湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2800号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘国华，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：甘越，系甘国华的儿子。被上诉人（原审原告）：甘岭，女，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：甘越，男，1995年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：刘双喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人甘国华、甘岭、甘越、原审被告刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判认定被扶养人生活费为66837元（不服金额约为80204元）；2.由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定甘国华的被扶养人生活费计算20年有误。甘国华系精神残疾，但其子女甘岭、甘越均已成年，与本案受害人（已逝）均对甘国华有相应的扶养义务。在甘国华年满60周岁之后，应单独由甘岭、甘越承担赡养义务。本案甘国华的被扶养人生活费应当计算8年，而非一审法院认定的20年。甘国华、甘岭、甘越辩称，本案交通事故受害人之妻甘国华多年来精神异于常人，无劳动能力，亲朋好友、左右邻居、住所地村镇委两级均知道该情况。早在2018年6月19日，甘国华就因精神病情愈重入湖南省脑科医院入院治疗34天，主要诊断为未分化型精神分裂症。2019年11月5日，经湘阴县残联依法鉴定甘国华为精神类二类伤残。近年来，甘国华在湘阴县康复医院精神科入院治疗多次，持续服用精神类药物至今。交通事故受害人甘立辉的死亡确实造成了对甘国华的扶养损失，一审判决依据事实认定扶养年限为20年，认定事实清楚，适用法律正确，应当得到二审法院的支持。刘双喜未予答辩。甘国华、甘岭、甘越向一审法院起诉请求：一、判令刘双喜、人保财险岳阳市分公司赔偿甘国华、甘岭、甘越等近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计812601.9元；二、由人保财险岳阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）内对甘国华、甘岭、甘越等近亲属的损失承担赔偿责任（要求：1．按事故认定的主次责任以“八二”比例赔偿处理；2．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出部分损失由刘双喜承担赔偿责任；三、由刘双喜、人保财险岳阳市分公司承担与本案相关的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月26日19时08分许，刘双喜驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车行驶至湘阴县地段时，与由北往南横过道路的行人甘立辉相撞，造成甘立辉受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交通警察大队阴公交认字［2019］第09003号道路交通事故认定书认定刘双喜负此次事故的主要责任，甘立辉负此次事故的次要责任。事故发生后，甘国华、甘越、甘岭与刘双喜签订人民调解协议书，由刘双喜补偿15万元，甘国华、甘越、甘岭出具刑事谅解书，并表示诉讼费和保险公司不予赔偿的部分均由其自行承担，不再要求刘双喜承担民事赔偿责任。事故发生后，甘立辉因在湘阴县人民医院抢救花费医疗费1213.9元。甘立辉于1966年3月11日出生，与甘国华系夫妻关系。两人共同生育两个子女即甘岭、甘越。甘国华系精神残疾人，法定监护人为甘越。刘双喜具有驾驶资格，是湘Ｆ×××××号小型面包车的所有权人，该车在人保财险岳阳市分公司购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，此次事故发生在保险合同有效期内。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、甘立辉因此次交通事故死亡造成的各项赔偿费用如何认定；二、本案的赔偿责任如何承担。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法审核证据，确定赔偿金额如下：1．医疗费1213.9元，有正式的医疗费票据为凭；2．丧葬费36650元（73300元／年÷12月／年×6个月），参照湖南省2018年度职工年平均工资标准73300元／年计算6个月；3．死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年的标准计算；4．亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费4000元。甘国华、甘岭、甘越虽未提交证据证明其具体损失，但亲属办理丧事属实，考虑实际情况，酌情认定4000元；5．精神损害抚慰金40000元。人保财险岳阳市分公司称因甘国华、甘岭、甘越已出具刑事责任谅解书，收到刘双喜的15万元，故精神损害抚慰金不应重复赔偿。但出具刑事谅解书及人民调解协议书约定的15万元与精神损害抚慰金的赔付并不冲突，对该抗辩不予支持。考虑甘立辉在此次事故中负次要责任，一审法院酌情支持精神损害抚慰金40000元；6．被扶养人生活费167093元（25064元／年×20年÷3）。甘立辉与甘国华系夫妻关系，甘国华系精神残疾人，现甘国华、甘岭、甘越要求支付被扶养人生活费，予以支持。以上损失合计982916.9元。关于焦点二，根据道路交通事故责任认定书及现场图，事故认定书的责任划分并无不当，刘双喜负此次事故的主要赔偿责任，甘立辉负事故的次要赔偿责任。湘Ｆ×××××号小型面包车在人保财险岳阳市分公司购买了交强险、责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内，应先由人保财险岳阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分在商业三者险的限额内按合同约定予以赔偿。因此次交通事故造成甘立辉死亡的各项赔偿费用共计982916.9元，交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1213.9元；交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用已超过赔偿限额11万元，以上共计由人保财险岳阳市分公司在交强险限额内赔偿111213.9元。超出交强险范围的赔偿数额为871703元，考虑此次事故刘双喜负主要责任，甘立辉负次要责任，酌情认定按8：2的比例进行赔偿。人保财险岳阳市分公司赔偿的数额为697362.4元（871703元×80%）。人保财险岳阳市分公司在本次交通事故中应承担的赔付数额共计808576.3元（111213.9元＋697362.4元）。判决：一、由人保财险岳阳市分公司赔付因此次交通事故造成甘立辉死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用共计808576.3元给甘国华、甘岭、甘越；二、驳回甘国华、甘岭、甘越的其他诉讼请求。上述赔偿款，限赔偿义务人在判决生效起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11926元，减半收取计5963元，由甘国华、甘岭、甘越承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审法院将甘国华的被扶养人生活费按20年计算是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据上述规定，被扶养人生活费的计算年限应根据被扶养人的年龄确定，而非根据受害人的年龄确定。本案中，被扶养人甘国华系无劳动能力、无收入来源的精神残疾人（残疾等级：二级），受害人甘立辉作为其丈夫，有扶养义务，且事故发生时甘立辉有扶养能力，故本案中应认定甘国华为甘立辉的被扶养人。因甘国华在事故发生时未满60周岁，故一审法院按20年计算其被扶养人生活费并无不当。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二〇年九月二日法官助理张艳辉书记员聂凤