wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1166号 上诉人（原审被告）：孙海红，女，1982年4月9日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张孝宇（孙海红丈夫），住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司，住所地宽甸满族自治县青山沟镇。 法定代表人：王长国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 上诉人孙海红因与被上诉人宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司（以下简称青山湖客运公司）劳动争议一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙海红的委托诉讼代理人张孝宇、吴喜强，被上诉人青山湖客运公司的法定代表人王长国及其委托诉讼代理人杨万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海红上诉请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3832号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字（2019）56号仲裁裁决书的裁决：孙海红与青山湖客运公司于2013年4月25日起存在劳动关系。2019年3月，孙海红的主管船长姜伦（客运公司股东，但公司章程上没有他的股份）突然通知张孝宇（孙海红丈夫）不用孙海红了，让她另行找工作。张孝宇找到当时的公司法人、执行董事王明月反映此事，因为当时公司酝酿经营管理方式的改变要撤换管理层，王明月对这件事没有表态，也没有按张孝宇的要求给孙海红出具解除劳动关系证明。2019年4月27日，青山湖客运公司选举出新的领导层后，张孝宇先后找到经理王国栋和执行董事王长国，询问关于孙海红的工作安排一事。二人态度极其恶劣，拒绝承认孙海红与客运公司存在劳动关系的法定事实，表示这件事与他们无关，“你爱哪告哪告”，对张孝宇提出的给孙海红安排工作岗位的要求表示“没有位置”、“无法可想”，张孝宇要求客运公司为孙海红出具解除劳动关系证明的要求也不予理会。张孝宇还与当时负责整顿客运公司的宽甸满族自治县交通局张忠凯同志交涉，最后也是没有解决任何问题。2、在法庭上，青山湖客运公司的委托代理人宋广寅一改他在仲裁庭上的不承认青山湖客运公司与孙海红之间存在劳动关系的证词，承认了存在劳动关系但是声称青山湖客运公司至今没有与孙海红解除劳动关系，劳动关系继续存在。3、根据《中华人民共和国劳动法》第八十九条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条、第四十八条、第八十六条、第八十七条等多条法律规定劳动者是可以要求用人单位承担赔偿责任的。4、一审判决程序违法。2019年12月4日开庭庭审现场，在张孝宇递交了相关对青山湖客运公司不利的证据（对话记录和电话记录）后，审判长旋即以案情复杂为借口宣布延期开庭。2020年4月22日庭审存在违法情形。 青山湖客运公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。本案双方之间本来不存在劳动关系，由于孙海红把确认劳动关系和解除劳动关系赔偿分开诉讼，导致生效裁决认定双方存在劳动关系。姜伦通知孙海红不用上班是姜伦的事，青山湖客运公司无权干预。孙海红对解除劳动关系的事实有举证义务，其提交的证据违法，不应被采信。 青山湖客运公司向一审法院起诉请求：青山湖客运公司无需对孙海红支付违法解除劳动合同赔偿金25560元、失业保险待遇13797元。 一审法院认定事实：2019年，青山湖客运公司与孙海红及青山沟国家级风景名胜区管理局之间发生劳动争议。同年3月25日，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会制作了宽劳人仲字【2019】56号仲裁裁决书，认定青山湖客运公司与孙海红于2013年4月25日起存在劳动关系，现该裁决书已发生法律效力。同年8月13日，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会制作了宽劳人仲字【2019】191号仲裁裁决书，裁决青山湖客运公司支付给孙海红违法解除劳动合同赔偿金25560元、失业保险待遇13797元。孙海红在青山湖客运公司从事船舶轮机员工作，因工作地点位于景区，故孙海红实际上船工作时间为自2013年至2018年每年5月1日至10月末。2016年4月，青山湖客运公司全体股东（下成称乙方）与青山沟国家级风景名胜区管理局（下称甲方）签订《协议书》，约定甲方承包乙方的所有经营业务；甲方有权对违反规定的船员进行处理和予以辞退，船员工资由甲方按月核算给乙方各股东，由股东发放给船员的其他待遇由乙方各股东自行承担；各股东所有的船员的安全事故、船员工资、福利、保险纠纷由各股东自己全部负责。青山湖客运公司未向孙海红出具过解除劳动合同的相关手续。庭审中，孙海红自认辞退孙海红的人系青山湖客运公司股东，青山湖客运公司未出具解除劳动合同的相关手续。 一审法院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案各方当事人争议的焦点问题是：青山湖客运公司是否违法解除了其与孙海红的劳动合同及应否给付孙海红违法解除劳动合同赔偿金25560元、失业保险待遇13797元。本案中，青山湖客运公司未向孙海红出具解除劳动合同相关手续，孙海红予以认可。另孙海红自认辞退孙海红的人系青山湖股东，故对青山湖客运公司违法解除其与孙海红之间劳动合同的事实不予认定。综上，青山湖客运公司的诉讼请求于法有据，予以支持。孙海红辩称劳动合同已解除，青山湖客运公司应向其支付赔偿金及失业保险待遇，经查无事实和法律依据，不予采信。 一审法院判决：原告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司无需对被告孙海红支付违法解除劳动合同赔偿金25560元、失业保险待遇13797元。案件受理费10元，由被告孙海红负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是青山湖客运公司是否解除了其与孙海红之间的劳动关系。本案中，孙海红经生效仲裁确认其与青山湖客运公司存在劳动关系。孙海红主张青山湖客运公司违法解除与其之间的劳动关系，首先应当举证证明青山湖客运公司明确作出了解除与孙海红之间劳动关系的意思表示。因孙海红提交的录音资料等证据不能证明青山湖客运公司法定代表人或其他有权代理人明确作出了辞退孙海红的意思表示，故孙海红主张双方劳动关系已解除并主张青山湖客运公司承担违法解除劳动关系相关赔偿的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。孙海红关于一审判决程序违法的上诉主张，因未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。 综上所述，孙海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙海红负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月三日 书记员  于大海
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执836号之三申请执行人：尚永生，男，汉族，1971年2月出生，住罗山县宝城街道办事处。被执行人：时胜广，男，汉族，1971年01月出生，住罗山县尤店乡。被执行人：信阳华联超市有限公司，统一社会信用代码91411521694857542A，住所地罗山县城大十字街。法定代表人：胡义海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2410号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时胜广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时胜广在中国建设银行6***************98015_156_1账户内存款人民币246933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月一日书记员 张成强
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4383号 原告：东港市江源热力有限公司。住所地东港市。 法定代表人：房治新，董事长。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：丹东赋昊房地产开发有限公司。住所地东港市。 法定代表人：王昊然。 第三人：毕瑞阳，男，1977年12月29日出生，汉族，现住东港市。 本院在审理原告东港市江源热力有限公司与被告丹东赋昊房地产开发有限公司、第三人毕瑞阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市江源热力有限公司撤回对被告丹东赋昊房地产开发有限公司、第三人毕瑞阳的起诉。 原告已预交案件受理费6860元，本院减半收取3430元，余款3430元本院退付原告。 审 判 长  石建君 人民陪审员  隋丽静 人民陪审员  王罂铭 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王翠娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4066号原告：徐影，女，1997年3月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县被告：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街216栋1-28号。责任人：栗娜。本院在审理徐影与被告鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告徐影于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，并申请减少诉讼请求至1万元。本院认为，徐影撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（徐影已预交）。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月十八日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢793号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,统一社会信用代码:912100008175814019,住沈阳市和平区十一纬路12号；被执行人：吴世权，男，1959年8月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7520号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年07月07日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人吴世权送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年07月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴世权名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年07月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴世权名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年07月07日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人吴世权的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人吴世权名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到吴世权名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年09月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初7520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓龙
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1500号罗火清、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人罗火清与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初181号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初181号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18922号 申请执行人吴谦、周小琴、赵方振依据（2019）粤1971民初7707号法律文书申请执行被执行人邓海蛟、陈三苏、东莞市快捷商务服务有限公司、东莞市美厚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1047号 申请人：唐远奎，女，汉族，1969年5月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭春，女，汉族，1976年2月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 唐远奎与郭春合伙协议纠纷一案，唐远奎于2020年9月15日申请诉前财产保全，请求对郭春的银行存款23800元或等值的财产采取财产保全措施。唐远奎以其名下的川Ｅ×××××号长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，唐远奎要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封郭春的银行存款23800元或者等值的财产。冻结或查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封唐远奎提供的担保财产即其名下的川Ｅ×××××号长安牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  李洁娜
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1122号 原告：秦永强，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：何家全，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：杜贵全，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杜娟，系被告杜贵全之女。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 原告秦永强与被告杜贵全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永强向本院提出诉讼请求：判令被告支付水电装修款48000元事实和理由是：2019年12月，在冯建国的介绍下，被告将位于七里坪西镇杨二娘饭店对面房屋的水电安装口头承包给了原告，并约定了包工不包料，价款计算方式为每平米80元，安装面积为650（包括平面和阳台）平米，包工包料（其中电线为塔牌材料、给水管为川路、线管为日丰和金牛管、排水管和排污管都为联多、线盒为联多和多联），在安装过程中，被告曾多次修改安装方案，使原告又增加了27800元的人工和材料费，当原告在把水电装修完工到85%以上时，被告又以原告的水电安装不符合标准为由，擅自解除口头合同。既不要原告继续安装，又不支付原告已经安装的水电装修款，按照原被告当时的口头约定，被告应当支付原告的水电装修款为650ｘ80ｘ85%＋27800＝72000元，可是被告才支付原告24000元，尚欠原告48000元水电装修款。原告曾经多次与被告协商未果，又分别向洪雅县信访局和调解委员会反映，但问题还是未得到解决，为维护原告的合法权益，特诉来本院，望判如所请。 被告杜贵全辩称，原告所述事实不是真实的，原、被告之间为口头约定装修款12000元，承包方式为包工包料，在装修过程中原告多次要求增加费用，后来在装修过程中原、被告达成装修款27800元的协议，被告多次向原告支付了24000元，目前还有3800元未支付。其次，原告在安装过程中，原告没有向被告提供过安装图纸，被告没有修改过方案，原告的安装工作未完，没有对原告的负一楼进行安装。在安装过程中被告了解到原告没有水电安装资质，并且发现原告的水电安装存在重大安全隐患，多次要求原告返工，但原告均拒绝，被告无奈之下请第三人李文建进行安装，安装方式为包工不包料，被告为此又支付李文建16500元的水电安装费用及购买材料款15661.9元，该两笔费用系由于原告未按照约定对水电进行安装导致的损失，请求在本案中一并处理。同时，原被告之间并未约定80元一平米的安装费用，且原告在诉状中的事实和理由部分有前后矛盾之处，不应予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告口头约定由原告为被告位于的房屋进行水电安装，安装方式为包工包料，双方进行了部分履行，因原、被告在安装过程中产生分歧，原告没有全部完成被告房屋的水电安装，由被告另请李文建进行安装，在安装过程中原、被告达成一致意见即人工费和材料费为27800元，被告向原告出具了欠条，双方确认被告已经支付原告款项为24000元，剩3800元还未支付。原、被告因装修款问题进行多次协商，但未达成一致意见，经人民调解委员会调解也没得到解决，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被身份证复印件，被告签署的欠条、人民调解委员会调解记录、调解终止意见书、证人证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告安装房屋水电系口头约定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。但双方无法证明合同的具体安装内容，质量验收标准，对单价和造价陈述不一，当事人应当按照法律规定承担举证责任。原告提出主张与被告约定房屋水电安装面积为650平方米，安装方式为包工不包料，价款计算方式为80元每平米，原告完成了85%以上的房屋水电安装，因此被告应按原、被告之间的口头约定支付原告水电装修款72000元，扣除被告已支付原告24000元，被告还应支付原告48000元，但原告仅有口头陈述，被告也相反陈述，提出主张的一方为原告，负有举证责任，其没有提供证据予以证明其主张，本院不予采信。原告主张因被告多次修改安装方案到时原告增加了27800元的人工费和材料费，被告已支付原告24000元，还剩3800元未支付，原告提供了有被告亲笔签名的欠条及人民调解委员会出具的调解终止意见书予以证明，被告提出由被告签署姓名的欠条系原告带人至被告家在被告醉酒的情况下逼迫被告签字，因被告没有提供相应证据对该欠条的效力属于无效进行反证，虽称系酒后所为，但饮酒并不当然影响民事行为的效力。故对原告的此部分主张本院予以支持。被告提出请他人代为完成安装所花费费用要求一并处理问题，提出原告为当地他人房屋安装水电在包工包料并且房屋面积等同的情况下，原告的安装费用都没超过21000元，原告虽提供了鲁方勇、许玉华、张家容三家向原告支付的水电安装款，但对鲁方勇、许玉华、张家容三家的房屋面积及安装内容不尽相同，不足比较，本院不予采信。被告主张因原告的水电装修存在安全隐患，被告多次要求原告返工，但原告均拒绝，被告因此另请李文建安装水电及购买水电安装材料系因原告安装水电不合格导致被告承受的损失，请求法院一并处理，首先，被告未提起反诉，其次，被告提供的16张水管装修现场照片及李文建签署姓名的收条欲予以证明，本院认为，16张水管装修照片系被告制作，照片未载明拍摄时间、拍摄地点等，不是双方对质量的共同检验确认的结果，不能达到其证明目的，李文建签署姓名的收条虽载明系被告支付其的水电安装款，但被告未提供其他证据证明李文建为被告房屋安装系因原告原因或双方认可的返工项目，且本院已经认定双方欠条载明款项，视为结算，对被告的请求本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、由被告杜贵全在本判决生效之日起十日内支付原告秦永强水电安装余款3800元。 二、驳回原告秦永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为500元，由原告秦永强负担200元，被告杜贵全负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年九月四日 书记员 甘茂林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特35号申请人:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海棠路36号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被申请人：孙越，男，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄洁，连云港市连云区法律援助中心律师。申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下简称明珠公司）与被申请人孙越申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第11-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明珠公司申请称，请求依法撤销连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第11-1号仲裁裁决；诉讼费用由孙越承担。事实和理由：仲裁不能仅凭孙越的口述，认定孙越2018年5月16日入职明珠公司从事网管工作及其月平均工资标准2700元。孙越陈述的明珠公司2019年10月8日突然停止运营、口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日后，明珠酒店已经转为江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）经营，按照孙越认可的解除劳动合同的时间，是东盛公司经营期间，应当由东盛公司承担相关责任。孙越辩称，在仲裁阶段，仲裁委无法联系到明珠公司，仲裁委穷尽各种送达方式后，通过公告向明珠公司送达诉状及告知应诉，但明珠公司未参与仲裁庭审。明珠公司不提交相应证据，应当承担不利后果，仲裁委的裁决具有事实和法律依据。明珠公司为其他员工缴纳的养老保险个人账户信息单显示，明珠公司为员工缴纳保险的截止日期是2019年9月，孙越打卡记录可以证明其一直在明珠公司工作，因此孙越到2019年10月8日停止运营前均与明珠公司存在劳动关系。综上，仲裁委认定事实清楚，应该予以维持。经审查查明，孙越自述于2018年5月16日入职明珠公司从事网管工作，月平均工资为2700元。2019年10月8日起，明珠酒店进行重新装修，孙越未再回到酒店工作，孙越自述工资已结清。后孙越到连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明珠公司支付解除劳动合同赔偿金和加班费。2020年5月7日，仲裁委作出连区劳某案字[2020]第11-1号仲裁裁决：明珠公司一次性支付孙越赔偿金10800元。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案明珠公司请求撤销连区劳某案字[2020]第11-1号仲裁裁决，理由为仲裁认定的事实及责任承担的主体错误，但未提供该仲裁裁决存在上述规定的六种情形，本院对该撤销事由不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年九月十八日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4717号 申请人：甄玉湘，男，汉族，1970年6月23日出生，居民，住临沂市河东区。 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码：91370200163565874R。 法定代表人：谭海雯，董事长。 被申请人：莒南五征置业有限公司，住所地：莒南县淮海路东段，统一社会信用代码：913713270579414263。 法定代表人：姜卫东，经理。 被申请人：赵宝祥，男，汉族，1961年2月10日出生，居民，住莒南县。 甄玉湘与青岛市房屋建设集团股份有限公司、莒南五征置业有限公司、赵宝祥其他案由一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为155000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000575号保单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵宝祥所有的楼房一套，证号为：临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1009号
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2778号被执行人：郑伟，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初106号号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1280号申请执行人孙炳信，男，1955年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李新顺，男，1965年9月21日出生，汉族，住安阳县。孙炳信与李新顺民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3178号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告李新顺于本判决生效后十日内偿还原告孙炳信借款12,400元及利息（利息自2019年6月4日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费872元，由被告李新顺负担”。因李新顺未按上述生效法律文书履行义务，孙炳信向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月29日、2020年7月10日、2020年8月6日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月6日通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇西高奇务村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年5月29日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月6日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年8月25日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人李新顺司法拘留15日的决定，2020年9月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人李新顺罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计12510元，已执行到位0元，本案债权尚余12510元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新顺负有继续向申请执行人孙炳信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十一日书记员  牛志锋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19351号 申请执行人东莞市应急管理局依据(2019)粤1971行审607号行政裁定书申请执行被执行人李杰行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0203刑初139号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人付宝成，男，1975年11月19日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月22日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕，于同年8月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人付宝成犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人付宝成于2020年8月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐蕾二〇二〇年九月八日代理书记员  张雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3758号 原告：曾从休，女，1951年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：叶茂，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号，统一社会信用代码91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告曾从休、叶茂与被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曾从休、叶茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾从休、叶茂撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16908号申请执行人张志强，男，1988年12月6日生，汉族，住湖北省监利县桥市。被执行人上海近通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凌东。被执行人朱凌东，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张志强依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初62105号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东支付1,157,687.5元(人民币，下同)。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月11日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年8月11日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张志强未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初62105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张志强仍享有要求被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东继续履行债务的权利，被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东仍负有继续向申请执行人张志强履行的义务；若申请执行人张志强发现被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李梅英，女，1978年2月1日出生，彝族，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李梅英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币368元，减半收取计184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月十一日法官助理朱娟书记员屠忞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执559号 被执行人：张从贵，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县屏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初25号刑事判决书，于2020年7月29日移送立案张从贵罚金刑一案，移送强制执行内容：缴纳罚金2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执559号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年9月3日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人张从贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  余 玲
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初784号原告：刘子华，男，1994年7月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇赉支公司。住所地：吉林省白城市。法定代表人：郭亮，系经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：王彦博，系经理。第三人：侯雨礌，男，1979年7月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。刘子华与中华联合财产保险股份有限公司镇赉支公司、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司、第三人侯雨礌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘子华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子华撤诉。审判员 刘桂红 二〇二〇年九月十七日书记员 许 坤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1660号 原告白宜骅，女，2006年出生，汉族，住本市城区。 法定代理人赵亚平，女，1978年出生，汉族，住本市城区。 委托代理人张赟，山西真安律师事务所律师。 被告贾子新，男，2006年出生，汉族，住本市新华区。 被告贾小明（贾子新父亲），男，1970年出生，汉族，住本市新华区。 被告曹曼（贾子新母亲），女，汉族，住本市新华区。 原告白宜骅与被告贾子新、贾小明、曹曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白宜骅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告白宜骅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白宜骅负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1384号之一申请执行人：洛阳豫欧门窗科技有限公司，住所地河南省孟津县常袋镇姚凹村。法定代表人：董树勋，公司经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。被执行人：国机重工（洛阳）有限公司，住所地洛阳市洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：金阳，公司经理。申请执行人洛阳豫欧门窗科技有限公司与被执行人国机重工（洛阳）有限公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付6228元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人国机重工（洛阳）有限公司的法定代表人金阳作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下无超过100元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人在网络资金上无开户信息。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。三、查明被执行人名下有位于河南省××市辖区××工区××路与××路交叉口东南角的国有建设用地使用权【不动产权证号：豫2017洛阳市不动产权第00532151号、洛市国用（2012）第03006795号、洛市国用（2012）第03006793号】，上述国有建设用地使用权均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述国有建设用地使用权均予以轮候查封，上述国有建设用地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人国机重工（洛阳）有限公司的注册经营地河南省洛阳市西工区工业园区310国道168号进行了调查和了解，该公司工作人员称该公司长期未经营，且拒签传票，被执行人至今未到本院应询，故未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人国机重工（洛阳）有限公司的法定代表人金阳发出限制消费令，并依法将被执行人国机重工（洛阳）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）有限公司负有继续向申请执行人洛阳豫欧门窗科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十日书 记 员  尚 真
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5428号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市利州区三堆镇。 法定代表人：徐晓军 委托诉讼代理人：张辉，公司项目经理。 委托诉讼代理人：崔金柳，公司法律顾问。 被告：程更生，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告程更生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二〇年九月三日 书记员 贺冬英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6222号原告李保锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告辛素焕，女，1979年4月9日，汉族，住濮阳县。原告李保锋诉被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告李保锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李保锋撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年九月七日书记员  管呈卿
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1800号原告：印文财，男，1952年10月9日出生，住所地密山市。被告：史延文，男，年龄不详，住所地密山市。原告印文财与被告史延文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告印文财于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印文财的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许印文财撤诉。案件受理费25元，由印文财负担。审判员  刘元芹二〇二〇年九月二十三日书记员  于闻锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5810号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所执业律师。被告：张松琴，女，汉族，1960年3月20日出生，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市。被告：洛阳鼎晖贸易有限公司，住所地汝阳县杜鹃大道西段435号。法定代表人：王斌。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。负责人：范贝。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张松琴、洛阳鼎晖贸易有限公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，2020年9月15日，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月十五日书记员  毛琳柯
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初586号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩越，男，1993年5月29日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化程度，中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人韩越犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人韩越到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人韩越饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区天乙路由东向西行驶至北京路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩越血液中乙醇含量为90.53mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人韩越的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人韩越在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩越系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人韩越自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩越犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7203号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：田静。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执386号申请执行人:张慧颖，女，1947年2月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳金蓝格科技有限公司，住所沈阳市和平区太原南街90号B座816室。法定代表人：范鑫。被执行人：范鑫，女，1972年4月19日生，蒙古族，住所地辽宁省本溪满族自治县。张慧颖与沈阳金蓝格科技有限公司、范鑫民间借贷纠纷一案,本溪满族自治县人民法院作出的(2018)辽0521民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人沈阳金蓝格科技有限公司、范鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5万元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳金蓝格科技有限公司、范鑫的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人沈阳金蓝格科技有限公司、范鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳金蓝格科技有限公司、范鑫的财产线索，申请执行人张慧颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执386号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年九月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初159号 原告:立邦投资有限公司,住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人:WEESIEWKIM(黄守金),董事长。 委托诉讼代理人:李俊,浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏松,浙江沁地律师事务所律师。 被告:陈庆，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告立邦投资有限公司诉被告陈庆侵害商标权纠纷一案中，原告立邦投资有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由立邦投资有限公司负担。 审 判 长  江志珍 审 判 员  代 奇 人民陪审员  马蓓蕾 二〇二〇年九月十八日 法官助理张钰媛 书记员巫祖悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项…… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11443号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 法定代表人：洪枇杷。 委托代理人：王鲁娜、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180355号裁决书，于2018年10月24日向厦门市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽02执715号，请求执行被执行人洪学研、李敏支付借款本金425万元及利息罚息复利、律师费83050元、保全费5000元、仲裁费42191元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。后厦门市中级人民法院于2019年8月28日指定由本院执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年4月30日拍卖两被执行人名下位于厦门市思明区房产，成交价6542527元，并制作分配方案。扣缴本案执行费47110元后，向申请执行人发放垫付费用30867元及执行费5406724元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4411号 原告：吴宏昌，男，1963年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告吴宏昌与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴宏昌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宏昌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴宏昌负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执840号申请执行人：聂元珍，女，1978年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：郑晶，男，1994年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴中秋，男，1972年8月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行聂元珍与郑晶、吴中秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂元珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月十日书记员  聂涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6298号 原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。 负责人：王文波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 被告：苏彩泉，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。 原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司与苏彩泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月八日 代书记员 马银圆
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2861号 原告：毛佳，女，1990年2月18日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处新建街居委会市。 委托诉讼代理人:李志国（特别授权），湖南常邦律师事务所律师。 被告：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。 被告：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市蓝田办事处光文社区。 法定代表人：曾树华。 第三人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理原告毛佳与被告谭志华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司、第三人曾树华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告毛佳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛佳申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛佳撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告毛佳负担。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  吴泽波 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执985号之一申请执行人：安庆市睿澳商贸有限公司，住安徽省安庆市迎江区人民路83号谐水湾2幢一层4室，统一社会信用代码91340800L569XXXX54。法定代表人：占从益。被执行人：王伯富，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于安庆市睿澳商贸有限公司申请执行王伯富买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初1883号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人给付货款76920元及相应利息，负担案件受理费1000元。被执行人应依法承担案件执行费1069元。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结并扣划；被执行人名下有摩托车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处不动产登记信息（已抵押），本院依法予以查封。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的77920元，已执行到位5000元，执行费收取1069元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 杨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18790号 本院依据（2019）粤1971刑初788号法律文书申请执行被执行人黄英新罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执复124号复议申请人（被执行人）：侯海江，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：靳新丽，女，1977年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵双平，女，1965年4月13日生，汉族，住河南省林州市。河南省林州市人民法院（以下简称：原审法院）在办理靳新丽申请执行侯海江、赵双平抵押借款合同纠纷一案中，侯海江对原审法院的所有执行措施不服，向该院提出书面异议。原审法院于2020年8月14日作出（2020）0581执异97号执行裁定书。候海江不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，申请人靳新丽与被申请人侯海江、赵双平抵押借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2019年9月10日作出（2019）安仲案字第175号裁决书，裁决如下：一、被申请人侯海江、赵双平于本裁决书送到之日起十日内共同偿还申请人靳新丽借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按月利率2%，从2018年4月25日起计算至本裁定确定的还款之日止，同时扣减被申请人已支付利息36000元）。如果未按本裁定指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请人靳新丽对被申请人侯海江、赵双平提供抵押的河南省林州市开元办长安路与林虑大道交叉口东北角凤宝新村4幢3单元602号房屋，经拍卖、变卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权；三、本案的仲裁费9584元，由被申请人侯海江、赵双平承担。该裁决生效后，侯海江、赵双平未履行义务，靳新丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日作出（2019）豫05执576号之一执行裁定，将该案指定由河南省林州市人民法院执行。原审法院受理后，冻结了侯海江在财付通支付科技有限公司账户内存款2209.87元。原审法院认为，依照法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。申请人靳新丽与被申请人侯海江、赵双平抵押借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）安仲案字第175号裁决书，已经发生法律效力。原审法院依照《民事诉讼法》的有关规定，采取执行措施，合法有据。异议人侯海江以靳新丽在（2019）安仲第175号裁决书提供虚假抵押借款合同为理由，提出执行异议申请，实质是对生效裁决的不服，其应当通过其他程序办理，其提出执行异议申请，不符合受理条件，应当裁定驳回异议人的异议申请。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人侯海江的异议申请。侯海江申请复议称：1、靳新丽在（2019）安仲案字第175号裁决书中提供虚假抵押借款合同。2、靳新丽在放款期间，收3万元利息准备金，在法律上是砍头利息，该部分款项应从借款本金中扣除，本案实际借款本金为27万元。3、靳新丽通过虚假合同，非法获利，是诈骗犯罪行为，法院应当查明事实移交公安处理。要求停止本案的所有执行行为。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：复议申请人侯海江要求停止执行本案的一切执行活动的理由是申请执行人靳新丽在仲裁中向仲裁机构提供虚假合同和申请执行人靳新丽在放款时提前收取了3万元利息准备金，其实际得款27万元，仲裁其偿还30万元借款本金不当。其复议申请理由的实质是对（2019）安仲案字第175号裁决书不服，该复议理由不属于执行异议案件审查的范围，复议申请人侯海江应当按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条的规定实现救济。复议申请人侯海江提出申请执行人靳新丽涉嫌刑事犯罪，要求移送公安机关的复议请求，因没有提供充分证据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人侯海江复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人侯海江复议申请，维持林州市人民法院（2020）豫0581执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年九月十五日书记员 瞿世祥
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保273号 申请人：杨某1。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 被申请人：刘某某。 申请人杨某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费320元，由杨某1负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫一宁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初241号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人梁子庚，男，1996年6月10日出生于山西省平遥县，汉族，大专毕业，无业，户籍地山西省平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人梁子庚犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人梁子庚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年5月份，被告人梁子庚通过网上认识报案人齐某，而后相互之间合作买卖Q币。2020年6月17日被告人梁子庚以购买Q币为名诈骗被害人齐某2.5万元。案发后被告人梁子庚已将诈骗数额全部退还给被害人并取得被害人谅解。被告人梁子庚于2020年7月6日在山西省平遥县春蕾路春蕾苑小区61号别墅内被民警抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁子庚的供述、被害人齐某的报案及陈述、证人任某的证言、支付宝转账记录、微信聊天记录及截屏、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人梁子庚的行为已构成诈骗罪，并建议本院对梁子庚判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁子庚对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人梁子庚签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁子庚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁子庚犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人梁子庚到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、梁子庚已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁子庚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月八日书记员  蒋翠霞
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢82号 申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司、被执行人杨加文、李兴兰、杨勋涛： 贵州独山农村商业银行股份有限公司诉杨加文、李兴兰、杨勋涛借款合同纠纷一案，申请执行标的304041.00元。经本院立案执行，现已执行到位319041元，其中，本金300000元，利息15000元，余下部分及迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)黔2726执252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执891号之一 被执行人：张某 被执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁1092刑初271号民事判决书已经生效，被执行人未履行，本院于2020年7月13日移交立案执行。执行标的额为22000元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法扣划被执行人银行存款4105.2元，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，本案未执行标的额为17894.8元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8907号 原告：徐春霞，女，1966年1月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：义乌市工人北路221号。 法定代表人：陈义生，董事长。 原告徐春霞诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请（通过移动微法院提交）。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐春霞撤回起诉。 案件受理费161元，由原告徐春霞负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 傅俊霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11600号原告：李某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇二〇年九月九日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3760号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：林叶殊，男，1985年5月28日出生，汉族，原住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告林叶殊追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告林叶殊偿还代偿款共计人民币44293.54元、违约金20700元、律师费1200元，合计人民币66193.54元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告林叶殊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月9日，被告林叶殊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币69000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币13662元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告林叶殊的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还14期本息。2018年1月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年5月3日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币42166.62元、利息1863元、罚息263.92元，共计人民币44293.54元。被告林叶殊至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林叶殊在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币44293.54元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年5月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告林叶殊在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告林叶殊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15355号原告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道68号。法定代表人党建，董事长。委托代理人刘永涛，该公司员工。被告王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司委托代理人刘永涛到庭参加诉讼。被告王小伟经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的现结客户，2018年9月22日在原告配送450ml塑料瓶美汁源果粒橙1047自然箱至被告处后，被告以资金不足为由拖欠原告货款。2019年4月2日，原被告签订分期还款计划书，但至今所欠货款一直未归还。故请求判令：被告偿还原告欠货款33330.21元及滞纳金（按照日千分之一的标准，自2019年4月2日暂计算至2020年5月13日为13958元）。被告未答辩。经审理查明：2018年9月25日，原告向被告供应美汁源果粒橙塑料瓶450毫升（12）1047箱，金额共计为33332.2元。供货后被告未向原告付款，双方并签订《还款计划书》一份，约定：截止2019年4月2日乙方（即被告）欠甲方共计33330.21元，经双方认真协商，达成如下分期还款协议：乙方保证在2019年4月30日之前归还甲方11000元，2019年5月30日前归还11000元，2019年6月30日前归还11330.21元。如乙方未按约定的时间还款，甲方保留追究乙方每天千分之一滞纳金的权利。后被告未按约定期限向原告还款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的供货凭证、还款计划书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供货，双方并就应付货款签订还款计划书，故原被告之间的债权债务关系成立。该还款计划书对于还款时间及数额均作有约定，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已按还款计划书的约定向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付货款33300.21元的诉讼请求本院予以支持。被告未按还款计划书的约定向原告付款，其该行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。该还款计划书所约定的日千分之一的滞纳金标准过高，故就该滞纳金（即违约金）本院按日万分之五的标准计算，被告并应自每笔付款逾期之日起向原告支付该违约金。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小伟于本判决生效后10日内，支付原告郑州太古可口可乐饮料有限公司货款33330.21元及违约金（以11000元为基数，自2019年4月30日至实际给付之日；以11000元为基数，自2019年5月30日至实际给付之日；以11330.21元为基数，自2019年6月30日至实际给付之日，均按日万分之五的标准计算）。二、驳回原告郑州太古可口可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由原告负担87元，由被告负担404元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 闫文红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终348号上诉人(原审被告)：大连阳光医院有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李洪潮，经理。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：董诗超，男。委托诉讼代理人：任军，男。被上诉人(原审被告)：辽宁恒昌医疗投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：詹国章。被上诉人(原审被告)：詹国章，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(原审被告)：詹明洪(曾用名：占明洪)，男，1982年10月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人(原审被告)：姜军，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人(原审第三人)：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁，董事长。上诉人大连阳光医院有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、被上诉人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司、被上诉人詹国章、被上诉人詹明洪、被上诉人姜军、被上诉人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初87759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连阳光医院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连阳光医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,248元，减半收取计人民币5,624元，由上诉人大连阳光医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥审 判 员 孙  倩二〇二〇年九月十一日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1151号 申请执行人：杨振新，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王化朝，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行杨振新与王化朝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王化朝送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年9月10日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十日 书记员  包玉强
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2061号原告：刘芝会，女，1964年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。特别授权。被告：刘芝文，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘芝会与被告刘芝文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘芝会于2020年9月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘芝会在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芝会撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘芝会负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年九月三日书记员  任志东
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他105号李春福:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费25.00元、申请费40.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，李春福缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费25.00元、申请费40.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8572号上诉人（原审被告）：江桥，女，1954年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨学俭，男，1950年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人江桥因与被上诉人杨学俭民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初21771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江桥上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或查明事实后改判驳回杨学俭的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由杨学俭承担。事实和理由：1.一审法院违法缺席裁判，严重违反法定程序。2.一审法院认定的事实错误，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙投资纠纷。双方虽就60万元往来有借条，但借款行为并非双方真实意思表示，系双方合作投资的一种记载形式，双方合作投资系长期的惯例行为。江桥与杨学俭在合作投资期间，系同居关系，并准备结婚，江桥无借钱投资之必要。杨学俭在一审的陈述中矛盾重重。（1）借条未约定还款时间和利息，但杨学俭在一审陈述时说江桥给其转账的6000元系一个月利息毫无根据。（2）本案是典型的通谋虚伪意思表示，江桥与杨学俭之间的借条反应出来的借贷关系是虚假意思表示，是无效法律行为，双方真实意思表示是合作投资关系。3.江桥自始至终认可杨学俭在投资中的出资行为，现对案外人张健370万元借款有其东城区的房屋抵押权做保障，并已提请强制执行。强制执行因其他刑事案件暂时搁置，但并不影响江桥的有权债权实现。江桥在追回投资款后，依然会按出资比例，给付杨学俭相应的投资收益。杨学俭积极协助追回投资款亦是因为认可其投资行为。杨学俭辩称：同意一审判决，不同意江桥的上诉请求和理由。杨学俭向一审法院起诉请求：江桥偿还杨学俭借款60万元及利息（以60万元为基数，按年利率5%为标准，自2016年9月5日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年9月5日，杨学俭通过银行分12笔向江桥转账共60万元。2016年9月6日，江桥向杨学俭出具借条，载明今借杨学俭人民币60万元整。江桥认可借条及银行流水真实性，认可收到60万元，但不认可证明目的，称系双方共同投资。江桥提交银行流水、不动产登记证明、微信记录等证据，银行流水显示，2016年9月6日江桥向杨学俭转账1.5万元，2016年9月12日江桥向杨学俭转账6000元，2016年9月9日江桥将370万元转账给案外人张健。江桥表示1.5万元是给杨学俭之前投资款的利息，江桥收到杨学俭60万元后，江桥出资310万元，共同投资370万元转给张健，并由江桥取得张健房屋抵押权。杨学俭表示1.5万元是双方之前经济往来江桥给的利息，不认可双方共同投资，对370万元不知情，60万元是江桥向杨学俭借款，6000元是江桥给的60万元借款的第一个月利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江桥经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，江桥向杨学俭出具了借条，江桥作为成年人，应对自己的行为负责。结合杨学俭提交的银行流水，能够确认江桥向杨学俭借款60万元的事实，江桥的辩解缺乏充分证据证明，法院不予采信。双方未约定利息及还款期限，江桥2016年9月12日向杨学俭转账的6000元应为偿还本金，故江桥尚欠杨学俭借款59.4万元应予偿还，并以此为基数按年利率5%自起诉后的合理期限支付逾期利息，具体时间由法院酌定。杨学俭诉求超出部分，法院不予支持。江桥经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响法院依法缺席审理并作出裁判。综上，一审法院判决：一、江桥于判决生效后7日内偿还杨学俭借款五十九万四千元并支付逾期利息（以五十九万四千元为基数，按年利率百分之五为标准，自二〇一九年六月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杨学俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，江桥向本院提交以下新证据：证据1.双方沟通投资回款事宜，用以证明双方系合伙投资关系，杨学俭知悉款项去向，明确知晓自己属于投资方。证据2.双方沟通取抵押权证，用以证明杨学俭知晓款项去向，并积极参与合伙投资活动，双方系合作关系，并非借贷关系。证据3.其他合作中关于打欠条的沟通记录，用以证明双方在合作中常以打欠条的方式来确认投资金额，并非真实借贷关系，本案中欠条亦是双方合作时对出资金额进行确认的惯用方式，没有借贷关系。证据4.投资收益支付聊天记录，用以证明江桥在收到借款人支付的利息后，将投资收益支付给了杨学俭，故双方系合作关系，双方欠条中没有关于利息的约定，一审杨学俭称6000元系江桥支付的一个月利息不属实，杨学俭虚假陈述，江桥给杨学俭转账不止6000元。证据5.给一审法院寄送说明的视频，用以证明江桥为避免法院误会其躲避诉讼，寄送自身的病历本予以说明。杨学俭未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨学俭针对江桥提交的新证据发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可；对证据3的真实性与证明目的均不认可，本次是借款关系不是合作关系；对证据4的转款真实性认可，证明目的不认可；对证据5的真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：江桥上诉主张双方成立合伙投资关系而非民间借贷关系，因此不应偿还涉案借款本金及利息。对此本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则应承担举证不能的相应法律后果。本案中，江桥在二审中提交的聊天记录等证据，难以认定杨学俭有与江桥合作从事投资的意思表示，故对其该主张，本院实难采信。江桥向杨学俭出具借条，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负有责任，结合双方当事人陈述及提交的借条、银行流水等证据，一审法院认定双方成立民间借贷法律关系，并无不当，江桥应按约定偿还借款。对于逾期利息，双方未约定还款期限及利息，一审法院自起诉后合理期限按年利率5%支付逾期利息，于法有据，较好平衡了双方的利益，本院依法予以确认。江桥关于一审法院程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，江桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由江桥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执514号申请执行人：朱洪杰，女，汉族，1973年7月26日出生，住德城区。被执行人：姜春成，男，汉族，1984年1月30日出生，住德城区。被执行人：杨会，女，汉族，1989年5月23日出生，住德城区。申请执行人朱洪杰与被执行人姜春成、杨会民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月12日、2020年4月14日，2020年8月28日本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人杨会、姜春成名下银行账户有少量零星存款，查询并查封了被执行人姜春成名下有车牌号为鲁Ｎ×××××，注册时间为2012年2月27日别克牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，注册时间为2008年11月15日奇瑞牌汽车一辆，被执行人杨会名下有车牌号为鲁Ｎ×××××，注册时间为2014年8月20日北京现代牌轿车一辆。查封车辆时德州市公安局交通警察支队直属一大队反馈车牌号为鲁Ｎ×××××，注册时间为2014年8月20日北京现代牌轿车已不在被执行人杨会名下，查无此车辆。被执行人姜春成名下互联网银行余额11.31元，被执行人杨会名下互联网银行余额441.1元，有财产反馈信息表为证。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人姜春成、杨会名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录。2020年9月1日，本院执行人员前往被执行人姜春成、杨会住所地进行现场调查，2020年3月31日，将被执行人姜春成、杨会采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终结本次执行程序电话笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘世文审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月七日书记员  田双颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3049号原告：马春红，女，1960年4月14日出生，汉族，住济源市。原告：李云河，男，1958年3月4日出生，汉族，住。上述二原告的委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李如河，男，1958年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：牛国成，男，1958年10月4日出生，汉族，住新乡市。被告：武永红，男，1962年7月12日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。原告马春红、李云河与被告李如河、牛国成、武永红执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马春红、李云河申请缓交案件受理费，本院批准缓交至一审程序终结前。本案已开庭，本院在一审程序终结前依法向二原告送达了交纳诉讼费用通知，但二原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马春红、李云河撤回起诉处理。审 判 长  史立平人民陪审员  郑佩利人民陪审员  张素云二〇二〇年九月十日书 记 员  胡弯弯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执627号 申请执行人：罗金凤，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）71-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理罗金凤申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资12241.6元。负担执行费84元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10427号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告吴合金，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告吴合金保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告吴合金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对吴合金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月九日 书记员  沈雨绮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执560号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：王淦，男，生于1985年6月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。 法定代表人：姚绍勇，董事长。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与王淦、绵阳梓州置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1631122.69元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费11658元、本案执行费18711元。在执行过程中，因被执行人的抵押财产暂无法处置，申请执行人于2020年9月10日书面向本院撤回执行申请，待抵押财产可处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执560号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘双艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1351号申请执行人：庄河市丽源宾馆，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段717号。统一社会信用代码：912102837327617371。法定代表人：王澜颖，系该宾馆经理。委托代理人：赵冬梅，女，1972年9月2日出生，汉族，系该宾馆职工。现住庄河市。被执行人：王其东，男，1976年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连兴东食品有限公司经理，现住庄河市。被执行人：大连兴东食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：912102837969474187法定代表人：王其东，系该公司经理。申请执行人庄河市丽源宾馆与被执行人大连兴东食品有限公司、王其东餐饮服务合同纠纷一案，本院已于2017年10月9日作出（2017）辽0283民初6385号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市丽源宾馆于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：28289元，执行费566元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月22日将被执行人大连兴东食品有限公司、王其东纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人庄河市丽源宾馆供不出被执行人大连兴东食品有限公司、王其东有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月二十二日6191253619500书记员  姜昊
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢232号刘平林、刘淑梅、马彦强、高建军：刘平林申请执行刘淑梅、马彦强、高建军借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘淑梅、马彦强、高建军短信送达了执行通知书，责令一、被执行人刘淑梅偿还申请执行人刘平林借款本金200000元及利息;二、被执行人马彦强、高建军对被执行人刘淑梅的上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人刘淑梅支付申请执行人刘平林案件受理费2330元；四、被执行人刘淑梅、马彦强、高建军向本院交纳执行费2500元。经查被执行人刘淑梅、马彦强、高建军在金融机构有存款，本院依法予以扣划；2019年5月13日申请执行人刘平林在本院领取案件款100000元；2020年8月28日申请执行人刘平林在本院领取案件款99778.31元，剩余本息申请执行人刘平林自愿放弃。被执行人高建军向本院交纳执行费2500元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执恢232号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二0二O年八月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2676号 原告:眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：李钰鹏，男，汉族，1986年6月3日出生，住四川省叙永县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告李钰鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚、被告李钰鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2635元，违约金904.78元（违约金应计算至款清之日止，暂计至2020年5月31日），暂共计3539.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原被告双方就被告位于泸州市龙马潭区房屋的物业服务签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为1元／月／平方米，每年物业费用为930.36元，约定按年缴纳下一年的费用。但自2017年8月1日至今，被告一直拖欠缴纳物业服务费用，已经拖欠2635元。期间，原告通过电话、短信、律师函、催告函等方式通知被告应当缴纳物业服务费及违约金共计3539.78元，但被告仍未履行自己缴款义务。被告的行为已经违反了合同约定，根据《前期物业服务合同》第三条约定，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，因此，计算至2020年5月31日被告应支付违约金904.78元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李钰鹏辩称：没有缴纳物业服务费的原因是物业公司违背诚实信用原则，在承诺垃圾库不使用的情况下，违规使用；擅自改变车库的使用性质，违规开门，将其作为物业办公室，并改建成厨房及卧室；私自挪用收取的广告费及地面车位的停车费。 本院认为，原告与“阳光英伦.城邦小区”业主李钰鹏于2015年11月12日所签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告按约于2015年11月至2020年5月期间持续为小区提供了物业服务，被告作为小区住房的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务费用。被告辩称原告违规使用垃圾库、擅自将地下车库作为物业办公用房、私自挪用收取的广告费及地面车位的停车费，庭审查明物业办公用房确系规划确定的物业用房，而并非被告主张的改变地下车库的使用性质，如被告认为物业在使用该办公用房时确有违规改建等行为，被告可向有关管理机关举报由其处理；对于原告收取的广告费及停车费，如被告认为原告侵占了业主的共同利益，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权，但不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理；对于双方争议的垃圾库，确系原告考虑小区住户尚未全部装修入住，指定的小区的建筑垃圾堆放点，该垃圾库实际也不是开放性的，而是封闭的，是在业主需要倾倒的时候由物业打开，同时定期清理。综上，对被告不交或者缓交物业费的主张本院不予支持，被告应当缴纳所欠物业费。但原告在物业管理中确有需要改进的地方，对于建渣应当及时清理、在条件许可的情况下指定更合理的建渣堆放点、应规范使用物业用房等，同时管理中应加强与业主的沟通，以期提供更优质的物业服务，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告李钰鹏系泸州市龙马潭区“阳光英伦城邦小区”11-2-904号住房业主，建筑面积77.53平方米。根据合同约定，被告应按照1.0元/月/平方米向原告缴纳物管费,每月应交77.53元。自2017年8月至2020年5月，被告应交物业费用为2635元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告李钰鹏于本判决生效之日起五日内向原告眉山市阳光物业管理有限公司支付2017年8月至2020年5月的物业服务费2635元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李钰鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月三日 书记员  吴俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3329号原告：宋建军，男，1977年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：孙丽丽，女，1971年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院受理原告宋建军诉被告孙丽丽不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案，定于2020年9月16日开庭。原告宋建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋建军自动撤诉处理。案件受理费减半收取46元由原告负担。审判员  侯晓云二〇二〇年九月十六日法官助理郭歆书记员何佳旺