河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2505号 原告：张某1，女，2003年8月16日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：张某2、辛某，系原告父母，现住。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：徐晓东，男，1981年4月29日出生，汉族，司机，现住遵化市。 委托诉讼代理人：季美玲，系被告徐晓东之妻。现住。代理权限为特别授权。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200336328587R，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106、2110号。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张某1与被告徐晓东、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人辛某及其委托诉讼代理人王剑英、被告徐晓东的委托诉讼代理人季美玲、被告燕赵财险唐山支公司的委托诉讼代理人周颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失131351.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日22时许，被告徐晓东驾驶黑Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至北二环东路龙华名苑路口时，与由东向西原告张某1骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经遵化市交警大队认定，被告徐晓东承担事故次要责任，原告张某1承担主要责任。事故车辆在燕赵财险唐山支公司投保了强制险，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。 被告徐晓东徐辩称，原告为无证驾驶且未满18周岁，骑的电动车属于机动车。 被告燕赵财险唐山支公司辩称，事故车辆黑Ａ×××××轿车在该司投保强制险，被保险人为穆瑞静，此次事故发生在保险期间。原告提供合法、年检有效的行驶证、驾驶证、保险单前提下，无保险合同约定的拒赔、免赔事由情况下，对原告主张的合理合法损失在交强险限额内，承担赔偿责任。此次事故发生在2019年11月25日晚上，原告户籍所在地显示为遵化市，其主张的残疾赔偿金应当按照2019年道路交通损害赔偿标准农业标准赔付，住院伙食补助费应按40元／天计算，营养费应按20元／天计算，护理费及精神损害抚慰金主张金额过高，车损报告及公估费系原告个人委托，未通知保险公司到场，对其损失不认可，对交通费票据真实性不认可，且金额主张过高，酌定200元，鉴定费、诉讼费、公估费为间接损失不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日22时许，被告徐晓东驾驶黑Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至北二环东路龙华名苑路口时，与由东向西原告张某1骑行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告张某1承担主要责任，被告徐晓东承担事故次要责任。另查，黑Ａ×××××小型轿车的车辆所有人为被告徐晓东，该车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告徐晓东为原告垫付医疗费4000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费、复印费。本院认定：医疗费34599.5元、复印费36元。理由：原告向法庭提交了医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细等，证据充分，本院予以采信，但医疗费中包含36元复印费，应计算在复印费用中，被告燕赵财险唐山支公司抗辩扣除10%的非医保用药，但未向法庭提交就该免责条款已尽到解释说明义务的相关证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。本院认定1160元。理由：原告住院29天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为1160元。 3.营养费。本院认定：2400元。理由：原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定营养期为自受伤之日起60日，其营养费可参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4.护理费。本院认定9326.79元。理由：原告伤情经鉴定护理期为自受伤之日起60日，原告向法庭提交了遵化市清泉酒坊的营业执照，证明原告母亲辛某在贸易城经营酒坊，其护理女儿未营业，原告主张的护理费可参照河北省2020年度批发和零售业56738元／年的标准计算。 5.残疾赔偿金。本院认定71476元。理由：原告向法庭提交了唐山正源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为10级伤残，并向法庭提交了原告的母亲与出租方高德全所签订的房屋租赁合同2份及遵化市西三里乡胡庄子村村民委员会和高德全出具的证明，另，原告母亲辛某在贸易城经商，并领取了营业执照，结合原告发生交通事故的时间和地点，原告在发生交通事故时间是晚上10时，遵化市第一中学放学，原告在放学回家的路上，而遵化市第一中学距离西三里胡庄子村7.2公里，显然原告骑行电动车不是回胡庄子村，而是居住在城内，其母亲的收入来源和原告的生活消费均在城镇，证实原告居住在贸易城的证据确实充分，且已满一年以上，上述证据间能够相互印证，故其按城镇标准主张残疾赔偿金，予以采纳。 6.鉴定费、检查费。本院认定鉴定费1600元、检查费640元。理由：原告提交了鉴定费、检查费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用；原告提交的检查费收据，系鉴定机构查验伤情所开支的必要费用，均应予支持。 7.交通费。本院认定300元。理由：原告提交交通费票据均系连号的客运票据，且不能与就医时间、地点相符，本院不予采纳，但考虑到交通费实际发生，综合原告必要性、合理性，本院酌定为300元。 8.精神损害抚慰金。本院认定2000元。理由：根据原告在此次交通事故中的过错程度，本院酌定为2000元。 9.车辆损失、吊运费、公估费。本院认定车辆损失1000元、吊运费100元、公估费300元。理由：原告向法庭提交了河北博皓机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，被告燕赵财险唐山支公司抗辩系单方委托不认可，但不申请重新鉴定，本院依据鉴定评估结论报告书中的照片可看出二轮电动车毁损严重，本院酌定为1000元；原告主张吊运费100元，向法庭提交了遵化市运达搬运服务队出具的吊运费票据，确系原告实际开支，本院予以采信；原告主张公估费300元，系原告为查明车辆损失开支的必要的合理费用，应予支持。 综上，本院确定原告的合理损失为124938.29元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，原被告均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身、财产遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告徐晓东所有的黑Ａ×××××小型轿车在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险，故被告燕赵财险唐山支公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险及交强险外的损失，依据双方责任比例，由被告徐晓东赔偿40%。被告徐晓东为原告垫付医疗费4000元，应抵顶其应赔款项。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《河北省实施办法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某1各项损失94202.79元。 二、原告张某1超出交强险及交强险外的损失30735.5元，由被告徐晓东赔偿40%，计12294.2元，被告徐晓东为原告垫付4000元，抵顶赔偿款后，被告徐晓东实际再赔偿原告张某1损失8294.2元。 上述一二项，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由原告张某1负担288.5元，由被告徐晓东负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 静