wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执504号申请执行人张红霞，女，1970年2月19日出生，汉族。被执行人陈学红，女，1971年10月7日出生，汉族。申请执行人张红霞与被执行人陈学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2409号民事判决书已发生法律效力。因陈学红未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈学红名下发现有部分存款，已轮候冻结。2.查明被执行人陈学红名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十二日书记员  柴文帅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1010号之九被执行人：姜美敬，女，汉族，1978年09月22日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜美敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜美敬在中国工商银行16×××75账户内存款人民币6068.33元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十四日书记员  宫 冰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1954号之三 申请执行人：王文祥，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施传海，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王文祥与被执行人施传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了施传海的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施传海银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3083号原告：李艳文，女，汉族，1968年12月17日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。原告李艳文与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。李艳文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的关于买卖鞍山市高新区户，房号为B-903房屋(公安号:鞍山市高新区临城街1-146号，产籍号42-107-42-10913)的《酉酉L0FT商品房销售协议》合法有效；2、请求法院判定被告继续履行协议，协助原告办理鞍山市高新区户，房号为B-903房屋（公安号：鞍山市高新区临城街1-146号，产籍号42-107-42-10913)的《商品房买卖合同》备案登记，并协助办理该房屋产权产籍登记手续，将房屋办理到李艳文名下，房屋价款333000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年3月11日，原告与被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，购买其开发建设的位于鞍山市高新区户，房号为B-903房屋，建筑面积44.88平方米，房屋总价款333000元，约定交房时间为2011年6月30日，实际交房时间是2012年8月1日，入住后去被告鞍山奥达美联益置业有限公司（鞍山市铁东区鞍千路321号）办理房屋产权登记相关手续，找不到人。被告鞍山奥达美联益置业有限公司没有履行协议，没有协助原告办理房屋产权产籍登记手续。原告无奈，故诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李艳文的起诉。案件受理费6295元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月十七日书记员 高广君
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初401号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈志新（绰号志新宝），男，1984年8月20日出生湖南省新化县，居民身份证号码432524198408209614,汉族，初中文化，务农，住新化县圳上镇大熊山林场锡溪工区檀山湾组016号。因犯故意伤害罪，于2016年10月31日被新化县人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被新化县森林公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈志新犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾婧妮出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人陈志新与李记光、陈良伟（另案处理）、刘云、张政辉分别来到新化县大熊山林场蚩尤工区陈良伟家，五人见面后张政辉邀请刘云、陈良伟、陈志新、李记光一起吸食毒品。当晚五人在陈良伟家共同吸食了冰毒和麻古。之后陈志新和李记光离开陈良伟家来到马路边一家超市，陈志新发现自己的香烟遗忘在陈良伟家，便返回陈良伟家。再次来到陈良伟家后，陈志新听到外面有人敲门，于是就谁去开门的问题与被害人刘云发生口角，继而发生肢体冲突，后陈志新要出去，刘云就不准他出去，双方被张政辉和李记光劝开，劝开后，陈志新、刘云均来到外面马路上，陈志新心里很气愤，于是从摩托车的尾箱取出一把杀猪刀向刘云冲去，将刘云的头部砍伤后，两人争抢杀猪刀并扭打在一起，在扭打的过程中，刘云的右颈部、左手处均被弄伤。后陈志新逃离犯罪现场，刘云被送往救治。经鉴定，刘云的损伤构成轻伤二级。 2020年5月19日，被告人陈志新主动到新化县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈志新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈志新系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈志新主动到案，自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人陈志新有期徒刑一年至有期徒刑二年，并建议本案适用简易程序。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、判决书等书证：2.证人胡绍东等人的证言：3.被害人刘云的陈述：4.被告人陈志新的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场指认笔录等证据证实。 被告人陈志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈志新故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈志新主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  杨万新 人民陪审员  伍理章 二〇二〇年九月一日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6851号原告：高慧，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南科达节能环保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街171号。法定代表人：陈开碇。被告：河南高鑫久投资有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼2单元46号。法定代表人：弓志刚，执行董事兼总经理。被告：河南振宏房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东、宏达东路南7号楼2单元7层702号。法定代表人：陈阵，执行董事兼总经理。原告高慧与被告河南科达节能环保有限公司（以下简称科达公司）、河南高鑫久投资有限公司（以下简称高鑫久公司）、河南振宏房地产营销策划有限公司（以下简称振宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文杰、杨许蕾到庭参加诉讼，被告科达公司、高鑫久公司、振宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告科达公司、高鑫久公司返还原告剩余购房款58662元，并支付资金占用损失(以258662元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日)；2、判令被告科达公司、高鑫久公司、振宏公司返还原告“团购费”25000元，并支付资金占用损失(以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日);3、判令被告科达公司、高鑫久公司支付逾期交房违约金5173元;4、本案的诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年11月16日，原告与被告科达公司、高鑫久公司签署《房屋转让合同》,约定原告购买被告“科达﹒创客空间”05层024号房屋，合同对房屋单价9630元/平方米、总价款为517324元、交房日期为2018年12月31日前以及分期付款方式、后续办理不动产权证等事宜进行约定。2017年11月11日，被告违规以“团购费”名义额外收取原告25000元，另原告向被告科达公司、高鑫久公司交纳购房款共计258662元。因被告逾期交房，原告与被告就解除合同进行协商，但对解除后资金返还、违约金支付等事宜未能达成一致。原告为维护合法权益，诉至本院。被告科达公司、高鑫久公司、振宏公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告科达公司、高鑫久公司、振宏公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告（受让方、乙方）与科达公司（转让方开发商、甲方）、高鑫久公司（投资方）签订了一份《房屋转让合同》，约定甲方转让的房屋位于郑州经××大街东、经××北科达﹒创客空间5层24号房，建筑面积53.72平方米，房屋总额为517324元。转让方应当在2018年12月31日前，将本合同约定的房屋交付受让方使用。转让方如未按本合同规定的期限将该房屋交付受让方使用，逾期超过60日后，受让方有权解除合同，受让方解除合同的，转让方应当自受让方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按受让方累计已付款的2%向受让方支付违约金。2017年11月11日，振宏公司出具收据一份，载明收到高慧05024房间团购费25000元。高鑫久公司分别于2017年11月16日、2018年3月15日向高慧出具收据两份，载明收到05024户首付款（总房款20%）103465元，05024户第二次30%房款155197元。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告科达公司没有提供证据证明其在起诉前已取得商品房预售许可证，本院认定案涉《房屋转让合同》无效。被告科达公司签订合同后未按时交付房屋，应承担相应的民事责任。被告高鑫久公司作为投资方在合同上盖章，并收取了原告的购房款，应与被告科达公司共同承担责任。故对于原告要求被告科达公司、高鑫久公司返还剩余购房款58662元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告科达公司、高鑫久公司支付资金占用损失的请求，本院认定以58662元为基数，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告科达公司、高鑫久公司支付逾期交房违约金5173元的请求，本院不予支持。振宏公司为原告与被告科达公司、高鑫久公司提供服务而签订的《房屋转让合同》无效，应返还团购费。故对于原告要求被告振宏公司返还“团购费”25000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告振宏公司支付资金占用损失的请求，本院不予支持。被告科达公司、高鑫久公司、振宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科达节能环保有限公司、河南高鑫久投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告高慧剩余购房款58662元及资金占用损失(以58662元为基数，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告河南振宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告高慧团购费25000元；三、驳回原告高慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告高慧负担164.7元，被告河南科达节能环保有限公司、河南高鑫久投资有限公司负担633.3元，被告河南振宏房地产营销策划有限公司负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月七日书记员  徐亚欣
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2946号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住址：住苍溪县陵江镇解放路东段350号， 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵迅，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地住四川省广元市利州区，系原告公司东溪支行行长。 被告：熊仕珍，女，1969年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：卢咏全，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系第一被告之夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告熊仕珍、卢咏全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人赵迅到庭参加了诉讼，被告熊仕珍、卢咏全经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，及此款自2016年7月22日起至还清借款之日止的资金利息、复息、罚息及违约金等；2、判令原告方为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日，二被告以建房需要需资金为由，在原告处贷款50000元，当天双方签订了《农户小额信用借款合同》约定借款期限为2年，月利率10.0833‰，利随本清，到期还本。原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后仅将利息结至2016年7月22日，借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告熊仕珍、卢咏全的答辩观点及理由是：不是不还，是暂时还不了。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、由被告熊仕珍签名捺印的《苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》一份、存款凭证一份以及由二被告共同签字的承诺书一份，拟证实二被告借款的事实； 3、加盖有苍溪县东溪镇石驹村委会公章的证明一份，拟证实二被告在申请贷款时系夫妻关系的事实； 4、加盖有四川苍溪农村商业银行股份有限东溪支行业务公章的贷款还款凭证两份、贷款登记管理簿一份和利息清单查询结果一份，拟证明被告支付利息的事实； 5、苍溪县人民法院作出的（2018）川0824民初2818号民事裁定书一份，拟证明原告曾向被告主张过债权的事实。 被告熊仕珍、卢咏全未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3.4.5真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2015年6月5日，被告熊仕珍、卢咏全以建房需要资金为由，向原告苍溪农商行申请贷款5万元，并填写了《苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表》、签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为2年，月利率10.0833‰，利随本清，到期还本，贷款逾期罚息利率为贷款实际实行利率上浮30%；未按照合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利息上浮50%。合同签订后，原告于当天向二被告发放了贷款50000元。然而，二被告取得借款后仅将利息结至2016年7月22日，之后，再未履行合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，2018年8月，原告诉至苍溪县人民法院，后原告以二被告制定了还款计划为由申请撤诉。2020年7月，因二被告未能按计划返还借款，现原告诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。 本院认为，被告熊仕珍以建房需要资金为由与原告苍溪农商行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效；在申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系，被告卢咏全虽未亲自与原告签订借款合同办理借贷手续，但被告卢咏全向原告出具了对被告熊仕珍办理的借款愿意共同承担责任的承诺书，且借款时间发生在该承诺期限内，故该借款应为被告熊仕珍、卢咏全的共同借款，理应由二被告共同承担返还责任。二被告取得借款后本应按照合同约定还本付息；然而，二被告除将利息结至2016年7月22日外，本金50000元一直没有偿还，也再未支付过相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求二被告从2016年7月22日起支付借款利息的诉讼请求与本院查明的事实不符，本院不予认可，利息起诉时间应当为2016年7月23日起。被告熊仕珍、卢咏全未到庭应诉，且二被告均未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告熊仕珍、卢咏全在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付该借款自2016年7月23日起至本判决生效之日止计算的利息、罚息、复息及违约金。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告熊仕珍、卢咏全负担。此款原告已预交，二被告在返还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  何林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗影 法官助理  李国 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14271号原告：王旗，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。被告：魏向莹，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告王旗与被告魏向莹委托合同纠纷一案过程中，经审查，被告魏向莹的户籍所在地不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，原告应另行向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王旗的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十四日书记员  杜 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初769号 原告：王晓亮，男，汉族，1969年8月2日出生，住贵州省遵义县。 被告：贵州辰耀装饰有限公司，住所地：卡萨国际B栋八层，统一社会信用代码：91520302MA6GTLKEX9。 法定代表人：胡朝春，总经理。 原告王晓亮与被告贵州辰耀装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判辰耀装饰有限公司支付我泥水工工资款9850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承揽的工程做工，被告尚欠工资9850元没有支付，请求判决如诉请。 被告贵州辰耀装饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为,根据庭审查明的事实，本院认定被告贵州辰耀装饰有限公司尚欠原告王晓亮工资款9850元，原告请求支付该款，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贵州辰耀装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告王晓亮9850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3958号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：李伟东，男，1992年1月18日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李伟东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款38674.67元及支付赔偿等待期80天的保险费2638元计41312.67元，支付律师费2800元，共计44112.67元;二、判令被告支付违约金（以41312.67元为基数，按每日千分之一,从原告赔偿当日2018年4月30日至实际给付之日，至2020年8月20日，暂计34702.64元);以上两项共计78815.31元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单,被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行)，贷款金额为55000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额55000元,贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款55000元。被告仅归还12期，2018年2月起停止向银行还贷，原告于2018年4月30日向光大银行支付赔偿款38674.67元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本院审理中根据原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供被告李伟东的电话，对被告李伟东进行了电话送达，但送达回执显示电话无法接通。本院又对被告李伟东进行了邮寄送达和直接送达，亦因地址不准确，导致案件没有送达成功。经询问原告，原告现亦无法提供被告李伟东的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费半价收取计885元，由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年九月十七日书记员 周艳琴
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢178号赵红旗：你与杨武林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初725号判决已发生法律效力。申请执行人杨武林于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2019）豫1625民初725号民事判决书确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××94特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月十四日书记员  段瑞朋风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2047号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，系该公司员工。 被告：曹涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告曹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初7459号     原告：骆毅，男，汉族，1984年10月22日出生，住西安市长安区。   被告：西安宇恒达机动车服务有限公司，住所地：陕西省西安市长安区杜曲街办杜曲新村甲字2号。   法定代表人：张钢铁，该公司总经理   被告：雷三义，男，汉族，1973年1月17日出生，住西安市长安区。   原告骆毅与被告西安宇恒达机动车服务有限公司、雷三义财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆毅，被告雷三义到庭参加了诉讼，被告西安宇恒达机动车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告骆毅向本院提出诉讼请求：2020年5月7日，原告驾驶车牌号为陕A365CV车辆前往被告处进行车辆年检。车辆检测结束后，在出口位置处因车辆较多，原告行驶速度缓慢，被告安保人员雷三义便使劲敲打原告车辆引擎盖，在车辆未熄火的情况下，雷三义打开驾驶位车门将原告强行拉出驾驶位，致使车辆失控冲入路面，与停在路边等待挂牌的拖车发生碰撞，导致原告车辆前机盖、前中网、前杠、前大灯等部位严重毁损，因与挂牌车发生碰撞，向挂车司机赔偿2000元，因原告车辆毁损发生车辆维修费用35459元。依据侵权法规定，用人单位工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担责任，现为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所请。   被告西安宇恒达机动车服务有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。   被告雷三义辩称，2020年5月7日，原告驾驶陕A365CV车辆停在宇航达检测站大门口严禁停车警示牌旁的斜坡上，人在车内玩手机，当时因进出车辆较多，我多次提示并大声呼喊让其赶紧把车开走，但他并不配合我工作，出于无奈，我随手敲了敲原告的车辆引擎盖，再次让其把车开走，他不但不开走，还在车内谩骂我，我让原告下车理论，因原告下车时未拉手刹，导致车辆自动滑行到樊川路，引起交通事故，交警、派出所也已处理。原告的诉求与我本人无关，纯属原告操作失误引起事故，故我不同意给原告赔偿。   经审理查明，2020年5月7日，原告驾驶陕A365CV车辆在被告处进行车辆年检，年检完后，原告驾驶车俩在被告公司门口停车等待，车辆未熄火，原告用脚踩住刹车，未拉手刹。此时，被告公司工作人员雷三义在门口疏导车辆，维持秩序，其看见原告驾驶车辆停在门口，示意让原告将车开走，并拍了两下原告车辆引擎盖，双方发生口角，被告雷三义将原告驾驶室车门拉开，并将原告从车内拉出，导致车辆失控冲出，并与停在路边的挂车发生碰撞，造成原告车辆受损，原告花去修车费用15680元。   上述事实有：西安市公安局长安分局杜曲派出所报警回执、现场视频资料、西安德邦汽车服务有限公司结算单、陕西增值税发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案事发现场视频证明，被告雷三义在其单位门口疏导车辆，因其让原告将车开走，双方因此发生口角，被告雷三义将原告车门拉开并将原告从车内拉出，导致车辆失控，并与前方车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。被告雷三义作为被告工作人员，在疏导车辆过程中其将原告车门拉开，并将原告拉出，其行为直接导致原告车辆失控碰撞受损，具有主要过错，应承担70%的责任，但因其为被告西安宇恒达机动车服务有限公司工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案应由被告西安宇恒达机动车服务有限公司承担赔偿责任。本案原告在被告工作人员疏导车辆时与对方发生口角，且在停车等待时未拉手刹，该操作不当行为亦与车辆失控碰撞、受损具有原因力，故原告自身也具有过错，应承担30%责任。原告主张车辆贬值及赔偿挂车损失费用，因未提供证据，本院本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：   一、被告西安宇恒达机动车服务有限公司于本判决生效   之日起十日内赔偿原告骆毅车辆维修费用15680元的70%即10976元；   二、驳回原告骆毅其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费736元，减半收取计368元，由原告骆毅负担50元，被告西安宇恒达机动车服务有限公司负担318元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 刘智中            二0二0年 八 月 二十九 日     书记员 屈 立          1
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2012号 原告：郝玉英，女，1943年9月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：耿玉亨，男，1991年10月18日出生，住沧州市沧县。 被告：耿国瑞，男，1978年9月15日出生，住沧州市沧县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 住所地：邯郸市肥乡县肥乡镇长安路邑城家苑9号。 原告郝玉英与被告耿玉亨、耿国瑞、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年9月9日，原告郝玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郝玉英撤诉处理。 案件受理费25元，由郝玉英负担。 审判员  苏文艺 二〇二〇年九月十一日 书记员  张慧杰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3548号原告：罗泽祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：罗昌保，男，1974年9月5日出生，汉族，住邵东市。原告罗泽祥与被告罗昌保买卖合同纠纷一案，原告罗泽祥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告罗泽祥撤回起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告罗泽祥负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月九日代理书记员  李 杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初69号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县永贵副食店，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城大龙城4幢负一1层9号，统一社会信用代码：92511528MA63MPAG3A。 经营者：王永贵。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县永贵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县永贵副食店达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李小莉 书 记 员 黎静雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特57号申请人：武汉鸿景鼎利建筑装饰材料工程有限公司，住所：武汉市黄陂区横店街幸福工业园，红旗路以北。法定代表人：钟立平，总经理。委托诉讼代理人：杜红梅，女，公司员工。被申请人：中国东方航空武汉有限责任公司，住所：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人：姜疆，董事长。委托诉讼代理人：汪璇，女，公司员工。委托诉讼代理人：张停，男，公司员工。申请人武汉鸿景鼎利建筑装饰材料工程有限公司（以下简称鸿景鼎利公司）与被申请人中国东方航空武汉有限责任公司（以下简称东航武汉公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。鸿景鼎利公司称，2018年10月24日双方签订的《建筑工程施工合同》第35条约定，本合同在执行过程中发生争议，由双方在《协议条款》内约定由仲裁委员会仲裁。《协议条款》第35.1条约定，本合同在履行过程中发生争议……协商不成时，由双方同意的工程所在地的仲裁机构裁决。但是，工程所在地在武汉市黄陂区，而武汉市黄陂区没有民事仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有关规定，请求确认双方签订的仲裁协议无效。东航武汉公司称，愿意按照合同约定解决争议，《协议条款》35.1条的约定很明确，就是到工程所在地仲裁委员会申请，该工程在武汉市黄陂区，那么约定的就是在武汉仲裁委员会，这个关于仲裁的约定非常明确，当然有效。经审查查明，鸿景鼎利公司和东航武汉公司签订的《建筑工程施工合同》第35条约定“双方在协议条款内约定由仲裁委员会仲裁”。《协议条款》第35.1条约定“协商不成时，由双方同意的工程所在地的仲裁机构裁决。”另查明，双方工程所在地位于武汉市黄陂区。本院认为，鸿景鼎利公司和东航武汉公司双方关于发生争议提交仲裁的意思表示明确，且均对工程所在地位于武汉市没有异议。从双方签订合同至今，武汉市只有一个受理和解决民商事争议的常设仲裁机构,即武汉仲裁委员。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，应当认定武汉仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。因此，鸿景鼎利公司认为工程所在地在武汉市黄陂区，而武汉市黄陂区没有仲裁委员会，请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人武汉鸿景鼎利建筑装饰材料工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉鸿景鼎利建筑装饰材料工程有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年九月十一日法官助理徐卓威书记员徐卓威
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2239号 申请人：孙宝龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：贾敬耀，男，1986年3月30日出生，汉族，住陵城区。 申请人孙宝龙与被申请人贾敬耀加工合同纠纷一案，申请人孙宝龙于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾敬耀的银行存款300000元进行冻结或者查封其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾敬耀名下银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2270号原告：鄢春燕，女，1985年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：东莞金序自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村庆丰西路220号。负责人：黄中山，该公司法定代表人。被告：黄中山，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住广东省东莞市。原告鄢春燕与被告东莞金序自动化设备有限公司（以下简称金序公司）、被告黄中山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢春燕到庭参加诉讼。被告金序公司、被告黄中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还货款138000元。事实及理由：2020年4月1日，原告向被告金序公司订购了四台口罩焊耳机，单价69500元，共计278000元，双方签订了《设备销售合同》，被告金序公司未加盖公章，由其法定代表人黄中山签名并捺手印。原告将货款给付给被告黄中山后，二被告提供的四台口罩焊耳机存在严重的质量问题不能使用。为此原告与二被告协商退款，被告黄中山于2020年4月8日退还140000元后，余款138000经原告多次催讨仍未退还，故为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告金序公司未作答辩。被告黄中山未作答辩。对原告提交的证据，认定如下：原告的身份证复印件，能够证明原告的基本身份情况；被告金序公司的营业执照复印件1份、被告黄中山的身份证复印件1份，能够证明二被告的基本身份情况；设备销售合同1份，能够证明被告金序公司（黄中山）与原告鄢春燕于2020年4月1日订立设备销售合同；退货协议书1份，能够证明被告金序公司（黄中山）与原告达成退货协议；收款收据1张及转账截屏8张，能够证明原告已向被告黄中山支付了278000元的货款。被告金序公司、被告黄中山未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2020年4月1日，原告向被告金序公司、被告黄中山订购了四台口罩焊耳机，共计280000元，双方签订了《设备销售合同》，原告在合同上签字并捺手印，被告金序公司的法定代表人即本案另一被告黄中山在合同上签字并捺手印。合同签订后，原告向被告黄中山通过银行转账及微信转账的方式实付款278000元，被告金序公司向原告运送了四台口罩焊耳机。后经原告检验，被告金序公司提供的四台口罩焊耳机存在严重质量问题，故原告与被告金序公司、被告黄中山达成退货协议，约定设备由原告原样退回，被告金序公司、被告黄中山于2020年4月17日前将全部货款278000元退还给原告，原告及被告黄中山在协议上签名并捺手印。原告将货物退还给被告金序公司后，被告黄中山仅退还货款140000元，余款138000元到期后仍未退还。另查明，被告金序公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告黄中山。本院认为，本案系原告与被告金序公司、被告黄中山之间的买卖合同纠纷，原告作为买受人已经按照合同约定向被告黄中山支付了相应货款，被告金序公司应当按照合同约定的质量交付产品。原告收到存在严重质量问题的货物后，与被告金序公司、被告黄中山另行达成了退货协议书，系双方真实的意思表示，被告金序公司、被告黄中山应当按照退货协议书的约定，在收到原告退回的货物后，于2020年4月17日前将全部货款退回原告账户。原告自认已收到被告退还的货款140000元，余款138000元应当由被告金序公司、被告黄中山按照协议约定退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞金序自动化设备有限公司、被告黄中山于本判决生效之日起十日内连带返还原告鄢春燕货款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告黄中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年九月十日法官助理邹洁琼书记员熊娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执825号 谢信： 被执行人谢信犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初57号号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人谢信已主动履行罚金缴纳义务。据此，（2020）川0823刑初57号号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终70号上诉人（原审被告）：武汉正元环境科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路40号长城嘉苑15幢1单元2层1号房。法定代表人：曹相画，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：十堰远龙市政工程有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路公园一号3单元103室。法定代表人：李长安，该公司经理。上诉人武汉正元环境科技股份有限公司因与被上诉人十堰远龙市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉正元环境科技股份有限公司上诉请求，撤销湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初701号民事裁定，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由此可以看出，不动产专属管辖的范围限定为因不动产的权利确认、侵害、相邻权等物权纠纷，而不动产的债务纠纷不属于不动产纠纷专属管辖范围内。建设工程施工合同纠纷虽然属于不动产纠纷专属管辖，但关于工程款的给付属于当事人之间的债务纠纷，所以关于工程款给付的债务不属于专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人双方在合同中约定双方发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，既然本纠纷不属于专属管辖，那么此案应按合同的约定，由合同签订地武汉市江夏区人民法院管辖，原审法院应将此案移送武汉市江夏区人民法院管辖。被上诉人十堰远龙市政工程有限公司答辩称，本案起诉依据为《郧西县2016年农村环境综合整治项目施工合同》，该合同的性质为建设工程施工合同。在实际施工过程中，答辩人的施工地点为郧西县景阳乡及关防乡，施工范围为设备及管材的安装、管道施工、土建施工，答辩人的施工成果为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于的解释》第二十八条第一款第（一）项之规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及到不动产工程量、工程质量、验收和工程价款决算等与不动产工程密切相关的案情，不是简单的债务纠纷，故答辩人与上诉人协议管辖的约定因违背专属管辖的规定而无效。上诉人的理由是片面、错误的，其上诉理由依法不能成立。答辩人因不动产施工合同纠纷向合同履行地法院即郧西县人民法院提起诉讼，完全符合上述规定，郧西县法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案虽系建设工程施工合同引起的工程款纠纷，但争议的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。因此，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，原审法院对此案有管辖权。综上，原审裁定正确，武汉正元环境科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年九月一日法官助理时青云书记员李承霖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执899号之一 申请执行人：李某，女，2010年5月8日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：沈某（系李某母亲），女，1983年3月23日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李大华，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人李某与被执行人李大华其他案由一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的69455元。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人无法联系且下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月四日 书记员 彭仁春（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执541号申请执行人：屈兰春，男，汉族，1964年3月11日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区XXXXXXXXX。身份证号码：612401XXXXXXXXXXX。申请执行人：李典珍，女，汉族，1964年5月10日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区。被执行人：刘平远，男,汉族，1946年10月15日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区。被执行人：刘安军，男，汉族，1970年10月18日出生，现住安康市汉滨区。原告屈兰春、李典珍诉被告刘平远、刘安军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3913号民事判决书，判令由由被告刘平远、刘安军在判决生效后三十日内共同偿还原告屈兰春、李典珍借款750000元及利息。利息的支付方式:以借款本金750000元为基数，承担自2017年5月16日起至2018年2月24日按照月息8.5‰计算的利息，2018年2月25日至实际清偿之日按照月息8.5‰上浮40%计算的利息（注:刘安军2017年6月24日、2017年9月25日、2017年10月23日分别向安康农村商业银行股份有限公司偿还利息7000元、4000元、4000元，合计15000元应从上述利息中扣除）。案件受理费13417元，由原告屈兰春、李典珍负担1417元，被告刘平远、刘安军共同承担12000元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月4日，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月四日书记员  杨 冰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1504号营口市站前区人民法院、刘显志：营口市站前区人民法院与刘显志罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初81号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执16号申请执行人：姜涛，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付雪（系申请执行人之妻），女，1986年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：胡海鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：许文俊，男，1989年10月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：姜福新，男，1981年11月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人胡海鹏、许文俊、姜福新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许文俊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许文俊名下的坐落于黑龙江省铁力农场职工住宅18号楼5单元401室房屋一套[不动产权证：黑（2019）农垦绥化不动产权第0007153号、土地使用面积：55.09㎡、房屋建筑面积70.64㎡]，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年九月九日书记员 王泉清
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1440号 程新红、来安县中正米业有限责任公司： 本院在执行申请人程新红与被执行人来安县中正米业劳动争议纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行。经本院执行，你已履行生效法律文书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2457号 原告：刘长柏。 原告：彭淑敏。 委托诉讼代理人：刘长柏。 二原告委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：丛金英。 被告：那士营。 二被告委托诉讼代理人：白颍。 第三人：刘桂芹。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院在审理原告刘长柏、彭淑敏与被告丛金英、那士营及第三人刘桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘长柏、彭淑敏撤诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由二原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩吉宣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2068号之一被执行人陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈保会追缴违法所得一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28刑终3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人陈保会邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈保会名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，房产被重庆市万州区人民法院查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，被执行人陈保会目前正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了债权人，并依法终结本次执行程序。该系列案件尚有9800元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施州土家族苗族自治州终结人民法院（2020）鄂28刑终3号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈保会有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十一日书记员  魏大树
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1589号 原告：孟秀凯，男，1990年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：滕荣，男，1979年7月14日生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县。 原告孟秀凯与被告滕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 孟秀凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月1日至实际还清款项之日止；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，被告滕荣户籍地为四川省屏山县，原告没有提供被告经常居住地在贵州省独山县的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案没有管辖权，原告应向被告户籍地或经常居住地人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟秀凯的起诉。 已经收取的案件受理费337.5元，予以退还孟秀凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2483号 原告：钱成情，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 被告：蒋善玲,女，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：章励萍,女，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波酒埕岩旅游开发有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇大岙村，统一社会信用代码913302127503984922。 法定代表人：蒋善玲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告钱成情与被告蒋善玲、章励萍、宁波酒埕岩旅游开发有限公司合同纠纷一案中，2020年8月31日，原告钱成情向本院申请撤回对被告蒋善玲、章励萍、宁波酒埕岩旅游开发有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱成情撤回对被告蒋善玲、章励萍、宁波酒埕岩旅游开发有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告钱成情负担。 本案财产保全费5000元，因本院未予裁定及执行，予以退还。 审 判 员 任啸雷 二〇二〇年九月一日 代书记员 罗旖旎
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1466号 上诉人（原审原告）：**，男，1958年11月15日出生，汉族，住抚顺县。 被上诉人（原审被告）：抚顺县海浪供销合作社，住所地：抚顺县海浪乡下海浪村。 法定代表人：郭龙，该合作社主任。 上诉人**与被上诉人抚顺县海浪供销合作社（以下简称海浪供销社）劳动争议纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人**，被上诉人海浪供销社的法定代表人郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实理由：上诉人原系被上诉人职工，被上诉人企业于2006年间改制，经结算被上诉人从1997年6月至2012年6月欠上诉人工资金额94588.32元和任职期间为被上诉人垫付的款项4020.5元。上诉人从2013年6月至今不间断向被上诉人索要欠工资和垫付款项，被上诉人单位负责人总以各种理由推脱。上诉人的其他同事在被上诉人处领取工资均是按照上诉人向法庭提交的工资明细发放的。一审中上诉人及代理人均到被上诉人上级部门进行查询，均得到答复，主管部门有此份备案工资明细，但被上诉人主管部门不如实向法庭提交证据，二审应对此予以查明。 被上诉人海浪供销社辩称：同意一审判决，请求维持原判，上诉人的主张没有确凿证据予以证明。 **向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令海浪供销社给付拖欠的工资款94，588.32元及垫付的各项费用4，020.50元；2、海浪供销社承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：**在1997年6月至2012年担任抚顺县海浪乡供销社主任及兼任会计职务，供销社经营体制属于自筹自支方式。**向法院提供了一份海浪供销社内欠明细表，但此明细表的工资数额在抚顺县供销社未挂账也没有任何记载。**向现任的海浪乡供销社主任及抚顺县供销社反映欠其工资的问题，均未解决。**于2019年8月26日到抚顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺县劳动人事争议仲裁院于2019年8月26日作出抚县劳仲不字（2019）第73号不予受理案件通知书。故**诉至一审法院，要求海浪供销社支付工资款及垫付的交通费用。 一审法院认为，**要求海浪供销社支付工资款及垫付的费用，**在任期间经营体制属于自筹自支方式，自己创收自己支配，员工的工资福利及各项经费需要由本单位创收来获得，财政不负责拨款，因此，单位职工的工资待遇和单位效益直接挂钩。另外，**提供的海浪乡供销社内欠明细表欲证明海浪供销社欠**款项，经海浪供销社上级部门抚顺县供销合作社查账并未查找到海浪供销社欠**款项的证据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故**的诉求，一审法院不予支持。待**有证据后可另行解决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告**承担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人自述2006年买断，并签署解除劳动关系证明，此后抚顺县供销合作社聘用其继续担任主任。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠其工资及垫付费用，上诉人作为单位负责人、管理者应对自己的主张提供充分证据予以证明。上诉人提交的证据材料有“海浪供销社内欠明细表”、“出差旅费报销单等票据”、多份证明人出具的“证实材料”。首先，上述明细表是上诉人自己制作的，且只有上诉人一栏存在拖欠工资的情况，而上诉人二审庭审中自述当年的其他工作人员均领取了一半的工资。即上诉人提供的明细表同上诉人二审自述相互矛盾。此外，上诉人关于工资数额亦未能提供具体的拖欠月份、每月拖欠数额等财务账目予以佐证。故一审法院对此未予以采信并无不当。其次，上诉人自认其于2006年企业改制，单位同被上诉人解除劳动关系，此后其主张是受聘于抚顺县供销合作社继续在被上诉人处担任主任一职，但上诉人未能提供证据证明其接受聘任的任何证据材料。上诉人主张的工资数额发生在其买断前、买断后两个阶段，而该两个阶段中上诉人同被上诉人之间的关系不同，工资标准的依据不同，上诉人对此均未能提供确凿证据证明自己的主张，故一审法院对此未予以支持并无不当。此外，上诉人提供的垫付费用的票据没有被上诉人单位其他工作人员的签字，亦无法体现具体的出差事项，即无法认定其主张的真实性。再次，上诉人提供的多份证明人证言均未确凿的、明确的认定上诉人主张的事实存在，部分情况说明中仅载明要求对上诉人的情况进行调查核实。故一审法院未能据此认定上诉人主张成立并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹立威 审判员  韩 雪 审判员  王冬雨 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 娟
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2020）冀0203民初3189号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某甲，职务：行长。 被告：唐山粤食汇餐饮有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：高某甲。 被告：唐山市博达文化有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李某甲。 被告：李某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：李乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：高某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：曹某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张乙，男，汉族，住XX省XX市。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉被告唐山粤食汇餐饮有限公司、唐山市博达文化有限公司、李某甲、李乙、高某乙、曹某某、张乙金融借款合同纠纷一案本院于2020年9月1日立案受理，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年九月七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1333号申请执行人：张延华，女，1971年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：韦士方，男，1990年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张延华与被执行人韦士方民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1516号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人为：韦士方，执行标的为：29400元及债务利息，案件受理费550元。本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人韦士方送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未自动履行义务。2020年5月22日及2020年9月19日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人韦士方在银行有少量存款，申请执行人不申请查封，被执行人名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人韦士方无不动产登记信息，有农村宅基地一处，已被法院查封。无住房公积金信息。2020年9月19日，将被执行人限制高消费。其他未发现被执行人可执行财产。本院在立案时，已向申请执行人张延华提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，其没有提供被执行人韦士方的财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人韦士方财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。以上有回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月十九日书记员  雒鹏飞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执310号之九 申请执行人：李刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初42号民事判决书，本院于2020年08月31日冻结了被执行人孟良在中国邮政储蓄银行62×××16账户内余额人民币806.66元。现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟良在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币5940.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 盼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢433号申请执行人：仇化荣，女，1933年6月15日生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张冬梅，女，1981年10月13日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：蔡文博，男，1999年1月1日生，汉族，住住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张晓斌，男，1967年11月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：梅超，女，1990年10月16日生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张某，男，2014年8月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。关于申请人仇化荣、张冬梅、蔡文博申请执行张晓斌、梅超、张某、为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请人仇化荣、张冬梅、蔡文博于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人仇化荣、张冬梅、蔡文博撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7227号 原告：赵洋仁，男，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：李波，男，1987年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告赵洋仁与被告李波民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款260000元，并支付自起诉之日起至实际偿付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告系同事关系。被告因需向原告借款，2020年2月14日经双方结算，被告尚欠原告借款260000元，并出具借条一张。嗣后被告仅偿还4184元，余款至今未还。原告在庭审中表示上述借款的款项均来源于其向银行贷款。 本院认为，涉案借款系原告套取金融机构贷款转贷给被告的，该借贷合同应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告从原告处取得的款项应当予以返还，扣除被告已经返还的4184元，被告尚应返还给原告255816元。原、被告之间的借贷合同虽认定无效，但原告要求被告支付自起诉之日即2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止占用资金期间的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内返还给原告赵洋仁255816元，并支付自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告赵洋仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2600元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孔祥敖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2378号申请执行人：汪林，男，1980年7月20日出生，住沈阳市沈河区.被执行人：王浩扬，男，1974年8月12日出生，汉族住址：沈阳市联合路123-1号3-6-1.申请执行人汪林与被执行人王浩扬不当得利纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初13846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人汪林向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人孙英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13846号民事判决书所确定的给付欠款330000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月17日本院依法将被执行人汪浩扬列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人孙英的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年9月14日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2387号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月十七日书记员 郑 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终42号 上诉人（原审被告）：史洧珍，男，1976年12月1日出生，住湖北省武汉市。 被上诉人（原审原告）：许涛，男，1987年10月18日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：谢长林，男，1965年1月20日出生，住新疆石河子市。 上诉人史洧珍因与被上诉人许涛、谢长林民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。 史洧珍上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院受理。事实与理由：上诉人现住所地为武汉市新洲区×街×新区×大街×号×栋×单元×楼×室，且上诉人提供了其常住人口登记卡，证实其户籍己转入武汉市新洲区×街×新区。同时，该住所地系上诉人唯一的住所地，裁定中所述的石河子市×小区×苑×栋×号房屋并非上诉人的现住所地。本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上所述，请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。 许涛、谢长林未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。在双方当事人未达成协议管辖时，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。结合当事人的诉讼请求和合同的性质，争议标的为给付货币,接收货币一方即被上诉人许涛的住所地为合同履行地。被上诉人选择向其经常居住地所在的法院，即一审法院提起本案诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初517号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人冯红庆,男,1979年5月6日出生，汉族,初中文化,务农,户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，2019年4月19日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2020年8月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。现住河南省内黄县。法定代理人冯希全，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人冯红庆犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人冯红庆及其法定代理人冯希全、指定辩护人冯文星到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月27日下午3时许，被告人冯红庆在濮阳市华龙区胜利路银座门口自行车停车区处，将被害人张某停放的米白色爱玛牌电动车1辆（鉴定价值1125元）盗走。案发后,赃物已追回并发还被害人。2020年4月18日，冯红庆被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获并对上述事实供认不讳。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证，公诉机关认为，被告人冯红庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯红庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十六四条、第十五条、第六十七条第三条之规定，提请本院惩处，建议对被告人冯红庆单处罚金。被告人冯红庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩护认为：1、冯红庆作案时系限制行为能力人；2、其具有坦白情节，主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日下午3时许，被告人冯红庆在濮阳市华龙区胜利路银座门口自行车停车区处，将被害人张某停放的米白色爱玛牌电动车1辆（鉴定价值1125元）盗走。案发后,赃物已追回并发还被害人。2020年4月18日，冯红庆被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获并对上述事实供认不讳。另查明：在本案审理期间，被告冯红庆自愿赔偿被害人损失2000元并交至本院。再查明：经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人冯红庆作案时患有双相情感障碍—狂躁发作，系限制刑事责任能力。上述事实，被告人冯红庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人巩某证言、濮阳市公安局胜利分局抓获证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视听光盘，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人冯红庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。冯红庆作案时系限制刑事责任能力，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。冯红庆具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿赔偿被害人损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“冯红庆作案时系限制刑事责任行为能力人，具有坦白情节，主动赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯红庆犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人冯红庆自愿交至本院的赔偿款2000元，依法发还被害人张梦茹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  盛 昌二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨鑫如
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4747号原告：陶红琴，女，1969年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尹琳，女，1991年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：尹婷婷，女，1994年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。被告：涂友红，男，1961年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原告陶红琴、尹琳、尹婷婷与被告涂友红民间借贷纠纷一案，原告陶红琴、尹琳、尹婷婷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶红琴、尹琳、尹婷婷撤诉。案件受理费收取150元，由原告陶红琴负担。审判员  许华兵二〇二〇年九月十一日书记员  李 勇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执512号申请执行人：闫艳，女，汉族，生于1963年6月11日，住南阳市宛城区。被执行人：河南启元置业有限公司。法定代表人：施景凯，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区独山大道中段。本院在执行申请执行人闫艳与被执行人河南启元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议且已履行30万。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月十一日书记员  常 亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1220号申请人：贾宝义，男，1967年5月19日出生，汉族，住德城区。被执行人：杨绍崑，男，1965年8月28日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1402民初3739号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行线索，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402执1220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十七日书记员  赵 策
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2031号 申请人：赵震，男，1999年1月5日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：周丛丛，女，1992年2月17日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在审理申请人赵震与被申请人周丛丛机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年9月7日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的5000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人5000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费70元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2031号 张店区交警大队： 关于申请人赵震与被申请人周丛丛机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2031号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年9月7日 附：民事裁定书1件
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9939号原告：张现桐，男，1951年8月11日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张现桐与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4707号之一申请执行人：黄强，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陈韬任，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人黄强与被执行人陈韬任装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初380号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为36482.91元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为36482.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月十八日书记员 曾万波
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终640号 上诉人（原审原告）董晓燕，女，1984年4月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人马慧娟,山东乐和律师事务所律师。 委托代理人王庆兰,山东乐和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原审第三人济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人王定金，主任。 上诉人董晓燕因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）履行行政协议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年10月31日济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）同原告前夫王孝振签订《安置协议》，主要内容为：为实施济南市历城区华山片区建设项目，需拆除王孝振所有的位于华山街道王保村57号的宅基地房屋及地面附属物，建筑面积331.42平方米。其家庭共有人口3人，符合安置的3人，按人均47平方米标准安置，可以获得141平方米房屋1套，选房面积共141平方米；原住房面积超出安置部分190.42平方米，房屋补偿费为171378元，地面附着物补偿费12659.20元，共计184037.20元。新增地面附着物补助费698元。过渡期自2013年10月31日起计算30个月，标准为400元/月/人。搬家费每人400元，共计1200元。 2018年7月10日指挥部与王孝振签订《补充协议》，主要内容为：就补发已拆迁家庭中合法新增人员过渡安置费问题双方达成本补充协议。本协议是《安置协议》的补充协议，与主协议具有同等效力，应与主协议共同归档。王孝振空房验收时间为2013年10月31日。家庭中合法新增人员2名，其中姓名王仁阔，户口迁入时间为2017年8月，过渡安置费标准为500元/月/人，指挥部支付王孝振过渡安置费共计8400元。王孝振凭户主户口本、身份证、过渡安置费报领单领取过渡安置费。当日王孝振领取了上述过渡安置费8400元。 另查明，《安置协议》中约定的符合安置的3人为王孝振、王孝振前妻李延君、王孝振之子王仁哲。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”本案中，被告下设的指挥部负责相关片区内的安置工作，对原告是否符合安置条件，是否进行安置，应当由被告按照相关规定，并结合实际情况作出相应处理，原告的诉讼请求系被告应当依职权主动履行的法定职责，对此原审法院予以确认。另，在集体土地征收过程中，对新增人口是否安置、如何安置，不属于司法审查并予以确定的范围。原告直接要求被告支付房屋拆迁货币安置补偿款及过渡安置费无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、限被告华山街道办自本判决生效之日起30日内对原告董晓燕是否安置、如何安置作出处理；二、驳回原告董晓燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告华山街道办负担。 上诉人董晓燕不服原审判决上诉称，上诉人于2016年7月8日与案外人王孝振结婚，于2017年2月13日将户口迁至原审第三人处，属于因婚嫁原因取得集体经济组织成员资格，应当享受与原审第三人其他集体经济组织成员相同的待遇。因济南市历城区华山片区改造，需要对集体土地房屋进行征收，故基于集体土地上的拆迁利益，理应归集体土地成员享有，上诉人属于《济南市土地征收管理办法》第二十条“土地征收被安置人员为被征地的农村集体经济组织成员”规定的安置拆迁对象。虽然上诉人户口迁入时间在拆迁安置补偿协议之后，但被上诉人于2018年7月10日和案外人王孝振签订补充协议，对新增人口做出确认，上诉人之子王仁阔户口迁入时间为2017年8月，享有过渡安置费和房屋拆迁货币安置补偿款，上诉人户口迁入时间为2017年2月，理应属于新增人口，应与其他新增人口享有同等安置待遇，获得安置补偿。2018年7月10日指挥部与王孝振签订的《补充协议》已明确家庭中合法新增人员2名，协议签订之时，被拆迁房屋上新增人员为上诉人和王仁阔，说明被上诉人认可上诉人系合法新增人员，但协议仅对王仁阔的拆迁安置做出规定，未安置上诉人。上诉人曾多次到被上诉人处要求拆迁利益，被告知不符合安置条件，被上诉人一审中抗辩上诉人不符合华山片区安置条件，不能享受安置待遇，该行为与上诉人具有法律上的利害关系，损害了上诉人的拆迁利益。行政机关应对其具体行政行为举证，但被上诉人在一审中并未举证不予安置上诉人的依据。上诉人原亦为集体经济组织成员，原村亦拆迁，因结婚户口迁出导致已经不能享受拆迁利益，现户口迁入第三人处亦不能享受拆迁安置利益。目前，上诉人独自带着两岁孩子，生活困难，因拆迁导致居无定所，合法权益受损。即使上诉人不能享受拆迁补偿利益，那么上诉人作为集体经济组织成员，可以参照历城区其他片区相关拆迁政策，以低于市场价的优惠方式自购安置房。综上所述，二审法院应当在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，支持上诉人的请求。请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人房屋拆迁货币安置补偿款713789元及过渡安置费、奖励费16200元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华山街道办未提交书面答辩意见。 原审第三人济南市村民委员会未书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在起诉时，以自己系《补充协议》确定的新增人员之一为由，要求被上诉人根据协议约定对其进行安置。被上诉人在一审庭审过程中主张《补充协议》中的新增人口两名是指2013年10月31日空房验收之后，王孝振家庭新增人口有两人，具体就是指王仁阔和董晓燕，但符合安置条件的，只有王仁阔一人。本院认为，该补充协议中虽然注明新增人口为两名，但是在注明的安置人口信息时，只填写了“王仁阔”的名字，并没有标注董晓燕的名字，董晓燕亦无相应证据证明该补充协议确定的安置人员包括其在内。因此，上诉人要求被上诉人按照《补充协议》的约定，对其进行安置明显证据不足。鉴于上诉人确已经在2017年2月13日将户口迁至原审第三人处，在被上诉人明确表示上诉人并不是《补充协议》确定的安置对象且被上诉人未提交相应证据证明上诉人不符合该片区的安置政策情况下，原审判决责令被上诉人限期对上诉人是否安置、如何安置作出处理并无不当。 综上所述，上诉人董晓燕的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1003号之一申请执行人：杨凤君，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张大伟，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘培培，女，汉族，1992年8月4日出生，住河南省商丘市。一、本院在执行杨凤君申请执行张大伟、刘培培追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初3498号民事判决书，判决书内容：被告张大伟、刘培培于本判决生效后十日内支付给原告杨凤君代偿款360000元及利息65600元。二、驳回原告杨凤君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7886元，由被告张大伟、刘培培承担。被执行人张大伟、刘培培没有履行判决书内容，申请执行人杨凤君于2020年5月21日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。于2020年5月21日、6月11日、6月23日、9月7日、9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款4932元已缴纳执行费，又发现被执行人张大伟名下北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××××已过户）、东风牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、比亚迪牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车三辆；被执行人刘培培名下起亚牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆。已查封，因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年6月29日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年6月29日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。12020年9月18日，本院与申请人进行约谈终结本次执行程序。2020年5月21日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，除本案外张大伟作为被执行人共计有15起被执行案件、刘培培作为被执行人有1起被执行案件，较大部分案件以终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月18日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3498号民事判决书的本次执行程序。被执行人张大伟、刘培培负有继续向申请执行人杨凤君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王春霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执599号申请执行人丹丽红,女。被执行人买曙华,女。申请执行人丹丽红与被执行人买曙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初1641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人40000元。因被执行人买曙华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丹丽红向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人买曙华仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买曙华负有继续向申请执行人丹丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年九月二十一日书记员  买凯璇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3768号申请执行人：张志桐，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：北京亚洲昆仑商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇枫丹丽舍西路2号楼3层311-2。张志桐与北京亚洲昆仑商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初1800号民事判决书已发生法律效力。张志桐于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人北京亚洲昆仑商贸有限公司支付申请人9460元及利息、案件受理费25元。本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京亚洲昆仑商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亚洲昆仑商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人张志桐申请执行的案款及利息、案件受理费共计9485元，已执行0元，尚有9485元未受清偿。本院依法将被执行人北京亚洲昆仑商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人杜海龙高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京亚洲昆仑商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0114民初1800号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月八日书记员  郑 俊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4681号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，系该分行行长。 委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：张悦，河北乾骥律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1979年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人李国栋、张悦到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180202001441号《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金297567.09元及欠息14002.85元，以上合计为311569.94元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年10月2日），之后的利息、罚息、复利自2019年10月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告李某某签订编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180202001441号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，贷款利率为月利率1.53%；被告拖欠本金或者利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月2日，原告依约向被告尾号为3534的银行卡发放贷款500000元。放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成根本违约。根据个人信用贷款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，构成了根本违约，原告为维护自身财产权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告申请贷款50万元。2018年2月2日，原告与被告李某某签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180202001441号《个人信用贷款合同》，约定被告可从原告处获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款金额、贷款期限和贷款利率以《个人贷款确认书》列明为准；被告拖欠本金或者利息、费用的，原告有权提前收回全部贷款本金，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年2月2日向被告发放贷款50万元，贷款利率为月利率1.53%，等额还款，贷款期限36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止。后被告未足额及时偿还贷款本息，截止2019年10月2日，被告尚未偿还原告借款本金297567.09元、利息14002.85元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、银行流水、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告李某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年10月2日，被告尚欠原告借款本金297567.09元、利息14002.85元，故对原告要求解除合同以及支付借款本息的诉求本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年10月3日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限，对其主张的律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某于2018年2月2日签订的合同编号为平银石家庄分行个信贷字2018第RL20180202001441号《个人信用贷款合同》； 二、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金297567.09元、利息14002.85元及自2019年10月3日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（系减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执749号申请人：徐仕福。被执行人：徐学珍。本院在执行徐仕福申请徐学珍同居关系析产纠纷即（2020）云2328执749号[执行依据为（2015）元民一初字第467号民事调解书]一案，在执行过程中，被执行人徐学珍已经协助申请人徐仕福将位于元谋县元马镇能禹火车站工务段97栋二单元5楼（房屋所有权证号：S07337）的房屋变更到徐仕福，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年九月十七日书记员  李浩伦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6516号原告：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姜妍，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏雪梅与被告潘景飞、姜妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苏雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏雪梅撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年九月十日法官助理孙芳书记员张琛