抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1264号原告郝桂香，女，1952年9月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人王雷，男，1975年10月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。系原告儿子。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰，系该公司董事长；委托代理人周铮，系辽宁民威律师事务所律师；委托代理人邵文，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理；委托代理人李学峰，系该公司法律顾问。原告郝桂香与被告抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷、被告公交公司委托代理人周铮及邵文、人民财险委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂香向本院提出诉称：1、被告抚顺市公共交通有限公司赔偿原告郝桂香护理费396219.4元（其中包括住院期间雇佣护工费用15000元、家属护理费12277.4元、护理依赖费用368942元）、住院期间购买医用物品费10177元、误工费17334.2元、住院伙食补助费11900元、营养费11900元、交通费1678元、鉴定费1720元、复印费211.6元、财产损失费（眼镜3150元、手机1699元）、残疾赔偿金41581.4元、精神损害抚慰金5000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险范围内赔偿原告合理经济损失。3、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月16日15时10分许，司机马旭驾驶被告抚顺市公共交通有限公司所有的车牌号为辽Ｄ×××××号大型普通客车，行使至抚顺市时与通过人行横道的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，眼镜及手机损坏。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定：司机马旭负全部责任，原告无责任。原告受伤后到辽健集团抚矿总医院经检查入院治疗，共住院119天，诊断结果为：右额顶部及左颞部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、脑室积血、额骨及右顶骨骨折等多处伤情，现虽已经出院，但生活基本无法自理。原告住院期间，被告抚顺市公共交通有限公司垫付了医疗费138516.37元。肇事车辆在被告人民财险投保，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，诉至贵院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告公交公司辩称，本案涉事车辆负事故的全部责任，我司已经垫付医疗费138516.37元，针对原告诉讼请求做如下答辩意见：1、护理依赖程度应当综合原告年龄、身体状况、本地区人均寿命综合判断。原告要求一次性支付14年护理依赖费显失公平。且其主张住院期间护理费应当涵盖在其主张的护理依赖费当中，不应重复要求。2、原告在事故发生时已经是退休人员，享受养老保险待遇，不应当给付误工费。3、关于残疾赔偿金，鉴定结论作出时，原告已经年末68周岁，故残疾赔偿金应当按照12年计算，为35641.2元。4、原告要求精神损失费过高。5伙食补助费应当按照80元每日计算；6、结合原告住院病案，医嘱未见加强营养字样，原告要求给付营养费没有依据。7、原告提出医药费票据中外用药应当提供医生处方签证明其必要性，否则不予认可。8、关于住院期间护理费应当按照144.4元/天计算，超出部分应由原告自行负担；9、原告子女探望产生机票发损失不符合法律关于交通费相关规定不应予以赔偿，交通费应按每日2元计算。10、关于钟表费、手机费应当提交符合国家规定的增值税发票以及相应支付票据，上述费用是否系交通事故发生时案涉银镜及手机原告没有提交证据加以证明。被告人民财险辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内承担保险责任。营养费同意按照50元/日给付，其他同公交公司意见。经审理查明，2019年9月16日15时10分许，公交公司司机马旭驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号大型普通客车，在抚顺市行驶时，与由北向南通过人行横道行人郝桂香发生交通事故，致行人郝桂香受伤的后果。郝桂香眼镜及手机损坏。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书（第210402120190000036号），认定当事人马旭驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因和过错，当事人郝桂香无过错。事故发生当日，郝桂香入住辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，入院诊断：右额顶部及左颞部硬膜外血肿。双额部硬膜下血肿。蛛网膜下腔出血。气颅。额骨及右顶骨骨折。头部外伤。其他伤待除外。在此期间实际住院119天，其中2019年9月16日重症监护、9月17日至10月3日一级护理、10月4日至2020年1月13日二级护理，嘱托：流食，出院医嘱：注意休息，适用营养。该院出具诊断证明书，诊断原告自2019年9月16日起休息半年。原、被告均认可原告住院期间医疗费138516.37元已经由公交公司垫付。2019年9月20日，原告儿子王雷与沈阳鑫康护理服务有限公司签订《护工服务协议》，约定由王淑萍、李淑香对原告进行护理，护理费用为600元/天、护理天数14天、共计花费8400元。2019年10月4日，王雷再次与沈阳鑫康护理服务有限公司签订《护工服务协议》，约定由李淑香对原告进行护理，护理费标准为330元/天、护理天数20天、共计花费6600元。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告由于本次事故造成伤情行《人体损伤致残程度分级》及护理依赖程度鉴定，该司法鉴定所于2020年5月21日作出抚矿医司鉴所【2020】法临鉴字第70号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残、颅脑损伤为部分依赖。原告垫付鉴定费1720元。原告向本院提交机票一张，证明王雷于2019年9月16日返回沈阳产生机票费用。原告向本院提交大明府钟表眼镜公司抚顺分店销售凭证一份，证明损坏眼镜价值3150元。原告向本院提交抚顺市天勤手机卖场收据一份，证明损坏手机价值人民币1699元。原告向本院提交辽宁健康产业集团抚矿总医院收款收据一份，证明产生复印费211.6元。原告向本院提交辽宁省增值税普通发票19张，证明其在2019年9月18日至2020年3月17日在辽宁成大方圆、建联药店、北站大药房等药店花费药费10177元。另查明，案涉辽Ｄ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告当事人陈述，道路交通事故证明、辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院病案、出院记录、护工服务协议、普通发票、营业执照、司法鉴定意见书、诊断证明书、机票、销售凭证、收据、收款收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害他人民事权益,侵权人应当依法承担侵权责任。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告公交公司所有车辆负事故的全部责任。肇事车辆辽Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财险处投保了交强险,事故发生在保险期限内,故应先由被告人民财险在保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。上述交强险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失,由被告公交公司承担赔偿责任。原告主张住院期间购买医用物品费用10177元。原告于药房处购买降血糖类药物未向本院提交相关证据证明与本次事故存在因果关系，原告购买人血白蛋白、蛋白粉类产生消费应当作为营养费消耗予以认定，原告购买此部分商品产生消费本院不予支持。原告因本次事故长期住院卧床，故在此期间产生医用垫单、医用看护垫、防褥疮垫等相关费用共计1467.2元，本院予以支持。因原告在事故发生时已经超过法定退休年龄,为退休人员,原告仅提供天一舞蹈艺术培训中心出具的证明,而没有提供其与该公司签订的劳动合同及受伤前后的工资明细对其在事故发生时仍然工作一事进行证明,故对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张伙食补助费11900元，结合原告住院天数，本院确定为9520元。原告主张营养费11900元，参考原告住院天数及出院医嘱，本院确定为9520元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1678元，根据原告住院天数及伤情，本院酌定为500元。原告主张鉴定费1720元、复印费211.6元，有票据为凭证，本院予以支持。原告主张财产损失费4849元，因未向本院提交相关证据证明其系是由于本次事故遭到损失，本院难以支持。原告主张残疾赔偿金41581.4元，鉴于原告于1952年9月18日出生，其于确定伤残等级之日为67周岁，结合原告伤残等级，该伤残赔偿金为38611.3元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间雇佣护工34天共计15000元护理费，系原告产生实际费用，本院予以支持。原告总计住院119天，需要护理天数118天，除雇佣护工34日外剩余84日产生护理费本院参照上一年度居民服务业标准确认为12129.83元。经鉴定机构确认，原告由于本次伤情形成部分护理依赖，结合原告的年龄及需护理程度，原告护理依赖赔付比例为50%较为合理。关于出院后护理费给付期限，考虑到护理费的相关标准将随社会发展产生变化，本院酌定原告出院之后的护理费用给付暂定为3年为宜，故自原告出院之日至2023年1月12日止的护理费应为79060.5元（52707元/年×3年×50%）。原告可就其后产生的护理费用再行主张。原、被告均认可原告产生医药费138516.37元已经由公交公司垫付，故人民财保在交强险医疗费限额内向公交公司返还。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、原告郝桂香的经济损失为172740.43元(其中残疾赔偿金38611.3元、护理器具费1467.2元、住院期间护理费27129.83元、后续护理费79060.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费9520元、营养费9520元、鉴定费1720元、复印费211.6元);二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险11万项下赔偿原告郝桂香截止至2023年1月12日护理费106190.33元、残疾赔偿金中的3809.67元（共计11万元）;三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险1万元限额内返还被告抚顺市公共交通有限公司垫付医药费1万元。四、被告抚顺市公共交通有限公司给付原告郝桂香62740.43元。五、驳回原告郝桂香其他诉讼请求。上述赔偿款项,在本判决书生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担,此款原告已预交,被告随赔偿款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月十五日代书记员 徐月