福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3051号 原告：连瑞荣，男，1953年4月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：王赛英，女，1977年12月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告连瑞荣与被告王赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告连瑞荣到庭参加诉讼。被告王赛英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 连瑞荣向本院提出诉讼请求：判决被告王赛英偿还原告连瑞荣借款11.2万元并支付利息（从2011年8月20日起按银行标准利息计算）。事实与理由：被告王赛英先后于2007年5月8日、2011年8月20日、2011年12月2日、2012年3月29日、2013年8月31日，五次向原告连瑞荣借款分别为人民币5万元、5万元、1000元、8000元、3000元，合计人民币11.2万元。现原告联系不到被告王赛英。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 王赛英未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告连瑞荣为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴连瑞荣的《居民身份证》复印件，以证明原告连瑞荣的身份情况及诉讼主体资格；⑵王赛英《居民身份证》复印件，以证明被告王赛英的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张，以证明被告王赛英结欠原告连瑞荣借款10万元；⑷中国邮政储蓄银行《转账凭单》三张，以证明原告连瑞荣通过银行转账方式转账共计1.2万元至被告王赛英账户，分别为2011年12月2日转账1000元，2012年3月29日转账8000元，2013年8月31日转账3000元。 被告王赛英未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告王赛英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告连瑞荣与被告王赛英系朋友关系。2007年5月8日，被告王赛英以其丈夫经商资金周转困难为由，向原告连瑞荣提出借款人民币5万元。原告连瑞荣通过交付现金方式向被告王赛英交付借款5万元。 2011年8月20日，被告王赛英以其好友需要用钱为由，向原告连瑞荣提出借款人民币5万元。原告连瑞荣通过交付现金方式向被告王赛英交付借款5万元。被告王赛英出具一张《借条》交付原告连瑞荣收执，该《借条》内容全部由原告连瑞荣书写，该《借条》上载明“王赛英向连瑞明借现金100000.-元实收人民币壹拾万元2011年8月20号5万到2012年8月21开条2007年5月8号5万”，被告王赛英在该《借条》上“100000.-元”的下方即“2007年”上方的空白处签署“王赛英”。 2011年12月2日、2012年3月29日、2013年8月31日，被告王赛英先后三次以缺钱为由向原告连瑞荣提出借款分别为人民币1000元、8000元、3000元。原告连瑞荣遂通过银行转账方式分别转账1000元、8000元、3000元至被告王赛英账户，出借给被告王赛英。 以上五次借款合计人民币11.2万元。2020年4月23日，原告连瑞荣向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连瑞荣与被告王赛英之间有关11.2万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告王赛英出具的一张《借条》、三张中国邮政储蓄银行《转账凭单》为据，应受法律保护。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告连瑞荣主张被告王赛英应支付给其从2011年8月20日起按银行标准利率计算的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告连瑞荣提交的上述一张《借条》及三张中国邮政储蓄银行《转账凭单》来看，双方对案涉10万元、1.2万元借款是否支付利息借条及转账凭单上并无书面约定，现被告王赛英未到庭认可，原告连瑞荣又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告连瑞荣不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉11.2万元借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告连瑞荣主张被告王赛英支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。被告王赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王赛英应于本判决生效之日起十日内偿还原告连瑞荣借款人民币11.2万元。 二、驳回原告连瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3750元，由原告连瑞荣负担1315元，被告王赛英负担2435元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。