wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10665号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：苗付红，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：毛国芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告苗付红、毛国芳追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告苗付红、毛国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告苗付红支付代偿款41303.11元；二、被告苗付红支付利息11488.32元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告毛国芳对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告苗付红支付利息2697.37元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年9月4日止利息为7897.37元扣除担保服务费5200元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告苗付红（乙方）、被告毛国芳（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告苗付红通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告苗付红拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告苗付红信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告苗付红债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告苗付红、毛国芳及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告苗付红、毛国芳向凝睿公司提供连带责任反担保，被告苗付红、毛国芳同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告苗付红未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告苗付红、毛国芳及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告苗付红、毛国芳中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告苗付红、毛国芳承担相关责任的，有权向被告苗付红、毛国芳中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告毛国芳同意作为被告苗付红与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告苗付红违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告苗付红承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告毛国芳或被告苗付红追偿，被告苗付红、毛国芳双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告毛国芳承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告苗付红违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告毛国芳因被告苗付红的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告苗付红未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告苗付红清偿该等债务的，被告苗付红应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告苗付红支付担保服务费5200元等内容。 被告苗付红与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告苗付红向工商银行草市支行透支金额53200元，手续费金额为4963.56元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告苗付红的违约行为，2019年2月1日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年11月23日、2019年2月14日、2019年2月21日，凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿6771.48元、34353.28元、178.35元，2018年11月26日、2019年2月14日、2019年2月22日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款6771.48元、34353.28元、178.35元。 本院认为，被告苗付红与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告苗付红、毛国芳签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告苗付红未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权向被告苗付红追偿，并依约有权要求共同偿债人被告毛国芳对被告苗付红债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苗付红、毛国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗付红、毛国芳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款41303.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苗付红、毛国芳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息2697.37元（按年利率12%计付，暂计算至2020年9月4日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告苗付红、毛国芳负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗付红、毛国芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5499号原告：张转，女，1977年5月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：郝武杰，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：华桃利，女，1980年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告张转与被告郝武杰、华桃利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张转于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张转撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元由原告张转负担。审判员  岳源超二〇二〇年九月九日书记员  牛亚可
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1251号 原告：龚华，男，1958年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝辉，江西洪城律师事务所实习律师。 被告：宋荣先，男，1970年7月15日出生，汉族。 原告龚华与被告宋荣先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龚华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚华撤回起诉。 案件受理费793元（已减半收取），由原告龚华负担。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  万明雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1858号原告：王明国，男，汉族，1968年2月20日出生，住威海市。被告：中国邮政集团有限公司威海市火炬高技术产业开发区分公司，住所地威海高技术产业开发区丹东路82号，社会信用代码91371000706248761L。负责人：沈永利，总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。原告王明国与被告中国邮政集团有限公司威海市火炬高技术产业开发区分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明国撤诉。案件受理费25元，由原告王明国负担。审判员  王军二〇二〇年九月十日书记员  王青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5100号 原告：廖艳波，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省焦作武陡县。 被告：李浩，男，1966年9月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告廖艳波与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告廖艳波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖艳波撤诉。 案件受理费119元，由原告李浩负担。 审判员 秦 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 任甜甜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2530号 原告：王柱海，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会，住所地：河北省黄骅市南排河镇李家堡村。 法定代表人：宋国升，职务：村主任。 原告王柱海与被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告王柱海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柱海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王柱海撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王柱海承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月三日 书记员 董兆兴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4460号申请人：华谊兄弟传媒股份有限公司,住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。法定代表人:王忠军,系该公司董事长。被申请人：华谊兄弟（大连）电影有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七迎路25号1单元2层1号。法定代表人：张笑宇，系该公司经理。本院受理华谊兄弟传媒股份有限公司与华谊兄弟（大连）电影有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，申请人华谊兄弟传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华谊兄弟（大连）电影有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人华谊兄弟传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华谊兄弟（大连）电影有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华谊兄弟传媒股份有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月十七日书记员  公晓宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初8203号 原告：张建乐，女，1975年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：徐安义，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金玲琍，女，1973年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告张建乐与被告徐安义、金玲琍民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于2020年7月1日引导双方调解，后因调解不成于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张建乐到庭参加诉讼，被告徐安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张建乐申请撤回对被告金玲琍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告张建乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐安义、金玲琍立即偿还原告张建乐借款50000元并支付利息（从2020年5月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告徐安义、金玲琍承担。诉讼过程中，原告张建乐变更第1项诉讼请求为：判令被告徐安义偿还原告张建乐借款本金50000元并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日，被告徐安义因家庭需要向原告张建乐借款50000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率1%。原告张建乐通过支付宝转账至被告徐安义账户。嗣后，被告徐安义支付利息至2020年5月27日，剩余本息经多次催讨，无故拖延。 被告徐安义未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建乐提供的证据经庭审出示质证，被告徐安义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告张建乐提供的身份证、户籍证明、借条各一份及支付宝转账记录三份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告徐安义向原告张建乐借款50000元，并出具借条一份交原告张建乐收执。嗣后，原告张建乐自认被告徐安义按双方口头约定月利率1%支付利息至2020年5月27日，未偿还剩余借款本息。 本院认为，被告徐安义向原告张建乐借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，现原告张建乐要求被告徐安义偿还借款本金50000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算支付利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安义于本判决生效之日起十日内偿还原告张建乐借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐安义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1554号 上诉人(原审被告)：姚鑫，男，汉族，1994年12月24日生，身份证住址：陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX412245417。 委托诉讼代理人：强佩，北京市普华（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许晓婷，女，汉族，1991年8月11日生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX108117425。 被上诉人(原审被告)：黄轩，男，汉族，1990年10月28日生，身份证住址：陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX010285811。 上诉人姚鑫因与被上诉人许晓婷、黄轩民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚鑫及其委托诉讼代理人强佩，被上诉人许晓婷、黄轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚鑫上诉请求：1、依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6959号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人许晓婷对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，未对《借据》性质作出正确认定。黄轩欠其52万元，其又欠许晓婷51.4万元，其与许晓婷、黄轩签署的“证明”可以证明其已将债务转移给了黄轩，故其与许晓婷之间已没有债权债务关系，一审法院未采信“证明”这一证据，致使认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。 许晓婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 黄轩辩称，其与许晓婷之间没有债权债务关系，对一审判决没有意见。 许晓婷向一审法院起诉请求：1、判令姚鑫、黄轩共同向其返还借款本金51.4万元，若二人不能在判决指定期内归还本金，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用等由姚鑫、黄轩承担。 一审法院查明事实：2018年10月24日至2019年3月31日许晓婷共向姚鑫出借人民币59.4万元，姚鑫先后归还8万元后,尚欠51.4万。2018年10月29日许晓婷、姚鑫、黄轩签订《借据》，约定，因黄轩向许晓婷借款，姚鑫愿意为黄轩向许晓婷提供连带保证责任；借款金额51.4万元，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止；还款方式为到期一次性还清本金与利息，利息3分。庭审中，三人均称《借据》是2019年7月19日签订，许晓婷亦未向黄轩出借人民币。另姚鑫庭审中，向法庭出示证明一份，证明许晓婷的借款由黄轩偿还，因该证明系复印件，合议庭当庭告知姚鑫，七日内将该证据原件提交法庭，否则承担不利的法律后果，姚鑫庭后未向本院提交该证明原件。一审法院认为，姚鑫向许晓婷借款，许晓婷通过微信等方式向姚鑫支付借款，故许晓婷与姚鑫之间民间借贷关系成立，姚鑫应予清偿原告借款，故许晓婷要求姚鑫偿还其借款本金之请求，本院予以支持。许晓婷与黄某某签订《借据》，但许晓婷并未向黄轩出借人民币，许晓婷与黄轩之间未发生借贷关系，故许晓婷要求黄轩偿还其借款本金之请求不能成立，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、姚鑫于本判决生效之日起十日内偿还许晓婷借款51.4万元。二、驳回许晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由姚鑫承担。 二审经审理查明，对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，上诉人姚鑫未提交“证明”的原件，二审庭审时，被上诉人许晓婷对该“证明”的真实性不予认可，上诉人姚鑫也未提交其他可充分印证“证明”真实性的证据加以佐证，且上诉人姚鑫无法提交证据的情形亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条中规定的可以不提交书证原件的情形，上诉人姚鑫对此应承担举证不能的法律后果。故上诉人姚鑫提出的其已将债务转移给黄轩，其与许晓婷之间不存在债权债务关系的上诉理由不能成立，上诉人姚鑫的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8940元，由上诉人姚鑫承担。 本判决为终审判决。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许珊珊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初868号 原告：赵淑琴，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX611080021。    委托诉讼代理人:王振民，陕西古徵律师事务所律师。被告袁振滨，男，1966年10月13日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码:61212XXXX610130437委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。原告赵淑琴与被告袁振滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑琴及委托诉讼代理人王振民、被告袁振滨及委托诉讼代理人雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑琴诉称，被告之妻杜某某（已死亡）以工程用款为由，向原告借款，原告遂于2019年2月22日、2月2125日、3242月1928日、4月9日、4月11日、4月18日、5月26日七次共给被告出借XXXXXXXXXXXXXX0000元，约定月利率为2.5%，借款期限一年，但借款到期后，杜某某一直未还款。2020年6月28日，杜某某农药中毒死亡，原告认为这些债务系在杜某某与被告袁振滨婚姻构成期间形成，故要求被告袁振滨偿还借款本金300000850000元，利息按月利率2.5%计算，自借款之日起计算至实际履行完毕止。本案诉讼费用由被告承担。被告袁振滨辩称，一、被告从未向原告借款，亦未授权杜某某向原告借款，原告与杜某某之间是否存在真实的借贷关系，被告对此毫不知情。二、即使原告与杜某某之间存在真实的借贷关系，亦系杜某某个人债务，与被告无关，且被告与杜某某已于2019年11月20日办理了离婚手续，被告并非杜某某继承人，本案与被告无关，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，杜某某与被告袁振滨原系夫妻关系。2019年11月20日，双方在澄城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2019年2月22日、2月25日、2月28日、4月9日、4月11日、4月18日、5月26日201922132419，杜某某以工程用款为由，分别向原告借款100000200000元、50000元、100000元、200000元、100000元、100000元、100000元共300000850000元，并分别出具了制式书面借条，2019年2月22日借条内容为：“借条  今向赵淑琴借到人民币（大写）贰拾万元整￥100000200000元，约定事项：工程，约定还款日期：2020年2月2122日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人：杜某某  借款日期：2019年2月2122日”，其余借条内容除借款金额不同外，其余内容均相同。10000020203220193210000020204192019419后杜某某未按约还款。诉讼中，2020年6月23日，原告申请追加袁振滨为被告，本院予以准许。2020年6月28日杜某某农药中毒死亡。同时查明，杜某某以同样的形式，向周某甲、吕某某、赵淑琴、刘某甲、刘某乙、焦某某、许某某、吴某某、周某乙、周某丙、张某某、杨某某、关某某等人借款，涉及金额524万余元。本院认为，杜某某以工程用款为由，向包括原告在内的多人借款，但借款既未用于某项工程，亦明显超出其家庭日常生活消费需要，其行为涉嫌非法集资。原告赵淑琴提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围，该案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵淑琴的起诉。案件受理费607012670元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郑建成    人民陪审员   李进有    人民陪审员   王根贵 二〇二〇年九月三日 书  记  员   杨  红1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2211号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司扶绥分公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇双拥路东28号空港大厦。 法定代表人：于庆新。 原告广西扶绥县自来水厂与被告北京市均豪物业管理股份有限公司扶绥分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1074号之一申请执行人：邢光先，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵郭迪，男，1993年10月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邢光先与被执行人赵郭迪机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵郭迪向申请执行人邢光先支付赔偿金15511.94元等。因被执行人赵郭迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢光先向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月19日向被执行人赵郭迪送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵郭迪至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人赵郭迪名下网络银行存款168.39元，本院于2020年8月13日对上述银行存款依法冻结。申请执行人明确表示不要求对上述银行存款进行处置。2、未发现被执行人名下银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人赵郭迪无关联案件三、本院通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年8月10日对被执行人赵郭迪的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年4月28日已向被执行人赵郭迪发出限制消费令。本院已告知申请执行人邢光先本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵郭迪无其他财产可供执行，申请执行人邢光先也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿金15511.94元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵郭迪负有继续向申请执行人邢光先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月八日书 记 员  孟令源
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4649号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被告：马德春，男，1949年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。原告大连润普电气制造有限公司诉被告邓文田金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费1026元减半收取513元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  李发科二〇二〇九月八日法官助理王富民书记员孔鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3840号之一申请执行人：路长青,男,汉族，1971年10月11日生,住林州市。被执行人：秦俊江，男,汉族，1966年7月5日生，住林州市。本院在执行路长青与秦俊江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人秦俊江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊江在晋城银行623197013564212×××56账户内存款人民币2291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执626号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，访公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，一般代理。 被执行人：朱祥，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱祥金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2178号裁定书。因被执行人朱祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司申请强制执行。湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执263号执行裁定书指定上述生效裁定书由本院执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案后，依法通过邮寄方式向被执行人朱祥送达了执行通知书等法律文书。执行过程中，本院于2020年7月3日、2020年7月20日、2020年7月30、2020年9月8日四次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人朱祥有可供执行的财产。 2020年7月8日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人朱祥有可供执行的财产。2020年7月9日前往被执行人朱祥户籍地汝城县井坡乡泉溪村调查，未发现被执行人朱祥有可供执行的财产。 2020年7月6日对被执行人朱祥采取限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人朱祥列入失信被执行人员名单。 本院电话联系申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并向本院书面申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为47717.35元及相应的利息，已执行到位0元，尚有47717.35元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月九日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2121号之六被执行人：袁平，男，汉族，1957年04月17日生，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁平在财付通支付科技有限公司085e9858e28c3e33fcb5618df@wx.tenpay.com账户内存款人民币933.90元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16141号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：吴锡兴，男，1987年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省三明市尤溪县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴锡兴借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴锡兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴锡兴的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴锡兴采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执189号之一 申请执行人：梁修强，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：牟东海，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁永东，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人梁修强、牟东海与被执行人何冰、梁永东关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何冰、梁永东送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向梁修强、牟东海支付借款本金人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费10100元、执行案件受理费7501元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人何冰、梁永东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何冰、梁永东名下相关财产信息，依法查封了被执行人梁永东名下的粤Ａ×××××号宝马牌汽车及被执行人何冰名下的粤Ａ×××××号奥迪牌汽车的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法采取拍卖等处分措施；依法轮候查封了被执行人梁永东所有的坐落于玉林市××开发区××路的不动产（不动产证号：XXXX），因上述不动产系轮候查封，本院暂无权处置。 此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁修强、牟东海享有要求被执行人何冰、梁永东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖春球
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保343号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、李松江（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与李松江财产保全一案，申请执行标的共计285000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.29元，其中，本金85.29元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1589号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1548号 上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区东和有限公司，住所地丹东市振兴区商贸旅游区房坝7号楼101室。 法定代表人：姜妍亦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：于勇，男，1965年8月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人丹东边境经济合作区东和有限公司（以下简称东和公司）因与被上诉人于勇追索劳动报酬纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东和公司的委托诉讼代理人***、被上诉人于勇的委托诉讼代理人曲红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东和公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初843号民事判决，延期或分期支付所欠被上诉人于勇的工资。事实和理由：由于疫情原因，国家要求停业3个月，企业没有收入。后来开业期间，也是入不敷出，因无力支撑现处于停业状态。停业期间未减免的费用（银行利息，包括后来开业期间在职员工工资）都无力支付。东和公司无力一次性支付所欠于勇工资，希望法院考虑东和公司目前的状况，帮助调解分期偿还所欠工资。 于勇辩称，不同意上诉人东和公司的诉讼请求，请求二审法院维持原判。 于勇向一审法院起诉请求：判令被告一次性支付全部欠款。 一审法院认定事实：原告于勇等10人因被告东和公司拖欠工资一事，向丹东边境经济合作区综合行政执法局投诉，经该局调查核实并调解，于勇等10人与被告于2019年12月4日签订还款协议，其中载明：拖欠于勇工资为5802元。协议签订后被告未按约定支付所欠工资。被告对上述事实无异议。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告存在欠付原告工资的事实，且经行政执法部门调解，自愿与原告于勇等10名劳动者达成还款协议，对欠付工资进行核算，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告未按协议约定按时支付所欠工资，该行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。判决：被告丹东边境经济合作区东和有限公司于本判决生效后十日内支付原告于勇工资5802元。案件受理费5元（已减半收取），由被告丹东边境经济合作区东和有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者报酬指劳动者为用人单位提供劳动而获得的各种报酬。劳动者一方只要在用人单位的安排下按照约定完成一定的工作量，劳动者就有权要求按劳动取得报酬。本案中，东和公司认可拖欠于勇工资5802元，并经行政执法部门调解与于勇等10名劳动者达成还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。东和公司未按协议约定的期限支付所欠工资，侵害了于勇的合法权益，系违约行为，东和公司应按协议的约定承担支付工资的义务。东和公司以受疫情影响、企业亏损为由，要求分期或延期支付工资的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，东和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东边境经济合作区东和有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月十五日 书记员  于大海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4121号申请执行人王斌，男，汉族，1982年12月27日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人王斌与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0211民初4533号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王斌向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民特4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住所地光泽县文昌路45号。 负责人:王欣平,职务:行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，该行员工。 申请人：涂睿，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院于2020年9月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与涂睿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年9月7日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 涂睿同意支付中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金3303.76元、违约金1151.02元、利息887.05元,以上合计5341.83元。具体给付方式为：上述款项于2020年9月7日前支付3000元（已支付）；余款2341.83元于2020年10月10日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与涂睿于2020年9月7日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 黄 静 二〇二〇年九月九日 书记员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之八申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：郑万江，男，汉族，1988年08月19日生，住大方县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑万江追偿权纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人郑万江在621XXXXXXXXXXXX7账户内余额人民币1466.56元。因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑万江在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX7账户内存款人民币23492.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月七日书记员  熊伟
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初728号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何宇轩，曾用名HOYuHin，男，1983年8月1日出生，港澳居民来往内地通行证H01231535,汉族，大学本科文化，嘉里盐田港物流有限公司员工。户籍地香港特别行政区，现住地深圳市盐田区。因本案，于2020年6月30日被取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕675号起诉书指控：2020年6月30日2时05分许，被告人何宇轩饮酒后驾驶机动车在罗湖区深南东路某往东方向行驶至鸿昌广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人何宇轩进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为179.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人何宇轩的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人何宇轩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、无犯罪前科、社会危害性小且认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何宇轩的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4042号原告:浙江长兴峰能商贸有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道中马路44、46号。法定代表人：张树峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师被告：杨顺琪，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴峰能商贸有限公司与被告杨顺琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月7日，浙江长兴峰能商贸有限公司以杨顺琪已履行全部付款义务为由向本院申请撤回对杨顺琪的起诉。本院认为，浙江长兴峰能商贸有限公司要求撤回对杨顺琪的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江长兴峰能商贸有限公司撤回对杨顺琪的起诉。案件受理费减半收取628.5元，由浙江长兴峰能商贸有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年九月七日书记员  林李敏
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民辖19号 原告：吴素琼，女，汉族，1976年6月22日生，云南省曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。 被告：张琼，女，汉族，1963年7月20日生，云南省曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。 原告吴素琼与被告张琼民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月24日立案。 原告吴素琼称，2015年4月21日，被告张琼向她借款10万元，约定月利息3分，借款期限为半年，并出具了借条，未约定还款期限。因该款经多次向张琼索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令张琼偿还借款本息共181920元。 富源县人民法院审查认为，本案虽属本院管辖，但被告张琼是富源县人民法院的退休干警，富源县人民法院不便进行审理，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请我院指定管辖。 本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由沾益区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 雷仙莲 审 判 员 李莉萍 审 判 员 屠春明 二〇二〇年九月九日 法官助理 耿传芳 书 记 员 张玉飘
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3003号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人：曹韶玮，任行长。委托诉讼代理人：孔军，男，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：秦瑶，女，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，任董事长。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告秦瑶、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年九月十日书记员  孙 敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2201号关于被执行人龙纯勇贩卖毒品罪一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2018）苏0104刑初831号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执948号之二申请执行人：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号，统一社会信用代码：91410821596258060M。被执行人:康兵兵，男，汉族，1984年2月6日生，住修武县。河南博暄置业有限公司申请执行康兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1402号民事调解书立案执行，执行过程中本院于2020年8月26日冻结了被执行人康兵兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1b68e0667dc90863@wx.tenpay.com账户内余额人民币15774.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下：扣划被执行人康兵兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1b68e0667dc90863@wx.tenpay.com中存款15774.92元至本院指定账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二日书记员 杨英武
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4763号之二 解除保全申请人：孟照伟，男，汉族，1985年1月20日生，住新泰市。 被申请人：张伟，女，1981年2月3日生，汉族，居民，住泰山区。 被申请人：李彬，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住泰山区。 解除保全申请人孟照伟与被申请人张伟、李彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0982民初4763号民事裁定书，冻结被申请人张伟、李彬的银行存款人民币200000元予或查封、扣押相应价值的财产。申请人孟照伟于2020年9月8日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孟照伟已经申请对解除保全被申请人张伟、李彬撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对张伟、李彬的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐西斌 二〇二〇年九月十日 书记员  祝萱芮
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保186号 申请执行人：沧州骏泽模具制造有限公司，汉族，住所地南皮县刘八里乡刘八里村北。 法定代表人：马辉。 被执行人：北京万通昊坤经贸有限公司，男，汉族，1960年3月10日出生，住所地北京市房山区。 法定代表人：周治民。 被执行人：段晓冰，女，汉族，1973年12月11日出生，住所地长春市朝阳区。 被执行人：王琪，女，汉族，1983年2月13日出生，住所地黑龙江省正县。 本院依据已经发生法律效力的2020冀0927民初1435号民事裁定书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京万通昊坤经贸有限公司、段晓冰、王琪银行的存款1300000元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止，冻结期限不得支取。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 ：张海英
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初21号 原告冯仁柳，女，1969年6月9日出生，汉族，住大城县。 被告大城县自然资源和规划局。地址大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，局长。 被告大城县人民政府，地址大城县永定大街9号。 法定代表人庞大鹏，县长。 第三人邢增田，男，1965年4月29日出生，汉族，住大城县。 第三人邢泽田，男，1971年5月29日出生，汉族，住大城县。 原告冯仁柳不服被告大城县自然资源和规划局、被告大城县人民政府不动产权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2003年大王都村村民邢汝香将第三人邢增田、邢泽田名下（证号05190183、05190184号集体建设使用证）的两处宅基地使用权卖给原告冯仁柳之夫陈国哲。2017年第三人邢增田、邢泽田向本院提起民事诉讼，请求确认邢汝香与陈国哲之间的宅基地买卖合同无效。2017年10月20日，本院作出（2017）冀1025民初2204号民事判决，确认邢汝香和陈国哲之间宅基地买卖合同无效，该民事判决已经发生法律效力。2018年，被告大城县自然资源和规划局为第三人邢增田补办了冀（2018）大城县不动产权第××号不动产权证（原证号05190183），为第三人邢泽田补办了冀（2018）大城县不动产权第××号不动产权证（原证号05190184）。原告冯仁柳对被告大城县自然资源和规划局的补正行为不服，向被告大城县人民政府申请复议，被告作出的大政复决字［2019］1号行政复议决定维持了大城县自然资源和规划局为邢增田、邢泽田补办不动产权证的具体行政行为。原告冯仁柳不服，向文安县人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告大城县人民政府大政复决字［2019］1号行政复议决定；2、撤销被告大城县自然资源和规划局2018年为第三人邢泽田、邢增田补办的0002732、0002734号不动产权证，吊销1998年为二第三人颁发的05190183、05190184号集体建设使用证。2019年11月15日，文安县人民法院以本案原告所诉行政行为与其无利害关系为由作出（2019）冀1026行初41号裁定，驳回了原告的起诉，该裁定已经发生法律效力。2020年8月31日，原告以同样的理由和诉讼请求向本院提起诉讼。 又查明，原告起诉时提交以下新证据：1、2020年7月29日中共平舒镇委员会答复意见书；2、2020年7月5日陈克堂证明；3、大王都村原村主任证明；4、原告户口首页及身份证复印件；5、2019年第三人起诉原告排除妨碍的起诉状和传票；6、大城县人民法院（2017）冀1025民初2204号民事判决。证据1、2用以证明第三人补办不动产权证的相关事实；证据3、4、5用以证明原告拥有申请和使用涉案宅基地的资格，涉案宅基证存在纠纷；证据6证明涉案宅基地未确定归谁使用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告与第三人涉案宅基用地买卖合同已经法院生效判决确认无效，原告即与被诉行政行为无利害关系。原告提供的所谓新的证据亦不能证明其与被诉行政行为具有利害关系。故，原告在文安县人民法院驳回其起诉后，又以同样的理由对相同的事项再次提起诉讼属于重复起诉行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯仁柳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张传树 人民陪审员  王文兵 人民陪审员  吴光宇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 丹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3641号申请执行人：睢连良,男性,1955年6月27日出生,汉族,住滑县新区。被执行人：王红力,男性,1964年11月9日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年1月21日生效的（2019）豫0526民初6130号判决，于2020年8月20日向被执行人王红力发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红力在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000668088319448890001存款731.71元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日书记员  王金波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终158号上诉人（原审原告）：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王振杰，经理。被上诉人(原审被告)：曹晶，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。被上诉人(原审被告)：徐勇，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原审第三人：伊庭利，男，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司与被上诉人曹晶、徐勇、第三人伊庭利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司上诉称：经实地查看,因曹晶、徐勇均不在哈尔滨市××村居住，故本案应以被告曹晶、徐勇的户籍所在地确定管辖法院。曹晶、徐勇提交答辩意见:其经常居住管辖法院地为哈尔滨市××区，本案应由二被告经常居住地法院哈尔滨市松北区人民法院或在借款接收所在地即合同履行地法院哈尔滨市道外区人民法院管辖。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,本案应予以维持。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一项、第四条、第二十一条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告曹晶的住所地位于哈尔滨市松北区人民法院,而徐勇的户籍所在地位于××南岗区。原审中，徐勇曾向法院递交了哈尔滨市××村村民委员会“自2011年至今一直在哈尔滨市××村居住”的证明，拟证明其经常居住地位于××××区。本院经审查认为，国务院颁发的《居住证暂行条例》第三条明确规定：“居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明”。据此，确认公民的经常居住地，应以公安机关签发的暂住证（居住证）为依据。本案中，徐勇未能向法院提供其常住松北的暂住证（居住证），故其主张其经常居住地位于××××区的主张证据不充分，本案应以法律规定的户籍所在地确定管辖。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司住所地哈尔滨市××区为合同履行地。综上，依照上述法律规定，本案合同履行地法院即黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司住所地法院及被告曹晶住所地法院即松北区法院、原审被告徐勇户籍所在地法院即南岗区法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司先行向原审被告徐勇住所在地法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉，哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案，且有管辖权诉讼的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以双方当事人住所地均位于××××区，哈尔滨市南岗区人民法院对本案不具有管辖权为由，裁定将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。上诉人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司的上诉请求，因其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4411号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月十四日书记员  贾晓媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2236号原告：孙祥峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：王永峰，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告孙祥峰与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙祥峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告孙祥峰撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年九月八日书记员  李 娜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1750号 申请执行人：保定银行股份有限公司东风路支行、现住保定市东风中路544号。 法定代表人：杨宏博，该行行长。 被执行人：保定市金雨石化设备有限公司、现住保定市竞秀区七一中路169号。 法定代表人：周贵和，执行董事。 被执行人：保定市庆华兴业家居建材有限公司、现住保定市朝阳北大街799号。 法定代表人：冯春京，执行董事。 申请执行人保定银行股份有限公司东风路支行诉保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终7044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定银行股份有限公司东风路支行于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司返还申请人保定银行股份有限公司东风路支行借款3980000元及利息，执行费42200元；共计4022200元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月3日向被执行人保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月2日，本院依职权对被执行人保定市金雨石化设备有限公司（统一社会信用代码911306027288365488）、保定市庆华兴业家居建材有限公司（统一社会信用代码911306057620570541）进行限制高消费。 5、2020年9月1日9时本院执行干警，到被执行人保定市金雨石化设备有限公司保定市竞秀区附近走访、保定市庆华兴业家居建材有限公司保定市朝阳北大街799号附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定银行股份有限公司东风路支行，申请执行人保定银行股份有限公司东风路支行明确表示认可。 6、2020年9月7日干警约谈申请执行人保定银行股份有限公司东风路支行，申请执行人保定银行股份有限公司东风路支行同意终结本次执行程序。 7、本案标的款3980000元及利息，执行费42200元，已履行到位0元，未履行到位4022200元。 综上所述，因本院已对被执行人保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人保定银行股份有限公司东风路支行也不能提供被执行人保定市金雨石化设备有限公司、保定市庆华兴业家居建材有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月七日 书记员  舒铁军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1032号申请执行人：聂磊，男，1996年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。被执行人：申学辉，男，1998年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初789号民事判决书，受理聂磊申请执行申学辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申学辉履行下列义务：给付申请执行人聂磊借款20,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款可供执行；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息：5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。执行中申学辉已给付申请执行人聂磊借款10,000元(该款通过本案一案一帐号已汇入申请执行人提供的银行帐户)，对剩余执行款10,150元（含案件受理费150元）申请执行人聂磊与被执行人申学辉在执行中，双方达成和解履行协议：由被执行人申学辉在2021年6月30日前给付申请执行人借款10,150元，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人聂磊同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1032号案件的执行。如被执行人申学辉不按和解协议履行，申请执行人聂磊可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月十四日法官助理肖斌书记员冉双
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保11号 申请人：赵敏勋，男，汉族，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：陈学丹，系公司执行董事。 申请人赵敏勋于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权予以查封，限定价值为555,667.5元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权［不动产权证号：陕（20**）安康市不动产权第**号］予以查封，限额为555,667.5元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费3,298元，由申请人赵敏勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 陈顺苗
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢198号之二 申请执行人：赵某，女，2016年10月11日出生，汉族，现住邯郸县。 法定代理人：张某，女1984年6月24日出生，汉族，现住邯郸县，系申请执行人赵某之母。 被执行人：赵钢军，男，1985年7月20日出生，汉族，职业，现住邯郸县。 申请执行人赵某与被执行人赵钢军抚养费纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初740号民事判决书已发生法律效力,申请执行人赵某向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人赵刚军送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人赵刚军名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人赵刚军名下银行款132元，该款已划拨至法院并发放给申请执行人。 3、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人赵刚军的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人赵刚军的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人赵刚军房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人赵刚军适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执622-1号 申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县。 法定代表人：刘祥荣，董事长。 被执行人：周宗容，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据珙县人民法院（2018）川1526民初303号民事调解书，于2019年11月12日立案受理申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周宗容金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的90000元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费1250元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人周宗容坐落于珙县巡场镇的三处房产（产权证号分别为：xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号），依法扣划被执行人周宗容的银行存款两笔共计金额8867.55元（该款本院收取诉讼费1271元，收取执行费1250元，支付申请执行人6346.55元），其他未发现被执行人可供执行的财产。2020年3月11日本院召集申请执行人与被执行人座谈协商，双方自愿达成如下和解协议：被执行人周宗容承诺在2020年12月30日前还清本案全部贷款本息，申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司表示认可，若被执行人周宗容未按上述期限履行义务，申请执行人将申请拍卖周宗容用于抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1526执622号案件的执行。 本案中止执行后，被执行人应按承诺的时间主动履行义务，若被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓仕新
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4793号 原告：刘彩，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姚风虎，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王祥宇，男，1995年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘继新，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘彩与被告姚风虎、王祥宇、刘继新劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩、被告王祥宇到庭参加诉讼，被告刘继新、姚风虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彩向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决三被告偿还欠我的挖掘机劳务费15000元。事实与理由:我与被告三人在2016年12月份左右达成口头协议,我用挖掘机去帮被告三人做定远古城工程,工程完工后被告三人尚欠15000元挖掘机施工费,后经我多次催要均无果。现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王祥宇辩称：原告诉状所述属实，但该款是三被告所欠，所以至今拖欠未付。 被告姚风虎、刘继新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，三被告承建定远县古城工程与原告达成口头协议，由原告所有的挖掘机为三被告施工的土方工程提供挖掘工作。2019年2月2日，双方经结算，三被告尚欠原告挖掘机劳务费15000元，三被告向原告出具了收据，三被告在收据上对所欠原告挖掘机劳务费15000元签名确认。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，且该劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向三被告提供挖掘机从事土方挖掘工作，三被告应按照约定及时向原告偿付挖掘机劳务费15000元，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求三被告偿付挖掘机劳务费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚风虎、刘继新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告姚风虎、王祥宇、刘继新于本判决生效后十日内一次性给付原告刘彩挖掘机劳务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告姚风虎、王祥宇、刘继新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月七日 书记员  孙静 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执307号申请执行人许光敏，男，汉族，1966年2月7日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于许光敏与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第513号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人15000元（壹万伍仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行费为125.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1100号 ： 关于申请人彭某1与被申请人彭某2、陈某继承纠纷一案的（2020）桂0902财保735号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 冻结北流市人民法院拍卖位于玉林市金鸡岭德兴花园B区德康苑403房【（2020）桂0981执778号】的拍卖款，冻结限额171826元，冻结期限一年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保735号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1289号 申请执行人：范成杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：薛鹏飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人范成杰与被执行人薛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初351号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告薛鹏飞向原告范成杰支付货款188926元及支付逾期付款损失（计算方式为以188926元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至被告付清款项之日止），均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，财产保全费1465元，合计3504元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。薛鹏飞未按生效法律文书的内容履行义务，范成杰于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行立案标的192230元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对薛鹏飞采取限制消费措施。 2.2020年4月29日、2020年9月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款（依法扣划900元并发还给申请执行人），另有苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｆ×××××车辆、双头剥百叶机设备流水线1条；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行中，本院依法查封被执行人薛鹏飞名下苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××车辆（暂未实际查扣到；已发责令交车通知书），查封期限为两年（苏Ｆ×××××、苏Ｕ×××××车辆查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日，苏Ｅ×××××车辆查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日）。（针对上述查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。） 4.本院依法评估、拍卖被执行人薛鹏飞名下双头剥百叶机设备流水线1条，经拍卖得款18100元，依法发还评估费、辅拍费、执行费等优先费用后，余款15300元作为执行案款发还给申请执行人范成杰。另，申请执行人范成杰确认已收到被执行人薛鹏飞（母亲陈晓琴代）自行支付的13300元。 5.2020年9月7日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案执行立案标的192230元，现已执行到位29500元,尚未执行到位162730元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖处置完毕的双头剥百叶机设备流水线1条并已发还拍卖款和已档案查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｆ×××××车辆车辆暂未实际查扣到无法处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月七日    书记员  潘凯文
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1154号 原告：季朝钢，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：应美芬，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应明建，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告季朝钢与被告应美芬、应明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告季朝钢的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。被告应美芬、应明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季朝钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告应美芬、应明建归还原告借款30000元及利息(自起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告应美芬以做杨梅生意急需资金为由，向原告季朝钢借款30000元,并出具给原告借条1份。现原告经催讨，被告无诚意归还。 被告应美芬、应明建未作答辩。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，已于2018年10月9日办理了离婚登记。2015年6月20日，被告应美芬向原告季朝钢借款30000元,并出具给原告借条1份。 上述事实，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告季朝钢与被告应美芬之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告应美芬归还借款及利息，予以支持。因借款时未约定利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告季朝钢要求被告应明建共同归还借款的请求，因原告季朝钢没有举证证明被告应明建对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应美芬在判决生效之日起十日内偿还原告季朝钢借款30000元及利息（从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告季朝钢的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告应美芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  杨陈俊 二〇二〇年九月三日 代书 记员  郭青青
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3300号 原告：任丘市大篷车快餐店，经营场所：任丘市京开北道西侧。统一社会信用代码:92130982MA0C25RK8T。 负责人：高庆成，系该店经理。 被告：程某，男，2005年12月31日出生，汉族，住任丘市华北石油创业Ａ区。 法定代理人：高某，女，1977年9月12日出生，住任丘市华北石油创业Ａ区。系被告程某母亲。 原告任丘市大篷车快餐店诉被告程某服务合同纠纷一案，原告任丘市大篷车快餐店于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市大篷车快餐店撤回对被告程某的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市大篷车快餐店负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月十四日 书记员  信建辉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保205号 长宁县电力公司、李冰： 本院作出的（2020）川1524民初1236号之民事裁定书，要求查封、扣押、冻结李冰银行存款6500000元或等额财产，为此进行了网络查询，并将查询情况告知了承办人。承办人表示不冻结。据此，该案件已按（2020）川1524民初1236号民事裁定书确定的事项履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11064号上诉人（原审被告）：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号,统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。委托诉讼代理人：来玉栓，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省卫辉市，该公司员工。委托诉讼代理人：李琳，女，1995年11月8日出生，汉族，住河南省通许县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南瑞之光印刷股份有限公司，住所地武陟县产业集聚区东区（詹店镇）泰安路与昌平路交叉口，统一社会信用代码91410100764871156U。法定代表人:王子峰。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园艺，河南文中律师事务所律师。上诉人名门地产（河南）有限公司因与被上诉人河南瑞之光印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人名门地产（河南）有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人货款193000元并驳回被上诉人的其他诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人按比例承担。事实及理由：被上诉人主张利息缺乏事实根据和法律依据，一审判决予以支持明显不当。一审判决适用法律错误，本案中被上诉人并未主张违约责任，且不存在违约情形。被上诉人河南瑞之光印刷股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人河南瑞之光印刷股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款19.3万元。及利息0.33万元（该利息以19.3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2019年12月27日计算至起诉之日，以后利息继续计算至实际付清之日止），共计19.63万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年11月21日，原、被告双方签订《名门地产品牌画册营销物料印刷合同》一份。2、2018年12月21日，原、被告双方签订《名门地产品牌画册营销物料印刷合同》一份。3、原告河南瑞之光印刷股份有限公司于2019年1月22日、2019年5月16日，向名门地产（河南）有限公司开具《河南增值税专用发票》二份。4、2019年12月27日，原告向被告发送的《询证函》一份，主要显示：致：被告名门地产（河南）有限公司，我公司与贵单位有业务来往，为定期核对往来账目，特向贵公司致函，核对本公司与归公司的往来账项。下列数额出自我公司账薄记录，如贵公司记录数额相符，请贵公司在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处注明不符的事项原因和数额并签章。截止日期：2019年12月27日，项目应收账款，贵公司欠我公司款项193000元，请贵单位在2019年12月31日前，将此函核实签章后寄：河南瑞之光印刷股份有限公司，邮编454950，电话：0391-2527858，地址武陟县产业集聚区东区泰安路与昌平路交叉口。河南瑞之光印刷股份有限公司2019年12月27日并加盖公章。结论数据证明无误，经办人名门地产（河南）有限公司财务专用章（盖章）。5、庭审中，被告述称欠原告货款属实。一审法院认为：原、被告之前形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付相应的价款。根据《询证函》内容，被告欠原告货款193000元，庭审中被告亦认可欠款属实，故被告需向原告支付货款193000元。关于原告要求的利息，因《询证函》中未载明还款时间，该院从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告主张过高部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南瑞之光印刷股份有限公司货款193000元及利息（利息以193000元为基数，从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2113元，保全费1502元，由被告名门地产（河南）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人名门地产（河南）有限公司与被上诉人河南瑞之光印刷股份有限公司形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。上诉人对欠付货款的金额并无异议，在被上诉人按照合同约定提供案涉货物的情况下，上诉人未及时支付货款，除应当支付货款外，还应当支付拖欠欠付货款期间的利息，一审法院判决于法有据。综上所述，名门地产（河南）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人名门地产（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十一日书记员 石梦媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1748号申请执行人汪某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执839号申请执行人马玉，女，汉族，1973年4月28日出生，云南省镇雄县人，个体工商户，户籍地镇雄县。被执行人周会香，女，汉族，1969年10月8日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于马玉与周会香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）云0627民初1097号民事调解书（由周会香于2020年4月22日前偿还马玉人民币48600.00元，周会香承担案件受理费507.50元）已经发生法律效力，马玉向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人周会香送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人周会香至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周会香只有工资收入可供执行。本院依职权查询，被执行人周会香无其他可供执行财产或财产线索，本案无财产可供一次性执行完毕。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，发放执行分配款5000.00元，并终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人周会香采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执839号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1286号之一 申请执行人：管增炎，男，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张福生，男，1969年4月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖美汝，女，1977年2月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行管增炎与张福生、廖美汝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：1.扣划被执行人廖美汝在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行存款1910.54元（200.5元+1710.04元）；2.扣划被执行人廖美汝在财付通支付科技有限公司存款869.03元；3.扣划被执行人张福生在永安农村商业银行股份有限公司存款722.93元，以上款项合计3502.5元，缴纳本案执行费500元和诉讼费400元后，余款2602.5元已通知申请执行人领取。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有欠款37397.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3399号 原告：何炜蕾，女，1988年9月30日出生，汉族，住址浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈伦，男，1986年9月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告何炜蕾与被告陈伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何炜蕾于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何炜蕾要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何炜蕾撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何炜蕾负担。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保57号   申请人：刘阳，男，1973年8月4日出生，汉族，住吉林省江源区森工委。   被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：魏红波，经理。   申请人刘阳于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司所有的坐落于靖宇县温馨小区23号楼2号门市房（从东向西）予以查封。申请人刘阳提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人吉林省温馨房地产开发有限公司坐落于靖宇县温馨小区23号楼2号门市房（从东向西），查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     二〇二〇年九月十四日   书记员 厉明秀
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保882号 中国电信股份有限公司天等分公司；张洪源： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张洪源的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人张洪源名下价值94.55元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月15日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人张洪源名下银行、微信、支付宝账户内存款94.55元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：牛淑霞，女，1969年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牛淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1575号 贵州宏业顺租赁有限责任公司、中铁十九局集团第二工程有限公司： 贵州宏业顺租赁有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计259515.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位270319.20元，其中，本金235572.00元，违约金16044.20元，案件受理费2454.00元，保全费1820.00元，迟延履行利息10636.00元，执行费3793.00元。本院已于2020年9月14日将该款转付给贵州宏业顺租赁有限责任公司。至此，贵州宏业顺租赁有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初3116号民事判决书确定的租赁款给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 博
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保200号 关于王叶申请执行林栋财产保全一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4384号申请执行人：周志红。被执行人：河南家晓房地产经纪有限公司。法定代表人：毛凌剑。本院在执行周志红与河南家晓房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南家晓房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南家晓房地产经纪有限公司存款22251.75元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十一日书记员  王长松
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保779号申请人:田明强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：邢举学，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，总经理。申请人田明强与被申请人邢举学、中恒建设集团有限公司(2020)鲁1003诉前调4545号追偿权纠纷一案，申请人田明强于二О二О年九月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢举学、中恒建设集团有限公司的银行存款430000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保83号民事裁定书裁定冻结被申请人邢举学、中恒建设集团有限公司的银行存款430000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年9月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢举学、中恒建设集团有限公司的银行存款430000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月九日书记员  姜瑞军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6198号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈学欣，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告陈学欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年九月十四日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢396号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该行行长。被执行人：大连东能商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇金鸡村。法定代表人：隋世德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：隋世德，男，汉族，1971年12月13日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘洪娟，女，汉族，1970年9月23日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：隋杰，男，汉族，1967年6月5日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：董智博，女，汉族，1967年1月23日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连东能商贸有限公司、大连帝源房地产开发有限公司、隋世德、刘洪娟、隋杰、董智博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初414号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，现已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，现已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月十一日书记员  梁喜民