wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初523号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王利，女，1990年3月8日出生于湖北省咸宁市嘉鱼县，汉族，初中文化，咸宁联通公司外呼坐席人员，住。2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,2020年9月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人王利犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日19时许，被告人王利去咸安中百仓储超市购物，在银泰百货门口停电动车时，看到一辆粉红色雅迪电动车后备箱锁芯上插了一串钥匙，王利便将该电动车骑到了老中心医院应车场停放。20时31分，被告人王利电话告知银泰百货前台称其捡到一串电动车钥匙，如有人来寻，可与其联系。22时30分许，被告人王利从家中返回到老人民医院停车场准备将该电动车骑回家，被公安机关当场抓获。案发后，被告人王利赔偿了被害人黄某500元，得到了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于赃物已被追回，被告人王利赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王利认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金两千元。公诉机关向本院提交了相关书证、视频光盘、被告人王利的供述和辩解、被害人黄某的陈述、证人聂某、安某的证言等证据。被告人王利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王利积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王利犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决发生效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年九月二十一日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民督426号申请人：董京城，南，1968年10月29日出生，汉族，虎林市个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。被申请人：王洪波，你那，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司法定代表人，住黑龙江省虎林市。申请人董京城与被申请人尹协梅、王洪波申请支付令纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。申请人林晓萍于2020年9月8日申请撤回支付令。本院经审查认为,董京城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定,裁定如下：终结本案督促程序。本院(2020)黑8109民督426号支付令自行失效。申请3433元,由申请人董京城负担。审判员  李保江二〇二〇年九月十一日书记员  范晓波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执868号申请执行人：贾慧星，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被执行人：北京盛璟苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：周吉明，总经理。申请执行人贾慧星与被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1625号民事判决书，第一项确定被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司于本判决生效后7日内给付贾慧星工程款250000元；第二项确定北京盛璟苑园林绿化工程有限公司于本判决生效后7日内给付贾慧星以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的，自2017年1月9日起至实际付清之日止的利息。申请执行人贾慧星于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人贾慧星无法提供被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人贾慧星联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贾慧星尚未实现的债权，应由被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾慧星发现被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月八日书记员  单文远
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审163号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 胡根华，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕118号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的116.2平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为116.2平方米二间二层房屋；三、责令退还非法占用的1104.5平方米农民集体所有土地；四、拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为103.5平方米的钢棚，东北面一处建筑占地面积为298.8平方米的钢棚和一处建筑占地面积为7平方米的钢棚及其他设施，恢复土地原状；五、并处非法占用670.1平方米土地规划类别为一般基本农田的土地每平方米30元的罚款，计人民币20103元；处非法占用其余434.4平方米土地每平方米20元罚款，计人民币8688元；合计人民币28791元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕118号行政处罚决定中第一、二、三、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十四日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕118号行政处罚决定中第一、二、三、四项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕118号行政处罚决定中责令退还非法占用的116.2平方米、1104.5平方米合计1220.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的一幢建筑占地面积为116.2平方米二间二层房屋，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为103.5平方米的钢棚、东北面一处建筑占地面积为298.8平方米的钢棚和一处建筑占地面积为7平方米的钢棚及其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年九月十七日 代书记员胡敉嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5741号浏阳市鑫都物业管理有限公司：本院执行的申请执行人浏阳市鑫都物业管理有限公司申请杨娟服务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5082号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王一荃，男,汉族，1987年1月15日出生,住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与王一荃金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的45222.78元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王一荃名下位于怀仁街道××（××时代××）1幢1单元11楼1号（川（2020）仁寿县不动产权第0014133号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初4926号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5518号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：苟守金，男，汉族，生于1978年3月23日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告苟守金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月一十七日 书记员  王健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更905号罪犯蒋梅青，女，1957年6月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2014年1月14日作出（2014）鄂三峡刑初字第02号刑事判决，认定被告人蒋梅青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金45000元。被告人蒋梅青不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月28日作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月14日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋梅青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蒋梅青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋梅青在服刑期间，于2016年第三季度、2017年第一季度、2017年第二季度共获得三次季度记功，折算为2个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋梅青因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金45000元，社会危害性较大，财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯蒋梅青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初552号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王自兵，男，1977年12月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，户籍地天津市东丽区。因本案于2020年6月9日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王自兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月11日20时许，被告人王自兵酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，沿本市东丽区东丽湖街西大街由南向北行驶至与情景大道交口环岛，遇张健驾驶牌照号蒙Ａ×××××比亚迪小型普通客车沿西大街由北向南驶来左转弯驶入环岛，王自兵驾驶的车辆左侧前部与张健驾驶的车辆右侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故后，被告人王自兵未停车继续沿西大街由南向北行驶至万科城邻水苑小区。随后，被告人王自兵在家中被民警查获。经鉴定，被告人王自兵血液中酒精含量为95.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，王自兵承担事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王自兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王自兵具有以下量刑情节：发生交通事故，归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王自兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年九月二十二日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2332号之九申请执行人：刁文义被执行人：吕军庆本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕军庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕军庆在山东省农村信用社联合社6223200619370517,0101,0账户内存款人民币64504.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1537号 原告：赵东红，男，汉族，1970年3月4日出生，深州市人，现住该村。 被告：陈南南，女，汉族，1986年7月20日出生，住河北省保定市高阳县。 第三人：陈浩，男，汉族，1977年1月3日出生，住河北省保定市高阳县。 原告赵东红与被告陈南南、第三人陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵东红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东红撤诉。 案件受理费1313元，减半收取计657元，由原告负担。 审判员  郑乃嘉 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘旭华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1385号之一 申请执行人：洒明 被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709007953275083，住所地泰安市旧村改造4号商业楼东首。 法定代表人：时逢。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁09民终94号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司在中国建设银行×××××××3_1账户内存款人民币159056.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异141号案外人：周忠海。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执652号执行裁定书过程中，案外人周忠海对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人周忠海向本院提出异议请求：请求法院中止对抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产的执行，并解除查封。事实与理由：周忠海于2015年1月12日、2015年1月22日分别借给抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司80万元和100万元。2017年2月24日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与周忠海达成还款协议，由16套房产抵偿全部欠款本金、利息、费用，并签订16套《房产买卖合同》，在法库县不动产中心备案登记。抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司将16套房产交付周忠海，其中包括案涉房产。周忠海是16套房产实际所有权人，具有全部民事权利，多次请求抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司办理不动产登记证书，由于建设手续不全，至今未办理，周忠海并无过错，请求中止执行。本院查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于周忠海提供的《欠据》盖章确认，2015年1月12日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款80万元，约定月息3分，2015年1月22日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款100万元，约定月息3分。两笔借款至2017年11月30日共产生本息合计4，376，40元，之后不再发生利息，于2017年12月31日前偿还借款。2017年2月14日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxx），约定周忠海购买法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号房，建筑面积74.7㎡，套内面积55.29㎡，单价为3，300.00元/㎡，总价246，510.00元。该合同已备案。2020年7月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出具《东方尚城房产证明》：该商品房买卖合同编号xxx的x单元x层x号与房产备案x号楼x是同一处房产。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决发生法律效力后，吕秀斌向本院申请执行，本院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2018年8月21日，本院作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产16套（其中x号楼x），查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号的房产已在本院查封之前，案外人周忠海与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司抵顶借款的方式出售给周忠海，并已备案，合法占有案涉房屋，周忠海系非因自身原因未办理过户登记。综上，周忠海取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，周忠海所提出的请求中止法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5294号 原告：魏俊，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告魏俊与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告魏俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏俊撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2714号 杨虹： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨虹追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2358号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3839号原告：蒋友爱，女，汉族，1977年11月25日出生，住邵阳县。被告：王立朋，男，汉族，1981年9月21日出生，住邵东市。原告蒋友爱与被告王立朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告蒋友爱于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋友爱自愿撤回起诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋友爱撤回起诉。案件受理费269元，由原告蒋友爱承担。审 判 员  王志明二〇二〇年九月十五日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4753号申请执行人：向超，男，1990年12月23日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：李春生，男，1982年3月8日出生，白族，住江西省上饶市余干县。被执行人：甘仕爱，女，1982年11月18日出生，白族，住江西省上饶市余干县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日经湖南省桑植县人民法院审结，该案（2019）湘0822民初1575号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请立案执行，在执行过程中，本院查明：申请执行人已于2020年2月24日向湖南省桑植县人民法院申请执行，案号为（2020）湘0822执193号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人向超的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月八日代理书记员  周剑宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2256号 原告：福建华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824062276889F，住所地福建省武平县平川街道育才路第二中学学生公寓4、5号店面。 法定代表人：林喜玉，执行董事。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：温竞飞，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建华城房地产开发有限公司与被告温竞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建华城房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由福建华城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11803号上诉人（原审原告）：郑州浩天混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇马林村四组村北。法定代表人：姚焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告)：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：白敬帅，该公司员工。委托诉讼代理人：**振，该公司员工。上诉人郑州浩天混凝土有限公司因与上诉人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑州浩天混凝土有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3236号民事判决书第二项对逾期利息起算时间的认定，并改判增加2019年1月22日至2020年5月14日的利息267117元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人自2017年2月至2018年10月向被上诉人供应商品砼，被上诉人承建的工程于2018年10月份5层封顶后停工至今。上诉人与被上诉人与2019年1月份对商品砼价款进行结算，并签署了结算书。根据双方签订的《物资采购合同书》约定的付款节点，被上诉人签署结算书应即应向上诉人付款。被上诉人的工程项目停工与上诉人无关，且停工时间已长达两年之久，至今未开工。因此，被上诉人自停工之日就应向上诉人支付货款，否则，因为停工让上诉人承担利息损失显然不公平。即使按照合同约定的付款节点，在工程第5层封顶时，被上诉人也应当支付70%的货款，即从2019年1月22日起，被上诉人应当支付上诉人3223832元货款，但至今被上诉人未支付任何货款。被上诉人的违约行为给上诉人的正常运营造成了严重的资金周转成本，故应自2019年1月22日起算上诉人的利息损失。上诉人已开具全额发票并交付给被上诉人，完全符合付款条件。中建二局第二建筑工程有限公司上诉称，1、撤销或者改判一审判决第一、二项内容；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案项目目前尚未达到付款节点，付款条件不成就，上诉人无付款义务；3、上诉人未能提供证明其向涉案项目所供商品混凝土质量合格的技术资料，应当承担违约金。上诉人郑州浩天混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方于2018年10月8日签订的《物资采购合同书》；2.被告向原告支付货款4605475.78元，并支付自2019年1月22日至实际付清之日止的逾期利息（以欠款额4605475.78元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年4月20日为40万元）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告自2017年2月至2018年10月向被告供应商品混凝土。双方于2018年10月8日签订《物资采购合同书》一份，主要对被告所承包工程所需的商品混凝土购销事宜进行了约定：工程名称为名门常砦项目；工程地点为郑州市金水区丰产路与姚寨路交叉口西北角；合同数量约80000方；合同金额暂定4000万元。付款方式为过程按月办理结算，付款节点为主体结构五层封顶，一个月内付款70%，第15层为下一个付款节点，付款比例70%；主体封顶后两个月内，付双方已确认结算额的80%，半年内付至95%，余款5%一年内无息付清。应对商品砼所用的原材料质量和搅拌、运输、泵送过程中的混凝土质量负责；并接受现场各方的质量验收；每次浇筑混凝土，资料要随车带，不准以任何理由扣押资料，否则应承担2000元／次的违约金。2019年1月17日，原告出具《中原分公司名门常砦（3号地东苑）项目2018年12月份进场合格物资结算书》一份，载明累计总金额为4605475.78元，卖方留存联仅作为双方对账使用，不作为支付依据。被告对上述货款金额予以认可。另查明，被告所承建的名门常砦项目已停工，截至庭审之日未开工。一审法院认为：因被告所承建的涉案项目停工，原、被告双方的《物资采购合同书》客观上不能继续履行，且自供货以来被告未曾向原告支付过货款，故原告要求解除合同并要求被告支付货款4605475.78元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于被告提出涉案项目未达到付款节点的辩论意见，现因被告方项目的停工造成付款节点无法正常达到，以付款节点未达到为由不支付原告货款，有违公平，故该辩解意见本院不予采纳。因结算书载明其不作为支付依据，且合同未对逾期付款利息作出约定，结合本案实际情况，逾期付款利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告提出原告未按约定提交混凝土资料27份，应承担违约金54000元的辩论意见，因被告未提供证据予以证明，且原告方对此不予认可，故被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郑州浩天混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司于2018年10月8日签订的《物资采购合同书》；二、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州浩天混凝土有限公司货款4605475.78元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付该款自2020年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案项目停工，当事人所签涉案合同客观上无法继续履行，上诉人中建二局第二建筑工程有限公司称付款节点未达到，一审判决支付货款不当的理由有违公平原则，故一审法院判决上诉人中建二局第二建筑工程有限公司支付案涉货款于法有据。中建二局第二建筑工程有限公司称郑州浩天混凝土有限公司未按照合同约定提供混凝土技术资料构成违约，但并未提交证据予以证明。案涉合同并未对逾期付款利息作出约定，但上诉人中建二局第二建筑工程有限公司自供货以来一直未支付货款亦是事实，故一审法院结合本案实际情况计算利息的起止日期及计算方式并无不当。综上所述，郑州浩天混凝土有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人郑州浩天混凝土有限公司负担5307元，由上诉人中建二局第二建筑工程有限公司负担46838元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十八日书记员 刘宇浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2088号之一申请执行人：陈培坤，男，1953年10月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住张家港市。陈培坤与顾爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初9044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾爱芬应归还陈培坤借款95000元及该款自2018年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回陈培坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由顾爱芬负担。因顾爱芬未履行生效法律文书确定的义务，陈培坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，立案标的95000元。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月23日和2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月15日，本院至被执行人住所地的张家港市××山村村民委员会进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十日书记员 聂梦婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执909号赵秀娟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：赵秀娟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，赵秀娟申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执373号之一申请执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：祝崇阳，男，1952年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。申请执行人贾守峰与被执行人祝崇阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为339170元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张熙越
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执819号 申请执行人:王文定，男，1967年11月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：李延海，男，1967年6月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：牟正风，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人王文定与被执行人李延海、牟正风民间借贷合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人李延海承诺，于2020年9月30日前还款3260.12元，剩余欠款自2020年10月起，每月月底前还款1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2347号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8781号 原告：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏光森，职务系总经理。 委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：袁士库，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告辽宁九九房地产开发有限公司（以下简称九九公司）诉被告袁士库商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告九九公司委托诉讼代理人龚湛、被告袁士库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九九公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房款140,000元及利息19,636元，利息以140,000元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月13日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年8月9日签订《商品房买卖协议书》，约定被告购买原告开发的XX号房产，房屋总价款为239,305元，其中首付款为99,305元，贷款140,000元。协议签订当日，被告支付首付款99,305元。2017年8月15日被告拿涉案房屋房产证，然被告一直未将剩余房款140,000元支付给原告，原告曾多次催要，但被告均予以拒绝。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁士库辩称，2017年8月15日下发房证以后，被告多次配合原告办理贷款工作。原告电话里跟被告沟通，因为被告个人原因贷款办不下来，造成被告拖欠房款，对于这个理由被告不认可。办理贷款的时候被告完全配合原告办理。对于利息不认同，不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月9日，原告九九公司与被告袁士库签订一份《商品房买卖协议书》，约定被告购买原告开发的XX号房屋，建筑面积95.58平方米，单价2,503.7元/平方米，总价款239,305元，其中首付款为99,305元，贷款140,000元。本协议书约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积以房产局相关部门最终审核面积为准，房款多退少补。如按协议书所列联系电话未能联系到买受人，由此产生的一切后果由买受人自行负责。如因客户自身原因银行不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。协议签订后，被告向原告支付首付款99,305元。 2016年8月19日，被告支付维修资金5,308元。2016年10月12日，被告支付契税3,589.57元。2017年8月15日，被告取得案涉房屋的所有权证书，建筑面积92.31平方米。被告对尚欠原告购房款140,000元没有异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。案涉房屋已办理房屋所有权证书，故原、被告之间签订的《商品房买卖协议书》合法有效。现被告已取得案涉房屋的所有权，应向原告履行支付剩余房款的义务。 关于原告主张的利息损失，虽然原、被告双方在协议书中约定余款采用银行贷款方式进行支付，但被告自2007年签订协议后使用案涉房屋至今，并于2017年8月15日取得案涉房屋的产权，被告应积极履行支付剩余房款的义务。被告怠于履行该义务，导致原告迟迟收不到尾款，被告应赔偿原告相应的损失。原告主张从2017年8月15日起按银行贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条规定，判决如下： 一、被告袁士库于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告辽宁九九房地产开发有限公司支付购房款140,000元； 二、被告袁士库于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告辽宁九九房地产开发有限公司支付违约利息（以140,000元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,746元，由被告袁士库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执890号之三申请执行人：刘勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人山东五维华信化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年3月24、4月17日、5月6日、6月9日、8月25日五次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；被执行人山东五维华信化工设备有限公司名下车辆陈旧，申请人不要求处置；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人山东五维华信化工设备有限公司名下位于东营区胜利工业园十九号路以西，胜利电厂铁路线以北土地一宗,因系轮候查封，不具备处置条件。4、被执行人山东五维华信化工设备有限公司涉案较多，履行能力差。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。6、在执行过程中，本院依法对被执行山东五维华信化工设备有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资款及住房公积金等费用共计166561.72元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十一日书记员 赵佳琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1641号龙爱敏、白志文：白志文申请执行龙爱敏民间借贷纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2418号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万柒仟壹佰贰拾柒元（其中包括执行费壹佰贰拾柒元）。特此通知二〇二〇年九月四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1423号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾林生，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县通榆镇西沙村一组186号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月14日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1767号起诉书指控被告人顾林生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日22时20分许，被告人顾林生酒后驾驶号牌号码苏E3XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区江佳路由南向北行驶至曹安公路南约40米处，被民警查获。经鉴定，顾林生血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。顾林生到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为顾林生具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处顾林生拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人顾林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾林生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾林生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初765号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴勇，男，1975年8月20日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2020年5月8日因吸食毒品被处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年5月7日被抓获，2020年5月8日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于湖南省看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］317号起诉书指控被告人吴勇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴勇系吸毒人员。2020年1月至4月期间，被告人吴勇在其位于长沙市岳麓区的杂物间内，先后三次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实分述如下：1.2020年1月的一天，被告人吴勇在长沙市岳麓区的杂物间内，与陈某一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年2月的一天，被告人吴勇在长沙市岳麓区的杂物间内，与陈某一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年4月的一天，被告人吴勇在长沙市岳麓区的杂物间内，与陈某一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月7日，被告人吴勇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，被告人吴勇的供述及辨认笔录，现场检测报告，指认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人吴勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴勇犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人吴勇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人吴勇判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初593号原告：绥宁和宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91430527095018253M，住所地湖南省绥宁县长铺镇中心街粮食局大院一栋二单元。法定代表人：杨光文，董事长。委托诉讼代理人：苏大明，男，1971年11月3日出生，汉族，系，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县城市建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码91430527779014448N，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道32号。法定代表人：龙清泉，董事长。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告绥宁和宇建设工程有限公司与被告绥宁县城市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告绥宁和宇建设工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁和宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁和宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费15654元，减半收取计7827元，由原告负担。审判员  黄家俊二〇二〇年九月八日法官助理罗亭书记员钟颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
民 事 裁 定 书 〔2020〕内0625民初1641号 原告娜某，1990年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年8月17日立案受理了原告娜某诉被告王金莲不当得利纠纷一案。原告娜某于2020年9月21日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告娜某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告娜某撤回起诉。 案件受理费650元，由原告娜某负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高雅汉 书 记 员 郭慧芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3682号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：徐红华，男，1977年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐红华信用卡纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：判令被告徐红华立即偿还原告丰收信用卡透支款本金6000元、截至2020年8月6日的利息1165.34元、违约金388.44元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告徐红华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告徐红华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月6日，尚欠原告透支本金6000元、利息1165.34元、违约金388.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6000元及截至2020年8月6日的利息1165.34元、违约金388.44元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十六日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之七申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住河南省林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在中国建设银行6214882460023666_156_1账户内存款人民币7645732.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  杨 平
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执917号之一申请执行人：习和平，男，1962年11月13日出生，汉族，住峡江县。被执行人：江西省新干县第三建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号箱包城3幢/单元108号，统一社会信用代码：91360824763360960G。本院在执行申请执行人习和平与被执行人江西省新干县第三建筑工程有限公司工伤赔偿发生争议的干劳人仲字【2019】第052号仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省新干县第三建筑工程有限公司银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1707号 申请执行人：谭天凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 本院在执行谭天凤与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案中,依法于2020年6月2日向被执行人成都宏昌食品有限公司发出（2020）川0116执1707号执行通知，责令被执行人成都宏昌食品有限公司履行（2019）川0116民初5862号民事判决书确定的义务，但被执行人成都宏昌食品有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为161750元,全部未执行到位。 经查，本院已依法查封了登记在被执行人成都宏昌食品有限公司名下的车辆，但为轮候查封且未实际控制，故无法处置。经对被执行人成都宏昌食品有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人谭天凤也未能提供被执行人成都宏昌食品有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都宏昌食品有限公司纳入失信人员名单，并对其主要负责人邓玲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月十日 书记员 曾 姗
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2208号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：杜江，男，汉族，生于1969年12月14日，住四川省南江县。 被告：刘正聪，女，汉族，生于1973年1月20日，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 原告南江县农村信用合作联社（简称南江信用社）与被告杜江、刘正聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人袁炜堯，被告杜江、刘正聪的共同委托诉讼代理人董春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜江、刘正聪偿还贷款本金3099800.00元；2、判令被告杜江、刘正聪贷款利息（暂计算至2020年4月26日，利息为352130.25元；2020年4月27日起至清偿之日止的利息、罚息以3099800元为基数，以月利率10.6875‰利率标准计算）；3、判令原告对被告杜江、刘正聪位于南江县房屋川（2017）南江县不动产权第0001783号拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的必要费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月25日，被告杜江、刘正聪向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款3500000.00元，贷款期限自2017年4月25日至2020年4月24日；2、贷款利率为基准利率水平上上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款方式按月结息，按计划还本；4、若被告出现合同的违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。2017年4月25日，被告杜江、刘正聪武以其位于南江县房屋川（2017）南江县不动产权第0001783号对上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年4月25日，原告向被告发放贷款3500000.00元，其后被告按月还息。但其后，被告不再偿还贷款，现结算至2020年4月26日，被告共计拖欠贷款本金3099800.00元，共计拖欠利息352130.25元。为保障自己的合法权益，原告特起诉来院望判如所请。 被告杜江、刘正聪辩称，借款属实，下欠原告本金及利息均无异议。但贷款利率按基准利率上浮80%过高，请求降低贷款利率。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告杜江、刘正聪（夫妻关系）向原告贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款3500000.00元，贷款期限自2017年4月25日至2020年4月24日；2、贷款利率为基准利率水平上上浮80%，执行月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；3、还款方式按月结息，按计划还本；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，原告与被告杜江、刘正聪签订《抵押合同》，被告杜江、刘正聪以其位于四川省巴中市南江县不动产权号为“川（2017）南江县不动产权第0001783号”，建筑面积为701.08平方米的房产对上述债务提供抵押担保，担保范围为借款合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。同日，办理了川（2017）南江不动产证明第0002333号抵押权证。2017年4月25日，原告向被告发放贷款3500000.00元。截止2020年4月26日，被告共计拖欠贷款本金3099800.00元，共计拖欠利息352130.25元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、杜江、刘正聪、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、共同债务人承诺书、抵押合同及抵押人承诺书、借款借据、不动产权证及登记证明、历史交易流水及利息计算证明表、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告南江信用社与被告杜江、刘正聪之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告杜江、刘正聪不按合同约定归还借款，已构成根本违约，根据合同约定，原告起诉要求被告杜江、刘正聪偿还本金3099800.00元，利息352130.25元（计算至2020年4月26日），2020年4月27日起至清偿之日止的利息、罚息按照月利率10.6875‰计算的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告杜江、刘正聪位于南江县房产川（2017）南江县不动产权第0001783号拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，本院予以支持；关于原告诉请要求被告承担本案律师费等实现债权的费用，符合双方合同约定，但庭审中未提供证据证实实际开支情况，对其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案原、被告对贷款利率的约定符合法律规定，故被告辩称贷款利率按基准利率上浮80%过高，请求降低贷款利率的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜江、刘正聪在本判决生效后三十日内偿还原告南江县农村信用合作联社借款本金3099800.00元，利息352130.25元（利息计算至2020年4月26日），本息合计3451930.25元；2020年4月27日起以欠付本金为基数按月利率10.6875‰计算利息至实际付清之日止； 二、原告南江县农村信用合作联社对被告杜江名下位于四川省巴中市南江县建筑面积为701.08平方米的房产（房屋所有权证号“川（2017）南江县不动产权第0001783号”），依法拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34415.00元，减半收取17207.50元，由被告杜江、刘正聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月十日 书记员 张清科
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1566号申请执行人：韩德军，男，1957年1月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张金来，男，1968年3月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人韩德军与被执行人张金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4453号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的额：欠款15万元及利息、诉讼费386元、执行费2208元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年九月十七日书记员  唐羽
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9876号原告：李德娥，女，1950年7月12日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李德娥与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3858号原告：信阳市昊诚广告有限公司。法定代表人：张昊，系总经理。被告：信阳共创广告文化传媒有限公司。法定代表人：王勤勇，系总经理。原告信阳市昊诚广告有限公司与被告信阳共创广告文化传媒有限公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市昊诚广告有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取60.44元，由原告信阳市昊诚广告有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年九月九日书记员  刘 迟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6279号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路与永安路交叉口万达国际（平安银行南阳分行营业部）。法定代表人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊、周元，河南梅溪律师事务所。代理权限为一般代理。被告：王俊亚，男，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司南阳分行诉被告王俊亚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二〇年九月十一日书记员 张钰晗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3102号 申请执行人：王大财，男，1977年11月7日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：杨雨，男，1986年10月12日出生汉族，现羁押于烟台监狱。 本院在执行王大财与杨雨人格权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5104号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3102号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执保20号 左永军审判团队： 你团队移送执行的申请人崔发旺与被申请人梁云辉、杨刚财产保全一案，作出的（2020）陕0923民初421号民事裁定，查封被保全人梁云辉位于宁陕县梅子镇女王村马家山石英矿厂的石英石约4000吨，查封期限1年。已于二〇二〇年九月十八日查封被申请人梁云辉位于宁陕县梅子镇女王村马家山石英矿厂的石英石约4000吨，查封期限1年（自2020年9月17日起至2021年9月16日止）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执保20号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3438号原告：翟某，女，1994年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南某物业管理有限公司偃师分公司物业服务中心，住所地：偃师市迎宾路某小区内。原告翟某诉被告河南某物业管理有限公司偃师分公司物业服务中心侵权责任纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告翟某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟某撤诉。本案受理费减半收取112元，由翟某负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月十六日书记员  赵 晓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4840号 上诉人（原审被告）：胡某，女，2006年11月8日出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审被告）：高伟红，女，1973年1月10日出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审被告）：胡建新，男，1976年8月15日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：申彩云，女，1991年8月30日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：胡艳青，男，1988年3月21日出生，汉族，住泊头市。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。 负责人：李大力，经理。 原审被告：李社军，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。 上诉人高伟红、胡建新、胡某因与被上诉人申彩云、胡艳青及原审被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李社军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高伟红、胡建新、胡某以当事人之间已达成和解为由于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高伟红、胡建新、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高伟红、胡建新、胡某撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高伟红、胡建新、胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执423号 农新卫、梁芝锐、**： 本院执行的农新卫申请梁芝锐、**租赁合同纠纷一案，被执行人梁芝锐、**自动腾空铺面并交付给申请人，自动履行500元执行费。申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2474号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：陈艳秀，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司与被告陈艳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月十四日法官助理彭艳君书记员刘丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2296号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒲芳，女，汉族，1989年9月14日出生，住昆明市经开区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蒲芳在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人蒲芳的银行存款人民币8475.39元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65657.20元，未受偿人民币57181.81元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初63号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）经营者注册登记号：211-87-50168法定代表人：李东雨委托代理人：李元元，刘曼河南良仁律师事务所律师，特别授权被告：新乡市鑫通百货超市有限公司牧野理想分公司住所地：新乡市牧野区尚村新中大道与荣校路交叉口东天盛菜市场西邻253号统一社会信用代码：91410711349525213W法定代表人：贾玲委托代理人：杜习虎，男，汉族，1980年7月24日出生，住新乡市，该公司员工。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）诉被告新乡市新通百货超市有限公司牧野理想分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月九日书记员员 荣 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30828号原告上海广加发羊绒制衣有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张天明。委托代理人吴奔，上海博茂律师事务所律师。被告张路加，男，1985年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托代理人董明杰，上海睿道律师事务所律师。第三人张贞洁，女，1962年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托代理人董明杰，上海睿道律师事务所律师。本院在审理原告上海广加发羊绒制衣有限公司诉被告张路加、第三人张贞洁不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海广加发羊绒制衣有限公司撤诉。审 判 长  益美芳人民陪审员  孔 桢人民陪审员  曹 燕二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执734号、742号-749号、 751号-757号、759号-772号 申请人：周萍，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区祁门路33号2幢508室，公民身份号码340102197010314029。 申请人：绩溪县丰韵粮店，住绩溪县板桥头乡蜀水村114号，统一社会信用代码92341824MA2QU4ROOW。 申请人：沈景芳，女，1966年07月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区徐桥社居委王大郢组，公民身份号码340121196607274300。 申请人：丁厚琪，男，1963年03月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路万小店60号，公民身份号码340111196303097517。 申请人：王洋，男，1980年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号9栋68室，公民身份号码340103198012042515。 申请人：袁长芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道卫岗社居委下卫1-21号，公民身份号码340111196712155044。 申请人：胡小妹，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇开顺村立新组，公民身份号码342426199212100246。 申请人：袁长征，女，1969年08月01日出生，汉族，住合肥市包河区芜湖路街道曙光社区居委陈东组18幢4号附1，公民身份号码340111196908014569。 申请人：王蓉，女，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望江东路275号10栋509号，公民身份号码340111197005061043。 申请人：王翔，男，1982年04月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区常青街道仰光社居委王下份组15幢13号，公民身份号码340103198204060515。 申请人：洪波，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路红星村26幢501室，公民身份号码342427197310251512。 申请人：胡光霞，女，1962年08月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路401号21幢302室，公民身份号码342427196208021521。 申请人：陈志，男，1969年03月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路街道曙光社居委陈东组14幢1号附1号，公民身份号码340111196903164517。 申请人：郭世勇，男，1979年09月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区五河路白水坝一村5幢203室，公民身份号码340103197909222532。 申请人：郭永林，男，1961年09月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区包公街道青年社居委三组2幢45号，公民身份号码340111196109094515。 申请人：李扬，男，1986年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区望湖街道卫岗社居委下卫1栋21号附2号，公民身份号码340111198602231535。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初699号民事判决（调解）书等，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决（调解）书确定的义务，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款660275.8元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月十日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执558号之三被执行人：黄强基，男，汉族，1965年12月出生,住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作（2019）豫1521民特1645号裁定书，责令被执行人履行上述法律书确定的义务。但被执行人黄强基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄强基在中国农业银行6230############1账户内存款人民币5094.39元。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年九月十六日书记员  孔磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6631号原告：孙旨健，男，汉族，1991年7月5日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：孙萌，女，汉族，1993年1月14日出生，住址：辽宁省海城市。原告孙旨健诉被告孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员宿锋适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告孙旨健到庭参加诉讼，被告孙萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙旨健诉称，原告于2019年11月6日借给被告贰万元（银行转账），2019年12月还了1万元，尚欠1万元整，原告多次催要无果。根据《民法总则》的相关规定，请求依法判令被告偿还原告借款。请求支持如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孙萌未作答辩。经审理查明，被告于2019年11月6日为原告出具借条一张，内容为：“姓名：孙萌，性别：女，民族：汉，出生年月日：1992.1.14，家庭住址：海城市新东方回迁楼，身份证号码：2103811993××××××××。今向孙旨健借款人民币（大写）：贰万元整，小写：20000元，借款期限为2个月，因双方还款产生争议，可由海城市人民法院诉讼解决。”2019年11月6日原告将20000元转账给中国农业银行开户的被告名下。2019年12月，被告孙萌还款10000元，尚欠原告10000元借款。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、欠条一份，2、银行转账记录一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告孙萌提供20000元借款以及尚欠其10000元借款的案件事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告孙萌偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确定被告孙萌应当支付按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月4日起至实际给付之日止期间的利息，另因原被告双方没有约定利息，故对原告主张的2019年11月6日至2020年9月3日期间的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙萌于本判决生效后十日内偿还原告孙旨健借款本金10000元，并支付按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月4日起至实际给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙萌承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告孙旨健。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 徐鑫淼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3985号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：金仙玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：洪金友，男，1965年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告金仙玲、洪金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十一日代书记员 韩雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2321号之一申请执行人：肖勇，男，住湖南省华容县。被执行人：马俊蓉，女，住常德市武陵区。本院执行申请执行人肖勇与被执行人马俊蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月4日立案执行。现申请执行人肖勇与被执行人马俊蓉达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位2000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2321号案件的执行。若被执行人马俊蓉未按执行和解协议履行时，申请人肖勇可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年九月二十一日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1681号刘帅北、周全民：刘帅北申请执行周全民借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人刘帅北的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初714号民事调解书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4540号 原告：李金洪，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘其辉，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：潍坊市新达安物流有限公司，住所地潍坊市综合保税区高新二路东规划路以北1号楼324室。 法定代表人：王国庆，职务：经理。 被告：王中新，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。 法定代表人：李海波，职务：经理。 原告李金洪与被告刘其辉、潍坊市新达安物流有限公司、王中新、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李金洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金洪撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓倩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2225号 原告：左灯权，男，1978年5月20日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王东，男，1975年4月1日生，汉族，住邢台市信都区。 原告左灯权诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告左灯权于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左灯权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左灯权负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执858号袁明现、郭明星：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初606号民事判决书受理袁明现与郭明星追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1285元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执887号被执行人：于某，住南京市雨花台区。于某犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳);欧某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；智某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；责令于某连带退赔非法吸收款人民币154.48万元、欧某连带退赔非法吸收款人民币103.9493万元，智某连带退赔非法吸收款人民币64.34万元（其中已退赔人民币10万元）按投资参与人投资额比例返还投资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于某采取了如下措施：1.本院于2020年4月27日、2020年7月30日、2020年8月28日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人于某名下的银行账户进行了查询，被执行人于某名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。2.本院于2020年4月27日向被执行人于某发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人于某在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人于某名下无车辆信息。4.本院于2020年4月28日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人于某名下有位于南京市雨花台区的不动产，因罚金金额较小，其房产价值过大，暂不予处置。5.本院于2020年8月26日传唤被执行人于某来院谈话，被执行人于某表示自己年老多病无法偿还债务。6.2020年8月31日，本院将被执行人于某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人于某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月四日书记员  姜 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：林小英，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林小英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 量
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2854号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：曾益中，男。 被告：王秀英，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾益中、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告曾益中、王秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告曾益中、王秀英偿还借款本金150000元，计算至2020年7月30日止利息76814元，共计本息226814元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告曾益中、王秀英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年12月30日，被告曾益中、王秀英以砖厂为由，与原告签订《个人借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属石冲口信用社借款本金150000元。合同约定，借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月；月利率为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。同日，被告曾益中、王秀英向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用贷款，借款本金壹拾伍万元整，借款利率8.3124‰，借款到期日为2018年12月30日。借款后，被告未按约定期偿还借款利息，仅于2017年11月5日偿还利息10.07元。 2020年9月3日，被告曾益中、王秀英偿还原告借款本金30000元，结欠借款本金120000元，利息（包括逾期加收利息）78662.56元。 判决的理由与结果 本院认为，被告曾益中、王秀英以砖厂为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告曾益中、王秀英未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告曾益中、王秀英偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告曾益中、王秀英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾益中、王秀英在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息计算至2020年9月3日止为78662.56元，本息合计198662.56元；之后利息以借款本金120000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4702元，因适用简易程序减半收取2351元，由被告曾益中、王秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫