辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初13号原告：开原市金沟子镇人民政府，统一社会信用代码：1121128200148801X0，机构地址：开原市金沟子镇金沟子村。法定代表人：陶冶，系该镇镇长。委托诉讼代理人：韩晓飞，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：王闯，系该镇法律顾问。被告：张剑朋，男。1987年9月4日生，住址：辽宁省盖州市。被告：营口金盛运输有限公司，住所：辽宁省营口市西市区富竹小区5-8号，统一社会信用代码：91210803MA0QE9052K。法定代表人：金立玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：金月秋，系该公司员工。被告：金立玉，男，1974年3月27日生，汉族，住址：辽宁省营口市西市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914420007480174002，营业场所：中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告开原市金沟子镇人民政府（以下简称金沟子镇政府）与被告张剑朋、被告营口金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）、被告金立玉、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年8月24日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告金沟子镇政府的委托诉讼代理人韩晓飞及王闯、被告金盛运输公司的委托诉讼代理人金月秋、被告平安保险中山公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，被告张剑朋、被告金立玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沟子镇政府向本院提出如下诉讼请求，一、请求法院判令被告张剑朋、被告金盛运输公司、被告平安保险中山公司赔偿原告经济损失100,000元（其中物品损失81,680元、鉴定费2,000元、拆除和平整现场费16,320元）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月13日21时40分，张剑朋驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号的重型半挂牵引车载有玉米超载（未按规定载物），沿京哈线由北向南行驶至京哈线866公里300米金沟子镇政府门前路口时，未按照规定安全驾驶、违章驾驶，驶入路边沟，与康洪伟家的筛煤设备、围栏、门窗玻璃、门窗样板、广告牌、铁质货架子、货车尾灯，金沟子镇韩晓飞负责的大型拱门，张振君负责的路边沟，李天义家的门玻璃、水泥板，金旭东负责的线杆相撞，发生交通事故，造成张剑朋受伤，双方财产损害的后果。车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号的重型半挂牵引车的车主系第二被告金盛运输公司，该公司法定代表人为第三被告金立玉。肇事车辆在第四被告平安保险中山公司投保了保险。请法院依法判决，维护原告合法权益。被告张剑朋未答辩。被告金盛运输公司辩称，我公司车辆在保险公司投保，对于赔偿我公司主张由保险公司赔偿。被告金立玉未答辩。被告平安保险中山公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在平安公司投保商业险100万，保险期限2018年12月16日至2019年12月15日，案发时间在保险期间内，保险公司同意对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、保全费不同意承担。其他见质证意见。原告金沟子镇政府围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份。旨在证明事故责任，被告张剑朋负全部责任；2、评估报告及鉴定费收据各1份。旨在证明经铁岭华诚资产评估事务所鉴定评估，原告金沟子镇政府大型拱门损失评估值为81,680元，鉴定费2,000元。经庭审质证，被告金盛运输公司对1、2号证据均无异议。被告平安保险中山公司对1号证据的真实性无异议，但认为事故认定书记载事故成因之一是存在超载行为，保险公司在商业险范围内有10%的免赔率；对2号证据鉴定报告显示的金额有异议，认为该报告仅对其损失进行鉴定，该金额是否是实际支出不确定，不能证明原告的实际损失。对鉴定费发票的真实性无异议，但认为该金额属于间接损失不属于保险责任。经审查，对原告提供的1、2号证据予以采信。被告金盛运输公司向本院提交了交强险保单1份、商业险保单2份。旨在证明事故车辆辽Ｈ×××××号主车在被告平安保险中山公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，辽Ｈ×××××号车投保了第三者责任险5万元。经庭审质证，原告对以上证据无异议，被告平安保险中山公司对以上证据无异议。经审查，本院对被告金盛运输公司提供的以上证据予以采信。被告金立玉未向本院提交证据。被告平安保险中山公司未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2019年11月13日21时40分，被告张剑朋驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号的重型半挂牵引车载有玉米超载（未按规定载物），沿京哈线由北向南行驶至京哈线866公里300米金沟子镇政府门前路口时，未按照规定安全驾驶、违章驾驶，驶入路边沟，与康洪伟家的筛煤设备、围栏、门窗玻璃、门窗样板、广告牌、铁质货架子、货车尾灯，金沟子镇韩晓飞负责的大型拱门，张振君负责的路边沟，李天义家的门玻璃、水泥板，金旭东负责的线杆相撞，发生交通事故，造成张剑朋受伤，双方财产损害的后果。本起交通事故经开原市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告张剑朋负此次事故全部责任。本案在审理过程，经原告金沟子镇政府申请，铁岭市中级人民法院经摇号选定并委托铁岭华诚资产评估事务所对金沟子镇大型拱门进行财产损失数额评估鉴定，评估结论为：在以上评估假设前提下，并在实施了上述资产评估程序和方法后，本次参评资产在评估基准日2020年5月26日所体现的评估值为81,680.00元。原告支付鉴定费2,000元。又查明，被告张剑朋系被告金盛运输公司雇佣的司机。肇事车辆主车辽Ｈ×××××在被告平安保险中山公司投保交强险和第三者责任险100万元限额，挂车辽Ｈ×××××投保了第三者责任险5万元限额，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本起交通事故经开原市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告张剑朋负此次事故全部责任。该《道路交通事故认定书》已生效，本院依法予以确认，依据该事故责任认定，被告张剑朋对原告金沟子镇政府因本起事故所造成的合理经济损失应承担全部民事赔偿责任。因被告张剑朋系被告金盛运输公司雇佣的司机，根据最高人民法院司法解释：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告张剑朋承担的赔偿责任应由被告金盛运输公司承担。又因辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆在被告平安保险中山公司投保交强险和第三者责任险，故被告金盛运输公司承担的赔偿责任首先由平安保险中山公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，超出保险范围及限额以外损失由被告金盛运输公司承担。原告在庭审中表示不要求被告金立玉承担赔偿责任，本院予以采纳。关于原告金沟子镇政府提出要求被告赔偿拆除和平整现场费用16,320元的诉求，因该项费用尚未实际发生，且该数额是原告自己估算，原告对该诉讼请求没有证据支持，本院对原告该项诉讼请求不予支持，如以后实际发生或有新证据，可另案诉讼。本院经审理查明确定原告金沟子镇政府在此次事故中的合理经济损失为：金沟子镇大型拱门损失81,680元、鉴定费2,000元，合计83,680元。关于被告平安保险中山公司提出此次交通事故的成因之一是车辆超载，保险公司有10%免赔率的意见，因被告平安保险中山公司在举证期限内未提供证据证明对于该免赔已向投保人明确告知，本院对被告平安保险中山公司该项意见不予采纳。关于被告平安保险中山公司提出鉴定费属于间接损失不属于保险责任，不同意赔付的主张，因鉴定费系为了查明案件事实支出的必要费用，属原告合理支出的经济损失，本院对被告平安保险中山公司该主张不予采纳。综上，被告平安保险中山公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告金沟子镇政府83,680元，其中在交强险限额内赔偿2,000元，在第三者责任险限额内赔偿81,680元。因原告金沟子镇政府的合理经济损失未超出保险限额，故被告金盛运输公司不实际承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告开原市金沟子镇人民政府2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告开原市金沟子镇人民政府81,680元；三、被告张剑朋、被告营口金盛运输有限公司、被告金立玉不承担赔偿责任；四、驳回原告开原市金沟子镇人民政府的其他超额诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费520元，共计2,820元（原告金沟子镇政府已预交），由原告开原市金沟子镇人民政府负担458元，由被告营口金盛运输有限公司负担2,362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年九月十五日法官助理孙畅书记员孙姣