wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初1866号原告：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地湖南省吉首市武陵西路15号。法定代表人：王敏，该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所律师。被告：龙荣寰，男，1987年11月2日出生，吉首市人，住吉首市。原告湘西自治州住房公积金管理中心与被告龙荣寰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湘西自治州住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二〇年九月十七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢243号 黄丹： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日作出(2016)川0722执624号执行裁定，中止执行杨伟与陈世明、黄丹借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执624号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知书  (2020)川0722执恢243号 杨伟： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日作出(2016)川0722执624号执行裁定，中止执行杨伟与陈世明、黄丹借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执624号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100 三台县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢243号 陈世明： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日作出(2016)川0722执624号执行裁定，中止执行杨伟与陈世明、黄丹借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)川0722执624号案件的执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 联系人：三台县人民法院执行指挥中心联系电话：5302620 本院地址：四川省三台县北坝镇会仙路5号邮编：621100
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2241号 原告：叶晓宇，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杜丁丁，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。系原告叶晓宇配偶。 被告：三门德生塑胶有限公司，住所地浙江省三门县沙柳街道海沙路24号。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告叶晓宇与被告三门德生塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告叶晓宇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶晓宇向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶晓宇撤诉。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告叶晓宇负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1237号之一申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙。被执行人：赵莎，女，1987年3月4日出生。北京证大向上金融信息服务有限公司依据保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第110号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币21133.03元及利息等。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金；本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4397.89元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的【2020】保裁网字第110号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十五日书记员 陈 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3320号 原告：韩姜香，女，1955年4月5日生，蒙古族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：秦红，男，1979年8月1日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。 原告韩姜香与被告秦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 韩姜香诉称，要求被告返还欠款人民币30万元，承担本案诉讼费用，并自立案之日起按年利率6%支付占用期间的利息至执行完毕止。事实与理由：2016年春，原告因土地被征用获得巨额补偿。2016年12月20日，被告以借钱做生意为名，在原告处借款30万元，出具两张欠据，并承诺近期偿还。在此之后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 秦红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。秦红户籍所在地为宁江区，并且自2016年至今，一直在宁江区波尔多小镇居住，并不在原告起诉状中所说的前郭县宏宇富宸小区。故本案有管辖权的法院应该是松原市宁江区人民法院。请求人民法院依法移送。 本院经审查认为，本案被告秦红的身份证住址为吉林省松原市宁江区兴原乡倪家窑村侯家窑屯，并且松原经济技术开发区兴原街倒办事处万福社区居民委员会开具证明，证明秦红自2016年至今居住于该辖区波尔多小镇小区x号楼x单元902室。原告身份证住址亦在吉林省松原市宁江区兴原乡倪家窑村，故本案应由松原市宁江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年九月十五日 书记员  许丽晶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢526号 申请执行人高明明，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人褚永超，男，满族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人高明明与被执行人褚永超借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2127号民事调解书已经发生法律效力。高明明于2020年3月10日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额100000及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年3月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2127号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月二日 书记员 俞东海（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1673号申请执行人：王秀杰，男性，1995年09月15出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人王秀杰申请执行的（2019）辽0191民初3814号民事判决书与被执行人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初3814号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1774号上诉人（原审原告）：吕玉成，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市人民政府明桦街道办事处，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘忠国，书记。委托诉讼代理人：傅兆国，劳动保障所所长。上诉人吕玉成因与被上诉人桦甸市人民政府明桦街道办事处劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕玉成撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年九月二日书记员 李玉娇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖376号 原告彭淑贤、陈彰银诉被告重庆市规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2775号罪犯杨海英，女，1981年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年11月21日作出(2013)西刑初字第304号刑事判决，以被告人杨海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)大刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯杨海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯杨海英获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月23日起至2022年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2298号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：黄哲生,男,汉族,1962年12月5日出生,住福建省南安市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄哲生融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄哲生的银行存款34522.28元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1442号 原告：王美电，女，1980年12月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李卜借，男，1973年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王美电与被告李卜借离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美电到庭参加诉讼，被告李卜借经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王美电向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是隆林各族自治县者浪乡者徕村伟朝屯人。1997年，原、被告经人介绍认识。之后，双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。1998年12月26日，共同生育长子李杰。2001年2月3日，共同生育长女李伊凡。2010年9月6日，原、被告办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加上双方年龄差距大，导致双方婚后未建立真挚的夫妻感情。共同生活中，双方经常为生活琐事产生争执，被告从未关心、爱护原告，且经常酗酒，对家庭不负责任，致使夫妻感情逐渐淡化。原告和小孩常劝说被告，被告不但不听，反而打骂原告和小孩，致使原告感受不到家庭的温暖。由于被告长期酗酒，不务正业，多年来家庭一切生活开支全落在原告身上，被告从不理睬。2017年初，原告到隆林县城租房，一面打工，一面送长女上中学，被告则外出广东省打工，双方由此分居生活至今。2019年3月25日，原告向法院起诉离婚，为了给被告一次机会，原告于2019年5月6日撤回起诉，法院作出（2019）桂1031民初543号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉之后，双方仍分居生活，感情没有任何改善。原告认为，被告长期酗酒，且经常打骂原告，双方分居已经三年多，故要求离婚。长子现已经结婚生子，长女已经年满18周岁，均不需要双方抚养。双方无共同财产，亦无共同债权和债务。 被告李卜借未答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年，原、被告经人介绍认识。之后，双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。1998年12月26日，共同生育长子李杰。2001年2月3日，共同生育长女李伊凡。2010年9月6日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事产生争执。2019年3月25日，原告向本院起诉离婚。2019年5月6日，原告申请撤回起诉，同日，本院作出（2019）桂1031民初543号民事裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合认定。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易引起彼此之间的隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案，原、被告婚前感情尚可，共同生活了二十多年，共同生育了两个小孩，为此双方均应珍惜彼此间的感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情疏远。只要双方多为对方和小孩着想，主动承担家庭责任，履行好各自的职责，遇事多与对方商量，双方仍有和好的可能。综上所述，原告虽然第二次起诉离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂且无和好的可能，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告王美电与被告李卜借离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王美电负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年九月二日 书记员  杨兴世
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执235号 被执行人魏文周，男。 本院在执行魏文周罚金一案中，（2019）陕0431刑初107号刑事判决书已生效，执行标的5000元。在执行过程中，经查，被执行人魏文周在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人魏文周列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宋利利
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2127号 申请执行人：张先容，女，汉族，1967年5月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：桐梓县容光镇人民政府。住所地：桐梓县容光镇。 法定代表人：邓桥。 被执行人：桐梓县容光镇养老院。住所地：桐梓县容光镇。 法定代表人：王治国。 本院执行的申请人张先容申请执行被执行人桐梓县容光镇人民政府、桐梓县容光镇养老院解除劳动关系经济补偿纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁俊青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2751号罪犯韩玉萍，女，1960年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)沈中刑一初字第67号刑事判决，以被告人韩玉萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩玉萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯韩玉萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯韩玉萍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩玉萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书??????（2020）鄂1224财保214号申请人：湖北水强富科技实业有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道。法定代表人：高秀强，湖北水强富科技实业有限公司经理。被申请人：红安县凯环电子科技有限公司。住所地红安县高桥镇占店何家湾。???????????????????法定代表人董正映，红安县凯环电子科技有限公司董事长。申请人湖北水强富科技实业有限公司与被申请人红安县凯环电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2020）鄂1224财保214号民事裁定，解除冻结被申请人在中国建设银行的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人红安县凯环电子科技有限公司中国建设银行中的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李珍旦人民陪审员  陈 铖人民陪审员  阮文忠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  沈 维
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1735号 原告：李学东，男，汉族，1974年4月25日出生，住山东省德州市德州经济技术开发区芦家河社区2号楼2单元1102室。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：梁海静，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省德州市经济技术开发区天衢东路龙元世纪广场S31号。 原告李学东与被告梁海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李学东在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学东撤回起诉处理。 审判员  潘立原 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 宁
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1309号申请执行人：陈兰琴，男，1957年06月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张忠广，男，1973年04月26出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：张忠岭，男，1965年06月23出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈镇富强街。法定代表人：张百东。本院依据已生效的（2019）黑02民再53号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人张忠广在青冈县有多处房产，房产被抵押、查封；本院已冻结被执行人建筑工程质量保证金账户，无其他财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押、查封的房产目前无法进行评估、拍卖。申请人同意法院终结本案。待发现被执行人其他财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1309号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年九月十五日书记员  王 铎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1044号 申请执行人：奇台县天和中央市场有限责任公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：曾娥，女性,1983年3月16日生，汉族，住奇台县。奇台县天和中央市场有限责任公司与吕双林曾娥租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   张   立   超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4072号 原告：沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被告：田广军，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：周忠婷，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：田光艳，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：类维良，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张治颜，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告田广军、周忠婷、田光艳、类维良、张治颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托代理人苗雨，被告周忠婷、田光艳、类维良到庭参加诉讼，被告田广军、张治颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院判令或调解被告偿还借款本金及利息44920元、实现债权费用3300元，逾期罚息及违约金7600元（暂计至2020年7月13日），共计54720元，逾期罚息及违约金按年利率24%计算直至还清借款；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月13日借款人田广军通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率（年化）8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告周忠婷在《共同借款人声明》上签字，被告田光艳、类维良、张治颜为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告公司，经原告催告，被告类维良代还款20000元，剩余部分一直未偿还。为此诉至法院，请求依法处理。 被告田广军、张治颜经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告田广军于2018年10月13日向新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台借款60000元，借款期限为12个月，年利率为8.2%，约定逾期违约金从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款借款到期后。被告周忠婷作为田广军之妻，签订了《共同还款人声明》，声明中约定共同还款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。被告田光艳、类维良、张治颜签订了《个人年度无限连带责任承诺书》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人用于清偿借款人欠付的主合同所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的资产和权益。于2019年10月13日垫付借款本金及利息64920元，后被告类维良向案外人速融融资担保有限公司偿还了20000元。2020年4月25日，案外人速融融资担保有限公司把上述债权转让给原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。原告为实现债权花费代理费3300元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及逾期违约金。 以上事实，有借款协议、共同借款人声明、借款连带责任承诺书、厦门银行汇款回单、债权转让协议、债权转让通知书、中国农业银行交易明细回单、山东增值税普通发票、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告田广军向新希望慧农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”平台借款60000元,借款到期后案外人速融融资担保有限公司于2019年10月13日垫付借款本金及利息64920元，后被告类维良向速融融资担保有限公司偿还了20000元本金，尚欠44920元。速融融资担保有限公司于2020年4月25日把债权转让给原告，原被告之间的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金40000元；关于案涉借款的利息,被告应当偿还利息4920元（以借款本金60000元为基数，自2018年10月13日起至2019年10月12日止按照年利率8.2%计算）；关于案涉借款的逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当以案涉借款本金40000元为基数，自2019年10月13日起至借款实际还清之日止按照年利率23.7%计算；原告为实现债权花费代理费3300元，根据原被告之间的协议约定，应由被告承担。被告周忠婷签订了《共同借款人声明（年度）》，对上述债务承担共同还款责任。被告田光艳、类维良、张治颜作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告田广军、周忠婷追偿。被告田广军、张治颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田广军、周忠婷于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司借款本金40000元、利息4920元，实现债权费用3300元及逾期违约金（以案涉借款本金40000元为基数，自2019年10月13日起至借款实际还清之日止按照年利率23.7%计算）； 二、被告田光艳、类维良、张治颜对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告田广军、周忠婷追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元由被告田广军、周忠婷、田光艳、类维良、张治颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十七日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10024号上诉人(一审起诉人)：王喜梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人王喜梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王喜梅以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。王喜梅起诉称：王喜梅系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。王喜梅根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了王喜梅作为集体经济组织成员的相关权益。王喜梅与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认王喜梅享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，王喜梅针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对王喜梅的起诉不予受理。王喜梅不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王喜梅实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。王喜梅是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了王喜梅的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为王喜梅所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向王喜梅作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向王喜梅明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王喜梅起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对王喜梅的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1490号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陆建军，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆建军信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项210759.26元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4168号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：钟兴星，总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陆有米，男，1963年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被告陆有米为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11229号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王长平，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告王长平物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2230号申请执行人林利焕，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人上海新卡说信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈湘华，董事长。原告上海新卡说信息技术有限公司与被告林利焕劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初4669号民事判决书已经发生法律效力。权利人林利焕于2020年6月7日向本院申请执行，要求被执行人上海新卡说信息技术有限公司履行义务。本院于2020年6月7日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无银行存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2992号 申请人曲某1与被执行人赵某1、曲某2、曲某3、赵某2、赵某3、代某1、曲某4、曲某5、代某2、赵某4继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在于和珍名下的位于荣成市崖西镇北柳家场村集体土地建设用地使用证为荣集建（91）字第08080209号房屋一处由原告曲某1继承，被告赵某1、曲某2、曲某3、赵某2、赵某3、代某1、曲某4、曲某5、代某2、赵某4自愿放弃对上述遗产继承的权利；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告赵某1、曲某2、曲某3、赵某2、赵某3、代某1、曲某4、曲某5、代某2、赵某4协助原告曲某1办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初4794号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某1、曲某2、曲某3、赵某2、赵某3、代某1、曲某4、曲某5、代某2、赵某4未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人曲某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1019号原告：杨再军，男，1970年10月01日出生，侗族，住岑巩县。被告：彭昌慧，男，1983年09月17日出生，汉族，住岑巩县。原告杨再军与被告彭昌慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月31日立案受理。原告杨再军于2020年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨再军向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再军撤回起诉。案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由杨再军负担。审判员  张亚珠二〇二〇年九月二日法官助理欧国平书记员王晗
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2311号原告：黄某，男，1988年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：蓝某，女，1993年7月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年九月十日书记员  曾琼琼
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1701号 原告：平定县金运烟酒批发商行。 经营者：赵瑞华，女，1987年7月4日生，汉族，现住山西省平定县。 被告：周皎博，男，1990年12月26日生，汉族，现住山西省阳泉市。 原告平定县金运烟酒批发商行与被告周皎博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平定县金运烟酒批发商行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县金运烟酒批发商行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县金运烟酒批发商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县金运烟酒批发商行负担。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二日 书记员  刘旭芳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1747号 原告：杨彦卓，女，1972年6月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：高向华（又名高华），男，40岁，汉族，住所地无极县。 原告杨彦卓与被告高向华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原告杨彦卓逾期不交纳诉讼费用，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按原告杨彦卓撤回起诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月十日 书记员  李亚玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1629号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：王新余，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍地湖南省永州市东安县。 被执行人：梁冬秀，女，汉族，1992年8月15日出生，户籍地湖南省东安县。 被执行人：龙文杰，男，汉族，1989年7月15日出生，户籍地湖南省东安县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人王新余、梁冬秀、龙文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘1103民初5530号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为47446元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 超
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10853号 上诉人（原审被告）：西安宝德云置业有限公司。住所地：西安市高新区孵化器10101。法定代表人:张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，男，住广东省深圳市保安区。被上诉人（原审原告）:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，住天津市。上诉人西安宝德云置业有限公司（以下简称“宝德云公司”）因与被上诉人西安房江湖信息科技有限公司(以下简称“房江湖公司”)居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝德云公司之委托诉讼代理人伍涛、被上诉人房江湖公司之委托诉讼代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德云公司上诉请求：1、改判宝德云公司不需要支付居间服务费和案件受理费或发回重审；2、判令房江湖公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，房江湖公司所主张的居间服务费缺乏事实依据。本案中，双方当事人签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》约定，宝德云公司委托房江湖公司为宝德云谷国际项目物业销售提供居间服务，对居间服务费标准的约定是“1.委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费”。依据合同约定，房江湖公司介绍第三人购买宝德云公司开发的项目物业是支付货款的先决条件，但实际上，本案的案涉房屋并不是房江湖公司介绍的客户，房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费没有事实依据。房江湖公司辩称，宝德云公司已向房江湖公司签署结算表，已同意向房江湖公司结算相应的佣金，故一审法院事实认定清楚，适用法律正确，宝德云公司的上诉主张不能成立，法院应驳回宝德云公司的全部上诉请求。房江湖公司向一审法院起诉请求：一、判令宝德云公司立即向房江湖公司支付拖欠房江湖公司推荐戴某某、周某甲购买宝德云公司2-1-115号房屋的居间服务费35926.72元;二、判令宝德云公司向房江湖公司支付逾期未付居间服务费的逾期利息至付清佣金之日止，暂计1766.85元（2018年6月19日起暂计至2019年7月31日）；三、本案诉讼费由宝德云公司承担。一审法院查明：2017年9月27日，房江湖公司（乙方、居间服务提供者）与宝德云公司（甲方、委托方）签订《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，约定宝德云公司委托房江湖公司为其开发的宝德云谷国际项目物业销售提供居间中介服务，项目位于西安市高新区XX路XX号，委托期限自2017年10月1日至2017年12月31日止。该合同第三条对居间服务费标准进行约定：“1、委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费。如第三人仅交纳购房定金而未签署《商品房买卖合同》交易不成，则甲方无须向乙方支付任何费用。”该合同第四条对居间服务费支付方式进行约定：“1、乙方凭本合同到当地税务机关办理开具居间服务费发票和交纳相关税费的手续后向甲方申领居间服务费，甲方依据乙方提供的正规有效的居间服务费发票向乙方支付居间服务费。”同年12月25日，双方签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定委托期限延长至2018年10月31日。再查，2018年6月29日，经双方确认，房江湖公司介绍戴某某、周某乙购买宝德云公司该项目2-1-115号房屋，认购日期为2017年11月30日，成交总价1796336元，且戴某某、周某乙与宝德云公司签订《商品房买卖合同》，宝德云公司应支付居间服务费35926.72元。房江湖公司已经开具增值税普通发票，宝德云公司至今未付款。一审法院认为，双方当事人自愿签订居间服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，宝德云公司应依约支付居间服务费。对房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费的诉请，予以支持。至于逾期利息，于法无据，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安宝德云置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告西安房江湖信息科技有限公司居间服务费人民币35926.72元；二、驳回原告西安房江湖信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告承担698元，原告承担44元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。且双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，房江湖公司与宝德云公司签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》和《宝德云谷国际项目补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过房江湖公司提供的双方当事人之间的结算表可认定房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，且房江湖公司也开具了相应发票。故宝德云公司理应依约支付相应的居间服务费。因此本院对宝德云公司的上诉请求不予支持。综上所述，宝德云公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由西安宝德云置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王 吉 利审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二○二○年八月二十五日 书 记 员  周 媛 媛1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3831号 原告：冯兆果，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告:郭雷明，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赤东建设集团有限公司 住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号 统一社会信用代码：914421126180716873W 法定代表人：陈进雄 被告：东平县老湖镇后埠子村民委员会 住所地：东平县老湖镇滨湖社区 负责人：董坤 原告冯兆果与被告郭雷明、赤东建设集团有限公司、东平县老湖镇后埠子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告冯兆果于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯兆果撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年九月二日 书记员  房丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2323号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行、曾平、曾庆刚、梁华：我院于2020年9月1日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人曾平、曾庆刚、梁华金融借款合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人曾平、曾庆刚、梁华主动履行生效文书确定的义务。本案执行标的已经全部执行到位。执行费177元由被执行人曾平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2014）怀鹤民二初字第409号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7241号上诉人（原审原告）：威尼斯人澳门股份有限公司，住所地澳门特别行政区氹仔望德圣母湾大马路澳门威尼斯人度假村酒店行政办公室2层。法定代表人：王英伟，董事长。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：于卿，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人威尼斯人澳门股份有限公司（简称威尼斯人公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：威尼斯人公司。2.申请号：22812814。3.申请日期：2017年2月14日。4.标志：5.指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：饭店；咖啡馆；自助餐厅；临时住宿处出租；预订临时住所；酒吧服务；旅馆预订；备办宴席；会议室出租；餐馆（统称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：深圳威尼斯酒店。2.注册号：3633468。3.申请日期：2003年7月15日。4.专用期限至：2026年1月20日。5.标志：6.核定使用的服务（第43类4301-4302群组）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；旅游房屋出租；会议室出租；备办宴席；咖啡馆；餐厅；汽车旅馆；鸡尾酒会服务；酒吧；旅馆预订。三、被诉决定：商评字[2018]第211174号《关于第22812814号“澳门威尼斯人THEVENETIAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项和第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，威尼斯人公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：鉴于威尼斯人公司明确认可诉争商标的指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标和引证商标一均为图文组合商标，诉争商标由汉字“澳门威尼斯人”和英文“THEVENETIAN”及图形组成，引证商标一由汉字“威尼斯”及图形组成。将二者相比较，诉争商标与引证商标一图形部分均为“带翼狮子”图形，在设计风格、指代事物和整体视觉效果方面相近，诉争商标文字部分亦完整包含引证商标一文字部分，故二者在图形和文字部分均具有高度近似性，且诉争商标并未形成与引证商标一相区别的其他含义，在隔离比对状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。威尼斯人公司所取得的著作权，与诉争商标是否符合2014年商标法第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。诉争商标由汉字“澳门威尼斯人”和英文“THEVENETIAN”及图形组成，其中“THEVENETIAN”可译为“威尼斯人”，与显著识别中文之一“威尼斯人”相结合，使用在指定复审服务上易使消费者对服务产地、服务特点等产生错误认知，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。2014年商标法第十条属于绝对禁止条款，诉争商标无法通过使用获得可注册性，故对威尼斯人公司有关诉争商标具有较高知名度的主张，不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威尼斯人公司的诉讼请求。威尼斯人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，未违反2014年商标法第三十条的规定。1.诉争商标标志与引证商标一标志，在构成要素、整体外观、视觉效果等方面区别较大，且狮子图形属于公共资源，任何人均可以将上述题材用于商标设计，两者未构成近似标志。2.诉争商标为威尼斯人公司及其最终控股公司独创，对诉争商标享有在先权利。3.经过广泛使用和宣传，诉争商标显著性不断加强，且唯一指向威尼斯人公司及其最终控股公司，诉争商标的注册及使用不会导致相关公众的混淆和误认。二、诉争商标不具有欺骗性，不会导致相关公众对服务来源等产生误认，未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定。1.诉争商标是与威尼斯人公司提供的服务相对应，表示威尼斯人公司的威尼斯风格的酒店及度假村，并指明了诉争商标所提供服务的酒店所在地位于中国澳门，并没有欺骗公众的性质。2.诉争商标指定使用服务的方式和特点以及诉争商标在相关公众享有较高的知名度及诉争商标及其系列商标在中国及世界其他国家和地区获准注册，表明诉争商标具有可注册性，其注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标为图文组合商标，其文字“THEVENETIAN”“澳门威尼斯人”为其显著识别部分，“THEVENETIAN”的中文含义可理解为“威尼斯人”。诉争商标标志若使用在指定复审服务上，根据中国公众的普遍认知水平及认知能力，容易对服务来源等特点产生误认。因此，被诉决定和原审法院关于诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项之规定的认定，并无不当，本院予以确认。诉争商标是否经过大量使用并具有知名度的情况，不能成为判断诉争商标标志是否带有欺骗性的通常考虑因素。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。鉴于诉争商标的申请注册已经违反了2014年商标法第十条第一款第七项之规定，关于诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条规定的问题，原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院经审查予以确认，对此不再评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。威尼斯人公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由威尼斯人澳门股份有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年九月十四日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执389号之十一申请执行人：王贵荣，男性，1958年06月15出生，汉族，住。被执行人：温东，男性，1976年03月05出生，汉族，住。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行王贵荣与温东、韩旭峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰名下建设银行银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保683号 申请人：周江，男，汉族，1961年9月16日出生，住四川省平昌县。 被申请人：叶平，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510300734841693N。 法定代表人：张宝贵 申请人周江与被申请人叶平、自贡市第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周江向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶平、自贡市第二建筑工程有限公司在各商业银行的存款及支付宝、微信账户内的资金137500元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人周江的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人叶平、自贡市第二建筑工程有限公司在各商业银行的存款及支付宝、微信账户内的资金137500元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张明娜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初472号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人林华峰,男,1999年8月27日出生于四川省自贡市,汉族,大专文化,职工,户籍地四川省自贡市大安区，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年7月17日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人林华峰犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人林华峰的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人林华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月4日20时19分许，被告人林华峰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市新北区孟河镇汽摩二路由北向南行驶至常州风光车辆饰件有限公司东侧，被民警查获。经检验，被告人林华峰血样中乙醇含量为96.3毫克/100毫升。被告人林华峰归案后如实供述上述事实。被告人林华峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人林华峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、物证检验报告、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林华峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林华峰预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人林华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月十四日书记员  薛露夏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1380号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：彭思源，男，1990年10月1日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第13322号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币5245.49元。本院于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第13322号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十五日书记员 陈 蕾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执738号申请执行人:屈章良，男，1963年5月10日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：涂木根，男，1953年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人屈章良依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4463号民事调解书于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，向被执行人涂木根发出执行通知，被执行人涂木根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月、7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人涂木根在车管部门无车辆登记信息，被执行人涂木根在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人涂木根名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年6月28日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人涂木根名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年6月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人涂木根无公积金登记缴存信息。4、2020年6月23日本院向被执行人涂木根发出了限制高消费令，2020年9月11日将被执行人涂木根纳入失信被执行人名单。5、2020年6月30日，本院电话向被执行人涂木根户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人涂木根已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行80000元及逾期利息（利息从2018年9月23日起按年利率6%计算）、案件受理费910元、保全费870元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行80000元及逾期利息（利息从2018年9月23日起按年利率6%计算）、案件受理费910元、保全费870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年九月十四日书记员  张 志
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3758号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：王静国，男，职员。被执行人：谢婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行维仕担保有限公司与谢婷婷追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76712.23元，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币76712.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执438号 张惠，男，1967年10月5日出生，住所地内蒙古乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊4号楼1单元501室，联系电话130××××1828 涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号，联系电话0312-39××××6 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区，联系 法定代表人：赵英林 张惠申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4888号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张惠与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4888号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年九月十日 书记员  王 吉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1550号罪犯梁昌洪，男，生于1981年7月20日，汉族，小学文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年6月23日作出(2015)韶乐法刑初字第103号刑事判决，以被告人梁昌洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行中，2018年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁昌洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁昌洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁昌洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁昌洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁昌洪在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁昌洪的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期起至2021年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2402号 原告：馆陶县青芝农资门市，经营场所河北省邯郸市馆陶县南环路东段路南，统一社会信用代码92130433MAOA3BQ75L。 经营者：崔青芝，女，1975年6月8日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：毕现锋（系崔青芝的丈夫），男，1975年2月1日出生，汉族，现住大名县。 被告：张俊峰，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：张富宽，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住大名县。 原告馆陶县青芝农资门市与被告张俊峰、张富宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告馆陶县青芝农资门市请求法院：1.判令二被告立即偿还欠款19000元；2.判令二被告支付利息760元（自2020年1月23日至2020年9月23日止，按年利率6%支付利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月25日在馆陶县青芝农资门市处赊购化肥，经经营者崔青芝催要，张富宽偿还部分欠款。至2020年1月23日仍拖欠化肥款19000元，被告张富宽向原告出具欠据：“今欠到化肥钱19000元整（壹万玖仟无整）张富宽2020年1月23日。”后经多次催要未还，引起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张富宽欠原告馆陶县青芝农资门市化肥款19000元，被告张富宽当庭偿还原告12000元，余款7000元于2020年12月31日前偿清； 二、案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告馆陶县青芝农资门市负担； 三、双方当事人其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 慧 ——
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初746号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：吴光梅，女，1987年8月5日生，汉族，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告吴光梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月一日书记员 陈文飞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执867号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号，统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 被执行人：吴元春，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人吴元春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂0923民初3304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人吴元春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吴元春向中国农业银行股份有限公司博白县支行支付欠款15193.52元及利息，并负担案件申请执行费171元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人吴元春所有的坐落于博白镇大街069号E幢401房的房产【不动产权证号：2013018944】，但暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十四日 书记员 林 森
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2097号周延煌：你申请执行苏志伟借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终244号 上诉人（原审被告）:李向荣，男，汉族，1964年4月25日生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:刘凤兰，女，汉族，1950年10月1生，住大连市西岗口区。 委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人李向荣因与被上诉人刘凤兰民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。 李向荣上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在吉林省舒兰市，本案应由吉林省舒兰市人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省舒兰市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市西岗区为合同履行地，故大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1843号之一 申请人：曾英，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘宗荣，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省内江市市中区。 申请人曾英依据（2019）川1024民初2598号民事判决书，申请执行刘宗荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款本金40.8万元，并承担本案执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其存款3499.33元，其中含执行费50元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，本院已冻结被申请人刘宗荣在威远县东联镇综合市场服务有限公司享有的63%合伙份额，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 菁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2189号 原告：高明，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：刘健伶，女，1986年7月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 原告高明与被告刘健伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人苏超家，被告刘健伶及其委托诉讼代理人梁丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出诉讼请求：判令被告刘健伶返还原告高明借款100000元及利息(利息的计算：以100000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计)。 事实和理由：原告是从事服装厂的个体户，原告因丧偶，2017年初与离异的被告在北流市认识并发展成情侣关系并不时非法同居。2019年4月，被告要求原告借钱给她买房，原告答应借100000元给被告，2019年4月16日，原告通过其中国农业银行账号62×××72转给被告的中国农业 -2- 银行账号62×××89人民币100000元。被告在当天12点与原告的微信中回复原告：已收到（10万元），到时候还你。之后，被告没有偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘健伶辩称，与原告是情侣关系，并同居两年多，收到原告的100000元是事实，但该款在原、被告分手时，原告赠与给被告，故原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是情侣关系，并同居生活两年多。2019年4月16日，原告通过其中国农业银行账号62×××72转给被告的中国农业银行账号62×××89人民币100000元。当日12点，被告在微信中回复原告“已收到，到时候还你”。之后，被告一直没有偿还给原告。 上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信记录等证据证实，被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告处于与原告的情侣关系期间收到原告100000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告主张该款属被告赠与给原告，仅凭微信记录，无法足以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采纳。被告收到该款后，当日在微信中回复原告“已收到，到时候还你”，显然，原、被告之间存在借款的合意，并已实际收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2015年9月1日起施行)第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷 -3- 关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告返还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，原告要求被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息，并无不当，且在法律规定的范畴，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告刘健伶归还原告高明借款本金100000元及利息(利息的计算：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年6月16日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应当与本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘健伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  甘国联 -4- 二O二O年九月十四日 法官助理梁珊 书记员何婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1450号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855556276A。 负责人:洪志军，该行行长。 委托代理人：李勋，该行职员，特别代理。 被执行人林联排，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人林联排金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初321号民事判决，责令被执行人林联排立即偿还给申请执行人借款493807.14元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3168号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2888号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1450号、生效法律文书为（2020）闽0322民初321号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3168号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2888号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初321号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初711号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某甲，男，1992年1月25日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年7月9日继续取保候审。 被告人李某甲，男，1993年8月27日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年7月9日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人谢某甲、李某甲犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某甲、李某甲判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人谢某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月份的某一天早上，被告人谢某甲、李某甲及周某某（另行处理）至余姚市××镇××村××附近，采用铺设地网、使用电子诱鸟器的方法，猎捕得画眉鸟2只，后将其中1只画眉鸟放生。 2.同年3月份的某一天，被告人谢某甲、李某甲及周某某至余姚市××镇××村××附近，采用上述相同手段，猎捕得画眉鸟1只，后将上述捕获的画眉鸟1只放生。 3.同年5月份某一天，被告人谢某甲、李某甲及周某某至余姚市××镇××村××附近，采用上述相同手段，猎捕到画眉鸟3只，后将其中1只放生。 4.同年6月23日，被告人谢某甲、李某甲及周某某至余姚市××镇××村××附近，采取上述相同手段猎捕画眉鸟，后未捕获。 2019年6月23日，被告人谢某甲、李某甲被民警抓获。民警扣押电子诱鸟器1个，地网1张。经鉴定，画眉为浙江省重点保护动物，被告人所使用的捕鸟网为禁用工具。 上述事实，被告人谢某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片说明、姚市人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告（余政告〔2018〕4号）、到案经过、人口信息，证人周某某证言，野生动物案件技术鉴定意见书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某甲、李某甲结伙违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人谢某甲、李某甲自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某甲、李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的电子诱鸟器一个、地网一张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二日 代书记员 俞 红
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1857号 原告：石家庄朗玛动画科技有限公司。 住所地:河北省石家庄市裕华区建设南大街SOHO前程大厦25层。 法定代表人：金天舒，总经理。 委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：涉县凯瑞房地产开发有限公司。 住所地：涉县涉城镇东河路商贸城33号楼一楼101室。 法定代表人：张建军。 石家庄朗玛动画科技有限公司与涉县凯瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄朗玛动画科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄朗玛动画科技有限公司撤诉。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽芳 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6932号原告：刘乐珍，女，1965年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李某，男，1984年11月16日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告刘乐珍诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案审理，因原告刘乐珍既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年九月二日书记员  杨雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2408号 虞丽、杜信明： 本院执行的虞丽与杜信明借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杜信明已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6719号原告：朱媛媛，女，1982年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张健（原告丈夫），1981年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市因特物业服务有限公司,住所地天津市和平区解放路26号B3029。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男。被告：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-198）。法定代表人：毕海银，总经理。委托诉讼代理人：肖爱莉，女。被告：盛国峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘蕊，女。原告朱媛媛与被告天津市因特物业服务有限公司、天津海纯物业服务有限公司、盛国峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱媛媛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱媛媛撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱媛媛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱媛媛负担。审判员  汪国平二〇二〇年九月十四日书记员  杨国晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4221号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：姚人畅，女，1990年3月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告姚人畅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告姚人畅达成和解为由于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告姚人畅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告姚人畅的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月二日书记员 江协杨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8692号原告：重庆双天化工有限责任公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村，统一社会信用代码91500101686223945K。负责人：甘中全，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。被告：谭应，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆双天化工有限责任公司与被告谭应买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告重庆双天化工有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆双天化工有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆双天化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆双天化工有限责任公司自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年九月十四日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执590号 关于马宝与德金珠民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人马宝申请，依据（2017）内0724民初1145号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1145号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9862号申请执行人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号数码科技广场一段７层Ａ区。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：北京通恒思华科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会1号楼1014室。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：杨建军，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人神州数码（中国）有限公司与被执行人杨建军、北京通恒思华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  李 叶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢312号之四 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：沈洋琴，该联社古竹信用社主任。 被执行人：苏源祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江瑞英，女，1952年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏源祥、江瑞英金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年7月23日作出的(2018)闽0803民初1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年9月11日向本院申请执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院暂予终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2999000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人苏源祥、江瑞英家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏源祥、江瑞英名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人苏源祥、江瑞英名下所有坐落于龙岩市永定区（房产证号：永房权证坎字第××号），查封期限为三年，并以本案启动评估拍卖程序，经淘宝司法拍卖平台挂挂，被买受人以3251520元的最高价竞得。以上拍卖款优先扣除本案诉讼费15864.3元、执行费2390元及拍辅费用5251元，剩余3228014.7元已分配给申请执行人。本院扣划被执行人苏源祥名下银行存款9680元，扣划被执行人江瑞英名下银行存款13470元，以上款项合计23150元已分配给申请执行人。二被执行人名下其余银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已执行到位3251164.70元，剩余部分利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。