湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1858号原告：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街上湖家渡。法定代表人:梁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。被告:王波，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告湖北浩祥混凝土有限公司与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浩祥混凝土有限公司的法定代表人梁明及其诉讼代理人张小辉到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北浩祥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波支付下欠原告货款241105元，并以241105元为基数，按中国人民银行贷款基准利率支付2018年9月5日至2019年8月19日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2019年8月20日至货款付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍从2016年11月28日起至2018年9月4日止向被告王波销售混凝土。2016年11月28日原告向被告销售混凝土金额为3,780元，2017年8月1日双方进行结算，并在结算表上签字盖章。2017年7月1日至2017年8月24日原告又向被告销售混凝土共计金额为200,025元，2017年8月25日双方进行结算，并在结算表上签字盖章。2018年8月31日，原、被告签订《销售合同》，销售合同约定了混凝土的品种、强度等级、质量要求、单价以及结算方式和付款期限等条款，其中C25强度等级混凝土单价340元/立方米。该合同签订以后，被告向原告预付货款8万元，原告于2018年9月1日至2018年9月4日累计向被告运送C25强度等级混凝土共计345m3，销售金额计117,300元。截止2018年9月4日止，原告累计向被告销售混凝土金额共计321,105元，被告已付货款8万元，还下欠原告货款241,105元。此后原告向被告索款未果，未收到过案外人魏新权18万元货款。被告王波未出庭答辩，但在庭审前本院向其了解案件事实时做的调查笔录中，被告王波对原告湖北浩祥混凝土有限公司提交的证据不持异议，表示曾支付案外人魏新权18万元现金让其转交给原告，尹小林是其雇佣在工地上的负责人，王俊为其子，王平为其胞弟。承认原告在本案中主张的事实。原告湖北浩祥混凝土有限公司围绕其诉讼请求提交2016年11月28日双方签名盖章的销售结算表、2017年7月1日—2017年8月24日双方签名盖章的销售结算表及相应的混凝土送货单71张、2018年8月31日双方签订的《销售合同》、2018年9月1日—2018年9月4日被告王波未签字的销售结算表及相应的混凝土送货单35张。本院认为被告王波虽未在2018年9月1日—2018年9月4日的销售结算表上面签字，但原告提供了相对应数量和金额的混凝土送货单，送货单上均有签收人尹小林的签名，与本院调查时被告王波承认尹小林是其在工地上的负责人相印证，因此对原告提供的2018年9月1日—2018年9月4日结算金额为117,300元的结算表，本院予以采信；其他证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，因被告承建张湾中学工程的需要，被告向原告购买混凝土。双方于2017年8月1日进行结算确认金额为3,780元，并在结算表上签字盖章。结算后被告王波至今未支付该笔货款。2017年7月1日至2017年8月24日，因张湾红星村工程施工，被告又向原告购买混凝土。2017年8月25日，双方对该期间发生的交易进行结算确认混凝土金额为200,025元，并在结算表上签字盖章。结算后被告王波仍未支付上述货款。2018年8月31日，原、被告签订《销售合同》，合同第五条约定：经供需方双方议定，混凝土的品种、强度等级、质量要求、单价等如下表，其中C25强度等级混凝土单价340元/m3；第九条结算方式和付款期限：先付款后供货；第十一条违约责任：需方（3）逾期付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五向供方支付违约金。上述合同签订后，被告向原告预付货款8万元，原告于2018年9月1日至2018年9月4日累计向被告运送C25强度等级混凝土共计345m3，金额共计117,300元。后原告于2018年9月5日出具了2018年9月1日至2018年9月4日向被告供货的结算单，供货金额为117,300元，被告王波已付8万元，此次应收款37,300元，加上前两次未支付的款项总计应收账款为241,105元。被告王波未在该结算单上签字。本院认为，原、被告双方发生混凝土买卖关系后于2017年8月1日和2017年8月25日分别签订结算表证实被告王波应付混凝土价款203,805元，被告王波应依据结算表的金额履行其支付义务。原、被告于2018年8月31日签订《销售合同》后，双方虽未按照先付款后供货的方式进行交易，而在供货后进行结算，但该行为不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定。被告王波应在原告2018年9月4日供货完毕后，及时向原告付清此次交易下欠款项37,300元。原告湖北浩祥混凝土有限公司要求被告王波支付总计货款241,105元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”的规定。原、被告在前两次交易时未约定支付货款的时间，但双方进行了结算，被告王波应在签署结算单后支付货款。最后一次交易双方虽约定了先付款后供货，但实际未按约定履行，则被告应在收到混凝土后即2018年9月4日支付原告货款。被告未支付，存在违约。因此第一笔3,780元货款的逾期付款利息应从2017年8月1日起算；第二笔200,025元货款的逾期付款利息应从2017年8月25日起算；第三笔37,300元货款的逾期付款利息应从2018年9月4日起算。原、被告于2018年8月31日签订的借款合同约定了逾期付款违约金，该违约金标准高于原告诉讼请求中按中国人民银行贷款基准利率以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。因此，原告要求以241105元为基数，按中国人民银行贷款基准利率支付2018年9月5日至2019年8月19日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至货款付清之日止的逾期利息系处分自己权利的行为，本院予以支持；被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起三日内给付原告湖北浩祥混凝土有限公司货款241,105元；二、被告王波于本判决生效之日起三日内以本判决第一项未履行金额为基数，按中国人民银行贷款基准利率支付2018年9月5日至2019年8月19日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2019年8月20日至货款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,917元，减半收取2,458.5元,由被告王波负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汪建平二〇二〇年九月十一日法官助理王力书记员方园