wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特600号申请人：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐佳，经理。委托诉讼代理人：苏航，女，该公司员工。被申请人：广州市博瑞传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之五房。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：黄战伟，男，该公司员工。申请人宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人广州市博瑞传媒科技有限公司（以下简称博瑞公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝沃公司称，请求确认宝沃公司与博瑞公司于2018年8月1日签订的《服务合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年8月1日，宝沃公司与博瑞公司签订的《服务合同》第29条约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。”宝沃公司未找到带有仲裁条款的双方签订的《服务合同》，也未找到与该《服务合同》相关的内部审批流程记录及双方盖章的合同文件。因此对博瑞公司持有的《服务合同》原件及合同上的印章真实性无法确认，进而对合同上的仲裁条款效力持合理怀疑态度，对《服务合同》中的仲裁条款不予认可。被申请人博瑞公司称，博瑞公司持有双方签订的《服务合同》的原件，该合同是双方的真实意思表示，仲裁协议真实有效。宝沃公司主张的仲裁协议无效的理由不能成立，依法应予驳回。经审查查明，博瑞公司依据合同编号为BWEPU201801027的《服务合同》中约定的仲裁条款，就该合同项下争议提交北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2020年5月26日受理该仲裁案件，案件编号为（2020）京仲案字第1486号。截至本案立案时，该仲裁案件尚未开庭审理。博瑞公司提起仲裁所依据的合同编号为BWEPU201801027的《服务合同》中，甲方为宝沃公司，乙方为博瑞公司，签订合同时间为2018年8月28日。其中第29条适用法律与争议解决条款第二项约定，一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。合同首页有双方盖章及授权代表签字，并加盖骑缝章，每页页脚有手写签字。在本院审查过程中，博瑞公司向本院出示了《服务合同》原件。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，案涉《服务合同》中的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的其他无效情形，因此应当认定《服务合同》对于各方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，《服务合同》中的仲裁条款合法有效。对于宝沃公司以其未找到《服务合同》的原件及公司内部审批流程为由，主张否定《服务合同》的真实性，进而主张《服务合同》中的仲裁条款无效，本院认为，当事人对自己提出的请求事项所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据予以证明或提供证据不能证明其主张的，应当承担因此产生的不利后果。在博瑞公司已经依据其持有的《服务合同》原件中约定的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁申请后，宝沃公司主张《服务合同》及所载仲裁条款不具有真实性，应当提供证据予以证明，但在本院审查中宝沃公司始终未能提出证据证明己方主张，应当承担举证不能的不利后果。故宝沃公司请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回宝沃汽车（中国）有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝沃汽车（中国）有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月十日书记员  刘昊男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1043号申请人：山东齐锦商贸有限公司,住山东省德州市齐河县城区金融中心A座2单元1212号。法定代表人：任维建，职务：总经理。被执行人：山东拓成房地产开发有限公司,住山东省德州市德城区二屯镇前小屯村村南沿街门市6号。法定代表人：舒震华，职务：总经理。被执行人：王坤，男，汉族，1982年3月14日出生,住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人山东齐锦商贸有限公司申请执行被执行人山东拓成房地产开发有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年九月十八日书记员  于红玉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1787号 原告：颜学斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省青川县。 原告颜学斌与被告王先军合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告颜学斌及其委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼，被告王先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙欠款5.1万元及利息（利息从2017年8月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年5月，原告与被告及案外人刘某在甘肃省定西市临洮县合伙承包了祥瑞酒店扩建楼盘建设的砖工劳务。根据口头合伙协议，该劳务以被告名义承包，原告投入资金，共同管理。案外人刘某在合伙一个月左右即退伙。2016年底，该工程因当地降大雪而停工。原告为该劳务投入了大量资金用于发放工人工资、购买器具、材料等。2017年2月，经原、被告协商，原告决定退伙，双方解除合伙关系并进行了结算，被告向原告支付了部分合伙费用。2017年8月21日，经双方再次结算，被告尚欠原告合伙款项5.1万元，并向原告出具了欠条一份，约定在2017年10月1日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催收未果。现原告特诉讼来院，请求依法判决。 被告王先军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，户籍信息，欠条原件等证据；被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告在甘肃省定西市临洮县承包了祥瑞酒店扩建项目的砖工劳务部分；原告也在该劳务项目中投入资金。2017年8月21日，经双方结算，被告欠原告款项5.1万元，并向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到颜学斌人民币21000元（贰万壹仟元整）＋30000元（叁万元整），共计51000元（伍万壹仟元整），十月一日付清。欠款人：王先军，2017.8.21，5108221983××××××××”。欠款到期后，被告未向原告履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告就工程款结算向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，应承担举证不能的不利法律后果。双方债权债务关系明确，被告应当承担支付原告欠款5.1万元的民事责任。故原告要求被告支付欠款5.1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中约定被告于2017年10月1日付清欠款，但其至今仍未向原告给付该笔款项，现原告主张支付利息，实为被告欠付款项致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期利率，现原告主张利息从2017年8月21日起按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。本院依法确认被告从逾期支付之日即2017年10月2日开始计算资金占用期限利息。具体为：从2017年10月2日至2019年8月19日，以5.1万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先军于本判决生效之日起十日内向原告颜学斌支付欠款5.1万元及资金占用期间利息（利息从2017年10月2日至2019年8月19日，以5.1万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1,076元，减半收取计538元，由被告王先军负担（原告颜学斌已垫付，被告王先军履行义务时一并支付给原告颜学斌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李卫东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 15996号 原告：张艳芳，女。被告：罗玲，女。 原告张艳芳与被告罗玲承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告张艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳芳撤回起诉处理。 审  判  员    韩  霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5264号原告：刘军良，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：汲军玮，男，成年，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告刘军良与被告汲军玮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告刘军良撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月十一日书记员  **
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1654号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司 法定代表人刘宁 委托代理人郑晓红、徐彬 被执行人李军文，男 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司与被执行人李军文借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0481民初1974号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月13日，本院对被执行人适用限制消费令。9月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日本案应执行的标的34635.81元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年九月七日 书记员 郑 婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2162号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：唐先锋，男，1974年11月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：黄红霞，女，1975年7月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市中鲁泰车辆附件厂，统一社会信用代码91320411758998601R，住所地常州市新北区孟河商城内。法定代表人：唐先锋。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人唐先锋、黄红霞、常州市中鲁泰车辆附件厂金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2419号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐先锋、黄红霞、常州市中鲁泰车辆附件厂向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款1665413.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年6月24日至2022年6月23日止，因该车辆下落不明，暂无法处置，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位21309.86元，其中本金21309.86元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的1644103.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十五日书记员 包俊杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1226号申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘某1。被执行人:尚某。被执行人:刘某2。被执行人:孙某。被执行人:王某。被执行人:刘某3。被告：刘某4。被执行人:曾某。被执行人:王某。被执行人:赵某。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、刘某2、王某、刘某4、赵某、尚某、孙某、刘某3、曾某、王某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2017）鲁0785民初2359号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、刘某2、王某、刘某4、赵某、尚某、孙某、刘某3、曾某、王某金融借款、保证合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年九月三日书记员 吴晓燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2406号 原告：梁顺清，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 被告：盛正华，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 原告梁顺清与被告盛正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁顺清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁顺清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠付原告木材款54998元整并给付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系木材加工商，自2014年起多次在原告处购买杨木木材，每次交易采取先收货后付款形式进行，未付清款项时被告均向原告出具了条据。2017年4月23日，双方就前期的交易往来进行结算，被告就欠付货款向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到梁顺清杨木木材款共计伍万零玖佰陆拾元整（50960元）欠款人：盛正华”，该条据上同时备注：以前所有条子作废。2018年2月3日、2月4日，被告再次就新发生的采购木材未付货款出具了两份收条，两份条据上注明总计收取了价值4038元的木材。至此，被告共计尚欠原告54998元货款。就货款偿还问题，原告曾多次催索，但被告以种种手段拒付，一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告缺席法庭审理活动，亦未提交书面答辩意见。 围绕拖欠货款情况的事实主张，原告提供了被告盛正华出具的欠条、收货条等证据三份。本院审核认为，虽然被告缺席未进行质证，但前述证据均系书证，内容真实，与本案审理争议事实关联，对其证据效力应予以认定。 根据前述本院认定的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为：在案证据确认原告梁顺清与被告盛正华之间存在真实合法的货物买卖合同关系，原告诉称被告盛正华欠付其货款的事实有欠条、收货收据为证，应为属实，原告梁顺清据此要求盛正华还款并给付利息，具有事实及法律根据，本院予以支持。双方未约定货款的给付期限，依据法律规定和日常交易惯例，应确定为交付货物或结算日，据此欠条记载货款50960元的利息起算点为2017年4月23日，收条记载货款的利息起算点为该次交易的最终出具收条日即2018年2月4日。双方未约定计息标准，依法适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%（2020年8月20日发布）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告盛正华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁顺清货款54998元及利息（利息的确定方式为：以50960元为计息基数，自2017年4月23日起算；以4038元为计息基数，自2018年2月4日起算，前述两笔欠款的利息均按照年利率3.85%标准计算至货款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，由被告盛正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑       学       军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周              元 书 记 员 邱谋莎 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执717号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，所在地广西田东县平马镇广场路88号。 委托代理人：班秀钰，中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行员工。 被执行人黄敏，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人陈飞燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄敏、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）桂1022民初1411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄敏、陈飞燕履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行偿还借款本金205788.09元，利息及罚息7814.27元（利息及罚息计至2018年6月6日止，2018年6月7日起另按合同约定计付至清偿之日止），共计213602.33元,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行可以就被执行人黄敏、陈飞燕的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述款项及及本案诉讼范围内优先受偿,负担案件受理费2252元，申请执行费3138元,上述款项共计218992.33元（利息及罚息另计）。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年8月21日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执717号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十八日 书记员  李冬萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2020）冀0303民初1167号   原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某，总经理。被告：王某1，男，1991年6月8日出生，住秦皇岛市山海关区，公民身份号码，130303199106081220。被告：王某2，女，住秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区4-3-602号。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王某1、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审 判 员   刘 红      二〇二〇年九月十五日  书 记 员   潘蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初395号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈剑波，男，1987年8月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈剑波犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人陈剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年7月17日22时许，被告人陈剑波酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林市玉州区美林街7号处的鑫贝办公设备有限公司往玉林市福绵区樟木镇罗某方向家中行驶，当行驶至一环北路嘉和国际大酒店门前路段时被执勤交警查获。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，陈剑波血液中检测出酒精含量为174.25mg/100ml。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈剑波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈剑波归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人陈剑波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会 -2- 公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人陈剑波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第 一百三十三条之一第一款第二项、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4435号通化石油机械制造有限责任公司:原告通化石油机械制造有限责任公司与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3707元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月四日书记员  孟一男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7946号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海溢乐餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡潇雁，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海荷中商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李勍昊，执行董事。上诉人上海溢乐餐饮管理有限公司因与被上诉人上海荷中商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3773号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海溢乐餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更132号罪犯张中原，男，1985年12月16日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年11月26日作出（2011）嘉桐刑初字第738号刑事判决，以被告人张中原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年3月17日起至2022年11月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、八个月，现刑期至2021年3月16日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张中原于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张中原认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张中原减去余刑，剥夺政治权利期限减为一年。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初150号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人韩来，男，1971年1月10日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌强迫交易罪，于2020年5月27日被定兴县公安局刑事拘留；同年6月23日，经定兴县人民检察院批准由定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】143号起诉书指控被告人韩来犯强迫交易罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人韩来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年10月份，湖南路桥集团在定兴县，进行荣乌高速新线施工过程中，被告人韩来、韩荣（在逃）以车辆围堵项目部大门及语言威胁为手段，迫使渣土清理项目承包商姜某部分终止与他人的渣土清理合同，以明显高于原合同价格改由韩来等人继续施工。工程结束后，姜某预付工程款10万元，余款92850元尚未结算。 被告人韩来到案后，对其犯罪事实供认不讳，并与被害人达成谅解协议。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：“荣乌高速新线临建工程劳务施工合作协议”、工程结算单、谅解书、建行手机银行转账记录、定兴县公安局案审中队“破案经过”、韩荣在逃人员登记表、韩来、韩荣人口信息；2、证人证言：证人禹某、梁某、魏某、周某证言；3、被害人姜某陈述；4、被告人韩来供述与辩解。 公诉机关认为，被告人韩来等人强迫他人接受高价服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。 被告人韩来辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年10月份，湖南路桥集团在定兴县，进行荣乌高速新线施工过程中，被告人韩来、韩荣（在逃）以车辆围堵项目部大门及语言威胁为手段，迫使渣土清理项目承包商姜某部分终止与他人的渣土清理合同，以明显高于原合同价格改由韩来等人继续施工。工程结束后，姜某预付工程款10万元，余款92850元尚未结算。案发后，被告人韩来与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有1、书证：“荣乌高速新线临建工程劳务施工合作协议”、工程结算单、谅解书、建行手机银行转账记录、定兴县公安局案审中队“破案经过”、韩荣在逃人员登记表、韩来、韩荣人口信息；2、证人证言：证人禹某、梁某、魏某、周某证言；3、被害人姜某陈述；4、被告人韩来供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人韩来强迫交易的犯罪事实。 本院认为，被告人韩来等人强迫他人接受高价服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、认罚，且案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩来犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年九月一日 书记员  马瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4596号 原告：过之峰，男，1957年11月24日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处仁和路龙盛首府Ａ区。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李磊，男，1984年7月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：张海龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告过之峰与被告李磊、张海龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告过之峰及其委托诉讼代理人张娟娟，被告李磊到庭参加诉讼。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 过之峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1归还原告欠款94000元本金及逾期支付期间的利息1880元(从2019年12月2日开始暂计算至起诉之日,实际利息计算至还清款项止),合计95880元;2、依法判令被告2对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年原告过之峰将汽车销售给客户并通过金融公司为客户办理车辆贷款。被告李磊系金融公司员工。2019年11月15日左右车辆贷款94000元办好后,被告李磊并未将该笔贷款交付给原告,而是被其挪用。2019年12月2日被告向原告出具借条一张,被告张海龙签字自愿承担连带担保责任。现已过约定的还款期限,原告多次索要未果,为维护原告合法权益,特具文起诉,请依法裁判。 李磊辩称：本人对原告起诉的事实认可，对金额94000元认可，但是我于2020年4月21日向过桂英转账1万元，用于还款过之峰欠款94000元，所以我欠原告84000元，关于利息事先并未口头约定。 张海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下:过之峰将汽车销售给客户李建龙,由李磊通过天津长城滨银汽车金融有限公司办理车辆贷款。李磊把车贷94000元办好后没有按约定给付过之峰。2019年12月2日，李磊向过之峰出具金额为94000元的借条一张,承诺于2019年12月30日之前还清，张海龙在担保人处签字。后经催要，李磊于2020年4月21日偿还10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案李磊拖欠过之峰车贷款84000元事实清楚，依法应予返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张海龙与过之峰没有约定保证方式，应承担连带责任保证。连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从约定还款之日2019年12月31日起六个月，过之峰于2020年6月4日向本院提起诉讼，故过之峰要求张海龙承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。双方对利息没有约定，过之峰要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李磊于本判决生效后十日内偿还过之峰84000元； 二、张海龙对上述债务承担连带清偿责任，张海龙承担责任后可向李磊追偿； 三、驳回过之峰的其他诉讼请求。 案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告过之峰负担116.5元，由李磊负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年九月十四日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审66号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人褚福更，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年9月15日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002843194）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人褚福更缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月16日17时14分，褚福更驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车行至菏宝高速226公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002843194）对褚福更罚款200元。褚福更未缴纳罚款，我管理处于2020年8月12日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第88号），要求褚福更于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年8月18日邮寄送至达褚福更住址。截止9月3日褚福更没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人褚福更收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年九月十六日书记员  武 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保298号申请人：庞文选。被执行人：李彩阁。被执行人：张钦。庞文选与李彩阁、张钦纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李彩阁、张钦的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月八日书记员  王 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执871号之十一被执行人：冯建华，男，苗族，1971年10月11日生，住道真县。关于申请执行人与被执行人冯建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人冯建华在62×××22_156_1账户内余额人民币245.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯建华在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年九月十八日书记员  冉珊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4704号 原告：田东东，男，汉族，1982年10月10日出生，陕西省子长县人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾延安大学家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴丽丽，女，汉族，1970年11月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田东东与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东东、被告吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金20万元及该本金从2019年4月29日起至实际支付之日止的利息(按月利率2％计算)，截止起诉之日利息约为:64000元，合计264000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由: 原告通过朋友拓菊梅与被告认识，2015年12月24日被告向原告提出借贷20万元，同时约定月利率2％，未约定借款期。原告用朋友拓菊梅的卡向被告转款20万元后，被告向原告出具借条一张，对借贷原告20万元及约定的利息予以明确。原告因听别人说，借条时间长了不受法律保护，故向被告提出倒换借条。2018年6月6日被告收回以上借条，重新向原告出具与以上内容一致的借条一张。被告从借款后按约定按季度向原告偿还利息，但是从2019年4月24日起本息分文不付，经原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告本息，在被告不能按时偿还利息后，原告经过多次催要，被告本息不付，已构成违约，原告现依据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。  被告吴丽丽辩称，借款本金200000元属实，月息2分，从2015年12月24日借款之后一直到2019年4月利息，共计偿还利息160000元，现在没有能力还款，前面的案子已经将被告的财产冻结了。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，吴丽丽向田东东借款200000元，月息2分，当日拓菊梅向吴丽丽转账200000元，吴丽丽按月付息至2019年4月24日，期间于 2018年6月6日吴丽丽向田东东重新出具借条一张，内容为“今借到田东东现金贰拾万元整，利息2分”。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告承认借款事实也认可原告的诉讼请求，虽辩称目前没有还款能力但未能就还款期限与原告协商一致，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条的规定，判决如下：被告吴丽丽于本判决生效后十日内偿还原告田东东本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月25日起至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，原告已预交，减半收取2630元，实际由被告吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二〇年九月三日 书  记  员    闫  语 1
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审291号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘凤梅，“河畔餐厅”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]670号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费672元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]670号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3633号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王丹，女，1991年1月7日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹名下银行存款700434.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹名下银行存款700434.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4022元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理：赵凌凌书记员任天一
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛。 被告：刘进，男，汉族，生于1989年8月25日，住南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告刘进金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  施宇宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4206号 李雷雷： 你诉与蚌埠市建业建筑劳务有限责任公司、安徽典尚建设工程有限公司、彭国龙、张飞租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢244号申请执行人：孙宇。被执行人：赵文明、王昕、通化跃进投资有限公司。关于申请执行人孙宇与被执行人赵文明、王昕、通化跃进投资有限公司民间借贷纠纷执行一案。被执行人应偿还申请执行人借款150万元及利息，申请执行人申请分期执行，本次申请执行金额为12299元，在执行过程中，经本院强制执行被执行人王昕已给付12299元，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5845号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王俊如，女，1973年7月23日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊如信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王俊如应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币40,937.24元；二、被告王俊如应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,579.65元，减半收取计789.83元，由被告王俊如负担。届期，被告王俊如未全部履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王俊如发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王俊如纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵沁韵审判员  倪 鸿审判员  诸文芳二〇二〇年九月三日书记员  赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9900号上诉人(一审起诉人)：高利平，女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人高利平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高利平以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。高利平起诉称：高利平系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。高利平根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了高利平作为集体经济组织成员的相关权益。高利平与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认高利平享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，高利平针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对高利平的起诉不予受理。高利平不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了高利平实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。高利平是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了高利平的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为高利平所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向高利平作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向高利平明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，高利平起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对高利平的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2335号 原告：梁武，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫龙，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：韩兴合，男，1961年7月17日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告梁武与被告韩兴合土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁武及其委托诉讼代理人刘凤悦、韩鑫龙、被告韩兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告梁武与被告韩兴合土地承包合同；2、判令被告韩兴合返还原告梁武（14组）南山树行承包地8亩和地上原告树木；3、判令被告韩兴合给付原告梁武南山树行承包地两年承包费6400元。4、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告梁武系本村14生产组村民。2014年3月15日经本组公开招标，承包了本组南山树行一片承包地，原告与发包方本村经济合作社签订了《果树承包合同》约定：承包期20年，2014年1月至2033年12月止。承包费金额每年5200元。交款方式承包费一年一交，每年的12月31日交款。合同签订后，原告梁武已向发包方交纳承包费至2020年12月。并且自2014年1月被告承包经营原告上述承包地中的一块，面积8亩，四至：西至四组韩卫东的地、南至道，北至道、东至二组和第十三组边界。被告每年给原告承包费3200元。当时交付被告韩兴合承包地时有原承包人韩福明合同棵数50棵，有原告合同棵数30棵，有原告自己栽植棵数73棵。以上树木在返还土地时应当一并返还原告。被告韩兴合交原告五年承包费，截止到2018年12月，此后被告韩兴合连续二年未向原告梁武交承包费。原告认为：被告拖欠承包费至今未付，系违约行为，并且双方并没有约定承包期，原告基于被告拒不给付承包费的违约行为，要求解除承包关系，被告韩兴合返还该承包地和地上原有树木，并给付所欠承包费6400元。现依法起诉，望判准所请。 被告韩兴合辩称，1、本案所涉及的承包地，包括原、被告经营使用的承包地，是原、被告共同合作承包的。14组在招标前规定承包期限为20年，第一年一次性缴纳三年承包费，其中两年承包费用为违约金，合同期满作为最后两年承包费，中标后，原、被告协商分片、作价各分得一块，被告分得一块，承包费3200元，期限20年，当天被告交给原告9600元，其中3200元为第一年承包费，余下6400元作为押金，待合同期满，作为最后两年承包费。之后以原告的名义跟14组签订了合同。说明被告是以同样、同等的要求按合同规定交纳的承包费。2、被告同样有果树承包合同中所有的使用权限，原、被告属于共同合作承包人，所以原告无权与被告解除土地承包合同。原告在上一轮承包时有老果树和原告新种植的小树，重新招标，如果有新种植的小树归集体，集体每棵补10元，当时原告同意，被告分得承包地包括原有的老果树和原告在重新招标前新种植的小树。按果树承包合同约定，被告有权利经营、管理和处置，允许更新换代，所以被告将树木放掉，原告亦未制止，被告重新更换新品种果树500棵。3、原告不让被告向其交纳承包费，因此，被告将承包费交给了组代表牛某，牛某为被告开具了收条，牛某将被告所交纳的承包费转交给原告时，原告不同意，因此，牛某将承包费退给了被告。被告及家人多次给原告送承包费，原告拒收，所以没有交承包费不是被告造成的。4、被告从2014年开始承包，已投资27290元。种植的500株果树正是盛果期，原告却以合同是其签订的为由称地是他的，树是他的。原告及其家人多次闹事，造成被告直接经济损失35000元，原告应予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为玉田县唐自头镇大山王庄村村民。2014年3月15日，原告作为乙方与本村作为甲方签订了《果树承包合同》，合同约定：“承包期限20年，2014年1月至2033年12月止。地址：南山，金额每年5200元；交款方式：承包费为一年一交，每年的12月31日交款（其他内容略）。三天不交视为违约，招标时乙方中标后交纳三年承包费，其中二年承包费用为违约金，待合同期满此承包费作为最后二年承包费，如中途违约承包费不退，并由生产组收回树行，重新发包。（其他内容略）”。《果树承包合同》签订后，原告将其承包部分果树经营权转包给被告，约定承包费为每年3200元，原、被告双方未签订书面承包协议。被告向原告交纳了2014年至2018年的承包费，并交纳了6400元作为押金。被告提供的证人牛某当庭证实，因原、被告有矛盾，被告将2019年的承包费交给他，后来原告将承包费都交了，他就将承包费退给了被告。 本院认为，原、被告口头订立的土地承包经营权转包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告主张其是与原告共同合作承包南山果树，理据不足，本院不予支持。证人牛某的证言可以证实，因原、被告产生矛盾，被告将承包费交到了组里，被告并非恶意拖欠承包费。因此，原告主张被告拖欠承包费，属违约行为，理据不足，本院不予支持。原告请求解除其与被告的土地承包合同、要求被告返还承包地和地上原有树木的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告认可尚欠原告2019年、2020年两年的承包费，应予给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩兴合给付原告梁武2019年、2020年承包费6400元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告梁武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告梁武负担25元，被告韩兴合负担25元，被告韩兴合于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1879号申请人：王景才，男，1977年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：焦元星，男，1978年5月6日出生，汉族，住微山县。申请人王景才于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦元星银行存款45万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王景才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王景才冻结被申请人焦元星银行存款45万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费2770元，由申请人王景才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年九月十八日书记员  朱 敖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1979号 申请人：上海朗帝化工材料有限公司，住所地，上海市松江区。 法定代表人：左加山，执行董事。 被申请人：山东东华医疗科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：韩冰，董事长。 申请人上海朗帝化工材料有限公司与被申请人山东东华医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东东华医疗科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东华医疗科技有限公司在银行（或其他金融机构）存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人上海朗帝化工材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15700号 原告：陈圣富，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：厦门市多多邦网络科技有限公司，住所地厦门市思明区田厝路21号302室，统一社会信用代码91350203MA2Y0BLG63。 法定代表人：邱庆雄，执行董事兼总经理。 原告陈圣富与被告厦门市多多邦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈圣富于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈圣富以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈圣富撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1257号申请人：魏玮，女，汉族，1983年10月12日出生，住济源市。被执行人：济源市太行旅游开发有限公司，住济源市五龙口镇山口村。法定代表人:姚修伟。关于魏玮与济源市太行旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10484民事判决书已经发生法律效力，因济源市太行旅游开发有限公司未按上述法律文书履行义务，魏玮向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市太行旅游开发有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市太行旅游开发有限公司名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有505550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市太行旅游开发有限公司负有继续向申请执行人魏玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  肖瑶瑶
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9756号原告：褚小菊，女，1960年5月26日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告褚小菊与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘文涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘文涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执356号申请执行人：邢台市桥东长江建安有限公司，住所地：河北省邢台市红星街人民医院院内，统一社会信用代码：91130502795455243C。法定代表人：张明江，董事长。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。被执行人：平顶山中糠生物能源有限公司,住所地：河南省平顶山化工产业集聚区（叶县龚店镇）竹园二路西七号，统一社会信用代码：91410422577613207K。法定代表人：王长根。邢台市桥东长江建安有限公司申请执行平顶山中糠生物能源有限公司合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山中糠生物能源有限公司应支付2757239.67元及利息。因被执行人平顶山中糠生物能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢台市桥东长江建安有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山中糠生物能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有2011年3月8日注册登记豫Ｄ×××××号五菱牌车一辆，现该辆车去向不明，其价值不高，暂未能实际查封、扣押。2.发现被执行人有叶国用（2015出）0316021号土地使用权、叶房其字第××号房产均已查封，邢台市中级人民法院为首封，本院本案查封为轮候查封（诉讼保全于2021年7月30日查封期限届满）。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山中糠生物能源有限公司发出限制消费令、失信决定书，并依法将平顶山中糠生物能源有限公司纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余2757239.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山中糠生物能源有限公司负有继续向申请执行人邢台市桥东长江建安有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月十八日书记员  史坤阳
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执596号张大伟：本院在执行移送执行张大伟罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月十七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2775号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：贺百花，男，1957年2月13日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告贺百花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12864号申请执行人:李淑君,女，1963年1月2日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被执行人：苏秋兰，女，1962年8月24日出生，汉族，图秀人员，住北京市石景山区。本院在执行苏秋兰与李淑君民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 李思诺
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3120号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：裴殿忠，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告裴殿忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终451号上诉人（原审被告）：李林有，男，1956年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1959年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：苏承禄，男，1952年3月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：德州奥英油气销售有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：马淑萍，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宁，山东昊舜律师事务所实习律师。原审被告：德州北联燃气有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：李永。原审被告：李林胜，男，1950年10月1日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人李林有、李秀兰、苏承禄因与被上诉人德州奥英油气销售有限公司、原审被告德州北联燃气有限公司、李林胜确认合同无效纠纷一案，上诉人李林有、李秀兰不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2146号民事裁定，上诉人苏承禄不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初2146号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人李林有、李秀兰上诉称，依法撤销济南市高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2146号民事裁定，依法改判并将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：2019年1月6日，苏承禄、德州奥英油气销售有限公司（以下简称为“奥英公司”）、李林有李秀兰、李林胜、德州北联燃气有限公司（以下简称为“北联公司”）五方签订《破产和解投资协议书》。《破产和解投资协议书》第一条约定将德州市国有土地使用权证（编号为：德国用（2010）第021号）所指地块上的所有建筑物、附属设施和设备设施，包括但不限于地面、围墙、发电机房、加气设备4套、变压器1套等归宜诚公司所有，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，协议约定的履行地在德州经济技术开发区，应当由德州经济技术开发区人民法院审理本案；2019年10月30日，宜诚公司依据《破产和解投资协议书》第一条及第二条第四款第二项的约定，向德州经济技术开发区人民法院提起诉讼（案号为：（2019）鲁1491民初2077号），要求李林胜、德州北联燃气有限公司立即停止对上述财产的侵害，本案被告李林胜提出管辖权依法被驳回，又上诉至德州市中级人民法院，德州中院依法维持，现该案已经结案，判决李林胜、德州北联燃气有限公司按照《破产和解投资协议书》约定返还宜诚公司德国用（2010）第021号土地及地上附属物（包括但不限于地面、围墙、发电机房、加气设备4套、变压器1套、办公用房6间、罩棚2个等），该案也是包括协议当事方即被上诉人奥英公司在内因履行《破产和解投资协议书》产生的纠纷，本案对协议效力进行的确认之诉，不应适用原告就被告的一般管辖原则，而应是协议实际履行地管辖，上诉人认为应当将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，一审法院适用法律错误，请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初2146号民事裁定，将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。上诉人苏承禄上诉称，请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初2146号之一民事裁定，依法改判并将本案移送至东营市东营区人民法院审理。事实与理由：《破产和解投资协议书》(以下简称“协议”)签订的目的是为加快山东宜城燃气有限公司的破产程序，成立控股公司，支付破产和解对价并取得山东宜城燃气有限公司的全部股权。2019年1月30日苏承禄、德州奥英油气销售有限公司(以下简称为“奥英公司”)、李林有李秀兰、李林胜、德州北联燃气有限公司(以下简称为“北联公司”)按照《破产和解投资协议书》的约定，经东营市东营区市场监督管理局核准，成立东营泽园石油技术服务有限公司(以下简称为“泽园公司”)，泽园公司按照《破产和解投资协议书》约定已支付破产和解对价，并取得宜城公司的全部股权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人德州奥英油气销售有限公司与李林胜、德州北联燃气有限公司为一致行动人(见协议第二条4)款)，在本协议中其没有独立地位，与其他协议方李林有、李秀兰，苏承禄不存在权利义务关系，不是履行义务的一方，而上诉人苏承禄作为协议当事方，与协议各方存在权利义务关系，与协议其他方共同组建新公司即泽园公司，是履行义务的一方，上诉人苏承禄经常居住地在东营市，因此，本案依法应当移送至东营市东营区人民法院审理。2018年7月11日，东营市东营区人民法院受理山东宜城燃气有限公司的破产清算申请，2019年5月10日，东营市东营区人民法院依据协议出具(2018)鲁0502民破4号之三民事裁定书，裁定终止山东宜城燃气有限公司和解程序。山东宜城燃气有限公司的破产清算事宜由东营市东营区人民法院办理，上诉人认为应当将本案移送东营市东营区人民法院审理。综上所述，请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初2146号之一民事裁定，依法改判，并将本案移送至东营市东营区人民法院审理。德州奥英油气销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人请求法院确认其与上诉人及原审被告之间于2019年1月6日签订的《破产和解投资协议书》（编号2019SLL-001）及二份补充协议无效。本案系确认合同无效纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一李林胜的住所地位于原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人李林有、李秀兰及上诉人苏承禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月十七日书记员  石 慧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3067号之一原告：张某，男，1995年5月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1977年7月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系马某2的母亲。被告：马某1，男,1979年7月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县，系马某2的父亲。被告：马某2，女，2001年3月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人:任金凤，河南龙大律师事务所律师。原告张某与被告孙某、马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  李金玲二〇二〇年九月十五日书记员  祁耀龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初744号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人闫成柱，男，1988年10月15日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省沛县。2015年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年5月28日被假释，2018年7月22日假释期满。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1630号起诉书指控被告人闫成柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人闫成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年8月21日凌晨1时30分许，被告人闫成柱在宁波市海曙区银亿环球中心Ａ座地下三层停车场，趁被害人李某的浙Ｇ2××××白色奔驰汽车车门未锁，进入车内窃得被害人李某放于副驾驶前储物箱内的现金人民币20000元。 案发后，赃款人民币19900元已被追回并发还被害人。 公诉机关建议判处闫成柱有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。闫成柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫成柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。闫成柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。闫成柱能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且大部分赃款已追回故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人闫成柱退赔人民币100元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1213号申请执行人:张国敏，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：梁俊，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人张国敏与被执行人梁俊为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁俊于2020年3月17日偿还原告张国敏2000元，于2020年5月1日前偿还原告张国敏18000元，共计20000元，其余部分张国敏自愿放弃。双方别无争执。案件受理费335元，由原告张国敏负担。因被执行人梁俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人梁俊名下有位于新野县××××政府路西段南侧（房产证号新Ｗ×××××）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁俊发出限制消费令，并依法将被执行人梁俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张国敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国敏在指定期限内不能向本院提供被执行人梁俊的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁俊负有继续向申请执行人张国敏履行债务的义务，被执行人梁俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国敏发现被执行人梁俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十五日书记员  朱一航
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4589号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，西安分行行长被执行人：王家贵，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：金明琴，女，1971年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王家贵、金明琴借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000190号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金444984.86元，及截止2019年12月24日利息29699.33元、罚息33301.28元，以及延迟履行期间的债务利息，违约金22249.24元，执行费7702元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。3、被执行人金明琴名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王家贵名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已依法查封该房屋，为轮候查封，暂时无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息530234.71元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年九月二十一日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初109号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张升耀，男，1974年3月1日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，初中文化，农民，捕前住大连市金州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张升耀犯非法经营罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张升耀在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张升耀告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张升耀及其辩护人李海风到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。被告人张升耀对公诉机关起诉指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，被告人张升耀认罪认罚，积极上缴违法所得、交纳罚金，悔罪表现明显，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人张升耀在未取得成品油销售许可证、危险化学品经营许可证的情形下，于2019年5月至9月间多次从他人处购进92号汽油12吨，后以每升人民币5元的价格对外销售。2019年9月4日，被告人张升耀从中油柯富尔石化（大连）有限公司以人民币111888元的价格购进19吨95号汽油，后以每升人民币5元的价格在大连市普兰店区大理石厂院内对外销售。2019年9月27日，被告人张升耀再次从中油柯富尔石化（大连）有限公司以人民币114956元的价格购进95号汽油，后以每升人民币5元的价格在大连市普兰店区大理石厂院内对外销售。2019年10月13日，被告人张升耀又从中油柯富尔石化（大连）有限公司以人民币102258元的价格购进了17.94吨95号汽油，后张升耀在大连市普兰店区大理石厂院内卸载汽油时发生火灾，所购汽油未销售。另查明，本案审理期间，被告人张升耀主动退缴违法所得人民币18000元，并交纳了罚金人民币18000元。上述事实，被告人张升耀在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、账本、成品油销售价格表、危险化学品经营许可证、营业执照、银行交易记录、微信支付记录、机动车驾驶人信息资源库、征用土地协议书、情况说明、身份证明、前科查询证明、证人陈某1、郑某、张某、李某1、倪某1、孟某、孙某1、马某1、王某1、倪某2、陈某2、赵某1、王某2、王某3、车某、马某2、丑仁生、于某、孙某2、王某4、高某、刘某、姜某、李某2、孙某3、孙某4、李某3、吴某、孙某5、赵某2、乔某、查某、周某、李某4、王某5、杨某、王某6、王某7、王某8、王某9、徐某的证言，被告人张升耀的供述、鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张升耀违反成品油市场管理办法的规定，未经成品油行政主管部门许可，非法经营车用汽油，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张升耀犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张升耀到案后能如实供述罪行，认罪认罚，且部分犯罪系未遂，对其从轻处罚；其在本案审理期间主动退缴违法所得，并交纳罚金，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的张升耀认罪认罚、退缴违法所得、交纳罚金的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张升耀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《成品油市场管理办法》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人张升耀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止；罚金已缴纳）二、退缴在案的违法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库。（本院已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  王爱华人民陪审员  辛 艳二〇二〇年九月四日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《成品油市场管理办法》第三条国家对成品油经营实行许可制度。商务部负责起草成品油市场管理的法律法规，拟定部门规章并组织实施，依法对全国成品油市场进行监督管理。省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府商务主管部门（以下简称省级人民政府商务主管部门）负责制定本辖区内加油站和仓储行业发展规划，组织协调本辖区内成品油经营活动的监督管理。第四条本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2342号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，女，汉族，住陕西省。 被告：太平财产保险有限公司某某支公司，住所地：陕西省蒲城县。 负责人：樊某某，任经理。 委托诉讼代理人：彭某某，系该公司员工。 原告张某某与被告郭某某、太平财产保险有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张某某、被告郭某某、被告保险公司委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼。原告张某某、被告保险公司负责人樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1964元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、误工费2700元、护理费2700元、交通费600元、车辆某某修费120元，共计11054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日14时许，被告郭某某驾驶陕某某牌号小客车由西向东行至富平县美原镇三联村村口处时，撞上前方原告张某某驾驶的二轮电动车，致原告张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告郭某某负本起事故全部责任，原告张某某无责任。事发后，原告被先后送往富平县医院、富平县美原中心卫生院救治，经诊断为：脑外伤后综合症、左颞处皮肤挫伤、左前臂血肿、左前臂皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、脑梗塞、左侧筛窦炎。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为某某护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告郭某某辩称，对原告全部诉请均无异议。 被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，本案诉讼费不应由保险公司承担。 原告张某某及被告郭某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告郭某某、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（富平县美原中心卫生院医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单）、第5组证据（驾驶证及行驶证复印件）、第6组证据（交强险保单复印件）无异议；原告张某某、被告保险公司对被告郭某某向本院提交的第1组证据（富平县医院医疗费票据、门诊费用清单）、第2组证据（施救费票据）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第4组证据（村委会证明），该书证为原告住所地村委会所出具。上述证据对原告的具体收入水平未作任何记载，证明效力不足，也无其他证据能够相互印证，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某因此次交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告受伤后门诊及住院医疗费合计3678.15元；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告住院治疗26天，住院伙食补助费应为80元/天×26天=2080元；营养费按照30元/天的标准计算，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×26天=780元；结合司法实践及事发时原告张某某的实际年龄、本地收入水平等因素，原告诉请的误工费本院酌情按照60元/天的标准计算，应为60元/天×26天=1560元；护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×26天=2600元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为300元；原告对其主张的车辆某某修费未提供任何证据予以佐证，同时车辆财产损失未经保险公司定损，某某修所需花费也无司法鉴定结论可供参考，具体数额不宜在本案中直接推定，故原告此项诉请本院不予支持。以上各项损失合计10998.15元。上述费用应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6538.15元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4460元。事发后被告郭某某垫付原告门诊及住院医疗费共计2714.15元，双方对此均无异议，本院予以确认。上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。事发后被告郭某某垫付原告施救费280元，双方虽无异议，但原告本次起诉并未诉请此项损失，故被告应另行起诉主张权利，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司蒲城支公司赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10998.15元； 二、原告张某某退还被告郭某某垫付的医疗费2714.15元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元减半收取，由被告郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 冰
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢39号 寇加兵： 寇加兵与黑日古哈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25700.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院于2020年8月24日将该款转付给寇加兵。至此，寇加兵向本院申请执行的(2020)川3432执恢39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日