wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终721号上诉人（一审原告）刘秀英，女，1954年6月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人张春和，主任。委托代理人曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号。法定代表人罗晓林，董事长。委托代理人张硕，女，北京中建京东置业有限公司法务专员。上诉人刘秀英因诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初67号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘秀英诉请一审法院确认顺义区住建委作出的京建顺拆许字［2019］第2号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）违法。一审法院裁定认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案中，刘秀英起诉要求撤销顺义区住建委作出的被诉拆迁许可证，针对该行政许可行为，一审法院已作出（2019）京0113行初629号行政判决书，判决认定被诉拆迁许可证证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且本院作出的（2020）京03行终502号行政判决书，亦判决维持（2019）京0113行初629号行政判决书。（2019）京0113行初629号行政判决书现已生效，故刘秀英所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘秀英的起诉。刘秀英不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审裁定驳回理由所涉判决遗漏了上诉人、违反法定程序，不应作为驳回理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条之规定，一审裁定中所指的羁束判决系其他人起诉被诉拆迁许可证案件的判决，该案中，人民法院未依法通知上诉人等被拆迁人参加诉讼，违反法定程序，该判决不应当对上诉人产生羁束效力。二、拆迁单位没有提交用地审批手续，事实上该项目也没有申请办理相关用地批准文件，被诉拆迁许可证违法。三、被上诉人提交的规划批准文件不符合规定，被诉拆迁许可证违法。四、拆迁许可应当属于《中华人民共和国行政许可法》规定的应当听证的情况，被上诉人在审查前没有依法举行听证，其作出行政许可的程序违法。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在刘秀英提起本案诉讼之前案外人已将被诉拆迁许可证诉至法院，一、二审法院经过审理后，针对被诉拆迁许可证的合法性作出生效判决予以认定，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，刘秀英所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年九月九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5618号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某某银行存款47630.27元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某某的银行存款47630.27元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费496元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执502号祁银桂、王鹏珍、互助德源实业有限公司：祁银桂、王鹏珍与互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16930元。经本院立案执行，现已强制执行到位16930元。本院已于2020年9月9日将该款转付给祁银桂、王鹏珍。至此，祁银桂、王鹏珍向本院申请执行的（2020）青0223民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢294号 关于裴誉凡申请执行于艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初703号原告：宁弘毅，男，1988年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：武克宁，系原告宁弘毅的母亲，女，1962年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。负责人：蓝日扬。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。原告宁弘毅与被告大连大和中盛房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宁弘毅于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，宁弘毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁弘毅撤诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告宁弘毅负担。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  杨 威二〇二〇年九月三日书记员  张 怡
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初728号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：杨东，男，成人，汉族，农民，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告杨东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭漫飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2213号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路。法定代表人万三华，行长。被执行人王豪，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3900号民事判决书，责令被执行人王豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王豪银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 黄亚飞
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初766号   原告：都兰县香日德镇人民政府。   统一社会信用代码11632822015086409B。   法定代表人：章继鸣   地址：都兰县香日德镇南北街。   委托诉讼代理人：唐斌，系该镇副镇长。   被告：何永顺，男，1969年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告都兰县香日德镇人民政府诉何永顺合同纠纷一案中，原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县香日德镇人民政府撤回起诉。   案件受理费328元，减半收取即164元（原告已预交），由原告承担。   审 判 员 尖  措     二〇二〇年九月三日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执910号之五申请执行人：王保星，男，1963年4月12日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：尹新军，男，1974年4月29日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行王保星与尹新军民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹新军在中国工商银行账户内存款人民币508455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1153号 原告：雷孔远，男，1959年4月12日出生，畲族，住龙泉市。 被告：刘昌伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘昌文，男，1967年7月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告雷孔远与被告刘昌伟、刘昌文民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘昌伟归还原告雷孔远借款本金60000元及利息12400元（按月利率1%2018年1月1日计算至2020年6月1日，并扣除已支付的5000元）；2、判令被告刘昌文对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷孔远到庭参加了诉讼，被告刘昌伟、刘昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告与二被告系邻居。被告刘昌伟多次向原告借款，原告均以现金方式交付了款项。2018年1月1日，被告刘昌伟向原告出具了借条一份，载明：被告刘昌伟向原告借款60000元，利息按月利率1%计算，款项限于2020年1月1日前归还。被告刘昌文在借条上连带责任保证人处签字捺印。2018年12月，被告刘昌伟支付了利息5000元。剩余利息及本金至今未支付。后原告向二被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘昌伟于判决生效之日起十日内返还雷孔远借款本金60000元并支付利息12400元； 二、刘昌文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由刘昌伟、刘昌文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  季红英 审 判 员  张 芳 人民陪审员  季丽花 二〇二〇年九月四日 代书 记员  梅杨娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3095号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：麦现文，男，汉族，1981年8月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黎瑞意，女，汉族，1983年1月19日麦现文、黎瑞意金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦现文、黎瑞意的银行存款51501.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦现文、黎瑞意的银行存款51501.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费535元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7266号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：路亚文。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告路亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初938号 原告胡定英，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告王大春，男，1975年1月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 原告胡定英诉被告王大春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡定英及其委托诉讼代理人田维东、杨绍云，被告王大春及其委托诉讼代理人宋耀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定英诉称：原告与黄国莲（已去世）系母女关系，二人于1980年共同承包迁陵镇腊水村楼门组土地及山林若干。原告后嫁入他乡后，所承包田土及山林由母亲黄国莲经营管理，因原告在外嫁地未分有承包地，生活来源只能靠原承包土地及山林所获利益，原告母亲去世后，被告趁机将原告母女二人所承包的土地及山林占为己有，原告多次要求退回未果。2019年，保靖县人民政府因建设需要，将原告母女二人所承包的部分土地及山林予以征收，被告王大春趁原告不知情，擅自将属于原告所有的征地补偿款共计89,708元领走，原告得知后要求被告退还征地补偿款，被告王大春仅退还原告52,050元，尚有38,258元未退还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求法院判令被告王大春退还原告征地补偿款38,258元。 被告王大春答辩要点：1、原告胡定英已不具有腊水村村民集体经济组织成员身份，对腊水村的土地不享有任何权利；2、原告诉称的土地系被告户承包经营，被告有承包经营权证，原告胡定英不是被告户家庭成员，故原告对征收地不享有权利；3、原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告胡定英与被告王大春岳父胡定生系同父异母的两兄妹，均系保靖县迁陵镇腊水村人，原告胡定英于1983年出嫁至保靖县并将户口迁出。1981年第一轮土地承包时以胡定生为户主含原告胡定英在内共七人承包了原梅花乡麻阳村楼门组的田土，1998年第二轮土地承包时顺延承包了原来的田土。2020年5月15日保靖县人民政府给以王大春为户主的承包方颁发了《农村土地承包经营权证》承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日止，其承包方家庭成员共计8人。2019年，保靖县洞庭大道改线项目征收了该户1.67亩和0.31亩两块承包山林，土地补偿费和青苗补偿费共计84744元，征地补偿资金发放表登记在王大春名下；同年，保靖县大乡路项目补征地收征了该户0.13亩的林地，土地补偿费和青苗补偿费共计5564元，征地补偿资金发放表登记在王大春名下。现原告胡定英认为以上两处征收补偿款共计89708元应归其所有，被告已支付原告52050元，尚有38258元拒不退还，原告故诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而非个人，故承包的田、土、山林被征收后，凡家庭成员均享有分得土地补偿款的权利，原告胡定英诉请征收的征地补偿费应归其所有，但其并未向本院提交其对争议地享有承包经营权的证据，且被告户已向原告支付了52050元的征收补偿款。原告胡定英已将户口迁出至保靖县，并一直在陇洞村××、生活，已非腊水村集体经济组织成员，其并未实际耕种征收的承包田土。故原告胡定英诉请征地补偿款应归其所有，要求被告王大春退还征地补偿款38258元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告胡定英的诉讼请求。 案件受理费756元，依法减半收取378元，由原告胡定英承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保442号申请保全人：牛云青，男，汉族，1973年9月2日出生，公民身份号码：。被保全人：吕玉祥，男，1964年3月14日出生，汉族，公民身份号码：。本院在执行保全牛云青与吕玉祥买卖合同纠纷一案，申请人申请标的金额11700元，实际保全金额5039.72元，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保442号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月八日书记员  张伟伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4894号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：栾国友，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：栾兰，女，1981年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告栾国友、栾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十四日书记员  于金慧
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1160号上诉人（原审被告）：高万福，男，汉族，农民，住长岭县。被上诉人（原审原告）：董兴才，男，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，汉族，农民，住长岭县。上诉人高万福因与被上诉人董兴才劳务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高万福、被上诉人董兴才及其委托诉讼代理人赵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万福上诉请求：撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初729号民事判决或发回重审，诉讼费由董兴才承担。事实和理由：高万福与董兴才劳务合同纠纷一案，经长岭县人民法院判决完毕，现高万福不服长岭法院判决，认为一审法院程序违法，本案不适用简易程序。一审判决认定事实不清，在董兴才没有事实证据的情况下，一审法院就认定高万福的地块不符合秸杆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案不当。高万福的地块没有得到政府经济补贴的损失，是董兴才在实施免耕作业时未打开摄像头直接导致的。综上所述，高万福不服一审判决，提出上诉，望支持高万福的上诉请求。董兴才辩称，不开摄像头是他的地不符合补贴标准，如果我开摄像头，我会受到处罚。董兴才向一审法院起诉请求：请求法院判令高万福立即给付免耕费1,050元。事实与理由：2019年5月春耕时，高万福雇佣董兴才的免耕机耕种玉米3.5公顷,每公顷免耕费300元，共计1,050元。董兴才多次向高万福索要，高万福不给付。董兴才提起诉讼，请求法院判令高万福立即给付。一审法院认定事实：长岭县实行秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，积极推进秸秆还田，保护黑土地，提高耕地质量，构建资源节约、环境良好、经济高效的现代化农业。耕作要求，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30％，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹。采用秸秆覆盖还田免耕播种作业或者高留根茬还田免耕作业每亩补贴29元，即每公顷435元。另要求，秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴。董兴才拥有一辆雷沃欧豹拖拉机，安装摄像设备后可从事免耕农机作业，承揽免耕工作。董兴才将为农户符合秸秆覆盖还田保护性耕作的影像资料上传，符合补贴条件后董兴才每公顷可获得435元补贴。董兴才为农户免耕作业获得补贴后，农户不用支付免耕费。2019年5月，董兴才承揽了高万福家的土地免耕播种作业，董兴才在为高万福免耕播种作业时以不符合秸秆覆盖还田保护性耕作要求未对耕作土地摄像，未上传。董兴才为高万福耕种3.5公顷土地，播种后高万福对耕种面积签字确认。董兴才为高万福免耕播种的3.5公顷土地未能获得政府补贴。2019年5月，董兴才为长岭县北正镇后四十七村六社十六户农民免耕播种玉米，对耕种玉米面积、耕种时摄像面积签字确认。董兴才为高万福免耕播种土地无摄像上传面积。董兴才与部分农户因免耕播种土地报酬争议经调解，董兴才向部分农户按每公顷260元收取报酬。一审法院认为，董兴才用自己的农业机械设备、技术和劳力完成免耕播种，董兴才与高万福为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。董兴才承揽高万福免耕播种玉米工作时，长岭县正在实施秸秆覆盖还田保护性耕作作业补贴实施方案，采用秸秆覆盖还田免耕播种作业的，出苗后地表秸秆平均覆盖率不低于30％，采用高留根茬还田免耕作业的，出苗后田间留置的根茬平均高度不低于40厘米，同时田间不得有秸秆焚烧（燎叶）和春季播种前土壤耕作痕迹，另要求秸秆离田或者用耙子搂茬的不能给予补贴，董兴才在作业时对不符合补贴条件的地块未摄像上传，其行为并无不当，高万福也未拒绝董兴才为其耕种土地。董兴才完成工作后，高万福签字确认，对董兴才完成的工作，高万福应当支付报酬，可按每公顷260元支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：“被告高万福于判决生效后给付原告董兴才报酬款910元。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高万福负担。”二审期间，高万福向法庭提交各种植户签字的证明一份，证明董兴才2020年2月26日到各种植户签字，并承诺找农机站要钱，不向种植户要钱，字不是在田地头签的。董兴才质证认为没有这样承诺过，也没有给农机站种地，这个证据不属实。因该证明上签字人员均未出庭接受质询，且均与董兴才存在利害关系，故对该份证明本院不予采信。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董兴才已为高万福完成免耕播种，播种面积被高万福签字确认，故高万福应支付其报酬。虽高万福主张因董兴才未开摄像导致其未享受到国家补贴，故而不应给付董兴才耕种费，但高万福未能提供证据证明双方曾经约定以补贴款抵顶耕种费，亦未拒绝董兴才为其耕种土地，故对其上诉主张本院不予支持。因本案事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高万福负担。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年九月十日书记员 刘俊梅
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初183号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人史某某，男，1996年8月29日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市河津市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史某某于2016年12月15日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2020年5月20日15时32分许，被告人史某某醉酒（血液中酒精含量为122.30mg/100ml）后驾驶晋XXXX北京牌小型轿车，沿稷山县稷西线由西向东行驶至与丰喜路交叉口处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年6月24日，被告人史某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人史某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人史某某常住人口基本信息、中共河津市僧楼镇史家窑村支部委员会及史家窑村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]第140800-2000083030号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第328号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000537号吸毒现场检测报告书；被告人史某某的供述等证据证实。 被告人史某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托河津市司法局对被告人史某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人史某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人史某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 宁海霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1617号之一申请执行人左睿，女，汉族，1996年10月13日出生，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市岳麓区。被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村13、14、15、16号1楼5号，统一社会信用代码为91430302MA4L2GHX6T。法定代表人：姜玉浩，董事长。申请执行人左睿与被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）湘0302民初3754号民事判决书及已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左睿于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人左睿送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月1日本院对被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月10日到庭接受询问，被执行人未按传唤时间如期到庭。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内无财产，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月17日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月18日，本院对被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司采取限制消费措施。2020年9月18日，本院将被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年9月18，本案应当执行的标的金额为35428.52元（含本金34998.52元，受理费5元、执行费425元），未执行标的为35428.52元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十八日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15103号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：成都市炫金美美容服务有限责任公司，住成都市武侯区。法定代表人：朱成荣。被告：朱成荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告成都市炫金美美容服务有限责任公司、朱成荣借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日   1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10075号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗丽娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告罗丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙炜平，男，1972年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙炜平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙炜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙炜平支付信用卡贷款本金215643.32元、利息19403.02元、分期手续费17739.79元、违约金42134.55元（暂计至2020年3月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙炜平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××70的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孙炜平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，孙炜平向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月3日，孙炜平欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金215643.32元、利息19403.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告孙炜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙炜平于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款215643.32元及利息（截止2020年3月3日利息为19403.02元，从2020年3月4日起按照《领用合约》计息标准，以本金215643.32元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由被告孙炜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初2029号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：李隆，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李兴刚，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告李隆、李兴刚物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷文华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1320号申请执行人：山东省济宁市邹城市北宿镇岳庄村村民委员会,住邹城市北宿镇岳庄村。被执行人：许广发，男性,1948年8月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行山东省济宁市邹城市北宿镇岳庄村村民委员会与许广发物权保护纠纷一案中，申请人称许广发于2019年2月份去世，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条、第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执1320号判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年九月四日书记员  张艳玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢220号 金颖： 吉林省伊通凯麒水泥有限公司： 本院在执行申请人金颖与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保624号申请保全人：济宁永航物业服务有限公司，住济宁市高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房。法定代表人：吴英娟。被保全人：刘倩，男，住济宁市高新区。申请保全人与被保全人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1897号民事裁决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人3500元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 盛菲菲
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行初68号 原告：张宏文，男，1960年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：杜克红，女，1979年5月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：张宏文，自然情况同上。 被告：明溪县公安局，住所地明溪县雪峰镇河滨路1201号。 法定代表人：洪明福，局长。 原告张宏文、杜克红与被告明溪县公安局其他行政管理纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，在审理期间，原告张宏文、杜克红于2020年9月4日向本院提交书面申请,以与明溪县公安局自行协商解决纠纷为由,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张宏文、杜克红以与明溪县公安局自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张宏文、杜克红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏文、杜克红负担。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  余秋琳 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陈 璇 书 记 员  傅 皓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1939号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托代理人：李宏武，该公司员工。被执行人：翟红利，男，1972年11月14日出生，汉族，住巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与翟红利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初4034号民事判决书已经发生法律效力。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1939号。执行标的417,900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人翟红利有存款5,273.49元。已扣划并发放给申请执行人。三、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月18日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息及公积金信息。五、本院依法发出执行公告，未征集到被执行人下落及财产线索。六、2020年9月13日、2020年9月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5,273.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十一日书记员  张红兴
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2138号 原告：唐毅，男，生于1982年12月30日，汉族，四川省营山县人，住广东省深圳市南山区。 被告：唐国军，男，生于1983年11月9日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告唐毅与被告唐国军合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加了诉讼，被告唐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐毅向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的借款合同，并要求被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告利息3333元；3.判令被告支付原告违约金16000元（以本金200000元为基数，自2018年11月5日起按年利率4%计算）；4.判令被告支付原告逾期利息（以本金200000元为基数，从2020年11月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；5.判令被告承担本次诉讼所产生的费用包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等。事实与理由：原被告系同学关系，被告唐国军因经营物流公司需要资金周转，于2018年11月5日至2018年11月27日先后七次在原告处借款共计人民币200000元。双方签订了借款合同，约定借款年利率20%，期限两年，分24期，按月还本付息，并约定违约责任参考招商银行信用借款执行。合同签订后，被告从未按照合同约定还款，经原告多次催收，被告仅支付部分利息。因合同约定违约金参照招商银行信用卡违约金利息执行，超出了法律规定的上限，现违约利息调整为年利率4%。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告唐国军虽未到庭，但其向本院提交书面答辩状一份表示，被告向原告借款200000元属实，只是目前确实经济困难，因为客户跑款及投资亏损，公司已经停业，同时因为今年的疫情，在外打工的工资也不高，所以偿还余下本金需要一定的时间。因原被告系同学和朋友，但原告在借款合同中要求等本等息，利息非常高。被告曾主动联系原告，希望停止计息，先偿还本金，待被告经济状况好转后再补偿原告部分利息。经原被告协商一致，被告于2019年偿还借款本金大约100000元，计划2020年上半年把余下部分本金偿还完毕，但因疫情影响，余下本金只能延后偿还。 经审理查明，原告唐毅与被告唐国军系初中同学，被告唐国军因资金周转需要，于2018年11月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元，借款年利率为20%，借款期限为2018年11月19日至2020年11月18日。分24其还款，每期还款11667元，每月19日前还至原告银行账户。违约责任按照招商银行信用消费贷款违约责任条款规定执行。原告唐毅于2018年11月5日至2018年11月27日，先后七次共计向被告履行出借款200000元。被告借款后，通过杜素碧于2019年1月7日偿还借款11667元，2019年2月3日偿还借款5000元，2019年2月21日偿还借款6667元，2019年3月5日偿还借款11667元，2019年5月22日偿还借款11667元，2019年11月10日偿还借款30000元，六次共计偿还借款76668元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原被告签订借款合同后，原告履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行支付借款本息的义务。而被告未能按照合同约定履行支付借款本息，其迟延履行债务同时亦构成违约，致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故对原告要求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告在签订借款合同时对借款利率及违约责任均进行了约定，所以被告不但应承担还款付息的责任，还应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，对原告主张的利息及违约金，总计应以年利率24%为限，对于超过部分不予支持。利息起算时间应从原告完全履行出借义务之日起计算，即是2018年11月27日，超过部分抵扣本金。经过计算，截止2019年11月10日，被告仍下欠原告借款本金164981元。故被告应偿还原告借款本金164981元及利息与违约金。对于原告要求被告承担本次诉讼的律师费3000元的主张，因本案中原告并未聘请律师，亦未提供充分证据证实其委托律师产生了相关费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐毅与被告唐国军于2018年11月19日签订的《借款合同》； 二、被告唐国军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告唐毅借款人民币164981元及利息于违约金（利息与违约金从2019年11月11日起按总计年利率24%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告唐毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2295元，由被告唐国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月八日 书记员  陈婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13597号申请执行人：北京洪众科技股份有限公司,住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元302室,统一社会信用代码×××。法定代表人：黄晓晴，总经理。被执行人：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行北京洪众科技股份有限公司与丁志明合同纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人丁志明名下房屋四套，此外经法院查询，未发现被执行人丁志明名下有存款、车辆或其他财产可供执行。本院已将被执行人丁志明纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  姚春雨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3264号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐正林。委托诉讼代理人：廖熙。被告：潘传虎，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李涛，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，与潘传虎系夫妻关系。委托诉讼代理人：潘永勤，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，与潘传虎系父子关系。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉被告潘传虎、李涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年九月十日法官助理何凤仪书记员刘志林
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢75号申请执行人：杨兴芳，女，1948年3月8日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被执行人：陈小民，男，1967年10月17日出生，汉族，住陕西省山阳县。杨兴芳与陈小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初308号民事判决书已发生法律效力，义务人陈小民逾期未履行法律义务，权利人杨兴芳向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款430000元及利息，支付案件受理费7750元。本院在执行过程中向被执行人陈小民发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明陈小民名下有存款账户，本院依法冻结并划拨其账户存款11265元向申请人兑付。经查，陈小民名下无车辆、股权、证劵、房产登记信息。本院到陈小民住所地调查，未查找到陈小民下落，也未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院将本案的执行情况告知了申请人杨兴芳，申请人无法提供被执行人陈小民的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执恢75号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月三日书记员 薛明阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执390号戴喜珍：戴喜珍犯赌博罪处罚金人民币捌仟元。经移送执行，被执行人戴喜珍已缴纳罚金8000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执585号申请执行人：毛克亮，男，汉族，生于1974年2月17日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李远贵，男，1969年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1440号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了毛克亮申请执行李远贵合同纠纷一案。执行内容为：支付欠款1180000元，支付案件受理费15420元、公告费690元，承担申请执行费14361元。在执行中，本院调查情况和采取的执行措施如下：1、因被执行人李远贵外出下落不明，本院于2020年4月23日到被执行人位于余庆县松烟镇他山北路的住所处张贴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行前述执行义务和向本院如实报告财产，李远贵至今未向本院申报财产；2、于2020年4月22日、2020年6月24日、2020年8月24日等多次启用“总对总”网络查控系统查找被执行人李远贵可供执行的银行存款等财产，只有零星余额（已被其所涉及的其他执行案件在先冻结）；3、经线下调查，也未能发现被执行人有可供执行房产；4、经关联查询，被执行人李远贵在遵义市多家法院作为被执行人的案件共24件，合计执行标的数百万元，已结案件多为终结本次执行程序结案；5、鉴于被执行人李远贵违反财产报告制度、逃避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费；6、申请执行人于2020年8月25日向本院提出悬赏执行申请，本院于2020年8月30日发布悬赏执行公告，至今尚未接到有效举报。申请执行人经阅卷后认可本院的财产调查结果和已采取的执行措施，表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329民初1440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年九月十日书记员  袁 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3363号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 被告：周红霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告周红霞债权转让纠纷一案中，原告未按照本院传票指定的时间到庭参加诉讼，依照法律规定，本案应依照自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取429.5元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6347号于洪生：关于你（单位）与陈闻天不当得利纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执6347号陈闻天：关于你（单位）与于洪生不当得利纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初15222号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李颖峰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李颖峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日   1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4007号原告：大连万恒物业有限公司，住所地大连市中山区中山广场2号-2。统一社会信用代码：912102027169442266。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树栋，男，1964年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。该公司员工。被告：杜嘉丰，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市金州区。原告大连万恒物业有限公司诉被告杜嘉丰物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连万恒物业有限公司委托诉讼代理人郭树栋到庭参加诉讼，被告杜嘉丰到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、原告向被告要求缴纳从2014年9月1日至2019年2月28日的物业管理费11519元，违约金29488.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住房屋位于大连市金州新区莱茵海岸10-4-1-1号，建筑面积142.21平方米，用途为住宅，该房屋的物业管理费为每月每平方米建筑面积1.5元人民币，依据原告与被告签署的《前期物业管理协议》第三条第四款，即每次交纳费用时间，除首次办理入住交房外提前十天预缴下季度物业管理服务费，第六条第四款，即乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。自2014年9月1日起，被告没有按时交纳的物业费，虽然我公司多次催促，但被告无正当理由一直推脱，截至2019年2月28日，被告拖欠物业管理费总计人民币11519元，由此产生的违约金人民币29488.9元，现诉至法院要求被告交纳物业费和违约金。被告辩称：房子现在没有住，没有办理装修手续。催交的时候服务人员没有告诉被告多少钱。原来的物业管理非常好，到后来绿化不好、通风不好、地下过道渗水或消防管道里漏水。原告原来拍过很多照片，现在还有几张。只同意缴纳一半物业费，违约金不同意。原告为证明自己的主张，提供如下证据：《前期物业服务管理协议》，证明原被告之间存在物业服务关系。被告为证明自己的主张，提供如下证据：照片5张，来源于手机在小区现场拍摄，证明小区地下渗水或消防管道漏水，物业服务不到位。经审理查明：2014年3月14日，原被告之间签订《前期物业服务管理协议》，约定“原告为被告购买的坐落于大连金州新区莱茵海岸10-4-1-1号房屋提供物业服务，物业费为1.5元每平方米每月。若被告未按约定缴纳物业费，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天3缴纳违约金‰。”自2014年9月1日至2019年2月28日，被告杜嘉丰没有缴纳物业费。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。被告辩称没有居住，催交时服务人员没有告诉其多少钱，此抗辩理由于法无据；被告辩称绿化不好，通风不好，经查无事实依据；被告辩称地下室过道渗水，经查认为无据证明影响通行，亦无据证明系原告服务不到位原因造成。故对被告提出的只缴纳一半物业费的抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告给付违约金的请求，本院认为违约金的约定超过法律规定，违约金可自2020年7月17日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杜嘉丰自本判决生效之日起十日内向原告大连万恒物业有限公司支付物业费11519元及违约金（以11519元为基数，自2020年7月17日起至物业费清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告大连万恒物业有限公司负担310元，被告杜嘉丰负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月三日书记员  连晓玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2578号 原告：安康高新某汽车服务有限公司，住所地：陕西省安康市。 法定代表人：张祖某。 被告：李焕某，男，1976年06月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理安康高新某汽车服务有限公司与李焕某买卖合同纠纷一案中，原告安康高新某汽车服务有限公司2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉未违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安康高新某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告安康高新某汽车服务有限公司负担。 审判员 袁 朴 二〇二〇年七月十七日 书记员 章进坤 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2205号 申请人:伯明，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘晓伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李岚凯，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计184301元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 耀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保575号 被执行人：刘君。 被执行人：何天伟。 关于被执行人刘君、何天伟罚金一案，被执行人刘君、何天伟未履行（2019）桂0302刑初133号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘君、何天伟20000元的银行存款或查封、扣押被执行人刘君、何天伟价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3079号 原告:邱中林，男，汉族，1994年11月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨远英，女，汉族，1999年12月26日生，住重庆市江津区。 原告邱中林与被告杨远英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱中林到庭参加了诉讼，被告杨远英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱中林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在重庆市沙坪坝广达电子厂打工认识，2020年4月，被告因家中有事向原告借款2000元，2020年5月1日，被告事后向原告出具了借条，借条载明：“我叫杨远英，于2020年5月1日向邱中林借2000元，于6月5号还于邱中林不得延期”。被告在收到借款2000元后，经原告多次催收，至今分文未偿还，则引起诉争。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨远英在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告向原告借款2000元，原告以现金的方式向被告提供了借款2000元。2020年5月1日，被告事后向原告出具了借条，借条上载明“我叫杨远英，于2020年5月1日向邱中林借2000元，于6月5号还于邱中林不得延期。5003811999××××××××”，被告在借条上签名和捺指纹。被告在约定期满后，至今分文未偿还。 上述事实，有原告提供的由被告于2020年5月1日出具的借条原件一张、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担答辩、举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条，同时结合原告当庭的合理陈述，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款2000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告杨远英于本判决生效之日起十日内偿还原告邱中林借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元、保全费40元，共计65元（原告已预交），由被告杨远英负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月一日 书记员  赵敏均
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执546号之一申请人孙万松，男，汉族，1976年3月18日生，住开封县。被执行人李和平，男，汉族，1972年8月10日生，住开封县。被执行人韩松岭，男，汉族，1972年2月17日生，住开封县。孙万松申请执行李和平、韩松岭借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初178号民事判决书已经发生法律效力。因李和平、韩松岭未按上述生效法律文书履行义务，孙万松向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人韩松岭名下有住房公积金，本院已将其冻结扣划以及名下车辆和房产本院已将其查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李和平、韩松岭进行了调查取证。四、已向被执行人李和平、韩松岭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李和平、韩松岭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和平、韩松岭负有继续向申请执行人孙万松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月十四日书记员 杨启帆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1351号之一申请执行人杨明海，男，汉族，1985年4月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人牛建权，男，汉族，1975年7月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人岳燕，女，汉族，1979年1月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日出生，住南阳市。申请执行人杨明海与被执行人牛建权、岳燕、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1303民初10342号民事调解书，内容“一、被告牛建权、岳燕下欠原告杨明海借款本金85000元，二被告分别于2020年1月20日前偿还5000元；2020年3月30日前偿还20000元；2020年6月30日前偿还20000元；2020年9月30日前偿还20000元；2020年12月30日前偿还20000元。如任何一笔逾期，则原告有权对未到期的全部款项申请法院强制执行，并自逾期之日起案未付的本金部分按月息1.5分计算利息至款付清之日止。二、被告赵娜娜对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告牛建权、岳燕负担”。因被执行人牛建权、岳燕、赵娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明海向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人赵娜娜、王春晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人牛建权在财付通支付科技有限公司有银行存款1801.02元，已扣划至本院执行账户，并支付给申请执行人杨明海。2、未查询到被执行人岳燕、赵娜娜在银行有可供执行的存款。3、查询到被执行人牛建权名下有豫Ｒ×××××长安牌（2013年）汽车一辆，已告知申请执行人杨明海，其表示车辆年限较长，价值不大，不要求本院查封。4、查询到被执行人赵娜娜名下有位于高××区××室房产（证号：1401041206-1，面积54.62㎡，共有人王春晓，有抵押，本案系首封）一处，本院依法查封了上述房产（查封期限：2020年5月22日至2023年5月21日止），告知申请执行人杨明海房产的情况后，申请执行人于2020年8月5日以上述房产拍卖后无剩余价值，不要求处置。5、未查询到被执行人牛建权、赵娜娜、岳燕有其他可供执行的财产。三、经关联案件查询，查询到被执行人赵娜娜有作为被执行人的执行案件1件，终结本次执行程序1件。未查询到被执行人牛建权、岳燕有作为被执行人的案件。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人牛建权、岳燕、赵娜娜有其他可供执行的财产线索；且多次通知被执行人都未到庭。五、本院于2020年5月29日已向被执行人牛建权、岳燕、赵娜娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨明海本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人牛建权、岳燕、赵娜娜暂无其他财产可供执行，申请执行人杨明海也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月14日约谈了申请执行人杨明海并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日杨明海向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金85000元及利息[利息按（2019）豫1303民初10342号民事调解书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛建权、岳燕、赵娜娜负有继续向申请执行人杨明海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年九月十五日书记员  景志恒
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初928号原告：王祯亮，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，王祯亮等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王祯亮等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王祯亮等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祯亮等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祯亮等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2726号原告：陈里才，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：章明亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。原告陈里才与被告章明亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈里才的委托诉讼代理人梁毅、梁辉，被告章明亮的委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈里才向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告109142元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与台州浙鲁汽车租赁有限公司用以租代购的形式签订车辆买卖合同，约定被告将浙ＪＣ××××号小型轿车出售给原告，原告每月支付3460元。被告系台州浙鲁汽车租赁有限公司员工，为原告办理相关义务手续。之后，原告通过微信转账支付给被告99142元以及现金10000元，共计109142元。2019年12月5日，原告以浙鲁汽车租赁有限公司为被告起诉要求台州浙鲁汽车租赁有限公司协助办理车辆过户手续，2020年4月15日台州市路桥区人民法院作出（2019）浙1004民初8779号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告的行为导致原告无法实际获得车辆，构成不当得利，要求被告返还该款项。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告章明亮辩称，原告通过微信转账给被告的款项是支付租赁汽车的租赁费，被告是替公司代收租金，原告支付期间一直使用汽车，不存在不当得利，对于转账给“默”的款项不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告陈里才（作为乙方）与台州浙鲁汽车租赁有限公司（作为甲方）签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：1.乙方从甲方处租赁东风标致汽车一辆（发动机号：1084928;车架号：LDC953T39G1468552）；2.租期自2016年10月17日开始至2019年10月17日结束，共计36月，每期支付金额为3460元，首期支付日期为2016年11月1日，不包括定期保养的材料、人工费、保险费、违章处理等费用；3.乙方在付满36期租金后，在不存在逾期的情况下甲方无条件将此车辆过户给乙方；4.租金由乙方直接打入甲方公司指定账户，如需更改此账户需甲方及向日葵互联网金融（杭州）有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户都视同无效，同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。被告章明亮系台州浙鲁汽车租赁有限公司员工，负责办理原告与公司的上述汽车租赁合同业务。2017年4月至2019年7月，原告通过微信向被告转账99142元，被告自认收到原告24期租金。上述事实，有原告提交的租赁合同、询问笔录、（2019）浙1004民初8779号民事判决书、微信转账记录及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告章明亮收到原告转账共计99142元，事实清楚，证据确实，被告自认收到24期租金82800元，原告亦无异议，本院予以确认。被告辩称其是代表公司收取租金，部分已转账给公司，部分因公司欠其款项予以相互抵消，但未提供证据证明，而被告占有该钱款，无法律依据，构成不当得利，原告要求被告予以返还已支付的租金并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告返还其他转账款共计16342元，未能证明转账钱款性质、用途，本院无法确认被告是否构成不当得利，故对原告的该部分主张，本院不予支持。原告要求被告返还现金交付的10000元，被告辩称未收到，原告未能举证证明被告已收到，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：一、被告章明亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈里才不当得利款82800元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈里才的其他诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告陈里才负担300元，被告章明亮负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年九月十一日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执728号 许凌、 南京峰晖置业有限公司： 许凌与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初718号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5291号 原告：邓忠，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告邓忠与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告邓忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓忠撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1435号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。负责人：龙志林。被执行人：湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：云南永泰矿业有限公司，住所地：云南省迪庆州德钦县。法定代表人：郑奋勇。被执行人：竹山县天石矿业开发有限公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：王林。被执行人：湖北永泰电力科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：武汉扬中金惠电气有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：沈徐凯。被执行人：郑奋勇，男，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：陆美亚，女，汉族，住浙江省象山县，被执行人：沈徐凯，男，汉族，住浙江省象山县，被执行人：朱海红，女，汉族，住浙江省象山县，被执行人：湖北省玖霖林矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：李宏伟。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2016）武仲裁字第000002078号裁决书已经发生法律效力。该裁决主要内容为：1、湖北永泰能源集团股份有限公司支付中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司融资款20962827.25元及利息2265461.91元，自2016年4月28日起至结清之日止的利息、罚息、复利按照《保理合同》的约定计算；2、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司对上述裁决承担连带担保责任。因湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002078号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002078号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月九日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14501号 原告：诸暨市天启广告经营部，住所地诸暨市浣东街道东祥路19号富润屋4楼411#。 经营者：王辉。 委托诉讼代理人：孟晨菲，女、。 被告：诸暨市智浩家电经营部，住所地诸暨市东祥路9号13-8号。 经营者：丁柏浩。 原告诸暨市天启广告经营部与被告诸暨市智浩家电经营部广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告诸暨市天启广告经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨市天启广告经营部撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 俞佳琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保94号申请人：烟台瑞禾房地产开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路9号。法定代表人：韩静，执行董事兼总经理。被申请人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，董事长兼总经理。被申请人：烟台新地置业有限公司，住所地山东省烟台市高新区航天路101号。法定代表人：谭剑钊，经理。被申请人：烟台河滨置业有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷11号楼。法定代表人：于柯，执行董事兼总经理。申请人烟台瑞禾房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台高新城市投资开发有限公司、烟台新地置业有限公司、烟台河滨置业有限公司银行存款人民币116383333元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台瑞禾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台高新城市投资开发有限公司、烟台新地置业有限公司、烟台河滨置业有限公司银行存款人民币116383333元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台瑞禾房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月七日书记员  夏文婕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1266号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：王健新，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中银消费金融有限公司与王健新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初713号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王健新于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金58755.68元及利息、滞纳费（自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、王健新于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1380元。三、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1569元、保全费1070元、公告费303元，合计2942元，由中银消费金融有限公司负担51元，由王健新负担2891元（此款中银消费金融有限公司已预交，王健新于本判决生效之日起十日内给付申请人2891元）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划王健新名下银行存款63871.68元和查封王健新名下位于镇江市象山花园9幢0104室外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6460号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人刘雅，女，汉族，1982年3月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与刘雅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为14098.29元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月四日 书记员 肖金龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11057号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：黄斌，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审69号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：李珂，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：偃师市柏谷坞新型墙材厂。投资人：李现锋。2019年12月6日，偃师市人力资源和社会保障局作出偃人社监察罚决字【2019】第019343号行政处罚决定书，对偃师市柏谷坞新型墙材厂作出罚款壹万伍仟元的处罚决定。2020年8月21日，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局申请撤回对偃师市柏谷坞新型墙材厂非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月七日书 记 员  刘晓静
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审341号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆汇康物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附248号，统一社会信用代码91500106MA5YQRJ381。 法定代表人谢绍伍。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1273号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D22XXX号运输车辆于2019年9月2日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月17日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1311号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1273号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物41300kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币20500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕292号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1273号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1273号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执904号申请执行人：伍玲，男，1995年10月28日出生。被执行人：崔冬冬，男，1987年5月19日出生。贾中原与崔冬冬劳务合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2758号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5907元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、房屋一处（44平方米，与他人共有）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年九月七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3124号 原告：游某2，男，1987年11月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：游某1，男，2010年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：黄某，女，1985年11月27日生，汉族，住广东省五华县。 被告：黄某，女，1985年11月27日生，汉族，住广东省五华县。 原告游某2与被告游某1、黄某继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游某2撤回起诉处理。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年九月十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执558号申请执行人梁玉辉/被执行人曹玉芬：本院依据（2017）黑0126民初2874号民事调解书，依法受理的梁玉辉申请执行曹玉芬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人被执行人曹玉芬已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人梁玉辉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7067号原告：苗淑云，女，汉族，1938年6月23日沈阳市和平区202X。被告：王鑫，女，汉族，1982年9月27日辽宁省沈阳市和平区村223。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：张子钰，女，汉族，1998年3月19日沈阳市大东区号153。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号，统一社会信用代码91210100817750041J。负责人：王松茂，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告苗淑云诉被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗淑云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗淑云撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告苗淑云承担。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十二日书记员  孙智萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3922号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘茜，女，汉族，1988年6月20日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘茜信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保137号 关于申请执行人河北景泰恒欣混凝土有限公司与被执行人涿州市赫德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2913号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人河北景泰恒欣混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初2913号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人河北景泰恒欣混凝土有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2913号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日