wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2277号原告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，地址：湖南省隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面，负责人：焦兴竹。社会统一信用代码：91430524689522246X。特别授权委托代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：周潮晖，男，湖南复来律师事务所律师。被告：向伍兵，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：罗新华，男，湖南远达律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称保险公司）与被告向伍兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周欣悦、被告向伍兵及其特别授权委托代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向伍兵支付原告在交强险限额内所垫付的人民币31964元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日16时许，卿央花驾驶无牌正三轮载货摩托车沿Ｇ320国道自西向东行驶，在隆回县沙子坪居委会路段掉头过程中，与对向被告向伍兵驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，造成卿央花受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，卿央花负事故的主要责任，向伍兵负次要责任。后卿央花向隆回县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷赔偿，要求原告在交强险限额范围内赔偿其各项损失，隆回县人民法院作出（2020）湘0524民初345号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿31964元给卿央花。2020年5月29日原告向隆回县人民法院共计支付了31964元的保险赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告向伍兵未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生事故，依法属于交强险免责范围内，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向卿央花赔偿31964元，因此，原告要求被告向伍兵向原告支付代为垫付的赔偿费用。被告向伍兵辩称：1、对于原告在起诉状中陈述的事实没有异议，但是对保险公司要求向被告追偿垫付的31964元的理由不成立。被告作为本案的保险受益人、投保人和车辆所有人的信息相一致的时候，保险公司能不能要求本案被告支付保险公司所垫付的费用请法院考虑；2、从事实来看，保险公司与被告办理保险合同时，保险公司是没有尽到提示义务，也没有向被告告知、说明保险合同的相关法律责任条文。为此，保险公司在本案中没有追偿的权利，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人对证据进行交换与质证，因原、被告双方对相对方提交的证据均未提出实质性的异议，且双方提交的证据均客观、合法与本案有关联，故本院对原、被告提交的证据均予以认定，并在卷予以佐证。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：2019年12月14日16时许，案外人卿央花驾驶无牌三轮载货摩托车沿Ｇ320国道自西向东行驶，在隆回县沙子坪居委会路段掉头过程中，与被告向伍兵驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，造成案外人卿央花受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，案外人卿央花负事故的主要责任，被告向伍兵负次要责任。事故发生时，湘Ｅ×××××普通两轮摩托车在原告保险公司投保交强险，被告向伍兵系无证驾驶。案外人卿央花向隆回县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额范围内赔偿其各项损失。2020年4月21日，隆回县人民法院作出（2020）湘0524民初345号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿卿央花31964元。2020年5月29日，原告向隆回县人民法院履行了支付案外人卿央花31964元的保险赔偿款。本院认为：根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内应当予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，被告向伍兵未取得机动车驾驶资格证驾驶摩托车发生交通事故，原告在交强险限额内实际已经赔付了案外人卿央花31964元，根据法律规定，原告有权向被告追偿，故被告应当支付原告先行赔付的赔偿款31964元。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告向伍兵在本判决生效之日起15日内支付原告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司31964元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告向伍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月四日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5228号原告：高庆松，男，汉族，住海城市。被告：杨桓，男，汉族，住所地海城市。本院在受理原告高庆松诉被告杨桓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨桓的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高庆松撤回对被告杨桓的起诉。案件受理费25元，由原告高庆松承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  赵彬彬
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初963号 原告：易军扬，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：钟海民，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣县。 原告易军扬与被告钟海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易军扬的特别授权委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼，被告钟海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易军扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海民偿还借款40000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，原告借款40000元给被告，被告出具借条，之后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今未还分文。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟海民未答辩。 原告易军扬围绕其诉讼请求向本院提交了1、借条，证实2016年4月23日，钟海民向易军扬借款40000元。同时约定，如有争议可向湖南省洞口人民法院起诉；2、证人谢某出庭作证证实，2016年4月，钟海民、易军扬在我于广东省东莞市厚街镇开办的顺厚包装材料厂的茶室喝茶，钟海民向我借钱，但我身上没有钱，我问易军扬身上是否有钱，易军扬问可靠么？我说都是开厂的没问题。易军扬从身上拿出40000元由我点清后转交给钟海民，并要我与钟海民共同的朋友**作担保，因**当时不在场，电话征得了**同意。钟海民拿到钱后当时就给易军扬写了借条，过了一段时间，**在担保人处签字。后来我多次陪易军扬找钟海民催收，钟海民总说暂时无钱，等有钱再还。实在没法我通过微信告诉钟海民，再不还钱就要到法院起诉。上述证据，查证属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易军扬与被告钟海民均系谢某的朋友。2016年4月23日，钟海民、易军扬在钟海民于广东省东莞市喝茶。钟海民向谢某借钱，谢某因当时身上没有钱便问易军扬是否有钱，同时告诉易军扬都是开厂的没问题。易军扬即从身上拿出40000元交给谢某，谢某点清后转交给钟海民，并由谢某与钟海民共同的朋友**作担保，因**当时不在场，电话征得了**同意后。钟海民当场给易军扬出具40000元借条。2016年7月18日，在谢某的茶室喝茶时，**在担保人处签字。尔后，易军扬与朋友谢某多次找钟海民催收未果。故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，原告支付现金给被告，双方借贷关系依法成立并生效。被告未按约限偿还借款，系违约方，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告钟海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告钟海民于本判决生效后10日内偿还原告易军扬借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告钟海民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  袁丽菊 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈丽丽 书记员刘玲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1549号原告：焦作市互众汽车销售有限公司，住所地：焦作市示范区富源汽车城内。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：李世军，男，该公司员工。被告：河南元豪文化传播有限公司，住所地：焦作市人民路景苑小区10单元2505号。法定代表人：赵强林，总经理。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告焦作市互众汽车销售有限公司诉被告河南元豪文化传播有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院申请撤回对被告河南元豪文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对河南元豪文化传播有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市互众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市互众汽车销售有限公司承担。审判员 康 健二〇二〇年九月十三日书记员 范桥桥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1396号之三 申请执行人：朱元利 被执行人：东平水浒旅游开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司在泰安银行10×××18账户内存款人民币2404674.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2108号 上诉人（原审被告）：徐帅，男，生于1993年4月1日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：余艽瑾，女，生于1999年11月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 上诉人徐帅因与被上诉人余艽瑾机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐帅上诉请求：1、撤销江油市人民法院(2020）川0781民初2640号民事判决第一项，改判被上诉人承担40%的责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审虽然认定被上诉人对其损失承担责任，但15%的比例过低，被上诉人应当承担40%的比例。上诉人酒后驾驶机动车的原因是送被上诉人回家。被上诉人未系安全带也是其受伤的重要原因。 余艽瑾向一审法院起诉请求：被告支付前期产生医疗费用、住院期间伙食补助费、营养费、护理费等119231.76，后期医疗费及伤残赔偿等待康复后另案主张。 一审法院认定事实：一、余艽瑾是徐帅舅舅的女儿，二人系表兄妹关系。2020年3月24日晚上，余艽瑾和其男朋友李承值一起到余艽瑾父亲余洋家中（武都镇阳亭村3组）吃饭，当天晚上在余洋家吃饭的共有8人：余艽瑾、徐帅、余洋、余洋之妻倪诗佩、李承值、徐帅表弟刘锋、刘峰女朋友蔡佳、徐帅同事冯杨。席间，徐帅、余洋、冯杨、刘锋四人饮酒。晚饭后，余艽瑾和李承值要回武都镇街上，徐帅遂驾驶其所有的川Ｂ×××××小型轿车搭乘冯杨、余艽瑾、李承值从武都镇阳亭村出发往武都场镇行驶，徐帅驾驶该车辆，冯杨坐在副驾驶，余艽瑾和李承值分别坐在后排副驾驶、驾驶员后排。2020年3月25日0时10分许，当车辆行驶至团山大桥桥头地段与××道树相碰撞，造成车辆受损，四人不同程度受伤的交通事故。该事故经交警认定：徐帅饮酒后驾驶机动车上路行驶，且行驶中超过限速标志表明的最高时速是形成事故的直接原因，徐帅负事故全部责任，余艽瑾、李承值、冯杨三人无责任。 二、事故发生后，余艽瑾在江油市人民医院住院治疗，2020年4月24日出院，出院诊断：1.胸5-7椎体及附件粉碎性骨折；2.胸4、8椎体骨折；3.寰椎前弓、右侧块粉碎性骨折；4.胸3、9椎体骨挫伤；5.胸4-7层面脊髓损伤；6.胸1-8棘间韧带及后背部软组织损伤；7.肺挫伤。8.双侧胸腔积液；9.下颌骨体部粉碎性骨折；10.右侧颧骨、上颌窦壁骨折；11.颈部间隙感染；12.颏神经损伤。出院医嘱：1.出院后继续服用住院期间药物；2.休息三个月，留陪护一人。继续绝对卧床休息3个月，术后3个月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗；3.术后3个月到口腔科调整咬合关系；4.术后一年半根据情况取出内固定，约费用8000元；5.门诊随访。余艽瑾住院费用113955.70元,门诊费3128.06元。徐帅支付了18000元。 一审法院认为，该起事故系徐帅驾驶机动车与路边的行道树相撞发生的单方交通事故，事故中被告违反道路交通安全法相关规定，饮酒后驾驶机动车，且行驶中超速行驶是导致事故发生的直接原因，徐帅应当承担事故的责任，赔偿余艽瑾的损失。但被告徐帅在席间饮酒这一事实作为同桌的余艽瑾是知悉的，余艽瑾系一具备完全民事行为能力的成年人应当知道饮酒后不能驾驶机动车这一常识，未予劝阻，反而搭乘之，明显是对徐帅违法行为的放任，对于损害的发生其自身应承担一定的责任，可适当减轻徐帅的赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告余艽瑾前期医疗费117084元、住院期间伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费6900元（80元/天×30天+50元/天×90天），合计125184元，被告徐帅承担85%计106406元，已付18000元，还应支付88406元。此款限被告徐帅在判决生效后十五日内向原告余艽瑾支付。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余艽瑾其他诉讼请求。本案减半收诉讼费1342.50元（原告系缓交），由被告负担1142元，原告负担200.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，各方对于上诉人酒后驾驶车辆并超速行驶是导致此次交通事故发生的原因，不持异议。交通事故责任认定书亦认定上诉人承担此次的全部责任。上诉人原审中抗辩被上诉人自身负有过错。原判采纳上诉人的抗辩意见，认定被上诉人明知上诉人饮酒驾驶车辆，不但未劝阻，反而搭乘上诉人驾驶的车辆，对此被上诉人应当承担一定的责任，从而判令被上诉人对其损失承担15%的责任。原判已结合上诉人原审中的抗辩意见、本案实际情况，综合相关因素作出上述认定，并无不当，现上诉人认为应当加大被上诉人的责任比例，但并未举证证明本案具有应当加重被上诉人责任比例的情形。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费582元，由上诉人徐帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3977号 原告：池庆华，女，1960年12月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平县金瑞酒水商行，住所地：东平县城西山路北段，统一社会信用代码：91370923MA3DM60352。 负责人：周庆英。 被告：张祖君，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：山东扳倒井股份有限公司，住所地：淄博市高青县经济开发区北一路北侧，统一社会信用代码：913703001630437500。 法定代表人：赵纪文。 原告池庆华诉被告东平县金瑞酒水商行、张祖君、山东扳倒井股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告池庆华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池庆华撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年九月十日 书记员  赵玉洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1499号之一申请执行人：陈并利，女，1988年11月19日出生，汉族。被执行人：湖南骏星影视传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路90号华隆步步高广场二期1单元2002012号。法定代表人：黄新星。申请执行人陈并利与被执行人湖南骏星影视传媒有限公司劳动争议一案，本院（2020)湘0304民初2498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南骏星影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈并利于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人陈并利送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人湖南骏星影视传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月1日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南骏星影视传媒有限公司的房产信息，未查询到被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的房产。2020年9月2日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南骏星影视传媒有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日约谈申请执行人陈并利，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的财产，且申请执行人陈并利未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月16日，本院对被执行人湖南骏星影视传媒有限公司的法定代表人黄新星采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南骏星影视传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月2日，本案未受偿的债权金额为14576.25元。鉴于未发现被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人陈并利亦提供不出被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈并利如发现被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十六日法官助理 兼书记员肖永
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，地址东阳市吴宁东路28号。 负责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：张俊峰、昊佩瑾，该公司员工。 被告：何卓锋，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告何卓锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰、被告何卓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何卓锋赔偿原告人民币106839.62元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了案外人浙江康峰化工有限公司所有的浙Ｇ2××××号小型轿车的机动车损失保险（保险金额为375468.8元）以及不计免赔险，保险期间为2018年5月9日至2019年5月8日。2019年4月11日，案外人吴向东停放浙Ｇ2××××号车在金华市城区××小区门口地段，被驾驶车牌号为浙Ｇ1××××的何卓锋碰撞，造成两车受损的交通事故。经金华市公安局交通警察大队直属一大队认定，因何卓锋饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后找人顶包，该事故由被告负全部责任，吴向东不承担事故责任。事故发生后，被保险人浙江康峰化工有限公司向原告申请代位理赔，原告向其车辆维修公司支付了106839.62元，为此，浙江康峰化工有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人的名义向责任对方追偿。原告认为，原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故中双方的责任，被告应承担的赔偿金额为106839.62元，就该笔款项，被告应当赔偿给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望支持原告诉请。 原告提交了以下证据： 1、原告的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司企业信息一份；被告何卓锋身份证复印件一份;案外人浙江康峰化工有限公司营业执照、法人身份证、行驶证复印件一份、案外人吴向东驾驶证复印件一份。证明:原被告的基本信息及主体资格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，金华市公安司法鉴定中心检验报告一份，证明:被告何卓锋驾驶的浙Ｇ1××××号车与案外人吴向东驾驶的浙Ｇ2××××号车，于2019年4月11日发生交通事故，何卓锋负事故全部责任，吴向东不承担责任。 3、机动车辆保险定损报告一份，维修公司出具的维修发票一份，证明:车牌号为浙Ｇ23××××的车辆因交通事故产生的车损为106839.62元。 4、机动车交通事故责任商业保险保险单（抄件）各一份，“代位求偿”案件索赔申请书一份，机动车索赔权转让书一份，转账记录一份，证明:1.浙Ｇ2××××号车辆在原告处投保商业险的事实；2.原告已按照保险合同约定赔偿给被保险人车辆损失共计1068962元（包含代支付的106839.62元），被保险人向被告索赔的权利转让给原告的事实。 被告答辩称：对维修费有异议。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并说理认证。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，何卓锋酒后驾车已经由公安机关进行了行政处罚。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告负担全部责任。事故发生后，原告基于保险合同支付浙Ｇ2××××号小型轿车权利人维修费106839.62元，该权利人将索赔权转让给原告，并无不当，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于事故中被告负全部责任，故应承担全部损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何卓锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司106839.62元及利息(自2020年8月4日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息至实际履行之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年九月七日 代书记员 应毅超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1599号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司员工。被告：吴映雪，女，年龄不详，住所地密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告吴映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  刘元芹二〇二〇年九月十八日书记员  于闻锋
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执784号深圳市赛宇博电子有限公司、匡XX：本院执行的深圳市赛宇博电子有限公司申请匡XX合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年九月十七日书记员  王燕娥
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初326号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘洋洋，男，1984年2月7日出生于河南省沈丘县，汉族，专科文化，沈丘县金荣中医院医生，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王海舟，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人刘洋洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘洋洋及其指定辩护人王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年5月25日7时许，被告人刘洋洋在沈丘县赵德营镇张刘营行政村张刘营村与被害人刘某2因砌墙发生纠纷，被告人刘洋洋用拳头将被害人刘某2右眼部打伤，致使被害人刘某2右侧眼眶内、下壁骨折伴眶内积气，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定被害人刘某2损伤程度为轻伤一级。2020年6月18日，被告人刘洋洋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘洋洋的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘洋洋自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人刘洋洋有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。指定辩护人王海舟的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘洋洋犯故意伤害罪无异议。被告人刘洋洋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；无前科，系初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月25日7时许，被告人刘洋洋在沈丘县赵德营镇张刘营行政村张刘营村与被害人刘某2因砌墙发生纠纷。被告人刘洋洋用拳头将被害人刘某2右眼部打伤，致使被害人刘某2右侧眼眶内、下壁骨折伴眶内积气，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。2020年6月18日，被告人刘洋洋自动到公安机关投案。案发后，被告人刘洋洋家人与被害人刘某2达成调解协议，被告人刘洋洋赔偿被害人刘某2医药费等各项费用100000元，刘某2对刘洋洋的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人刘洋洋给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经本院委托，沈丘县司法局出具了对被告人刘洋洋的调查评估意见书，评估意见为被告人刘洋洋具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘洋洋在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋洋供述，被害人刘某2陈述，证人赵某、张某、牛某、刘某1证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字〔2020〕391号鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，无前科情况查询证明，发破案报告，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洋洋犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人刘洋洋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘洋洋积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘洋洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘洋洋的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘洋洋判处有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年九月十五日书记员  马秋月
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1632号之三申请执行人：周贞琼,女,1960年5月17日出生，住内江市市中区江临街6号5幢3单元10号，公民身份号码511002196005170625。被执行人：吴明仲，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：内江市东兴区。本院在执行周贞琼与吴明仲、内江市东兴区明仲种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2019年11月21日冻结了被执行人吴明仲的银行卡一张，冻结期限为壹年；于2019年9月9日查封冻结了被执行人吴明仲在内江市东兴区明仲种植专业合作社仲的全部出资（即69.77%的出资份额/股份），查封期限为二年；于2020年8月31日查封了被执行人吴明仲所有的川KHU831大众汽车牌车辆一辆，查封期限为二年；其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十四日书记员 高 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3045号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王伟，男，52岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13393号申请执行人范静，女，1982年12月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被执行人赵冬梅，女，1976年月2日生，汉族，户籍地山东省苍山县向城镇蔡庄村XXX号。申请执行人范静依据本院作出的(2019)沪0115民初39495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵冬梅支付申请执行人借款人民币150000元、支付借款利息16001.60元、支付以本金150000元为基数，按年利率15.12%支付申请执行人自2016年6月1日起止实际清偿之日止的利息、支付律师费2200元及其迟延履行利息、承担案件受理费3664元及公告费560元。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初39495号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十二日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11518号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：许雪梅，女，1960年1月8日出生,汉族，住合肥市庐江县。被执行人：邓亚俊，男，1990年9月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：北京雪梅龙国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院9号楼12号。法定代表人：许雪梅。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与许雪梅、邓亚俊、北京雪梅龙国际服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许雪梅、邓亚俊、北京雪梅龙国际服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下银行存款46823.05元，并已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执295号申请执行人:张天宇，男，汉族，2010年7月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住化子坪镇芦草砭行政村前周河村053号，公民身份号码：610624201007243231。申请执行人：张天馨，女，汉族，2012年1月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住化子坪镇芦草砭行政村前周河村053号，公民身份号码：61062420120127324X。法定代理人：张全龙，男，汉族，1984年9月12日出生，陕西省延安市安塞区人，现住化子坪镇芦草砭行政村前周河村053号，公民身份号码：612624198409123213。被执行人:刘巧娃,女，汉族,1990年5月25日出生,陕西省延安市安塞区人，现住化子坪镇张岔行政村张岔村，公民身份号码：612624199005253243。本院在执行张天宇、张天馨与刘巧娃婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，且又下落不明。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人刘巧娃名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人刘巧娃未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人刘巧娃无足额存款；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人刘巧娃名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人刘巧娃名下无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人刘巧娃无证券交易信息；7、在延安市安塞区化子坪镇张岔政村村民委员会查明，被执行人刘巧娃无财产收入；8、申请执行人的法定代理人张全龙终本约谈中查明，其未能提供被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0603执295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十日书记员 李 陟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初116号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人谢誉，男，1995年6月27日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省洞口县，住衡阳市石鼓区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月26日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住于衡阳市公安监管医院。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人谢誉犯诈骗罪，于2019年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人谢誉及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日至2020年3月12日间，被告人谢誉以非法占有为目的，以借款、投资、经营口罩生意为由多次诈骗被害人罗某共计189300元人民币。被告人谢誉在2020年3月24日被侦查机关抓获前已返还被害人罗某65900元人民币，在被抓获后于2020年3月26日返还被害人罗某10000元人民币。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、抓获经过、微信聊天记录、被害人罗某的陈述、被告人谢誉的供述与辩解等证据。公诉机关认为、被告人谢誉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人谢誉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人谢誉有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人谢誉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人谢誉系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，且到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白。请求对被告人谢誉从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年2月15日，被告人谢誉租住旺角星辰1406房后，因经常购物便与在楼下开超市的受害人罗某成朋友。2020年2月19日，被告人谢誉向罗某借款2100元，并在罗某告诉其支付宝密码后登录罗某支付宝账户消费了4800元。同月22日又向罗某借款4000元，并登录罗某支付宝账户消费1200元。同月23日又登录罗某支付宝账户消费3100元，同日又以投资游戏可分红为由骗取罗某6000元。同月24日晚以做口罩生意为由，骗取罗某77800元，同月26日再次骗取罗某12000元，同日谢誉与罗某在酒店结算确认之前向罗某的借款作为做口罩生意的合伙资金。同月29日以要还信用卡钱为由骗取罗某8000元，同时还用罗某手机扫码转账1200元充值用于玩游戏赌博，同年3月2日又以还信用卡钱为由向罗某借款3400元用于赌博，次日又以借高利贷需支付利息及手续费为由向罗某借款18200元。同月6日以其支付宝被限制需收款为由，向罗某索取支付宝二维码，罗某收到验证码后将验证码发给谢誉，谢誉通过验证码登录后，从罗某支付宝中转出36500元，罗某收到支付宝短信提示后，向谢誉追问，谢誉以搞错予以搪塞，并表示会马上归还款项，罗某予以相信。同月8日谢誉用罗某手机以罗某身份办理7500元贷款，并将钱从罗某支付宝转出用于赌博，次日又以罗某名义办理了借贷3000元，同月12日将罗某支付宝中500元备用金转走。2020年2月19日至2020年3月12日间，被告人谢誉以非法占有为目的，以借款、投资、经营口罩生意为由从被害人罗某处多次骗取189300元。2020年3月5日至3月24日期间，被告人谢誉分9次返还被害人罗某人民币65500元。2020年3月24日，被告人谢誉被公安机关抓获。2020年3月26日被告人谢誉返还被害人罗某人民币10000元，谢誉共退还被害人人民币75500元。上述事实，有下列经庭审质证、确认的抓获经过、被告人谢誉的供述与辩解、被害人罗某的陈述、微信聊天记录及转账截图、银行交易明细、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、办案说明、常住人口基本信息、结报案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，借疫情骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人谢誉系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，且到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，请求对被告人谢誉从轻、减轻处罚。被告人谢誉有劣迹，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，被告人退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法第》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢誉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）二、责令被告人谢誉退赔受害人罗某人民币113800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  龙 捷人民陪审员  刘仁山人民陪审员  李 嵋二〇二〇年九月三日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11940号之三申请执行人张振新,男，汉族，1962年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡传玉,男，汉族，1979年11月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于张振新申请执行胡传玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张振新于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人胡传玉发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人胡传玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年8月19日向被执行人胡传玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人胡传玉发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月21日、25日分别前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年8月31日轮后查封被执行人胡传玉名下车牌号为豫Ａ×××××的陆地巡洋舰牌汽车一辆；六、本院于2020年9月3日再次对被执行人胡传玉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月18日划拨被执行人胡传玉名下银行存款9326.82元，返还申请执行人4880.82元；截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿4880.82元。本院于2020年9月7日对申请执行人张振新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张振新表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡传玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  翟学锋
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2065号之三申请执行人：闫吉营，男，1962年06月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：于群，男，1968年01月01日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于群在财付通支付科技有限公司22×××56账户内存款人民币100.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十八日书记员  姜 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1710号之二申请人闫安然，女，1990年5月11日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张艳乐，男，1991年6月4日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人张俊杰，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人张艳乐、张俊杰罚金、责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初88号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行，本院依法向被执行人张艳乐、张俊杰送达了执行通知书，责令张艳乐限期缴纳罚金30000元、张俊杰限期缴纳罚金30000元，二被执行人限期共同退赔被害人闫安然84000元，承担执行费2060元。逾期未履行。执行期间查明，执行人张艳乐、张俊杰因犯诈骗罪均被我院判处有期徒刑二年，刑期均至2021年12月9日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张艳乐、张俊杰名下存款以146060元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张艳乐、张俊杰可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张艳乐、张俊杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782刑初88号刑事判决书对张艳乐、张俊杰罚金部分、退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十二日书记员  常鹏超
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终363号 原公诉机关安徽省五河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩健，男，1985年3月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住明光市。被告人韩健曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日被安徽省明光市人民法院判处罚金三千元。被告人韩健因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日被五河县公安局监视居住，2020年6月3日被安徽省五河县人民法院决定监视居住。 辩护人汤宪章，安徽名都律师事务所律师。 原审被告人韩佳辉，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市潘集区。被告人韩佳辉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月19日被五河县公安局取保候审，2020年3月17日被五河县人民检察院取保候审，2020年6月3日被安徽省五河县人民法院决定取保候审。 安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人韩健、韩佳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖0322刑初235号刑事判决。宣判后，韩健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月，石某（另案处理）等人将在五河县城关镇水岸名都小区的一手机店内盗窃的三部新手机ＶＩＶＯＸ21，ＩＭＥＩ号：864467040510758、ＶＩＶＯＸ21ＵＤ，ＩＭＥＩ号：869234030878255、华为ＮＯＶＥ3ｉ，ＩＭＥＩ号：864398043109696通过吴某（另案处理）出售，后吴某来到安徽省明光市“明星通讯”店内出售手机，店主被告人韩健、店员被告人韩佳辉明知是被盗手机的情形下，被告人韩健仍授意被告人韩佳辉以每部手机1000元左右明显低于市场的价格收购了该三部手机。经五河县价格认证中心出具鉴定意见，该三部手机的市场价格为8295元。 另查明：被告人韩健、韩佳辉分别于2020年3月9日、2019年3月19日至五河县公安局投案。 上述事实，有证人邓某、石某、刘某、徐某、吴某、杜某的证言；扣押清单；现场方位图、现场照片；五河县价格认证中心文件；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、领条；被告人韩健、韩佳辉的供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人韩健、韩佳辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩健、韩佳辉主动投案并如实供述其犯罪事实，均系自首，依法均可对二被告人从轻处罚。被告人韩健、韩佳辉主动退还赃物，依法可对二被告人从轻处罚。被告人韩健具有前科劣迹，依法对其从重处罚。根据被告人韩佳辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人韩健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人韩佳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 韩健上诉及其辩护人辩称：韩建如实供述犯罪事实，积极退赃，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：上诉人韩健、原审被告人韩佳辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判已充分考虑韩健具有的自首、退赃情节，并依法对其处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年九月十五日 法官助理韩小亮 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2387号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：姜广，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘淑艳，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姜洪伟，男，1998年2月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：冯颖，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告姜广、刘淑艳、姜洪伟、冯颖金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执439号 申请执行人罗仁康，男 被执行人黄长喜，男 被执行人邓正华，男 申请执行人罗仁康与被执行人黄长喜、邓正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）湘0481民初1270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仁康于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人黄长喜、邓正华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓正华有银行存款527.60元，本院依法予以扣划。被执行人黄长喜无银行存款。查明被执行人黄长喜、邓正华无工商、证券、车辆信息等财产。2020年3月19日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月20日，本院对被执行人黄长喜、邓正华适用限制消费措施。2020年7月22日，将被执行人黄长喜、邓正华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的为27255.04元，已执行527.60元，尚有26727.44元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年九月十日 书记员  邵盼盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10546号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，系公司员工。 被告：张灵姣，女，1984年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖平（与张灵姣系夫妻关系），住四川省仁寿县。 被告：肖平，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川新东原物业服务有限公司（以下简称新东原物业公司）与被告张灵姣、肖平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业公司的委托诉讼代理人黄方，被告肖平、被告张灵姣的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年7月1日至2020年3月31日的物业服务费8512.29元；2.判令二被告以8512.29元为基数，自2019年7月1日起按照每日千分之三的标准支付违约金，至本金付清之日止。事实和理由：被告系位于成都市温江区的业主。原告与东原海纳置业有限公司签订的《东原金马湖壹号前期物业服务合同》约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务。前期物业服务合同约定，被告应当从交房通知书确定的交房日期起，向原告缴纳物业服务费及公摊水电费，缴费时间为每月15日前，逾期缴费按日加收3‰的违约金。2017年10月26日，东原海纳置业有限公司向被告交付了房屋，被告自2019年7月1日起，未按约向原告缴纳物业服务费。 被告张灵姣、肖平辩称，被告未交物业费的原因是房屋受到的损坏，后花园的围栏、木头、装修的的东西被人划坏，根据物管法的规定，原告未尽到合同义务。 本院认为，原告与东原海纳置业有限公司签订的《东原金马湖壹号前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8512.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的由于原告失职导致其后花园围栏等被划坏。经查，确实存在被告所称的情况。但是被告作为业主，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴之物业费予以减免无法律依据，被告不能因此拒绝缴纳物业服务费。关于违约金，被告后花园在无人入住的情况下围栏被划坏，原告确实存在管理瑕疵，故对其主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张灵姣、肖平自本判决生效之日起五日内向原告四川新东原物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8512.29元； 二、驳回原告四川新东原物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告张灵姣、肖平负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十一日 书记员 李仕芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2526号 原告：刘乐安，男，1963年10月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘业功，男，1973年12月10日出生，汉族，住沅江市。 原告刘乐安与被告刘业功劳务合同纠纷一案，本院2020年9月11日受理后，原告刘乐安于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乐安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乐安撤回起诉。 案件受理费250元，由原告刘乐安负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1930号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告樊玉林，男，1964年9月2日出生，汉族，住府谷县。被告苏巧巧，女，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。被告柴埃智，男，1964年7月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告郭玉霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住址同上。被告柴齐齐，男，1962年12月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告刘如女，女，1965年4月18出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院提出财产保全申请，请求对被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告樊玉林、苏巧巧、柴埃智、郭玉霞、柴齐齐、刘如女名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜焕二〇二〇年九月十六日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2230号 申请执行人：临沭县振发配货站。 被执行人：赵小前。 被执行人：郯城旭丰运输有限公司。 本院在执行临沭县振发配货站与赵小前、郯城旭丰运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小前、郯城旭丰运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小前、郯城旭丰运输有限公司的存款22809元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6522号 原告：林锋竹，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：季正鹏，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告林锋竹与被告季正鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告林锋竹撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6230号上诉人（原审原告）：刘敏，男，1976年1月26日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年9月29日生，汉族，住大连市普兰店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张真强，男，1970年11月29日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人刘敏、刘伟因与被上诉人张真强排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘敏、刘伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人一审的诉讼请求为：请求确认案涉水井所有权归二原告及相殿金所有；请求被告立即停止使用案涉水井，并将水泵从井中移出。一审法院（2016）辽0214民初4375号民事判决的原告为张真强，被告为徐桂芝、刘敏，诉讼请求为：1.要求徐桂芝、刘敏移除张真强所用水井上部及周围的柴草；2.赔偿水泵、电线及地下水管损失8000元；3.要求刘敏赔偿张真强精神抚慰金10,000元。由此可见，两个案件的原告、被告不同，诉讼请求不同，一审法院认定上诉人重复起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，属于适用法律错误。上诉人请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。张真强二审未予答辩。刘敏、刘伟向一审法院起诉请求：确认案涉水井所有权归二原告及相殿金所有；被告立即停止使用案涉水井，并将水泵从井中移出。一审法院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案，对于原告所诉案涉水井的权属纠纷，一审法院已经作出（2016）辽0214民初4375号民事判决进行过相应的认定，现该判决已经发生法律效力，二原告如对上述生效判决有异议，可以通过再审程序维护自己的合法权益。现二原告重复起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，故对二原告的起诉，不予支持。一审法院裁定：驳回原告刘敏、刘伟的起诉。本院补充查明：张真强作为原告曾起诉被告徐桂芝（刘敏主张为其母亲）、刘敏，诉请徐桂芝、刘敏移除案涉水井上部及周围的柴草，赔偿水泵、电线及地下水管损失8000元等；在该案中，徐桂芝、刘敏辩称案涉水井为徐桂芝、刘敏及其他三户村民所有，张真强无权使用；一审法院作出（2016）辽0214民初4375号民事判决，认为“徐桂芝、刘敏辩称打井时有自己家人与案外人参与，张真强家没有参与，故张真强无权使用该水井。经查实，该井建于村集体公共土地上，关于该井的所有权徐桂芝、刘敏亦无证据证明，而张真强家使用该井已四十年有余，故徐桂芝、刘敏不准张真强使用该井没有事实和法律依据。”并据此判决徐桂芝、刘敏移除杂草以便张真强正常使用水井，刘敏赔偿张真强财产损失（因水泵管被割断造成的损失）500元。该判决现已生效。嗣后，刘敏、刘伟、相殿金作为原告提起本案诉讼，主张该三人出资出力挖了案涉水井。后相殿金表示因起诉当时没有弄清楚情况，现已了解，不想再起诉张真强了，故申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。“一事不再理原则”的主观方面当事人相同包括通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占有请求的标的物的人、既判力效力所及的一般第三人。（2016）辽0214民初4375号案件双方当事人为张真强、刘敏、徐桂芝，本案中双方当事人为刘敏、刘伟、张真强，虽然刘伟未参加（2016）辽0214民初4375号案件的诉讼，但刘敏在该案中辩称案涉水井为徐桂芝、刘敏及其他三户村民（含刘伟）所有，张真强无权使用。（2016）辽0214民初4375号民事判决已认定关于该井的所有权刘敏无证据证明，故该判决效力及于刘伟。此外，当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位影响，即使前后诉原、被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。故可认定本案与（2016）辽0214民初4375号案件当事人相同。又因张真强在（2016）辽0214民初4375号案件中要求排除妨害，以便张真强正常使用水井。刘敏、刘伟在本案中诉请为确认案涉水井所有权归刘敏、刘伟及相殿金所有；张真强立即停止使用案涉水井，并将水泵从井中移出。故可认定刘敏、刘伟提出本案诉讼请求实质上是为否定（2016）辽0214民初4375号案件的裁判结果。故一审裁定驳回刘敏、刘伟的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年九月十八日书记员  葛美玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执868号 申请执行人邱明发,男,1956年6月28日出生,汉族，内江市东新区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市翔龙法律服务商法律工作者。 被执行人内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所:内江市东兴区椑木镇政府内。 法定代表人邹光泉，系该公司经理。 申请执行人邱明发与被执行人内江市东兴区椑木房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初1501号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人付清申请执行人工程款192586元及利息，并负担案件受理费2076元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月29日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人开立有银行账号，被执行人已经歇业多年。现本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 唐统金 二〇二〇年九月七日 书记员 朱庆东
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初626号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张彪，男，1988年11月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，菏泽中誉汽车销售有限公司销售员，户籍地牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告人张彪因犯放火罪，于2007年1月26日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月19日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月5日23时许，被告人张彪酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿菏泽市万花路自南向北行驶，行驶至万花路与黄河路交叉口太阳城小区门口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张彪血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人张彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年九月四日书记员  刘 永
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执911号 旬阳县市场监督管理局，杨某某未： 申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人杨某某未行政非诉执行一案，本院作出的(2020)陕0928行审19号具有执行内容的行政案件裁定书已发生法律效力。被执行人杨某某未逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县市场监督管理局于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为违法所得4020.00元、罚款980.00元合计5000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某未于2020年8月24日向本院缴纳违法所得4020.00元、罚款980.00元，该款项已发放申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执911号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 执行费50.00元，由被执行人杨某某未负担。 二〇二〇年八月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保400号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：左红涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：任冬冬，男，1989年03月02日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左红涛、任冬冬银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左红涛、任冬冬银行存款11万元；如银行存款不足，查封被申请人左红涛、任冬冬不足部分相应价值的财产；案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月九日书记员 东洒洒
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1903号 原告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号，统一社会信用代码91130501805761608B。 法定代表人：马国立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 原告：邢台兴力集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路申庄街7号，统一社会信用代码91130500105769764N。 法定代表人：李国冀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 被告：蔡志恒，男，1958年3月10日出生，汉族，住邢台市桥东区团结东大街53号邢台供电局家属院44号楼1层，身份账号13×××12。 原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司与被告蔡志恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司撤诉。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年九月四日 书记员  陈昱州
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5576号申请执行人甘长远。被执行人周智。申请执行人甘长远与被执行人周智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0181民初4311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人周智送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人周智个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到周智名下有车牌号为湘ＡＸＸＸＸＸ吉利全球鹰牌小汽车一辆，已查封，因未找到该车辆暂不宜处置；于2020年7月27日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年7月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周智住所地执行和现场调查，被执行人周智未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日本院对被执行人周智适用限制高消费措施；于2020年9月21日将被执行人周智纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为56652.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执651号申请人崔新华，男，汉族，1968年12月21日生，住虞城县。被申请人闪新洁，男，汉族，1980年9月25日出生，住虞城县，现住商丘市。本院在执行崔新华与被执行人闪新洁借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2927号判决已经发生法律效力，因被执行人闪新洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔新华向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日向被执行人闪新洁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闪新洁至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，虽然闪新洁名下有两辆车，但均已处置，其它暂无财产可供执行。三、通过调查、走访申请人崔新华，申请人崔新华确认被申请执行人闪新洁对外债务较多，全部履行有困难，同意被申请人闪新洁还款方案，但要求终结本次执行程序。四、本院依法对被执行人闪新洁采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人崔新华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闪新洁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人闪新洁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人闪新洁有其他可供执行的财产，申请人崔新华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2927号案的本次执行程序。被执行人闪新洁负有继续向申请执行人崔新华履行债务的义务，被执行人闪新洁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔新华发现被执行人闪新洁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人崔新华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  陈海彦审判员  史远景二〇二〇年九月十日书记员  赵寒露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8463号之一申请执行人：王嘉仪,女,1988年6月29日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：杨磊，男,1983年4月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王嘉仪与杨磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5222号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:杨磊于本判决生效后十日内向王嘉仪偿还借款本金204635元及利息（利息以204635元本金自2019年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。被执行人杨磊到期未履行已生效的法律文书，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨磊名下有位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：豫2018郑州市不动产权第0253736号）房产，该房产由郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执恢934号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨磊名下有豫Ａ×××××沃尔沃牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆不予查封。3、查明被执行人杨磊名下银行账户存款671.53元，已扣划至本院账户，现已发还给申请人王嘉仪，被执行人名下其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位671.53元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月四日书记员  王舒望
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4114号原告：李利，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所邵东市开发区昭阳大道1001号。法定代表人唐小红。委托诉讼代理人：肖祥平。委托诉讼代理人：曾酌理。原告李利与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人刘让瞩，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人肖祥平、曾酌理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利诉称，原告从事五金批发行业，被告因商场需要装修，向原告采购装修材料。2016年4月21日，原、被告对货款进行结算，被告应付原告货款76529元，被告的工作人员在原告出具的领据上签字同意支付，但经原告催讨后，被告至今未予支付货款。故请求人民法院判令被告立即支付原告货款76529元；本案诉讼费用由被告承担。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司辩称，没有异议。经审理查明，原告从事五金批发行业，被告因商场装修需要，多次在原告处采购装修材料。2016年11月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款76529元未付，被告在原告出具的领据上加盖了公章，且由其工作人员签字同意支付。后经原告多次催讨，被告未予支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告企业信息复印件复印件、领据、采购清单及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司向原告李利购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。涉案货款经双方结算并由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的工作人员在原告出具的领据上签字并加盖公章同意支付，但该货款经原告多次催收后，被告仍未支付，被告的行为构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款76529元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：限被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内原告李利支付货款76529元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费857元（已减半收取），由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  羊健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初11号 原告：楼祁骏，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。 被告：中海海洋科技股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路6号瑞源大厦21层。 法定代表人：逯良忠。 被告：逯良忠，男，汉族，1965年11月27日出生，住山东省济南市历下区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：候宇杰，山东颐衡律师事务所律师。 第三人：衢州市衢江区宝合股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省衢州市衢江区高家镇兴安西路10号303室。 执行合伙人：杭州宝合投资管理有限公司。 第三人：深圳中海海洋客运服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦18层1831。 法定代表人：吴炳雄。 第三人：杭州宝合投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市长河街道通江路251号江锦国际大厦1110室。 法定代表人：黄春红。 第三人：吴文中，女，汉族，1937年1月7日出生，住浙江省杭州市上城区。 第三人：刘建华，男，汉族，1968年11月19日出生，住浙江省龙游县。 第三人：叶燕，女，1976年12月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：沈小明，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 第三人：郑骁戎，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告楼祁骏与被告中海海洋科技股份有限公司、逯良忠以及第三人衢州市衢江区宝合股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳中海海洋客运服务有限公司、杭州宝合投资管理有限公司、吴文中、刘建华、叶燕、沈小明、郑骁戎合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告楼祁骏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼祁骏在本案审理期间自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼祁骏撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由楼祁骏负担。 审 判 员  舒红胜 审 判 员  王琳琳 人民陪审员  王钲茹 二〇二〇年九月七日 代书 记员  武向军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1614号 申请执行人：耿东风,男,汉族1984年12月08日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张明,男,汉族1985年6月17日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：耿三侠,女,汉族1985年2月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人耿东风申请执行被执行人张明、耿三侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初440号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 杨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15231号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李昭红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李昭红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7536号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：**曦、谢梦笛，该支行员工。 被告：林邦福，男，1976年12月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：周灵波，男，1982年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告林邦福、周灵波信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林邦福归还借款本金46589.01元，利息737.84（截至2020年7月30日）及从2020年7月31日起按合同约定计算至实际履行日止的逾期利息；2.判令被告周灵波对被告林邦福的上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。因原告的申请，本院于2020年9月3日作出（2020）浙1081民初7536号民事裁定书，依法采取财产保全措施。 本院经审理认定，2017年5月9日，被告林邦福向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》。合约约定：被告账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款，则无需支付透支利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于预借现金交易，被告及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，原告将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被告及其附属卡持卡人超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权通过司法机关向被告及其附属卡持卡人和担保人追索。同日，被告周灵波（保证人）与原告（债权人）签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定：被告周灵波自愿为被告林邦福使用《民泰贷记卡领用合约》项下的民泰贷记卡与原告形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在上述贷记卡账户销户前，并在50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被告林邦福民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被告林邦福多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告林邦福领取民泰贷记卡并使用，但未按约偿还透支本息，截至2020年7月30日，被告林邦福尚欠原告透支本金46589.01元，利息737.84元。被告周灵波亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林邦福于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金46589.01元，截至2020年7月30日的透支利息737.84元以及自2020年7月31日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告周灵波对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491.5元，财产保全费4520元，合计5011.5元，由被告林邦福、周灵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 周博健洒
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保252号申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。负责人马鹤，行长。委托代理人彭禄宏，中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行员工。被申请人姜楠，男，汉族，生于1983年7月8日，住重庆市璧山区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被申请人姜楠借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2020年9月17日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月17日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行请求解除对被申请人姜楠在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保532号执行裁定对被申请人姜楠的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值17万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月十七日书记员  李林林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10292号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：高雷，男，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被告：徐卫荣，男，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告高雷、徐卫荣借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回对被告高雷、徐卫荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告高雷、徐卫荣的起诉。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1468号之一申请执行人：寿县佳艺草坪种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇方圩街道东街。法定代表人：徐雪，该合作社社长。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：徐观伟，男，1992年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。寿县佳艺草坪种植专业合作社与徐观伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2020）苏0582民初579号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐观伟确认结欠寿县佳艺草坪种植专业合作社货款等242765元，分2期支付，徐观伟于2020年1月23日之前支付给寿县佳艺草坪种植专业合作社100000元；徐观伟于2020年3月30日之前支付给寿县佳艺草坪种植专业合作社142765元。如果徐观伟任何一期未按时足额履行，则寿县佳艺草坪种植专业合作社可按总额272765元（货款242765元+违约金30000元），扣除签订本协议后徐观伟已履行的部分，向法院申请强制执行。二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取2465元，保全费1770元，合计4235元，由徐观伟负担。该款寿县佳艺草坪种植专业合作社已预交，徐观伟于2020年3月30日之前一并支付给寿县佳艺草坪种植专业合作社。由于徐观伟未履行生效法律文书确定的义务，寿县佳艺草坪种植专业合作社向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为277000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2020年3月25日、2020年4月22日及2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款10022元，并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月6日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位10022元，未执行到位266978元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10022元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月九日书记员 姚海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执827号之三申请人刘慧增，男，1974年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郭佳佳，女，1978年4月1日生，汉族，住辉县。刘慧增申请执行郭佳佳装饰装修合同纠纷一案，申请人刘慧增依据生效的（2019）豫0782民初7762号民事调解书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭佳佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款73290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费999元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭佳佳履行案款7300元，已给付申请人。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人刘慧增向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初7762号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月九日书记员  于朝阳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1257号 原告:张运香，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张运香与被告汪付荣、李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告以需要补强证据为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运香提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张运香撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张运香负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 洪