浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5729号 原告：杜荣兴，男，1959年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：王芸，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘安金，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路会仙花园A幢底22号门面。统一社会信用代码：91510722MA6249P21E。 负责人：阳成，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告杜荣兴与被告王芸、刘安金、阳光财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称“阳光财险三台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜荣兴及其委托诉讼代理人韩闽北，被告王芸、刘安金，被告阳光财险三台支公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失297850.51元,其中被告阳光财险三台支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由上述两被告承担。 被告王芸、刘安金答辩称：垫付金额要求在本案中一并处理，被告阳光财险三台支公司不承担的部分，由法院依法裁决，其他答辩意见与被告阳光财险三台支公司的答辩意见一致。 被告阳光财险三台支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆川ＢＲ××××号小型普通客车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）；3.原告主张各项损失金额过高，非医保部分医疗费、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年10月13日，被告王芸驾驶川ＢＲ××××号小型普通客车沿本市临牟线由南往北行驶至甬余线四支交叉路口处，右转弯过程中与由东往西原告杜荣兴驾驶的余姚防盗052211号电动二轮车发生碰撞，造成原告杜荣兴受伤、两车损坏的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告王芸承担事故的全部责任，原告杜荣兴无责任。 二、受害人概况：原告伤后被送至余姚市人民医院住院治疗，后转院至宁波市××医院，共住院治疗19日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致两处十级伤残（定残之日原告已满61周岁），建议原告伤后的误工期为7个月，护理期为3个月（含住院期间），营养期为3个月，后续医疗费12000元左右。 三、事故车辆投保情况：被告王芸驾驶的川ＢＲ××××号小型普通客车系被告刘安金所有，该车在被告阳光财险三台支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、垫付情况：被告王芸已先行垫付35834.46元。 五、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费82646.87元。 2.后续医疗费12000元。原告主张12000元，三被告辩称该费用尚未实际产生，原告应待实际产生后另行主张。本院认为，现原告左耻骨及耻骨联合处内固定物仍在位，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定意见建议，本院对原告主张的后续医疗费予以认定。 3.误工费24500元。原告主张误工费24500元（3500元/月×7个月），并向本院提交《退休人员返聘协议》《证明》各1份；三被告辩称，《退休人员返聘协议》开始时间原告并未过退休年龄与协议性质矛盾，原告主张工资以现金形式发放与协议载明的银行代发矛盾，协议和证明所加盖的公章清晰度不一致，故对该组证据真实性、关联性、合法性均不予认可。经本院核实，本院对原告提交的《退休人员返聘协议》《证明》予以采信，本院认为原告虽已过退休年龄，但并未丧失劳动能力，事故发生时原告在余姚市英泰照明电器有限公司工作，月工资收入3500元左右，结合鉴定意见，本院对原告主张的误工费予以认定。 4.残疾赔偿金147940.08元。原告主张147940.08元[64886元/年×（20-1）年×（10%+2%）]；三被告辩称，对鉴定意见书真实性无异议，对伤残鉴定结论不认可，对残疾赔偿金不认可，但未提出重新鉴定申请。本院认为，三被告未就其辩称意见提供证据予以证明，本院不予采纳，结合鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 5.护理费8230.81元。本院认为，原告住院期间护理费应参照上年度宁波市社平工资计算，出院后护理费，结合原告伤情，宜按60元/天标准计算，故本院认定护理费为8230.81元[住院期间护理费208.99元/天×19天+出院后护理费60元/天×（90-19）天]，原告主张过高，本院予以调整。 6.营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张过高，本院予以调整。 7.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）。 8.残疾辅助器具费960元。原告主张960元，并向本院提交医疗支具发票1份；三被告对该份发票真实性无异议，但认为原告未提供配置支具的相关医嘱，故对关联性不予认可。本院认为，结合原告伤情，具有配置支具的客观需要，故对原告主张的该项费用予以认定。 9.交通费1000元。原告主张3591元，并向本院提交交通费票据1组；三被告对该组证据的关联性不予认可，交通费认可500元。经审查，本院对该组证据的关联性不予采信，根据原告的伤情、就诊地点、就诊次数等,本院酌情认定原告的交通费损失为1000元。 10.鉴定费2600元。 11.日用品0元。原告主张143元，并向本院提交收款收据2份；三被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。经审查，本院认为，原告未提供正规发票，故对该组证据不予采信，对该项损失不予认定。 12.精神损害抚慰金6000元。原告因本起交通事故致两处十级伤残，在精神上受到伤害，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为6000元。 上述损失合计为290477.76元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《退休人员返聘协议》《证明》等，被告王芸提交的医疗费发票、急救收据、护理费收据等，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故责任认定，被告王芸承担事故的全部责任，故被告王芸应赔偿原告杜荣兴的全部损失。被告刘安金将车辆交给有驾驶资质执照的被告王芸驾驶时发生交通事故，与被告刘安金无法律上因果关系，故被告刘安金对原告的损失不承担赔偿责任。被告阳光财险三台支公司系川ＢＲ××××号小型普通客车交强险和商业险的承保公司，故其应在交强险以及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财险三台支公司辩称非医保范围内的医疗费、营养费不属于保险理赔范围，但是未提交相应依据，故本院不予采纳。原告同意在本案中一并处理被告王芸先行垫付的35834.46元，本院予以准许。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司三台支公司在交强险范围内赔偿原告杜荣兴医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司三台支公司在商业险范围内赔偿原告杜荣兴医疗费72646.87元、后续医疗费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、护理费8230.81元、残疾辅助器具费960元、交通费1000元、误工费24500元、残疾赔偿金43940.08元，合计167877.76元； 上述第一、二项合计287877.76元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、被告王芸赔偿原告杜荣兴鉴定费2600元（已履行）； 四、驳回原告杜荣兴的其他诉讼请求。 因原告杜荣兴同意在本案中一并处理被告王芸先行垫付的35834.46元，故在上述保险理赔款中，原告杜荣兴实际得款254643.30元，被告王芸实际得款33234.46元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告杜荣兴负担97元，被告阳光财产保险股份有限公司三台支公司负担2787元。本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄南杰 4