台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1627号 原告：叶冰，女，1951年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张邦福（系原告丈夫），男，1944年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张婉芬（系原告女儿），女，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：戴邦邦，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 负责人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 原告叶冰与被告戴邦邦、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告戴邦邦赔偿原告叶冰各项经济损失共计96114.08元（含已支付的12976元）；2、被告人保公司在交强险和三者商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告叶冰及其委托诉讼代理人张婉芬，被告人保公司的委托诉讼代理人杨法，被告戴邦邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年2月27日18时36分许，叶冰驾驶电动三轮车自东往西行驶，途径黄岩桔乡大道与325省道交叉红绿灯处，因未按交通信号灯通行在闯红灯时与戴邦邦自东往南转弯的浙ＪＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及叶冰受伤的道路交通事故。本次事故造成原告叶冰鞋子、衣服、雨伞损坏。 二、交警部门的责任认定结果：叶冰负主要责任，戴邦邦负次要责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗36天。诊断胸部损伤、右侧第4-6肋骨骨折、两侧胸腔积液、心肌挫伤、肺挫伤、枕骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2020年5月6日，被告人保公司申请对原告的三期进行司法鉴定。同年8月28日，浙江千麦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。 四、保险合同情况：浙ＪＵ××××号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张30661.08元。被告人保公司、戴邦邦对总金额没有异议，认为农医保已报销803.6元，原告将该费用计算在内，应予剔除，其中非医保8582.60元。本院经审查，原告已社保统筹支付803.65元，应予剔除，另伙食费752元系重复计算，亦应剔除，故原告的合理费用为29105.43元（其中非医保费用为2513元） 六、住院伙食补助费：原告起诉主张3600元（100元/天×36天）。被告人保公司、戴邦邦有异议，认为过高，认可1080元。本院认为，结合原告的住院天数及本地司法实践，核定为1080元。 七、营养费：原告起诉主张10000元。被告人保公司、戴邦邦有异议，认为没有造成伤残，不予赔偿。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及本地司法实践，对该项费用确定为2700元（30元/天×90天）。 八、误工费：原告起诉主张30450元（197元/天×150天+重新鉴定期间的伤者及陪伴人员误工费300元/天×1天×3人）。被告人保公司、戴邦邦有异议，认为原告事故时已年满60周岁，不予赔偿。如有证据证明确有收入损失，按提供证据来认定。对重新鉴定期间的误工费也不认可。本院认为，原告的误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。重新鉴定期间伤者及陪护人员的误工费缺乏依据，本院不予支持。结合原告提供的志愿者发放清单及误工天数，对该项费用酌情认定为6000元（40元/天×150天）。 九、护理费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告人保公司、戴邦邦有异议，认可护理时间，但认为应区分住院与出院，出院后一半，住院期间182元/天×36天，出院后按91元/天×54天。本院认为，原告的护理时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告伤情、住院天数及当地司法实践，对该项费用依法确认为12411元（197元/天×36天+98.5元/天×54天）。 十、交通费：原告起诉主张1723元（含鉴定期间交通费923元）。被告人保公司、戴邦邦有异议，认为住院期间交通费按10元每天计算，认可360元。对鉴定期间交通费，动车票6张真实性无异议，但认为不需要2人陪同，仅计算1人就够，对打车票据认为不真实，不予赔付。本院认为，结合原告住院天数，酌定住院期间的合理交通费用为500元。鉴定期间的交通费922元，结合原告的伤情及实际出行、陪护需要，该922元的费用基本合理，予以支持，该项费用认定为1422元。 十一、财产损失：原告起诉主张1950元（其中电动车施救费100元，车辆修理费600元，衣服、鞋子、鞋子损坏损失1250元）。被告人保公司、戴邦邦有异议，认为施救费100元认可，车辆修理费600元不认可，收款收据不能体现原告已实际付款修理。因衣服、鞋子、雨伞购买时价值没法确定，对该损失不予认可。本院认为，对施救费100元予以认定。原告的车辆、衣服、鞋子和雨伞的损失确实存在，酌情确定为600元，财产损失认定为700元。 上述第五项至第十一项合计53418.43元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告人保公司已支付10000元；被告戴邦邦已支付2976元。 十三、其他情况：被告戴邦邦主张修车费用2700元，停车费300元，要求原告按责赔偿。原告叶冰有异议，认为不应赔付。本院认为，被告作为机动车一方要求作为非机动车一方的驾驶人即本案原告赔偿因本案交通事故产生的单纯财产损失，于法无据，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。本次事故中，叶冰负主要责任，戴邦邦负次要责任。由于本案肇事车辆投了交强险及商业第三者责任险，被告人保公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失30533元。原告交强险外的损失22885.43元，结合事故各方过错程度，由被告戴邦邦赔偿6865.63元（22885.43元×30%）。其中由被告人保公司在商业险范围内理赔6111.73元[（22885.43元-医保外费用2513元）×30%]，其余753.90元由被告戴邦邦直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告叶冰因事故造成的各项经济损失30533元；在商业险范围内赔付6111.73元，共36644.73元（含已付的10000元）。 二、被告戴邦邦于本判决生效后十日内赔付原告叶冰因事故造成的各项经济损失753.90元。因被告戴邦邦已付2976元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的保险理赔款到账后，其中2222.10元退还给被告戴邦邦，余款24422.63元支付给原告叶冰。 三、驳回原告叶冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，依法减半收取365.50元，鉴定费700元（由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司垫付），共计1065.50元，由原告叶冰负担256.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担700元，被告戴邦邦负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年九月九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张冰心