wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执恢19号被执行人李贵冬，男，1989年12月17日出生于，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人李贵冬罚金、责令退赔一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李贵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。二、对被告人李贵冬的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。本案执行过程如下：1、2020年7月13日，本院依法向被执行人李贵冬公告送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年8月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位91960元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年九月十日书记员  祝 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1293号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：艾小梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴国生，男，1969年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姚爱勤，女，1971年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王市委，男，1974年5月7日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与艾小梅、吴国生、姚爱勤、王市委借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0789号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，艾小梅、吴国生、姚爱勤、王市委偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。因艾小梅、吴国生、姚爱勤、王市委未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1293号案件的本次执行程序。被执行人艾小梅、吴国生、姚爱勤、王市委负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年九月十五日书记员 李 晨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初910号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执877号之一 被执行人：杨贵山，男，汉族，1990年06月07日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵山在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  冉珊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终40号 上诉人（原审被告）：超凡亿方融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：林向阳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：林林，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 上诉人超凡亿方融资租赁有限公司（以下简称超凡公司）因与被上诉人林林劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人超凡公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1899号民事裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。上诉人超凡公司上诉称：上诉人从未在本溪市设立过分支机构，也未授权任何人在本溪市设立机构开展业务，与被上诉人也不认识，从未设立什么办公地点。被上诉人无证据证明合同履行地，不能仅凭被上诉人自述的地点确定合同履行地。根据最高院司法解释，劳动争议案件管辖地，应当在用人单位或者劳动合同履行地；而劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。所以，如果本案属于劳动争议案件，应当由上诉人所在地法院管辖。请二审法院依法审查，将本案移送有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人林林以其为上诉人超凡公司工作，但对方拖欠其工资未予支付为由，向一审法院提起诉讼，其工作地点应为本案的合同履行地。被上诉人林林向一审法院提交了上诉人超凡公司在本溪分部的照片等证据证明其工作地点位于一审法院辖区，故该院作为本案的合同履行地法院依法对本案享有管辖权。 关于上诉人超凡公司诉称，其从未在本溪市设立过分支机构，也未授权任何人在本溪市设立机构开展业务的上诉理由，被上诉人林林提交了该公司发布的电子版标注“紧急”的红头文件（超凡通知字[2018]00042号）等证据，用以证实该公司确在本溪设立了分支机构。上述红头文件第一条注明，本溪区域负责人为王姝蕾。故上诉人超凡公司的该项上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回上诉人超凡公司的管辖异议申请并无不当，应予维持，上诉人超凡公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人超凡亿方融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年九月十五日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执199号之一申请执行人姚玉芳，女，汉族，1955年12月8日出生，住青海省湟源县。被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，原住青海省湟源县，现租住于湟源县。申请执行人姚玉芳与被执行人张永财劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人张永财应支付申请执行人姚玉芳劳务工资1925元，负担案件执行50元。本案执行期间采取的执行措施如下：1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1059号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付劳务工资1925元，负担案件执行50元的义务。被执行人张永财至今未履行；2、本院在(2020)青0123执190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、449号系列执行案件中，分别于2020年4月2日、4月8日、6月4日、7月20日、8月14日、8月20日、9月7日、9月8日，通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人张永财的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人张永财的银行账户及网银账户内有零星存款，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，无股票、证券、企业、车辆等登记信息；3、经本院线下调查，被执行人张永财未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产的相关登记；4、经本院线下调查，湟源县大华镇石崖庄村民委员会证实：被执行人张永财户籍登记地为青海省湟源县大华镇石崖庄村0号，但因2012年涉及到修建的高压电线房屋被拆迁，于当年起全家租赁并搬至××县居住，属有户无人；5、经本院线下调查，自2012年起，被执行人张永财租赁湟源县万丰村民委员会位于××县的房屋，将全家从湟源县大华镇石崖庄村0号搬迁至该处居住至今。该房屋的租赁合同为逐年年签，且一次性预付全年房租；6、2020年9月16日，经申请执行人的书面申请，本院依法将被执行人张永财纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；另，自2020年4月起至今，被执行人张永财在本院共有13起未结执行案件，执行标的共计97118元，执行费共计1254元，均未全额履行。执行期间，被执行人张永财自称外出务工挣钱，本院多次传唤均无正当理由拒不到庭，也不履行案款；7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人姚玉芳，并要求其提供被执行人张永财可供执行的财产线索。申请执行人姚玉芳表示再无任何新线索可以提供。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人张永财在执行期间，以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人姚玉芳不能提供被执行人张永财可供执行的财产线索，并在本院约谈后同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴生仓审判员 史正光审判员 朱秋安 二〇二〇年九月十六日书记员 刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1793号 原告：李付杰，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：杜立强，男，住隆化县。 原告李付杰与被告杜立强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李付杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李付杰撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告负担。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年九月三日 书记员  白 金 ——
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终529号上诉人（原审被告）：肖琳，女，1995年4月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：肖树玲，女，1958年2月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人肖琳因与被上诉人肖树玲合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8636号民事裁定，向本院提起上诉。肖琳上诉称，一、本案并非所有权确认纠纷，不适用不动产专属管辖。从被上诉人提起诉讼的案由以及其明确的诉讼请求来看，本案为合同纠纷。民事诉讼法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。民事诉讼法解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产糾纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同到纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述法律规定，本案已经明确为合同纠纷，不适用不动产专属管辖，而应当由被告住所地或合同履行地进行管辖。二、从法律上，被上诉人巳经明确其诉讼请求为要求上诉人向被上诉人支付违约赔偿款，因此折价款的履行地应为被告住所地。在2020年8月3日的谈话中，被上诉人明确其诉讼请求为：“撤销第一项诉讼请求，仅保留第二项请求判令被告承担因违约给原告造成的损害赔偿责任。”民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人明确表示不要求上诉人配合办理诉争房屋的过户登记手续，只要求上诉人承担违约赔偿责任，因此诉争房屋的所在地不是合同履行地，诉争房屋所在地法院对本案没有管辖权。另外，本案中被上诉人在一审谈话中明确表示：“我方不再将原告住所地作为法院有管辖权的依据。”因此，本案应当由北京市丰台区人民法院进行审理。一审裁定认定事实不清、适用法律不当。三、一审法院认可上诉人的住所地在北京市丰台区，本案应当由北京市丰台区人民法院审理。一审裁定中明确：“本案中，关于被告住所地，根据北京市丰台区右安门街道玉林东里市三区社区居民委员会出具的证明显示，被告肖琳自2013年至今在北京市丰台区右安门外玉林东里3区15号楼2门201室居住，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。”因此，一审裁定认可上诉人住所地在北京市丰台区，根据合同纠纷管辖的相关规定，本案应当移送至北京市丰台区人民法院进行审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。肖树玲对于肖琳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，肖树玲依据双方之间的协议、生效法律文书等证据，以肖琳违背其与肖树玲约定，将涉案房屋确认为其与王森共有，且肖琳不同意出售涉案房屋或将肖树玲作为产权人登记在不动产权利登记薄上为由提起本案诉讼，要求判令肖琳承担因违约给肖树玲造成的损害赔偿责任，损失数额按照房屋总价款的百分之三十进行主张等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，肖树玲的诉讼请求为要求肖琳承担违约赔偿责任。基于此，本案可以依据该违约责任指向的合同义务内容的履行地作为“合同履行地”，进而确定管辖法院。鉴于案涉合同义务内容包括办理房屋所有权证等，而案涉房屋位于北京市东城区。故此，北京市东城区人民法院作为“合同履行地”法院依法对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故肖树玲选择向北京市东城区人民法院起诉，符合法律规定。另外，肖树玲与肖琳基于案涉房屋的相关争议已发生过诉讼，该诉讼已由北京市东城区人民法院审理完毕。为便于当事人诉讼，便于法院审理案件，本案仍由北京市东城区人民法院审理更为适宜。综上，肖琳关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈二〇二〇年九月七日法官助理 赵楚书 记 员 唐琪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3922号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：蔡铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告蔡铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十七日书记员 高广君
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执590号 申请执行人：李孟，男，1994年5月28日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：董广全，男，1984年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人李孟与被执行人董广全劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4795号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行存款596元，均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市经济开发区大庙镇虎山村5组361号进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年9月8日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年九月八日 书记员  张恰恰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3464号 原告：杨宗财，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告：唐秀兰，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告：杨德文，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 共同委托诉讼代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国。 原告杨宗财、唐秀兰、杨德文与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年8月27日受理的原告张义富、师玉华与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初3454号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3454号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2422号申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，行长。被执行人：罗凯，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人罗凯金融借款合同纠纷一案中，因冻结了被执行人的工资收入，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2422号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年九月十七日代理书记员  李 彦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4036号 原告：林金彩，女，1971年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林盛，男，1981年6月11日出生，汉族，住温岭市。 原告林金彩为与被告林盛民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告林盛返还原告林金彩借款19000元及利息（其中14000元自2019年2月18日起至实际归还之日止，5000元自2019年9月27日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金彩到庭参加诉讼，被告林盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年2月18日，被告林盛向原告林金彩借款14000元，并于当日向原告出具借条一份，约定2019年12月之前归还，逾期则按月利率2%计付所有利息。2019年9月27日，被告林盛向原告林金彩借款5000元，并于当日出具借条一份，约定2019年10月30日前归还，逾期则按月利率2%计付所有利息。后上述借款19000元被告林盛至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林盛在本判决生效之日起十日内返还原告林金彩借款19000元并支付逾期利息（其中14000元自2019年2月18日起至判决履行完毕之日止，5000元自2019年9月27日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告林盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执561号之二 申请执行人：济南市钢城区万利达百货超市，住所地济南市钢城区汶源街道北丈八丘村沿街楼。 经营者：李强，男，1970年6月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会，住所地济南市钢城区汶源街道马家庄村。 法定代表人：马清春，该村委会主任。 济南市钢城区万利达百货超市与济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初290号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南市钢城区万利达百货超市货款103296元及利息损失（自2014年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付济南市钢城区万利达百货超市诉讼财产保全责任保险费300元。 因济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：裁定冻结济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会在济南市钢城区汶源街道办事处的预收益150000元，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执493号 申请执行人：潘雪群，女，1962年8月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地广西南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 申请执行人潘雪群依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初1360号民事调解书，向本院申请执行被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的895元、案件受理费15元，本案执行费50元，本院于2020年5月18日依法受理。 在执行过程中，被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6891号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637。法定代表人：佐藤正英。委托诉讼代理人：赵敏，安徽景森律师事务所律师。被告：宋友均，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：罗淑芬，女，1959年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：翦建华，男，1968年5月9日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。本院在审理原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告宋友均、罗淑芬、翦建华融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回对被告宋友均、罗淑芬、翦建华的起诉。本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年九月十四日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保69号申请人：刘佳，女，汉族，1984年12月29日生，住吉林市高新区。被申请人：滕飞麟，男，汉族，1980年1月20日生，住吉林市船营区。申请人刘佳与被申请人滕飞麟民间借贷纠纷一案，申请人刘佳向本院申请对被申请人滕飞麟名下财产进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕飞麟在国网吉林供电公司XX分公司的工资款234600元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人滕飞麟名下住房公积金账户内资金234600元。冻结期限为一年。三、冻结被申请人滕飞麟名下银行账户内资金234600元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年九月十日代理书记员  陈轩宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5767号原告：李俊旺，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。被告：天津市金滩实业有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业区管委会路（6）号。法定代表人：陈小毛，该公司经理。原告李俊旺与被告天津市金滩实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李俊旺于2020年9月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李俊旺撤诉。案件受理费960元,已减半收取计480元，由原告李俊旺负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月九日书记员  于心平
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1631号申请执行人：彭世群，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵禄宽，男，1973年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2972号民事调解书，受理了彭世群申请执行赵禄宽同居关系析产、子女抚养纠纷一案后，向被执行人赵禄宽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵禄宽履行以下义务：1、将位于金沙县的四间房屋交付申请执行人彭世群管理使用；2、将双方共同财产中的肥猪一头、猪仔屋头交付申请执行人所有；3、承担案件执行费人民币50.00元。在执行过程中，申请执行人彭世群书面申请撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年九月十六日书记员  易 军
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保312号曹铁喜、高爱柏你申请借款合同纠纷一案，本院根据申请保全人曹铁喜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，经调查：一、已冻结被保全人高爱柏在云南省剑川县剑宇房地产开发有限公司所占75%股权中的21股权，冻结期限为三年；二、已轮候查封被保全人高爱柏在广西桂林的房产；查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4721号申请执行人：王笑岩，女，汉族，1969年10月22日出生，住大连市中山区。被执行人：张耀，男，汉族，1971年6月20日出生，住大连市中山区。被执行人：赵智慧，女，汉族，1971年3月20日出生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人王笑岩与被执行人张耀、赵智慧民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王笑岩于2020年9月14日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执4721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月十四日书记员  黄海涛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执560号申请执行人陈立佳，男，1987年6月21日生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人许育琦，男，1979年11月23日生，汉族，武冈市人，住本市。申请执行人陈立佳与被执行人许育琦民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初2978号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月31日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初286号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人彭顺峰，男，1989年12月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因盗窃，2013年10月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留七日。因吸食毒品，2016年7月7日被珠海市公安局高新分局决定行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人彭顺峰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人彭顺峰提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年6月14日17时许，被告人彭顺峰在张家界市永定区“顶尖网咖”前面的人行道上，将被害人李某停放的一辆黑色铃木牌女式摩托车盗走，价值人民币6776元。被告人彭顺峰被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2020年9月2日，被告人彭顺峰在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人彭顺峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、被动退赃、劣迹的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人彭顺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发放物品文件清单、行政处罚决定书、购车证明、价格认定结论书、吸毒人员基本信息、现场检测报告、常住人口基本信息；证人田某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭顺峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人彭顺峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年九月九日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11331号 原告沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-23-15）。 法定代表人张雷，系公司经理。 委托代理人赵光宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告张纪淳，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳必胜荣物业管理有限公司诉被告张纪淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳必胜荣物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理张丹 书记员李冬梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2740号原告：陈芸芸，女，1979年2月2日出生，汉族，住沂源县。被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。原告陈芸芸诉被告山东沂源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈芸芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芸芸撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年九月三日书记员 武广超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初878号 原告：邯郸市肥乡区众仪运输有限公司，住所地为邯郸市肥乡区太极酒厂西行100米路北。 统一社会信用代码号：91130407MA0DFTC9XC。 法定代表人：王飞超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市经济开发区友谊路以南颐高大厦。 统一社会信用代码号：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区众仪运输有限公司（以下简称众仪公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众仪公司委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人王禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众仪公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计132220元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有商业险，保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日。该车于2020年5月14日14时许，在宁晋县发生交通事故。经交警大队认定，原告负事故全部责任。此事故造成原告车辆损坏严重。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、证明2份，用于证明第一受益人不再行使权利，同意原告主张本案损失，车辆实际所有人王明海同意由原告提起诉讼，原告具备本案诉讼主体资格。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、保险单1份，用于证明事故车辆在被告处投保有机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。 4、行驶证、驾驶证、资格证、营运证各1份，用于证明车辆及驾驶员符合法律规定资质。 5、评估报告及评估费发票，用于证明车辆实际损失金额及评估费用情况。 6、施救费票据1张，用于证明原告因对事故车辆施救发生的费用。 被告保险公司辩称，请求法院要求证件持有者提供标的车驾驶证、行驶证、从业资格证、及当时过磅单等原件给被告核实，在确定无拒赔免赔情形后，同意对原告合法有据的损失在保险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失被告不承担。 被告为支持其主张，提交冀发改服务价格（2019）1625号文件1份，用于证明河北省施救费标准。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1中无欠款证明为电子复印件，非原件，对其真实性有异议；对实际车主证明被告认为与本案无关联性；对证据2、3无异议；关于证据4，请求法院要求证件持有者提供标的车驾驶证、行驶证、从业资格证及当时过磅单等原件给被告核实；证据5评估费发票没有异议，评估报告中评估金额过高且照片中的涡轮增压器未见损坏，残值扣减较低；证据6施救费开具时间为2020年7月2日，与出险时间2020年5月14日间隔较久，无关联性，施救方为南宫市旭东汽车修理厂，实际出险地为宁晋县，该施救单位不具备第一现场就近施救的客观条件。且施救费金额远高于河北省道路救援相关标准，对施救费被告不予认可。 原告对被告保险公司证据的质证意见为：证据真实性无异议，但该文件说明指导性价格，并非必须依照的价格标准。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年5月14日14时许，刘志彬驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，在定魏线宁晋县“好丽达塑料用品”门前由南向北行驶时，与同向行驶的雎宝军驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经宁晋县公安局交通警察大队认定，刘志彬负事故的全部责任。 经核查，原告众仪公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的登记车主，事故车辆在被告保险公司投有机动车商业险，保险期间为2020年4月7日至2021年4月7日，其中主车车损险责任限额为287600元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆保单约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，狮桥融资租赁（中国）有限公司为众仪公司出具无欠款证明。另查明，王明海（案外人）为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，其出具证明同意本案原告众仪公司就本案事故行使诉讼权利。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为114720元，支付公估费8000元。原告另支付车辆施救费9500元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆损失114720元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、施救费酌情支持9000元；2、公估费8000元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆保单虽约定狮桥融资租赁（中国）有限公司为保单第一受益人，但狮桥融资租赁（中国）有限公司为众仪公司出具无欠款证明，证明原告按时按期正常还款，故赔偿款应直接支付给众仪公司；被告主张评估报告中评估金额过高且照片中的涡轮增压器未见损坏，残值扣减较低，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，被告未向本院申请重新鉴定，亦未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，因此本院对该主张不予支持；被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告邯郸市肥乡区众仪公司车辆损失、评估费、施救费共计131720元； 驳回原告邯郸市肥乡区众仪公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告邯郸市肥乡区众仪公司承担6元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1466元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月八日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16082号 本院依据（2019）粤1971刑初1273号刑事判决书申请执行被执行人白茂景罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终4651号上诉人(原审被告)：庄庆竹，女，1939年10月5日出生。被上诉人(原审原告)：北京宏润商业管理有限公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：张骏雅，女，北京宏润商业管理有限公司员工。上诉人庄庆竹因与被上诉人北京宏润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄庆竹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庄庆竹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人庄庆竹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘国俊审 判 员 范 磊审 判 员 王爱红二〇二〇年九月九日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执315号之一 申请执行人罗新生，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人麦兴熙，男，1960年8月13日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人罗新生依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1138号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的311968元及利息，申请执行费4580元。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院在执行罗新生与麦兴熙民间借贷纠纷一案中,向被执行人麦兴熙送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为311968元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二日 书记员  零东权
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保142号 原告：李某某，女，汉族，1975年10月11日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李某某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护李某某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额39000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额39000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6217号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人梁云虎，男，1982年10月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与梁云虎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70914.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2070号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：黄刚。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29541号 本院依据（2019）粤1971刑初2575号刑事判决书申请执行被执行人程菊花罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢54号申请执行人：张向兵，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。被执行人:张彦豪，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住舞钢市。被执行人:刘俊绍，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住舞钢市。被执行人:驻马店众安置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路953号。机构代码证号：58435657-9。申请执行人张向兵与被执行人张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初626号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人张彦豪应支付张向兵借款本息共计660000元，并自2016年3月21日起按照月息2%支付欠款期间的利息；刘俊绍、驻马店众安置业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10400元，由张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司负担。因被执行人张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人张向兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务，张彦豪、刘俊绍亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘俊绍在河南舞钢农商银行营业部有存款13200元予以扣划并支付给申请人；对刘俊绍在河南舞钢农商银行庙街支行的银行账户：62×××35予以冻结（2021年5月18日冻结期限届满）。上述账户申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过执行网络查控系统和本院在河南省××、××不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司名下登记有不动产，刘俊绍有住房公积金并予以冻结，张彦豪无住房公积金。3.查明被执行人刘俊绍有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款504000元，扣缴申请执行费9104元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦豪、刘俊绍、驻马店众安置业有限公司负有继续向申请执行人张向兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月十四日书记员  张增雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3514号原告：韩福洋，男，1990年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：李逢柱，男，1963年6月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告韩福洋与被告李逢柱民间借贷纠纷一案，因原告韩福洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17,715.00元,减半收取8,857.50元,保全费5,000.00元，由原告韩福洋负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月十四日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执408号 申请执行人：汪成林，男，1993年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县， 被执行人：湖北奥佳达电梯工程有限公司，住所英山县温泉镇西门街5号（山城一品），统一社会信用代码9142112455844951X7。 法定代表人：段亚军。 本院在执行申请执行人汪成林与被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司现已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鄂1124执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 功
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1282号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚放军，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚癸汉，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚放军、龚癸汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚放军、龚癸汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚放军偿还原告借款本金20000元，利息23522.4元，逾期加收利息8938.35元，本息合计52460.75元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚癸汉承担连带清偿责任；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2008年3月21日被告龚放军因做锑砂生意向原告所属奎溪支行借款20000元，约定期限12个月，利率12.15‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚癸汉做连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。截止2020年3月30日止，被告龚放军尚欠原告借款本金20000元，利息2352.40元，逾期加收利息893835元，本息合计52460.75元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月28日获准开业，从事经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社(含所辖信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司(原告)享有和承担。被告龚放军经原告多次催收后未能依约偿还借款本息，违反了合同条约，原告认为，被告龚放军应当依约偿还借款本息，龚癸汉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告向贵院起诉，请依法判决。被告龚放军、龚癸汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚放军、龚癸汉未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告龚放军因做生意需要资金向原安化县农村信用合作联社借款，原安化县农村信用合作联社与被告龚放军、龚癸汉于2008年3月21日签订《保证借款合同》，约定借款金额20000元，约定借款期限为12个月，约定借款利息为月利率12.15‰，贷款逾期按中国人民银行的规定计息；被告龚癸汉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。借款后，被告龚放军未偿还借款本金，利息付清至2014年3月15。截止2020年3月10日，被告龚放军尚欠原告借款本金20000元，利息23522.4元，逾期加收利息8938.35元，本息合计52460.75元。另查明，2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限由原安化县农村信用合作联社改制建成，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益。被告龚放军与原安化县信用合作联社签订的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告龚放军在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还其借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告龚放军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告龚癸汉对被告龚放军上述借款承担连带清偿责任，根据《保证借款合同》的约定，被告龚癸汉对上述借款的保证期间为2009年3月21日至2011年3月20日，原告未在上述保证期间主张权利，故对原告要求被告龚癸汉为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚放军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息23522.4元，逾期加收利息8938.35元，本息合计52460.75元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告龚放军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年九月一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2971号上诉人（一审原告）秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区东河南大庄村。负责人，徐文权。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初280号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行法定职责违法，秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村（以下简称名广公司南戴河度假村）向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认公安部拒收其实名控告材料的拒不履行法定职责的不作为行为违法。一审法院经审理查明，名广公司南戴河度假村于2019年9月13日向公安部邮寄挂号信（邮件编号：XA31724372013），载明收件人为“办公室”，并于信封正面标注“实明控告材料”，该信件2019年9月16日妥投。公安部于2019年9月17日将该信件退回，2019年9月20日妥投。信内所附“实名举报控告材料”系以秦皇岛市公安局北戴河新区公安分局局长和某某为被控告人，控告其违反《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》的规定，组织参与2019年7月4日针对名广公司南戴河度假村的违法强拆行动。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》(以下简称最高人民法院适用解释)第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，名广公司南戴河度假村主张其向公安部邮寄提交实名举报控告材料，邮寄信件载明的收件人为“办公室”。根据公安部的机构设置，确实无法准确确定具体收件单位，在无法确定具体收件单位的情况下，公安部将名广公司南戴河度假村信件退回，并附具信件改退批条，注明退件原因为“原写单位不详”，对名广公司南戴河度假村进行了必要的告知。名广公司南戴河度假村收到退件后，可以根据告知的退件原因，明确收件人后重新寄送信件。故公安部以“原写单位不详”为由将其信件退回的行为并未对名广公司南戴河度假村的权利义务产生实际影响，名广公司南戴河度假村提起本诉不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院适用解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据名广公司南戴河度假村起诉状及附具在起诉状之后的相关材料可知，其向公安部邮寄的“实名举报控告材料”，系以秦皇岛市公安局北戴河新区公安分局局长和某某为被控告人，控告其违反《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》的规定，组织参与2019年7月4日针对名广公司南戴河度假村的违法强拆行动。根据《信访条例》第二条第一款、第十四条的规定，该控告属于信访事项。故名广公司南戴河度假村提起本诉实质是对公安部未予处理其信访事项不服。根据上述法律规定，该信访事项不属于行政诉讼受案范围。综上，名广公司南戴河度假村起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、最高人民法院适用解释第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了名广公司南戴河度假村的起诉。名广公司南戴河度假村不服，上诉至本院称，公安部将其控告材料退回，是严重的拒不履职的行政不作为违法行为，违反了法律规定。一审裁定适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。公安部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项和最高人民法院适用解释第六十九条第一款第（一）项的规定，对于不属于人民法院行政诉讼受案范围、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。最高人民法院适用解释第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从名广公司南戴河度假村向公安部邮寄的举报材料内容看，其系针对秦皇岛市公安局北戴河新区公安分局人员违反规定组织参与违法强拆行动提出的控告，实质是请求公安部履行行政机关内部层级监督职责，其由此提起的本履行法定职责诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回名广公司南戴河度假村的起诉正确，本院应予维持。名广公司南戴河度假村的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年九月七日书记员  杨含章
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执846号   申请执行人：大通龙发商砼有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇上关村。   法定代表人：刘富梅，该公司执行董事。   委托代理人：陈广宁，公民身份号码×××，男，汉族，住西宁市。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人:刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人大通龙发商砼有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初355号民事调解书，于2020年9月17日已执行完毕。申请标的为133507元，执行到位标的为135410元（包括执行费1903元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十七日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执532号之一 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：廖发长，男，汉族，1968年11月21日出生，户籍地江西省赣州市于都县，住福建省永安市。 本院于2019年3月5日作出的（2019）闽0421刑初19号刑事判决书判决廖发长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因廖发长未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行，执行标的为3000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人廖发长高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人廖发长除银行存款信息外均无登记信息。被执行人廖发长的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。本案目前执行到位标的为1311元。 本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年九月二日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执734号 申请执行人：王某，男，1963年5月24日出生，住广东省深圳市。 委托代理人：魏某，辽宁日成律师事务所律师。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二某某某，该公司经理。 被执行人：二某某某，男，1969年7月8日出生。 本院在执行申请执行人王某与被执行人丹东江户置业有限公司、二某某某借款合同纠纷一案中，被执行人丹东江户置业有限公司应偿付申请人借款300万元及利息；被执行人二某某某对上述款项承担连带责任。经查，经网络查控及传统查控，被执行人丹东江户置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人丹东江户置业有限公司有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。 2018年3月15日，因申请执行人王某提出财产保全申请，本院作出（2018）辽0603财保17号民事裁定，查封了被执行人丹东江户置业有限公司所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街X号房屋。 2020年6月8日，案外人丹东辽东商务培训中心有限公司对查封标的提出书面异议。本院于2020年6月29日作出（2020）辽0603执异79号执行裁定：驳回案外人丹东辽东商务培训中心有限公司的异议。2020年7月15日，案外人丹东辽东商务培训中心有限公司提起执行异议之诉。该案尚在审理过程中且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1630号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年九月七日 书记员  林 立
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执2号 申请执行人舒永丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人杨明霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1364号民事判决书，立案受理申请执行人舒永丽申请执行被执行人杨明霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执2号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年五月六日 书记员  舒玉强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执731号 申请执行人：苏善泰，男，1954年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 苏善泰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1793号民事判决，于2020年3月25日申请执行罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额73183.86元及利息。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月27日向被执行人罗春烈、黄全忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗春烈、黄全忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋被另案查封未有处理。被执行人黄全忠名下渔船[桂北渔26025]一艘[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]被另案查封，但未能实际扣押。该渔船的油补被北海海事法院冻结，本案移送参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏善泰亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执316号申请执行人：青岛前程似锦生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区龙海路118号甲，统一社会信用代码：91370282MA3NAKF91E。法定代表人：董其君,经理。被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路188号，统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强,经理。申请执行人青岛前程似锦生物科技有限公司与被执行人青岛金龙一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：493702.50元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人青岛金龙一食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2513元，尚未执行491189.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1555号申请执行人孙光村，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李胜屏，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。孙光村与李胜屏合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第000000257号仲裁裁决已发生法律效力。权利人孙光村于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。因被执行人李胜屏财产所在地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员（2020）武仲裁字第000000257号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月十五日书记员  陈 乔
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                        （2020）陕0526民初1497号 原告：李宏军，男，1975年7月14日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：白水县金富源实业有限公司，住所地：白水县路交汇处。法定代表人：刘鹏飞，系该公司执行董事。被告：刘鹏飞，男，1973年4月5日出生，汉族，住白水县。被告：陕西蒲城亚卫生物科技有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：张兴林，系该公司执行董事。被告：张兴林，男，1967年7月3日出生，汉族，住蒲城县。原告李宏军与被告白水县金富源实业有限公司（以下简称金富源公司）、刘鹏飞、陕西蒲城亚卫生物科技有限公司（以下简称亚卫生物公司）、张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏军委托诉讼代理人陈永刚，被告金富源公司、刘鹏飞到庭参加诉讼。原告李宏军及其另一委托诉讼代理人蒋李娟、被告亚卫生物公司、张兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金富源公司、刘鹏飞立即偿还原告借款230000元及利息（按月利率2%，自2019年4月9日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告亚卫生物公司、张兴林对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年1月21日，被告金富源公司开办的养殖场因周转缺少资金，到原告处借款230000元，约定借款三个月，于2019年4月9日归还，利息按月息2分计算，被告刘鹏飞是共同借款人，被告亚卫生物公司、张兴林为该笔借款提供担保。到期后，经原告多次催要，四被告一直未予偿还。被告金富源公司、刘鹏飞共同辩称，原告诉称部分属实，2017年被告刘鹏飞从蒲城县典当行借款250000元，约定月利率为3%，被告刘鹏飞按月清息7500元，还归还了20000元借款本金，第一个月还钱时还扣除了利息。后因无力偿还，蒲城县典当行的老板找到原告，让被告刘鹏飞从原告处借款230000元用于归还蒲城县典当行的借款，原告向蒲城县典当行汇款230000元，所以被告刘鹏飞向原告出具了230000元的借条一张。并由被告亚卫生物公司、张兴林为该笔借款继续提供担保。被告刘鹏飞向原告出具借条后，按月利率2%清偿了三个月利息。被告刘鹏飞现资金紧张暂无一次性偿还的能力，愿意清偿原告借款本金，利息不再负担。 被告亚卫生物公司、张兴林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李宏军提交的借条、收条、担保书、委托书、银行交易明细、四被告身份信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，被告刘鹏飞对以上证据亦不持异议，予以认定。四被告未提供证据。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：被告金富源公司成立于2012年3月27日，被告刘鹏飞担任该公司法定代表人；被告亚卫生物公司成立于2009年2月16日，被告张兴林担任该公司法定代表人。2019年元月21日，被告金富源公司、刘鹏飞以养殖厂周转需要资金为由，作为共同借款人从原告李宏军处借款230000元，双方约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算，被告金富源公司、刘鹏飞向原告出具了借条和收条。被告亚卫生物公司与被告张兴林为该笔借款提供保证担保，并向原告出具了担保书一份。原告于当日按被告金富源公司、刘鹏飞的指示将该笔借款汇至案外人赵红涛的银行卡账号。此后，被告金富源公司、刘鹏飞清偿利息至2019年4月9日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告李宏军与被告金富源公司、刘鹏飞之间因民间借贷关系所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告金富源公司、刘鹏飞未按合同约定，清偿到期债务，已经构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的法律责任。根据上述查明的案件事实，被告金富源公司、刘鹏飞应向原告李宏军归还的借款本金为230000元。原、被告在借款中约定了利息，故四被告应予支付利息，原告现按月利率2%主张借款利息，符合相关法律规定，应予支持。被告亚卫生物公司、张兴林作为案涉借款的保证人，且在借条中明确了保证方式为连带保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，由被告金富源公司、刘鹏飞共同归还原告李宏军借款本金230000元，并按月利率2%支付利息；被告亚卫生物公司、张兴林承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于修改审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定等之规定，判决如下：一、由被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞于本判决生效后10日内共同向原告李宏军归还借款本金230000元，并支付利息（按月利率2%，自2019年4月10日计至付清之日止）。被告陕西蒲城亚卫生物科技有限公司、张兴林承担连带清偿责任。二、被告陕西蒲城亚卫生物科技有限公司、张兴林承担保证责任后，取得向主债务人被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞追偿的权利。三、驳回原告李宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，减半收取计2824元，由被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞、陕西蒲城亚卫生物科技有限公司、张兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   张  铁  民人民陪审员   惠  志  锋  二〇二〇年九月三日                          书  记  员   赵  婉  莹  1
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1000号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系行长。 被告：胡国田，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝永久，女，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖生旗，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：邝贞久，女，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：廖明旗，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡文月，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告胡国田、邝永久、廖生旗、邝贞久、廖明旗、胡文月金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。 审判员  文拥军 二〇二〇年九月十一日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2696号原告：乳山市长城住宅开发有限公司。住所地，乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：梁新民，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告梁新民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年九月十日书记员  姜玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢392号申请执行人：刘少泉，男，1976年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：范登甫，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。申请人刘少泉与范登甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）京0114民初17561号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月23日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢392号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人范登甫送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了高牛牛名下的京JBE613机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的16.944633万元，已执行0元，尚有16.944633万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人范登甫纳入失信被执行人名单，限制被执行人范登甫的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人范登甫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初17561号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月二日书记员 田慧娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9470号 赵家煌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初914号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执2750号 申请执行人：马林，男，1995年02月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩珍珍，女，1997年7月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2799号民事判决书，于2020年8月16日立案执行申请执行人马林与被执行人韩珍珍婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 解盼盼
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保163号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于自贡锋砺建材有限公司与官宇庭、官大有财产保全一案，要求：一、解除对被申请人官大有在中国农业银行威远支行62×××77账号、官宇庭在中国建设银行股份有限公司总行6217003640009459086账号存款14万元的冻结。一、我局通过网络查控系统已解除了上述被申请人官大有在中国农业银行威远支行62×××77账号、官宇庭在中国建设银行股份有限公司总行6217003640009459086账号存款14万元的冻结。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保30号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0490号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢265号之九申请执行人：史某,男,1987年7月24日出生,住河南省汝州市。被执行人：刘某，男,1989年3月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人史某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5847号已经发生法律效力。并已立案执行，经查被执行人刘某在金融机构有存款，但被执行人刘某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银62×××733账户内存款人民币24047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十一日书记员  史志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执288号 申请执行人：周先荣，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江社区六组，公民身份号码：422423196609163074。 委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 被执行人：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道19号高科大厦17层。 法定代表人：高庆寿，该公司董事长。 关于申请执行人周先荣（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）、湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款710000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人中都公司支付案件受理费5450元；4.被执行人承担本案执行费用9555元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划国创公司的银行存款710000元并将该款发还申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，确认放弃其他执行请求。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案已无执行标的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3610号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4917号 原告：王永建，男，汉族，1975年12月23日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王永建与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永建的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园1号楼3单元5层西户房屋及1号楼3单元16号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年5月10日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园1号楼3单元5层西户房屋及1号楼3单元16号地上室出售给原告，并约定总价款173421元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王永建与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：119.37平方米，单价为1380元/平方米），总价款为164731元；后双方签订补充协议，约定将王府花园1号楼16号地上室出售给原告，面积7.9平方米，单价1100元/平方米，价款为8690元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将173421元购房款交付被告，被告亦于2007年7月23日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王永建与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王永建办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2009号原告：王书贤，男，1992年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告王书贤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王书贤负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年九月十五日法官助理王莉书记员林楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢428号 梁志新、刘统庆： 本院恢复执行梁志新与刘统庆借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计2585.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位元，其中。本院已于2020年8月21日将该款转付给梁志新。至此，梁志新向本院申请恢复执行全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执904号申请执行人胡汉兵，男，汉族，1956年5月9日出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘谷平，系该公司董事长。申请执行人胡汉兵与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人胡汉兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初521号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初521号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月七日书记员 李      根
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1029号娄底市开源投资担保有限公司与李有初、旷丹追偿权纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3061号民事判决书,于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1265号 申请执行人王林惠，女1991年03月19日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宋娟娟，女1991年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王林惠与宋娟娟诈骗罪一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人宋娟娟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2274号申请执行人滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，统一社会信用代码914105261725613817，公司住址滑县白道口镇白道口村。公司负责人：乔利杰。被执行人和海红，男，1964年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人采连杰，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。被执行人和秀灿，女，1968年9月6日生，汉族，住滑县。被执行人焦霞，女，1984年9月5日生，汉族，住滑县。原告滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告和海红、采连杰、和秀灿、焦霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）豫0526民初817号民事判决书,一、判令被告和海红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币130000元及利息（以利息按合同约定利率11.4‰计算，自2014年8月27日起至实际清偿之日止）；二、被告采连杰、和秀灿、焦霞对被告和海红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告采连杰、和秀灿、焦霞承担保证责任后，有权向被告和海红追偿。该判决已经发生法律效力。因被告和海红未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请执行，本院已于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年6月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、8月26日、9月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查发现被执行人账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人采连杰名下有车牌号为豫Ｅ×××××的江淮牌车辆，已进行查封，因未能实际控制没有进行处置。本院未发现被执行人和海红、采连杰、和秀灿、焦霞名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人和海红、采连杰、和秀灿、焦霞经常外出务工，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月16日依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月24日对被执行人和海红作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位62709.2元，尚余137290.8元未能实现。本院认为：滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与和海红、采连杰、和秀灿、焦霞借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初817号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十六日书记员  张晨霞