wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4835号原告：云南龙瑞工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6P3YX773。地址：云南省曲靖市麒麟区益宁街道金宝路43号。法定代表人：项云华，该公司总经理。特别授权代理人：李承蔚、党鹏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告：云南省烟草公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300217222042J。地址：云南省曲靖市官坡巷51号。法定代表人：晏飞，该公司经理。特别授权代理人：周涛，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。被告：中科标禾工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91510000756649758D。地址：成都市锦江区静沙南路29号沙河1号二期7栋28楼2801-2808号。法定代表人：蒲涛。特别授权代理人：何启明，云南珠源律师事务所律师。特别授权代理人杨越，该公司员工。被告：旺和招标咨询有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：915303000804417020。地址：云南省曲靖市麒麟区南苑小区一期西北角临街二楼。法定代表人：罗云英，该分公司经理。特别授权代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理人万勇，系公司员工。原告云南龙瑞工程项目管理有限公司诉被告云南省烟草公司曲靖市分公司、中科标禾工程项目管理有限公司、旺和招标咨询有限公司曲靖分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后。原告云南龙瑞工程项目管理有限公司于2020年7月29日以被告旺和招标咨询有限公司曲靖分公司与本案无利害关系为由向本院申请撤回对旺和招标咨询有限公司曲靖分公司的起诉。原告云南龙瑞工程项目管理有限公司于2020年8月28日以双方当事人拟庭外和解为由向本院申请撤回对被告云南省烟草公司曲靖市分公司、中科标禾工程项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告云南龙瑞工程项目管理有限公司的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南龙瑞工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费334.00元（原告已交纳），减半收取计167.00元，由原告云南龙瑞工程项目管理有限公司承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘惠珍人民陪审员  李昌旭二〇二〇年九月二日书 记 员  雷云婷
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执367号 申请执行人：温凤妹，女，1967年7月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴兴明，男，1967年5月28日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人温凤妹与被执行人吴兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温凤妹于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金300000.00元及利息。 本院受理后，于2020年6月4日向被执行人吴兴明发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人吴兴明逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院轮候查封吴兴明所有坐落于西安市高新区的房屋［不动产登记证明号：1075106007-16-1-1-11602-1］及坐落于西安市曲江新区的房屋［不动产权证号：1150102022-1-1-11-31001-1］。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月31日将被执行人吴兴明纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并采取了罚款的措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13986号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1340号 于静汐、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇中心小学： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1426号民事判决书，申请执行人于静汐申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费187元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 昊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2050号申请执行人：刘某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：陈某，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人刘某某欠款及利息1017663元。但被执行人至今未给付。现申请人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息1017663元。本院已于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月7日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人李某某名下有牌号为甘Ｆ×××××号机动车一辆，本院已于2020年8月26日依法查封，查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日止。4、2020年7月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，2020年8月26日，本院通过肃州区不动产服务中心查询被执行人李某某名下不动产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月2日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人李某某名下财产状况有较大变动。6、2020年8月27日，本院经走访被执行人李某某户籍地宝应县山阳镇××组××号进行实地查询，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法决定对被执行人李某某罚款5000元。8、2020年9月10日，本院依法将被执行人李某某列为限制高消费人员名单。9、本案申请执行标的1017663元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费12577元，被执行人李某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10030号上诉人（原审原告）：沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远明，男，1984年6月21日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人：陈姝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳恒弘置业有限公司因与被上诉人沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人在二审审理中均确认：案涉房屋的第一期租金应在2019年6月1日支付，第二期租金应在2019年8月15日前支付。上诉人主张被上诉人在第三期租金支付时存在违约行为。上诉人主张被上诉人在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额10589元，被上诉人主张其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额3万元；上诉人主张被上诉人拖欠第三期租金以及水、电、采暖费共计242423元，被上诉人主张第三期应付租金为143862.5元。被上诉人主张的其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定的数额不足以全部涵盖被上诉人主张的第三期应付租金，则一审法院确定被上诉人暂缓支付租金不属于违约与案涉《租赁合同》的约定“逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金”相悖。一审法院应查明被上诉人应支付的每套房屋费用数额、被上诉人迟延履行租金支付义务是否存在合理抗辩，同时依据每套房屋面积占全部房屋面积的比例确定被上诉人支付的租金分摊到每套房屋的租金数额，并依据“约定优先”的原则确定上诉人的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1938号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳恒弘置业有限公司预交的二审案件受理费2142元予以退回。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年九月二日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审28号 申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：买买提·衣布拉衣木，男，1960年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：艾尼沙汗·巴拉提，女，1981年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年12月23日对被执行人买买提·衣布拉衣木、艾尼沙汗·巴拉提作出的库市卫征决字（2019）第561号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年12月23日对被执行人买买提·衣布拉衣木、艾尼沙汗·巴拉提作出库市卫征决字（2019）第561号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2014年11月24日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81476元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被执行人买买提·衣布拉衣木、艾尼沙汗·巴拉提作出的库市卫征决字（2019）第561号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第561号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异196号申请人：山东星颂商贸有限公司。住所地：济南市历下区明湖路2-8号东湖大厦1903室。法定代表人：房思红，执行董事。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：山东鲁台造纸机械集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园。法定代表人：李东利，总经理。被执行人：李振忠，男，1957年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：李永玲，女，1958年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：李核心，男，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘三伟，女，1983年1月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处，以下简称“长城资产山东分公司”）与被执行人山东鲁台造纸机械集团有限公司（以下简称“鲁台造纸公司”）、李振忠、李永玲、李核心、潘三伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东星颂商贸有限公司（以下简称“星颂商贸公司”）向本院申请变更其为（2016）鲁04执162号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，原申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称“建行台儿庄支行”）将（2014）枣民二商初字第97号民事判决书所确定的债权转让给长城资产山东分公司。2016年4月21日，本院将该案申请人变更为长城资产山东分公司。2020年7月10日，长城资产山东分公司与申请人星颂商贸公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的债权转让给申请人星颂商贸公司，并登报公告向债务人履行了通知义务。星颂商贸公司提交了《债权转让协议》、报纸公告以及长城资产山东分公司向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，原告建行台儿庄支行与被告鲁台造纸公司、李振忠、李永玲、李核心、潘三伟金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）枣民二商初字第97号民事判决，判决被告鲁台造纸公司于判决生效后十日内偿还原告建行台儿庄支行借款本金1300万元及利息370194.45元和逾期利息；被告李振忠、李永玲、李核心、潘三伟对上述债务承担连带担保责任。后建行台儿庄支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，案号为（2016）鲁04执162号。因建行台儿庄支行将涉案债权转让给长城资产山东分公司，2016年4月21日，本院根据长城资产山东分公司的申请，作出（2016）鲁04执162号执行裁定书，裁定将该案申请人变更为长城资产山东分公司。另查明，2020年7月10日，长城资产山东分公司与申请人星颂商贸公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的债权转让给申请人星颂商贸公司。2020年7月17日，长城资产山东分公司在山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并向本院出具了说明，确认将对被执行人鲁台造纸公司、李振忠、李永玲、李核心、潘三伟享有的全部债权转让给受让人星颂商贸公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2014）枣民二商初字第97号民事判决书确认的债权已转让给星颂商贸公司，并依法通知了债务人，长城资产山东分公司亦向本院提交了书面情况说明认可星颂商贸公司取得该债权。综上，星颂商贸公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2014）枣民二商初字第97号民事判决书的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为山东星颂商贸有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月十五日书记员  周宸旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1471号 申请人：王金敏，男，1968年11月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑秀玲，女，1970年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王金敏于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王金敏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王金敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秀玲银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人王金敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11244号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：冯向，男，汉族，住重庆市万州区。被告：张曙，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告冯向、张曙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费604.50元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年8月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费共计604.50元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告张曙的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以张曙为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1486号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：杨润英，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨润英信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项427739.24元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14054号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2612号   原告:格尔木天海建筑器材经销部,经营场所青海省格尔木市西农集团院内。   经营者:李国正，男，汉族，河北省献县人，现住青海省格尔木市盐桥南路54号西农集团院内，身份证号×××。   被告:青海顶力建筑工程有限责任公司，住所地青海省互助县威远镇寺壕子村277号。   法定代表人:马安平，总经理。   原告格尔木天海建筑器材经销部与被告青海顶力建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告格尔木天海建筑器材经销部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告格尔木天海建筑器材经销部撤回起诉。   案件受理费482.82元，已减半收取（已交纳），由原告格尔木天海建筑器材租赁站负担。   审  判  员 贺  敏  红     二〇二〇年九月十四日     法 官 助 理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执445号 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：柳莉，女，1974年3月20日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人柳莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为本金49942.75元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2020年5月21日、同年6月28日、同年7月27日、同年8月19日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 4、申请执行人认可被执行人未在生效法律文书上载明的地址实际居住，无需上门查找； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月十四日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1354号 罪犯田宪法，男，1975年4月1日生，苗族，贵州省松桃自治县人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2006年4月30日，该犯曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年。2018年3月26日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2018）黔0603刑初23号刑事判决，认定高陈发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元，所得赃款11600元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月10日起至2021年4月9日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田宪法在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年7月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田宪法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田宪法减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田宪法减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2758号罪犯刘婷婷，女，1997年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽0804刑初第357号刑事判决，以被告人刘婷婷犯抢劫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯刘婷婷获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月26日起至2020年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终461号 上诉人（原审原告）：冶登清，男，1964年4月23日出生，回族，个体户，青海省民和县人，住青海省海西州。公民身份证号码：×××。 被上诉人（原审被告）：井春翔，女，1982年8月16日出生，汉族，住青海省海西州。公民身份证号码：×××。 被上诉人（原审被告）：王盆菊，女，1958年2月3日出生，汉族，现住青海省海西州。公民身份证号码：×××。 上诉人冶登清因与被上诉人井春翔、王盆菊民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冶登清上诉请求：1、请求撤销（2020）青2801民初1476号民事判决书；2、判令二被上诉人立即偿还井发德向上诉人借款10000元；3、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人和井发德系朋友关系，2017年12月28日，井发德因资金周转困难为由向上诉人借款10000元，井发德原系格尔木市人民法院退休干部，王盆菊系井发德之妻，井春翔系井发德之女，井发德于2018年2月死亡。一审法院查明井发德名下尚有存款106.08元，井发德死亡后，格尔木市社保局给其二被上诉人支付8000余元，二被上诉人继承了井发德抚恤金30余万元，30余万元由格尔木市人民法院核发。上诉人认为，存款，社保局款项和抚恤金项下应当支持上诉人的诉讼请求，且社保局核发的款项判决书中只字未提，井发德原系格尔木法院干部，一审法院可能存在偏向性，判决明显不当，失去了公正性，特提出上诉，望二审法院公正判决为谢。 井春翔答辩称，对于借条上的字迹她认可是其父亲井发德所写，但是出具借条之后她父亲是否提前还钱，还了多少钱她不知道，对于她父亲是否借冶登清的钱她也不清楚。井发德去世后，没有留下遗产可供继承，因此不应该承担还款责任。 冶登清向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即偿还井发德向原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告冶登清与借款人井发德系朋友关系，井发德与被告王盆菊系夫妻关系，被告井春翔系井发德和被告王盆菊的婚生女。2017年12月28日，井发德因资金周转困难为由向上诉人借款10000元，并给原告出具了“今借到冶登清同志现金壹万元整”的借条一张。当日，原告通过微信转账方式向井发德支付借款9000元。 一审院认为，借款人井发德向原告借款10000元，并出具了借条，且二被告对该借条的真实性均无异议，本院对借款事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。由此可见，继承人清偿债务是以继承人继承遗产为前提，且以其继承遗产的实际价值为限。原告称二被告继承了债务人的抚恤金30余万元，因此要求二被告承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。据此，遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产，而抚恤金是在公民死亡后，由国家发给死者亲属的费用，国家发放这种费用，是用以优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。就其性质看，它不属于死者的遗产。因此，原告以二被告继承了债务人的抚恤金为由要求二被告承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任，但其未提交相关证据证实二被告已经继承了遗产，且被告举证证明被继承人并无遗产可供继承，原告对被告所举证据的真实性亦无异议。故对原告要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告冶登清的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人冶登清与被上诉人井春翔、王盆菊均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中双方的争议焦点是抚恤金是否可以作为遗产来偿还借款。抚恤金是在公民死亡后，由国家或者相关单位依据法律规定给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，而遗产是公民死亡之时遗留的个人合法财产。抚恤金是死者死亡后基于特定身份产生的财产权，不是死者生前财产，不属于遗产的继承范围，不能作为遗产继承。因此上诉人冶登清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人冶登清的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冶登清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任海军 审 判 员 杨振华 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 余晓花 书 记 员 杨德秀
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初136号原告王贯昌，男，1950年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人王杨（系原告之女），女，1977年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。本院在审理原告王贯昌诉被告天津市住房和城乡建设委员会确认违法一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告王贯昌自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王贯昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贯昌负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年九月十八日书记员  李 姗附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5989号原告：李艳慧，女，1962年11月9日出生，住天津市河北区。被告：郭鑫，男，1982年8月1日出生，基本信息不详。原告李艳慧与被告郭鑫相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李艳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳慧撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二〇年九月十五日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢372号申请执行人:镇江市自然资源和规划局（原名称为镇江市国土资源局），住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。被执行人:窦永宏，男，1978年11月20日生，住镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2016年7月25日向被执行人窦永宏作出了镇国土资监处徒[2016]124号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村白露二十组的553平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币10620元。该处罚决定书生效后，被执行人未履行上述义务。本院于2017年5月2日立案执行，执行中作出了（2017）苏1112执642号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月1日，根据申请执行人的请求，本院依法对本案恢复执行。执行中，查明被执行人已将上述罚款10620元履行完毕。其中，罚款决定书确定的第一项、第二项内容尚未履行。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院请求恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2016]124号行政处罚决定书第一、二项“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村白露二十组的553平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒[2016]124号行政处罚决定书第一、二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年九月十四日书记员  朱 旭
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异55号异议人（申请执行人）锦州海贝莱铁合金有限公司阜新分公司（以下简称海贝莱公司。负责人高建明，系该公司经理。被执行人阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府）。法定代表人李兵，系该区区长。第三人阜新市细河区玉龙新城建设服务中心（原阜新市细河区房屋征收办公室、阜新市细河区动迁管理办公室）。法定代表人霍长飞，系该中心主任。本院在执行申请执行人海贝莱公司与被执行人细河区政府履行法定职责纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）辽09执36号结案通知书，申请执行人海贝莱公司不服，于2020年9月4日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海贝莱公司称，要求撤销（2020）辽09执36号《结案通知书》，要求被执行人严格依照判决履行安置补偿职责。理由是阜新市中级人民法院以及辽宁省高级人民法院均支持申请人诉讼，请求判决被执行人对申请人履行安置补偿职责。但被执行人在2020年6月23日向执行法院送达了2020年6月10日作出的《行政决定》，内容为“答复人2013年9月15日与铁合金厂签订了征收补偿协议且包含了申请人在内的五户租户的应该补偿的部分，执行申请人应向铁合金厂主张权利，故答辩人无法对申请人作出再次补偿”。被执行人作出的《行政决定》的内容与一审、二审确定的判决内容相违悖，该答复内容也是在庭审中强调的理由，如果能够成立，一、二审法院也会驳回申请人的诉讼请求而不是支持。所以该《行政决定》的答复只是被执行人不履行补偿职责的体现，执行法院应该予以纠正，而不能草率作出结案的通知书。请求阜新市中级人民法院依照一、二审法院作出的判决书内容予以执行。本院审查查明，海贝莱公司以被执行人细河区政府不履行安置补偿职责为由，向阜新市中级人民法院提起行政诉讼。阜新市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）辽09行初21号行政判决书，判决责令被告细河区政府在该判决生效后60日内，针对海贝莱公司的申请履行法定职责。被告细河区政府不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年1月16日作出（2019）辽行终982号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月25日向被执行人细河区政府送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2020年6月10日细河区政府作出《行政决定书》内容为“关于阜新市人民法院（2020）辽09执36号执行案件有关事宜的答复。答复人已收到阜新市中级人民法院（2020）辽09执36号执行通知书。现就锦州海贝莱铁合金有限公司阜新分公司申请执行阜新市中级人民法院（2019）辽行初21号和辽宁省高级人民法院（2019）辽行终982号行政判决书之判决答复如下：因答复人2013年9月15日与铁合金厂签订了征收补偿协议且包含了申请人在内的五户租户应该补偿的部分，执行申请人应向铁合金厂主张权利故答辩人无法对申请人作出再次补偿。此致阜新市中级人民法院”。我院于2020年6月28日作出（2020）辽09执36号结案通知书，通知辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09行初21号及辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终982号行政判决书内容执行完毕。上述事实，有一、二审生效的行政判决书、结案通知书、行政决定书等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，细河区政府于2020年6月10日作出的《行政决定书》的内容即“因答复人2013年9月15日与铁合金厂签订了征收补偿协议，且包含了申请人在内的五户租户应该补偿的部分，执行申请人应向铁合金厂主张权利故答辩人无法对申请人作出再次补偿”均已在一审、二审行政诉讼中作为抗辩理由予以陈述，一、二审法院均未对该理由予以支持。由此可见，被执行人细河区政府于2020年6月10日作出的《行政决定书》，没有履行针对已生效的行政判决确定的义务，且该《行政决定书》明确载明是关于阜新市人民法院作出的（2020）辽09执36号执行通知书的答复，而不是针对海贝莱公司的请求作出的行政决定。阜新市中级人民法院依据该“行政决定书”，于2020年6月28日作出的（2020）辽09执36号结案通知书，没有事实和法律依据。海贝莱公司称该《行政决定》只是对中级法院的答复，是被执行人不履行补偿职责的体现，执行法院不应据此作出结案通知书，海贝莱公司的异议请求，有事实和法律依据，故对其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09执36号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月十四日书记员  刘 洋
XX省XX县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2342号原告：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX区。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。原告王XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王XX委托诉讼代理人林墨玉，被告张XX到庭参加了诉讼。原告王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张XX清偿原告借款36000元及利息（按年利率6%自2020年7月8日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营周转为由从原告处多次借款，并于2019年8月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到王XX人民币叁万陆仟元整（36000）”。后经原告多次向被告催要，未果。被告张XX辩称，原告诉状中讲的借款多次不属实。只是向原告借了一次，借款20000元，双方口头约定月息2.5分，因和原告是同学关系，关系比较好，所以借款时未书写借条。原告现在所持的36000元借条是在威逼我的情况下立写的。我只欠原告本金20000元，现在只愿意偿还原告本金20000元。原告王XX向法院提交的证据是：1、2019年8月1日被告张XX书写的借条一份，证明被告与原告之间借款的事实及借款的金额为36000元。2、证人刘某某的证言，证明被告张高胜从原告王XX处借款36000元，被告于2019年8月1日向原告出具借条一份，原、被告之间存在借贷关系。对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借条，被告予以承认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证人证言，符合事实的部分予以认定。经审理查明，原告王XX与被告张XX系同学关系。被告张XX因做建材生意从原告王XX处借款。2019年8月1日，被告张XX为原告王XX书写一借条，内容如下：“今借到王XX叁万陆仟元整（36000），2019.8.1，张高胜”。本院认为，原告主张被告借其人民币36000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告辩称他只借到原告20000元，约定月息2.5分，此36000元借条是原告威逼其立写的，但被告未提供相关证据证明其主张，也未在知道或者应该知道撤销事由之日起一年行使撤销权，故其辩称无事实依据，本院不予采信。被告借原告36000元应还本清息，因条据未立写利息，应按年利率6%自2020年7月8日计算至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张XX于本判决生效后一个月内返还原告王XX借款本金36000元及利息（从2020年7月8日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    任 立 颖                         二〇二〇年九月一日                             书  记  员    李    凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15982号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：刘芳，女，1983年8月20日出生，回族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费294元（系减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月十日书记员  李营飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2314号 原告：李雅明，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系原告所在集体组织推荐的代理人。 被告：夏传东，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 原告李雅明与被告夏传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李雅明及其委托诉讼代理人张安德到庭参加了庭审，被告夏传东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性给付交通事故赔偿金128000元，支付2015年5月19日至2019年12月19日128000元的资金利息38400元，合计166400元（按银行贷款利率月6‰，月利息为768元，共计50个月，利息38400元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告驾驶川Ｄ×××××号小型客车将原告在位于仁和区处撞倒，导致原告受伤，原告的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为10级伤残。2013年7月16日攀枝花市西区公安局交巡警大队作出攀公交认字（2013）第0012号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。2015年5月19日西区交巡警大队作出201505号交通事故损害赔偿调解终结书，同一天太平财产保险有限公司四川分公司与原、被告共同协商后达成交通事故调解协议书。经协商，该事故共计赔偿原告228000元，由保险公司赔偿原告110000元，由被告赔偿原告118000元。协议签订后，原告数十次向被告索要该款，被告始终不给付，为此原告提起本案诉讼。 被告夏传东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2013年7月3日20时25分许，夏传东驾驶川Ｄ×××××号小型普通客车，由攀枝花市盐边县渔门镇方向驶往西区河石坝方向，行至216省道698ＫＭ＋400Ｍ路段时，越过中心线驶入车行方向左侧车道，车前部右侧撞于相对方向驶来由原告李雅明驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部，造成李雅明受伤。本次交通事故双方当事人应承担的责任，经攀枝花市西区公安分局交巡警大队出具的《交通事故认定书》认定：夏传东负本次事故全部责任，李雅明无事故责任。2014年9月23日，攀枝花市法正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》三份，鉴定意见为李雅明的致残程度为三个十级伤残，后续治疗费约需九万零二百元。2015年5月19日，原、被告就本案交通事故赔偿事宜达成《协议》一份，约定：“……夏传东赔偿李雅明共计228000元……，李雅明到保险公司领取强制保险10万元整……，夏传东单独向李雅明支付128000元整”。2015年9月，夏传东作为甲方，李雅明作为乙方，交通事故发生时夏传东驾驶的川Ｄ×××××号车辆交强险的承保人太平财产保险有限公司四川分公司作为丙方，共同签订了《交通事故调解协议》，该协议对原告的各项损失金额进行了计算、确认，其中约定：“经双方协商，甲方共计赔偿乙方228000元；经甲乙双方协商一致将保险公司交强险赔款110000元（大写：壹拾壹万）直接由丙方赔偿乙方；剩余欠款118000（大写：壹拾壹万捌仟元）甲方以分期付款方式对乙方进行赔偿（五年内偿清）”。 上述事实，有《交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、《司法鉴定意见书》、《协议》、《交通事故调解协议》在案证实。庭审中原告述称，协议签订后保险公司支付了其应当承担的11万元，被告只支付1000元，剩余11.7万元被告至今未支付。 本院认为，民事主体因主观上的过失致使他人人身权益遭受侵害的，应当依法赔偿被侵权人的相应损失。本案中，被告驾车不慎撞伤原告，侵犯了原告的身体权，且被告应负交通事故全部责任，则应当赔偿原告因交通事故产生的全部必要损失。双方签订的《交通事故调解协议》具有法律效力，该协议对被告应当承担的赔偿金额予以确认，原告据此享有对被告的债权请求权，被告应当按照协议约定履行付款义务。根据上述查明的事实及原告的自认，被告尚有117000元的赔偿款未支付，且付款期限已经届满，故对原告要求被告支付其交通事故赔偿金117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏传东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李雅明117000元。 二、驳回原告李雅明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3628元，由原告李雅明负担1077元，剩余2551元及公告费600元，合计3151元，由被告夏传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长  李 明 人民陪审员  刘子荣 人民陪审员  左从军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄亚军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23983号原告：郝金龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：王瑾，女，1972年4月24日生，汉族，住天津市滨海新区。原告郝金龙与被告王瑾相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝金龙撤诉处理。审判员 姬 凯二〇二〇年九月十日书记员 刘霁君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2328号 罪犯田翠箱，女，1978年11月10日出生于河北省蠡县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）保刑初字第200号刑事判决，以被告人田翠箱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年3月18日交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田翠箱在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；能够参加劳动改造，服从分配，按时完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费13.78元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田翠箱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田翠箱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月12日起至2027年1月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1590号申请执行人：孙安江，男，1985年2月6日生，汉族，住海州区。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人孙安江与被执行人薛凤亭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十四日书记员  张洪铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初690号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴贵明，男，1976年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地及现住地贵阳市云岩区。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。2020年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人吴贵明犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人吴贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年5月2日20时许，被告人吴贵明在本市云岩区花山精神病院门口处，贩卖0.88克毒品海洛因给龙某某时被公安机关抓获，并当场查获毒品系疑似物0.88克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获毒品疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴贵明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴贵明管制一年，并处罚金。被告人吴贵明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量记录，收据，证人证言，被告人吴贵明的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴贵明妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.88克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴贵明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴贵明是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴贵明犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  蒋惠青人民陪审员  刘 薇二〇二〇年九月二日书 记 员  胡玉婷
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民申2号 再审申请人（原审原告）：张光海，男，1948年6月29日出生，汉族，住炎陵县。 被申请人(原审被告)：炎陵县十都镇青石岗村民委员会，住所地：炎陵县十都镇青石岗村。 法定代表人：黄培发，该村村长。 第三人：炎陵县十都镇青石岗村罗屋村民小组，住所地：炎陵县。 负责人：罗成华，该组组长。 再审申请人张光海因与被申请人炎陵县十都镇青石村民委员会（以下简称青石岗村委会）、第三人炎陵县十都镇青石岗村罗屋村民小组（以下简称罗屋组）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘0225民初753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张光海申请再审称：原判决认定协议有效是错误的，属于适用法律错误。原判决认定事实的证据不存在，未质证。原判决更换法官，审判组织的组成不合法，且损害了张光海其他家庭共有人的权益。故请求法院撤销（2019）湘0225民初753号民事判决书。 青石岗村委会和罗屋组提交意见称，原审判决无误，双方签订的《青石岗村村部建设土地使用协议》是自愿的，该地块土地性质并非耕地红线，村部建设前征求了张光海等村民的意见，施工期也没有其他人反对，从长远看有利于村组发展。 本院经审查认为，本院2019年12月10日作出（2019）湘0225民初753号民事判决书后，原审原告张光海的女婿陈诗勇2019年12月20日代收了民事判决书，张光海对一审判决不服，应当在法定期限内（本案上诉期自收到判决书的次日起十五日内，即自2019年12月21日至2020年1月4日止）提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。张光海一审判决后未提起上诉而通过申请再审启动再审程序不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。同时，一审法院于2019年12月2日送达了变更审判人员通知书至张光海，符合法律开庭前三日的规定，且在庭审中告知了相应的回避权利并征求了张光海的意见，原审审判组织的组成并无不当；庭审笔录显示青石岗村委会提交的照片已经张光海质证；本案适用法律方面也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条中规定的六种情形，故上述申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（七）项，故该再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张光海的再审申请。 审 判 长 段友斌 审 判 员 王丽荣 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。 第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2593号   上诉人（原审原告）：李某1，男，1964年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   被上诉人（原审被告）：李某2，女，1972年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   委托诉讼代理人：李某3，女，1998年6月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被上诉人李某2之女。   上诉人李某1因与被上诉人李某2不当得利纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   李某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一审认定事实不清。一审认定“该费用理应包括生活费”属认定事实错误。在老人诉被上诉人赡养案中，当时上诉人本意就没要求生活费，考虑是兄妹，只要求误工费，是按打工工钱，由被上诉人出的价格每天100元，实际16天，给了15天误工费1500元。而且本案一审时，上诉人说100元根本工钱也不够，应该每天270元，被上诉人接话说，那案子每天100元工钱是“我”出的。不知书记员记清没有。实际双方本意当时就是付的工钱，根本不包括老人生活费。二、一审适用法律错误。一审原告要求退回丧局分走的1080元钱应该得到支持：1、当时分账时包括上诉人，都没看“账本”，不知被上诉人未上吊礼是零吊唁，依据民法规定，应遵守风俗习惯。2、下一步所有亲戚人情，都有上诉人还人情，而不是被上诉人，被上诉人分走1080元造成事实上的不公平。3、上诉人涉及兄妹四人，但包括上诉人在内，大妹妹李某4，三弟李某5（一审证明上写的小名李永华）都支持上诉人要回那1080元，并不像一审所言“若本院支持亦有可能浸犯他人利益”。综上，请求法院主持公平，依法支持上诉人的请求。   李某2辩称，1、一审法院认定事实正确，上诉人所要求的270元的误工费没有任何正当依据。2、一审不存在适用法律错误。3、一、二审诉讼费应当由上诉人承担。   李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告替其照顾父亲期间，垫付的父亲生活费（16天）共计1600元，退回父亲丧局分走的1080元，以上共计2680元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2019年11月29日，原、被告父亲李某6（现已经死亡）起诉李某2，要求被告每月支付赡养费400元，轮流照顾原告等，经调解，本院作出（2019）鲁0911民初7686号民事调解书，双方协议第三项为：“被告李某2于3日内支付李某12019年农历11月份照顾原告费用1500元”，该协议第三项李某2已经履行完毕。李某6去世后，丧局钱，李某2分得1080元。分钱时，李某6的四个子女包括原、被告均在场。原告陈述，虽然当时是四兄妹平分，但是其弟弟及另一个妹妹都表示不再要分的钱，分钱时自己是同意的，但自己没有看账本，后来看账本发现被告没有上吊礼，自己就不同意四人均分了。原告庭审中提交了其弟弟李某5（托书中正文写“李某5”，签名写作“李永华”）与另一个妹妹李某4的委托书，“全权委托李某1出面打官司，当原告”。为核实真实性等，本院要求原告通知委托人庭后三日内到庭接受调查，在三日内委托人李某4到庭，李某5未在指定期间内到庭。以上事实与原、被告陈述，（2019）鲁0911民初7686号民事调解书，庭审笔录等在案证实。   一审法院认为，被告李某2辩称中提到的父亲生前积蓄1400元、电视、老槐树、承包地等，所涉及问题，与本案并非同一法律关系，本院在庭审阶段已经告知双方，本院不予一并处理。对于原告要求的生活费1600元，系2019年农历11月份期间原告照顾父亲的生活费，本院（2019）鲁0911民初7686号民事调解书明确此期间李某2支付李某1照顾父亲费用1500元，是一种替代履行赡养义务的行为，其实赡养义务就是指对老年上经济上供养、生活上照顾和精神慰藉，因此该费用理应当包括生活费（经济上供养）、工钱（生活上照顾）等费用在内，因该费用被告已经支付，原告再行要求，不符合法律规定。原告要求被告退回丧局分走的1080元钱，根据查明事实，当时分账时，原告自己是同意的，且四兄妹均在场，该行为是原告自己的真实意思表示，原告以被告没有上吊礼为由等撤回该意思表示，不符合法律规定，本院不予支持。且该分账行为，并非发生在原、被告之间，涉及兄妹四人，原告提交的委托书中兄妹两人有一人未到庭，本院无法核实未到庭人员的签字等真实性，且委托书形式上有瑕疵（姓名前后不一致），委托内容亦不明确，因原告要求被告退回丧局分走的钱归自己所有，该诉求若本院支持亦有可能侵犯他人利益。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。   本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人李某1申请证人李某1、李某2出庭作证，证明：被上诉人拿走的1080元应当返还。被上诉人李某2对证人证言无异议，本院予以采信。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人是否应当返还上诉人垫付赡养父亲的生活费及份子钱共计2680元。   关于被上诉人是否应当返还上诉人垫付赡养父亲的生活费及份子钱共计2680元的问题，（2019）鲁0911民初7686号民事调解书明确此期间李某2支付李某1照顾父亲费用1500元，是一种替代履行赡养义务的行为，其实赡养义务就是指对老年上经济上供养、生活上照顾和精神慰藉，因此该费用理应当包括生活费（经济上供养）、工钱（生活上照顾）等费用在内，因该费用被上诉人已经支付，上诉人告再行要求，不符合法律规定。上诉人要求被上诉人退回丧局分走的1080元钱，当时分账时，上诉人自己是同意的，且四兄妹均在场，该行为是上诉人自己的真实意思表示，上诉人以被上诉人没有上吊礼为由等撤回该意思表示，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由李某1负担。   本判决为终审判决。   审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  李丹丹
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保59号申请人：香港裕丰船务有限公司（HONGKONGYUFENGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道721-725号华比银行大厦14楼1402A室。委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉科，上海四维乐马律师事务所实习律师。被申请人：永海航运有限公司（EVERSEASHIPPINGPTE.LTD.）。申请人香港裕丰船务有限公司（以下简称裕丰公司）以裕丰公司作为光船承租人、实际船舶所有人与被申请人永海航运有限公司（以下简称永海公司）签订了“裕丰6”轮定期租船合同，永海公司在合同到期后未向裕丰公司返还船舶、亦未支付逾期未付租金为由，于2020年9月14日向本院提出扣押停泊在大连辽渔集团船厂码头的“裕丰6”轮的诉前海事请求保全申请。裕丰公司向本院提交了担保函。经审查，本院认为：裕丰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第六项和第十九项、第二十三条第一款和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许香港裕丰船务有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“裕丰6”轮。香港裕丰船务有限公司应当在三十日内提起诉讼或提交仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将诉前海事请求保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琳审 判 员  武寒霜审 判 员  赵岩峰二〇二〇年九月十四日法官助理  姜晓初书 记 员  田金语
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1212号 申请执行人：蔡旺来，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周毛民，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人蔡旺来申请执行被执行人周毛民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初755号民事调解书，被执行人周毛民应向申请执行人蔡旺来给付劳务工资10500元。案件在执行过程中，被执行人周毛民已经偿还了5000元，剩余部分申请执行人蔡旺来书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初755号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1732号 申请人卢建军，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人王志沫，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县新集镇双河村东王24号，现住温州市。 被申请人王广巧，男，1975年8月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，现住温州市。 本院在审理申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案中，2020年9月2日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20500元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志沫、王广巧的银行存款20500元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二日 书记员  成委萦 ——
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1223号申请执行人：刘笔，男，汉族，1982年03月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈沛龙，男，汉族，1985年03月26日出生，住重庆市璧山区。申请执行人刘笔与被执行人陈沛龙劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初8524号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈沛龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘笔向本院申请执行，请求被执行人偿还2650元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人陈沛龙的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人陈沛龙无对外投资记录、无车辆、无银行存款、无房产；本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币2650元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十七日书记员  蒲 鲸
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3694号原告：常州市金坛筑邦木业有限公司，住所地常州市金坛区西城街道西门大街219-D1-115、116号。法定代表人：黄少泉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴石榴，女，1971年10月22日生，汉族，住常州市金坛区西城街道西门大街219-Ｄ1-115、116号。系原告公司财务。被告：钱彬彬，男，1972年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛筑邦木业有限公司与被告钱彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市金坛筑邦木业有限公司的委托诉讼代理人吴石榴到庭参加诉讼，被告钱彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛筑邦木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月起，因被告钱彬彬为颜新奇位于金城镇××号的房屋装修，向原告购买装修板材及辅助材料，至今拖欠原告货款19000元未付。后原告向被告催要上述材料款，经法院调解人员协调，被告钱彬彬向原告出具欠条一份，并承诺于2019年11月份付清。履行期届满后，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告钱彬彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月起，被告为他人装修向原告购买装修板材及辅助材料，至今拖欠原告货款19000元未付。后经原告催要，被告出具欠条一份，载明：“今欠常州市金坛筑邦木业有限公司材料款壹万玖仟元整（19000元）于11月份付清，欠款人：钱彬彬，138××××8688，2019.9.27”。到期后被告分文未付，故原告具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告常州市金坛筑邦木业有限公司提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告拖欠货款19000元的事实，被告应当积极履行付款义务。对原告要求被告支付货款19000元，并承担自2020年8月3日起至付清之日至按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱彬彬于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市金坛筑邦木业有限公司货款人民币19000元，并承担自2020年8月3日起至付清之日至按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款损失；二、驳回原告常州市金坛筑邦木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币138元，由被告钱彬彬负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月十八日法官助理 符益馨书 记 员 黄菁菁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1079号原告：崔艳秋，女，1977年06月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘树广，男，1988年10月16日生，汉族，住青冈县。原告崔艳秋与被告刘树广民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月4日立案，本院依法向原告崔艳秋送送了开庭传票，原告崔艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按崔艳秋撤诉处理。案件受理费63元，减半收取63元，由崔艳秋负担。审判员  田志秋二〇二〇年九月十四日书记员  崔 璀
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5931号原告：张某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：宗某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张某与宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计1850元，由张某负担。审判员  刘建峰二〇二〇年九月十四日书记员  袁 钰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3878号 原告：吕海涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：高堆，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：吴国忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦1层西侧。 法定代表人：田浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛春盛，该公司员工。 原告吕海涛与被告高堆、吴国忠、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案。原告吕海涛于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕海涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕海涛撤诉。 案件受理费25元，由原告吕海涛负担。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  崔昕雨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初391号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王玉龙，男，1992年10月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月16日23时许，被告人王玉龙到林州市阜民街小树林饭店，盗窃李某0PPOR11手机一部。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价格为1359元；2、2018年9月17日2时许，被告人王玉龙到林州市龙山区星宇快捷宾馆前台，盗窃前台抽屉内现金1100元；3、2020年5月27日2时许，被告人王玉龙到林州市龙山区星宇快捷宾馆前台，盗窃前台抽屉内现金560元。2018年9月18日，公安机关将王玉龙抓获，并扣押被盗0PPOR11手机。2018年9月27日，将该手机发还被害人李某。2020年8月14日，被害人李某出具谅解书，对王玉龙的行为表示谅解。2020年8月12日，被告人王玉龙父亲分别与申新华（案发时星宇快捷宾馆经营者）、郝某（案发时星宇快捷宾馆经营者）达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郝某等人的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书、被盗物品购买票据、被盗物品照片、扣押、发还清单、无前科证明、抓获证明、到案证明、谅解书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王玉龙到案后如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合王玉龙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王玉龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月十日书记员  郭鹏儒
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执373号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：刘小号，男，1994年11月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。被执行人：王二国，男，1987年8月6日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。本院执行刘小号、王二国盗窃一案，本院作出的（2019）豫0222刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘小号处罚金人民币四千元，对王二国处罚金人民币三千元，责令刘小号、王二国共同退赔被害人其余损失人民币8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小号、王二国负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十三日书记员  马仲军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2769号罪犯张雪红，女，1978年2月16日出生，满族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)大刑一初字第167号刑事判决，以被告人张雪红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雪红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张雪红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯张雪红获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雪红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月25日起至2020年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢356号 马文书、曹长福： 马文书与曹长福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27972.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位27972.12元。至此，马文书向本院申请执行的(2016)闽0427民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1号申请执行人：彭光明，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001167530869297。法定代表人：文洪，总经理。申请执行人彭光明与被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2013]397号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务。本院于2019年05月14日受理申请执行人彭光明强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款30740元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院对申请执行人进行专项救助20000元，后本院于2019年12月27日以终结执行程序报结，后本院于2020年1月2日依职权恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1号。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终844号 上诉人（原审原告）：夏水养，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审原告）：王爱仙，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 共同委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈进锋，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：卢德锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人夏水养、王爱仙因与被上诉人陈进锋、卢德锋房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初584号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏水养、王爱仙上诉请求：1.依法撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初584号之一民事裁定；2.依法指令浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《房地产转让合同》，该合同的当事人并没有案外人郑雪旺。合同签订时，被上诉人也没有向上诉人披露案外人郑雪旺是实际购房人。即使存在郑雪旺委托被上诉人进行购房，依据合同法第403条的规定，上诉人也有权向被上诉人主张权利。如果被上诉人与案外人郑雪旺共谋诈骗上诉人，那么公安机关就应当对郑雪旺与被上诉人以涉嫌诈骗共犯立案侦查；如果被上诉人与郑雪旺没有共谋诈骗上诉人，正如被上诉人称其也是受害人，那么郑雪旺诈骗的直接对象是被上诉人，而不是上诉人，诈骗的手段和目的是利用被上诉人来获取涉案房产的按揭款，而不是诉争房产本身。一审法院认定郑雪旺与涉案房产有直接的关联性明显错误。二、一审裁定适用法律不当。被上诉人均未被列入经济犯罪嫌疑人，上诉人与被上诉人之间因《房地产转让合同》产生的经济纠纷不属于有经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，属于法律适用不当。根据最高人民法院在2019年11月8日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，行为人以他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。再根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，犯罪嫌疑线索不影响民事案件处理的，民事案件可继续审理。可见，“先刑后民”或“先民后刑”或“刑民并行审理”，应视案件具体情况而适用，“先刑后民”不是基本原则。上诉人基于对被上诉人的信任才签订《房地产转让合同》，被上诉人不是刑事被告人的情况下，若简单以“先刑后民”做法，不允许上诉人通过民事诉讼向被上诉人主张权利，则事实上造成被上诉人既不需要承担刑事责任也不需承担民事责任，明显损害上诉人的利益。 陈进锋、卢德锋答辩称：房子不是我们买的，是郑雪旺借我们的名义买的,签订合同、支付首付及按揭还款都是郑雪旺操作的。 夏水养、王爱仙向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付购房款800000元及逾期付款违约金（以800000元为基数按日万分之五的标准，从2019年11月27日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院经审查认为，审理过程中，被告卢德峰提出其并非涉案房屋的实际购买人，实际购买人为案外人郑雪旺，购房所付首付款等费用由郑雪旺支付，房屋办理过户手续后，以郑雪旺本人或第三人的名义向银行办理贷款，贷款后获得的贷款也由郑雪旺控制支配。衢州市公安局柯城分局于2019年11月14日对郑雪旺涉嫌诈骗决定立案侦查。原告所诉之房屋买卖事实，与案外人郑雪旺有直接的关联性，被告卢德峰曾向公安机关报案，现公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告夏水养、王爱仙的起诉。案件受理费预交5900元，保全费5000元，退还原告夏水养、王爱仙。 二审中，上诉人向本院提交衢州市二手房买卖合同一份，拟证明涉案房屋的实际购买人为陈进锋。被上诉人陈进锋对该证据的真实性无异议，但认为是根据郑雪旺的要求在合同上签字，其他事情其不知情，也与其无关。本院对该合同的真实性予以确认，依据该合同上的中介方为郑雪旺任法定代表人的“衢州市柯城恋上家房产中介服务部”，结合双方当事人在一审中提供的其他证据，可以进一步确认涉案房屋的交易过程与郑雪旺直接相关。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人陈进锋、卢德锋均主张郑雪旺系案涉房屋的实际购买人，郑雪旺因涉嫌合同诈骗罪已于2020年6月18日被批准逮捕，目前衢州市公安局柯城分局正在进一步侦查中，该刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年九月二日 书记员  黄徐燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1206号申请人：郑广生，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：陈越，男，1970年6月5日出生，回族，住北京市西城区。申请人郑广生申请认定陈越无民事行为能力一案，本院立案受理后，2020年8月13日，申请人郑广生向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许郑广生撤回申请。审判员  高中营二〇二〇年九月一日书记员  魏振川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5064号 原告：李某1，女，1952年8月27日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：李某2，女，1955年6月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李某3，男，1933年10月1日生，汉族，住湖西街道抚松路。 被告:李某4，男，1958年7月9日生，汉族，住抚松路5号。 被告:李某5，女，1961年4月11日生，汉族，住恒大御景。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 京
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2129号原告：丰庆，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：湖北航宇置业发展有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴大道168号。法定代表人：邵华光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许平，湖北众勤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告丰庆诉被告湖北航宇置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告丰庆于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰庆撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丰庆负担。审判员  黄春华二〇二〇年九月二日法官助理金桥书记员周兰兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9931号上诉人(一审起诉人)：袁廷会，女，1962年6月5日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人袁廷会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁廷会以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。袁廷会起诉称：袁廷会系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。袁廷会根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了袁廷会作为集体经济组织成员的相关权益。袁廷会与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认袁廷会享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，袁廷会针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对袁廷会的起诉不予受理。袁廷会不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了袁廷会实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。袁廷会是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了袁廷会的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为袁廷会所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向袁廷会作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向袁廷会明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，袁廷会起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对袁廷会的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10754号原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。负责人：熊川，镇长。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：晏大碧，女，1955年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告晏大碧不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。审 判 员 何大寨二〇二〇年九月十四日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3950号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：孙敏，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴华良，男，该银行员工。 被告：顾菊芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告顾菊芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。 案件受理费3051元，减半收取计1525.50元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1244号申请保全人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福州市鼓楼区。被申请人：德州市德城区方东纯歌厅，住所地山东省德州市德城区唐人中心商业旗舰店3层10号-16号*CG。被申请人：曹新英，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地：山东省乐陵城区枣城302。申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人德州市德城区方东纯歌厅、曹新英著作权权属、侵权纠纷一案，已解除对被申请人名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1244号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十五日书记员  杜轩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初701号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人潘某甲，男，2000年5月24日出生于贵州省三都水族自治县，水族，高中文化，学生，住三都水族自治县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月5日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年2月4日继续取保候审，2020年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议对对被告人潘某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月4日，韦某1（未成年人，另案处理）与谭某（未成年人，另案处理）因琐事发生纠纷约定斗殴，后韦某1纠集韦某2、莫某某、韦某3、谭某某（上述四人均系未成年人，另案处理），韦某2纠集被告人潘某甲及潘某（未成年人，另案处理），谭某纠集李某某（未成年人，另案处理），李某某纠集庞某、臧某（上述二人均系未成年人，另案处理），双方至余姚市××街道××路舜宇公司门口斗殴，斗殴致莫某某、王某、刘某某受伤，经鉴定，三人的伤势均构成轻微伤。 同日，被告人潘某甲至余姚市公安局投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证监控视频截图、微信截图、到案经过、人口信息，证人韦某1、韦某2、莫某某、潘某、韦某3、谭某、李某某、庞某、臧某、王某、刘某某、郭某、韦某4、付某、谭某某证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某甲结伙积极参与在公共场所的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某甲能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日，自2020年8月10日起至2021年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二日 代书记员 俞 红