浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20972号 原告：蒋国祥，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 原告：蒋倩，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告：蒋韬，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 被告：邓海周，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告蒋国祥、蒋倩、蒋韬为与邓海周、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财险成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请本院对被告邓海周的车辆等进行了财产保全，根据被告邓海周的申请本院委托鉴定机构对保险投保单上的签名进行了笔迹鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋倩、蒋韬及三原告共同委托诉讼代理人王霞，被告邓海周的委托诉讼代理人王倩，被告人民财险成都公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月23日下午，被告邓海周在机动车驾驶证暂扣期间驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车从永康市到兰溪市；同日13时25分许，当其驾车沿义兰公路自南往北直行通过义兰公路5公里＋300米处义乌市上溪镇前山村路口时超速行驶（限速80ｋｍ／ｈ，实际车速104-111ｋｍ／ｈ），与相对方向进入路口左转弯的由陈雪琴驾驶的人力三轮车（加装动力装置）发生碰撞，造成两车部分损坏及陈雪琴、邓海周受伤的道路交通事故。陈雪琴经医院抢救无效于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：邓海周承担事故主要责任，陈雪琴承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告邓海周赔偿原告各项损失1123318.68元（医药费229元、死亡赔偿金898182元、被扶养人生活费192156元、因交警办案需要的特殊尸体消毒防疫冷藏等费用4040元、丧葬费33216元、车损物损和评估费9332元、误工费8202.6元、交通费5904.38元、摊位费损失4400元、精神损害抚慰金80000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 四、被告邓海周答辩意见：被扶养人生活费不符合法律规定，也没有相关依据。尸体处理费用包含在丧葬费内，属于重复计算。评估费是原告为了查明自己的损失支出的相关费用，不应由被告承担。物损主要是衣物照片，衣物在交通事故中并不会造成损毁，评估机构没有衣物损失的评估资质。误工费请求过高，应当包含在丧葬费中，如需进行赔偿也应按照3人3次赔偿。除第一次医院救治时发生交通费，其余费用都应该包含在丧葬费中。摊位费损失属于间接损失，不属于交通事故赔偿范围。因邓海周已判处有期徒刑一年六个月，精神抚慰金不应支持。原告诉请的责任比例过高。肇事车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。保险公司提供的电话中告知无证驾驶是不在保障范围内的，是否能对无证驾驶进行扩大解释。保险合同中无证驾驶和暂扣是分别的两个概念，保险公司无法证明已告知驾驶证暂扣期间责任免除。 被告人民财险成都公司答辩意见：事故经过及责任认定无异议，但原告主张的90%明显过高。事故认定书中载明邓海周在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生事故，我司认为按照浙江省公安厅关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复等规定，邓海周在驾驶证暂扣期间驾驶车辆应当认定为无证驾驶。按照交强险条例的规定，无证驾驶的保险公司在交强险范围内仅承担垫付责任，且有权向驾驶员追偿。按照道交法实施条例规定，驾驶证暂扣期间驾驶员不得驾驶机动车，故该行为是法律禁止性行为，我司已在举证期限内提供相应的投保单条款、录音，证明我司已向邓海周履行明确说明义务，故我司商业险不承担赔偿责任。对原告具体的诉讼请求发表意见，不视为我司认可赔偿金额。被扶养人蒋国祥并没有丧失相应的劳动能力，不需要支付抚养费。对于冷藏费、误工费、交通费、财物损失及评估资质同邓海周意见。原告主张摊位费损失但没有提供相应的证据材料，并且摊位费属于间接损失，也不应当由保险公司承担。因邓海周已受刑事处罚，精神抚慰金不应当支持。车损物损评估费、本案诉讼费不属于保险责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险成都公司承保了邓海周所有的浙Ｇ7××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 六、司法鉴定意见：根据原告委托，2019年11月28日金华市鸿文价格评估有限公司出具评估意见，所涉三轮车及衣裤等在2019年9月23日事故中的损失价值为8732元。原告支付评估费600元。 根据被告邓海周申请和本院委托，2020年6月30日金华天鉴司法鉴定所对于人民财险成都公司提供的投保单上的“邓海周”的签名进行了鉴定，认定该投保单落款处“邓海周”签名字迹与样本（刑事案件中公安机关的询问笔录中的邓海周签名）字迹不是同一人所写。被告邓海周支付鉴定费9620元。 七、需要说明的问题：1、死者陈雪琴，女，1957年2月24日出生。原告蒋国祥、蒋倩、蒋韬系陈雪琴的丈夫、子女。 2、根据交警处理事故流程，本案确实存在需要延期火化尸体、消毒、解剖等情形，因此本院认定原告主张的交警办案需要的特殊尸体消毒防疫冷藏等费用4040元为合理损失，应予支持。原告主张的车损物损与评估费9332元，证据充分，应予支持。原告主张的误工与交通费，本院酌情支持6000元。 3、陈雪琴、蒋国祥均已年满60周岁，因此他们的法定扶养人是其子女，本案中原告诉请的被扶养人生活费不予支持。2019年12月12日，本院作出（2019）浙0782刑初2328号刑事判决认定邓海周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，因此原告的精神损害抚慰金诉请依法不予支持。原告主张的摊位费损失依据不充分，不予支持。 4、邓海周因饮酒后驾驶机动车于2019年5月10日被东阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。邓海周在2019年9月上旬进行了驾驶证科目一考试。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费229元、死亡赔偿金49899元/年×18年=898182元、消毒防疫冷藏解剖等费用4040元、丧葬费33216元、车损物损8732元、误工与交通费酌情6000元，合计950399元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定邓海周、陈雪琴的责任比例为8：2。本案中，邓海周在其机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车发生事故。由于驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，否则驾驶人应承担相应的责任，因此，在此期间邓海周的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格。故邓海周驾驶机动车发生本案事故不属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，被告人民财险成都公司应在交强险内承担赔偿责任。诉讼过程中的司法鉴定认定保险公司提供的投保单落款处“邓海周”签名不是邓海周本人所签。保险公司提供的保险合同免责条款中已经将“无证驾驶”和“暂扣驾驶证”情形进行分开罗列，这是一种保险约定，也就是说在保险合同中无证驾驶和暂扣驾驶证是分别的两个概念，符合一般当事人的理解，也符合保险法第三十条解释原则的适用。保险公司的电话录音中仅告知“无证驾驶”不在保障范围内，因此不能对无证驾驶进行扩大解释，推定到驾驶证暂扣。综上，被告人民财险成都公司无法证明已告知驾驶证暂扣期间责任免除，被告人民财险成都公司应当进行交强险与商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告人民财险成都公司应在交强险限额内赔偿原告112229元，在商业三者险限额内赔偿原告（950399-112229）×80%=670536元，合计782765元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告蒋国祥、蒋倩、蒋韬各项损失782765元。 二、驳回原告蒋国祥、蒋倩、蒋韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元（已减半收取），由被告邓海周负担2218元，原告蒋国祥、蒋倩、蒋韬负担624元。 保全费2020元，由被告邓海周负担。 笔迹鉴定费9620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 原告支出的车损物损的评估费用600元，由被告邓海周负担480元，原告蒋国祥、蒋倩、蒋韬负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月四日 书记员  沈翠莹