wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7824号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1495号 原告：郑志伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林文丹，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：周雄标，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郑志伟与被告林文丹、周雄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志伟，被告林文丹、周雄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志伟向本院提出诉讼请求：判令林文丹、周雄标支付尚欠的借款利息18000元（借款120000元，利息按月利率1.25%计算，自2019年6月1日至2020年5月31日的借款利息为1500元/月×12个月=18000元）。事实和理由：2016年1月至3月，林文丹称因周雄标经营公司因拓展业务需要资金购买车辆，向郑志伟借款，分别于2016年1月30日借款60000元、于1月31日借款60000元、于3月2日借款40000元，共计160000元，以上借款大部分以银行卡转账支付，部分为现金支付。2017年4月24日，在郑志伟的再三要求下，林文丹、周雄标出具一份借款确认书给郑志伟，确认其二人收到郑志伟借款160000元，约定按月利率1.25%计付利息，每月1日前支付。林文丹、周雄标承诺在2017年8月1日前偿还40000元，余款于2022年4月23日前还清。2017年7月29日林文丹、周雄标偿还借款40000元给郑志伟。2019年6月起，林文丹、周雄标未按约定逐月支付借款利息，至2020年5月31日尚欠12个月利息共计18000元未支付。经郑志伟多次催讨，周雄标、林文丹拒不偿还。郑志伟诉至本院，请求支持诉讼请求。 林文丹辩称，林文丹系因赌博输了才向郑志伟借款，其不记得利息支付至何时，林文丹愿意还款，但能力有限。 周雄标辩称，1.借款发生时，周雄标不知情；2.郑志伟陈述的借款用于投资买车不属实；3.对于郑志伟主张的周雄标共同偿还利息，周雄标可以帮忙偿还一些，但能力有限，希望可以分期还款。 本案当事人郑志伟围绕诉讼请求依法提交了证据1借款确认书、证据2借记卡账户历史明细清单，林文丹质证真实性、合法性及关联性均无异议，周雄标质证认为其当时系被迫签了借款确认书，本案借款也不是支付给周雄标。本院经审查认为，郑志伟提供的上述两组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，依法予以确认。周雄标主张其系被迫签了借款确认书，但未提供相应的反驳证据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文丹因需要资金向郑志伟借款，分别于2016年1月30日借款60000元，于2016年1月31日借款60000元，于2016年3月2日借款40000元。2017年4月24日，林文丹、周雄标向郑志伟出具借款确认书一份，确认上述三次借款共计160000元。双方约定林文丹、周雄标应于2017年8月1日前偿还40000元，其余借款于2022年4月23日前还清，并约定利息为月利率1.25%，于每月1日前付息。借款后，林文丹、周雄标于2017年7月29日偿还借款本金40000元，利息支付至2019年5月31日，后未再还本付息。 本院认为，林文丹、周雄标向郑志伟借款160000元，有双方签订的借款确认书及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方于借款确认书中就还款期限、利息及利息支付方式等进行了约定。借款后，林文丹、周雄标依约偿还借款本金40000元并支付利息至2019年5月31日。现郑志伟请求判令林文丹、周雄标以尚欠借款本金120000元为基数、自2019年6月1日起至2020年5月31日止按月利率1.25%计付利息18000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下： 林文丹、周雄标应于本判决生效之日起十日内支付郑志伟利息18000元（以借款本金120000元为基数、自2019年6月1日起至2020年5月31日止按月利率1.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由林文丹、周雄标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年九月十日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1279号周忠海、卓栎木业启东有限公司：申请执行人周忠海与被执行人卓栎木业启东有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案执行[执行依据：（2019）苏0681民初5754号民事判决书]。本院执行过程中，申请执行人周忠海受偿71792元、执行费受偿977元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初605号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人詹进武，男，1985年6月19日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地常德市鼎城区，住长沙市芙蓉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人詹进武犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月9日至4月30日，被告人詹进武在长沙县门面前，趁无人之际，将被害人汪某、吕某放置在门面前的大蒜籽、生姜等物品盗走。具体事实如下：1.2020年3月9日5时许，被告人詹进武在长沙县门面前，将被害人汪某的一袋价值约200元的大蒜籽盗走。2.2020年4月5日5时许，被告人詹进武在长沙县门面前，将被害人汪某的一袋价值约300元的生姜盗走。3.2020年4月30日5时许，被告人詹进武长沙县新黄兴镇海吉星市场Ａ9-2栋211号门面前，将被害人吕某的一袋价值约110元的大蒜籽盗走。2020年5月7日，被告人詹进武被抓获。案发后，被告人詹进武的家属赔偿了被害人汪某、吕某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人詹进武以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人詹进武如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人詹进武认罪认罚，建议判处被告人詹进武拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了被害人汪某、吕某的陈述，菜价说明、指认照片、收据、户籍证明、到案经过、收条、谅解书，现场勘查笔录，被告人詹进武的供述等证据。被告人詹进武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人詹进武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹进武犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月三日法官助理郭天成书记员粟薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执785号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张鹏，男，汉族，1991年9月4日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6089号仲裁裁决，于2020年8月5日向被执行人张鹏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鹏应支付的人民币6111.3元、从2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张鹏应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张鹏应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4846号原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：张晓禹，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告张晓禹物业服务合同纠纷一案中，原告东港市吉安物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年九月十一日书记员  赵巧悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1782号申请执行人林某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人林某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审480号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：方向东，男，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107254号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107254号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方向东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1292号 原告：威县固献乡北赵家庄村民委员会，住所地：威县固献乡北赵庄村，统一社会信用代码：541305330554731474。 法定代表人：焦振行，该村村委会主任。 被告：河北疆润农业发展有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新苑路1号燕都金地城小区南侧E5号商铺，统一社会信用代码：91130105MA09820P9E。 法定代表人：张海全，该公司经理。 威县固献乡北赵家庄村民委员会与河北疆润农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告威县固献乡北赵家庄村民委员会于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威县固献乡北赵家庄村民委员会撤诉。 案件受理费1,687元，由原告威县固献乡北赵家庄村民委员会负担。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3722号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所：四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托诉讼（特别授权）代理人：曾新，女，生于1974年9月19日，汉族，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司南坝支行行长，户籍地成都市高新区剑南大道中段1604号7栋1单元17楼1701号，公民身份号码5130271974××××××××。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨小平，男，生于1968年8月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：郭秀明（系杨小平之妻），女，生于1968年4月26日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告杨小平、郭秀明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称“巴中农商行”）的委托代理人曾新、王雷到庭参加诉讼，被告杨小平、郭秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即向原告清偿借款本金30万元及资金利息56692.55元利息（利息算至2020年4月1日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）。2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一、二因借新还旧，于2018年3月28日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司南坝支行申请贷款本金30万元，期限1年（自2018年3月28日至2019年3月27日），二被告以自己所有的位于巴中市巴州区方鑫村）1单元5楼13号房产作为该笔贷款提供抵押担保。经充分协商，双方于2018年4月9日签订了借款本金为30万元的《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定，合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，现该笔贷款拖欠本金30万元，自2019年4月15日起多次拖欠资金利息，截止2020年4月1日贷款累计欠息56692.55元，虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼。 被告杨小平、郭秀明未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年4月9日，二被告（甲方）与原告巴中农商行下属南坝支行（乙方）签订了《个人借款合同》，约定借款额度为叁拾万元，借款额度支用有效期间为2018年3月28日至2019年3月27日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮73%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，用款计划为一次性用款，还款方式为按月付息，到期一次性还本。担保方式为抵押。 当日，原告下属机构南坝支行（乙方、抵押权人）还与二被告（甲方、抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定二被告提供位于巴中市巴州区方鑫村）1单元5楼13号住宅一套（房屋产权证号：巴房权证北字第××号，建筑面积111.94㎡）为上述《个人借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。2018年4月10日，二被告就提供的上述房屋办理了川（2018）巴中市市不动产证明第0009797号不动产登记证明，载明权利人为原告下属机构南坝支行，义务人为被告杨小平、郭秀明。 2018年4月16日，该中心出具了借款金额为30万元的《借款借据》并按约定发放贷款30万元，二被告在该借款借据上均签字捺印。二被告自2019年4月15日起开始拖欠原告资金利息。二被告现欠付原告贷款本金30万元，及截止2020年4月1日的利息56692.55元。因贷款期限届满，二被告一直未向原告偿还贷款本息致使原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告主张被告立即偿还借款本金30万元及截止2020年4月1日的利息56692.55元于法有据，本院予以支持。关于2020年4月1日以后的利息，则应以30万元为基数，自2020年4月2日起按原、被告合同约定的利息计算方式计算至贷款本金偿清之日止。 关于原告主张的抵押物优先受偿权的问题。原告与二被告签订的《最高额抵押贷款合同》中约定抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付的费用。同时，二被告就其提供的抵押房产办理了抵押登记，现原告主张就二被告提供的涉案抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，故原告的该项诉请有事实、法律依据，本院予以支持。被告杨小平、郭秀明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小平、郭秀明于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算方法为：截止2020年4月1日的利息56692.55元；2020年4月1日以后的利息以30万元为基数，自2020年4月2日起，按原、被告合同约定的利息计算方式计算至贷款本金偿清之日止）； 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内就被告杨小平、郭秀明提供的位于巴中市巴州区方鑫村）1单元5楼13号住宅一套（房屋产权证号：巴房权证北字第××号，建筑面积111.94㎡）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6650元，由被告杨小平、郭秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月三日 书记员  李 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保394号 申请人：张某某，女，1979年9月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1984年3月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Q2XXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Q2XXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Q2XXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Q2XXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 青
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执829号王俊琳、王文英：本院执行的王俊琳申请王文英婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月七日书记员 邵振南
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更836号罪犯万春莲，女，1979年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年4月20日作出（2012）中二法刑二初字第121号刑事判决，认定被告人万春莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年12月5日减去有期徒刑五个月。经本院裁定，2018年2月11日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万春莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯万春莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万春莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯万春莲于2019年9月16日向广东省中山市第二人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯万春莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万春莲的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1108号之一申请人付军红，男，1974年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人宋晓明，男，1991年6月15日生，汉族，住辉县。付军红申请执行宋晓明民间借贷纠纷一案，申请人付军红依据生效的（2018）豫0782民初1869号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，本院依法向被执行人宋晓明公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元及自2016年2月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1490元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人宋晓明名下的存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人宋晓明可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人宋晓明可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人付军红同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人宋晓明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十六日书记员 张俊伟
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执976号杨青平、叶金建、张家界雅境置业有限公司：本院执行的杨青平、叶金建与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初6368号原告王慧敏，女，1974年8月26日生，汉族，住滑县。委托代理人李纪典，河南金太阳律师师事务所。被告滑县中心医院，住所地：滑县道口镇卫河路79号。法定代表人：席连峰，职务：院长。委托代理人赵志广，该单位员工。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所。原告王慧敏诉被告滑县中心医院医疗损害纠纷一案，原告王慧敏于2020年9月3日提出申请要求撤回对被告滑县中心医院的起诉。本院经审查认为，原告王慧敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王慧敏负担。审判员  张兴政二〇二〇年九月三日书记员  王舒舒
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢99号 关于马立科申请执行深泽县国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11543号 原告：晋江市池店镇叶其秋机械设备店，经营场所福建省晋江市池店镇仕春村东区8号，统一社会信用代码92350582MA316QHL7T。 经营者：叶其秋，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许正东，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告晋江市池店镇叶其秋机械设备店与被告许正东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市池店镇叶其秋机械设备店申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市池店镇叶其秋机械设备店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市池店镇叶其秋机械设备店负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡婷英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执610号之一申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：青岛永真眼镜有限公司，统一社会信用代码913702022646311563,住所地山东省青岛市市南区中山路91号。经营者：王良省。本院在执行申请执行人鹰潭万成光学科技有限公司与被执行人青岛永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年九月二日代书记员 洪黎明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4643号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：徐某春，男，汉族，1966年4月11日生，住岱岳区。被告：孙某英，女，汉族，1971年9月26日生，住岱岳区。原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年九月八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2127号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 被告：屠思云，女，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告屠思云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙斌，系。 委托诉讼代理人：刘超，系。 被告：刘晓辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：魏彦丛，女，1973年4月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：刘晓光，男，1967年3月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：刘聪聪，女，1990年8月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系被告刘晓光之女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮储银行）与被告魏彦丛、刘晓辉、刘聪聪、刘晓光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙斌、刘超到庭参加了诉讼，被告魏彦丛、刘晓辉、刘聪聪、刘晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘晓辉、魏彦丛偿还贷款本金135400.09元，并承担利息及罚息10482.14元（暂计算至2020年4月20日，应计算至还清贷款之日），合计145882.23元。2、被告刘晓光、刘聪聪对以上款项承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘晓辉、魏彦丛系夫妻关系。被告刘晓辉于2016年5月16日签订个人额度借款合同。2016年5月17日,被告刘晓辉从原告处支用30万元房产抵押贷款，借款期限至2021年5月17日，合同约定采用等额本息还款法，指定还款日为每月的20日，刘晓光、刘聪聪为连带责任保证人。合同签订后，原告邮储银行依约发放了贷款。被告刘晓辉偿还部分贷款本息后就不再偿还应还的贷款本息。贷款逾期后，原告多次上门及电话催要，被告刘晓辉仍未偿还贷款。为此，原告诉至法院。 被告魏彦丛、刘晓辉、刘聪聪、刘晓光未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告刘晓辉、魏彦丛和原告邮储银行签订个人额度借款合同。2016年5月17日，被告刘晓辉和原告邮储银行签订贷款借据，约定：借款金额30万元，借款年利率6.65%，逾期年利率9.975%，借款期限自2016年5月17日起至2021年5月17日止，借款用途购买家具，还款方式等额本息。同日，刘晓辉收到原告邮储银行的借款30万元。2016年5月16日，原告邮储银行和被告刘晓光、刘聪聪就以上贷款签订最高额保证合同，约定：担保期间自2016年5月16日起至2026年5月16日止，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。2016年5月16日，原告邮储银行和被告刘晓光、刘聪聪就以上贷款签订个人最高额抵押合同，约定：刘晓光和刘聪聪以其共有的位于工行家属院的博野镇字第0201600095号房产为上述贷款抵押担保。 庭审时，原告邮储银行提供了以下证据：1、2016年5月17日的个人贷款借据一份，借款金额为30万元，借款人为刘晓辉。2、2016年5月16日的个人额度借款合同一份，借款人为刘晓辉，被告魏彦丛是共同借款人。3、2016年5月16日的最高额保证合同一份，连带保证人为刘晓光、刘聪聪。4、2016年5月16日的个人最高额抵押合同一份，被告刘晓光、刘聪聪以自己的房产抵押，抵押房产证号博野镇字第××号。5、抵押财产清单一份。6、催收通知书二份。7、借款系统截图一份。8、个人贷款放款单一份。 庭审时，原告邮储银行认可以下事实：至2020年4月20日，被告刘晓辉还欠本金135400.09元，所欠本金的利息偿还到2019年2月17日（按照年利率6.65%计算），现在利息按照逾期年利率9.975%计算。 本院认为，被告刘晓辉和魏彦丛向原告邮储银行借款本金30万元，被告刘晓光、刘聪聪对该笔借款承担连带责任保证，有原告邮储银行提供的个人额度借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款保证合同关系受法律保护。由于被告刘晓辉没有按照约定偿还，所以原告邮储银行要求被告刘晓辉和魏彦丛偿还所欠借款本金135400.09元及利息（自2019年2月18日起至本息还清日止按照年利率9.975%计算）、并要求被告刘晓光、刘聪聪对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓辉、魏彦丛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行的借款本金135400.09元及利息（自2019年2月18日起至本息还清日止按照年利率9.975%计算）。 二、被告刘晓光、刘聪聪对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费本院减半收取计1609元，由被告刘晓辉、魏彦丛、刘晓光、刘聪聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二〇年九月二日 书记员  吴兰静 ——
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2077号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：李树明，其他情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告李树明养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7,402.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年被告养殖肉鸡，向原告赊购鸡雏、饲料等，待被告将鸡养成成鸡后，原告协助出售，经结算尚欠原告人民币7,402.00元，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：原告提供被告的地址，本院无法送达，因原告提供的被告不明确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盘山县新达饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年九月十五日书记员  杜 颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7678号申请执行人郑力进，男，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人周长红，男，1987年1月出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人郑力进根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初22158号民事判决书,向本院申请执行被执行人周长红借款合同纠纷一案。被执行人周长红需向申请执行人郑力进支付借款本金80000元及利息，案件受理费800元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人于2020年9月2日达成了长期履行和解协议。本案应以终结执行程序方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执7678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月二日书记员  邓欣雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8121号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区妆吧化妆品店，经营场所：长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城悦江苑市政道路层-10047号商铺。经营者匡丽娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告长沙市开福区妆吧化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区妆吧化妆品店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二日书记员  陈晓婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3810号原告：曹君，男，1972年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郝强，男，1979年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘雪姣，女，1983年10月31日出生，汉族，现下落不明。原告曹君与被告郝强、刘雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告刘雪姣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 勇人民陪审员 李 敏人民陪审员 姜仁平二〇二〇年九月十六日法官助理潘微微书记员黄莹莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4787号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张飞虎，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告张飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月八日书记员 莫邹灵翎
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1515号上诉人（原审原告）：王青龙，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：王清瑞，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：王银，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人王青龙、王清瑞因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王清瑞的父亲王丰、原告王青龙的父亲王兴与被告王银系亲兄弟关系，被告与二原告系叔侄关系。争议土地位于大营子乡大杖子村村部房后，农村土地确权登记前一直由被告王银耕种。2018年土地确权时，二原告向被告要地，被告同意按人口返还原告土地。2019年春，被告找到以前的村主任王某为原、被告重新划分争议土地，约定从东到西顺序依次为被告王银，原告王青龙，原告王清瑞，三人均当场同意，但因当时被告已对争议土地进行耕种，故原告同意第二年再去经营。2019年秋，被告用自己的另一块承包地与案外人刘永清（争议土地东邻）的土地互换，并将互换后的土地与争议土地一并勾平，在东面地块建起暖棚一栋。原告知情后前去阻止，此事经村委会和司法所多次调解未果。另查明，原、被告持有的农村土地承包经营权证于2019年春颁发，依据土地承包经营权证的记载，原、被告在争议地块由东到西的顺序依次为原告王青龙、王清瑞，被告王银。本案在审理过程中，二原告否认存在重新划分土地一事，要求按照土地承包经营权证上记载的位置情况判决被告拆除暖棚、恢复原状并赔偿损失。原审法院认为：依照我国《农村土地承包法》规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，原告王青龙、王清瑞与被告王银在土地确权登记后，对争议土地进行了重新划分，三人均当场同意，被告提供在场证人王某证言予以证明，应视为原、被告对争议土地的土地承包经营权进行了互换，故各方应按互换后的土地进行耕种。现被告为了发展农业生产，又与案外人刘永清互换土地，并在争议土地东面建起暖棚一栋，且已实际生产经营，此时原告要求被告拆除暖棚、退还土地、赔偿损失，将造成被告损失过大，不利于农业生产发展，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：驳回原告王青龙、王清瑞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青龙、王清瑞负担。一审宣判后，原审原告王青龙、王清瑞不服，向本院提起上诉。上诉人王青龙、王清瑞的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王银侵占上诉人土地事实存在，一审法院在上诉人明确表示不同意调解的情况下多次调解要求上诉人把耕地租给被上诉人，对上诉人主张的被上诉人毁地、强行扣大棚一事不予审理，违反法律规定。上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人王银答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、上诉人提交的土地承包经营权证二份、照片，被上诉人提供的土地承包经营权证、证人王某证言材料等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议土地在2018年以前一直由被上诉人王银耕种，2018年土地确权时双方当事人对土地进行了划分，并分别领取了土地承包经营权证。2019年秋，被上诉人利用自己原耕种的部分土地及与案外人互换的土地建起了暖棚一栋，现已实际生产经营。二上诉人认为被上诉人建暖棚的地块包含了二上诉人土地承包经营权证范围内的部分土地，被上诉人占用该部分土地未征得上诉人的同意，侵害了上诉人的土地承包经营权，要求被上诉人返还土地。对于双方当事人在取得土地承包经营权证后是否再次对土地进行了重新划分，双方各执一词。由于双方系亲属关系，且被上诉人建设的暖棚已经投入生产经营，本案如支持上诉人的诉讼请求，返还土地，势必要对被上诉人的部分大棚进行拆除，其结果既不利于生产生活，亦不利于化解双方矛盾。基于此原因，原审法院在多次调解未果后，根据本案具体案情，判决驳回上诉人要求排除妨害，返还土地的诉讼请求并不违反法律规定，上诉人可通过要求被上诉人承担其他侵权责任的承担方式维护自己的权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王青龙、王清瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年九月十日书记员  高蕊琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4885号申请执行人夏宇岭，男，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈治全，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人夏宇岭与被执行人陈治全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈治全至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈治全的银行存款107490元；或扣留、提取其应得收入107490元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月十日书记员 唐荣华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2758号申请执行人：刘术生被执行人：顾守明申请执行人刘术生与被执行人顾守明为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9320号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款200950.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘术生于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月15日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘术生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年九月十一日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4657号申请执行人：蔚宝花，女，1971年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙英杰，男，1975年4月1日出生，满族，住河北省保定市。申请执行人蔚宝花与被执行人孙英杰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16044号法律文书已发生法律效力。蔚宝花已向我院申请执行，要求孙英杰赔偿人民币共计101156元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙英杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙英杰无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人蔚宝花申请执行的101156元赔偿款已执行0元，尚有101156元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人孙英杰高消费及有关消费,已将孙英杰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人孙英杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3117号原告：李文萍，女，汉族，2001年10月31日出生，住山东省惠民县。被告：赵江，男，汉族，1979年3月8日出生，住山东省惠民县。被告：中国人民财产保护股份有限公司滨州市分公司，住滨州市黄河五路500号。委托诉讼代理人：黄安华，系公司职工。原告李文萍与被告赵江、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文萍、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担交通事故给原告造成经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计人民币19159.07元；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称：鉴定费、诉讼费不予承担，不在保险范围之内。被告赵江未作书面答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门证明：现场道路系十字路口，东西走向为220国道，南北走向为233省道，沥青路面，有道路交通标线、标志，有交通信号控制，无交通警察指挥。赵江驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至李庄镇红绿灯路口处时与由北向南向左转弯李文萍驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，李文萍受伤。该道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定。二、车辆保险情况：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和100万商业险及不计免赔。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、住院情况：住院11天，出院医嘱及诊断证明：伤口按时换药，术后14天拆线，局部继续热敷，必要时可行切开引流术，不适我科随诊，建议休息1个月。五、核定各项损失如下：1、医疗费：8624.37元。2、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）。3、误工费：原告提供了劳动合同、营业执照，证实月收入6500元，但无银行流水、纳税证明等证实，本院按纳税起点5000元予以计算，计6833元（5000元/30天*41天）。4、护理费：906.62元（82.42元/天×11天）。5、交通费酌情认定300元。6、车辆损失：500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保护股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文萍医疗费、住院伙食补助费9174.37元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文萍误工费、护理费、交通费等8039.62元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告李文萍车损500元。二、驳回原告李文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.98元，减半收取计139.49元，由原告李文萍负担10.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担128.97元。（赔偿款及案件受理费汇入李文萍中国农业银行惠民县支行账户：62×××71）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月十四日法官助理宋丙琦书记员彭金晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22037号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：唐井富，男，汉族，1976年11月02日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告唐井富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告重庆兰华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆兰华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  楚 仑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执628号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被执行人：何石锋，男，1989年2月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人何石锋信用卡纠纷一案中，2020年4月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2151号民事判决书确定的归还信用卡透支款本金人民币14616.23元、利息1880.88元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）2328.85元及律师费1000元、案件受理费296元、公告费600元的义务，并承担执行费211元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人何石锋采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人何石锋发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3547号之一申请执行人：李卫东，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省太康县。被执行人：张鹏，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行李卫东与张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月25日作出(2020)豫0184执3547号执行裁定以25400元限额冻结了被执行人张鹏的财付通账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏财付通账户25400元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月七日书记员  刘晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初5653号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。 法定代表人：李国亮。 被告：胡必文，男，汉族，1951年6月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告胡必文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费61元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  余金秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9147号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人徐庆刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初190号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐庆刚银行存款或收入人民币57154.31元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1118号   申请执行人：周红凯   被执行人：赵洁   本院执行的申请执行人周红凯与被执行人赵洁劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵洁已给付申请执行人执行款18890元，并交纳执行费183元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二0年九月一日   书记员 韩雨宸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4504号 原告：张素芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：查蓓琳，女，1997年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之女儿。 被告：张召东，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张素芳与被告张召东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月14日，原告张素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张素芳撤诉处理。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告张素芳负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘前梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3907号之六申请人：宋上刚，男，汉族，1986年4月21日生，住武陟县。被执行人：陈红勤，女，汉族，1986年11月10日生，住滑县。本院于2020年06月24日以(2020)豫0526执保502号保全裁定对陈红勤财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈红勤财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈红勤在光大银行77×××72账户内存款人民币5080.46元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十日书记员  张艳梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3076号原告：苏国友，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。被告：何小琴，女，汉族，1988年2月24日出生，户籍地四川省邻水县，住四川省广安市邻水县。系苏彦海妻子。被告：苏彦海，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省清丰县。原告苏国友与被告何小琴、苏彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国友及委托诉讼代理人黄立献，被告何小琴、苏彦海经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏国友提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款202500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2013年7月至2017年先后分八次向原告借款共计202500元。原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何小琴辩称，被告何小琴、苏彦海系夫妻关系，原告所诉借款202500元属实，二被告应共同偿还借款。被告苏彦海辩称，被告何小琴、苏彦海虽是夫妻，但已经分居多年，原告所诉的8笔借款其中3笔借款被告苏彦海认可，同意偿还，5笔借款不是被告苏彦海本人签字捺印，被告苏彦海并不知情，被告苏彦海不应当承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何小琴于2013年7月8日向原告借款25000元，2015年3月15日向原告借款74000元，2016年5月21日向原告借款31000，2017年2月5日向原告借款7000元，2017年6月15日向原告借款5000元。该5笔借款，原告苏国友向被告何小琴支付了现金。被告苏彦海于2015年2月13日向原告借款30000元，8月8日向原告借款25000元，10月8日向原告借款5500元。这3笔借款，原告苏国友向被告苏彦海支付了现金。2015年2月10日，原告苏国友向魏银方借款30000元，被告苏彦海替原告苏国友偿还了魏银方30000元用于抵消被告苏彦海于2015年2月13日向原告借款的30000元。另查明，被告何小琴与被告苏彦海系夫妻关系，于2017年离开被告苏彦海家。上述事实，有原告提交的借条、被告苏彦海提交的借条、村委会证明、庭审记录及调查魏银方的笔录在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告苏国友向被告提供借款，被告出具借条，双方债权债务关系明确，故原告苏国友要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月8日、2015年3月15日、2016年5月21日、2017年2月5日、2017年6月15日共计借款142000元，被告苏彦海辩称对这5笔借款并不知情。庭审中，本院查明原告提交的5张借条中借款人“苏彦海”的签名并非被告苏彦海本人签名捺印，借款142000元应由被告何小琴偿还原告苏国友。2015年2月13日、8月8日、10月8日，二被告向原告借款共计60500元，而被告均认可借款事实，扣除被告苏彦海代替原告苏国友向魏银方偿还的30000元，被告苏彦海应偿还原告苏国友30500元。原告未提交证据证明这8笔借款是用于二被告共同生活，本院无法认定这8笔借款为二被告的夫妻共同债务，故由二被告各自承担各自债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告苏彦海于本判决生效后十日内偿还原告苏国友借款30500元；二、被告何小琴于本判决生效后十日内偿还原告苏国友借款142000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告苏国友负担325元，被告何小琴负担1518元，被告苏彦海负担326元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年九月八日书记员  武晨茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7001号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。 法定代表人：戴煜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：叶美阳，女，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告叶美阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告叶美阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶美阳归还原告代偿款20887.72元及违约金4178元和承担诉讼代理费2500元；2.原告对被告名下的浙ＧＢ××××江铃牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告叶美阳因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（中行金华市开发区支行）办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定分36期归还，首期归还1705元，以后每期／月归还1672元。针对被告上述债务，原告向该行提供连带保证责任担保，同时，原告与被告签订《反担保协议》、《抵押合同》，约定由被告购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项，事后，被告逾期不还，导致原告于2018年9月代偿8004.9元，2019年5月代偿9489.69元，2019年9月代偿7356.72元及2020年2月代偿6041.31元。原告已与中行金华市开发区支行结清所有应由被告支付的分期购车款项。原告代偿后，多次向被告催讨，被告仅归还10004.9元，剩余款项一直未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《中银信用卡购车分期付款合同》及《保证合同》各一份，证明被告购车贷款并分期支付车款及原告提供保证责任的事实；4.机动车登记证书一份，证明被告将其所有的汽车为原告的担保设立抵押反担保的事实；5.《反担保（信用卡）协议》一份，证明被告以其所购车辆提供反担保并约定相关违约责任内容；6.银行交易凭证五份，证明原告为被告代偿购车款的事实；7.委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费2500元。 被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月13日，被告叶美阳（申请人、抵押人）与中行金华市开发区支行（抵押权人）签订编号为ＬＫ-Ｅ-2016－02－299《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：申请人向中行金华市开发区支行申请信用卡汽车分期还款业务，通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为55000元；分期期数为36期（一期为一个月）；期限自2016年12月13日至2019年12月12日；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用购车透支额的9.5%；汽车分期付款手续费为5225元，按月分期等额方式，首期支付手续费为150元，此后每期为145元。首期还款金额为1705元，每月还款金额为1672元。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。同日，原告浙江圣煜汽车销售有限公司（保证人）与中行金华市开发区支行（债权人）签订《保证合同》约定：原告愿为债权人与借款人叶美阳间签署的编号为ＬＫ-Ｅ-2016－02－299的借款合同项下的债务，向债权人提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。另外，原告（甲方）与被告叶美阳（乙方）签订《反担保（信用卡）协议》约定：乙方因购置江淮牌车辆向中行金华市开区区支行申请办理信用卡购车分期付款业务，与中行金华市开发区支行签订编号为ＬＫ-Ｅ-2016－02－299的《中银信用卡购车分期付款合同》，并办理了车辆抵押登记手续，同时应乙方要求，甲方为该借款合同提供保证担保。对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销地和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：若造成甲方全额代偿的，乙方无条件地授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记材料；甲方代偿后，乙方应在5个工作日内，自行到甲方就代偿款归还事宜达成还款协议，如未达成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的款项，并支付甲方未还余额的20%违约金，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。乙方同意将所购置车辆甲方为第二顺位抵押权人。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。2017年1月5日，被告叶美阳对其所购的车牌号为浙ＧＢ××××车辆办理了抵押登记手续，并依次设定抵押权人为中行金华市开发区支行和原告。此后，中行金华市开发区支付按约向被告发放了贷款。此后，被告未按约归还银行借款，原告于2018年9月代偿8004.9元，2019年5月代偿9489.69元，2019年9月代偿7356.72元及2020年2月代偿6041.31元，合计30892.62元。事后，被告仅归还原告10004.9元，余款20887.72元未予归还。若根据上述违约条款约定的20%计算，上述代偿款将产生违约金4178元。 另查明，2020年5月6日，原告为实现本案债权委托金华市务诚法律服务所的法律工作者进行诉讼，并于次月9日向该法律服务所支付诉讼服务代理费2500元。 本院认为，中行金华市开发区支行与原告签订的《保证合同》及与被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，以及原、被告签订的《反担保协议》系各方当事人的自愿，并未违反我国法律法规禁止性规定，为合法有效。各方当事人应当按照约定切实履行义务。自被告逾期向中行金华市开发区支付履行还款后，原告已依约为被告承担了保证责任，原告据此已依法获得追偿权。被告叶美阳未按向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶美阳于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款20887.72元，并支付违约金4178元； 二、被告叶美阳于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费2500元； 三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告叶美阳所有的浙ＧＢ××××江铃牌汽车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245元（已减半收取，原告已预交），由被告叶美阳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 江 蕾
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执453号之一申请执行人：张祖容，女，生于1973年12月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：梁伟，男，生于1994年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1577号民事调解书，于2020年3月19日受理了张祖容申请执行梁伟民间借贷纠纷一案。执行标的：由梁伟偿还借款本息3.5万元、支付案件受理费275元，承担申请执行费425元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执453号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年九月二日书记员  刘洪余
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10898号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：蔡铁萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蔡铁萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告蔡铁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金77857.26元、利息（含违约金）11425.46元（利息计算至2020年4月15日止），合计89282.72元，自2020年4月16日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年2月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××5139。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年10月22日归还13900元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年4月15日，被告已透支本息合计89282.72元。诉讼过程中，原告陈述被告向原告申请办理信用卡的时间为2016年2月4日，事实和理由部分的“2016年2月18日”系原告审核通过的时间。 被告蔡铁萍未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行白金信用卡申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、催收记录、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告蔡铁萍未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除了被告向原告申请办理信用卡的时间为2016年2月4日外，其余与原告所诉的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蔡铁萍向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告蔡铁萍应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告蔡铁萍归还信用卡透支本金77857.26元、支付至2020年4月15日止的利息（含违约金）11425.46元，并支付此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告蔡铁萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡铁萍应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金77857.26元，支付至2020年4月15日止的利息、违约金11425.46元，合计89282.72元，并支付自2020年4月16日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告蔡铁萍应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告蔡铁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈振威 ?
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执613号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：磁县红杨养殖专业合作社，住所地磁县磁州镇安康西路。 法定代表人：张入昌，该社总经理。 被执行人：邯郸市民旭工贸有限公司，住所地成安县项目聚集区高压线路中段路东。 法定代表人：王延民，该公司经理。 被执行人：张入昌，男，1957年9月15日出生，汉族，现住武安市西土山河乡渠村，身份证号码1304811957××××××××。 被执行人：段风兰，女，1957年3月18日出生，汉族，现住武安市西土山乡河渠村，身份证号码1304811957××××××××。 被执行人：薛虎生，男，1961年1月11日出生，汉族，现住磁县南城想东河口村，身份证号码1304271961××××××××。 被执行人：路风霞，女，1962年8月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区光明北大街，身份证号码1304031962××××××××。 被执行人：张荣昌，男，1964年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区中华南大街，身份证号码1304031964××××××××。 被执行人：王延民，男，1958年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区春厂新村，身份证号码1304031958××××××××。 被执行人：王合民，男，1967年11月20日出生，汉族，现住磁县南城乡东河口村，身份证号码1304031967××××××××。 被执行人：路海亮，男，1969年12月12日出生，汉族，现住磁县南城乡东河口村，身份证号码1304271969××××××××。 被执行人：张耀轩，男，1984年8月18日出生，汉族，现住武安市西土乡河渠村，身份证号码1304811984××××××××。 被执行人：王天平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住磁县南城乡中河口村，身份证号码1304271963××××××××。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县红杨养殖专业合作社、邯郸市民旭工贸有限公司、张入昌、段风兰、薛虎生、路风霞、张荣昌、王延民、王合民、路海亮、张耀轩、王天平金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6142号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。被告：王桂艳，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告王桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  张贺二〇二〇年九月十四日书记员  王幔
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初107号 原告承德市富之源物资有限公司，地址承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村。 法定代表人池学富，职务董事长。 委托代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人孙烁雄，北京圣运律师事务所实习律师。 被告承德市双峰寺水库工程建设管理中心，地址承德市双桥区山庄东路4号。 法定代表人周作军，职务主任。 委托代理人赵一凡。 委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 本院在审理原告承德市富之源物资有限公司诉被告承德市双峰寺水库工程建设管理中心确认不履行信息公开职责违法一案中，现原告承德市富之源物资有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德市富之源物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承德市富之源物资有限公司负担25元，退给原告承德市富之源物资有限公司25元。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  刘有金 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  曹 雪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1067号 邹宗莲： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初111号刑事判决书，在执行被执行人邹宗莲罚金刑一案中，被执行人邹宗莲已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4753号 原告:徐洋，男，1995年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵新建，男，住淄博市张店区。 原告徐洋与被告赵新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  李功成 二〇二〇年九月八日 书记员  董雅玮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3227号原告：定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会。住所地：定西市安定区青岚山乡庙坪村村委会。法定代表人：刘国良。委托诉讼代理人：李爱华，系该协会职员，代理权限为一般代理。被告：刘文军，男，汉族，1976年2月20日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：陈怀喜，男，汉族，1980年1月15日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：刘文举，男，汉族，1965年5月13日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：王鹏，男，汉族，1973年7月6日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会诉被告刘文军、陈怀喜、刘文举、王鹏保证担保借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文军立即偿还原告借款本金36030元（截止2020年7月7日）；2.被告陈怀喜、刘文举、王鹏承担保证担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订借款合同，被告刘文军向原告借款50000元，借款期限自2016年2月4日至2018年2月3日。截止2020年7月7日，被告刘文军已偿还本金13970元，尚欠本金36030元。借款到期后，被告陈怀喜、刘文举、王鹏未主动履行保证连带责任，原告多次向四被告催要未果遂形成诉讼。本院经审查认为，被告刘文军与定西农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日签订《个人借款/保证担保合同》，刘文军为借款人，原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会为该款担保人。同日原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会又与刘文军、陈怀喜、刘文举、王鹏签订《村级扶贫互助协会担保贷款》合同，同时该款由定西市农村商业银行股份有限公司向刘文军发放，截止2020年7月6日被告刘文军尚欠本金36030元未还。定西农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日起诉刘文军与定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会（2020）甘1102民初3226号，要求双方立即偿还贷款本金36030元，本案涉案标的与该案涉案标的相同，而本案原告并非实际借款人，因此非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会的起诉。已交纳的案件受理费701元，如数退还原告定西市安定区青岚山乡庙坪村扶贫互助协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月三日书记员  李泉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1143号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人杨善保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为36000元，本院作出（2020）桂0902财保769号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初91号原告黄啟英，男，生于1984年12月15日，汉族，家住镇雄县雨河官庄村民委员会长地组70号。现住威信县。被告威信县自然资源局。地址：威信县扎西镇麒麟新区龙泉路668号。法定代表人葛真强，局长。原告黄啟英诉被告威信县自然资源局行政拆除纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在法庭审理过程中，原告黄啟英于2020年9月8日，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告黄啟英提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄啟英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄啟英交纳。审判长  申时焕审判员  邓 慧审判员  游定浩二〇二〇年九月九日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1759号之一申请执行人：郑州东鑫生态园林有限公司，住所地：新密市西大街226号院。统一社会信用代码：91410183317201695M。法定代表人：苗卫东，系该公司总经理。委托代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被执行人：生茂固态照明科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西四环路399号1号楼，统一社会信用代码：91410000692188779T。法定代表人：康玛水，系该公司董事长。被执行人：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街20号，统一社会信用代码：91410100719183194J。法定代表人：康玛水。被告：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于郑州东鑫生态园林有限公司诉生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告生茂固态照明科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州东鑫生态园林有限公司支付借款本金500万元，利息942500元（暂计算至2020年3月23日），之后的利息以500万元为本金，按月息2%支付至债务实际偿还完毕之日止。二、被告生茂光电科技股份有限公司、康玛水对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州东鑫生态园林有限公司其他诉讼请求。因生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水未按上述生效法律文书履行义务，郑州东鑫生态园林有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月24日通过法院专邮形式向被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月23日、2020年7月10日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水名下账户存款共计8920.23元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心对被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2020年9月1日委托海口市龙华区人民法院对被执行人康玛水的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年7月13日对被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司的共同法定代表人康玛水和被执行人康玛水适用限制高消费措施；于2020年9月15日对被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年8月27日委托海口市美兰区人民法院对被执行人康玛水的住房公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年9月11日向申请执行人的委托代理人胡颖丽进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿8920.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人生茂固态照明科技股份有限公司、生茂光电科技股份有限公司、康玛水负有继续向申请执行人郑州东鑫生态园林有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十五日书记员  王云浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15322号上诉人（原审被告）：刘国光，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘有连，男，1951年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人刘国光因与被上诉人刘有连、陈健雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院认为，一审法院未对基本事实进行查明，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5026号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人刘国光预交的二审案件受理费6085元，予以退回。审判员  黄雪梅二〇二〇年九月十四日书记员  马 健张咏仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初7841号之一原告张进,男,1958年1月10日出生,汉族，住长沙县。被告柳佳明，男，1968年12月26日出生，汉族，住长沙县。被告醴陵沃地房地产开发有限公司，住所地：醴陵市醴陵大道2号台北城14#栋3楼。法定代表人傅志文，总经理。被告长沙中诚高塘建筑工程有限公司,住所地：长沙县黄兴镇。法定代表人李国伟，总经理。本院在审理原告张进与被告柳佳明、醴陵沃地房地产开发有限公司、长沙中诚高塘建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张进于2020年9月9日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告柳佳明、醴陵沃地房地产开发有限公司、长沙中诚高塘建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进撤回起诉。本案受理费2090元，减半收取1045元，保全费2310元，合计3355元，由原告张进负担。审判员  杨柳青二〇二〇年九月十日书记员  才华姣
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执397号申请执行人：陈艳奎，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人陈艳奎与被执行人刘玉辉劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇二〇年九月十日书记员  郭景浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2315号之二申请人任金娥，女，1967年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会，住所地辉县市薄壁镇观流河村，组织机构代码78221442-4。法定代表人宋增才，该村村委会主任。任金娥请执行辉县市薄壁镇观流河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人任金娥依据生效的本院（2020）豫0782民初2371号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款23551元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费210元、执行费256元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十一日书记员  常鹏超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5063号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周波，男，1962年5月3日出生。上海奇子资产管理有限公司与周波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19201.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5131号原告：钟务义，男，1962年5月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁州区城东何李精品水果店，住所地：宜春市赣西农产品批发市场9栋20号，注册号：360902600146385。经营者：何发元。被告：何元发，男，1964年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告钟务义与被告袁州区城东何李精品水果店、何元发提供劳务者损害责任纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告何元发住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟务义的起诉。案件受理费3386元，退回给原告钟务义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年九月八日代书记员 陈 菲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢179号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：王英,女,汉族,四川省威远县人，1969年2月16日出生。 被执行人：余元龙,男,汉族,四川省威远县人，1971年11月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司本院依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初2847号民事判决书，申请恢复执行王英、余元龙其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款2799230.96元及利息1790366.57元（利息计算至2020年2月29日）、受理费17157元。本院于2020年3月23日受案执行。 本院在执行中，于2018年6月12日作出（2018）川1024执371-1号执行裁定书，查封了本案抵押物，即：被执行人王英位于本县营业用房（产权号：00××66）即南大街2号附2-7号营业用房（产权号：00××38）。同日，本院作出（2018）川1024执371-2号执行裁定书，裁定拍卖该抵押物。2020年4月15日，经双方当事人议价，确定本案抵押物拍卖参考价分别为：位于本县营业用房（产权号：00××66）120万元、位于本县营业用房86万元。经送达网拍通知书，申请执行人未对拍卖平台进行选择。本院委托淘宝网对上述抵押物进行拍卖，经第一次、第二次拍卖，变卖均流拍。流拍保留价分别为108万元、77.4万元，申请执行人不同意接受流拍资产以物抵债。 执行中，本院扣划被执行人王英、余元龙银行存款1790.22元，其中本院收取执行费50元。登记查封被执行人余元龙川Ｋ×××××凯宴小型越野客车、王英川Ｋ×××××摩托车、川Ｋ×××××摩托车车籍档案。分别于2020年3月、7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人王英、余元龙财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2799230.96元及利息1790366.57元（利息计算至2020年2月29日）、受理费17157元，被执行人王英、余元龙继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿2797490.74元及利息1790366.57元（利息计算至2020年2月29日）、受理费17157元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄程祥
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执601号之一 被执行人：刘吉刚，所在地沧县。 被执行人刘吉刚罚金一案，本院作出（2019）冀0927刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月11日确认被执行人无可供执行的财产； 六、依法将被执行人刘吉刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的（2019）冀0927刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员 :张海英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4552号原告：白廷爱，女。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告白廷爱与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉