辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3109号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：原恩鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1954年5月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丰聪，男，1995年12月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光财险鞍山支公司”）因与被上诉人张桂芝、张丰聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险鞍山支公司的上诉请求：1、对多判决的伙食费、护理费和误工费合计79048.5元不予承担。2、诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一审由上诉人申请三期鉴定，岫岩满族自治县人民法院不予支持，结合张桂芝伤情诊断，住院治疗时间过长，结合病志住院期间并未用药治疗。因此，上诉人对伙食补助费、护理费、误工费不同意承担。被上诉人张桂芝辩称，服从一审判决。被上诉人张丰聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张桂芝向一审法院起诉请求：请求依法判令张丰聪、阳光财险鞍山支公司共同赔偿：一、医疗费49605.64元、住院伙食补助费18600元、营养费1500元、误工费68800.86元、护理费26858.4元、残疾赔偿金44551.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、复印费120元、合计217036.4元，扣除张丰聪、阳光财险鞍山支公司垫付的医疗费45000元，张丰聪、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿原172036.4元；二、精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先赔偿；三、诉讼费由张丰聪、阳光财险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月19日8时30分许，张丰聪驾驶辽Ｂ×××××小型客车行驶至（尖黄线）岫岩县哨子河中心小学路段时，刮撞正在行走的张桂芝，致张桂芝受伤的交通事故。该事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：张丰聪负此次事故全部责任，张桂芝无责任。事故发生后，张桂芝被送到岫岩满族自治县中心人民医院入院治疗，经诊断为：“胸壁挫伤、双肺挫伤、胸腔积液、双××、T12椎体压缩性骨折、右侧椎弓骨髓水肿。下部胸椎及腰椎椎体退行性改变。T10-11椎体水平双侧黄韧带增厚、T10椎体下缘及L12椎体下缘小髓核压迹。L4-5椎间盘轻度膨出”。住院治疗186天，住院期间所花费的医药费、医疗费等费用共计49605.64元。张桂芝于2020年1月21日出院。2020年4月1日，岫岩满族自治县交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所，对张桂芝因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。经岫岩宏易法医司法鉴定所司法鉴定为：“被鉴定人张桂芝之损伤构成十级伤残。”张丰聪驾驶辽Ｂ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交强险及机动车商业第三者责任险100万元不计免赔。事故发生在保险期内。张丰聪在张桂芝住院期间垫付医疗费35000元，阳光财险鞍山支公司在张桂芝住院期间垫付医疗费1万元。该院于2020年6月10日收到阳光财险鞍山支公司以邮寄的方式提交的鉴定申请。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张丰聪驾驶辽Ｂ×××××小型客车未确保安全车速驾驶，刮撞正在行走的张桂芝，致张桂芝受伤住院的交通事故。张丰聪负全部责任，张桂芝无责任。肇事车辆辽Ｂ×××××小型客车在阳光财险鞍山支公司投保了机动车交强险及商业第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。关于阳光财险鞍山支公司提出对张桂芝进行三期鉴定及伤残等级重新鉴定的申请一节，根据鞍山市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见中对于“三期”鉴定的意见，除非阳光财险鞍山支公司确实有证据证明其不合理的情形存在，阳光财险鞍山支公司庭审中没有提供证据证明，应当承担不利的法律后果。结合本案公安机关已委托鉴定部门对张桂芝伤残等级做出的鉴定意见。现由岫岩宏易法医司法鉴定所司法鉴定意见书分析中已表述，“被鉴定人由于受到交通肇事暴力作用导致胸12椎体压缩性骨折；被鉴定人因胸12椎体压缩性骨折而行经皮椎体成形术治疗；椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残”。鉴定结论：“被鉴定人张桂芝之损伤构成十级伤残”。故对阳光财险鞍山支公司要求对张桂芝进行三期鉴定及伤残等级重新鉴定的申请，该院不予支持。对于阳光财险鞍山支公司提出误工费要求按居民服务业标准计算的答辩观点，该院予以支持。本次交通事故系张丰聪未确保安全车速驾驶，与行人张桂芝发生相撞所致。事故责任认定后，确定张桂芝对本次事故无责任。对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因此依法应由张丰聪承担事故引发的全部赔偿责任。因辽Ｂ×××××小型客车在阳光财险鞍山支公司投保了机动车交强险及商业第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。故阳光财险鞍山支公司在保险限额内承担保险责任，超过保险责任的部分由侵权责任人张丰聪承担。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。一先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，阳光财险鞍山支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对张桂芝的合理要求予以赔偿。关于阳光财险鞍山支公司为张桂芝住院治疗期间垫付的医药费10000元，在赔偿数额中应予扣除。关于张丰聪为张桂芝住院治疗期间垫付的医药费35000元，由阳光财险鞍山支公司直接支付给张丰聪。关于医疗费49605.64元的诉讼请求，有诊断书、医疗费收据予以佐证，故该院予以支持。关于精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因有岫岩宏易法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，予以佐证，符合法律规定，故该院予以支持。关于护理费26858.40元（144.4元/天×186天）的诉讼请求，符合法律规定，故该院予以支持。关于住院伙食补助费18600元（100元/天×186天）的诉讼请求，符合法律规定，故该院予以支持。关于误工费68800.86元（266.67元/天×258天）的诉讼请求，因张桂芝提供的证据无法证明其月收入为8000元，阳光财险鞍山支公司对于张桂芝的误工费标准同意按居民服务业标准计算，该院予以支持。故误工费应为：37255.20元【144.4元/天×258天（误工期张桂芝提供的证据能够证明其持续误工的事实。故误工期的时间计算为定残前一日）】，符合法律规定，故该院予以支持。关于营养费1500元（15000元×10%）的诉讼请求，因有岫岩宏易法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，予以佐证符合给付营养费的法律规定，故该院予以支持。关于残疾赔偿金44551.50【29701元/年×（20-5）年×10%】的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于鉴定费1000元，符合法律规定，该院予以支持。关于复印费120元，符合法律规定，该院予以支持。交通费1000元，虽然没有发票但结合本地区实际，该院酌情支持800元。综上，一审法院据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在肇事车辆辽Ｂ×××××号交强险限额内赔偿张桂芝医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费37255.20元、残疾赔偿金44551.50元、护理费23193.30元，合计为120000元。二、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在肇事车辆辽Ｂ×××××号商业三者险范围内赔偿张桂芝剩余医药费39605.64元、住院伙食补助费18600元、营养费1500元、剩余护理费3665.10元、鉴定费1000元、复印费120元、交通费800元。合计为65290.74元。上述一、二款项总计为185290.74元（阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司垫付给张桂芝医疗费10000元应予扣除；张丰聪垫付给张桂芝医疗费35000元，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在赔付款中直接支付给张丰聪；阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔付给张桂芝各项损失数额合计140290.74元）。三、驳回张桂芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1913元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。（张桂芝预交案件受理费3825元。）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，张桂芝因交通事故受伤被送至岫岩满族自治县中心人民医院治疗，经诊断为：“胸壁挫伤、双肺挫伤、胸腔积液、双××、T12椎体压缩性骨折、右侧椎弓骨髓水肿。下部胸椎及腰椎椎体退行性改变。T10-11椎体水平双侧黄韧带增厚、T10椎体下缘及L12椎体下缘小髓核压迹。L4-5椎间盘轻度膨出”。张桂芝共计住院治疗186天，二级护理186天。阳光财险鞍山支公司对张桂芝的住院期间、护理期间和误工期间持有异议，申请“三期”合理时长鉴定，但是未能提供初步证据证明其异议成立，一审法院未准许其“三期”鉴定申请并无不当。因此，一审法院据此认定的张桂芝的住院伙食补助费、护理费和误工费并无不当。综上所述，上诉人阳光财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776.21元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月十六日法官助理张媛书记员金明佳