wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执394号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连爱知技术推广有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨香国，该公司经理。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连爱知技术推广有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）辽0293民初1981号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告大连爱知技术推广有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付房屋租金330,542.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,258元，由被告大连爱知技术推广有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年9月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初564号 原告：薛峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住大连沙河口区。 被告：大连鸿信置业有限公司，住所地大连开发区临港工业区，统一社会信用代码912102135655119086。 法定代表人:刘国庆。 原告薛峰与被告大连鸿信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛峰撤诉。 案件受理费25元，由原告薛峰负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨婷文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27151号 被执行人：刘友平，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证地址：湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人刘友平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15888号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘友平应负担案件受理费194.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘友平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初401号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某，女，现居住在南昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月29日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年1月29日15时许，被告人熊某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ219省道由南向北行驶，行驶至24ＫＭ＋950Ｍ处（高安市村前镇黄谷龚村路段）由于注意力不集中驶至对向车道与龚某1驾驶的无号牌二轮电动车（车上载着其儿子龚某2）发生碰撞，造成龚某2当场死亡、龚某1受伤入院（经鉴定为重伤二级）、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人熊某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了等证据。 高安市人民检察认为，被告人熊某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某属自首。被告人熊某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月29日15时许，被告人熊某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ219省道由南向北行驶，行驶至24ＫＭ＋950Ｍ处（高安市村前镇黄谷龚村路段）由于注意力不集中驶至对向车道与龚某1驾驶的无号牌二轮电动车（车上载着其儿子龚某2）发生碰撞，造成龚某2当场死亡、龚某1受伤入院（经鉴定为重伤二级）、两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人熊某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警。被害人龚某1及被害人龚某2家属已就民事赔偿分别向本院提起民事诉讼，本院已于2020年6月23日、2020年7月31日已分别作出民事判决。被告人熊某与被害人龚某1及被害人龚某2家属就法院作出的民事判决已达成执行和解协议。被害人龚某1及被害人龚某2家属对被告人熊某的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊某的供述、证人罗某、黄某的证言、高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第011号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心（2020）临鉴字第232号法医临床鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字037、039号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心江西神州［2020］痕鉴字第014号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第01120、01121号司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、本院（2020）赣0983民初1793号、3185号民事判决书、执行和解协议、收条、谅解书、高安市公安局交警大队事故处理中队出具的办案说明、人口信息及车辆、驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人熊某与被害人龚某1及被害人龚某2家属达成了调解协议，取得了被害人龚某1及被害人龚某2家属的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建萍 人民陪审员  游思群 人民陪审员  席卫星 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄梦芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1782号 申请执行人：王春玲,女,1978年6月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕艳华，女,1969年8月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王春玲与被执行人吕艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2599号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕艳华应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 泽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特403号申请人：徐枫，女，1947年9月23日出生，汉族，退休工人，现住北京市房山区。被申请人：刘侃，男，1943年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：刘新宇（系被申请人刘侃之子），男，1973年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人徐枫申请宣告被申请人刘侃无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐枫光称，被申请人刘侃于2019年11月因脑梗突然发作，经医院抢救，目前右半身体偏瘫，失语。从患病至今一直在医院治疗，2020年5月12日经北京博爱医院出具的诊断证明认定为重度认知障碍，故向人民法院申请认定刘侃无民事行为能力，并依法指定监护人，代理刘侃各项民事行为及日后照料其日常生活。刘新宇称，同意徐枫申请宣告刘侃为无民事行为能力人。经审理查明，申请人徐枫与被申请人刘侃系夫妻关系，刘新宇系二人之子。刘侃于2019年11月因脑梗突然发作，经医院抢救，目前右半身体偏瘫、失语，仍在医院治疗。经徐枫申请，北京信诺司法鉴定所于2020年9月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘侃目前患有脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，经鉴定，已评定刘侃目前为无民事行为能力。因此，徐枫作为刘侃的配偶申请宣告被申请人刘侃为无民事行为能力人的请求，具有事实根据，本院予以支持。徐枫申请指定监护人的请求，不属于本案处理范围，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘侃为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  路军二〇二〇年九月十五日书记员  曾慧
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5133号张武本院执行的申请张武罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终283号 原公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）左志样，男，2000年6月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地湖南省邵阳市邵东县。2018年因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 指派辩护人施艳。 原审被告人李涛，曾用名李坡，绰号“龙焉”，男，2001年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍地湖南省邵阳市邵东县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民法院审理渌口区人民检察院指控原审被告人左志祥、李涛犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0221刑初45号刑事判决，被告人左志祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告人左志祥伙同被告人李涛和谭某等人分别于2019年10月09日，同月25日，两次租得一辆红色雪佛兰小车从湖南省邵东县城出发，窜至盗窃作案，其中，左志祥参与作案二次，盗得和天下牌香烟等财物价值17290元及其现金1400元，共计价值18690元，李涛参与作案一次，盗得和天下牌香烟等财物价值4607.6元及其现金1400元。分别如下： 1、2019年10月09日03时许，被告人左志祥伙同李涛、谭某（未满16周岁）、田瑞炳（已满16岁未满18岁，未到案）、黄志雄（未到案）五人，租得一辆红色雪佛兰小车从湖南省邵东县城出发，由谭某驾车窜至湾塘村刘某2所经营的“雪华商店”，盗得和天下牌香烟一条、细支芙蓉王香烟两条、红芙蓉王香烟一条、细支白沙烟两条、贵烟一条、侠骨柔情黄鹤楼香烟一条，白沙三代香烟两条，爆珠黄芙蓉王香烟4包，天下名楼黄鹤楼香烟两条、大前门香烟两条、软白沙香烟两条及1400元左右的现金后逃离现场。经株洲市渌口区价格认证中心对所盗烟鉴定的价格为:4607.6元。 2、2019年10月25日03时许，被告人左志祥伙同田瑞炳、谭某、汤某（未满16周岁）、黄志雄租得一辆黑色小车从湖南省邵东县东县城驾车窜到新汽车站刘某1所经营的车站烟酒行，撬门入室盗得细支和气生财香烟五条、细支蓝芙蓉王香烟五条、延安带锁的香烟四条、延安不带锁香烟的一条、和天下香烟一条、三五经典香烟一条、芙蓉王领航香烟一条、和气生财香烟二条、黄鹤楼香烟一条、和天下尊享香烟一条、钻石芙蓉王香烟一条、软蓝芙蓉王香烟二条、黄鹤楼奇景香烟二条、黄鹤楼侠骨柔情香烟二条、云烟大重九香烟一条、细支和天下香烟一条，经株洲市渌口区价格认证中心对所盗烟鉴定价格为:12682.4元。 上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、立案及侦破法律文书；2、被告人户籍证明、释放证明、刑事判决书、被盗香烟由烟草局提供派送的明细票单、办案说明等;3、证人谭某、汤某的证言;4、被害人刘某1、刘某2的陈述;5、被告人左志祥、李涛的供述与辩解;6、株洲株洲市渌口区价格认证中心出具的价格认定结论书;7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;8、被告人辩认笔录、现场指认笔录；9、视频现场勘查图及作案轨迹图。 原审法院认为，被告人左志祥、李涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人左志祥、李涛所起的作用相当，均应以主犯论。被告人左志祥在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人左志祥、李涛认罪态度好，系坦白，且自愿认罪，可予以从宽处罚。被告人左志祥、李涛虽在检察机关签署认罪认罚具结书，但未全部赔偿被害人的损失，亦未预缴纳罚金，不能认定为认罪认罚。据此，对被告人左志祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条，对被告人李涛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人左志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人左志祥、李涛于本判决书生效后十日内赔偿被害人刘某26007.6元，赔偿被害人刘某112682.4元。 宣判后，被告人左志祥不服，上诉提出“本人自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻判处。” 其辩护人辩称：上诉人自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度好家庭条件困难，请求二审法院对上诉人从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）左志祥伙同原审被告人李涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人左志祥、李涛所起的作用相当，均应以主犯论。被告人左志祥在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。对上诉人左志祥及其辩护人辩称：左志祥自愿认罪认罚的理由，一审法院认为其只是认罪，并不认罚，对其不予以认定自愿认罪认罚，二审法院同意一审法院的分析，对其上诉理由和辩护意见不予支持；对其请求二审法院从轻判处的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  万自力 审判员  谭加云 审判员  包 佶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  欧 建 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1295号原告：鞠宪伟，男，1977年10月15日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：李树军，男，1981年8月24日出生，汉族，个体，住肇州县。本院在审理原告鞠宪伟与被告李树军买卖合同纠纷一案中，原告鞠宪伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鞠宪伟以与被告李树军自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠宪伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告鞠宪伟自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年九月十六日书记员  于莉莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执1号之一申请执行人：漆友苏，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：王丙胜，男，汉族，1956年10月11日生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人漆友苏与被执行人王丙胜劳动争议一案中，被执行人王丙胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙胜在中国农业银行62×××19账户内存款人民币47469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢仁智
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢212号申请执行人天龙新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人殷儒生，系该公司董事长。被执行人浙江永立建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号。法定代表人祝荣江。申请执行人天龙新材料股份有限公司与被执行人浙江永立建设有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江永立建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天龙新材料股份有限公司于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人浙江永立建设有限公司无存款账户、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人浙江永立建设有限公司的财产情况告知申请执行人天龙新材料股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月八日书记员  郑 辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10637号原告：张德，男，汉族,1973年9月26日出生，住沈阳市大东区。被告：赵锡斌，男，汉族，1949年6月5日出生，住沈阳市浑南区。原告张德与被告赵锡斌土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张德于2020年9月21日向本院申请撤回对被告赵锡斌的起诉。本院认为，原告张德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德承担。审判员  张宇红二〇二〇年九月二十一日法官助理许鑫书记员王璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1950号申请执行人：杜孟华，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：**，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人杜孟华与被执行人**买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜孟华与被执行人**于2020年9月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十二日代理书记员  毛 翔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1480号上诉人（原审起诉人）：长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部（原汨罗市川山环保设备厂），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区A9栋2304。经营者：李光亮。上诉人长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部因诉湘潭鑫宇佳鑫环保科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部认为：本案纠纷与合同中的建设工地无关，争议的焦点为企业法定代表人之间的短信，微信够不够成合同的书面形式，是否具有法律效力，本案实属欠款纠纷之证据认定，欠款纠纷的被告在湘潭市，合同签订地在湘潭市，湘潭市人民法院有管辖权。请求湘潭市中级人民法院指定岳塘区人民法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2017年3月20日湘潭鑫宇佳鑫环保科技有限公司与长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部签订两份《产品合同书》，根据合同约定：“如本合同发生争议，应由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向工程所在地人民法院提起诉讼”，该两份合同因工程地址分别在常德西洞庭和广西钦州，因该两份合同引起的纠纷依法应该分别由湖南常德法院和广西钦州法院管辖，原审法院没有管辖权。本案上诉人长沙市开福区川山环保炉窑烟气处理服务部将这两份合同及后来与湘潭鑫宇佳鑫环保科技有限公司法定代表人短信、微信往来产生的事实夹杂在一起向原审法院起诉，不符合法律规定，原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年九月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执354号之二申请执行人：苗改琴。被执行人：宋晓龙。本院在执行苗改琴申请执行宋晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗改琴于2020年8月25日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初498号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人宋晓龙偿还100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2020年8月25日立案执行，于2020年8月28日向被执行人宋晓龙送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宋晓龙在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋晓龙名下财产进行了查询，查明被执行人宋晓龙名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产，另查明被执行人宋晓龙名下有车牌号为陕J2F092起亚牌小型普通客车一辆。我院于2020年8月26日冻结了被执行人宋晓龙名下银行存款并查封了其名下上述车辆，由于该车辆下落不明无法进行评估，于2020年9月1日对被执行人宋晓龙发出限制消费令。由于被执行人宋晓龙下落不明，无法对其住所地进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人宋晓龙无可供执行财产，申请执行人苗改琴无法提供被执行人宋晓龙财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  古江伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18746号原告：王钟敏，女，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。被告：上海言集爱贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室。法定代表人：朱杰。原告王钟敏与被告上海言集爱贸易有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王钟敏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钟敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钟敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王钟敏负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13162号申请执行人刘俊华，男，1989年09月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张鹏，男，1990年02月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于刘俊华申请执行张鹏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10786号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘俊华向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行，案号（2020）豫0191执13162号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年8月31日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年08月25日、2020年09月07日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年09月07日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年09月07日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年09月09日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。六、2020年09月14日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。七、2020年9月14日以短信方式通知申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人刘俊华尚未实现的债权96087.50元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10786号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初454号原告鞠锦红，女，1952年5月21日生，××族，现住海安市。委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被告海安市城东镇人民政府，住所地海安市城东镇迎宾大道199号。法定代表人任永峰，职务镇长。应诉负责人李晓亮，职务副镇长。委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人刘培军，海安市城东镇人民政府工作人员。第三人海安市城东镇农林村村民委员会，住所地海安市城东镇农林村10组。法定代表人储祥勇，职务主任。委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。原告鞠锦红诉被告海安市城东镇人民政府、第三人海安市城东镇农林村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月29日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年9月4日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鞠锦红撤回起诉。案件受理费50元，由原告鞠锦红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会利人民陪审员  顾春宇人民陪审员  陆惠球二〇二〇年九月四日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2088号之六 被执行人：郑龙江，男，汉族，1980年10月14日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2015)东刑初字第267号判决，责令被执行人郑龙江履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑龙江在招商银行621483633105×××01账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4934号西安市出租汽车集团有限公司、刘福来：本院在执行申请执行人西安市出租汽车集团有限公司与被执行人刘福来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5048号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的2908元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5048号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四五日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1018号申请执行人：慕某，男，汉族，1970年11月1日生，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省某农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人慕某与被执行人吉林省某农民服务有限公司劳动争议一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初76号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但被其他权力机关冻结，本院无法处置，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.被执行人在本院另案存有执行案款80,000.00元，对该款进行案款分配后，已将应发案款10,006.33元拨付给申请执行人；5.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月八日书记员  陶海红
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执611号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代理人杨连堂。 委托代理人李思。 委托代理人甘雅豪。 被执行人南郑县腾达养殖有限公司。 法定代表人陈斌彦。 被执行人南郑盛合建材有限公司。 法定代表人李西平，该公司执行董事。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与南郑县腾达养殖有限公司、南郑盛合建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1023号民事判决书确定：一、南郑县腾达养殖有限公司在判决书生效后60日内偿还借款本金499800元，承担利息418513.09元（利息计至2019年2月25日，后期利息续计），本息合计918313.09元，并给付律师费2000元。二、南郑盛合建材有限公司对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。案件受理费13003元，由南郑县腾达养殖有限公司承担。履行期届满后，南郑县腾达养殖有限公司、南郑盛合建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人南郑县腾达养殖有限公司、南郑盛合建材有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息。 2、本院向被执行人南郑县腾达养殖有限公司、南郑盛合建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。南郑县腾达养殖有限公司法定代表人陈斌彦称其开办的养猪场于2013年前后因市场原因造成严重亏损，其后只是勉强维持。但又在2018年遇到“非洲猪瘟”，导致其养殖的猪大量死亡。其养殖场早已停产、停业。现虽有养猪场地，但缺乏启动资金。无力履行义务。其个人名下无财产，多年来均投入到养殖场上，现养殖场停业，其个人也无能力履行。被执行人南郑盛合建材有限公司的法定代表人李西平称，其租赁的陈村的山体进行石材挖掘、加工，前期投入数百万元，但2015年南郑县政府决定在陈村兴建旅游环线，责令其石厂停工停业。数年来也未给予补偿，现建材公司仍处于停业状态，无财产履行义务。 3、本院向不动产登记部门、市场监督部门进行调查，查明二被执行人名下无房产登记信息。南郑县腾达养殖有限公司工商登记已被吊销。南郑盛合建材有限公司工商登记正常年检状态。 4、本院赴南郑区阳春镇陈村调查，陈村村委会干部证明：南郑县腾达养殖公司于2008年成立，开始经营的不错，在2013年因市场原因而亏损巨大，未正常经营。2018年准备恢复经营又因非洲猪瘟而未成功恢复经营。该公司购买了村上2000平方米的厂房，属于集体土地，实际只有使用权。除此之外现在没有财产。关于南郑盛合建材公司，盛合公司租赁的陈村（原凤凰村）的土地进行石材开发，但在2015年因县上要建旅游环线而让其停产，从那时起就没有经营了。这个公司租赁的梁山镇的部分土地修建了房子用于办公和工人住宿，现在也闲置了。除此之外没有什么财产。 5、本院已将被执行人南郑县腾达养殖有限公司、南郑盛合建材有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24319号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：孙一龙，男，2002年6月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告孙一龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6803号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。法定代表人：万弘俊，行长。委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。被告：夏文英，女，1970年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈建生，男，1966年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告夏文英、陈建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博汇、被告陈建生到庭参加诉讼。被告夏文英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：⒈被告夏文英、陈建生归还借款本金50万元，并支付利息及违约金12920元（利息及违约金暂从2020年3月30日计算至2020年6月22日，此后仍按合同约定计算至还清之日止）两项金额共计512920元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日，被告夏文英、陈建生与原告签订了《台州银行股份有限公司信用易贷合约申请书》。合同约定：原告同意向被告夏文英、陈建生发放贷款50万元，贷款利率按月利率8.16‰，贷款期限自：2019年6月27日至2020年6月27日止，还款方式：到期日还本付息，本金至借款期届满时-次性归还，利随本清，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承当本合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权费用等。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告夏文英于2020年3月20日提取该笔款项。以上借款利率为月利率8.16‰，该凭证约定了借款用途：购买苗木及叉车配件，还款方式为：到期日还本付息，借款到期日为：2020年6月20日。但被告期间尚未还本付息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请，望判如所请。被告陈建生答辩称：首先，银行的风控是有问题的。我们家庭没有收入、没有资产、只有一套房子，我咨询其他银行，都只能贷款给我们30万，但台州银行跟被告夏文英熟悉，所以给批了50万元的额度，这个超过了我能承受的还款能力；其次，对本案50万元的授信签字是有异议的，是被告夏文英跟当时台州银行的工作人员，隐瞒了真实情况，混在其他材料里让我签字的。台州银行的工作人员在跟我谈的时候，说有录像可以提供，希望能够提供出来。我跟被告夏文英协议离婚，但是没有办理离婚登记手续，我们在18年底通过亲戚朋友分割了财产，我名下只有一套房子，所以也不可能再在授信上签字。被告夏文英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、委托书、被告的身份证复印件、《台州银行股份有限公司信用易贷合约申请书》、送达地址确认书、不动产权证复印件、借款借据、欠息清单等证据，用以证明其主张。被告陈建生对上述证据均无异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。被告陈建生提交《购销合同》复印件一份，证明被告夏文英提供虚假的合同、原告的授信是虚假的事实。原告质证称，对该份证据的真实性无异议。经审查，本院认为，仅凭该组证据达不到被告的证明目的，本院仅确认该组证据的部分证明力。结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告夏文英作为申请人、陈建生作为共同申请人与原告签订《台州银行股份有限公司信用易贷合约申请书》一份，约定申请金额50万元，授信有效期限自本合同生效之日起至2020年6月26日，到期后如符合本合同约定的条件自动延长一年等事项。申请书还载明被告充分理解并阅读《台州银行股份有限公司信用易贷合约书条款》。根据《台州银行股份有限公司信用易贷合约书条款》约定，在本合同约定的授信有效最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式等以相应的借款借据为准。后被告夏文英于2020年3月20日借款50万元，借款利率为月利率8.16‰，借款到期日为2020年6月20日、还款方式为到期日还本付息、利随本清。后被告未能按约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息12920元。本院认为，原告台州银行金华分行与两被告签订的《台州银行股份有限公司信用易贷合约申请书》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈建生辩称合同签字时存在被隐瞒欺诈等情形，因未向法庭提交相应证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。综上原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏文英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏文英、陈建生于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金50万元，并支付利息12920元（利息已暂算至2020年6月22日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年九月十四日代书记员 王文霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6771号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：张云雄。委托诉讼代理人：颜超。被告：壹麦尚品装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号SHHO-T1-C-2202号。法定代表人：李赟，经理。被告：马玉河，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告壹麦尚品装饰设计（北京）有限公司、马玉河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫方盛电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告天津鑫方盛电子商务有限公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年九月十七日书记员  郝建婕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初932号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡志顺，男，1978年8月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因吸食毒品，于2004年4月27日被瑞安市公安局劳教二年、2011年被瑞安市公安局行政拘留十五日、2015年被瑞安市公安局行政拘留十五日、2017年2月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12191号起诉书指控被告人胡志顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院以速裁程序立案，实行独任审判，2020年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人胡志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日晚，被告人胡志顺无机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车从瑞安市××镇××客运中心驶往瑞安市××镇××村方向。20时45分许，行至瑞安市××镇客运中心前地段，因倒车时未确保安全，碰撞后方林某的浙ＣＨ××××小型轿车，并在事故后驾车逃逸；20时46分许，行驶至瑞安市××镇××区温州三马眼镜有限公司地段，因未确保安全，先碰撞行人雷某、又碰撞王磊驾驶的浙Ｃ××××号轻型普通货车，及停在路边的电动三轮车和在电动三轮车前的马某和朱某，造成雷某、马某、朱某轻微伤及四车受损的交通事故，被民警查获，于当日21时38分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人胡志顺负事故的全部责任。 案发后，被告人胡志顺已赔偿林某880元；赔偿雷某1500元；赔偿王磊1800元。 公诉机关认为：被告人胡志顺的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人胡志顺拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 被告人胡志顺已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人胡志顺违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  陈 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3052号罪犯周四虎，男，1986年8月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)徐刑初字第0097号刑事附带民事判决，认定被告人周四虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币194845.15元。宣判后，被告人周四虎不服，提出上诉。2012年12月24日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。2015年9月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00462号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2034年11月30日止），剥夺政治权利改为九年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周四虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周四虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治九年不变。经审理查明，罪犯周四虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。民事赔偿194845.15元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周四虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周四虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2428号 原告：徐宏录，男，1937年12月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：徐成基（系徐宏录儿子），住盖州市。 被告：徐绍田，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：徐宏开，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告徐宏录诉被告徐绍田、徐宏开排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 徐宏录向本院提出的诉讼请求：请求排除妨害，并向我赔礼道歉。事实与理由：2007年我以每亩5000元的价格购买了徐绍田在我徐家老墓地南山口处的4分地，总价2000元，并经本村村委会同意签订协议，该地一直由我经种至今，2019年10月15日，我发现该地被徐绍田、徐宏开父子用挖沟机挖了两条深沟，破坏地貌无法进行耕种，此事经陈屯镇派出所处理，认定是由徐绍田、徐宏开破坏。2020年1月10日我诉至盖州法院被驳回后，经盖州市陈屯镇政府处理，认定涉案土地经营权归我所有，徐绍田、徐宏开二人的行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院要求确认土地经营权归我所有。 本院认为徐宏录提供的盖州市陈屯镇人民政府出具的关于徐宏录与徐绍田土地纠纷处理决定因未对徐绍田、徐宏开进行送达，该决定书暂未生效，因此，本案不属于法院受案范围，应先由相关行政主管部门进行处理，故徐宏录的起诉不符合法定的起诉条件应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐宏录的起诉。 案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年九月十六日 法官助理冯丰书记员马群英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执937号之一申请执行人：张立成，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县东方红林场。法定代表人：曹旭忠，职务：场长。申请执行人张立成与被执行人宝清县东方红林场劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1869号民事判决书，要求被告履行给付义务。申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院申请解除被执行人宝清县东方红林场在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司零余额账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宝清县东方红林场在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司零余额账户78×××32内经费100000元的冻结。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二日书记员  孙宝珺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执764号之五申请执行人：芦世伟，男，1982年2月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：高强，男，1970年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4091号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划高强交通银行账户2944.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月十四日书记员  苏梦涵
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执557号申请执行人：李海军,男性,1980年6月5日出生,住克山县。被执行人：苏桂华，女性,1981年2月10日生，汉族，住依安县。本院在执行李海军与苏桂华婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额为15900.00元。在案件执行过程中，申请人李海军申请撤撤销对被执行人苏桂华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初273号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月一日书记员  程忠慧
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1077号申请执行人：王云鹤，女，汉族。被执行人：王培力，女，汉族。申请执行人王云鹤与被执行人王培力追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云鹤于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王培力应给付申请执行人王云鹤执行款94375.16元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费1050元、执行费1316元。本案在执行中，申请执行人王云鹤与被执行人王培力于2020年9月17日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王培力应给付申请执行人王云鹤执行款94375.16元及迟延履行期间的债务利息，于2020年10月份开始每月30日前给付1000元直至付清为止。二、案件受理费1050元、执行费1316元由被执行人王培力承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王云鹤请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王云鹤主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1077号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月十七日书记员  杨 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1272号原告：王金辉，男，1966年6月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李宏伟，男，1976年3月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张成家，男，1979年11月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王金辉与被告李宏伟、张成家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉到庭参加诉讼，被告李宏伟、张成家经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王金辉提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付劳务费9250元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：被告李宏伟于2010年在承包工程，当时需要石头，便雇佣原告捡石头后用车再运输到工地。当时约定每车3立方米，每立方米50元。由被告李宏伟和他的工人张成家记账。被告李宏伟累计拖欠原告劳务费13950元，此后经原告多次催要，被告分两次给付了4700元，尚有9250元未付。请求被告立即付款并给付延期利息。被告李宏伟缺席未答辩。被告张成家缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宏伟于2010年在承包工程，被告李宏伟雇佣原告王金辉捡石头后并用车运输到工地。当时约定每车3立方米，每立方米50元。由被告李宏伟和其所雇佣的工人张成家（本案被告）分别记账。被告李宏伟给原告出具了收据11张，被告张成家给原告出具收据5张。被告李宏伟给付原告王金辉部分报酬，尚欠原告王金辉劳动报酬9250元未付。本院认为，被告李宏伟雇佣原告王金辉捡石头，原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的劳动报酬。因为被告李宏伟尚未支付欠款，对此纠纷应付全部责任。故对原告王金辉要求被告李宏伟给付劳动报酬9250元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏伟除应给付原告王金辉劳动报酬9250元以外，还应自原告王金辉提起诉讼，主张权利之日起给付利息。被告张成家系被告李宏伟雇佣的工人，在工地负责记账，其对被告李宏伟未支付原告王金辉的款项，不承担给付责任。故对原告王金辉要求被告张成家给付其劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟自本判生效之日起立即给付原告王金辉劳动报酬9250元及利息（以9250元为本金，利息自2020年6月15日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王金辉预交），由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年九月七日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3142号罪犯彭伟，男，1988年7月14日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0812刑初453号刑事判决，认定被告人彭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2021年6月9日止）。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执216号申请执行人：徐伯威，男，汉族，1961年5月9日出生，住英山县。被执行人：闻维忠，男，汉族，1962年4月21日出生，住英山县。本院在执行申请执行人徐伯威与被执行人闻维忠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人徐伯威向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1124执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十二日书记员  卢仁智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7901号上诉人（原审原告）：吴宝伟，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴宝成。被上诉人（原审被告）：赵德伟，住址：沈阳市于洪区。上诉人吴宝伟因与被上诉人赵德伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。吴宝伟上诉请求：赵德纯欠吴宝伟1800元到现在没有还，通过一审法院审理中赵德纯给吴宝伟写欠条里1个小兵送出大门口的，开庭时赵德纯说欠条不是他写的，所以吴宝伟上诉二审法院，赵德纯给吴宝伟一个假欠条，要求赵德纯还1800元。赵德伟未发表答辩意见。吴宝伟向一审法院起诉请求：1.法院依法判令被告归还我1800元欠款及2015年1月1日至被告实际给付之日利息，按中国银行同期贷款利率计算，暂计600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告称，被告与原告联系为沈阳支队勤务中队安装6台话机，原告已安装完毕，据此向被告索要话机费用1800元。被告否认系安装话机的经办人，称对此并不知情。原告出具欠条1份，写明，今欠吴宝伟1800元整。有赵德纯字样签字，日期为2015年3月26日。被告否认欠条为其所签。原告称该欠条为被告让勤务员送给原告，原告不能确认该签字为被告所签。原告亦不申请对欠条签字进行笔迹鉴定。原告以被告欠付话机费用为由起诉来院。一审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付话机费的唯一书面证据为欠条，对此欠条，被告否认为其所签，原告亦不能确定为被告所签，原告亦不申请对欠条签字进行笔迹鉴定，故原审法院无法确认该欠条为被告所签。同时原告亦不能提交其他证据证实双方形成买卖合同关系，综上，原告主张被告给付话机费依据不足，无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴宝伟的诉讼请求。案件受理费50元原告已垫付，由原告吴宝伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照吴宝伟所述，其出售电话机所对应的买受人为“沈阳武警支队勤务中队”，亦明知购此话机的目的、用途，吴宝伟应向其确知的交易对象主张权利，即使真有此交易，也不应向交易的经手人提出主张。何况，依现有证据，难以认定确实发生了吴宝伟所称的买卖交易，更勿论交易价款结算问题。因此，吴宝伟的主张没有事实依据，本院无从支持。综上所述，吴宝伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴宝伟负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年九月十六日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2696号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：**。 被申请人：周成志，男，汉族，1983年12月22日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请人申请人申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被申请人周成志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人周成志名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××35号，不动产登记证明证号（抵押权登记）：粤（2018）惠州市不动产证明第41×××74号】，查封价值以人民币756436.92元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币756436.92元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周成志名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××35号，不动产登记证明证号（抵押权登记）：粤（2018）惠州市不动产证明第41×××74号】，查封价值以人民币756436.92元为限，查封期限为三年。 案件申请费4302.18元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  邓赛花 二〇二〇年九月八日 书记员  曾晓诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5918号 原告：宋建昂，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙慈溪市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：王义，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人：浙江东旺网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢二层208室。 法定代表人：陈华。 原告宋建昂与被告王义及第三人浙江东旺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由于原告宋建昂未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12477号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民。原告天津市中科友通运输有限公司诉被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二〇年九月八日书记员  韩晓斐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7310号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：许抄政，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：汪文盛，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告金华市华晟汽车销售服务有限公司诉被告许抄政、汪文盛追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市华晟汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费138元（已减半收取，由原告预交），由金华市华晟汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年九月二十一日代书记员 王文霞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5333号 原告：汪显军，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：杨怀东，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市宏福土石方工程有限公司，住所地六安市金安区明都阳光水岸25楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2P0RDE4J。 法定代表人：高传军，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 责任人：李良炳，电话：0564-33××××1。 原告汪显军与被告杨怀东、六安市宏福土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告汪显军向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿汪显军车辆营运损失11400元，被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，汪显军驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在六安市金安区解放路余杨怀东驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损失，经交通部门认定杨怀东负事故的全部责任，汪显军无责任。经查Ｎ46056号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投了保险，事故发生在保险限内。 本院经审查认为，汪显军不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告汪显军的起诉。 案件受理费300元，退还原告汪显军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇二〇年九月九日 书记员  汪 玲 附：相关法律条文： 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执783号申请人巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。法定代表人：陶忠奎，经理。委托代理人：戴小平，重庆抉择律师事务所律师。被执行人重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码91500230676107908N。法定代表人：袁世利，经理。申请执行人巫山县民生农林综合开发有限责任公司与被执行人重庆盈昇农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初484号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人重庆盈昇农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆盈昇农业开发有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的580000元，已执行标的0元，未执行标的580000，被执行人重庆盈昇农业开发有限公司现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执783号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月十六日书记员 赵帅承
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21561号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。被告：王六伦，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王六伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽0192行赔初20号原告：陈光弟，男，1958年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所沈阳市沈北新区辉山大街123号。法定代表人：刘立辉，该单位主任。委托代理人：赵宏江，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告陈光弟诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处行政赔偿一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日对原告陈光弟及被告委托代理人赵宏江进行了询问。在审理过程中，被告于2020年9月1日向本院提交情况说明。鉴于此情况，本院向原告陈光弟释明，原告陈光弟于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈光弟撤回起诉。审判长 刘 静审判员 赵颖男审判员 王 勇二〇二〇年九月十五日法官助理张大为书记员关塞本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保575号申请人：林丙商，男，1968年11月出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000723629697B，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满红。申请人林丙商与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司名下的银行存款计850000元或查封、扣押相同价值的财产。林丙商提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司名下的银行存款计850000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费4770元，由申请人林丙商预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月七日书记员  倪 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2963号罪犯朴日南，男，1980年6月25日生，汉族，山东省胶州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0102刑初487号刑事判决，认定被告人朴日南犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年7月9日止），并处罚金人民币800000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朴日南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朴日南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朴日南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朴日南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朴日南的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初703号 原告：丁一，男，1988年6月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天航，山东公允律师事务所实习律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正。 原告丁一与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告丁一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁一撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3630号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。被告：胡兴容，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告胡兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2020年9月2日向本院提出对被告胡兴容的撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告胡兴容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告胡兴容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执334号申请执行人：李建华，男，1969年6月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申联，男，1978年6月26日出生，贵州省务川自治县。本院受理了李建华与申联修理合同纠纷案，申请执行标的为50775元。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其限期履行，被执行人申联未到场报告财产，未履行义务。经网络查控及实地调查，被执行人申联无存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产；本院将其限制消费，纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人李建华同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年九月二十三日书记员  王 羽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1321号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐建红，男，1990年2月1日出生，住所地山东省汶上县。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月24日作出的3702131010656280《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7177号申请执行人：陈立志，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省东平县州。被执行人：葛中五，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行陈立志与葛中五租赁合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人葛中五名下银行存款11451.12元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人葛中五纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3973号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘祖祥，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘祖祥担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告刘祖祥的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4388号原告：张某（张爱杰），女，1982年11月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：邱某，男，1981年9月19日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邱坤祥，2001年生育次子邱子祥。因双方结婚时年龄尚小，婚后一起生活不能相互理解、包容，常年为了生活琐事争吵。2014年，双方又一次争吵后，被告愤怒之下殴打了原告，原告不堪受屈辱外出打工，两人开始分居。至今分居已有六年，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告张某提出离婚，被告邱某同意离婚；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 程亚楠
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异25号异议人(案外人)：陈某某，男，汉族，1986年6月21日生，住四川省成都市。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊。本院在审理原告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)与被告成都中强实业有限公司(以下简称中强公司)、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈某某对本院在财产保全过程中查封坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称：2017年11月30日，其向中强公司购买涉案房屋，后因中强公司与他人产生债务纠纷导致涉案房屋被查封，如法院强制执行涉案房屋是对其合法财产权的损害，故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人安信信托、被执行人中强公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告安信信托与被告中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案中，根据安信信托的申请，于2019年9月23日作出(2019)沪74民初2908号民事裁定书，裁定冻结被执行人中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、蒋友凤、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司银行存款人民币(以下币种同)3,572,337,530.34元或查封、扣押其他等值财产。2019年10月15日，本院查封了登记在中强公司名下的涉案房屋。案外人陈某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2017年11月30日，案外人陈某某与中强公司签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定陈某某向中强公司购买涉案房屋，房款总价2,188,059元。中强公司于2017年12月25日出具专用收据，收到房款1,318,059元。陈某某于2020年4月13日通过成都个人住房信息系统查询名下房屋信息，显示其名下无具有居住功能的房屋。以上事实，由(2019)沪74民初2908号民事裁定书、《四川省商品房买卖合同(预售)》、中强公司专用收据、个人住房信息查询记录等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，陈某某与中强公司于本院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖合同，支付的房款超过了房款总价的百分之五十，且陈某某名下无其他用于居住的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月十八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹。 被告：庄春泉，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告庄春泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告庄春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄春泉偿还信用卡欠款12584.34元（其中本金9974.23元、利息1166.22元、违约金等费用1443.89元）；2.判令邮政银行云霄支行为实现债权而发生的一切费用（不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由庄春泉承担。事实与理由：庄春泉于2015年5月29日向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，并填写申请表等。邮政银行云霄支行于2015年6月24日审批通过并发放信用卡，卡号为62×××86，授信额度为10000元。庄春泉激活信用卡后使用消费。自2016年8月24日起庄春泉没有还款产生逾期。截止2020年7月18日，该信用卡结欠本金9974.23元、利息1166.22元、违约金等费用1443.89元，共计12584.34元。 庄春泉未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了：证据1中国邮政储蓄银行信用卡申请表、身份证、信用卡开户日期；证据2信用卡交易明细表；证据3逾期金额、利息、违约金等费用明细表；证据4催收记录等四组证据，证明其主张的事实。庄春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月29日，庄春泉向邮政银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第十三条约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，透支利率为日息万分之五，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10‰。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。邮政银行云霄支行依庄春泉申请,核准并向庄春泉发放了卡号为62×××86的信用卡，授信额度为10000元。庄春泉经激活后使用该卡。自2016年8月24日起，庄春泉开始逾期还款。截止2020年7月18日，庄春泉结欠本金9974.23元及利息、违约金等费用。 本院认为，庄春泉向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，有信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细表、费用明细、催收记录等为据。双方借贷关系依法成立，合法有效。庄春泉透支使用借款未按约还本付息，属违约。现邮政银行云霄支行请求判令庄春泉偿还欠款，合法有理，依法予以支持。庄春泉自2016年8月24日起未按约定还本付息。双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，不违反法律规定。现邮政银行云霄支行主张庄春泉按日息万分之五计付利息，并自2016年8月24日起按最低还款额未偿还部分5%计付违约金，合法有理，依法予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用没有提供证据。故其主张庄春泉承担该费用，依法不予支持。庄春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄春泉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款9974.23元及利息、违约金（利息、违约金自2016年8月24日起计算至2020年7月18日止，利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.6元，减半收取计57.3元，由庄春泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21245号 温利军： 关于被执行人温利军一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21245号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执63号之一 移送执行单位：福建省清流县人民法院（刑事审判庭）。 被执行人：陈如海，男，1990年1月15日出生，汉族，原住大田县，现在福建省建阳监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0423刑初75号刑事判决已经发生法律效力，财产刑部分判决陈如海缴纳罚金10000元，由于被执行人陈如海未履行生效法律文书确定的义务,清流县人民法院于2020年4月2日依法立案执行，执行案号为（2020）闽0423执305号。为提高执行效率和便于执行，本院作出（2020）闽04执他26号执行裁定书，裁定（2019）闽0423刑初75号刑事判决涉及被告人陈如海参加黑社会性质组织等罪处罚金人民币10000元的内容由本院执行。清流县人民法院遂向本院移送执行，本院于2020年4月27日依法立案,执行标的10000元。 本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈如海名下的财产信息，发现陈如海名下银行账户金额均不足百元，财产查控系统反馈陈如海名下有车牌号为闽Ｇ×××××小汽车，本院向三明市车管所发出协助执行通知书，车管所反馈该车登记于2007年，已经注销，无法办理查封，且因无法找到该车辆下落，无法实际扣押。另，财产查控系统反馈无不动产、工商、船舶等财产登记信息。 3、本院向三明市不动产登记中心、大田县不动产登记中心查询被执行人陈如海名下不动产登记信息，均反馈陈如海无不动产登记信息。 4、本院向被执行人妻子杨某、其父陈某了解被执行人财产状况，其父表示陈如海无可供执行财产，并表示其家庭困难，无法代为缴纳罚金；其妻表示被执行人无可供执行财产，其目前一人在福州打工，有一子一女需要照顾，家庭经济困难，无法代为交纳罚金。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、被执行人陈如海未按期报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务，但因其目前在福建省建阳监狱服刑（自2018年5月19日起至2022年11月18日止），依照福建省高级人民法院有关规定，在服刑期间本院未对其采取拘留等强制措施。 7、2020年9月16日，本院到被执行人陈如海原住所地大田县开展现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另因疫情原因无法到服刑地会见被执行人。 8、本院依法通过法院微信公众号等方式发布提供陈如海财产线索的悬赏公告，但截至目前未收到陈如海的财产线索。 截止目前，本案执行到位数额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈如海名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志明 审 判 员 檀 飞 审 判 员 张天明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄友靖 书 记 员 詹文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2187号原告：赵浩锋，男，1979年2月2日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：朱敏，男，1978年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵浩锋与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵浩锋到庭参加了诉讼,被告朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及以60000元为基数自借款之日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2017年4月2日、2017年11月8日借款60000元，后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。被告朱敏未作答辩。经审理查明，原告赵浩锋为支持其主张，向本院提供《借条》2张，分别载明：“借条今借到赵浩锋现金人民币5万元整（伍万元整）朱敏2017年4月2日”，“借条今借赵浩锋现金人民币10000元整（壹万元整）朱敏2017年11月18日”。原告另提供与被告微信聊天记录截屏打印件，载明：“中国加油我能赖什么，这个钱肯定是要给的，那里是赖的掉的啊”、“中国加油不是讲三天么，等他明天，如果明天他不要，我直接亏本处理，把钱给你”、“中国加油我反正答应你的一定给你，那里欠钱不要还啊”。“真金白银给你6万给你，你就这样！欠账老哪里是爷爷啊，不要脸”。庭审中原告称，双方为朋友关系。据被告说他表哥要用钱向原告借款，因被告妻子不相信被告，被告让原告向他妻子借30000元后借给被告，另30000元系从自己的信用卡中分别刷卡20000元、10000元后交给被告，之后原告将30000元归还给被告妻子。微信聊天记录中“中国加油”为被告使用的微信名。借款后，经其多次催款被告一直未还。庭审中，原告提供其手机予以查看证明上述微信聊天记录属实。本院认为，被告朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告应当承担不利后果，故本院对原告提供的证据及陈述予以采信。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担以60000元为基数自借款之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，因《借条》未载明利息，根据规定原告应从起诉之日起至被告实际归还之日止按国家规定要求被告承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效后5日内归还原告赵浩锋借款60000元并承担自2020年4月23日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  陈银花二〇二〇年九月三日书 记 员  程 毓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3264号原告:中卫市启源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远南路世纪花园中心会所商业楼。法定代表人：房国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玉琴，女，生于1980年7月10日，汉族，系原告公司站长，代理权限为特别授权。被告：张庆涛，男，生于1980年9月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告张庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月9日，原告中卫市启源物业服务有限公司以被告已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤回对被告张庆涛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月九日（法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2313号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常飞，男，汉族，1985年12月25日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人常飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人常飞在富滇银行昆明西苑支行的账户两个（账号：62×××60_000156；账号：62×××40_000156），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14818.66元，未受偿人民币14818.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟