河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初573号 原告：王新建，男，1957年6月5出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：贾青明，男，1962年2月19日出生，汉族，住顺平县。 被告：惠合，男，1952年1月21日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：康滨，男，汉族，1970年9月8日出生，住顺平县。 原告王新建诉被告贾青明、惠合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托诉讼代理人沈海坤、李颖，被告贾青明、被告惠合及委托诉讼代理人康滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新建向本院提出诉讼请求：一、请求二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计365462.49元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾青明承揽被告惠合的拆盒子工程，贾青明雇佣原告王新建进行工作。2019年6月12日上午，王新建在工作中被倾倒的立柱砸倒，从架子上摔下受伤，遂被贾青明和惠合送至顺平县医院住院抢救，因伤情严重，于2019年6月20日转院至保定市医院继续治疗，2019年7月24日出院，2019年11月19日进行了二次手术。原告因伤构成伤残，造成损失。二被告至今没有赔偿原告损失。根据相关法律规定，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告贾青明辩称，惠合租用我的盒子板，我出租盒子板，按每平米计算多少钱，如果他需要人我可以提供工人，不需要的话他可以自己找，惠合给工人开工资，直接发到工人手里，我们规定工人工资一天一开，我不从中扣钱。那天惠合想拆盒子，让我给他派两个人过去，我就找了王新建、田月德过去给惠合拆盒子，惠合负责发工资，我只挣盒子的租赁费。拆盒子那天上午田月德给我打电话说王新建发生事故，我和田月德一起开车把王新建送到县医院，并通过别人联系了王新建家人。原告的医疗费我支付了13000多元，惠合也支付了一部分。住院期间原告家属找过我让我支付医药费。 被告惠合辩称，一、我对原告的损失不应承担赔偿责任。我将门洞支盒子施工承包给被告贾青明，系建设施工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”我系门洞支盒子承揽合同的定作人，且不存在任何过错和过失，对原告的损失不承担责任。二、原告对损害结果具有重大过错，应当承担事故主要责任。本案的事实是，原告在拆盒子板时所搭建的脚手架不牢固，存在重大安全隐患。我立即提醒原告注意安全，将脚手架加固后再进行作业，但是原告不予理会，明知危险却一意孤行，在移动时脚手架突然失去平衡，用于支撑的立柱倾斜砸中原告头部，致原告从脚手架上摔下来。另原告在从事盒子板拆除作业中没有采取佩戴安全帽等防护措施，是导致原告受伤的另一个重要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务的责任。”原告对损害后果具有重大过错，应当承担本案的主要民事责任。三、原告与被告贾青明系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故本案原告自身应当承担主要责任，雇主应当承担次要责任，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日上午，王新建在位于顺平县惠合家中进行盒子板拆除工作，工作中被倾倒的立柱砸倒，从架子上摔下致头部受伤，遂被送至顺平县医院进行住院抢救，住院期间自2019年6月12日至2019年6月20日。因伤情严重于2019年6月20日转院至保定市医院继续治疗，于2019年7月24日出院；2019年11月19日至12月6日进行了二次手术。经诊断，事故造成原告急性闭合性颅脑损伤，及脑挫裂伤、脑疝、左侧顶骨骨折等。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定意见为：一、因摔伤致急性闭合性颅脑损伤特重型、脑挫裂伤（额颞叶、左侧），遗留右侧肢体偏瘫，构成七级伤残。二、因摔伤致左侧眼睑下垂部分瞳孔遮挡，构成十级伤残。三、误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。 原告王新建主张因受伤造成的损失及依据如下： 1、医疗费：166546.89元，证据：顺平县医院及保定市医院急救处方1份、病例3份、住院病人费用清单3份、诊断证明书3份、票据8张。 2、住院伙食补助费：6000元。2019年河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，共住院60天。 3、营养费：6000元，计算标准：50元／天×120天＝6000元。证据：保定市医院诊断证明医嘱，加强营养。《司法鉴定意见书》鉴定意见：营养期120日。 4、误工费：20861元。计算标准：28201/365×270=20861元。证据：河北省2019年农林牧副渔业人均年平均工资28201元。《司法鉴定意见书》鉴定意见：误工期270日。 5、护理费：13846元。计算标准：42115元/365天×120天=13846元。证据：河北省2019年居民服务业在岗职工人均年平均工资42115元；《司法鉴定意见书》鉴定意见：误工期120日。 6、残疾赔偿金：113453元。计算标准：15373×[20-（62-60）]×41%=113453元。证据：河北省2019年农村人均年可支配收入15373元。《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）构成七级伤残，（二）构成十级伤残。 7、被扶养人生活费：8454元。计算标准：12372×5／3×41%＝8454元。证据：河北省2019年农村居民人均消费支出12372元。顺平县村民委员会证明1份，王新建母亲83岁有3个儿子。 8、交通费：3000元。 9、精神抚慰金：25000元。王新建因摔伤构成多处伤残，一处7级，一处10级。至今精神恍惚，生活不能完全自理，造成了巨大的身体和精神痛苦。 10、鉴定费：2301.6元。证据：鉴定机构票据2张。 以上共计：365462.49元。其中被告贾青明为原告垫付医疗费用13000元，被告惠合垫付医药费11000元。 针对原告要求被告赔偿项目及依据，被告贾青明、惠合提出异议如下：对医疗费票据带财税章的无异议，其他两张由法院核实；对住院伙食补助费无异议；对营养费不认可，按50元标准计算过高，应按20元计算；对误工费按270日计算不应当受到支持和保护，现在原告62周岁，根据省高院的相关规定，超过60岁以上不应该支持误工费；对护理费，原告没有提供护理人员姓名，根据原告提交的家政公司的证明和家政公司的费用800元，一天应为100元，达不到原告主张的护理费的计算数据，如果是原告的亲属应该提供相应的证据，否则参照农林牧副渔的标准计算；对残疾赔偿金计算不当，在评残时原告已经63岁，计算年限应按17年计算不应按18年计算，按照41%的标准计算没有依据，虽然原告一个7级一个10级，应当从中考虑，就10级的不应该在计算进来，应该按40%计算；对被扶养人生活费这项费用不应当计算，根据侵权责任的规定没有这项赔偿范围，司法解释已经将这项纳入残疾赔偿金；对交通费没有票据不认可；对精神抚慰金应按7级标准考虑；鉴定费以票据为准。 另原告称，王新建受雇于贾青明，与贾青明是雇佣关系，工资由贾青明支付，跟贾青明干了好多年，主要从事农村建房支盒子板和拆盒子板工作。对此主张，原告提供光盘、电话录音和视频一份，证明王新建是受雇佣于贾青明在惠合处施工。惠合作为定作人明知贾青明没有施工资质，施工存在安全隐患，仍然将工作交给贾青明施工，且事故发生时对王新建的工作进行了指示，存在过错，二被告应承担连带清偿责任。被告贾青明否认称，其只租赁盒子板，挣取租金，负责找人，但并没有承包该工程，没有从中挣工人的工钱，工资由惠合发放，不应该承担责任。被告惠合称，认可原告和贾青明是雇佣关系，认可二被告是承揽关系，根据法律规定，二被告是承揽关系，不应承担在从事承揽活动中遭受损害的赔偿责任，因原告在施工中不听劝阻导致事故发生，应当承担主要责任，贾青明作为雇主，应当承担次要责任，自己没有任何过错，故不应当承担任何责任。 上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、病历、费用清单、证人证言、通话录音等予以证明。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案争议的主要焦点是：原、被告之间的关系，在本案中是否存在过错及责任的承担。本案系人身损害赔偿案件，应适用“过错责任”原则，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用《民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。” 本案中，原告王新建为拆除盒子板自行搭建脚手架，作为完全民事行为能力人应明知自己的工作性质及搭建的木板架不牢靠存在风险，在其工作过程中未能尽到充分的安全注意义务，其对损害的发生存在一定过错，应承担部分责任。被告贾青明辩称其只负责租赁盒子板及找工人，并非雇主。根据庭审查证，原告王新建一直跟随被告贾青明从事支盒子板工作，并支取报酬，此次亦为贾青明指示王新建到被告惠合处从事拆盒子板业务，并发放工资，且事发后根据原告家属与贾青明通话录音证实贾青明承认其为雇主，应认定贾青明与原告王新建构成雇佣关系，贾青明作为雇主应当对雇员因事故造成的损害承担赔偿责任。根据本案实际，因其未对提供劳务一方进行充分的安全防范及操作方面的警示和指导，应承担主要责任，责任比例酌定为70%的赔偿责任。 被告贾青明以自己的设备和专业技术，承建被告惠合自建房屋的支盒子板和拆盒子板的业务，两者依法成立加工承揽合同关系。被告惠合称其尽到了安全提示义务，不应承担责任，但其作为接受劳务一方，在明知存在危险的情况下，应提供相应的安全措施及安全保障，亦应对原告损失进行相应的补偿，酌定比例为15%。 关于原告的损失，根据本案事实和相关证据，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，确定各项经济损失为： 一、医疗费：166546.89元。 二、护理费：9271.56元，按一人护理，参照河北省2019年农林牧副渔业人均年平均工资28201元，鉴定意见误工期120日。 三、营养费：2400元，根据原告受伤情况需加强营养，鉴定营养期120天，每日20元计算。 四、误工费：20861元，参照河北省2019年农林牧副渔业人均年平均工资28201元计算，《司法鉴定意见书》鉴定意见：误工期270日。 五、住院伙食补助费：6000元。参照2019年河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，共住院60天。 六、残疾赔偿金：113453元。计算标准：15373×[20-（62-60）]×41%=113453元。根据河北省2019年农村人均年可支配收入15373元。《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）构成七级伤残，（二）构成十级伤残。 七、被扶养人生活费：8454元。参照河北省2019年农村居民人均消费支出12372元。王新建母亲83岁有3个儿子。计算为12372×5/3×41%=8454元。 八：交通费：根据原告住院实际天数及相关情况，酌定1000元。 九：精神抚慰金：根据原告受伤实际情况，酌定10000元。 十、鉴定费：2301.6元。 以上共计340288.05元。 被告贾青明应承担部分为：340288.05元×70%=238201.64元。扣除垫付款13000元，应付225201.64元；被告惠合承担部分为：340288.05元×15%=51043.20元。扣除垫付款11000元，应付40043.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告贾青明应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王新建各项经济损失共计225201.64元； 二、被告惠合应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王新建各项经济损失共计40043.20元； 三、驳回原告王新建其他诉讼请求。 案件受理费3330元，由原告王新建负担499.5元，被告贾青明负担2331元、惠合负担499.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅