wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2315号原告：娄复仪，女，1947年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区航空路4号，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。被告：荆州市体育运动学校，住所地：荆州市沙市区工农路。法定代表人：赵亚俊，该校校长。委托诉讼代理人：刘兵，男，1964年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，系该校工会主席。第三人：刘启彬，男，1944年1月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文街道法律服务所法律工作者。原告娄复仪诉被告荆州市体育运动学校（以下简称：体育学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，刘启彬作为有独立请求权的第三人申请参与诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告娄复仪的委托诉讼代理人商广伟、被告体育学校的委托诉讼代理人刘兵、第三人刘启彬及其委托诉讼代理人许治邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄复仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付房屋拆迁补偿款324939.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告员工，1999年原告向被告提出申请，要求解决住房问题。被告在收取原告8000元后将被告学生宿舍东边2楼的住房分配给原告所有。2018年3月被告召集原告及其他住户开会，因原告住房被政府征用，要求原告于2018年4月25日前搬离交房，并对原告所有的房屋面积核定为65.23平方米。2019年4月23日，房屋补偿款由征收方统一支付至被告账户，应属原告的拆迁补偿款为324939.44元。后原告多次前往被告处要求发放该房屋拆迁款，被告均未发放，故起诉。被告体育学校辩称：1、涉案房屋是原沙市体校分配给原告居住的房屋，因市政府办老年大学需征收涉案房屋，进行补偿属实；2、被告无法判断该房屋补偿款的归属，只能暂停付款；3、被告向原告丈夫刘启彬即第三人支付了搬家费、临时安置费等费用共计2700元，应在补偿款中扣除；4、本案诉讼费不应由被告承担。有独立请求权的第三人刘启彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告、第三人交付拆迁款；2、涉案房屋拆迁补偿款324939.44元的半数162469元归第三人；3、案件受理费由法院判决负担。事实和理由：2018年3月被告处被拆迁的学生宿舍东边2楼的房屋为第三人与原告婚姻存续期间，由第三人出资8000元购买后与原告共同使用。原告数年前便搬离此房，第三人独立留居至拆迁。房屋拆迁后，第三人和原告共同要求被告给付拆迁补偿款324939.44元未果。第三人主张拆迁补偿款应由原告和第三人共同获得，故以有独立请求权第三人身份参与诉讼。原告娄复仪辩称：原告不同意第三人请求事项，第三人所述事实有误，本案关键在于涉案房屋系原告婚前取得财产。原告与第三人离婚时经法院生效调解书确认婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务，所以第三人不可能享有涉案房屋拆迁补偿款的共有权。事实是原告在1999年就以其个人名义取得案涉房屋所有权，而原告与第三人是在2003年结婚，2018年7月5日离婚，依此时间段看，涉案房屋与原告、第三人的婚姻关系无关，所以第三人与本案原、被告间的房屋拆迁补偿纠纷无关。被告体育学校（第三人所诉被告）辩称意见与针对原告起诉辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性不持异议的证据，来源合法，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。对其它有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6证人书面证明，因证人未出庭接受质询，不予采信；被告体育学校提交的证据3《房屋租赁合同》，未能提交原件予以核对，不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：原告娄复仪现系被告体育学校退休职工。1999年1月19日，原告娄复仪向被告体育学校申请，因其生活困难，特申请解决住房。1999年12月8日，被告收取原告娄复仪8000元。1999年12月29日，经被告体育学校同意，分配给原告娄复仪体育学校旧住房一套，并要求原告娄复仪交款10000元。2003年12月19日，原告娄复仪与第三人刘启彬登记结婚。2018年7月5日，原告娄复仪与第三人刘启彬在沙市区人民法院调解离婚，（2018）鄂1002民初134号《民事调解书》载明达成的调解事项包括“双方无共同财产分割，无共同债务分担，无共同债权分享”。2018年原告娄复仪分得的房屋被征收，核定房屋拆迁补偿款为324939.44元，现已由征收方支付给被告体育学校。2018年5月16日，第三人刘启彬之子代第三人领取被告体育学校向其支付的房租、搬家费、空调移机费、热水器移机费共计2700元。本院认为：各方当事人对上述查明事实不持异议，本案争议焦点在于第三人刘启彬是否应分得一半的拆迁补偿款；被告应支付的拆迁补偿款中是否应扣减被告体育学校支付给第三人刘启彬的搬家费等2700元。第三人刘启彬主张，第三人与原告于1998年恋爱、同居，原告向被告给付的8000元房款亦是由第三人支付，故主张应享有一半的拆迁补偿款。对此本院认为，原告与第三人于2003年12月19日登记结婚，无论双方之间的恋爱或同居关系始于何时，双方就婚姻关系存续期间的共有财产与双方婚前的个人财产的分割应以登记结婚节点为基础；第三人关于购房款系由其支付的主张无任何证据证明；第三人的主张还与已经生效的（2018）鄂1002民初134号《民事调解书》相悖，《民事调解书》既确定了基本事实，也是双方当事人自行协商的真实意思表示，该调解书确认原告与第三人婚姻关系“无共同财产分割，无共同债务分担，无共同债权分享”，据此，本院认定第三人对涉案房屋不享有共有权，对涉案房屋的拆迁补偿款不享有权益，对第三人刘启彬的诉讼请求本院不予支持。关于被告体育学校向第三人刘启彬给付的2700元，本院认为，该费用用于涉案房屋被拆迁时的腾退，此义务本应属于房屋所有权人，而此款项实际由被告代为支付处理，故应从拆迁补偿款中予以扣减。综上所述，参照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告荆州市体育运动学校于本判决生效之日起十日内向原告娄复仪支付房屋拆迁安置补偿款322239.44元。二、驳回原告娄复仪其它诉讼请求。三、驳回第三人刘启彬的诉讼请求。被告荆州市体育运动学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告缴纳的案件受理费6174元，由原告娄复仪负担50元，由被告荆州市体育运动学校负担6124元；第三人刘启彬缴纳的案件受理费3549元，由第三人刘启彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年九月六日书 记 员  徐雪峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5235号原告：包头市百佳融资担保有限责任公司。法定代表人：李志文，董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市众环门业有限责任公司。法定代表人：李德贡,董事长。被告：李德贡，男，1955年11月24日出生，住包头市。被告：焦春凤，女，1955年10月6日，住包头市。被告：岳磊，男，1984年11月19日出生，住呼和浩特市。被告：张静，女，1988年2月29日出生，住呼和浩特市。原告包头市百佳融资担保有限责任公司与被告包头市众环门业有限责任公司、李德贡、焦春凤、岳磊、张静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。原告包头市百佳融资担保有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市百佳融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月二日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1737号 申请执行人：程亚茹,女,1978年9月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭海军，男,1979年4月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人程亚茹与被执行人郭海军土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭海军应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人8000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢300号之一申请执行人：胡安璐，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：余浩，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人胡安璐与被执行人余浩合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3902号民事判决已发生法律效力，被执行人余浩逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年08月23日受理申请执行人胡安璐强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款331000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。后本院于2019年12月18日以终结执行程序报结，后本院于2020年3月9日依职权恢复执行，案号(2020)渝0113执恢300号。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢300号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1813号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司。负责人张浩，总经理。委托诉讼代理人郭亚杰、徐铭泽，湖北关山律师事务所律师。被告：丁晓华。本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司诉被告丁晓华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），公告费350元，合计405元，由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年九月一日书记员  丁雁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2753号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：朱胜利，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：欧阳亚珍，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：孙顺发，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜利、欧阳亚珍、孙顺发借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘碧虾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特42号申请人:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海棠路36号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被申请人：李华，女，1971年4月21日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄洁，连云港市连云区法律援助中心律师。申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下简称明珠公司）与被申请人李华申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第7-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明珠公司申请称，请求依法撤销连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第7-1号仲裁裁决；诉讼费用由李华承担。事实和理由：仲裁不能仅凭李华的口述，认定李华2018年3月18日入职明珠公司从事西餐厅服务员工作及其月平均工资标准2200元。李华陈述的明珠公司2019年10月8日突然停止运营、口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日后，明珠酒店已经转为江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）经营，按照李华认可的解除劳动合同的时间，是东盛公司经营期间，应当由东盛公司承担相关责任。李华辩称，在仲裁阶段，仲裁委无法联系到明珠公司，仲裁委穷尽各种送达方式后，通过公告向明珠公司送达诉状及告知应诉，但明珠公司未参与仲裁庭审。明珠公司不提交相应证据，应当承担不利后果，仲裁委的裁决具有事实和法律依据。明珠公司为其他员工缴纳的养老保险个人账户信息单显示，明珠公司为员工缴纳保险的截止日期是2019年9月，李华打卡记录可以证明其一直在明珠公司工作，因此李华到2019年10月8日停止运营前均与明珠公司存在劳动关系。综上，仲裁委认定事实清楚，应该予以维持。经审查查明，李华自述于2018年3月18日入职明珠公司从事西餐厅服务员工作，月平均工资为2200元。2019年10月8日起，明珠酒店进行重新装修，李华未再回到酒店工作，李华自述工资已结清。后李华到连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明珠公司支付解除劳动合同赔偿金和加班费。2020年5月7日，仲裁委作出连区劳某案字[2020]第7-1号仲裁裁决：明珠公司一次性支付李华赔偿金8800元。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案明珠公司请求撤销连区劳某案字[2020]第7-1号仲裁裁决，理由为仲裁认定的事实及责任承担的主体错误，但未提供该仲裁裁决存在上述规定的六种情形，本院对该撤销事由不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年九月十八日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11757号原告：金某，女，1954年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞。原告金某诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币96000元，利息7101元（2017年7月11日至2018年4月10日），合计103101元。2、二被告按照年利率10％，以未还本金96000元为基数，自2018年4月11日起给付原告逾期利息至借款付清之日。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2017年7月11日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名丁耀国作为借款人在优先贷网站内（××）签订借款协议一份（编号：ＳＨ01ＸＣＤ201700130007），协议约定：原告与其他8名案外人共同出资30万元出借给借款人，其中，原告出资96000元，约定借款年利率为10％，借款期限270天，2017年7月11日起至2018年4月10日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。原告于2017年7月10日将5130元以充值的方式转入优先贷账户，由被告天津优先贷商务咨询有限公司将之前原告优先贷账户中的款项合并共96000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约偿还本金。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。经查，金某所主张债权系通过天津优先贷商务咨询有限公司的网络平台形成，天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局于2019年4月18日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回金某的起诉。案件受理费2602元，退还金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月二日书记员  张铎
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初3403号   原告：赵某甲，女，汉族，出生于2019年7月9日，安康市汉滨区人，住本区，学龄前幼儿，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李某某，女,汉族,出生于1981年1月16日,安康市汉滨区人,住本区XX小区XX栋XX单元XX室,系原告赵某甲母亲，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：龙伦立，系陕西承典律师事务所律师。   被告:赵某乙，男，汉族，出生于1982年5月25日，安康市汉滨区人，住本区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告赵某甲法定代理人向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告法定代理人的书面撤诉申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：       准许原告赵某甲撤回起诉。       案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某甲承担                                审判员 尹明     二〇二〇年九月十七日    书  记 员魏传余       1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2110号申请执行人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区。负责人栗茂文。被执行人胡昌晴，男，1980年9月17日生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被执行人胡昌晴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初3833号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人胡昌晴于本判决生效之日起十日内给付申请执行人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿款52272.5元，受理费567元。因被执行人胡昌晴未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行,立案标的为52272.5元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年7月9日与2020年9月11日分别对被执行人胡昌晴名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年8月3日冻结被执行人胡昌晴名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年7月20日向被执行人胡昌晴发布限制消费令,并于2020年9月11日将被执行人胡昌晴列入失信被执行人名单。5、2020年7月22日，本院委托湖南省永州市东安县人民法院代为调查被执行人胡昌晴的财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初3833号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5220号 原告：威海宏威物业服务有限公司荣成分公司，统一社会信用代码91371082090673881G，住所地荣成市凭海西路99号。 代表人：陈术荣,经理。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：王海涛，男，住荣成市。 原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海宏威物业服务有限公司荣成分公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十日 书记员  慕燕蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1060号上诉人（原审被告）：康雅欢，女，1985年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：范东，执行董事。上诉人康雅欢因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初10554号民事裁定，向本院提起上诉。康雅欢上诉称，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人重庆新东原物业管理有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 刘晓伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终599号 上诉人（原审被告）：郑良根，男，1945年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：周丽红，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人郑良根因与被上诉人周丽红健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郑良根上诉请求：1.依法撤销原审判决，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定被上诉人用棍子将上诉人弟弟郑良才家新建房屋屋顶瓦片捅破，上诉人使用的是铁棍，性质更为恶劣。上诉人自始至终没有向被上诉人扔过石头，被上诉人是在捅瓦片时被滑落的瓦片砸破头部。原审认定江山市公安局决定给予上诉人行政拘留八日的处罚，该认定错误，上诉人事实上没有被行政拘留。 周丽红辩称：原审认定事实依据充分，请求二审维持原判。 周丽红向原审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费7443.37元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、护理费1170元（9天×130元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、交通费1000元、误工费4500元（30天×150元/天）、精神损害抚慰金5000元，以上合计19653.37元。 原审法院认定：2019年5月28日早上6时许，原告用棍子将被告弟弟郑良才在建房屋顶的屋瓦捅破。被告见状，就朝原告扔石头，石头砸到原告的额头处，造成原告面部软组织挫裂伤。事发当日，原告即被送往江山市人民医院治疗，并于2019年6月5日出院，共住院8天，出院诊断为头皮裂伤，多处软组织挫伤。出院时医院开具疾病诊断证明书，建议原告休息贰周，住院期间需陪护壹人。2019年6月27日，经江山市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后，江山市公安局以被告的行为构成故意伤害为由，决定给予被告行政拘留八日并处罚款四百元的行政处罚。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案系因邻里纠纷产生，双方本应采取沟通、协商的方式予以解决，原告擅自将被告弟弟屋瓦捅破，对纠纷的产生存在一定过错，被告用石块扔原告，导致原告头部受伤，应承担主要责任。综合全案，法院酌情确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。故被告应赔偿原告的合理损失为7674.35元〔（7443.37元+240元+1040元+140元+2100元）×70%〕。对原告的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告郑良根于判决生效后十日内赔偿原告周丽红医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合理损失共计7674.35元。二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告周丽红负担242元，被告郑良根负担50元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人在原审中提供的江山市公安局询问笔录、治安调解协议书、行政处罚决定书，可以认定被上诉人的头部受伤是上诉人扔石块所致，上诉人的上诉事由并不能否定原审认定的基本事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人郑良根负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年九月二日 书记员  黄徐燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1725号之一申请执行人：刘旭春，男，1959年2月06日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李成斌，男，1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。本院在执行刘旭春与李成斌、大连金汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成斌、大连金汇典当有限责任公司未履行（2020）辽0203民初1907号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成斌、大连金汇典当有限责任公司银行存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  夏得彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11237号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周利华，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告周利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2015年12月1日至2018年12月31日的物业服务费2428.90元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2015年12月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2015年12月1日至2018年12月31日的物业服务费共计2428.90元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告周利华的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以周利华为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢186号之一申请执行人北京立德创世投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区王府井大街99号A725-266室。执行事务合伙人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司（委派刘大伟为代表）。被执行人孙银龙，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证号码×××，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇六委5组。被执行人丁金英，女，汉族，1975年5月17日出生，身份证号码×××，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇六委5组。被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼6幢1层05号）。法定代表人孙银龙，董事长。被执行人丁金山，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证号码×××，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇六委5组。本院在执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0082号裁决书的过程中，被执行人孙银龙、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司与申请执行人北京立德创世投资中心（有限合伙）达成了执行和解协议,需长期履行。如被执行人孙银龙、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人北京立德创世投资中心（有限合伙）有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0082号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月十五日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5717号之一申请执行人郑小龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省正定县正定镇恒州。被执行人北京飞人体育文化有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号4号楼一层111室。法定代表人宋威。被执行人宋威，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。郑小龙与北京飞人体育文化有限公司、宋威合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑小龙于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人北京飞人体育文化有限公司、宋威给付人民币50.88万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人郑小龙于2020年8月21日提出撤销执行申请，并申请对被执行人的账户解除冻结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人宋威名下银行账号、网络资金的冻结；二、终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8226号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执999号之一 申请执行人：孙天庆，男，1979你那10月2日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：于炜，男，1971年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行（2019）辽02民终5222号民事判决书，冻结了于炜的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人于炜名下银行存款人民币1109元的冻结。 本裁定立即执行。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年九月十八日 书记员  隋彦妍
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初14944号原告：赵迪千，男，1946年2月10日出生，汉族，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。被告：杨敏，男，1975年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告赵迪千与被告杨敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵迪千诉称，2015年4月5日，被告作为育才煤矿露天承包治理人与其及张建签订《育才煤矿边角露天剥离工程及煤炭销售经营权合作协议》，约定被告将伊金霍洛旗育才煤矿边角露天剥离工程承包给其经营，工程金为固定一次性定价。2015年7月15日，其与张建解除联合开发协议，其多次就开采手续、停工问题要求被告解决，被告均以各种理由推脱。2019年3月24日，其与被告另行签订补充协议。合作协议签订后，因被告采煤手续不全等原因造成其停工184天，产生直接损失180万元。现其诉至法院，请求判令：1、依法确认其与被告于2019年3月24日签订的补充协议无效，要求被告返还其转让款800万元及利息（其中20万元按照年利率6%的标准自2015年1月11日计算至结清之日；220万元按照年利率6%的标准自2015年1月13日计算至结清之日；300万元按照年利率6%的标准自2015年4月9日计算至结清之日；260万元按照年利率6%的标准自2015年7月24日计算至结清之日）；2、被告赔偿其因挖煤开采过程中采空区、火烧区、煤层不足1.5米造成的损失180万元；3、被告赔偿因采煤手续不全等造成其给施工队停工损失60万元；4、诉讼费、保全保险费、保全费由被告承担。被告杨敏应诉但未答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨敏的住所地虽然为西安市未央区二环北路，但其提供的榆林市榆阳区长城路街道办事处出具的《居住证明》显示，自2012年至今杨敏连续居住在官井滩村，杨敏的经常居住地应为榆林市榆阳区，未在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送榆林市榆阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  刘  鑫 二〇二〇年九月八日 法 官 助理  李  雪书  记  员  赵  苗 1
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初718号 原告：许利平，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省津市市盐矿路盐矿生活区。 被告：应涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告许利平与被告应涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。许利平于2020年9月23日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许利平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许利平撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由许利平负担。 审判员  于海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1370号之一 申请执行人：蒋治文，男，1971年2月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姚聪，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋治文申请执行舒辉、姚聪借款合同纠纷一案,本院于二〇二〇年六月八日作出（2020）川2002执1370号执行裁定书，查封被执行人姚聪名下川Ａ×××××号东风牌汽车一辆。本案在执行过程中，被执行人姚聪向本院提出执行异议，本院依法立案受理，在（2020）川2002执异68号执行裁定书中，裁定异议人姚聪的异议成立。姚聪不再是本案被执行人。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚聪名下川Ａ×××××号东风牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月二日 书记员 李 貌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10142号 原告：邹兰，女，1987年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：李亮亮，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。 原告邹兰为与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金29500元；2、被告支付原告逾期利息1622.5元（按年利率6%自2019年7月21日起暂计算至2020年6月20日，此后至借款实际付清之日止的利息另计）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告邹兰因房屋装修，通过微信转账方式分别于2017年9月29日、2017年10月16日、2018年1月5日共计向被告李亮亮支付人民币30000元，用以代购装修材料等物品。被告收款后，因未提供相应货物，向原告出具了欠条。经原告催讨，被告又于2019年6月1日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款29500元，并约定于2019年7月20日归还。 本院认为：被告李亮亮收取原告邹兰30000元款项后，未向原告交付所购物品，被告出具欠条确认了欠款事实，对此双方当事人陈述一致。在原告催讨欠款过程中，被告出具借条并约定借款归还日期，双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮亮于本判决生效后十日内返还原告邹兰借款29500元； 二、被告李亮亮于本判决生效后十日内支付原告邹兰逾期利息1622.5元（以29500元为基数，按年利率6%自2019年7月21日起暂计算至2020年6月20日，此后至判决确定的履行之日止的利息按上述方法另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告李亮亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  范国育 二〇二〇年九月二日 书记员  宣晓丹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终357号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文，男，1968年3月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。2013年5月9日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2019年12月10日因盗窃、吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留二十日（未执行）。2019年12月10日因本案被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2020年5月6日被衡阳市珠晖区人民法院决定监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人张文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）湘0405刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人张文不服，提出上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人张文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张文多次在其位于本市珠晖区安家园7栋3单元502室的家中贩卖共计甲基苯丙胺（冰毒）4.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒给吸毒人员陈某、全某，还多次容留陈某、全某等人在其住处吸食毒品。具体事实如下:1、2019年11月23日凌晨,张文贩卖甲基苯丙胺约1克及甲基苯丙胺片剂1粒给全某，收取毒资450元。2、2019年11月24日13时许,张文贩卖甲基苯丙胺约1克及甲基苯丙胺片剂1粒给全某，收取毒资450元。3、2019年11月26日13时许，张文通过全某贩卖甲基苯丙胺约1克给陈某,收取毒资400元。4、2019年11月29日15时许，张文通过全某贩卖甲基苯丙胺约1克和甲基苯丙胺片剂1粒给陈某,收取毒资450元。5、2019年12月8日20时许,张文贩卖甲基苯丙胺约0.4克给陈某,收取毒资200元。张文还容留陈某、全某在其家中吸食毒品。6、2019年12月9日20时许,张文贩卖甲基苯丙胺约0.4克给全某,毒资200元暂未收取，并容留全某、陈某、尹大庆、李某（均已被行政处罚）在其家中吸食毒品时，公安人员将张文抓获。原判认定上述事实，有户籍信息及现实表现，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认照片，微信账单及聊天记录，现场方位图及现场照片，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，证人陈某、李某等人的证言，被告人张文的供述等证据证明。原判认为，被告人张文已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。张文一人犯数罪，依法数罪并罚。张文有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（一）、（三）项，第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；二、追缴被告人张文违法所得人民币一千九百五十元，予以没收，上缴国库；三、作案工具悦迪电子秤一个、自制吸毒水壶二个，依法予以没收。上诉人张文上诉提出，指控其第一、二、三、四次贩卖毒品不成立，其是帮人代购毒品。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张文违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。张文还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。张文一人犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。张文上诉提出“指控其第一、二、三、四次贩卖毒品不成立，其是帮人代购毒品”。经查，张文供述其贩卖毒品给全某、陈某，且证人全某、陈某也陈述张文分别贩卖毒品给其二人，而非代购毒品。故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年九月十四日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执858号被执行人贾成刚：关于被执行人贾成刚犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人贾成刚已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5436号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：朱细风，女，1984年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱细风供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉04行初16号原告梁福全，男，1970年7月21日出生，住辽源市。委托代理人吴俊颖，女，1970年9月10日出生，住址同上。系梁福全妻子。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。原告梁福军，男，1972年8月14日出生，住辽源市。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人秦李阳，北京市两高律师事务所实习律师。原告梁少霞，女，1977年7月2日出生，住辽源市。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人秦李阳，北京市两高律师事务所实习律师。被告辽源市龙山区人民政府，住所地辽源市辽河大路6889号。法定代表人高峰，代区长。行政机关出庭负责人梁金星，辽源市龙山区人民政府副区长。委托代理人孙爱军，辽源市龙山区人民政府工作人员。委托代理人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。原告梁福全、梁福军、梁少霞因要求确认被告辽源市龙山区人民政府于2020年5月14日强制拆除原告的养殖大棚的行为违法，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。梁福全及其委托代理人吴俊颖、蓝海幻，梁福军及其委托代理人蓝海幻、秦李阳，梁少霞的委托代理人蓝海幻、秦李阳，辽源市龙山区人民政府的行政机关出庭负责人梁金星及其委托代理人孙爱军、唐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福全、梁福军、梁少霞诉讼请求：1．依法确认被告辽源市龙山区人民政府强制拆除其养殖大棚的行为违法；2．停止侵害，恢复原状；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽源市龙山区工农乡工农村一组村民，经依法批准在自家承包地上建筑的养殖大棚，并且持有土地确权证。辽源市龙山区人民政府于2020年5月14日上午5时许，仅凭在2020年5月9日下发的《环境整治限期整改通知书》，在原告完全不知情的情况下，擅自将原告自家经营多年的养殖大棚强行摧毁，这种强拆的行为违法。被告辽源市龙山区人民政府辩称，1．原告是渭津河北岸地块的被征收户，辽源市人民政府于2020年决定对渭津河北岸地块实施征收，并发布了征收公布及补偿方案。2．原告在征收范围内违法占地、建设违法建筑、擅自改变土地用途的行为违法。原告在耕地上开办养殖场，并违法占用集体上地1000余平方米。原告搭建彩钢棚的行为未经相关部门规划、审批，属于违法建筑。3．我区指派征收工作组与原告多次沟通，原告拒不改正违法行为。无奈，我区于2020年5月9日向原告下达《环境整治限期整改通知书》，要求原告在3日内自行拆除违法建筑，恢复土地原状，逾期我区将强制拆除。整改期满后，原告未将违法建筑拆除，2020年5月14日，我区强制拆除。综上，原告的行为分别违反了《土地管理法》和《城乡规划法》的规定，私搭乱建、违法占用土地、擅自改变土地用途，我区对原告的违法建筑拆除符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在辽源市××区自家承包地上建筑养殖大棚。辽源市龙山区人民政府于2020年5月9日向原告下达《环境整治限期整改通知书》，要求原告在3日内自行拆除养殖大棚，恢复土地原状，逾期强制拆除。期满后原告未自行拆除。辽源市龙山区人民政府于2020年5月14日强制拆除了原告养殖大棚。本院认为，本案焦点问题是案涉拆除行为是否违法。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行；第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；第三十七条规定，经催告当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，区政府认定原告搭建彩钢棚的行为未经相关部门审批，属于违法建筑，但未依照相关法律规定履行相应法定程序向原告送达违法建筑认定书等相应手续，属于程序违法；区政府没有作出强制执行决定送达原告，并予以公告，在送达《环境整治限期整改通知书》后5日即实施了强制拆除行为，也违反了上述相关规定，程序违法。原告主张停止侵害，恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：一、确认被告辽源市龙山区人民政府于2020年5月14日强制拆除原告的养殖大棚的行为违法；二、驳回原告梁福全、梁福军、梁少霞的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告辽源市龙山区人民政府负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  张 闯二〇二〇年九月二日书记员  曹 阳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2178号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住天柱县。被告：金小帅，男，1968年6月19日生，住天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告金小帅物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日物业管理费为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。审判员  王志连二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终405号上诉人（一审被告）：金艳芳，女，1969年5月4日出生，汉族，系鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司董事，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建文，系黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：张慧乔，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人金艳芳与被上诉人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020)黑0403民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金艳芳及其委托诉讼代理人王子峰、张建文，被上诉人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司委托诉讼代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金艳芳上诉请求：1、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初68号民事判决，发回重审或改判。2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，本案不是金艳芳个人借款，是泰源物资经销处煤矿的借款。泰源煤矿向金艳芳出具了委托书。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，认定金艳芳系受泰源煤矿委托，判决由委托人泰源煤矿给付借款本息。3、本案款项打款后，被上诉人把煤拉走6254.9吨，500万元定的是1万吨煤，我应当承担剩余3745.1吨煤的给付责任。鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司辩称：被上诉人认为原审法院所查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，首先，借款合同及借款凭证中均是上诉人也签名，并指定接收人崔桂花的账户。其次，上诉人虽出示委托书，但如是单位借款应以单位的名义签借款合同，而不是以个人名义。再次，上诉人称其所借款款项用于泰源煤矿，这是上诉人借款后自己支配所用款项问题。最后，上诉人称上诉人所借的500万元已经向被上诉人支付原煤不属实，该煤是案外人鹤岗市泰源煤矿、德成煤矿在2018年11月26日与萝北兴汇热电有限公司签订3万吨购销合同。综上，请求二审法院维持原判。鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、要求金艳芳偿还鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司借款本金5,000,000.00元，自2019年1月8日起至借款本金5,000,000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息；2、诉讼费由金艳芳负担。一审法院认定事实，2019年1月7日下午3点11分，鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司出纳员丁力按照金艳芳要求，将5,000,000.00元通过网上银行转入崔桂花账户中，2019年1月8日，被告金艳芳到鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司处，签订借款合同，约定借款本金为5,000,000.00元，借款期限三个月，从2019年1月8日至2019年4月7日，贷款利率为月利率20‰（即2%)。当日，金艳芳将交通煤矿的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、信誉机构代码证、开户许可证、国有土地使用证、矿产资源储量证等证件原件交给鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，作为该笔借款的担保。2019年1月30日，金艳芳将上述证件鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司取回。借款到期后，金艳芳未偿还借款本金及利息。一审法院认为，鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司主张金艳芳偿还借款本金5000000.00元及利息，有借款合同、支付凭证、转账记录等证据证实，理由充分、证据充足，本院予以支持；金艳芳主张5000000.00元系购煤款，该款系泰源煤矿委托其所借，其未向法庭提供充分有效证据予以证实，且与其主张没有收到借款，借款合同不成立相矛盾，本院不予支持。对金艳芳申请追加鹤岗市泰源物资经销处煤矿作为本案被告，案外人鹤岗市泰源物资经销处煤矿申请作为被告参加诉讼，非必要共同诉讼，本院均不予准许。判决：被告金艳芳于本判决生效之日起十日内偿还鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司借款本金5000000.00元，自2019年1月8日起至借款本金5000000.00元偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息。本院二审期间，组织双方当事人进行了举证质证。上诉人金艳芳举示泰源煤矿《证明》1份、转账凭证打印件16份，拟证明泰源煤矿为金艳芳出具授权委托书，委托金艳芳与被上诉人签订借款合同和借据，500万元由泰源煤矿接收并实际使用，同意承担还款责任。被上诉人对上述证据均不认可。本院认为，该《证明》出具时间在案涉借款之后，且上诉人金艳芳一审出具的授权委托书中并未载明《证明》中所述关于委托借款内容，转账凭证仅能证明借款的实际使用人为泰源煤矿，不能证实其为借款人，以上证据本院不予采信。被上诉人举示的2018年11月26日煤炭购销合同1份、原煤付出凭证3份、收据2份、[2019]鹤仲裁字第32号裁决书1份、（2020）黑04民特8号民事裁定书1份，拟证实泰源煤矿付出的原煤系履行与萝北兴汇热电公司的合同义务。因上诉人对该组证据真实性无异议，且能证实被上诉人主张，本院予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2018年11月26日，鹤岗市泰源物资经销煤矿与萝北兴汇热电有限公司签订《煤炭购销合同》，截至2019年1月29日，泰源煤矿共向萝北兴汇热电有限公司交付原煤11，639.33吨。该事实经[2019]鹤仲裁字第32号裁决书、（2020）黑04民特8号民事裁定书予以确认。本案审理过程中，金艳芳出具书面《说明》，认可[2019]鹤仲裁字第32号裁决书所确认的原煤11，639.33吨与其所述付给被上诉人的原煤是同一批原煤。本院认为，首先，上诉人金艳芳虽据《授权委托书》主张案涉款项系其受鹤岗市泰源物资经销处煤矿委托所借，但该委托书中并未载明委托其向被上诉人借款的相关内容，其举示证据并不充分，难以证实该项主张。且其在借款合同、支付凭证上签字，并以交通煤矿证照作为借款担保，一审法院据此判令其还款并无不当。其次，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。即使在上诉人金艳芳所主张的委托关系真实存在的前提下，其并未举示证据证实借款时被上诉人知道其所称的代理关系，被上诉人鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司仍可选择金艳芳作为相对人主张其权利。第三，因金艳芳认可[2019]鹤仲裁字第32号裁决书所确认的原煤11，639.33吨与其所述付给被上诉人的原煤是同一批原煤，该批原煤已经[2019]鹤仲裁字第32号裁决书、（2020）黑04民特8号民事裁定书确认为其他合同项下标的物，其关于案涉款项系被上诉人购煤款的主张亦不能成立。据此，一审法院判决正确，应予维持。综上，上诉人金艳芳上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46，800.00元，由上诉人金艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  韩锡艳审判员  张晓平审判员  侯丽杰二〇二〇年九月十四日书记员  周文丽
安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2298号     申请执行人：许永成，男，汉族，1973年6月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冷库第四排，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：谢学兵，男，汉族，1981年9月16日，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯庄，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘生飞，男，汉族，1973年9月14日，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4415。   关于许永成申请执行谢学兵、刘生飞借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行谢学兵、刘生飞送达了执行通知书，责令被执行人谢学兵、刘生飞向申请执行人郭某某支付案件款7086元及利息（利息按照1.5%计算，从2020年1月25日起至实际还款之日止）。执行费50元。2020年7月27日申请执行人许永成称与被执行人谢学兵、刘生飞私达成执行和解协议，和解约定标的为7000元，于2020年7月27日前履行2000元（已履行），于2021年8月27日前履行2000元，于2021年9月27日前履行2000元，于2021年10月27日前履行1000元。并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2298号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十四日          书记员 杨     江
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2128号 申请执行人：常熟市古里镇海丰达五金工具经营部，组织机构代码92320581MA1P1QUM9M，住所地江苏省常熟市古里镇文学街6号。 经营者：邓泽甫，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：夏云兵，该公司员工。 被执行人：常熟华兴创一新能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路8号。 法定代表人：戴嘉昆。 常熟市古里镇海丰达五金工具经营部与常熟华兴创一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14893号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟华兴创一新能源科技有限公司给付常熟市古里镇海丰达五金工具经营部货款11869.70元及逾期利息610元,合计人民币12479.70元，分期支付的时间和方式：于2020年2月28日前支付6000元，于2020年6月30日前支付6479.7元，款由常熟华兴创一新能源科技有限公司直接汇入常熟市古里镇海丰达五金工具经营部指定账户（开户名:常熟市古里镇海丰达五金工具经营部,开户行:常熟农村商业银行古里支行,账号:10×××25）；二、双方一致确认截至2019年12月13日，双方业务全部结束，双方再无纠葛;三、案件受理费减半收取56元、保全费145元，合计人民币201元，由常熟市古里镇海丰达五金工具经营部负担100.5元，由常熟华兴创一新能源科技有限公司负担100.5元并于2020年2月28日前支付，款由常熟华兴创一新能源科技有限公司直接汇入常熟市古里镇海丰达五金工具经营部指定账户（开户名:常熟市古里镇海丰达五金工具经营部,开户行:常熟农村商业银行古里支行,账号:10×××25），常熟市古里镇海丰达五金工具经营部预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的为人民币6100.5元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月15日、8月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××吉利美日牌（初次登记日期2017-11-28）小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年4月23日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月22日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月14日，本院工作人员至被执行人住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路8号现场调查，发现被执行人已不在原址经营。 4、2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币6100.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初113号 原告：罗合曼江·牙生，男，1980年4月16日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。 被告：王华银，男，1973年2月2日出生，户籍所在地重庆市，现住址不详。 原告罗合曼江·牙生与被告王华银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗合曼江·牙生到庭参加诉讼，被告王华银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗合曼江·牙生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款210000元，并支付欠款利息46737元（利息从2015年6月30日至2020年3月31日，共1737天，按银行同期贷款利息4.75%计算），连本带息共计256737元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告在原告处购买价值210000元的木材，并向原告出具欠条一份，约定于2015年6月30日付清全部货款。还款期限已满，原告多次找被告催要货款，但至今未支付货款。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，现诉至法院，请求被告支付货款及利息。 被告王华银未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告罗合曼江·牙生围绕诉讼请求依法提交欠条1份原件，经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告从原告个人处购买大板、木方价值203000元，同时还向原告借款7000元，经结算共计210000元，被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗合曼江大板、木方、现金，合计210000元。还款时间2015年6月30日支付清。” 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告货款及逾期付款利息。 原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告与被告的买卖行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了大板、木方，双方约定被告于2015年6月30日将货款支付清，期限已届满，被告未能全面履行付款义务，构成违约。现原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审查明，原告向被告提供大板、木方共计203000元，故被告应支付原告货款203000元。对于庭审查明的原告出借被告现金7000元，因本案审理的是原告与被告之间的买卖合同纠纷，原告主张的也是要求被告支付货款，对原告出借给被告现金7000元属另一法律关系，与本案认定的买卖合同法律关系是不同的法律关系，原告出借的7000元可另案起诉。原告逾期付款利息为：以203000元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%（原告主张的利率）计算为39855.58元；以203000元为基数，自2019年8月20日至2020年3月31日（原告主张之日）止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率4.25%计算为5296.39元，合计45151.97元。原告主张的逾期付款损失的起始时间错误，对原告多主张的逾期付款损失1585.03元，不予支持。被告王华银经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华银于本判决生效后十五日内一次性支付原告罗合曼江·牙生货款203000元； 二、被告王华银于本判决生效后十五日内一次性支付原告罗合曼江·牙生逾期付款损失45151.97元； 三、驳回原告罗合曼江·牙生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元、公告费560元，共计5711元，由原告罗合曼江·牙生负担156元，由被告王华银负担5555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 鲁红梅 审 判 员 李 娜 审 判 员 秦俊林 二〇二〇年八月四日 法官助理 周红丽 书 记 员 王 露 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执2417号申请执行人：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。被执行人：雷川，男，汉族，1989年03月04日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆护航物业管理有限公司与被执行人雷川服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆护航物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1843.94元，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人雷川高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人雷川所有的位于重庆市璧山区璧城街道璧青北路XXX号附X号X幢X单元X-X房产【产权证号：渝（2016）璧璧山区不动产权第XXXXXXXXX号】，该房产系轮侯查封，暂不便处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1843.94元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2417号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初180号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖森静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6808号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱博汇，男，1994年4月6日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大山，男，1991年1月16日出生，汉族，系银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：郑宏生，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：郑雪兰，女，1971年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：罗国珍，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：郑志阳，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：雷慧缨，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告郑宏生、郑雪兰、罗国珍、郑志阳、雷慧缨金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告台州银行股份有限公司金华分行于2020年9月1日以被告自动履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤回对被告郑宏生、郑雪兰、罗国珍、郑志阳、雷慧缨的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计款2045元，由原告台州银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年九月二日代书记员 陈洛伊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1537号   申请执行人：郑军祥，男，汉族，1978年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市宝塔区。   被执行人：张凤成，男，汉族，1952年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市。   被执行人：周凤平，男，汉族，1952年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市安塞区。   申请执行人郑军祥与被执行人张凤成、周凤平保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初5991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人张凤成、周凤平偿还借款本金50000元并支付从2016年10月2日起至实际偿还借款之日止利率按月息1.5分计算的利息；2、被执行人张凤成、周凤平加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人张凤成、周凤平支付案件受理费853元并承担案件执行费。被执行人张凤成、周凤平未履行上述义务，本院依法冻结并划拨被执行人周凤平的银行存款17100元，本院从中提取执行费650元，其余款项16450元现已发放给申请执行人。因被执行人张凤成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，申请执行人以其与被执行人依法达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1537号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年九月十四日    书 记 员 惠永岗          1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6275号 原告：张科，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：余景阳，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张科与被告余景阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告余景阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余景阳归还原告借款人民币46050元，逾期还款违约金9210元，合计55260元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告有生意往来，向被告预付货款人民币78000元，因被告资金周转困难，双方同意将部分款项转为借款。2020年3月2日双方经结算被告欠原告借款46050元并出具借条。借条约定被告在4月2日还款，如未按期还款愿承担欠款金额20%的违约金及原告实现债权的费用。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。 被告余景阳未到庭应诉。经本院电话联系，其对原告诉称事实无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条及转账凭证，本院予以确认。 本院认为，被告未按约还款已构成违约，原告要求其还款并支付违约金的请求，本院依法予以支持。双方约定的违约金为欠款金额的20%，违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告余景阳返还原告张科欠款46050元并支付违约金（违约金自2020年4月2日起，按月利率2%计算至款项还清之日止，以欠款金额的20%为上限）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告余景阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年九月二日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6744号原告：大连晶莹胶粘制品有限公司，住所地大连市沙河口区南沙街593号，统一社会信用代码：91210204796917438L。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：于春霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。原告大连晶莹胶粘制品有限公司与被告于春霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，本案系原告大连晶莹胶粘制品有限公司因不服沙劳人仲案字（2020）第118号仲裁裁决向本院提起的诉讼，被告于春霞就同一裁决亦向本院提起了诉讼，本院于2020年9月17日立案，案号为（2020）辽0204民初6613号，依据法律规定，两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0204民初6613号案件审理。审判员  刘申二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61850号原告：李某某，女，1975年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二〇年九月十四日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2161号白福全、包玉海：白福全申请执行包玉海的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包玉海逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白福全于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包玉海主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2663号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年九月十四日书记员 冷梓金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68760号原告：上海蛟海清洗工程服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马绍志，执行董事。被告：上海世纪联华浦电超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。原告上海蛟海清洗工程服务有限公司与被告上海世纪联华浦电超市有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蛟海清洗工程服务有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初34号原告罗贻井农户，住所地：公安县。农户代表人罗贻井，男，1955年1月21日出生，汉族，住公安县黄山头镇白家村十一组。委托诉讼代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路42号。法定代表人杨运春，县长。被告公安县黄山头镇人民政府，住所地：公安县黄山头镇治安路8号。法定代表人王杨名，镇长。被告荆州市生态环境局公安县分局，住所地：公安县斗湖堤镇油江路324号。法定代表人桑大中。委托诉讼代理人刘俊，该局法制科长。委托诉讼代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。本院在审理原告罗贻井农户诉被告公安县人民政府、被告公安县黄山头镇人民政府、被告荆州市生态环境局公安县分局其他行政行为一案中，原告罗贻井农户的代表人罗贻井于2020年8月25日向本院邮寄书面申请撤回对被告公安县人民政府、被告荆州市生态环境局公安县分局的起诉。本院认为，罗贻井系原告罗贻井农户的代表人，其提出的撤回部分被告申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因原告撤回对被告公安县人民政府、荆州市生态环境局公安县分局的起诉后，本案中的被告只有公安县黄山头镇人民政府。对公安县黄山头镇人民政府的其他行政行为不服提起诉讼的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案应由基层人民法院公安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、准许原告罗贻井农户撤回对被告公安县人民政府、荆州市生态环境局公安县分局的起诉；二、本案移送公安县人民法院管辖。一审案件受理费50元，减半收取，由原告罗贻井农户承担25元。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年九月一日法官助理王文娟书记员王文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3419号 原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市越域区人民东路1051号1幢1-89号。 法走代表人：杨列超。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：苏贵江，男，2000年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司诉被告苏贵江合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告诉请判令：一、解除双方的合作合同；二、被告双倍返还原告履约定金5625元，总计11250元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉请为被告按1.3倍返还原告履约定金7312.50元，其余不变。事实与理由：原告与被告于2019年07月01日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年07月01日起至2021年07月01日止，年销售指标为18万元。原告需向被告支付进场费7500元履约定金，原告按约定向被告陆续支付5625元履约定金后，被告未按约定完成业绩，在合同约定期限内私自离场。后原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，遂成讼。 本院经审理认定，原、被告于2019年7月1日签订《销售合作协议》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，协议期限为2019年7月1日至2021年7月1日，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约开展销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为18万元（每月不低于1.5万元），甲方给予乙方履约定金共计0.75万元，甲方支付乙方首笔履约定金0.375万元，乙方完成业绩进场后，甲方支付乙方第二笔履约定金0.1875万元。乙方完成首月业绩1.5万元后，甲方支付第三笔履约定金0.1875万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2、协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后原告分别向被告支付了3750元、1875元履约定金，原告陈述被告于2020年4月离场，2019年7月-2020年1月的销售总业绩为31630元。 本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。原告主张在合同履行过程中，被告取得原告支付的5625元后自2020年4月起便未再进场为原告开展销售活动，且此后未完成任何销售业绩，被告此举已违反合同约定。本案审理中被告未就原告的主张提供反证，故本院对原告主张的事实予以认定；被告未按合同约定擅自离场的行为致使原告合同目的不能实现，原告有权根据法律规定要求解除合同，故本院对其解除合同的诉请依法予以支持，解除时间应为本案副本公告送达之日即2020年8月10日。关于原告主张按1.3倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。案涉协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为18万元，约定定金为7500元，定金数额并未超过合同标的额的20%，现被告违约，原告可根据定金罚则要求被告双倍返还已收取定金，原告现自愿调整至按1.3倍主张，本院对此予以确认并对其诉请依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告苏贵江签订的《销售合作协议》于2020年8月10日解除； 二、被告苏贵江应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司1.3倍履约定金人民币7312.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，财产保全费133元，共计183元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  姜 权 人民陪审员  祝兴法 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11249号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：梁树波，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告梁树波物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖26号原告：李吉祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内。法定代表人：张志远，该公司执行董事。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道。法定代表人：朱新星。原告李吉祥与被告郴州碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年7月1日立案。原告李吉祥诉称，2019年4、5月份，被告郴州碧桂园房地产开发有限公司在郴州碧桂园翡翠山小区宣传出售车位，小区楼栋墙壁及电梯内到处张贴广告，被告的销售人员也多次向原告电话联系，被告工作人员贺亮飞向原告陈述已取得车位所有权，现在车位出售，2019年7月底能够办证，并说现在购买价位是最低，等可以办证了就会马上涨价。原告在被告的蒙骗下决定购买。2019年6月1日，原告向被告交纳了1万元定金。双方约定2019年7月1日签订正式合同，当日，被告郴州碧桂园房地产开发有限公司拿出一份《车位有偿使用协议书》让原告就签了字。在交纳了剩余购车款65000元，被告出具一张收据，注明是购楼款，均是在被告物业公司办公场所交纳的，由被告物业公司的工作人员李德英收款并出具发票的，李德英是被告物业公司的工作人员，当时亦是原告所在楼栋管家。原告交款及签订合同地点均是在被告物业办公室，故被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司与被告郴州碧桂园房地产开发有限公司应对原告承担共同的返还责任。原告交款至今，被告即未取得车位所有权证，也未通知原告办理产权证，且原告购买车位不到一年时间，被告现在以5折拦腰价格出售车位，完全抛开了当初的承诺。原告多次与被告销售员联系，销售员小贺表示他也被碧桂园骗了，原告认为，被告在未取得产权证的情况下出售车位，向原告作虚假陈述，隐瞒真实情况，诱使原告签订有偿使用合同，主观上存在欺诈的故意，客观上也实施了欺诈行为。原告请求撤销双方签订的协议，被告返还已收取的费用并支付占用期间的利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、请求撤销原告与被告郴州碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月1日签订的《车位有偿使用协议书》，两被告返还原告交纳的款项75005元及资金占用利息（按年利率6%从交纳之日计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，本案原告李吉祥之妻系其干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告李吉祥之妻系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省资兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月十四日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保266号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：邓小群，女，1983年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与邓小群债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除冻结被申请人邓小群的银行、微信、支付宝账户资金6212.98元，已解除冻结6212.98元。本院（2020）川1803民初765号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢211号之二申请执行人：济宁市富鸿建材有限公司。法定代表人：金庆国，经理。被执行人：王天宣，男，1970年4月24日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人济宁市富鸿建材有限公司与被执行人王天宣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人王天宣名下所有的位于济宁利源广场1号商业楼一单元三层317、318号房产两套。本案对该房产于2017年11月1轮候查封，该房产暂时不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5532230.42元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二日书记员  姜海青
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢530号 中国建设银行股份有限公司漳平支行、蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[案号为（2016）闽0881执378号、（2020）闽0881执恢530号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第479号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1714号原告：李文娟，女，1974年11月11日出生，汉族，新华保险公司职员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙**优房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市佳西社区。法定代表人：唐清国，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟彦东，男，该公司部门经理。原告李文娟与被告黑龙**优房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李文娟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙**优房地产开发有限公司应诉之后，协助李文娟办理了房产登记手续，履行了合同义务，李文娟因此撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文娟撤诉。案件受理费1,726元，减半收取863元，由李文娟负担。审判员  刘爽二〇二〇年九月二日书记员  陈默
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初46号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人斗某，男，藏族，户籍所在地：甘肃省夏河县，现住夏河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被夏河县公安局依法取保候审。 夏河县人民检察院于2020年8月24日以夏检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人斗某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员牛世荣出庭支持公诉，被告人斗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2020）31号起诉书指控：2020年3月5日，被告人斗某无证醉酒后驾驶甘AX号小型普通客车沿国道316线由南向北行驶。22时05分许，当行驶至2934里加478米处时驶出路外发生道路交通事故。民警发现斗某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂即将其带至夏河县公安局交警大队阿木去乎交警中队对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为：218.1mg/100m1。随后民警将被告人带至夏河县阿木去乎镇卫生院抽取血样，并将血样送至甘肃利安司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定被告人斗某血样中检出乙醇，含量为：196.79mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人斗某醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人斗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实在2020年3月5日22时05分许，被告人斗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，涉嫌危险驾驶罪，另证实本案受理程序合法。 2.查获照片证实斗某醉酒后驾驶机动车上道路行驶驶出路外引发道路交通事故被巡逻民警查获的事实。 3.被告人血样（尿样）提取登记表证实斗某抽取血样的经过。 4.某鉴定所司法鉴定意见书证实从斗某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为196.79mg/100ml。 5.驾驶人信息查询结果单证实斗某A2型机动车驾驶证于2012年8月1日被注销的事实。 6.被告人斗某的供述证实斗某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶驶出路外引发道路交通事故的事实。 7.人口基本信息证实被告人斗某出生于1968年7月5日，案发时具有完全刑事责任能力。 8.到案经过证实斗某没有投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人斗某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人斗某无视交通安全，无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经查其血液中乙醇含量为196.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人斗某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人斗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年九月一日 书记员  张巧花
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区东安大街60号。 法人代表：于海军，该银行行长。 委托代理人：赵东升，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被执行人：郝丽军，男，1973年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区解放后街1条4号。 法定代表人：姚玉广，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人郝丽军、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初763号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的102699.97元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将上述被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有102699.97元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 虹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2000号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨成松，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人杨成松、李正奎、王远金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  史东迅 书 记 员  李 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初99号原告吴国宇，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市璧山区文峰路125号。法定代表人吕华，支队长。第三人重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号。本院在审理原告吴国宇不服被告重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队行政处罚决定一案中，原告吴国宇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴国宇的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴国宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  龙贻全二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗春兰