wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1339号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张文，绰号矮子，男，1987年7月12日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张文责令退赔执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0802刑初118号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人张文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张文无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区前社社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人张文采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为114元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7769号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张家港市江南建材商贸城东安水暖批发部，住所地张家港市金港镇江南建材商贸城。经营者：林国爱。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张家港市江南建材商贸城东安水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。本页无正文审判员  石松林二〇二〇年九月九日书记员  许 燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执833号申请执行人：张金花，女，1970年6月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘保伟，男，1974年7月11日生，汉族，住渑池县。本院在执行张金花与刘保伟买卖合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产但未查找到被这些名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保伟负有继续向申请执行人张金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月八日书记员  史晓云
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执668号被执行人：任贵德，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市漳河新区。本院在执行任贵德罚金一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了查控，冻结并扣划了被执行人任贵德的银行存款15426.01元，未发现有可供执行的车辆。本院于2020年7月20日通过荆门市不动产登记中心对被执行人任贵德不动产进行查询，被执行人无任何不动产登记信息，且被执行人任贵德至今仍在监狱服刑（刑期自2017年2月14日起至2026年6月7日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年九月十八日书记员  王小丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更151号罪犯张润来，男，1972年12月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年9月5日作出（2017）鄂11刑初22号刑事判决，以被告人张润来犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期自2018年1月23日起至2021年3月20日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张润来于2018年9月、2019年4月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张润来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张润来减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2391号原告：杨赛怡，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被告：易逵，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨赛怡与被告易逵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赛怡提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨赛怡撤回起诉。案件受理费719.52元，减半收取359.76元，由原告杨赛怡负担。审判员  刘智毓二〇二〇年九月十六日法官助理蒋莎书记员马力
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2616号 原告：洮南市热电有限责任公司，住所地洮南市。 法定代表人：邢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，该公司法务人员 被告：刘某，女，汉族，住洮南市。 原告洮南市热电有限责任公司与被告刘某供热合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。洮南市热电有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市热电有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市热电有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市热电有限责任公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 宫文君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1283号申请执行人：许威，男，1987年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：孙占胜，男，1971年10月30日出生，汉族。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人孙占胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币520.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十五日书记员  马晴云
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1023号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人程川芮，女，汉族，生于1993年3月2日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人程川芮金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初1934号民事判决书，确定被执行人程川芮应偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及按合同约定的资金利息，并承担案件受理费1645.00元。判决书生效后，被执行人程川芮未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月18日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人程川芮送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人程川芮无财产可供执行，并将被执行人程川芮的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月十六日 书记员  李川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1312号上诉人（原审被告）：广州敏城建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号二楼。法定代表人：杨敏民。被上诉人（原审原告）：广州市粤安迅达消防工程有限公司，住所地广州市黄埔区华坑路自编33号201房。法定代表人：杨森，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州敏城建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5729号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州敏城建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地在广州市荔湾区信义路，故本案应当由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，据案涉《工程承包合同》的内容显示，涉案工程位于广州市黄埔区鹤景路375号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2321号 原告：冯宗焜，男，汉族，1968年12月11日出生，公民身份号码35040219681211601小，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告冯宗焜诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯宗焜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯宗焜撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雨馨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1195号之八申请执行人：泰安银行股份有限公司被执行人：解西英本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人解西英名下银行存款15526.23元。本裁定立即执行。审判员  刘法生二〇二〇年九月十七日书记员  曹 宁
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初294号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，务工，2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月8日23时许，被告人张某醉酒后驾驶陕KK5467号“宝德”牌两轮摩托车，在定边县长城街由南向北行驶至五洲二店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为123.84mg/100ml。  被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处拘役一至二个月，并处罚金二千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2020年10月24日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年九月十六日 书 记 员 胡莎莎  1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1318号 申请执行人宋阳、宋晗与被执行人沈阳市房产局行政纠纷一案，被执行人沈阳市房产局未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河行初字第100号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋阳、宋晗与被执行人沈阳市房产局行政纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十五日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执969号申请执行人：刘建伟，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘建伟与夏岗岗买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏岗岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月13日、7月1日、7月28日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人夏岗岗未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年7月28日本院依法对被执行人夏岗岗采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执969号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十一日书记员  穆龙威
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1589号原告：哈恒才，男，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，该公司经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，该公司经理。原告哈恒才与被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告哈恒才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告哈恒才撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘璐璐
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3109号 原告：王建才，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李永伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王建才与被告李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按王建才撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年九月九日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保79号 申请人：钟永强，男，汉族，1991年10月1日出生，住献县。 被申请人：周志熠，女，汉族，1995年2月6日出生，住献县。 申请人钟永强于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志熠银行存款66100元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为66100元）。申请人钟永强已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周志熠银行存款66100元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月十四日 书记员  高琳媚
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3512号 原告：解福有，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：刘万杰，男，1957年1月17日出生，满族，户籍所在地东港市。 原告解福有与被告刘万杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福有到庭参加了诉讼，被告刘万杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务费11600元。事实与理由：被告从事道路维修、修筑混凝土场地等工程，2011年至2015年期间，被告雇佣原告担任力工职务，日工资约定120元，至2014年3月6日，被告尚欠原告2013年度的劳务费11600元，被告于2014年3月6日为原告出具欠据一份。此款被告至今未给付原告。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事道路维修、修筑混凝土场地等工程，2011年至2015年期间，被告雇佣原告担任力工职务，期间被告给付了原告部分劳务费，截至2014年3月6日，被告尚欠原告2013年度的劳务费11600元，被告于2014年3月6日为原告出具欠据一份，载明欠款金额。此款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立并有效，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。欠据中未约定利息，故被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万杰于本判决生效后十日内给付原告解福有劳务费11600元，并自2020年7月7日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2030号申请人：刘为伟,男,1982年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道1689号，统一社会信用代码91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被申请人：黎建华,男,1976年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李明亮,男,1973年3月22日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘为伟与被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、黎建华、李明亮合同纠纷一案中，申请人刘为伟于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、黎建华、李明亮银行存款114万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘为伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘为伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、黎建华、李明亮银行存款114万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2862号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县天化路。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省XX县。被告王媚拴，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。被告王二珍（系王媚拴之妻），女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。被告刘永清，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。被告王秀娥（系刘永清之妻），女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。被告赵霞女，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告王媚拴、王二珍、刘永清、王秀娥、赵霞女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张乐平二〇二〇年九月十七日书记员  刘慧慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3202号之二 申请执行人代波，男，汉族，1984年09月14出生，住四川省都江堰市。 被执行人赵楠，女，汉族，1972年09月23出生，住重庆市永川市。 代波与赵楠房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2968号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的102500元及利息，执行费1437元。 执行中，本院查封被执行人赵楠名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人赵楠名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1513号 罪犯何云，男，1965年9月17日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年7月16日，云南省昆明市中级人民法院作出(2004)昆刑三初字第298号刑事判决，认定何云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元。2004年8月17日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第684号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，云南省高级人民法院作出(2006)云高刑执字第5105号刑事裁定，对罪犯何云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第1162号刑事裁定，对罪犯何云减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯何云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1681号刑事裁定，对罪犯何云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第779号刑事裁定，对罪犯何云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2252号刑事裁定，对罪犯何云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年7月19日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯何云在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年5月计分考核周期获1个表扬；2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬；2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期获1次物质奖励；2018年12月至2019年5月计分考核周期获1次物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何云减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1098号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：金琪恒，男,1988年12月18日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告金琪恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8415号上诉人(原审原告)：刘同兰，女，1978年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司职工。被上诉人(原审被告)：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。委托诉讼代理人：连维鹏，男，该公司职工。上诉人刘同兰与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘同兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；本案各项诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，（2018）京02民终4883号是上诉人作为个人主张整个山水汇豪苑的事项，确有主体资格问题，故被法院裁定驳回。本案上诉人仅主张个人的利益，不存在主体资格问题。汇豪南区的地面停车位归全体业主共有，上诉人依法为这些地面停车位的共有权人和共同管理权人，阻止被上诉人的侵权违法行为，法院应当予以支持。第二，一审法院认定上诉人个人利益诉求属重大物业管理事项，只能由小区业委会或其他合适的单位或组织来主张的裁判是错误的。第三，一审法院把本属于业主个人、业主集体及国家机关均有的权限误认为是重大物业管理事项。山水汇豪公司辩称，同意一审法院民事裁定，不同意刘同兰的上诉主张，请求二审法院驳回刘同兰的上诉请求。太平人和公司辩称，同意一审法院民事裁定，不同意刘同兰的上诉主张，请求二审法院驳回刘同兰的上诉请求。刘同兰向一审法院起诉请求：1、判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止收取刘同兰的地面停车费；2、判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对刘同兰无法律约束力；3、请求将山水汇豪苑小区南区多位业主提起的同类诉讼作为共同诉讼并案处理，并追加其他尚未提起诉讼的业主作为本案共同原告；4、诉讼费由山水汇豪公司、太平人和公司承担。一审法院查明，2017年，刘同兰曾以物业服务合同纠纷为由起诉山水汇豪公司、太平人和公司，要求判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费。后法院以刘同兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回刘同兰的起诉。刘同兰不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终4883号民事裁定书，维持法院裁定。在2017年的案件审理中，经法院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。刘同兰曾起诉要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，刘同兰在本案中仍要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，其仍不具备原告资格。刘同兰的要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘同兰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回刘同兰的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回刘同兰的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。刘同兰认为汇豪苑南区的地面停车位归全体业主共有，自己系地面停车位的共有权人和共同管理权人，地面停车位的出租及收费事宜亦属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当“由业主共同决定”的事项。与前案（（2018）京02民终4883号）相比，虽然刘同兰在本案中只主张停收自己的地面停车费，但小区地面停车费属于上述法律规定的情形的性质没有变化，故刘同兰应当依据该规定行使权利。刘同兰以个体名义主张应由建筑物总面积及总人数均过半数的业主共同决定的事项，不符合上述法律规定。刘同兰要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租小区地面停车位的行为非法无效，该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘同兰个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘同兰的起诉，于法有据，处理并无不当。本案中刘同兰混淆了“有关共有和共同管理权利的重大事项”与“重大物业管理事项”的不同。综上，刘同兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十一日法官助理  余 未书 记 员  唐 琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初484号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张利杰，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县，居住地郑州市。曾因犯盗窃罪于2005年12月8日被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年2月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年4月28日被河南省开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因盗窃于2020年8月4日被郑州市公安局大学路分局抓获，8月6日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2020年8月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日经本院决定，于2020年8月29日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人张利杰犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张利杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月3日15时许，被告人张利杰在本市二七区郑大一附院西门向南300米处，将被害人贾某停放在此的一辆爱玛电动车偷走。后张利杰委托赵某卖车，赵某推车卖车时被公安民警查获。经鉴定，被盗电动车价值1900元。现赃物已追回并发还被害人。2020年8月4日22时许，公安人员在郑州市二七区建新街东头河堤处将被告人张利杰抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张利杰的供述，被害人贾某的陈述，证人赵某、朱某的证言，受案及到案经过、抓获经过、指认照片、手机发票、情况说明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张利杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张利杰拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张利杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张利杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张利杰认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月一日书记员 蒋婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6155号原告：李曦，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松。本院在审理原告李曦诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李曦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李曦撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告李曦负担。审判员 王 牌二〇二〇年九月二十一日书记员 旷豪才
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初417号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘建新，男，1974年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县，因犯盗窃罪，于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年7月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千二百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月17日被新化县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被新化县公安局监视居住，2020年7月2日由本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官黄晨、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月8日14时许，被告人刘建新来到新化县附近，发现并尾随被害人李某至永泰商业广场，使用镊子夹走李某衣服右边口袋里的现金人民币六千元，后往立新桥方向逃走。 2019年4月6日15时许，民警在新化县上梅镇新立交桥社区建设银行旁将被告人刘建新抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘建新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。刘建新有累犯情节，且系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条。被告人刘建新到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘建新有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科资料、住院资料、到案经过，证人肖某、刘某的证言，被害人李某的陈述，监控视频、被告人刘建新的供述等证据证实。 被告人刘建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建新系法院判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人刘建新给被害人造成的损失，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千二百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的24日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人刘建新退赔被害人李某损失人民币六千元。 （退赔款限本判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  汪小兰 二〇二〇年九月七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1221民初7845号 原告:袁荣之，男，1959年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师（特别授权）。 被告：王建利，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告袁荣之与被告王建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁荣之向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款135728元并赔偿损失（以135728元为基数，以中国人民银行公布的贷款基准利息计算，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，为557.62元；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，暂计至2020年7月10日为4918.75元；暂共计为5476.37元）。二、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王建利欠原告袁荣之货款共计135728元整，被告王建利自愿于2020年10月至2021年5月，每月28日前向原告袁荣之支付15000元，2021年6月30日前支付剩余货款15728元（支付方式：向袁荣之的中国建设银行海门市三星支行账号为62×××97支付）。 二、原告袁荣之自愿放弃相应利息损失。 三、如被告王建利未按调解协议如期支付货款，以未付款金额为本金，自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至货款清偿之日止。 案件受理费1507元，由被告王建利负担（诉讼费用由被告王建利当庭支付给原告律师秦国伟，原告不再要求从法院退款）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋亚茹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢159号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号，法定代表人：吴远川（董事长）。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人:四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。 法定代表人：吴利财，董事长。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与四川省花园实业股份有限公司、吴利财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴利财名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴利财在宜宾市翠屏区安阜月耳池108号x幢x-x层房屋【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号】的房屋; 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员代 鹏琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3819号 原告：孙传利，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：颜世周，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘永帅（曾用名刘帅），男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：刘奇，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告孙传利诉被告颜世周、刘永帅、刘奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传利及其委托诉讼代理人黄海峰，被告颜世周、刘奇到庭参加诉讼。被告刘永帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢板租赁费107640元。2.判令被告赔偿原告钢板损失34000元。3.判令被告支付原告2019年8月30日至2020年4月30日的钢板租赁费10492元。事实和理由：2018年开始，三被告因工程建设需要陆续向原告租赁钢板用于铺设临时便道，钢板租赁费为8米钢板8元/天·块、六米钢板5元/天·块。2020年1月，三被告向原告出具结账单，确认2019年1月1日至2019年8月29日结欠原告租赁费107640元，剩余8米钢板1块、6米钢板7块未归还。原告多次向三被告催要租赁费并要求返还剩余钢板，但被告始终未履行义务，故原告提出上述诉讼请求。 被告颜世周辩称：我与刘永帅合伙承包了恒大1-3工地，刘奇是我与刘永帅一起请过来管理工地的。我不清楚原告的钢板租赁情况，结算单上的字是原告让我签的。我也不清楚未还钢板的情况，钢板也不在我这里。 被告刘永帅未答辩。 被告刘奇辩称：我是工地管理人员不是合伙人。原告的钢板是田志强去租赁的，田志强是颜世周和刘永帅的合伙人之一，后来田志强撤出后转租给颜世周和刘永帅的。当时让我去签字是会计和我说要付钱，我就去签字了，我作为管理人员不应当支付原告租赁费。原告主张的钢板租金是属实的，未还钢板数量也是属实的，刘永帅是清楚相关情况的，颜世周不清楚。原告出租的钢板规格与孙传利的不一样，长宽一样，厚度不一样，要薄很多。 经审理查明：2020年1月6日，被告颜世周、刘奇、刘永帅作为签收人，签署《结账单》一份，内容为“2019年1月1日至2019年8月29日止，共计260天向浏河恒大1-3工地提供钢板，租金总金额107640元，明细包括6米钢板78块（5元/天·块）、8米钢板3块（8元/天·块）。备注：剩余8米钢板1片、6米钢板7片未退还。” 原告向本院提交巩强强、张然签字的《钢板租赁凭证》，显示工地名称为浏河恒大，租赁姓名为田志强，钢板规格为6米（宽1.4米，厚0.0018米）、8米（宽1.4米，厚0.0018米），起租日期为2018年4月18日。被告刘奇表示签字的两人系田志强的管理人员。 关于未退还钢板的赔偿标准，原告主张参照本院（2020）苏0585民初1941号孙传利起诉颜世周、刘永帅案件中本院委托苏州永联行土地房产评估有限公司对案涉8米钢板、6米钢板的市场价值进行评估的评估结论（2020年7月8日出具）8米钢板（长*宽*高8米*1.5米*18毫米）5015元/块、6米钢板（长*宽*高6米*1.5米*18毫米）3746元/块，并考虑原告出租钢板的宽度与鉴评估报告中的钢板宽度比例折算后，8米钢板为4680元/块、6米钢板为3497元/块。对于原告该主张，被告颜世周表示不知道，被告刘永帅表示同意，被告刘奇表示没有什么意见。 本院于2020年8月4日对被告刘永帅进行调查，其陈述“结账单上面的情况是属实的，我同意和颜世周各承担一半。刘奇是我和颜世周在现场管理的一个员工。恒大1-3工地是我和颜世周合伙承包的，一开始是颜世周和田志强、梅树斌合伙的，后来田志强和梅树斌退出后我才加进去的。剩下的1块8米钢板和7块6米钢板找不到了。” 以上事实有原告孙传利提交的结算单、钢板租赁凭证，本院调取的评估报告，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：被告颜世周、刘永帅均表示双方合伙承包了恒大1-3工地，原告提供的钢板租赁凭证显示案涉钢板系田志强向其租赁，而田志强系被告颜世周此前的合伙人之一，被告刘永帅、刘奇亦对原告出租钢板给恒大1-3工地使用的事实予以认可，故本院认定原告与被告颜世周、刘永帅之间存在钢板租赁合同关系。虽然被告刘奇在结算单中的签收人处签字，但被告颜世周、刘永帅均表示被告刘奇系恒大1-3工地的管理人员，被告刘奇辩称因会计付款要求其签字的理由符合常理，且被告刘奇签字处注明为签收人并无债务承担的明确意思，故本院对被告刘奇的抗辩意见予以采纳，对原告向被告刘奇提出的主张不予支持。原告与被告颜世周、刘永帅之间的钢板租赁合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。关于原告要求被告颜世周、刘永帅支付钢板租赁费107640元的诉讼请求。本院认为，原告提供的结算单明确截至2019年8月29日结欠原告钢板租赁费107640元，被告颜世周、刘永帅亦签字予以确认，故本院对原告该项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿为退还钢板损失34000元的诉讼请求。本院认为，原告主张参照苏州永联行土地房产评估有限公司于2020年7月8日出具的评估报告，并结合原告承租钢板与鉴定结论所涉钢板的宽度比例折算8米钢板为4680元/块、6米钢板为3497元/块的主张较为合理，被告颜世周、刘永帅在另案中也未对该报告提出异议，且被告刘永帅对原告该主张表示同意，故本院确定被告颜世周、刘永帅赔偿原告未退还钢板损失29159元（4680元+3497元*7）。关于原告要求被告支付未退还钢板2019年8月30日至2020年4月30日的租赁费10492元的诉讼请求。本院认为，原告与被告颜世周在2020年1月6日结账时确认剩余8米钢板1片、6米钢板7片未退还，被告颜世周在2020年7月29日的庭审中明确表示无法退还剩余钢板，原告有权主张在此期间合理期限内的钢板租赁费，故本院酌情确定被告颜世周、刘永帅支付原告未退还钢板2019年8月30日至2020年4月30日期间的租赁费10492元（8*244+5*7*244）。被告刘永帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜世周、刘永帅于本判决生效之日起十日内支付原告孙传利钢板租赁费107640元。 二、被告颜世周、刘永帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传利29159元。 三、被告颜世周、刘永帅于本判决生效之日起十日内支付原告孙传利未退还部分钢板租赁费10492元。 四、驳回原告孙传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告孙传利负担180元，被告颜世周、刘永帅负担1598元。原告预交的案件受理费1598元由本院退回，被告颜世周、刘永帅应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆胜嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5648号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：王某，女，1974年10月11日出生，汉族，住所地长沙市开福区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某银行存款22160.49元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某的银行存款22160.49元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费242元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执405号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地广西隆林各族自治县。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：王启和，男，1970年4月1日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院2019年12月30日作出的（2019）桂1031刑初234号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）桂10刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人王启和缴纳罚金6000元，并责令退赔被害人损失15196元（共同赔偿）。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，2020年9月1日对被执行人王启和的银行存款扣划12881.57元（其中罚金6000元、共同赔偿被害人的个人部分1266.37元、连带赔偿部分5065.2元）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 陈凤辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3720号原告：李某某，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北明华旅游发展有限公司（以下简称明华旅游公司），住所地：利川市腾龙大道9-1号三楼（豪景大酒店院内）。统一社会信用代码：91422802MA48AXDA09。法定代表人：廖书华，系该公司执行董事。被告：湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司），住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,c-22。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司总经理，上述二被告共同委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某某，男，1968年1月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告李某某与被告明华旅游公司、今开置业公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人秦艺，被告明华旅游公司和今开置业公司的共同委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工资7000元；2、判令三被告互负清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告在被告明华旅游公司所属的湖北省利川市团堡镇虾蟆塘（峡谷霏月）项目处务工，主要工作为装饰装潢，一直工作到2018年8月，被告拖欠的工资共计14200元。经利川市劳动监察大队调解处理，被告支付了7200元，尚余7000元未予支付。被告明华旅游公司的现场管理人王某某经手并在劳动监察大队签字认可，被告今开置业公司盖章同意支付。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告明华旅游公司、今开置业公司辩称：1、被告两公司与被告王某某形成的是合同关系，双方已签订室内装修合同，并约定工程承包方式为乙方包工包料。2、在整个合同履行中，二被告公司与被告王某某经结算工程总价为4543464.47元，二被告公司已支付被告王某某工程款为4532306元，另政府代付工程款275743元，总共已付被告王某某工程款4808249元，已经超额支付264784.53元，因此我们认为二被告公司不但不欠被告王某某工程款，相反王某某在二被告公司处多领取了上述所涉工程款，依照建筑施工合同的规定，发包方只在未付工程款范围内承担支付责任，而本案并不属于这一情形，请求法庭驳回原告对二被告公司的诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年12月5日，王某某与明华旅游公司签订《室内装修合同》，约定王某某对西兰卡普民俗文化旅游度假区峡谷霏月B区9#、11#、12#楼进行装修。王某某承包前述工程后，雇佣原告在该工程中提供劳动。工程结束后，王某某尚欠原告劳务工资14200元。2019年1月28日，在利川市劳动保障监察局主持下，原告签写了《领款承诺书》，载明“本人慎重承诺：我于2018年3月至2018年8月在峡谷霏月工地做工，工种是装潢工，被拖欠工资14200元，实领工资7200元，尚欠工资7000元，客观真实，如虚报冒领，本人自愿承担一切法律责任。”王某某作为“劳务负责人”、高某作为“施工单位负责人”和“关联公司负责人”在该承诺书上签字；“今开公司负责人签字”处，有手写“同意支付，吴某某”，并有“湖北今开置业发展有限公司”盖章。此后，三被告均未向原告支付所欠工资。另查明：1、今开置业公司和明华旅游公司联合开发前述项目。2、高某系明华旅游公司办公室员工，吴某某为今开置业公司会计。审理中，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的领款承诺书复印件，被告今开置业公司和明华旅游公司提交的《室内装修合同》复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，王某某承包明华旅游公司和今开置业公司联合开发项目中的室内装修工程，雇佣原告在该工程中劳动，原告提供了劳动，王某某应当向原告支付相应劳动报酬。王某某所欠付原告的工资数额，在利川市劳动监察局的主持下，经过王某某、今开置业公司、明华旅游公司均在原告书写的《领款承诺书》上签字确认，故对《领款承诺书》载明的欠付工资数额7000元，本院予以确认。被告明华旅游公司和今开置业公司辩称王某某已经领取超过应得数额的工程款，在本案中不应再承担责任，但未提交与被告王某某进行工程价款结算的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，二公司应当在欠付王某某工程价款范围内，对所欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十日内支付所欠原告李某某的劳动报酬7000元。二、被告湖北明华旅游发展有限公司、湖北今开置业发展有限公司在欠付被告王某某工程价款的范围内，对所欠原告李某某的劳动报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄嵩二〇二〇年九月八日书记员  周琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初885号 原告：赵强，男，1987年3月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：江瀚辰，男，1988年7月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵强与被告江瀚辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵强撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年九月十一日 书记员 李稳桥
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初198号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人廖望保，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，2016年4月至案发前系村委会主任。因涉嫌犯强迫交易罪被岳阳县公安局传唤，到案后被告人廖望保主动交代了挪用资金的事实；于2020年5月19日被岳阳县公安局刑事拘留；2020年6月18日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检职检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人廖望保犯挪用资金罪一案，本院于2020年8月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉、检察官助理刘丽芳出庭支持公诉，被告人廖望保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2019年9月，被告人廖望保利用担任岳阳县党总支副书记兼村委会主任职务之便，将飞云村代为保管的10万元押金借给陈某平用于加油站周转，借出的时间为73天，获得利息7500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、协议书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖望保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯有挪用资金罪。提请本院依法判处。 被告人廖望保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求人民法院不要判处其刑罚。 经审理查明：2019年4月1日，周某军与岳阳县（以下简称“飞云村”）井堪组、口前组、脚底组三个组的代表签订了购买三个组山上的废石料协议。周某军每年向三个组上交废料购买款55万元，另外，周某军还需要向三个组一次性交纳10万元押金，协议有效期三年，若周某军中途终止协议，则10万元押金作为三个组的补偿。被告人廖望保作为飞云村矿山协调工作的负责人，也参与了此次协调会。三个组的村民代表对10万元押金放在任何一个组长处都不放心，经过三个组的组长和党员代表商量，决定由被告人廖望保代收10万元押金，并明确告知被告人廖望保将10万元押金转交飞云村财务进行保管。 2019年4月2日，周某军指派其弟周某雄使用童某霞（周某军妻子）的银行账号将33.1万元转到被告人廖望保银行账号上，其中包括10万元押金。被告人廖望保收到10万元押金既没有将押金上交村财务，也没有告知村支两委其他负责人，而是将10万元押金零星取出用于个人开支。2019年7、8月，陈某平因经营加油站急需资金，多次找被告人廖望保借钱，并承诺支付被告人廖望保月息3分。为了获取利息，2019年9月20日和22日被告人廖望保分两次通过银行转入30万元到陈某平的银行账户上，其中包括周某军支付给飞云村三个组的10万元押金。2019年12月，井堪组组长高某平等人发现被告人廖望保没有将10万元押金上交至村财务，便询问被告人廖望保钱的去向，被告人廖望保承认将10万元押金借给陈某平。于是，高某平找被告人廖望保讨要10万元押金，2019年12月4日被告人廖望保将10万元押金交给了高某平。被告人廖望保将10万元押金借给陈某平用于加油站周转，借出时间73天，获取利息0.75万元。2020年6月19日，被告人廖望保将获得的利息退交给岳阳县监察委员会。 2020年5月18日，被告人廖望保在公安机关主动供述了上述事实。2020年7月13日，被告人廖望保在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人廖望保判处拘役一个月。 上述事实，有被告人廖望保的供述与辩解，证人彭某保、陈某平、高某平、高某华、高某龙等人的证言，协议书，信用社银行流水等书证予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖望保利用担任岳阳县党总支副书记兼村委会主任职务之便，挪用飞云村代为保管的资金进行营利活动，金额达10万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖望保犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖望保因强迫交易被传唤到案，到案后如实供述自己挪用资金的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案被挪用的资金及利息已退还，亦可对被告人廖望保酌情从轻处罚。被告人廖望保在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人廖望保判处拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖望保犯挪用资金罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月19日起至2020年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先来 人民陪审员  黎三定 人民陪审员  陈 荣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执500号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：时健，女，1992年6月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送时健罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告时健缴纳罚金5,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月十九日书记员  相亚序
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2768号原告王桂芬，女，1964年4月6日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告王贵范，男，1955年9月1日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被告王桂贤，女，1958年7月20日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告王桂华，女，1960年12月21日出生，汉族，退休工人，现住广西壮族自治区南宁市。被告王贵江，男，1966年10月13日出生，汉族，个体业者，现住广西壮族自治区。原告王桂芬与被告王贵范、王桂贤、王桂华、王贵江赡养纠纷一案中，原告王桂芬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤回起诉。案件受理费59元，邮寄费100元，由原告王桂芬承担。审判员  陈熹微二〇二〇年九月四日书记员  蔡 博
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢98号之三 申请执行人：谢佰娜，女，1982年7月4日生，汉族。住营口市。 申请执行人：谢鹏，男1988年2月21日生，汉族。住营口市。 被执行人：袁生伟，男，汉族，1977年08月11日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁生伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁生伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币82.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初967号之一原告：司长富，男，1972年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局。；沈阳市于洪区人民政府。原告司长富诉被告沈阳市自然资源局于洪分局、沈阳市于洪区人民政府一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3266号原告：赵成明，男，1983年6月6日，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**、邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：王宽，男，1981年7月23日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵成明与被告王宽债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹晓慧到庭参加诉讼。被告王宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告己付清的贷款以及借款，合计212500元;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月21日，被告欲贷款购车但征信不符合要求，便请求原告帮忙以原告名义贷款购买车辆，所产生的贷款数额均由被告按月向银行偿还。2013年5月15日，原告协助被告在盖州市宏峰汽车销售公司购买了车辆，被告于当日交付了该车辆的首付款39400元，剩余购车款95000元，用原告的中国建设银行信用卡办理贷款。2013年5月20日，销售公司为原告办理了该车辆的注册登记。2013年6月4日，原告到销售公司用信用卡一次性刷卡支付了剩余款项95000元，该笔消费分为36期，每月还款2638.89元。2013年10月24日，被告急需用钱，便与原告商定，将该车辆作为标的物用原告的名义在中国工商银行办理信用卡购车透支业务，透支金额为90000元，分为36期，每月偿还2500元。办理后，该笔借款全部由被告取走，被告承诺按月偿应还款项。另外，自2013年开始被告陆续向原告借款，至2014年8月7日尚欠原告27500元，但因被告迟迟不予偿还，经原告催要，被告出具借据并承诺其房屋贷款下来后一次性偿还。被告并未履行偿还上述贷款，原告为了征信不受影响，出于无奈，已代为还清上述贷款。现经过原告多次催要，以上贷款和借款被告均未偿还，故诉请法院依法判决。被告王宽未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告欲贷款购车但征信不符合要求，便请求原告帮忙，以原告名义贷款购买车辆，所产生的贷款数额均由被告按月向银行偿还。2013年4月21日，原告协助被告以原告的名义与盖州市宏峰汽车销售维修有限公司签订汽车订购合同，购买瑞风S5型车一辆（车牌号辽Ｈ×××××）。被告支付了首付款后，剩余购车款95000元，用原告的中国建设银行信用卡办理贷款，分36期还款，于每月19日前偿还。2019年10月8日，原告已经将全部36期银行贷款偿还完毕。另查明，被告急需用钱，便与原告商定，将上述车辆作为标的物用原告的名义在中国工商银行办理信用卡购车透支业务。2013年10月24日，原告与中国工商银行股份有限公司营口站前支行签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定透支金额为90000元，分为36期，每月偿还2500元。办理后，该笔借款全部由被告取走，被告承诺按月偿应还款项。截止2016年10月25日，原告已将90000元偿清。又查明，2014年6月9日，被告为原告出具声明一份，载明江淮牌车牌号为辽Ｈ×××××车辆的所有贷款是被告借用原告名义所贷，车辆贷款应当由被告向银行偿还。再查明，2014年8月7日，被告又为原告出具借条一张，载明：王宽先后在赵成明手中借款27500元，至王宽房屋贷款下来，一次性还清。本院所确认的上述事实，由汽车订购合同、收款收据、建设银行账单、机动车登记证、行驶证、建设银行客户回单、信用卡购车透支合同、工商银行交易流水、声明、借据等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其代为被告偿还银行贷款185000元以及被告尚欠原告借款27500元合计212500的事实。据此，被告应当予以偿还。如被告清偿了原告代为偿还的银行贷款后，原告应当配合被告办理车辆过户手续。被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩与证据，不影响本案的正常审理，由此产生的不利后果被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵成明212500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费560元，均由被告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1179号 申请执行人：陈顺海，男，1970年4月21日生，汉族，正安县人，户籍地贵州省正安县。 被执行人：黄思恒，男，1972年10月16日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11145号民事调解书，受理的陈顺海申请执行黄思恒劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人黄思恒立即支付申请执行人陈顺海劳务费33617.00元及利息（以33617.00元为本金，按月利率2%从2019年6月12日计算利息至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费220.00元、执行费404.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄思恒送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人黄思恒至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；发现于2013年注册登记的贵Ｃ×××××号格锐牌汽车登记在被执行人名下，但未发现车辆下落未能实际控制车辆；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人陈述登记在被执行人名下的贵Ｃ×××××号格锐牌汽车已陈旧，处置意义不大，对该车不要求处理。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11145号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月七日 执行员  张兴成 书记员  王世英
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3171号原告：李贺，男，1985年11月23日，汉族，现住新民市。被告：杨雷，男，42岁，汉族，现住址不详。原告李贺诉被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李贺无法提供被告杨雷的住址及联系方式等具体信息而致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李贺的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年九月二十一日书记员  祁 樊
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2851号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：钱书华，男，汉族，1971年4月8日生，现住河北省石家庄市正定县。 被告：左春花，女，汉族，1980年2月28日生现住河北省石家庄市正定县。 被告：钱龙龙，男，汉族，1986年2月12日生，现住河北省石家庄市正定县。 被告：赵亚楠，女，汉族，1987年2月11日生，现住河北省石家庄市正定县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与钱书华、左春花、钱龙龙、赵亚楠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1327元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 佳 ——
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2462号 原告：叶旭光，男，1968年11月22日出生，汉族，住青田县。 被告：柯国珍，男，1963年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告叶旭光与被告柯国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶旭光到庭参加诉讼，被告柯国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯国珍立即偿还原告货款1万元及利息(利息自2017年3月23日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请的利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算。事实与理由：2017年3月23日，被告柯国珍向原告叶旭光购买阀门铸件成品，双方经结算，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款1万元。欠条出具后，被告柯国珍一直未支付货款，原告催讨未果，诉至法院。 被告柯国珍未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告柯国珍尚欠原告叶旭光货款1万元的事实，有欠条1张及原告庭审陈述等证据为证，双方买卖合同关系成立并生效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告柯国珍作为买方，也应及时履行支付货款的义务。原告经催讨并诉至法院，被告仍未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并自起诉之日起按年利率3.85%计算利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告柯国珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯国珍于本判决生效后立即支付原告叶旭光货款1万元及利息（利息自2020年8月19日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月十四日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3131号之二十六申请执行人：姜会渊被执行人：万光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万光辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币66129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2439号原告：刘占胜，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。法定代表人：于君，该农场场长。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。负责人：田旭江，该公司总经理。第三人：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站。负责人：付崇利，该站站长。原告刘占胜与被告黑龙江省二九一农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，第三人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘占胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘占胜撤回起诉处理。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年九月十五日书记员  班彦昭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6183号原告：李贵仓，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁全周，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告李贵仓与被告袁全周民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李贵仓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵仓负担。审判员  唐慧良二〇二〇年九月九日书记员  朱莉芳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1926号 原告：唐旭东，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：瞿良，武胜县法律援助中心工作者。 被告：蒋勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐旭东与被告蒋勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐旭东的委托诉讼代理人瞿良到庭参加了诉讼，被告蒋勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旭东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资3250.00元及利息，利息从2020年1月12日起按年利率6%计算；诉讼过程中，原告要求利息从2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年11月至2017年8月，被告雇请原告唐旭东等人在武胜县街子镇翡翠广场提供劳务。2020年1月11日，原告唐旭东等8人与被告进行了结算，被告下欠原告人工工资3250.00元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告蒋勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，被告蒋勇经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月至2017年8月，被告蒋勇雇请原告唐旭东等人在武胜县街子镇翡翠广场提供劳务。2020年1月11日，原告唐旭东等8人与被告蒋勇进行了结算，被告蒋勇下欠原告唐旭东人工工资3250.00元，并出具欠条一份，定于2020年6月30日之前付清，如逾期则从2020年1月12日按2%计算利息。2020年7月22日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资3250.00元及利息。 本院认为，原告唐旭东为被告蒋勇提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告唐旭东与被告蒋勇进行了劳务工资结算，故原告唐旭东要求被告蒋勇支付原告唐旭东人工工资3250.00元的请求，本院予以支持。被告蒋勇未按期支付原告唐旭东所欠劳务费，给原告唐旭东造成了资金利息损失，按欠条约定，原告唐旭东主张被告蒋勇从2020年1月12日日起支付利息的请求，本院予以支持，利息从2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇支付原告唐旭东人工工资3250.00元及利息，利息从2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋勇负担（原告已垫付，被告蒋勇履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10882号 原告：丁建林，男，1975年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张友唯，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：毛飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告丁建林与被告毛飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建林的委托诉讼代理人张友唯到庭参加诉讼。被告毛飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁建林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元并以8万元为基数，自2018年11月3日起按照年利率6%支付利息，至本金付清之日止。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款8万元并出具借条，承诺于2018年11月2日归还。原告通过转账向被告支付借款，借款到期后，被告拒绝偿还，原告多次催收未果。 被告毛飞未作答辩。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定其与被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款，借款期限届满后被告未归还，系属违约金，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金8万元并按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛飞于本判决生效之日起五日内归还原告丁建林借款本金8万元，并自2018年11月3日起，以8万元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告毛飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十一日 书记员 李仕芳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1242号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：王小凤，女，1974年8月27日出生，汉族。被执行人：李爱红，女，1974年7月1日出生，汉族。被执行人：贺小军，男，1974年5月4日出生，汉族。被执行人：王小土，男，1978年5月28日出生，汉族。被执行人：王兰梅，女，1977年1月7日出生，汉族。被执行人：魏继民，男，1975年12月23日出生，汉族。被执行人：豆会云，女，1978年1月28日出生，汉族。被执行人：贺小兴，男，1968年4月10日出生，汉族。被执行人：张小彩，女，1966年6月17日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王小凤、李爱红、贺小军、王小土、王兰梅、魏继民、豆会云、贺小兴、张小彩借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小正审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十日书记员  王宁宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2753号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：朱维祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告朱维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十八日书记员 苗雪婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执999号周凤芹、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：周凤芹申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，周凤芹申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2557号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：涂立磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初127号刑事判决书，于20120年5月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行被执行人涂立磊罚金一案，执行标的6000元。被执行人涂立磊名下有银行存款4582.79元，本院已将该款项扣划至本院案款专用账户。 执行过程中，本院依法向被执行人涂立磊送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人涂立磊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人涂立磊的财产状况进行查询。经查，被执行人涂立磊名下有车辆牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年6月22日查封。除此之外，被执行人涂立磊名下无房屋、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对涂立磊采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 敏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执338号之三申请执行人：朱树连，女1976年4月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县。97604097021。申请执行人：张彬楚，女，2001年3月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。3070028。被执行人：苏廷赞，男，汉族，1976年09月06日生，住贵州省黎平县凤镇五贵路17号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1412号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏廷赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏廷赞在招商银行62×××56_20000账户内存款人民币46668.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十一日书记员  吴凡迪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2005号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：张冬生。 被告：边立夏，男，1970年5月18日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告边立夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张冬生到庭参加诉讼，被告边立夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告边立夏偿还原告贷款本金3万元，利息6648.48元（利息计算至2007年11月11日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计36648.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月21日，被告边立夏在任丘市农村信用社北汉信用社借款3万元，担保人边地动，贷款到期日2007年9月20日，利率9.12‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告边立夏未答辩。 经审理查明，2005年9月21日，被告边立夏与原告签订最高限额保证担保借款合同，向原告借款3万元，借款期限为2005年9月21日至2007年9月20日，月利率9.12‰。边地动为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年；贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后两年，约定保证范围为全部本金、利息等实现债权的费用和其他费用。合同签订后，该信用社履行了出借义务。 借款期限届满后，2009年9月17日、2011年8月9日、2012年2月14日、2014年7月21日、2016年7月14日，原告向被告催收借款，并签订还款协议书，且最后一次签订还款协议中约定还款日期为2019年12月1日。至今，被告尚欠原告借款本金3万元、利息6648.48元。 本院认为，被告边立夏与原告下属的北汉信用社签订最高限额保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定及时履行还款义务，逾期则属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金3万元及利息6648.48元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告边立夏于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金3万元，利息6648.48元（利息计算至2007年11月11日，以后利息顺延计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元。由被告边立夏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  王艳东
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3660号 原告：广饶华誉化工有限公司，住所地广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523679207947P。 法定代表人：张寿贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被告：刘冬，男，1985年06月06日出生，汉族，现住河北省霸州市。 原告广饶华誉化工有限公司与被告刘冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶华誉化工有限公司委托诉讼代理人卢献亭到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶华誉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘冬支付原告广饶华誉化工有限公司货款62,700元；2、依法判决被告刘冬支付原告广饶华誉化工有限公司自起诉之日起至归还款之日止，以欠款为基数，按年利率17%计算的逾期付款损失；3.被告刘冬承担诉讼费等。事实和理由：根据广饶华誉化工有限公司与刘冬所签供货合同，经双方对账，截止2016年01月19日，刘冬欠广饶华誉化工有限公司货款37,400元。此后，广饶华誉化工有限公司又向刘冬供货树脂2吨，价值25,300元。至此，刘冬总计欠广饶华誉化工有限公司货款62,700元。上述款项经广饶华誉化工有限公司多次催要，刘冬以各种理由推辞拒付。 刘冬未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘冬多次从广饶华誉化工有限公司购买树脂。2016年01月19日，双方进行对账后确认，刘冬截至该日共欠广饶华誉化工有限公司货款37400元，刘冬在对账函上签字确认。之后，广饶华誉化工有限公司又向刘冬供货2吨，货款分别为12800元、12500元，收货日期分别为2016年03月03日、2016年03月07日，刘冬在2份货物签收回执单上“收货人”处签字确认。 另查明，上述对账函及货物签收回执单出具后，刘冬未向广饶华誉化工有限公司支付货款。 上述事实，有广饶华誉化工有限公司向本院提交的对账函、货物签收回执单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据广饶华誉化工有限公司提交的证据及庭审查明的事实可以认定，广饶华誉化工有限公司与刘冬之间存在买卖合同关系。刘冬在对账函及货物签收回执单上签字的行为系对其欠付货款37400元及收到25300元货物的确认，刘冬应当及时履行支付货款的义务，但是至今未付，故对于广饶华誉化工有限公司要求刘冬支付货款62700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任，但是，广饶华誉化工有限公司要求刘冬按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率17%支付逾期付款利息损失无法律依据，故对于该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。刘冬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其自身合法权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘冬于本判决生效后十日内向广饶华誉化工有限公司支付货款62700元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年09月01日起至实际给付之日止，以即时欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回广饶华誉化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368.00元，减半收取计684.00元，由刘冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月七日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。