湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2158号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘少武，男，1979年1月22日出生，汉族，住沅江市。 被告：孙霞珊，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘少武、孙霞珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告孙霞珊到庭参加诉讼。被告刘少武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘少武、孙霞珊偿还原告借款本金50,000元，利息17,088.38元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率10.9249‰的标准，从2020年7月21日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘少武于2016年6月4日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金50,000元，用于种养殖，约定借款期限为2016年6月4日至2018年6月4日，合同月利率9.1041‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。原告当天依照约定将款项发放至被告刘少武本人账户。贷款到期后，原告多次催告，被告仅履行了2017年11月20日前的利息，其余部分未履行还本付息的义务。截至2020年7月20日，被告尚欠本金50,000元，利息17,088.38元。原告认为，孙霞珊与刘少武系夫妻关系，贷款用于家庭生产，提供了夫妻结婚证和身份证，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告陈霞珊辩称，刘少武贷款是个人贷款，不属于夫妻债务，本人于2016年8月26日与刘少武办理了离婚手续，在刘少武贷款时我与他是分居状态，对此笔贷款不知情。且刘少武没有从事种养殖的工作。原告提供的贷款申请书与合同没有关联性，被告认为原告提供的身份证复印件，应当是失效的，当时孙霞珊的户口于2015年已经迁到湖南了，已经办理新的身份证一年多了。 被告刘少武未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、农户小额信用借款合同；2、贷款申请书；3、存取款凭证；4、结婚证；5、归还情况、利息计算表；6、开业批复。经审查，对被告没有异议的证据4，其能够证明借款时的婚姻关系状态，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告质证认为对证据1、3、5、6不清楚，该4份证据具有真实性，合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告对证据2质证认为，贷款申请书上的签名是本人所签，但不可能当天签名当天就会发放贷款，对其关联性有异议。经审查，被告孙霞珊认可该份证据上申请人配偶处签字系本人所签，该农户小额信用贷款申请书上的日期为2016年6月4日，系为贷款的同一天，能够证明被告孙霞珊对此笔贷款知情，并认可被告刘少武在原告处的贷款行为，该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告孙霞珊提供一份证据以支持其辩称理由：2015年4月24日迁户口的身份证，证明原告提供的身份证是无效的，本人对此笔贷款不知情。经审查，该份证据能证明借款时，被告孙霞珊已将户口迁到沅江的事实，但不能达到证明被告对此笔贷款不知情的目的，故对其证明效力不予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年6月4日，原沅江市农村信用合作联社与被告刘少武签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款50,000元给被告刘少武用于种养殖需要，借款期限24个月，即2016年6月4日起至2018年6月4日止，还款方式为按月结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。借款利率为月利率9.1041‰。截至2020年7月20日，被告刘少武尚欠原告本金50,000元，利息17,088.38元。 另查明，被告刘少武在原告处借款时，与孙霞珊系夫妻关系存续期间。2016年6月4日，被告孙霞珊在《农户小额信用贷款申请书》申请人配偶处签字并按指模。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告刘少武签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告刘少武提供了借款，被告刘少武应依约按期向原告偿还借款本息。现被告刘少武未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告刘少武偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 被告刘少武在原告处借款时，与孙霞珊系夫妻关系存续期间。根据原告提供的《农户小额信用贷款申请书》，被告孙霞珊在申请书上签名，表明其知晓并认可其夫刘少武在原告处的借款，应认定为夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，故对原告要求被告孙霞珊共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘少武、孙霞珊于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息17,088.38元及后段利息（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准从2020年7月21日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，财产保全费700元。由被告刘少武、孙霞珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。