wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初982号 原告：杨阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：徐叶，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地安微省蚌埠市固镇县。 原告杨阳与被告徐叶劳务合同纠纷一案，原告杨阳于2020年5月9日向本院起诉，诉请：1.判决被告支付给原告人工费13000元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告徐叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。 本院经审理认定事实如下： 原告经人介绍替被告位于三门县大湖塘足浴店装饰装修提供安装消防设施劳务。经结算，被告于2018年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨阳消防工程人工费壹万叁仟元整，于2018年2月16日前付清。后经多次催讨，被告至今未付清款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告应当按约定及时支付劳务费，但是被告至今未付清劳务费，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的利息损失，但原告主张利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年5月9日）起计算至付清之日止，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐叶于本判决生效之日起十日内支付给原告杨阳劳务费13000元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告徐叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  郑金炉 二〇二〇年九月七日 法官 助理  俞 瑜 代书 记员  郑 韵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢181号申请执行人：傅玉钧，男，汉族，1948年6月17日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人傅玉钧与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘0381民初918号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人彭兵华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅玉钧向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人彭兵华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年4月10日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人彭兵华适用了限制高消费。本院于2020年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案被执行人应支付申请执行人127.714万元及利息、诉讼费15640元、执行费15171.4元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年九月二十一日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1009号申请执行人：陆华东，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张东，男，1987年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆华东与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3930号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告归还原告借款本金1万元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率18%计算），此款限被告自2020年1月份起，每月25日前至少给付1000元，2020年8月25日前全部结清；被告如有一期未按时履行，原告可就余款直接申请执行；案件受理费50元，由被告张东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行申请执行人陆华东与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌车辆一辆，已经依法查封，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年7月22日，裁定拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的荣威牌车辆并上门张贴拍卖裁定、定价公告、阿里拍卖网络询价报告。4、2020年8月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，成交价为30000元。5、2020年9月10日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的荣威牌车辆，已经依法查封，本院于2020年8月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，成交价为30000元，扣除拍卖服务费1000元，违章罚款3550元，余款25450元。因被执行人张东所有的苏Ｊ×××××的荣威牌车辆上存在抵押权，经与银行联系，银行已经向本院提起诉讼，故上述款项中国银行股份有限公司与张东的诉讼结束后另行分配。未发现被执行人张东名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4049号申请执行人：陈桂英，女，1949年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付陈桂英案款人民币67024.38元及受理费，并承担案件执行费人民币905元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈桂英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4049号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初136号原告：洛桑，住青海省达日县。被告：程盼盼，住山东省滨州市。原告洛桑与被告程盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告洛桑以其与程盼盼自行达成和解并履行完毕为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛桑自愿撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛桑撤诉。案件受理费81元，由原告洛桑负担。审判员 于更生二〇二〇年九月八日书记员 杨占雪
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保45号 申请人：梁建锋，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人梁建锋于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1793元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1793元范围内进行冻结、查封。 案件受理费38元，由申请人梁建锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3259号原告：吴俊兰，女，1954年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：郭宝顶，男，1948年3月11日生，汉族，住邳州市。被告：李敬玲，女,1949年10月25日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告吴俊兰诉被告郭宝顶、李敬玲侵权责任纠纷一案中，原告吴俊兰向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告吴俊兰撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  卜现成二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁 爽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执739号 申请执行人：何秀香，女，汉族，生于1976年5月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行何秀香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1954号 原告：林琪，女，1981年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛炎龙民俗文化创意园有限公司，住所地商洛市商州区中心街莲湖商业步行街20530。统一社会信用代码91611002MA70TB1JXJ。法定代表人：孙艳，总经理。原告林琪与被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告林琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金14,325.19元及滞纳金1762元（日滞纳金标准以合同约定为当年度房租总额的千分之三，从2020年7月1日起，暂计算至2020年8月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期从2017年7月1日至2027年6月30日，月租金为26元∕平方米，前五年每年按5%递增，后五年每年按6%递增，并约定每年6月底前结清下年度房租。合同签订后，被告每年在约定给付下年度房租的期限内，都以资金周转困难为由，不按时缴纳房租，原告也体谅被告的实际困难，多次宽限被告，做到仁至义尽。按照合同约定，2020年6月底前被告应主动向原告给付下年度房租，但截至7月中旬，被告仍没有任何意思表示。原告也充分考虑到今年疫情等各方面因素影响，直到7月底才向被告催要租金，但被告态度恶劣，坚称资金未到位，拒不支付。综上，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依照合同及时足额的向原告支付租金。但被告却无任何正当理由拒不支付租金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，确保合同的继续履行，诉至法院，请依法判决。被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司辩称：2017年7月，原被告签订了房屋租赁合同，合同第八条约定：“未尽事宜协商不成，甲乙双方有权向西安市仲裁委商洛分会申请仲裁”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，双方之间订立的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，本案依法应由西安仲裁委商洛分会主管。请法院依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本案原告林琪与被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司之间的争议，系原被告在履行《房屋租赁协议》过程中发生的争议，该协议第八条争议解决约定：“本协议如有未尽事宜，双方应本着诚实守信的原则协商解决，协商不成，甲、乙双方有权向西安仲裁委商洛分会申请仲裁”。该条中关于仲裁条款的内容约定明确，双方关于仲裁协议的约定有效，原告可依照上述条款向双方约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林琪的起诉。案件受理费202元，退还原告林琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员    何  明  二O二O年九月十四日 书  记  员    寇青青   1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执964号申请执行人：丁羽叶，男，1947年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢和平，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢铁军，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁羽叶与被执行人谢和平、谢铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出了（2018）湘0223民初19509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢和平、谢铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁羽叶向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人谢和平、谢铁军送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月19日向申请执行人丁羽叶送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月13日、2020年8月24日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人谢和平、谢铁军的银行存款余额较少；查明了被执行人谢和平、谢铁军在工商部门无登记信息；查明了被执行人谢和平、谢铁军无车辆登记信息；2020年5月22日在攸县不动产登记中心查明了被执行人谢和平、谢铁军均无房产登记信息；2020年5月20日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谢和平、谢铁军均无住房公积金缴存信息。查明了被执行人谢和平、谢铁军无保险理财信息。2020年8月24日，本院对被执行人谢和平、谢铁军适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月16日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为758,665元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十六日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2796号罪犯徐怡，女，1974年6月6日生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）惠刑初字第0113号刑事判决，认定被告人徐怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐怡减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐怡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐怡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4606号申请执行人：周丽薇，女性，1979年01月06出生，汉族，住金水区。被执行人：李会军，女性，1973年06月28出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院在执行周丽薇与李会军租赁合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李会军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1691号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：董元波，男，1955年12月19日生，汉族，住湖北省洪湖市。关于董元波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金及追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185刑初21号刑事判决已经发生法律效力。被执行人董元波应于判决生效之日起十日内缴纳罚金20000元，被执行人董元波违法所得人民币4000元，依法予以追缴，上缴国库。因被执行人董元波未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2020年8月5日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月5日、2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年8月17日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记房产信息；5、2020年9月18日，委托湖北省洪湖市人民法院，查询被执行人不动产登记中心，市场监督管理局、住房公积金中心，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、被执行人户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现罚金及违法所得。本院认为，罚金及违法所得的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1691号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 荥
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1308号原告：李琴，女，1989年6月24日生，汉族，大专文化，中国人民保险售后员，师宗县人，住师宗县。被告：师宗菲特健身会所（统一社会信用代码：91530323MA6K5D7T0U）。投资人：张同湘。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：杨海涛，男，1994年2月22日生，苗族，初中文化，师宗县人，住师宗县。原告李琴与被告师宗菲特健身会所、杨海涛合同纠纷一案，原告李琴以需补充证据为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴承担。审判员  殷俊良二〇二〇年九月一日书记员  钱蕊丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢490号之一 申请执行人：曾国勋，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州志诚房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天下广场。 法定代表人：张志江，董事长。 申请执行人曾国勋与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司一案，上述被执行人应偿还申请执行人曾国勋理赔款人民币85938元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，被执行人漳州志诚房地产开发有限公司名下查无可供执行的财产。期间漳州志诚房地产开发有限公司法定代表人张志江的妻子以其名下所有址于福建省漳州市芗城区店面为本案提供担保。本院查封、冻结被执行人漳州志诚房地产开发有限公司名下银行账户及上述房产。因本案标的额较小，处置上述房产会严重超出标的额范围，故暂无法处置上述房产。被执行人漳州志诚房地产开发有限公司未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓盈
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2460号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦145号地下一层。法定代表人：刘梦坤。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17522号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人君立视讯公司于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人君立视讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1253号申请执行人：朱定英，女，汉族，生于1954年9月25日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：万昭云，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邹智慧，女，汉族，生于1977年5月16日，住重庆市江北区。关于朱定英与万昭云、邹智慧民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1235号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由万昭云、邹智慧支付朱定英案款154198元。因万昭云、邹智慧未按上述生效法律文书履行义务，朱定英向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邹智慧已到庭接受调查询问，未向本院申报了财产情况。被执行人万昭云至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹智慧有银行存款合计12205.25元，本院已扣划12205.25元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于重庆市江北区宏帆路32号44幢7-8的房屋（产权证号：103房地证2015字第13036号），该房屋由重庆市江北区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12205.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万昭云、邹智慧负有继续向申请执行人朱定英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月三日书记员  王莅文
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2959号 原告：李晓龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，总经理。 被告：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告李晓龙与被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江民间借贷纠纷一案，原告李晓龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓龙撤回起诉。 案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告李小龙负担。 审 判 员  高凤淑 二〇二〇年九月七日 代理书记员  王小京
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3651号之一申请执行人方望龙，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙县。被执行人李勇，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，除发现被执行人名下有一辆牌号为湘FJ5249号奥迪牌小车外，无被执行人其他财产信息。2020年7月8日，本院委托岳阳楼区人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年7月9日、14日，本院分别在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房产登记和公积金缴存信息。2020年7月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年7月23日，本院委托岳阳楼区人民法院对被执行人上述车辆予以查封。本院于2020年9月16日告知申请执行人所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为85,000元及利息49,524.33元；迟延履行期间的债务利息3,733.62元、诉讼费2,852元、申请执行费1,485.21元，共计142,595.16元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年九月十六日书记员  吴利艳
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初392号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨从贤，男，1965年11月13日出生于河南省上蔡县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月20日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]335号                  指控事实              2020年8月12日20时40分许，被告人杨从贤酒后无证驾驶无牌农用机动三轮车，沿上蔡县杨集至中街村的村村通公路由南向北行驶，行驶至中街村大张村北附近，被民警查获。经鉴定，被告人杨从贤血样中的乙醇含量为182.90mg/100ml。被告人杨从贤到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  三个月，并处罚金                  被告人意见                             被告人杨从贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                            判决理由                  公诉机关指控被告人杨从贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨从贤无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；被告人杨从贤认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果                  被告人杨从贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月20日起至2020年11月19日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   吕政坤                                          二〇二〇年九月二日                                          书 记 员   赵丹丹
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2228号 被告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：樊志庆，男，住陕西省城固县。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告樊志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年九月七日 书记员  杨星 1
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申192号 李丙荣： 你因抢劫一案，不服蚌埠市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）皖03刑终337号刑事附带民事裁定，以“原审认定你实施盗窃的证据不足，即使存在盗窃行为，因未达到数额较大标准，情节较轻，危害不大，依法不应以犯罪论处”等为由，向本院提出申诉。 经审查：本案中，李丙荣实施盗窃并咬伤被害人李某1的事实，有李丙荣被当场抓获时的供述、被害人李某1的陈述，李某2、李某3、李某4等人的证言、侦查机关提供的现场监控视频等材料证实。原判认定李丙荣实施了盗窃行为，且为抗拒抓捕当场实施暴力致人轻微伤的事实清楚，证据确实充分。2005年6月8日，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发［2005］8号）第五条规定，“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的”。本案中，李丙荣实施盗窃行为，为抗拒抓捕，将被害人李某1的左、右手腕咬伤，经鉴定，被害人李某1的伤情已构成轻微伤，依照上述司法解释的规定，依法应当以抢劫罪定罪处罚。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初670号 原告：杨某某，住甘肃省文县。 被告：马某某，住甘肃省兰州市。 原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年9月8日受理立案。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某某因某某工程资金周转紧张，于2015年1月15日向原告杨某某借款50000元，借期为3个月，被告出具还款期满后，原告多次向被告要钱，被告却多次推诿。为此原告请求法院判决如诉之请。 原告于2020年9月8日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员杜某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 由被告马某某归还原告杨某某借款本金50000元，该笔借款由马某某于2020年12月20日前结清； 原告杨某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，因调解减半收取计525元，原告杨某某自愿承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年九月八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执775号 申请执行人：管国刚，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍所在地山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人管国刚与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管国刚于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款150042元及逾期利息；二、支付案件受理费1723元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2326元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人管国刚表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3950号申请执行人:顺风农业集团有限公司被执行人：长春市龙菊四海科技有限公司顺风农业集团有限公司与长春市龙菊四海科技有限公司买卖合同纠纷一案，长春市龙菊四海科技有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，顺风农业集团有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初3503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：郑爱东二〇二〇年九月九日书记员 ：张婉钰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1918号申请执行人杜丽芬被执行人程为山杜丽芬与程为山婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计235114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3102号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：罗江河，男，1997年3月8日出生，汉族，住四川达州渠县。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗江河民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7600号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为6566.88元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗江河采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2504号 申请执行人：穆荣，女，1951年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，公司总经理。 申请执行人穆荣与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委托会作出的沙劳人仲字（2020）274-1号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入755.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月七日 书记员 潘振国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街147号楼。被执行人:王厚章,男,230227196005212610,黑龙江省富裕县繁荣种畜场林场1组。被执行人:肖起岭,男,230227198708282614,黑龙江省富裕县繁荣种畜场林场1组。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人王厚章、肖起岭借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富裕县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富裕县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初727号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人:何远平，任执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：马珍珍，女，1987年9月26日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司诉被告马珍珍侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月九日书记员  刘 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3064号 原告：诸城市顺嘉物流有限公司，住所地山东省诸城市南外环路6号。 法定代表人：宣立涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：杭州原素科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道楼宇云际创新中心1幢1202室。 法定代表人：台凯，该公司总经理。 被告：台凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：李强，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 原告诸城市顺嘉物流有限公司与被告杭州原素科技有限公司、台凯运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智伟、两被告共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告运费673540.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杭州原素科技有限公司经营母婴用品，被告台凯是被告杭州原素科技有限公司的法定代表人。原告自2017年6月份至2019年4月份，为被告在当地承担线上和线下的物流配送工作，期间被告累计欠原告运费1131241.7元，后仅支付457701元，至今尚欠673540.7元。该款经催要未果，原告诉至法院。 杭州原素科技有限公司辩称，原、被告双方并不存在案涉运输合同关系，被告并未委托原告运输案涉货物。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回。 台凯辩称，原、被告间不存在案涉运输合同关系，被告未委托原告运输案涉货物。被告杭州原素科技有限公司为有限责任公司，假设其与原告间存在债务，被告台凯也不应当承担责任。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回。 庭审中,双方根据主张的事实提交证据如下：1、关于原告提交的账单确认函，被告对真实性不予认可，原告亦未能证明在确认函中签字的人员系被告公司工作人员，故该宗证据的效力，本院不予确认；后被告申请本院到诸城市贝仕达婴儿用品有限公司调取证据。从本院调取的证据看，原告提交的在账单确认函上签字的徐廷和曹靖文，该二人2017年-2019年的工资先后在诸城市贝仕达婴儿用品有限公司、诸城市伊利斯经贸有限公司发放。本院调取的工资表、银行交易明细及发放工资银行回单，可证明徐廷、曹靖文系案外人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司或诸城市伊利斯经贸有限公司工作人员，非被告工作人员。原告对该份证据关联性有异议，认为系被告单方制作。因工资发放银行回单有银行盖章确认，本院对其真实性予以认可,且银行交易明细系客户操作后自行打印，不会加盖银行印章，对其真实性，本院亦予以认定；2、关于原告提交的山东诸城农村商业银行股份有限公司余额明细查询，被告对关联性有异议，因该明细内容系2016年5月19日、2016年6月20日，而涉案业务系2017年6月至2019年4月之间，故对该明细的关联性不予认定；3、关于原告提交的原告法定代表人与被告杭州原素科技有限公司法定代表人台凯的录音录像，原告法定代表人采取诱导式发问方式让被告台凯承认欠其运费数额且视频中对账单并不清晰，无法看清载明内容，不能证明与本案运费有关联,故该宗证据的效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间未签订书面运输合同。在账单确认函上签字的徐廷和曹靖文系案外人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司或诸城市伊利斯经贸有限公司工作人员。同时，案外人诸城市贝仕达婴儿用品有限公司承认其于2019年6月17日,与原告进行对账,尚欠原告运费共计763540.70元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应向其支付运输费用，其应举证证明与被告存在运输合同关系。原告提交的证据不能证明其与被告间存在运输合同关系。原告主张被告曾以杭州原素科技有限公司公户向其支付过运费。亦未提交有效证据证明。对其要求被告支付运费的诉讼请求，本院不予支持。合同主体具有相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。被告杭州原素科技有限公司非原告在本案法律关系中的合同相对人，原告可向其主张权利无事实和法律依据。原告另外主张被告台凯承担连带责任，未提供证据证明，对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告诸城市顺嘉物流有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18312元，减半收取9156元，由原告诸城市顺嘉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 倪建业   书记员  周红霞
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初340号 原告：康秀贤，男，1933年8月24日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡转山村村民委员会，住所地抚顺市抚顺县海浪乡转山村。 法定代表人：许洪文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋庆明，男，系该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：李树彦，男，系该村民委员会会计。 原告康秀贤与被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡转山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀贤委托诉讼代理人黄家勋、被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡转山村村民委员会法定代表人许洪文及其委托诉讼代理人宋庆明、李树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康秀贤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告家庭成员承包土地2.22亩或另行划分给2.22亩承包土地。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求人民法院判令被告返还原告家庭成员承包土地2.22亩。事实和理由：原告长子康景龙一直未婚，与原告一起一直居住在被告村中，系该村村民。2012年康景龙分得承包土地2.22亩(其中水田0.82亩，旱田1.4亩)。2019年康景龙因病去世。康景龙去世后，2019年冬被告将其承包土地收回，又分给其他村民。原告以为：根据我国土地承包法及相应规定，康景龙去世后，作为家庭成员的原告完全可以继续承包康景龙在世时分得的承包地直至承包期满。被告的做法违反了我国“承包期三十年不变”的原则，应予纠正。然而被告对原告的合理要求给予拒绝，无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡转山村村民委员会辩称，一、被告长子康景龙一直未婚属实，但未与原告一直一起居住。康景龙约在1980年退役后户口落到黑龙江省同江县，于1998年7月31日迁入我村，村里分给其耕地2.22亩。该人在承包地上搭建一临时住房，2004-2006年在原处修建三间砖瓦房。另外村里往来账康景龙与原告为两户，分别独立核算。二、原告称康景龙2019年去世与事实不符，康景龙是2014年去世；三、2020年春被告将村内全户死亡的耕地抽回，重新发包给本村新生儿，有法律依据。根据合同法第九十四条、土地承包法第三十一条规定，土地承包经营权证上的所有承包人全户死亡的，已经不具备家庭承包经营条件，而且家庭承包土地不属于承包人个人所有，所有权归集体组织所有，没有继承权。而且康景龙与原告在村里取得的是两户独立的家庭承包经营权，康景龙作为独立家庭承包单位，于2014年死亡，该户承包方仅此一人，根据上述法律条款，被告抽回其承包土地2.22亩没有违法，原告诉讼请求和事实理由没有事实依据，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与康景龙系父子关系。康景龙户口于1998年7月31日由黑龙江省同江县迁入抚顺县海浪乡转山村转山组，作为常住人口登记在户主为原告的户口簿上，该户口簿登记人员有康秀贤及其妻子付桂新、康景龙共三人。2014年7月14日康景龙因死亡户口被注销。 1999年3月31日，康景龙（承包人）以家庭承包的方式与被告（发包方）签订耕地承包合同，康景龙承包耕地2亩2分2厘，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，并且康景龙取得了相应土地承包经营权证。其土地承包经营权证登记承包方土地承包经营权共有人情况空白；同日，原告也以家庭承包的方式与被告签订耕地承包合同，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包耕地4.8亩，原告也取得了相应土地承包经营权证。其土地承包经营权证登记承包方土地承包经营权共有人情况填写：付桂新。 另查，原告和康景龙在被告村内各自拥有自己的一处宅基地及房屋。康景龙一直未婚独自生活，2006年11月25日，康景龙取得建设用地使用权证，2007年7月2日取得房屋所有权证（证号：村房字第××号）。康景龙承包的耕地2.22亩与该房屋建设用地相邻，2020年4月，被告调整土地将康景龙承包的耕地2.22亩抽回发包给他人。被告抽回土地时未侵占康景龙建设用地使用权。 当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 本院所确认的上述事实，有户口登记卡、注销户口证明、耕地承包合同、土地承包经营权证、建设用地使用权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”本案原告和康景龙分别与被告签订了耕地承包合同并分别取得了相应土地承包经营权证，原告和康景龙的土地承包经营权证载明承包方式均系家庭承包，康景龙的土地承包经营权证没有共有人，原告的土地承包经营权证载明共有人是原告的妻子。因此，在土地承包经营权的享有上，国家已经依法确认了原告与康景龙成为两个家庭，系两个农户。 关于原告主张其与康景龙登记一个户口，原告系康景龙家庭成员问题，《中华人民共和国户口登记条例》第五条规定：“户口登记以户为单位，同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。单身居住的自立一户，以本人为户主。”第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户，失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”本案，原告和康景龙分别拥有自己的宅基地及房屋，实际家庭生活也是分开居住。原告与康秀贤事实上已经分户，只是对户口未进行变更登记。并且原告和康景龙在耕地承包时未按照户口登记以一户进行家庭承包，而是按照两个家庭承包。故对于被告主张原告与康景龙分别成为不同的农户的抗辩意见，本院予以采纳。原告该主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，本案原告与康景龙在土地承包经营权享有上不属于同一家庭，系两个农户。康景龙以家庭承包方式作为承包人与被告签订耕地承包合同，康景龙系《中华人民共和国农村土地承包法》规范的农户，该农户内没有其他家庭成员，因原告不是该农户内家庭成员，其要求继续承包争议土地，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康秀贤的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康秀贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  邢艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3493号 申请执行人：蒋正围，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 蒋正围与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01079号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为12585.3元，执行费为89元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1616号本院立案关于廉德平申请执行李甲亮买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0124民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执1616号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人李甲亮银行存款26253.2元，扣除执行费287元，剩余25966.2元过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初2020号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十三日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执167号 申请执行人：李某某，女，汉族，1965年2月10日出生，高中文化。 被执行人：艾某某，女，汉族，1971年6月15日生，大专文化。 本院在执行李某某与艾某某借款合同纠纷一案中，本院分别于2020年4月9日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人艾某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证有住房公积金（已被另案冻结），黄陵农村信用合作联社出具证明，证明单位职工艾某某已于2018年1月办理内退，内退期间单位每月给发生活费100元，现未正式办理退休手续，未领取社保，由于艾某某本人内退，更换手机号及住址，无法联系。以上调查材料显示被执行人艾某某现无财产可供执行。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人艾某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。本院将艾某某发布限制高消费令，并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺 隆
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执195号 申请执行人：钟广成，男，1964年4月10日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：余桃子，男，1978年2月15日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人钟广成与被执行人余桃子民间借贷纠纷一案中，因被执行人余桃子确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初318号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月七日 代理书记员  **程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9214号 原告：李小凤，女，1975年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告李小凤与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小凤撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢462号申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区湖滨北路33号。法定代表人张夫顺，行长。被执行人关淑花，女，1972年4月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李艳胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人山东泰龙投资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。法定代表人刘健，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司德州分行与被执行人关淑花、李艳胜、山东泰龙投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4704号民事判决书，依该调解书：被告关淑花、李艳胜偿还原告截止到2018年7月2日止的借款本金156291.15元、利息1259.74元、罚息17.93元，共计157568.82元，以及自2018年7月3日起至欠款付清之日止，按借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利。限本判决生效后十日内付清。被告山东泰龙投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日执行立案受理。执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市行政审批局、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2018）鲁1402民初4704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月九日书记员  赵 策
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执533号 申请执行人：马嘿衣木子,男性,1971年12月8日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司,住四川省冕宁县城厢镇西街129号，统一社会信用代码915134336653949059。 法定代理人：董斌，系该公司执行董事。 本院在执行马嘿衣木子与冕宁县四友电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的443550.25元，现双方当事人达成执行和解协议，申请人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执553号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗宇翔
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初416号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王顺利,男,1962年7月2日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年6月24日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月3日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]638号起诉书指控被告人王顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人王顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月16日23时许,被告人王顺利醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车,沿荥阳市京城路由北向南行驶,行驶至京城路陇海铁路桥北桥口处时,被执勤民警查获,呼出气体酒精含量结果是125mg/100nl。后经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定,鉴定结果为136.56mg/100m1。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、抽血登记表及照片、呼气酒精含量测试单、机动车照片、无违法证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王顺利之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王顺利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月16日23时许,被告人王顺利醉酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型普通客车,沿荥阳市京城路由北向南行驶,行驶至京城路陇海铁路桥北桥口处时,被执勤民警查获,呼出气体酒精含量结果是125mg/100nl。后经郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定,鉴定结果为136.56mg/100m1。上述事实，被告人王顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、无违法证明、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王顺利的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王顺利到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年9月3日起至2020年9月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月十日书记员  张永燊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1056号罪犯周丹，男，汉族，1981年12月28日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）西法刑初字第91号刑事判决，认定被告人周丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人周丹不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）昆刑三终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周丹减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分456分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周丹的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2010年9月19日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3893号 原告:**,男,1959年7月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告:陆跃,男,1984年11月3日出生,汉族，住安徽省六安市。 被告:祝娟娟,女,1986年11月3日出生,汉族，住安徽省六安市。 本院在审理原告**与被告陆跃、祝娟娟民间借贷纠纷一案过程中，原告**于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告**在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告**负担。 审判员 周 明 二〇二〇年九月九日 书记员 朱路兰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初337号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李记明。因本案于2020年2月6日被监视居住，于2020年3月23日被刑事拘留，于2020年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人李记明涉嫌诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、晏飞出庭支持公诉，被告人李记明到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月26日，被告人李记明通过微信发布销售口罩的信息，刘某等人向李记明支付购买口罩的款项，1月28日李记明以买不到口罩为由将款项退给刘某等8人。1月29日，李记明为了获取钱财进行赌博，主动联系刘某等8人，同时通过微信颜某、班某等人，谎称自己有口罩要卖，以此为由诈骗16人人民币330710元，骗取的款项用于网络赌博。2020年2月5日，李记明到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.被害人陈述：刘某等人的陈述；3.被告人的供述与辩解：李记明的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李记明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且同意适用认罪认罚程序，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法惩处。被告人李记明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月26日，被告人李记明通过微信发布销售口罩的信息，刘某等人向李记明支付购买口罩的款项，1月28日李记明以买不到口罩为由将款项退给刘某等8人。1月29日，李记明为了获取钱财进行赌博，主动联系刘某等8人，同时通过微信颜某、班某等人，谎称自己有口罩要卖，以此为由诈骗16人人民币330710元，骗取的款项用于网络赌博。2020年2月5日，李记明到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、前科查询证明、案件来源、抓捕经过、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、账户明细查询结果、情况说明、列表、情况说明、大连铭某某网络开发有限公司账户信息等；被害人刘某、范某、徐某、班某、孙某等17人的陈述；被告人李记明的供述及辩解；辨认笔录；讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李记明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处；被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人为进行赌博的违法犯罪活动而采取诈骗，酌情从重处罚；被告人多次诈骗，酌情从重处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李记明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2027年3月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人李记明退赔被害人经济损失（见附表）。三、公安机关扣押的被告人身份证、手机发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：李记明退赔被害人经济损失表
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执244号之二 申请执行人：尚岩山，男性，1959年01月13出生，汉族，住志丹县。 被执行人：王耀光，男性，1978年01月16出生，汉族，住靖边县。 被执行人：王耀军，男性，1974年11月22出生，汉族，住靖边县。 申请人尚岩山与被执行人王耀光、王耀军民间借贷纠纷一案，申请执行人尚岩山依据本院作出的（2019）陕0625民初2428号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王耀光、王耀军支付申请执行人案件款400000元及其利息；2、被执行人王耀光、王耀军向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人王耀光、王耀军向申请执行人支付诉讼费3650元；4、本案执行费由被执行人负担。本院审查后予以受理。 在执行过程中，经查被执行人王耀军名下有奥迪牌汽车一辆，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王耀军名下所有奥迪牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月四日 书记员  王 涛
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2169号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。住所地：天柱县凤城镇。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，住天柱县。该公司员工。被告：陈守虎，男，现住天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告陈守虎物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向开林到庭参加了诉讼。被告陈守虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1883元、滞纳金113元，共计1996元。庭审中，原告将物业管理费变更为941元，放弃滞纳金的请求。被告陈守虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、涉案房屋坐落：天柱县。2、被告系房屋所有权人，房屋坐落于XX小区，房屋面积为XXXX平方米。3、原告于2018年2月1日至2021年1月31日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：2018年2月1日与天柱县XXXX业主委员会签订的“XXXX”小区《物业服务承包经营合同》。4、物业费标准0.6元/平方米，一年一交。5、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年2月1日至2020年1月31日。6、原告通过张贴通知的方式向被告书面催缴过物业费。7、被告拖欠原告2019年2月1日至2020年1月31日期间的物业费总计941元至今尚未缴纳。以上事项，有原告的起诉状、合同、庭审笔录在卷证明，足以认定。综上所述，原告按合同提供了物业服务，被告作为业主享受了服务，则应按合同约定缴纳物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守虎于本判决生效后10日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费941元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈守虎负担。本判决为终审判决。审判员 袁 莲二〇二〇年九月十七日书记员 胡城城
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2179号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2179号原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：麦国辉（原告陈森的小舅子），住海南省海口市。被告：王壮平，男，1982年1月27日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告陈森与被告王壮平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈森于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈森已申请免交），免予收取。审判员   吴丽柳 二○二○年九月八日书记员   洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4822号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：崔润珍，女，1938年9月5日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司（以下简称长丰安信）与被告崔润珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告长丰安信的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告崔润珍经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长丰安信的诉讼请求：1．判令被告崔润珍立即支付拖欠原告物业服务费10,048.58元，滞纳金1,000元（暂计算至2020年7月14日，此后按照合同约定标准计算至实际付清之日止）；２．判令由被告崔润珍承担本案的诉讼费38元。被告崔润珍未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告崔润珍系武汉市硚口区紫润明园南区11栋2单元303号房业主，房屋面积为92.02平方米。2011年3月14日，原告长丰安信与被告崔润珍签订了紫润明园（南区）《前期物业服务协议》。2016年1月，2017年1月，2018年1月，2020年1月，原告又分别与该小区的业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，服务期限均为一年，合同约定：小区的物业管理费按建筑面积收费，小高层一层1元/月/平方米，二层及以上楼层1.2元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方（原告）同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。合同订立后，原告依约定为被告所在的小区提供了相关的物业服务，但被告自2014年1月14日起至2020年7月14日止共计拖欠物业服务费用10,048.58元（1.4×92.02×78）。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。诉讼中，原告主动放弃主张滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》与涉案小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。2019年虽未签订书面合同，但该小区业主大会未选聘其他物业公司，且原告仍在小区提供物业服务，合同自动延续。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业服务费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔润珍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市长丰安信物业管理有限公司支付物业服务费10,048.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元由被告崔润珍负担（该费用原告已垫付，被告崔润珍在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜昌军，男，生于1970年7月2日，汉族，住南漳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行诉被告杜昌军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费25元，财产保全费89元，合计114元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  廖倩连
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1246号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：张宝铎，该联社信贷员。 被告：颜奎增，男，1963年5月19日出生，汉族，住任丘市。 被告：颜东生，男，1984年11月13日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告颜奎增、颜东生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人张宝铎、被告颜奎增到庭参加诉讼，被告颜东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2016年3月3日，被告颜奎增在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款90000元，担保人为颜东生，贷款到期日为2017年3月2日，利率为8.7‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告贷款88750元，利息7481.7元。由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告颜奎增偿还原告贷款本金88750元，利息7481.7元（利息计算至2016年12月15日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计96231.7元；被告颜东生对上述本息承担连带责任；本案的诉讼费由被告颜奎增承担。 被告颜奎增辩称，借款是真实的，现在未还清。 被告颜东生未答辩。 经审理查明，2016年3月3日，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告颜奎增签订了《个人循环额度借款合同》，与被告颜东生签订了《最高额保证合同》。约定被告颜奎增向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款90000元，借款期限为2016年3月3日至2017年3月2日，月息8.7‰，逾期罚息为月息的150%。被告颜东生为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约给付被告颜奎增借款本金90000元。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社于2018年8月30日向二被告下达贷款催收通知书。被告颜奎增在借款存续期间偿还了1250元本金，其余本息未偿还，担保人亦未代偿。 另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照、被告身份证明、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、贷款催收通知书、被告身份证复印件及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告颜奎增签订的《个人循环额度借款合同》，与被告颜东生签订的《最高额保证合同》，均真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告颜奎增未按合同约定履行还款还息义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告颜奎增偿还借款本金88750元及利息7481.7元（利息计算至2016年12月15日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），要求被告颜东生承担连带偿还责任，请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜奎增偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金88750元、利息7481.7元（利息计算至2016年12月15日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），共计96231.7元，于判决生效后十日内付清。 二、被告颜东生对上述款项承担连带清偿责任。被告颜东生承担保证责任后，有权向被告颜奎增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元由被告颜奎增、颜东生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 希 人民陪审员  张伟生 人民陪审员  刘国强 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈志远
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1450号 上诉人（原审被告）：胡绪伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：何洪斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 原审被告：徐云碧，女，1976年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人胡绪伟因与被上诉人何洪斌、原审被告徐云碧合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡绪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡绪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人胡绪伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 冬 迪 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年九月十六日 书记员 魏 嘉 敏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执838号之一申请执行人：刘金娜，女，汉族，1988年12月25日生，住吉林省德惠市。被执行人：王成元，男，汉族，1985年4月3日生，住吉林省舒兰市。被执行人：郝春茹，女，汉族，1990年6月30日生，住长春市九台区。申请执行人刘金娜与被执行人王成元、郝春茹合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、保险、股票等信息登记，本院冻结郝春茹名下财付通账户壹年（2020年8月4日-2021年8月4日）；冻结郝春茹名下支付宝账户壹年（2020年8月20日-2021年8月20日）；冻结王成元名下财付通账户壹年（2020年8月20日-2021年8月20日）；本院共扣划被执行人王成元、郝春茹名下银行存款共计1824.3元；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，诉讼阶段本院查封了被执行人郝春茹名下坐落于二道区临河街五小区，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积XXX平方米的房屋。查封期限为叁年（2019年4月30日-2022年4月29日），上述房屋申请执行人向本院申请暂不处置;4、本院于2020年8月17日对被执行人均采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年九月十五日书记员 王 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执972号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 负责人：许国军，系该分行行长。 住所：张掖市甘州区县。 委托代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：黄玉新，男，汉族，1992年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：岩阳，女，汉族，1990年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市荣泰房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702675940367R。 法定代表人：刘鹏飞，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行诉被执行人黄玉新、岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民初4580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告黄玉新、岩阳偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金298860.69元，承担利息2385.19元（清止2019年2月22日），本息合计301245.88元，被告黄玉新、岩阳于2019年9月30日前给付40000元，2019年12月30日前给付50000元，2020年3月30日前给付50000元，2020年7月30日前给付60000元，2020年11月30日前给付60000元，下剩的借款本息38860.69元，于2021年3月30日前一次性付清，并利随本清。被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由被告黄玉新、岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司连带负担。 该调解书生效后，被执行人黄玉新、岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人黄玉新、岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月13日、3月31日、5月6日、5月25日、6月19日、7月2日、8月3日、9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人黄玉新、岩阳、张掖市荣泰房地产开发有限责任公司均无存款，黄玉新名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号的雅阁牌车辆，已抵押他人，本院于2020年8月28日依法查封，被执行人岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下无车辆。本院依法冻结被执行人黄玉新、岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下的银行账户。 4.2020年3月13日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人黄玉新在XX路XX号XX院XX号楼XX层XX室有一房产，抵押给申请人（抵押时间2015年5月19日至2031年5月19日），本院已于2020年2月28日对该房产依法予以查封。因该房产尚未办理产权登记，申请人暂不申请处置。被执行人岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司名下均无房产信息。 5.2020年8月25日，本院前往润泽庭院物业调查，称XX号楼X单元XX室住户就是黄玉新，但不经常见面，之前也有法院的人找过他，其他情况不清楚。经调查，被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司欠账较多。 6.2020年8月27日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人黄玉新、岩阳、张掖市融泰房地产开发有限责任公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月2日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的297125.22元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  郭加光
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初941号原告：熊存芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小珊，系该公司总经理。被告：朱伟，男，汉族，住陕西省商南县。原告熊存芳与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告熊存芳于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊存芳撤诉。案件受理费免予收取。审判员  杨文婷二〇二〇年九月二十三日书记员  阮 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16553号原告：刁云梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6，统一社会信用代码915001037688988155。法定代表人：任小军。原告刁云梅与被告重庆逸姿侬商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刁云梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁云梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刁云梅负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15581号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：王洅岚，女，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初31875号申请执行王洅岚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洅岚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1270号 原告：张进才，男，1974年1月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：王耀，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：邹仁兵，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告张进才与被告王耀、邹仁兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进才，被告王耀、邹仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王耀支付原告租赁费总计120000元；2.判令被告王耀返还搅拌机，后因搅拌机灭失，更正为照价赔偿；3.请求判令担保人邹仁兵承担担保责任；4.案件受理费及原告实现债权的花费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告王耀按1500元/月租用原告3SO搅拌机一台。王耀至今拒付租金也拒不归还原告搅拌机。2016年12月10日，王耀向原告出具支付拖欠租金39000元，并承诺同年3月1日前付清，逾期照常付款的凭证。 被告王耀辩称：1.凭证由被告签名真实，但内容不是本人的真实意思表示；2.搅拌机灭失后继续支付租金，导致不合理，也无承担能力；3.涉诉搅拌机本人仅使用4个月被毁害偷电将搅拌机扣押，无法返还；该情况本人当时电话告知邹仁兵，并向喜德县扶贫办等部门汇报解决未果；4.被告承担的责任过分大于原告的实际损失，请求人民法院减轻责任。 被告邹仁兵辩称：1.本人促成张进才与王耀达成租赁合同；2.当时是本人自愿承担担保人责任，但法律规定不承担责任的情况下不愿意承担责任；3.逾期照常付款是指按1500元支付租金。 围绕诉讼请求原告张进才向本院提交：《欠条》原件，用以证明王耀拖欠原告租金39000元，逾期照常付款。被告王耀的质证意见是：1.凭证由被告签名真实，但内容不是本人的真实意思表示；2.应理解为搅拌机归本人；3.搅拌机仅使用4个月，被扣押导致无法返还。被告邹仁兵的质证意见是：逾期照常付款是指按1500元支付租金。上述证据经举证、质证，本院认证如下：涉诉《欠条》是王耀租用张进才所有的搅拌机无法返还后，由王耀出具拖欠租金及邹仁兵承担担保人责任等的凭证。 经审理本院认定如下事实：2013年10月前后，张进才以13000元购买3SO搅拌机一台供自用。同年12月王耀请邹仁兵帮助联系租用搅拌机，经邹仁兵从中协调，2013年12月10日，达成王耀以1500元/月租用原告张进才所有的搅拌机一台。王耀在实际使用涉诉搅拌机期间与案外人因供用电纠纷导致无法返还出租人租赁物。2016年12月10日，王耀与邹仁兵及张进才配偶交涉搅拌机事宜时，由王耀出具：2013年12月10日至2016年2月10日租金总计39000元，并载明于同年3月1日前付清，逾期照常付款。该凭证上载明担保人邹仁兵，但对担保期限及担保形式均无明确约定。 本案争议的焦点是：王耀在租赁物返还之前，是否负有按1500元/月支付租金的义务。 本院认为，张进才与王耀达成1500元/月租用搅拌机的协议是双方的真实意思表示，合同成立并生效，王耀正常使用租赁物期间应按约定支付租金。但在租赁物灭失后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定。因租赁物灭失，双方继续履行租赁合同，属虚假意思表示，当属无效。主合同无效，邹仁兵在《欠条》署名的担保合同一并无效。因此，王耀出具的《欠条》不具有法律约束的效力，即不负有按照《欠条》载明内容履行义务的权利。此外，王耀占有、管理租赁物期间因归责于王耀原因导致租赁物灭失，责任在王耀，依法应承担照价赔偿的责任。具体金额以双方认可的搅拌机购买价13000元确定。 综上，本案租赁合同与财产损害具有从属性及关联性，在并案处理范畴。租赁物的实际使用期间，本院根据张进才、王耀、邹仁兵三人的陈述，结合全案及本院核查、了解情况，对王耀实际使用搅拌机4个月的案件事实，予以采信。相对应租金计6000元（1500元/月×4个月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条规定，判决如下： 一、被告王耀于本判决发生法律效之日起十日内一次性支付原告张进才租金及租赁物灭失损失合计19000元（租金6000元+租赁物灭失损失13000元）； 二、驳回原告张进才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由原告张进才负担1000元，由被告王耀负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。