wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执578号 申请执行人：范进军，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：范海燕，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：罗霄，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人人：蒋海云，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人范进军、范海燕与被执行人罗霄、蒋海云土地承包合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗霄、蒋海云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范进军、范海燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 本院立案后，通过邮寄依法向被执行人罗霄、蒋海云送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人向本院提供线索称本案进行了财产保全，该案件财产保全阶段共冻结被执行人罗霄、蒋海云银行存款17711.81元，查封了被执行人罗霄名下坐落于长沙市圭塘路999号万境水岸嘉苑11栋2806号房产（不动产权证号：715203439号）。执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年7月30日、2020年8月4日、2020年8月20日、2020年8月24日、2020年9月17日六次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人罗霄、蒋海云其他可供执行的财产。2020年7月17日本院收到湖南省长沙市雨花区人民法院商请移送执行函，商请本院将被执行人罗霄名下坐落于长沙市圭塘路999号万境水岸嘉苑11栋2806号房产交由其处置。鉴于该房产位于长沙市辖区，为便于案件的执行，我院将该房产的处置权移送至湖南省长沙市雨花区人民法院。本院对被执行人罗霄、蒋海云保全阶段被冻结的银行账户继续采取冻结措施。因正在处置被执行人罗霄名下房产，暂未对冻结账户采取扣划措施。 2020年6月10日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人罗霄、蒋海云有可供执行的财产。 2020年6月24日对被执行人罗霄、蒋海云采取限制高消费措施。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人范进军、范海燕委托代理人傅金波，告知其本院已将被执行人罗霄名下坐落于长沙市圭塘路999号万境水岸嘉苑11栋2806号房产交由湖南省长沙市雨花区人民法院处置，因处置周期较长，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为69589元及相应的利息，已执行到位0元，尚有69589元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，因对被执行人罗霄房产处置周期较长，本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1762号 原告：王金龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：薛秀芹，女，1962年11月23日出生，住吉林省通化市。 被告：梅河口市宏泰二手房买卖信息咨询服务部，住所地吉林省通化市梅河口市松江路357号。 经营者：刘洪静。 原告王金龙与被告薛秀芹、梅河口市宏泰二手房买卖信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王金龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金龙撤诉。 案件受理费488元（已减半），由王金龙负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13419号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：田磊，男，1988年12月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计49599.03元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田磊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款89560元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，田磊未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计49599.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另田磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田磊于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49599.03元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520元，由被告田磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1960号上诉人（原审原告）王国利，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）孙树山，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）王云兴，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）宋景明，男，1977年5月22日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人王国利因与被上诉人孙树山、王云兴、宋景明返还原物纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：2006年1月13日，原告王国利与案外人朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村委会签订《承包合同书》，承包了该村面向孙英沟的荒山。2007年8月14日原告与被告孙树山、宋景明签订《合伙协议》，约定共同开发，开发后收益归三人共同所有。合伙期限自2007年8月15日至2030年12月31日止，到期后固定资产归王国利。2011年1月24日，原告王国利以孙树山、宋景明为被告（案外人李树权为第三人）提起诉讼，请求解除《合伙协议》。喀左县人民法院于2011年4月21日作出（2011）喀民二初字第53号民事判决，以“原告王国利与被告孙树山、宋景明所达成的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，被告孙树山、宋景明亦履行了协议约定的相应义务。原告主张其在签署协议时受胁迫，但未能提供相应证据”为由，驳回原告王国利的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后朝阳市中级人民法院作出民事裁定，准许上诉人王国利撤回上诉。现原告王国利再次起诉请求解除合伙协议及退出土地，属就判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形，原告应依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国利的起诉。一审宣判后，原审原告王国利不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人于2007年与被上诉人宋景明、孙树山签订合伙协议约定共同开发上诉人的林地，上诉人于2011年起诉被上诉人解除合伙协议被法院驳回诉讼请求。而本次诉讼上诉人是要求被上诉人退出对上诉人所有林地的占有，不属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人宋景明答辩称我已经退出合伙，与我无关。被上诉人孙树山、王云兴答辩称服从原审法院裁定。本院经审查认为：喀左县人民法院作出的（2011）喀民二初字第53号民事判决已经驳回上诉人要求解除合伙协议的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。而本次诉讼，上诉人起诉状的诉讼请求是要求返还土地，一审庭审中上诉人又增加诉讼请求要求解除与被上诉人孙树山、宋景明签订的合伙协议，即上诉人实质是对已经发生法律效力的判决不服又提起诉讼，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  赵 岳
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2267号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：杜昌军，男，生于1970年7月2日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与杜昌军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2267号民事裁定，冻结被申请人杜昌军在金融机构或微信、支付宝账户中的资金7000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜昌军在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖倩连
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2140号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，系该公司职工。 被告：孙振江，男，1957年12月24日出生，汉族，住夏津县。 被告：黄风玉，女，1956年7月23日出生，汉族，住夏津县。 被告：赵明如，男，1959年4月4日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告孙振江、黄风玉、赵明如借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现因被告孙振江已即时偿还96000元，该款项用于结清在我行下属白马湖支行的贷款本息，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对于被告孙振江、黄风玉、赵明如的起诉。 案件受理费1100元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年九月十六日 书记员 李璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4840号原告：王静，女，1989年9月15日生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。被告:郑州房乐多网络科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元15层1502号。统一社会信用代码：91410104MA40UP9U9F。法定代表人：刘薇。原告王静与被告郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司返还原告购房定金2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为：本院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。案件受理费159元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月八日书记员  贺永秀
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘072执897号申请执行人：王君蓉，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张政军，男，1978年5月24日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人王君蓉与被执行人张政军婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0721民初678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张政军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君蓉于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人王君蓉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张政军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张政军名下无可供执行财产；2020年8月7日，在自然资源部查询被执行人张政军名下无房屋权属登记信息；2020年8月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张政军未缴纳住房公积金；2020年8月7日，查询被执行人张政军未购买任何保险。2020年9月15日将被执行人张政军列入失信被执行人名单；2020年9月15日向被执行人张政军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日电话告知了申请执行人王君蓉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人王君蓉，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张政军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人王君蓉同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行标的42470元，已执行到位0元，尚有42470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张政军有可供执行的财产。申请执行人王君蓉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王君蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王君蓉发现被执行人张政军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月十五日代理书记员  周 凤
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1453号王润桃、王元全、王佳、王欢、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：王润桃、王元全、王佳、王欢与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计561409.30元。被执行人已自动履行完毕。至此，王润桃、王元全、王佳、王欢向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10026号 原告：辽宁宝利公农牧食品有限公司，统一社会信用代码91210100MA0Y15Y54J，地址辽宁省沈阳市沈河区友好街19号A708室。 法定代表人：范广良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司，统一社会信用代码91210105MA0YL3GL4F，营业场所沈阳市皇姑区黄河北大街262号1-3门3001室126号工位。 负责人：陈一铭，系该公司经理。 本院在审理原告辽宁宝利公农牧食品有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司皇姑区分公司租赁合同纠纷一案中，原告辽宁宝利公农牧食品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁宝利公农牧食品有限公司撤回起诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告辽宁宝利公农牧食品有限公司负担。 审判员  何景卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  于琬莹
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初286号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人周剑书，男，1966年1月21日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐骏凯，浙江亚琥律师事务所律师。 辩护人王磊，浙江亚琥律师事务所实习律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人周剑书犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人周剑书及其辩护人徐骏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日5时16分许，被告人周剑书驾驶浙Ｇ2××××号中型自卸货车沿330国道快速机动车道由西往东行驶至330国道307公里＋600米金华市金东区岭下镇翁村路口左转弯时，与沿330国道由东往西方向直行的由陈某驾驶的浙Ｇ6××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙Ｇ2××××号中型自卸货车乘车人即被害人高某1当场死亡、周剑书受伤、车辆及路产等损坏的交通事故。 肇事后，被告人周剑书明知他人报警并在事故现场等候交警处置。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人周剑书承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任，被害人高某1无责任。 上述事实，被告人周剑书在庭审中供认不讳，并有全国常住人口信息；归案经过；血样提取登记表；呼气测试单；涉嫌超载车辆过磅记录；行政强制措施凭证；暂扣车辆交接凭证；驾驶证信息；行驶证信息；接警单详情；证人陈某、高某2的证言；被告人周剑书的供述及辩解；道路交通事故认定书；交通事故公开会议记录；尸检报告；金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周剑书违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周剑书交通肇事后明知他人报警并在事故现场等候交警处置，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予从轻处罚；被告人周剑书自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出被告人周剑书具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯的情节并请求对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周剑书犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员  蒋攀云 二〇二〇年九月四日 书记员  傅晓庆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4475号原告：沈某1，女，1953年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，住上海市闵行区。原告：沈某2，女，1949年12月27日生，汉族，江苏省常州市人，住上海市闵行区。二原告共同委托诉讼代理人：王廷，男，1982年1月28日生，汉族，浙江省绍兴县，住上海市闵行区。被告：沈某3，女，1940年7月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省镇江市润州区。原告沈某1、沈某2与被告沈某3返还财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈某1诉称，江苏省常州市某村某号于2019年9月开始进行征收补偿安置事宜，期间该房屋产权人钱某（亡）六位合法继承人沈某3、沈某4、沈某5、沈某2、沈某6、沈某1在具结书上达成一致，六人平分该拆迁款项。沈某4、沈某5、沈某2、沈某6、沈某1五人委托沈某3作为代理人，代为处理征收补偿安置事宜。2020年1月上旬，被告沈某3收到拆迁款，根据被告口诉拆迁款总额为1544385元，扣除前期费用2930元，按具结书每人应得拆迁补偿款256900元。至2020年1月，沈某3未经所有人同意私自与沈某5签订协议，将部分拆迁款147400元归给沈某5，造成每位原告经济损失，故原告诉至法院，要求判令：1、被告如实告知江苏省常州市某村某号拆迁补偿款总额及钱款去向；2、被告立即偿还原告应得拆迁款256900元/人；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原、被告之母钱某去世时留有遗产常州市某村某号房屋，2019年10月10日，钱某的法定继承人沈某3、沈某4、沈某5、沈某2、沈某6、沈某1经公证确定该房屋由六继承人共同继承所有，对钱某的该项遗产分割完毕。后六继承人共同所有的房屋被征收，原告现基于物权返还请求权要求被告返还其应得的拆迁补偿安置款项，本案属于返还财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告沈某3住江苏省镇江市润州区，据此本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王东莉二〇二〇年九月十九日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢406号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人：朱可可，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市渝北区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人朱可可于2020年8月31日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢406号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执294号 石明建、独山县下司镇华南村友谊村民小组： 石明建申请执行独山县下司镇华南村友谊村民小组买卖合同纠纷一案，申请执行标的5760.00元。经本院立案执行，现已执行到位5810.00元（含执行申请费50元）。本院已于2020年9月10日将该款转付给石明建。至此，石明建向本院申请执行的（2019）黔2726民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢706号申请执行人：张金明，男，汉族，1960年4月1日生，住泰兴市。被执行人：江苏和谐油墨有限公司，统一社会信用代码91321283683545543Y，住所泰兴经济开发区。法定代表人：朱荣庆，执行董事。关于申请执行人张金明与被执行人江苏和谐油墨有限公司经济补偿金、工资纠纷一案，泰兴市劳动人事仲裁委员会于2014年12月2日作出的泰兴劳人仲案〔2014〕第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自裁决书生效之日起十五日内被执行人江苏和谐油墨有限公司一次性支付申请人2014年8月至10月的工资7900元、解除劳动关系的经济补偿金7500元，合计15400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，2015年7月16日裁定终结本次执行程序，2020年9月15日立案恢复执行。执行过程中，本院发现2013年9月至2017年6月，被执行人江苏和谐油墨有限公司在本院作为被执行人的执行案件有13件，执行标的4255余万元，该公司长期停业，经本院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人中国工商银行股份有限公司泰兴支行同意，于2018年8月24日决定将江苏和谐油墨有限公司移送破产审查。2018年9月6日，本院作出（2018）苏1283破申11号民事裁定书，裁定受理中国工商银行股份有限公司泰兴支行对江苏和谐油墨有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏和谐油墨有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2019年7月22日作出（2018）苏1283破10号民事裁定书，裁定宣告江苏和谐油墨有限公司破产。本院认为，被执行人江苏和谐油墨有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第00373号案件对被执行人江苏和谐油墨有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十八日书记员  孙嘉鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异60号案外人：高凤美，女，1975年9月7日出生，汉族，住牡丹江市。申请执行人：顾爽，女，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。在本院执行顾爽申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高凤美对牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执字第58-3号裁定查封拍卖牡丹江市西安区海浪路牡丹城小区22号楼1单元*室、面积142.63㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高凤美称，其请求中止对高凤美所有的牡丹城小区22号楼1单元*室房屋的执行。事实和理由：2013年8月6日，案外人高凤美与均胜公司签订《商品房买卖合同》，房屋单价为4500元/㎡，面积为142.63平方米，房款为641835元。均胜公司因资金问题延迟竣工，于2019年1月25日方向案外人交付房屋，案外人当日即到物业公司办理入住并装修、占有使用至今。案外人认为其与均胜公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，案外人购买房屋时间早于房屋被查封时间，案外人支付了合理对价放款，善意取得，装修入住至今，对房屋实际占有管控，案外人在牡丹江市无其他居住房屋登记。该房屋不属于均胜公司。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第二款规定，依法对执行标的提出案外人执行异议，请求中止对案外人所有的牡丹城小区22号楼1单元*室房屋的执行。本院查明，原告顾爽诉被告均胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）牡商初字第116号民事判决书，判决：“一、被告均胜公司于判决生效之日起十日内给付原告顾爽借款本金500万元，利息按月利率1%，自2014年8月15日起计算至给付之日止；违约金按日万分之二，自2014年8月20日起计算之给付之日止。二、被告牡丹江均胜公司于判决生效之日起十日内给付原告顾爽律师代理费3万元。”2015年4月14日，申请执行人顾爽向本院申请强制执行，2015年5月4日，本院立案执行，执行案号为（2015）牡法执字第58号。执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2015）牡法执字第58-3号执行裁定书，裁定查封被执行人均胜公司坐落于海浪路以南，西九条路以东牡丹城产籍图号为：*共计23套房产（该裁定系轮候查封），其中包括案外人高凤美提出异议的牡丹城小区22号楼1单元*室房屋。案外人高凤美向本院提出异议，为证明其主张，案外人高凤美向本院提供如下证据：1.高凤美与均胜公司签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为均胜公司，买受人为高凤美，合同签订时间为2013年8月6日；2.均胜公司出具的收据一份，出具时间为2013年8月6日，金额641835元；3.商品房联办单一份，单据日期为2019年1月25日，单据上面印有商品房已结算完毕，同意进户字样；4.家电、水暖、防水胶等装修销售单据若干，证明自入住以后案外人实际装修、占有；5.由牡丹江市大源物业管理有限责任公司出具的垃圾清运费、装修服务费、电梯费、物业费收据各一份，开具时间为2019年2月25日；6.由牡丹江市大源物业管理有限责任公司发放的A区电梯使用证复印件一张；7.涉案房屋装修情况照片11张。另查明，牡丹江市房地产产权市场管理处档案室于2020年9月9日出具证明一张，内容为：经查询高凤美，*在该单位房屋权属（现产权）登记信息中不存在。再查明，本案案外人提出执行异议的房屋，首封裁定为（2015）牡法执字第57-3号执行裁定书，执行依据为（2014）牡商初字第115号民事判决书，执行案号为（2015）牡法执字第57号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人高凤美对（2015）牡法执字第58-3号执行裁定书提出案外人异议，因（2015）牡法执字第58-3号执行裁定书系轮候查封，尚未发生法律效力，故其异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。案外人可另行对本院（2015）牡法执字第57号执行案件中（2015）牡法执字第57-3号执行裁定书提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高凤美的异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年九月十五日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2048号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，公司员工。被告：李新歌，男，汉族，1976年4月16日生，住河南省郏县。被告：李巧红，女，汉族，1974年7月23日生，住河南省郏县。被告：李广亭，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省郏县。被告：李素军，女，汉族，1977年2月17日生，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告李新歌、李巧红、李广亭、李素军债权转让合同纠纷一案中，原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山新希望慧农信息服务有限公司撤回对李新歌、李巧红、李广亭、李素军的起诉。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  白志强二〇二〇年九月十五日法官助理时权生书记员张新豫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1156号原告：刘迪清，男，汉族，1970年10月12日生，湖北省赤壁市人，住赤壁市，委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：丁跃军，男，汉族，1964年2月1日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告刘迪清与被告丁跃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪清及其委托诉讼代理人戴朝晖、被告丁跃军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘迪清请求法院判令：1.依法判决被告立即向原告支付劳务费55000元，并自2019年11月12日起按年利率6％支付资金占用期间的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，崇阳县白霓镇后溪村村委会在后溪村拟建木材加工厂，将土地平整等项目发包给被告完成。同年9月份左右，被告雇请原告用挖机碎石，约定每平方米8元，至2019年11月12日前完工。被告向原告支付了部分劳务费后经双方于2019年11月12日结算，被告欠原告劳务费58700元，被告当即向原告出具欠条，欠条上约定同年11月20日前还清。同日，因原告没有钱运走挖机，被告向原告支付了运费3700元，还欠劳务费55000元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付，故原告起诉来院。被告丁跃军承认原告在本案中所主张的事实，但称其与工程发包方账没有结清，故没有能力支付原告劳务费。本院认为，被告丁跃军承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘迪清主张的事实予以确认。原告刘迪清主张原告支付55000劳务费及资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告丁跃军于本判决生效后十日内支付原告刘迪清劳务费55000元，自2019年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费588元，由被告丁跃军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年九月四日书记员  周 君
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2312号 原告：张锦林，男，汉族，1972年5月23日出生，住三明市梅列区。 原告：熊晶，女，汉族，1985年7月7日出生，住三明市梅列区。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告张锦林、熊晶诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张锦林、熊晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张锦林、熊晶撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雨馨
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执953号申请执行人赵清平，女，1965年10月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人刘毅，男，1970年1月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人赵清平申请执行被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘0922民初2522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵清平于2020年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：刘毅所欠赵清平借款本金158000元，赵清平同意以刘毅的全部工资偿还，赵清平自愿放弃所有利息，刘毅自愿放弃领取生活费，直至全部还清为止。现已扣划刘毅存款6064.9元，支付赵清平执行款2064.9元，交纳受理费1730元、执行费2270元。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1106号之一原告：李桂芳，女，1957年5月3日出生，锡伯族，无业，住。原告：王迎辉，男，1979年12月4日出生，锡伯族，个体经营者，住。二原告委托诉讼代理人：王新民，男，1953年3月17日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住。负责人：张立博，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱要武，男，1967年10月28日出生，汉族，该公司职员，住。委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。原告李桂芳、王迎辉诉被告中国人民人寿保险股份有限公司锦州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳、王迎辉的委托诉讼代理人王新民、刘忠、被告中国人民人寿保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人钱要武、张一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳、王迎辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告重大疾病保险金10万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，原告李桂芳与被告签订《保险合同》，险种为人保寿险无忧一生重大疾病保险。原告李桂芳为投保人和保险受益人，原告王迎辉为被保险人。2019年4月11日13时20分，原告王迎辉在锦州市古塔区交叉路口发生交通事故，造成王迎辉身体多处受伤，深度昏迷长达七天，住院99天后出院。2020年3月，原告依据与被告签订的保险合同，向被告提出理赔申请。被告于2020年4月2日作出《理赔拒付通知书》，以不属于保险责任为由拒绝支付保险金。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告重大疾病保险金10万元，被告承担本案诉讼费用。被告中国人民人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称。原告按照“深度昏迷”主张重大疾病保险金100000元，没有事实和法律依据。原告王迎辉病志记载的情况，不符合案涉保险合同约定的理赔范围和条件。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告李桂芳、王迎辉围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、保险合同、保险费收据、理赔拒付通知书、住院病志等，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告李桂芳与中国人民人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订一份《保险合同》，险种为人保寿险无忧一生重大疾病保险。原告李桂芳为投保人和保险受益人，原告王迎辉为被保险人。2019年4月11日13时20分，原告王迎辉在锦州市古塔区交叉路口发生交通事故，造成王迎辉身体多处受伤，住院99天后出院。2020年3月，原告依保险合同向中国人民人寿保险股份有限公司辽宁分公司提出理赔申请，中国人民人寿保险股份有限公司辽宁分公司于2020年4月2日作出《理赔拒付通知书》，以不属于保险责任为由拒绝支付保险金。故原告诉至法院。本院认为，本案中，原告李桂芳作为投保人和保险受益人，原告王迎辉作为被保险人与中国人民人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，合同的相对方为中国人民人寿保险股份有限公司辽宁分公司，而不是中国人民人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，现原告以中国人民人寿保险股份有限公司锦州中心支公司作为被告提起诉讼，被告主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李桂芳、王迎辉的起诉。案件受理费2300元，退还给原告李桂芳、王迎辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月四日书记员  郭娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东祥泰园林建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路184号。 法定代表人：张景前，董事长。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽雯，女，1998年1月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂大学，住所地山东省临沂市兰山区工业大道北段西侧。 法定代表人：杨波，校长。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠敏，山东三禾律师事务所实习律师。 再审申请人山东祥泰园林建设集团有限公司（以下简称祥泰公司）因与被申请人郭丽雯、临沂大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祥泰公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定郭丽雯系因浇水管而导致摔倒，并认定浇水管系申请人管理、使用属认定事实错误，被申请人未提供充分的证据予以证实。1.郭丽雯除提供在医院受伤治疗过程的证据外仅提供了三位证人出庭作证证实其主张，但三位证人均不能证实郭丽雯受伤的原因和经过。2.临沂大学在一审庭审后提供录像一份，证实校内有水管存在并主张该水管系申请人在使用，但该视频监控形成时间系在事故发生之后一年，不能证实水管的使用人和管理人为申请人。3.郭丽雯的陈述及三位证人的证言均不能证实导致郭丽雯拌倒的水管是在临沂大学校园内，在被申请人没有证据证实水管的真实使用人的情况下，临沂大学应是该水管的使用和管理人，且本案又是在校园内发生的摔伤事故，临沂大学应是校区内的管理人，也是安全保障义务人，因此，法院判决临沂大学不承担责任是错误的。4.二审中郭丽雯提供的与12345的电话录音不能证实事故发生的真实性。5.原审法院判决申请人向郭丽雯支付医疗费44134.88元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6802.45元，其中医疗费在原审庭审时郭丽雯认可已由雇主王海艳支付完毕，二审法院以申请人未提供证据为由不予认可该事实是完全错误的，本案郭丽雯的受伤存有两个法律关系一个是工伤一个是侵权，但无论按哪一个法律关系主张医疗费只能是一份，郭丽雯不能获得双份赔偿，因此，原审判决申请人再次承担医疗费是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院在错误认定事实的基础上，适用侵权责任法第三十七条的规定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 临沂大学提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令祥泰公司按20%的比例赔偿郭丽雯医疗费、误工费、护理费等各项费用是否有事实及法律依据。 本案中，郭丽雯主张其系在临沂大学校园内骑电动车送外卖时，在经过横跨道路的水管时摔倒受伤，并提供了证人证言及曾向市民热线12345反映诉求的通话录音光盘等证据予以证实，结合郭丽雯的陈述，上述证据相互印证，能够证实其主张。原审已查明，郭丽雯受伤的时间，临沂大学校区内正进行绿地绿化养护、维修维护，校园内环境、道路的保洁、维修维护服务等工作均由祥泰公司承包，郭丽雯受伤与祥泰公司浇水管横跨道路妨碍通行的过错具有因果关系，原审酌情判令祥泰公司按20%的比例赔偿郭丽雯医疗费、误工费、护理费等各项费用并无不当。至于祥泰公司主张郭丽雯的医疗费其雇主已支付完毕，其不应再承担的问题。本院对此认为，郭丽雯是否工伤，与本案不是同一法律关系，侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤待遇而减轻或者免除。且祥泰公司并未提交证据证明郭丽雯的医疗费已处理完毕，原审未支持其该主张亦无不当。 综上，祥泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东祥泰园林建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保708号 被申请人陈仕本，现下落不明。 关于陈仕本罚金一案，被申请人陈仕本未履行（2018）桂0302刑初66号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值5000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕本5000元的银行存款或查封、扣押被申请人陈仕本价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢32号之一申请执行人：张雪，女，1962年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：刘艳，女，1979年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：朱慈仁，男，1960年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：魏党训，男，1965年3月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：潘甲平（曾用名潘家平），男，1966年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。本院于2020年7月9日受理申请执行人张雪、刘艳与被执行人朱慈仁、魏党训、潘甲平人身损害赔偿纠纷一案，执行标的404542.08元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年7月31日，本院到宜昌市不动产登记中心续查封被执行人朱慈仁所有的位于宜昌市朝阳路105号6栋4单元7层703室（房屋所有权证号为0379954号）房屋。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年九月八日书记员 施 程
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民特116号 申请人：吴萍，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请人：唐领，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院于2020年9月9日立案受理申请人吴萍与唐领关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经本院诉前委派调解员莫苓芳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人唐领于2020年10月30日前偿还申请人吴萍10000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴萍与唐领于2020年9月8日经桃江县人民法院调解员莫苓芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月九日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1569号 罪犯胡新，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，技工文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年3月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定胡新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。该犯不服，提出上诉。2012年10月22日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第260号刑事裁定，对罪犯胡新减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更2755号刑事裁定，对罪犯胡新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2036年2月5日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯胡新在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年1月计分考核周期获得一个改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年7月计分考核周期内获得1个表扬；2017年8月至2018年1月计分考核周期内获得1个表扬；2018年2月至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期内获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期内获得1个表扬；共计8个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡新减去有期徒刑八个月（刑期至2035年6月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初595号 原告：**，男，1979年9月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：**，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告**与被告**相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月3日以另行通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告**的起诉。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告**的起诉。 本案受理费100元，因撤诉结案，依法减半收取50元，由原告**负担。 审 判 员 周年斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1061号 申请人：钟洋，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省中江县。 被申请人：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号，统一社会代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 被申请人：邹绍权，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省渠县。 申请人钟洋于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东珠生态环保股份有限公司、邹绍权价值107万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东珠生态环保股份有限公司、邹绍权价值107万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年九月十日 书记员  徐燕秋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1187号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人何军，职务总经理。被执行人：王兴发，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司申请执行王兴发追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）豫0522民初2331号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“被告王兴发于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付赔偿款人民币78000元”。因王兴发未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年6月11日依法将被执行人王兴发纳入失信被执行人名单库并向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月13日到2020年9月15日予以核查。2、2020年5月13日、2020年6月8日、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年6月10日，到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息。4、2020年5月19日，到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金。四、2020年9月17日，因被执行人王兴发拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人王兴发罚款1000元。综上，本案申请执行标的78875元，已执行到位0元，本案债权尚余78875元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王兴发负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十八日书记员  王 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3293号 原告：山东在政物业有限公司，住所地，淄博市张店区北西五路27号御景大厦507-2号。 法定代表人：王化哲，经理。 委托诉讼代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。 被告：李中澳，男，1991年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东在政物业有限公司与被告李中澳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东在政物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东在政物业有限公司负担。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1014号案外人：沈岩，男，1967年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人沈岩于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈岩向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年3月5日，沈岩与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，沈岩向宗达置业公司现金支付197,364.46元（做生意家中存有现金）用于购买其开发的上述房产，房价2,411元/平方米，合同于2020年进行了备案登记。2011年3月5日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等，一直居住至今。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。案外人没有大发票和付房款的凭证，合同备案、契税完税、水电费缴纳日期均在土地查封之后。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，经沈阳市辽中区房产管理处向本院出具房屋备案明细表，案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》的备案时间是2019年11月28日。异议审查过程中，案外人沈岩为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同、商品房买卖合同（预售）；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、采暖费、物业费票据、收款收据；4.（2012）辽民三初字第174号民事调解书。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，通过审查异议相关材料并听取双方发表的意见，本院认为：首先，案外人提供的《商品房买卖合同（预售）》虽经备案登记，但备案日期为2019年11月28日，该日期晚于本院查封日期。同时，购房款支付方面案外人自称现金支付，但未提供取款证明等其他材料对该支付事实加以佐证，税收完税证明于查封后开具，水电费、采暖费等票据亦为三联据。故上述证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了房屋对价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形；其次，本院查封案涉土地的前提是依据已生效的（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，执行行为并无不当，有权对案涉土地采取查封等强制措施；第三，案涉房产现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张房产所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，房产查封行为符合法律、法规规定，案外人对房产主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人沈岩的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 尹子明
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行初14号 原告王连成，男，1960年1月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告唐山市丰南区农业农村局，住所地唐山市丰南区青年路145号。 负责人陈广强，局长。 委托代理人朱蒙。 委托代理人翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 被告唐山市丰南区人民政府，住所地唐山市丰南区正苑大街9号。 法定代表人赵立华，区长。 委托代理人陆良胜。 本院在审理原告王连成诉被告唐山市丰南区农业农村局、唐山市丰南区人民政府林业行政处罚及行政复议一案中，原告王连成申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王连成撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告王连成负担。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  王俊玉 人民陪审员  李金定 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5846号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈海燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币52,349.92元；二、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,108.75元，减半收取计554.37元，由被告陈海燕负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司泉州后龙支行开设账户，但账户余额不足，本院依法冻结该账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈海燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3615号 原告:麻某，女，2020年5月27日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：王某，女，1988年7月21日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。 被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会，住所地：广饶县乐安街道同悦小区。 法定代表人：聂士田，该村村主任。 原告麻某与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道綦许社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月27日立案，原告麻某于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻某负担。 审判员  封万明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦卫萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1409号申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3079489477R法定代表人：单某。委托诉讼代理人：孙某，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：赵某，男，1970年08月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：闫某，男，1975年02月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：范某，男，1981年08月15出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某某投资有限公司与被执行人赵某、闫某、范某借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第04079号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：本金10万元及利息，诉讼费3192元,执行费2155元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月十七日书记员  王 昱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3261号原告：李某1，女，1969年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某2，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员  杨森二〇二〇年九月十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0405行初12号 原告：时洪艳，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被告：山东省枣庄市市中区交通运输局，地址，枣庄市市中区振兴南路68号，社会统一信用代码：11370402004248249G。 法定代表人：孙坤祥，局长。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告时洪艳与被告枣庄市市中区交通运输局交通管理行政处罚纠纷一案中，原告时洪艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告时洪艳撤回起诉。 一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告时洪艳负担。 审判长  孙茂平 审判员  刘德先 审判员  张春岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  张蓝月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3018号 原告：百色市鹏程物流运输有限公司，住所地百色市城东路那马村口。 法定代表人：骆梦良，总经理。 委托诉讼代理人：邓永成，公司职员。 被告：中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地广西百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 负责人：梁尚喜，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦雄，公司职员。 原告百色市鹏程物流运输有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司百色市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市鹏程物流运输有限公司撤回起诉。 案件受理费836元，减半收取418元，由原告百色市鹏程物流运输有限公司负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执729号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R。住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人阮华强，系该公司董事长。被执行人宜昌正源贸易有限公司，统一社会信用代码91420500670387128U。住所地宜昌市深圳二路6-1号。法定代表人胡轶麟，系该公司经理。被执行人曹永定，男，汉族，1954年10月6日出生住宜昌市夷陵区。被执行人王代芝，女，1956年9月17日出生住宜昌市夷陵区。被执行人曹永顺，男，汉族，1972年5月5日出生住宜昌市夷陵区。被执行人范爱民，女，汉族，1976年7月27日出生住宜昌市西陵区。被执行人曹永新，男，汉族，1969年7月14日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陈艳，女，汉族，1972年11月1日出生住宜昌市夷陵区。被执行人胡轶麟，男，汉族，1989年4月3日出生住宜昌市西陵区。被执行人胡安源，男，汉族，1965年3月12日出生住宜昌市。本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌正源贸易有限公司、曹永定、王代芝、曹永顺、范爱民、曹永新、陈艳、胡轶麟、胡安源追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司2020年9月7日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月四日书记员  吕新社
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1969号原告：邓集松，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回求实法律服务所律师。特别授权。被告：廖伙凤，女，1973年1月13出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周后坤，男，1972年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所。特别授权。原告邓集松与被告廖伙凤、周后坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓集松和委托诉讼代理人刘志国、被告周后坤的委托诉讼代理人宋涛云到庭参加了诉讼，被告廖伙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓集松向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金15万元，并从2020年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在隆回县城经营床上用品，2019年初，被告廖伙凤以店铺经营需要资金周转为由，向原告立据借款9万元，约定每月利息2000元。借款后，被告廖伙凤按月偿还利息。2019年9月9日，被告廖伙凤找到原告，要求再借6万元。2019年9月30日，原、被告进行结算，将两笔借款转为一张借据，被告支付了2019年9月30日前的全部借款利息。重新向原告出具了一张15万元的借条，约定月利率为2%。口头约定按月支付利息。借款后被告廖伙凤按月偿还利息至2020年4月30日。2020年5月底，被告没有按约偿还利息，原告打其电话不接，微信也不回。原告到其店铺查看，才知道5月初，被告廖伙凤已外出未归。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告周后坤辩称：该笔债务系被告廖伙凤个人债务，被告并不知情，也没有事后追认，该债务没有用于夫妻共同生活，共同生产经营，且明显超出日常生活需要所负债务，故不是债务偿还义务人。被告廖伙凤未作答辩。原告邓集松为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3、借条，证明廖伙凤向原告借款15万元的事实；4、交易清单，证明原告在2019年9月9日给被告廖伙凤转账6万元的事实；5、微信记录，证明廖伙凤偿还利息至2020年4月份事实；6、钱立权、廖志华的证词及身份证复印件，拟证明廖伙凤向原告借款是用于经营圣路易丝家纺的事实；7、照片，拟证明两被告共同经营圣路易斯家纺的事实。被告周后坤向本院提交了：1、接待笔录，被告周后坤陈述廖伙凤借钱时并不知情，是廖伙凤直接与债权人发生关系，廖伙凤借钱没有用于家庭共同开支，廖伙凤经营两个店子都是其婚前个人财产，自己未参与经营管理；除邮政银行的贷款外，廖伙凤的其余借款均系个人借款；自己的房屋为婚前个人财产。2、结婚登记信息，证明自己与廖伙凤均系再婚，再婚登记时间为2016年5月6日。3、工商登记信息，证明廖伙凤经营的隆回县星黛富妮家纺店为个体工商户，注册时间为2015年12月9日，系婚前个人财产；廖伙凤经营的隆回县圣路易斯家纺店注册时间为2011年8月30日，系个体工商户，为婚前个人财产。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年9月30日被告廖伙凤向原告立据借款15万元，约定月利息按2分计算，每月3000元。借款后，被告廖伙凤按月偿还利息至2020年4月30日。2020年5月底被告廖伙凤外出未归，至今没有按约向原告偿还利息与本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条，聊天、催款记录与转账记录能够证明原告邓集松与被告廖伙凤构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现邓集松以微信聊天记录及支付宝、微信转账记录为依据要求被告廖伙凤给付借款15万元的请求合理，本院予以支持。原、被告之间约定还款利息为月利率2%，符合相关法律的规定。原告邓集松认为被告廖伙凤的借款是被告夫妻的共同债务，但未能提供有效的证据证明被告廖伙凤借款的15万元是用于夫妻共同生活，被告周后坤事后未追认该笔借款。原告认为被告廖伙凤经营的店铺留有被告周后坤的电话，该笔借款就是用于共同生产经营的理由并不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伙凤在本判决生效后十日内偿还原告邓集松借款本金15万元，并从2020年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告邓集松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，财产保全费1500元，财产保全保险费500元，共计5150元，由被告廖伙凤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周永红人民陪审员  戴跃进二〇二〇年九月十七日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6840号 原告：四川博视远途广告有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号1栋6楼607号。 法定代表人：姜学宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 被告：成都住总骏洋房地产开发有限公司，住所地成都市双流区胜利镇农耕路60号瞿上城花园小区1栋。 法定代表人：刘亚刚。 原告四川博视远途广告有限公司与被告成都住总骏洋房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告四川博视远途广告有限公司以经法院组织调解，双方已达成和解并签订和解协议，且已经履行了相关协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川博视远途广告有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川博视远途广告有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申63号再审申请人（原审原告）：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族，农民工，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住天津市红桥区。被申请人（原审被告）：泰州市康红建设工程劳务有限公司，注册住所地泰兴市高港区搞搞科技园，实际办公地点泰兴市元竹镇园中路18号。法定代表人：肖银军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建桥，该公司职工。被申请人（原审第三人）：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号建委大楼东南角205号，实际办公地天津市红桥区水木天成闻涛园31-1-102。负责人：吴志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵大伟，该公司职员。被申请人（原审第三人）：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人祝国安因与被申请人泰州市康红建设工程劳务有限公司，第三人中冶高新工程技术有限责任公司天津分公司，第三人黄余先建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝国安申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1793号民事判决，改判依法给付申请人祝国安四年窝工费804000元；追加和苑民康园3.5.6#楼公共部位，室内刮腻子的人工工资及庭外重新审计增加的人工费156520元。事实与理由：申请人由于当时与被申请人之间付款合同纠纷没有结案；加上被申请人三方当庭否认案外人陈浩中冶民康园项目部得到直补55万元，如今双方已协商结案。中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司提交意见称，祝国安所说的中冶公司直补黄余先、陈浩窝工费与事实不符，没有任何依据。祝国安索要的窝工费804000元，缺乏事实依据，故请求驳回祝国安的再审申请，维持一审判决。泰州市康红建设工程劳务有限公司、黄余先提交意见称，不存在祝国安所称的陈浩和黄余先直补窝工费55万元的事实，我和祝国安只发生一个有合同的活，就是3、5、6号楼刮腻子的活，该部分工程款已通过红桥法院诉讼，判了我们给他24万元，康红公司已经付款完毕了。所以，无论涨价与否都与我们没有关系了，祝国安和陈浩之间，和我们没有关系，康红和陈浩之间也有协议，最后我们差陈浩10万元，通过红桥法院诉讼已经给付了，我们与祝国安没有关系，要求维持一审判决。泰州市康红建设工程劳务有限公司提交意见称，同意黄余先意见。本院经审查认为，再审申请人在原一审认可已经与陈浩签署《结算单》并结算完毕的情况下，又主张窝工费，但未能就具体的误工事实及损失提交相应的证据，一审法院未予支持，并无不当。本案审查期间，再审申请人又主张增加人工费，但该项诉求已经超出原一审诉讼请求，不属于本案审查范围。现本案再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，但未能提供有效证据证明其申请再审的事由成立，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝国安的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1720号之一申请执行人：许海峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：郑州永通特钢有限公司。住所地：巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司经理。本院在执行许海峰与郑州永通特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州永通特钢有限公司欠原告许海峰差旅费3249元，由被告郑州永通特钢有限公司于2019年8月30日前付给原告许海峰；被告郑州永通特钢有限公司欠原告许海峰工资款9152元，年薪127,580元，共计136,732元，由被告郑州永通特钢有限公司于2019年12月31日前付给原告许海峰69,152元，于2020年6月30日前付给原告许海峰67,580元；本案诉讼费减半收取5元，由原告许海峰承担。因郑州永通特钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许海峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经调查，查询到被执行人名下有房产及车辆信息，我院已查封被执行人郑州永通特钢有限公司所有的位于西村镇堤××××房产（权证号：巩1101022921、巩1101022924）。因被执行人案件较多，以上查封均为轮候查封，该案件暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州永通特钢有限公司有继续向申请执行人许海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十一日书记员  王俊武
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执288号罗别史根：关于罗别史根盗窃罪一案，并处罚金2000.00元和追缴违法所得1680.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川1132刑初27号刑事判决罚金和追缴违法所得部分书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢888号杨美娥、姜小川：本院在执行杨美娥依据本院（2013）神民初字第04325号民事调解书与姜小川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜小川向申请执行人杨美娥偿还借款本金190万元及利息，负担案件受理费15720元、执行费21560元。本案在执行过程中，被执行人姜小川主动向申请人杨美娥偿还借款本金120.41万元，后申请人杨美娥与被执行人姜小川自愿达成和解协议：被执行人姜小川于和解当日一次性偿还借款55万元（其中50万元为承兑汇票），申请人自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费15720元及执行费21560元，上述款项均已兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人姜小川已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4409号申请人：褚常娥，女，1959年11月20日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告褚嫦娥诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人褚嫦娥向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款120元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人褚嫦娥提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款120元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
陕西省白水县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0527执294号     申请执行人袁斌龙，男，汉族。   被执行人吕晓栋，男，汉族。   本院在执行申请执行人袁斌龙与被执行人吕晓栋借款合同纠纷一案中，在本院主持下，被执行人吕晓栋提出当即给付5000元（申请执行人已领取），下余4.5万于2020年阴历年底前清付1.5万元，于2021年6月30日前清付1.5万元，剩余案款于2021年年底全部结清，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执294号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  吴志翔   二0二0年九月十一日   书 记 员索建明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初139号 原告沈阳市浑南区沈铁田园牧歌花园小区业主委员会，住所地沈阳市浑南区沈营大街66号沈铁田园牧歌小区。 负责人孙博涵，系主任。 被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路66号。 法定代表人肖劲，系总经理。 委托代理人宫宇，女，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人包腾飞，女，系辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系总经理。 委托代理人关玮，男，1991年7月7日出生，满族，系该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告沈阳市浑南区沈铁田园牧歌花园小区业主委员会与被告沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司、沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市浑南区沈铁田园牧歌花园小区业主委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市浑南区沈铁田园牧歌花园小区业主委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市浑南区沈铁田园牧歌花园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳市浑南区沈铁田园牧歌花园小区业主委员会承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初414号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈聪文，男，1965年4月24日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日被羁押，2020年6月5日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕357号 指控事实 2020年5月5日14时许，被告人陈聪文在桂平市麻垌镇洞天村铜盘屯何氏宗祠附近以人民币50元的价格向容芳东出售毒品海洛因，随后被公安人员当场人赃俱获。公安人员在容芳东身上搜获毒品可疑物一小包，在被告人陈聪文身上搜获毒品可疑物四小包（经称量，净重共计0.31克）。经检验，从现场缴获的可疑物中检出海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人陈聪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈聪文犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈聪文如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈聪文是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定。 判决结果 一、被告人陈聪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈聪文违法所得赃款人民币50元，予以追缴，没收上缴国库；公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年九月一日 书记员  李 洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1017号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。被执行人：吕迎东，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李亚龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：余军永，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：杨传东，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省新乡县，现在新郑监狱服刑。关于中原农业保险股份有限公司与吕迎东、李亚龙、余军永、杨传东追偿权纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李亚龙、吕迎东、杨传东于判决书生效后十日内共同支付给中原农业保险股份有限公司垫付的张泽启医疗费款项10000元；限杨传东于判决书生效后十日内直接支付中原农业保险股份有限公司垫付的张泽启医疗费款项40256.60元；限余军永于判决书生效后十日内直接支付中原农业保险股份有限公司垫付的张泽启医疗费款项17252.83元。由于吕迎东、李亚龙、余军永、杨传东未按生效判决履行义务，中原农业保险股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人李亚龙、吕迎东自动履行完毕，并已将案款支付于申请人。2.被执行人余军永于申请人达成和解协议，且长期履行。3.被执行人杨传东正在监狱服刑，且名下无可供执行程序三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1万元，本案债权尚余57509.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨传东有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十日书记员 李文江
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执298号申请执行人：周潇，男，汉族。被执行人：魏飞飞，男，汉族。申请执行人周潇与被执行人魏飞飞买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初315号民事判决书，本院依法向被执行人魏飞飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、支付申请执行人周潇啤酒货款32800元；2、交纳诉讼受理费310元、申请执行费392元。执行中，被执行人魏飞飞在银行有存款，本院依法予以扣划33502元，兑付申请执行人周潇案件款32800元，收取本案诉讼受理费310元、申请执行费392元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费392元，被执行人魏飞飞已交纳。二〇二〇年九月十日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初415号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告单位台州迪晖工贸有限公司，住所地玉环市玉城街道下陡门工业园区，法定代表人郑海峰。统一社会信用代码913310217996353053。 诉讼代表人颜素琴，女，1967年1月23日出生于浙江省玉环市。 被告人郑海峰（曾用名郑海锋），男，1964年4月21日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，家住玉环市。2020年3月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审，同年6月23日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告单位台州迪晖工贸有限公司、被告人郑海峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。2020年8月3日台州迪晖工贸有限公司向玉环市人民检察院申请对诉讼代表人的身份进行变更。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人颜素琴、被告人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至2017年4月，被告人郑海峰在担任被告单位期间，为使公司少纳税，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过颜文志（已判刑）为台州迪晖工贸有限公司开具到销货单位为沭阳宝磊金属材料有限公司的增值税专用发票6份，税额合计101923.43元（人民币，下同），并于同期入账抵扣税款及结转当年营业务成本。 2020年3月13日，被告人郑海峰经玉环市公安局民警电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位迪晖公司已补缴增值税101923.43元、城市维护建设税、教育费附加及相应滞纳金12187.11元，尚有企业所得税、罚款及相应滞纳金未补缴。2020年8月31日，国家税务总局台州市税务局第二稽查局出具证明，证实被告单位台州迪晖工贸有限公司已缴清税款、滞纳金、罚款等款项。 上述事实，被告单位的诉讼代表人颜素琴、被告人郑海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、骆某的证言、指定情况说明、情况说明、六查一联系的情况说明、户籍证明、涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务稽查协查资料、税务稽查签证、营业执照、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税证明复印件、税收缴款书复印件、浙江省农村信用社业务凭证、分户明细对账单案、涉案发票联、抵扣联、记账凭证、纳税申报表等复印件、情况说明、国家税务总局台州市税务局第二稽查局证明、刑事判决书、归案经过、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州迪晖工贸有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，多次让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人郑海峰系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告单位台州迪晖工贸有限公司、被告人郑海峰均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告单位台州迪晖工贸有限公司已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对被告单位台州迪晖工贸有限公司已缴纳的罚款应当折抵罚金。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位台州迪晖工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳罚款折抵罚金后，需实际执行的罚金已缴纳）。 二、被告人郑海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  林荣华 二〇二〇年九月一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。