wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3147号申请执行人：石长菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈若深，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。申请执行人石长菊与被执行人陈若深借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4582号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈若深逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年6月5日受理申请执行人石长菊强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款320945元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市渝北区X号X幢X单元XXX房屋一套，查询到被执行人名下银行账户10630.35元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，被执行人名下位于重庆市渝北区X号X幢X单元XXX房屋，系保全查封，有抵押，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人10630.35元，支付给申请执行人10630.35元。现被执行人尚欠申请执行人案款310314.65元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1398号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区鑫霖电器经营部,住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场T5033号。 经营者:张滔。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告合肥瑶海区鑫霖电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月19日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日                                                                                                                 法官助理 李方曼                                                                                                                    书记员  丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1831号上诉人（原审原告）：鲜富云，公民身份号码×××，男，回族，1968年1月4日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：鲜维库，公民身份号码×××，男，回族，1939年4月2日出生，住西宁市，鲜富云之父。委托诉讼代理人：鲜富贵，公民身份号码×××，男，回族,1963年4月2日出生，住西宁市，系鲜维库之子。上诉人鲜富云因与被上诉人鲜维库确认合同有效纠纷一案，已由青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月24日作出（2020）青0102民初1441号民事裁定。上诉人鲜富云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲜富云上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2020）青0102民初1441号民事裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定本案系属重复起诉是对事实的认定错误。重复起诉是1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实际上否定前诉的裁判结果，但鲜富云与鲜维库在本案与另案中诉讼标的不相同，且本案法律关系是房屋买卖的法律关系，但是在另案中鲜富云与鲜维库及第三人之间的纠纷是基于赠与合同的法律关系，故不符合构成重复起诉的要件。鲜维库辩称，认可鲜维库与鲜富云之间的房屋买卖关系，鲜富云已支付了20万的购房款。鲜富云向一审法院起诉请求：1.确认鲜维库与鲜富云签订的《房屋协议书》买卖合法有效；2.本案诉讼费由鲜维库负担。一审法院认定事实，2006年11月8日，鲜维库、鲜富云双方经协商，鲜维库将其位于西宁市××区落（其中房屋16间，总面积为360平方米）一处，作价20万元出售给鲜富云。双方就房屋价款达成一致意见后，双方签订了《房屋协议书》一份，载明：“甲乙双方协商将甲方的共和南路253号宅院，360平方米，共16间房子作价20万元卖给了鲜富云，以后的产权业主就是鲜富云，时间2006年11月8日，见证人：鲜福成、鲜福贵、鲜福明”。2008年鲜维库将该院落赠与给西宁市富强巷清真寺，现该院落已被新千公司拆迁安置，双方争议成诉。鲜富云就鲜维库与西宁市富强巷清真寺的赠与行为已向城东区法院另案提起诉讼，要求依法确认赠与协议无效，该案正在审理过程中。一审法院认为，关于鲜富云提出的要求确认鲜维库、鲜富云签订的《房屋协议书》有效的诉讼请求，因鲜富云已另案提起诉讼要求确认鲜维库及西宁市富强巷清真寺赠与协议无效，且该案正在审理中，该案的审理已涉及到鲜富云、鲜维库之间签订的《房屋协议书》的合同效力问题。鲜富云又针对该项诉讼请求提起本诉，属于重复起诉。遂裁定：驳回鲜富云的起诉。案件受理费50元，退还鲜富云。二审经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，二审予以确认。本院认为，确认之诉，指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。诉的利益，是指当事人所提起的诉中具有的法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性，必要性是指法院有无必要通过判决来解决当事人之间的纠纷，实效性是指法院能否通过判决实际解决该纠纷。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安的状态，且对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，如果该争议虽属于民事权利义务的争议，但法院判决并不能实际解决争议，则原告提起的诉因欠缺实效性而不具有诉的利益。本案中，鲜富云与鲜维库之间就事实不存在任何争议，且涉案房屋已经拆迁，鲜富云已无法实现因确认房屋买卖协议有效而取得的利益。综上所述，鲜富云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 尹菲菲审判员 张 薇 二〇二〇年九月一日（法官助理 雷 蕾书记员 冶秀花 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1032号之一原告：安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y。法定代表人：林水根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园，统一社会信用代码91340764075619393C。法定代表人：李喆，该公司执行董事兼总经理。原告安徽江南文化园置业有限公司与被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告安徽江南文化园置业有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告安徽江南文化园置业有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽江南文化园置业有限公司撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告安徽江南文化园置业有限公司负担。审 判 长  杨 琴人民陪审员  张器荣人民陪审员  张四清二〇二〇年九月二日书 记 员  钟婷婷
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初96号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人孙治安，男，1965年6月4日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月1日被麻江县公安局监视居住。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙治安犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人孙治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日早上七点钟左右，被告人孙治安在家吃早餐时喝了酒，中午，孙治安无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通正三轮摩托车带妻子鲁宝芝去谷硐，在牛峰坡（小地名）又掉头回家准备接孙子一起去谷硐。14时35分，行驶至谷贤线3ｋｍ＋500ｍ处（小地名：棉花冲）路段时，与超车的贵Ｈ×××××号车驾驶员郑某发生争吵，郑某报警，交警到达现场后查获孙治安酒后驾驶机动车。经鉴定，孙治安血液中乙醇含量为220.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙治安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人孙治安拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人孙治安在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人郑某的证言；驾驶人信息查询结果单；提取当事人血样照片；四川荣诚司法鉴定所出具的川荣鉴［2020］车鉴字第621号《司法鉴定意见书》；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ1041号《检验报告》；《认罪认罚具结书》；被告人孙治安的《人员档案信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙治安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙治安在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙治安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年九月二日法官助理陆双勤书记员程霞
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执518号 被执行人：杨连维，男，汉族，1982年1月11日出生。现在云南省嵩明监狱服刑。 本院执行追缴被执行人杨连维违法所得一案，执行依据为本院作出的（2015）保中刑初字第288号刑事判决书，生效判决确定继续追缴被执行人杨连维赃款238.5万元。因被执行人杨连维未按生效判决退缴赃款238.5万元，本院刑一庭于2020年7月28日移送立案执行，立案庭于同年8月4日依法立案并移送执行局执行本案。 执行中，本院依法转交云南省嵩明监狱向被执行人杨连维送达执行通知书、财产报告令，责令其自收到执行通知书之日起十日内依法履行退缴违法所得238.5万元的义务，但其签收后未履行，本院依职权对其采取了限制高消费措施。本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨连维的相关财产情况，未发现其名下有存款、车辆、证券等财产信息。本院于2020年8月25日委托龙陵县人民法院至龙陵县不动产登记中心查询了被执行人杨连维名下的不动产情况，未发现其名下有不动产登记信息。本院至被执行人杨连维家中调查了其财产情况，未发现其有财产可供执行。本院于2020年8月27日将本案的执行情况告知了受害单位龙陵县平达乡财产所的法定代表人陈建平，其表示无法提供被执行人杨连维的财产线索。综上所述，因被执行人杨连维确无财产可供执行，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有财产可供执行，受害单位也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，人民法院随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐永宏 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年九月二日 书记员  安国李
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执61号 申请执行人:郭明，男，1983年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：苏占滨，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 关于郭明与苏占滨借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）黑0103民初2462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人苏占滨给付执行款247303.00元，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人名下位于哈尔滨市道外区辽河小区12栋-1层（产权证号及共有权证号：201011317）的房产已被黑龙江省林区中级人民法院查封，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执61号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  左絮野
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初78号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人余细根，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化程度，出生地江西省安义县，安义县供电局职工，家住安义县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月16日被安义县公安局取保候审，同年7月24日被安义县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。 江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人余细根犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院检察员淩印金出庭支持公诉，被告人余细根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日20时许，被告人余细根同刘某2、杨某等人在本县龙津镇宴遇楼酒店吃饭，席间喝了一两左右白酒和二杯啤酒，饭后余细根驾驶赣Ａ×××××白色大通牌商务车由县城经新大桥去鼎湖。后因到县城买烟在魁星路调头，由中间车道左拐至最左侧车道时，与被害人刘某1骑行的南昌ＮＤ××××红色两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后，余细根立即将刘某1送到县人民医院救治。经鉴定，余细根血液乙醇含量为192.32ｍｇ／100ｍｌ。经认定，余细根承担此起道路交通事故的主要责任，刘某1承担此起道路交通事故的次要责任。次日，余细根主动投案并如实供述了犯罪事实。2020年7月12日，余细根同刘某1及其法定代理人达成和解并赔偿了经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人余细根醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余细根案发后自动投案，如实供述了其罪行，具有自首情节。余细根同刘某1及其法定代理人达成和解并赔偿了经济损失，取得了谅解。余细根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人余细根拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人余细根常住人口信息、归案经过；驾驶人、机动车信息查询结果、谅解书等书证材料；证人刘某2、杨某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人余细根的供述和辩解；车辆痕迹、血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。 被告人余细根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人余细根预先缴纳了罚金五千元。2020年9月1日，安义县司法局向本院出具社会调查报告，同意将余细根纳入社区矫正。 本院认为，被告人余细根在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余细根在事故发生后立即将被害人送至医院救治，后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以以自首论，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其与被害人及其法定代理人达成调解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人余细根系初犯及案发后认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚等情节，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余细根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年九月二日 法官助理  戴伊君 书 记 员  李亚云 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条款 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执901号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：蒋翠香，女，1963年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：宋治滨，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人蒋翠香、宋治滨（2017）鲁0602民初4599号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付借款本金140000元和利息、罚息29608.36元（暂计算至2017年3月13日），并自2017年3月14日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。（2）、律师代理费1000元。（3）、案件受理费3713元。（4）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日、6月5日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、到不动产登记中心查询了被执行人蒋翠香、宋治滨名下房屋登记信息，经查，其名下均无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金140000元和利息、罚息29608.36元（暂计算至2017年3月13日），并自2017年3月14日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。律师代理费1000元。案件受理费3713元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  杨 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1403号 原告：马贤良，男，汉族，1969年7月12日出生，公民身份号码：61260XXXX907120337，陕西省延安市人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：康卫军，男，汉族，1971年1月21日出生，公民身份号码：61262XXXX101210616，陕西省延安市人，现住址不详。原告马贤良诉被告康卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员祝娜、人民陪审员白宇、巩玉梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马贤良到庭参加了诉讼，被告康卫军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马贤良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50万元、利息暂计10万元，本息暂计60万元。（月利率2分计算，暂计2018年10月7日至2020年3月17日期间17个月，利息算至本金支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借钱用于生意周转，原告通过银行转账借给被告50万元，被告收到借款于2017年4月7日给原告书写借条一张，月利率2分计息，目前2018年10月7日以后的利息未付，事后经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告康卫军未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告康卫军向原告借款50万元，约定借款月利率2%。借款当天，原告通过其妻子蔺玉玲银行账户向被告银行账户转账50万元完成了交付，被告给原告出具借条一张。借款后，被告向原告偿还了一年的借款利息，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款50万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和转账凭证佐证，本院予以采信。借款后，被告向原告偿还了一年的借款利息，依法予以扣除，但原告仅诉请要求被告支付自2018年10月7日起至实际偿还之日止的利息，未违反法律规定，视为原告自愿放弃2018年10月7日前的部分未付利息，本院对原告要求被告从2018年10月7日起支付利息的诉请予以支持。被告康卫军经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告马贤良借款本金50万元，并按月利率2%支付该本金从2018年10月7日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告已预交，实际由被告康卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜人民陪审员      白  宇人民陪审员      巩玉梅   二○二○年八月三十一日 书  记  员      贺丽娜    1
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1099号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。 解除保全被申请人：陆风云，女，1985年1月15日出生，住威海市环翠区。 解除保全被申请人：张利，男，1971年8月3日出生，住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。 申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人陆风云、张利，金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1002执保1099号执行裁定书，按原告申请保全标的额***元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1099号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 继 法 二〇二〇年九月二日 书记员 陶蓉（代）
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2778号原告：徐璐，男，1988年3月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：赵文军，男，1991年4月30日生，汉族，江苏省南京市高淳区。被告：中国电建市政建设集团有限公司，统一社会信用代码911201161672705638，住所地天津市滨海新区华苑产业园榕苑路2号4-21-1室。法定代表人：何占颂，该公司总经理。原告徐璐与被告赵文军、中国电建市政建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐璐于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐璐撤回起诉。本案受理费658元，减半收取329元，由原告徐璐负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二日书记员  施蔚天
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2399号 葛宜昌： 关于申请执行人徐旭丽申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制执行，将你名下位于南京市浦口区{不动产权［苏（2020）宁浦不动产权第***号］}为申请执行人徐旭丽所有，本案执行费100元。至此，徐旭丽向南部县人民法院申请执行的（2020）川1321民初4985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异155号异议人（案外人）兰德才，男，汉族，1967年7月11日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。异议人（案外人）楚振月，女，汉族，1966年7月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）兰德才、楚振月认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兰德才、楚振月称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25栋4单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人兰德才、楚振月不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人兰德才、楚振月在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为181958.68元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了181958.68元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人兰德才、楚振月，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人兰德才、楚振月的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执35号之二 申请执行人彭秋香，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人梁美红，女，1981年11月6日出生，壮族，住广西田阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021刑初139号刑事附带民事判决书，于2020年1月9日向被执行人梁美红发出执行通知书，责令被执行人梁美红履行生效法律文书确定的义务：（1）向彭秋香赔偿63715.38元，（2）支付延迟履行期间的加倍债务利息（延迟履行金）。但被执行人梁美红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执35号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
陕西省榆林市横山区人民法院     民事判决书             (2020)陕0803民初911号原告：吴浩兵，男，汉族，1977年10月23日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴浩智，男，汉族，1980年9月29日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴浩兵诉被告吴浩智民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴浩兵到庭参加了诉讼，被告吴浩智经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月1日，被告吴浩智向原告借款63.8万元，双方约定3个月清息一次，如不清累计，月息按3分计算。 有张启兵、张启峰、刘万峰为见证人在借据上签了字。借款后，经原告多次催要，被告一直推诿不付，无奈诉诸法院请求:1、请求判令被告吴浩智偿还原告吴浩兵借款本金63.8万元及利息（利息从借款之日起至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告吴浩智于2013年1月1日向原告借款638000元，约定3个月清息一次，按月息3分计算。被告吴浩智经公告传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该借据系双方真实意思的表示，且有双方的签字和捺印，故予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年1月1日，被告吴浩智向原告借款638000元，双方约定3个月清息一次，如不清累计，月息按3分计算。 并有张启兵、张启峰、刘万峰为见证人在借据上签了字。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告现请求以月利率20‰计算，符合相关法律规定,本院依法予以准许。被告吴浩智经公告传唤未到庭，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上,被告理应按照借款合同的约定和法律规定全面履行自己的义务,故原告诉求被告偿还借款本金638000元及其利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴浩智于本判决生效后10日内偿还原告吴浩兵借款本金638000元及其利息。(利息以月利率20‰计算，计息时间从2013年1月1日起至债务履行完毕之日止)。    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告吴浩智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长   王丽娥审判员   吴文艳人民陪审员   刘玉平            二〇二〇年九月七日                                书  记  员   周 婧1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执178号 被执行人刘新生，男，1966年出生，现住本市。 被执行人刘新生罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）晋0302刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月3日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，有一套住房，无车辆登记信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行调查核实，查明被执行人长期不在家中，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十四日 书记员  靳志伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢78号 杨碧文、天水秦盛祥餐饮有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执恢78号杨碧文与天水秦盛祥餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3155号民事调解书确定的义务，即支付拖欠房租4070元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执629号 申请执行人：林小琴，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）82-2号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理林小琴申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿6840元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终78号原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）刘荣，男，土家族，1983年5月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住秀山县。因犯抢夺罪，于2018年5月10日被秀山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。指定辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人刘荣犯故意杀人罪一案，于2020年5月28日作出（2020）渝04刑初5号刑事判决。原审被告人刘荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第四中级人民法院判决认定，被告人刘荣与被害人刘某1系父子关系，案发前共同居住在秀山县。被告人刘荣在2016年之前因长期吸食毒品甲基苯丙胺出现精神和行为异常，被诊断为苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍。刘荣在戒毒和治疗后其精神和行为仍存在异常，并因家庭琐事对其父亲刘某1产生积怨。2019年5月27日上午，刘荣将其儿子刘某2从幼儿园里接出。中午，刘荣带刘某2从外面回到家中，其三姐刘某3到其家中见刘某2没有上学，便问其原因，刘荣生气就与刘某3发生了争吵，直至刘某3离开。刘某2吃完午饭后，离家外出买糖，刘荣外出寻找未果，回家后心生烦躁，便产生了杀死刘某1的念头。刘荣遂从家中厨房拿出一把菜刀在房屋旁的巷道处磨刀。之后，刘荣持菜刀进入刘某1的卧室，朝躺在床上的刘某1的颈部多次砍杀，致刘某1当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系砍切器多次砍击颈部致大血管离断失血性休克死亡。随后，刘荣将作案使用的菜刀丢弃在案发现场，步行至秀山县火车站向在广场前驻点巡逻的民警投案。刘荣归案后经尿检，其甲基苯丙胺、吗啡检测呈阴性。经司法精神病鉴定：刘荣作案时系使用精神活性物质（一种以上的毒品）所致的精神和行为障碍，人格或行为障碍；评定其作案时有完全刑事责任能力。重庆市第四中级人民法院认为，被告人刘荣故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。刘荣之前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘荣作案手段残忍，犯罪后果严重，依法应判处死刑。鉴于本案系家庭成员间矛盾引发的案件，案发时被告人确有一定精神和行为障碍，可以对其判处死刑，不立即执行，并限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人刘荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人刘荣限制减刑。三、对作案工具菜刀一把予以没收。上诉人刘荣辩称，被害人刘某1不是自己所杀，自己到站前广场只是报警。辩护人提出，刘荣投案时以及侦查阶段所作有罪供述不能排除是受精神和行为障碍所致，不能作为认定刘荣故意杀人的证据。案发现场提取的菜刀是家中日常所用菜刀，刀上检出刘荣和刘某1的DNA，可能是平时留下，刘荣所穿衣物、鞋上、身上检出刘某1的血迹，二者结合不能直接认定刘荣使用该刀杀死刘某1。在案证人未直接目睹刘荣杀人。综上，排除刘荣所作有罪供述，其他证据不能认定刘荣用菜刀杀死了刘某1，认定刘荣构成故意杀人罪的证据不充分。一审不认定刘荣自首情节不当，刘荣是在精神和行为障碍下杀人，主观恶性小，本案系因家庭纠纷引发，原判对刘荣量刑过重。重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人刘荣及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘荣故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘荣曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯故意杀人罪，系累犯，依法应从重处罚。关于刘荣提出没有杀害刘某1的辩解及其辩护人提出一审认定刘荣故意杀人的证据不足的辩护意见。经查，证人付某证实看见刘荣用手卡刘某1颈部后，立即出门向他人求救，再返回家中用时约两三分钟的时间。证人陆某、彭某、刘某、余某听见呼救赶往现场，看见刘荣从家里离开，进入现场发现刘某1尸体。从现场提取的作案工具菜刀的刀柄部检出刘荣与刘某1的混合DNA，从刘荣当天所穿的衣服、裤子、鞋子以及耳后、小腿内侧等处发现的疑似血迹，经检验均系刘某1的DNA。刘荣作案后即到秀山县火车站向民警投案，供称自己杀人，归案后在公安机关多次对故意杀人的事实予以供认。经司法鉴定，刘荣为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，杀人时自控能力下降，但其辨认能力完整，具有完全刑事责任能力。刘荣有罪供述的内容与在案的其他证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定刘荣故意杀人的事实。故刘荣及辩护人的该辩解和辩护意见不能成立。关于辩护人提出一审不认定刘荣自首情节不当，刘荣是在精神和行为障碍下杀人，主观恶性小，本案系因家庭纠纷引发，原判对刘荣量刑过重的辩护意见。经查，刘荣虽然主动投案并在到案之初如实供述了罪行，但在侦查阶段后期及一审庭审中翻供否认杀人事实，司法鉴定意见证实刘荣虽自控下降，但辨识能力正常，故其翻供不能认定是精神障碍导致，依法不应认定自首。刘荣杀人时确有精神和行为障碍，但经鉴定为完全刑事责任能力，其杀害生父的手段残忍，后果严重，被害人无任何过错，依法应当对刘荣从严惩处，原判决根据刘荣的犯罪事实、危害后果和相关量刑情节对其判处的刑罚适当。故对该辩护意见不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 晓审判员 蒲 海审判员 陈佳佳二〇二〇年九月二日书记员 贾茜茜
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1271号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该社副主任。 被告：马佩林，男，回族，生于1986年10月16日，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村吾主110号，身份证号：62292419861016201X。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马佩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华、被告马佩林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币50000元，偿付利息及逾期利息（2018年12月21日至2020年8月6日）7296.35元，以上两项合计：57296.35元；其余利息及逾期利息判止本清息结；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年9月28日经马佩林申请因被告养殖生意需要，向原告申请借款，经原告审査被告符合贷款条件，因此2018年12月11日原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同第2条第5项约定借款利率为年利率7.0％，第2条第4项约定贷款期限为24个月，第5条第1项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马佩林在合同上签了字。2018年12月21日原告将贷款5万元转入申请贷款人马佩林在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马佩林辩称，原告说的属实，贷款开始时间为2018年12月21日，到现在利息没还过，当时贷款贷了50000元，被告认为还款期限还没到，合同上签字了，也按了手印，当时信用社催收过还款的事情。50000元钱用来开饭馆，结果都赔了，没赚到钱。被告希望调解，被告一下子没有还款能力，望分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告马佩林于2018年12月11日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定贷款5万元，年利率为7.0％，贷款期限为24个月，按季结息。2018年12月21日原告将贷款5万元转入申请贷款人马佩林在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马佩林尚欠原告本金50000元，利息7296.35元(2018年12月21日至2020年8月6日)，合计：57296.35元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马佩林签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马佩林未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告马佩林偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年8月6日被告马佩林尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金50000元，利息7296.35元，本息合计：57296.35元。（截至2020年8月7日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马佩林于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金50000元，利息7296.35元，本息合计：57296.35元。（自2020年8月7日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告马佩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟明慧
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初391号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人殷国辉，男，1979年10月出生，公民身份号码：132903197910136136，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   任检一部刑诉〔2020〕366号                               指控事实                       2020年5月10日14时许，被告人殷国辉饮酒后驾驶冀J298SF号红色丰田小型轿车沿任丘市大河路由北向南行驶至金桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷国辉静脉血中乙醇成分含量为104.65mg/100ml。被告人殷国辉到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处殷国辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人殷国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷国辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷国辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人殷国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘素仿             二〇二〇年九月二日             书 记 员 倪沛豪
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1982号申请执行人：李发林，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁正明，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：毛大河，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李发林与被执行人毛大河,袁正明劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年九月十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执973号申请执行人雄学德，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住宾县。被执行人李志刚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住宾县。原告雄学德与被告李志刚民间借贷纠纷一案，我院（2019）黑0125民初4426号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2019）黑0125民初4426号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员 王丽敏
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执1号 申请执行人：李学刚,男性,1968年8月2日出生； 申请执行人：徐仕斌,男性,1971年5月29日出生； 申请执行人：张元智,男性,1969年6月30日出生。 被执行人：邓仕海,男性,1984年5月18日出生。 申请人李学刚、徐仕斌、张元智与被执行人邓仕海追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326民初94号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326民初94号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 松杰多吉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1340号申请执行人：赵锦虹，女性，1973年5月12日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：赵会，女性，1971年7月10日生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人赵锦虹与被执行人赵会借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初4896号民事判决书向本院申请执行人，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担受理费1610元、执行费680元，本院依法受理。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1340号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波 二〇二〇年九月十四日书  记  员  张晨光
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终127号上诉人（一审原告）程幻幻，女，1988年12月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人刘向辉，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市公安局大箕铺派出所，住所地大冶市大箕铺大道北29号。代表人熊春明，所长。委托诉讼代理人刘礼杰，大冶市公安局民警。程幻幻因公安管理行政确认一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大冶市人民法院一审查明，2012年11月13日，程幻幻与胡学柱登记结婚。2013年10月，胡学柱在未解除婚姻关系的情况下，与曹芳（户籍地大箕铺镇）以夫妻名义同居生活。2014年7月15日，曹芳在大冶市中医医院生子曹子岩。医院最初发布的信息中，曹子岩生父、生母分别为胡学柱和程幻幻。经程幻幻和相关部门交涉后，医院将曹子岩生母信息变更为曹芳。程幻幻报案后，胡学柱与曹芳均因重婚罪被追究了刑事责任。胡学柱刑满释放后，程幻幻认为胡学柱与曹芳仍然存在重婚行为，多次向相关部门反映，要求继续追究其刑事责任并赔偿损失，同时要求追究医疗单位违规出具证明责任。2017年6月14日，曹芳向大冶市公安局大箕铺派出所提交了书面申请、曹子岩医学出生证明、胡学柱和曹芳签订的非婚生育子女户口登记协议书，要求为曹子岩登记户口。该所经审查，认为符合法定条件，将曹子岩的信息登记在曹芳家庭户口；同时，依照规定，在公安内部人口信息管理系统备存曹子岩生父胡学柱、生母曹芳的信息。程幻幻在获取曹子岩户口登记管理相关资料后（电脑截屏图），认为大冶市公安局大箕铺派出所在登记曹子岩户籍时，只能登记曹芳的信息，不能同时登记胡学柱信息。该所将胡学柱作为曹子岩生父的信息进行登记，与合法婚姻家庭户籍登记没有区别，实际上是变相承认、支持胡学柱和曹芳的违法行为，违反法律法规，侵犯了自己基于合法婚姻关系享有的权益，要求大冶市公安局大箕铺派出所将胡学柱作为曹子岩生父的信息删除。该所认为其收集、核实曹子岩生父母的信息资料是户口登记管理所必需，符合法律规定，拒绝删除。程幻幻故而提起诉讼，要求判决确认户籍登记行为违法，责令将曹子岩个人信息资料上胡学柱为其生父的信息删除。大冶市人民法院一审认为，依据《中华人民共和国户口登记管理条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。乡和不设派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。大冶市公安局大箕铺派出所作为公安派出所，是辖区户口登记管理法定机关，具有辖区户口登记管理职能，是本案适格的被告。国办发[2015]96号《国务院办公厅关于解决无户口人员登记问题的意见》第二部分第（一）项规定：政策外生育、非婚生育的无户口人员，本人或其监护人可以凭《出生医学证明》和父母一方的居民户口簿、结婚证或者非婚生育说明，按照随父随母落户自愿的政策，申请办理常住户口登记。鄂政办发[2016]46号《湖北省人民政府办公厅文件》第二部分要求为无户口人员登记常住户口，其中第（一）项也作了同样的规定。鄂公安规[2015]1号《湖北省公安厅、湖北省卫生和计划生育委员会文件》规定：依法登记出生人口，违法生育的人口，都应登记户口。3周岁以内未落户出生人口，由其父母或监护人提出申请，凭《出生医学证明》，由公安派出所予以办理。同时，上述规章和规范性文件，均要求查清无户口人员基本情况，确保登记身份信息的准确性。大冶市公安局大箕铺派出所为曹子岩登记户口时，依法应当查清曹子岩基本身份情况包括其生父母身份情况，并依法依规对相关资料进行了审查核实，其登记行为符合法律法规的规定。程幻幻提交的电脑截屏图像，虽然记载有曹子岩生父胡学柱的信息，但在发放给曹子岩制式户口簿上没有登记，说明大冶市公安局大箕铺派出所没有将该信息外化为户籍登记管理的具体行政行为。该所为户口登记管理所依法收集的人员基本情况信息，为户口登记行政管理行为作准备的过程性行为，同时也是其内部依法实行人口登记管理的需要，没有记载在发放给当事人制式户口登记簿，是不产生外部法律效力的行为。依照行政诉讼法规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为、为实施行政行为而作出的过程性行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，程幻幻的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）（六）项、第六十九条之规定，裁定驳回程幻幻的起诉。程幻幻不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。虽然一审法院认定公安内部户籍管理系统记载的信息内容对外不发生法律效力，但是实际上损害了其权益。二、户口登记所依据的《医学出生证明》不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款的规定，不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程幻幻提供的电脑截屏信息系公安系统内部管理资料，在未加盖相应印章的情况下对外不导致行政法律关系的发生、变更、消灭，不具有外部法律效力，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，程幻幻的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年九月十四日法官助理汪静书记员石敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初803号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地大庆市大同区双榆树乡。负责人：刘钊，该行行长。委托诉讼代理人：商立博，男，该行员工，住大庆市大同区。被告：任艳鹏，男，1995年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行与被告任艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉。案件受理费2754.25元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十四日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11218号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：滕跃群，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告滕跃群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费649.50元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2017年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计649.50元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告滕跃群的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以滕跃群为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1578号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：张雪，女，1990年3月10日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张松锐，男，1991年4月13日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张宝来，男，1965年7月24日出生，回族，住阳信县。 被申请人：杨其銮，女，1964年1月20日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张松尧，男，1991年6月13日出生，回族，住阳信县。 被申请人：马元欢，女，1990年11月10日出生，回族，住阳信县。 被申请人：张宝宗，男，1969年7月24日出生，回族，住阳信县。 被申请人：马俊，女，1967年3月15日出生，回族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张雪、张松锐、张宝来、杨其銮、张松尧、马元欢、张宝宗、马俊金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张雪、张松锐、张宝来、杨其銮、张松尧、马元欢、张宝宗、马俊银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张雪、张松锐、张宝来、杨其銮、张松尧、马元欢、张宝宗、马俊银行存款998371.18元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执670号之五申请执行人：李国华，男性，1967年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：武昕，女性，1973年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：李志明，男性，1944年06月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：李永利，男性，1973年05月28出生，汉族，住府谷县。本院在执行李国华与武昕、李志明、李永利借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明名下中国银行银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1410号 原告：梁岭，男，汉族，1988年7月19日出生，农村居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：梁康华（梁岭之叔，特别授权），汉族，1970年11月3日出生，居民，住涟源市。 被告：吴彩霞，女，汉族，1981年1月5日出生，农村居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：吴美（吴彩霞之妹，特别授权），汉族，1983年12月1日出生，农村居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。 原告梁岭与被告吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁岭于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁岭向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁岭撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁岭负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终237号 上诉人（原审被告）:沈阳悦荟餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号1-21-1。 法定代表人：王然，执行董事。 委托诉讼代理人：谢长丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白雪，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：沈庆吉，男，1988年5月12日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人沈阳悦荟餐饮管理有限公司因与沈庆吉劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4586号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳悦荟餐饮管理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。主要理由：原审法院认定大连市甘井子区中华路街道山东路是劳动合同履行地，事实认定错误。上诉人与沈阳市沈河区山之泉牛巴店签订劳动合同，劳动合同履行地为沈阳市沈河区，而大连市甘井子区仅为临时用工所在地，非长期劳动合同履行地。本案用人单位所在地与劳动合同履行地均在沈阳市沈河区，应由沈阳市沈河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，双方当事人均未提供书面劳动合同。根据上诉人提供的办公打卡软件截图照片等证据可以证明上诉人的工作的沈阳悦荟餐饮大连分公司位于大连市甘井子区，即案涉劳动合同履行地位于甘井子区，该地点位于原审法院辖区内，原审法院具有管辖权。故原审法院确认其具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5737号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘群，女，1958年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉市大方物业管理有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市大方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十七日书记员  王宝华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2313号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈美燕,女,1972年1月15日出生,汉族,住福建省永春县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈美燕融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈美燕的银行存款12559.11元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4739号上诉人（原审被告）：李民生，男，1946年7月5日出生，汉族，绘图仪器厂退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李民慧，女，1951年11月30日出生，汉族，凤凰装饰品公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李民清，女，1957年2月1日出生，汉族，太平桥街道办事处退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李民智（李民清之妹），住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李民珠，女，1958年7月5日出生，汉族，超市发公司退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李民辉，女，1960年9月3日出生，汉族，北京化工七厂退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李民智，女，1963年4月14日出生，汉族，北京育新物业管理有限公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：周秋云，女，1940年9月26日出生，汉族，住安徽省蜀山区。被上诉人（原审第三人）：王玮，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人李民生与被上诉人李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智、周秋云、王玮排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李民生上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费由李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智、周秋云、王玮承担。事实和理由：李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智早已离开涉案房屋，至今也没有在涉案房屋居住过，因此也就不存在对李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智造成妨碍。李民清、李民珠、李民智辩称，不同意李民生的上诉请求和理由。李民慧、李民辉提交书面意见表示要求拆除涉案房屋二层自建房和自建建筑。周秋云、王玮均未上诉，提交书面意见表示无法到庭。李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智向一审法院起诉请求：1.判令李民生拆除位于北京市西城区小酱坊胡同3号房屋内二层加盖的自建房和自建部分（正房情况详见北京市西城区城市规划管理局出示的平面图纸）；2.本案诉讼费由李民生承担。一审法院认定事实：位于北京市西城区小酱坊胡同3号南房三间、北西耳房一间、北东耳房半间归李民生、李民智、李民辉、李民慧、李民珠、李民清共同共有；位于北京市西城区小酱坊胡同3号北房东数第一、二间归王家山所有。王家山于2016年12月31日死亡，周秋云为王家山之妻，王玮为王家山之女。位于北京市西城区小酱坊胡同3号院内房屋现由李民生一家实际居住使用，李民生在院内建有自建房。经法院现场勘验，李民生在位于北京市西城区小酱坊胡同3号北房之上搭建二层自建房（居室），在东侧自建房之上搭建二层自建建筑（鸽棚），在南房之上搭建二层自建建筑（鸽棚）。在本案审理过程中，李民生未提交证据材料证明其搭建的自建房取得了相关主管部门的审批。另查，2009年，王家山以恢复原状纠纷为由，将李民生、李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智起诉至法院，要求：李民生、李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智将改建的现状北房恢复为产权蓝图登记的四间半北房。法院经审理，作出（2009）西民初字第4454号民事判决，判决：一、判决生效后三个月内，李民生、李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智将座落在北京市西城区小酱坊胡同三号北房（两层）恢复为建筑面积七十二点五二平方米、层数：一层、高度：三米、跨度四点九米、长度：十四点八米，间数同原蓝图四间半北房；二、驳回王家山之其他诉讼请求。李民生、王家山不服上述判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院经审理作出（2010）一中民终字第06026号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。再查，2015年，李民慧、李民智、李民清、李民珠、李民辉以排除妨害纠纷为由将李民生诉至法院，要求：现北京市西城区小酱坊3号院内的居住者李民生配合有关测量部门对院内房产进行重新测量，直至房屋明细分配到各相关人产权证办理完毕。法院经审理，作出（2015）西民初字第31681号民事判决，判决：判决生效后七日内，李民生配合有关测量部门对北京市西城区小酱坊3号院内南房三间、北西耳房一间、北东耳房半间及北房东数第三间房产进行重新测量，直至上述房屋各相关权利人即李民慧、李民智、李民清、李民珠、李民辉、李民生的房屋所有权证书办理完毕止。李民生不服上述判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，作出（2018）京02民终3411号民事裁定，裁定：准予李民生撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李民生在涉案房屋之上搭建二层自建房和自建建筑，未取得相关主管部门的审批，对涉案房屋其他权利人李民慧等五人造成妨害，影响其行使自身享有的物权，且存在相应危险。因此，关于李民慧等五人要求李民生拆除在涉案房屋之上搭建的二层自建房和自建建筑的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。综上，一审法院判决：自判决生效之日起30日内，李民生将位于北京市西城区小酱坊胡同3号院内的二层自建房和自建建筑拆除（渣土自行清运，拆除所需费用自行负担，原房屋情况可参考北京市西城区城市规划管理局出具的房屋平面图）。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。已查明，李民生在涉案房屋的二层搭建有自建房和自建建筑，未取得相关主管部门的审批，对涉案房屋其他权利人造成妨害，影响其行使自身享有的物权，且存在相应危险。因此，对李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智要求李民生拆除在涉案房屋二层的自建房和自建建筑的诉讼请求，一审法院予以支持，是正确的。综上所述，李民生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李民生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年九月十四日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4291号原告深圳市新杰斯锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区龙马科技工业城A1厂房八楼北区，统一社会信用代码91440300094352831A。法定代表人戚新。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告江苏虹天电器有限公司，住所地江苏省盱眙县盱眙镇工业集中区，统一社会信用代码91320830569127268K。法定代表人张雪飞。被告深圳市弋扬科创有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区凤新路盛华科技园B栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DDB2K5L。法定代表人宋小林。本院在审理上列原告与两被告票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新杰斯锐电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓玲
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执504号申请执行人:张维，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王存东，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张维与被执行人王存东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初5317号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人王存东发出执行通知书，责令被执行人王存东在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的300000元及利息，已执行标的0元，未执行标的300000元及利息，被执行人王存东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执504号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民抗5号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院原审原告：锡东民，男，1971年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原审被告：董志强，男，汉族，1973年6月26日出生，无业，住辽宁省北票市。原审被告：尹凤文，男，汉族，1960年2月29日出生，住辽宁省建平县。原审原告锡东民与原审被告董志强、尹凤文民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月31日作出（2015）建黑民初字第03653号民事调解书。建平县人民检察院提请朝阳市人民检察院抗诉。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以朝检民监［2020］21130000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令建平县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年九月十四日书记员  白 石（法官助理代）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4507号原告：朱新国，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：深圳市雅思蒙家具有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同裕路79-1号101，统一社会信用代码91440300570022535J。法定代表人：罗来金。上述原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新国,被告法定代表人罗来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年12月27日。二、签订书面劳动合同情况：双方签订简单劳动合同，约定合同期限为2019年12月27日起至2022年12月26日止，试用期3个月，执行计件工作制。三、劳动者工作岗位：合同约定为普工，实际岗位为木工。四、已支付工资情况：已支付2019年12月5天工资665元,2020年1月13天工资3016元，3月22天工资5149元。五、解除劳动合同时间：2020年3月31日。六、劳动者的工作年限：3个月5天。七、2020年2月工资：被告确认其尚未支付2020年2月期间的工资，并愿意支付其该期间工资2200元，原告予以认可。八、月工资的情况：原告主张月基本工资5000元。被告主张月基本工资为2200元，按公司要求工作每月至少可以拿到5000元工资（含加班工资），并非基本工资5000元。依据法律规定用人单位应当制作工资台账、工资支付表对员工的工资数额等情况进行记载。被告在依法持有相关证据的情况下并未举证证明，应当承担举证不能的责任，本院采信原告主张，认定原告月平均工资为5149元。九、解除劳动合同情况：原告主张“组长告知我不用上班了，第二天打不了卡，工作台也已经拆掉，无法上班，认为是违法解除劳动合同”。被告主张原告在试用期内不合格，工作不达标，安排组长与其协商，并未解雇原告。因双方当事人均未对其各自主张的解除劳动合同的原因举证证明，本院认定劳动合同经双方协商一致而解除，被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2574.5元（5149元×0.5）。十、申请仲裁时间：2020年4月16日。十一、仲裁请求：1.被告支付原告拖欠工资25％的经济补偿金2291元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；3.被告支付原告2020年2月1日至29日期间工资5000元；4.被告支付原告年休假工资483元。十二、仲裁结果：1.被告支付原告2020年2月1日至29日期间工资2200元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2574.5元；3.驳回原告其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金5000元；2.被告支付原告2020年2月1日至29日期间工资2200元；3.被告支付原告2020年1月25日至27日法定假日工资483元；4.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资10000元。十四、其他需要说明的情况：原告诉请被告支付2020年1月25日至27日法定假日工资及未签订劳动合同二倍工资，因该两项诉求未经仲裁前置程序处理,本院在本案中依法不予处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市雅思蒙家具有限公司于判决生效之日起7日内支付原告2020年2月1日至29日期间工资2200元；二、被告深圳市雅思蒙家具有限公司于判决生效之日起7日内支付原告解除劳动合同经济补偿金2574.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年九月十四日书记员  陈泓睿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执850号之一申请执行人：花玉荣，女，1978年4月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：杨小二，男，1982年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐小兵，女，1983年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王雨生，男，1978年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨冬梅，女，1978年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。花玉荣与杨小二、徐小兵、王雨生、杨冬梅借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2019年11月6日诉讼保全被执行人王雨生名下苏Ｇ×××××汽车一辆（但并未实际控制）;2020年9月11日公告查封被执行人杨小二、徐小兵所有的位于海州区××房产，但该房产系唯一住房且系小产权房暂时不宜处置，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月十四日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初106号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周豹，男，1984年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人宋立华，上海市华荣律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人周豹犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，于2020年5月7日以太检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更指控案件事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人周豹及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，1、2019年5月期间，被告人周豹使用QQ号14×××83向陈某出售公民个人信息39290条，非法获利人民币1600元；2、2019年3月至6月，被告人周豹使用QQ号14×××83向胡某出售公民个人信息7710条，非法获利人民币16300元。公诉机关认为，被告人周豹违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周豹系坦白，可以从轻处罚。被告人周豹在法院审判阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人周豹当庭对太仓市人民检察院指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实认罪。 被告人周豹的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的定性、罪名及证据无异议；2、被告人周豹如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人周豹造成的社会影响较小；4、被告人周豹系初犯、偶犯，无前科；5、被告人周豹自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年5月期间，被告人周豹使用QQ号14×××83向陈某（QQ号：31×××63昵称：上善若水）出售公民个人信息39290条，非法获利人民币1600元。 2、2019年3月至6月，被告人周豹使用QQ号14×××83向胡某（QQ号：19×××93昵称：2018加油）出售公民个人信息7710条，非法获利人民币16300元。 被告人周豹到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、胡某、周某、焦某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、照片、调取证据通知书、调取清单、QQ聊天记录、微信聊天记录、微信账单详情、公民个人信息截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、数据清单情况说明、协助查询财产通知书及借记卡账户明细清单；被告人周豹的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人周豹及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周豹违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人周豹如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚和从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周豹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、继续追缴被告人周豹的违法所得人民币17900元，予以没收。 三、暂扣物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  冯芸倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1475号之一本院于2020年6月15日对原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告冯金亮保证保险合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初1475号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初1475号民事裁定书中第二页第三行“岳梦秋”补正为“岳孟秋”。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  张 岩二〇二〇年九月一日书 记 员  郑庆福
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保341号申请保全人陈明菊。被保全人刘天均。申请保全人陈明菊与被保全人刘天均一案，申请解除我院在（2020）黔0121执保300号案件中对被保全人刘天均相关银行账户及其它财产的冻结。经本院立案执行，现已全部解除对被保全人刘天均相关银行账户及财产的冻结，本案已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年九月二日书记员  彭清华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保156号申请人：刘勇，男，1972年11月10日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被申请人：姜雄，男，1973年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人刘勇于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姜雄名下价值1500000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜雄名下价值1500000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2601号罪犯蒋丽娜，女，1976年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2015年12月2日作出(2015)大刑初字第267号刑事判决，以被告人蒋丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年4月7日作出(2016)辽08刑终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯蒋丽娜获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽娜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年7月14日起至2020年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1835号原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：朱水菊，女，1955年7月23日出生，汉族。原告张保林与被告朱水菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张保林于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年九月十四日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0119民初8385号之二 原告：曾波，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告：韦小会，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告曾波、韦小会共同委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：姚小川，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：朱婷，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。 原告曾波、韦小会与被告姚小川、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 原告曾波、韦小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款600000元，并从2017年2月5日起以借款250000元为基数按月利率2%计算利息到付清该款时止；从2018年3月9日起以借款150000元为基数按月利率2%计算利息到付清该款时止；从2018年6月16日起以借款200000元为基数按月利率1%计算利息到付清该款时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因商务活动急需资金周转于2017年2月5日向原告借款250000元，并于2017年9月8日向原告出具借条一张，约定每年3月向原告还款50000元，每月支付利息4000元。2018年3月9日，被告再次向原告借款150000元，被告在借条中约定1个月内还清借款。2018年6月16日，被告还向原告借款200000元，在借条中约定借款于3个月内还清，每月支付利息2000元。原告出借借款后，多次向被告催收还款无果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告曾波、韦小会以被告姚小川以资金周转进行借款的名义实施诈骗为由向重庆市南川区公安局报案，重庆市南川区公安局已经受理。 本院经审查认为，由于本案诉争的借款600000元因原告曾波、韦小会以被告姚小川以资金周转进行借款的名义实施诈骗为由进行刑事报案，重庆市南川区公安局已经受理，因此本案所涉借款涉嫌非法集资诈骗犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾波、韦小会的起诉。 原告曾波、韦小会预交的案件受理费4900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  卢 爽 书 记 员  龙军宏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执841号申请人：米金燕，女，汉族，1977年4月2日出生，住德城区。被执行人：陈红军，男，汉族，1966年10月9日出生，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初4459号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行线索，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402执841号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十七日书记员  赵 策
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7690号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，北京玩美世界教育科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）：徐杨，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称玩美世界公司）因与被上诉人徐杨合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员胡新华独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人玩美世界公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玩美世界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4244号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告蔡天明，男，1953年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告蔡天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月14日以双方欲庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费543.1元，减半收取为271.55元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19133号原告：张渝，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：彭丹萍，女，员工。原告张渝与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张渝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张渝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张渝负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇