辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7037号 原告：师俊焱，男，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：史策，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：沈阳汇鑫华机电科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：于宗清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周文武，男，1970年5月13日出生，汉族，系该单位经理，住沈阳市皇姑区。 被告：于宗清，男，1957年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。 原告师俊焱诉被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司、被告于宗清公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告师俊焱及其委托诉讼代理人史策、被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司委托诉讼代理人周文武、被告于宗清委托诉讼代理人张娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》；2、判令被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司向公司登记机关申请撤销变更登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于宗清为沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东，被告公司的经营期限从2009年8月25日至2019年8月24日止。2019年9月4日，被告在原告不知情的情况下作出《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》。之后被告以此向于洪区市场监督管理局申请，将公司经营期限变更为长期。原告认为被告违反公司法规定，擅自作出股东会决议，侵犯原告的合法权益，请求法院撤销。 被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司辩称：一、不同意原告提出的撤销股东会决议，最终导致公司解散的主张；二、本公司一直由原告实际经营管理，因原告在经营过程中存在各种问题才于2017年5月交出经营权，但截至目前，公司的合同章、财务章一直在原告处，经过多次催促，原告始终不肯交还公司，甚至在几日前税务稽查调查第三方公司要求我公司配合提帐单，在财务要求原告提供帐册的情况下，其也拒绝提交。原告的行为非常可能导致公司遭到税务部门的罚款等处罚行为，给公司带来损失；三、本公司虽然章程约定经营期限到期，但本公司不适宜清算，理由：首先在原告经营期间存在私卖客户原料2吨多，该事件公司多次找原告要求其解决，原告截止到目前就此事未给予妥善解决；其次，在原告的经营期间存在客户新松医疗公司模具丢失的事件，而该事件原告仍未解决；四、原告以另一股东一直不能协商解决关系公司经营事宜，即便是公司清算依然存在双方不能达成一致，导致清算遥遥无期。基于诚信经营，公司也不因股东的矛盾而灭失清算解体，故公司作出了延期经营的工商登记；五、关于原告的权利，本公司同意可收购原告的股权，股权价格可与原告协商，如双方达不成，愿意进行审计评估后得出合理价格进行股权收购；六、公司已向工商部门办理完毕延长经营期限，已完成对外公示权利，已对第三方产生法律效力，因此能够保障原告的合理合法权益的情况下股东会决议请求法院不予撤销。综上，在本公司存在的各种问题均未妥善解决的情况下，公司独立法人主体地位不应消失，请求法庭合理考虑，原告提出的本案诉讼的必要性，驳回原告的诉讼请求。 被告于宗清辩称：一、于宗清不应为本案被告，根据公司法司法解释四第三条，原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。二、于宗清作为沈阳汇鑫华机电科技有限公司的大股东，有权选择决定沈阳汇鑫华机电科技有限公司清算或继续经营。根据股东会决议及沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案能够说明于宗清对于继续经营沈阳汇鑫华机电科技有限公司持肯定态度。其作出继续经营的决定是其权利的正当行使。三、作为沈阳汇鑫华机电科技有限公司的大股东在本次开庭时明确阐明对于沈阳汇鑫华机电科技有限公司继续经营，如原告不同意继续经营，那么于宗清作为股东可以购买原告的股权。公司清算如有剩余财产为股东按出资比例分配，转让股权也是公司经过核算净资产后得出股权的相应价格。因此对于原告而言转让股权仍能实现其权益。四、根据鼓励经济发展，支持企业运营的社会效益，在沈阳汇鑫华机电科技有限公司能够继续经营的情况下，在股东权益能够得到补偿的情况下，法院不宜判决撤销股东会决议，导致沈阳汇鑫华机电科技有限公司清算，结束其市场经营。这不符合我国目前营商环境的国策。五、根据公司法第第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。因此于宗清提出的被告可要求收购股权的观点可行并具备法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司于2009年8月25日成立。企业类型为有限责任公司。原告师俊焱与被告于宗清均为被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东，被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司注册资本50万元，其中被告于宗清出资31.25万元，占股权比例62.5%，原告师俊焱出资18.75万元，占股权比例37.5%，被告于宗清的占股比例并未达到三分之二。被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司的经营期限从2009年8月25日至2019年8月24日止。 2019年9月4日，被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司在原告不知情的情况下作出《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》。之后，被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司以此向于洪区市场监督管理局申请，将该公司经营期限变更为长期。 另查，2019年9月4日被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司召开的为临时股东会议。《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》上的“师俊焱”不是原告本人签名。《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程》中记载：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应由开会议召开15日前通知全体股东；股东会会议做出修改公司章程必须经代表三分之二经上表决权的股东表决通过。 本院认为：《中华人民共和国公司法》中规定：股东会行使修改公司章程等行使职权；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记；召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。 结合本案，原告为被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东，2019年9月4日被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司召开临时股东会议并未通知原告，《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程》中记载：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应由开会议召开15日前通知全体股东；股东会会议做出修改公司章程必须经代表三分之二经上表决权的股东表决通过，所以2019年9月4日被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司临时股东会议召集程序、表决方式违反《中华人民共和国公司法》相关规定及被告公司章程规定，其作出的《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》应予撤销，撤销后被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。法信超链：国家法律2篇期刊7篇× 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第一百零二条之规定，判决如下： 一、撤销被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司于2019年9月4日作出的《沈阳汇鑫华机电科技有限公司股东会决议》及《沈阳汇鑫华机电科技有限公司章程修正案》； 二、被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司于本判生效之 日起15日内向登记机关申请撤销变更登记。 案件受理费100元，由被告沈阳汇鑫华机电科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 高 辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员 李晨煜