湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2586号 原告（反诉被告）：邹增辉，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：龚小明，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系平江县蔡柏村村民委员会推荐。 被告（反诉原告）：李樵忠，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李友林，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，系李樵忠之女。 原告（反诉被告）邹增辉与被告（反诉原告）李樵忠健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）邹增辉及其委托诉讼代理人龚小明、被告（反诉原告）李樵忠及其委托诉讼代理人李友林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告邹增辉诉称：2020年5月9日17时许，邹增辉发现几家共用的蓄水池导流余水的水管（该水管是邹增辉父亲安装，用于导流余水浇灌菜地）被李樵忠拔掉，遂找其理论。李樵忠即用锄头将邹增辉打到在地并用脚手按住邹增辉。邹增辉受伤后先后在南江第五人民医院和平江县第一人民医院住院治疗。2020年5月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。李樵忠的行为侵害了邹增辉的身体健康权，为维护自身的合法权益，故此邹增辉向法院起诉：1、请求法院判令李樵忠赔偿因其致伤邹增辉造成的各项损害损失共计17504.5元（其中庭审中将医疗费变更为4891.5元、护理费变更为732元、住院伙食补助费变更为240元，误工费变更为8940元）；2、本案的诉讼费用由李樵忠承担。 本诉被告李樵忠辩称：水井之前是邹增辉要我接的，后面邹增辉又要我拆除，我出钱买的水，不是白得的水，邹增辉还骂我，动手掐我的脖子。水井是三个人共有的，后面我就把水接走了，水接之后未满一年，邹增辉就说我没有份了，邹增辉掐我脖子的时候我不小心用锄头打了一下，这就是吵起来的原因。事故发生时邹增辉骂了我很久，我并没有偷水卖。 反诉原告李樵忠诉称：2020年5月9日17时许，我因自家水井排水管道空气堵塞正在淘水管，邹增辉因共用蓄水池导流余水水管被拔一事，气势汹汹找我理论，一言不合，便粗暴的用双手掐我咽喉，拳脚相向，相互扭打一团。事故发生后，李我当晚就出现呕吐、晕眩，后被送往平江县人民医院住院治疗。2020年5月11日，经岳阳市倡平司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。邹增辉的行为侵害了李樵忠的身体健康权，为维护自身的合法权益，故此李樵忠向法院起诉：1、依法判令邹增辉支付李樵忠医药费、护理费等共计10314.8元；2、依法判令邹增辉支付李樵忠名誉损失费5000元；3、本案诉讼费用及后续因此案产生的一切费用概由邹增辉承担。 反诉被告邹增辉辩称：1、对李樵忠所有诉讼请求不予认可；2、李樵忠没有如实陈述事实，造假痕迹明显，故意扩大损失。 针对本诉、反诉，邹增辉向法庭提交了以下证据： 1、邹增辉身份证复印件，证明邹增辉诉讼主体适格； 2、邹增辉病历，证明邹增辉治疗经过； 3、医疗费票据，证明邹增辉已支出治疗费4891.5元； 4、司法鉴定意见书，证明邹增辉的伤情、误工时间为60天，住院5天需护理，后期医疗费1500元； 5、鉴定费发票一份，证明邹增辉支出鉴定费550元； 6、人民调解记录一份，证明本案经人民调解未果； 7、平江公安局行政处罚决定书，证明李樵忠的违法行为已被公安机关进行了行政处罚及公安机关查明李樵忠致伤邹增辉的事实； 8、蔡海村村民委员会证明，证明邹增辉的误工损失可按“农林牧渔业”标准计算。 针对本诉、反诉，李樵忠向法庭提交了以下证据： 1、病历资料，证明李樵忠伤情及治疗经过； 2、医疗费票据3张、平江县第一人民医院收费凭证1张，证明李樵忠花费医疗费金额； 3、交通费发票5张，证明李樵忠花费的交通费用； 4、鉴定意见书及发票，证明李樵忠伤情及误工期为十五日（15），伤后护理期为一人护理四日（4），营养期为四日（4），后段医疗费预计一千元（1000）及鉴定花费金额。 对于邹增辉提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，李樵忠均有异议，本院认为邹增辉提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明邹增辉的此次受伤是由李樵忠的行为导致的，根据邹增辉提供的合法有效的票据，经核算邹增辉前段医疗费为4892.66元。票据编号为0111611374、0111611382、0211541932、0111633282、0111611390发生的时间均在邹增辉作鉴定日2020年5月28日之后，应计入后段治疗费1500元之内，票据抬头购买方为王灵芝的并非邹增辉，本院不予采纳。 对于李樵忠提交的证据1、2、3、4，邹增辉对该四份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为李樵忠提供的证据之间相互矛盾，李樵忠在医院第二天医生陈述的是患有头昏等症状，但是李樵忠在公安机关的陈述相当清楚，李樵忠说了谎，李樵忠有意扩大损失，医疗费发票与反诉状金额不对，本院认为结合本院向公安机关调取的相关证据，可以证实李樵忠的受伤与本次事故有关，根据李樵忠提供的合法有效的票据，经核算李樵忠的医疗费为2658.8元，对其中一**江县第一人民医院出具的495元收费凭证因其不是正式发票，本院不予采纳。 在审理过程中，本院向平江县公安局南江派出所调取了邹增辉、李樵忠身份信息、报警案件登记表、受案回执、邹增辉询问笔录2份、邹梅松询问笔录1份、李樵忠询问笔录2份、胡小七笔录2份、行政处罚决定书、人民调解申请书、调解笔录、权利义务告知书、人民调解记录。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 邹增辉与李樵忠同为蔡海村村民，两家相隔不远，共用屋后面山上的蓄水池，2020年5月9日17时许，李瞧忠在蓄水池旁边接水，邹增辉过来了问蓄水池旁边的水管是不是李樵忠扯掉的，李樵忠说：“是我扯掉的，我出钱买水你都不肯，我也不能把你用来浇菜”，邹增辉说：“我就是要用这些水来浇菜”，李樵忠说：“那你接一根水管我就扯一根”。后邹增辉跑到李樵忠面前争吵，李樵忠用手中的锄头在邹增辉的右边脑袋上打了一下，后将邹增辉推倒在地并用手按住邹增辉，邹增辉则用手掐住李樵忠的脖子，不久双方松手分开。事故发生后，邹增辉被送往中心卫生院、平江县第一人民医院治疗，住院4天，共用去医疗费4892.66元。邹增辉的伤情经诊断主要为头部外伤、多处皮肤软组织损伤、右膝关节损伤。2020年5月28日邹增辉经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其损伤程度属轻微伤，其误工期为二个月（60日），住院期间需护理，后期治疗费为壹仟伍佰元或以实际发生费用计算。李樵忠被送往平江县人民医院住院治疗4天，共用去医疗费2658.8元。李樵忠的伤情经诊断主要为头部外伤：脑震荡、多处软组织挫伤。2020年5月20日李樵忠经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤，其误工期为十五日（15），伤后护理期限为一人护理四日（4），营养期限为四日（4），后期治疗费预计一千元（1000）。 另查明，2020年6月19日，李樵忠因与邹增辉打架之事被平江县公安局作出行政拘留七日、并处罚款200元的行政处罚。 经审核，邹增辉因本次事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据邹增辉提供的医疗费票据核算为4892.66元，邹增辉请求支持4891.5元，本院支持4891.5元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，邹增辉提供的鉴定意见书上确定邹增辉需后段医疗费1500元或以实际发生费用计算，故邹增辉总的医疗费为6391.5元；2、关于住院伙食补助费，邹增辉住院4天，为60元/天×4天=240元；3、关于误工费，邹增辉未提供证据证实其职业及收入情况，邹增辉户籍地为农村，应当按照农林牧渔业标准计算，根据鉴定意见邹增辉误工期为二个月（60日），故误工费为54272元/年÷12×2=9045元，邹增辉请求支持8940元，故本院支持8940元；4、关于护理费，邹增辉未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由其姐姐照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见住院期间需护理，邹增辉住院4天，故护理费为66816/年÷365×4=732元； 5、关于交通费，邹增辉去平江县城治疗、检查、做鉴定，客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费500元；6、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为550元。综合1-6项邹增辉损失合计为17353.5元。李樵忠因本次事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据李樵忠提供的医疗费票据核算为2658.8元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，李樵忠提供的鉴定意见书上确定李樵忠需后段医疗费1000元或以实际发生费用计算，故李樵忠总的医疗费为3658.8元；2、关于住院伙食补助费，李樵忠住院4天，为60元/天×4天=240元；3、关于营养费，李樵忠的鉴定意见书载明的营养期为四日（4），本院酌情支持营养费120元；4、关于误工费，李樵忠未提供证据证实其职业及收入情况，李樵忠户籍地为农村，应当按照农林牧渔业标准计算，根据鉴定意见李樵忠误工期为十五日（15），故误工费为54272元/年÷365×15=2230元；5、关于护理费，李樵忠未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由其女儿照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见伤后护理期限为一人护理四日（4），故护理费为66816/年÷365×4=732元；6、关于交通费，李樵忠去平江县城治疗、检查、做鉴定，客观上发生了交通费用，本院酌情支持交通费500元；7、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为600元。综合1-7项李樵忠损失合计为8080.8元。关于李樵忠要求赔偿名誉损失费5000元的主张，在本次事故中，李樵忠是否因为邹增辉的行为降低了社会、他人对李樵忠的评价，产生实质性的损害，李樵忠并未提供相应的证据加以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，本案本诉、反诉都是由侵权行为而引起的损害赔偿的民事诉讼，损害赔偿是一种民事责任，应当适用民事侵权损害赔偿中过错责任原则，即侵权人对造成损害结果有过错的，侵权人对被侵权人遭受的损失承担责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。邹增辉、李樵忠系同村村民，共用蓄水池，应和睦相处、互敬互助，发生纠纷时，本可通过协商等解决，但李樵忠未保持冷静，在与邹增辉因用水问题发生争吵时首先动手用锄头打邹增辉，并将邹增辉推到在地，导致了邹增辉损害结果的发生，对此次纠纷的发生存在重大过错，应承担主要责任。在发生纠纷时，邹增辉也没有克制自己的情绪，跑到李樵忠面前争吵，并用手掐住李樵忠的脖子，邹增辉自己有一定过错，邹增辉应承担次要责任。综合考虑邹增辉、李樵忠双方的过错情况，对于邹增辉的损失17353.5元，李樵忠应承担70%的责任即赔偿12147元，对于李樵忠的损失8080.8元，邹增辉应承担30%的责任即赔偿2424元，双方其余损失各自负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李樵忠在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邹增辉医疗费、护理费等合计人民币12147元； 二、原告（反诉被告）邹增辉在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李樵忠医疗费、护理费等合计人民币2424元； 三、驳回原告（反诉被告）邹增辉的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李樵忠的其他反诉请求。 上述第一项、第二项相抵后，被告（反诉原告）李樵忠在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邹增辉医疗费、护理费等合计人民币9723元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费330元，减半后165元，予以免交；反诉受理费182元，减半后收取91元，由邹增辉负担27元，李樵忠负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘