wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0681执恢139号之一申请执行人：江享兵，男，1970年10月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘云义，男，1964年1月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，现居住下落不明。申请执行人江享兵与被执行人刘云义民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）湘0681民初1302号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人刘云义未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人江享兵于2020年6月28日向本院提出恢复执行申请,本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人刘云义送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘云义未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘云义名下的财产。査明被执行人刘云义名下银行有小额存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人刘云义进行了调查,被执行人刘云义现下落不明,暂无能力履行义务。四、已向被执行人刘云义发出限制消费令。五、2020年9月1日分别扣划被执行人刘云义存款370元、340元、320元、2,500元,共计3,530元,己支付申请执行人江享兵。六、本院已委托财付通支付科技有限公司对被执行人刘云义财付通帐户存款冻结。七、拟终本前,本院己再次对被执行人刘云义发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人江享兵告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘云义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人江享兵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年9月9日止,本案应当执行的标的金额为借款本息107,000元，己执行3,530元,尚有103,470元未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人刘云义有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执恢139号案件终结本次执行程序。被执行人刘云义负有继续向申请执行人江享兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月十日书 记 员  健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3880号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：袁慎泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告袁慎泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款746165.23元及自代偿之日至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市南开区房产上的抵押权；3.判令本案诉讼费等全部受理费用由被告承担。事实和理由：2005年9月17日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，借款本金2030000元用于购买天津市南开区房产，借款期限自2005年9月8日至2039年9月8日。被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，在天津市南开区人民法院受理的（2019）津0104民初6710号袁语晗与袁长岭、孙春荣继承纠纷一案中，该法院查明袁慎泉已于2018年2月20日死亡，袁慎泉在该案中系被继承人。因袁慎泉在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力亦随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故原告的本次诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费11262元，退还预交人天津市津房置业融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年九月三日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执711号本院于2020年8月12日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植支行与被执行人陈自广、董金双金融借款合同纠纷执行一案，被执行人董金双已按（2020）湘0822民初275号民事调解书确定的义务主动履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1232号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人李祥峰，男性，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明申请执行人已自行撤回申请，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1232号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢37号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：众邦肥业(河南)有限公司，住所地开封市祥符区宏达大道北段1号。法定代表人：孙治安。被执行人：河南众邦农业科技有限公司，住所地开封经济技术开发区黄龙园区纬六路18号。法定代表人：杨宁宁。被执行人：开封市博凯印务有限公司，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人：徐六营。被执行人：孙治安，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：蔡秀云，女，1959年2月9日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：杨宁宁，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：许庆平，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王乐，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：徐六营，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与众邦肥业(河南)有限公司、河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、孙治安、蔡秀云、杨宁宁、孙涛、许庆平、王乐、徐六营借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初964号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告众邦肥业（河南）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金995万元。二、被告众邦肥业（河南）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行截止到2017年6月19日的利息434647.52元、复利12037.7元。三、被告众邦肥业（河南）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2017年6月19日起至偿还借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《人民币借款展期合同》的约定计算）。四、被告河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、孙治安、蔡秀云、杨宁宁、孙涛、许庆平、王乐、徐六营于本判决生效后对第一项至第三项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84180元、保全申请费5000元，合计89740元，由被告众邦肥业（河南）有限公司、河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、孙治安、蔡秀云、杨宁宁、孙涛、许庆平、王乐、徐六营承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。本院本院于2018年3月12日立案执行，后于2018年12月11日终结执行。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人众邦肥业(河南)有限公司、河南众邦农业科技有限公司、开封市博凯印务有限公司、孙治安、蔡秀云、杨宁宁、孙涛、许庆平、王乐、徐六营履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2020年5月14日前往开封市不动产登记中心查询，被执行人许庆平名下有一处位于开封市××楼××单元××东户（权证号：4-××4）的房产，因案外人翟淑琴（系被执行人许庆平妻子）以夫妻共同财产为由提出执行异议，暂不具备处置条件；河南众邦农业科技有限公司名下有一处位于开封市××区李太路东侧的土地（地号为241112013528、241112013529，编号为（20147）第09048号、开封县国用（2014）第09049）及地上附属物（所有权证号：5930、5931、5932）本院已轮候查封；其余被执行人名下无房产；河南众邦农业科技有限公司以于2019年4月3日申请破产重整，目前正在破产重整过程中。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院干警于2020年3月23日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信黑名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月十八日书记员  何宏宽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5623号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人:职小娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符帮兴，男，汉族，1951年11月18日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦物业公司）诉被告符帮兴物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉邦物业公司的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告符帮兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。嘉邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还所欠物业管理费3516元、垃圾费110元，共计3626元；2.要求被告承担此次因诉讼而产生的全部费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，虽原告多次催缴，然被告拒不履行义务，11-3-2701于2017年8月23日至2019年6月22日，共22个月，物业费3516元、垃圾费110元，共欠原告人民币3626元。特诉至法院，望判如所请。符帮兴未到庭应诉，未答辩。本院认为，符帮兴与嘉邦物业公司之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。符帮兴自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。符帮兴11-3-2701号房屋建筑面积159.80平方米，物业服务费应按建筑面积每月每平方米1元缴纳。垃圾处理费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，符帮兴应当向嘉邦物业公司支付。嘉邦物业公司诉称符帮兴欠缴11-3-2701号房屋2017年8月23日至2019年6月22日的物业服务费3516元、垃圾处理费110元，符帮兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交相反证据予以反驳，视为其对自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对嘉邦物业公司要求符帮兴偿还所欠物业服务费3516元、垃圾处理费110元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：符帮兴于本判决生效后三十日内向洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费3516元、垃圾处理费110元。如符帮兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由符帮兴负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月十日书记员  毛琳柯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1635号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：戴叶辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱兰芳，女，1973年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：严卫国，男，1971年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵益芳，女，1981年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州万向机电设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区。法定代表人：赵益芳。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行戴叶辉、钱兰芳、严卫国、赵益芳、常州万向机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、戴叶辉于判决生效后六十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币430000元，利息（含罚息、复利）人民币15172.46元（暂计至2019年6月5日），合计人民币445172.46元，以及自2019年6月6日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、戴叶辉于判决生效后六十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币37000元；三、钱兰芳、严卫国、赵益芳、常州万向机电设备有限公司对戴叶辉的上述债务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的诉讼费人民币3989元（减半收取），由戴叶辉、钱兰芳、严卫国、赵益芳、常州万向机电设备有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴叶辉、钱兰芳、严卫国、赵益芳、常州万向机电设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人戴叶辉所有的位于金坛经济开发区不动产中价值部分，本院于2020年5月28日予以了查封，查封期限至2023年5月27日止，本案系轮候查封；被执行人常州万向机电设备有限公司所有的号牌为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年6月2日予以了查封，查封期限至2022年6月1日止，目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月七日书记员  张宇航
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。 被告：陈泽全，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈泽全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告陈泽全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款38276.73元，并支付按月利率1.5%自2017年10月3日起计算至实际给付之日止的违约金；二、判令被告支付保险费3184元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2016年5月17日，被告陈泽全向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保个人信用贷款保证保险。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于同日出具了保单号PBBR201633100000000313的个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：投保人为被告陈泽全，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；保险费42994.8元，保险费缴纳方式为每月偿还，每月应缴1194.3元；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另外，双方在个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 2016年5月26日，光大银行台州支行与被告陈泽全签订个人贷款合同（人保小额贷款）一份，约定：贷款金额为人民币60000元；贷款期限自2016年5月26日至2019年5月26日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行台州支行按约向被告陈泽全发放贷款60000元。被告陈泽全未能按约还款，导致保险事故发生，光大银行台州支行于2017年11月14日向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出索赔申请，并从原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保证金账户扣除本息38276.73元。光大银行台州支行于同日出具给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司证明及代偿债务与权益转让确认书各一份，证明收到原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的赔偿款38276.73元，并同意将其对被告陈泽全追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。自被告陈泽全逾期向光行台州支行返还借款起，被告陈泽全未按约向原告支付保费，理赔等待期80天的保险费为3184元。后经原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司催讨，被告陈泽全至今未支付赔偿款及保险费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈泽全于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款38276.73元及违约金，违约金按月利率1.5%自2017年11月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、由被告陈泽全于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3184元。 如果被告陈泽全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈泽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1647号 原告：孙树利，男，1974年1月31日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县宝昇商贸有限公司，住所地隆化县韩麻营镇海岱沟村十组。 法定代表人：薜冬，经理。 原告孙树利与被告隆化县宝昇商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙树利到庭参加诉讼、被告隆化县宝昇商贸有限公司的法定代表人薛冬未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 孙树利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费7,030元利息307.88元。事实和理由：2019年7月份，被告负责人王志敏与原告协商，由原告为其运送矿石、矿砂等材料，被告支付运费。后经结算，被告向原告出具了结算单：“截至2019年8月6日，应付给孙树利运费17,030元，领导人王志敏，付10,000元。”即尚欠原告7,030元。 隆化县宝昇商贸有限公司未答辩。 本院认为，原告孙树利为被告隆化县宝昇商贸有限公司运输矿石、矿砂，被告应当结清运费，因未能及时结清运费，已经给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告隆化县宝昇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙树利运费7,030元，并赔偿利息损失307元，合计7,337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  郭益彤 ——
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2282号之一 申请执行人：柏正柒，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈井春，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑仁玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑仁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑仁玲在财付通支付科技有限公司085e9858eda737ae24e9cc99d@wx.tenpay.com账户内存款人民币919.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  俞莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2609号罪犯姚君，女，1990年8月30日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽06刑初第6号刑事判决，以被告人姚君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年9月18日作出(2016)辽刑终第368号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯姚君获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月16日起至2029年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2974号原告：王艳茹，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨林旭，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告王艳茹与被告杨林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告王艳茹提供的地址均查找不到被告杨林旭的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳茹的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月十八日书记员  张美美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保107号劳洪波：劳洪波与曹德利借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初3529号民事裁定书，并冻结被申请人曹德利在中国建设银行工资卡6217001020013636981账户存款137614元，冻结期限一年，续冻结被申请人曹德利在中油测井公司大庆分公司企业年金7万元，续冻被申请人曹德利在大庆市住房公积金管理中心3万元，续冻结申请人劳洪波在哈尔滨银行股份有限公司大庆分行16×××76账户存款27万元，以上冻结期限一年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人曹德利在中国建设银行工资卡6217001020013636981账户存款137614元，冻结期限一年（网络续冻），自2019年10月17日至2021年9月17日止。续冻被申请人曹德利在大庆市住房公积金管理中心3万元。冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月6日止。续冻结被申请人曹德利在中油测井公司大庆分公司企业年金7万元，冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月6日止。续冻结申请人劳洪波在哈尔滨银行股份有限公司大庆分行16×××76账户存款27万元，冻结期限一年，自2020年9月7日至2021年9月6日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：劳洪波二〇二〇年九月十七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执357号 被执行人:刘晓莲，女，1974年8月22日出生于陕西省白河县。 本院移送执的被执行人刘晓莲罚金执行一案，2020年5月18日白河县人民法院刑庭依据（2009）白刑初字第24号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘晓莲立即履行交纳罚金89000元的义务，同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘晓莲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人刘晓莲立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人刘晓莲银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了被执行人刘晓莲的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人刘晓莲车辆信息；调查了被执行人刘晓莲户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人刘晓莲名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人刘晓莲于2017年注册登记有车牌号为陕GYXXXX的新大洲牌M21车辆，于2018年注册登记有车牌号为陕GYXXXX的本田牌M21车辆，但该车辆未实际控制。 3、不动产登记机关回函显示，被执行人刘晓莲无房屋产权登记。 4、工商登记机关回函显示，被执行人刘晓莲在白河安达运输有限公司持股1.7269%，后该公司变更名称为白河县安达客运服务有限公司，被执行人刘晓莲持股变更为1%。经本院调查核实，被执行人刘晓莲在白河县安达客运服务有限公司所持有的股份不存在收益和分红。 5、本院在被执行人刘晓莲户籍地所在社区了解到，被执行人刘晓莲无其他财产。 2020年9月9日，本院依法对被执行人刘晓莲发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘晓莲可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人刘晓莲采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执357号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月九日 书记员  祝君君
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1494号 原告：王政允，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：宋良军，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告王政允与被告宋良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。王政允于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王政允撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王政允撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王政允负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年九月四日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16382号 原告：叶国平，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：庄清辉，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶国平与被告庄清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。叶国平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶国平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶国平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由叶国平负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5599号原告：龙再兴，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：裴世宝，男，1981年4月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：谭静，女，1988年2月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。第三人：李洪，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告龙再兴与被告裴世宝、谭静、第三人李洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告龙再兴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙再兴自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龙再兴撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告龙再兴负担。审判员  谭远双二〇二〇年九月七日书记员  李彦东
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1414号胡庆仕、路佳轩：被执行人胡庆仕、路佳轩没收财产执行一案，已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执1414号结案。办案人：訾丽静书记员  :祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年九月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异169号案外人：蒋鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。被执行人：山东省山河置业有限公司。住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。法定代表人：张喜玲，经理。在本院执行申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案中，案外人蒋鹏对查封滕州市清河花园2号楼2单元203室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蒋鹏称，2013年11月，滕州市清河花园小区20余户业主与被执行人山东省山河置业有限公司及开发商商品房买卖合同纠纷一案，（2013）滕民初字第3438号民事判决书已经生效，并于2014年进入强制执行阶段。至今，已经办理房屋确权证10余户，其余正在办理中。由于法院又以（2020）鲁0481执1473号执行裁定查封冻结相关手续，导致无法再办理房屋产权确权登记事宜，侵害了案外人等购房人的合法权利的实现。请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。本院查明，申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0481行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人滕州市住房和城乡建设局作出的滕建人防征字（2019）第012号《征收防空地下室异地建设费的决定》准予强制执行（山东省山河置业有限公司到原××防空办公室××防空地下室异地建设费639606元）。该行政裁定书生效后，滕州市住房和城乡建设局申请强制执行。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：一、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017184号（含2号楼2单元203室）14套房产；二、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017185号（1号楼）9套房产。当日向滕州市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。案外人蒋鹏遂提出书面异议，请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。并提交2013年11月27日（2013）滕民初字第3438号民事判决书[判决认定：2008年4月10日，原告蒋鹏与被告山河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定山河公司将开发的位于滕州市××路北侧××小区××楼××单元××室商品房出售给蒋鹏，房屋建筑面积119.37平方米，总价款298425元，储藏室一间面积11.65平方米，价款18243.9元。合同签订前，原告于2008年4月12日共计交纳房款316668.9元。商品房交付使用时间为2009年5月31日。判决：被告山东省山河置业有限公司支付原告蒋鹏逾期办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的违约金（以316668.9为基数，自2009年8月31日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）]。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481行审24号行政裁定书、（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的（2013）滕民初字第3438号民事判决书证实，在查封涉案房产之前已签订合法有效的商品房买卖合同，按照合同约定支付了全部价款，并已合法占有该不动产，亦非因案外人自身原因未办理过户登记，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对滕州市清河花园2号楼2单元203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月八日书记员 张 莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保50号变更保全申请人：林俊翔，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地：福建省南平市延平区炉下镇瓦口村小田头2号，身份证号码：3521011974××××××××。被申请人：罗根仔，女，汉族，1951年6月1日出生，住所地：江西省丰城市。委托代理人：邹冬辉，男，汉族，1977年12月2日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人罗根仔因交通事故纠纷于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于2020年9月17日作出的（2020）赣0981财保49号民事裁定，裁定扣押事故车辆闽Ｈ×××××小型轿车一辆（保全金额3000元）。变更保全申请人林俊翔于2020年9月18日向本院交纳3000元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人在法院账上的3000元保全保证金。二、解除对事故车辆闽Ｈ×××××小型轿车一辆（保全金额3000元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 玥
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3020号之一 原告：崔旭，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。 被告：吴国华，男，1973年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：唐迎春，女，1976年2月7日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告崔旭与被告吴国华、唐迎春民间借贷纠纷一案中，原告崔旭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔旭撤回起诉。 案件受理费12820元，减半收取6410元，保全费5000元，由原告崔旭负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年九月七日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异159号案外人：马某，女，1978年3月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：雍某某，男，1989年10月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：郭某，男，1975年4月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人雍某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，案外人马某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某提出执行异议称，法院执行的（2020）宁0104执恢418号一案中，拟执行马某名下位于银川市兴庆区XXX室房产。因马某拥有该房产的所有权，也办理了备案登记，马某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议。理由：1.郭某与马某签订《离婚协议》，对婚内财产作出了约定，法院预执行的房屋，马某拥有所有权；2.雍某某与郭某之间的债务系郭某个人债务，应由郭某本人的分割财产承担；3.离婚协议是在法院查封前就签订生效的，郭某与马某没有利用离婚协议逃避债务的故意，法院应当排除对预执行房屋的执行；4.执行裁定与执行通知所依据的生效文书为民事调解书，不能排除郭某串通雍某某侵害马某的财产，法院不能以此执行马某名下的财产。请求撤销（2020）宁0104执恢418号执行裁定及执行通知书，停止对马某名下位于银川市兴庆区XXX室房产的执行行为。雍某某称，1.商品房备案登记仅是行政部门履行监督和管理职责的手段，不具备确认不动产所有权的法律效力；2.雍某某与郭某早在2018年5月便已涉诉，彼时马某便已将房屋的商品房买卖合同及不动产增值税发票全部交由雍某某保管，并协议用该房屋清偿部分债务；3.马某与郭某签订的《离婚协议书》虽将房屋分割给马某，但马某至今未实际占有和使用，而是继续由郭某作为经营场所实际使用。马某与郭某在明知涉案财产用于清偿雍某某债务的情况下所达成的《离婚协议书》不能作为对抗执行的有效依据。应当驳回异议人的异议申请。本院经审查查明，2019年5月7日，本院受理雍某某与郭某民间借贷纠纷一案。2019年6月25日，本院作出（2019）宁0104民初7136号民事调解书，确认经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某向原告雍某某偿还借款100万元及利息620000元，共计162万元。该款由被告郭某于2019年8月10日前偿还借款40万元、于2019年9月10日前偿还借款30万元、于2019年10月10日前偿还借款30万元、于2019年11月10日前支付利息30万元、于2019年12月10日前支付利息32万元；如被告郭某未如期履行上述任一期还款义务，则原告雍某某可就剩余全款申请法院强制执行，且被告郭某须按照年利率24%向原告雍某某支付剩余借款本金自逾期之日起至付清之日止的利息；上述款项用被告郭某挂靠银川市第一建筑工程有限公司承包建设的XXX工程款履行。二、案件受理费19380元，已减半收取9690元，由被告郭某负担。后，申请执行人雍某某申请强制执行。2020年6月8日，本院作出（2020）宁0104执恢418号执行裁定，裁定：预查封马某名下位于银川市兴庆区XXX室房产，查封期限自本裁定送达之日起三年。2020年6月9日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出（2020）宁0104执恢418号协助执行通知书，预查封了马某名下位于银川市兴庆区XXX室房产。2020年6月16日，本院向马某发出（2020）宁0104执恢418号通知。现案外人马某提出执行异议并向法庭提交了离婚证、离婚协议等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。另查明，2018年5月21日，本院受理雍某某与郭某、银川市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2018年7月2日，雍某某撤回起诉。2018年11月27日，位于银川市兴庆区XXX室房产备案在马某名下。2018年11月30日，马某与郭某协议离婚。双方约定将位于银川市兴庆区XXX室房产归马某所有。本院认为，在马某与郭某离婚之前，郭某就因与雍某某的民间借贷纠纷被郭某诉至法院。马某与郭某离婚时对家庭财产的处置约定，不能对抗第三人。案外人马某所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月十日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。 代表人：程亚木，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张党生，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 第三人：刘小红，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司与被告张党生、第三人刘小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，定于2020年9月8日11：01开庭，原告方委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异114号 申请人（申请执行人）：吴卫，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人：王莲，四川恒创律师事务所律师。 被执行人：成都嘉恒投资管理有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇秦家庙村五组。 法定代表人:赵凌。 第三人：赵凌，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：陈维强，男，1987年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：陈文华，男，1949年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在申请执行人吴卫与被执行人成都嘉恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴卫向本院提出申请，要求将第三人赵凌、陈维强、陈文华追加为本案的被执行人。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人吴卫诉请：将第三人赵凌、陈维强、陈文华追加为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执648号案被执行人。事实与理由：申请执行人吴卫与被执行人成都嘉恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，已经由郫都区人民法院判决，判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决申请执行，于2020年4月13日申请强制执行，案号为（2020）川0124执648号。经法院调查没有查到可供执行财产，2020年6月17日，贵院作出终结本次执行程序的裁定。现申请人发现第三人赵凌、陈维强、陈文华作为被执行人的股东、董事、高级管理人员存在抽逃出资和协助抽逃出资的行为。根据《公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十四条之规定，本案中，第三人抽逃出资和协助抽逃出资的行为严重侵害申请人的合法权益，基于以上事实和理由，依法申请追加第三人为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请人的债务。 经审查查明：申请执行人吴卫与被执行人成都嘉恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴卫依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初7216号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结被执行人成都嘉恒投资管理有限公司的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2020年6月17日作出（2020）川0124执648号之一执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7216号民事判决书的本次执行程序。 另查明，成都嘉恒投资管理有限公司注册资本为壹仟万元人民币，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为陈文华、赵凌，出资方式为货币，出资时间2012年5月2日。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2020）川0124执648号之一执行裁定书、公司设立登记审核表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。即抽逃出资的责任主体为股东、出资人。本案中，第三人赵凌、陈文华作为成都嘉恒投资管理有限公司的股东，已于2012年5月2日履行了注册资本金的缴纳义务。案件审查中，申请人未提交证据证明第三人赵凌、陈文华存在抽逃出资情形，申请人要求追加其为被执行人证据不足。第三人陈维强不是成都嘉恒投资管理有限公司股东，不是抽逃出资的责任主体，申请人要求追加其为被执行人于法无据。故对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人吴卫追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹秋露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11219号申请执行人：刘中州，男，1981年6月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：李学慧，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人刘中州与被执行人李学慧民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3471号 原告：刘光平，女，生于1970年8月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：吴庭名，男，生于1963年11月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区，系原告刘光平之夫。 被告：何东明，男，生于1974年9月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘光平与被告何东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托代理人吴庭名到庭参加诉讼，被告何东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款70000元；2.依法判决被告从借款之日起按银行的最高利息至付清日为止；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费计代理人代理费共8000元。事实和理由：被告于2012年11月9日起至2014年8月4日止，从事工程资金相当紧缺，亲自向我借现金合计8万元，又于2012年11月后还了我1万元，下欠7万元。被告亲笔写下欠条，在此之后原告多次催收无果，在无办法和无路可走的情况下，原告为维护自身的合法权益不受侵害，根据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。 被告何东明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年11月9日，被告在原告处借款并书立借条一张载明“今借到刘（萍）平人民币现金贰万元正，小写（20000.00）元，此据，借款人：何东明，2012年11月9日”，借款后，被告偿还原告1万元。2014年8月4日，被告又在原告处借款并书立借条一张，载明“借条，今借到刘光平（萍）现金人民币大写（陆万元）正，小写（60000.00元）正，此据，借款人：何东明，2014年8月4日”，借条书写后，被告未再偿还借款。 庭审中，原告陈述2012年11月9日、2014年8月4日书立的借条上将“萍”涂改为“平”系被告亲自涂改，因被告将其名字书写错了，平时大家也喊其“刘萍”、“刘平娃子”。自愿放弃诉讼请求第三项中载明的代理费。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供金额为2万元、6万元的借条两张，借条上虽将“刘萍”涂改为“刘平”、“刘光萍”涂改为“刘光平”，但原告持有借条原件且能够对其作出合理解释。被告何东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告刘光平提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告何东明应当偿还原告借款，扣减被告已偿还的1万元后，被告应当偿还原告借款本金7万元。 关于借款利息的认定问题。原告主张利息计算方式为：以借款本金7万元为基数，按照中国人民银行的贷款利率的3倍自2014年10月4日起计算利息至偿清之日止。本院认为，虽然原告主张双方口头约定了借款利息、借款期限，但原、被告双方于2012年11月9日、2014年8月4日出具的借条上未对借款期限进行约定,未明确约定借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）“第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，应视为双方未约定利息。故对于原告主张按照中国人民银行的贷款利率的3倍计算利息的请求，本院不予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告未偿还借款，实际占用了原告的资金，应当自原告向本院主张权利之日起即从2020年7月15日起向原告支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以借款本金7万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月15日开始计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何东明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光平借款本金7万元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金7万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月15日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何东明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9797号原告：王德财，男，1954年7月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王德财与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5059号 原告：赖文宇，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖文宇与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告赖文宇向本院提出诉讼请求：判令被告谢兆年立即偿还原告借款本金23600元，并支付该款自2016年9月24日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月24日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款23600元，双方约定借款月利率为1.5%。之后，被告未按约还款。经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日起至2020年6月23日止，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回赖文宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月七日 书记员 邱钰（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初316号原告：左迁，男，1984年12月21日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，租住江苏省常州市新北区。被告：常州法联精机有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路425号，统一社会信用代码91320411717460944U。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。原告左迁与被告常州法联精机有限公司（以下简称法联精机公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告左迁、被告法联精机公司委托诉讼代理丁小艳、蒋永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左迁向本院提出诉讼请求：判令被告法联精机公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金36000元、支付拖欠克扣十三薪工资人民币3325元、支付两倍加班工资人民币5531元、赔偿无法领取失业金人民币18880元；本案诉讼费由被告法联精机公司负担。事实和理由如下：2011年2月3日，本人入职被告法联精机公司从事电焊工工作，双方签定劳动合同，合同约定每日工作时间八小时。劳动合同履行期间，被告法联精机公司在没有经过相关劳动部门批准的前提下，违法长期强迫本人延长工作时间加班，还故意、恶意不顾本人身体劳累情况如何，强行违法要求本人连续一月在星期六星期日休息日加班。被告法联精机公司的行为是变相逼迫本人辞职，以此逃避解除劳动关系支付经济补偿金等。此外，被告法联精机公司未按法律规定向本人支付百分之二百休息日加班工资，恶意拖欠克扣双方约定的支付十三薪工资和绩效工资，还违反社会保险法等相关法律法规规定，未按本人实发工资比例及时足额缴纳各项社会保险费。本人在身体万分疲惫、无法再坚持加班情况下，被迫于2019年2月30日解除与被告法联精机公司的劳动合同，同时要求被告法联精机公司支付解除劳动合同经济补偿金、支付克扣休息日两倍加班工资及十三薪工资、足额缴纳各项社会保险费。请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告法联精机公司辩称，原告左迁系自行向单位提出解除劳动合同，其在被迫解除劳动关系书中所罗列的我公司存在的违法情形均不是事实，原告左迁要求以此解除合同并要求我公司支付经济补偿金没有事实和法律依据；原告左迁主张的十三薪工资，我公司并没有明确的规章制度规定需要向原告左迁发放，我公司会根据盈利状况决定是否向员工发放奖金，这是我公司经营自主权的体现；原告左迁主张2019年1月休息日的加班工资，我公司已根据法律规定安排调休或支付加班工资；原告左迁主张的无法领取失业金损失不是法院受理的劳动争议范围，且我公司已向原告左迁如实出具解除劳动合同的证明，其无法领取失业金与我公司无关。综上，请求依法驳回原告左迁的全部诉请。经审理查明：原告左迁于2011年2月3日入职被告法联精机公司处工作，岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，被告法联精机公司为原告左迁缴纳社会保险。原告左迁的应发工资为9161元/月。2019年2月26日，原告左迁以被告法联精机公司未足额支付2019年1月份加班工资为由，通过快递向被告法联精机公司发函解除劳动关系，被告法联精机公司于2019年2月28日签收。2019年3月4日，原告左迁签收《职工解除或终止劳动合同证明》，解除原因为员工提出解除。另查明，2019年1月，原告左迁双休日加班七天，每天工作11.5小时，共计加班小时数为80.5小时；双方确认计算加班工资的基数为2726元/月；被告法联精机公司于2019年2月份安排原告左迁调休，调休时间为2019年2月2日至2月3日、2月11日至2月15日，每天8小时，共计调休小时数为56小时，除去调休部分，剩余加班时间为24.5小时，被告法联精机公司于2019年1月工资中支付了剩余的24.5小时加班工资的1.5倍，其佘0.5倍加班工资，被告法联精机公司在2019年2月工资中已足额发放。又查明，原告左迁就要求被告法联精机公司支付经济补偿金、2019年1月份双休日加班工资、十三薪工资、失业金向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）申请劳动仲裁，新北区仲裁委于2019年12月31日出具新劳人仲案字〔2019〕第1106号仲裁裁决书，裁决对原告左迁的仲裁请求均不予支持。后原告左迁不服该裁决，于规定期限内诉至我院。以上事实，由原告左迁提交的新劳人仲案字〔2019〕第1106号仲裁裁决书、申请加班人员名单、借记卡账户历史明细清单、公积金职工流水账、常州市本级社会保险参保缴费证明、职工解除或终止劳动合同证明，被告法联精机公司提交的考勤记录表、申请加班人员名单、工资支付记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于原告左迁主张要求被告法联精机公司支付2019年1月份加班工资5531元的诉讼请求，根据相关规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，通过庭审查明的事实，被告法联精机公司已在规定的时间内安排原告左迁补休，并且足额发放了超出休息日加班8小时以外每天3.5小时的加班工资，故对原告左迁的上述主张不予支持；关于原告左迁主张要求被告法联精机公司支付经济补偿金36000元的诉讼请求，原告左迁以被告法联精机公司未足额支付加班工资为由发出了解除劳动关系通知函，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告法联精机公司主张经济补偿金，但结合庭审查明的事实，被告法联精机公司已对原告左迁休息日加班安排了补休，并且支付超出部分的加班工资，故对原告左迁主张该经济补偿金，本院不予支持;关于原告左迁主张的要求被告法联精机公司支付十三薪工资的诉讼请求，未提供证据证明存在上述约定的报酬，故对原告左迁的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告左迁主张的失业金损失请求，因失业金不属于劳动仲裁的受理范围，且被告法联精机公司已向原告左迁出具解除劳动合同的证明，故本院亦不予处理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左迁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告左迁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年九月八日书 记 员  杨奕婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16700号原告闫荣强，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省获嘉县。被告谢伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省光山县。被告河南滨杭建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路9号31层3108号，统一社会信用代码91410100077831355A。法定代表人魏奇。原告闫荣强诉被告谢伟、被告河南滨杭建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣强到庭参加诉讼，被告谢伟到庭参加诉讼、被告河南滨杭建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫荣强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付原告鉴定费5000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告闫荣强与被告建设工程分包合同纠纷一案，经郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院审理，判决二被告支付原告工程款17275.83元及相应利息。在原审中，原告遗漏了工程造价鉴定费5000元，该费用系原告主张权利支出必要费用，应由二被告承担，经原告多次向二被告催要，二被告拒不支付，故原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告谢伟答辩称：我们的案件已经经郑州市中级人民法院判决（2020）豫01民终3525号案件判决结案了，我和原告已经没有纠纷。应当一事不再理，裁定驳回原告起诉。被告河南滨杭建筑工程有限公司未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：原告与二被告因建设工程分包合同纠纷诉至本院，因此次纠纷，原告花费鉴定费5000元，2020年2月10日本院作出（2019）豫0105民初25322号民事判决书，2020年5月8日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3525号民事判决书，两份判决书均未对该鉴定费用进行处理。本院认为，原告所诉鉴定费系（2019）豫0105民初25322号民事案件审理中的必要花费，且在该案件中法院完全采纳了该鉴定结论，故该费用应由被告谢伟、被告河南滨杭建筑工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伟、被告河南滨杭建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告闫荣强支付鉴定费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢伟、被告河南滨杭建筑工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十七日书记员 裴淼淼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3416号 上诉人（原审原告）：杨兰英，女，1928年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区邱家店镇崔家庄村村民委员会，住所地泰山区邱家店镇崔家庄村。 法定代表人：刘瑛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 上诉人杨兰英与被上诉人泰安市泰山区邱家店镇崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨兰英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、崔家庄村村委在实施拆迁过程中，对杨兰英的合法住宅错误的认定登记为“非住宅”进行拆迁，侵犯了崔家庄村村委的合法利益。一审中，杨兰英提交的原泰安市郊区人民政府发放的泰郊集建（91）字第1000100号集体建设土地使用证载明：杨兰英的房屋土地类别系“住宅”，崔家庄村村委对其真实性无异议，因此崔家庄村村委在其填写的“被拆迁人房屋登记表中”将杨兰英的房屋产权性质认定为“非住宅”是完全错误的，而且崔家庄村村委在庭审中明确表示是依据房屋登记表认定的房屋产权性质进行拆迁安置（一审笔录第8页12-14行)，该登记表的内容将决定对杨兰英的拆迁安置（原审笔录第9页20-21行)，由此可以认定崔家庄村村委作出的该决定已侵犯了杨兰英的拆迁安置合法权益。二、区人民政府颁发的案涉房屋土地使用权证已明确记载土地类别为“住宅”，一审法院却无视该证据，错误的适用《土地管理法》第十四条、六十二条第四款及《城乡规划法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》、《山东省实施办法》第四十五条的规定，作出：“房屋性质是住宅还是非住宅，是合法建筑还是非法建筑，应当由行政机关认定。因房屋性质产生的争议，原告应向相关机关申请解决。”杨兰英认为，案涉集体土地使用证本身就是由人民政府作出的，记载的使用权类别也是住宅，杨兰英在该土地上所建造的宅院已居住了数十年之久，现在崔家庄村村委只是为了降低对杨兰英的拆迁利益，错误的认定案涉土地上的房屋为“非住宅”，该决定已实际侵犯了原告作为村集体成员在本村应当依法享有的拆迁安置合法权益。物权法第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”综上，请求二审法院依法查明事实，支持杨兰英的上诉请求。 杨兰英向一审法院起诉请求：撤销崔家庄村村委于2020年4月9日作出的关于杨兰英《被拆迁人房屋登记表》中房屋产权性质登记为“非住宅”的认定登记。 一审法院经审查认为，本案房屋性质是事实上的争议焦点。《土地管理法》第六十二条第四款规定“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”，第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国城乡规划法》第五十七条规定“使用宅基地进行农村村民住宅建设，应当提交乡村建设规划许可证申请表、宅基地使用证明或者房屋权属证明、村（居）民委员会同意建设的书面意见、新建住宅相关图纸，向乡、镇人民政府或者街道办事处提出申请，经审核符合条件的，由城市、县城乡规划主管部门或者其委托的乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第六条第三款规定“乡级人民政府负责本行政区域的村庄、集镇规划建设管理工作。”《山东省实施办法》第四十五条规定“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。”房屋性质是住宅还是非住宅，是合法建筑还是非法建筑，应当由行政机关认定。因房屋性质产生的争议，杨兰英应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨兰英的起诉。 本院认为，《山东省实施办法》第四十五条规定，农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。其中，占用农用地的，依照土地管理法第四十四条的规定办理农用地转用审批手续。本案中，原郊区人民政府已对杨兰英之夫使用案涉土地作为宅基地的行为作出登记，案涉集体土地建设用地使用证明确载明土地类别为住宅。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”根据上述规定,在涉及到宅基地方面,村民会议仅能够讨论决定宅基地的使用方案,而不能讨论决定案涉宅基院落的性质，崔家庄村委研究认定的事项超出其法定职权范围。杨兰英基于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定提起本案诉讼，一审应予审查并作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1886号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月一日 书记员 翟清青
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7891号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：华雷，女，辽宁万安律师事务所律师。被告：马某，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房产物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇二〇年九月十八日书记员 岳文祺
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2789号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系公司员工。被告：王莫仲，男，汉族，1943年10月6日生，住湖南省娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王莫仲金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王莫仲的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王莫仲的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1616号之一申请执行人:孙仲刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈桐，女，1977年6月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙仲刚与被执行人陈桐（2018）鲁0602民初983号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、要求被申请人支付货款10000元,利息自2018年1月17日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计付利息)。（2）、加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）、被申请人支付案件受理费50元。本院于2020年4月2日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：要求被申请人支付货款10000元,利息自2018年1月17日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计付利息)，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被申请人支付案件受理费50元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2384号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：杨雪松，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告杨雪松物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月七日 书记员  刘应越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3129号 申请执行人：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人:王莹，男，1983年3月5日出生居民，住荣成市。 本院在执行肖朝辉与王莹服务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5865号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3129号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2926号 原告：唐山市北新实业公司，住所地：唐山路北区大里街道办事处四层。 法定代表人：柳士瑞，职务：经理。 被告：张左亭，住唐山市路北区。 被告：刘锦芹，住唐山市路北区。 本院受理原告唐山市北新实业公司诉被张左亭、刘锦芹排除妨害纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告唐山市北新实业公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市北新实业公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月十日 书记员  沈 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2267号 原告：四川嘉信贸易有限责任公司，住所地四川省成都市双新北路129号。 法定代表人：张斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙建、王友丽，四川石合龙律师事务所执业律师。 被告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。 负责人：苏军良，分行行长。 委托诉讼代理人：王晖、谢平，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 第三人：闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场28-29层。 诉讼代表人：闽发证券有限责任公司破产管理人。 负责人：陈晖。 原告四川嘉信贸易有限责任公司（以下简称“嘉信公司”）与被告兴业银行股份有限公司福州分行、第三人闽发证券有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告嘉信公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉信公司以拟自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川嘉信贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费71580元，减半收取计35790元，由四川嘉信贸易有限责任公司负担。 审 判 长  任晗婧 人民陪审员  林 迪 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申15号于荣涛：你因犯盗伐林木罪、妨碍公务罪，对吉林省东丰县人民法院作出的(2020）吉0421刑初15号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04刑终65号刑事裁定不服，以一审判决认定事实不清，证据不足、证人证言有出入，不能形成证据链、据以认定你盗伐44棵柞树的鉴定意见存在问题，应依你的申请重新鉴定、自己不构成妨碍公务罪；二审在未重新鉴定、未开庭审理情况下，不应书面审理及无视辩护人辩护意见等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决认定你犯盗伐林木罪、妨碍公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，你的申诉理由不能成立。你2004年因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，出狱后不思悔改，不久再度因盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月5日盗伐柞树两棵，在4月6日运输盗伐林木途中被公安部门盘查、抓捕中反抗后被抓获，盗伐林木犯罪行为和妨碍公务犯罪行为事实清楚，证据确实充分；关于2018年至2019年你盗伐44棵林木的事实，有中国刑警学院物证鉴定中心出具的关于在你家查获的犯罪工具油锯与被罚林木现场的锯末同一性专业鉴定意见，有相应时间段你销赃获利的证人证言，有证明你取得犯罪工具（油锯、面包车）时间的证人证言，有现场勘查笔录、现场勘查技术鉴定意见、现场照片、检尺记录、提取痕迹物证笔录、指认笔录等证据在卷，足以认定你在该时间段盗伐44棵柞木的事实。你申诉所称关于44棵柞木木屑由你的油锯形成同一性比例问题，中国刑警学院物证鉴定中心已经根据相关专业规定答复，抽样鉴定并无不当。故，你犯盗伐林木罪和妨碍公务罪的事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定你犯盗伐林木罪、妨碍公务罪的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，“盗伐森林或者其他林木”，“数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，第二百七十七条的规定，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、聚义、管制或者罚金”。本案中，你盗伐林木的数量已经达到了法定的盗伐林木数量巨大标准。原审综合考虑你的犯罪情节和对于社会的危害程度，以及你系累犯的实际，对你施以刑罚，你所获刑罚与所犯罪行相适应。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6922号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：林松照，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告林松照金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告林松照经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月17日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年9月18日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金14049.34元，减去已支付的管理费300元后剩余13749.34元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5143.17元，本息暂计18892.51元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金13749.34元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5143.17元，本息暂计18892.51元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告林松照未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月17日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170917120001258号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月18日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2018年11月28日止，被告实际足额还款共14期，金额为21851.88元，其中本金15950.66元，利息5899.34元，罚息1.88元。被告尚未偿还本金14049.34元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告林松照支付原告诚泰商业保理有限公司本金13749.34元并支付截止到判决之日的利息、罚息5640.41元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计136元，由被告林松照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1819号上诉人(一审起诉人)：蔡伟钢，男，1980年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人蔡伟钢因房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡伟钢上诉请求，依法撤销一审裁定，并公正审理本案。事实与理由：上诉人蔡伟钢因与被上诉人漯河升泰基础设施发展有限公司买卖合同纠纷一案起诉于漯河市郾城区人民法院，请求依法判令被上诉人支付推迟交房违约金4800元、将上诉人购买的住房向房管局备案并办理房产证登记手续等，漯河市郾城区人民法院以无管辖权为由拒绝受理。上诉人认为本案合同签订于漯河市郾城区，根据相关法律规定，本案管辖权明显在漯河市郾城区人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案中，蔡伟钢向漯河市郾城区人民法院提交的民事起诉状显示，其诉讼请求为判令漯河升泰基础设施发展有限公司支付推迟交房的违约金、将蔡伟钢购买的住房向房管局备案并办理房产证登记手续等，属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3398号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月七日法官助理杜茜书记员张超胜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执914号 申请执行人：魏国世，男，1946年6月27日出生，汉族，成都市新都区人，村民，住四川省成都市新都区新繁镇。 被执行人：李家兴，男，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市龙市镇。 申请执行人魏国世依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初991号民事判决，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李家兴支付其劳务费4000元、违约金400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付诉讼费25元。 在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李家兴应支付魏国世工资4000元、违约金400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付诉讼费25元，被执行人李家兴承诺在2020年12月底前支付2212.50元，余款在2021年2月5日前一次性付给申请执行人魏国世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人李家兴未按和解协议履行，申请执行人魏国世应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭丽梅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保12号 申请人：章某某，女，2002年10月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人：章某某，女，2016年1月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。 法定代理人：章某某，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被申请人：娄底市腾达物流有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区石井镇双林村金联商贸物流中心。 法定代表人：谢国玲。 申请人章某某、章某某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市腾达物流有限公司所有的湘*重型半挂牵引车湘*挂重型自卸半挂车进行查封、扣押。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人章某某、章某某出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人章某某、章某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人娄底市腾达物流有限公司所有的湘*重型半挂牵引车湘*挂重型自卸半挂车。 本案财产保全费1020元，由申请人章某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  刘 犇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2592号罪犯蒋学平，女，1975年8月24日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)中中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人蒋学平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋学平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年10月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋学平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯蒋学平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋学平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月9日起至2032年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2885号之一 申请人：蔡海波，男，1965年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会，住所地湘潭市雨湖区长城乡原立云村部繁白路边。 负责人：李峰兵，该村村长。 原告蔡海波与被告湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在案件审理过程中，原告蔡海波向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）湘0302民初2885号民事裁定书，裁定准许对被告湘潭市雨湖区长城乡立洪村民委员会的财产进行诉讼保全，保全金额为40万元。同年9月21日原告蔡海波以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡海波撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡海波撤回对被告湘潭市雨湖区立洪村民委员会的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2520元，共计5045元，由原告蔡海波负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄正林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理暨立春 代理书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执957号申请执行人：曹银鹏，男，满族，1979年4月4日生，现住本溪满族自治县，系本溪冶炼集团工人。被执行人：刘东，男，汉族，1979年4月15日生，现住本溪满族自治县。被执行人：朴馨，女，朝鲜族，1989年2月12日生，现住本溪满族自治县。我院在执行曹银鹏与刘东、朴馨房屋买卖纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初353号民事判决书于2020年8月19日申请执行，请求被执行人立即给付案件款163000.00元、案件受理费3560.00元、保全费2220.00元、执行费2432.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券登记信息；银行系统中无可供执行财产；在法院网络平台总对总查控中查出被执行人有车辆登记信息，并于2020年9月9日依法到本溪满族自治县车辆管理所对该车辆进行查封，因无实际扣押无法处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人刘东名下有房产登记信息，并于2020年8月19日到本溪满族自治县自然资源局对该房产进行查封，暂时无法处置；到本溪满族自治县林业和草原局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心对被执行人的公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年9月10日，我院约谈了申请执行人曹银鹏，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币171212.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十一日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3768号之十五申请人：恒丰银行股份有限公司莱阳支行被执行人：王伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币1948864.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1032号 申请保全人刘俊秀，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人由全新，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人刘俊秀与被保全人由全新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1032号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2791号申请执行人：王桂华，女，汉族，1973年10月7日出生，住长沙市芙蓉区被执行人：王菊平，女，汉族，1970年5月14日出生，住湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4112号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王菊平的银行存款、收入570428元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月二日书记员  田娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：汪强，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李吉容，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告汪强、李吉容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告汪强、李吉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令汪强、李吉容夫妇偿还原告借款本金54451.57元及合同约定的资金利息和罚息;2.原告对汪强、李吉容所有的抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，汪强、李吉容夫妇与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。约定原告为汪强、李吉容提供借款12.3万元，借款期限自2018年4月11日至2021年4月11日，借款年利率7.125％，并约定以被告拥有的机动车（车辆品牌：魏派型号：CC6483AD00B车架号：LGWEF7A1JH264296发动机号：GW4C20A机动车牌号码：川Ｓ×××××）为债务设定了抵押，并进行了抵押登记。合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买建造商业用房的，则为50％）确定。”汪强、李吉容不按期偿还贷款，特提起诉讼。 被告汪强、李吉容未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息及被告结婚证，《个人消费贷款及担保合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，《贷款（个人）借据》，机动车信息，送达地址确认书复印件，贷款情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：合同第十二条（二）约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及其他费用。被告所购车辆登记所有人汪强，品牌为魏派牌。2018年5月10日，汪强以所购川Ｓ×××××魏派汽车在达州市车管所办理了抵押登记。 截至2020年8月31日，汪强、李吉容已逾期202天，共拖欠借款本金54451.57元，利息1940.62元，罚息874.75元。 审理中，原告宣布贷款到期，收回全部借款。 本院认为，原告与被告汪强、李吉容签订的《个人消费贷款及担保合同》，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应受法律保护。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定宣布借款立即到期，提前收回借款并主张要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从2020年9月1日起，按年利率10.6875％（约定利率7.125％基础上上浮50％）计算。 被告在原告处借款，被告自愿以其所有的魏派牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告汪强、李吉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪强、李吉容于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金54451.57元及利息（其中截止2020年8月31日的下欠利息1940.62元，罚息874.75元；另从2020年9月1日起至借款还清之日止，以54451.57元为基数，按年利率10.6875％计息）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告汪强所有的川Ｓ×××××魏派牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告汪强、李吉容负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 梁