营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3221号原告：张耕毓，男，1955年3月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫兆明，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海工业园。法定代表人：薄树林。被告：薄一凡，男，1964年1月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。原告张耕毓与被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司、薄一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耕毓及其委托诉讼代理人宫兆明、被告薄一凡的委托诉讼代理人侯春梅到庭参加了诉讼。被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司偿还借款777万元及利息（利息自2017年2月17日开始计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）。2、判令被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司偿还欠款3430309.04元及利息（利息自2017年2月17日开始计算至实际给付之日止，按照月息1%计算）。3、判令被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司承担原告律师代理费10万元。4、判令被告薄一凡对被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司前款给付义务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司（以下简称被告一）向原告新借还旧借300万元，2015年1月19日被告一向原告新借还旧借100万元，2015年2月10日向原告借款132万元，2015年2月12日借款75万元，2015年2月16日借款30万元，2015年3月25日借款140万元，上述借款合计777万元。上述借款均签订借款合同，并由被告一出具借据，约定利息月息2分，并由被告二薄一凡和营口成龙实业有限公司提供连带担保。2017年2月17日，原告与被告一就上述借款777万元重新签订借款合同，借款合同中约定借款期限六个月，月息2%,并由被告二薄一凡承担连带担保。同日，原告与二被告对2015年借款开始至2017年2月17日借款期间产生的利息进行结算，经结算二被告共欠原告利息3430309.04元，并就该利息给原告出具欠据，并约定利息按照月利率1%计算。在借款期间内，被告二薄一凡仅于2017年11月16日给付利息15万元，再未偿还任何款项。原告多次向二被告索要借款本金和利息未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉请：在借款期间被告二薄一凡安排他人于2017年11月16日给付利息15万元，2018年1月11日给付利息12万元，此外2017年10月31日原告收到被告二给付的到期承兑日为2018年4月18日的5万元银行承兑汇票一张。原告的第二项诉请中2017年2月17日之后的利息部分应扣除32万元。被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司未答辩，亦未提供任何证据。被告薄一凡的代理人辩称，原告诉称要求偿还的借款金额答辩人认为有一定出入，需要原告进一步举证证明。答辩人认为原告实际出借的本金金额应在500万元，不是777万元。关于原告起诉二被告是否承担给付责任的问题，被告成龙小额贷款公司已经于2017年11月13日被营口市金融发展局予以注销。该公司已没有应诉的主体资格。小额贷款公司对外向他人借款，违反国家相关规定。对外签订的借款合同属于无效合同。以被告小额贷款公司名义签订的借款合同，小额贷款公司实际没有收到这些款项，款项实际被营口成龙实业有限公司使用，原告对这个情况完全知晓，并且原告也在今年2020年6月份已经向营口成龙实业有限公司破产清算管理人主张申报了对本案出借的款项，所应享有的破产权益，针对同样的借款事实，又向二被告主张偿还借款属于重复主张权益，所以法院不应支持该请求。薄一凡是营口成龙实业有限公司法人，目前薄一凡个人财产均已因营口成龙实业有限公司对外借款进行担保的缘故，都被法院查封冻结，目前薄一凡本人也对营口成龙实业有限公司所享有的权益向管理人申请破产进行申报。所以对原告提出的由薄一凡应承担的担保责任，都是营口成龙实业有限公司实际所欠，现在这个公司已经进入破产程序，薄一凡本人没有偿还能力，所以所有的债权人均应向营口成龙实业有限公司破产管理人申报债权，由管理人根据各债权人申报的实际情况结合有关证据进行相应的确认，对偿还给付做出相应决定。应当根据本案实际情况依法驳回原告向二被告提出的诉请，原告的请求由营口成龙实业有限公司破产管理人实际清算。经审理查明，原告提供的借款合同和收款收据显示，2015年1月17日，被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司向原告借款300万元，2015年1月19日向原告借款100万元，2015年2月10日向原告借款132万元，2015年2月12日借款75万元，2015年2月16日借款30万元，2015年3月25日借款140万元，上述借款合计777万元，上述借款均签订借款合同并出具了借据，约定利息月息2分，被告薄一凡和营口成龙实业有限公司提供连带担保。2017年2月17日，原告与营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司就上述借款777万元重新签订借款合同，借款合同中约定借款期限六个月，月息2%,并由被告薄一凡承担连带担保。同日，双方对2015年开始至2017年2月17日借款期间产生的利息进行结算，经结算共欠原告利息3430309.04元，就该利息被告给原告出具了欠据，并约定利息按照月利率1%计算。借款期间，被告薄一凡于2017年11月16日给付利息15万元，2018年1月11日给付利息12万元，2017年10月31日原告收到被告二给付的到期承兑日为2018年4月18日的5万元银行承兑汇票一张。原告的第二项诉请中2017年2月17日之后的利息部分，扣除32万元。另查明，2019年11月29日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08破申5号民事裁定，裁定：受理营口成龙实业有限公司清算组对营口成龙实业有限公司的破产清算申请。裁定查明，2017年9月14日，博一凡向本院提出申请。请求对成龙实业强制清算。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08清申1号民事裁定，受理博一凡对成龙公司的强制清算申请。2017年11月13日，本院作出（2017）辽08强清1号决定书，指定博一凡、林婉媛、马萍3人组成清算组，同时指定博一凡为清算组负责人。2019年11月8日，成龙实业清算组出具清算报告，公司资产合计204334163元。公司负债381951829.85元，净资产-177617693.85元，已资不抵债。2020年6月24日，原告向营口市中级人民法院提出破产债权申报。申报书载明：自2015年1月17日起至2015年3月25日止。营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司分六次向申请人张耕毓借款本金共计人民币777万元整，月息2分，被申报人营口成龙实业有限公司、薄一凡作为担保人对上述借款本息承担连带保证责任。针对上述借款，各方当事人于2017年2月17日重新签订借款合同，约定借款金额为人民币777万元整，月息2%，担保人保证期间两年。同日针对上述借款此前产生的利息人民币3430309.04元，借款人向申报人出具欠据一份，并约定利息按月息1%支付。至今借款人营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司及担保人营口成龙实业有限公司、薄一凡均未按合同履行还款义务。2017年12月31日，连带担保人营口成龙实业有限公司因进行司法重组，对申报人与其往来账款进行确认。成龙实业有限公司清算组于2017年12月31日、2018年4月13日分别发函，与申报人确认欠款债权数额。现申报人按法院要求依法申报对营口成龙实业有限公司以上包括欠款本金及利息在内的全部债权，暂计算至2020年6月26日，共欠申报人人民币本金11200309.04元（7770000+3430309.04）利息7325496.02元，共计18525805.06元。营口市中级人民法院以受理该债权申报。上述事实，有企业机读档案登记资料、借款合同、借据、银行凭证、收据、银行转账记录及承兑汇票、电话录音笔录、载体及光盘、委托代理合同、汇款凭证及发票、国家企业信息公示报告、（2019）辽08破申5号民事裁定书、破产债权申报书及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。营口成龙实业有限公司、博一凡作为该借款连带责任保证人，原告有权向债务人营口经济技术开发区成龙小额贷款有限责任公司、担保人营口成龙实业有限公司、博一凡主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在营口成龙实业有限公司申请破产清算期间，已经就包括本案涉及的借款本息1120.0309万元向受理破产案件的营口市中级人民法院申报了债权18525805.06元，营口市中级人民法院现正受理本案并确认了原告申报的债权，对于破产财产尚未作出处理结果，原告可实现的债权数额尚未确定，本案原告请求的借款本息包括在原告申报的债权之内，现原告诉讼请求的标的，与受理的破产案件申报的债权存在重复，故原告的起诉，不符合相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张耕毓的起诉。案件受理费89602元，予以返还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  吕良贵人民陪审员  李 月二〇二〇年九月十六日书 记 员  洪嘉伟附相关法律条文：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。