wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1762号之一申请执行人：张留民，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：高魁，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：高喜顺，男，汉族，1954年10月22日出生，住河南省新郑市。关于张留民申请执行高魁、高喜顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0184民初2017号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1762号。申请内容为：要求被执行人高魁、高喜顺支付借款800000元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人高魁、高喜顺发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查控，未发现被执行人高魁、高喜顺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年6月18日向被执行人高魁、高喜顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院于前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高魁、高喜顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人高魁、高喜顺在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；4、本院前往被执行人高魁、高喜顺户籍所在地寻找被执行人，未发现其下落；5、本院冻结了被执行人名下的银行账户并发现被执行人高魁名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××车辆两台，经申请执行人提供，该车辆无查封价值；6、本院向申请执行人发出提供被执行人高魁、高喜顺财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；7、由于被执行人高魁、高喜顺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日决定对其纳入失信名单；8、本院于2020年8月31日再次提起网络查控，未发现被执行人高魁、高喜顺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；9、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年9月14日对申请执行人张留民做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  高 昭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保974号 申请保全人孙艳艳，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人张宇航，男，1994年11月27日出生，汉族，无业，现住铁岭市。 申请保全人孙艳艳与被保全人张宇航民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3553号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保974号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4013号 原告：郭浩，男，1993年4月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：宋红斌，男，1975年10月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告郭浩与被告宋红斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭浩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭浩撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告郭浩负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 夏秋冬
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1430号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司职工。 被告：舒达恒，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王友全，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖昌连，女，1968年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告舒达恒、王友全、肖昌连金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费574元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  向启波 二〇二〇年九月七日 书记员  罗祎繁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1987号 原告：河北省魏县院堡供销合作社，住所地魏县院堡乡院堡集。 法定代表人：宋学海，系供销合作社主任。 被告：李风昌，男，1973年3月4日出生，汉族，住魏县。 河北省魏县院堡供销合作社与李风昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河北省魏县院堡供销合作社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省魏县院堡供销合作社撤诉。 案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由原告河北省魏县院堡供销合作社负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年九月九日 书记员  张璐燕
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2421号原告：黎伯护，男，汉族，1974年4月28日生，甘肃省陇西县人，中国农业银行股份有限公司定西分行职工，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：李占彪，男，汉族，1970年8月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。原告黎伯护与被告李占彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伯护及其委托诉讼代理人冯源与被告李占彪委托诉讼代理人张芳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伯护向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金本金700000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告因资金周转困难向原告借款500万元，并出具借条一份。被告要求将该笔借款转至兰三喜账户。当日，原告通过田小虎账户将该款转入兰三喜账户中。后被告陆续向原告偿还借款430万元，剩余70万元一直未偿还。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告李占彪辩称，1、原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，原告无权向被告主张权利。本案中，原告陈述其系按照被告的要求由其朋友田小虎将借款人民币500万元转至兰三喜的账户中。同时，根据贵院受理的原告田小虎诉被告黎伯护、董涛民间借贷纠纷[(2020)甘1122民初2335号]一案，田小虎陈述其系根据黎伯护的要求将该500万元款项作为借款（月息3%）支付至兰三喜的账户内，并陈述黎伯护已归还借款本息430万元。而本案中黎伯护亦陈述被告李占彪已向其归还430万元。但被告与兰三喜并不认识也没有任何经济往来，不可能将所借款项支付到毫不相干的兰三喜账户内，更与黎伯护、田小虎等没有任何经济往来，从未归还过任何款项。故原告向田小虎所借款项与被告无关，原、被告之间不存在借贷行为，原告无权向被告主张权利。2、原告所述与事实不符，依法应当驳回被告的全部诉讼请求。首先，黎伯护作为农行陇西支行的行长，不可能拥有高达500万元的资金，其资金来源显然与其合法收入明显不符，不可能存在如此高额的民间借贷。其次，黎伯护作为农行陇西支行的行长，也不可能参与到民间借贷中来，向被告发放高达500万元的民间借贷，且在长达4年的情况下不主张任何利息。再次，根据贵院受理的田小虎诉黎伯护、董涛民间借贷纠纷[(2020)甘1122民初2335号]一案，该案陈述的事实与本案黎伯护诉状中的事实完全相互矛盾，黎伯护的事实部分完全是其虚构的。原、被告之间没有任何经济往来，被告未收到500万元借款，未向黎伯护归还过430万元。原告所诉与事实完全不符，也不符合常理，依法应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告黎伯护和田小虎签订《借条》，约定黎伯护借田小虎5000000元，董涛为借款人连带保证责任担保人，双方约定借款期限自2016年7月28日至2016年8月27日，借款利率为月利率30‰，借款转入兰三喜在中国农业银行的账户。同日，田小虎向兰三喜在中国农业银行的账户转账500万元。同日，被告李占彪向原告黎伯护出具借条，今借到黎伯护500万元整，此款已汇入兰三喜账户2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、借条、网上银行电子回单、账户交易明细等证据所证实。本院认为，自然人之间的借款合同，出借人已与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，借款合同生效。原告黎伯护向田小虎借款5000000元，田小虎履行了向约定贷款发放银行账户发放贷款的义务，该贷款合同生效。借款合同成立后被告李占彪权衡利益关系当日向原告黎伯护出具《借条》，向黎伯护借款5000000元，明确借款已转入兰三喜账户，承诺自己为借款人，原告为出借人，该借款合同亦生效，对原、被告具有约束力。原告所称定西裕盛商贸有限公司和李波已偿还的借款本金430万元，在原告认可的情况下，视为第三人对本案借款合同的部分履行，对于剩余借款本金700000元，被告负有继续履行的义务。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告清偿债务后可向实际债务人追偿。综上所述，原告请求被告偿还借款700000元，理由正当，本院予以支持。被告认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系的反驳意见与双方自愿达成的借款合意相悖，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项之规定，判决如下：被告李占彪于本判决生效后十日内偿还原告黎伯护借款700000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，诉前财产保全费4020元，合计9420元，由被告李占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月十一日书记员 王兴东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1862号 原告：张维艳，女，1984年2月11日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 原告：顾秀军，男，1981年3月5日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张维艳，女，顾秀军妻子，1984年2月11日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被告：张树利，男，现住承德市双桥区，其余信息不详。 原告张维艳、顾秀军与被告张树利财产损害赔偿纠纷一案，原告张维艳、顾秀军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张维艳、顾秀军撤回起诉。 案件受理费减半收取计188.00元，由二原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 璨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执675号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：官助成，男，1982年4月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人中国银行股份有限公司余江支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督5号支付令于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官助成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人官助成名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人官助成没有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行4.173706万元，截至2020年9月9日未执行4.173706万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月九日书记员  洪黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1141号 申请执行人：徐晓翠，女，1983年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人:韩长柱，男，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 被执行人:陈金泉，男，1967年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人徐晓翠与被执行人韩长柱、陈金泉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人徐晓翠于2020年7月15日依照（2019）内2221民终1509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩长柱、陈金泉履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，2020年9月11日申请人徐晓翠认可被执行人韩长柱、陈金泉有固定收入，同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩珍珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初141号 原告：杭州热拓贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢826室。 法定代表人：马伶俐,办公室主任。 被告：周建勋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州热拓贸易有限公司（以下简称热拓公司）为与被告周建勋合同纠纷一案,于2019年12月5日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2020年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防疫影响，本案曾中止诉讼，恢复诉讼后，由审判员沈晟适用普通程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马伶俐、被告周建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告浙ＡＰ××××车辆自2017年10月至今16个月的管理费1600元，及近一年的车辆保险7420元，共计9020元。 被告周建勋辩称，案涉车辆几年前就已经报废了，被告将其出卖，该情况是和原告说过的。 本院经审理认定：2014年10月21日，原告热拓公司（甲方）与被告周建勋（乙方）签订《挂靠协议书》一份，约定：乙方车辆（发动机号：Ｅ4033462，底盘号：ＬＪ11ＫＢＢＣ5Ｅ6026904，车牌号：浙ＡＰ××××）挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有，乙方委托甲方办理牌照、行驶证、营运证、实施车辆注册资产后，由甲方交给乙方使用，费用由乙方自理，车辆的车牌号、营运证、行驶证等所有权归甲方所有；乙方车辆车险到期前五天必需马上续保，为了降低风险、减少后顾之忧，保险由公司统一办理；乙方经营所发生的效益或发生的亏损由乙方自行分配和承担，甲方不参与乙方效益的分配和承担；乙方应向甲方缴纳管理费每月100元；车辆达到报废年限时，乙方必须将车辆交到国家规定的“旧机动车回收公司”进行处理并将报废车辆的的档案移交甲方，如未到报废期限乙方自行中途当废铁处理掉，产生的一切后果由乙方负全责。该合同另约定其他权利义务，并经双方签字盖章后已生效。后被告周建勋未向原告缴纳2017年10月至今的管理费，共计1600元，故成讼。 以上事实有《挂靠协议书》等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《挂靠协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告周建勋辩称案涉车辆已经报废，但未提交有效证据证明，故对其抗辩，本院不予采纳。根据现有证据及当事人的陈述，可以确认被告周建勋欠原告热拓公司管理费1600元，被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付管理费1600元，本院予以支持。另，原告主张被告支付保险费7420元，并无有效证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周建勋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州热拓贸易有限公司管理费1600元； 二、驳回原告杭州热拓贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周建勋负担。 原告杭州热拓贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告周建勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年九月二日 代书记员  钱舒颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执819号之三 申请执行人：枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行。 被执行人：王伟。 申请执行人枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年12月25日作出的（2018）鲁0402民初4425号民事判决书于2019年5月16日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻解除被执行人王伟银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢209号申请执行人湖南开隆典当有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。法定代表人尹佳，总经理。被执行人刘艳丽，女，1963年5月31日出生，汉族。申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人刘艳丽借款合同纠纷一案，由湘潭市湘潭公证处2018年11月8日作出的（2019）湘潭潭证执字第2号执行证书发生法律效力。因被执行人刘艳丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年5月15日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人刘艳丽送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湖南开隆典当有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月17日、5月16日、9月7日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘艳丽名下的房产，查询到被执行人刘艳丽名下有一套房产，本院于2019年7月22日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人刘艳丽名下位于房产，查封期限为三年（2019年7月22日至2022年7月21日止），该房产已知抵押，暂不处置。2020年3月18日查询了被执行人刘艳丽在湘潭的公积金与商业保险情况，查询到被执行人刘艳丽名下有保险，金额为22860元，变现价值过低，不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话的方式通知了申请执行人湖南开隆典当有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月15日本院将被执行人刘艳丽限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年9月17日以电话的方式告知申请执行人湖南开隆典当有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘艳丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人未受偿债权金额为412550元（当金400000元、利息5200元、后续利息及罚息暂未计算、公证费1000元、申请执行费6350元）。本院认为，截止到2019年7月15日，本案未受偿的债权金额为412550元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘艳丽有可供执行的财产，申请执行人湖南开隆典当有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南开隆典当有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司发现被执行人刘艳丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇二〇年九月十七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保523号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、曾佳： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人曾佳财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3611号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人曾佳名下的银行存款46177.06元（兴业552010126212752735、民生50000000000927608839、交行6222620760003701151），实际冻结16.76元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3611号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保457号 申请人：李雨璇，女，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 被申请人：湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场AB区主楼三楼（昭山示范区）。 法定代表人：付胜。 被申请人：傅仕强，男，汉族，1961年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾。 申请人李雨璇与被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司、傅仕强民间借贷纠纷一案，申请人李雨璇于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司、傅仕强银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南宏通置业有限公司自愿以其名下位于易俗河镇赵家洲居委会塘家组土地提供担保。 本院经审查认为，申请人李雨璇的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南金三角投资建设开发有限公司、傅仕强银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人湖南宏通置业有限公司名下位于易俗河镇赵家洲居委会塘家组土地。 案件申请费5000元，由申请人李雨璇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审355号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王会康，男，1995年09月09日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月04日向本院申请执行编号410781-1905501356处罚决定书。本院于2020年09月04日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十日书记员  秦学武
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1633号之一 申请执行人：程小川，男，1969年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：常玉巧，女，1978年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人程小川与被执行人常玉巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3780号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项60000元等，并要求被执行人承担案件受理费650元、执行费800元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年6月24日向被执行人常玉巧地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人家属代收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下查无可供执行的财产，仅有网络资金数百元，本院已于2020年8月14日扣划至法院执行款专户； 三、于2020年6月19日调查被执行人名下车辆、房产等财产，查无可供执行的财产； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有2件在执案件，涉案金额共1019973.33元； 七、本院于2020年8月14日扣划被执行人网络资金827.35元，其中800元用于支付本案执行费，27.35元用于支付本案诉讼费，本案截至2020年9月4日共执行到位827.35元； 八、上述执行情况本院已于2020年9月4日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人常玉巧名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月八日 法官助理 方 向 书 记 员 赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5727号申请人：广州市华宁装饰工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路201号，统一社会信用代码91320481692101581K。法定代表人：余义，该公司总经理。被申请人：刘燕，女，1994年5月31日生，汉族，住溧阳市。被申请人：强浩，男，1993年12月7日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人广州市华宁装饰工程有限公司溧阳分公司与被申请人刘燕、强浩装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险限额31600元，保单号为PZDM202032040000002473）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕、强浩的银行存款人民币31600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈东新二〇二〇年九月八日书记员  李文琴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1001号申请执行人：李铁川，男，汉族，1971年12月8日出生，住广东省乐昌市。被执行人：张辉智，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人李铁川与被执行人张辉智建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李铁川向本院申请执行，申请执行标的金额为36000元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张辉智的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张辉智高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金36000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1001号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8564号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年九月十日书记员  罗丽婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10815号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，经理。 被告：陈守森，男，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告陈守森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏 钰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初955号原告：石敬军，男，汉族，1968年2月24日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告石敬军与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告石敬军在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石敬军撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月七日法官助理张知天书记员魏祺
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初221号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李英东（曾用名：李金），男，1985年11月15日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年6月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年7月24日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年8月26日由本院决定取保候审。辩护人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人李英东犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人李英东及其辩护人陈清桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日10时许，被告人李英东在本区双桂街道帝豪国际城小区门口的人行道上，发现被害人蒋某停放在该处的玉骑玲牌二轮电动车上的钥匙未取，随即用钥匙发动该车，并将该电动车盗走。后被告人李英东将该电动车驾驶至本区梁山街道八角社区平川茶厂附近，将电动车尾箱内的头盔及坐垫下的雨衣、龙凤呈祥香烟、手套等物品丢弃。随后被告人李英东驾驶该电动车到重庆市梁平区火车站，将该电动车停放在停车场内，后乘坐网约车返回梁平城区。2020年6月20日9时许，重庆市梁平区公安局民警在本区火车站停车场将被告人李英东抓获。2020年6月22日，重庆市梁平区公安局民警将查获的电动车及头盔、雨衣等被盗财物全部发还给被害人蒋某。经鉴定，被盗窃的玉骑玲牌二轮电动车及车内物品共计价值3016元。公诉机关认为，被告人李英东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李英东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李英东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李英东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关当庭出示了户籍信息、接受证据材料清单、收据、发还清单，被害人蒋某的陈述，被告人李英东的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过等证据证实。被告人李英东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈清桥提出的辩护意见是，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人李英东系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李英东从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李英东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人李英东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李英东愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人李英东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李英东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年九月二日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督652号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6250号原告：张美荣，女，1966年10月9日出生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。第三人：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街20号，统一社会信用代码：52210204744360383X。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发集团有限公司总经理，住大连市沙河口区。原告张美荣与被告孙春田、第三人大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美荣撤诉。案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。审判员  范忠文二〇二〇年九月十日书记员  柳 桢
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：于长水，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周立荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：韩国民，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘显凤，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：韩国利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙桂波，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告于长水、周立荣、韩国民、刘显凤、韩国利、孙桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十一日书记员  马 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5446号原告：冯友念，男，1973年12月02日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。法定代表人：王宏，该公司总经理。被告：江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号A幢17-1-2号，统一社会信用代码91500103590534263W。法定代表人：陈家宏，该公司经理。原告冯友念诉被告江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯友念于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯友念的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯友念撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告冯友念负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4666号原告：袁书荣，女，1979年6月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：孙同英，女，1978年9月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告孙同英与被告孙同英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙同英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁书荣撤诉。案件受理费25元，由原告袁书荣负担。审判员  邢金晓二〇二〇年九月七日书记员  王莉莎
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2020）陕0116执2900号 申请执行人杨婷。被执行人强李峰。被执行人杨贝贝。本院在执行申请执行人杨婷和被执行人强李峰、杨贝贝民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7139号民事判决书，向被执行人强李峰、杨贝贝送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付60000元、利息及违约金，受理费725元，执行费811元。在执行中，双方达成了长期付款协议，协议内容如下：欠款本金60000元、利息及违约金23000元，共计83000元，被执行人已履行20000元（2019年12月10日至2020年5月15日偿还利息13000元，2020年9月3日偿还7000元），剩余63000元自2020年9月起，每月10日还款不低于3000元，于18个月内还清，案件受理费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示放弃追偿，本案执行费811元已由被执行人缴纳，申请执行人同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执2900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军                                 二O二O年 九  月  三 日 书  记  员     魏影超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2944号 原告：管勇强，男，1993年9月6日出生，住吉林市丰满区。 原告：管守国，男，1970年6月8日出生，住吉林市丰满区。 被告：白春宝，男，1980年8月17日出生，住九台市。 被告：刘波，女，1979年8月4日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告管勇强、管守国诉被告白春宝、刘波道路交通事故责任纠纷一案中，原告管勇强、管守国于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告管勇强、管守国以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管守国、管勇强撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告管守国、管勇强负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年九月九日 书记员  申 颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2126号 原告：王荣玉，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐冬明，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告王荣玉诉被告唐冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王荣玉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣玉撤回对被告唐冬明的起诉，是对其依法所享有的权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣玉撤回对被告唐冬明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣玉负担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年九月七日 书记员 黄登发
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更828号罪犯郭珍，女，1976年3月1日出生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人郭珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月18日作出（2011）鄂刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郭珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭珍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2010年3月1日起至2023年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1285号之一申请人袁瑞保，男，1987年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人周宝，男，1989年9月12日生，汉族，住辉县。袁瑞保申请执行周宝民间借贷纠纷一案，申请人袁瑞保依据生效的（2019）豫0782民初328号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人周宝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人周宝名下存款以2575元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人周宝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十五日书记员  常鹏超
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执异11号异议人(利害关系人)吴利萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司，住所地:西藏自治区拉萨市金珠区西路158号阳光新城B区1栋1单元6-2号。法定代表人张叙鹏，该公司董事长。被执行人湖北同惠投资有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路98号。法定代表人胡桂良，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司（以下简称：有色投资公司）与被执行人湖北同惠投资有限公司（以下简称：同惠投资公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人吴利萍向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人吴利萍称：其与被执行人同惠投资公司基于平等自愿原则，于2013年4月25日签订商铺租赁合同，由其承租被执行人同惠投资公司所有的位于大冶市××开发区××号商铺，约定租赁期自2013年6月1日起至2018年6月1日止，为期5年。现双方正在自然延续履行租赁合同，故其在租赁期内对上述商铺享有优先购买权。本院在第一次拍卖、第二次拍卖和变卖上述商铺过程中，均未通知其优先购买，侵害了其优先购买权，故请求本院中止对上述涉案房屋的执行。本院经审理查明，原告有色投资公司与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司、同惠投资公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书，调解书主文为：确认被告同惠投资公司于2016年12月31日前偿还原告有色投资公司1200万元债务本金；于2017年12月31日前向原告有色投资公司偿还2400万元债务本金；于2018年12月31日前向原告有色投资公司偿还4745万元及全部逾期利息，原告有色投资公司享有对被告同惠投资公司抵押的20处房屋行使优先受偿的权利。该民事调解书发生法律效力后，被告同惠投资公司到期未履行义务，原告有色投资公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年2月27日作出（2020）鄂02执恢11-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人同惠投资公司名下，位于大冶市××开发区××套房屋所有权及国有土地使用权。另查明，异议人吴利萍向本院提供两份租赁合同：1、异议人吴利萍与被执行人同惠投资公司于2013年4月25日签订的《房屋租赁合同》，出租方为同惠投资公司，承租方为吴利萍，租赁物为大冶市××开发区××号商铺，约定租赁期间为从2013年6月1日起至2018年6月1日止。2、异议人吴利萍与被执行人同惠投资公司于2018年5月20日签订的补充协议（续租合同），约定租赁期间为从2018年6月1日起至2021年6月1日止，但异议人吴利萍未向本院提供相关偿付租金凭证。还查明，2019年4月2日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开发布拍卖公告，确定上述1-4栋3-3号738.34平方米商铺起拍价5,443,025.00元，拍卖期间为2019年5月5日至2019年5月6日。同日，本院在该平台发布“竞买须知”，该“竞买须知”第六条载明：“本拍卖标的尚无优先购买权人，若有优先购买权人且参加竞买的，应于拍卖开始前5个工作日向本院提交合法有效的证明，资格须经法院确认，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权”。在第二次拍卖及变卖程序中，本院皆在该平台发布“竞买须知”“变卖须知”，该“竞买须知”“变卖须知”第六条载明的内容均与上同。该商铺第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均因无人竞价而流拍。异议人吴利萍认为本院拍卖、变卖行为损害了其优先受偿权，遂向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人吴利萍仅向本院提供房屋租赁合同，但未提供相关偿付租金等凭证，不能证明其实际租赁了上述商铺。本院在对上述商铺进行拍卖、变卖过程中，“拍卖须知”“变卖须知”第六条均明确告知：若有优先购买权人且参加竞买的，应向本院提供合法有效的证明，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。但在拍卖、变卖过程中，异议人吴利萍未向本院主张优先购买权利。故异议人吴利萍提出，其享有优先购买权，本院在拍卖、变卖中未告知其行使优先购买权权利，损害其合法权益的异议理由，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴利萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 詹 军审判员 卢丽华审判员 童 威二〇二〇年九月十一日法官助理吴细丰书记员杨康
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1550号 原告：李永尧，男，汉族，出生于1960年6月24日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：四川省宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：熊宁。 原告李永尧与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司保险合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李永尧向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永尧撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李永尧负担。 审判员  丁子进 二〇二〇年九月七日 书记员  盛莉媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2243号原告:周邵东,男,1979年12月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮土区。被告:王晓杰,男,1988年4月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告周邵东与被告王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周邵东撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢94号之四申请执行人：蒋昀臻，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗家方，女，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈本秀，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋永华，男，汉族，1959年10月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋昀臻与被执行人罗家方、陈本秀、蒋永华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初1848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的为93090元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人罗家方所有的大足区房屋一予以查封，申请执行人申请暂不处置该房屋。本案对被执行人陈本秀在银行账户内存款予以冻结。本案对罗家方在重庆农村商业银行账户内存款10546元予以划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗家方、陈本秀、蒋永华的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人罗家方、陈本秀、蒋永华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款10546元，已扣缴执行费1400元，已支付申请执行人9146元。本案债权已实现9146元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月三日书记员  赵 倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2995号之一申请执行人重庆市南岸区人民法院，住重庆市南岸区广福大道18号，统一社会信用代码11500108009295626K。被执行人唐世英，女，1978年5月出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市南岸区人民法院申请执行被执行人唐世英责令退赔一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人唐世英履行(2019)渝0108刑初527号刑事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区人民法院退赔案款共计530000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产线索进行了查控，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月八日书记员  邓欣雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16119号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王聪芝，女，1966年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省安宁市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王聪芝借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王聪芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王聪芝的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王聪芝采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1285号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚再生，男，1975年10月02日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚再生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚再生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚再生偿还原告借款本金18315.07元，利息43277.28元，逾期加收利息6726.14元，本息合计68318.49元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年12月20日被告龚再生因做生意向原告所属奎溪支行借款6500元，约定期限6个月，月利率6.3‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。2005年5月31日被告龚再生因做生意向原告所属奎溪支行借款25000元，约定期限6个月，月利率10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。截止2020年3月30日，被告龚再生欠原告借款本金18315.07元，利息43277.28元，逾期加收利息6726.14元，本息合计68318.49元。原告认为，被告龚再生是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。被告龚再生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚再生未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚再生于2002年12月20日因做生意向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款，被告龚再生向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社出具借款借据，约定借款金额6500元，借款期限为6个月，月利率为6.3‰，逾期利率从逾期之日起按日3‰计收利息，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社向被告发放了借款。被告龚再生于2005年5月31日再次因做生意向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款，被告龚再生再次向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社出具借款借据，约定借款金额25000元，借款期限为6个月，月利率10.005‰，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收50%计收逾期利息。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。2018年4月13日，原告向被告催收借款，被告未在家。2019年12月5日，原告再次向被告催收借款，被告未在家，原告在奎溪镇××家田村村委张贴安化农商银行奎溪支行贷款催收证明。截止2020年3月30日，被告龚再生尚欠原告借款本金18315.07元，利息43277.28元，逾期加收利息6726.14元，本息合计68318.49元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。被告龚再生向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社出具的借款借据合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金18315.07元，利息43277.28元，逾期加收利息6726.14元，本息合计68318.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚再生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金18315.07元，利息43277.28元，逾期加收利息6726.14元，本息合计68318.49元（利息暂计算至2020年3月30日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告龚再生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  廖慧军二〇二〇年九月一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保578号申请执行人：平秀斌，男，汉族，1989年3月29日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘亚南，男，汉族，1989年12月5日出生，住枣庄市市中区。申请执行人平秀斌与被执行人刘亚南买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初849号民事判决书于2020年9月15日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人刘亚南银行存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十七日书记员  张晓颖
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2596号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺，统一社会信用代码：9145102357455888XN。 负责人：黄五四，公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:黄成，男，1988年07月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平果县佳诚物业服务有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月七日 书记员  黄双龙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执401号申请执行人赵艳彩，女，汉族，1992年1月4日生，住贵州省威宁回族苗族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于赵艳彩与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第415号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人6600元（陆仟陆佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终523号上诉人（原审被告）：林亨芸，女，1963年9月29日出生。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白煜，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玲亚，女，1958年12月13日出生。上诉人林亨芸因与被上诉人张玲亚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21267号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。林亨芸上诉称：北京市西城区既非本案原审被告住所地，也非合同履行地，与本案无关联关系，林亨芸的住所地位于北京市丰台区，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。张玲亚对于林亨芸提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：张玲亚依据林亨芸出具的借条等证据材料，以民间借贷纠纷为由，所提要求林亨芸返还借款本金100万元及利息的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人未对林亨芸向张玲亚偿还借款的地点即案涉合同履行地进行约定，张玲亚所提要求林亨芸返还借款本金及利息的诉讼请求，对应林亨芸应向张玲亚返还借款的义务，故本案争议标的为给付货币、张玲亚为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张玲亚的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于张玲亚住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；张玲亚选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，林亨芸关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院认定该院对本案有管辖权并驳回林亨芸对本案所提管辖权异议的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 耿燕军二〇二〇年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1352号 张磊、崔璨、范颖： 张磊与崔璨、范颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位458000.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给张磊。至此，张磊向本院申请执行的（2020）辽1002民初1344号、（2020）辽1002民初1345号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘苍 书记员曹博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6348号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李猛，男，1979年11月25日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李猛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李猛偿还本金款41572.58元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日扣划了被执行人李猛名下账户38755.08元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人李猛司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1617号原告：刘某某，男，汉族，住营口市老边区。被告：大石桥市某某盛矿业有限公司。住所地：辽宁省大石桥市。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，住营口市西市区。原告刘某某诉被告大石桥市某某盛矿业有限公司、张某某承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  原晓东人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年九月一日书 记 员  孙云鹤
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执802号 刑庭移送。 被执行人：何志方，男，1976年出生，湖南省株洲市人。 被执行人：黄细华，男，1971年出生，湖南省株洲市人 刑庭移送被执行人黄细华、何志方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0224刑初166号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄细华、何志方未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送提出执行申请，本院2020年8月11日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人黄细华、何志方短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日向黄细华、何志方邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄细华、何志方银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年8月18日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人黄细华、何志方的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年8月18日向株洲市住房公积金查询被执行人黄细华、何志方的住房公积金信息，暂无公积金信息。2020年8月18日向房产局查询被执行人黄细华、何志方名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。 2020年8月12日将被执行人黄细华、何志方其名下所有银行账户冻结。2020年9月9日对执行人黄细华、何志方银行账户扣划共2300元，其中黄细华1,400元、何志方900元。2020年9月9日将被执行人黄细华、何志方适用限制消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为52,500元，暂执行到位2300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年九月九日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执4576-1号 本院于2020年8月15日对申请执行人李茜与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）陕0103执4576号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0103执4576号执行裁定书中“本院依法扣划被执行人李茜银行存款3727.04元”补正为“本院依法扣划被执行人陕西中宇建筑科技有限公司银行存款3727.04元”。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月十日 书记员 贺园园
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1343号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：李明举，男，1959年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：黄长坡，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与李明举、黄长坡借款合同纠纷一案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李明举在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e6b9619040e33d30f@wx.tenpay.com金额为8xxx1元至本院指定账户；二、划拨被执行人黄长坡在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e02b3fba1513ca703@wx.tenpay.com金额为3xxx5元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  王召军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1865号申请人：黄玲,女,1961年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何毛平,男,1979年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林会秀,女,1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市银河雨具有限公司，住所地江西省新余市渝水区明星五金商贸城商贸楼B栋（南幢）第三层，统一社会信用代码91360500685981920F。法定代表人：何毛平，该公司总经理。本院在审理申请人黄玲与被申请人何毛平、林会秀、新余市银河雨具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄玲于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何毛平、林会秀、新余市银河雨具有限公司银行存款137万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄玲已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何毛平、林会秀、新余市银河雨具有限公司银行存款137万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月三日书记员  游 翔
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初100号 原告：长沙零食很忙食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：晏周，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。 被告：益阳高新区马缘零食店，住所地湖南省益阳高新区。 经营者：李佩。 原告长沙零食很忙食品有限公司与被告益阳高新区马缘零食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙零食很忙食品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙零食很忙食品有限公司在本案审理期间提出撤回对被告益阳高新区马缘零食店起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙零食很忙食品有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告长沙零食很忙食品有限公司负担。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13166号 原告：林舟，女，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号B座4楼36室，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚。 原告林舟诉被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告林舟在本院于2020年8月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林舟撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月十四日 书记员 宣晓丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保181号 申请人：周村淇凯交通设施经营部，住所地：淄博市周村区米山路107号。统一社会信用代码：92370306MA3D9FTC7N。 经营业主：朱玉凯，男，1978年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人：齐峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人周村淇凯交通设施经营部于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐峰银行存款54310元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐峰银行存款54310元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费563元，由申请人周村淇凯交通设施经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月二日 书记员  于 雪
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执896号孟津县金地租赁站与张难伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40862.70元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3276号中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、王晓乐：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行王晓乐追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4046号原告：于一川，男，1985年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。被告：徐铁源，男，1989年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告于一川与被告徐铁源民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款73175元，支付自2019年6月13日至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告徐铁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月6日，被告徐铁源因经营需要，由原告出面向案外人马树全借款80000元，后因债务人未按约还款，马树全诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，并由原告归还给马树全72192元及负担执行费983元，合计73175元。2019年6月13日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款73175元，约定月利率2%，如借款人不履行还款义务，出借人向法院起诉所产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告徐铁源向原告于一川借款的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，依照规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告徐铁源归还借款、支付约定利息及为实现债权而支出的律师代理费的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐铁源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐铁源归还原告于一川借款73175元，支付自2019年6月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告徐铁源赔偿原告于一川为实现债权而支出的律师代理费损失6000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告徐铁源负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年九月七日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。43
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5515号原告：谭业松，男，1964年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告谭业松与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谭业松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭业松撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年九月一日法官助理李小燕书记员黄琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1132号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人温旭保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为95000元，本院作出（2020）桂0902财保779号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保763号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：李新建，男，1963年10月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李新建银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新建的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由被申请人李新建负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审259号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114268520685691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：陈某某，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]228号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2019年1月17日作出红土资执罚[2018]228号行政处罚决定，认定陈某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年11月擅自占用红安县城关镇红华村八组500平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人陈某某作出如下行政处罚：1.责令陈某某15日内退还非法占用红安县城关镇红华村500平方米的土地给红安县城关镇红华村村民委员会；2.限陈某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]228号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]228号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1980号之八申请执行人：王学军，男，汉族,1981年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张华文，男，汉族,1991年1月23日出生，住河南省登封市。申请执行人王学军与被执行人张华文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1869号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华文的交通银行河南省分行（账号：62×××47）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十五日书记员 郭朝鲜
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审245号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李有兵，男，1975年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2020年5月22日对被执行人李有兵作出的浠资规执罚〔2019〕06064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06064号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06064号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，其申请执行人在本案中不具有行政主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06064号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 稳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初414号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张静，女，1990年10月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年6月17日被唐河县公安局取保候审，同年7月2日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)243号起诉书指控被告人张静犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月3日11时许，被告人张静在唐河县迎宾大道玫瑰公园门口卖冷饮期间，与同在此处卖冷饮的唐河县郑庄苹果市场居民王某2因招揽生意发生口角，双方对骂，王某2用木棒将张静的冷饮车玻璃砸烂，张静持一角铁殴打王某2，致王某2胳膊等部位受伤。在被附近群众拉开后，张静拨打电话报警并在现场等候民警处理。2020年5月20日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王某2所受损伤（依据病历材料）已构成轻伤二级。2020年6月15日，被告人张静与被害人王某2经自愿协商，达成协议：由张静赔偿王某2各种费用共计101000元（含前期已支付医药费21000元），王某2对张静的犯罪行为表示谅解，不再追究张静的任何民事及刑事责任。上述事实，有被告人张静的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、调解协议书、收据等书证、被告人张静的供述、被害人王某2的陈述、证人王某1、张某的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张静因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张静犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；案发后自愿与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  孟 蕴审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二日书记员  李 琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思云，女，1940年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗凤，男，1942年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。二再审申请人委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建超，男，1973年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。一审被告：王昌芝，女，1969年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。一审被告：张干，男，1967年9月23日出生，汉族，住址同上。一审被告：枣庄市沃丰化工有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区3号。法定代表人：张干，经理。再审申请人王思云、张宗凤因与被申请人张建超、一审被告王昌芝、张干、枣庄市沃丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思云、张宗凤申请再审称，一、申请人没有在借条上签字，更没有为张干借款提供担保，本案与申请人无关，被申请人起诉申请人主体不适格。现有证据不能证明申请人应承担担保责任，一、二审认定事实不清。青岛万方司法鉴定所（2018）痕检字第12号司法鉴定意见书的鉴定意见，不能认定《房屋买卖合同》的真实性及合同完整性，也不能证明该份合同是张宗风、王思云认可并签字捺印。该鉴定意见明确了是否是张宗凤、王思云的指印存疑，申请人已经尽到举证责任，应当由被申请人继续举证证明房屋买卖合同的真实性，而一审法院片面认定该鉴定意见并非否定意见，来推定合同的真实性存在明显错误。且合同所涉房屋为张宗凤和王思云共同共有，王思云对该份合同毫不知情，该合同中也没有王思云的签字或捺印，王思云与本案毫无关系。故该份鉴定意见不能证明被申请人提交的该份《房买卖合同》的真实性及完整性，一、二审法院不应以此判决申请人承担连带保证责任。二、担保条件不成立，申请人不应承担担保责任。本案中签订的是房屋买卖合同，并非保证合同。申请人既没与被申请人签订担保合同，也没在原审被告张干、枣庄市沃丰化工有限公司出具的借条上签字捺印，故申请人没有为被申请人提供担保，不应承担担保责任。目前的证据不能证明该房屋买卖合同具有担保合同的性质。而本案的关键是合同中“如约定日期内未办理过户续，张宗凤、王思云对张干230万借款承担担保责任”，该合同条款出现在合同的第二页，没有申请人的签字或捺印，现没有证据证明该合同第二页的真实性，因此，不能以该份真实性、完整性存疑的房屋买卖合同认定申请人承担保责任。另外，该房屋买卖合同签订的时间与第一笔借条的出具时间已时隔一年，对该笔借款申请人没有也不可能与被申请人签订保证合同，更不可能在其他合同中约定担保条款。因此，申请人不应承担连带还款的担保责任。三、被申请人增加诉讼请求不符合法律规定，违反法定诉讼程序，在证据真实性、客观性存疑的情况下，径行将在法庭辩论后又举证的40万元借款与本诉230万元合并，以270万元的借款作出判决错误。综上，原判认定事实错误，且被申请人主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是二再审申请人是否应当承担保证责任。张宗凤、王思云在一审时对该房屋买卖合同的真实性提出异议，并申请对该合同上张宗凤、王思云的指印、签名及形成时间申请司法鉴定。因张宗凤、王思云未能提交有效样本，其所提交的样本与检材相隔时间较长，未能对张宗凤、王思云的签名及房屋买卖合同的形成时间进行司法鉴定。关于张宗凤、王思云的指印，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所出具的青万方司(2018)痕检字第12号司法鉴定意见书认定房屋买卖合同第1页左上“甲方：张宗凤”字迹处的红色指印是张宗凤左手食指所留；第1页中左侧(￥2300000.00)字迹处的红色指印是张宗凤左手食指所留；第2页左下“甲方：张宗凤”、“配偶：王思云”字迹处的红色指印不具备同一认定条件，不能认定是否张宗凤和王思云手指所留。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，鉴定意见仅是不能认定房屋买卖合同第2页“甲方：张宗凤”“配偶：王思云”字迹处的红色指印是否是张宗凤和王思云手指所留，而合同第一页上的指印确系张宗凤所留，在无证据证明房屋买卖合同中张宗凤和王思云的签字是不真实的情况下，原判认定该房屋买卖合同真实有效，符合上述法律规定。该房屋买卖合同约定，用张干欠张建超现金230万元冲抵房款现金，如约定日期内未办理过户手续，张宗凤、王思云对张干借款承担担保责任。据此原审判决张宗凤、王思云对本案所涉张干的借款承担连带保证责任并无不当。张建超一审举证的40万元借条系抗辩王昌芝通过银行转付给其102万元中包含该40万元借款，并非增加诉讼请求，原审将该40万元借款从102万元还款中扣减，亦无不当。因此，王思云、张宗凤的申请理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王思云、张宗凤的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月八日书记员 鞠贝贝
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢44号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 申请人授权委托人：张宝元，男，汉族。 被执行人莫德勒图，男，蒙古族。 被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族。 被执行人乌日格希拉图，男，蒙古族。 被执行人浩斯嘎如迪，男，蒙古族。 被执行人巴特尔，男，蒙古族。 被执行人杨生吉玛，女，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行莫德勒图、阿拉腾乌拉、乌日格希拉图、浩斯嘎如迪、巴特尔、杨生吉玛借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月5日受理该执行案件后，已于2020年3月5日送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月31日对被执行人莫德勒图、阿拉腾乌拉、乌日格希拉图、浩斯嘎如迪、巴特尔、杨生吉玛采取限制消费措施。经总对总查控及传统查控，查明被执行人莫德勒图名下有蒙Ｋ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、蒙Ｃ×××××辆车，登记日期均为2003年至2005年。阿拉腾乌拉名下无财产，工资另案冻结。乌日格希拉图名下有蒙Ｋ×××××车一辆，且称车辆已非本人所有，永祥小区3栋3单元202室房产一处，已被另案查封，工资另案冻结。浩斯嘎如迪名下林苑小区1栋2单元202室房产一处，已在工商银行抵押，暂时不宜处置，工资已在（2014）杭执字第395号案件冻结。巴特尔名下景致花园4-2-101室房产一处，在（2020）内0625执恢105号案件中查封，工资在（2015）杭执字第1188号案件中冻结。杨生吉玛名下账户现金28615.61元，已冻结扣划给付申请人。经与申请人授权委托人张宝元约谈，告知了本案的执行情况，申请人授权委托人张宝元暂时无法提供被执行人莫德勒图、阿拉腾乌拉、乌日格希拉图、浩斯嘎如迪、巴特尔、杨生吉玛的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月一日 书记员  闫 鹏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1437号之一 申请人：陈凯，男，1981年3月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：陈立，男，1979年12月11日出生，汉族，住安国市。 被申请人：常红，女，1979年12月19日出生，汉族，住安国市。 我院于2020年9月2日作出（2020）冀0683民初1437号民事裁定书，冻结被申请人陈立、常红名下100000元的存款或查封相应价值的其他财产。2020年9月7日，申请人陈凯提出申请请求解除保全。 本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陈立、常红名下100000元的存款或解除查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 鑫