wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3282号 原告：刘永坤，男，1974年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陈超，男，1986年11月22日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈加法（系被告陈超之父，一般授权），男，1957年9月25日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 被告：陈加法，男，1957年9月25日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐伟（特别授权），系该公司员工。 原告刘永坤与被告陈超、陈加法、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘永坤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永坤以已与被告和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘永坤撤回起诉。 案件受理费832.00元，减半收取计416.00元，由原告刘永坤承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5970号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：孙娟，女，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：朱朋，男，1971年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告孙娟、朱朋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告孙娟、朱朋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1471号申请执行人：江西凯达管业发展有限公司，住江西省吉安市吉水县城西工业园区金工大道东侧古塘路南侧，统一社会信用代码91360822MA380KT09Q，法定代表人：李鹃鹃，公司经理。被执行人：邓明祥，男，汉族，1977年1月30日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西凯达管业发展有限公司与被执行人邓明祥承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓明祥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10058元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年九月七日书记员 欧阳玲莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢540号申请执行人谷雨，男，1982年4月1日生，汉族，身份证号码220721198204010233，住址吉林省松原市宁江区团结街6委。被执行人孙航，女，1988年7月16日生，汉族，身份证号码211202198807160540，住址铁岭市银州区体育馆路都市花园A座1单元1102室。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）辽0211民初3082号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位5028.16元，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二日书记员  张炜谊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异232号异议人（案外人）：薛三平，男，汉族，1967年9月21日生，住址江苏省泰兴市。申请执行人：蔡笔星，男，汉族，1970年6月30日生。委托诉讼代理人：王宏伟、王金金，均系辽宁拓华律师事务所律师。被申请人：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司（以下简称中泰公司），住所地大连市甘井子区新昌小区34栋1-1号公建。法定代表人：陈波。被申请人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司（以下简称大连分公司），住所地大连市甘井子区新昌小区34栋1-1号公建。负责人：陈波。被执行人陈波，男，汉族，1981年6月5日生，住址大连市甘井子区。异议人薛三平与申请执行人蔡笔星、被申请人中泰公司、大连分公司，被执行人陈波执行异议一案，异议人（案外人）于2020年7月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）诉称，案涉房屋已通过抵顶工程款形式抵顶给案外人薛三平。2016年7月5日，中泰公司（法定代表人陈波）与薛三平签订《西宁海湖新区万达室内装修工程劳务承包合同》，合同约定中泰公司将部分工程分包给案外人薛三平，工程金额373万元。案外人按照约定履行了施工义务。2016年12月20日，陈波与薛三平签订《双方协议》，约定因中泰公司欠薛三平工程款，中泰公司法定代表人陈波用大连市中山区三八广场盛世大厦1709房屋抵顶债务。双方签定协议后，房屋抵顶完成，工程款结清。抵顶完成后，案外人薛三平已实际取得房屋所有权，并且占有该房屋。因此法院查封的案涉房屋已不属于被执行人陈波所有。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求解除对大连市中山区三八广场盛世大厦1709房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：案涉房产登记权利人为陈波而非本案异议人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第（一）规定“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”，事实上案涉房屋一直由产权登记人陈波占用使用而非由本案异议人占有使用。异议人一直声称对案涉房屋实际占有并不属实，且异议人与陈波是亲戚关系，其理应非常清楚案涉房屋的实际情况。案涉房屋自被法院查封至法院张贴拍卖公告止，异议人从未就案涉房产提起过异议。异议人在没有事实根据和法律依据的前提下提起本诉，直接影响了申请执行人蔡笔星的强制执行，致蔡笔星无法尽早实现债权。综上所述，请依法驳回异议人的全部诉请。被执行人陈波及被申请人均未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人与陈波及被申请人民间借贷纠纷一案，本院依据申请于2017年4月28日作出（2017）辽0211民初3610号民事裁定书，查封了案涉房屋（后本院又进行了续封）。2018年1月5日本院作出（2017）辽0211民初3610号民事判决书，判决“陈波支付申请执行人借款本金100万元”。后陈波提出上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终2784号民事判决书，驳回上诉、维持原判。后申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月22日作出（2018）辽0211执3923号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。异议人提供一份《双方协议》，该协议记载“陈波代表中泰公司与薛三平签订劳务承包合同一份，薛三平承包该项目，陈波欠薛三平款项以陈波名下案涉房屋抵债给薛三平，等内容。”在本院执行过程中，案外人薛三平对本院执行拍卖案涉房屋提出了书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件，异议人购买被执行人名下房屋只有同时具备上述四个条件的情况下才享有物权期待权而受到法律的保护。本案中异议人薛三平提供了《双方协议》用于证明薛三平与陈波存在案涉房屋的买卖关系，从文义解释的角度看，《双方协议》不是书面的房屋买卖合同，而是书面的以物抵债合同；薛三平与陈波之间不存在书面的案涉房屋买卖法律关系，该节事实清楚；鉴于以房抵债的目的是消灭金钱债权，而申请执行人执行案涉房屋也是另一金钱债权的实现途径。故薛三平请求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定条件。故异议人薛三平请求对案涉解除查封、并请求对案涉房屋予以中止执行，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人薛三平提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月二日书 记 员  钱佳玉
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督174号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。法定代表人：王庆国，男，1974年9月5日出生，住通榆县。被申请人：包双德，男，1983年7月1日出生。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处称，2017年4月23日，被申请人包双德在申请人通榆县团结乡永丰农资经销处赊购化肥共计欠款9250元，约定2017年10月30日前偿还该款及利息。到期后，此款经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现要求被申请人包双德给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款9250元及利息（利息计息方式：从2017年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包双德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处9250元及利息（利息计息方式：从2017年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。申请费16元，由被申请人包双德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月七日书记员  徐 波
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保111号申请人：曲建丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：周万威，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人曲建丽于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周万威的财产及银行存款予以查封冻结660000元。并由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲建丽的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周万威的财产及银行存款予以查封冻结660000元，期限一年。案件申请费3820元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇二〇年九月八日书记员  赵娅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2333号被执行人：钱邦荣，男，1986年7月28日出生，安徽省天长市人，汉族，高中文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人钱邦荣追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初213号刑事判决书已发生法律效力，因钱邦荣未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2333号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执555号之一申请执行人：秦向男，女，1988年9月17日生，汉族，住郏县。被执行人：王玄阳，男，1992年12月19日生，汉族，住郏县。申请执行人秦向男与王玄阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）豫0425民初3094号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王玄阳于本判决生效之日起十日内偿还秦向男借款30000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。被执行人王玄阳未按上述生效法律文书履行义务。2020年5月26日，申请执行人秦向男向本院申请立案执行，本院于2020年5月26日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王玄阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王玄阳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人王玄阳名下的财产。查明被执行人王玄阳银行账户仅有零星存款，已扣划987.88元，且申请执行人秦向男已领取。2、2020年6月12日，向郏县不动产登记中心查询了王玄阳不动产登记信息，查询结果“无”。3、2020年6月4日，向平顶山市住房公积金管理中心查询了王玄阳公积金，查询结果显示未发现缴纳住房公积金的记录。已向被执行人王玄阳发出限制消费令。并依法将被执行人王玄阳纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人秦向男，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦向男同意终结本次执行程序。本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王玄阳有其他可供执行的财产，被执行人王玄阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玄阳负有继续向申请执行人秦向男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓召
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1497号罪犯刘天应，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0324刑初248号刑事判决，以被告人刘天应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘天应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘天应减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4871号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：李丽萍，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年九月十四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保943号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李瑞琳：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李瑞琳之间的(2020)湘1381执保943号保全案件[执行（2020）湘1381财保760号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2738号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗会元，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗会元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3894号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗会元的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人罗会元名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人罗会元名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人罗会元采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗会元名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2609号申请人：薛冬冬，男，1991年2月21日生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：张贵波，男，1976年10月25日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请人薛冬冬与被执行人张贵波建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初101号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费4034元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1452号 申请执行人：杨结实，男，汉族，1965年3月10日出生，现住库尔勒市。被执行人：付红丽，女，汉族，1978年3月4日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人杨结实与被执行人付红丽婚姻财产纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1050号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21000元，执行费215元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2221.91元并发放给申请执行人，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   崔  瑜  航
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保12号 申请人：赵某某，女，住郴州市。 委托诉讼代理人：张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。 被申请人：段某某，女，住郴州市。 被申请人：郴州亿文轩贸易有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道百通电子商务产业园负一层—134C-11号，统一社会信用代码：91431000MA4LRDN104。 申请人赵某某与被申请人段某某、郴州亿文轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人段某某、郴州亿文轩贸易有限公司的银行存款408000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人赵某某就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为408000元（保单号：PZDM202043100000000799，保险期间自2020年09月08日零时起至2022年09月07日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人赵某某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某、郴州亿文轩贸易有限公司的银行存款408000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2560元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初305号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人王安，女，1989年9月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被新余市公安局渝水分局刑事拘留。2020年6月8日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王安犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年5月28日18时许，被告人王安在新余市城市便捷酒店607号房内容留吸毒人员何某、张某1、黄某、张某2四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并和该四人一起吸食甲基苯丙胺。当日22时许，上述五人在607号房间被公安民警抓获。经检测，被告人王安及何某、张某1、黄某、张某2五人的尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人何某、张某1、黄某、张某2的证言，被告人王安的供述，归案经过说明，入住宾馆消费记录，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录，人口信息等证据，认为被告人王安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人王安还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人王安对起诉书指控其容留他人吸毒的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月28日7时许，被告人王安在新余市渝水区城市便捷酒店开了一间607号房。当日18时许，被告人王安在该房间内和吸毒人员何某、张某1、黄某、张某2一起通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时许，上述五人在607号房间被公安民警抓获。经采用甲基安非他明类物质尿样检测板检测，被告人王安及何某、张某1、黄某、张某2五人的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人王安在庭审过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人何某、张某1、黄某、张某2的证言，被告人王安的供述，归案经过说明，入住宾馆消费记录，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，辨认笔录，被告人王安的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王安所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王安归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王安的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王安犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  廖爱连人民陪审员  阮爱凤二〇二〇年九月十日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢93号之一申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海禾木房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城西区。法定代理人：韩丽敏，该公司董事长。委托代理人：王国仲。西宁世全小额贷款有限公司与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西宁世全小额贷款有限公司本金7000000元、利息3035690元，共计10035690元；若青海禾木房地产开发有限公司未在本判决书确定的期限内给付，原告西宁世全小额贷款有限公司对抵押物城西区黄河路11号1号楼1046.80平方米范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100267元，青海禾木房地产开发有限公司负担77205元，西宁世全小额贷款有限公司负担23062元；保全费5000元由青海禾木房地产开发有限公司负担。判决书生效后，因青海禾木房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，西宁世全小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行中，因案外人对本院处置的抵押不动产提出执行异议，本院于2015年3月17日裁定终结（2014）宁民二初字第72号民事判决书的本次执行程序，后申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行。在本次执行中，本院多次核查被执行人抵押给申请执行人，位于青海省西宁市××区共1046.8平方米不动产现状，经查，上述不动产分布较为分散，同时因施工图纸或实际施工时机构发生变化，位置难以确定，且部分抵押物涉及案外人刘×。因刘×涉及黑恶势力犯罪，案件正在审理，无法配合本院执行工作，在抵押物与其他不动产位置混同的现状下，暂时无法处置。目前双方当事人正在就被执行人提供的新的执行财产和履行意见进行进一步商谈，申请执行人建议本院暂缓执行，并于2020年9月10日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第72号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年九月十一日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初659号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙日长，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址海城市，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月23日被海城市森林公安局取保候审。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）523号起诉书指控被告人孙日长犯滥伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉，被告人孙日长及其辩护人刘英男到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙日长于2018年10月以5000元的价格购买了海城市岔沟镇上栗村村民王某2、王某1以及王军的位于岔沟镇××村西山山场内的柞树，孙日长于2019年12月在未经县级以上人民政府林业主管部门批准下擅自雇佣他人将此地树木砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具调查意见：1、砍伐柞树位置为岔沟镇××村3林班6小班，森林类别为商品林，林种为蚕场；2、砍伐柞树的蓄积为41.1立方米。为上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及自首材料情况说明、常住人口信息表、无犯罪记录证明、岔沟镇××村村民委员会证明、岔沟镇上栗村村民委员会介绍信等、证人王某2、杨某、王某1、王某3、王某4、孙某1、刘某、孙某2的证言、被告人孙日长的供述和辩解、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具调查意见、勘验照片、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人孙日长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。被告人孙日长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人无前科，系初犯，主观恶性小，且被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。再查，被告人孙日长于2020年5月27日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。本院认为，被告人孙日长违反森林法的规定，未经县级以上林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人系无前科且系自首，并主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙日长犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）二、没收被告人孙日长违法所得四千元，上缴国库。（已上缴）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇二〇年九月七日书记员 曹玉婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2176号 原告：青白江区海利不锈钢直销部，住所地：成都市青白江区俊翔型材市场3区5栋12、14、16、18号。 经营者：龚煜，男，1996年8月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：王旭东，男，1995年8月17日，汉族，住四川省南江县。 原告青白江区海利不锈钢直销部诉被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青白江区海利不锈钢直销部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江区海利不锈钢直销部自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青白江区海利不锈钢直销部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青白江区海利不锈钢直销部负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月九日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终127号上诉人(原审被告)：李婧一，女，汉族，1996年7月12日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：陈德菊，女，汉族，1976年9月19日出生，户籍地保康县。上诉人李婧一因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。李婧一上诉称，被上诉人陈德菊从2016年2月份带上11岁儿子一起与上诉人父亲同居共同生活在襄城区老龙堤102大院新1号楼2单元6楼右，上诉人父亲于2019年5月21日去世，被上诉人一直居住到2019年10月26日搬离该处（见襄城区真武山派出所接受案件回执单），因此被上诉人在2019年10月26日以前经常居住地在襄城区。一审法院以被上诉人房屋在樊城区振华路认定被上诉人住所地在樊城区错误。本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。陈德菊未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告陈德菊向原审法院起诉称，原告从2105年2月份带上11岁儿子一起与原审被告父亲李守晓同居共同生活，因种种原因未领取结婚证。2019年5月21日，李守晓因病突然去世。李守晓去世前一直被刘某雇佣工作，去世后全家失去主要劳动力，失去了主要经济来源。后刘某与原、被告共同协商，就李守晓病逝后的家属及小孩的生活补偿达成一致协议：刘某补偿给原告及儿子和被告李婧一叁拾万元了结此事，并于2019年8月19日签订协议。按协议约定，刘某补偿给原告和小孩及被告的款项由原告和被告共同协商分配。经协商，被告李婧一承诺给付原告10万元，并向原告出具一份承诺书。现在被告已收到刘某的补偿款而拒绝向原告给付，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求：1.判令被告李婧一向原告返还补偿金壹拾万元；2.案件受理费由被告李婧一承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。本案原审原告陈德菊以合同法律关系提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对本案合同履行地和被告住所地，本院分别评判如下：一、本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告陈德菊请求原审被告李婧一支付补偿金，争议标的为给付货币，陈德菊作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”陈德菊的户籍所在地为保康县，其为证实经常居住地在襄阳市樊城区振华路南区54栋3号，提供了《租房合同》、房主证明、襄阳市樊城区施营社区居民委员会治保委员会《出租房屋信息登记表（表四）》、《流动人口信息采集表（表三）》等证据，上述多份证据虽然可以证实其居住地在襄阳市樊城区振华路南区54栋3号，但从其反映的居住时间看，陈德菊自2019年10月24日起居住在襄阳市樊城区振华路南区54栋3号，至起诉时2020年6月3日不足一年，故不能认定其经常居住地在襄阳市樊城区振华路南区54栋3号，而应以陈德菊的户籍所在地作为其住所地。二、本案被告住所地。被告在一审中提交了襄樊市襄城区老龙堤社区居民委员会于2020年7月15日出具的证明，内容为“兹证明李婧一，女，身分证：，于2002年11月初搬住在襄城区老龙堤区32幢2单元6层2室至今。情况属实，特此证明”。二审中被告提交了户口本，载明其户籍所在地为102老龙堤大院32-2-602室，故被告李婧一的住所地为襄城区老龙堤32幢2单元6层2室。综上，本案合同履行地在保康县，被告住所地在襄阳市襄城区，均不在襄阳市樊城区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定陈德菊的经常居住地在襄阳市樊城区，并据此认定对本案有管辖权错误，本院予以纠正；上诉人要求将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3491号民事裁定；二、本案由襄阳市襄城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月七日书记员 余晓航
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保27号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司申请段玉钦、王桂兰诉前财产保全纠纷一案，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请保全，对被申请人段玉钦名下车辆车牌号为云JES8XX予以查封、并扣押。对被申请人王桂兰名下位于勐腊县勐捧镇XX小区X幢XX室（房屋产权证号为：勐腊县房权证勐捧农场字第201101XX）房屋予以查封。本院于2020年8月28日依法立案移送执行。经本院执行，申请保全的事项已保全完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月十四日 书记员  浦 磊
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初791号 原告：欧先兰，女，苗族，1974年12月6日出生，住贵州省台江县。 被告：艾如彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告欧先兰诉被告艾如彬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧先兰以被告已付清欠付工资及预付的诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告欧先兰撤诉。 案件受理费减半收取41.00元（原告已预交），由被告艾如彬自愿负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月九日 书记员  顾凤业
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初88号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王会超，男，1977年10月10日出生，身份证号码410224197710101050，汉族，小学毕业，工地打工，河南省开封市祥符区仇楼镇韩一村9组。因酒后驾驶于2019年2月13日被开封市祥符区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月25日被开封市公安局直属分局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）81号                  指控事实              2020年3月21日凌晨1时30分许，被告人王会超驾驶豫A93KQ0灰色开瑞牌小型面包车由北向南行驶至开封市鼓楼区金明大道与310国道交叉口时被执勤民警查获，民警对王会超进行呼气式酒精测试后将王会超带至医院进行抽血检测。经抽血检测，王会超血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王会超拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王会超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王会超在道路上醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王会超到案后具有如实供述自己罪行情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王会超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年九月二日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    刘  峥
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执377-2号 申请执行人：梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：胡晓华，男，1965年9月19日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：古宏保，男，1967年4月18日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段。 法定代表人：曹俊香，该公司董事长。 本院在执行梅柏文与胡晓华、古宏保、安徽富强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为2000000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮宏芳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初605号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人梁青元，男，1988年7月28日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，农民，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2020年3月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人俞华南，浙江大公律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人梁青元犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员杨飞燕、被告人梁青元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2019年12月21日14时许，余某向被告人梁青元求购毒品，被告人梁青元从“人在江湖”（另案处理）处以人民币500元的价格购得约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），后在绍兴市柯桥区将上述毒品以人民币500元的价格贩卖给余某。2．2019年12月23日23时许，傅某向被告人梁青元求购毒品，被告人梁青元从“人在江湖”处以人民币700元的价格购得约0.5克甲基苯丙胺，后在绍兴市越城区××街道××附近以人民币700元的价格贩卖给傅某。3．2019年12月30日0时许，傅某向被告人梁青元求购毒品，被告人梁青元从“人在江湖”处以人民币1000元的价格购得约0.6克甲基苯丙胺，后在绍兴市越城区××街道××附近以人民币1000元的价格贩卖给傅某。4．2020年3月10日21时许，余某向被告人梁青元求购毒品，被告人梁青元从“人在江湖”处以人民币1400元的价格购得约0.8克甲基苯丙胺，后在绍兴市越城区××街道将部分毒品以人民币1050元的价格贩卖给余某、王后余。2020年3月20日19时许，被告人梁青元在绍兴市越城区××街道××道车管所附近路口被警察抓获。到案后，被告人梁青元如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，检举揭发他人犯罪行为经查证属实，并协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人。为证明上述指控，公诉人提交了行政检查笔录、现场照片、证据保全、扣押清单、微信转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、通话记录、常住人口基本信息，证人余某、傅某、胡某、肖某、易某等人的证言、情况说明、到案经过说明，被告人梁青元的供述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁青元违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁青元有自首和立功情节，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人梁青元有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁青元对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁青元的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人梁青元有自首和立功情节，又能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁青元违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁青元在到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首；又检举揭发他人犯罪行为经查证属实，并协助公安机关抓获相关犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人梁青元的辩护人请求对其从轻处罚的意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁青元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月四日起至二○二三年十月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  陈利苹人民陪审员  张月君二〇二〇年九月七日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9959号原告：赵仲珍。被告：善济投资(上海)有限公司。原告赵仲珍与被告善济投资(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告赵仲珍经本院多次电话及书面通知后未在规定时间内提交有本人签字的起诉状，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵仲珍自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二〇年九月一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执589号 雷步刚、王元江、刘支付： 雷步刚、王元江与刘支付劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷步刚、王元江向本院申请执行的（2020）川0525民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1023号王家扬：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执1023号谢斌彬：王家扬持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年九月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初4439号 原告：赵小琴，女，汉族，住所地湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：李传应，湖南玉锋律师事务所律师，。 被告：张嗣文，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 原告赵小琴与被告张嗣文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告赵小琴及其委托诉讼代理人李传应，被告张嗣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小琴向本院提出诉讼请求：1.被告张嗣文向原告支付借款本金及利息共计7万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张嗣文与原告赵小琴系同学关系，被告张嗣文以做生意资金周转困难为由分别于2014年4月30日、2014年10月14日至10月15日、2014年11月16日向赵小琴借款2万元、3万元、6000元，共借56000元，约定借款利息按月利息2分计算，之后原告多次向被告催收借款，但被告以暂无能力偿还为由，要求延长借款期限，2017年6月23日被告承诺2年内还清借款本金及利息，并要原告减少利息，原告同意少收利息，将截至2017年6月23日止的利息约定为14000元。当日被告给原告出具7万元的借条。可约定借款期限届满之后，被告仍分文未偿还。2020年7月11日被告就该借款重新给原告出具借据，并承诺尽快偿还。被告多次言而无信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告张嗣文辩称，借款是事实，因为经济困难暂时无力偿还，只能从自己的工资收入中每月拿出2000元用于偿还借款。 经审理查明：2014年4月30日至2014年11月16日期间，被告张嗣文分三次向原告借款共计56000元，口头约定月利率2%。后因被告张嗣文经济困难，一直未偿还借款本金，仅支付了小部分利息。2020年7月11日，经双方自愿协商免除被告张嗣文的部分利息后确认被告张嗣文尚欠原告借款本息共计70000元。原告故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、借据原件、建设银行活期明细账查询及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张嗣文向原告赵小琴借款56000元，有借条、借据原件，建设银行活期明细账查询等证据予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。经双方自愿协商确认被告张嗣文应支付原告利息总计为14000元，该利息未超出法律规定的保护范围，本院予以认可。经原告催告后，被告一直未归还借款本息，已经构成违约，应承担继续还款的责任，故对原告请求被告偿还原告借款本金56000元及利息14000元，共计70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张嗣文于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小琴借款本金人民币56000元及利息14000元，共计70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张嗣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1377号之五申请执行人：朱燕芳，女，汉族，1964年5月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪子荣，男，汉族，1981年05月04日生，住南陵县。本院在执行朱燕芳与汪子荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪子荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子荣在中国工商银行账户内存款20505元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1650号之二申请执行人：内江市市中区水利局，住所四川省内江市市中区学山路10号，统一社会信用代码11510901734864676Q。主要负责人：刘崇伟，局长。委托诉讼代理人：梁建（系水利局职工），男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省内江市东兴区星桥街。被执行人：曾平，男，汉族，1966年4月17日出生,住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行内江市市中区水利局与曾平行政非诉执行一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年8月3日依法冻结被执行人曾平银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人曾平作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十七日书记员 高 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特198号申请人：东莞市星钻表业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区******。法定代表人：沙胜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红英，为该公司员工。被申请人：陈永胜，男，汉族，1978年9月16日出生，居民身份证住址为江西省赣州市信丰县************，公民身份号码为362************756。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。申请人东莞市星钻表业有限公司（以下简称“星钻公司”）与被申请人陈永胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人星钻公司称：案涉仲裁庭裁决星钻公司按照陈永胜受伤前十二个月（实际上剔除不足月三个月的月工资后只计算了九个月的平均工资）的月平均工资为7756.77元并计算相应工伤待遇属适用法律错误。第一，按照《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资应当以十二个月或者实际月数来进行平均月工资计算，不能得出或者应当剔除出勤不足月来计算平均工资。第二，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条中关于经济补偿金计算的月平均工资也指向十二个月，未提及也不能得出剔除出勤不足月的月工资后除以剩余月份数计算十二个月的月工资。第三，陈永胜的工资是基于其在正常的工作时间提供正常的劳动而支付劳动合同约定的工资，剔除的三个月实际上是陈永胜请事假等原因造成，请事假期间未提供正常劳动，则其月应发工资相较于合同工资理应扣减。但其当月正常工作时间提供了正常劳动的应发工资依然存在且予以了发放，故计算月工资时没有理由剔除。综上，案涉仲裁裁决适用法律错误，星钻公司请求：1.撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]671号仲裁裁决；2.本案诉讼费由陈永胜承担。被申请人陈永胜向本院提交答辩意见称：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2020]671号终局裁决书适用法律正确，星钻公司撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，依法应予以驳回。事实与理由：案涉裁决书在计算平均工资时剔除出勤不足月份工资的做法适用法律正确。根据《东莞市中级人民法院东莞市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议裁审衔接工作座谈会议纪要》第5点第一小点规定以及第7点规定，案涉裁决书在计算陈永胜的受伤前十二个月的平均工资时剔除了非正常出勤月份工资，适用法律正确。经审查查明，2020年5月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2020]671号仲裁裁决：一、确认双方的劳动合同关系已解除；二、星钻公司须在裁决书生效之日起五天内向陈永胜通知并支付：1.2019年11月19日至12月29日期间停工留薪期工资10359.04元；2.一次性伤残补助金差额29386.53元、一次性工伤医疗补助金差额6530.34元、一次性伤残就业补助金62054.16元。以上合计108330.07元，扣除陈永胜应返还的借款3000元，星钻公司还应支付105330.07元。三、驳回其他申诉请求。本案审查期间，星钻公司向本院提交了东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]671号仲裁裁决、陈永胜中国农业银行个人明细对账单、工资表。对此，陈永胜发表质证意见称：1.对仲裁裁决书的真实性、合法性确认，对于其证明目的不予确认。2.对银行个人明细对账单的真实性、合法性确认，但对其证明目的不确认。3.对工资表的真实性、合法性及关联性均不予确认。本案审查期间，陈永胜亦向本院提交以下证据：诊断证明、出院记录、工伤认定书、伤残等级鉴定书、社保待遇支付决定、银行流水。对此，星钻公司未发表任何质证意见。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，并围绕申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的事实和理由进行审查。《广东省工伤保险条例》第六十四条中的本人工资，是指工伤职工在单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资，该平均月缴费工资应为职工工伤前十二个月应发工资的月平均工资，故案涉仲裁裁决剔除出勤不足月，并根据陈永胜2018年11月至2019年10月各月应发工资数额核算陈永胜受伤前月平均工资并无不当。鉴于本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中应予撤销仲裁裁决的其他情形，本院认为，星钻公司关于撤销案涉仲裁裁决的主张没有依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市星钻表业有限公司的申请。本案申请费400元（已预交），由申请人东莞市星钻表业有限公司负担。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年九月十日书记员  邓绮琪附录相关法律：《广东省工伤保险条例》第六十四条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。用人单位所在地地级以上市职工月平均工资高于全省职工月平均工资的，计算相关工伤保险待遇使用的全省职工月平均工资按照该地级以上市职工月平均工资执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4345号原告：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/0102号地块，统一社会信用代码915002233277601240。法定代表人：郑洋。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：黄章印，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司与被告黄章印房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费358.24元，减半收取计179.12元，由原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月十六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异66号案外人：邹宗栋，男，1970年7月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：肥城市宏源环保机械有限公司，住所地肥城市凤山大街西。被执行人：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城市宏源环保机械有限公司、山东金晖光电有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人邹宗栋对本院拍卖山东金晖光电有限公司的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹宗栋称，案外人享有对涉案房屋的租赁权，根据“买卖不破租赁”的原则，法院对涉案房屋采取拍卖措施，但应当保护案外人的租赁权益。案外人与被执行人山东金晖光电有限公司存在建设工程施工合同关系，因被执行人不能清偿工程款，经协商将已有四个车间中的位于东南面的一个租赁给我，以租金抵顶工程款。案外人与被执行人于2012年5月31日签订租赁合同时，涉案房屋尚未办理抵押登记。涉案房屋办理抵押登记后，无论拍卖成交后易于谁手，案外人对涉案房屋的租赁权包括占有、使用、收益的权利不受影响。所以，贵院对涉案房屋采取拍卖执行措施，应当“带租拍卖”，即拍卖执行过程应当保障案外人的租赁权不受影响，拍卖成交后，租赁合同对新的不动产产权人继续有效，不能对案外人清场。综上，特请求贵院在租赁合同期间中止对涉案房屋的拍卖执行。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城市宏源环保机械有限公司、山东金晖光电有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年7月17日，本院作出（2017）鲁0983执378号之三执行裁定书，裁定拍卖山东金晖光电有限公司所有的位于肥城市××新区创业路××号（房产证号为00××18号）的房产一处。案外人邹宗栋提交以下证据：1、2020年8月29日，被执行人山东金晖光电有限公司出具的证明，证明其将公司办公楼北边四个车间中的东南面1#车间出租给邹宗栋，以租金抵顶欠款，直至清偿为止，并于2012年5月31日，签订租赁合同当天，办理完成了交接手续；2、2020年8月28日，山东振远建设工程有限公司施工被执行人山东金晖光电有限公司办公楼及室外工程的证明，经办人为邹宗栋；3、2012年5月31日，山东振远建设工程有限公司邹宗栋项目部与山东金晖光电有限公司签订的租赁合同书，载明被执行人山东金晖光电有限公司欠邹宗栋工程款约计280万元，被执行人山东金晖光电有限公司将1号楼出租给山东振远建设工程有限公司邹宗栋项目部使用，年租金为38万元，直到还清欠款为止，由于邹宗栋方目前还没有实际承租人，故以邹宗栋方实际使用时间起进行计算。4、2019年3月1日，邹宗栋与山东婴孚儿童用品科技有限公司签订的租赁合同书一份，载明邹宗栋将拥有使用权的位于肥城市××产业开发区金晖光电产业园的空闲厂房租给山东婴孚儿童用品科技有限公司使用，租期暂定6年，自2019年6月1日到2025年6月1日止；5、2019年10月至2020年7月份缴纳的水费电费清单；6、山东金晖光电有限公司宗地图；7、山东金晖光电有限公司土地登记证。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人所能阻止移交的只是被执行的不动产租赁期内的占有使用权，并不能阻止法院对该不动产依法进行拍卖。本案中，山东金晖光电有限公司作为被执行人，本院依法裁定拍卖涉案房产，符合法律规定。即使案外人邹宗栋与被执行人山东金晖光电有限公司签订的租赁合同有效，涉案房产系被执行人山东金晖光电有限公司所有，案外人邹宗栋作为承租人也不能阻止本院对涉案房产的拍卖，因此，案外人邹宗栋的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人邹宗栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年九月十五日书记员  刘彤彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3555号之一申请执行人：罗健，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈刚勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6012号民事判决书受理执行罗健申请执行陈刚勇借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金305000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。冻结、扣划了被执行人银行账户余额76235.07元，在另一案中参与分配了55000元，执行中被执行人妻子代替陈刚勇支付了100000元。本院依法查封了被执行人陈刚勇及案外人李雪琴名下位于贵州省遵义市新蒲新区房屋，查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号雷克萨斯牌小车一辆，据了解被执行人现关押在北斗山监狱，刑期到2020年年底，申请执行人同意暂不处置其房产及车辆。故申请执行人在本案中的实际受偿金额为231235.07元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年九月三日书记员  蒋琴
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初228号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人彭某某，男，1987年12月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因吸食毒品于2016年6月28日被湖南省桂阳县公安局行政拘留；因吸食毒品于2017年4月27日被湖南省桂阳县公安局行政拘留；因吸食毒品于2020年5月15日被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年5月27日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员廖斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月10日、2020年5月12日、2020年5月13日，被告人彭某某在桂阳县其租住的车库改装房内，三次容留龚某吸食毒品冰毒和麻古。 2、2020年5月14日22时许，被告人彭某某在其租住的墅苑小区车库内，容留龚某、彭某吸食毒品冰毒和麻古。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、健康检查登记表、吸毒人员动态管控信息表、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人龚某、彭某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2172号 原告：欧小平，男，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告欧小平与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元及利息16259.46元（以股权转让款88400元为基数，按中国人民同期贷款利率从2016年9月16日计算至2020年7月16日利息为16259.46元，后续利息从2020年7月17日计算至股权转让款付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执158号之五申请执行人：张明弘，男，汉族，1963年12月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司执行董事。申请执行人张明弘与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本案执行过程中，向荆州市不动产登记部门送达协助执行通知书，查封登记在被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司名下的位于荆州市沙市区滨湖国际3栋1单元12层1201号、2栋1单元16层1602号房屋；后本院作出（2018）鄂1002民初2012号民事判决书、（2018）鄂1002民初2632号民事判决书，荆州市中级人民法院作出（2020）鄂10民终129号民事判决书、（2020）鄂10民终1272号民事裁定书；案外人蔡大文、刘家旺申请解除对登记在被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司名下的位于荆州市沙市区滨湖国际3栋1单元12层1201号、2栋1单元16层1602号房屋的查封。本院认为，上述已生效法律文书已排除本案对登记在被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司名下的位于荆州市沙市区滨湖国际3栋1单元12层1201号、2栋1单元16层1602号房屋的执行，故应当解除本案中对该两处房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本案中对被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司名下的位于荆州市沙市区滨湖国际3栋1单元12层1201号、2栋1单元16层1602号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年九月八日书记员 薛 康
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2080号申请执行人：许昌星源科技有限公司，住所地许昌市尚集镇许州路北段西侧。法定代表人：付红伟。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济开发区。法定代表人：牛怀清。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人大盛微电科技股份有限公司银行存款、收入709400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十五日书记员 吴炎飞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1125号之十一 被执行人：李达，男，汉族，1990年02月06日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李达民事一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人李达在6236682290001043948_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达在中国建设银行6236682290001043948_156_1账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393220995
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8430号原告：李梦娜，女，1995年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津蜜琪教育信息咨询有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李智平，执行董事。原告李梦娜与被告天津蜜琪教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李梦娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梦娜撤回起诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年九月十日书记员 王洪艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9298号申请执行人：北京鹏程万达科技发展集团有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场果品分市场办公区交易区7-8号。法定代表人：潘孝海，经理。被执行人：无锡巡鲜农业科技有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区1号609。法定代表人：年小杰，经理。申请执行人北京鹏程万达科技发展集团有限公司与被执行人无锡巡鲜农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13203号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、无锡巡鲜农业科技有限公司于2020年6月2日前支付北京鹏程万达科技发展集团有限公司货款397634.8元。若未按期履行支付义务，则另以397634.8元为基数，按日万分之五标准，自2020年6月3日起至实际支付之日止支付滞纳金；二、案件受理费25元，由北京鹏程万达科技发展集团有限公司负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。权利人北京鹏程万达科技发展集团有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人无锡巡鲜农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有银行账户、房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人无锡巡鲜农业科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人无锡巡鲜农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人于2020年1月7日被无锡市梁溪区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人无锡巡鲜农业科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13203号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月七日书记员  贾 璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7387号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：衡阳市户外徒步运动协会，住所地：衡阳市蒸湘北路附111号。法定代表人：詹小平。原告李艳丽诉被告衡阳市户外徒步运动协会著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年九月十五日书记员 王书照
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2721号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月三日 书记员  谭瑞麒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3079号河南博喜物业服务有限公司：关于河南博喜物业服务有限公司申请执行王星兰支付令一案，本院于2020年7月6日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2997号之二 原告:易兴旺，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权镇。 被告：黎维，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权镇。 被告：李莎，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权镇。 原告易兴旺与被告黎维、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，双方当事人已自愿达成了还款协议，并且已经履行。原告易兴旺遂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易兴旺自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易兴旺撤诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告易兴旺负担。 审 判 员 何昌炎 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈茜静 书 记 员 陶 纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保710号 申请人：山东天芮市政工程有限公司，住所地：临沂市河东区汤河驻地，统一社会信用代码：91371312MA3C7L017Y。 法定代表人：徐景赟，总经理。 被申请人：临沂晟乐建筑工程劳务有限公司，住所地：山东省费县探沂镇徐由城村，统一社会信用代码：91371325MA3C6FGJ41。 法定代表人：史尧聚，总经理。 被申请人：史尧聚，男，1964年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东天芮市政工程有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚名下价值22万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东天芮市政工程有限公司以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚名下价值22万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1620元，由申请人山东天芮市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月九日 书记员  张如莲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2296号申请执行人张某，男，1982年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张某开，男，1981年2月18日生，汉族，系河南某某律师事务所律师。被执行人赵某华，男，1970年8月21日生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人侯某霞，女，1970年6月13日生，汉族，住鹤壁市浚县.张某与赵某华、侯某霞借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某华、侯某霞于本判决书生效后十日内偿还原告张某借款3万元及利息（利息自2018年1月24日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。因赵某华、侯某霞未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年7月20日、2020年8月18日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人侯某霞名下银行账户有余额共计1215.32元，本院已扣划1215.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵某华名下财付通账户有余额共计1387.77元，本院已扣划1387.77元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人侯某霞有宇通牌（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆。经本院核实，该车辆已转让给他人并于2019年9月9日强制报废。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵某华、侯某霞作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案共计已经执行到位2603.09元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某华、侯某霞负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十一日书记员  齐孝东
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执914号之三 被执行人：张仕刚，男，汉族，1984年01月30日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仕刚在财付通支付科技有限公司xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币9506.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  冉珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2390号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人张辉，男，1995年9月7日出生，汉族，居民身份证住址河北省廊坊市文安县，被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9146号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金178730.31元，承担利息（详见判决主文），承担律师费1000元、保全费1560元、案件受理费4421元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河北省文安县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9146号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2550号申请执行人：王钊亮，男性，1981年05月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：李德超，男性，1981年02月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行王钊亮与李德超借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李德超的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年九月十六日书记员
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初346号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：合肥百赢高盛信息科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-2606。 法定代表人：于静静，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告合肥百赢高盛信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执393号易杏萌、张汉辉、陆云桂、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司：易杏萌持已生效的（2019）湘1381民初2313号民事判决书向本院申请执行与张汉辉、陆云桂、冷水江市泰德隆物资贸易有限公司借款合同一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3814号原告：何扬兰，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号，统一社会信用代码9150022570944918X0。主要负责人：谷希，公司经理。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆欧阳房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号，统一社会信用代码91500225778476026N。法定代表人：欧治模，公司经理。委托诉讼代理人：王礼明，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，重庆百君（大足）律师事务所律师。第三人：欧治模，男，1952年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王礼明，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告何扬兰与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司、重庆欧阳房地产开发有限公司，第三人欧治模劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，原告何扬兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告何扬兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二〇年九月九日书记员  艾 程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2593号原告：安俊，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区冠浩建材商行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号居然之家负一楼B-1017号。经营者：康再荣。被告：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号。负责人：顾月明。本院在审理原告安俊诉被告长沙市雨花区冠浩建材商行、长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告安俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安俊撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取426.5元，由原告安俊负担。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄忠伟二〇二〇年九月九日书 记 员  旷豪才
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢69号之三申请人：张中现，男，1967年4月1日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张中现与平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利民间借贷纠纷一案中，经查：郏县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫0425民初191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利至今未履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、解除张中现与宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司签订的三份借款合同(借条及还款计划)；二、宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张中现借款本金380045元及利息（利息为：第一笔借款本金115264元的利息自2018年7月1日起按照年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止，第二笔借款本金123455元的利息自2018年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止，第三笔借款本金141326元的利息自2018年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7811元，保全费2770元，共计10581元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司共同负担。2020年5月25日，申请执行人张中现向本院申请恢复执行程序，本院于2020年5月25日启动执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利名下的财产。1、查明被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利银行账户仅有零星存款。2、2020年7月9日，扣押被执行人宁新利名下豫Ｄ×××××牌照捷豹XJ牌小型汽车一辆。3、2020年9月11日，本院依法将被执行人宁新利名下豫Ｄ×××××牌照捷豹XJ牌小型汽车进行司法网络拍卖。4、2020年9月12日，买受人张中现以350000元的价格合法竞得豫Ｄ×××××牌照捷豹XJ牌小型汽车。被执行人宁新利名下豫Ｄ×××××牌照捷豹XJ牌小型汽车，在案件诉讼期间已作财产保全处理。该车辆于2018年9月27日抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。本案执行款由天津恒通嘉合融资租赁有限公司优先受偿149705.48元，申请执行人领取197294.52元，扣除执行费用3000元。本院已明确告知申请执行人张中现，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张中现同意终结本次执行程序。本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利有其他可供执行的财产，被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利负有继续向申请执行人张中现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克峰审判员  张利强二〇二〇年九月十五日书记员  李梁毅