wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7259号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，公司员工。 被告：吴立勋，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：雷慧，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶志延，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章伟仪，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴纪余，男，1953年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告吴立勋、雷慧、叶志延、章伟仪、吴纪余金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告吴立勋归还借款本金280000元及利息18959.08元（利息算至2020年4月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告雷慧、叶志延、章伟仪、吴纪余对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，2016年12月28日，被告吴立勋（即借款人，下同）、叶志延（即保证人，下同）、章伟仪（即保证人，下同）、雷慧（即保证人，下同）与原告（即贷款人，下同）签订编号为9011120160020865号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为贰拾捌万元整，借款期限自2016年12月28日起至2019年12月20日止，借款期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款期限内单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮101%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证人为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同日，被告吴纪余向原告出具保证函一份，同意对被告吴立勋在2016年12月28日至2019年12月20日期间内最高融资限额贰拾捌万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年12月20日向被告吴立勋发放280000元贷款，约定借款用途为养鹌鹑，借款月利率为7.286250‰，合同到期日为2019年12月19日。被告吴立勋在借款到期后未全额归还本息，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金280000元、利息18959.08元。被告雷慧、叶志延、章伟仪、吴纪余亦未履行保证义务。 本院认为：被告吴立勋、雷慧、叶志延、章伟仪与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告吴立勋未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴立勋予以归还。被告雷慧、叶志延、章伟仪为借款提供连带责任担保，被告吴纪余为借款提供最高额连带保证责任，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。被告吴立勋、雷慧、叶志延、章伟仪、吴纪余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告吴立勋于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金280000元及利息18959.08元（利息暂计算至2020年4月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日）； 二、被告雷慧、叶志延、章伟仪对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴纪余对上述第一项债务在最高融资限额280000元的保证范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取计2892元（原告已预交），由被告吴立勋、雷慧、叶志延、章伟仪、吴纪余共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅勤楠
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1238号 原告：王某某，男，某年某月某日，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何某某，男，约45岁，汉族，旬邑县人，住旬邑县人。 本院在审理原告王某某与被告劳务合同纠纷一案中，原告王某某以与被告私下协商为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 第博荣 1
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢72号申请执行人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。法定代表人：张德元，董事长。委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所。被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地威海高技术产业开发区西涝台村。法定代表人：苗其文，总经理。申请执行人威海文平房地产开发有限公司与被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再945号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，双方达成和解协议：双方确定了交付45户房产及储藏室、车库、车位，被执行人支付申请执行人配套费3007606元，违约金12894331.43元、案件受理费、保全费合计142133.5元、迟延履行债务利息和迟延履行金500万元，共计支付现金21044070.99元等条款。现上述不动产交付完毕，和解款项亦支付完毕，执行人交纳执行费88444元。2019年9月7日申请执行人出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再945号民事判决书执行完毕【一审案号：（2016）鲁10民初43号、二审案号（2017）鲁民终1526号】。二〇二〇年九月十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4529号原告：张某1，男，汉族，2014年1月9日生，住山东省高密市，法定代理人：闫某，女，汉族，1986年6月30日生，住址同上，委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1985年10月1日生，住山东省高密市，原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人闫某、委托诉讼代理人杜秀云，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲和被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩张某1。闫某与被告于2014年12月5日经法院调解离婚，婚生男孩由闫某抚养，离婚时闫某要求自己承担孩子的抚养费，现闫某无能力抚养原告，无能力给原告提供与同龄人相等的生活，请法院依法判如所请。被告辩称，离婚时签订协议，应按照协议履行；我对原告是否是我亲生持有异议。本院经审理认定事实如下：原告的母亲闫某与被告张某2原系夫妻关系，后于2014年12月5日在高密市人民法院调解离婚。在双方的离婚协议中约定“婚生男孩张某1由原告闫某抚养，抚养费自理，被告于每周六或周日探视一次，原告应予协助”。本案庭审过程中，被告对原告是否为其亲生子女持有异议，申请亲子鉴定，经本院当庭释明申请亲子鉴定的程序及费用负担后，又当庭放弃申请。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时关于子女抚养费的调解协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议所约定的合理要求。原告母亲与被告调解离婚，虽约定抚养费自理，但随着孩子年龄增长，社会经济水平发展，生活、医疗、教育等花费都会不同程度的增加，原告基于教育及生活支出主张被告支付抚养费，本院予以支持。考虑到原告的教育及生活支出情况、被告的收入状况，本院酌情确定被告自2020年9月起至原告18周岁止每月支付抚养费800元。被告对原告是否为其亲生子女持有异议，但未能提供证据证明，该辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告张某2自2020年9月起每月支付原告张某1抚养费800元至张某118周岁止，每月25日前支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月十四日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8606号申请人：北京嘉运达科技开发股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔泉，董事长。被执行人：北京岩鑫腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：周岩丽，经理。本院在执行北京嘉运达科技开发股份有限公司与北京岩鑫腾达科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京岩鑫腾达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1994号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人黄志伟，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人范志强，男，1978年3月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张素英，女，1981年7月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范志强、张素英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7078号民事判决，于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款49998.14元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人张素英名下的银行账户存款2367.59元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7078号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4562号 钱太凤： 你诉与张在林离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1271号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：管荣才，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：张荣，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。中银消费金融有限公司与管荣才、张荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初706号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、管荣才、张荣于本判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司借款本金71513.33元、利息及滞纳费（自2017年11月1日起至实际归还全部借款之日止，以借款本金71513.33元为基数，按照年利率24%计算，管荣才、张荣已偿还的8.9元在上述利息、滞纳费中扣减）。二、管荣才、张荣于本判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费1860元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2174元，保全费1070元，公告费600元，合计3844元，由管荣才、张荣共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划管荣才、张荣名下存款3322.22元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7907号原告：占发弟，男，汉族，1967年10月29日出生，住郑州市。被告：程军良，男，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：周尊群，女，汉族，1981年11月17日出生，住安徽省安庆市望江县。原告占发弟诉被告程军良、周尊群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在案件审理过程中，原告占发弟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占发弟申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告占发弟撤诉。案件受理费减半收取25元，由占发弟负担。审判员  张玉雪二〇二〇年九月十六日书记员  周月月
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执415号 申请执行人张孟存，男，1963年4月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人张积才，男，1963年4月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行张孟存与张积才劳务合同纠纷的（2020）陕0525民初749号民事调解书一案，该案执行标的为21160元，执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王 志 升审  判  员 郑 建 成审  判  员 王 海 杰 二〇二〇年九月十七日 书  记  员 王    哲
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1518号 原告：甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会。 法定代表人：李某，该协会负责人。 委托诉讼代理人：姚某，甘谷县大石镇人民政府干部。 委托诉讼代理人：杨某，甘谷县大石镇人民政府干部。 被告：郑某1，住甘肃省甘谷县。 被告：郑某2，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会与被告郑某1、郑某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告郑某1到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人姚某、被告郑某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某1立即偿还所欠原告贷款本金30000元；2.判令被告郑某1按照合同约定的月利率6‰、违约金的标准向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截止2020年6月15日的利息为2160元，违约金为6732元，共计8892元）；3.判令被告郑某2对上述义务承担连带保证责任；4.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郑某1于2017年12月2日向原告申请贷款，经原告审查，同意向被告郑某1贷款30000元，有效期12个月。由被告郑某2为贷款提供工资抵押担保。当日，原告与被告郑某1签订《贷款合同》，约定：1.被告郑某1向原告贷款30000元；2.借款期限12个月；3.月利率为6‰；4.合同约定被告郑某1未按期归还贷款时，逾期贷款在逾期期间按日加收2.1‱的违约金；5.被告郑某2自愿为被告郑某1提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、违约金等各项费用；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的所有费用。合同签订后，原告即按照合同约定向被告郑某1支付30000元贷款，但贷款到期后，被告却未按照合同约定履行还款义务。经原告反复催要，被告仍未能归还。现为维护原告的合法财产权益不受侵害，依法诉诸法律，望判如所请。 郑某1辩称，被告郑某1在贷款收到之后，被告郑某2即担保人将钱拿走，并让被告郑某1不用管，他会还款。2019年原告催要贷款，被告郑某2给被告郑某1说不用管，他会用工资还款。 郑某2未答辩。 甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请书，证明借款人郑某1向原告申请贷款，借款用途为扩大种植规模的事实；2.借款合同和承诺书，证明被告郑某1向原告借款30000元，约定利息及违约金，被告郑某2为该笔借款担保的事实；3.贷款凭证和进账单，证明借款发放合法并且已经发放到位；4.银行明细和照片，证明被告郑某1借款和被告郑某2担保的事实。 经质证，被告郑某1无异议。 郑某1提交借条1份，证明实际用款人为被告郑某2。 经质证，原告认为系其他账务，不予认可。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的4份证据，内容真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告与被告郑某1签订借款合同，与被告郑某2签订担保合同。合同约定：甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会向郑某1提供30000元的借款，约定借款期限2017年12月2日至2018年12月1日，月利率6‰，逾期违约按日加收2.1‱的违约金。2017年12月2日，甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会向郑某1发放贷款30000元。贷款到期后，被告未能按照约定归还全部借款。截止2020年6月15日未归还本金30000元，利息及违约金8892元。被告郑某2为该笔贷款提供连带保证责任。 本院认为，甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会与郑某1之间签订借款合同内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会按约为郑某1发放了贷款，郑某1应按合同约定按期归还借款及利息,现郑某1违约未能按期归还借款。甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会主张归还本金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。对截止2020年6月15日的利息2160元的诉讼请求，计算结果正确，本院予以支持。双方签订的借款合同第三条约定，被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权收取违约金，违约金按日加收2.1‱计算。原告主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，查明借款期限为1年，故违约金的计算应该从2018年12月2日开始，按日加收2.1‱计算。但因违约行为一直在继续，利息及违约金也在产生，故对原告请求被告归还借款本金清偿之日的利息及违约金，本院予以支持。对被告郑某1辩称其并非实际用款人，经查明，被告郑某1对借款实际知情，其本人在贷款手续上签字确认，故对被告郑某1的辩称，本院不予支持。 关于担保人的保证责任，双方约定保证人承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与郑某1约定的借款期限是2017年12月2日至2018年12月1日。故本案的保证期限应当为二年，即2018年12月2日至2020年12月1日。因此对原告主张被告郑某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某2承担保证责任后，有权向被告郑某1追偿。 被告郑某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑某1于判决生效之日起十日内归还原告甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会借款本金30000元、利息2160元（截止2020年6月15日）及违约金，此后利息按照约定利率（月利率6‰）计算至本金归清之日止，违约金自2018年12月2日起，按日加收2.1‱，计算至本金归清之日止； 二、被告郑某2对上述还款义务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告郑某1、郑某2连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2796号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄世永，男，汉族，1985年4月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄世永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3799号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄世永的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人黄世永名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人黄世永名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人黄世永采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄世永名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2749号申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：谢留信。被执行人：李亮娥。被执行人：张学武。被执行人：杜志伟。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢留信、李亮娥、张学武、杜志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初7281号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4806号原告：沈阳宏兴物业管理有限公司，住所地新民市站前大街83号。法定代表人：张国军，男，系该公司经理。被告：潘永革，男，年职不详，住址新民市。原告沈阳宏兴物业管理有限公司诉被告潘永革供用热力合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月9日依法作出（2018）辽0181民初4280号民事判决。宣判后，被告潘永革不服判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月4日依法作出（2019）辽01民终4192号民事裁定，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员杨玉娟组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳宏兴物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宏兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取720.00元，由原告沈阳宏兴物业管理有限公司负担。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  杨玉娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  纪峰亮
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4954号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：龙某某，公司总经理。 被告：郑某某，男，汉族，广东省徐闻县人。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款130540元，违约金26108元，共计156648元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原被告在江西省高安市签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，约定原告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号货车，被告首付60000元，剩余445000元由被告每月支付20000元，被告当日向原告出具欠条一份。在原告将车辆交由被告之后，被告并未按约定归还欠款，仅于2019年11月13日向原告支付14460元，剩余款项都未归还。2019年12月13日，被告雇请的驾驶员驾驶该车发生交通事故，后原告将该车辆收回，经鉴定该车价格为303638元，原告以300000元将该车变卖。经原告计算，被告尚欠原告130540元，并应支付违约金26108元。原告一直向被告追要剩余款项，但被告一直置之不理，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，也向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因为经营周转需要，采用分期付款方式在原告处购买车辆。2019年10月4日，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，约定原告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号货车，被告首付60000元，剩余445000元由被告自2019年1月起至2021年10月止每月28日前支付20000元给原告。合同签订后，原告将车辆交付给被告经营，但被告并未按约定归还欠款，仅于2019年11月13日向原告支付14460元，剩余款项均未归还。2020年4月，原告将车辆收回，并通知被告回赎车辆，但被告拒不回赎。2020年5月10日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，经评估该车辆价值为303637.82元。2020年5月15日，原告将该车辆以303600元的价格卖给孙春凤。 另查明，2019年12月13日，被告经营车辆过程中发生交通事故，2020年7月22日，原告与相关保险公司达成赔偿协议，原告实际获取理赔款28500元，该款在原告处未支付给被告。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》、借条、还款明细、鉴定评估报告、二手车辆交易协定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系分期付款保留所有权买卖车辆关系，双方均应当按照合同的约定履行义务，被告不按照合同约定向原告支付欠款是导致本案诉讼的原因，故本院对于原告要求被告归还全部欠款的主张依法予以支持。本案中扣除被告已支付的款项、原告获取的理赔款和车辆价值后，被告尚欠原告款项为：445000-14460-28500-303637.82=98402.18元。关于本案违约金如何计算的问题。双方在合同中约定，如被告逾期付款，每逾期一日，则应当按照所欠应付金额的万分之十向原告支付违约金，该违约金明显约定过高，在被告未按期归还原告欠款的情况下，原告损失的仅是利息损失，本院依法将该违约金调整为按照同期LPR的四倍计算。经核算，截至原告起诉时止，该部分违约金为10019元，后续违约金因原告并未主张，本院不予计算。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑某某在本判决生效后十日内支付给原告高安市某某物流有限公司欠款98402.18元及违约金10019元，共计108421.18元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取为1716.5元，由原告承担528.5元，被告郑某某承担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月九日 书记员  李芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保252号申请人：广东奇化化工交易某有限公司，住所地佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区华宝南路13号）Cl-9、C1-10、Cl-11-1。法定代表人：王志刚。委托代理人：张召会，系公司员工。被申请人：广州市明煌保温某有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼。法定代表人：黎明煌。申请人广东奇化化工交易某有限公司与被申请人广州市明煌保温某有限公司因买卖合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年8月7日受理[案号为（2020）穗仲案字第11070号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市明煌保温某有限公司名下价值106225.07元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广东奇化化工交易某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州市明煌保温某有限公司的财产在价值106225.07元以内予以查封、冻结。案件申请费1051.13元，由申请人广东奇化化工交易某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月一日书记员  池锐燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1646号被执行人：李强，男，汉族，1994年2月14日出生，陕西省安康市人，初中文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：61240119940214xxxx。本院刑庭移送执行李强罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金60000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月15日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月15日依法将被执行人李强纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1646号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十五日书记员  涂晶晶
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初49号原告范志华，男，1940年5月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托代理人范人媛，女，1977年6月17日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。出庭行政负责人侯继功，该局副局长。委托代理人章雳，常州市不动产登记交易中心工作人员。委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人陈金虎，该市市长。委托代理人宋春荣，该市司法局副调研员。委托代理人何莎，该市行政复议中心科员。原告范志华诉被告常州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）、常州市人民政府（以下简称市政府）不履行不动产登记查询职责及行政复议一案，于2020年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于3月11日立案受理，3月13日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告范志华及委托代理人范人媛，被告市资源局的行政负责人侯继功及委托代理人章雳、刘翎艳，被告市政府的委托代理人宋春荣、何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月7日，原告范志华向常州市不动产登记交易中心提出不动产登记资料查询申请，要求查询青山路1号1951年至今登记、变更信息。11月12日，常州市不动产登记交易中心作出《不动产登记资料查询结果告知书》，告知申请人坐落于青山路1号的不动产未进行首次登记，也未进行变更登记。原告不服，向被告市政府提起行政复议。市政府于2020年3月2日作出[2020]常行复第006号行政复议决定，维持原行政行为。原告范志华诉称，（1999）天民初字第727号判决书中明确说明了有登记原告名下的事实，被告存在故意隐匿销毁登记资料的情况。请求法院判决：1、确认被告乱作为并故意隐匿销毁原告查询公开的信息行为违法；2、确认复议机关不依法履职的行为违法。原告提供的证据为案涉查询结果告知书、行政复议决定书、居委会证明及房产契税收据，用以证明原告具有诉讼主体资格及青山路1号登记在范志华名下。被告市资源局辩称，被告经检索不动产登记信息系统，查找相关纸质登记档案后，告知了申请人相关查询结果，已依法履职，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市资源局向本院提交了其已依法履职的以下证据、依据：1、不动产登记资料查询申请书。2、范志华、范人媛身份证明、委托书、退休人员审批表、协议书。3、不动产登记资料查询系统截图。4、不动产登记资料查询结果告知书。被告提供的法律、法规依据为：《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零二条。被告市政府辩称，被告作出复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用依据正确。市资源局依法履行了对不动产登记资料查询申请作出处理的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提交了证明复议决定合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请材料。2、受理通知书及送达回证。3、提出答复通知书及送达回证。4、复议答复书及证据目录。5、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，各方当事人对提交证据的真实性均无异议，上述证据与本案关联，本院予以采信。被告称原告提供的材料在（2008）钟行初字第21号案件中均提交过，但不能作为登记的权源资料。被告在档案查询时发现青山路1号和斗巷西3号至今未办理过房屋产权和土地使用权登记；不动产登记的原则是依申请登记，需要当事人提供相应的权源材料提出申请、登记机构依法审核后予以登记。本院认为，原告提供的证据用以证明青山路1号曾登记在其名下，但未提供相关的权证文本，从证据内容来看，一份为杨盘英的翻建申请，居委会盖章并手写“情况属实，请查勘解决”，从文义理解来看，该居委会的证明是证明青山路1号房屋破漏，同意翻建，且居委会非房屋产权职能部门，无权证明房屋的产权登记情况，故对该证据证明目的本院不予采信。房屋纳税凭据仅能证明由原告缴纳税款，无法证明所对应的房屋坐落及产权登记情况，故对该证据证明目的本院不予采信。经审理查明，原告范志华于2019年11月7日向常州市不动产登记交易中心申请查询青山路1号1951年至今登记、变更信息，常州市不动产登记交易中心于2019年11月12日作出《不动产登记资料查询结果告知书》，告知申请人坐落于青山路1号的不动产未进行首次登记，也未进行变更登记。原告认为青山路1号是建国前建造的，1951年至今应该经过多次的调查登记、地名变更，其有房地产税缴款明细和翻建申请作为证据，被告就现在的电脑查询信息说没有，属没有依法履职，故于2020年1月6日向市政府提起行政复议，市政府于1月8日予以受理，同日向被告市资源局邮寄送达提出答复通知书。经审理，被告市政府作出本案行政复议决定并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告就青山路1号是否曾登记在原告名下各执诉辩意见。本院认为，被告市资源局作为负责本市不动产登记的行政机关，应对其职责范围内的不动产登记信息履行查询告知的法定职责。被告收到原告的查询申请后，在法定时限内履行了调查、作出查询结果告知并送达的法定程序，程序合法。被告市政府经受理、发送提出答复通知书审理后作出复议决定并送达各方当事人，程序合法。关于查询结果告知是否合法的问题。一、根据《不动产登记资料查询暂行办法》第十条规定，符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料查询结果证明或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供。因特殊原因不能当场提供的，应当在5个工作日内向查询人提供。查询结果证明应当注明出具的时间，并加盖不动产登记机构查询专用章。据此，被告就其查询的结果书面告知原告，符合上述规定。二、原告认为被告存在隐匿、销毁相关登记材料，但未提供有效证据予以佐证。常州市不动产交易中心作为行政机构职能划转后成立的办事机构，依法从原房屋产权、土地使用权主管部门的登记资料予以收归，并经系统和纸质登记材料查询后未获得相关的登记信息，已履行了法定职责。综上，被告市资源局已依法履行了不动产登记资料查询职责，被告市政府所作行政复议决定程序合法，复议决定主文存在笔误，应予纠正。依照《不动产登记暂行条例》第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，参照《不动产登记资料查询暂行办法》第十条的规定，判决如下：驳回原告范志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年九月九日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据一、《不动产登记暂行条例》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。跨县级行政区域的不动产登记，由所跨县级行政区域的不动产登记机构分别办理。不能分别办理的，由所跨县级行政区域的不动产登记机构协商办理；协商不成的，由共同的上一级人民政府不动产登记主管部门指定办理。国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，国务院批准项目用海、用岛，中央国家机关使用的国有土地等不动产登记，由国务院国土资源主管部门会同有关部门规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1080号之一申请执行人：乔鹏胜，男，汉族，1988年1月5日出生，陕西省神木市人。被执行人：陕西玉林集团阳光热电有限公司。法定代表人：高玉林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3225号民事判决书依法向被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人乔鹏胜医疗费等共计360651.39元，及从2018年10月起的每月伤残津贴、护理费4612元，承担案件受理费10元、执行费6620元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人在银行有存款，本案依法扣划并支付申请人49984元;3.对被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔鹏胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十日书 记 员  郭 东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6649号申请执行人：陈木姿。被执行人：陈梦熊。申请执行人陈木姿与被执行人陈梦熊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6233号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈梦熊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人陈梦熊发出执行通知书，责令被执行人陈梦熊支付案款21,171.02元，但被执行人陈梦熊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梦熊银行存款21,171.02元（申请执行费及迟延履行期间的债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  伍智勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1522号罪犯王乔生，男，生于1996年1月22日，汉族，中专文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2018年7月10日作出(2018)鄂0205刑初24号刑事判决，以被告人王乔生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人王乔生与同案被告人共同退赔被害人经济损失2800元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王乔生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王乔生在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王乔生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王乔生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年7月23日缴纳罚金、履行退赔人民币共计10800元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王乔生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，财产性判项全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王乔生的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1852号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。被告：李英维，男，1965年4月21日出生，满族，住开原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告李英维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼，被告李英维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息2870.57元（第一笔本金是1550.03元、利息是96.35元，第二笔本金1106.84元、利息是117.35元），（逾期利息从2019年8月15日起按年利率19.8%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告通过中和金融平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2019年8月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1550.03元，利息96.35元，以及逾期利息。2019年6月15日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1201元，但被告领取借款后从2019年8月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金1106.84元，利息是117.35元，以及逾期利息。合计尚欠借款本金及利息2870.57元（第一笔本金是1550.03元、利息是96.35元，第二笔本金1106.84元、利息是117.35元），故诉至法院，请求法院依法判决。被告李英维未答辩、亦未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1．个人借款合同1份、中国建设银行单位客户专用回单1张、还款流水清单1张，旨在证明被告李英维于2019年1月4日通过网络平台向原告申请借款3000元及原告于2019年1月4日依约已向被告支付借款3000元、被告实际还款情况及截止到2020年8月15日被告所欠本金是1550.03元、利息96.35元及逾期利息按年利率19.8%计算。证据2．个人借款合同1份、中国建设银行单位客户专用回单1张、还款流水清单1张，旨在证明被告于2019年6月15日通过网络平台向原告申请借款1201元及原告于2019年1月4日依约已向被告支付借款1201元，被告实际还款情况及截止到2020年8月15日被告所欠本金是1106.84元、利息117.35元及逾期利息按年利率19.8%计算。经审查，本院对原告农信公司提供的以上证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英维分两次向原告农信公司借款，分别于2019年1月4日，通过中和金融平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款3000元，用于经营种植业，借款分12期偿还，日利率为0.055%，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3000元。被告领取借款后从2019年8月起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1550.03元，借期利息96.35元。于2019年6月15日，通过中和金融平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款1201元，用于经营种植业，合同约定借款分12期偿还，日利率为0.055%，还款方式为等额本息，合同签订后，原告如约向被告支付了借款1201元，被告领取借款后从2019年8月起未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金1106.84元，借期利息是117.35元。截至2019年8月15日，被告欠原告借款本金、借期利息合计2870.57元及逾期利息。本院认为，原告农信公司与被告李英维金融借款行为属借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金4201元，被告应当按约定，即等额本息履行还款义务并承担借期利息及逾期还款资金占用期间的利息（从2019年8月15日起至本金付清之日止，按年利率19.8%计算）。被告李英维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英维于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司欠款本金及利息2870.57元，并支付逾期利息（以2656.87元为本金，从2019年8月15日起至本金付清之日止，按年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李英维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年九月二日法官助理赵晗书记员付姣姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3717号原告：营口鸿骏轮胎有限公司，住所地营口市鲅鱼圈疏港路港通库门市。法定代表人：陈凤有。委托诉讼代理人：陈超，系公司员工。被告：刘海友，男，1964年12月17日出生，汉族，住凌海市。原告营口鸿骏轮胎有限公司（以下简称鸿骏轮胎公司）与被告刘海友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿骏轮胎公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘海友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告鸿骏轮胎公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠我公司轮胎款87990元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海友于2017到2018期间在我公司不断的累计欠下轮胎款高达87990元并出具欠条一份，由于多次催要都以各种理由推托、拒不偿还，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘海友未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告累计拖欠其轮胎款87990元，并向法庭提交了2018年12月19日被告出具的欠条一份，载明今欠鸿骏轮胎公司87990元，被告刘海友在欠款人项下签字。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、欠条等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠其轮胎款87990元，为证明其主张原告向法庭提交了被告署名的欠条一份，原告对于欠款由来作了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉的行为视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，可以认定双方的债权、债务关系成立，对于原告的诉讼主张，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海友于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口鸿骏轮胎有限公司87990元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1384号 申请保全人：焦成龙 被申请人：孙宗建 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调728号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款52649元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调728号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢192号之一申请人刘顺霞，女，汉族，1976年7月6日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人梅龙威，男，汉族，1985年3月11日出生，住河南省杞县。刘顺霞与梅龙威借款合同纠纷一案，祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅龙威于判决生效之日起十日内偿还原告刘顺霞10000元，因梅龙威未按上述生效法律文书履行义务，刘顺霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅龙威负有继续向申请执行人刘顺霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月十七日书记员 马志超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3411号之一 原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地：芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市日和电气有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路165号5厂房，统一社会信用代码91340207754869319C。 法定代表人：沈敬之。 原告安徽明远电力设备制造有限公司与被告芜湖市日和电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽明远电力设备制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明远电力设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1829元，保全费1345元，合计3174元，由原告安徽明远电力设备制造有限公司负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月八日 书记员 沙金金 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10147号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋海船，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴蒋海船罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蒋海船的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回退赔款并已提存，执行回罚金并已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十三日书记员 王 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3232号 原告：何知道，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省古蔺县。 被告：泸州工投建设集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区国际商品交易中心四层125号，统一社会信用代码91510500076145118U。 法定代表人：胡成明。 原告何知道与被告泸州工投建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何知道在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何知道撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年九月四日 书记员  罗炼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执844号被执行人：王伟，男，1983年9月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王伟罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月十六日书 记 员 赵晓奎
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1386号 原告：杭锦旗可馨物业服务有限责任公司,所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇移民小区。 法定代表人：刘某，董事长。 被告：梁某，成年人。 本院于2020年7月15日立案受理原告杭锦旗可馨物业服务有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案。原告杭锦旗可馨物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗可馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗可馨物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5593号 原告：陈心龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺小芳,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AEJ489C。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍,浙江求是行律师事务所律师。 原告陈心龙与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈心龙于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，于2020年8月25日开庭进行了审理，原告陈心龙的委托诉讼代理人贺小芳、被告委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈心龙诉请：判令被告支付因自身经营困难不再继续续经营而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金90138.30元（8584.60元*10.5个月）。事实与理由：原告于2010年1月进入宁波市海曙区恒艳服饰有限公司，后原告的劳动关系在宁波市海曙恒丰制衣厂、宁波市海曙恒艳服饰有限公司及被告之间转换，工资由银行转账发放。2020年1月21日，被告向原告发出通知，公司决定2020年不再继续经营，原告认为被告因自身经营困难，导致劳动合同不再继续履行，应按照《劳动合同法》规定支付原告经济补偿金。另，因被告原因导致原告的劳动关系由原单位转至新单位，在原单位的工作年限应计算至新单位。劳动仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司抗辩称：双方于2018年9月签订了《劳动合同》，约定了劳动期限2018年9月28日至2020年1月14日，双方系劳动期限届满终止劳动合同。被告未发布过有关停止经营的通知。原告在双方劳动合同到期后不来上班，被告无须向原告支付因经营困难解除劳动关系的经济补偿金。此外，宁波市海曙恒丰制衣厂、宁波市海曙恒艳服饰有限公司及被告系不同的主体，三家公司不具有关联性。 本院经审理，认定如下事实：原告在被告处工作，双方于2018年9月28日签订《劳动合同》1份，载明劳动期限为2018年9月28日至2020年1月14日，合同为固定期限劳动合同，工作地点为厂区或被告安排地点，工资形式为计时工资，每月工资3500元。原告在被告处实际工作至2020年1月15日，被告向原告支付工资至原告实际工作时。被告为原告缴纳社会保险至2020年1月。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难解除劳动合同赔偿金。2020年6月24日，该委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告提交的银行流水、参保证明、被告提交的《劳动合同》、考勤记录等证据及浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书证据予以证实。 双方争议的事实为被告是否因自身经营困难不再继续经营与原告解除劳动关系。原告主张被告于2020年1月21日张贴通知，告知原告因业务锐减且亏损严重，被告决定2020年不再继续经营，从而解除了双方之间的劳动关系，并提供了《通知》复印件、短信打印件等证据予以证明。被告抗辩称其从未发布过有关停止营业的《通知》或公告，并认为原告提供的《通知》系复印件，且《通知》上被告亦未盖章确认，故对《通知》的真实性不予认可；原告提供的短信系打印件，短信的发送人亦不是被告员工，被告对短信的真实性不予认可。经审核，本院认为原告提供的《通知》并非原件，《通知》亦未由被告盖章确认，且原告无法说明该《通知》复印件的来源，故本院对原告提交的《通知》的真实性不予认定；原告未向本院提供短信的原始载体，故本院对原告提交的短信的真实性不予认定。本院对原告主张的被告因自身经营困难与原告方解除劳动关系的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方之间的劳动关系合法有效。原告以被告自身经营困难解除合同为由要求被告支付经济补偿金，但原告提交的《通知》、短信等证据不足以证明被告因自身经营困难与原告解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩双方劳动期限自然届满，并提供了《劳动合同》等证据予以证明，本院予以采信。故对原告主张被告支付因经营困难解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈心龙的全部诉讼请求。 本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢799号申请执行人：郑金虎被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人郑金虎与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人郑金虎依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第113号仲裁调解书于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第113号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓强
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2024号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘淑红，女，1984年2月5日生，汉族，住平泉市。 被告：魏占军，男，1971年2月25日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告刘淑红、魏占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告刘淑红、魏占军送达地址，不能向被告刘淑红、魏占军送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘淑红、魏占军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告闫国芹、候旭下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告刘淑红、魏占军公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执411号申请执行人：张春录，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周林英，女，1987年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张春录与被执行人周林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十日书 记 员  王 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3483号申请执行人：冯文秀，女，1963年10月28日生，汉族，四川省成都市人，身份证登记住址成都市高新区，现住云南省昆明市经济开发区。被执行人：周慧，女，1979年5月22日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人冯文秀与被执行人周慧买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初8509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯文秀于2020年3月24日向本院申请执行。本案执行标的为72883.00元及逾期利息，执行费为993元。本院受理后，于2020年4月6日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月6日日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月九日书记员  王晓亮
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初829号原告：王某,男,汉族。被告：郭某,男,汉族。原告王某诉被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日向原告发出预交诉讼费通知书，原告在限期七日内未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4234号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金玉书，男，1980年2月13日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告金玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年九月十日书记员  丁 一
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行审3-1号申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人唐礼文行政非诉执行一案，经本院审理，于2020年9月8日作出的（2020）湘0203行审3号行政裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原裁定书中第一页第十二行的“1965年06月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。公民身份号码：4302031965××××××××。”现更正为：1968年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。公民身份号码：4302031968××××××××。审 判 长  尹小玲审 判 员  刘海源人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月十六日法官助理粟欢书记员袁姝
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1839号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：梁某，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。被告：宁某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告梁某、宁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告梁某、宁某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁某、宁某1共同偿还原告借款40000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告梁某、宁某1因资金周转困难向原告借款40000元，并给原告出具的等额借条一张加以确认，同时承诺一个月内还清全部借款。届期后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告梁某、宁某1共同辩称，2019年10月9日下午，二被告用各自的车辆抵押至原告处，作为案涉40000元借款的担保，但该40000元款项原告并没有交付给二被告，而是直接转给了案外人宁某2，二被告虽给原告出具了40000元的借条，但实际并未收取借款，也即双方并未实际发生借贷关系。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告梁某、宁某1共同向原告借款40000元的事实。被告梁某、宁某1对原告所出示证据的真实性均无异议，同时亦认可了借条中各人的签名及捺印，但对证明目的不予认可，且均以未实际收取案涉40000元借款为由补充反驳。另外，二被告均未向法庭提交证据。本院经审理查明：2019年10月9日，被告梁某、宁某1给原告出具了金额为40000元的借条一张（具体由原告提供打印格式借条，二被告填充借款金额等信息，后被告梁某在借款人处签名捺印，被告宁某1在担保人处签名捺印），双方同时书面约定借款期限为2019年10月9日至2019年11月9日。另查明，案涉借款的支付方式为原告在二被告同意并指示的前提下，将40000元借款一次性直接支付给了案外人宁某2。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案核心争议焦点为原告与二被告之间是否存在真实有效的借贷关系。依据原告提供的借条原件及二被告的质证意见，另结合二被告庭审认可“同意并指示原告转付借款给案外人宁某2”的事实，足以证实原告与二被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，本院对此依法予以认定，而“原告转付借款给案外人宁某2”应属二被告自行处分借款的行为，二被告仅以“未实际收取案涉借款”为由否认原告实际出借义务的履行缺乏充足的事实依据，本院对二被告该部分答辩意见依法不予采信认定。其次，对于二被告的债务主体地位，案涉借条虽形式上确认了被告宁某1的担保人性质，但原告在庭审中坚持以“打印格式失误，实质为共同借款人”作解，二被告对此亦以“实际借款人为案外人宁某2”为由予以规避，未置可否，本院参考原被告庭审陈述事由，综合认定被告宁某1亦应系案涉借款的共同借款人。据此，本院依法认定被告宁某1、梁某应对原告案涉40000元借款共担还款义务，借款时双方明确约定了借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告梁某、宁某1共同偿还原告马某借款40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁某、宁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 牛硕民人民陪审员 殷小龙 二〇二〇年九月一日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8511号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：王英生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告王英生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月十七日书记员 李秋颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保532号申请人：杨生林，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨天保，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人杨生林与被申请人杨天保诉前财产保全一案，申请人杨生林于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨天保名下在常德市武陵区拆迁办房屋工程款139万元予以保全，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨生林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨天保名下在常德市武陵区拆迁办房屋工程款139万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3304号上诉人（原审原告）：周九明，男，1961年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：杨兴华，男，1958年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人周九明因与被上诉人杨兴华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周九明上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人押金5000元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，本案中上诉人原为案外人戚云蕊的员工，戚云蕊承租期间放弃承租权，将租赁关系的权利义务一并转让给上诉人，亦得到被上诉人的认可，因此双方签订了房屋租赁合同。一审期间被上诉人也认可押金延用，因此5000元押金应当转化为上诉人向被上诉人支付的押金；2.根据社会实践，出让方、受让方、出租方三方均认可合同权利义务转移，押金数额相同情形下押金转化为受让方交纳符合常理；3.被上诉人一审已经自认押金5000元的事实，一审法院应支持上诉人的诉讼请求。杨兴华未发表答辩意见。周九明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将2018年10月下旬因商场停电三天，造成原告的经济损失90000元赔付原告；2.依法判令被告退还原告租赁押金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：坐落河北区凤凰商贸广场1-2-62号房屋的所有权人登记为被告杨兴华。2012年3月1日，原告与案外人戚云蕊签订《租赁协议》，约定戚云蕊租赁上述房屋用于经营，租赁押金为5000元，租期自2012年3月1日至2014年2月28日，此后被告将该房屋出租给原告并陆续签订租赁合同。2018年3月1日至2019年2月28日原、被告就上述房屋建立租赁关系期间的《商铺租赁合同》记载，租期为一年，年租金为56000元，租赁保证金为5000元，同时合同还就双方的其他权利义务一并进行了约定。该合同履行期间，租赁房屋所在的河北区凤凰商贸广场曾因故整体停电三天。2020年4月，案外人戚云蕊及原告曾共同找到被告，案外人戚云蕊提出被告提前将房屋出租给原告并要求退还5000元租赁保证金，同时表示其与原告并非夫妻关系。现原告周九明以诉称为由起诉，要求被告赔偿2018年3月1日至2019年2月28日双方租赁合同履行期间因商城停电三天造成的经营损失90000元并退还租赁押金5000元。庭审中，原告表示其于2013年3月1日起与被告就涉案房屋建立租赁关系，并向被告交付了租赁保证金5000元。被告则表示，与原告建立租赁关系的时间起点为2014年3月1日，但原告并未单独支付合同中约定的租赁保证金，而是沿用了前承租人戚云蕊支付的5000元租赁保证金。同时，双方均确认就涉案房屋签订的最后一份《租赁合同》租期为2019年3月1日至2020年2月28日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告退还租赁保证金5000元，但并未提供充分证据证实其在与被告建立租赁关系时已单独向被告实际支付了该保证金，因此该项主张一审法院不予支持。至于原告要求被告赔付的租赁房屋期间因商城停电三天造成的经济损失90000元，因停电现象并非涉案房屋单独发生而是商城整体停电，并不属于被告提供的租赁物无法正常使用而导致原告发生相应经济损失，被告对此并不存在过错或违约行为，因此对于原告的该项诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告周九明的诉讼请求。案件受理费1087元，由原告负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应当返还上诉人押金5000元。根据双方租期为2018年3月1日起至2019年2月28日止的《商铺租赁合同》约定，合同期满时，乙方（周九明）在租约期满之日退还房屋，同时经甲方（杨兴华）验收无设备损坏及欠缴的水电费与物业管理费后十日内，返还乙方所交的保证金。二审期间上诉人陈述尚未返还房屋，根据合同约定返还押金条件尚未成就，现上诉人主张返还押金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，周九明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周九明负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月九日书记员  王铎臻
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异25号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关珍盐路。法定代表人：陈枣云。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0923行审50号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第015号《湖北省建设行政处罚决定书》，1、没收超建面积违法收入2109697.28元人民币；2、并处工程造价6%的罚款151032.84元人民币（1566.82元/㎡×1606.57㎡×6%）。行政裁定书发生法律效力后，云梦县房地产公司未履行裁定书确定的义务。2019年7月18日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1074号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1074号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1074号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2480号申请执行人徐坤振，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省商丘市。申请执行人马越振，男，汉族，1991年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李拉，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省商丘市。申请执行人徐坤振、马越振与被执行人李拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告李拉偿还原告徐坤振、马越振借款20000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2480号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十七日书记员  张 亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1811号之二 申请人：吴建立，男，1965年12月20日出生，汉族，住清苑区。 被申请人：杜彦更，男，1969年2月28日出生，汉族，住蠡县。 原告吴建立与被告杜彦更承揽合同纠纷一案，申请人吴建立于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彦更的银行存款28000元或查封相应价值财产。申请人吴建立以28000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜彦更名下中国银行蠡县支行账号为10×××94ＣＮＹ0银行存款28000元，冻结期限一年。 案件申请费300元，由吴建立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4573号 原告：王昌树，男，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王昌树与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王昌树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王昌树撤回起诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 萍
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初191号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人贾东，男，1984年3月21日出生，住山西省平定县。2020年5月22日因未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶且机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队罚款500元。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年8月21日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月28日经本院决定被取保候审。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］222号起诉书指控被告人贾东犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郝占锋出庭支持公诉，被告人贾东及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日，被告人贾东饮酒后无证驾驶无牌照电动两轮轻便摩托车，与王某驾驶的帝豪牌晋C××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经认定，贾东承担事故的全部责任。经鉴定：从送检的贾东血液中检出乙醇含量为146.19mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人贾东之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人贾东对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人贾东辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人系初犯，具有自愿认罪认罚、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明， 2020年3月20日零时50分许，被告人贾东饮酒后无证驾驶无牌照电动两轮轻便摩托车，从其经营的××饺子馆回平定县冠山镇××家园家中，途径平定县金源国际大酒店路段时，被告人贾东驾车逆向行驶与王某驾驶的正常行驶的帝豪牌晋C××号小型轿车发生碰撞，造成贾东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，贾东承担事故的全部责任，王某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的贾东血液中检出乙醇含量为146.19mg/100mL。案发后，被告人贾东赔偿被害人王某损失，并取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息证实被告人贾东身份情况；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故详细情况；（4）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证实王某的驾驶资格及驾驶车辆的情况、未查询到贾东已办理机动车驾驶证等情节；（5）证人王某证言证实事故详细经过及报警经过；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人贾东驾驶无号牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车的情节；（7）平定县公安局当事人现场呼气检测结果、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证实对被告人贾东血液乙醇含量检测、鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人贾东血液中检出乙醇含量为146.19mg/100mL；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人贾东承担事故的全部责任，王某无责任；（10）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人贾东的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人被处行政处罚的情节；（12）平定县公安局到案经过等证实被告人贾东到案的情况；（13）人民调解协议书、谅解书等证实被告人贾东赔偿了王某损失9000元并取得了谅解的情节；（14）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贾东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人贾东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年九月七日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1424号之一 申请保全人：吴同松，男，1984年3月8日生，汉族，住东平县。 被保全人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路288号。统一信用代码：91370300765789437F。 法定代表人：李安长，经理。 申请保全人吴同松于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东创尔沃热泵技术股份有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保201号民事裁定书，并于同月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东创尔沃热泵技术股份有限公司银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8305号 原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和大桥西首，统一社会信用代码9137130268948899X2。 法定代表人：谭尚宇,总经理。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：孟宪涛，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司诉被告孟宪涛物业服务合同纠纷一案中，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东澜泊湾物业管理有限公司申请撤回对被告孟宪涛的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东澜泊湾物业管理有限公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月一日 代书 记员 温继春
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民特52号申请人：陕西鑫森源电气有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城凤栖路以北鑫森源产业园。法定代表人：李宁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍昀香，女，1980年4月9日出生，汉族，该公司财务部长，住陕西省咸阳市秦都区。申请人：辽宁益安消防科技集团有限公司，辽宁省大连市旅顺口区开发区顺乐街730号。法定代表人：冯锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明威，男，1976年7月1日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。本院于2020年9月1日立案受理申请人陕西鑫森源电气有限公司与申请人辽宁益安消防科技集团有限公司关于司法确认调解协议有效的申请并进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人陕西鑫森源电气有限公司与申请人辽宁益安消防科技集团有限公司因买卖合同纠纷共同向大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心申请调解。2020年8月27日经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持调解，双方达成（2020）辽0212民诉前调1209号调解协议书，调解协议如下：辽宁益安消防科技集团有限公司给付陕西鑫森源电气有限公司货款3046821元（不包含质保金308077.70元），于2020年9月30日前支付1400000元，陕西鑫森源电气有限公司于2020年9月10日前将未交付的设备运送至辽宁益安消防科技集团有限公司在咸阳博物院的施工现场，余款1646821元于2021年1月10日前付清，如辽宁益安消防科技集团有限公司逾期给付上述款项，陕西鑫森源电气有限公司可要求自逾期之日起以未支付款项为基数按年利率6%支付违约金至实际付清日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陕西鑫森源电气有限公司与申请人辽宁益安消防科技集团有限公司于2020年8月27日经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月一日书记员  林 乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执549号 申请人王平，男，汉族，1984年12月06日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：6127011984×××××××× 被执行人达布希拉图，男，蒙古族，1971年11月28日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：1527271971×××××××× 王平申请执行达布希拉图承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6520.00元。经本院立案执行，现已执行到位6520元。本院已于2020年09月01日将该款转付给王平。至此，王平向本院申请执行的（2019）内0626民初1379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月一日 执行员    那日苏
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1734号 原告：段小记，男，生于1971年12月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:冯媛，女，生于1986年2月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王木艳，女，生于1966年2月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告段小记与被告冯媛、王木艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告段小记向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段小记撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段小记承担。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  许方舟 1
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢471号申请执行人:程新勇，男，1972年12月18日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石碾镇。被执行人:谢健，男，1995年3月24日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县桐梓镇。本院受理申请执行人程新勇申请执行被执行人谢健民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为5950元及迟延履行期间的债务利息；支付垫付诉讼费25元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人谢健支付其6000元，其余利息放弃，被执行人缴纳了执行费50元。本院(2019)川1028民初1157号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月四日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执519号之一申请执行人:于志广住巴彦县。被执行人：苏宝昌,住木兰县。被执行人：朴凤云，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1890号民事判决书执行申请执行人于志广申请执行被执行人苏宝昌、朴凤云借款合同纠纷一案，申请执行标的46200元及嗣后利息，案件受理费955元。本院在执行中，查封被执行人朴凤云名下位于木兰县××西南街××富锦小区××单元××层××号房屋（暂不要求执行）。本院在执行过程中，双方达成和解协议，用被执行人工资按月逐步偿还。根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月十九日书记员  张玉红