wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2205号之二 申请执行人：李仕玉，女，1957年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：侯小华，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省南部县（系申请执行人女儿）。 被执行人：罗加强，男，1965年10月10日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人李仕玉与被执行人罗加强机动车交通事故责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初100号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗加强向申请执行人李仕玉偿还欠款107385.68元及利息。案件受理费1705元由被执行人罗加强承担。因被执行人罗加强未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人罗加强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗加强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗加强限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人罗加强财产情况如下： 一、查明被执行人罗加强在银行账户有存款，现已划拨并兑付给申请执行人李仕玉。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年8月17日）； 二、查明被执行人罗加强无不动产登记信息； 三、查明被执行人罗加强名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗加强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗加强在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人罗加强户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李仕玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李仕玉明确表示暂不能向本院提供被执行人罗加强有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗加强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗加强有继续向申请执行人李仕玉履行债务的义务，被执行人罗加强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李仕玉发现被执行人罗加强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李仕玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十六日 书记员 祝丽萍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3646号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈城，男，1953年3月3日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费80元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1168号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地宝清县晟业物流1—2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务经理。被告：刘晓英，女，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被告：孙志国，男，1982年4月16日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。宝清县晟源物业管理有限公司（以下简称晟源物业）与刘晓英、孙志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二〇年九月八日书记员  袁 静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4642号 原告：杨洪全，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨明涛，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨洪全与被告杨明涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据原告起诉状事实与理由部分“现临沂市农商银行沂水支行向原告索要欠款，原告已偿还部分欠款”，原告认可现原告并未对农商银行进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨洪全的诉讼请求。 案件受理费1238元，已减半收取619元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月九日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执553号之九申请执行人：赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：赵文君，男，汉族，1972年03月03日生，住：大连市庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文君在中信银行622690040526×××01账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年九月十八日书记员  王子伟
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执1105号肖举文：本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初14号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执758号郭某某、丁某某：本院执行的郭某某申请丁某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月十一日书记员  何雨峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4307号原告：徐州市新盛投资控股集团有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路26—8号三胞广场1号楼901室。法定代表人：林斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘鹏举，男，1955年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告徐州市新盛投资控股集团有限公司与被告刘鹏举房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘鹏举的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市新盛投资控股集团有限公司撤回对被告刘鹏举的起诉。案件受理费9520元,减半后收取4760元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  朱 静审 判 员  王 敏人民陪审员  关艳秋二〇二〇年九月一日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2663号贾勇、刘昌晓、杜德功、白永涛：申请人贾勇与被申请人刘昌晓、杜德功、白永涛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5321号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾勇向本院书面申请对被申请人刘昌晓、杜德功、白永涛名下510000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘昌晓、杜德功、白永涛在工商总局、银行、车辆管理、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘昌晓、杜德功、白永涛名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被被申请人杜德功在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。本案在申请人贾勇申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5321号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初929号原告：刘俊杰。法定代理人：张某（与刘俊杰系母子）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人：殷福鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。原告刘俊杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的法定代理人张某、被告太平洋保险委托诉讼代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认太平洋保险于2020年3月13日单方作出的关于解除保险合同的决定无效；2、依法判令太平洋保险给付刘俊杰保险金10万元及资金利息损失；3、由太平洋保险负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，刘俊杰的父亲即被保险人刘伟在太平洋保险投保了《安行宝3.0版两全保险》，投保单号：050081810145871，保险期间自2018年11月8日起至2058年11月7日止，保险期间40年，交费年限为10年，每期保险费1988元，身故受益人为刘俊杰，受益方式为顺位，投保份数1份，基本保险金额10万元。合同签订后，刘伟按合同约定缴纳了保险费，该合同依法生效。2019年12月3日，被保险人刘伟持B2驾驶证驾驶机动车，发生交通事故当场死亡。刘俊杰法定代理人张某于当日向太平洋保险申请理赔，并于当日收到太平洋保险受理理赔申请通知。2020年1月19日，太平洋保险通过邮寄方式向张某送达《人身保险拒保通知单》，内容为：被保险人刘伟参照0701020建筑工程车辆驾驶员，属于3类职业，不符合本险种承保规则及承担条件，不能受理此次投保。2020年3月13日，再次向张某邮寄《理赔决定通知书》，处理决定为：解除保险合同，因理赔申请不属于条款约定的保险责任不予理赔，退还现金价值、保险合同终止。依照法律规定，刘伟的事故发生在保险期间内，属于保险事故，太平洋保险应承担相应的保险责任，故诉至法院。太平洋保险辩称，我方不同意刘俊杰的全部诉请。1.我公司向刘俊杰送达解除保险合同的通知系依据《安行宝3.0版两全保险》条款第9.2条的约定，完全符合保险合同及合同法的规定，解除合同的行为有效；2.在保险合同有效期之内，被保险人刘伟的职业和工种发生了变化，变化后的工种风险不属于案涉保险合同应承保的范围，且投保人即本案原告刘俊杰并未向太平洋保险进行告知，因此发生事故，则不在保险的保障范围之内，我方拒赔也是符合合同的约定；3.本案系保险合同纠纷而非欠款纠纷，刘俊杰主张利息无法律依据。综上，恳请人民法院驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘俊杰提供的与太平洋保险人工客服谈话的截图一份，该截图中双方交谈的内容为“自用货车”司机，职业类别是2，与本案刘伟出现事故时所驾驶的重型自卸货车并不是同一类型，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2.太平洋保险提供的职业分类表，刘俊杰对其真实性提出异议，经本院核对，对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与刘伟系夫妻，刘俊杰为二人之子。2018年11月7日，刘伟作为投保人、被保险人与太平洋保险签订个人人身保险单，保险单号：050081810145871。合同约定：险种名称及款式为安行宝3.0版两全保险，保险期间自2018年11月8日零时起至2058年11月7日二十四时止或本合同所列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（10年交清），每期保险费1988元，投保份数1份，基本保险金额为10万元；被保险人职业（工种）为农民（农畜牧业、农业），职业代码为0101002；身故受益人为刘俊杰，受益方式为顺位；合同第9.2条职业或工种的确定与变更中约定：“我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表及相关内容。本合同可保的职业或工种范围仅限我们的职业分类表中职业等级为1和2的职业或工种，其他职业或工种不属于可保范围。在本合同有效期内，若被保险人变更其职业或工种的，您或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知我们。”合同签订后，刘伟按约定每年缴纳保险费。2019年12月3日，被保险人刘伟在驾驶重型自卸货车时发生交通事故，致使刘伟身故。事故发生后，刘俊杰申请理赔，2020年3月13日，太平洋保险作出理赔决定通知书，以“不属于条款约定的保险责任”为由，未予理赔，只退还保单现金价值1453.59元。本院认为，刘伟与太平洋保险所签订的人身保险合同成立，双方应按约定履行各自权利义务，刘伟按约定按时足额缴纳了保险费，太平洋保险应按约定履行赔付责任。太平洋保险认为被保险人刘伟所从事的职业为3类职业，不属于《安行宝3.0版两全保险条款》可保范围，但其在保险合同中没有做出明确说明，只是在合同第9.2条职业或工种的确定与变更中约定：“我们将按照事先公布的职业分类表确定被保险人的职业分类，您可以通过本公司网站、服务热线或服务场所工作人员查询到此表及相关内容。”投保人对职业分类难以理解。合同中约定的“本合同可保的职业或工种范围仅限我们的职业分类表中职业等级为1和2的职业或工种，其他职业或工种不属于可保范围。”作了阴影加黑处理，但“在本合同有效期内，若被保险人变更其职业或工种的，您或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知我们”，并未作明显提示处理。因合同中对职业的变更，并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此，该条款不产生效力。刘俊杰要求太平洋保险给付保险金10万的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因太平洋保险已给付刘俊杰保单现金价值1453.59元，应予冲抵，太平洋保险应给付刘俊杰保险金98546.41元。因双方合同中并无利息约定，故刘俊杰要求太平洋保险给付资金利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付刘俊杰保险金98546.41元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回刘俊杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月一日书记员  史凯旋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2237号申请人：闫某敏，女，1961年10月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：苏某飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：苏某鸽，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许某强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被申请人：何某全，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：李某丽，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告闫某敏、苏某飞、苏某鸽与被告何某全、李某丽机动车交通事故责任纠纷一案，闫某敏、苏某飞、苏某鸽于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结何某全、李某丽在银行的存款或名下的财产，查封、冻结限额共计180000元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司出具的保函作为担保，诉讼财产保全责任保险保险单号为6615492020410421000010。本院经审查认为，闫某敏、苏某飞、苏某鸽上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结何某全、李某丽在银行等金融机构的存款及名下的不动产、车辆，限额共计180000元(具体详见协助执行通知书)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  谢新某二〇二〇年九月十三日书记员  **鸽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之九 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,经本院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文生在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币507.94元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执932号 申请执行人：张勇，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张士强，男，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张勇与被执行人张士强买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：50525元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月8日向被执行人张士强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人张士强名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月8日传唤被执行人张士强到庭接受调查询问； 6.2020年5月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月8日，本院约谈了申请执行人张勇，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张勇，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执932号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘伟强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3499号原告马新博被告包头市为民物业服务有限公司本院在审理马新博包头市为民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马新博于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告马新博撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十二日书记员 颉欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9311号上诉人（原审原告）：罗明先，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：长沙育天物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦601房。法定代表人：黄长，总经理。委托诉讼代理人：蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旖旎，湖南大梵律师事务所实习律师。上诉人罗明先因与被上诉人长沙育天物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初664号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗明先的上诉请求：请求撤销（2020）湘0104民初664号之一裁定，指令该案由原审法院继续审理。事实与理由：原审法院驳回上诉人的起诉不合理，原审法院应当讲清楚驳回起诉的原因。被上诉人长沙育天物业管理有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。罗明先向一审法院起诉的诉讼请求：判令长沙育天物业管理有限公司支付社会保险金147630元【665元（基数）×74个月+（665×74个月×2倍）=147630元】。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议诉讼应先经劳动争议仲裁委员会之仲裁程序，方可向人民法院提起诉讼。经查，罗明先提出诉求，要求长沙育天物业管理有限公司支付其社会保险金147630元，该诉求系劳动争议纠纷，但该诉求未经过劳动仲裁程序，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回罗明先的起诉。该案预收的案件受理费5元退还给罗明先。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：罗明先要求长沙育天物业管理有限公司向其支付社会保险金的请求是否应当先行申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，罗明先因要求长沙育天物业管理有限公司向其支付社会保险金而产生的纠纷，属于劳动争议中的社会保险纠纷，依据上述法律规定，罗明先应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原审法院以罗明先的请求未经过法定劳动仲裁程序为由裁定驳回罗明先的起诉并无不当。综上所述，罗明先的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 王力夫审判员 周 坤二〇二〇年九月一日法官助理李银龙书记员刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢804号李程、湖南中山房地产开发有限公司：本院执行的李程申请湖南中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二〇年九月九日书记员 ： 龚 主
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执37号 申请执行人：阿布降初,男,藏族，1978年5月4日出生,住四川省甘孜州丹巴县。 被执行人：杨志文,男,藏族，1989年12月10日出生,住阿坝州金川县。 本院在执行阿布降初与杨志文劳动争议一案中，我院经多次网络查控和传统查控，发现被执行人阿布降初名下无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年九月七日 书记员 陈  璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2454号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：吴亮，男，1987年11月19日，汉族，现住芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱继昌 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12504号申请执行人：孟垂延，男，汉族，1985年9月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼三层301-20号。法定代表人：焦学峰。本院在执行孟垂延与万谊资本管理有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十五日书记员  崔少晖
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1297号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张祥兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住南县。被告：王建清，女，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张祥兵、王建清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告张祥兵、王建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥兵、王建清归还原告借款本金50000元，支付至贷款到期日2020年6月16日的利息1261.15元，2020年6月16日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率9.918%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告张祥兵与原告签订《农户小额信用借款合同》。同日，被告张祥兵向原告借款50000元，借款期限为12个月，到期日为2020年6月16日，贷款年利率为8.265%，罚息比例为20%。被告张祥兵与被告王建清系夫妻关系，张祥兵向原告借款时，张祥兵、王建清向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款、共同归还。贷款发放后，被告张祥兵、王建清仅向原告支付利息2871.35元。贷款到期后，经原告多次催收，被告张祥兵、王建清依旧未归还其他借款本息。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求如前。被告张祥兵、王建清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告张祥兵与原告签订《农户小额信用借款合同》。同日，原告向被告张祥兵发放借款50000元，借款期限为12个月，到期日为2020年6月16日，贷款年利率为8.265%，罚息比例为20%。被告张祥兵与被告王建清系夫妻关系，张祥兵向原告借款时，张祥兵、王建清向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款、共同归还。贷款发放后，被告张祥兵、王建清仅向原告支付利息2871.35元，尚欠借期内利息1261.15元，本金未归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告张祥兵、王建清依旧未归还其他借款本息。上述事实有原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证、村委证明复印件、共同借款人（夫妻）承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、业务凭证（贷款放款）、张祥兵贷款利息回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：张祥兵向南县农商银行借款，并签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。王建清向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。原告按合同约定已向被告张祥兵履行了提供借款的义务，两被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。两被告未偿还本金及利息，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》第十条第1项注明：“借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告张祥兵、王建清经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张祥兵、王建清在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付借期内利息1261.15元及逾期利息（按本金50000元，在年利率8.265%的基础上加收20%，从2020年6月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告张祥兵、王建清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月八日法官助理臧祥书记员梁琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2548号 原告：黄臣毅，男，1979年4月15日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：肖丽平,广西金湾律师事务所律师。 被告：符亮，男，1980年12月19日出生，住广西钦州市钦南区。 案由:买卖合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年8月17日开庭日期:2020年9月7日黄臣毅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告退还购车款92,000.00元人民币，并按照年利率6%支付利息（利息自2020年4月29日开始计算至支付完毕时止)；2.木案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告通过朋友介绍认识被告,被吿说可以帮原告以最优惠的价格买到东风风行T5L轿车，原告先后多次转账给被告，合计为97,000.00元。拿到原告的购车款后,被告并没有联系帮原告购车,而是各种理由拖延。后原告发现被告并没有帮购车后要求退还购车款,被告出具收条写明收到原吿97,000.00元购车款,并承诺于2020年4月28日前退还全部费用，但仅退还了5,000.00元，剩余92,000.00元至今都 没有退还给原告。综上，经与被告多次沟通，被告以各种借口拒绝退还购车款。为了维护原告合法权益，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告答辩意见:被告符亮未作答辩。 查明事实:经口头协商，被告符亮以帮原告黄臣毅以最优惠的价格买到东风风行T5L轿车为由，收取原告黄臣毅购车款人民币97,000.00元。因被告符亮并未依约将车辆交付原告，原告提出退款，被告于2019年12月19日出具《收条》给原告，注明于2020年4月28日前将所收购车款退还原告，经过多次追讨，被告仅退回人民币5,000.00元，仍有人民币92,000.00元购车款未退还。原告认为其合同目的无法实现，故诉至本院。 本院意见:本院认为，原告与被告经口头协商，被告为原告以最优惠的价格购买东风风行T5L轿车，符合双方的交易习惯，原、被告之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己的付款义务，但被告在收到车款后未将车辆按合同约定交付给原告，导致原告与被告达成的汽车买卖合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告的违约，原告要求由被告符亮返还原告购车款人民币92,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案由于原被告双方未约定利息，因此原告要求被告以92,000.00元为本金，按年利率6%支付自2020年4月29日至付清之日的利息，不符合法律 规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 判决主文: 一、被告符亮应返还原告黄臣毅购车款人民币92,000.00元； 二、驳回原告黄臣毅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币2,100.00元，减半收取人民币1,050.00元，由被告符亮负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并向原告履行）。上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年九月七日 书记员  杨富星
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2334号原告：邓州市中天物业有限公司。法定代表人：周岩品，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆，任邓州市中天物业有限公司法律顾问。被告：廖树梅，女，汉族，1968年4月25日出生，住邓州市。本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告廖树梅为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告廖树梅又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年九月四日书 记 员  郭 恺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢441号之一申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人孟军，系该行行长被执行人魏锋，男，1966年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人赵丽，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金45万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。申请人申请暂不处置查封房产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月十二日书记员  邓晓楠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1281号原告：杨积顺，男，汉族，1971年2月26日出生，个体工商户，住安庆市迎江区。被告：朱玉华，女，汉族，1969年8月3日出生，无业，住安庆市迎江区。原告杨积顺与被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨积顺、被告朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币200000元整，并自2020年1月17日起到该款还清之日止，按月息2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月16日，被告因经营、生活需要，向原告借款，并以大观区海口镇蔬菜农副产品综合批发市场商住楼2幢1单元502室作为抵押物，双方在房产局办理了抵押登记。当日，原告通过网上银行支付给被告200000元整，被告向原告出具《借据》1份，具明上述借款事实，同时约定被告每月支付原告利息4000元整，于2020年3月16日还款本金200000元及利息。现借款期限已过，被告未偿还原告借款和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。朱玉华辩称，借条是事实，但是要看转账凭证的金额，钱款是为第三人姚辉借的。房子是我的，对原告的诉求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细三份、不动产登记证明复印件等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，朱玉华因为他人资金周转需要，向杨积顺借款175000元，杨积顺分别向朱玉华指定的账户（账号:王玲,6222031309001047838）转款三笔，共计175000元。同日，朱玉华将自有的位于安庆市大观区海口镇蔬菜农副产品综合批发市场商住楼2幢1单元502室房产抵押给杨积顺，双方办理了抵押登记。借款发生后，朱玉华未偿还借款，杨积顺索要未果，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉华向原告杨积顺借款175000元，事实清楚，有借据、银行转账记录等予以佐证，故对原告杨积顺要求被告朱玉华偿还借款200000元的诉求，本院部分予以支持。因双方在借款时未约定利息，故支持起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱玉华于本判决生效之日起七日内偿还原告杨积顺借款175000元及利息（以175000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨积顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨积顺负担300元，被告朱玉华负担2000元。（原告杨积顺已预缴2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十八日书记员  江玲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢143号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：侯世森，男，成年，住址日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯世森等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2009年11月17日向本院申请执行，案号为(2010)岚执字第10号,执行标的额25000元及利息，执行过程中被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2020年9月2日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金25000元及其他费用。并交纳了执行费400元,因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人侯世森等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4667号原告：李合民，男，1980年03月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：刘景坤，男，34岁，汉族，居住地山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告李合民诉被告刘景坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合民及委托代理人王晓旭、被告刘景坤的委托代理人昝建蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。李合民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘景坤偿还原告李合民借款本金25,000元及利息6000元（利息自2016年7月28日，以25,000元为基数，按照年利率6%，计算至2020年8月3日）共计31,000元；2020年8月4日之后的利息，以25,000元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止；2.请求涉案费用由被告刘景坤承担。2016年7月27日，被告因急需资金周转，向原告借款25000元，原告通过现金方式将该笔借款交付给被告，被告收到借款当日给原告出具借条一张，至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘景坤辩称，该款项系因赌博产生的，双方并不存在民间借贷法律关系，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下法律事实，原告提出借条一份，内容为“今借现金贰万伍仟元整（25000）今借现金贰万伍仟元整（25000）借款人：刘景坤3729011985100178122016年7月27日”。原告依据该借条向被告主张借款。庭审中，原告主张涉案款项系被告向案外人常某借款原告为此进行了担保，原告作为担保人向案外人常某进行了代偿。原告提供案外人常某出庭作证陈述说明原借款担保及被告出具借条情况。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，因被告刘景坤涉嫌刑事犯罪被羁押且原告曾进行过报案处理，2017年亦多次向被告主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。本案中涉及担保追偿法律关系及民间借贷法律关系，且两个法律关系指向同一笔款项。原告基于民间借贷法律关系要求被告支付借款，庭审中原告认可该借条系基于担保追偿法律关系产生的，仅提供证人常某出庭作证，证人常某的证人证言对借款担保及出具借条的过程的事实陈述，没有书证等其他证据予以作证，结合庭审情况，故证人常某的证言不足以认定其待证事实。且被告对上述两个法律关系的形成及转化均不予认可，因此原告主张的由担保追偿法律关系转化而来的民间借贷法律关系，从证人证言、借条及形成过程与案件事实的关联程度、证言证言与借条的证明力以及二者的联系不能形成完整的证据链条。综上，原告李合民依据民间借贷法律关系要求被告刘景坤偿还借款25000元及利息的诉讼请求，因其所举证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李合民的诉讼请求。案件受理费287.50元，由原告李合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年九月十日书记员  刘 璐
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3569号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：青海省西宁市城中区南川西路106号1单元141室。 责任人：王忠平。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，1971年1月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区五四大街66号5单元552室。 被告：曹雪芬，女，1969年1月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告曹雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年8月31日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月一日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3029号原告：临洮县春天经销部地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇五爱保障房2号楼10号车库。经营者：司军，男，汉族，1984年3月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族，1987年1月2日出生，住临洮县。被告：包应虎，男，汉族，1982年2月13日，甘肃省广河县人，住广河县。（未到庭）原告临洮县春天经销部诉被告包应虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县春天经销部的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告包应虎经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告临洮县春天经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：云高在临洮县洮阳镇五爱保障房2号楼开设一经销部，被告从原告经销部拉走各种食品货物后拖欠25000元货款未付，2020年6月3日被告给原告书写了欠条一张，承诺6月15日付清，到期后被告没有按欠条承诺的时间付款，并以各种谎言推托，遂起诉。被告包应虎辩称（微信意见）：欠款25000元属实，要求延期给付。原告临洮县春天经销部向法庭提交一下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款25000元的事实。被告包应虎通过微信提交的证据：身份证复印件一份，证明包应虎基本情况。以上证据，经当庭质证、认证、原告对上述证据无异议，被告包应虎经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告包应虎从原告经营的临洮县春天经销部欠购各种食品货物，2020年6月3日双方进行了清算，被告拖欠原告货款25000元，并出具欠条一份，后经原告催要无果，遂起诉。本院认为，被告包应虎拖欠原告临洮县春天经销部货款，不主动偿还，应承担民事偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包应虎给付临洮县春天经销部货款25000元。限于判决发生法律效力立即给付。案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半缴纳213元，由被告包应虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇二〇年九月十八日书记员 罗雅斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2056号杜铁亮、新华人寿保险股份有限公司上海分公司：杜铁亮于2020年8月17日申请执行新华人寿保险股份有限公司上海分公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1571号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：贰拾肆万捌仟陆佰零捌元。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执654号 申请执行人：王某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：王某2，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省乐至县，（系申请执行人之父） 被执行人：伍利琼，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 王某1与伍利琼抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍利琼未按上述判决书履行义务，申请执行人王某1向本院申请执行，要求被执行人伍利琼给付2018年6月至2020年5月的抚养费19200元。本院于2020年7月15日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍利琼发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍利琼至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人伍利琼在3家金融机构有5个银行账户，单笔最高银行存款为60.39元、其余账户无存款。被执行人伍利琼在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线北京科技有限公司有10个网络资金账户，单笔最高网络资金为172.40元，其余为零星网络资金。此外，被执行人伍利琼无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过在被执行人伍利琼户籍地走访调查了解，未发现被执行人伍利琼有可供执行的财产。因被执行人伍利琼未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人王某1的法定代理人王某2进行了通报，王某2表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人伍利琼仍应给付申请执行人王某12018年6月至2020年5月的抚养费19200元。 本院认为，被执行人伍利琼名下的银行存款、网络资金金额较小，不宜划拨。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执654号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 岑
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1509号之二 原告：**贤，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭建英，女，1962年9月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。 原告**贤与被告彭建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告**贤于2020年9月2日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**贤申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**贤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费300元，合计450元，由原告**贤负担。 审 判 长  陈杰军 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  许志平 二〇二〇年九月二日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1250号 原告：邢洋，男，1991年1月28日出生，汉族，住所地：彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：姚子华，男，1959年10月25日出生，现住址不详。 原告邢洋诉被告姚子华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理期间，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经与原告邢洋核实，并经本院审查后仍不能确定被告姚子华的送达地址，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢洋的起诉。 案件受理费237元，全额退还原告邢洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6704号吴瑶：本院执行的申请执行人吴瑶申请王艳芝婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2140号之一申请执行人：芦软妮，女，汉族，1967年7月1日出生，住中牟县。被执行人：侯六，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省兰考县。芦软妮与侯六借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8366号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯六应于2020年6月1日前偿还申请执行人芦软妮借款90000元。因被执行人侯六未按上述生效法律文书履行义务，芦软妮向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯六至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人侯六有可供执行的财产。查明被执行人有位于郑东新区××单元××号（不动产权证号：1101008400）、郑东新区七里河南路29号2号楼东3单元13层240号（不动产权证号：1101006378）的房屋两套，该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，暂无法处理，本院上述房屋予以轮候查封。查封期限为自2020年7月17日至2023年7月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省兰考县法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯六负有继续向申请执行人芦软妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人侯六有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇九月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢243号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：马英力，男，1989年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马英力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4094号民事判决书，确定被执行人马英力偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金264049.55元、利息68191.97元、手续费35858.31元、违约金2509.83元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3433元，依法缴纳执行费5511元，以上共计379553.66元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5295号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 被告：杨永书，男，1952年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王云全，女，1953年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告杨永书，王云全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，立案后因三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2786号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：林旭，女，1969年11月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十八日书记员 苗雪婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢303号申请执行人韩广兵，男，1978年1月30日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人钱霞飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人张德月，男，1989年4月3日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人韩广兵与被执行人钱霞飞、张德月民间借贷纠纷一案，本院通过依法强制执行，现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢303号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年九月十五日书记员 盛菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8070号申请执行人陈金华。被执行人曾庆华。被执行人郭富珍。被执行人长沙市佳益多食品有限公司。法定代表人曾庆华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12484号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入166059.5元（利息暂计算至2020年5月15月止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 丹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执993号之三 申请执行人:安斌,男,住泗水县. 被执行人：孟会芳，女，汉族，1991年04月10日生，住邹城市；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟会芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币314.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年九月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2620号 徐媛、彭帅、肖雨： 本院于2020年5月15日立案受理徐媛申请执行彭帅、肖雨民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13101号民事调解书。执行标的182578.00元，执行费2639.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执2620号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保799号 申请人：方建成，男，1979年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：楼毅功，男，1969年4月19日出生，汉族，住浦江县。 申请人方建成与楼毅功民间借贷纠纷一案，申请人方建成于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼毅功名下的财产进行保全。申请人方建成提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人方建成的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人楼毅功名下的财产在19850元限额内进行保全。 案件申请费219元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十日 代书记员 楼璀灿
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初96号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人吴昌亮，男，1993年5月4日生出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年8月20日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年9月1日本院决定继续对其取保候审。2020年9月9日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴昌亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控并经审理查明：2Ｏ20年4月2日21时36分，被告人吴昌亮在饮酒后且机动车驾驶证被暂扣的情况下，驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车从通道侗族自治县双江镇玉带路畅想ＫＴＶ附近往塘冲方向行驶，当行驶至城北吉利桥路段实施左转弯时，所驾车辆车头撞到从城北加油站经吉利桥往双江大道方向行驶由杨某驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车车头部位，导致两车受损及湘Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人李某受伤的道路交通事故。交警至现场处置交通事故时，对吴昌亮进行呼气酒精检测，检测结果为113ｍｇ／1Ｏ0ｍｌ，后经提取血样进行鉴定，吴昌亮血液乙醇含量为181.9ｍｇ／10Ｏｍｌ。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，吴昌亮承担此次交通事故的全部责任。 202Ｏ年4月2日，被告人吴昌亮在事故现场主动向交警投案并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人杨某、李某达成赔偿协议，已支付被害人大部分赔偿款。 另查明，被告人吴昌亮因酒后驾驶机动车，于2019年11月21日被通道侗族自治县公安局交通警察大队作出罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 公诉机关建议判处被告人吴昌亮拘役三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人吴昌亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 通道侗族自治县司法局经调查评估，认为被告人吴昌亮不符合社区矫正条件，建议对其不适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴昌亮因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间，又醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴昌亮有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人大部分经济损失，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人吴昌亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一项、第五项、第七项，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人吴昌亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年九月九日 法官助理梁攀 书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0811刑初45号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人杨开兵，男，1958年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市昭化区，2019年11月19日因使用电网狩猎被旺苍县森林公安局行政处罚。2020年6月11日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨开兵犯非法持有枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人杨开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2000年左右，被告人杨开兵因自家包谷地被野猪损毁，从同村村民杨开良（现已去世）处获得一把火药枪，用于驱赶野猪，之后将火药枪放置于家中并长期未使用。2019年11月12日旺苍县公安局民警到被告人杨开兵家中调查杨开兵与他人在旺苍县使用电网狩猎的事实时，被告人杨开兵主动供述其家中有火药枪一支，并将火药枪交给民警。 另查明，经广元市公安局物证鉴定所检验鉴定：该火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。被告人杨开兵主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月28日，经值班律师帮助被告人杨开兵在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人杨开兵有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年9月7日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派王英权律师为其提供了法律帮助。 被告人杨开兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议；并有林业行政处罚决定书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、物证、枪支鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，2000年左右，被告人杨开兵为保护粮食不被野猪损毁，从他人处获得枪支一支用于驱赶野猪，后未按国家政策上交枪支，其私自隐藏、非法持有枪支一支，不仅严重破坏国家对枪支的管理制度，而且危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨开兵犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人杨开兵具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人杨开兵自愿认罪且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人杨开兵当庭悔罪态度好，其长期未使用所持有的枪支，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨开兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支（未随案移送），予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 才 二〇二〇年九月九日 书记员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1175号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：方明，住江苏省。被执行人：徐小贝，住江苏省。被执行人：祁明岩，住江苏省。南京邦信科技小额贷款有限公司与方明、徐小贝、祁明岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4707号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、方明、徐小贝于判决发生法律效力之日起十日内归还南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金30000元、利息400.42元，合计30400.42元，并继续支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率23.25%计算）；二、方明、徐小贝于判决发生效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；三、祁明岩对判决第一项、第二项确定的债务在45000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向方明、徐小贝追偿。因被执行人方明、徐小贝、祁明岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方明、徐小贝、祁明岩采取了如下措施：1．本院于2020年6月8日向被执行人方明、徐小贝、祁明岩送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方明、徐小贝、祁明岩经传唤未到本院说明情况，也未向本院申报财产。2．2020年5月25日、2020年5月25日、2020年7月23日及2020年8月27日本院依法对被执行人方明、徐小贝、祁明岩名下的财产进行了查控，未发现被执行人各被执行人名下有可供执行的财产。3．2020年9月2日本院依法查封了被执行人方明名下牌照为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号的车辆两台，查封了被执行人徐小贝名下照为苏Ｇ×××××号的车辆一台，以上车辆均未能实际控制。4．被执行人方明、徐小贝、祁明岩名下无不动产可供执行。5．2020年7月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方明、徐小贝、祁明岩纳入失信被执行人名单,并对其三人采取限制高消费的措施。6．2020年7月29日，本院前往被执行人方明、徐小贝、祁明岩位于江苏省的地址查看，发现三被执行人均不在各自住所。7．2020年9月8日，本院与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人方明、徐小贝、祁明岩名下无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十日见习书记员  刘思敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1811号 申请人：吴建立，男，1965年12月20日出生，汉族，住清苑区。 被申请人：杜彦更，男，1969年2月28日出生，汉族，住蠡县。 原告吴建立与被告杜彦更承揽合同纠纷一案，申请人吴建立于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜彦更的银行存款28000元或查封相应价值财产。申请人吴建立以28000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜彦更名下银行存款28000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费300元，由吴建立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1006号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：曹秀梅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：王晓丽，女，1968年9月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年九月十日 书记员  田野
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审340号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人李祥通，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第46号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定李祥通未经批准于2019年3月，擅自占用本村集体土地园地（可调整）1275平方米建山型卡加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年5月5日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第46号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1275平方米土地给韩村镇前张祥村村集体；2.限十五日内拆除在非法占用的园地（可调整）上新建的建筑物（建筑面积278.5平方米、建筑结构：彩钢结构、建设高度：5米、建设程度：未建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款叁万壹仟捌佰柒拾伍元整（按非法占用土地每平方米25元）。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第3项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第46号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中第1项由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。地址：宁都县梅江镇环西北路25号，负责人：廖太梯，统一社会信用代码：91360730860680261C。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李贤华，男，1977年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称“人保财险宁都支公司”）诉被告李贤华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁都支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险宁都支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款23471.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日凌晨，被告李贤华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿宁都县登峰大道由东往西行驶，18时50分许，与由南往北行驶由黄莹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李贤华、黄莹受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定李贤华、黄莹负此事故的同等责任。经交警认定，被告李贤华系无证驾驶，原审法院根据相关法律规定，判决原告仅在交强险限额内承担垫付责任。原告已在交强险限额内支付了23471.73元的理赔款，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人无证驾驶的，保险人有权向致害人追偿，故原告有权向被告追偿，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告李贤华未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月22日，被告李贤华无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿宁都县登峰大道由东往西行驶，18时50分许，与由南往北行驶由黄莹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李贤华、黄莹受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定李贤华、黄莹负此事故的同等责任。原告已在交强险限额内支付了23471.73元的理赔款，因被告系无证驾驶，故原告诉至本院，要求被告支付原告垫付的理赔款。 本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付赔偿，有权向致害人追偿。在此次事故中，被告李贤华系无证驾驶，属于未取得驾驶资格，原告公司也已在强制保险的限额内垫付了理赔款23471.73元，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贤华于本判决生效后七日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司垫付的理赔款23471.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告李贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  潘小平 人民陪审员  曾需东 人民陪审员  钟向明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李良斌 附：相关法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）……； （三）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执860号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。主要负责人：傅*，系该公司总经理。被执行人：徐**，男，1991年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4194号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人徐**发出执行通知，被执行人徐**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐**在车管部门有车辆登记信息（车牌号为:赣ct9820雅阁牌汽车一辆），本院已轮候查封。因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人徐**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐**名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年7月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐**名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年7月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐**名下有公积金登记缴存信息。4、2020年7月20日本院向被执行人徐**发出了限制高消费令，2020年8月31日将被执行人徐**纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人徐**户籍所在地基层组织（丰城市调查，证实被执行人徐**经济收入不详。本案申请执行人申请执行保险赔偿款107078.46元、案件受理费704元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年9月2日已执行0元、未执行保险赔偿款107078.46元、案件受理费704元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十日书记员  钟志强
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5414号之一原告：陈光本，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆市普仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道农场路28号，统一社会信用代码91500227MA5U31GE9Y。法定代表人：杨朝廷。原告陈光本与被告重庆市普仁建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年9月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈光本撤诉处理。已减半收取的案件受理费5元，由原告陈光本负担。审判员  温全昌二〇二〇年九月九日书记员  刘婧怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5975号原告:天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)空港国际物流园第三大街19号F1-202-1，实际办公地址:天津市河北区茂业大厦9层。法定代表人:郭宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于震龙，该公司员工。委托诉讼代理人：高瑀，该公司员工。被告:张光伟,女,1980年11月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津顺丰速递有限公司与被告张光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，天津顺丰速递有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津顺丰速递有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津顺丰速递有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津顺丰速递有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员 陈文佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保178号申请人：李艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被申请人：亓增浩，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人李艳与被申请人亓增浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0692民初7号民事判决书已发生法律效力，亓增浩未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人亓增浩银行存款37200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人亓增浩银行存款37200元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月七日书记员  黄维庚
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初61号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人龚文斌，男，生于1990年2月6日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2012年10月16日因犯聚众冲击国家机关罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2020年8月31日被本院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人龚文斌犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人龚文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月13日凌晨0时许，被告人龚文斌对其妻单独与杨某2吃饭一事不满，酒后邀约他人驾车前往雅安市名山区联江乡万安村3组18号杨某2家中找杨某2理论。因杨某2不在家，邻居刘某1要龚文斌离开。期间，二人发生口角、拉扯，龚文斌用拳头将刘某1鼻子打伤。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。 被告人龚文斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人龚文斌赔偿了被害人刘某1的损失并取得对方谅解。 被告人龚文斌自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关提出判处龚文斌有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人龚文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、病情证明书、谅解书、刑事判决书、具结书、量刑建议书等书证，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，证人杨某1、刘某2、杨某2、刘某3、王某、廖某等的证言，被害人刘某1的陈述，被告人龚文斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚文斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚文斌到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人龚文斌有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人龚文斌犯罪的事实、情节和认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人龚文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年九月七日 书记员 何秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4302号原告：刘某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，荆州市公安县人，居民身份证地址为湖北省公安县，现住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：钟威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：武汉市黄陂区某业委会，住所地为武汉市黄陂区某小区。负责人：杜某，该委员会主任。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。（代理权限：一般代理）第三人：武汉某物业公司，住所地为武汉市黄陂区某小区。法定代表人：邓某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。（代理权限：特别授权）原告刘某诉被告武汉市黄陂区某业委会、第三人武汉某物业公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。审判员  李圣仕二〇二〇年九月十六日书记员  王 澍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异205号案外人：王春来，男，汉族，1947年3月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市上街区许昌路理想名城30号楼1单元。申请执行人：兰红涛，男，汉族，1959年9月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办石灰务村。被执行人：赵建国，男，汉族，1956年5月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵光华，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：周志辉，男，汉族，1958年11月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行兰红涛与赵建国、赵光华、周志辉民间借贷纠纷一案中，案外人王春来向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市新中镇新中苑小区五号楼一单元三楼西户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春来称，2018年3月7日我与滕鹤签订了购房合同并交给滕鹤现金10万元买下新中镇新中苑小区5号楼1单元3楼西户房产。滕鹤开了现金收据交给我该房产钥匙。今年7月装修时，看到查封公告。本人购买房产的时间早于查封时间。售房人滕鹤持有该房产原拥单位巩义市二建公司负责人张丙文的销售授权书，小区其他人购房手续和我购房手续一致，应合法有效。我与赵光华不认识，我购买的案涉房产与赵光华等人没有关系。请求法院解除对上述房产的查封。申请执行人兰红涛称，1、案涉房产性质是农村安置房，异议人作为外镇公民没有权利购买该安置房，出售方与异议人的行为违背法律规定，其买卖合同应无效；2、案涉房屋的实际拥有人是赵光华、赵建国。2015年赵光华、赵建国承包二建公司开发的巩义市新中镇新中苑安置小区，2018年二建公司以该小区房屋抵工程款的方式将其中一部分房屋抵给赵光华、赵建国。赵光华将其中七套房屋的手续及钥匙抵押至本人处，称还钱的时候再将该7套房屋的手续及钥匙拿走，因该房屋没有不动产登记证书，无法做抵押登记。综上所述，赵光华、赵建国与二建公司虽未签订直接的房屋买卖合同，但二建公司将案涉房产抵作工程款，案涉房屋赵光华、赵建国是实际所有人，应驳回异议人的申请。被执行人赵光华称，2012年4月份我接手该案涉小区，是从二建公司手里接的，后二建公司将包含案涉房产在内的37套房产抵给我作为工程款，滕鹤不是二建公司的人，就算出售也是非法的。被执行人赵建国、周志辉未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，兰红涛与赵建国、赵光华、周志辉民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0181执558号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵建国、赵光华、周志辉在金融机构的存款1059400元或查封、扣押同等价值的其他财产。依该裁定于2020年5月9日查封被执行人赵光华位于巩义市××小区××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××房产，2020年6月3日作出（2020）豫0181执558号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人王春来向本院提出书面异议，要求解除对巩义市新中镇新中苑小区5号楼1单元3楼西户房产的查封。异议人王春来提交证据显示：2018年3月7日新中镇区社区新中苑小区安置房办与异议人签订安置房安置合同书，以10万元将新中苑小区五号楼××单元3层西房产出卖给异议人，同日由滕鹤出具收到房款10万元收据。证人滕某证明巩义市第二建筑有限公司承建新中苑小区系张丙文个人挂靠该公司名义所建，因张丙文欠其资金，张丙文授权其卖房，案涉房产由其出卖。兰红涛与赵光华提交证据显示：巩义市第二建筑有限公司与巩义市新中镇新中村民委员会签订建设新中苑小区协议书，巩义市第二建筑有限公司将新中苑小区2号楼、5号楼工程转包巩义市天成建筑有限公司承建，实际施工人为赵光华。赵光华2018年2月9日收到巩义市第二建筑有限公司将新中苑小区房屋37套，车库16间，总价值548.28万元。房屋明细清单中含案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中案涉房产所在新苑小区由巩义市第二建筑有限公司承建，其中案涉房产被巩义市第二建筑有限公司转给被执行人抵偿工程款，被执行人取得相应的权利。案外人提交证据中合同签订人为新中镇区社区新中苑小区安置房办与房款收据收到人不相一致，且无实际支付的相关银行转账凭证证明，王春来现有证据不足以证明对案涉房产的权利，对王春来所提执行异议不予支持。虽然本院对异议人的异议理由不予支持，但本案异议审查标准为形式审查并非对案外人权利进行最终确权，案外人的异议是否成立最终通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回王春来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  闫 浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初250号 原告：姚小刚，男，1976年1月30日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：杨玲、唐碧武（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人：孔令泰，该局局长。 出庭应诉负责人：曹文斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 第三人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路与中山东路交界处东盛大厦2502室。 法定代表人：张寿奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。 原告姚小刚诉被告连云港市自然资源和规划局、第三人江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋权属行政登记一案。本院开庭传票通知其于2020年9月1日上午九时到本院第三法庭公开审理本案。2020年9月1日上午9时，被告连云港市自然资源和规划局出庭应诉负责人曹某及其委托诉讼代理人王广凤，第三人委托诉讼代理人张宏已经准时到庭，原告姚小刚及其委托诉讼代理人在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，且未向法庭说明其具有正当理由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告姚小刚自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  沈爱军 人民陪审员  孙飞翔 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3529号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：苏胜，男，1972年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人苏胜及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1322号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司被执行人白建武本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白建武的银行存款20305.02元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十九日书记员 刘 琰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2455号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人路艾红，女，1973年1月16日生，汉族，住淄博市淄川区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉路艾红信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3188号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2455号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十日 书记员  郑文文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18813号 本院依据（2019）粤1971刑初1023号法律文书申请执行被执行人荣力罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日