营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民再10号原审原告：李存春，男，汉族，1963年2月27日出生，系大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处（个体工商户）经营者，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。原审被告：张广志，男，汉族，1967年2月21日出生，现住沈阳市苏家屯区。原审被告：沈阳大件货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路16号9、10室。法定代表人：何文江，经理。原审原告李存春与原审被告张广志、沈阳大件货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年10月25日作出（2010）鲅民二初字第00182号民事判决，李存春、沈阳大件货物运输有限公司、张广志不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）营民三终字第13号民事判决，张广志不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽审四民申字第00577号民事裁定，指令营口市中级人民法院再审本案。营口市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽08民再79号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2010）鲅民二初字第00182号民事判决及营口市中级人民法院（2012）营民三终字第13号民事判决。二、本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李存春及其委托诉讼代理人赵通到庭参加了诉讼，原审被告张广志、沈阳大件货物运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失383187.46元及至支付日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月29日，被告所属的辽Ａ×××××货车承运原告开办的大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处（个体工商户）托运的吊机设备，由营口鲅鱼圈港至沈阳，在发生交通事故，造成货物损失472,117.46元，交通事故认定书认定辽Ａ×××××货车承担全部责任。该货物后段连续委托运输过程是:……南京成盛物流有限公司→大连信风船务代理有限公司→大连天驰货物运输公司→大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处（原告）→被告，大连信风船务代理有限公司根据大连市中山区法院2008年3月20日下发判决((2007)中民合初字2213号）向其上家委托人南京成盛物流有限公司赔付货损款372,117.46（实际货损是472,117.46元，保险公司向第一发货人通融赔付10万元,故进行赔偿责任加减,诉讼费11070元。因大连信凤船务代理有限公司与大连天货物运输公司、原告有持续业务往来，通过扣减他笔运费方式，最终原告承担赔付责任，支付上述款项。根据合同法规定，被告作为承运人，其运输行为给原告造成损失，应承担全部赔偿责任，特诉至法院。被告沈阳大件货物运输有限公司辩称：1、辽Ａ×××××号货车并非答辩人所属。2、本案交通事故认定的事故责任，不能作为运输合同纠纷赔偿责任的确认依据。3、原告无诉讼主体资格，所谓的赔偿诉求及证据不具有真实性。4、货损赔偿责任应当是原告，而不是答辩人与实际车主张广志。5、原告诉求已超过法定的诉讼时效。被告张广志辩称，1、发生交通事故的主要原因是货物严重超载，货物重心又在右侧，车辆行驶在环形路上，由于离心作用，发生交通事故，司机没有违规操作。2、依据双方所签订运输合同—“托运单”第一条规定：甲方（原告）隐瞒货物名称、数量、规格、性质等，均由甲方承担全部责任。3、事故发生后，经交警检测货物实际重量22.4吨，超出载重近一倍。在装货时司机没有检斤，只是通过目测，又经货代有意误导对货物性质、重量均不了解，而天驰货运代理处故意隐瞒货物性质重心偏离并超重，是造成交通事故的主要原因，因而天驰货运代理处应承担全部贵任。4、通过调取上海太平洋保险公司询问笔录所知，涉案货物必须有平板车托运，而天驰货运代理处为追求最大可得利益违规操作是事故的前因。5、本案没有证据证明天驰货运代理处承担了赔偿义务，所以天驰货运代理处不是适格原告。6、本案原告的起诉已过诉讼时效。原审审理查明，案外人大连信风船务代理有限公司承运了案外人南京成盛物流有限责任公司的履带式吊车一台。2006年7月26日，大连天驰货物运输有限公司与大连信风船务代理有限公司签订了一份货物运输合同，约定大连信风船务代理有限公司为托运方（甲方），大连天驰货物运输有限公司为承运方（乙方)。合同约定：运输货物名称为履带式吊车；货物重量为700吨；运输起止地为营口鲅鱼圈港至沈阳奥体中心施工现场；运输价格为包干运输，全程运费12.5万元；付款方式为货到验收合格后，统一月结。合同签订后，大连天驰货物运输有限公司没有直接承运该运输货物，因大连天驰货物运输有限公司与大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处的法定代表人均系李存春（即原告)，故大连天驰货物运输有限公司又将承运的运输货物交给大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处承运。2006年7月29日，大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处与被告张广志签订了《大连天驰货运托运单》即运输合同，原告在托运人处盖有大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处的印章，被告张广志雇佣的司机万朝春在承运人处签字。被告作为承运人承运了原告与案外人大连信风船务代理有限公司所签订的货物运输合同中的吊车设备。2006年7月29日17时45分,被告雇佣的司机万朝春驾驶辽Ａ×××××号货车运输过程中行驶在营口市鲅鱼圈区发生交通事故，造成货物损失472117.46元，扣除保险公司融通理赔10万元，损失为372117.46元。经营口市公安局交通警察支队营口港大队作出交通事故认定书，查明该事故的原因为：万朝春在环形路口处，在未确保安全、畅通的原则下，驾驶超载车辆行驶的行为，致车辆侧翻，是造成事故的直接原因，故认定辽Ａ×××××号货车驾驶员万朝春负事故的全部责任。南京成盛物流有限责任公司与大连信风船务代理有限公司运输合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院于2008年3月20日作出（2007）中民合初字2213号民事判决书,判决大连信风船务代理有限公司赔偿南京成盛物流有限责任公司经济损失372117.46元，诉讼费11070元由大连信风船务代理有限公司负担。此款大连信风船务代理有限公司已向南京成盛物流有限责任公司赔付完毕。大连天驰货物运输有限公司依据（2007）中民合初字2213号民事判决书认定的数额赔偿给大连信风船务代理有限公司383187.46元。据此大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处又赔偿大连天驰货物运输有限公司383187.46元。另查,辽Ａ×××××号货车实际车主系被告张广志，其与被告沈阳市大件货物运输有限公司系挂靠关系，沈阳市大件货物运输有限公司除代收代缴费用外，每月收取服务费109元，共收取3270元。2006年9月28日，被告张广志将辽Ａ×××××车由原挂靠单位沈阳市大件货物运输有限公司转入案外人沈阳深祥运输有限公司挂靠经营。原审判决：一、被告张广志赔偿原告李存春损失383187.46元。二、被告沈阳大件货物运输有限公司应在收取服务费3270元的范围内承担连带责任。以上款项均于判决生效后10日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7047元，由被告张广志负担。再审查明的事实及认定事实的证据与原审一致。另查，在本次审理过程中，原审原告要求原审被告赔偿2008年5月9日起的赔偿款利息。大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处赔偿给大连天驰货物运输有限公司的383187.46元，给付时间是2010年1月25日。再查，原审被告的辽Ａ×××××号货车的载重量为12吨，而出库装船交接小票上显示所装载货物的重量为22.4吨，天驰货运代理处出具的货物托运单上未标注货物的重量。上述事实，有企业法人营业抗照、货物运输合同、（2007）中民合初字2213号民事判决书、交通事故认定书、电汇凭证、收据、专用收款收据、赔付证明、协议书、情况说明、货运托运单、出库装船交接小票及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，（一）关于实际车主与登记车主的民事责任问题。本案两原审被告之间系挂靠关系，张广志是实际车主，沈阳大件货物运输有限公司是登记车主。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》【公交管（2000）98号】“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”张广志作为车辆的所有权人;也是运输车辆的实际经营者，根据“谁受益，谁承担民事责任”的原则，张广志应承担运输合同的民事责任，沈阳大件货物运输有限公司应在收取服务费3270元的范围内承担连带责任。（二)关于原审原告是否具备主体资格问题。原审原告将吊车设备承运工作转交给原审被告张广志的辽Ａ×××××号货车承运，原审原告与被告张广志的货物运输合同合法有效。原审被告张广志应将货物安全运输到目的地。本案中原告是运输合同的托运人，被告张广志是承运人。被告在运输途中因交通事故造成货物损失，根据合同法的规定，应向合同的相对人即原告予以赔偿。因大连市中山区人民法院已判决大连信风船务代理有限公司赔偿南京成盛物流有限责任公司经济损失及诉讼费383187.46元，此款大连信风船务代理有限公司已向南京成盛物流有限责任公司赔付完毕，大连天驰货物运输有限公司依据大连市中山区人民法院民事判决书认定的数额赔偿给大连信风船务代理有限公司383187.46元，据此大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处又赔偿大连天驰货物运输有限公司383187.46元。大连市甘井子区大连湾镇天驰货运代理处系个体工商户，经营者为原审原告，因此原审原告具备原告的诉讼主体资格。（三）关于车辆超载的民事责任问题。原审被告作为承运人应当熟知运输车辆的运载能力，对承运货物是否超载应予了解，当发现货物超载可以拒绝运输。而原审被告张广志在运输过程中，其驾驶员在环形路口，未确保安全、畅通的原则下通行，驾驶超载车辆行驶，造成车辆侧翻，给承运的货物造成损失，因此应承担本案民事责任。（四）本案损失数额的认定问题。大连市中山区人民法院对南京成盛物流有限责任公司与大连信风船务代理有限公司运输合同纠纷案作出的（2007）中民合初字2213号民事判决，是生效的民事判决，该判决及原审原告的赔付证明可以作为本案损失数额383187.46元的认定依据。至于原审原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。（五）关于本案的诉讼时效问题。大连市中山区人民法院对南京成盛物流有限责任公司与大连信风船务代理有限公司运输合同纠纷案作出（2007）中民合初字2213号民事判决后，原告依据该判决作出了赔付，并向本院提起民诉讼。大连市中山区人民法院民事判决的作出时间是2008年3月20日，原审原告于2010年3月16日起诉，并未超过法定诉讼时效期间。综上、依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、原审被告张广志赔偿原审原告李存春损失383187.46元。二、原审被告沈阳大件货物运输有限公司在收取服务费3270元的范围内承担连带责任。以上款项于判决生效后10日内给付。三、驳回原审原告其他诉讼请求。案件受理费7047元，由原审被告张广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 瑞审判员 王宇明审判员 张英杰二〇二〇年九月十七日书记员 洪嘉伟