wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执918-1号 本院于2020年6月1日对王振利罚金一案作出的（2020）辽0681执918号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0681执918号执行裁定书中落款“二〇一九年六月一日”补正为“二〇二〇年六月一日”。 审判长  刘志义 审判员  赵春杨 审判员  夏 炎 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙丽新
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执837号申请执行人：任忆生，男，1946年11月24日生，汉族，市民，住葫芦岛市连山区。被执行人：曾冠军，男，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人任忆生与被执行人曾冠军股权转让纠纷一案中，申请人任忆生于2020年9月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王施博二〇二〇年九月八日书记员  刘苏葵
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民辖终185号 上诉人（原审被告）：广州番禺浩业波纹管工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路98号。 法定代表人：刘文玉，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏鸿承机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新政中路6号。 法定代表人：孙传祥，系该公司总经理。 上诉人广州番禺浩业波纹管工业有限公司因与被上诉人江苏鸿承机电设备有限公司合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初号1736号民事裁定，向本院提起上诉。 广州番禹浩业波纹管工业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院立案时和审查管辖权异议时两次确定的案由前后不一致，立案管辖审查不清，依照立案时“不当得利”案由，扬中法院明显没有管辖权；2、一审法院以“不当得利”案由立案后，被上诉人未提异议也未变更诉请，扬中法院未经法庭调查即自行认定案件实体及法律关系，代为归纳变更案由，违反了民事诉讼“不告不理”基本原则及法院作为裁判方被动属性。 被上诉人江苏鸿承机电设备有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系江苏鸿承机电设备有限公司依据汇款凭证、情况说明及（2016）苏1182民初2006号案件材料，要求广州番禺浩业波纹管工业有限公司退还40万元业务补偿款而提起的诉讼。江苏鸿承机电设备有限公司民事诉状中记载的事实与（2016）苏1182民初2006号案件查明的基本事实和法律关系相同，故本案与（2016）苏1182民初2006号案案由相同，均为合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方对合同履行地未作约定的情况下，本案争议的标的为给付货币，应以接收货币一方即江苏鸿承机电设备有限公司所在地为合同履行地。江苏鸿承机电设备有限公司住所地位于江苏省扬中市，故江苏省扬中市人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人广州番禹浩业波纹管工业有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 刚 审 判 员  李守斌 审 判 员  朱云云 二〇二〇年九月一日 法官助理  韩国沛 书 记 员  徐文青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：林友亚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张兵，男，1988年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（该身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人林友亚到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年5月31日的信用卡欠款本息合计人民币39412.71元（本金35714.91元、利息2119.82元、违约金等其他费用1577.98元）；2.判令被告支付2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。张兵未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年5月31日，被告欠付信用卡透支本金35714.91元、利息2119.82元、逾期还款违约金1577.98元。另经本院询问，原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截止2020年5月31日，被告欠付信用卡透支本金35714.91元、利息2119.82元、逾期还款违约金1577.98元，被告应当偿付，且应按领用合约约定利率支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金35714.91元、利息2119.82元、逾期还款违约金1577.98元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年八月三十一日书记员 王锡龙附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12800号 本院依据（2019）粤1971刑初585号刑事判决书申请执行被执行人唐承红罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1035号申请执行人：王练芳，女，1970年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平。委托诉讼代理人：郭智伟，男，该公司经理。本院在执行申请执行人王练芳与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2018〕第764-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年8月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年8月19日查封了被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下车牌号为津Ａ×××××的高尔牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的飞度牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ｌ×××××的吉利牌汽车、车牌号为津Ｒ×××××的思域牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车、车牌号为津Ｋ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的江铃全顺牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的红旗牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的金杯牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车各一辆（具体位置不详，暂无法处置）；6.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；7.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11414号上诉人（原审被告）：华润河南医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路107号。法定代表人：李禾丰，总经理。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司，住所地河南自贸试验区区郑州片区（经开）第二大街58号兴华科技产业园2号楼2层208-9号。法定代表人：郭林，总经理。委托诉讼代理人：钮世朋，该公司员工。上诉人华润河南医药有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司（以下简称汇鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人华润公司的委托诉讼代理人郝晓博、被上诉人汇鑫源公司的委托诉讼代理人钮世朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华润公司上诉请求：1.请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8119号民事判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审判员未全程参与庭审程序违法，导致一审判决超出被上诉人诉讼请求、脱离本案争议焦点，适用法律错误。二、上诉人主张“所欠款项未达到付款条件”的抗辩意见与事实相符，应予采纳。三、一审判决会破坏医疗器械行业的行业惯例，造成供应商违约却能诉讼获利的后果。汇鑫源公司辩称，上诉人最后一次付款是2020年4月7日，按照合同约定付款方式，每个月25日前结算本月应付账款。被上诉人4月25日没有收到回款，5月25日也没有收到，遂于7月7日诉至一审法院。汇鑫源公司向一审法院起诉请求：1.支付货款181070元及利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月1日，原告汇鑫源公司（甲方）与被告华润公司（乙方）签订协议书，约定：乙方向甲方购买医疗器械产品，并按照双方约定方式送至济源市人民医院，由乙方承担维护、售后服务等事宜，合作期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。付款方式为结算周期两个月，乙方在确认完医院入库后，每个月的25日前结算本月应付账款。每次支付原则上不超总欠款的35%，结算方式电汇。最后一笔货款结算前需乙方销售人员确认无滞销、无退货无应收等问题。2020年1月31日，汇鑫源公司向华润公司出具对账函：截止2020年1月31日应收账款余额为262632.5元。2020年3月16日，华润公司在该对账函上加盖印章。据华润公司向本院提供2020年7月3日对汇鑫源公司应付款汇总表：截止2020年6月30日，未付款金额为2019年12月份-450元，2020年1月份181520元，总计181070元。2020年6月28日，原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立合同受法律保护。本案中，原被告双方签订协议书，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据原被告双方对账函、应付款汇总表及庭审笔录等，可以认定华润公司尚欠原告货款共计181070元未付。现原告要求被告支付该款项，符合双方协议“付款方式为结算周期两个月，乙方在确认完医院入库后，每个月的25日前结算本月应付账款”约定，证据充分，本院予以支持。关于汇鑫源公司要求华润公司支付自2020年5月25日起利息的请求，双方未作约定，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华润河南医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司货款181070元。二、驳回原告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元减半收取1960.5元，由被告华润河南医药有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交济源市人民医院对账函一份，证明上诉人销往济源市人民医院的被上诉人的产品，仍有应收货款未支付。被上诉人质证称，该证据与我公司无关。本院经审查认为，根据该对账函附的应收账款汇总明细所列的被上诉人自2019年5月至2020年1月应收账款均未兑现，2020年3月至6月未供货。被上诉人一栏中应收账款总额与本案被上诉人主张数额不符。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人华润公司上诉称所欠款项未达到付款条件的上诉理由，上诉人怠于追讨欠款，侵害了被上诉人的合法权益，且协议约定付款方式为结算周期两个月，故其上诉称本案款项未达到付款条件的上诉理由，本院不予采纳。华润公司关于一审程序违法的上诉理由，经查无事实依据，不予采纳。华润公司的其他上诉理由，于法无据，亦不予采纳。综上所述，华润河南医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3921元，由上诉人华润河南医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年九月十日书记员  李 昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9351号原告：王文帅，男，1991年11月20日出生，汉族，货车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏瑷尔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路众一物流园交易大厅二楼37号。法定代表人：马俊，该公司总经理。原告王文帅与被告宁夏瑷尔物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王文帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文帅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王文帅承担。审判员 何永孝 二○二○年九月二日书记员 雷娟娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2709号之一申请执行人：汤贯龙，男，1976年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：曹国平，男，1976年3月7日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人汤贯龙与被执行人曹国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6562号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人清偿货款人民币90200元及利息（以90200为计算基数，自2019年6月4日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、案件受理费2146元，公告费600元，合计2746元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找并责令其申报财产，并已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月九日见习书记员  邓 捷
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1173号原告：郭正虎，男，1950年12月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：宋杨民，男，1975年6月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县楼。被告：郭延忠，男，1968年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住陕西省榆林市。原告郭正虎与被告宋杨民、郭延忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭正虎、被告宋杨民已到庭参加诉讼，被告郭延忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金41000元；2.依法判令两被告偿还原告借款约定利息月息820元到偿还之日止；3.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实理由：被告宋杨民阳历2019年1月22日经被告郭延忠介绍从原告处借款41000元，约定利息为月息820元，约定还款期限为阳历2019年12月22日，并当场书写借条1张，由被告郭延忠签名担保确认。然而到达还款日后，被告并未按约定偿还借款。时至今日经原告多次催要，无果。被告宋杨民辩称，借款属实，这是经结算之后另行出具的借条，其中有3万元的本金，11000元的利息，之后未给予过原告利息。被告郭延忠未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。被告郭延忠经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告宋杨民无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告宋杨民曾从原告郭正虎处借款。后经结算，2019年1月22日被告宋杨民向原告郭正虎出具41000元的借条1张，包含之前的利息11000元，由被告郭延忠签名担保。同时双方约定还款日期为2019年12月22日。但后被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已向被告宋杨民实际履行借款义务，被告宋杨民向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告宋杨民理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方曾存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对于计算利息之本金应以实际借款本金30000元计息为宜，另11100元系之前利息，故本院认为不宜另行计息为宜。因被告郭延忠曾签名担保，因未约定担保方式，故根据相关法律规定，应承担连带担保责任，且其并未超过担保期限，故根据相关法律规定，本院认为对原告请求被告郭延忠承担连带清偿责任之诉求予以支持。综上所述，对于原告请求被告宋杨民清偿利息、被告郭延忠承担担保清偿责任之诉求本院予以支持，对于原告请求被告清偿借款之诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋杨民偿还原告郭正虎借款本金30000元及利息（以月利率2%计息，自2019年1月22日起至款清之日止）；    二、由被告宋杨民偿还原告郭正虎借款利息11000元；三、由被告郭延忠对上述债务承担连带担保清偿责任；四、驳回原告郭正虎其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，由被告宋杨民承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    吴新平  二〇二〇年八月二十五日     书  记  员    李  喆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执220号之四 申请执行人：田玉龙，男，1964年4月29日出生，汉族，住博野县。 被执行人：保定市冰花食品股份有限公司，所在地保定市保满路新苑工业区168号。 法定代表人：水连生。 被执行人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，所在地保定市竞秀区。 被执行人：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，所在地保定市新市区。 关于申请执行人田玉龙与被执行人保定市冰花食品股份有限公司、水海燕、水连生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初166号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币2714268.00元，缴纳执行费29542.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人水海燕名下坐落于阳光北大街房产一处（不动产权证书号：02XXXXXX），已依法查封，本次查封为轮候查封，暂不能处理，查到被执行人保定市冰花食品股份有限公司名下坐落于保定市保满路土地（不动产权证书号：保定市国用（2015）第130XXXXXXXX号），已依法查封，本次查封为轮候查封，暂不能处理，未找到被执行人有其他可供执行财产 四、2020年7月23日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月9日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人保定市冰花食品股份有限公司、水海燕、水连生限制高消费并将水海燕、水连生纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初166号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十日 书记员 汤昭君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6472号原告：康丽敏。被告：史珍玉。本院在审理原告康丽敏诉被告史珍玉租赁合同纠纷一案中，原告康丽敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史珍玉的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康丽敏撤回起诉。案件受理费121元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十日书记员  王禹蒙
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初176号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人韩占茂，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，现住该址。2015年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局监视居住。2020年4月22日被本院决定监视居住。 指定辩护人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人韩占茂犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人韩占茂及其指定辩护人宋艳茹到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控： 1、2019年12月9日20时许，被告人韩占茂饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色东风日产牌小轿车行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经鉴定：韩占茂静脉血中检出乙醇成分含量为110.04ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年3月27日21时许，被告人韩占茂无证、醉酒驾驶冀Ｊ×××××号白色东风日产牌小型轿车行驶至任丘市总部桥头路段时被执勤民警党产查获。经鉴定：韩占茂静脉血液中检出乙醇成分含量为108.49ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩占茂供述，任丘市公安局交警大队受案登记表，呼气酒精检测单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，韩占茂到案经过、违法犯罪记录证明，关于韩占茂危险驾驶案卷有关情况的说明，任丘市人民法院刑事判决书，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人韩占茂醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩占茂有前科、无证驾驶的从重情节，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；平时表现良好且具有立功情节。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩占茂对指控事实罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人韩占茂到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有立功表现，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年12月9日20时许，被告人韩占茂酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车（牌照号冀Ｊ×××××）行驶至任丘市时被执勤民警当场查获。经鉴定，韩占茂静脉血中乙醇成分含量为110.04ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年3月27日21时许，被告人韩占茂酒后无证驾驶白色东风日产牌小型轿车（牌照号冀Ｊ×××××）行驶至任丘市总部桥头路段时被执勤民警党产查获。经鉴定，韩占茂静脉血中乙醇成分含量为108.49ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韩占茂到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的韩占茂供述，任丘市公安局交警大队受案登记表，呼气酒精检测单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心出具的科鉴[2019]医毒字04—38号、[2020]医毒检字第04—25号司法鉴定意见书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，韩占茂到案经过，关于韩占茂危险驾驶案卷有关情况的说明，认罪认罚动态信息登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人韩占茂2015年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，具有犯罪前科。2020年9月1日被告人韩占茂协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，具有立功表现。 上述事实有经庭审质证、确认的任丘市人民法院（2015）任刑初字第240号刑事判决书、违法犯罪记录证明，任丘市公安局永丰路派出所出具的抓捕经过、抓捕视频光盘、拘留证、询问笔录、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩占茂违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，超过醉酒标准，足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩占茂到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，且具有立功表现，依法从轻处罚；具有犯罪前科，依法从重处罚；实施第二次危险驾驶行为时系无证驾驶，对该行为酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩占茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李洪水 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决所适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22609号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。被告：侯必贵，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告侯必贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费690.78元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年九月九日书记员  李文婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1857号上诉人（原审原告）：白玉海，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被上诉人（原审被告）：许昌市教育局。住所地：河南省许昌市东城区龙兴路许昌市创业服务中心B座。负责人：桂勇翔，该局局长。委托诉讼代理人：李卫星，男，1974年10月21日出生，汉族，住许昌市魏都区，该局工作人员。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。上诉人白玉海因与被上诉人许昌市教育局侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白玉海上诉请求：1、保护我作为中华人民共和国公民的诉讼权；2、请求中院驳回魏都区人民法院的裁定，发回魏都区人民法院重新审理此案;或由许昌市中级人民法院直接审理此案。事实和理由：1、裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条第四项驳回起诉是错误的。本案有具体的被告、充分的事实和法律依据，双方当事人均在魏都区，属一审法院受理范围之内，一审法院驳回起诉是违法的。2、裁定书把这起案件定义为单位内部的建房、分房纠纷,是不符合事实的。上诉人与教育局并没有因分房建房产生纠纷，而是教育局拒绝履行合同（建房通知）引起的纠纷,也就是合同纠纷。把合同纠纷说成是“单位内部的建房、分房”纠纷,拒绝继续办理此案,剥夺了我的诉讼权。违反了民事诉讼法第十三条的规定。3、裁定书违反了民事诉讼法第三条。许昌市教育局不履行2009.9.15日通知中的承诺,严重侵犯了集资户的财产权。上诉人的起诉有充分的法律根据。4、裁定书违反了民事诉讼法第七条和法官法第六条，该条规定民事审判以事实为根据、以法律为准绳。5、一审法院简易程序开庭不符合法律规定。6、一审裁定引用民事诉讼法第154条第三项作为驳回起诉的依据不符合法律规定。7、裁定书未显示上诉人在法庭的最后陈述。8、违反法院组织法、法官法，编造所谓的“建房、分房纠纷”，剥夺了上诉人的诉讼权，一审裁定会导致上诉人丧失2009.9.15日市教育局下发的建房通知中上诉人应得的一切权益。许昌市教育局辩称，一审认定事实清楚，一审裁定应予以维持。一审法院认为，2009年9月中旬，许昌市教育局为解决广大教职工的住房问题，通过各所辖学校下发通知，组织教职工进行集资建房，并由相关房地产公司进行代建，系被告教育局组织本系统内部集资建房行为。本案原告白玉海所诉事由及请求属于因单位组织建房、分房等引起的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告白玉海的起诉。本院认为，上诉人白玉海所诉争议事项系其与许昌市教育局因单位系统内部集资建房引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，白玉海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年九月八日书记员  娄潇爽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3173号上诉人(原审被告）：陈海军，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。上诉人(原审被告)：吕新琴，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：宫志武，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人陈海军、吕新琴因与被上诉人宫志武民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈海军、吕新琴未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海军、吕新琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月十四日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6759号原告：李忠文，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省新余市高新区。被告：彭四根，男，1973年5月2日出生，汉族，住江西省高新区。原告李忠文诉被告彭四根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李忠文及被告彭四根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告李忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26万元及利息9万元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告彭四根辩称，对借款和约定的利息无异议，但借款用去赌博了，借款时没有说原因，只是说借款。本院查明的事实经审理查明，2017年10月26日，被告彭四根向原告李忠文借款15万元，并出具借条一份，约定2018年10月26日还，李忠文通过转账向彭四根交付12万元，现金交付3万元。2018年1月3日，彭四根再次向李忠文借款11万元，并出具借条一份，约定三个月还，李忠文通过转账向彭四根交付11万元。两笔借款均约定月利息2000元。彭四根已向李忠文支付利息3万元。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案当事人之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，被告称借款用于赌博没有证据证实，本院不予认定。被告向原告借款26万元，原告主张还款，被告应及时归还借款。关于利息，原告主张9万元利息，其主张的利息标准没有超出法定和约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭四根应于本判决生效之日起十日内归还原告李忠文借款本金260000元、利息90000元，合计350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告彭四根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月七日法官助理王燕书记员黄小风
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执493号之十三 申请执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市。公民身份号码：61042519XXXXXXXXXX。 被执行人:张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319XXXXXXXXXX。 被执行人:梁某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319XXXXXXXXXX。 关于申请执行人与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人梁某某在102420533095XXXX账户内余额人民币1786.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某某在中国银行102420533095XXXX账户内存款人民币38213.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 驰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保156号 申请人:日照市岚山区雄峰木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码：92371103MA3JEL433J。 经营者：范国水，男，1977年3月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：青岛闽信德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场C区15号，统一社会信用代码：91370213081443312P。 法人代表人：黄强，总经理。 申请人日照市岚山区雄峰木材加工厂于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人青岛闽信德商贸有限公司的银行存款60万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛闽信德商贸有限公司的银行存款60万元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3520元，由申请人日照市岚山区雄峰木材加工厂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月七日 书记员  邹圣洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执452号之二申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郝建设，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初3218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志峰、郝建设应偿还申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会借款本金200000元及占用费（占用费费率自2012年4月2日起按月利率1.2%计算至借款本金还清之日止），案件受理费3773.5元由被执行人李志峰负担。因被执行人李志峰、郝建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志峰、郝建设发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志峰、郝建设名下财产。1、查明被执行人李志峰、郝建设有银行存款及网络资金，本院已轮候冻结被执行人名下账户。2、查明被执行人李志峰名下有河南省渑池县新华国际3号楼2单元8层801房屋一套（不动产权证书号：渑房权证字第××号），该房产现正被河南省渑池县人民法院评估拍卖，我院（2020)豫1222执恢76号之一案件已向其送达扣留、提取执行裁定书。该房产处置后，不足以支付上述两案的标的款，本案不再采取扣留、提取措施。被执行人郝建设名下无不动产登记信息。3、除上述财产外，被执行人李志峰、郝建设名下无车辆、证券等财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人郝建设与段荣梅共有一套位于河南省××市××州区观音××镇观音××路南侧××号房屋，该房屋被我院（2020）豫1222执453号三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案查封并处置，本案不再查封。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人李志峰、郝建设名下无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人李志峰、郝建设发出限制消费令，并依法将被执行人李志峰、郝建设纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志峰、郝建设负有继续向申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月十四日书记员  田 晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1977号 原告：南昌市超华物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路45号，统一社会信用代码：91360100578764891M。 法定代表人：陈长兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 被告：周江涛，男，1977年9月17日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：周勇，男，1974年5月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告南昌市超华物流有限公司诉被告周江涛、周勇买卖合同纠纷一案，原告南昌市超华物流有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南昌市超华物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月十日 书记员  余尾伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5056号 仲从利依据已经发生法律效力的沭劳人仲字【2020】第261号仲裁调解书向本院申请执行沭阳越兴物流有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执656号申请执行人：谢向东,男性,1978年3月20日出生,住西平县。被执行人：西平县登峰装饰部，社会统一信用代码411721602184104，住所地西平县健康路康馨家属园。法定代表人：张登。本院在执行谢向东与西平县登峰装饰部劳务合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月十五日书记员  陈翔伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初693号 原告：冀慎红，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：深圳中金在线财富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区香林路富春东方大厦2306东侧。 法定代表人：沈文策，职务：总经理。 原告冀慎红与被告深圳中金在线财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。现原告冀慎红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀慎红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀慎红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由冀慎红负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1651号被执行人：苏善生，男，1968年7月1日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行苏善生合同诈骗罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人苏善生采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年九月十六日书记员 孙 雯
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初465号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐伟，男，1971年9月5日出生于江苏省常州市。1992年3月因持刀伤人被劳动教养三年；1998年8月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年5月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年;2014年2月12日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月12日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2017年4月14日因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月26日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；2017年8月3日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月；2018年5月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月22日刑满释放；2020年5月10日因吸毒被行政拘留十五日；2020年5月18日因吸毒被行政拘留十五日。2020年8月9日因本案被取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）453号 指控事实 被告人徐伟于2020年5月间，在本市钟楼区金润家园6幢2002室，先后3次容留吸毒人员孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、被告人徐伟于2020年5月8日，在上述地点，容留吸毒人员孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人徐伟于2020年5月15日左右的一天，在上述地点，容留吸毒人员孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、被告人徐伟于2020年5月18日，在上述地点，容留吸毒人员孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人徐伟如实供述了犯罪事实。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人徐伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐伟认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9 月8日起至2021年4月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月八日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执949号申请执行人：张某1。申请执行人：张某2。上述申请执行人的委托代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张某3(C某)。被执行人：张某4(Z某1),女,1954年10月28日出生,美国国籍,现住美国。被执行人：张某5。被执行人：张某6(Z某2)。张某1、张某2与张某3、张某4、张某5、张某6共有物分割纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30583号民事判决书经发生法律效力。权利人张某1、张某2于2020年3月23日向本院申请执行，要求：1.将上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号全幢房屋予以变卖或者拍卖；2.得款扣除相关费用后，张某1、张某2、张某3、张某4、张某6各享有13/70的份额，张某5享有5/70的份额。本院在执行过程中查明，系争房屋上海市徐汇区太原路XXX弄XXX号房屋登记权利人为本案全部当事人张某3、张某1、张某2、张某4、张某6、张某5六人，系按份共有，其中张某3、张某1、张某2、张某4、张某6各享有13/70的份额，张某5享有5/70的份额。根据生效判决，六名当事人应在判决生效起三个月内共同将上述房屋拍卖或者变卖，因对出售价格意见不一，协商不成，故张某1等申请法院执行。鉴于上述情况，本院已启动上述房屋评估拍卖程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待系争房屋的评估拍卖结果，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执949号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月七日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1294号 申请执行人绥中县环境保护局，地址：绥中县绥中镇。 统一社会信用代码：11211421M001215425B。 法定代表人黄宝海，系该局局长。 被执行人绥中县中兴砂石经销处，地址绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOXUN126U。 法定代表人李彦杰，系该公司经理。 申请执行人绥中县环境保护局与被执行人绥中县中兴砂石经销处行政处罚执行一案，绥中县人民法院（2020）辽1421行审65号行政裁定书发生法律效力后，由于被执行人绥中县中兴砂石经销处没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县环境保护局于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中县中兴砂石经销处应缴纳行政处罚款418000元。 本院在执行过程中，查明被执行人绥中县中兴砂石经销处无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1294号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2529号徐某某、陶某某：申请人徐某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元。至此，徐某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2317号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17589号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执380号之一   申请执行人湟源县和平乡董家脑村民委员会，统一社会信用代码54630123579902299P，住青海省西宁市湟源县和平乡董家脑。   法定代表人：董永洋，该村村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住所地：青海省湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初85号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。2020年9月1日，双方当事人达成了执行和解还款协议，约定被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司于2020年9月开始每月28日前向申请执行人湟源县和平乡董家脑村民委员会等13个村民委员会支付100000元，直至全部借款偿还完毕。申请执行人湟源县和平乡董家脑村民委员会于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     {文书日期}   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初652号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈建国，男，1987年7月28日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，住浙江省桐乡市。2019年5月9日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人沈建国犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年8月8日2时10分许，被告人沈建国无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙ＦＵ××××的沃尔沃牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区解放南路耀应弄路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈建国血液中的酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人沈建国被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人沈建国无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈建国无驾驶机动车资格，曾因犯危险驾驶罪被不起诉，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人沈建国拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人沈建国的供述、证人王某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通违法信息、不起诉决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人沈建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日，因本次无驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币一千元。本院认为，被告人沈建国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈建国到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人沈建国曾因犯危险驾驶罪被公诉机关决定不起诉，现又无机动车驾驶资格醉酒驾机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年九月七日书记员  李 奕?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1598号之一申请人：陈述柳，女，汉族，1978年1月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯在波，男，汉族，1976年9月11日出生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2074号民事调解书，受理申请人陈述柳与被执行人冯在波借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款240000元，缴纳案件受理费3780元，缴纳执行费3557元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月十一日书记员  陈 驰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1464号 原告袁逍，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍地贵州省纳雍县，现住福建省厦门市同安区。 被告吴莉萍，女，汉族，1982年7月1日出生，住江西省新余市分宜县。 本院在审理原告袁逍与被告吴莉萍民间借贷纠纷一案中，原告袁逍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告袁逍撤回对被告吴莉萍的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告袁逍负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年九月二日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢240号之十一申请执行人：南陵君宝轮胎营业部，经营场所安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道。注册号340223600045658（1-1）。被执行人：童朝东，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行南陵君宝轮胎营业部与童朝东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童朝东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童朝东在中国邮政储蓄银行账户内存款224988元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢747号之一 被执行人：赵献廷，男，汉族，1965年11月08日生，住辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵献廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵献廷在中国银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨振朝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5122号 原告：王士辉，男，1973年6月20日出生，住吉林省长春市汽车厂经济技术开发区。 被告：吉林省钱雨餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区一汽富晟汽车毯业有限公司院内。 法定代表人：牛丽杰。 被告：张国，男，1973年5月18日出生，住吉林省公主岭市。 原告王士辉与吉林省钱雨餐饮管理有限公司、张国劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王士辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王士辉撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告王士辉负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  于博洋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执878号申请执行人：王元秀，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人：龚彩兰，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。王元秀与龚彩兰刑事附带民事纠纷一案，（2019）湘0922刑初302号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚彩兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王元秀于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人龚彩兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚彩兰向申请执行人王元秀赔偿物质损失26883元，但被执行人未予履行。2020年8月6日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月24日至25日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、桃江县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司等进行了财产调查，2020年8月24日，本院向被执行人龚彩兰所在的桃江县桃花江镇大华村委进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月26日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。同日本院将被执行人龚彩兰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年9月3日，本院约谈了申请执行人王元秀，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日止，被执行人龚彩兰应向申请执行人王元秀赔偿物质损失26883元，未予履行。本案被执行人龚彩兰，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王元秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚彩兰新的财产线索，申请执行人王元秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月七日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申938号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨立刚，男，汉族，1971年3月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱琳，女，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。原审第三人：苏霄鹏，男，汉族，1969年4月18日出生，住郑州市中原区。再审申请人杨立刚因与被申请人朱琳、原审第三人苏霄鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨立刚申请再审称：一、原审判令利息超过法律规定，显属适用法律错误。朱琳主张的利息为月息2.3%，已超过法律规定的标准。原判直接认可并支持该请求不当。二、原审认定苏霄鹏是杨立刚的受托人，并依据苏霄鹏出具的借条判令杨立刚支付利息，显属认定事实错误。三、原审认定本金数额错误。杨立刚除偿还朱琳已认可的32万元借款本金外，又通过案外人杨拂晓偿还朱琳50万元本金，通过孙永帅偿还3万元，并在二审中补充提交了证据能够印证该事实，原判未予扣除不当。请求依法再审，依法改判驳回朱琳的违法诉讼请求。本院经审查认为，关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中对于借款人已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，借款人无权请求返还或冲抵本金。关于杨立刚是否承担还款责任的问题，2017年3月20日的谈话内容、转账凭证与借条能够形成证据链，证明涉案借款系杨立刚与苏霄鹏的合意，且杨立刚系实际用款人，原判认定杨立刚承担还款责任并无不当。关于本金数额的问题，杨立刚再审称已通过案外人杨拂晓偿还50万元借款本金，但杨立刚提交的收条，金额和收款人与其主张均不相符，与本案无关。杨立刚再审称通过孙永帅偿还了3万元，但朱琳向孙永帅出具的是《借条》，不能证明系归还本案欠款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨立刚再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立刚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月十五日书记员  钟 煜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2268号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：胡芳琼，女，1956年4月11日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告胡芳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  向兰兰
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执68号郭某某：郭某某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2875.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将2875.00元欠款给付申请执行人郭某某。至此，（2020）川3334执68号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1149号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：何锐。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告何锐买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员 陈 平二０二〇年九月十四日书记员 来雨莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1020号刘二伟（申请人）、曹芬（被申请人）：刘二伟与曹芬财产保全一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院于2020年9月3日立案保全，于9月4日对曹芬的银行账户予以冻结。现已执行保全到位约500元。至此，刘二伟（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3710号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月十一日书记员 ：赵喜亚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1539号申请执行人刘成枝,女，1978年6月10日出生，住河南省光山县。被执行人朱恩来,男，1989年8月25日出生，住灌云县。申请执行人刘成枝与被执行人朱恩来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0723民初4334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱恩来于本判决生效后十日内向原告刘成枝返还借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告朱恩来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额40000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十日书记员 赵晨光
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3227号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：张永超，男，1981年1月20日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 兵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4864号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：郭第魁，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告郭第魁金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对被告郭第魁的起诉。一审案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年九月十四日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
(2020)内0523执1833号之十六 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：代玉宝，住开鲁县 被申请人：刘永欣，住开鲁县 被申请人：周海成，住开鲁县 被申请人：杨俊福，住开鲁县 被申请人：赵悦，住开鲁县 被申请人：林海华，住开鲁县 被申请人：肖莲花，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人杨俊福借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人杨俊福账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45430.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2340号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行。 负责人：洪哲峰，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：叶久艳，女，系公司职工。 被告：董晓波。 被告：董燕。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告董晓波、董燕民间借贷纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年九月七日 书记员 朱麟如
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：潘颖，女，1975年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与潘颖信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十一日书记员  李 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1478号上诉人（原审被告）:广东古宝斯陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：孔某1。被上诉人（原审原告）:刘显铿，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东古宝斯陶瓷有限公司因与被上诉人刘显铿买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在广东省肇庆市高要区，本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终986号 上诉人（原审被告）：刘雪林，男，1966年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审被告）：李金花，女，1968年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：张建民，男，1974年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：刘学军，男，1973年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：刘希林，男，1967年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人刘雪林、李金花因与被上诉人张建民及原审被告刘学军、刘希林民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人刘雪林、李金花以认可一审判决内容为由，于2020年9月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘雪林、李金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘雪林、李金花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4050元（上诉人刘雪林、李金花已预交4050元），减半收取2025元，由上诉人刘雪林、李金花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武红岩 审判员 滕媛媛 审判员 潘 宏 二 〇 二 〇 年 九 月 九 日 书记员 布 音
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1846号申请执行人：赵长明，男性，1968年09月25出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵晓龙，男性，1976年04月26出生，汉族，住管城回族区。赵长明与和赵晓龙一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵长明向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余660900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓龙有继续向申请执行人赵长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理李凯书记员王兴亚
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3038号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：王超，男，1978年4月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员  苏欣欣二〇二〇年九月一日书记员  苗雪婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4735号 原告刘某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告刘某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年8月24日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告在内蒙古某某市鄂托克旗某某井开设租赁站，从事钢管租赁等业务。2012年年初，被告先后多次至原告处租赁钢管等架材。后经双方于2012年8月27日进行核算，被告就欠付的租赁费分别向原告出具了欠据两支。一份欠据载明其欠付原告租赁费136000元，且经双方协商，被告同意于次年农历六月还清该款项，其后，被告未能如期还款，就此笔欠款，被告先后向原告支付48000元，下欠88000元未偿还。另一笔款项载明被告欠付原告租赁费47000元，被告承诺于2012年10月20日付清，后被告陆续偿还20000元，下欠27000元。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付欠款27000元，并按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息自2012年10月20日起至偿还完毕之日止；依法判令被告立即向原告支付欠款88000元，并按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息自2013年7月起至偿还完毕之日止；本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、欠据一支，证明2012年8月27日，被告欠原告租赁费47000元，约定2012年10月20日前付清。二、欠据一支，证明2012年8月27日，被告欠原告租赁费136000元，后备注：于2013年偿还欠款10000元，第二年偿还欠款5000元，被告在其门市部给原告偿还欠款3000元，于2018年4月4日偿还欠款20000元，于2019年被告儿子偿还欠款10000元。被告辩称，原告所述欠据47000元，偿还了20000元，尚欠27000元不属实，这笔欠据实际是欠案外人张某某的。原告所述的136000元的欠款，偿还了48000元，目前欠其88000元也不属实，后期被告陆续给原告偿还的仅剩余46000元了。被告向法庭提交以下证据：一、收条一支，证明2012年11月20日原告收到被告租赁费5000元。二、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）存款凭证一支，证明2013年8月13日，被告通过银行给原告妻子杨某某转账租赁费10000元。三、收据两支，证明2013年2月1日，原告收到被告租赁费共计40000元。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议，原告对被告所举的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，形式要件合法，与本案有关联性，且被告无异议，应予以采信。被告提供的证据，内容真实，原告无异议，故予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告与案外人张某某在某某井开设租赁站，从事钢管租赁等业务。2012年年初，被告先后多次至原告处租赁钢管等架材，后经双方于2012年8月27日进行核算，被告欠原告租赁费183000元，并向原告出具欠据两支。后被告给原告分期偿还了103000元，下欠80000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告经营的租赁站租赁钢管，与原告形成了租赁合同关系，且双方结算后，被告给原告出具了欠条，约定了还款期限，被告应在期限内偿还欠款。庭审中，双方经当庭质证核算，现被告还欠原告租赁费80000元。原告要求被告偿还115000元租赁费，本院应支持被告偿还80000元，下剩35000元，因原告证据不足，本院不予支持。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付租赁费的利息，因其双方未约定利息，理由不能成立，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                   一、由被告杨某某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某租赁费80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担396元，由被告负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  高旭辉                                    二〇二〇年九月十日                                  书  记  员  胡瑛瑛         1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初322号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：贾月玲，女，1954年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：常绍叁，男，1954年7月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：常桂福，男，1979年10月21日，壮族，住广西隆林各族自治县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告贾月玲、常绍叁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年8月14日对被告贾月玲撤回起诉，于2020年9月1日对被告常绍叁撤回起诉。本院认为，欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年九月八日书记员 付艺博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1143号申请执行人贵州安顺今旦房地产有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威。被执行人刘鑫，男，1978年11月21日生，汉族，贵州省织金县人，现住安顺市西秀区。被执行人卢小茶，女，1976年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5662号民事调解书，依法受理贵州安顺今旦房地产有限公司申请执行刘鑫、卢小茶追偿权纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年8月13日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人贵州安顺今旦房地产有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1143号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年九月十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2405号申请执行人：张如九，男，1954年1月1日出生，青岛市即墨区庄012。被执行人：宋仁华，男，1964年1月1日出生，青岛市即墨区1334。申请执行人张如九与被执行人宋仁华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0282民初6007号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的是：26219.25元。在执行过程中，本院向被执行人宋仁华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行26219.25元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5127号 原告：郑捷，女，1979年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：缪秋月，住所地南京市江北新区。 本院在审理原告郑捷诉被告缪秋月买卖合同纠纷一案中，原告郑捷于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑捷申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郑捷撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告郑捷负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁冬丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2396号 申请执行人:张子超，男1970年12月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李飞，男1982年5月03日出生，汉族，住辛集。 本院在执行申请执行人张子超与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2396号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2396号案件中对被执行人李飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年九月十一日 书记员  张诚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4468号申请执行人吴云与被执行人孙延伟共有物分割纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3991号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：贾长清，男，1941年3月12日出生，住所地：鞍山市。本院在原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告贾长清物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取68.5元（原告已预交137元），由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十六日书记员  邸诗棋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1307号罪犯郭冲，男，1992年8月23日出生，壮族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0324刑初207号刑事判决，以被告人郭冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭冲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华