黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1962号上诉人（原审原告）：白占柱，男，1979年12月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：依安县华邦装卸服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县太东乡巨合村5屯。法定代表人：郝鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵凡，女，1984年3月19日出生，汉族，依安县华邦装卸服务有限公司员工，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：黑龙江鹏程生化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路西侧47﹟。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人白占柱因与被上诉人依安县华邦装卸服务有限公司、赵凡、黑龙江鹏程生化有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白占柱上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年9月1日受华邦公司雇佣在鹏程公司8号库房装车时，被倒塌的袋子垛砸伤致3颗牙毁损、左腿关节损伤。被告赵凡经手给上诉人镶了牙并给了2，000.00元钱，要求就此了结，加上中间人忽悠上诉人签的《和解书》。后来，上诉人发现被欺诈，起诉到法院。本案应为“撤销权纠纷”，应该属于合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。本案被上诉人拿2,000.00元平30,000.00元的事儿，明显不公平；上诉人是在鹏程公司8号库房从事装卸职务过程中受的伤，倒塌的袋子垛和传送带都是鹏程公司的，鹏程公司应当承担责任。依安华邦装卸服务有限公司辩称，一审判决正确，请求维持。赵凡辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黑龙江鹏程生化有限公司辩称，上诉人的医疗费用由华邦公司已全部赔偿，在全部医疗费用支付后，上诉人与华邦公司的代表赵凡达成了和解协议，又一次性给上诉人2,000.00元，双方再没有其他利益关系。华邦公司尽到了赔偿义务，和解书是在上诉人清醒的状态下与华邦公司达成的协议，系其真实意思表示，不存在欺诈胁迫或显失公平。鹏程公司与华邦公司有副产品合同书，明确一切事故由华邦公司自行承担，因此，鹏程公司不应承担任何法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。白占柱向一审法院起诉请求：1.要求撤销《和解书》，并要求被告赔偿损失30,000.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告白占柱与被告依安华邦装卸服务有限公司系雇佣关系，被告赵凡系依安华邦装卸服务有限公司员工，被告依安华邦装卸服务有限公司与被告黑龙江鹏程生化有限公司系承揽关系。2019年9月1日，原告在被告黑龙江鹏程生化有限公司8号库房从事装卸职务过程中，被倒塌的袋子砸倒，致使牙齿与传送带碰撞，3颗牙受损，当场掉落1颗牙齿，事故发生当天，被告赵凡带原告到依安章大光口腔诊所拔掉第二颗牙齿，支出处置费160.00元，到肖文良中医骨伤科诊所治疗左侧膝关节软组织损伤，共计支出医疗费1,639.00元，静点购药支出药费850.00元。2019年10月23日，原告到依安县人民医院拔掉第三颗牙齿，支出医疗费100.00多元。2019年11月25日，被告赵凡带原告到依安刘雪梅口腔诊所镶8颗牙，支出治疗费及镶牙费共计12，300.00元。牙齿治疗完毕后，被告赵凡代表被告依安华邦装卸服务有限公司与原告在依安刘雪梅口腔诊所签订《和解书》一份，约定依安华邦装卸服务有限公司一次性付清白占柱2,000.00元，以后任何后果都由白占柱自己承担，与依安华邦装卸服务有限公司无任何关系，依安华邦装卸服务有限公司付清所有医疗费及8颗烤瓷牙费用，白占柱放弃一切个人及单位的赔偿权利。现原告以《和解书》显失公平为由，要求撤销《和解书》，并要求三被告连带赔偿原告各项损失。一审法院认为，本案的争议焦点为，一、原告与被告依安华邦装卸服务有限公司签订的《和解书》是否显失公平，应否予以撤销，原告请求的各项损失应否予以赔偿；二、被告赵凡及被告黑龙江鹏程生化有限公司应否承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原告与被告达成的《和解书》是在原告已经治疗完毕的情况下签订的，原告对自己的受伤情况及康复情况是具有判断能力的，在原告牙齿修复完毕的基础上，双方自愿协商，被告再给付原告2,000.00元，此事了结。在订立《和解书》的过程中，并未有证据显示被告利用其优势或利用原告没有经验而签订了《和解书》。虽被告主张其损失的数额超过2,000.00元，但认定合同是否显失公平，数额差并非唯一标准，而是要综合考察一方是否利用了优势或对方无经验，导致了利益的严重失衡，否则会造成对契约自由原则的否定。原、被告已经基于自愿签订了《和解书》，并且原告在已经治疗完毕的情况下，对自己的权利进行了处分，并无证据证实原告缺乏判断力、生活经验或者轻率，而被告利用原告的以上缺陷与原告订立显失公平的协议。因此，对于原告要求撤销《和解书》的请求不予支持，对于原告主张的各项损失亦不予支持。关于争议焦点二，被告赵凡系被告依安华邦装卸服务有限公司员工，其与原告签订《和解书》系职务行为，代表被告依安华邦装卸服务有限公司，其本人对被告受伤的行为并无过错，不应承担民事赔偿责任。因此，对原告主张被告赵凡承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告依安华邦装卸服务有限公司与被告黑龙江鹏程生化有限公司系承揽关系，被告黑龙江鹏程生化有限公司作为定做人，对于原告的受伤并不存在过错，被告依安华邦装卸服务有限公司具备装卸资质，其选任无过失。因此，对于原告主张被告黑龙江鹏程生化有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条的规定，判决：驳回原告白占柱要求撤销《和解书》并要求被告依安华邦装卸服务有限公司、被告赵凡、被告黑龙江鹏程生化有限公司连带赔偿各项损失的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告白占柱负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，白占柱在从事装卸活动受伤后，依安华邦装卸服务有限公司的员工赵凡带其就医治疗并支付了相应费用。白占柱牙齿治疗完毕后，双方在口腔诊所经营者刘雪梅的见证下，达成一致意见，签订了《和解书》，约定一次性付清白占柱2,000.00元之后，白占柱放弃向一切个人及单位的赔偿权利。该《和解书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。现白占柱要求撤销该和解书，并要求依安华邦装卸服务有限公司、赵凡及黑龙江鹏程生化有限公司共同赔偿其30,000.00元损失。因白占柱未提供证据证实在签订和解书时，受到欺诈、胁迫或存在其他影响其自由处分权利的情形，故一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。二审期间，白占柱亦未提交任何证据证实其主张，故本院对其上诉请求亦无法支持。综上所述，上诉人白占柱上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人白占柱负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年九月十五日书记员  谢文婷