浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5639号 原告（反诉被告）：叶小貌，男，1976年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 被告（反诉原告）：余姚市荣恒机械厂，住所地余姚市。 法定代表人：陈恒美。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告叶小貌与被告余姚市荣恒机械厂（以下简称荣恒厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。被告荣恒厂于2020年7月8日向本院提出反诉，本院决定受理反诉并合并审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代理人蔡丰荣、被告（反诉原告）的代理人夏军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小貌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2020年4月13日签订的《购销合同》；2.判令被告立即返还原告购货款15万元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月31日向瑞安市工商局注册字号为瑞安市俊貌钩针纺织机械厂，并于2015年7月15日被注销。2020年4月13日，原告欲购买被告生产的钩针机机头产品，故原、被告双方签订《购销合同》一份，按照双方合同约定：1.由被告提供钩针机机头规格不等的钩针机产品，合同总价值为91万元；2.质量要求技术标准，供方质量负责的条件和期限，供方对质量实行三包，保质期为一年；3.交货地点、方式：交货时间分三批交货时间，4月20日交货3000套，4月26日交货3000套，5月3日交货4000套……7.验收标准：方法及提出异议期限，按本合同第一、二条款验收，货到30天内提出异议；8.结算方式：预付款10万元，每次到货验收合格付每一批货款，最后一批扣除预付款；9.违约责任：违约按经济合同法有关条款执行；10.本合同发生纠纷，向瑞安市人民法院起诉。双方签订合同后，原告按约给被告汇款15万元，均由被告收讫，而被告却以次充好亦尚未按合同上约定的期限与数量给原告供货，且被告于2020年4月21日至5月7日，分7次共向原告发送了2561套，与合同约定不相符，且该机头产品表面脱壳，精准度差无法安装使用，客户要求退货，嗣后，原告多次与被告交涉维修与处理，未果，遂成诉。 被告荣恒厂辩称：1.同意购销合同于2020年5月25日解除；2.被告无需返还货款，也无需赔偿利息损失；3.本案成诉原因并非产品存在质量问题，而是口罩市场由热转凉，市场需求减少，原告担心定做的价值91万的产品卖不出去，借口质量问题解除合同；4.双方在履行过程中未按合同约定的标的及数量履行，从聊天记录来看，原告多次更改标的及数量，被告按照原告的更改进行生产，双方通过微信对标的及数量进行了更改；5.异议期为1个月，原告于5月9日表示货物不合格要求退回“不良产品”，但未履行退回义务，此后被告多次要求原告退回被告产品，但原告均未履行，质量异议期届满，原告虽口头陈述质量不合格，但不协助履行退换货义务，应视为质量验收合格；6.双方合同约定，每次到货验收合格付每一批货款，现原告已于4月29日支付货款5万元，应当视为原告已对此前的5万元产品予以验收；7.合同质量保证期一年，在该期限内被告承担瑕疵担保责任，但目前无证据证明被告产品存在质量问题。 原告叶小貌在庭审中补充陈述：1.被告未按合同约定履行，且被告也承认存在质量问题；2.变更履行也均是被告提出的，说做不出来，也确定没有按合同约定的时间履行；3.原告在质量异议期内已提出异议，有权要求返还。 反诉原告荣恒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款83051元，并支付利息损失（以83051元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如上述答辩意见。 反诉被告叶小貌辩称：1.反诉原告未按约足额履行交付货物义务，双方也未结算，且产品以次充好，反诉被告已经提出解除合同，返还货款；2.对方要求定作款项8万多元没有事实依据，没有货单签收确认，准确数额我们不予承认；3.反诉原告说的货物我们只收到一部分，收到的货都有在的。 反诉原告在庭审中补充陈述：1.合同的标的及数量是可以更改的，且已实际更改；2.反诉被告在本诉起诉状中明确收到2千多套产品；3.反诉被告支付5万元是在验收合格后的货款。 原告（反诉被告）叶小貌提供了以下事实方面的证据： 证据1.原告企业信息一份，证明企业已注销，原告主体适格； 证据2.购销合同一份，证明双方的买卖合同关系； 证据3.汇款凭证三份，证明货款支付事实； 证据4.送货单七份，证明被告提供的数量与合同约定不符； 证据5.照片，证明被告产品以次充好等事实。 被告（反诉原告）荣恒厂提供了以下事实方面的证据： 证据6.个人独资企业登记基本情况一份，证明买方瑞安市俊貌钩针纺织机械厂已于2015年7月15日注销； 证据7.购销合同一份、送货单七份，证明系定作合同关系及合同约定的内容，且反诉原告依约向反诉被告寄送了相关定作产品； 证据8.微信聊天记录截图若干，证明反诉被告在质量异议期内未履行义务，视为质量合格，且在2020年6月7日，反诉原告向反诉被告提出了解除合同。 上述证据经庭审出示、质证，荣恒厂对证据1-3无异议，对证据4有异议，认为证据8能反证双方对合同内容进行了变更，对证据5的证明目的有异议，认为看不出来质量存在问题。叶小貌对证据6无异议，证据7中对应的货物确实有发过来，但是我们没有签收，对证据8有异议，我们有把产品质量不好的图片发给对方，货物收到之后因为质量问题也一直放在那里，而且疫情期间，托运部还未营业，所以一直放在那里，荣恒厂说到我厂里自己拿，但是一直没有过来。 本院认为，证据1-4，6-8均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据5经现场清点核对，与事实相符，本院予以采信，但该图片无法反映质量存在问题。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）叶小貌因生产经营需要，以瑞安市俊貌钩针纺织机械厂的名义向被告（反诉原告）荣恒厂定作钩针机机头，双方于2020年4月13日签订名为《购销合同》的合同一份，约定：1.由被告（反诉原告）提供钩针机机头规格不等的钩针机产品共1万套，总价值91万元；2.质量要求技术标准，供方质量负责的条件和期限，供方对质量实行三包，保质期为一年；3.交货地点、方式：交货时间分三批交货时间，4月20日交货3000套，4月26日交货3000套，5月3日交货4000套……7.验收标准：方法及提出异议期限，按本合同第一、二条款验收，货到30天内提出异议；8.结算方式：预付款10万元，每次到货验收合格付每一批货款，最后一批扣除预付款；9.违约责任：违约按经济合同法有关条款执行；10.本合同发生纠纷，向瑞安市人民法院起诉。合同签订后，叶小貌共向荣恒厂支付15万元，荣恒厂依叶小貌的要求陆续发货，荣恒厂于2020年4月21日至5月7日，分7次共向叶小貌发送机头2561套。荣恒厂于5月9日向叶小貌陈述“不用就把货退回……”“……你那没用了的也给我寄出，收到后把账结了”。叶小貌于5月17日向荣恒厂提出“三角硬度有一部分根本不行”，荣恒厂表示“不行的全部退我，照数量扣，有多少算多少”。 经现场清点，叶小貌处尚存24针机头634套，16针机头405套，其他配件外壳及凸轮、16针机芯可组合344套16针机头，即共1383套，另有无法组合成机头的零散配件若干。 另查明，2020年8月11日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案的焦点如下： 一、货物是否存在质量问题。叶小貌认为荣恒厂提供的货物质量存在问题，但未提供充分的证据予以证明，故其主张涉案货物质量存在问题，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、合同内容是否存在变更。叶小貌认为荣恒厂未依合同发货，但以聊天记录来看，在合同签订后，叶小貌作为需方即对发货标的提出了与合同不相符的要求，荣恒厂亦按叶小貌的要求进行生产、发货，双方以实际行动对合同的履行内容进行变更，叶小貌主张荣恒厂未按原合同约定履行交付义务，缺乏事实依据，本院不予支持。但是双方的聊天记录亦显示，双方对于退货规则进行了另外的约定，对原合同内容进行了变更，即荣恒厂承诺“不用就把货退回……”，依该承诺，叶小貌有权将现存货物进行退款退货处理。在双方尚未结算的情况下，叶小貌要求返还该部分货款，符合双方约定，当然，叶小貌也应依约履行该部分货物的后续退回义务。 综上所述，因双方均同意解除购销合同，本院予以支持。双方交付货物与合同约定的并不完全一致，荣恒厂主张机头按91元/套计算，叶小貌亦未提出异议，本院予以确认。因叶小貌处的部分货物尚需组装，本院酌情确认全部退货按88元/套结算，涉案应结算的货款为111347元（即2561套×91元/套-1383套×88元/套）。其他零散配件因无法搭配组合，不符合退货要求，不应予以退货结算。故荣恒厂应返还叶小貌定作款38653元（即15万元-111347元）。反诉原告要求反诉被告支付货款83051元，缺乏事实依据，本院不予支持。因退货数量均由叶小貌掌握，而荣恒厂无法知悉，直至清点后，退货数量才予以明确，故涉案利息损失宜自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年4月13日签订的《购销合同》； 二、被告余姚市荣恒机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告叶小貌定作款38653元及利息损失（以38653元为基数自2020年8月11日起计算按年利率3.85%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告余姚市荣恒机械厂的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取计1650元，反诉案件受理费减半收取938元，共计2588元，由原告叶小貌负担1650元，被告余姚市荣恒机械厂负担938元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡丕敢 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 林日照 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。