wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2835号申请执行人：楚婷婷，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省新郑市。被执行人:澳商中链互联网科技（河南）有限公司，住河南省新郑市薛店镇航美国际智慧城示苑区1栋1层001号。法定代表人：赵英智关于楚婷婷申请执行澳商中链互联网科技（河南）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初3000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2835号。申请执行内容为：一、要求被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司支付赔偿款3750元。二、要求被执行人支付案件诉讼费25元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月14日向被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月16日、2020年8月28日、2020年9月14日对被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司提起网络查询，未发现被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月21日向被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司法定代表人赵英智发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日前往新郑市房产登记中心查询被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司名下的房产登记信息，经调查被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司在新郑市房产登记中心无房产信息；五、本院于2020年8月24日向申请执行人楚婷婷发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月25日决定对其纳入失信名单；并已经对澳商中链互联网科技（河南）有限公司法定代表人赵英智报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于澳商中链互联网科技（河南）有限公司作为被执行人的案件，经查询系统查询关于澳商中链互联网科技（河南）有限公司作为被执行人的终本案件有两件；本院于2020年9月15日对申请执行人楚婷婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人澳商中链互联网科技（河南）有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  柳秋亮
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2542号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄枪远，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人庄枪远商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1098元，减半收取为549元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 **勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1527号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张先丽，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张先丽犯开设赌场罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨808.96元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套、车位一个进行查封，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款808.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月七日书记员  何丽莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终395号上诉人（原审被告）：陈玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，住辽中县。上诉人陈玉祥不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其从矿上支款22000元，其中20000元是其工资，2000元系给矿上办事用，该款不属于个人借款，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为辽宁省凌源市，故沈阳市辽中区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省凌源市人民法院审理。被上诉人花旭太未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人花旭太以上诉人陈玉祥出具的两张借据等为依据，要求上诉人给付借款及利息向沈阳市辽中区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人花旭太的住所地辽中县。本案上诉人、被上诉人住所地辖区法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择其住所地辖区法院即沈阳市辽中区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出要求将本案移送至辽宁省凌源市人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出其从矿上支款22000元，不属于个人借款的上诉理由，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月八日书记员  张家铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2919号 申请执行人：武汉市洪山区华宇建筑架料租赁部。住所地湖北省武汉市洪山区纠纷群英村。 经营者：戴先文，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：李兵，男,1975年4月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：林完芳，女,1976年11月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：王习广，男,1974年4月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：吴玲丽，女,1976年2月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区华宇建筑架料租赁部与被执行人李兵、林完芳、王习广、吴玲丽租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初10361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年九月九日 书记员  詹玉婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初263号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李勤方，男，1955年11月5日生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。指定辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人李勤方犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。因被告人李勤方因病住院，本院于2020年7月7日裁定本案中止审理，后于2020年7月28日裁定本案恢复审理，并于2020年8月11日、9月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王宇、检察官助理金立萍出庭支持公诉，被告人李勤方及指定辩护人蒋斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年12月15日11时55分许，被告人李勤方明知是无牌证机动车辆，仍驾驶该正三轮轻便摩托车沿长兴县太湖街道长兴大道由南往北行驶，途经长兴县××街道××道××号路段左转弯进入对方向非机动车道逆向行驶时，与由北往南行驶赵某驾驶的电动自行车（防盗登记号牌为长兴Ｓ63057）发生碰撞，造成车辆受损、被害人赵某受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人李勤方负事故全部责任。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人李勤方未与被害人赵某达成调解协议，未取得被害人赵某谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李勤方明知是无牌证机动车辆仍上道路逆向行驶，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李勤方案发后能主动报警并积极配合交警调查处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人李勤方有期徒刑七个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李勤方对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：首先，对公诉机关指控被告人李勤方的行为构成交通肇事罪没有异议，被告人明知是无牌证机动车，未上牌并非出于被告人故意，系因车辆不符合规定未能上牌，又因经济困难未能调换车辆，否则也不会构成犯罪；其次，关于量刑：1、被告人李勤方肇事后主动报警，在现场等待交警的处理，积极将被害人送医，并垫付医药费，到案后如实供述，有自首情节；2、被告人李勤方系初犯、偶犯；3、被告人李勤方年纪大，文化程度低，法律意识淡薄，当车辆无法上牌仍然驾驶是心存侥幸，加之自身经济拮据，另外，被告人李勤方肢体残疾，身体状况不好，常年吃药。综上，请求法庭对被告人李勤方从轻处罚，并适用缓刑。庭审中提交被告人李勤方的残疾人代步车驾驶证、病历资料复印件等，以证明被告人李勤方残疾、身体状况等情况。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人李勤方案发后主动报警并积极配合交警调查处理，到案后如实供述了自己交通肇事的主要犯罪事实。上述事实，被告人李勤方在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、收款收据、合格证书、行政强制措施凭证、调取证据清单等书证；2、被害人赵某的陈述；3、被告人李勤方的供述和辩解；4、道路交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、长兴县公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李勤方违反交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证的机动车在道路上发生重大事故，并致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李勤方有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李勤方的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李勤方犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年九月九日法官 助理  庄晓萍书 记 员  李学娟
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执741号芮某某、文某某：本院在执行芮某某与文某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，其中，本金2050元，执行费50元。本院已于2020年9月16日将2050元转付给申请执行人芮某某，剩余款项50元转入本院执行费账户内。至此，芮某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初610号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王海强，男，1987年4月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县。曾因犯抢夺罪于2010年9月20日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2014年5月22日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。因使用伪造的机动车登记证书于2020年6月15日被义乌市公安局行政拘留七日。因本案于2020年7月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人王海强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王海强及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日23时至次日00时30分之间，被告人王海强与朋友在金华市婺城区皇家贵族娱乐会所聚会，期间喝了酒。聚会后，王海强驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的小型轿车从会所位置出发送表弟回家。12日00时34分许，王海强驾驶该车沿金华市江南开发区八一南街自南往北行驶至环城南路路口处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，王海强口腔呼气的酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王海强血液中的乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人王海强归案后如实供述了涉案事实。经查，王海强未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。 被告人王海强在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王海强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、物证检验报告、光盘、被告人王海强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王海强无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王海强具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人王海强从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年九月十一日 代书记员  袁馨晨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执812号申请执行人：武建平，男，1980年8月2日出生，汉族，住商洛市商州区.被执行人：冯延鹏，男，1981年1月26日出生，汉族，住商洛市商州区.武建平与冯延鹏不当得利纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2020）陕10民终251号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武建平向本院申请执行，本院已立案。本院在执行申请执行人武建平与被执行人冯延鹏不当得利纠纷一案中，因被执行人冯延鹏暂无能力履行全部案款，随做出保证书保证按期按时还款，申请执行人武建平同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执812号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年九月二日书记员  赵阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保247号 申请人岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组。 法定代表人龙贤进，董事长。 被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区雷锋山居委会新苑组。 法定代表人郑杰，总经理。 关于申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳固强混凝土有限公司于2020年9月9日向本院提交申请，要求冻结被申请人银行存款860000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳固强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市兆鼎置业有限公司银行存款860000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月九日 书记员 吴 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3616号原告：杨文华，男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被告：薛建国，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨文华与被告薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文华撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢339号之一申请执行人：浙江台信资产管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道纬二路19号201室。法定代表人：孙滑，该公司董事长。委托代理人：朱健楠，该公司员工。委托代理人：陆姣，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：溧阳雷森装饰材料有限公司，组织机构代码：05187355-7，住所地：溧阳市溧城镇燕山中路5-14号。法定代表人：王春雷，该公司经理。被执行人：王春雷，男，1984年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王珑达，男，1960年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张爱芳，女，1962年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。浙江台信资产管理有限公司与溧阳雷森装饰材料有限公司、王春雷、王珑达、张爱芳金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5144号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人溧阳雷森装饰材料有限公司应于该判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款本金9480000元，承担至2017年6月18日止的利息1001477.26元，承担自2017年6月19日起至实际付清日止按本金948万元、月利率11.50647‰计算的利息；二、被执行人溧阳雷森装饰材料有限公司应于该判决生效后10日内支付江南银行律师费损失350000元；三、被执行人王珑达、王春雷、张爱芳对上述债务承担连带清偿责任；四、如溧阳雷森装饰材料有限公司未能按期履行上述义务，申请执行人有权对王珑达、张爱芳所有的抵押物以折价或者拍卖、变卖方式所得价款优先受偿上述债权。案件受理费86789元，减半收取43394.5元，由四被执行人共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院已于2020年3月13日立案恢复执行。执行过程中，江南银行将本案债权转让给申请执行人浙江台信资产管理有限公司。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但三被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。2、通过银行网络查控系统，本院扣划到被执行人张爱芳的银行存款217000元，未查询到其他被执行人有银行存款。3、通过不动产查询系统，本院查封了被执行人王珑达、张爱芳为申请执行人设立抵押的坐落于溧阳市房产，因申请执行人申请与被执行人协商，暂缓处置上述房产，故暂未处置。4、通过车辆查控系统，本院查询到被执行人王珑达所有的苏Ｄ×××××翼虎牌汽车，查询到被执行人王春雷所有的苏Ｄ×××××宝马牌汽车，但未实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下车辆登记信息。5、本院依法对四被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院扣划到被执行人张爱芳的银行存款217000元，查询到被执行人王珑达、张爱芳设立抵押的房产，申请执行人申请暂不处置，查询到被执行人名下的车辆因未实际控制，暂无法处置。本院未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初5144号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月九日书记员 吴 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终401号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：沈阳路达筑路机械厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：华树峰，该厂厂长。原审被告：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人：张春雷，该公司董事。上诉人刘刚因与被上诉人沈阳路达建筑机械厂及原审被告辽宁九盈混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4343号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘刚上诉请求：撤销一审裁定；本案依法由沈阳市浑南区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告经常居住地为沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的沈阳市湖南区人民法院审理。被上诉人沈阳路达建筑机械厂未提交书面答辩意见。原审被告辽宁九盈混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人、原审被告签订的《协议书》为依据，要求上诉人、原审被告给付其租金、利息向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。根据被上诉人的主张，本案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”本案中上诉人、原审被告与被上诉人在协议中约定了如履行本协议发生纠纷，由租赁厂房所在地沈阳市于洪区人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。即沈阳市于洪区区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由沈阳市浑南区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由沈阳市浑南区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月八日书记员  张家铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申15号 申请人：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司清算组。 代表人：郑剑锋，负责人。 2020年8月19日，申请人杭州大方吉鸿商贸投资有限公司（以下简称大方吉鸿公司）清算组以大方吉鸿公司名下主要资产10%村级留用地使用权因政策原因处置受阻，长期无法清偿债务，向本院申请对大方吉鸿公司进行破产清算。 本院查明：大方吉鸿公司系杭州吉鸿股份经济合作社（以下简称吉鸿合作社）与浙江大方集团有限公司（以下简称大方集团）为合作开发10%村级留用地项目而组建的项目公司，于2007年7月26日在杭州市西湖区市场监督管理局注册成立，注册资本为10000万元，吉鸿合作社持股51%、大方集团持股49%，注册地址为杭州市西湖区××镇××路××号××室。2017年11月1日，吉鸿合作社以大方吉鸿公司被判决解散后，大方集团怠于清算为由，向本院申请对大方吉鸿公司进行强制清算。本院于同日裁定受理大方吉鸿公司强制清算一案，并指定浙江子城律师事务所、浙江海浩律师事务所、浙江中孜会计师事务有限公司为清算组成员。大方吉鸿名下主要资产为位于西湖区××路××路××村级留用地使用权，该土地未有实质性开发。截至目前，大方吉鸿公司清算组收到债权申报218笔，申报债权总额约14.9亿元。 本院认为：大方吉鸿公司因其名下10%村级留用地使用权的流转有政策限制，长期无法清偿债务，已具备破产原因。大方吉鸿公司清算组向本院申请破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下： 受理杭州大方吉鸿商贸投资有限公司清算组对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 顾炳木 审 判 员 龚 漾 审 判 员 徐露熙 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙怡悦 书 记 员 李可欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3716号申请执行人：天津市信义诚商贸有限公司，住所天津市东丽区沙柳路与崂山道交口。法定代表人：安志强，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行天津市信义诚商贸有限公司与被执行人天津市山华运业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市信义诚商贸有限公司要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初2709号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十一日书记员  刘 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执501号之一申请执行人王瑛，女，1990年5月26日出生，汉族。被执行人楚天舒，男，1991年1月17日出生，汉族。申请执行人王瑛与被执行人楚天舒借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0304民初2060民事判决书发生法律效力。因被执行人楚天舒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑛于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月16日，本院通过邮寄送达方式向被执行人楚天舒送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人王瑛提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月14日、5月16日、9月7日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人楚天舒名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日查询了被执行人楚天舒在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日电话的方式通知了申请执行人王瑛，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月20日本院将被执行人楚天舒纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人楚天舒限制了高消费。本院于2020年9月10日以电话的方式告知申请执行人王瑛，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人楚天舒有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为161874.33元（借款本金140000元、利息15283.33元、迟延履行利息441元、案件受理费3100元、公告费600元、申请执行费2450元）。本院认为，截止到2020年4月15日，本案未受偿的债权金额为161874.33元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人楚天舒有可供执行的财产，申请执行人王瑛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王瑛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王瑛发现被执行人楚天舒有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保261号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙永光借款合同纠纷中，本院对被保全人孙永光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1451号 原告：齐秀兰，女，汉族，1951年4月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王亮，男，汉族，1982年7月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告齐秀兰诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。齐秀兰于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予齐秀兰撤回起诉。 案件受理费7980元，由王亮自愿负担。 审判员  梁智慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘思阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1665号 原告：张满喜，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县花门法律服务所法律工作者。 被告：吴兆牡，男，1975年6月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 原告张满喜与被告吴兆牡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张满喜及其委托诉讼代理人刘国炉到庭参加诉讼，被告吴兆牡经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币借款30000元，利息18000元；2、判令被告立即偿还原告微信借条借款116800元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告微信借条借款72900元。事实与理由：2017年5月7日,被告与原告共同约定在湖南省隆回县处“凤洲宾馆”被告立借条向原告借现金叁万元整,被告承诺于2017年10月底没有退还,即按照利息3分计息,被告且在同一日签上本人名字。但时至今日止,被告一直尚未偿还本息分文。2017至2018年,且微信转支借人民币现金也未还分文,原告一直催促,可被告有时信息不及时回复,电话回复一律不及时,还玩起了失踪。综上，原告只有依照相关法律，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告吴兆牡未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日,被告在湖南省隆回县的凰州宾馆立据向原告借现金三万元，借条内容为“借条今借到张满喜人民币叁万元整（30000元），限10月份底退款完清。（过期按利息三分算数）”。另被告还通过微信向原告借款如下：2017年4月29日5000元、5月7日10000元、5月8日5000元、6月26日1000元、8月2日2000元、8月3日2000元、8月15日1500元、9月8日2000元、9月17日1400元、10月21日1400元、10月25日100元、10月27日500元、11月11日500元、11月12日500元、11月16日300元、11月21日500元、11月22日200元、11月30日5000元、12月6日100元、12月22日1000元、12月23日1000元、12月23日3000元、12月29日5000元、12月30日5000元、12月31日4000元,2018年1月4日1000元、1月28日1200元、2月21日1000元、2月21日3000元、3月3日3000元、3月6日200元，以上微信合计借款67400元。被告借款后，一直没有偿还借款本息,原告多次向被告催收未果,以致原告诉至法院。 上述事实，有当事人的身份资料、当事人陈述、借据、微信转账和微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的被告出具的借条和微信转账记录来看，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借现金30000元和微信转账借款67400元，共计97400元，被告应予偿还。原告的诉讼请求要求被告偿还微信借款72900元，经核查原告提交的证据，其中重复部分三张共计5500元，应予核减，确认微信借款67400元。原、被告之间的借款，其中出具借条的30000元借款约定了利息，但约定的利率标准超过了法律的规定，只能按2%的月利率标准计算。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。其中被告30000元借款自2017年5月7日至2020年5月9日原告起诉时利息按月利率2%的标准计息，已产生利息21640元，原告的诉讼请求没有超过，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兆牡在本判决生效后五日内向原告张满喜偿还借款本金30000元，支付利息18000元，合计48000元； 二、被告吴兆牡在本判决生效后五日内向原告张满喜偿还通过微信支付的借款67400元； 三、驳回原告张满喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2718元，由被告吴兆牡负担2668元，原告张满喜负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗金华 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  周永红 二〇二〇年九月八日 法官助理张善海 代理书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15067号原告寇玉英，女，1968年1月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博。委托代理人关真真，河南基策律师事务所律师。委托代理人尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。本院在审理原告寇玉英诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告寇玉英自愿撤回对被告河南维港置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇玉英撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二日书记员  王 聪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2320号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：彭邱林，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：王鹏楼，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告彭邱林、王鹏楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司对彭邱林、王鹏楼撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年九月二日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审468号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：林应中，男，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107068号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107068号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人林应中的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1632号之二申请执行人：王长文,男,1964年4月3日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市尹庄镇开方口村民委员会住所地：灵宝市尹庄镇开方口村法定代表人：张增勤，该村村主任。本院在执行王长文与灵宝市尹庄镇开方口村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人灵宝市尹庄镇开方口村民委员于2020年9月12日前给付申请执行人王长文20000元（已付清），于2020年农历年底前给付申请执行人20000元，从2021年至2026年共5年每年农历年底前给付申请执行人王长文40000元，于2027年农历年底前付申请执行人王长文19897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年九月十六日书记员  范心雷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初51号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王杰，男，2000年1月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，中专文化，无业，户籍地本县；居住地本县。因本案于2020年2月24日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官雷利军出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日3时20分许，被告人王杰酒后驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车搭载杨佐领等6人从本县上坝乡金瑞中心沿玉景路、苦草湾、金星中学老校门、曙光小学往本县玉溪镇飞天大酒店方向行驶。3时46分，当行至遵义路北段800Ｍ处（小地名：玉溪镇遵义路加油站路段），其车前端右侧与从玉溪镇遵义路双狮桥方向往遵义路加油站方向行走在道路中心的行人郑书信身体相撞，造成行人郑书信当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。2020年1月11日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的王杰血样中检出乙醇成分，其含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ；2020年1月13日，经本县公安司法鉴定中心鉴定：死者郑书信死亡原因系因车祸导致重型颅脑损伤伴急性失血休克死亡。2020年2月9日，本县公安局交警大队作出道路交通事故认定：王杰承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，事后积极赔偿了被害人的近亲属，取得了谅解，且认罪认罚。建议判处被告人王杰有期徒刑一年，并适用缓刑。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。并有受理案件登记表，立案决定书，到案经过，取保候审材料，被告人王杰的供述，证人代某的证言，现场勘验检查笔录及照片，驾驶证及机动车信息材料，行政强制措施材料，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试单及照片，尸体检验鉴定书及检验照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书及通知书，赔偿协议书及谅解书、收条，视听资料，户籍证明资料等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，又系初犯。结合被告人的犯罪事实、量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见，因与其量刑情节相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月二日书记员 王柯梦云
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3013号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：何正邦，男，1973年8月21日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告何正邦追偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，请求判令：被告何正邦偿还原告代偿款44861.85元、利息13081.91元（利息暂计算至2020年7月17日，嗣后利息以代偿款44861.85元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年11月22日，何正邦与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议； 二、借款金额、手续费：何正邦因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并支付分期付款手续费5687.56元；另，何正邦因办理购车分期付款，向原告支付担保服务费5973元，何正邦委托工商银行镇海支行在其牡丹购车专用卡内将该笔综合服务费以透支形式扣收后支付给原告，该笔款项办理分期付款业务，并支付分期付款手续费557.16元； 三、还款约定、违约责任：以按月分期等额方式，分36期偿还透支款项并支付手续费。何正邦没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向何正邦收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。何正邦累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为何正邦在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为何正邦在主合同及补充协议项下全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工商银行镇海支行根据合同约定要求何正邦提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年； 五、保证人承担保证责任情况：2019年1月22日代偿8335.26元、2019年5月23日代偿36526.59元； 六、其他相关事实：2017年11月17日，何正邦（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同（以下统称为分期付款/按揭贷款合同），乙方同意与贷款银行签订借款保证合同，愿意为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证，甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4.乙方为实现债权和担保权利的费用；5.合同违约金，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给乙方。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何正邦偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款44861.85元，并支付至2020年7月17日止的利息13081.91元，以及自2020年7月18日起至实际履行日止以44861.85元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告何正邦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 枫 代书记员 孙玉蓉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2631号申请执行人张某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为8460元。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1023民初4213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执751号之二申请执行人：张树民，男，1968年12月29日出生。被执行人：李光杰，男，1972年6月16日出生。本院在执行申请执行人张树民申请执行被执行人李光杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人张树民撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执1342号 申请执行人，杨春海，男，汉族，1960年2月7日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张守成，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的杨春海与张守成排除妨碍纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行，经执行，于2020年9月14日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二〇年九月十四日 书记员 薛琳娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执656号之一 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱友元，男，1983年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：赵西顺，男，1976年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：朱海龙，男，1990年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人朱友元、赵西顺、朱海龙犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的(2019)苏0303刑初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案执行标的额为246116.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月至2020年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人9892.55元并发还被害人。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年4月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年九月七日 书记员  张 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2551号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：赵海洋，男，1982年01月27日出生，汉族，辽宁省铁岭市银州区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海洋名下银行存款384101.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海洋银行存款384101.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2441元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年九月九日书记员  宋娇娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2606号申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：林州市一家人聚乐部，住所地林州市振林路与南二环路交叉口。经营者:郭卫华，该公司经理。被执行人：郭卫华，男，1976年4月3日生，汉族，住林州市。关于本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市一家人聚乐部、郭卫华行政征收执行一案中，林州市人民法院于2020年2月20日作出（2020）豫0581行审34号行政裁定已发生法律效力。依法征收林州市一家人聚乐部2019年生活垃圾处理费40416.4元。被执行人未履行生效法律文书，本院于2020年7月7日立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。2、本院于2020年7月7日、2020年8月6日、9月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日对被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。4、本院于2020年7月28日，将被执行人郭卫华列入失信被执行人名单并发布限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年九月十四日书记员  刘文军
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3254号河南嘉晨外包服务有限公司、郑州海港实业有限公司：河南嘉晨外包服务有限公司与郑州海港实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50400.00元。经本院立案执行，郑州海港实业有限公司自行给付河南嘉晨外包服务有限公司52400元，利息不足部分，申请执行人河南嘉晨外包服务有限公司自愿放弃。至此，河南嘉晨外包服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0122民初2759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月十六日书记员  李银锋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1219号申请执行人：王肖敬，女，1987年1月出生，汉族，住内黄县。被执行人：蔡雪成，男，1957年2月出生，汉族住安阳县。申请执行人王肖敬与被执行人蔡雪成运输合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年12月13日作出的（2019）豫0522民初6962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告蔡雪成于本判决生效后十日内给付原告王肖敬运费27120元；案件受理费409元，由王肖敬负担137元，由蔡雪成负担272元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月19日、7月20日、8月21日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年6月10日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年6月10日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行有零星存款，其账户已被另案冻结。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息。4、2020年7月21日到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月2日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计27392元，已执行到位0元，本案债权尚有27392元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十日书记员  李何言
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破13号之一 申请人：玉环森迪汽车零部件有限公司管理人。 2020年9月1日，玉环森迪汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称其接受法院指定后发现玉环森迪汽车零部件有限公司名下并无财产。管理人认为，债务人无财产可供分配，不足以清偿破产费用，请求本院宣告债务人玉环森迪汽车零部件有限公司破产，并终结玉环森迪汽车零部件有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，且无财产用于清偿破产费用，应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告玉环森迪汽车零部件有限公司破产； 二、终结玉环森迪汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年九月七日 代理书记员  苏云飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2410号申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，行长。被执行人：严桂华，女，汉族，1974年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人严桂华金融借款合同纠纷一案中，因冻结了被执行人的工资收入，该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2410号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年九月十七日代理书记员  李 彦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执554号 申请执行人王彪，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人王西柱，地址涿州市。 王彪与王西柱侵权责任纠纷一案,保定市中级人民法院（2019）冀06民终5986号已经发生法律效力。由于被执行人王西柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彪向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王西柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王西柱新的财产线索，申请执行人王彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3036号之一 申请人:周振彩，女，1975年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李卫校，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:姜晓亭，女，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周振彩于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜晓亭价值23000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜晓亭价值23000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费250元，由申请人周振彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月一日 书记员 王雪萍
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审247号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李贵斌，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京酵之和健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号20层西座2006。法定代表人王福英。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京朝市监工罚（2019）1555号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2019年10月30日对北京酵之和健康管理有限公司（以下简称北京酵之和公司）作出的《行政处罚决定书》，认定经查，当事人主要从事酵素浴经营活动。当事人自2018年8月1日至2018年12月4日，在其公司网站（网址http://www.aijiaohuiguan.com）上发布含有“与获得诺贝尔和平奖提名的长寿法理论世界权威久司道夫氏共同研制的首届一指的酵素”、“酵素有6大生理作用…抗癌抗菌作用…”等内容，上述内容与实际情况不符，广告费用无法计算。当事人的上述行为属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项规定的发布虚假广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款规定，责令当事人停止发布广告，在相应范围内消除影响。对当事人作出行政处罚决定如下：罚款20万元。经审查，本院认为，区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区市监局向北京酵之和公司送达《行政处罚决定书》后，北京酵之和公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京酵之和公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年十月三十日作出的京朝市监工罚（2019）1555号《行政处罚决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二〇年九月七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2568号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：刘岸，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告刘岸物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月1日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘岸的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告刘岸的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月一日书记员  熊小娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执569号移送人：西华县人民法院刑事第二审判团队被执行人：张根红，男，汉族，1967年10月23日生，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事第二审判团队移送张根红罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月十五日书记员  刘明辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘火军，男，1980年2月13日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9721号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金80908.97元；2、支付截止2018年5月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计14725.43元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1096元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9721号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2685号 上诉人（原审原告）：高某，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省汝南省。 上诉人（原审原告）：丁某1，女，2011年9月18日出生，汉族，小学学生，住河南省汝南省。 法定代理人：高某，系母女关系。 上诉人（原审原告）：丁某2，男，2014年9月11日出生，汉族，幼儿园学生，住河南省汝南省。 法定代理人：高某，系母子关系。 上诉人（原审原告）：丁新全，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省汝南省。 上诉人（原审原告）：杜凤英，女，1953年5月8日出生，汉族，住河南省汝南省。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高某，系丁新全、杜凤英儿媳。 被上诉人（原审被告）：吕德会，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王书亮，石家庄高邑银河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高邑县富强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南环路南段路南。 法定代表人：牛家良，该公司总经理。 上诉人高某、丁某1、丁某2、丁新全、杜凤英因与被上诉人吕德会、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、高邑县富强汽车贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0523民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人高某、丁某1、丁某2、丁新全、杜凤英向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，高某、丁某1、丁某2、丁新全、杜凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高某、丁某1、丁某2、丁新全、杜凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由上诉人高某、丁某1、丁某2、丁新全、杜凤英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终515号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：施峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆徐倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庭，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人安庭民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。山水文园公司上诉称，山水文园公司住所地位于北京市朝阳区小武基村8号5号院1号楼105室。虽然安庭的身份证住址在北京市东城区，但其经常居住地和向山水文园公司提供的联系地址均在北京市朝阳区山水文园东园14号楼4单元602室。根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条之规定，本案的被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。安庭对于山水文园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，安庭依据《协议书》等证据，以山水文园公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令山水文园公司偿还安庭借款本金100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。安庭主张山水文园公司的合同履行义务为偿还借款，安庭的诉讼请求亦为要求山水文园公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方安庭所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在案安庭的居民身份证登记住址为北京市东城区横街胡同26号，即安庭的户籍地位于北京市东城区。山水文园公司虽上诉主张安庭向其提供的联系地址为北京市朝阳区山水文园东园14号楼4单元602室，但并未提供相应证据证明安庭的经常居住地位于北京市朝阳区，故山水文园公司所提上述地址不足以认定为接受货币一方所在地。鉴于安庭的户籍地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。安庭选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，山水文园公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二〇年九月七日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1429号申请执行人：薛添允，男，1960年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市供销贸易总公司，住所地天津市河北区。法定代表人：马少元本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2020]第31号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二〇年九月十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执859号申请执行人：赵冠良,男,1965年10月21日出生,住济南市济阳区。被执行人：刘富业，男,1953年6月8日生，汉族，住济阳区。被执行人：刘富臣，男,1963年10月5日生，汉族，住济阳区。被执行人：阎兴泉，男,1964年4月28日生，汉族，住济阳区。被执行人：刘富镇，男,1984年8月3日生，汉族，住济阳区。被执行人：刘雷，男,1981年4月3日生，汉族，住济阳区。被执行人：刘希安，男,1958年9月24日生，汉族，住济阳区。本院在执行赵冠良与刘富业、刘富臣、阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘希安追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0125民初94号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冠良垫付款、执行费381950元及相应利息（以381950元为基数，自2019年11月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。二、被告刘富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冠良保险费820元。三、对本判决第一项、第二项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告阎兴泉、刘富镇、刘雷、刘富业、刘希安自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告赵冠良不能追偿部分的六分之一。四、驳回原告赵冠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取计3515元，保全费820元。2020年4月14申请执行人依据（2020）鲁0125民初94号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年4月份、9月份两次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月8日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月八日书记员 温明刚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1168号申请执行人：唐春芳，女，1965年12月23日生，汉族，溧阳市人，住南京市玄武区。委托代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：常州市金运来工程机械有限公司，统一社会信用代码91320481689195994G，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区16幢1-501。法定代表人：袁春红，该公司总经理唐春芳与常州市金运来工程机械有限公司、张群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7760号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，常州市金运来工程机械有限公司、张群应归还唐春芳借款本金150元及截至2019年9月26日的利息30万元，合计180万元，于2020年1月20日前偿还借款本金30万元，自2020年2月份起每月偿还借款10万元，直至还清为止。若常州市金运来工程机械有限公司、张群不按时足额付款，唐春芳有权就常州市金运来工程机械有限公司、张群未履行的款项（含未到期的）及从起诉之日按年利率6%计算的利息一并申请法院强制执行。案件受理费10854元（已减半收取）、保全费5000元，合计15854元，由常州市金运来工程机械有限公司、张群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月30日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、于2020年3月27日、7月8日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财信息，查询到张群所有的苏Ａ×××××华泰特拉卡牌、苏Ｄ×××××五菱牌车辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际控制。三、于2020年4月21日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到张群有多套房屋，其名下所有房屋均在本院另案拍卖中，申请执行人表示待拍卖成交扣除抵押权人优先受偿后如有剩余款项，再向本院申请参与分配。四、于2020年9月9日，将常州市金运来工程机械有限公司、张群纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但暂无法处置的的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十日书记员  刘聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特41号申请人：李岩龙，男，1990年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李国胜，男，1962年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理申请人李岩龙申请为被申请人李国胜监护人一案。申请人李岩龙于2020年9月16日向本院提出撤回对被申请人申请监护人的申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人李岩龙撤回对被申请人李国胜申请监护人的申请。审判员 张 艳二〇二〇年九月十六日书记员 朱颖涵
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2861号申请人：王某，男，1983男6月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。执业证号：14101201710765734被申请人：张某，女，1973年3月28日出生，汉族，住温县。被申请人：郑某2，女，1994年2月20日出生，汉族，住温县。被申请人：郑某3，女，2002年10月28日出生，汉族，住温县。被申请人：郑某1，男，2006年2月15日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王某诉被申请人张某、郑某2等被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款156257元，或同等价值财产。申请人王某以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王某申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张某、郑某2、郑某3、郑某1名下银行存款156257元，冻结期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年九月九日书记员 蔡红杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1297号申请执行人：溧阳开成毯业有限公司，统一社会信用代码91320481750541260D，住所地溧阳市南渡镇永安路161号。法定代表人：蒋夕平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：扬州埃驰汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132100369333159XN，住所地扬州市江阳西路邗江工业园高力汽车汽配城A幢。法定代理人：柴瑞林，职务不详。溧阳开成毯业有限公司与扬州埃驰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3491号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，扬州埃驰汽车配件有限公司应给付原告溧阳开成毯业有限公司货款158812.61元，于2019年8月15日、12月30日、2020年5月1日前分别支付50000元、50000元、58812.61元。若扬州埃驰汽车配件有限公司不按时足额付款，则溧阳开成毯业有限公司有权就未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行，且扬州埃驰汽车配件有限公司应另行承担以158812.61元为基数自2019年4月25日至实际付清之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。扬州埃驰汽车配件有限公司负担案件受理费1739元、保全费1320元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为162131.61元。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，以（2019）苏0481执保646号查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××小汽车一辆，查封期限2年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止，已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除未实际控制的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月七日书记员  王 芸
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终632号 上诉人（原审原告）邹召辉，男，1986年7月24日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）邹光英，女，1970年10月11日出生，汉族，住济南市。 共同委托代理人韩炜，山东闻韶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。 法定代表人崔延涛，部长。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。 原审第三人邹小龙，男，1991年12月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 上诉人邹召辉、邹光英因诉被上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部（以下简称先行区建设管理部）、济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳区自然资源局）、邹小龙行政登记一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 邹召辉、邹光英向原审法院诉称，太平街道小王村村民邹文亮（已去世）、孙士玉（已去世）夫妻在小王村建设房屋院落一处，第三人在其他合法继承人不知情的情况下，申请将上述房屋宅基地办理在自己名下，被告为其办理了宅基地登记。在签订拆迁协议时，两原告才知道被告为第三人办理宅基地登记的事情。特提起诉讼，请求撤销被告为第三人办理的济阳集用（2013）第T15304号登记。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日起施行，第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县，太平街道辖区内不动产登记等工作，两被告现处于交接之中。据此，济阳区自然资源局、先行区建设管理部均为本案适格被告。原告提交的济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道小王家村民委员会证明载明涉案房屋为邹文亮与孙士玉所有，原告邹光英为邹文亮、孙士玉之女，原告邹召辉为邹文亮、孙士玉之孙。邹文亮与孙士玉均已去世，原告邹召辉、邹光英与涉案房屋宅基地的登记具有利害关系，原告邹召辉、邹光英的起诉符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。2012年7月至2013年底，济南市济阳区（原济南市济阳县）集中开展农村集体土地确权登记发证工作，工作集中部署实施，各相关单位广泛进行宣传发动。最后，全县共发放证书12万多本。原济阳县国土资源局于2015年2月11日，发布《济阳县太平镇小王村农村集体土地使用权登记发证公告》，对准予登记的宗地予以公告，并在太平镇小王村予以张贴。此时，原告对登记机关为第三人邹小龙办理登记应是知晓的，原告于2019年提起起诉，已超过了法定的起诉期限。综上，原告邹召辉、邹光英的起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告邹召辉、邹光英的起诉。 上诉人邹召辉、邹光英上诉称，一、一审法院认定事实不清，《济阳县太平镇小王村农村集体土地使用权登记发证公告》是后补的，也从来没有张贴过。根据被告提供的张贴照片，济阳县国土资源局盖章的落款日期是2013年9月10日，而旁边一张未盖章的济阳县国土资源局通知落款为2015年2月11日，时间跨度达17个月不符合常理。被上诉人也不能仅凭这一张照片，就说明张贴过。再者，上诉人邹召辉常年在外打工，上诉人邹光英并不在涉案的小王村居住，而在袁家村居住。上诉人和村里其他人也没有见过涉案公告。最后，公告上仅有邹小龙名字，并没有某村几号等位置标示，也无法说明登记的是涉案房屋。2019年11月拆迁时，上诉人向村集体主张权利时，才得知涉案房屋登记在了第三人邹小龙名下。村委会的证明载明“该处房产应为邹文亮与孙士玉所有，不应登记在邹小龙名下。该处房产的政府补助应有邹文亮与孙士玉的子女进行分配。”二、被上诉人存在明显的程序性违法及造假行为。被上诉人提交的土地审批表、地籍调查表等，均没有村委会盖章，并且指界人邹振华、邹文福均出庭作证，证明签名不是本人签字。三、被上诉人没有进行地籍调查，也没有对第三人的材料进行审查。涉案房屋建设于1994年，户主是孙士玉，而档案材料中没有任何孙士玉的签字、没有显示涉案宅基地的权属来源，村委会没有盖章。第三人邹小龙弄虚作假，违法进行宅基地登记。四、被上诉人应撤销违法登记。村委会证明涉案房屋不应当登记在邹小龙名下。一审中，第三人未到庭说明情况，请求二审法院要求第三人本人出庭，讲明涉案房屋的具体情况。五、上诉人的诉讼请求没超过时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案是因违法农村宅基地登记引起的，没有超过自行政行为作出之日起二十年，且被上诉人也没有证据证明向上诉人送达过书面通知。上诉人2019年11月份知道的，于2019年12月19日起诉，没有超过诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审请求，撤销济阳集用（2013）第T15304号登记；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济阳区自然资源局、被上诉人先行区建设管理部、原审第三人邹小龙二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人向本院邮寄了一份小王村村委会2020年8月5日出具的证明复印件，主要内容略为，小王村没有张贴过邹小龙集体土地使用权登记发证公告，刘金宝、邹振华、邹文福均没有在邹小龙办理农村集体土地确权登记时签字盖章。2020年8月29日，小王村村委会以“具体经办人不了解情况，错误的给邹召辉出具了相关证明”为由，申请将此证明撤回。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，被诉登记行为进行公告的时间为2015年，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原济阳县国土资源局于2015年2月11日发布了《济阳县太平镇小王村农村集体土地使用权登记发证公告》，对准予登记的宗地予以公告。虽然上诉人不认可该公告曾在太平镇小王村张贴，但未能提供充分的证据予以证明，小王村村委会亦已申请将相关《证明》撤回。农村集体土地使用权登记发证行为是对农村村民生产、生活具有极重大意义和影响的行为，在当地是众所周知的事情。上诉人于2020年提起诉讼，明显已超过了法定的起诉期限，且没有耽误起诉期限的法定事由，故对上诉人之上诉理由本院不予采纳。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终767号上诉人（一审被告）：黄石市广播电视台，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广会路10号。法定代表人：万金光，系该台台长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京长江文化股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元811号1-6室。法定代表人：王彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张连霞、井珊珊，均系北京市方略律师事务所律师。上诉人黄石市广播电视台与被上诉人北京长江文化股份有限公司合同纠纷一案，黄石广播电台不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：根据黄石市广播电视台与北京长江文化股份有限公司所签订还款协议的约定，黄石市广播电视台应在2018年1月至同年8月期间，于每月15日前还款5万元。黄石市广播电视台前7期还款中虽然存在延期还款的违约行为，但并无证据证实北京长江文化股份有限公司对此提出异议或因此主张解除双方签订的还款协议。对下欠的5万元未给付的原因，黄石市广播电视台在本院审理期间陈述系因北京长江文化股份有限公司差欠其职工绩效工资，双方为此进行协商所致。北京长江文化股份有限公司关于解除还款协议的主张是否符合法律规定及当事人约定？还款协议约定黄石市广播电视台以代理发布北京长江文化股份有限公司投放的商务广告抵偿下欠款项中的50万元。但在协议约定的履行期间，北京长江文化股份有限公司并未向黄石广播电台投放任何广告，其要求黄石市广播电视台全额偿还50万元是否合理？故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初1101号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。预收的二审案件受理费12,093.41元退还给黄石市广播电视台。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年九月二日法官助理余思橙书记员龙雯婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1433号之二 申请执行人：王钰，女，生于1985年10月10日，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：赵鑫，男，生于1989年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王钰申请执行赵鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人赵鑫未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵鑫采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为130000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 邓光明
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1888号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：顾东，长安银行员工。被告:折宏伟，男，汉族，生于1980年01月26日，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:申亚梅，女，汉族，生于1983年01月13日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告折宏伟妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告折宏伟、申亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人顾东、被告申亚梅到庭参加诉讼、被告折宏伟无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告折宏伟、申亚梅偿还原告到期借款本金87128.55元及利息（从2015年01月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年09月24日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告折宏伟、申亚梅从原告处借款300000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 申亚梅辩称，首先，我没有见过银行工作人员，我没有和银行签过合同。其次，贷款没有打入我的账户，原告不应该起诉我。第三，该房屋没有有效的房产证明。借款及抵押合同不成立，我们不承担义务。业主不打款是因为房屋有多种质量问题，业主才不打款的。房地产公司应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年09月24日，被告折宏伟、申亚梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款300000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年09月24日起至2027年09月24日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告折宏伟、申亚梅发放借款300000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预河西字第012285号。截止2020年01月02日，二被告剩余本金272589.55元，下欠逾期借款本金87128.55元，逾期利息88465.06元，共计189261.44元。现原告诉请要求二被告偿还下欠借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告折宏伟、申亚梅身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款当期偿还单一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人顾东在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预河西字第012285号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告折宏伟、申亚梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告折宏伟、申亚梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告折宏伟、申亚梅偿还下欠借款本金87128.55元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2020年01月02日，二被告剩余本金272589.55元，下欠逾期借款本金87128.55元，逾期利息88465.06元，共计189261.44元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告折宏伟、申亚梅应当支付原告已到期借款本金87128.55元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告折宏伟、申亚梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止截止2020年01月02日，二被告下欠逾期借款本金87128.55元，逾期利息88465.06元，共计189261.44元。  二、由被告折宏伟、申亚梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2020年01月02日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金87128.55元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085.23元，减半收取2042元，由被告折宏伟、申亚梅负担2042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     崔光全   二O二O年七月十八日  书 记 员     贺新春       1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2027号原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：高升，该公司品质部经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告：韩光耀，男，汉族，住所地：吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司与被告韩光耀物业服务合同纠纷一案中，因被告韩光耀已交纳所欠物业费,吉林市京安物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩光耀的告诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司自愿申请撤回对韩光耀的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回对韩光耀的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市京安物业服务有限公司承担。审判员 于 海二〇二〇年九月十四日书记员 胡祎洋