四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1975号 原告：唐照红，男，汉族，1968年2月18日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，威远县人，生于1953年11月30日，住四川省威远县，系新场镇麻柳村村委会推荐为公民代理。 被告：四川皓权电气科技有限公司。 法定代表人：秦小江，总经理。 地址：成都市清白江区。统一社会信用代码：91510113357983353Ｂ。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人：谢川峰，总经理。 地址：四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：秦小江，男，汉族，1976年9月23日出生，平昌县人，户籍地四川省平昌县。 原告唐照红与被告四川皓权电气科技有限公司（下称皓权公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人保公司）、被告秦小江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐照红及其委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皓权公司及被告秦小江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐照红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告皓权公司、秦小江因其侵权行为给原告造成的各项损失共计75712.92元，按2019年的标准计算后变更为76546.91元（增加误工费833.9元）；2.请求人民法院依法判令被告人保公司在保险责任范围内将赔偿款直接给付给原告。事实和理由：2020年4月11日，秦小江驾驶川Ａ×××××小型轿车从威远县铺子湾镇方向沿凉竹路北段往威远县城区凉竹路北段803号路段时，与唐照红驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成唐照红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告将原告送往威远县人民医院住院治疗，经手术治疗，原告于2020年6月22日病情好转出院，住院72天。2020年5月7日，经威远县公安局交通警察大队作出第511024120200000080号道路交通事故认定书，认定秦小江负事故主要责任，认定唐照红负事故次要责任。2020年7月13日，原告书面申请在宜宾新兴司法鉴定中心，对出院后遗留的伤情进行依法鉴定，经宜新司法鉴定中心【2020】临鉴字第504号：被鉴定人唐照红取出内固定需要住院15天、后续治疗费需要10000元。特诉至法院，请求支持诉请。 被告皓权公司未到庭但书面辩称：被告秦小江系履行对被告皓权公司职务行为过程中发生交通事故，故应由皓权公司承担事故责任；对案涉事故道路交通事故认定书有异议，该认定机械适用“转弯让直行”规定认定秦小江承担主要责任是不公平的请求人民法院对责任划分予以调整；原告提出的诉求中依据事实不够充分，计算标准过高，恳请人民法院予以扣减；川Ａ×××××小型轿车在被告人保公司购买交强险、商业三者险及不计免赔，相关责任应由保险公司承担。 被告秦小江未到庭也未提供答辩意见。 被告人保公司辩称：对案涉事故发生事实无异议，但事故责任同意被告皓权公司的意见，即原告应当承担70%主要责任，被告秦小江承担30%次要责任，人保公司在事故发生后垫付1万元医药费请求一并解决，事发时皓权公司在我公投保了交强险，商业三者险100万及不计免赔，事故发生尚在保险期内；扣除20%自费药，人保公司按保险合同不承担鉴定费和诉讼费，需要核实秦小江的行驶证和驾驶证后确定责任，原告误工期应按87天计算，护理期、住院伙食补助认可72天，100元/天及30元/天计算，营养费认可30天，30元/天计算，对后续治疗费10000元无异议，交通费认可700元，摩托车损失费1980元无异议。 本院经审理查明以下事实： 2020年4月11日，秦小江驾驶川Ａ×××××小型轿车从威远县铺子湾镇方向沿凉竹路北段往威远县城区凉竹路北段803号路段时，与唐照红驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成唐照红受伤，两车受损的交通事故。 该事故经威远县公安局交通警察大队于2020年5月7日作出第511024120200000080号道路交通事故认定书，认定秦小江负事故主要责任，认定唐照红负事故次要责任。 被告秦小江所驾川Ａ×××××小型轿车登记车主为被告皓权公司，在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，案涉事故发生时尚在保险期内。 原告在发生事故后于2020年4月11日19时16分被送往威远县人民医院入院治疗，经治疗于2020年6月22日10时00分病情好转出院，长期医嘱记录为“2020年4月11日至2020年4月13日禁食，2020年4月13日至2020年4月15日普食，2020年4月15日至2020年4月17日禁食，2020年4月17日至2020年6月22日普食。”出院证明为“门诊随访，院外休息半月，院外每月复查DR片，适时取除内固定物，加强营养。” 原告单方申请对后续医疗费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2020年7月13日作出【2020】临鉴字第504号法医学鉴定意见书“被鉴定人唐照红后续医疗费需人民币壹万元整”。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定秦小江负事故主要责任，认定唐照红负事故次要责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。被告皓权公司、被告人保公司辩称案涉事故事实认定及责任划分不准确，未提供证据予以证明，本院不予采信。 被告秦小江系被告皓权公司员工，在履行职务过程中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告皓权公司应对事故责任人秦小江因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。 被告秦小江所驾川Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生尚在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告被告人保公司应当先在承保交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告秦小江承担70%民事责任，认定原告唐照红自行承担30%民事责任，并依此确定民事责任主体的赔偿责任。 事故发生后，被告人保公司垫付10000元，被告皓权公司垫付3454.65元。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张各项损失于法有据，其理由成立，本院予以支持。 对原告主张损失中争议的项目，依法确定为： 1.原告主张的医疗费31479.48元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告在威远县人民医院的医疗费30970.98元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。原告所举证据中其余5张票据合计508.50元发生时间在原告于威远县人民医院住院治疗期间，检查及治疗地点在自贡市第四人民医院及威远县中医医院，且部分票据名称为唐本龙，无法证明真实性及与案涉事故关联性，故对该部分金额本院不予支持。自费用药按15%进行核减，即理赔26325.33元，不理赔4645.65元。 2.原告主张的误工费16333.44元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告住院时间72天及出院证明医嘱休息半月，确定原告误工期为87天，原告所举证据不足以证明其从事建筑行业，故误工标准依法认定为80元/天，故误工费为87天×80元/天=6960元。 3.原告主张的护理费8700元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院时长、出院证明，本院确定原告护理天数72天，标准为100元/天，72天×100元/天=7200元。 4.原告主张的住院伙食补助费2610元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，确定为72天×30元/天=2160元。 5.原告主张的营养费2610元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告住院期间长期医嘱，酌定原告营养期为30天，故该项营养费为30天×30元/天=900元。 6.原告主张的后续医疗费10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定机构的鉴定意见，确定原告的后续医疗费确定为10000元。 7.原告主张的交通费1200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，案涉事故因就医治疗、实际发生的费用综合考虑，酌定为700元。 8.原告主张的鉴定费用800元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费800元应纳入损失范围。保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费800元应由被告人保公司在保险责任范围内赔偿。被告人保公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 9.原告主张的川Ｋ×××××普通二轮摩托车维修费用1980元，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书确认川Ｋ×××××普通二轮摩托车受损的事实，原告举证亦能证明维修产生的实际金额，故该项损失本院予以支持。被告皓权公司辩称垫付150元拖车费，未提供相关证据证明与案涉事故关联性，原告及被告人保公司亦对该款项陈述为不知情，故对该项辩称理由，本院不予采纳。 综上，原告因交通事故产生的损失共计61670.98元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费26325.33元、住院伙食补助费2160元、营养费900元、后续医疗费10000元，合计39385.33元，由被告人保公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的误工费6960元、护理费7200元、交通费700元，合计14860元，由被告人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付14860元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失1980元，由被告人保公司在交强险财产责任限额内赔付1980元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失29385.33元、鉴定费800元，合计30185.33元，由被告人保公司在商业第三者责任险内赔偿70%即21129.73元，其余30%即9055.6元由原告自行承担。 不属于保险范围的医疗费4645.65元，由被告皓权公司赔偿原告70%即3251.95元，其余30%即1393.7元由原告自行承担。 故被告人保在本案中应承担的赔偿款为47969.73元，迭扣已付款10000元，还应赔偿37969.73元；被告皓权公司在本案中应承担赔偿款为3251.95元，迭扣已付款3454.65元，多付款202.7元；原告自行承担的损失为10449.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告唐照红37767.03元、直付被告四川皓权电气科技有限公司202.7元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐照红的其他诉讼请求。 本案受理费846元（原告唐照红已预交），由原告唐照红自行负担346元，由被告四川皓权电气科技有限公司负担500元，被告负担部分于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年九月十四日 书记员 董中兰