山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9720号上诉人（原审被告）：孔凡军，男，汉族，1976年1月20日出生，住曲阜市。被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市，统一信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。上诉人孔凡军因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人孔凡军上诉称，1.请求撤销济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初3340号民事判决并改判或发回重审；2.本案诉讼费用由上海易鑫融资租赁有限公司承担。事实与理由：一、一审人民法院认定事实不清，证据不足。本案名为融资租赁合同纠纷，实为民间借贷纠纷，一审认定本案属于融资租赁合同纠纷属于认定事实不清。本案中孔凡军与上海易鑫融资租赁有限公司在2019年5月8日签订的《汽车融资租赁合同》不是孔凡军真实意思的表示。孔凡军从购买本案车辆开始自始没有见过上海易鑫融资租赁有限公司，更未到过上海易鑫融资租赁有限公司。于忠洋是上海易鑫融资租赁有限公司驻曲阜代理(曲阜市公安局曲公信复字(2020)007号)，其向孔凡军隐瞒代理身份，欺骗孔凡军用本案车辆走正规银行进行车辆贷款，从而哄骗孔凡军与上海易鑫融资租赁有限公司签订融资租赁合同，该合同是在于忠洋的欺骗下所签订，因此双方签订的合同属无效合同。从曲阜市公安局曲公信复字(2020)007号）中显示于忠洋为孔凡军办理的与上海易鑫融资租赁签订的所谓融资租赁合同名为融资租赁实际是民间借贷的法律关系；二、上海易鑫融资租赁有限公司自称，孔凡军将本案车辆卖给上海易鑫融资租赁有限公司，后再从上海易鑫融资租赁处回租，已付个人月租金使用，这纯属与事实完全不相符。上海易鑫融资租赁有限公司未向孔凡军支付过任何款项，孔凡军除与售车人朱洪歌签订售车协议，支付购车定金和购买该车保险转款2300元外，根本不知道也未向上海易鑫融资租赁有限公司支付任何其主张的车辆租金款项事宜。在一审中孔凡军提供了曲阜市公安局小雪派出所处警说明均能证实，孔凡军车辆是买卖购得，而不是上海易鑫融资租赁有限公司所诉的车辆融资租赁。上海易鑫融资租赁有限公司的行为涉嫌违法，对孔凡军存在欺诈隐瞒，骗取孔凡军的资金，而一审法院在审理中也存在程序错误，不能有效依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑如敢问题的规定》相关法律做出正确的裁决；三、上海易鑫融资租赁有限公司是经上海市市场监督管理局批准成立，未经中国人民银行、金融局批准的非银行金融机构，不得从事融资租赁业务。综上所述，孔凡军的本意是用所购车辆进行贷款消费，而上海易鑫融资租赁有限公司的代理人于忠洋却用欺骗的方式让孔凡军与上海易鑫融资租赁有限公司签订了融资租金合同，该合同不是孔凡军的真实意思表示，应属无效合同。请求二审法院查清事实，撤销一审判决并依法改判或发回重审。被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第一、孔凡军和上海易鑫融资租赁有限公司签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，且孔凡军手持合同进行了拍照，说明孔凡军完全清楚签订内容，不存在诈骗；第二、根据司法解释，此种融资租赁模式符合法律规定，法律规定此种交易模式是融资租赁而不是买卖；第三、孔凡军身份证不属于本案处理范围，目前没收到说身份证在公司处，庭后核实。上海易鑫融资租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令孔凡军向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金82395.25元；2.请求判令孔凡军向上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期付款违约金4562.38元（以82395.25元为基数，自2019年7月10日至2020年3月1日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算）及以82395.25元为基数，自2020年3月2日起实际清偿之日为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算的违约金；3.请求判令孔凡军承担上海易鑫融资租赁有限公司支出的律师代理费2500元；4.请求判令上海易鑫融资租赁有限公司对车牌号为鲁HA6V55（发动机号为SRY4915、车架号为LJ8F7C5H0GF906045）的小型轿车享有优先受偿权；5.依法判令本案全部诉讼费用由孔凡军承担。一审法院认定事实，2019年5月8日，上海易鑫融资租赁有限公司与孔凡军签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同通用条款部分约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的选择，向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本（含GPS及其他车联网设备）及合理利润为基础计算，由租赁本金和分期租金和租赁利息构成。第7条：违约责任，7.1违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。（1）、承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……7.2租金加速到期：……出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。……7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用、评估费用等）。合同主要条款部分载明：“……租赁车辆信息：车辆品牌为众泰发动机号：SRY4915、车架号：LJ8F7C5H0GF906045；……融资项目：租赁车辆转让总价款:81000元，融资总额为77431.92元，首付租金24300元，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户，户名：深圳市彦信金融服务有限公司，账户44201625700052506179；租赁期限为36个月，每期租金为2354.15元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；租金支付方式：承租人同意出租方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。开户银行：中国农业银行，户名：孔凡军，账号：6228481336929757166。抵押合同部分，约定承租人作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。上海易鑫融资租赁有限公司在合同落款出租人处盖章、孔凡军在合同落款承租人及还款银行卡户主处签字捺印。2019年5月9日，上海易鑫融资租赁有限公司向约定账户支付了购车款。2019年5月8日，孔凡军取得了涉案车辆的机动车车辆登记证书，登记编号为鲁HA6V55。2019年5月15日，上海易鑫融资租赁有限公司、孔凡军就上述车辆办理了抵押权登记。原告上海易鑫融资租赁有限公司主张，上述合同签订后，被告已按照约定支付了1期租金，之后未再支付，尚欠35期租金82395.25元（2354.15元×35=82395.25元），被告孔凡军未按照约定支付租金，构成违约，按照租赁合同约定原告有权要求被告支付全部剩余租金并按日1.2‰标准支付违约金；现原告将违约金标准降低为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍，要求被告孔凡军按此标准向原告支付自2019年7月10日起至实际给付之日止，以82395.25元为基数计算的违约金。被告孔凡军将上述车牌号为鲁HA6V55的车辆抵押给原告，并签订了抵押合同、办理了抵押登记；现原告要求对上述车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告孔凡军辩称，涉案车辆系被告在曲阜市圣水苑小区东侧的二手车行从朱红歌处购买，现车辆已登记在被告名下。于忠洋承诺为被告办理银行的贷款，但以办理贷款的名义欺被告与原告签订了涉案的汽车融资租赁合同。被告已就上述购车被骗的情况向公安机关报案。被告孔凡军为证明其辩称的上述内容，提交了《购车协议》、照片、微信转账记录、派出所接警证明、曲阜市公安局信访处理意见书、通话录音等证据在卷为证。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费2500元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孔凡军签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效；合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告孔凡军未按照约定支付租金，构成违约，现原告上海易鑫融资租赁有限公司要求被告孔凡军支付全部剩余租金82395.25元，合法有据，一审法院予以支持。原、被告签订的《融资租赁合同》约定出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金至实际结清之日止，对原告上海易鑫融资租赁有限公司主张的要求被告孔凡军支付以82395.25元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止的违约金，合法有据，但计算标准应表述为在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。合同约定被告违约应承担原告就此支出的律师代理费用，故对原告要求被告孔凡军支付律师代理费2500元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孔凡军签订了抵押合同、并办理了抵押登记手续，原告抵押权依法设立；现上海易鑫融资租赁有限公司要求对孔凡军名下车牌号为鲁HA6V55（发动机号为SRY4915、车架号为LJ8F7C5H0GF906045）的车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，合法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82395.25元；二、被告孔凡军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金：以82395.25元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；三、被告孔凡军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告孔凡军名下车牌号为鲁HA6V55（发动机号为SRY4915、车架号为LJ8F7C5H0GF906045）的车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告孔凡军负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，孔凡军上诉主张2019年5月8日签订的《汽车融资租赁合同》不是孔凡军真实意思表示，上海易鑫融资租赁有限公司未向孔凡军支付过任何款项。根据现有证据，上海易鑫融资租赁有限公司与孔凡军于2019年5月8日签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同通用条款部分约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租……租赁车辆信息：车辆品牌为众泰发动机号：SRY4915、车架号：LJ8F7C5H0GF906045；……融资项目：租赁车辆转让总价款:81000元，融资总额为77431.92元，首付租金24300元，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户，户名：深圳市彦信金融服务有限公司，账户44201625700052506179；租赁期限为36个月，每期租金为2354.15元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；租金支付方式：承租人同意出租方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。开户银行：中国农业银行，户名：孔凡军，账号：6228481336929757166。抵押合同部分，约定承租人作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。上海易鑫融资租赁有限公司在合同落款出租人处盖章、孔凡军在合同落款承租人及还款银行卡户主处签字捺印。2019年5月9日，上海易鑫融资租赁有限公司向约定账户支付了购车款。2019年5月8日，孔凡军取得了涉案车辆的机动车车辆登记证书，登记编号为鲁HA6V55。2019年5月15日，上海易鑫融资租赁有限公司、孔凡军就上述车辆办理了抵押权登记。该《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。孔凡军未按合同约定支付到期租金已构成违约，现上海易鑫融资租赁有限公司要求被告孔凡军支付全部剩余租金82395.25元，于法有据，孔凡军未提交有效证据予以证明其上诉主张，对此本院不予采信，故一审判令孔凡军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82395.25元、违约金、律师代理费及上海易鑫融资租赁有限公司对孔凡军名下车牌号为鲁HA6V55（发动机号为SRY4915、车架号为LJ8F7C5H0GF906045）的车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿并无不当，本院予以维持。综上所述，孔凡军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由孔凡军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年九月四日书记员 陈明瑞