wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3229号原告：刘志勇，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：赵春岩，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：兖振祥，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：刘惠成，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：刘洪军，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住惠民县。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。原告刘志勇诉被告赵春岩、兖振祥、刘惠成、刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人范毅、被告赵春岩、兖振祥、刘惠成、刘洪军及其委托诉讼代理人赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇提出诉讼请求：1.请求法院判被告刘志勇偿还原告欠款153000元及利息、其他被告承担连带责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告系庄乡关系，2018年10月11日被告赵岩春与原告签订转让合同，承让原告经营的餐具厂，转让价格34万元，其他被告承担担保责任。截止原告起诉，被告尚欠转让款153000元，特具状起诉。被告赵岩春辩称，对原告起诉的153000元数额没有异议，但是，赵春岩与原告在买卖厂房时，为原告的机动车办理过户、违章等情况共花费3000元。当初，原告同意将此款在买卖款中扣除。所以，买卖款现在应剩余15万元。买卖合同未约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据。被告兖振祥、刘惠成、刘洪军辩称，1.对原被告合同买卖履行情况三被告均不知情，三人均系买卖合同的证明人，而非担保人；2.在买卖合同中三人在证明人、担保人处中签字，但约定担保不明确，无具体担保内容。当初，三被告只是以证明人的身份，来证明买卖合同的签订情况，就算是有担保，涉案各方未对担保内容进行约定，当初三担保人担保的内容是原告转让厂房的义务，而非赵春岩的还款义务；3.原告主张三人的担保责任已超过担保期限，涉案合同中在2019年12月到期，对于没有约定担保期限的担保，担保期限应计算为6个月，原告在担保期限内未向三人中任何一人主张担保责任。综上，应驳回对三被告的起诉。经审理查明，本案原告刘志勇与被告赵春岩、兖振祥、刘惠成、刘洪军均系同村村民。2018年10月11日，被告赵岩春与原告签订转让合同。双方约定原告刘志勇将其经营的餐具厂转让给被告赵岩春所有，所转让资产包括厂内的一切设备、车辆、餐具及市场。转让总价格为340000元。付款方式为分期，被告赵岩春每月支付30000元的转让费，必须在2019年12月5日前付清全部款项。同时，本案其他被告兖振祥、刘惠成、刘洪军三人在转让合同的“证明人及担保人”一栏内分别签名。此后被告赵岩春陆续支付部分转让费，至今尚欠原告转让款153000元未付。为此，原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据，并结合庭审所查明的事实，被告赵春岩欠原告刘志勇转让费153000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告赵春岩未能在约定的时间内还清上述款项，应当支付相应的逾期违约利息。被告兖振祥、刘惠成、刘洪军三人在转让合同的“证明人及担保人”一栏内分别签名，在上述被告未能提交对其有利的相关证据下，应视为担保关系。系被告兖振祥、刘惠成、刘洪军对上述债务，向原告刘志勇提供担保的行为。因转让合同未约定具体的保证方式，根据担保法的有关规定，上述被告应承担连带保证责任。此外，上述保证法定期间内，因原告刘志勇无证据证实自2019年12月5日主债务履行期届满之日起6个月内，要求被告兖振祥、刘惠成、刘洪军承担保证责任。因此，上述被告的保证责任已经免除，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵春岩于本判决生效之日起十日内支付原告刘志勇油款153000元及利息（以153000元为基数，自2020年9月18日立案之日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告刘志勇承担523元，被告赵岩春承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年九月二十三日法官助理张小霞书记员王安安
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执910号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈翔，男，1985年8月31日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0508刑初1191号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书判令：被告人陈翔犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年4月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日至9月19日，通过全国执行网络查控系统数次查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中江苏银行有存款1066元，其余账户均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、汽车等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院至被××人××苏州市××区××室实地调查，被执行人表示目前无财产申报，但愿意全部履行缴纳罚金的义务，然直至2020年9月19日其仍未履行剩余不足款项。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金2000元，执行到位1066元，剩余部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 骏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2993号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人高卫宇，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付文萍，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李金狮，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，系王惠军之妻，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告付文萍、高海、李金狮、王惠军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向四被告送达有关法律文书，经查找四被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 郝艳霞1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1184号之一原告：陈瀚，男，1985年2月6日出生，汉族，住隆昌市古湖街道。被告：陈启丹，男，1984年10月20日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。本院在审理原告陈瀚与被告陈启丹民间借贷纠纷一案中，因原告陈瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1676元，减半收取838元，公告费200元，由原告陈瀚负担。审判长 徐 平审判员 黄纯玉审判员 赖 勇二〇二〇年九月十六日书记员 刘梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11993号 原告：众行致远（成都）新能源汽车有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2栋10层1011号。 法定代表人：陈孝祝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘琴，女，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务不详。 原告众行致远（成都）新能源汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告众行致远（成都）新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众行致远（成都）新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  明 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1490号申请执行人：洛阳东瑞彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。统一社会信用代码：91410300761650163F。法定代表人：司马满红，董事长。被执行人：李向民，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省伊川县。洛阳东瑞彩钢工程有限公司诉李向民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3850号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月20日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李向民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月19日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月24日、2020年9月22日对被执行人李向民共计提起5轮网络查控，于2020年7月3日对被执行人李向民共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行2个账户存款31.69元、洛阳银行2个账户存款38.64元、中国农业银行账户存款13.27元、河南省农村信用联合社2个账户存款41.2元，申请执行人暂不要求扣划，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月20日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李向民名下无公积金可供执行。3、2020年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李向民名下无房产可供执行。三、申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年8月10日前往被执行人李向民住址河南省中民豪居小区进行现场调查，经调查被执行人李向民家敲门无人应，被执行人电话无法接通，通过询问周围邻居，未发现被执行人李向民下落，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人李向民在本院有1起案件正在执行，案号为：（2020）豫0311执1032号；在伊川县人民法院有2起终本案件，案号为：（2018）豫0329执900号、（2017）豫0329执1275号，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人李向民违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司申请，本院于2020年6月20日对被执行人李向民采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月24日将被执行人李向民列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年9月24日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、本院对被执行人李向民作出拘留决定，因被执行人李向民下落不明，本院将被执行人李向民报入公安临控系统，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月24日对申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213523.1元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执1490号案件终结本次执行程序。被执行人李向民负有继续向申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执355号   申请执行人：许猛，男，1984年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：何鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被执行人：巴兴存，男，1962年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   许猛与何鹏、巴兴存租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2073号民事调解书已发生法律效力。许猛于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为68847元（不含执行费），未执行标的额为68847元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人何鹏、巴兴存在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人何鹏登记的×××号车辆已被本院查封，因未能实际扣押，故暂无法处置；巴兴存名下登记的×××号车辆已被本院轮候查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人何鹏、巴兴存无财产可供执行，申请执行人许猛亦无法提供被执行人何鹏、巴兴存其他可供执行的财产。申请执行人许猛同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人何鹏、巴兴存纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初4322号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗瑛，女，该公司员工。被告：任学林，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高英，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告任学林、高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月21日，原告重庆盛都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二〇年九月二十一日书记员  罗琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执891号申请执行人：张成国，男，1960年7月29日出生，汉族，国家税务总局东营市垦利区税务局职工，现住垦利区。被执行人：王吉顺，男，1968年3月10出生，汉族，现住垦利区。被执行人：郭卫芬，女，1970年1月27日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人张成国与被执行人王吉顺、郭卫芬民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁0505民初342号民事调解书，确认：被告王吉顺、郭卫芬共欠原告张成国借款本金381000元、利息19500元于2020年3月26日前向原告张成国偿还借款本金127000元、利息19500元；于2020年4月26日前向原告张成国偿还借款本金127000元；于2020年5月26日前向原告张成国偿还借款本金127000元。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月2日、6月12日、8月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人王吉顺有车辆登记信息，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施。被执行人均无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年6月28日，东营市垦利区不动产登记中心向我院提供的查询信息显示，被执行人有不动产登记信息，但已被其他案件查封，本案依法采取了轮候查封措施。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2701行审3号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市南城区前程路7号。统一社会信用代码11652701010287308M。法定代表人骆志成，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话2267165。被申请执行人博乐市舒梦特网套店。所在地，博乐市友谊路西8号。经营者李林满，男，汉族，1966年1月28日出生，住址博乐市友谊路79号客运小区187号。电话130XXXXXXXX。申请执行人于博乐市住房和城乡建设局2020年7月15日向本院申请强制执行博市建罚字（2019）第984号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市舒梦特网套店违反了《新疆维吾尔自治区实施行政处罚办法》第五条第三项：“在市人民政府规定的主要街道的临建建筑物阳台和窗外堆放、吊挂有碍市容的物品，经劝阻拒不改正的，处以10元以上100元以下罚款”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年12月25日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年7月3日博乐市住房和城乡建设局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市住房和城乡建设局2019年12月23日作出的博市建罚字（2019）第984号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区实施行政处罚办法》第五条第三项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博市建罚字（2019）第984号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长 徐晓凤审判员 谢玲人民陪审员 张亚 二〇二〇年九月五日 书记员王紫玉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1356号申请执行人:董昌仙，女，汉族，1968年11月6日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人董昌仙与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人董昌仙于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）11-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人李明秀一次性办理补缴1995年10月1日起至2017年10月31日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2017年10月31日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]11-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2020年3月12日作出（2019）云0802民初1341号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告董昌仙不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告董昌仙经济赔偿金。”，申请执行人董昌仙不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）11-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人董昌仙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人董昌仙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2998号原告：倪兆建，男，1953年4月28日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：黄文伟，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。被告：吴文超，男，1989年9月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。原告倪兆建诉被告吴文超、上海克莱枫丹资产管理有限公司（以下简称“克莱枫丹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄文伟、被告吴文超的委托诉讼代理人朱智明到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告克莱枫丹公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告吴文超多次介绍在2018年11月12日向其所在公司即克莱枫丹公司投资人民币20万元，期限一年，年利率9.5%,同时承诺按季付息，到期之日后在2个工作日内返还本息，绝对保证资金安全。但被告仅支付部分利息后就没有按约再行向原告支付，原告多次联系被告吴文超，要求其履行承诺，但被告只是口头允诺，后在原告的强烈要求下，被告吴文超在2020年1月15日向原告承诺并保证到2020年3月31日前原告肯定能收回本息，同时出具承诺保证书一份，明确如克莱枫丹公司在3月31日前不能还款，则由被告吴文超来承担还款责任，但时至今日，被告吴文超及克莱枫丹公司均未按约履行返还借款义务。被告以名为投资实为借款的形式取得原告资金，在借款到期后又不履行承诺，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币20万元，利息4650元，并按年利率9.5%支付自2019年11月28日起至清偿时止的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴文超答辩称：承诺书确系我所写，但系在胁迫的情况下写的，非本人真实意思表示。经审理查明：原告经被告吴文超介绍在2018年11月12日向其所在公司即克莱枫丹公司投资人民币20万元，期限一年，年利率9.5%,同时承诺按季付息，到期之日后在2个工作日内返还本息，绝对保证资金安全。但被告仅支付部分利息后就没有按约再行向原告支付，原告多次联系被告吴文超，要求其履行承诺，但被告只是口头允诺，后在原告的强烈要求下，被告吴文超在2020年1月15日向原告承诺并保证到2020年3月31日前原告肯定能收回本息，同时出具承诺保证书一份，明确如克莱枫丹公司在3月31日前不能还款，则由被告吴文超来承担还款责任，但时至今日，被告吴文超及克莱枫丹公司均未按约履行返还借款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的工商信息、汇款凭证、认购出资确认函、承诺书、情况说明等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：被告吴文超的承诺书具有法律效力，其应履行承诺书上确定的偿还义务。被告吴文超认为，该承诺书非其真实意思表示，但未提供足以推翻该承诺书的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告吴文超归还借款本金20万元及利息（截止至2019年11月27日的利息为4650元，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，利息计算标准为年利率9.5%）。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴文超于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及利息（截止至2019年11月27日的利息为4650元，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，利息计算标准为年利率9.5%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告吴文超负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年九月七日书记员  常晓红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9275号 谢惠忠、吴柱华： 本院于2020年07月22日依法受理执行的申请执行人谢惠忠与被执行人吴柱华借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3787号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3761号原告：房峰，男，1987年4月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘文静，女，1985年2月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告房峰与被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告房峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按房峰撤回起诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年九月十八日法官助理黄伟力书记员赵梦杰附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执282号 申请执行人黄爱英，女，1948年2月4日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人李选民，男，1965年10月15日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人朱兰蓉，女，1973年6月16日出生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人黄爱英与被执行人李选民、朱兰蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄爱英向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1470号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  金浩鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3745号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王洪成，男，1982年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村，统一社会信用代码：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪成、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款139,143.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪成、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款139,143.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1216元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1320号上诉人（原审被告）：骑易达（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦604室-18（集中办公区）。法定代表人：梁静，执行董事。委托诉讼代理人：黄一迪，北京市惠诚（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）：张为娥，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：易红，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春花，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湖南卓航餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号华宫大厦902。负责人：金胜国。上诉人骑易达（天津）科技有限公司因与被上诉人张为娥、李春花、湖南卓航餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初1266号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初1266号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人骑易达（天津）科技有限公司预交的二审案件受理费3920元予以退回。审判长 戴   忠   华审判员 肖伟胜审判员陶玲二〇二〇年九月十七日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2095号 上诉人（原审被告）：王树国，男，1965年11月23日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈春光，男，1991年5月20日出生，住河北省承德市隆化县。（系王树国女婿） 被上诉人（原审原告）：计士臣，男，1954年12月1日出生，住河北省承德市滦平县。 上诉人王树国因与被上诉人计士臣劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王树国上诉请求：1、撤销滦平县人民法院做出的（2020）冀0824民初115号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决采信证据违法，必然导致认定事实错误。1、一审判决采信“毛某为被上诉人出具的所谓欠付工资证明”严重违法。本案中根本没有任何证据证实毛某系上诉人的工长。毛某为被上诉人出具的证明本身没有上诉人的签字确认，内容是否客观真实、证明中的内容是否系毛某所写，依法无从考证。毛某应当出庭作证，接受当事人的质询。2、一审判决认定，2010年上诉人雇佣被上诉人在北京市顺义区建设，严重错误。上诉人从未在北京市顺义区承包民房及套院墙等建设施工工程，被上诉人前往北京市顺义区务工系毛某所找，被上诉人等人在工作过程中不受上诉人管理和指示。3、—审判决违反法定程序、适用法律错误。在一审审理中，上诉人提出诉讼时效抗辩，但是一审法院并未进行审理，便直接作出判决，显然违反法定程序、适用法律错误。 计士臣答辩称：我们在2009年就给王树国打工，都是王树国给开支，完工后来我们回家，王树国把工钱全部给我了。因为前一年也是王树国找毛某当工长找的我们，2010年毛某还给王树国带工，又找我们去务工，因为第一年工钱都给清了，所以第二年我还继续干。第二年我借支了三次，每次200元，一共600元，三次都是王树国给的，工长毛某给我们结的工，开的欠条，可是没给钱。这些年一直在找王树国找不到，直到2018年5月1日在家堵住王树国才又付给我2000元，至今未付清我的劳务费。原审判决正确，应予维持。 计士臣向一审法院起诉请求：1.依法要求被告支付原告工资5380.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010被告雇佣原告在北京市顺义区建设。工地日常管理由被告的工长毛某负责。原告系技工，日工资120.00元，从事劳务66.5天，合计工资7980.00元。务工期间借支600.00元，2018年原告与工友王合如向被告索要工资，被告给付2000.00元，尚欠5380.00元未给付。上述事实有原、被告的当庭陈述和毛某为原告出具欠付工资证明予以证实。 一审法院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受者向提供者支付劳动报酬的合同。毛某作为被告的工长负责施工人员的日常管理，其雇佣组织原告等工人进行施工的行为所形成的法律上权利义务关系的承担主体应为被告。故被告为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王树国于本判决生效之日起三日内给付原告计士臣工资款5380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王树国负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人王树国通过毛某雇佣被上诉人计士臣等在北京市顺义区建设的事实存在。上诉人王树国的工长毛某负责施工人员的日常管理，其组织被上诉人计士臣等工人进行施工的行为所形成的权利义务关系的承担主体应为上诉人王树国，王树国为本案劳务合同法律关系中接受劳务的一方，其有义务向计士臣支付劳动报酬。王树国已于2018年5月1日向计士臣履行支付劳务费2000.00元义务，尚欠5380.00元亦应给付。上诉人王树国主张其与被上诉人计士臣不存在劳务关系及本案已超过诉讼时效的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王树国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  伊彤伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5024号原告：周其光，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘志宝，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周其光与被告刘志宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周其光到庭参加诉讼，被告刘志宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款10260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告从原告处购买红砖，总价10260元未付。经原告多次催要，被告于2019年10月14日给原告出具欠条一张，承诺于2019年12月15日还清。被告又未兑现承诺，故原告起诉。刘志宝未作答辩。本院认为，原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条一份，欠条写明被告欠原告砖款10260元，定于2019年12月15日还清。本院确认被告欠原告货款10260元的事实存在，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买红砖，理应按双方约定及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告给付货款10260元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘志宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志宝于本判决生效后五日内给付原告周其光货款10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘志宝负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二〇年九月十六日书记员  迟小栋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2878号 原告：高瑞花，女，1961年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：吉建华，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 高瑞花与吉建华民间借贷纠纷一案，原告高瑞花于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高瑞花撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保652号 被执行人：秦来喜，男，1986年5月3日生，汉族，住广西灵川县。 关于秦来喜罚金一案，被执行人秦来喜未履行（2020）桂0302刑初90号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦来喜的银行存款或查封、扣押被执行人秦来喜价值6320元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1048号之四 申请执行人：龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站。 法定代表人：薛永河。 被执行人：王好钢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站与被执行人王好钢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王好钢在银行有存款账户。因被执行人王好钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王好钢在光大银行3812016600497XXXX账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高靖鹏
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1369号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地，安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：安图昌盛农牧业发展有限公司，住所地，安图县。 法定代表人：姜彬，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告安图昌盛农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费336元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 颖
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审144号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市妙韵农业专业合作社（以下简称“专业合作社）。住所地：福建省宁德市福鼎市叠石乡南溪村阳头1号。统一社会信用代码：93350982MA2XQQYL11。 法定代表人：夏承重。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞36号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞36号《行政处罚决定书》，认定：专业合作社在未依法办理用地审批手续的情况下，于2016年9月开始在福鼎市叠石乡南溪村阳头地点其自留地上动工建设茶叶生产管理房，至2016年12月建成一栋彩钢结构搭盖茶叶生产管理房，其余为水泥硬化场地，用于平常的茶叶晾晒。经实地勘测福鼎市妙韵农业专业合作社所建茶叶生产管理房、管理房占地面积为 1362.11平方米，其中一栋彩钢结构茶叶生产管理房占地面积824.24平方米，水泥硬化场地占地面积573.87平方米，土地类别为有林地（1322平方米）、村庄（40平方米）。该宗地40.06平方米位于允许建设区，733.48平方米位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划；588.58平方米位于禁止建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。并认为专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依法处以下行政处罚：1.责令专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡南溪村阳头地点非法占用的1362.11平方米土地退还给南溪村集体；2.没收专业合作社在福鼎市叠石乡南溪村阳头地点非法占用的773.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡南溪村阳头地点非法占用的588.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对专业合作社非法占用的1362.11平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币27242.2元。 福鼎市自然资源局于2019年11月21日向专业合作社送达行政处罚决定书，后因该合作社未履行前三项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年5月22日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞36号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该专业合作社在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞36号《行政处罚决定书》的第一、二、三项准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7940号原告：余常群，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市万州上海大道688号9幢3-8室，公民身份号码512223197604114797。被告：张帮权，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市万州区梨树街127号，公民身份号码512221196408218591。原告余常群与被告张帮权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余常群于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余常群撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余常群撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告余常群负担。审 判 员  肖 阳二〇二〇年九月四日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5618号原告：李俊，男，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市。被告：河南酒运达电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路建业五栋大楼A座5层。法定代表人：陆建雷，总经理。原告李俊与被告河南酒运达电子商务有限公司（以下简称酒运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告酒运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资70472.8元。事实与理由：原告于2016年3月入职河南酒运达电子商务有限公司，任招商经理职务，因公司拖欠工资，于2018年12月份辞职。当时所欠工资70472.8元，经与被告协商达成一致，于2018年12月起至2019年5月31日止付清，但被告未按约定执行，故诉至法院。被告酒运达公司未作答辩。本院认为，原告在被告处工作，被告应向其支付劳动报酬。原告依据《酒运达欠薪方案书》诉请被告支付工资70472.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告酒运达公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南酒运达电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊劳动报酬70472.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告河南酒运达电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二日法官助理李杰书记员周利娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6472号原告：滕毅民，男，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：仝长根，男，1976年4月23日出生，汉族，住所地叶县，现住郑州市航空港经济综合实验区。被告：张鲁艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司工作人员。原告滕毅民与被告仝长根、张鲁艳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告滕毅民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按滕毅民撤回起诉处理。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告滕毅民负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年九月四日代理书记员  刘阳丽
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初152号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人金锁，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。2017年5月5日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元，2017年12月5日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元，2018年5月3日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，2018年12月1日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，2020年7月9日因犯开设赌场罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，2020年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人李丹，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人金锁犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人金锁及指定辩护人李丹到庭参加了诉讼。郎溪县检察院指控:2020年5月初，被告人金锁在郎溪县建平镇中港东路221号住宅一楼房间内设置9台“明星97”游戏机供他人赌博，金锁雇请陈某在游戏室帮忙上分、退分。2020年5月15日下午，民警在该游戏室查获9台“明星97”游戏机，均处于开机状态，并现场查获李某、许某、左某、肖某等参赌人员。经营期间，金锁非法获利约一千元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，民警口头传唤被告人金锁到案接受调查。2020年5月22日，公安机关扣押了被告人金锁“明星97游戏机”9台、非法所得300元。上述事实，有被告人金锁的人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书，现场检查笔录、辨认笔录、照片，扣押清单，证人陈某、李某、许某、左某、肖某、张某的证言，被告人金锁的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金锁因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人金锁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人金锁有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人金锁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，案发后，被告人金锁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，金锁自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为：被告人金锁因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置9台游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金锁因开设赌场、赌博受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人金锁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人金锁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人金锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与原判有期徒刑二年、并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金锁非法所得予以追缴，上缴国库。三、扣押在公安机关的9台“明星97游戏机”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年九月一日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复55号复议申请人（利害关系人）：河南省佳林建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：侯林山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李志刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。申请执行人：张雷鸣，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：河南合基电讯技术有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区。法定代表人：苏天海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。复议申请人河南省佳林建筑工程有限公司（以下简称佳林建筑公司）不服淇县人民法院（以下简称淇县法院）于2020年8月12日作出的（2020）豫0622执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证，复议申请人的委托诉讼代理人王和平、李志刚、申请执行人张雷鸣、被执行人的委托诉讼代理人宋艾武参加了听证。现已审查终结。淇县法院查明，2017年10月10日，淇县法院受理申请执行人张雷鸣与被执行人河南合基电讯技术有限公司（以下简称合基电讯公司）债权转让合同纠纷一案。经淇县法院主持调解，张雷鸣与合基电讯公司达成调解协议：2018年5月30日之前，河南合基电讯技术有限公司付清张雷鸣本金645000元及利息，利息截止到2017年7月份为606700元，从2017年8月1日起按月利率2%计算。依据调解协议，淇县法院作出（2017）豫0622民初1763号民事调解书。后合基电讯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷鸣向淇县法院申请强制执行。2018年8月29日，淇县法院作出（2018）豫0622执447号之一执行裁定书，裁定查封被执行人合基电讯公司位于淇县鹤淇产业××区××路与××交叉口路东××号网络优化器车间钢结构主体，期限为三年。2018年10月8日，佳林建筑公司对淇县法院作出的（2018）豫0622执447号之一执行裁定不服，提出书面异议。2018年10月22日，淇县法院作出（2018）豫0622执异34号执行裁定，裁定驳回其异议申请。佳林建筑公司不服，提出执行异议之诉。2019年4月9日，淇县法院作出（2018）豫0622民初1887号民事裁定，裁定驳回佳林建筑公司的起诉。2019年11月25日，淇县法院作出（2018）豫0622执447号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人合基电讯公司涉案工程。2020年1月8日，淇县法院作出（2018）豫0622执447号之三执行裁定书，裁定将被执行人合基电讯公司涉案工程作价1138700.42元，交付申请执行人张雷鸣抵偿被执行人合基电讯公司的债务。另查明，2019年7月12日，淇县法院受理佳林建筑公司与合基电讯公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月20日作出（2019）豫0622民初2028号民事判决书，判决内容第三项载明：“如被告河南合基电讯技术有限公司未按本判决确定的付款日向原告河南省佳林建筑工程有限公司支付工程款5714985.33元，原告河南省佳林建筑工程有限公司在涉案工程折价或拍卖的价款在欠付的工程款5714985.33元的范围内享有优先受偿权。”后经淇县法院院长提交审委会讨论认为，（2019）豫0622民初2028号民事判决书确有错误，应予再审。2020年6月1日，淇县法院作出（2020）豫0622民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由淇县法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年6月3日，淇县法院对该案件立案再审。再审期间，淇县法院依职权追加申请执行人张雷鸣为第三人参加诉讼。现该案正在审理中。淇县法院认为，淇县法院作出（2020）豫0622民监2号民事裁定书，裁定对（2019）豫0622民初2028号民事案件进行再审，则（2019）豫0622民初2028号民事判决书不发生法律效力。再审过程中，淇县法院依职权追加张雷鸣为案件第三人参加诉讼。在再审案件尚未审理终结之前，案件当事人之间的权利义务关系尚不明确，佳林建筑公司对案涉标的物享有优先受偿权的主张未得到确认，其对淇县法院作出的（2018）豫0622执447号之二、之三执行裁定不具备异议人资格。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回河南省佳林建筑工程有限公司的异议申请。佳林建筑公司向本院复议申请称，请求撤销淇县法院(2020)豫0622执异36号执行裁定、撤销(2018)豫0622执447号之二、之三执行裁定书及以物抵债的错误执行行为。事实与理由：1、本案执行拍卖前，法院明知佳林建筑公司对拍卖的财产享有优先受偿权且已经提出执行异议与执行异议之诉申请，在法院拍卖前未将评估报告依法送达佳林建筑公司，不符合民事执行拍卖、变卖财产的相关规定，属程序违法；2、法院在拍卖流拍后，在未征得享有优先受偿权的佳林建筑公司意见的情况下，未为佳林建筑公司保留优先受偿权相应价款，直接违法将佳林建筑公司享有优先受偿权的财产交付申请执行人张雷鸣，明显违法。请求法院依法查明案件事实，以保护佳林建筑公司的合法权益。3、法院在一次流拍后，未经公告直接进行变卖，违反法律规定。申请执行人张雷鸣称，1、佳林建筑公司所述事实与理由不实。2、佳林建筑公司不享有优先受偿权。3、佳林建筑公司案件的执行依据已经进入再审，再审期间，中止原判决执行。淇县法院已经认定佳林建筑公司不具备资格。被执行人合基电讯公司称，1、对淇县法院的执行无意见。2、佳林建筑公司案件正在审理中，不涉及优先受偿权。本院查明事实与淇县法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》中有关“以物抵债”的规定，均设置了“不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的”限制性条件，目的是为了防止损害他人权益或者社会公共利益。本案中，淇县法院在对涉案财产进行第一次网络司法拍卖后，在未征询已知其他执行债权人（佳林建筑公司）是否同意以物抵债，且佳林建筑公司是否享有优先受偿权尚未确定的情况下，径行以物抵债给申请执行人张雷鸣，侵害了其他执行债权人佳林建筑公司的合法权益，淇县法院作出(2018)豫0622执447号之三以物抵债执行裁定属于适用法律错误，应予纠正。关于复议申请人佳林建筑公司申请撤销(2018)豫0622执447号之二执行裁定问题，因该裁定是对涉案财产的司法拍卖裁定，无论佳林建筑公司是否享有优先受偿权，其均不得阻碍执行法院对涉案财产的司法拍卖行为，淇县法院拍卖涉案财产的执行行为于法有据，应予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2020）豫0622执异36号异议裁定；二、撤销淇县人民法院(2018)豫0622执447号之三执行裁定。本裁定书为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年九月二十一日书记员  赵云雷
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执497号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：郭某某，任段家社主任，一般授权代理。 被执行人：王甲某，男，汉族。 被执行人：辛某某，女，汉族。 被执行人：王乙某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王甲某、辛某某、王乙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）陕0324民初321号民事判决书已生效。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人王甲某、辛某某、王乙某返还借款30000元及利息40824元（截止2018年12月21日之前）、2018年12月21日之后的利息（按月利率9.0‰上浮40%计算），并承担案件受理费535元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院督促被执行人王甲某缴纳了28000元已被申请执行人的委托代理人郭某某领走。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王甲某、辛某某、王乙某对剩余案款及利息达成执行和解协议并撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议并撤回执行申请，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  易 娜 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1488号申请执行人：沈阳广川时代传媒有限公司,住所地辽中县。被执行人：辽宁全健体育文化股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。申请执行人沈阳广川时代传媒有限公司与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司广告合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初3156号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳广川时代传媒有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司给付申请人沈阳广川时代传媒有限公司133553元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月6日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司名下的银行存款信息，扣划被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司银行存款人民币36074元，冻结了被执行人中国建设银行、浙商银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月6日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月6日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月6日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司名下不动产情况，无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1488号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  田城睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1779号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：毕可涛，男，1967年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人毕可涛保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十二日书记员  岳晓蕾
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保136号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：刘某某，男，1987年10月1日出生，汉族。 被申请人：莫某某，女，1988年5月17日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人刘某某、莫某某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年7月1日作出（2020）湘0523财保136号行政裁定书，冻结了被申请人刘某某、莫某某的银行存款。2020年9月7日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某、莫某某的银行存款的冻结。 案件申请费408元，由邵阳县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年九月七日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1881号申请执行人大连金硕拍卖有限公司，住所地大连市中山区葵丰路27号2单元1层1号。法定代表人王艺晅，系该公司总经理。委托代理人李春富、杨长伟，均系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人大连世纪恒业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号265号。法定代表人姚智。大连金硕拍卖有限公司与大连世纪恒业贸易有限公司拍卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初2499号民事判决书，且已发生法律效力，申请人向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法提取、扣划被执行人大连世纪恒业贸易有限公司拍卖保证金余款收入及银行账户存款合计人民币216.860879万元，支付申请执行人，扣除申请人垫付的本案执行费人民币34142元，实际执行回款人民币213.446679万元。期间，我院分别于2020年4月8日、4月27日、6月4日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连世纪恒业贸易有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年4月8日、9月4日通过点对点系统查询了被执行人大连世纪恒业贸易有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十六日书记员  胡新君
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2698号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙晨，男，该公司员工。被告：赵亮，女，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）被告：郭斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告赵亮、郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年九月七日书记员  王吉可
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2674号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：易勇强，男，1993年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9853号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与易勇强借款合同纠纷一案。立案执行标的6655.12元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人易勇强采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执945号 孙建生、孙乐添、马开纳、大邑银都房地产开发有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1521号民事判决书，受理执行孙建生、孙乐添、马开纳、大邑银都房地产开发有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司诉讼费一案。执行内容为诉讼费172949.00元、执行中，本院依法将拍卖被执行人大邑银都房地产开发有限公司财产所得案款172949.00上缴财政，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初869号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾战士，男，1981年5月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，货车司机，住河南省永城市。被告人贾战士因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人贾战士犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人贾战士于2020年6月7日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇星辉小区出发，行驶至锡太公路辛庄卡口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾战士血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人贾战士到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人贾战士在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人贾战士拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人贾战士犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾战士犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年九月一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保279号 申请人：三明市园艺粮油有限公司,住所地福建省三明市梅列区崇桂新村。 法定代表人：陈敏，总经理。 被申请人：陈玉明，男，1962年12月11日出生，汉族。 申请人三明市园艺粮油有限公司与被申请人陈玉明买卖合同纠纷一案，申请人三明市园艺粮油有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉明的银行存款28930元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人三明市园艺粮油有限公司以担保人陈敏名下的小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市园艺粮油有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈玉明银行帐户存款28930元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人陈敏名下的小轿车。 案件申请费309元，由申请人三明市园艺粮油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗明凤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保861号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖。 被申请人：廖杰，男，汉族，1976年9月11日生，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：黄春红，女，汉族，1977年5月3日生，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：上海绿地集团江西申洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块。 法定代表人：李景斌。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖杰、黄春红、上海绿地集团江西申洪置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人廖杰、黄春红、上海绿地集团江西申洪置业有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月八日 书记员  杨莉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2055号申请执行人：济南长青纸品有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇大杨建材市场西区三排8号。法定代表人：王卫国。被执行人:王维新，男性,1981年8月16日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行济南长青纸品有限公司与王维新买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维新名下的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十七日书记员  高千雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3746号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王秀宝，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀宝名下银行存款237,469.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀宝名下银行存款237,469.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1707元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3356号罪犯查建军，男，1967年7月1日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年7月24日作出(2015)天刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人查建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯查建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯查建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查建军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯查建军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执609号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。 被执行人李金龙，男，汉族，1984年12月26日出生，单位及职业不详。 本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）青0104民初2239号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人李金龙偿还申请执行人借款本金及利息22279.58元，自2018年9月13日至实际清偿之日的各项利息，诉讼费357元，公告费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息。被执行人名下位于西宁市××区已拆迁合同备案审批中，经与西宁市不动产登记服务中心确认无法查封，故未做处置。因被执行人违反财产报告制度,依法将被执行人限制消费，对其信用予以惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款49089.72元，执行费636元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保941号之三申请人:季颖，女，1988年3月14日，汉族。被申请人：冯慧玲，女，1973年5月29日出生，汉族。被申请人：崔玉庆，男，1964年3月6日出生，汉族。申请人季颖于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯慧玲、崔玉庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯慧玲名下陵城圆融村镇银行账户69×××16存款330000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20330号原告：宋华倩，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市诺森建筑工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401—2，统一社会信用代码91120112697449528P。法定代表人：张小祥，总经理。被告：天津市万全设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港（中石化股份天津分公司炼油部院内），统一社会信用代码9112011676431953XC。法定代表人：王德利，总经理。原告宋华倩与被告天津市诺森建筑工程有限公司、天津市万全设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋华倩撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年九月八日书记员  张丽新
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2431号申请人黄大清，男，生于1968年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人黄大清与被执行人杨春辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  张 兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21746号 原告：刘朝梅，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告刘朝梅与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告刘朝梅于2020年9月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘朝梅提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘朝梅撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝梅负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4334号艾园桃、攸县建宁房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人艾园桃与被执行人攸县建宁房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人攸县建宁房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年九月十四日
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5564号 原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城1栋1层3号商铺。法定代表人：田海琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1982年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马贺，男，1986年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告马贺物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   那 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2378号申请执行人李凡被执行人云南智联人力资源有限公司李凡与云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4477号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：柯广升，男，1969年2月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告柯广升金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告柯广升经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年4月23日被告向原普兰店市农村信用合作联社（以下简称信用联社）泡子信用社（以下简称信用社）借款18000元，到期后经多次催要被告至今未履行还款义务。2010年12月16日，信用联社同中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方公司）签订了《不良资产转让协议》，同日，东方公司又同大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了德泰公司。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）代理处置原信用联社不良债权资产包。2013年12月13日，信达公司将该“信用联社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司（以下简称鼎嘉公司）公开拍卖处置。原告润普公司购买了德泰公司持有含被告等人在内的不良债权资产包，至此原告成为涉案债权的合法债权人。原告向被告催收借款，被告未按要求履行还款义务，故请求判令被告偿还借款本息。被告柯广升未具答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农村信用社贷款凭证、贷款落实表、《不良资产转让协议书》、《资产转让协议》、辽宁日报公告、《大连市拍卖成交确认书》、资产转让清单等证据。经审查，以上证据来源及形式合法，符合证据基本特征，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月23日，被告柯广升向信用社申请并取得贷款本金18000元，约定利率（月息）6.9‰，双方订立贷款凭证，约定到期时间为2005年4月20日。被告借款后未履行还款义务。2010年12月16日，信用联社与东方公司签署《不良资产转让协议》。同日，东方公司与德泰公司签署《资产转让协议》，将包括被告贷款在内的《资产转让清单》列明的信用联社的不良资产转让给德泰公司。东方公司、信用联社、德泰公司通过辽宁日报2011年5月23日公告09版发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托信达公司代理处置信用联社不良债权资产包。2013年12月13日，信达公司将该“信用联社不良债权资产包”委托鼎嘉公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了德泰公司原持有的包含被告贷款在内的“信用联社不良债权资产包”，并与鼎嘉公司签订了《拍卖成交确认书》，至此原告成为涉案债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，信用社与被告通过贷款凭证形成书面借款合同，该合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。信用社依约履行了贷款义务，被告应当而未能如约履行还款义务，构成违约。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司、收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柯广升于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告柯广升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吕 毅二〇二〇年九月二十四日书记员 郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1534号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁天丰特殊工具制造有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。法定代表人：肖旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈庆江，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地鞍山市立山区委托诉讼代理人：陈秀萍，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、反诉第三人）：鞍钢民政企业公司无缝钢管厂，住所地鞍山市铁西区桃李街3号。法定代表人：王政家，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈国新，该厂工作人员。委托诉讼代理人：唐汉，该厂工作人员。上诉人辽宁天丰特殊工具制造有限公司(以下简称天丰公司)因与被上诉人陈庆江、被上诉人鞍钢民政企业公司无缝钢管厂(以下简称鞍钢民企无缝钢管厂)承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，按天丰公司与鞍钢民企无缝钢管厂的约定轴套采用铜合金材质，实际加工中陈庆江方称采用锌合金材质，虽然按陈庆江的说法更换材质更加有利于天丰公司，但不能证明事先已通知并得到天丰公司的认可。一审期间，天丰公司已经就轴套材质问题申请鉴定未得到允许，二审期间天丰公司仍然提出鉴定申请，因轴套使用何种材质涉及天丰公司应付加工费金额及反诉陈庆江赔偿材质损失的诉讼请求能否成立，故应当予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019)辽0303民初3568号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁天丰特殊工具制造有限公司预交的二审案件受理费14745.83元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年九月八日书记员 赵婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭忠荣，男，汉族，1973年12月18日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭忠荣的本院(2020)沪0106民初5605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初548号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘卓，男，1994年7月2日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住本市江汉区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月23日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］333号起诉书指控被告人刘卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日23时许，被告人刘卓酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的棕色奥迪牌小型轿车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由南向北方向行驶，行至路口时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为82mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为107.98mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘卓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘卓认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘卓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十二日书记员  柏 京
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执767号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：安晓光，女，1965年5月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴宪利，男，1959年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人安晓光、吴宪利借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0782民初336民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安晓光、吴宪利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安晓光、吴宪利立即给付执行款128,520元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人安晓光、吴宪利银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位128,520元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人安晓光、吴宪利的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人安晓光、吴宪利发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人安晓光、吴宪利的财产调查情况告知申请执行人北镇市农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月二十四日书记员 何佳瀛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3770号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李宝虎，男，1986年11月23日生，汉族，户籍所在地河北省冀州市。北京市昌平区人民法院与李宝虎责令退赔一案，我院作出的（2020）京0114刑初74号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宝虎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李宝虎有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.1462万元，已执行0元，尚有1.1462万元未受清偿。本院依法将被执行人李宝虎纳入失信被执行人名单，限制被执行人李宝虎高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李宝虎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月十七日书记员 赵文成