河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11573号上诉人（原审被告）：杨文堂，男，1965年10月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：祝福美，女，1966年2月17日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1966年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南佐相律师事务所实习律师。原审被告：河南百汇环保科技股份有限公司。法定代表人：杨文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培进，该公司员工。上诉人杨文堂、祝福美因与被上诉人王永刚及原审被告河南百汇环保科技股份有限公司（以下简称百汇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人杨文堂、祝福美的共同委托诉讼代理人梁莎莎，被上诉人王永刚的委托诉讼代理人刘明玉，原审被告百汇公司的委托诉讼代理人王培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文堂、祝福美上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王永刚对杨文堂、祝福美的诉讼请求；一、二审诉讼费由王永刚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误，杨文堂、祝福美不应当承担还款责任。杨文堂、祝福美系百汇公司股东，公司于2018年10月12日与安阳晟鼎环保工程有限公司（以下简称晟鼎公司）签订了《安阳市村镇污水处理站工程合同书》，由于自有资金不足，公司便授权委托杨文堂、祝福美通过朋友关系找到王永刚进行借款，并在借条中注明用途为购买一体机钢板。该借款行为系公司授权的职务行为，应由百汇公司承担还款责任。另补充，一审法院认定借款利息过高，根据法释［2020］6号规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。王永刚辩称，1.杨文堂、祝福美所诉其与王永刚之间的借贷关系系经公司授权的职务行为，不应由其向王永刚承担还款责任，明显与事实不符。杨文堂与祝福美系夫妻关系，两人在2018年12月14日向王永刚出具借条一份。王永刚对杨文堂、祝福美履行了出借义务，杨文堂、祝福美具有到期向王永刚还本付息的义务。2.杨文堂、祝福美应和百汇公司承担共同还款责任。借款到期后，王永刚多次要求杨文堂、祝福美、百汇公司偿还本息。杨文堂、百汇公司在2019年5月11日向王永刚出具了保证书，在2019年10月30日向王永刚出具了承诺书。百汇公司的上述行为是对王永刚和杨文堂、祝福美之间借贷关系的认可并加入债务。另补充：虽然杨文堂、祝福美是股东身份，但其借款仍然是个人行为。虽然借款的用途是购买一体机钢板，但是不影响双方借贷关系合意的形成。王永刚在祝福美的多次恳求下才同意出借该笔款项，并且杨文堂、祝福美主动向王永刚提供了本人的身份证复印件，在身份证复印件上手写标注：“借王总借款金额专用祝福美”。该字样可以看出是个人之间的借款，与公司没有任何关系。百汇公司述称，认可杨文堂、祝福美的意见，不认可王永刚的答辩意见，王永刚的答辩意见不是事实。因为借款是我公司委托公司股东杨文堂、祝福美去借款用于我公司安阳项目购买一体机的钢板，在这个借条中也有显示和注明。杨文堂、祝福美是公司股东，属于职务行为。我公司事后也对这个借款进行了认可，我公司自愿承担还款责任。王永刚向一审法院起诉请求：杨文堂、祝福美、百汇公司偿还王永刚借款以255658元本金为基数，扣除已支付的10万元，折抵本金及利息后剩余的本金及利息，利息按月息2分计算；本案的诉讼费用由杨文堂、祝福美、百汇公司承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，祝福美向王永刚出具《借条》一份，载明：“今借到王永刚现金贰拾伍万五仟六佰五十八元整，用于购买一体化机的钢板，用款时间为30天，在账户收到污水一体机货款三日内还款，否则每日罚款2％。借款人杨文堂，祝福美，与杨文堂是夫妻，2018年12月14日，月息2分执行，到期本息一次结清，到期本息负责追回，徐海宾，2018年12月14日。”2018年12月18日，王永刚依约履行了出借义务，通过中国民生银行向杨文堂转款255658元。2019年5月11日，杨文堂、百汇公司向王永刚出具《保证书》一份，载明：“春节前，祝福美借王永刚的25.5658万元用于安阳一体化设备的货款钱，公司将于2019.5底前归还给王永刚，（贰拾伍万伍仟陆佰伍拾捌元）河南百汇环保科技股份有限公司、杨文堂，2019年5月11日。”百汇公司在该保证书上加盖公司印章，杨文堂在该保证书上签名。2019年10月30日，杨文堂、百汇公司向王永刚出具《承诺》一份，载明：“承诺2019.11.30前借王永刚贰拾伍万伍仟陆佰伍拾捌元，本息归还，特此，河南百汇环保科技股份有限公司、杨文堂，2019.10.30。”百汇公司在该承诺上加盖公司印章，杨文堂在该承诺上签名。2019年5月31日，杨文堂通过中国工商银行向王永刚转账50000元；2019年12月31日，杨文堂通过中国工商银行又向王永刚转账50000元。王永刚亦对此表示认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王永刚提交的《借条》有祝福美的签名，系双方真实的意思表示，合法有效。结合本案《借条》、银行转账凭证、《保证书》、《承诺》及双方当事人在庭审中的陈述，可认定祝福美向王永刚借款255658元的事实。因王永刚已与祝福美、杨文堂在借条中明确约定利息为月息两分，不违反法律法规的禁止性规定，王永刚主张祝福美按月息两分支付利息，于法有据，应予支持。杨文堂于2019年5月31日向王永刚还款50000元，于2019年12月31日向王永刚还款50000元，王永刚对此予以认可。按照相关法律规定，应按照先息后本的方式予以计算，经计算，截至2019年12月31日祝福美尚欠王永刚借款本金216120元，故祝福美应向王永刚偿还借款本金216120元及利息（利息以216120元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月息2％计算）。杨文堂、百汇公司向王永刚出具《保证书》及《承诺》，承诺向王永刚履行还款义务，视为认可并加入上述债务，故杨文堂、百汇公司应与祝福美共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司于判决生效之日起十日内归还王永刚借款本金216120元并支付利息（利息以本金216120元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照月息2％计算）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，减半收取计3220元，由杨文堂、祝福美、河南百汇环保科技股份有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1.2018年12月14日借条，借款人处系杨文堂、祝福美亲笔签名。2.杨文堂、祝福美提交给王永刚的本人身份证复印件上均备注有：“在王总借25.5658万元专用”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年12月14日杨文堂、祝福美向王永刚出具《借条》，借款人为杨文堂、祝福美夫妻。2018年12月18日王永刚依约向杨文堂转款完成出借义务。结合杨文堂本人账户还款的事实，杨文堂、百汇公司共同向王永刚出具的还款保证以及承诺等，一审法院认定百汇公司认可并加入债务，判决祝福美、杨文堂、百汇公司承担共同还款责任并无不当。杨文堂、祝福美关于其系受公司授权、职务行为的上诉主张，没有相应证据支持，亦与事实查明不符，本院不予支持。杨文堂、祝福美关于利息标准的上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，杨文堂、祝福美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4542元，由上诉人杨文堂、祝福美负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年九月十四日书记员  王 研