湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初676号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师，特别授权。 被告：袁浩丹，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市利和置业投资有限公司，住所地郴州市开发区招商大楼718号。 法定代表人：李仙鹤，系该公司总经理。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司（以下简称利和置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周建程到庭参加诉讼。被告袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁浩丹偿还原告贷款本金490000元，利息226925元（暂从2019年11月10日计算至2020年6月23日，此后利息按年利率9.756%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、判令被告袁浩丹支付原告律师代理费30000元；三、判令被告刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、判令原告对被告郴州市利和置业投资有限公司所提供位于郴州市（郴房权证北湖字第××号）12套房产在抵押担保范围内就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的受理费、财产保全申请费、律师费由被告袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司承担。 事实与理由：2017年6月28日，被告袁浩丹因借新还旧，向原告申请贷款490万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为490万元，借款期限为36个月；借款月利率为8.13‰，约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 同日，被告刘显贵与原告签订了一份《保证合同》，合同约定担保的主债权的种类、金额和期限依主合同之约定；约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。 2017年6月28日，被告郴州市利和置业投资有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定以郴州市利和置业投资有限公司位于郴州市（郴房权证北湖字第××号）12套房产作抵押担保，在股东会决议里面载明了郴州市利和置业投资有限公司为该笔贷款承担连带责任。 合同签订后原告支付了490万元借款给被告袁浩丹，被告自2019年11月9日起未履行按月结息义务，已构成违约。截至2020年6月23日，被告袁浩丹尚欠原告借款本金4900000万元，利息226925元。 被告袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告袁浩丹、刘显贵的身份证复印件，被告郴州市利和置业投资有限公司的营业执照复印件，拟证明原、被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、《保证合同》，拟证明2017年6月28日被告袁浩丹与原告签订《个人借款合同》，证明了原告与被告袁浩丹的债权债务关系，被告刘显贵需对被告袁浩丹的借款承担连带保证责任3、《抵押合同》、《股东会决议》，拟证明郴州市利和置业投资有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定以郴州市利和置业投资有限公司位于郴州市（郴房权证北湖字第××号）12套房产作抵押担保，同时公司为该笔借款承担连带责任。 上述证据除股东会决议之外（原告提交的是利和置业对黄彩娇借款所作出的股东会决议，与本案无关）均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年6月28日，被告袁浩丹因借新还旧，向原告申请贷款490万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为490万元，借款期限为36个月；借款月利率为8.13‰，约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 同日，被告刘显贵与原告签订了一份《保证合同》，合同约定担保的主债权的种类、金额和期限依主合同之约定；约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。 2017年6月28日，被告郴州市利和置业投资有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定以郴州市利和置业投资有限公司位于郴州市（郴房权证北湖字第××号）12套房产作抵押担保。 合同签订后原告支付了490万元借款给被告袁浩丹，被告自2019年11月9日起未履行按月结息义务，已构成违约。截至2020年6月23日，被告袁浩丹尚欠原告借款本金4900000万元，利息226925元。 本院认为，被告袁浩丹与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告袁浩丹未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告袁浩丹偿还本金4900000万元，利息226925元以及2020年6月23日之后的利息按照年利率9.756‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未提供律师代理费相关票据，故对原告要求被告承担律师代理费30000元的诉讼请求，本院不予支持。 由于被告刘显贵对被告袁浩丹向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并在《个人借款合同》保证人栏签字，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，原告有权要求被告刘显贵对该笔借款承担连带清偿责任。 另，被告利和置业与原告临武农商行签订了《抵押合同》，以郴州市利和置业投资有限公司位于郴州市（郴房权证北湖字第××号）12套房产作抵押担保。因此，原告临武农商行对被告位于郴州市（郴房权证北湖字第××号）12套房产经折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。 被告袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告袁浩丹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及其利息226925元（自2019年11月10日至2020年6月23日的利息）；2020年6月23日之后的利息按年利率9.756%计算至本息清偿之日止。被告刘显贵对上述款项承担连带清偿责任； 二、原告湖南临武农村商业银行股份有限公司对被告郴州市利和置业投资有限公司位于郴州市（郴房权证北湖字第××号）12套房产，经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47899元，减半收取23949.5元，由被告袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年九月四日 法官助理卢鑫 书记员曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。