常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初2580号 原告：顾永开，男，1948年5月20日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。 被告：田罗洪，男，1957年5月15日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州市金坛区金港汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区工业园区丹凤路23号。 法定代表人：高九生，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。 主要负责人：王明书，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，该公司工作人员。 （追加）被告：申永忠，男，1971年4月6日生，住常州市金坛区。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。 原告顾永开与被告田罗洪、常州市金坛区金港汽车运输有限公司（以下简称金港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）、申永忠、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾永开的委托诉讼代理人周伟民，被告田罗洪及其委托诉讼代理人袁旭初，被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告金港公司、申永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失184114.91元（医疗费97347.36元、住院伙食补助费2300元、营养费1440元、护理费9600元、残疾赔偿金141642.43元、交通费920元、精神抚慰金15000元、鉴定费4815元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日21时6分许，原告驾驶电动自行车沿金坛区北环西路南侧非机动车道由西向东行驶至亲亲家园北门路段左转斜插进入机动车道时，遇被告田罗洪驾驶的登记在被告金港公司名下的牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿北环西路由西向东行驶，小型轿车前部与电动自行车左侧相碰，致原告受伤，车辆受损。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田罗洪辩称，我是受被告申永忠委托帮忙将他的车从阳光浴室开到他家门口，我是好意施惠行为，在事故中也非主要责任，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告田罗洪未持有从业资格证，商业险应免赔。关于原告的损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食费、营养费、残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金不予认可；护理费认可60元/天；交通费认可500元；鉴定费我司不承担。 被告金港公司、申永忠未作答辩。 第三人紫金公司诉称，我司垫付医疗费33771.93元，要求原告在赔偿款中优先返还。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下： 1.2019年5月3日21时6分许，原告驾驶电动自行车沿金坛区北环西路南侧非机动车道由西向东行驶至亲亲家园北门路段左转斜插进入机动车道时，遇被告田罗洪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿北环西路由西向东行驶至事发路段，小型轿车前部与电动自行车左侧相碰，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告田罗洪负事故次要责任。 2.苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告金港公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3.事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院救治，2019年6月18日出院。之后，原告又前往医院门诊治疗。原告因交通事故共计住院46天，产生医疗费97345.46元，其中第三人紫金公司垫付33771.93元。 4.经顾永开申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人顾永开因车祸致重型颅脑损伤遗留软化灶形成并伴有精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；行开颅术构成十级伤残；被鉴定人顾永开的误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为四个月；营养期为四个月。顾永开支付了鉴定费4815元。 5.庭后本院对申永忠进行了调查，其陈述事故发生当天，本人喝酒无法开车，遂电话通知田罗洪过来帮忙把出租车开回家。另陈述事故车辆系挂靠在金港公司。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告顾永开因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点： 一、赔偿责任主体 田罗洪驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故次要责任，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；考虑到原、被告的车辆性质，不足部分由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内承担35%为宜；仍有不足部分，由被告田罗洪承担，本起事故系田罗洪无偿为申永忠提供帮工过程中造成的，因此田罗洪的责任应由被帮工人申永忠承担，此外申永忠主张涉案车辆系挂靠在金港公司，而金港公司作为车辆登记车主未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对车辆挂靠在金港公司的事实予以采信，金港公司作为被挂靠人应与申永忠承担连带清偿责任。 保险公司依据商业保险示范条例第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，主张因田罗洪无驾驶出租车资质，因此保险公司在商业险范围内免责。对此本院认为，保险公司的免责主张不能成立，理由有二：第一，免责条款中的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，应理解为驾驶上述车辆从事营运活动，若非从事营运活动，驾驶上述车辆所需的驾照类型与普通家用车并无二致，保险条款也无需将其作为免责条款予以特别说明。既如此，保险公司并未提交证据证明事故发生时田罗洪驾驶事故车辆从事营运活动，因此免责条款不生效；第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未能举证证明其向投保人交付了相应保险条款，更未能证明其对免除保险人责任条款进行了提示和说明，因而免责条款并不生效。 二、赔偿范围及标准 （一）医疗分项 1.医疗费97345.46元：有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，本院予以支持，该部分由申永忠与金港公司连带承担35%。 2.住院伙食补助费2300元：50元/日×46日=2300元。 3.营养费1440元：12元/日×120日=1440元。 （二）伤残分项 4.护理费9600元：结合原告伤残等级，其主张80元/天未超过当地护理标准，本院予以支持，天数以鉴定意见建议四个月为依据。 5.残疾赔偿金141642.43：本案鉴定意见书出具日期为2020年5月19日，原告主张残疾赔偿金计算9年，本院予以支持。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告一个八级伤残、一个十级伤残的伤残系数为0.3，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×9年×0.3=141642.43元。 6.精神损害抚慰金0元：原告在此次事故中承担主要责任，其主张精神抚慰金不予支持。 7.交通费600元：原告未提供相应证据，结合原告的住院天数、复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，本院酌定交通费为600元为宜。 综上，原告损失合计252927.89元，其中扣除10%的医保外用药费用9734.55元，由申永忠与金港公司连带承担35%为3407.09元；剩余243193.34元由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业险限额内承担35%为43117.67元，保险公司合计承担163117.67元。因紫金公司垫付33771.93元，原告应予返还，为方便履行，由保险公司在总赔偿款中直接向原告赔偿129345.74元，向紫金公司支付33771.93元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾永开因交通事故产生的损失163117.67元；其中向原告顾永开支付129345.74元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付33771.93元； 二、被告申永忠、被告常州市金坛区金港汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告顾永开因交通事故产生的损失3407.09元； 三、驳回原告顾永开其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1992元、鉴定费4815元，合计6807元，由原告顾永开承担651元、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司承担6030元、被告申永忠与被告常州市金坛区金港汽车运输有限公司连带承担126元（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员    王囡囡 二〇二〇年九月三日 书记员    徐荔