wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10243号之一 原告：江苏绿亨温室大棚工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村11组1号。 法定代表人：孙雪松，总经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：江苏鸿逸泰生态农业科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红联村。 法定代表人：陈平。 原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司与被告江苏鸿逸泰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉并解除对被告的诉讼保全措施。 本院认为，原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司撤回起诉。 二、解除对被告江苏鸿逸泰生态农业科技有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1182元，保全费1045元，合计2227元，由原告江苏绿亨温室大棚工程有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月七日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 高 宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3519号原告通辽市国豪农机有限责任公司，驻所地通辽市通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农资市场。法定代表人魏某。委托诉讼代理人杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告霍某，人。身份证号×××本院在审理原告通辽市国豪农机有限责任公司诉被告霍某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年九月七日向本院提出申请撤回对被告霍某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通辽市国豪农机有限责任公司撤回对被告霍某的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年九月十五日书 记 员 高 玉 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3417号 申请执行人张玉平，男，1957年11月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林明苍，男，1975年11月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张玉平与被执行人林明苍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初5352号民事判决，责令被执行人林明苍立即偿还给申请执行人人民币17万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2136号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3158号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3417号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5352号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2136号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3158号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5352号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十五日 书记员  林文辉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4009号原告：丘忠觉，男，1982年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁斌，广西宏民律师事务所律师。被告：宁新中，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告丘忠觉与被告宁新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告丘忠觉及其委托诉讼代理人梁斌、被告宁新中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告丘忠觉撤回起诉处理。本案受理费425元，减半收取计213元，由原告丘忠觉承担。审判员  张利二〇二〇年九月八日法官助理周毓鹏书记员赵姣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4001号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人冯志龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。交通银行股份有限公司陕西省分行与冯志龙信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志龙未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4001号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4069号 原告：齐艳，女，1989年7月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：耿小艳、常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 被告：杭州静港医疗美容诊所有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路508-1号。 法定代表人：吴云忠。 委托诉讼代理人：金晶、钟琦，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 本院在受理原告齐艳诉被告杭州静港医疗美容诊所有限公司医疗损害责任纠纷一案后，原告齐艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州静港医疗美容诊所有限公司的起诉。 本院认为，原告齐艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐艳撤回起诉。 案件受理费687元，按照原告齐艳减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告齐艳负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月十五日 代书记员  施丽莎
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1873号 黄胜祥、永安市创成纺织实业有限公司: 永安市劳动人事争议仲裁委员会本院于2020年6月23日作出的永劳人仲案（2020）127号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人永安市创成纺织实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜祥于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了全部案件款24638.80元并缴纳本案执行费270元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年九月九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢511号之九 被执行人：姜青山，男，汉族，1945年01月28日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜青山在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2181079.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月九日 书记员  任梓瑜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏城镇龙乡北大街125号。 负责人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：刘新福，男，1969年12月29日出生，汉族，住魏县。 被告：刘岭，男，1960年9月1日出生，汉族，住魏县。 中国农业银行股份有限公司魏县支行与刘新福、刘岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费878.0元，减半收取计439.0元，与原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年九月十六日 书记员  元利姣 ——
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初1053号 原告：曹锋，男，1984年6月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹章，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曹锋诉被告曹章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员许建忠适用普通程序，与人民陪审员谷丽、曾云组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告曹章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系，2016年被告因急需用钱从原告银行卡上数次支取了38000元现金。后原告向被告索要欠款，被告才出具欠条，但被告以各种理由拖欠不还，原告遂诉至法院。 原告曹锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一，借据，拟证明被告曹章欠原告曹锋38000元。 证据二，微信聊天记录截图（7张），拟证明原告曹锋向被告曹章催讨欠款，被告曹章一直未还。 被告曹章未向本院提交书面答辩状及证据。 对于上述证据本院认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因急需用钱向原告提出借钱，2015年11月至2016年3月期间，被告通过信用卡套现的方式，分多次从原告名下的信用卡套现38000元，原告对这些信用卡欠款进行了偿还。2016年11月29日被告向原告出具借条载明：“今借到曹锋现金叁万捌仟元整，小写（38000.00元整）借款人：曹锋2016.11.29”。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。本案中，原、被告的借贷关系合法有效，原告曹锋要求被告曹章偿还借款38000元，有事实与法律的依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 限被告曹章于本判决生效后十日内偿还原告曹锋借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，公告费560元，由被告曹章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  许建忠 人民陪审员  谷 丽 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢玄玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2169号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该单位员工。 被告：王守华，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告王守华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  洪梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2779号申请执行人：张长权，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：毛久军，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人张长权与被执行人毛久军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2694号民事调解书，确认：被告毛久军于二〇二〇年七月一日前偿还原告张长权借款本金十万元。案件受理费一千一百五十元，由被告毛久军负担，于二〇二〇年七月一日前给付原告张长权。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人毛久军发出了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人毛久军名下财产。经调查，被执行人毛久军名下银行账户有存款69223．27元，本院已经扣划并发放给申请人；被执行人毛久军无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年8月17日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人毛久军拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年8月12日依法将被执行人毛久军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张长权尚有债权31926．73元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2694号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月十四日书记员  张云硕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执456号申请执行人：孟凡德，男，1967年5月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙杰，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人孟凡德与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人孟凡德同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 雷湘洋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13061号瀚哲教育科技有限公司：你/你单位与宋梦南劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋梦南于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢259号 申请执行人：孟凡华，男，1959年生，汉族，住泊头市。 被执行人：侯建国，男，1961年02月28日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯建国在财付通支付科技有限公司085e9858e9706aab6a49a9cf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2141.37元。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀忠，男，1952年8月14日出生，汉族，住临邑县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临邑县第二职业高级中学，住所地临邑县林子镇林子街。 法定代表人：高钦新，校长。 再审申请人李怀忠因与被申请人临邑县第二职业高级中学劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李怀忠申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人1988年9月入职被申请人处，双方建立劳动关系，担任门卫工作，申请人提供的劳动是被申请人单位业务的组成部分，直至2018年12月13日被申请人强制将申请人送回老家违法解除双方劳动关系。申请人入职时年仅36周岁，入职后被申请人未依法为其缴纳社会保险，未办理退休手续，劳动关系一直连续，中间劳动关系没有任何中断或者终止情形，也没有办理终止相关手续，二审法院仅认定1995年1月至2012年8月15日存在劳动关系严重缺乏证据证明。本案二审结束后申请人发现新证据2017年12月4日8点34分，申请人侄子李云星与被申请人副校长苏震中通话录音一份，此新证据结合一审庭审时被申请人提交的发放工资(被申请人称是生活费)明细，可以看出被申请人每月为申请人发放工资，支付周期和支付数额具有稳定性和周期性，双方存在人格、经济、身份上的依附性和主体上的不平等性，应认定双方存在劳动关系。2.原判决适用法律确有错误。《劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止的规定。本条规定中暗含着劳动者达到了退休年龄的，不论是否依法享受基本养老保险待遇，用人单位均可终止劳动合同的意思。但是被申请人在申请人达到退休年龄后并没有终止双方劳动关系，而是一直延用申请人，双方劳动关系得以继续，劳动关系应连续计算。最高人民法院劳动争议司法解释(三)，规定已经依法享受养老保险待遇的人员继续用工按劳务关系处理，同时，最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释(三)的理解与适用》中对此认为“已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围”。2015年9月30日，最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)认为，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，也未为申请人办理退休手续，2012年8月15日(申请人60岁)后双方劳动关系并未终止，应连续计算，申请人与被申请人自1988年9月至2018年12月13日一直存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 临邑县第二职业高级中学提交意见称，1.二审法院认定被申请人与申请人自1995年1月1日至2012年8月15日存在劳动关系符合《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及有关司法解释的规定。申请人要求法院确认1995年1月1日之前与被申请人存在劳动关系没有任何法律依据。2.申请人于2012年8月15日已经年满60周岁，达到了法定退休年龄，已经不具备劳动主体资格，依据《中华人民共和国劳动劳动合同法实施条例》规定，与被申请人劳动关系已经终止。故申请人于2019年1月29日申请仲裁主张经济补偿金、工资差额已经超过了仲裁时效。申请人主张2017年7、8月份，2018年10、11月份工资，由于和被申请人不存在劳动关系，并未提供任何劳动，其请求没有事实依据。请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决认定申请人与被申请人自1995年1月1日至2012年8月15日期间存在劳动关系是否正确。申请人于1988年9月到被申请人处从事饲养员工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即由计划用工改革为合同制用工，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定的。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人主张自1988年9月与被申请人存在劳动关系依据不足。二审法院依据《中华人民共和国劳动法》以及劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函（劳办发[1996]238号）规定的原则和精神，认定申请人和被申请人自1995年1月1日起存在劳动关系并无不当。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定,男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据上述规定，二审判决认定申请人与被申请人的劳动关系于2012年8月15日申请人年满60周岁终止亦无不当。 综上，申请人李怀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李怀忠的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初157号 原告:立邦投资有限公司,住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人:WEESIEWKIM(黄守金),董事长。 委托诉讼代理人:李俊,浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏松,浙江沁地律师事务所律师。 被告:曹敬伟，女，1993年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告立邦投资有限公司诉被告曹敬伟侵害商标权纠纷一案中，原告立邦投资有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由立邦投资有限公司负担。 审 判 长  江志珍 审 判 员  代 奇 人民陪审员  马蓓蕾 二〇二〇年九月十八日 法官助理张钰媛 书记员巫祖悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项…… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12412号 原告：陈月宝。被告：程满润。原告陈月宝与被告程满润健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月宝，被告程满润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈月宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计16685.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日20时26分，XX路XX道由北向南骑行时，与由南向北步行至此的原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往西安大兴医院治疗。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200003908号道路交通事故认定书认定，原告、被告负事故的同等责任。事故发生后，双方就损失赔偿无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。    被告程满润辩称，其认可交通事故认定书中对事故责任的划分；目前，其经济能力有限，会尽自己所能承担责任；另外，当时在交警队交警没有向其送达交通事故认定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被XX路XX村道由北向南骑行时，与由南向北步行至此的原告陈月宝相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告由120急救车送往西安大兴医院急诊治疗，初步诊断为头面部外伤，需住院治疗。原告遂入住手上肢显微外科，住院6天，期间在局部阻滞麻醉下行面部清创、肌肉吻合术、神经吻合术、血管吻合术、韧带修复术，出院诊断为：1、左眼睑裂伤并血管神经肌肉损伤；2、面部软组织损伤；3、右手挫伤。出院医嘱：继续抗瘢痕治疗，不适随诊。事故发生后，原告支付急救费100元，急诊费1844.5元、住院费7860.6元，共计9805.1元。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420200003908号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。同时查明，原告系汽修厂工人，事故发生后其单位未扣发工资。原告就后续治疗费未提交证据材料佐证已实际产生。事故发生后，被告未垫付费用。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经交警部门事故认定书认定，原、被告负担事故的同等责任，故责任比例应为5:5。经核，原告陈月宝因本次交通事故致伤的损失如下：1、医疗费9805.1元；2、住院伙食补助费，原告住院6天，每天伙食补助按照80元计算，计480元；3、营养费，原告主张30元每天，计算住院6天，共计180元，结合原告的伤情，予以支持；4、护理费，原告主张其母亲护理，本院以2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元计算，住院6天，共计616.8元；5、交通费，原告系市内就医，酌定每天20元计算急诊及住院7天，共计140元。原告主张误工费，因事故发生后其单位未扣减原告工资，故原告未因该事故导致收入减少，对该主张不予支持；原告主张的后续治疗费未实际产生，亦不予支持。上述各项费用合计11221.9元，按照责任划分被告程满润应承担5610.95元，原告自行承担5610.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程满润于本判决生效之日起十五日内支付原告陈月宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5610.95元；二、驳回原告陈月宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，被告程满润负担250元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告陈月宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  想                               二〇二〇年八月二十七日                             书  记  员      田晓艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保441号申请人：唐河云，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可。申请人唐河云于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南力霸液压机械集团有限公司在银行的存款3550000元或查封其他等额财产（限额3550000元）。申请人唐河云以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐河云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南力霸液压机械集团有限公司在银行的存款3550000元或查封其他等额财产（限额3550000元）。案件申请费5000元，由申请人唐河云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月十日书记员  高 丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执832号申请执行人：姜某，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人姜某申请执行李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2329号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李某给付申请人姜某工时费28000元，现申请人申请执行18000元。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人李某工资卡已被其他法院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年九月十八日书记员  潘明慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执435号 董文瑞，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地北京市西城区大乘巷教师楼2-3-102室，联系电话134××××1724 北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839.，联系电话010-878××××7 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，男，1961年9月3日出生，住所地河北省保定市涿州市双塔区，联系 法定代表人：韩联合 董文瑞申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5498号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董文瑞与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5498号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年九月十日 书记员  王 吉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保351号申请人：王洪兴，男，1981年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：郭永军，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：沂源县海棠湾置业有限公司。住所地：山东省沂源县螳螂河西路117号。统一社会信用代码91370323MA3CHG6753。法定代表人：孙元保，总经理。被申请人：徐子歧，男，1974年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：刘冰，女，1984年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请人王洪兴与被申请人沂源县海棠湾置业有限公司、徐子歧、刘冰民间借贷纠纷一案，申请人王洪兴于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人沂源县海棠湾置业有限公司、徐子歧、刘冰名下银行存款300万元或同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王洪兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县海棠湾置业有限公司、徐子歧、刘冰300万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王洪兴已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请执行异议一次。执行异议不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月九日书记员  高立冬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1111号之一 申请执行人：福建省天玉方圆矿业有限公司，统一社会信用代码9135080073359554XY，住所地中国龙岩市经济技术开发区连圣片区。 法定代表人：卓桃胜。 委托执行代理人：郑银花，女，住龙岩市新罗区东肖镇洋潭村拜沼岭路118号，系福建省天玉方圆矿业有限公司员工。 被执行人：王松明，男，1963年8月5日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建省天玉方圆矿业有限公司与被执行人王松明追偿权纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省天玉方圆矿业有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为38799.20元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王松明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2200号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：竹筠，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告竹筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5066号之一原告：施红芬。被告：王开放。被告：王朋松。原告施红芬与被告王开放、王朋松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序,由审判员李娟独任审理。原告施红芬于2020年9月9日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施红芬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告施红芬撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，公告费300元，合计675元，由原告施红芬负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月九日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初900号 原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省黄陵县黄花沟11号。 法定代理人屈永华，该联社理事长。 委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。 被告牛某某，女。 被告高某，男。 本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社诉被告牛某某、高某金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县信用合作联社于2020年9月22日向本院书面申请撤回对被告牛某某、高某金融借款合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告牛某某、高某金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告黄陵县农村信用合作联社负担。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4923号 原告：赵颖，女，1984年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：山东金美途汽车用品有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路与北海路东1000米路南。 法定代表人：王向辉，任经理。 被告：柴光勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南充金美途汽车尾气治理有限公司，地址：南部县伏虎镇7社6组388号。 法定代表人：张晓彬，任董事长。 原告赵颖诉被告山东金美途汽车用品有限公司、柴光勇、南充金美途汽车尾气治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告赵颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵颖撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年九月二日 书记员 盛先泽
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1710号原告：符知庆，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告符知庆诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告符知庆于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告符知庆向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告符知庆撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告符知庆诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7158号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：沙春娇。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告沙春娇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3803号申请执行人：高银生，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜鹏虎，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高银生与被执行人杜鹏虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高银生向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2189号民事判决书，确定由被执行人杜鹏虎支付申请执行人高银生欠款10974元及利息3691.37元，合计14665.37元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费226.5元。本案在执行过程中，查明申请执行人高银生已于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杜鹏虎履行（2014）兴民初字第2189号民事判决书确定的义务，并且该案已经执行完毕。经审查，本院认为本案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：驳回申请执行人高银生对（2014）兴民初字第2189号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十五日书记员 苏泽娜附：相关法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。（……）
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审322号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：宋朝阳，男，汉族，1988年8月25日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09019号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的913.4平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的913.4平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款18268元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第09019号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09019号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的913.4平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 冉
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执574号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：周湘南，男，汉族，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：李瑶平，女，汉族，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周湘南、李瑶平金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2019）湘1081民初2007号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人周湘南、李瑶平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周湘南、李瑶平的可供执行的财产或房产暂时不宜处置。 四、被执行人周湘南、李瑶平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为21049114元，尚有21049114元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周湘南、李瑶平有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请人于2020年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执574号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李剑 书记员王祖淇
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行申2号再审申请人（原审被执行人）：天津市津南区沛雨甘霖养羊场，住所地天津市津南区八里台镇西小站村（大港区张江子村南）。经营者：范芳沛，男，1975年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室。法定代表人：罗平，局长。委托诉讼代理人：程向民，男，该单位干部。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市津南区沛雨甘霖养羊场与被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请强制执行一案，不服原审法院（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市津南区沛雨甘霖养羊场申请再审称，请求撤销天津市原审法院（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书。事实与理由：一、申请人并非违法占用诉争土地，且被申请人没有对诉争土地的执法权。2011年3月1日申请人和西小站村委会签订《协议书》，承包了西小站村的荒地用于开展养殖业，承包期限为30年，承包后申请人陆续进行建设并在津南区工商局申领了营业执照，并向津南区畜牧兽医局申领了防疫条件合格证，故该片土地的行政执法权在津南区，被申请人没有执法权。二、被申请人作出滨海规国执字（2014）第019号行政处罚决定书程序明显违法，原审法院并未依法审查。申请人于2019年12月11日收到中塘镇政府下达的《天津市滨海新区人民法院行政裁定书执行通告》后才知道滨海规国执字（2014）第019号行政处罚决定书的存在，因此无法对此决定书提起行政诉讼或行政复议，其送达回证上并非原告签字，明显存在造假行为。三、原审法院作出的（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书程序违法。申请人于2019年12月11日在原审法院阅卷得知被申请人于2014年11月27日向原审法院提出强制执行审查申请，但原审法院在该案的审查中没有通知申请人，（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书也没有向申请人送达，属于程序违法。四、原审法院作出的（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书不应对申请人发生法律效力。根据最高法《关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十二条的规定，原审法院于2014年12月4日作出（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书至今未向申请人送达，故该裁定没有发生法律效力。五、本案的再审是申请人维权的必经途径，否则无法实现进一步司法救济。案外人天津市滨海新区中塘镇人民政府于2019年12月27日对申请人的养羊场实施强拆行为，在强拆之前对申请人发出的《天津市滨海新区人民法院行政执行裁定书执行通告》中载明的强拆依据之一就是（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书。申请人向原审法院请求确认中塘镇人民政府对申请人实施的强拆的具体行政行为违法。原审法院于2020年4月28日作出的（2020）津0116行初117号行政裁定书，认定原审法院作出的021号行政裁定书合法有效，第三人以此为依据作出的强拆行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案的再审是申请人进一步维权的必由之路，否则申请人无法提起关于确认强拆违法的行政诉讼及相关赔偿之诉。被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局辩称，一、申请人在2019年12月4日已经知道了（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书的内容，申请人的申请再审超过了法定期限。二、申请人已于2019年12月向原审法院提起诉讼，要求撤销滨海规国执字（2014）第109号行政处罚决定书。原审法院经审查之后认为申请人的起诉已过法定起诉期限，驳回了申请人的起诉。申请人再提起再审申请要求撤销（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书，没有法定事由，不符合再审条件。三、（2014）滨港行执审字第021号行政裁定书认定事实清楚，适用法律法规正确，被申请人作出的（2014）第019号行政处罚决定书合法、适当，应当准予执行。第一点是申请人违法占用的土地为滨海新区的“飞地”，归大港中塘镇管辖，被申请人具有行政管理的职责。第二个是被申请人作出的（2014）第019号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人依法立案后经调查询问及现场勘测确定申请人未经土地行政主管部门批准，未办理土地周转手续，占用了天津市津南区八里台镇小站集体土地14329.7平方米，进行建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，而且经过现场测绘和规划协查，占用土地也是不符合土地利用总体规划，因此被申请人在向申请人履行了陈述、申辩告知义务之后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原审法院在收到被申请人提交的强制执行申请书后，经依法审查认为被申请人作出的（2014）第019号处罚决定书事实清楚，程序合法，据此作出的准予执行裁定是合法、适当的。另外，申请人违法占地事实清楚，若不准予执行势必会破坏土地管理秩序。同时因为申请人占用的土地还包括部分耕地，如果不准予执行，也会导致耕地资源浪费，破坏生态环境，进而损害公共利益，所以我们认为原审法院作出准予执行裁定也是符合法律规定的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人向本院递交的《情况说明》中，自述“2019年12月4日中塘镇人民政府向天津市津南区沛雨甘霖养羊场送达了《天津市滨海新区人民法院行政裁定书执行通告》。该通告称养羊场‘位于中塘镇万安路南存在违法占地行为，经天津市滨海新区人民法院作出的裁定，准予按照行政处罚决定书强制执行’”，故申请人于2019年12月4日已知道（2014）滨港执审字第021号裁定书存在，而申请人向本院申请再审的时间为2020年6月10日。申请人的再审申请超过法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回天津市津南区沛雨甘霖养羊场的再审申请。审判长  曹津宝审判员  韩 萍审判员  祁 洁二〇二〇年九月十日书记员  王 颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审151号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李某某（丹东市振兴区某某店），女，1984年3月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月6日作出的丹振城管罚决字【2018】12-420号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3098号原告：张居贤，男，1952年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：史三群，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：史小雷，又名：史小磊，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告张居贤与被告史三群、史小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张居贤的委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告史三群、史小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款10000元；2、本案诉讼费又被告承担。事实与理由:2015年12月25日，被告史三群因生活需要借原告现金10000元，约定至2016年12月25日归还。到期后，因史三群生病无力归还，经中间人调解，由被告史三磊归还。2018年以来，经原告多次讨要，二被告至今未还。为保护原告合法权利，现依法提起民事诉讼。被告史三群、史小雷缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告史三群向原告张居贤借款10000元，并向原告张居贤出具借条一份，借款到期后经村民调解委员会调解，被告史小雷自愿承担共同还款责任并在原借条上签字。借条内容为：“借条10000.00元今借到张居贤现金壹万园借款人史三群（签名）2015年12月25号借2015年阳历12月25至2016年12月25号借款属实愿意替父偿还：史小磊（签名）”。后经原告多次催要，被告未及时还款，故引发诉讼。本院认为，债务到期应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告史三群、史小雷向原告张居贤借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告史三群、史小雷偿还借款的请求，于法有据，予以支持。因被告史三群、史小雷未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史三群、史小雷自本判决生效之日起十日内归还原告张居贤借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告史三群、史小雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年九月十日法官助理王辉书记员胡翔政
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1022号之一 申请执行人：金佳梅，女，1972年2月5日出生，满族，现住辽宁省黑山县。 被执行人：贺殿峰，男，满族，1971年11月15日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺殿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺殿峰在锦州银行账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0832执1821号 被执行人：艾秀焕，女，1964年01月07日出生，身份证号码370832196401070620，汉族，住梁山县青年路25号。 本院在执行梁山县人民法院起诉艾秀焕罚金一案中，被执行人艾秀焕已全部履行（2014）梁刑初字第40号刑事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2020年09月10日执行完毕。 二〇二〇年九月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特363号申请人：德讯科技股份有限公司，统一社会信用代码913201007712623678，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道21号6楼。法定代表人：蒋树春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然然，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。申请人：重庆桂茂电子技术有限公司，统一社会信用代码9150010757210127X9，住所地在重庆市九龙坡区火炬大道101号14-5号。法定代表人：张思国，该公司经理。本院于2020年8月31日立案受理申请人德讯科技股份有限公司与申请人重庆桂茂电子技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人德讯科技股份有限公司与申请人重庆桂茂电子技术有限公司因买卖合同纠纷，于2020年8月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、重庆桂茂电子技术有限公司支付德讯科技股份有限公司货款179172元，于2020年10月25日前支付79172元，2020年11月20日前支付50000元，2020年12月20日前支付50000元；2、如重庆桂茂电子技术有限公司有任一期未按时足额支付，须加付德讯科技股份有限公司违约金5000元，德讯科技股份有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人德讯科技股份有限公司与申请人重庆桂茂电子技术有限公司于2020年8月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2122号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1734号曹雨婷：本院执行的曹雨婷罚金一案，经被执行人曹雨婷自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2259号 申请执行人：罗永成，男，1954年5月25日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人罗永成与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1457号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人罗永成借款176000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金35万元为基数，从2014年2月17日至2015年9月3日；以本金31.9万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金23.9万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金23万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金20.7万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金17.6万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗永成向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗永成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗永成明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有176000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人罗永成履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗永成发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗永成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3464号原告：曾洪志，男，1962年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：彭国新，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底华宏科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星工业集中区。法定代表人：肖春尧，该公司负责人。原告曾洪志、彭国新诉被告娄底华宏科技发展有限公司（以下简称华宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪志、彭国新及其委托代理人蒋跃文到庭参加了诉讼，被告华宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾洪志、彭国新请求判令：1、被告向原告支付货款215145元及延期付款利息10000元，共计225145元；2、被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险费等）。被告华宏公司未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告系光伏支架系统的研发、生产与销售；防护栏、五金冲压件、热镀加工、生产与销售；钢材、铝材、建筑材料、矿产品等销售的公司。自2016年起，被告在两原告处购买煤块。2018年10月31日，经结算，双方签订《关于按期偿还货款的协议》，确认被告尚欠两原告货款305145元，被告承诺分16个月还清，2018年11月起至2019年1月每月还款10000元，2019年2月起至2020年2月每月还款21000元。协议签订后，被告仅偿还了90000元，原告多次催讨剩余货款未果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖事实客观存在，买卖关系成立并生效。被告应当按照约定的时间、金额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款215145元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担延期付款利息10000元的问题，虽然协议中未约定利息，但被告逾期支付货款，确实给原告造成一定的利息损失，故本院认为被告应自2020年3月1日起按年利率4.05%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月发布的一年期贷款市场报价利率）标准计算逾期付款利息至偿清之日止，但上述利息总和不得超过原告的诉讼请求10000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底华宏科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾洪志、彭国新支付货款215145元，并自2020年3月1日起按年利率4.05%标准计算利息至偿清之日止，上述利息总和不得超过原告的诉讼请求10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元（已减半收取），财产保全费1670元，合计4009元，由被告娄底华宏科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月十日书记员  刘志勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2981号申请执行人：李田，男，1946年3月15日出生，汉族，住址：庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人李田与被执行人大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2981号民事调解书已发生法律效力。权利人李田于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金10000元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人李田亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执551号之三申请执行人：张廷媛，女，1960年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周汝强，男，1654年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张廷媛与被执行人周汝强（2020）鲁0602执551号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周汝强在银行账户内存款人民币10463.75元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周汝强在银行账户内存款人民币10463.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十四日书记员  崔兴翔
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1060号关于沈双华依据（2019）黔0329民初2662号民事调解书申请执行王伟民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人王伟已向申请执行人沈双华偿还借款6000元（大写陆仟元整），并向本院交纳执行费50元，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9044号  原告：曹晓琴，女性，1979年11月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西风光家具装饰有限公司，组织机构代码91610131MA6U1G7T6G。。本院在审理曹晓琴与陕西风光家具装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曹晓琴于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有限法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹晓琴撤回起诉。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告曹晓琴负担。审判员      蒲小荣二〇二〇年九月九日书记员      杨利荣（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  杨利荣1
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执恢7号申请执行人：理塘县某某加油站，住理塘县高城镇。法定代理人：张某某，职务：经理。被执行人：达某,男性,1977年3月6日出生,住四川省理塘县高城镇。扎某,男性,1977年8月1日出生,住四川省理塘县高城镇。本院在执行理塘县某某加油站与达某、扎某买卖合同纠纷一案中，申请执行人理塘县某某加油站与被执行人达某、扎某达成和解协议，双方约定自2020年9月7日起6个月内被执行人达某、扎某需将剩余欠款127165元一次性支付给理塘县某某加油站。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月七日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX支行负责人：刘XX任支行行长委托诉讼代理人：安XX，男，汉族，1984年7月3日生。被告：任XX，男，汉族，1981年7月10日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX支行诉被告任XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX支行于2020年9月22日向本院提出申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市XX支行负担。审 判 员 田水芸二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 魁书 记 员 王立雄
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初478号之一原告：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人张烨，系该公司董事长。被告：段向军，男，1974年08月13日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。被告：韩党珍，女，1977年01月16日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。被告：许燕，女，1987年04月14日出生，汉族，住府谷县墙头镇。被告：付虎林，男，1979年05月06日出生，汉族，住府谷县墙头镇。被告：刘根枝，女，1957年02月08日出生，汉族，住府谷镇。被告：段憨明，男，1952年05月03日出生，汉族，住府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告段憨明、段向军、付虎林、韩党珍、刘根枝、许燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被告段憨明、段向军、付虎林、韩党珍、刘根枝、许燕名下的财产进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告段憨明、段向军、付虎林、韩党珍、刘根枝、许燕的银行账户；二、查封被告段憨明、段向军、付虎林、韩党珍、刘根枝、许燕名下的车辆；三、查封被告段憨明、段向军、付虎林、韩党珍、刘根枝、许燕名下的房屋；需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇二〇年九月十六日书记员  王慧杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14968号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：张蓉，女，汉族，公民身份号码：51012XXXX405286424。被告：刘世均，男，汉族，公民身份号码：51011XXXX210153219。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告张蓉、刘世均借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2217号 原告：肖某，女，1971年09月08日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：胡某，男，1973年04月19日出生，汉族，住沅江市。 原告肖某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判决被告迅速按承诺给付原告补偿款500000元及利息（按年利率2%计算至起诉之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年7月25日签订《离婚协议书》，该协议约定：胡某给付肖某500000元补偿款，壹年后付清，未付则按2分利息计算。《离婚协议书》签订后，原、被告办理了离婚登记，上述《离婚协议书》在沅江市民政局进行了备案。后经原告肖某催告，被告胡某至今拒不给付，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告胡某未作答辩。 本院认定的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人在登记离婚时达成的离婚协议对双方具有法律约束力，受法律保护。现被告未按照离婚协议约定时间支付补偿款，已构成违约，故原告要求被告支付500000元补偿款及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某补偿款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年7月25日起至2020年8月12日止按年利率2%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执550号之一 申请执行人：池州市宏大门窗厂，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 经营者：杨卫志。 被执行人：李丽芳，女，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。统一社会信用代码913408007950905634（1-3） 法定代表人：张启才，系该公司总经理。 本院在执行××人××市宏大门窗厂与被执行人李丽芳、安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的365254元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初679号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、车辆、不动产、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。被执行人李丽芳目前在监狱服刑，被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司目前经营困难，两被执行人在各地法院有多起案件未执行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 涛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执752号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司. 被执行人：易宇琴。 被执行人：何立张。 被执行人：宋伟。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人易宇琴、何立张、宋伟借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日作出的（2020）湘0281民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于易宇琴、何立张、宋伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，要求易宇琴、何立张、宋伟支付借款本金10670元及利息，案件受理费42元，财产保全费170元，合计10882元。本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年5月9日，本院向被执行人邹水波邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年5月9日、6月10日、7月6、8月4日、9月7日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对易宇琴、何立张、宋伟进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈易宇琴、何立张、宋伟在银行有小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年5月11日，本院向醴陵市不动产登记中心查询易宇琴、何立张、宋伟的不动产登记情况,反馈易宇琴、何立张、宋伟无不动产登记信息。 四、2020年5月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询易宇琴、何立张、宋伟公积金信息，反馈易宇琴、何立张、宋伟无公积金账户信息。 五、2020年5月18日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易宇琴、何立张、宋伟的9个银行账户及财付通支付账户，冻结限额10882元，冻结期限为一年。 六、2020年8月，本院划拨易宇琴、何立张、宋伟银行存款及网络资金账户7729.14元，全部支付给申请执行人。 七、2020年7月29日，本院将被执行人易宇琴、何立张、宋伟列入限制高消费。 八、本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金10670元及利息，案件受理费42元，财产保全费170元，合计10882元。现已执行7729.14元，尚有3152.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人人邹水波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月九日 承办人黄望梅 书记员邓静如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2664号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，营业场所：湘潭市岳塘区建设南路74号。 法定代表人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张伟，男，1973年1月24日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行岳塘支行）诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告农业银行岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院你关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  李 纯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执342号申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：张冰，男性,1962年5月4日生，汉族，住站前区。；辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司，社会统一信用代码689654310，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张冰,。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码774607631，住所地辽宁省营口市。法定代表人：李军。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与张冰、辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1353号 原告：罗刚，男，汉族，1973年9月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：兴文县申通快递服务有限公司。住所：兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区1栋5号。统一社会信用代码：91511528MA62A0KJ71。 法定代表人：马骏，执行董事兼总经理。 原告罗刚与被告兴文县申通快递服务有限公司（以下至判决主文前简称兴文申通快递公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚及其委托诉讼代理人李永刚，被告兴文申通快递公司的法定代表人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并赔偿损失10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年12月28日，被告兴文申通快递公司与原告罗刚签订协议，把位于兴文县麒麟片区的快递业务交与原告经营。协议签订后，原告经过几年努力，业务迅速展开。2019年8月，被告在没有解除合同的情况下，未经原告许可，擅自将该片区的业务转交他人经营。原告与被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告兴文申通快递公司辩称：1.原告在代理麒麟片区的快递业务期间，违反我公司的规章制度，没有按要求做好登记档案备查，没有在收到快递后第一时间通知收件人，多次被客户投诉；2.原告在代理期间擅自违规收取客户的费用被投诉，后由公司出面处理；3.我公司组织检查时，现场查证原告乱收费和未进行备案登记，严重违反加盟合同约定和公司的禁令，我公司才取消他的代理业务。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告罗刚为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.被告的工商登记信息，拟证实被告的诉讼主体资格； 2.《加盟合同》，拟证实原、被告双方签订加盟合同、由原告代理麒麟片区快递业务等事实； 3.快递业务截图，拟证实现麒麟片区的快递业务已更换为他人代理的事实； 4.兴文申通快递公司证明，拟证实原告为被告公司的员工的事实； 5.录音U盘，拟证实合同解除前，被告要转移业务办理的事实。 经质证，被告对原告提供的证据3、4有异议，对其余证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分，结合本案事实综合予以认定。 被告兴文申通快递公司为证实其辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1.《加盟合同》复印件，拟证实原、被告应当按照合同约定履行义务的事实； 2.客户证言，拟证实原告代理快递业务期间乱收费的事实； 3.宜宾市邮政管理局的投诉信息，拟证实客户投诉原告乱收费的事实； 4.宜宾市邮政管理局关于开展乡镇快递网点违规收费专项整治的通知，拟证实宜宾市邮政局发文件整治违规收费的事实； 5.宜宾市邮政管理局与宜宾市快递行业协会共同发布的公告，拟证实二单位发布联合公告接受客户投诉的事实。 经质证，原告对被告提供的五组证据有异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，被告提供的证据1、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。对证据2中有证人证言，应当出庭作证，故对该证据不予采信。 经审理查明：被告兴文申通快递公司系依法成立的经营国内快递业务（邮政企业专营业务除外）的公司。2015年12月28日，被告兴文申通快递公司作为甲方与原告罗刚作为乙方签订《加盟合同》，约定乙方向甲方缴纳保证金10000元，由乙方经营兴文县麒麟片区的快递业务。双方对相关事项进行了约定。原告在经营期间，于2019年8月起未再接收兴文申通快递公司的快递业务，被告将兴文县麒麟片区的申通快递业务转交他人代理，但一直未与原告进行结算，双方未办理移交手续。2020年2月10日，被告兴文申通快递公司为原告罗刚出具书面证明，证明罗刚系该公司员工。 本案经本院调解，双方当事人未达成一致意见。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》规定取得快递业务经营许可，快递企业分支机构从事快递经营的，不需要单独取得快递业务经营许可。本案中，原、被告签订《加盟合同》，被告兴文申通快递公司授权原告罗刚经营兴文县麒麟片区申通快递业务，罗刚取得在该片区域内从事承包经营快递业务资格。该《加盟合同》系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方均应依约履行各自义务，并遵守《中华人民共和国邮政法》等相关法律法规的规定从事快递业务。原告罗刚于2019年8月1日起未再继续经营兴文申通快递公司的快递业务，兴文申通快递公司已将兴文县麒麟片区的业务委托他人代理。原、被告签订的《加盟合同》未约定合同解除的情形及解除的期限，被告也未提供证据证明原告在履行合同中存在法定解除的情形，且无证据证明已向原告发出解除合同的口头或书面通知。截止于2020年2月10日，被告兴文申通快递公司仍为原告罗刚出具书面证明，证明罗刚仍系该公司员工。至法庭辩论终结，被告也未与原告办理财务结算、移交手续，因此，在合同未解除前，原、被告均应继续履行合同约定的权利义务。关于原告主张的损失10000元，未提出事实依据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告兴文县申通快递服务有限公司应当继续履行与原告罗刚签订的《加盟合同》； 二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 **谦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13721号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-009。负责人：冯奇。被执行人:刘丰，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与刘丰保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘丰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执138号 申请执行人中国某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人张某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人陈某，女，汉族，1968年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张某某、陈某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张某某、陈某偿还借款207586.5元，以及延期履行的债务利息，承担执行费3014元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人张某某、陈某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、陈某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的207586.5元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市邯山区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月5出执行决定书，将被执行人张某某、陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某、陈某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月九日 书记员  高 彤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2695号 原告：金斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金斌与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金斌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金斌撤诉。 案件受理费4070元、保全费2770元，合计6840元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告金斌负担。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年九月十日 代书 记员 江  蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8174号原告：门前菊，女，1970年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王福立，男，1964年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田凤英，女，1963年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告门前菊诉被告王福立、田凤英民间借贷纠纷一案,原告门前菊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门前菊自愿撤回对被告王福立、田凤英的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门前菊撤诉。审判员  赵以娜二〇二〇年九月十五日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1898号申请人:山东光大融资担保有限公司，现主要办事机构所在地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司职员。被申请人：张景仙，女，1969年12月30日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：曾照祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张景仙、曾照祥在其银行账户内的存款60000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张景仙、曾照祥在银行其账户内的存款60000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费620元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十日书记员  林上靖
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1082号之一申请执行人：安庆市大观区橙色数码通讯经营部，住安庆市大观区龙山路2471号，统一社会信用代码92340803MA2XXXXA78。申请执行人：朱训峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：王伯富，男，1976年1月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于安庆市大观区橙色数码通讯经营部、朱训峰申请执行王伯富买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初389号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，要求被执行人给付货款60000元及相应利息，负担案件受理费775元。被执行人应依法承担案件执行费812元。执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款，本院依法予以冻结。尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处不动产登记信息（已抵押），本院依法予以查封；查明被执行人有固定工作，本院依法执行其工资收入，因本案被执行人有其他案件正在执行，本案相应款项参与分配后发放申请执行人。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的60775元，已执行到位12474.33元，执行费收取812元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2338号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：郑小容,女,1969年6月30日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郑小容融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小容的银行存款222261.93元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10527号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，男，系公司员工。 被告：陈雳，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯卿，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告陈雳、冯卿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费252元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十四日 书记员 李仕芳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1329号申请人卜桂莲，女，1963年10月11日出生，汉族，住宛城区。被执行人李丽爽，女，1992年1月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。卜桂莲与李丽爽民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十一日书记员  臧 鋆