浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1694号 原告：张接儿，女，1966年9月14日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：黄潮泉（原告张接儿的丈人），住桐庐县。 原告：黄潮泉，男，1934年6月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告：黄丽华，女，1963年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘苏芳，女，1981年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 原告张接儿诉被告潘苏芳、王鑫栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年7月2日第一次公开开庭进行了审理。原告张接儿的委托诉讼代理人黄潮泉、被告潘苏芳的委托诉讼代理人卜亚夫到庭参加诉讼。被告王鑫栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，黄潮泉、黄丽华申请作为原告参与诉讼，本院依法予以准许。后原告申请撤回对王鑫栋的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告张接儿的委托诉讼代理人即原告黄潮泉、原告黄丽华、被告潘苏芳的委托诉讼代理人卜亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还2018年4月30日以前的借款2104900元；2、支付自2018年5月1日起至2020年4月30日的利息252000元（按月利率1%计算）；3、2020年5月1日以后的本息按《借据》有关约定执行。诉讼中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、判令被告支付以105万元本金为基数自2018年5月1日起至2020年4月30日止按月利率1%计算的利息；3、判令被告支付以105万元本金为基数自2020年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告借款363万元（实际借款为2104900元），双方签订了《还款协议书》，借款人承诺三年内分五次支付200万元，第一次付款时间为2018年6月15日，金额为100万元。协议书还约定，若其中有一次未履行即为违约，出借人可持借条向法院起诉。被告至今分文未付。 被告辩称，一、本案所涉事实系已进入执行阶段，或已执行完毕或在执行中，基于“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。本案原告主张的债权基于2018年4月30日出具的《借条》、《还款协议书》。从文本主体看，《借条》的债权人是黄潮泉、黄丽华，《还款协议书》的债权人是张接儿，签署人均为黄潮泉一人，所指的债权均为在执行阶段的（2016）浙0122民初字第764号和（2015）浙0122民初字第1948号。原告在庭审中确认争议案件为已经执行完毕的（2015）浙0122号民初字1948号，双方对在执行中的（2016）浙0122民初字第764号无异议。对已经执行完毕的案件，予以审理，有违“一事不再理”。原告所依据的证据出具日期为2018年4月30日，争议已执行完毕案件的结案日为2018年5月14日，有先后。原告的主张所依据的证据并不构成新证据，没有形成新的债权债务关系，应当裁定驳回起诉。二、被告确认已履行付款义务。双方对（2015）浙0122民初字第1948号案件的履行情况存在争议，被告已确认履行完毕付款义务。在执行案件的笔录中，黄潮泉亦陈述已经收到款项。 原告提供下列证据材料：1、民事起诉状复印件、还款协议书、借条，证明被告没有还款。2、结案通知书复印件，证明原告为了让被告还钱，撤回执行案件。3、申请执行书次数及日期统计表，证明被告未还钱。4、被告借款及应支付利息明细表，证明被告欠款。 被告提供了下列证据：1、说明，证明本案借条所涉款项是来源于（2016）浙0122民初字第764号和（2015）浙0122民初字第1948号案件。2、执行通知书、结案通知书，证明前述两个案件一个已经执行完毕，一个在执行中。 本院为查明案件事实，依职权调取下列证据：执行笔录、结案通知书。 原告提供的证据，被告质证意见及本院认定如下：证据1，借条、还款协议书是被告受胁迫的情况下出具的，没有形成新的借贷关系；证据2，认可，被告已履行完毕；证据3，是执行案件中的；证据4，金额是利滚利形成的。本院经审核，对证据1、2的真实性予以确认，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实；证据3、4为原告单方制作，不予确认。 被告提供的证据，原告质证意见及本院认定如下：证据1，认可；证据2，为了让被告还清才撤回执行申请。本院经审核，对证据的真实性予以确认，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实。 本院调取的证据，原告认可执行笔录中签字是黄潮泉所签，但表示被告未还款；被告无异议。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：本院于2015年9月25日立案受理了黄潮泉、黄丽华、黄立新与潘苏芳民间借贷纠纷一案，并于2015年10月20日作出（2015）浙0122民初字第1948号民事调解书：“一、潘苏芳归还黄潮泉、黄丽华、黄立新借款105万元，定于2015年11月30日前归还20万元，余款85万元定于2015年12月30日前付清。黄潮泉、黄丽华、黄立新自愿放弃其他诉讼请求。二、若潘苏芳逾期归还，则潘苏芳还应支付黄潮泉、黄丽华、黄立新利息51.39万元（利息计算至2015年9月止），以及按未归还本金从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的后续利息。三、案件受理费18875元，减半收取9437.5元，由潘苏芳负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳。”后因潘苏芳未按期还款，黄潮泉、黄丽华、黄立新分两次向本院申请强制执行，案号分别为（2015）杭桐执民字第3719号、（2016）浙0122执61号。2018年5月14日，黄潮泉在本院执行局作（2015）杭桐执民字第3719号、（2016）浙0122执61号执行笔录，其在该笔录中表示：“关于（2015）浙0122民初字第1948号民事调解书这个案子，我是分两次执行的，一次执行标的20万元，一次是1363900元，现在潘苏芳已经把钱全部给我了，本金105万元，利息部分我自愿放弃。”“（黄丽华、黄立新）这两个是我女儿，这个案子的本金都是我出的，因为我岁数大了，所以挂她们名字的，所以这个案子我做主。”其在执行员告知“（2015）浙0122民初字第1948号民事调解书执行完毕，你核对笔录后签字”后，在该执行笔录上签名。本院于当日作出并送达结案通知书。 本院于2016年2月18日立案受理了黄丽华与潘苏芳民间借贷纠纷一案，并于2016年3月31日作出（2016）浙0122民初字第764号民事调解书：“一、潘苏芳应归还黄丽华借款本金78万元，定于2016年5月30日前归还200000元，2016年6月30日前归还100000元，2016年8月起于每月的30日前归还50000元，直至还清为止。二、潘苏芳定于2016年4月10日前支付黄丽华利息9000元，2016年4月30日前支付黄丽华利息6000元，于2016年5月30日前支付黄丽华利息4000元，于2016年6月起至2017年7月止于每月的30日前支付黄丽华利息3500元。三、若潘苏芳有一期未按上述约定的期限履行给付义务，则黄丽华可向法院申请强制执行要求潘苏芳归还借款本息1360320元及支付从申请执行之日起按本金930000元以月利率2%的标准计算至实际还清之日止的利息（应扣除潘苏芳已归还的部分）。四、案件受理费17043元，减半收取8521.5元，由潘苏芳负担，于本调解协议生效之日起7天内交纳。”该案尚在执行中。 2018年4月30日，潘苏芳就前述（2015）浙0122民初字第1948号、（2016）浙0122民初字第764号案件所涉欠款本息重新出具借条、还款协议各一份。借条载明：“2018年4月30日，潘苏芳向张接儿借人民币363万元整，关于借期、利息、及有关事宜承诺如下：一、借期，二年内还清借款，2018年5月至2020年4月。二、利息，在约定期限内按借款额的1%计月息。三、本息支付顺序，先付息后还本，利息每半年至少支付一次，到年末利息结清，跨年的利息计入本金内。四、违约：1、若二年内本息未付清，自第三年（2020年5月）起，按借款额的2%计月息，直至付清。2、若当年的利息未付清，余款利息计入下一年本金内。五、以上《借条》，借款人和出借人各执一份。”还款协议书载明：“截至2018年4月30日，潘苏芳借黄潮泉、黄丽华二人的人民币合计363万元整，鉴于借款人当前经济拮据，要求适当减免还款，经双方协商，达成下列协议。甲、借款人的承诺和要求：一、三年内累计还款200万元整。1、2018年6月15日前支付100万元；2、2018年12月30日前支付50万元；3、2019年12月30日前支付20万元；4、2020年12月30日前支付20万元；5、2021年6月30日前支付10万元。二、要求免付借款163万元整。三、违约处理：五次支付，若其中有一次未履行，即为违约。出借人可持借款人出具给张接儿的借条向法院起诉。乙、出借人承诺：一、免付2018年4月30日前的借款163万元整。二、放弃2018年5月至2021年6月期间应支付的利息394000元。三、借条作废，二案了解。”前述借条的借款人栏除了有潘苏芳签名外，还有潘苏芳丈夫“王鑫栋”的签名，诉讼中，潘苏芳以王鑫栋的签名非其本人所签为由向本院申请鉴定，因原告亦表示不能确认“王鑫栋”的名字系其本人所签且撤回对王鑫栋的起诉，故本院对潘苏芳的鉴定申请未予准许。 本院认为，一、本案是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉，但裁判发生效力后发生新的事实的除外。黄潮泉、黄丽华、黄立新与潘苏芳民间借贷纠纷一案[案号为（2015）浙0122民初字第1948号]裁判文书生效并进入执行后，潘苏芳就该案及（2016）浙0122民初字第764号案件所涉借款的未付本息重新进行了结算，出具了借条、还款协议，已经发生新的事实。在黄潮泉、黄丽华、黄立新撤回（2015）浙0122民初字第1948号案件的强制执行后，由张接儿、黄潮泉、黄丽华持借条、还款协议书提起本案诉讼，当事人也不同，因此本案不属于重复诉讼。二、潘苏芳是否仍需履行还款责任，若需履行则尚需还款金额为多少。潘苏芳辩称其是在受胁迫的情况下出具了还款协议和借条且（2015）浙0122民初字第1948号案件所涉款项均已还清，但其未能提供证据证明，且对于以何种方式还款、还款具体金额、还款日期等情况均无法说明，潘苏芳的该答辩意见本院不予采信。虽2018年5月14日黄潮泉在执行笔录中表示潘苏芳已归还本金105万元，但现有证据足以推翻该陈述。潘苏芳应根据重新出具的借条、借款协议的约定履行还本付息义务。对于欠款金额，因案涉借条、还款协议所载借款本金结算自（2015）浙0122民初字第1948号、（2016）浙0122民初字第764号两个案件的本金及利息，现张接儿、黄潮泉、黄丽华主张的2104900元，未超根据（2015）浙0122民初字第1948号民事调解书所载调解方案算至2018年4月30日的应付款，本院予以支持。双方对利息计算方式的约定，符合法律规定，本院义予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 潘苏芳于本判决生效之日起十日内归还张接儿、黄潮泉、黄丽华借款本息2104900元，以105万元本金为基数，支付自2018年5月1日起至2020年4月30日止按月利率1%计算的利息以及自2020年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21405元，由潘苏芳负担。 张接儿、黄潮泉、黄丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘苏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月一日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。