wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初3111号 原告：车俊，男，1959年4月3日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博市淄川区盛源实业公司，住所地，淄川区般阳东路70号。 法定代表人：徐武超，经理。 被告：淄博市淄川区民政局，住所地，淄川区松龄东路49号。 法定代表人：贺滨业，局长。 原告车俊与被告淄博市淄川区盛源实业公司（以下简称盛源公司）、淄博市淄川区民政局（以下简称淄川民政局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告车俊到庭参加诉讼，被告盛源公司、淄川民政局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 车俊向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理房产转户手续。事实和理由：原告与被告淄川民政局于1999年11月12日签订房屋出售合同，约定被告将位于淄川区般阳东路70号的三层楼房一套（登记产权人为淄川区民政局盛源实业公司）出售给原告。原告已付清房款，被告已将该房屋房产证交付给原告。原告在办理转户手续时经查阅发现该房屋所有权人实际应为盛源公司。现被告不能协助原告办理转户手续。为此诉至法院，请依法判令被告协助原告办理房屋转户手续。 被告盛源公司、淄川民政局未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：盛源公司于1994年8月15日经核准成立，性质为集体所有制企业，主管部门为淄川民政局，1998年8月31日被吊销企业营业执照。原告车俊与被告淄川民政局于1999年11月12日签订房屋出售协议一份，约定被告将位于淄川区般阳东路70号的三层楼房一套出售给原告；原告一次性支付房款163000元；被告负责给原告提供办理转户所需的有关手续，手续费用由原告自行负担。原告在合同签订当日向被告支付房款163000元，被告给原告出具收款收据。案涉房屋所有权证为川公字第2081号，房产证载明的所有权人为“淄川区民政局盛源实业公司”，该公司不存在。2003年3月19日，原告车俊办理了案涉房屋土地使用权证，权属证号为淄国用（2003）第C00007号，土地使用权人为车俊，房屋所有权变更手续因被告未予以协助至今未办理。 另查明，1992年10月12日被告盛源公司与淄川区城市建设综合开发公司签订购房协议书购买案涉房屋，协议中载明购买方为“淄川区民政局盛源实业公司”，淄博市公有房屋所有权(使用权)审批表中载明的申报单位也是“淄川区民政局盛源实业公司”，上述两份材料中加盖的公章均为盛源公司。 以上事实，有原告提交的房屋出售协议、收款收据、房屋所有权证、土地使用权证、购房协议书、淄博市公有房屋所有权(使用权)审批表、非公司法人吊销情况各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的房屋出售协议系双方当事人的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。当事人均应按照合同约定全面地履行自己的合同义务及附随义务，原告已经足额付清房款履行了付款义务，被告除应当向原告交付房屋外，还应当按照协议约定协助原告办理案涉房屋所有权变更手续。被告盛源公司、淄川民政局未出庭也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩抗辩的权利。虽案涉房屋房产证载明的所有权人为“淄川区民政局盛源实业公司”，但在1992年10月12日被告盛源公司与淄川区城市建设综合开发公司签订的购房协议以及淄博市公有房屋所有权(使用权)审批表中加盖的公章均为盛源公司，因此案涉房屋所有权证书上的所有权人实际应为盛源公司。原告车俊请求判令被告盛源公司、淄川民政局协助办理案涉房屋的所有权变更登记手续,合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 淄博市淄川区盛源实业公司、淄博市淄川区民政局于本判决生效之日起十日内协助将位于淄川区般阳东路70号（所有权证登记号为川公字第2081号）的房屋所有权人变更登记为车俊。 案件受理费100元，减半收取50元，由淄博市淄川区盛源实业公司、淄博市淄川区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  李金珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4787号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王小均，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 成都高新川商小额贷款有限公司与王小均借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初654号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6130.52元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王小均采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1323号之六被执行人：李洪坤，男，汉族，1990年05月27日生。住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪坤在财付通支付科技有限公司3418511×××60账户内存款人民币20.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月四日书记员  刘聪聪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢425号申请执行人：：谭亚芹，女，1959年5月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡二道沟村七组。申请执行人：别晓娇，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡二道沟村七组。申请执行人：别野，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡二道沟村七组。三原告共同委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：张雪，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇溪河村八社。申请执行人谭亚芹、别晓娇、别野与被执行人张雪运输合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2737号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张雪给付三原告财产损失赔偿款7万元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告张雪承担。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢425号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十四日书记员  赵 耕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3145号原告：王丽敏，女，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张庆军，男，1973年4月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿职工，住大庆市红岗区。被告：张楠，女，2001年5月8日出生，汉族，天津外国语学院学生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：顾和平（张楠母亲），女，1976年11月29日出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区。原告王丽敏与被告张庆军、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽敏、被告张庆军及被告张楠委托诉讼代理人顾和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告30000元借款；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告张庆军曾是男女朋友关系，2019年8月22日，被告向原告提出为其女儿张楠借款3万元缴纳学费的请求。因当时张庆军很急切，原告在齐齐哈尔市直接用支付宝转账方式给被告张楠交通银行卡汇款3万元，之后，被告张庆军以种种理由拖欠还款。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。张庆军发表答辩意见称：我与原告原是男女朋友关系，那时候我去青岛，孩子给我打电话是需要用学费，我跟孩子说问孩子她妈，我跟孩子她妈电话沟通发生了争执，这个时候原告给我打电话，我跟原告说了我跟孩子母亲关于学费发生争执的事，原告跟我说别跟孩子母亲生气，孩子的事情她来管，然后我就联系的张楠，跟她说原告要找她，然后她俩就联系了，我认为这笔钱就不是借款，是原告赠予的，所以我不认可原告的诉请。当时我本身就负债累累，我不可能张嘴向别人借钱，别人也不可能借给我。张楠发表答辩意见称：张楠的父母离异多年，在2019年8月张庆军在青岛打电话告诉张楠收3万元钱，这钱分3次打到张楠的支付宝内，事情的经过就是原告嘱咐张楠好好学习，希望他们结婚后能对原告好。至于钱的来源张楠的爸爸也没有说，孩子也没有问。原告和孩子的爸爸当时是恋人关系，张楠和她没有任何血缘关系，就算父母没有赡养能力，家里还有其他亲戚，根本不存在能和原告借钱的可能性。2019年张楠刚满18周岁，孩子还小，当时高中毕业，不参与大人之间的事情，他们之间的事情和张楠没有任何关系。删除原告的微信是因为原告和张庆军因感情问题吵架后经常酗酒，醉酒后微信和电话长时间骚扰孩子，严重到不能正常上课和休息，被逼无奈删除对方微信。本院经审理认定事实如下：原告与被告张庆军原系男女朋友关系，被告张楠是被告张庆军的女儿，2019年8月22日被告张庆军与原告电话联系陈述了其因为女儿张楠学费与前妻发生争执的事情，并电话告知其女儿张楠联系原告，2019年8月22日原告以支付宝转账的方式给被告张楠转账20000元，2019年8月23日又给被告张楠支付宝转账10000元，共计30000元。本院认为，结合原告举证其与被告张庆军之间的催要借款的录音及庭审原、被告之间的陈述，可以认定原告与被告张庆军之间存在民间借贷关系，庭审中被告张庆军虽抗辩称录音中对借款一事没有明确否认是因为考虑原告二姐王丽伟的身体情况且认为涉案款项是赠予性质但并未提供证据予以证明，故本院不予认可。被告张楠对上述过程并不知情，只是依据其父亲张庆军的指示与原告联系提供了支付宝账号接收了30000元作为学费，被告张楠对原告给付的30000元并没有借贷的主观意思表示，故被告张楠与原告之间不存在民间借贷的法律关系。被告张庆军向原告借款，未为原告出具借条，也未约定还款日期，原告可以要求被告张庆军在合理期限内返还，故对原告要求被告张庆军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张庆军于本判决生效后五日内给付原告王丽敏借款本金30000元；二、驳回原告王丽敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告张庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月四日书记员  田 梦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初232号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人倪永柱,男,1962年5月7日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告人倪永柱因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被淮南市公安局田家庵分局民警抓获并于同日对其取保候审，2020年9月1日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年9月7日继续对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人倪永柱犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人倪永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年10月11日2时许，被告人倪永柱来到安成水产批发市场刘军水产批发进货水产品，趁停放在店门口的水产运输车无人看管之际，从该车货箱内盗走母毛蟹一袋，后其称重约5斤并予以售卖; 2.2019年10月12日2时许，被告人倪永柱来到安成水产批发市场刘军水产批发进货水产品，趁停放在店门口的水产运输车无人看管之际，从该车货箱内盗走公毛蟹一袋，后其称重约12斤左右并予以售卖; 3.2019年10月14日2时许，被告人倪永柱来到安成水产批发市场刘军水产批发进货水产品，趁停放在店门口的水产运输车无人看管之际，从该车货箱内盗走公毛蟹一袋，后其称重约为11斤并予以售卖。 公诉机关认为：被告人倪永柱以非法占有目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪永柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人倪永柱单处罚金3000元。 被告人倪永柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人倪永柱向本院主动缴纳了罚金。 案件审理中，被告人倪永柱退缴赃款400元，已由被害人领回。 上述事实，被告人倪永柱在法庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，受案登记表，接受证据材料清单，监控视频，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，前科情况说明，以及被告人倪永柱在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人倪永柱以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪永柱于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人倪永柱犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年九月十日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执523号 申请执行人：陆兴隆，男，汉族，1989年11月5日生，四川冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号，统一社会信用代码：915134336653949059。 法定代表人：董斌，公司经理。 本院在执行申请执行人陆兴隆与被执行人冕宁县四友电力有限责任公司借款劳务纠纷一案中，执行标的48500元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执523号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十日 书记员  罗宇翔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2735号 申请执行人张香兆，女，1962年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人吴申兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人张香兆与被执行人吴申兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初4402号民事判决，责令被执行人吴申兵立即偿还给申请执行人借款40,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1552号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2923号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2735号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4402号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1552号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2923号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4402号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月八日 书记员  林文辉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1048号之一 申请执行人：龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站。 法定代表人：薛永河。 被执行人：王好钢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站与被执行人王好钢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王好钢在银行有存款账户。因被执行人王好钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王好钢在山东省农村信用社联合社90606531001620088XXXX,X账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高靖鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执819号之一申请执行人：高德胜，男，1960年2月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：徐金辉，女，1975年8月9日出生，户籍地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初1879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金辉银行账户30350元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月七日书记员  苏梦涵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3442号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：薛瑞有，男，汉族，1962年12月12日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛瑞有名下银行存款86,488.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛瑞有名下银行存款86,488.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费885元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民6881号上诉人（原审原告）:牛娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿飞，江苏青创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:徐州广达置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场（二期综合楼）1号楼3单元1916室。法定代表人:陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人牛娟因与被上诉人徐州广达置业有限公司（以下简称广达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初2520号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人牛娟向本院提出上诉请求：撤销原审判决并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人违约，被上诉人单方终止合同符合合同约定且不违反法律，属于认定事实错误。根据协议第30条第2款规定，商场首期开业，甲方应保证商场开业率不低于70%，否则乙方有权保留对甲方提出减租、免租或其他补偿权利直至商场商铺开业率达到70%以上。上诉人不缴纳租金是依据合同约定履行抗辩权，并非上诉人违约，在此情况下被上诉人单方终止合同属于违约行为。同时，被上诉人出租房屋未经消防验收合格，依据相关法律规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定，导致房屋无法使用的，承租人有权解除合同。本案属于建设工程未经验收导致租赁房屋无法使用的情形，该解除权属于法定解除权，由此可以认定被上诉人属于根本性违约。二、一审法院认定上诉人无法证明被上诉人存在履约过错，且不能证明损失存在，从而要求赔偿无法律依据，属于认定事实错误。被上诉人徐州广达置业有限公司辩称，双方约定开业率的问题只是给予对方适当的免租或者减租的措施，需要双方协商一致。但是被上诉人是在上诉人没有交纳拖欠租赁费用且经发函催告仍不交纳的情况下通知解除合同，解除合同后双方也没有就解除合同的相关事宜进行协商。同时，关于消防验收，上诉人没有任何证据证明被上诉人的消防验收不符合规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。牛娟向一审法院起诉请求：1、判令徐州广达置业有限公司赔偿因违约产生的的经济损失1086815元及律师费67252元；2、诉讼费由徐州广达置业有限公司承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，甲方广达公司与乙方牛娟签订《和信广场商铺租赁协议书》一份，约定：甲方将位于本市鼓楼区复兴北路27号和信广场二期购物中心五层L505号商铺出租给乙方经营，用于摆放及销售乙方所经营之东方豪客品牌的餐饮。承租面积为292平方米，乙方自行装修、维修该物业所涉及的一切装修费、维保费均由乙方承担。租赁期限从2015年8月28日至2021年8月27日，共72个月，其中含装修免租期（包括店铺恢复毛坯的时间）；自2015年6月1日至2015年7月30日，共60天。该装修免租期内，乙方无须向甲方支付该物业租金，但须向甲方支付管理费、相关公用事业费和其他费用。租赁期满，甲方有权收回该物业全部，乙方应如期交还。乙方应在本协议签订后十日内向甲方缴付金额相当于一个月的租赁保证金，计22192元；管理费4380元。乙方逾期30日不支付费用的，甲方有权终止本协议。协议签订后，双方按照约定履行义务，至2018年6月30日牛娟拖欠广达公司款项共计78667.9元，2018年7月16日日广达公司向牛娟发出催款函，2018年7月18日，广达公司委托北京盈科（徐州）律师事务所律师向牛娟发出律师函，称影牛娟拖欠租金等相关费用78667.9元，故要求终止租赁协议，并声明公司将于2018年7月24日停止对牛娟相关物业条件的供应。庭审中牛娟主张广达公司提供房屋没有经过消防验收主张双方租赁合同无效，为此要求广达公司赔偿因合同无效产生的损失，后经法庭询问，牛娟变更为要求广达公司赔偿因违约产生的损失，广达公司以辩称理由进行答辩，表示不同意赔偿，双方各执己见，经一审法院调解无效。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约义务，双方违反合同的应当各自承担相应的责任。双方2017年1月10日签订《和信缤纷城商铺合同书》，意思表示真实，不违反国家强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定履行义务，在履行中因牛娟未全额缴纳租赁期间相关费用，双方产生纠纷，广达公司按照合同约定单方终止合同，符合双方约定且不违法法律。因此牛娟主张广达公司违约的事实一审法院不予采信。牛娟虽主张涉案房屋没有经过消防验收，涉案合同存在无效情形，但广达公司提供证据证实对涉案房屋经过消防验收，牛娟虽存有异议，但无证据涉案合同存在消防隐患，也无证据证实房屋存在的消防问题影响其使用房屋用途，因此对牛娟关于涉案租赁合同存在无效情形的主张一审法院不予支持。双方合同终止后，应对双方债权债务进行清算，牛娟虽主张要求广达公司赔偿损失，但其提供证据不能证明损失的存在，且在履行合同中牛娟存在违约过错，在牛娟无证据证明广达公司存在履约过错情况下，要求广达公司承担赔偿责任及律师费无法律依据，一审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回牛娟的诉讼请求。案件受理费15190元、由牛娟承担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，一、关于合同效力问题。上诉人牛娟与被上诉人广达公司签订的《和信广场商铺租赁协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。虽然牛娟在一审中主张双方在签订协议书时涉案房屋未经消防验收合格导致合同无效，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定关于房屋交付条件的规定，属于工程质量和消防验收程序的管理性规定，并非对合同效力的强制性规定，故涉案的租赁协议书应当认定为有效。二、关于违约责任的认定问题。双方签订租赁协议书后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。牛娟作为承租人，应当按照租赁协议书的约定履行支付租金的义务，由于其未全额缴纳租赁期间相关费用，双方产生纠纷，广达公司按照合同约定解除合同并无不当，本院予以确认。牛娟主张广达公司没有达到双方协议约定70%的开业率故其单方解除合同的行为不当，对此本院认为，首先，牛娟并未提供充分的证据对该主张予以证明；其次，根据双方租赁协议书约定，即使广达公司商铺开业率低于70%，牛娟享有的也仅是提出减租、免租或其他补偿的权利。在牛娟未能提供充分证据证明其向广达公司提出过减免租金要求而广达公司不予理会的情况下，本院对于牛娟的该项主张不予采信。由于牛娟存在违约行为，故广达公司依据双方之间的租赁协议书解除租赁合同关系的行为符合法律规定，牛娟无权要求广达公司向其赔偿损失。综上，上诉人牛娟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15190元，由上诉人牛娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 苏 团审判员 孟 娟二〇二〇年九月十四日书记员 陆滢冰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1965号申请执行人刘太琼，男，生于1969年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司，住所地：利川市蓝天路88号。统一社会信用代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日。系该公司董事长。申请执行人刘太琼与湖北省华超生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往其办公地进行调查，发现被执行人已未在办公地办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有12550元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7157号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司负有继续向申请执行人刘太琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月八日书记员  魏大树
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执254号之二被执行人：高瑞文，男，汉族，1983年05月04日生，居民身份证号码142332198305042815，住暖泉。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高瑞文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞文在中国邮政储蓄银行601610198200103400账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二〇年九月八日书记员苏海花
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1535号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县古城街道办事处新平大道20号。统一社会信用代码：91530427622806025G。 负责人：李连宏，系中国银行股份有限公司新平支行行长。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王春莲，女，1973年2月28日生，汉族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告王春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨显维
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1862号 原告：李学堂，男，1953年5月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：吕永杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：吕宝民，男，1959年9月7日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理李学堂诉吕永杰、吕宝民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年九月十六日 书记员  李亚峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1753号申请人：韩欣欣，女，汉族，1989年1月10日生，住山东省东营市东营区龙居镇。被申请人：李思辰，男，汉族，1977年12月23日生，住山东省威海市环翠区。申请人韩欣欣与被申请人李思辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3160号民事调解书已生效，申请人于2020年9月21日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1444号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年九月二十一日书记员 丛东亮（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初226号原告：王淑云，女，1964年11月29日出生，蒙古族，住天津市武清区。被告：**，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。王淑云与**所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王淑云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王淑云负担。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 娜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1227号晋城市联鑫齐鲁商贸有限公司、重庆都瑞建筑装饰工程有限公司、羡某某：本院在执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计96870元、案件受理费2720元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人晋城市联鑫齐鲁商贸有限公司向本院申请执行的（2019）晋05民终1827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更709号罪犯张颖，男，1981年9月7日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）州刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张颖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张颖不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）湘刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月6日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张颖在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯张颖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬5次，余423.5分。本院认为，罪犯张颖在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张颖无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月八日书记员 邓创星
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2350号原告：孙继敏，女，1992年12月11日出生，住泰来县。被告：于海波，男，1987年9月10日出生，住泰来县。原告孙继敏与被告于海波排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙继敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙继敏撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年九月十日书记员  司雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1962号申请执行人赵亮，男，1983年11月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人朱红成，男，1971年8月12日出生，住河北省保定市北关县。赵亮与朱红成机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1540号民事调解书已发生法律效力。因朱红成未在规定时间内履行义务，赵亮向我院申请强制执行，执行总标的为修车费用一万四千三百三十六元。本院于2020年1月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人朱红成名下无银行存款，房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1540号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月四日书记员  闫蕊
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2769号 申请人卢丽明与被执行人刘建发婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执2769号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执927号曾志孟：关于被执行人曾志孟敲诈勒索罪一案，被执行人曾志孟已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初106号刑事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月十五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2057号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 法定代表人:张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔洪荧，系该公司职员。 被告:黄欢，女，1992年11月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告黄欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，公告费260.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11586号之一申请执行人:河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层。法定代表人刘彬，总经理。被执行人：张洪涛，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省杞县。被执行人：朱玲娜，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省杞县。关于河南众人汽车销售服务有限公司申请执行张洪涛、朱玲娜追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）豫0191民初11655号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洪涛、朱玲娜需支付河南众人汽车销售服务有限公司91190元。因张洪涛、朱玲娜未按上述生效法律文书履行义务，河南众人汽车销售服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月21日、2020年8月4日、2020年9月8日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产线索：1.被执行人张洪涛名下所有的车牌号为豫Ａ×××××奔驰牌牌、豫Ａ×××××奔驰牌汽车、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××丰田牌汽车四辆，因未实际扣押，暂无法处置。2.执行人朱玲娜名下所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年8月5日，依法向被执行人张洪涛、朱玲娜发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。四、2020年8月5日，依法对被执行人张洪涛、朱玲娜采取限制高消费措施。五、2020年8月10日，经查询,被执行人张洪涛、朱玲娜在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。六、2020年8月12日，经查询,被执行人张洪涛、朱玲娜在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年9月21日，本院向申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪涛、朱玲娜负有继续向申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日法官助理谢天亮书记员郭鑫
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初442号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人来大江，男，1987年12月8日出生于云南省富源县，汉族，初中肄业，无业，住富源县。2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（2010年3月23日刑满释放）。2020年8月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕2478号起诉书指控被告人来大江犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人来大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日凌晨，被告人来大江来到台州市黄岩区××街道××街“漂亮一百分理发店”门前，以推车的方式窃走杨某1停放路边的一辆价值人民币2070元的粉红色爱妮牌电动自行车。当天下午，被告人来大江将该电瓶车以人民币500元的价格予以销赃。 同时查明，2020年8月6日，被告人来大江被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人来大江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人刘某、杨某2、宴友得的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定意见，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来大江曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人来大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人来大江退赔被害人杨某1经济损失人民币二千零七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2390号 原告：刘丹，女，汉族，1979年11月12日出生，住抚顺市望花区。 被告：田辉，男，汉族，1979年4月14日出生，住抚顺市顺城区。 原告刘丹诉被告田辉返还原物纠纷一案，原告刘丹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘丹负担。 审判员 黄 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘红静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5279号原告：陈志鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：卢定涛，湖北锦标律师事务所律师（特别授权）。被告：韩啸，男，1986年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院在审理原告陈志鹏与被告韩啸民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志鹏撤诉。本案案件受理费533元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年九月二十三日法官助理王晓然书记员余维
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初17号原告田淑敏，女，1954年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人展克洋，局长。委托代理人王立伟。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原告诉被告投诉处理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田淑敏，被告的委托代理人王立伟、伊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2017年9月11日的《今晚报》上看到天津市凤凰国际旅行社有限公司刊登的旅游广告，欧洲六国游特别赠送巴黎圣母院及塞纳河游船项目等，并没有标注捆绑了自费套餐。原告报名交费参加该旅游，原告拿到的旅游合同、出团通知书中没有看到赠送项目，旅行社工作人员说行程中会让原告去的，但在旅游途中，北京出境旅游公司的领队说不参加套餐不赠送，该领队没让原告参加两个赠送的项目。原告投诉凤凰国旅至天津市工商局，后转到被告的兴南工商所审理此案，原告本想调解解决，要求凤凰国旅赔偿给原告造成的经济损失和精神损害，但其态度恶劣不同意赔偿。无奈之下，原告再次到天津市工商局举报凤凰国旅涉嫌作虚假广告，后转到被告处审理此案，原告要求被告依据《广告法》调查作出处理决定。被告没有据实调查作出了涉案的通知书。原告恳请法院判令被告根据《广告法》的规定，依法立案，重新调查，作出公平、公正的处理决定。被告辩称，被告对原告举报事项具有查处的法定职权。被告接到原告对天津市凤凰国际旅行社有限公司在《今晚报》刊登的旅游广告为虚假广告的举报，对案件来源登记，并对被举报方进行了现场检查和调查询问，根据核查情况，被告认为没有违法事实，经机关负责人批准不予立案并告知原告，被告已经依法履行职责。原告之前已经将被举报人投诉至天津市旅游质量监督管理所，经调解不能达成协议，原告应当提起民事诉讼。原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，原告举报天津市凤凰国际旅行社有限公司发布虚假广告，要求管理机关给予调查处理。被告于2019年7月17日进行登记，依据原告举报信提供的线索进行了调查。经调查，被告于2019年7月18日作出《行政执法有关事项通知书》，被告在通知书中针对原告的举报回复称，天津市凤凰国际旅行社有限公司与旅游团队领队所在公司签订付款确认书并支付款项，在确认书中表明“在全程餐标基础上，额外赠送客人一餐，赠送巴黎圣母院和塞纳河游船”，天津市凤凰国际旅行社有限公司不存在故意发布虚假广告，误导游客的行为；关于原告举报的塞纳河游船在旅游行程单中属于自费项目的问题，旅行社称已告知游客巴黎圣母院和塞纳河游船费用由领队支付，不属于游客自费项目；有未参加自费套餐的游客也享受了上述两项免费旅游，并出具了证明。未享受赠送旅游的纠纷，为旅游合同纠纷。因此，被告认为无法认定被举报人有违法事实，对原告的投诉，决定不予立案。原告不服，提起本次行政诉讼，要求撤销被告作出的通知书，判令被告对原告的投诉依法立案调查，作出处理决定。另，原告向天津市旅游质量监督管理所投诉天津市凤凰国际旅行社有限公司，因双方未达成调解协议，终止针对投诉的调解，该所于2018年3月29日作出《旅游投诉终止调解书》。本院认为，被告具有对涉嫌虚假广告行为进行调查处理的职权。被告针对原告举报作出的处理行为，属于依职权作出的行政行为。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国广告法》相关规定，任何单位或者个人有权向工商管理部门和有关部门投诉、举报违反广告法的行为。工商管理部门或者有关部门不依法履行职责的，任何单位或者个人有权向其上级机关或者监察机关举报。以上规定说明，工商管理部门通过举报能及时发现违反广告法的行为，并对违法行为依法查处。拥有举报权不等于一定拥有相应的提起行政诉讼的权利。被告针对原告举报他人涉嫌做虚假广告作出的处理行为，对被查处对象的权利义务会有影响，原告对涉嫌虚假广告违法行为有举报权，是被告启动调查、处理程序的线索提供者，不是被告行政处理行为的相对人，与被告针对其举报作出的处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其以原告的身份提起本案行政诉讼，不具有法定的权利依据。对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田淑敏的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  王 盈二〇二〇年九月四日书 记 员  高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1220号 申请执行人：梁怀栋，男，1987年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦军，男，1981年3月5日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：韩海娟，女，1987年11月9日生，汉族，住潍坊市。 本院依据（2020）鲁0782民初1008号民事调解书，在执行梁怀栋与秦军、韩海娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额62861元。本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月22日、9月3日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。 2、2020年9月15日到潍坊市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1008号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑凯文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1821号申请执行人李庆柱，男，1967年11月9日出生，住济南市槐荫区。374被执行人济南汇力数控机械有限公司，社会统一信用代码913701047285993350，住所地济南市槐荫区新沙北路20号。374本院在执行李庆柱与济南汇力数控机械有限公司劳动争议一案中，经查（2020）鲁0104民初2号民事判决书已发送法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南汇力数控机械有限公司的银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张信新
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：赵忠文，男，1973年1月11日出生，汉族，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1333号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：白建国，男，汉族，1971年5月1日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：吕金环，女，汉族，1970年11月15日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：葛梅玲，女，汉族，1977年1月1日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：白建军，男，汉族，1977年12月3日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告白建国、吕金环、葛梅玲、白建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。   审  判  长     刘  焘审  判  员     ***人民陪审员     闵文江二0二0年九月九日书  记  员     李  娟   1
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保141号陈春梅（申请执行人）、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，陈春梅向本院申请执行的（2019）黑0621民初1087号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年九月十六日书记员 王立超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3332号申请执行人熊立成，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人赵凌锋，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人韩六军，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人熊立成与被执行人赵凌锋、韩六军民间借贷纠纷一案中,熊立成、赵凌锋双方于2020年9月18日达成如下执行和解协议:一、双方确认，截止2020年9月18日，赵凌锋、韩六军尚欠熊立成借款本金、利息、迟延履行利息、律师费、垫付的受理费等共计167298元；二、赵凌锋、韩六军同意分别于2020年10月7日前归还10000元，2020年11月7日前归还10000元，2020年12月20日前归还20000元，2021年1月20日前归还20000元，2021年2月10日前归还20000元，2021年3月20日前归还20000元；剩余67298元，从2021年4月至9月每月归还10000元，2021年10月20日前归还7298元；三、赵凌锋、韩六军任一期违约，熊立成均可申请恢复原生效法律文书的执行。2020年9月18日,熊立成向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121民初8017号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3332号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年九月十八日代理书记员  马嘉遥
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2065号之四 被执行人：中晖建工集团有限公司，统一社会信用代码91511300MA62949K0U，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中晖建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中晖建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币808831.00元，   冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年九月四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执1981号申请执行人:姚海涛,男，1984年09月19日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼，统一社会信用代码9134040069737233X9法定代表人：董志友，该公司经理。本院在执行姚海涛与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人姚海涛于2020年08月27日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执1981号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十六日书记员  王可欣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执369号申请执行人：党某某，女，1980年5月1日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市矿区。被执行人：李某，男，1995年11月22日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市郊区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0303民初277号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事调解书确定的义务，权利人于2020年8月18日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303民初277号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月四日书记员  赵 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3242号罪犯王伟，男，1979年8月18日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2019年3月1日作出(2018)苏0391刑再1号刑事判决，撤销原判，撤销假释，认定再审被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。与前罪余刑八年五个月九日，剥夺政治权利九年合并，决定执行有期徒刑十年（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币60000元。涉案赃款人民币87300元继续追缴，发还被害人。前判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：赵东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷恭，该公司员工。被执行人：张小军，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人张小军借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张小军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款78741.35元及利息；申请执行人有权申请对涉案抵押物（房产一套）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被执行人张小军清偿；承担案件受理费2152元、执行费1081元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人张小军达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张小军的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执769号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十一日书记员  靳万通
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申51号再审申请人（一审被告）：赵景平，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵慧，女，1986年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人赵景平因与被申请人赵慧、刘宁民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵景平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年九月四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民特8号申请人：黄香保，女，1956年6月18日出生，汉族，住江西省分宜县。申请人：邓胜华，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西分宜县。申请人：邓小华，女，1980年12月10日出生，汉族，住江西分宜县。申请人：邓小荣，女，1984年11月25日出生，汉族，住江西省分宜县。以上四申请人委托诉讼代理人：邓小华，女，1980年12月10日出生，汉族，住江西分宜县。申请人：江西省分宜县人民医院。住所地：江西省分宜县分宜镇昌山南路392号。法定代表人：林毅，该院院长。委托诉讼代理人：黄诚，该院工作人员。本院于2020年9月1日立案受理申请人黄香保、邓胜华、邓小华、邓小荣、江西省分宜县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年8月25日经分宜县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方一次性赔偿患者人民币19000元（其中死亡赔偿金511644元，丧葬费35386元，医疗费2239.84元，精神抚慰金50000元，合计599269.84元，按3.17%计算赔偿费为19000元）；二、协议签订后后，患者在医方诊疗期间引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，医、患双方及保险方无任何争执。双方共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求；三、本《调解协议书》一式五份，双方当事人及分宜县医疗纠纷调解委员会各执一份，具有同等法律效力，本协议在2020年9月10日前执行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄香保、邓胜华、邓小华、邓小荣、江西省分宜县人民医院于2020年8月25日经分宜县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘新云二〇二〇年九月一日法官助理兰娟娟书记员黎淑凤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执576号之一申请执行人：庞志龙，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省唐山市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：左江涛，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市洪山区，关于庞志龙与左江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0107民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞志龙于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人左江涛应当履行下列义务：1、向申请执行人庞志龙返还借款40,000元并支付利息（分别以20,000元为基数从2017年10月26日起，以20,000元为基数从2018年7月1日起，均按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人庞志龙支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2020年2月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元、公告费560元、执行费526元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人左江涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人左江涛银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人左江涛名下无房产信息。3、查明被执行人左江涛名下无车辆信息。4、查明被执行人左江涛名下无证券信息。三、向被执行人左江涛发出限制消费令。四、将被执行人左江涛列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执576号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年九月十五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保31号 申请人：奉桂湘，女，2001年3月29日出生，汉族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人奉桂湘于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1180元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1180元范围内进行冻结、查封。 案件受理费32元，由申请人奉桂湘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初2920号原告：浙江昌明新材料科技股份有限公司，住所地天台县平桥镇友谊西路，统一社会信用代码91331023325566571D。法定代表人：朱明辉。委托诉讼代理人：何晓威,浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵洁,浙江天城律师事务所律师。被告：海盐佳丽五金厂，住所地海盐县百步镇五丰村练浦砖瓦厂地块2幢，统一社会信用代码92330424MA2B863Q2K。法定代表人：钱庄林。本院在审理原告浙江昌明新材料科技股份有限公司与被告海盐佳丽五金厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江昌明新材料科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告海盐佳丽五金厂起诉的申请。本院认为，原告浙江昌明新材料科技股份有限公司自愿撤回对被告海盐佳丽五金厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江昌明新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江昌明新材料科技股份有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月十七日代书记员 许盼盼
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2650号原告：刘云丰，男，汉族，生于1977年5月14日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆。被告：刘云虎，男，汉族，生于1985年10月1日，住贵州省湄潭县。原告刘云丰与被告刘云虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘云丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云丰撤回起诉处理。审判员  周郭二〇二〇年九月四日法官助理梁建华书记员祝榛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18085号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：徐晓龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称建设银行和平支行)为与被告徐晓龙金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月22日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告徐晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行和平支行请求法院判令:1.请求法院判令被告徐晓龙偿还原告借款本金9200元、利息587.65元、罚息290.92元，合计10078.57元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告徐晓龙赔偿原告律师费554元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月5日，原告与被告徐晓龙签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210387601-0063-20191023625]）；2.贷款本金：债权本金9200元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月5日至2019年4月5日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年7月26日，被告徐晓龙尚欠原告本金9200元、利息587.65元、罚息290.92元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费554元。被告徐晓龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2018年4月5日，原告建行和平支行（贷款人）与被告徐晓龙（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210387601-0063-20191023625）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告徐晓龙向原告借款9200元，借款额度有效期自2018年4月5日起至2019年4月5日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告徐晓龙于2018年4月5日向原告申请支用借款9200元，原告发放了9200元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2019年4月5日到期，被告徐晓龙从2019年4月6日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金9200元、利息587.65元、罚息290.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年4月5日到期，且被告从2019年4月6日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费554元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金9200元、利息587.65元、罚息290.92元，以上本金及利息、罚息截至2019年7月26日），并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至本判决实际清偿之日止。二、被告徐晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费400元，由被告徐晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3167号罪犯胡中益，男，1982年11月7日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏1084刑初372号刑事判决，认定被告人胡中益犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年9月16日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更6797号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡中益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡中益减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡中益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡中益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡中益的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保94号 申请人：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村，统一社会信用代码91341523062460889U(1-1)。 法定代表人：周维来。 委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽**保律师事务所律师。 被申请人：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码91341523777395224D。 法定代表人：王孝友。 申请人安徽华超混凝土有限公司因与被申请人安徽华阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华阳建筑工程有限公司在徽商银行股份有限公司六安舒城支行（账号：17×××98）的存款和在安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行（账号：2000028610876660000046）的存款计228.3532万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华阳建筑工程有限公司在徽商银行股份有限公司六安舒城支行（账号：17×××98）的存款114.1766万元； 二、冻结被申请人安徽华阳建筑工程有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行（账号：2000028610876660000046）的存款114.1766万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年九月十日 书记员  张 莉
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2832号原告：袁仕平，男，1961年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周益芳，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告袁仕平与被告周益芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕平到庭参加诉讼，被告周益芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁仕平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判定原告立即清偿所欠原告本金10000元及利息1000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月12日被告以生意周转资金困难为由向原告求借1000元，口头承诺只是临时借用一个星期即还，原告念及朋友关系，立即着手筹措10000元借给被告，被告向原告出具了借条:“今因生意周转于2020年4月12日向出借人袁仕平借到人民币壹万元整，借款由出借人袁仕平以现金方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款。借款人周益芳2020年4月12日”。原告真以为被告仅借用一个星期，可借款到期后被告怠于及时还款，经多次催讨，被告没有积极还款的意愿，甚至爱理不理。原告认为:合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款期限及时偿还借款本息，可被告人去背信弃义，为此，原告特起诉到法院，请求立案审理，依法支持原告的诉讼请求。周益芳未答辩。本院经审理认定事实如下：周益芳系袁仕平儿子的朋友，2020年4月12日周益芳因需要资金周转向袁仕平借款1万元，并出具借条，借条内容为“借条今借到袁仕平人民币10000元（壹万元）用于生意周转借款人：周益芳2020年4月12日”。借款后周益芳偿还了500元给袁仕平，其余本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁仕平与周益芳的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，因此该借贷关系合法有效。袁仕平要求周益芳偿还借款本金10000元，因周益芳偿还了500元，故本院对此支持9500元，对超过部分予以驳回。袁仕平要求周益芳偿还借款利息1000元，因双方并未对利息进行约定，视为不计利息，故对袁仕平要求周益芳偿还借款利息1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周益芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁仕平借款9500元；二、驳回原告袁仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由原告袁仕平负担5.5元，由被告周益芳负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇二〇年九月二十三日法官助理刘纬琳书记员刘纬琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5746号申请人：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晋武，男，系平安银行襄阳分行员工。被告：李风琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：皮志会，男，1971年9月12日出生，汉族，住址同上。原告平安银行襄阳分行与被告李风琴、皮志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7144元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年九月八日书记员  郑娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4632号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年4月21日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司凌云县。 被告：陆镜合，男，1979年10月18日出生，壮族，居民，住凌云县。 被告：劳文喜，男，1982年5月18日出生，壮族，居民，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行）与被告陆镜合、劳文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼，被告陆镜合、劳文喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆镜合偿还原告贷款本金60000元及利息4445元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并由被告劳文喜对上述债务承担连带保证清偿责任;2.由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：被告陆镜合于2016年5月16日以被告劳文喜作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年，向原告借农户小额贷款60000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期日为2019年9月19日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金60000元及利息4445元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告陆镜合没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告劳文喜作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为此原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆镜合、劳文喜没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陆镜合于2016年5月16日以被告劳文喜作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年，向原告借农户小额贷款60000元，并于当日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为种养，单笔借款期限一年，循环三年，贷款执行利率为5.66%。贷款最后一次到期日为2019年9月19日。被告劳文喜在该《农户贷款借款合同》担保人栏处签字。至2020年1月16日止被告尚欠贷款本金60000元及利息4445元。经原告多次催收未果。为此，原告向法院申请诉前财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1027执保91号执行裁定书，裁定冻结被告陆镜合、劳文喜的银行账户；查封被告陆镜合、劳文喜的机动车辆。产生财产保全费720元。后被告仍未履行偿还借款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、农行法定代表人身份证明书、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、会计凭证及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行与被告陆镜合、劳文喜签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告陆镜合偿还借款本金60000元及尚欠利息，由被告劳文喜对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。被告陆镜合、劳文喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆镜合于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行尚欠借款本金60000元及利息4445元（利息计算截止2020年1月16日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止）； 二、被告劳文喜对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，适用简易程序审理减半收取705.5元（原告已预交），财产保全费720元，由被告陆镜合、劳文喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄小真
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2770号上诉人（原审被告）：余立春，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保余，男，1975年10月19日出生，汉族，住枣庄市峰城区。委托诉讼代理人：王传成（王保余之弟），住枣庄市峄城区。上诉人余立春因与被上诉人王保余民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余立春上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、经上诉人介绍，被上诉人共同投资平台项目，被上诉人将投资款转入上诉人提供的账户，并由上诉人将被上诉人投资款转入被上诉人户名的投资平台，被上诉人享有投资收益。二、上诉人、被上诉人投资后，因平台项目方运作不善，致使上诉人与被上诉人投资亏损。三、被上诉人投资失败后迁怒于上诉人，对上诉人采取威胁、恐吓及限制自由等方式强迫上诉人向其出具欠条及所谓补充协议，双方间不存在真实的借贷关系。综上，上诉人与被上诉人共同投资且均产生亏损，双方间不存在民间借贷法律关系。一审法院认定事实适用法律错误。王保余辩称，借贷事实有上诉人本人签字、打的欠条，还有还款记录为凭，不存在上诉人所说的恐吓、威胁的事情，本案借贷关系是正常的。王保余向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还欠款50,000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月7日，王保余通过中国工商银行股份有限公司枣庄大观园支行向余立春账户汇入35,000元。2018年8月19日，王保余通过中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市邹坞营业所向余立春账户汇入12,600元。2017年10月26日、2017年11月15日，王保余向余立春交付现金27,000元、26,000元，以上共计100,600元。之后，余立春向王保余还款20,000元。2019年5月19日，余立春向王保余出具《借条》一份，载明：“我余立春向王保余借人民币捌万元整（80,000.00元），借款期限为1年，到2020年5月19日前全部还清捌万元整（80,000.00元），到期不还款由峄城区法院审理”，余立春在借款人处签名、捺印。2019年8月7日，余立春向王保余还款30,000元。同日，余立春向王保余出具《欠条》一份，载明：“原（2019.5.9）余立春欠王保余8万元整，于今日2019年8月7日还3万，剩余5万元于阴历2019年12月30日还清”，《欠条》下部印有余立春身份证照片，余立春在欠款人出签字。一审法院认为，王保余与余立春形成的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。余立春辩称与王保余存在投资理财关系，不存在民间借贷关系，其未提供投资理财合同等证据予以证-明，一审法院不予认可。同时，余立春辩称，《借条》是在王保余胁迫下出具的，其未提供报警记录等相关证据，一审法院亦无法查实。余立春借款期限届满，拒绝向王保余支付剩余借款本金的行为，损害了王保余的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告余立春应于本判决生效后十日内向原告王保余偿还借款本金50,000元。案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，计款1145元由被告余立春负担。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，王保余主张与余立春存在借款合同关系，提供了余立春向王保余出具的借条、欠条，向余立春银行账户转款的银行业务凭证，并对现金支付的金额及时间作出明确陈述，上述证据相互结合印证，可以证明王保余主张的余立春向其借款的事实。对于所欠王保余50000元借款本金，余立春应予偿还。余立春提出与王保余不存在借款合同关系，提供了与王保余的微信聊天记录、通话记录五份，其中三份记录主要内容为余立春介绍王保余进行平台投资的情况，时间均在余立春为王保余出具借条之前；二份记录主要内容系王保余向余立春催款，时间在余立春向王保余出具借条之后。上述五份微信聊天记录、通话记录不能证明王保余采取威胁、恐吓及限制自由等方式强迫余立春向其出具借条、欠条，亦不能否定双方之间的借款合同关系。综上，余立春上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人余立春负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月九日书记员  路然然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2988号原告：集贤县建工小区业主委员会。负责人：程云鹏，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李德显，该业主委员会委员。被告：集贤县建发房地产开发有限公司。法定代表人：李胜新，该公司执行董事。原告集贤县建工小区业主委员会与被告集贤县建发房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告集贤县建工小区业主委员会于2020年9月4日提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县建工小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县建工小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告集贤县建工小区业主委员会负担。审判员  马洪涛二〇二〇年九月四日书记员  李宇涵