安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴万敏，女，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张秀新，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张秀峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张秀红，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：左传福，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王权，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市联鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄，统一社会信用代码913412007901202175。 法定代表人：翟付影，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人保财险阜阳公司）与被上诉人吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红、王权、阜阳市联鑫物流有限公司（简称联鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人保财险阜阳公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担30000元赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承保车辆违反安全装载规定，对该免责情形上诉人已尽到提示义务，一审关于处理丧葬事宜的费用认定偏高。 吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人上诉请求。 吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令人保财险阜阳公司、王权、联鑫物流公司赔偿各项经济损失合计407204.3元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月2日13时20分许，王权驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿阜展路Ｘ025县道由西向东行驶至高庄路口时，与由北向南通过路口的张其军驾驶的电动自行车侧面相撞，造成张其军当场死亡、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2019年7月17日作出第3412031201900000321号道路交通事故认定书，认定王权驾驶超载的机动车上路超速行驶；张其军驾驶电动自行车上路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，故王权在本次事故中承担同等责任，张其军在本次事故中承担同等责任。 一审法院另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为王权，该车挂靠在联鑫物流公司营运，并以该公司名义在人保财险阜阳公司投保有交强险和保险限额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年5月3日，王权支付张其军丧葬费33000元。 一审法院再查明，死者张其军，男，1949年8月20日出生。吴万敏与张其军系夫妻关系，张秀新、张秀峰、张秀红系张其军的子女。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，王权在本次事故中承担同等责任，张其军在本次事故中承担同等责任，并无不当，予以确认。吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红以超出交强险的部分要求人保财险阜阳公司、王权、联鑫物流公司承担60%的责任，不违反法律规定，予以支持。吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红主张的损失中，死亡赔偿金412940元（37540元×11年）符合法律规定，予以支持；丧葬费支持37189元；处理本次事故的花费，酌情支持3000元；精神抚慰金，结合本案的具体事实，以支持50000元为宜；对吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红主张电动车损失，因未提供相关证据，对该主张，不予支持。以上损失合计503129元。对于该损失，应由人保财险阜阳公司在交强险限额范围内赔偿吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红110000元（含精神抚慰金50000元）；在商业第三者责任限额内赔偿吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红235877.4元（503129-110000）×60%，鉴于王权已支付33000元，该部分应在保险公司应赔偿款中予以扣除，人保财险阜阳公司在商业第三者责任限额内还应赔偿吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红202877.4元（235877.4-33000），王权垫付的费用可另行向保险公司主张。王权主张其因本次事故支付的修理费、施救费应一并处理。其上述主张与本案非同一法律关系，不宜一并处理，故对其主张，不予支持。综上，人保财险阜阳公司应赔偿312877.4元（202877.4＋110000）。关于吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红主张吴万敏作为被扶养人生活费的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分”，被扶养人生活费旨在赔偿被扶养人因扶养人死亡导致其丧失的原本可以得到的扶养费。前述法条未明确规定配偶可以当然作为被扶养人；《中华人民共和国婚姻法》虽然规定了夫妻之间有相互扶养的义务，但是夫妻之间的扶养义务是基于一方生活困难，无经济来源，如果配偶不扶养的话，则其无法满足自己的基本生活需要。吴万敏属于成年近亲属，其提供的居委会证明无法证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，根据一审庭审查明，其有三个成年子女应承担赡养义务，张其军的去世并不会使其无法满足自己基本生活需要。同时，张其军去世时已达退休年龄，生前并无稳定职业，其本身亦缺乏扶养配偶的自身条件，故吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，不予支持。人保财险阜阳公司称涉案车辆超载，根据保险合同约定，实行10%的绝对免赔率，该部分其不应承担的意见。皖Ｋ×××××号车辆已经在人保财险阜阳公司投保了保险责任限额为150万元的商业第三者责任险且不计免赔，人保财险阜阳公司在格式条款中又设立绝对免赔率，加重了投保人、被保险人责任，保险公司对上述条款应当履行更为严格、更加明确的说明义务。根据人保财险阜阳公司提供的机动车综合商业保险条款显示，该内容仅与一般免责条款等同的字体，并无其他特殊标记，且在机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单特别约定部分并未对此提及，不能认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对人保财险阜阳公司辩称，不予采信。联鑫物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后二十日内赔偿吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红各项损失共计312877.4元；二、驳回吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红的其他诉讼请求。案件受理费3704元，由吴万敏、张秀新、张秀峰、张秀红承担708元，王权承担2996元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保财险阜阳公司关于绝对免赔率的条款系免除保险人责任的格式条款，其应当对该免责条款尽到足以引起投保人注意的提示及明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，人保财险阜阳公司所举证据不能充分证明其已就该免责条款尽到提示或者明确说明义务，故对其第一项上诉理由本院不予采纳。张其军因本次交通事故当场死亡，其亲属处理丧葬事宜势必产生误工、交通等一系列支出，一审法院支持3000元并无不当，本院不宜变更。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月十四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终3587号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。