wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1933号原告：董景，男，生于1989年1月10日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司。住所地：潜江市潜阳西路39号。负责人：涂刚，该公司经理。原告董景与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月14日，原告董景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按董景撤诉处理。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由董景负担。审判员  李振刚二〇二〇年九月十四日书记员  黄 盼
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执837号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：张玉明，男，1977年2月10日出生。被执行人：周改琴，女，1978年9月13日出生。被执行人：周显伟，男，1982年6月4日出生。被执行人：王秋生，男，1966年10月25日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与张玉明、周改琴、周显伟、王秋生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉明、周改琴、周显伟、王秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金147082.44元及罚息。因张玉明、周改琴、周显伟、王秋生未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人张玉明、周改琴、周显伟、王秋生无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉明、周改琴、周显伟、王秋生负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵志毅
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初927号 原告：李光龙，男，1959年12月01日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告：李强强，男，1990年04月01日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张凤梅，女，1991年01月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张成元，男，1958年02月14日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告李光龙、李强强与被告张凤梅、张成元婚约财产纠纷一案，原告李光龙、李强强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光龙、李强强撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李光龙、李强强负担。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月七日 书记员  康晓荣 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2697号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，大连市中山区人民路。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人大连市甘井子区富德商行，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村西沟。经营者刘述义，男，1977年2月5日生，住大连市甘井子区。被执行人嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区海天路1B-44号337。法定代表人徐炯珍，系该公司总经理。被执行人刘述义，男，1977年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与大连市甘井子区富德商行、刘述义、嘉盈融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初4665号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执2697号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现三被执行人的存款账户内可用余额均不足人民币百元；被执行人嘉盈融资担保集团有限公司有工商股权，申请执行人未申请处置；三被执行个人无证券类财产；被执行人刘述义、大连市甘井子区富德商行名下有车辆登记，但本案无处置权；三被执行人名下无不动产预告登记信息。经传统查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十七日书记员  王 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初197号原告：王广雪，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告:李广标，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告王广雪与被告李广标转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王广雪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广雪申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广雪撤诉。案件受理费650元（王广雪已缴纳），减半收取计325元，由王广雪负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇二〇年九月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9138号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人罗拓。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14061号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗拓银行存款或收入人民币53911.31元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2065号申请执行人：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，统一社会信用代码91320582MA1MCXPH2T，住所地江苏省张家港市。负责人：张琼芳，该公司经理。被执行人：陈锋，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省靖江市。申请执行人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司与被执行人陈锋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏1282民初445号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陈锋于判决生效后10日内给付原告世纪联合视听器材有限公司张家港分公司货款64845元并赔偿逾期付款的利息损失（自2019年1月16日起至2019年8月19日为1668.9元；此后以64845元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｊ×××××的别克牌、浙Ｇ×××××的奥迪牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止）。3.本院于2020年7月27日向被执行人户籍地滨海县不动产登记中心、住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××天地××花园××室的不动产（查封期限三年，自2020年1月17日起至2023年1月16日止），待（2019）苏1282执3132号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。4.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道江阳社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执705号申请执行人：张金贵，男，1968年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋继红，男，1979年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈春霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨士友，男，1964年9月14日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初1240号民事判决书，执行张金贵与蒋继红、陈春霞、杨士友民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月九日书记员  郭婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1397号之一 申请保全人：张娜，女，1981年11月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人：石光明，男，1979年10月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张娜、石光明于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王帅、宋波银行存款383000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保171号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王帅、宋波银行存款383000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2622号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地：成都市成华区新鸿南一巷22号南七楼。 法定代表人：邓继湘，经理 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告张挺，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：胡兰，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告张挺、胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月7日，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市联邦信合物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月八日 书记员 温菊梅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1704号原告：饶某，男，汉族，吉水县人，1981年4月18日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，汉族，吉水县人，1984年2月13日出生，住吉水县。本院在审理原告饶某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告饶某申请撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告饶某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告饶某承担。审判员  王作斌二〇二〇年九月十四日书记员  邓冬兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2735号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：车永阳，男，汉族，1980年2月14日出生，住辽宁省瓦房店市，被执行人：袁振波，男，汉族，1975年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人车永阳、袁振波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初838号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人车永阳、袁振波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人车永阳、袁振波名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人车永阳、袁振波名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人车永阳、袁振波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人车永阳、袁振波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3188号原告：杨志远，男，1996年7月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告杨志远与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保598号申请人：李丽，女，1958年3月8日出生，住北京市朝阳区。被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路18号。法定代表人：韩志军，公司经理。统一社会信用代码：912114005841779926。申请人李丽与葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月11日作出（2020）辽1481财保39号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人名下的房产，并用赵某的房屋提供担保。经本院执行，2020年9月14日，本院对申请人提供的担保房屋予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481财保39号之一民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十四日书记员  谭思文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢562号申请执行人：大连东皇新能源有限公司，住所地：大连市沙河口区黄河路泉清园9号1单元4层1号。法定代表人：郭洪波，系该公司经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海，系该公司董事长。被执行人：大连华玮重工钢结构有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路2段。法定代表人：闫荣先，系该公司总经理。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：闫玮，男，1982年3月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：齐雪萍，女，1955年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：闫荣先，男，1955年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连东皇新能源有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连华玮重工钢结构有限公司、王海、宋医春、闫玮、齐雪萍、闫荣先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）大民三初字第283号民事判决书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：本院作出的（2015）大民三初字第283号民事判决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年九月九日书记员 曲汝鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保254号 申请人：苏晓俊，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭潇龙，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：刘福，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人苏晓俊于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘福在中国银行珠江西路支行62×××63账户内的银行存款150000元。太平财产保险有限公司德阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人苏晓俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福在中国银行珠江西路支行62×××63账户内的银行存款150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人苏晓俊预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1372号罪犯谭汝园，男，2000年7月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。罪犯谭汝园，因犯抢劫罪，云南省宣威市人民法院于2016年3月30日作出(2016)云0381刑初64号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后,在法定期限内，无上诉、抗诉。在缓刑考验期间罪犯谭汝园，限制他人人身自由，殴打他人被公安机关行政拘留十五日处罚，违反社区矫正相关规定。云南省宣威市人民法院于2018年10月11日作出(2018)云0381少刑执字第3号刑事裁定，对罪犯谭汝园撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭汝园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭汝园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭汝园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭汝园减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月14日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特612号申请人：广州天信房地产开发有限公司。法定代表人：林凯旋。委托诉讼代理人：林俏龙,广东鼎方律师事务所律师。被申请人：成亚月。被申请人：唐联凤。被申请人：欧阳祥寿。被申请人：欧阳趣梅。被申请人：欧阳祥彬。上述被申请人共同委托代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。上述被申请人共同委托代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师。被申请人：广东烨龙集团有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路737号之二至737号之五301房自编318，统一社会信用代码914400007556392917。法定代表人：林宏润。申请人广州天信房地产开发有限公司与被申请人成亚月、唐联凤、欧阳祥寿、欧阳趣梅、欧阳祥彬、广东烨龙集团有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1206号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州天信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人广州天信房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由申请人广州天信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年九月一日书记员  罗倩雯曹三妹
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4541号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告王国璠，男，汉族， 1979年XX月XX日出生，住银川市XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告边欣，女，汉族， 1983年XX月XX日出生，住银川市XX村，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告牛华，男，汉族， 1983年XX月XX日出生，住定边县新乐小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告何卫莉，女，汉族， 1984年XX月XX日出生，住定边县新乐小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告苏瑞，男，汉族， 1975年XX月XX日出生，住定边县天裕小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王梅梅，女，汉族， 1974年XX月XX日出生，住定边县天裕小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王国璠、边欣、牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成、被告王国璠、牛华、苏瑞到庭参加了诉讼，被告边欣、何卫莉、王梅梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年3月4日原告与被告王国璠、边欣签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年3月4日原告向被告王国璠、边欣支付贷款385000元，约定借款期限从2019年3月4日至2020年3月3日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；同日原告与被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅为被告王国璠、边欣的385000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王国璠、边欣未按约定还款构成违约，被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告王国璠、边欣偿还原告借款人民币385000元及利息（从2020年3月4日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王国璠、边欣偿还原告借款期内利息8993. 60元。3、依法判令被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案所有的相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王国璠、边欣在原告处申请贷款385000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告王国璠、边欣在原告处贷款385000元，借款期限从2019年3月4日至2020年3月3日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告王国璠的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告王国璠辩称，原告所述的借款的时间、金额、利息均属实，但是被告现在经济困难，要求慢慢偿还。被告王国璠未向法庭提交任何证据材料。被告牛华、苏瑞辩称，原告所述的借款的时间、金额、利息均属实，被告只是担保人。被告牛华、苏瑞未向法庭提交任何证据材料。被告边欣、何卫莉、王梅梅未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告王国璠、牛华、苏瑞对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告王国璠、牛华、苏瑞均无异议，被告边欣、何卫莉、王梅梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年3月4日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王国璠、边欣签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年3月4日向被告王国璠、边欣支付385000元贷款，约定借款期限从2019年3月4日至2020年3月3日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅为被告王国璠、边欣的385000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未付，期内利息尚欠8993.60元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王国璠、边欣发放了贷款，被告王国璠、边欣未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告王国璠、边欣偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告边欣、何卫莉、王梅梅经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国璠、边欣于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款385000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2020年3月4日起至偿还完毕止）。 二、由被告王国璠、边欣于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息8993.60元。           三、被告牛华、何卫莉、苏瑞、王梅梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3677元，由被告王国璠、边欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月八日   书  记 员     丁嘉澍1
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执344号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。法定代表人：王东明，男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：常伟，男,1977年9月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇冯家营政村下李家沟村132号。居民身份证号码610624197709260010。被执行人：高保传，女,1978年1月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇冯家营政村下李家沟村132号。居民身份证号码610624197801200088。被执行人：沈彦军，男，1979年10月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇冯家营政村下李家沟村139号。居民身份证号码612624197910030075。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与常伟、高保传、沈彦军借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人常伟、高保传、沈彦军无足额存款、财产收入可供执行，通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，被执行人常伟名下有机动车一辆，已被我院依法查封，被执行人常伟、高保传、沈彦军去向不明，申请执行人也无法提供被执行人常伟、高保传、沈彦军的财产、存款、收入线索，对被执行人常伟、高保传、沈彦军无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月七日书记员 郭 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7966号上诉人（原审原告）：陈金才，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京梅方斌商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场4248号。经营者：梅方斌。上诉人陈金才因与被上诉人北京梅方斌商贸中心（以下简称梅方斌商贸）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我已就双方存在劳动关系提供了证据证明，关于我的月工资标准、工资发放情况等应当由梅方斌商贸举证，梅方斌商贸未出庭应诉，应承担不利后果。梅方斌商贸未答辩。陈金才向一审法院起诉请求：1.确认陈金才与梅方斌商贸2014年9月20日至2017年2月15日期间存在劳动关系；2.梅方斌商贸支付解除劳动关系经济补偿金27500元；3.梅方斌商贸支付2016年3月9日至2017年2月15日期间未及时足额支付的工资40000元；4.梅方斌商贸支付2015年2月15日至2017年2月15日期间延时加班工资189655.17元、周六日加班工资202298.85元、法定节假日加班工资33379.31元；5.梅方斌商贸支付2014年9月20日至2017年2月15日期间高温津贴1080元。一审法院认定事实：陈金才称其于2014年9月20日入职梅方斌商贸，任质检及制版工人，双方未签订劳动合同；梅方斌商贸未为其缴纳社会保险；其月工资为1.1万元，发放方式包括银行转账和现金支付，支付的时间和金额不固定，梅方斌商贸支付其工资至2016年9月1日；其工作地点为北京市大兴区旧宫的一处样衣车间，工作时间为早8时至晚23时，午休1小时，每月休息1天；其工作的样衣车间夏季室内温度可达37度左右，梅方斌商贸未为其提供防暑降温措施，亦未支付其高温津贴；2017年2月15日，其工作所在的样衣车间停产，导致其无法继续提供劳动，梅方斌商贸告知其回家待岗等通知。2017年2月16日后，其一直处于待岗状态，梅方斌商贸未向其作出解除劳动关系意思表示，亦未对其进行工作安排；待岗期间其口头向梅方斌商贸索要过工资。2018年12月7日，陈金才以梅方斌商贸为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求：1．确认双方2014年9月20日至2017年2月15日期间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金27500元；3．支付2016年3月9日至2017年2月15日工资40000元；4.支付2015年2月15日至2017年2月15日工作日延时加班工资189655.17元、休息日加班工资202298.85元、法定节假日加班工资33379.31元；5.支付2014年9月20日至2017年2月15日期间高温津贴1080元。2019年8月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第814号裁决书，裁决：1.陈金才与梅方斌商贸于2016年4月1日至2017年2月15日期间存在劳动关系；2.驳回陈金才其他的仲裁请求。陈金才提交了银行交易明细单，该明细单显示2016年5月7日至2017年1月19日期间，户名为梅方斌的银行账户4次向陈金才转账，转账摘要为工资、预支工资、工资部分等。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梅方斌商贸经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈金才提供的银行交易明细单，梅方斌作为梅方斌商贸的法定代表人于2016年5月7日至2017年1月19日期间多次向陈金才转账，摘要信息均显示为工资字样，符合劳动报酬支付的特征，其行为可构成职务表见代理，故可以认定陈金才与梅方斌商贸存在劳动关系。陈金才虽主张其2014年9月20日入职，但未就此提供相关证据，法院难以采信。结合劳动报酬发放周期等因素，法院认定双方于2016年4月1日至2017年2月15日期间存在劳动关系。陈金才主张自2017年2月16日起其因单位原因处于待岗状态，该期间梅方斌商贸未向其支付过工资或基本生活费，其亦未提供相关证据证明此后将近两年的时间里，曾向梅方斌商贸询问过关于复岗或发放工资的相关情况，具有明显的不合理性，故对陈金才主张2017年2月16日至2018年12月7日期间其与梅方斌商贸的劳动关系属于存续状态的事实，法院难以采信，应认定双方劳动关系于2017年2月15日解除。陈金才称其月工资为11000元，梅方斌商贸未就此提供证据，故对陈金才的意见法院予以采信。双方劳动关系解除后，梅方斌商贸应支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由法院依法确定。陈金才提供的证据难以证明梅方斌商贸存在拖欠工资的情形，故对陈金才要求支付工资差额的诉讼请求，法院不予支持。陈金才主张的加班工资、高温津贴，证据不足，法院均不予支持。一审法院判决：一、陈金才与北京梅方斌商贸中心于2016年4月1日起至2017年2月15日期间存在劳动关系；二、北京梅方斌商贸中心于判决生效后7日内支付陈金才解除劳动关系经济补偿金11000元；三、驳回陈金才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。陈金才称梅方斌商贸通过银行转账、微信及现金方式发放其工资，还给过其生活费。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈金才上诉主张双方自2014年9月20日起存在劳动关系，但未提供证据予以证明，一审法院根据其一审提交的银行交易明细表显示的梅方斌银行账户给其转账的期间，结合劳动报酬发放周期等因素，认定双方于2016年4月1日至2017年2月15日期间存在劳动关系，并无不当。双方劳动关系解除后，梅方斌商贸应支付陈金才经济补偿金，一审法院依法核算，亦无不当。陈金才上诉称梅方斌商贸通过银行转账、微信及现金方式支付其工资，但其提交的银行交易明细表不足以证明梅方斌商贸拖欠其工资的情况，故本院对陈金才要求支付工资差额的上诉请求，不予支持。陈金才上诉主张加班工资及高温津贴，但未提供证据予以证明，一审法院不予支持正确。综上所述，陈金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈金才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  易晶晶二〇二〇年九月二日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保372号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、田小虎（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与田小虎财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35.19元，其中，本金35.19元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1630号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初295号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李帅，男，1992年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2013年8月12日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年四个月，合并执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日8时许，被告人李帅驾驶鄂Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区茂林街由西向东行驶至茂林街与同心路交叉路口左转时，遇未按交通信号灯指示行走的周某1拖行手推翻斗车由北向南通过路口后在原地站立，小轿车前部左侧与周某1、手推翻斗车发生碰撞，致周某1倒地受伤、小型轿车受损。同月20日，周某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人李帅负此交通事故的全部责任，被害人周某1无责任。本院另查明，事故发生后，被告人李帅主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月21日，被告人李帅与周某1近亲属达成调解协议，由李帅在保险公司赔偿范围之外另外赔偿周某1近亲属6万元，此款李帅已于当日支付，并取得了周某1近亲属谅解。2019年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿了周某1近亲属352865.5元（其中交强险范围内赔偿120000元、商业三者险范围内赔偿232865.50元）。上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论、涉案车辆信息、驾驶员信息、被害人周某1的基本信息、居民死亡医学证明（推断）书、武荆楚尸检字[2019]第180号司法鉴定意见书、武某爱[2019]车某第2041号《交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、三真司某中心[2019]声鉴字第S0183号司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、勘查图、被告人李帅的供述与辩解、反映事故发生过程的光盘、办案民警出具的查获经过、被告人李帅的户籍信息、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书、保险支付凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人李帅主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李帅认罪认罚，可以从宽处理；被告人李帅有前科，且案发时被害人周某1系六十周岁以上老年人，酌情从重处罚；被告人李帅与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人的近亲属的谅解，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情对被告人李帅从轻处罚。综合被告人李帅的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十四日书记员  何晓瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢794号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼、12楼。负责人：周婷婷，总经理。委托执行代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：陈国斌，男，1981年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，已于2020年4月28日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2020）湘0103民初2688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢794号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十四日代理书记员  徐庄严
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1099号 上诉人（原审被告）：兰林麟，男，1984年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：张俊凤，女，1982年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：马丽俊，男，1955年7月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审原告马丽俊与原审被告兰林麟、张俊凤所有权确认纠纷一案，一审法院于2019年8月13日作出（2019）辽0504民初1623号民事判决，宣判后，兰林麟、张俊凤不服提出上诉，本院于2019年12月2日作出（2019）辽05民终1681号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院于2020年5月7日作出（2020）辽0504民初4号民事判决，宣判后，兰林麟、张俊凤不服提出上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰林麟、张俊凤上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三四项；2、要求按198700元本金数额偿还利息；要求从2017年7月13日起偿还利息。事实和理由：1、马丽俊出具的198700元借条应从中扣除不合法利息来认定欠款本金；2、应从2017年7月13日开始计算利息，不应分段计算。 马丽俊辩称，一审判决正确，请求维持原判。 马丽俊向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令房屋所有权人是马丽俊的。2、兰林麟、张俊凤无条件的将房证交给本溪市明山区征收办公室。3、诉讼费由兰林麟、张俊凤承担。4、追究兰林麟、张俊凤法律责任。 一审法院认定的事实：兰林麟、张俊凤系夫妻关系。2015年6月11日，马丽俊通过朋友向兰林麟借款人民币12万元，约定每月支付利息3600元，马丽俊提供房屋担保并将房屋所有权人变更为兰林麟，同时将房屋所有权证交予兰林麟，该房屋坐落于本溪市明山区，房权证为明山区字第××号。当日，兰林麟向马丽俊转账108350元，其中扣除当月利息3600元，变更房屋所有权费用5050元，介绍人好处费3000元。2015年7月至2016年1月期间，马丽俊按月支付兰林麟利息3600元，合计25200元，此后再未向兰林麟偿还借款本金及利息。2016年10月10日，马丽俊向兰林麟出具借条一份，内容为：今借人民币163617元，到2017年1月还款，借款人马丽俊。2017年7月13日，马丽俊又向兰林麟出具借条一份，内容为：今借兰林麟人民币198700元，借款人马丽俊。马丽俊于2018年6月12日与本溪市明山区土地房屋征收办公室签订征收货币补偿协议书，于2019年5月16日签订房屋征收货币补偿协议书，就房屋征收事项达成协议。而后因房屋所有权证在兰林麟处，兰林麟未交付给本溪市明山区土地房屋征收办公室，导致马丽俊征收房屋补偿款未能履行。现马丽俊以确认房屋所有权及要求兰林麟将房屋所有权证交付本溪市明山区征收办公室为由，提起本案诉讼，兰林麟、张俊凤亦提出反诉，要求马丽俊偿还借款。 另查，兰林麟、张俊凤曾于2018年7月间以房屋买卖合同纠纷为由起诉马丽俊，后因兰林麟、张俊凤未补交诉讼费，本溪市明山区人民法院于2018年10月25日作出（2018）辽0504民初2529号民事裁定：本案按撤诉处理。 一审法院认为，马丽俊与兰林麟、张俊凤形成民间借贷法律关系。马丽俊向兰林麟借款过程中，虽然将其所有房屋的所有权人变更为兰林麟，但实为是用该房屋对借款设立抵押，而且马丽俊与兰林麟对此也予以认可，故马丽俊是该房屋所有权人，兰林麟、张俊凤应将房屋所有权证（房权证明山区字第××号）交还马丽俊，故对于马丽俊的诉讼请求，予以支持。关于兰林麟、张俊凤提出的反诉请求，因马丽俊与兰林麟借贷法律关系成立，同时兰林麟也将借款交付给马丽俊，而马丽俊却未按约定履行还款义务，存在违约行为，理应承当违约责任。关于兰林麟主张借款本金数额一节，兰林麟在将借款本金交付马丽俊时已预先扣除了一个月利息3600元，因此借款本金应当按实际借出的金额认定为116400元，而兰林麟、张俊凤反诉主张本金198700元是在超出法律规定基础上计算的本金和利息之和，故对兰林麟、张俊凤此项请求予以适当保护。关于兰林麟、张俊凤主张利息一节，首先，马丽俊与兰林麟、张俊凤约定利息为月息3分超出法律规定，故应按年利率24%予以保护；其次，因马丽俊与兰林麟、张俊凤变更房屋所有权人的行为仅仅是马丽俊向兰林麟、张俊凤借款时提供的一种担保形式，在马丽俊房屋征收过程中，兰林麟、张俊凤理应配合马丽俊完成房屋征收来实现其债权，但兰林麟、张俊凤却迟迟不予履行，并且于2018年7月以房屋买卖法律关系起诉马丽俊，导致马丽俊房屋征收款得不到补偿，故对于兰林麟、张俊凤该项主张，予以部分支持。反诉中，关于马丽俊提出因兰林麟、张俊凤至今未将房屋所有权证交予本溪市明山区土地房屋征收办公室，导致马丽俊房屋征收补偿款得不到履行，要求兰林麟、张俊凤赔偿利息的辩解意见，因马丽俊自愿以房屋过户设定借款抵押，双方又没有合同约定，故对此不予支持。 一审法院判决：一、坐落于本溪市明山区（房权证明山区字第××号）房屋归原告马丽俊所有；二、被告兰林麟、张俊凤将上述条款中的房屋所有权证交还原告马丽俊；三、原告马丽俊偿还被告兰林麟、张俊凤借款本金十一万六千四百元；四、原告马丽俊承担上述第三款项利息，时间从2016年1月12日起至2018年6月30日止，2020年3月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；五、驳回被告兰林麟、张俊凤其他反诉请求；以上二、三、四款均于判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告兰林麟、张俊凤负担；反诉费二千一百六十五元，由原告马丽俊负担一千三百一十四元，由被告兰林麟、张俊凤负担八百五十一元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马丽俊向兰林麟、张俊凤借款，应按双方约定时间偿还欠款及利息。一审判决马丽俊偿还兰林麟、张俊凤借款及利息正确，本院应予维持。关于兰林麟、张俊凤提出应按198700元扣除超出利息作为本金予以偿还的理由，因该数额是在超出法律规定基础上计算的本金和利息之和，本院不予确认。故其该项上诉请求，本院不予支持。关于兰林麟、张俊凤提出应给付2018年6月30日起至2020年3月26日期间利息的上诉请求，因兰林麟、张俊凤未能配合马丽俊完成房屋征收来实现其债权，又以其购买马丽俊房屋为理由，诉请马丽俊交付房屋，该诉讼违反诚实有信原则。故对其要求给付此期间利息的请求，本院不予支持。 综上，兰林麟、张俊凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千七百元，由上诉人兰林麟、张俊凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1390号上诉人(原审被告)：王又雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人(原审被告)：周杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199310885714。被上诉人(原审原告)：夏铭，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211201910524025。上诉人王又雄、周杰因与被上诉人夏铭合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王又雄、周杰以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王又雄、周杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王又雄、周杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人王又雄、周杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月七日书记员 黄 宁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1766号 原告：张惠琼，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：杨苏（曾用名杨昆），白族，住四川省大邑县。 被告：项敏，女，汉族，住四川省大邑县。 原告张惠琼与被告杨苏、项敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张惠琼于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠琼自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张惠琼撤诉。 案件受理费4,250.00元，由原告张惠琼负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1016号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：黄丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何正国，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告黄丽之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄丽、何正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告黄丽、何正国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽、何正国立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告黄丽与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.6978‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2016年3月15日出具借据，被告黄丽在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金30000元一次性划入被告黄丽指定的存款账户。借款时，被告黄丽与被告何正国系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告黄丽偿还了部分利息。截至2020年4月11日，被告黄丽下欠本金50000元及利息13813.05元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告黄丽、何正国未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、客户授信申请表、个人借款合同、借款借据、放款凭证、还本付息授权委托书、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告黄丽、何正国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月14日，被告黄丽与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为生意，借款期限为36个月，约定月利率为9.6978‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2016年3月15日出具借据，被告黄丽在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金50000元一次性划入被告黄丽指定的存款账户。到期后，被告黄丽偿还了部分利息。截至2020年4月11日，被告黄丽下欠本金50000元及利息13831.05元。另查明，被告黄丽与被告何正国在客户授信申请表上签名。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄丽与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告黄丽指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告黄丽借款后仅偿还了部分借款利息，属于违约行为，故对原告要求被告黄丽承担还款责任的请求，本院予以支持。被告何正国在客户授信申请表上签名，因此何正国对该债务知情，另该债务发生在被告黄丽与被告何正国夫妻关系存续期间，故该债务属于被告黄丽与被告何正国的夫妻共同债务。被告黄丽、何正国借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告黄丽与被告何正国共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽、被告何正国于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年4月11日前的利息为13831.05元，此后利息按月利率9.6978‰+9.6978‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1050元（原告已预付1016元），由被告黄丽、何正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 审 判 员  谢建中 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年九月九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执777号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人张爱国，男，1956年12月9日出生，汉族，住新乡市凤泉区。卫辉市人民法院与张爱国罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张爱国于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张爱国未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民法院向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人张爱国发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张爱国名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人张爱国名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人张爱国的下落或可供执行的财产。四、2020年6月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张爱国负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月九日书记员  牛嘉珂
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2749号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：程卫，女，1966年8月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6527号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金28451.51元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年6月18日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计762元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6527号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3548号原告:孙容娴,女,汉族,1979年11月9日出生,住河南省平舆县。被告：薛合心,男,汉族,1981年1月4日出生，住山西省临汾市尧都区。原告孙容娴与被告薛合心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款37000元；2.请求被告从立案之日起至被告实际偿还借款之日止，按照年利率6%计算，支付借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月之前向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，经原告多次追要，被告至今未还款。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告孙容娴与被告薛合心民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙容娴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二〇年九月七日书记员  盛亚楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3450号申请执行人：施红山，男，1990年11月28日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，现住江苏省。被执行人：濮航程，男，1987年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人施红山与濮航程民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3018号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人施红山执行申请，于2020年7月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执593号 申请执行人邓桂莲，女，1956年11月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人徐先雯，女，1969年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80500元及利息、案件受理费1812元，并承担申请执行费1108元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下仅有几十元的银行存款，无收益保险、车辆等财产；经查，被执行人徐先雯系供电局退休职工，每月有退休养老金收入，但该退休金收入已被本院（2020）黔2723执555号案件冻结提取中，被执行人徐先雯现无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年9月11日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人在本院的（2020）黔2723执555号案件提取其退休金完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍泉聪
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初384号公诉机关涟水县人民检察院。被告人席金晶，女，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地涟水县，现住涟水县。被告人席金晶因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年8月21日被本院继续取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人席金晶犯妨害公务罪，本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人席金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日14时许，涟水县公安局民警王某接110指令带领辅警徐某到涟水县涟城街道帝景蓝湾小区北大门处警，在处警过程中，被告人席金晶采用拉扯、脚踹、拍打执法记录仪的方式阻碍民警执法。2019年8月21日，被告人席金晶被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人席金晶已取得王某、徐某的谅解。上述事实，被告人席金晶在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明、谅解书、被害人徐某、王某陈述、证人张某甲、张某乙、李某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席金晶以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席金晶归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人席金晶犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年九月八日法官助理 胡 亚书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3655号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：姚江涛，该公司董事长被执行人：阎戒庸，男，1963年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人阎戒庸借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第1808号执行证书已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10164元，利息4446元，违约金2906.9元及迟延履行期间的债务利息，公证费2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人阎戒庸名下有位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，本院已依法查封该房屋，但本案标的过小不足以处置该房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为19516.9元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二〇年九月七日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执809号申请执行人：简偲，男，1996年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：申学辉，男，1998年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4265号民事调解书，受理简偲申请执行申学辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申学辉履行下列义务：给付申请执行人简偲借款84,750元、案件受理费1,009元，并承担执行申请费1,171元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款可供执行；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息：5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。执行中申学辉已给付申请执行人简偲借款10,000元(该款通过本案一案一帐号已汇入申请执行人提供的银行帐户)，对剩余执行款75,759元（含案件受理费1,009元）申请执行人简偲与被执行人申学辉在执行中，双方达成分期履行和解协议：一、由被执行人申学辉在2021年3月10日前给付申请执行人借款10,000元；二、从2021年3月起由被执行人申学辉在每月30日前给付申请执行人借款2,000元直至付清65,759元止（含案件受理费1,009元），因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人简偲同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执809号案件的执行。如被执行人申学辉不按和解协议履行，申请执行人简偲可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月十四日法官助理肖斌书记员冉双
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保110号 申请人：李晓聪，男，汉族，生于1980年1月11日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：聂廷川，男，汉族，生于1975年2月14日，住重庆市北碚区。 被申请人：泸州市贤达投资有限公司，住所：泸州纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码：915105006991562354。 法定代表人：朱伯东。 申请人李晓聪于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人聂廷川在泸州市贤达投资有限公司价值90000元的财产。担保人刘贤芳自愿以其单独所有的位于纳溪区龙人路50号24栋2单元3楼2号的不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓聪诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人聂廷川在被申请人泸州市贤达投资有限公司价值90000元的财产； 二、查封担保人刘贤芳所有的位于纳溪区龙人路50号24栋2单元3楼2号的不动产[产权证号：川（2018）纳溪区不动产权证第0010529号]。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费920元，由申请人李晓聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初556号 原告：任汝珍，女，1940年5月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：罗良英，女，1968年6月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告任汝珍诉被告罗良英物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。2020年9月8日，原告任汝珍向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告任汝珍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任汝珍撤诉。 案件受理费100元，由原告任汝珍负担。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年九月八日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2517号原告：魏燕,女,汉族,1964年4月15日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛立华，1962年5月29日出生，住泰安市岱岳区，系原告丈夫。被告：王建烨,男,汉族,1983年4月5日出生,住吉林省扶余县弓棚子镇前号村，现住泰安市泰山区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号N534室。法定代表人：西亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘海乐，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务：总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告魏燕与被告王建烨、上海易即达网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛振玉、牛立华、被告王建烨、被告上海易即达网络科技有限公司委托诉讼代理人刘海乐、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计12000元（具体数额待鉴定后明确）；2、支付精神损害抚慰金6000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿伤残赔偿金84650元、伤残鉴定费1300元、护理费依据医生医嘱原告住院期间需要两人护理，护理费是每天150元乘以19天，两人总计5700元、住院伙食补助费每天按照80元计算19天是1520元、交通费总计300元、医疗费单子四张总计数额1512.56元，精神损害抚慰金10000元，总计为104982.56元。事实和理由：2019年4月17日11时许，被告王建烨（上海易即达网络科技有限公司员工）驾驶二轮电动车沿泰山大街由西向东行驶至光彩大市场北门东侧路段时，将原告撞伤,事故经交警部门认定被告王建烨承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。王建烨辩称，我是美团雇佣的职工，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保有第三者责任险，我是在工作期间发生交通事故，申请追加雇主上海易即达网络科技有限公司及承保三者险的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告参加诉讼，由其承担责任。上海易即达网络科技有限公司辩称，鉴定结论为十级伤残，因鉴定意见说到目前已由脑软化灶形成并伴有记忆力下降双重结论才能评定为十级伤残，通过伤残鉴定和颅内CT拍摄可以认定脑软化灶形成但并不能判定处记忆力下降这一结论，因此对十级伤残不认可。针对医疗费赔付按照医疗票据实际花销报销没有问题，针对营养费护理费金额过高，我公司认为住院伙食补助费的金额应在住院天数19天按照每天20至40元标准进行赔偿，护理费应有相应的正规发票，认可金额在80元每天，关于鉴定费用收取正规发票，精神损失不认可。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，在提供了王建烨出险时配送的订单凭证后，同意针对原告的合法损失在扣除相应的交强险赔付范围后，在保险范围内承担医疗费和残疾赔偿金两项的损失，其他与我公司无关。经审理查明：被告王建烨系上海易即达网络科技有限公司雇员，2019年4月17日11时许，被告王建烨驾驶二轮电动车在配送订单时沿泰山大街由西向东行驶至光彩大市场北门东侧路段时，与行人魏燕刮撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定被告王建烨承担事故全部责任。原告在山东第一医科大学第二附属医院住院治疗19天，住院费由被告王建烨支付，原告支付门诊花费医疗费1512.56元。诉讼后，经原告申请本院委托山东东岳司法鉴定中心对魏燕的伤残等级进行鉴定，结论为魏燕构成十级伤残。上海易即达网络科技有限公司为王建烨在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保雇主责任险附加第三者责任保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，依据相关法律规定，本院确认本次交通事故给原告造成已查明的损失数额为：1、医疗费1512.56元；2、护理费3800元（100元/天×19天×2人）；3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；4、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）；5、交通费合理确定300元；6、鉴定费1300元。以上共计损失数额为92140.56元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王建烨驾驶二轮电动车与行人原告魏燕相撞,致原告倒地受伤，造成交通事故。根据道路交通事故认定王建烨负事故全部责任。王建烨系上海易即达网络科技有限公司雇佣的员工，在工作中致人受伤，该公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，对原告因该交通事故造成的各项损失应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由上海易即达网络科技有限公司承担赔偿责任。庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对二轮电动车的性质申请鉴定，本院认为，在交警部门的事故认定书上已注明该二轮电动车为其他车辆，且该车辆已被王建烨处理给他人，故对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的鉴定申请，本院不予委托鉴定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告魏燕医疗费、伤残赔偿金共计86170.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海易即达网络科技有限公司赔偿原告魏燕护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费5970元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告魏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告上海易即达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年九月三日书记员  赵聪聪
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0723行审45号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，该局工作人员。 2020年9月8日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请对袁平兰在澧县金罗镇双溪村砍伐林木一事的补种和罚款予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。行政强制法第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人澧县林业局于2019年11月28日对袁平兰作出澧林罚决字（2019）第74号《林业行政处罚决定书》并于当日送达，故申请执行的期限应当为2020年8月27日，但澧县林业局在2020年9月8日才向人民法院申请执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对澧县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5723号申请执行人：上海琐升机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴以奎。被执行人：上海泓嵊木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈洪江。原告上海琐升机电设备有限公司诉被告上海泓嵊木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初18733号民事判决已经发生法律效力。因被告上海泓嵊木业有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海琐升机电设备有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求被告上海泓嵊木业有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付价款50,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海泓嵊木业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费650元。该信件退信。本院依法作了公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月23日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1032号 申请执行人：徐林虎。 被执行人：淄博铭玥装修装饰工程有限公司。 被执行人：杨彬。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初952号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  刘春玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1329号 申请执行人：李云，男，1965年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：苏成辉，女，1956年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本案在办理申请执行人李云申请执行苏成辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执1329号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5820号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发审判员谢睿 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7440号 原告：吴领娥，女，1949年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佳，女，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市，系原告的女儿。 被告：王小燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑素莲，女，1959年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告吴领娥与被告王小燕、郑素莲追偿权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小燕偿还给原告代偿款10000元，并支付自2020年8月20日起至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.判令被告郑素莲按其应承担的份额偿付给原告5000元，并支付自2020年8月20日起至实际偿付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王小燕偿还给原告代偿款5000元，并支付自2020年8月20日起至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.判令被告郑素莲按其应承担的份额偿付给原告2500元，并支付自2020年8月20日起至实际偿付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月1日，被告王小燕向案外人于广成、万海艳出具欠条一份，载明欠房款330000元等内容。原告吴领娥作为担保人在欠条上签名确认。之后，原告吴领娥拿着欠条复印件让被告郑素莲在担保人处签名，被告郑素莲在担保人处吴领娥名字下方签上“郑素连”。2020年7月20日，于广成、万海艳以王小燕、吴领娥为被告向本院提起诉讼。本院于2020年7月30日作出（2020）浙1081民初6236号民事判决书，判决王小燕偿还给于广成、万海艳180000元，并支付利息损失；吴领娥对上述款项承担连带保证责任。2020年8月19日，吴领娥向本院缴纳案款10000元。在庭审过程中，原告自认被告王小燕已经偿还5000元。 本院认为，原告吴领娥作为担保人代被告王小燕向案外人于广成、万海艳偿付10000元后，有权向被告王小燕进行追偿。后被告王小燕偿还给原告5000元，故原告要求被告王小燕偿还尚欠的5000元，并支付自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。至于被告郑素莲是否承担偿还责任的问题。按原告所述，原告让被告郑素莲在欠条复印件上签名是作为共同保证人为王小燕提供担保，但原告也承认于广成、万海艳应该不知道，这从于广成、万海艳只起诉王小燕、吴领娥也可以看出来，故于广成、万海艳与郑素莲之间其实并没有形成保证合同关系，现原告吴领娥要求被告郑素莲作为共同保证人而承担王小燕不能偿还部分款项的二分之一，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴领娥5000元，并支付自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告吴领娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由被告王小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孔祥敖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3087号原告：王伟军，男，1974年8月6日出生，汉族，住惠民县。被告：康风超，男，1987年7月27日出生，汉族，住惠民县。原告王伟军与被告康风超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟军到庭参加诉讼，被告康风超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟军因被告康风超未偿还借款33000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告康风超欠原告王伟军借款33000元且至今没有偿还属实，庭审中，原告王伟军主张自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康风超于本判决生效十日内偿还原告王伟军借款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告康风超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月十日书记员  王聪颖阅卷导航音视频
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执552号之一 申请执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温海旺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：呼海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司与被执行人温海旺、呼海燕追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回对（2017）内0602民初9981号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初9981号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年九月四日 书记员  张一龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终137号上诉人(原审被告)：秦照伟，男，汉族，1972年4月3日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：叶祥庆，男，汉族，1963年4月15日出生，住襄阳市樊城区。上诉人秦照伟因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。秦照伟上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地在襄州区，根据被告住所地法院管辖原则，本案应由襄阳市襄州区人民法院审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。叶祥庆未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其在起诉时提供的证据确定案由，并据此确定案件管辖权。原审原告叶祥庆要求原审被告秦照伟偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”关于借款合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定借款合同履行地，原告要求被告偿还借款本息，争议标的为给付货币，原告叶祥庆作为接收货币的一方，其住所地位于襄阳市樊城区大庆西路24号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于被告住所地的状况，并不影响本院以借款合同履行地确定案件管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月九日书记员 余晓航
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2568号申请执行人陈红耀与被执行人南通隆一建筑装饰工程有限公司纠纷一案，本院已于2020年9月7日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特70号 申请人：汤曼祺，住澧县。 申请人：王汝福，住临澧县。 本院于2020年9月1日立案受理申请人汤曼祺与王汝福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下： 一、王汝福欠汤曼祺借款本金60000元，于2020年9月5日前偿还10000元，2020年10月5日前偿还10000元，2020年11月5日前偿还20000元，剩余借款本息于2020年12月30日前清偿完毕； 二、上述借款利息以未偿还本金为基数按年利率24%自2019年11月5日计算至借款清偿完毕时止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汤曼祺、王汝福于2020年9月1日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2401号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行,住普兰店区商业大街80号。被执行人：宫晓鹏，男性,1976年1月18日生，汉族，住普兰店市。被执行人：阮殿金，男性,1955年7月22日生，汉族，住普兰店市。被执行人：于振顺，男性,1954年7月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区太平支行与宫晓鹏、阮殿金、于振顺为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1602号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人宫晓鹏、阮殿金、于振顺没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月3日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下银行存款、车辆，双方达成执行和解，申请人申请解除冻结、查封。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年九月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执481号申请执行人：谢振彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。被执行人：李天成，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。谢振彪与李天成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李天成于判决生效之日支付谢振彪货款107480元。李天成未按上述生效法律文书履行义务，谢振彪向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年9月，分别六次查询李天成名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李天成的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人李天成的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李天成名下豫Ｑ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人李天成的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李天成的开户信息。二、本院向被执行人李天成送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李天成未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人谢振彪送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人谢振彪在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人谢振彪的委托代理律师朱更许，朱更许认可，同意终结本次执行程序。申请执行人谢振彪本次执行中已受偿30000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4285号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李天成负有继续向申请执行人谢振彪履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年九月十一日书记员  叶 飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2461号原告王建军，男，住大连市中山区。被告甘肃扶正药业科技股份有限公司，住所地定西市安定区。法定代表人包正学，总经理。委托代理人陶煜，男，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告王建军与被告甘肃扶正药业科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年九月十日书 记 员  张 康