wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2857号 原告：王德师，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：朱明辉，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 原告王德师与被告朱明辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王德师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王德师撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员 滕丽丽
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3147号 原告：何玉俊，男，1978年11月5日出生，汉族，住邵东市。 被告：何艳飞，男，1970年1月14日出生，汉族，住邵东市。 何玉俊与何艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。何玉俊到庭参加诉讼，何艳飞经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉俊向本院提出诉讼请求：1.判令何艳飞立即归还何玉俊借款本金3万元；2.本案诉讼费由何艳飞承担。事实和理由：何玉俊与何艳飞系朋友关系。2019年4月10日，何艳飞以资金需要为由，向何玉俊借款3万元，未约定借款利息。借款后，何玉俊多次向何艳飞催要，何艳飞至今未付。 何艳飞未予答辩，亦未向本院提交证据。 何玉俊围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、转账记录及何玉俊与何艳飞的微信聊天记录截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据何玉俊当庭陈述及确认的证据，所认定的事实与何玉俊诉称的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何玉俊依照约定向何艳飞提供了借款，双方的民间借贷关系依法生效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，何艳飞应在经何玉俊催告后的合理期限内返还借款，故本院对何玉俊要求何艳飞返还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何艳飞于本判决生效之日起五日内返还原告何玉俊借款本金3万元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告何艳飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年九月二日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保576号申请人：王东旭，男，住山东省曲阜市。被申请人：山东虎标铝材有限公司，住济宁高新区柳行街道办事处南营村。法定代表人：高英祥。被申请人：李辉，男，住济宁市市中区。申请人王东旭与被申请人山东虎标铝材有限公司、李辉民间借贷借款纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0891民初1083号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人23万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月八日书记员 莫成龙
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2488号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告朱某某，男，1974年10月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某（系被告朱某某之妻），女，1974年6月25日生，汉族，双峰县人，住。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告朱某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告朱某某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金29960.31元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告朱某某、戴某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、被告朱某某、戴某某系夫妻关系于2014年5月26日向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款30000元，双方约定借款月利率9.74‰，借款于2017年5月26日到期，被告偿还了本金39.69元及2017年8月31日之前的利息，上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，算至2020年3月2日止，被告共结欠原告借款本金29960.31元，利息11546元。原告向本院起诉后，被告朱某某于2020年4月2日偿还了本金20000元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率12.662‰计算利息。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告朱某某、戴某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告朱某某与被告戴某某系合法夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故两被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱某某、戴某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9960.31元及计算至2020年3月2日止的利息合计11546元；自2020年3月3日起的利息以9960.31元借款本金为基数按月利率12.662‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱某某、戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二日代理书记员  张 容
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4215号原告：**生，男，1954年10月27日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：汪清君（又名汪庆军），男，1967年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告**生与被告汪清君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费7100元。事实与理由：2019年4月，被告雇佣原告在其承揽的孵化池建设工程中从事电焊工工作，双方约定每天劳务费为280元。原告为被告工作39天，被告给付3800元，尚欠7100元未付。经原告索要，被告于2019年9月30日为原告出具欠据1份。被告在出具欠据时，故意将名字写成“汪庆军”。原告为证明其主张的事实，提供欠条1份。该欠条已经当庭出示及本院审查，可以采信。根据原告提供的并经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告请求被告给付劳务费及逾期利息合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪清君于本判决生效后十日内给付原告**生劳务费7100元，并自2020年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元(原告已预交)，由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二〇年九月七日书记员  岳倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3406号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区统一社会信用代码：91431002730501130N。 法定代表人：李海军，执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族。 被告：黄建兵，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告黄建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保233号申请人：李胜军，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住新野县。法定代理人：李某（系李胜军儿子），男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被申请人：鲁卫华，男，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人李胜军与被申请人鲁卫华为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将鲁卫华所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年九月十四日书记员 艾晓辰
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1967号杨盛玉本院执行杨甜祺与杨盛玉抚养费纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行，并承担执行费65元。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4995号之一申请执行人：杨福财，男性，1987年07月14出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：赵志华，女性，1989年03月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和。本院在执行杨福财、赵志华与天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初81713号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人天津天保百恒投资有限公司及其法定代表人刘玉和高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年九月十日书记员  韩小杰
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执10525号赵某申请执行陈某、河南守信出国留学服务有限公司服务合同纠纷一案中,申请执行标的20150元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，赵某向本院申请执行的(2020)豫0105民初10563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初202号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某华，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省葫芦岛市，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，10月11日被监视居住，2020年4月11日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠、检察官助理胡丹出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日22时39分许，被告人张某华酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花中街望花立交桥桥下南向北时，被执勤交警查获。经鉴定，张某华血液检材中检出酒精，其含量为149mg/100ml。公诉机关基于被告人张某华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有逃避公安机关依法检查，建议判处拘役一个月十五日以下刑罚，并处罚金。被告人张某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并有书证抓捕经过、身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件等；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录光盘以及被告人张某华供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为149mg/100ml,同时逃避公安机关依法检查，构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某华能认知行为违法行为，主动缴纳罚金，经查证属实具有举报他人违法线索的情节，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张某华应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市皇姑区司法局社会矫正执法大队报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  马晓红人民陪审员  马良英二〇二〇年九月三日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1956号 原告：游美容，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴以溶，男，2001年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告游美容与被告吴以溶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告游美容于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游美容在本案诉讼期间，撤回其对吴以溶的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。游美容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游美容撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由游美容负担。 审判员  董继武 二〇二〇年九月二日 书记员  吴益萍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保272号申请人：程旭东，男，1994年12月23日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。被申请人：沂源县南麻街道办北刘庄村村民居委会，住所地：沂源县南麻街道办北刘庄村。法定代表人：崔希义，主任申请人程旭东与被申请人沂源县南麻街道办北刘庄村村民居委会债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人程旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月九日书记员  葛 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保127号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街××号办公楼××层××号房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1106930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0448号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1106930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街××号办公楼××层××号房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1101号 玉林市市场监督管理局： 关于申请人宾莲与被申请人冼光伟民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保739号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 冻结被申请人冼光伟所持有广西玉林市洋洋房地产开发有限公司6.5%的股权，冻结限额1307920元，冻结期限三年。 冻结期间不得转让、抵押、变更登记等。 附：（2020）桂0902财保739号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月七日 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）桂0902执保1101号 玉林市玉州区人民法院： 你院（（2020）桂0902财保739号民事裁定书、（2020）桂0902执保1101号协助执行通知书收悉，处理结果如下： 对被申请人冼光伟所持有广西玉林市洋洋房地产开发有限公司6.5%的股权已冻结。 年月日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2393号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：尹安桃，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告尹安桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月八日 书记员  施宇宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2745号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴海亚，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省黄石市大冶市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7391号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金68364.37元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年8月17日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1796元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7391号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5063号之一申请执行人盛凤梅，女，汉族，1971年4月18日出生。被执行人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组。负责人徐建军，村民组长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16114号民事判决书与郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1300号民事判决书立案执行的申请执行人盛凤梅申请执行被执行人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组债权转让纠纷一案，在执行过程查明，2020年9月3日申请人盛凤梅与被执行人郑州市二七区蜜蜂张街道办事处蜜蜂张村第一村民组达成执行和解协议并向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  何银杰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保314号申请人：梅文思，男，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人:丁洋，安徽巢达律师事务所律师。被申请人：俞志，男，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人梅文思与被申请人俞志民间借贷纠纷一案，申请人梅文思于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞志的财产进行保全。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保的诉讼保全责任保险为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梅文思的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人俞志名下价值140000元的财产。案件申请费1220元，由申请人梅文思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  花洁二〇二〇年九月十五日法官助理唐玉书记员刘庆子
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2376号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：林威，男，1990年5月10日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 、 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2904号原告：刘晓娟，女，1974年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：崔景龙，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙省龙江县。原告刘晓娟与被告崔景龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓娟撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年九月十日书记员  朱思瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8847号原告：柴大平，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：任淑真，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。柴大平与任淑真合同纠纷一案，本院于2020年8月10日按照简易程序立案受理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。柴大平及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，任淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴大平向本院提出诉讼请求：依法判决任淑真给付柴大平欠款10000元及利息1200元（利息自2019年12月20日起至2020年6月19日止，以后利息以本金10000元，按月利率2%继续计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2019年9月，任淑真主持柴庙小学工作，经协商任淑真将柴庙小学闲置房租给柴大平，柴大平交租金20000元。后古城中心学校未有同意该事项，任淑真退还租金10000元，下欠10000元任淑真承诺于2020年4月20日前退还，如果不能退还按月利率2%计算利息。为此，任淑真向柴大平出具欠条一份。该款经柴大平催要未果。任淑真未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，任淑真在负责柴庙小学期间，与柴大平达成一致意见，由任淑真将柴庙小学闲置房出租给柴大平，柴大平预付租金20000元。后该房屋未有租赁成功，任淑真退还柴大平租金10000元，下余10000元任淑真向柴大平出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到柴大平1万元整（大写壹万元整），2019.12.20号，任淑真，保证四个月还你，如果还不上，愿承担一切法律责任，利息2分”。该款经柴大平催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任淑真与柴大平之间租赁合同未有履行的情况下，任淑真应返还柴大平已付租金。任淑真向柴大平出具欠条一份，并约定若逾期不返还款项月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持，欠款利息应自2020年4月21日起计算。据此，依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任淑真于本判决生效之日起五日内返还柴大平租赁款10000元并支付利息（利息按月利率2%自2020年4月21日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由任淑真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十六日法官助理何建书记员柴玉龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民特9号 申请人：马莉萍，女，1970年6月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人：丁仕春，男，1967年9月29日出生，满族，住承德市双桥区。 代理人：丁聪，女，1993年11月5日出生，满族，住承德市双桥区。 申请人马莉萍申请认定丁仕春无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马莉萍请求：宣告丁仕春为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人于1991年12月13日登记结婚，双方是夫妻关系。2012年10月24日被首都医科大学附属北京安定医院诊断为妄想性障碍;2018年2月7日被承德市双滦交通康定医院诊断为精神分裂症。虽经四处求医治疗，未见好转，反到日益加重。2018年11月9日被承德市双桥区残疾人联合会认定为一级精神残疾。现被申请人意识混乱，已经完全不能辨认和控制自己行为，具有一定的危险性。现为维护被申请人的合法权益，申请宣告被申请人丁仕春为无民事行为能力人。 丁仕春称，没有意见，认可为无民事行为能力人。 经审查查明：马莉萍与丁仕春系夫妻关系。2012年10月24日，被首都医科大学附属北京安定医院诊断为妄想性障碍;2018年2月7日被承德市双滦交通康定医院诊断为精神分裂症。2020年8月25日本院委托北京中衡司法鉴定所对丁仕春的民事行为能力进行司法鉴定，2020年8月27日，该鉴定机构出具[2020]（精）鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁仕春患有精神分裂症，受所患疾病影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。 本院认为，丁仕春的民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故申请人申请丁仕春为无民事行为能力人的申请具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 丁仕春为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3648号 原告：广饶县大王镇人民政府，住所地广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：李洪刚，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：李广庆，男，1965年3月23日出生，住广饶县。 被告：张玉梅，女，1968年3月27日出生，住广饶县。 原告广饶县大王镇人民政府与被告李广庆、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广饶县大王镇人民政府于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶县大王镇人民政府在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县大王镇人民政府撤诉。 案件受理15911元，减半收取计7955.50元，由原告广饶县大王镇人民政府负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月七日 书记员  常凯强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3868号之一申请执行人田柱，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谭辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人田柱与被执行人谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）湘0121民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田柱于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人田柱送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人谭辉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日、9月2日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谭辉保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人谭辉名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年7月20日，本院委托茶陵县人民法院在株洲市不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心查询到被执行人谭辉无住房登记信息和住房公积金缴存信息。2020年7月30日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人谭辉名下湘Ａ×××××宝骏牌小型汽车，但无法实际控制。2020年7月20日，本院对被执行人谭辉户籍地茶陵县腰陂镇军塘村调查，查询到被执行人谭辉名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话告知了申请执行人田柱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人谭辉采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人田柱，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为40000元及按照月息2分的标准从2019年8月26日起计算至2020年9月2日止的利息9786.67元以及从2020年2月2日起计算至2020年9月2日止的迟延履行期间的债务利息1491元、诉讼费1550元、申请执行费523.25元，合计53350.92元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人谭辉名下湘Ａ×××××宝骏牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月二日书记员  毛 盾
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2342号 原告：刘飞繁，男，1992年7月10日出生，汉族，住江山市。 被告：周晓波，男，1985年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘飞繁与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘飞繁于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞繁自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘飞繁撤诉。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告刘飞繁负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年九月八日 书记员  姜林莉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1728号上诉人（原审被告）：王贵生，男，1956年5月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。上诉人王贵生与被上诉人张文坤买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵生，被上诉人张文坤及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵生上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人的一审诉求。事实理由：1、被上诉人作为化肥的销售方，应该指导上诉人如何施肥，被上诉人没有尽到告知义务，误导上诉人购买假化肥；2、被上诉人没有销售化肥的资质；3、化肥包装袋上注明“测土配方”字样，但被上诉人并没有给上诉人进行测试。被上诉人张文坤辩称：同意一审判决，请求维持原判。张文坤向一审法院起诉请求：1、请求判令王贵生立即给付欠款5820.00元及利息1535.60元（利息自2016年4月至2019年12月，共44个月按年利率6%计算）；2、案件受理费由王贵生负担。一审法院认定事实：2016年4月6日，王贵生在张文坤经营的化肥店赊购价值5820.00元的化肥，双方约定1个半月还款，王贵生为张文坤出具《欠据》一份。现王贵生至今未给付欠款，张文坤诉至法院。一审法院认为，王贵生向张文坤购买化肥，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，予以确认。张文坤已按约定履行了交付化肥的义务，王贵生至今拒不支付相应价款的行为已构成违约，应当承担相应的给付责任。张文坤要求王贵生按约定支付5,820.00元化肥款的请求，于法有据，予以支持。王贵生提出化肥质量问题的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。张文坤要求王贵生按年利率6％支付2019年4月至2019年12月的利息共计1,535.60元，存在计算错误，且起算日期应当为2016年5月，利息应当为1,251.30元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：王贵生于本判决生效后十日内给付张文坤化肥款人民币5,820.00元及利息1,251.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取为25.00，由王贵生负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中上诉人拒绝向被上诉人给付化肥款的依据为上诉人认为被上诉人向其销售假化肥并造成上诉人所种玉米减产。但上诉人对上述主张未能提供证据予以证明，且被上诉人销售的产品是否为假化肥，上诉人主张的玉米减产是否同化肥有关均需通过专业知识予以认定的事实。故本院对上诉人主张的事实无法确认，对上诉人的诉称理由无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王贵生负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年九月三日书记员  刘 娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4473号原告：姚艳红，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：**，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姚艳红诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告姚艳红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚艳红申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚艳红撤回起诉。案件受理费减半收取计1645元，由姚艳红负担。审判员 陈 珍二〇二〇年九月十日书记员 杨佳会
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12171号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：赵颖，女，1967年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月五日 书记员  杨科晔
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初920号 原告胡红月，女，1970年1月26日出生，汉族，馆陶县。 被告宁张美，男，1951年1月16日出生，汉族，广平县。 原告胡红月与被告宁张美土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方已达成和解并已履行完毕，原告胡红月于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡红月撤诉。 案件受理费减半收取293元，由原告胡红月负担。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 ——
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3489号原告周小合，男，汉族，1957年12月22日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周宣，男，汉族，1987年10月18日，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，与原告周小合系父子关系。被告卓致辉，男，汉族，1976年11月27日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周小合与被告卓致辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小合及委托代理人周宣、被告卓致辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小合向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的土地租赁合同并由被告将土地复耕；2、判令被告向原告支付2019年土地租金2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2016年6月19日，双方经协商一致自愿签订了农村土地承包经营租赁合同，约定XX街道XX组的土地，面积1亩，租赁期限为2016年6月19日至2036年6月19日，租金每年2700元，一年一付，每年由被告向原告支付当年租金。合同签订后，被告于2016年6月19日、2017年6月19日、2018年6月19日按约向原告支付了当年的土地租金，原告出具了相应的收据，2019年6月19日，被告未支付当年租金，经原告催告后明确表示拒绝支付，原告出租给被告的该块土地属于耕地，被告承租后自行将该块土地硬化，现被告无故拒不支付土地租金，也拒绝为原告土地复耕，现要求判如所请。被告卓致辉辩称，其同意解除双方签订的土地租赁合同，双方签订的土地租赁合同中约定，其在无法经营的情况下有权随时解除合同，合同上还约定原告有义务维护其在租赁土地上所盖钢结构和地面水泥硬化等，合同签订后，其在该片土地上盖起钢结构，用于“清洁煤”的销售，对此原告都无异议，其也如约付给原告2016年、2017年、2018年的土地租赁费用，2018年上半年长安区响应国家减污治霾政策，通知其将销售点撤销，2018年10月3日，其上交了西安市煤炭生产经营企业备案登记证，并完成对“清洁煤”的清理，至此已经无法经营销售点，2019年2月26日前，灵沼街办已经对地面建筑物进行了拆除，并且经营的煤场位于高新区420项目的征地范围内，高新区政府在2018年底已完成了该片土地的评估和征收，并且将征地款已划拨到上南丰村的集体账户上。其认为原告索要2019年度的土地租赁费用没有任何事实和法律依据。经审理查明，原告周小合与被告卓致辉于2016年6月19日，签订了农村土地承包经营租赁合同，约定由被告租赁原告承包经营的位于XX街道XX组的承包地一亩。租赁期限为2016年6月19日至2036年6月19日，租金为每年2700元，每年6月19日前支付租金。同时合同对双方当事人付款方式、权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订后，被告按照合同约定在租赁的土地上进行地面水泥硬化、钢结构建设等，并按照约定支付了原告2016年至2018年的土地租赁费用。2018年上半年为响应国家减污治霾政策，西安市长安区灵沼街道办通知被告撤销涉案土地上清洁煤销售点，按照规定，被告于2018年10月3日完成证件上缴与余煤清理，并于2019年2月完成地面建筑物拆除。上述事实，有原、被告当庭陈述、农村土地承包经营租赁合同、情况说明等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包经营权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十一条第一款规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原告将其承包经营的土地租赁与被告用于清洁煤销售，改变了土地用途，并按照双方合同约定在土地上进行水泥硬化、钢结构构筑等非农建设，其行为违反了国家对农村土地承包以及土地承包经营权流转的强制性规定，双方签订的合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据原、被告签订的土地租赁合同性质属于继续性合同，决定了双方已经履行的部分已经产生了不可逆的事实状态，从而排除了合同无效溯及力适用，故对于双方已经履行的部分予以保留，对于原告要求被告支付2019年土地租赁费的诉请，因双方并未实际履行合同，本院不予支持。对于原告要求被告恢复土地原状的诉请，本院认为，根据双方签订的租赁合同，原告对被告在耕地上进行水泥硬化、钢结构构筑等非农建设是默许或认可的，故其具有一定的过错，故在判令被告恢复原状的同时原告应承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十一条第一款、第十八条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告周小合与被告卓致辉签订的《农村土地承包经营租赁合同》无效。二、被告卓致辉恢复西安市长安区XX街XX村XX组土地原状，对于恢复原状的费用由原告周小合补偿被告30%。本案受理费50元，原告已预交，由被告卓致辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                                                       审  判  员     高  晶 二〇二〇 年 九 月 十一 日 书  记  员     焦常亮1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢134号 申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。 法定代表人：王文斌，系该公司总经理。 被执行人：湖南省永兴县富康贵金属有限公司，住所地：湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。 法定代表人：邝友良，系该公司厂长。 申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人湖南省永兴县富康贵金属有限公司追偿权纠纷一案，永兴县人民法院作出（2015）永民初字第657号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南省永兴县富康贵金属有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人湖南省永兴县富康贵金属有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南永兴融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日、9月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年8月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2020年9月9日，本院对被执行人湖南省永兴县富康贵金属有限公司纳入限制高消费措施，名单在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人湖南永兴融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为537.042万元，尚有537.042万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4923号 原告：张凤兴，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：张磊，男，1994年12月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告张凤兴与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告张凤兴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张凤兴撤诉。 案件受理费应收3000.00元，减半收取1500.00元，由原告张凤兴负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月八日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1997号 原告：谭婧，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：快乐童年成都品牌管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段188号1栋4楼408号，统一社会信用代码91510100MA62MGBA5A。 法定代表人：蔡海龙，公司执行董事。 原告谭婧与被告快乐童年成都品牌管理有限公司（以下简称成都品牌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭婧到庭参加了诉讼，被告成都品牌公司的法定代表人蔡海龙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭婧向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金28057.6元。事实及理由：2020年1月3日，原被告签订合同约定，原告交保证金3万元给被告，被告于2020年1月6日将童鞋657双、童衣裤448件交给原告代卖，卖不出去的货物随时退给被告。因疫情影响，原告实际销售的货款为（2306元+1478元）×0.45=1702.8元。被告辅料费用40元、运费199.6元。2020年3月23日，原告退货：童鞋645双、童装425件。被告应退还原告货款30000元-1702.8元（实销货款）-40元辅料费-199.6元运费=28057.6元。2020年1月30日，原被告签订合同补充条款约定：1.乙方代卖甲方货品，属于联营合作模式，不承担库存；2.双方终止合作后，乙方退回货品，甲方清点无误后，15个工作日退还保证金。原告多次与被告沟通无果，故提起诉讼。 被告成都品牌公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.快乐童年特许经营专柜合同及保证金收据，拟证明原、被告签订合同，原告为被告代销童鞋童衣，原告交纳保证金3万元；2.对账单1张（退货单），拟证明被告收到原告的退货，证实原告代销货物的金额；3.原告与被告方会计微信聊天记录，拟证明被告方财会人员对应扣除的费用和应退保证金额进行了确认；4.退货清单3页，拟证明原告已将未销售的童鞋及童装退还给被告。 本院对原告举证分析认证如下，被告成都品牌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。经审查，原告提交的以上证据，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月3日，谭婧（乙方）与成都品牌公司（甲方）签订《快乐童年特许经营专柜合同》，约定甲方拥有快乐童年品牌特许经营体系，甲方授予乙方从2020年1月3日起至2021年1月2日止特许经营权，性质为专柜特许。如乙方要求合同续期的，应在期限届满前提前3个月向甲方提出书面申请。特许经营区域为四川省广安市武胜县。乙方在签订合同后3日内支付货品保证金3万元。合同还约定了双方的权利义务。合同补充条款约定：1.乙方代卖甲方货品，属于联营合作模式，不承担库存；2.双方终止合作后，乙方退回货品，甲方清点无误后，15个工作日退还保证金。 谭婧于当天交付保证金3万元，成都品牌公司出具了收据。之后，成都品牌公司向谭婧交付童鞋657双、童装448件，谭婧在武胜县销售上述货物。因受疫情影响，谭婧仅销售童鞋12双、价款1478元，销售童装23件、价款2306元，销售的货款按4.5折计算货物进价款，共计1702.8元。2020年3月底，谭婧将剩余未销售的鞋子及童装退给成都品牌公司，要求该公司退还保证金。 2020年5月25日，成都品牌公司财会人员将谭婧应付款项及应退保证金额以表格形式用微信发给谭婧，载明保证金30000元、扣实时库存35样1702.8元、扣2020.01辅料40元、扣2020.01运费199.6元，应退保证金28057.6元，并表示退款的事情由蔡总（蔡海龙）负责安排。之后，成都品牌公司一直未退还保证金，谭婧催告无果后提起诉讼。 本院认为，原告谭婧经被告成都品牌公司特许授权，代理销售被告的快乐童年品牌商品，双方建立代理销售的合同法律关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告在履行合同过程中因受疫情影响导致所代理销售的商品滞销，后将滞销的库存商品退回给被告成都品牌公司，该公司将原告应承担的费用及退还保证金数额告知原告，原告无异议，本院予以确认。 被告未举证证明已退还原告保证金28057.6元，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告退还保证金28057.6元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告快乐童年成都品牌管理有限公司于判决生效后十日内退还原告谭婧保证金28057.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告快乐童年成都品牌管理有限公司负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年九月十日 书记员 李哲林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号。法定代表人：余柏宏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告（二审被上诉人）：余军，男，1974年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。原审第三人（二审被上诉人）：贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座2012.法定代表人：李正飞，该公司总经理。再审申请人贵州众诚汽车服务有限公司因与被申请人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0111民初105号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月9日作出（2020）黔0111民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申请人贵州众诚汽车服务有限公司于2020年8月25日书面向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，申请人贵州众诚汽车服务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六第一款第一项规定，裁定如下：准许贵州众诚汽车服务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李艳阳人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年九月三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初705号 原告：彭某1，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 监护人：彭某2，系彭某1哥哥。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：尹某，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告彭某1与被告尹某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人张尚贵到庭参加了诉讼。被告尹某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付原告生活费、医疗费1,000元。事实及理由：原告于2015年患精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力，2019年9月，蓬安县人民法院以（2019）川1323民特126号判决宣告原告为无民事行为能力人。2015年至今原告一直在蓬安仁信医院住院治疗，其生活费、医疗费等除国家报销外，其余部分均由原告的兄姐负担。被告作为原告的婚生女，理应承担赡养义务，但被告一直不管不问，不尽赡养义务。现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与尹虎于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某。2016年10月12日，原告与尹虎办理了离婚登记。 2015年开始原告患精神分裂症，先后在南充市身心医院、蓬安仁信医院治疗。2019年9月29日，根据原告姐姐的申请，本院以（2019）川1323民特126号民事判决宣告原告彭某1为无民事行为能力人。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告尹某支付赡养费。 本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”规定，原告彭某1长期患有精神疾病并被本院宣告为无民事行能力人，现已丧失劳动能力，被告尹某作为原告婚生女，依法应当履行赡养义务。故对原告请求被告支付赡养费，本院应予支持。至于给付的金额，综合考虑原告的生活、治疗、护理等所需，原告请求每月支付1000元较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹某自本判决书生效之日起每月支付原告彭某1赡养费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  何树平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  秦 琴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3896号之二原告：邵卫荣，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：臧跃宏，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托诉讼代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号。法定代表人：陈学军。被告：安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区A地块47号。负责人：周永伟。被告：浙江禾峰置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道画溪大道龙山公园西侧禾峰乾庄。法定代表人：陈勋宇。原告邵卫荣、臧跃宏与被告安徽三乐建设工程有限公司、安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司、浙江禾峰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案一案，本院于2020年8月17日立案。后原告邵卫荣、臧跃宏于2020年9月4日向本院提出撤回对被告安徽三乐建设工程有限公司、安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司、浙江禾峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告邵卫荣、臧跃宏要求撤回对被告安徽三乐建设工程有限公司、安徽三乐建设工程有限公司长兴分公司、浙江禾峰置业有限公司起诉，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵卫荣、臧跃宏的撤诉。本案案件受理费减半收取13449.5元，由原告邵卫荣、臧跃宏负担。审 判 员 张周芳二〇二〇年九月七日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保413号关于申请人赵培莉诉被申请人毕明军民间借贷同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6072号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹仟肆佰壹拾万叁仟叁佰贰拾壹元整（14103321元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封毕明军位于南阳市张衡西路与百里奚路交叉口往北路西现中原文化批发市场正东门南含十三间门面房的整栋楼；现中原文化批发市场正东门南后楼第三层、第四层，查封期限为三年（2023年9月7日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十五日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执610号 申请执行人杨子开，男，汉族，生于1967年4月29日，住四川省兴文县。 被执行人周建玲，女，汉族，生于1975年6月12日，住四川省兴文县。 被执行人范杨，男，汉族，生于2001年3月16日，住四川省兴文县。 本院在执行杨子开与周建玲、范杨借款合同纠纷一案中，被执行人周建玲、范杨在期限内未履行，权利人杨子开向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人周建玲、范杨银行账户存款，发现其账户只有零星存款，并对其4张银行卡采取了冻结措施，并告知了申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人周建玲、范杨名下有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人周建玲、范杨名下车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人周建玲、范杨工商登记信息查询，未发现被执行人周建玲、范杨有工商登记信息。 5.通过网络查控系统对被执行人周建玲、范杨证券登记信息查询，未发现被执行人周建玲、范杨有证券登记信息。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人周建玲、范杨其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周建玲、范杨发出限制消费令 五、本院已将被执行人周建玲、范杨列入失信人员名单。 本院已于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周建玲、范杨负有继续向申请执行人杨子开履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月九日 书记员祝强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1233号申请执行人：赵利娟，女，1984年5月17日出生，汉族，住温县。被执行人：白俊丰，男，1985年10月17日出生，汉族，住温县。关于执行申请人赵利娟与被执行人白俊丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初758号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人白俊丰在本判决生效后偿还申请执行人赵利娟借款155000元。因被执行人白俊丰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行；本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余155000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白俊丰负有继续向申请执行人赵利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月七日书记员  张 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更895号罪犯颜安，女，1987年3月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00054号刑事判决，认定被告人颜安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。被告人颜安不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年10月17日作出(2016)鄂刑终342号刑事裁定，维持对颜安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯颜安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯颜安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯于2019年6月20日向湖北省宜昌市中级人民法院缴纳罚没款10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯颜安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯颜安的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2016年12月12日起至2031年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：黄文俊，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********19*，现去向不明，公民身份号码441************731。原告邮政行广宁县支行诉被告黄文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告黄文俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日，被告黄文俊向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**********855号。按照合约和章程的约定，每月的8日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为8000元。被告黄文俊领卡后使用该卡进行消费，截至2020年5月27日时止，累计尚欠本金人民币7998.60元、利息859.57元、费用914.26元，欠款共计9772.43元。虽经多次电话和上门催收，被告均没有归还欠款。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告黄文俊立即偿还信用卡欠款本金人民币7998.60元、利息859.57元、费用914.26元，欠款共计9772.43元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年5月27日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止）；2、判决被告黄文俊承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄文俊没有答辩也没有提供相关证据。经审理查明，2015年6月9日，被告黄文俊向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**********855号。按照合约和章程的约定，每月的8日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为8000元。被告黄文俊领卡后使用该卡进行消费，截至2020年5月27日时止，累计尚欠本金人民币7998.60元、利息859.57元、费用914.26元，欠款共计9772.43元。后经原告催收未果，致原告于2020年6月10日诉至本院，请求解决。本案立案受理后，因被告黄文俊不在原址居住，去向不明，本院于2020年6月24日依法公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明、村委证明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告黄文俊签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告黄文俊申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黄文俊立即偿还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告黄文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文俊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年5月27日止的信用卡透支款本金人民币7998.60元、利息859.57元、费用914.26元，欠款共计9772.43元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黄文俊应从2020年5月28日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告缓交），由被告黄文俊负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓 平人民陪审员  赖海莹人民陪审员  岑二玲二〇二〇年九月十日书 记 员  程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6136号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谭显文，男，1971年8月16日出生，住重庆市黔江区。被告：徐家凤，女，1973年6月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谭显文、徐家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告谭显文、徐家凤已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年九月七日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢430号 黄亚、王煜： 本院受理的黄亚申请执行王煜借款合同纠纷一案。在执行过程中，原案号为（2020）川2002执691号。申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6116号原告曲凯，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地址吉林省吉林市龙潭区，现住址甘井子区。被告王辉，男，1987年2月26日生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。原告曲凯与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲凯，被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲凯诉称，2019年7月16日凌晨4点左右在大连湾棉花岛，原告被王辉和李政阳殴打，事后经过大连湾边防派出所处理和解赔偿20,000元。事后李政阳按和解协议赔偿10,000元，王辉至今一分钱没有赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付赔偿金及医疗费详见大连湾边防派出所案号358号：被告给付赔偿金10,000元（庭审中明确）；2、诉讼费由被告承担。被告王辉辩称，不同意原告的诉讼请求。派出所和解是李政阳赔偿原告20,000元，我只是陪同李政阳向原告赔礼道歉，没有让我赔偿原告钱，我们之间没有经济纠纷。经审理查明，公安机关转法院卷宗材料记载：2019年7月16日15时50分，大连湾边防派出所接到曲凯报案称：自己被打。我所立即组织民警调查了解到：2019年7月16日3时许，曲凯在中远超越酒吧因琐事被王辉、李政阳殴打，造成曲凯脸部擦伤，右眼充血、右耳受伤。经派出所调解双方自愿达成大公甘（治）调解字{2019}362号治安调解协议书，该协议书内容为：1、李政阳赔偿曲凯损害赔偿金20,000元，曲凯受伤的医药费以实际发生为限另行结算，赔偿款项的支付方式自行协商。2、李政阳、王辉向曲凯赔礼道歉。3、曲凯不再追究李政阳和王辉的任何法律责任。4、曲凯不要求针对伤情进行伤残鉴定。5、此调解为一次性调解，双方不得再因此事发生任何争议。以上事实有公安机关卷宗材料、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告发生纠纷后，原告报警，派出所接警处理后，双方在派出所自愿达成调解协议。原、被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，双方在派出所达成的调解协议具有民事合同的效力，在合同非应法定原因无效或可撤销外，各方当事人应依照约定予以履行。根据该调解书约定“李政阳赔偿王辉损害赔偿金20,000元”，并未体现被告王辉向原告赔偿的内容。故原告依据公安机关卷宗材料向被告王辉主张赔偿10,000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二〇年九月七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执500号 申请执行人：任秀文，男，1956年10月15日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：图雅，女，1969年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行任秀文申请执行图雅追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初388号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款100,000元、案件受理费4400元，共计104,400元。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记的车辆；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年3月3日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区巴尔虎小区3号楼2单元202室住宅和巴尔虎小区4号楼101车库，经查明，该房产和车库已于2014年出售，但尚未过户；2020年3月13日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的名下无公积金账户；经现场调查，被执行人系新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山嘎查牧民，与儿子道日苏木吉共有6423亩草场，其草蓄平衡项目补助款已另案执行；2020年9月15日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有104,400元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1339号罪犯张大甜，男，1993年6月28日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0302刑初280号刑事判决，以被告人张大甜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月14日作出（2017）云03刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张大甜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张大甜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大甜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申172号申请人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路91号纵横创展大厦第10层1001商铺。法定代表人：罗宇光。代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城万发利塑料制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇泥紫村。法定代表人：尹金水。申请人广州市增城区公有资产经营有限公司以被申请人增城万发利塑料制品有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院对增城万发利塑料制品有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广州市增城区公有资产经营有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，经审查广州市增城区公有资产经营有限公司在本案审查期间撤回申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市增城区公有资产经营有限公司撤回对被申请人增城万发利塑料制品有限公司的强制清算申请。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月二日书记员 席林林陈婉婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1891号 原告：赵翠兰，女，1967年10月11日生，满族，现住开原市。 被告：郭建军，男，1970年8月2日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：郭依娜，系开原市众成法律服务所法律工作者。 原告赵翠兰与被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告赵翠兰、被告郭建军的委托诉讼代理人郭依娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金，按每年3万元标准给付拖欠房屋租金至被告腾出房屋之日止；2、判令被告支付承租期间拖欠的物业费4400元；3、判令被告立即腾出原告房屋；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日原被告签订了租赁合同，原告将宏晟区9号楼租赁给乙方，约定租期3年，年租金3万元，后经双方协商又延长一年租赁期限，至2020年3月1日。到期后被告拒不腾出原告房屋，因被告的占用原告损失房屋租金为1万元，且被告租赁期间没有按约定交付物业费4400元。现原告多次催促被告腾出房屋，被告拒不履行。故起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2016年3月1日，答辩人与原告赵翠兰签订租房协议书，协议书写明租期为2016年3月1日至2019年3月1日。合同到期后，因为疫情原因，国家明确规定，减免2个月的房租，房主赵翠兰没有按照国家规定履行。原告要求的物业费4400元，未提出缴费标准，且物业费不应由房主收取。综上所述，答辩人请求法院驳回赵翠兰的诉讼请求。 原告赵翠兰向本院提交以下证据： 1、租房协议书一份，证明租赁房屋的相关约定。 2、购房收据一份，证明案涉房屋所有权为原告。 3、物业费票据，证明每个房屋每年物业费510元。（原告在庭后五日内未提交） 被告郭建军向本院提交以下证据： 微信截图一张，证明原告给老街坊菜馆减免两个月房租，老街坊菜馆与被告所租房屋相邻，也是原告的房屋。 庭审中，对原告提供的证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告提出没有给老街坊菜馆减免两个月房租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月1日签订租房协议书，原告将其所有的位于开原市宏晟区9号楼房屋租给被告，双方约定租期自2016年3月1日起至2019年3月1日止，租金30000元/年。期满双方协商约定延长租期至2020年3月1日，租金30000元。2020年3月1日房屋租赁期间届满后，被告未征得原告同意，继续占用该房屋并且未给付房租。 本院认为，原、被告签订的租房协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。租赁合同到期后双方协商一致，延长一年租赁期，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告未返还原告房屋，也未交付房租，对于原告要求被告返还房屋并支付房屋租金的诉求，本院予以支持。被告应将房屋返还原告，房屋租金自2020年3月2日起按照2500元/月（即30000元/年）的标准予以保护。原告要求被告支付物业费4400元的诉求，未提供相关证据证明其主张，本案不予处理，有充分证据后，可另案诉讼。被告提出的疫情期间减免2个月房租，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条规定，判决如下： 一、被告郭建军于本判决生效后7日内返还租赁原告赵翠兰的房屋； 二、被告郭建军给付原告赵翠兰自2020年3月2日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（租金标准为2500元/月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告郭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月七日 书记员 李娇雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2179号 申请执行人：杨林，男，1976年1月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人：魏春艳，女，1981年12月30日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人魏春艳加工合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初6851号民事调解书，执行标的：58725元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院（2020）鲁0281执2179号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨吉庆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5972号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：储成忠，该行员工。 被告：孔睿，男，1982年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：翁佳文，女，1980年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王中伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈静，女，1973年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告孔睿、翁佳文、王中伟、陈静金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储成忠及被告孔睿、王中伟到庭参加诉讼，被告翁佳文、陈静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。 原告诉请：1.判令被告孔睿归还借款本金899844.54元及利息11123.21元（利息算至2020年4月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请为判令被告孔睿归还借款本金849844.54元及利息52813.49元（利息算至2020年8月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。原告诉称，2019年1月30日，原告与被告孔睿签订《个人保证借款合同》，合同号为9011120190005366，合同约定：原告同意向被告孔睿发放贷款900000元；由被告王中伟、陈静及翁佳文提供连带责任保证担保，贷款利率为月利率7.975‰，贷款期限自2019年1月30日起至2020年1月15日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还本金、未按期支付利息、未按期清偿其他债务，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以停止尚未发放的贷款或提前收回未到期贷款，保证担保的范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担；合同签订后，原告依约于2019年1月30日向被告孔睿发放了900000元并出具借款借据，该借款借据约定了借款用途为购钢管，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年1月15日，借款到期后，被告孔睿未按约定归还借款本息，已构成违约，经原告催讨，被告孔睿至今未承担还款责任，其余三被告也未能承担保证责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院望判如所请。 被告孔睿、王中伟均答辩称：现在资金困难希望庭后能进行调解。 被告翁佳文、陈静未答辩 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.四被告身份证复印件、结婚证复印件、地址确认书各一份，证明四被告的诉讼主体资格及送达地址的确认；3.《个人保证借款合同》及《贷款申请书》一份，证明原告与被告孔睿签订借款合同并由被告王中伟、翁佳文、陈静承担连带保证责任以及在利率、抵押担保范围、违约责任等方面进行约定的事实；4.借款借据一份，证明被告孔睿收到借款900000元的事实；5.利息清单一份，证明借款人所欠本息情况。 四被告未向法庭提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，四被告未提出反驳意见及证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为：原告与四被告签订的《个人保证借款合同》、系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告孔睿未按约归还借款本息，被告翁佳文、王中伟、陈静亦未履行连带保证责任，四被告依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告翁佳文、陈静拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔睿于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金849844.54元及利息52813.49元（已算至2020年8月17日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止）。 二、被告翁佳文、王中伟、陈静对被告孔睿的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元（减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告孔睿负担，被告翁佳文、王中伟、陈静承担清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王 磊
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异87号 案外人：蒋福生，男，1966年2月9日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 申请执行人：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路，统一社会信用代码91371400731719123D。 法定代表人：吴井臣，该公司董事长。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧，组织机构代码68276638-7。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行贝莱特空调有限公司与唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人蒋福生于2020年8月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋福生称，因贝莱特空调有限公司与唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执13876号裁定书，裁定查封唐山市盛世君安房地产开发有限公司名下君安景区A2楼1单元702号房产所有权，但该涉案房产实际上并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有，而早已由案外人所购买。案外人于2011年4月25日与薛志军签订了房屋买卖合同，购买君安景苑A区2-1-702号房产，房款总价值362655元，案外人已现金缴纳上述房款。薛志军于2011年4月25日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预定商品房协议书，购买君安景苑A区2-1-702号房产，房款总价值362655元，案外人已交房款362655元。故请求法院依法裁定停止唐山市中级人民法院（2017）冀02执13876号之一裁定书的执行，并依法裁定解除对君安景苑A2楼1单元702号房产的查封。案外人为证明其异议请求提供如下证据：预定商品房协议书、房屋买卖合同、水电暖费用票据、物业费票据等证据复印件。 本院查明，贝莱特空调有限公司诉唐山盛世君安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）北民初字第1743号民事判决书。判决生效后，贝莱特空调有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2017）冀02执13876号立案执行，并于2018年4月17日作出（2017）冀02执13876号之一执行裁定书，裁定查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下包括君安景苑A2楼1单元702号房产在内的六套房产。 本院认为，商品房买卖中合法有效的商品房买卖合同应为在产权部门备案的合同，本案案外人所提供的《预定商品房协议书》系薛志军与被执行人所签，不是合法有效的房屋买卖合同。案外人称从薛志军处购得涉案房产，未提供向薛志军交付房款的充分证据，且案外人提供的被执行人出具的房款收据不是专用的房屋交款发票，房屋更名为案外人的签字是否合法有效亦无证据证明。故案外人所提供的证据不能证实其具有可排除强制执行的权利，对其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人蒋福生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月七日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1884号 申请执行人：长乐江田潘宝龙粮油店，住所地福州市长乐区江田镇三溪南乡商贸城3A幢01-03店，统一社会信用代码92350182MA2YE3NK69。 经营者：潘宝龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈超群，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人长乐江田潘宝龙粮油店与被执行人陈超群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初1117号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈超群应偿还申请执行人长乐江田潘宝龙粮油店货款37660元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人陈超群的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经安溪县和长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐区辖区内没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1884号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1109号之八被执行人：刘明智，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明智在财付通支付科技有限公司085e9858ec44515e58503c399@wx.tenpay.com账户内存款人民币5686.56元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年九月十一日书记员  尹彦翔
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审358号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李香安，男，1972年03月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月07日向本院申请执行编号410781-1905515393处罚决定书。本院于2020年09月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十四日书记员  秦学武
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2802号原告：郭艳玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：曹智，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告郭艳玲与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月11日，原告郭艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭艳玲撤诉处理。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告郭艳玲负担。审判员 易 红二〇二〇年九月十一日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢910号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行罗晶金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年九月十八日书记员曹世芝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终573号上诉人（原审被告）：毛胜龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴佩庆，女，1973年6月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。原审被告：王朝梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人毛胜龙因与被上诉人吴佩庆、原审被告王朝梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛胜龙上诉称，一、上诉人通过安德门小贷公司的李荣介绍了解位于中山南路414号投资大厦11楼的小贷公司，上诉人从未去过中山南路414号。小贷公司提供格式合同、收取中介费后，安排投资人吴佩庆出借款项，留有吴佩庆银行卡号便于还贷。双方在鼓楼区中山路171号签订《借款合同》。故该合同实际签订地位于南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。二、民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同实际签订地位于南京市鼓楼区，并非合同记载的南京市秦淮区中山南路414号，该合同签订地的约定没有实际履行。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》第13.1条约定：“本合同产生的有关争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方一致同意向合同签订地人民法院提起诉讼解决。”合同载明签订地位于南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人毛胜龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年九月七日书记员  王敬一