河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4745号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈易斌，公司职员。 被上诉人（原审原告）：李学莉，女，汉族，1973年1月5日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁成顺，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告：马玉川，男，汉族，1984年12月12日出生，住沧州市沧县。 原审被告：马祥广，男，汉族，1965年1月9日出生，住沧州市沧县。。 上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财险）因与被上诉人李学莉、原审被告马玉川、马祥广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财险上诉请求：一、请求沧州市中级人民法院依法撤销（2020）冀0903民初879号民事判决书，并依法改判我司不承担保险赔偿责任96203.05元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决我司承担交强险保险赔偿无依据，驾驶人员无证驾驶且事故后逃逸，不属于交强险保险赔偿范围。财产损失不属于追偿范围，也不属于交强险赔偿范围。二、一审法院判决我司承担商业险保险赔偿无依据，驾驶人员无证驾驶且事故后逃逸，不属于商业险保险赔偿范围。综上，原审判决认定事实不清，此行为侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李学莉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 马祥广陈述称，保险不是我本人投保的，也不是我本人签字，车是马玉川在我不知情的情况下开出去的，撞在了护栏上，我的车损失也比较严重。 马玉川在二审未出庭且也未答辩。 李学莉向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、电动车和手机财产损失等合计147309.05元；2.本院诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日21时35分许，被告马玉川无证驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿沧州市永济路由东向西行驶至光明小学门前时，与沿永济路由西向东逆行的李学莉驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与永济路施工围挡发生碰撞，造成两车损坏、永济路施工围挡损坏、李学莉受伤。发生事故后马玉川驾车逃逸。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，马玉川负此次事故的全部责任，李学莉无责任。另查明，被告马祥广系马玉川之父、系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车辆在被告华泰财险处投有交强险、限额300000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。又查明，原告李学莉因此次交通事故受伤，于2019年6月19日至2019年7月5日在沧州市中心医院住院治疗16天，共花费医药费50891.05元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告李学莉受伤后误工期90-300日，护理期限60-120日，一人护理，营养期限60-90日；后续治疗费9000元左右。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给李学莉造成的损失为：1、医药费50891.05元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元）；3、护理费9850元（按河北省居民服务业年平均工资39947÷365天×90天）；4、误工费21342元（按河北省居民服务业年平均工资39947÷365天×195天）；5、营养费1500元（20元×75天）；6、交通费320元；7、后续治疗费9000元；8、电动车损失1100元及鉴定费200元；9、伤情鉴定费1200元。以上共计96203.05元。 一审法院认为，被告马玉川无证驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故后逃逸，致原告受伤，被告马玉川负此次事故的全部责任，其应对原告的各项损失承担赔偿责任；因该事故车在被告华泰财险处投保了交强险及商业三者险，故被告华泰财险应在交强险和商业三者险各保险限额内赔付原告损失。被告华泰财险辩称马玉川无证驾驶且逃逸，其不承担赔偿责任，对此一审法院认为本案中被告马祥广称马玉川代其到被告华泰财险处办理的车辆投保事宜，华泰财险并未向其送达商业保险条款,而被告华泰财险亦未提供相关证据证明其已在被告马祥广投保时对保险格式条款中的有关法律禁止性规定情形的免责条款向其尽到提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告华泰财险的此项辩解，一审法院不予支持。被告华泰财险可在交强险限额内赔付相关费用后,有权向侵权责任人追偿。关于原告主张的各项损失，原告主张的后续治疗费、营养费、护理费、误工费，一审法院依据鉴定意见对后续治疗费、营养期、护理期、误工期取中计算。因伤情鉴定产生的鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告华泰财险应予赔付。原告主张的医药费符合法律规定，一审法院对此予以认定；被告华泰财险主张扣除非医保用药和相关的ＣＴ核磁检查扣除10%等缺乏证据支持和法律依据，一审法院对其该项辩称不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，一审法院认定每日50元。关于原告主张的护理费、误工费，其未能提交的护理人员及原告本人的工资银行流水等证据，对此一审法院不予认定，一审法院均参照河北省上一年度居民服务业工资计算护理费和误工费。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算。原告主张的交通费过高，一审法院酌定320元。对原告主张的电动车损失费，原告提交了鉴定评估意见，被告华泰财险虽持有异议，但被告华泰财险及马祥广明确表示不申请重新鉴定，故一审法院对此予以认定，因此产生的鉴定费，亦应由被告赔付。原告主张的精神损害赔偿金于法无据，一审法院不予支持；原告主张的手机损失仅提供二联单不足以证实其主张，一审法院对此不予认定；原告主张的保全保险费和律师费非诉讼必要费用，对此一审法院不予支持。综上，被告华泰财险应在交强险和商业三者险各限额内赔付原告因此次交通事故造成的损失共计96203.05元。被告马玉川经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。本案经调解无效，故一审法院遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告李学莉各项损失共计96203.05元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告李学莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告李学莉负担563元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担1060元；保全费1020元，由原告李学莉负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应在交强险及商业险范围内承担责任的问题。案涉事故车辆在上诉人处投有机动车交强险和商业险,故上诉人应依照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。肇事逃逸、无证驾驶不属于交强险免赔拒赔情形,且上诉人承担垫付赔偿责任后,有权向相关责任人进行追偿。故一审法院为保护受害人的切身利益,及时弥补受害人损失,判令上诉人在交强险赔偿范围内承担赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。本案中，上诉人并未提供证据证明其对投保人履行了上述提示义务，故其免除商业三者险赔付责任的上诉理由,依据不足,本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2205元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷