wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执694号申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：刘玉凤，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷建华，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉凤、雷建华金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初768号民事判决书令已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘玉凤、雷建华采取了以下措施：一、2019年7月15日向被执行人刘玉凤、雷建华发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘玉凤、雷建华发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，对于查询到的银行账户采取了冻结措施，冻结的期限为2020年7月15日至2021年7月14日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人刘玉凤、雷建华名下有一处不动产，位于湖南省嘉禾县，并已依法挂网拍卖成功。四、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对刘玉凤、雷建华采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行标的金额为369737元，执行费5446.05元，尚未执行到位金额328210元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月十七日书记员 黄 云
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执921号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被执行人：宋永春，男，汉族，1966年4月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与宋永春信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被执行人宋永春双方于2020年9月2日达成执行和解协议即：一、宋永春欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金5499.90元，宋永春定于2020年10月起每月10日前偿还500元，2021年12月31日结清所欠全部本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506鄂921号执行通知书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年九月二日书记员  李 娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3293号 原告：李琛书，男，1935年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：刘翠，女，1990年4月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：3137160074897397XG 原告李琛书与被告刘翠、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李琛书于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琛书的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琛书撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2176号申请执行人：姚进岭，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王文启，男，汉族，1962年2月17日出生，住台前县。被执行人：王磊，男，汉族，1970年3月5日出生，现住址不详。姚进岭与王文启、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7282号民事判决书已经发生法律效力，因王文启、王磊未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王文启名下无车辆登记信息。被执行人王磊名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院于2020年6月10日查封，查封期限二年，查封期限届满前申请执行人需提交书面续封，逾期自行承担不利后果。因找不到上述车辆，申请执行人暂不要求处置车辆。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人王文启在濮阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息，本院已于2020年6月27日冻结，但未具备扣划条件，暂无法扣划。被执行人王磊在濮阳市住房公积金管理中心无缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王文启、王磊负有继续向申请执行人姚进岭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十三日书记员  孔玲玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2668号之二申请执行人：张红梅，女，汉族，1967年5月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：乔洪兵、周颖（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：詹世康，男，汉族，1966年8月2日出生，住昆明市五华区。申请执行人张红梅与被执行人詹世康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹世康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人詹世康的银行存款人民币7119.61元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人詹世康在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人詹世康与案外人王永琼共有的位于昆明市，但该房屋存在案外人的抵押权且存在案外共有权人，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币749061.90元，未受偿人民币741942.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3077号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：侯世栋，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告侯世栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月九日书记员 谢 琪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执922号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 被执行人：吴开旺，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴枷春，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人吴开旺、吴枷春借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50540.92元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴开旺名下有车辆和被执行吴枷春名下有车辆、房产，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,本院执行人员调查发现被执行人吴开旺、吴枷春名下的车辆已被另案限制转让、过户，另被执行人吴枷春名下的房产已被另案查封。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴开旺、吴枷春纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审408号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人赵思勇，男，生于1969年12月29日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵思勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月12日18时26分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人赵思勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从肖家巷处搭载四名乘客到吊桥街路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月12日以川巴城客立案（2019）1002号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人赵思勇，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）1002号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区西城街道办事处送达了《关于赵思勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月26日，经该局重大案件集体讨论，认为赵思勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；赵思勇系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1002号《违法行为通知书》并向被执行人赵思勇送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1002号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人赵思勇送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人赵思勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月31日作出川巴城客催（2020）092号《催告书》（短信通知，未到；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人赵思勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人赵思勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵思勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1002号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩卫东
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4564号原告：谭娟，女，1984年11月19日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元1307，统一社会信用代码：91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远。原告谭娟与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谭娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭娟自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭娟负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月二十二日书记员  闵 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1066号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：成方真，男，1980年1月21日生，汉族，住桓台县。 本院作出的（2017）鲁0321刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的罚金。本院将涉及财产部分移送执行，经查，该案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回对成方真的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 越
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初234号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李宝，男，1979年9月13日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。因本案，于2020年8月19日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第907号起诉书指控被告人李宝犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月26日晚，被告人李宝至海盐县××街道××路166号嘉州海岸东门楼下，趁被害人罗某上楼送外卖之际，窃得对方放在电瓶车上的外卖3份，计价值人民币73余元。2、2020年8月17日晚，被告人李宝至海盐县××街道××路福利彩票店旁，趁无人之际，窃得被害人姚某放在电动车踏板上的黑色工具包1个，后该工具箱被追回并发还被害人。3、2020年8月18日晚，被告人李宝至海盐县××街道××室，趁无人之际，窃得被害人陶某放在办公桌抽屉内钱包中的人民币5200元，其中人民币4810元已追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李宝有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李宝对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宝以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李宝能如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且部分赃款（物）已追回，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2021年2月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李宝于判决生效后十日内向被害人罗某退赔人民币73元、向被害人陶某退赔人民币390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年九月八日法官助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1863号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：宴强。 委托诉讼代理人：张楠，男，1987年2月20日出生，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：杜雪玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告杜雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行的贷款本息89700.26元给原告；2.判令被告支付尚欠的保费5454.04元给原告；3.判令被告支付违约金9388.55元（以95154.3元为基数，按年利率24%从2019年5月20日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年10月18日）给原告；4.判令被告支付诉讼代理费3000元给原告。事实和理由：2019年3月15日，被告杜雪玲与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单）为被告杜雪玲拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告杜雪玲系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2019年3月15曰，原告与被告杜雪玲签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为1516.71元。原告基于被告杜雪玲违约而理赔后，原告有权向被告杜雪玲追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2019年3月20日,被告杜雪玲基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币90000元,并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2022年3月19日止，并约定了利息及罚息。被告杜雪玲从2019年5月日起不再按约定履行还款义务，于2019年8月9日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年8月9曰代被告杜雪玲偿还了贷款本息合计人民币89700.26元给南宁光大银行。 被告于2019年3月20日签署了《管辖协议书》，同意保险单发生的纠纷可由原告所在地的玉林市玉州区人民法院管辖。故玉林市玉州区人民法院拥有案的管辖权。故，提起本案诉讼。 本院经审查认为，从原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提供证据12,即原告与被告杜雪玲于2019年3月20日签订的《管辖协议书》约定“保险单发生的纠纷可由乙方所在地的玉林市玉州区人民法院管辖”可知，合同双方约定管辖的法院为玉林市玉州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 本案移送玉林市玉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年九月一日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5874号申请执行人：艾连玉，女，1949年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210213MAOXTNRY86。法定代表人：李国权，该公司经理。申请执行人艾连玉与被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾连玉要求大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司偿还本金1025元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十五日书记员 崔海松
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3369号原告：偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂，住所地：偃师市城关镇北关村12组，统一社会信用代码：92410381MA40GAXQ1R。经营者：王晓辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：王应军、马优优，该厂法律顾问。被告：史龙科，男，汉族，1987年9月22日生，住偃师市。被告：张伟霞，女，汉族，1988年1月23日生，住址同上。原告偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂与被告史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂撤回起诉。本案受理费减半收取计4682元，由原告偃师市城关镇北关村晓辉塑料厂负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月十四日书记员  张 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4593号之一解除保全申请人：王兆林，男，2001年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：湖南彩运物流有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇G319国道与永和交叉路普洛斯物流园A1-1，统一社会信用代码91430181MA4LNUAN2W。法定代表人：徐进宇。王兆林与湖南彩运物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0181民初4593号民事裁定书，裁定冻结湖南彩运物流有限公司的银行存款71505元或者查封其他价值相当的财产。2020年6月23日，本院冻结湖南彩运物流有限公司在中国银行60×××45账号（实际控制71505元），以上账户冻结截至2021年6月22日，王兆林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兆林的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对湖南彩运物流有限公司中国银行60×××45账号上存款71505元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年九月十八日书记员 李铃子
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4926号原告：烟台汇恒包装有限公司。被告:青岛沁溢供应链有限公司。本院在审理原告烟台汇恒包装有限公司诉被告青岛沁溢供应链有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台汇恒包装有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告青岛沁溢供应链有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台汇恒包装有限公司撤回对被告青岛沁溢供应链有限公司的起诉。案件受理费1177元，由原告烟台汇恒包装有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月九日书记员  于佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3169号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：**银，男，1997年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水县。 成都高新川商小额贷款有限公司与**银民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11287号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4757元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人**银采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执823-1号 申请执行人:郑佰林，男。 被执行人：刘华锋,男。 本院在执行申请执行人郑佰林与被执行人刘华锋房屋租赁合同纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1815号民事调解书确认：被执行人刘华锋给付申请执行人郑佰林房屋租赁费34610元，并承担执行费419元，以上合计35029元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘华锋在金融机构的存款35029元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 娜 陕西省铜川市耀州区人民法院 协助执行通知书 （2020）陕0204执823-1号 铜川市住房公积金管理中心: 申请执行人郑佰林与被执行人刘华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初1815号民事调解书已经发生法律效力。因刘华锋仍未履行该调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条和第38条规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人刘华锋（身份证号码610221197502280056） 住房公积金35029元至铜川市耀州区人民法院。 户名：铜川市耀州区人民法院 开户银行：中国农业银行铜川耀州区支行。 账号：26275101040008009 附：（2020）陕0204执823-1号执行裁定书一份 二〇二〇年九月十日 本院地址：铜川市耀州区华祥路（锦阳新城新址）邮编：727100 联系人：王向锋联系电话：0919-2850882
陕西省略阳县人民法院民事判决书      (2020)陕0727民初736号 原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路。法定代表人：李海红，系略阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘青宏，略阳县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被告：彭国恩，男，汉族。    被告：李维芬，女，汉族。    原告略阳县农村信用合作联社与被告彭国恩、李维芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青宏到庭参加诉讼，被告彭国恩、李维芬经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭国恩、李维芬夫妻归还原告贷款本息合计109651.69元，其中本金94205.70元，利息15445.99元（利息计算止2020年7月10日）及自2020年7月10日至借款本息还清止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭国恩夫妻因经营维超利电器，资金周转困难，于2017年2月15日申请在城关信用社办理农户小额信用借款（家乐卡）授信10万元，授信期限24月，授信到期日为2019年2月14日。被告彭国恩于2018年2月19日贷款48888元，现余额48888元，贷款于2019年2月14日到期；并于当日又借款48888元，贷款余额35317.70元，贷款于2019年2月14日到期，现两次借款现均已到期，原告多次催要无果遂起诉法院，要求被告偿还本金94205.70元，利息15445.99元（利息截止2020年7月10日）共计109651.69元以及自2020年7月10日至借款本金还清所产生的利息。 被告彭国恩、李维芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告略阳县农村信用合作联社提交的借款人身份证复印件、借款申请书、借款合同、利息计算清单、借款人经营证明资料、借款人借款明细，能够证明二被告借款的事实及拖欠本息的情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，本院不再赘述。本院认为原被告签订的借款合同，是双方当事人真是意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告略阳县农村信用联社发放贷款后，被告彭国恩、李维芬未按约定还本付息，构成违约，原告要求二被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭国恩、李维芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭国恩、李维芬在判决生效后30日内向原告略阳县农村信用联社偿还借款本金94205.70元、利息15445.99元（利息计算止2020年7月10日），并依约定的借款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告彭国恩、李维芬承担（限判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员      党小文二〇二〇年八月二十日法官助理      王  雷书 记 员      孔静碧 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢412号圣长根、杨敏：申请执行人圣长根与被执行人杨敏非机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，在本次执行过程中，申请执行人圣长根收到被执行人杨敏给付的执行款150000元（其中100000元系双方以现金方式自行交付，50000元由案外人田小香通过支付宝转账方式汇至申请执行人指定收款人薛小云账户），被执行人缴纳本案执行费2150元。为此，本院（2020）苏1012执恢412号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终214号上诉人（原审原告）：虞秀秀，男，壮族，现住连山壮族瑶族自治县*******口米机旁边。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县自然资源局。住所地：连山壮族瑶族自治县*******。法定代表人：韦唐俊，局长。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。原审第三人：谢明东，男，壮族，住清远市清城区锦霞路6号万基金海湾区******。原审第三人：谢善斌，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县************。原审第三人：韦梅连，女，壮族，住连山壮族瑶族自治县***************。原审第三人：彭炎忠，男，1965年7月17日出生，汉族，住佛山市禅城区************。原审第三人：曹宝活，女，1978年8月15日出生，瑶族，住佛山市南海区*********海逸城市花园逸聚居204房。原审第三人：虞金爱，女，瑶族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江区佛山小学后北背。原审第三人：陆桂芳，女，汉族，住连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江区佛山小学后北背。上诉人虞秀秀因与被上诉人连山壮族瑶族自治县自然资源局（以下简称连山自然资源局）、原审第三人谢明东等七人土地行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2002年1月16日，原连山国土局作出山国征字〔2002〕01号《关于吉田镇高楼三队申请利用征地自留地作商住用地的批复》，载明“……因国道G323线及县城滨江东路建设征用了高楼三队耕地40多亩，为解决因征地给村民带来的实际困难，经我局研究决定，在坎底及竹山社（含佛小背后）分批次批准划拨给该队的集体土地6000平方米作商住用地，用地报批收费按县人民政府《关于吉田镇高坪、石溪、新田等村有关问题的批复》执行。现将第一批申请批复如下：……姓名虞秀秀，用地位置佛小背，地号（9），用地面积157.7平方米……以上批准划拨土地的所有权属集体，使用权归各用地户，建设施工要严格按县城规划实施……”，虞秀秀对涉案土地未领有国有土地使用权证。谢明东、韦梅连、谢善斌向原连山国土局提交了一份认为是虞秀秀与其共同签订的《土地使用权转让协议书》（签订时间为2002年1月18日）和原连山国土局2002年1月18日《关于谢明东等三人受让虞秀秀转让国有土地使用权的批复》，申请将涉案土地办理土地权属变更手续。上述协议约定虞秀秀以40000元将涉案土地的使用权转让给谢明东、韦梅连、谢善斌。2003年8月8日，连山壮族瑶族自治县人民政府为谢明东、韦梅连、谢善斌颁发了涉案土地《国有土地使用权证》。2008年11月13日，谢明东、韦梅连、谢善斌与彭炎忠、曹宝活签订《土地使用权转让协议书》，将涉案土地的使用权以65000元转让给第三人彭炎忠、曹宝活，并于同年11月16日申请办理了相关土地登记手续。2012年8月7日，彭炎忠、曹宝活与虞金爱、陆桂芳签订《土地使用权转让协议书》，将涉案土地的使用权以100000元转让给虞金爱、陆桂芳，并于同年10月8日申请办理了相关土地登记手续，领取了涉案土地证号为山府国用（2012）字第182501050号的《国有土地使用权证》。虞秀秀在一审庭审中陈述其在2014年发现虞金爱在涉案土地上动工建设并进行制止，虞金爱告知其已购买了涉案土地使用权，于是其向原连山国土局反映情况，原连山国土局只是口头答复说涉案土地已经被转让，已不属于其所有。虞秀秀于2019年10月向原审法院起诉，请求确认原连山国土局将划拨给其使用的商住集体用地转让给谢明东、韦梅连、谢善斌的行政行为违法，撤销虞金爱、陆桂芳持有的山府国用（2012）字第182501050号《国有土地使用权证》。本院认为，本案是不服土地行政管理登记纠纷。本案的争议焦点是上诉人虞秀秀向法院提起撤销原审第三人虞金爱、陆桂芳持有的山府国用（2012）字第182501050号的《国有土地使用权证》的诉讼是否超过法律规定的起诉期限，属于法院依职权主动审查的事项。上诉人不服原审第三人虞金爱、陆桂芳持有的山府国用（2012）字第182501050号的《国有土地使用权证》，可以根据上诉人在一审庭审中的陈述分析认定其于2014年已经知道涉案土地使用权被转让至虞金爱、陆桂芳名下，上诉人认为行政机关的颁证行政行为侵犯其合法权益，起诉期限应当从此时开始计算，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，本案的起诉期限至2015年5月1日尚未届满2年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。......”的规定，所以本案的起诉期限最迟至2015年11月1日已经届满。上诉人却在2019年10月才向法院提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审据此裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持，上诉人上诉认为未超过起诉期限的理由不成立，本院不予支持。另外，被上诉人连山自然资源局（原连山国土局）并不存在将涉案土地转让给原审第三人谢明东、韦梅连、谢善斌的行政行为，其只是负责办理土地权属变更登记的行政机关。上诉人上诉认为其从未与谢明东、韦梅连、谢善斌签订《土地使用权转让协议书》，否认协议书山的签名是其本人所签，是伪造的，应确认转让行为无效。由于上诉人与谢明东、韦梅连、谢善斌之间土地转让合同纠纷属于民事诉讼受案范围，上诉人应当通过民事途径解决双方之间的转让合同纠纷，本院对此不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年九月三日法官助理 叶礼裕书 记 员 李芫霜
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执419号申请执行人：李钊兴，男，汉族，1954年3月31日出生，住荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人：丛培山，总经理。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第165号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就双方债务抵销达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、两起仲裁裁决均不计算利息和迟延履行金，按照仲裁书确定应支付的数额和仲裁费用为准，双方互相抵销。二、（2019）威仲字第165号仲裁裁决，即（2020）鲁10执419号案件，李钊兴申请抵销数额为租金157808元、仲裁费5280元，合计163016元；（2017）威仲字第293号仲裁裁决，即（2020）鲁10执298号案件，威海金桥房地产开发有限公司申请抵销数额为违约金174643.04元，减去应承担仲裁费20919.7元，应付款项为153723.34元；上述两方债务抵销后，其差额为9292.66元由威海金桥房地产开发有限公司支付，其同意在威海仲裁委员会正在仲裁的案件中另案予以抵扣。三、（2020）鲁10执419号案件执行费2345元由威海金桥房地产开发有限公司承担，（2020）鲁10执298号案件执行费2206元由李钊兴承担。上述协议申请执行人与被执行人双方已经签字后生效，其执行费缴纳完毕，故上述两起执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第165号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5391号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：朱建容，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告朱建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月十五日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3764号 原告：蔡志聪，男，1997年9月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：黄德元，男，1979年6月22日出生，汉族，住龙海市。 本院受理原告蔡志聪与被告黄德元租赁合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费87.5元，由原告蔡志聪负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢403号申请执行人：徐绍犁，男，1981年10月31日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张国发，男，1973年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐绍犁与被执行人张国发追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初4073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的5258元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年8月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年8月25日、2020年9月3日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月1日至扬州市××区××其××村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月四日书记员 刘 鎏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异191号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于川，女，1968年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人于川行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢671号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢671号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1032号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年5月23日，普兰店市国土资源局对于川作出普国土资监罚字〔2014〕第1032号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1905平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1739平方米基本农田，处以每平方米30元罚款；125平方米其他草地，41平方米田坎，处以每平方米10元罚款，合计53830元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于川在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第62号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1032号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局已经向本院申请执行，并于2018年4月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢671号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人于川拆除在不符合土地利用总体规划的1905平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢671号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月20日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢671号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月20日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢671号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保419号 中国电信股份有限公司天等分公司、农长实： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农长实的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1455号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农长实名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额124元，实际冻结金额124元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1945号罪犯李昌计，男，1979年1月3日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院作出（2017）鲁1724刑初195号刑事附带民事判决，以被告人李昌计犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失549954.36元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯李昌计在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李昌计自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李昌计的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌计确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌计减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8416号 原告：青岛煜达木业有限公司，住所地胶州市胶西镇辖区内朱诸公路以南鸿运木业以西。统一社会信用代码913702817702563365。 法定代表人：王明山，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。 被告：高密市洪源木业加工厂，住所地高密市醴泉街道康庄社区驻地，统一社会信用代码92370785MA3FUBPJ48。 原告青岛煜达木业有限公司诉被告高密市洪源木业加工厂加工合同纠纷一案，本院已于2020年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告青岛煜达木业有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告青岛煜达木业有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛煜达木业有限公司撤回起诉。 原告青岛煜达木业有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告青岛煜达木业有限公司负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年九月四日 书记员  孙兵
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执507号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：耿云伟，男，1974年9月12日生，汉族，无职业，原住富民县，现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人耿云伟追缴违法所得一案，本院作出的（2019）云2501刑初253号刑事判决书已于2020年1月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送强制执行，执行标的为追缴违法所得883000元并发还十二名被害人。本案在执行过程中，本院执行干警于2020年3月24日到个旧市看守所通过直接送达的方式向被执行人耿云伟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，截止2020年9月16日被执行人耿云伟未对受害人进行赔偿。于2020年3月18日、9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人耿云伟的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人耿云伟名下银行账户仅有零星存款，被执行人耿云伟名下无车辆、证券、公司登记信息。另外被执行人耿云伟的配偶晏玲明有位于个旧市住宅，该房屋办理抵押登记，该房屋已在（2016）云2501执306号案件中查封，但经过本院另案中两轮拍卖、一轮变卖均流拍，本案中不能处置。因晏玲明现下落不明，已离职，无其他可供执行的财产。本院通过传统查控查询到被执行人耿云伟名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息，现被执行人耿云伟在个旧市看守所服刑，无经济收入。本院另查明，被执行人耿云伟与案外人晏大嶽合伙在个旧市锡城镇种植油茶约370亩，享受退耕还林、中央财政补贴项目补贴款。本院于2019年7月8日作出（2018）云2501执恢56号之九执行裁定书，请个旧市林业局协助冻结晏大嶽在个旧市锡城镇的退耕还林、中央财政补贴项目中的油茶种植补贴款，个旧市林业局以需进一步调查是否有晏大嶽的补贴款及补贴款金额为由，至今未书面回复我院，（2018）云2501执恢56号案件被执行人耿云伟尚欠款100多万元，该案因被执行人耿云伟无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年3月19日对被执行人耿云伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人耿云伟无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真城二〇二〇年九月十六日书记员 曾亭婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6996号上诉人（原审被告）：苗英，女，1983年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：林涛，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小蓉，女，1968年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文强，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人苗英因与被上诉人王小蓉债权转让纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苗英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王小蓉的诉讼请求，一、二审案件受理费由王小蓉承担。事实与理由：江苏悦之秀资产管理有限公司（简称悦之秀公司）的法定代表人为缪李根，其妻子是陈冬梅。陈冬梅、苗英是江苏正美堂美容有限公司（简称正美堂公司）的股东，王小蓉与苗英系朋友关系。自2015年9月起苗英在陈冬梅处购买悦之秀公司理财产品，至2017年6月26日总计购买了580万元。2017年6月26日，王小蓉、苗英、陈冬梅三方达成协议，苗英将其在悦之秀公司的300万元理财产品转让给王小蓉，王小蓉支付对价300万元，并签署了三方协议，由悦之秀公司持有。现悦之秀公司涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，缪李根、陈冬梅均在逃，悦之秀公司的投资人名册、持有的三方协议等材料均被公安机关查封、扣押，苗英无法取得。苗英认为因本案涉案人员陈冬梅、悦之秀公司涉嫌刑事犯罪，关键事实需要等待刑事案件侦查终结才能查明，根据先刑后民原则，本案应中止审理，但一审法院在未查清事实的情况下作出错误判决，请求二审法院予以纠正。被上诉人王小蓉答辩称：苗英未能提交其与悦之秀公司之间签订的理财合同，不能提供投资理财款项支付凭证，不足以证明其在悦之秀公司存在580万元理财产品。再者苗英未能提交任何证据证明苗英已经将在悦之秀的300万元理财转让给王小蓉，事实上该转让行为也未发生。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王小蓉向一审法院起诉请求：苗英偿还借款本金300万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费、保全费、保全担保费等费用。一审法院经审理查明：王小蓉、苗英系多年朋友关系。苗英系正美堂公司法定代表人，该公司股东为孙丽、苗英、陈冬梅。2017年6月26日，王小蓉汇款300万元给苗英。2019年8月19日、20日，王小蓉与毛建英微信聊天，王小蓉表示买了很多理财，请毛建英帮忙联系苗英或是月牙（即陈冬梅），王小蓉表示苗英说买房没钱，转让三百万给王小蓉；2019年8月19日、20日，王小蓉与苗英微信聊天，询问能否联系上陈冬梅，并询问苗英以前的580万元是打给公司账户还是陈冬梅个人账户的，苗英回答是打给私人账户的。另查明，王小蓉于2017年10日向悦之秀公司购买理财40万元，2018年10月增加投资10万元，2019年2月又增加投资60.5万元。悦之秀公司已给付部分收益。一审审理中，苗英提供其中国银行账户的交易明细，可以看出其与陈冬梅之间存在多笔资金往来。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。苗英仅提供其向陈冬梅等个人账户汇款的记录，但未提供与悦之秀公司之间的合同，仅凭现有证据不能确定其与悦之秀公司存在委托理财关系；根据苗英提供的微信记录，王小蓉向苗英汇入300万元是因为苗英买房需要，转让其在悦之秀公司的投资300万元给王小蓉，故苗英应提供证据证明其已将300万元的投资权益转让给了王小蓉，并已经合同相对方同意。苗英表示转让时签订了转让合同，但其一直未能提交；苗英表示其转让300万元给王小蓉后，陈冬梅向王小蓉按月支付了利息，但其未提供证据予以证明，而王小蓉表示其与陈冬梅之间并无任何资金往来。综上，苗英的辩称意见，证据不足，一审法院不予采纳。苗英收款后，未及时办理转让手续，现悦之秀公司已停止经营，已无法办理转让手续，故苗英应将300万元返还王小蓉，并支付占用资金期间的利息损失。王小蓉主张的保全担保费4575元，因双方对此并无明确约定，故一审法院对王小蓉该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、苗英于判决发生法律效力之日起十日内返还王小蓉300万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王小蓉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由苗英负担。二审中，各方当事人均未向本院提交了新证据。本院经审理查明，各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，且有相应证据在卷予以证明，故本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审归纳争议焦点为：苗英应否向王小蓉返还案涉款项。本院认为，王小蓉于2017年6月26日向苗英汇款300万元，苗英主张该款项系其将在悦之秀公司的300万元理财转让给王小蓉而应得的对价，并提交了其向陈冬梅等人转款的银行明细。但苗英未能提交其与悦之秀公司签订的委托理财合同，且二审中苗英自认除投资悦之秀公司理财产品外，其与陈冬梅之间还存在其他款项往来，并共同经营公司。故现有证据不足以证明苗英给付陈冬梅的款项都是投资悦之秀公司理财产品。况且一审中王小蓉提交的银行交易明细显示，其投资悦之秀公司理财产品，款项均是支付至悦之秀公司账户，而非陈冬梅个人账户。因此苗英主张其在悦之秀公司存在大额理财，依据不足，本院不予采信。再者，苗英主张其已经将投资权益转让给王小蓉，应对此承担举证责任。苗英不仅未能提交其所谓三方协议，还在一、二审庭审中，关于其每月从陈冬梅处获得理财收益数额、转让后理财收益是否变化等关键事实，前后陈述不一致，更与其名下银行明细记载内容不符，尤其是2017年7月苗英与陈冬梅之间的往来款项远远超过之前往来，无法看出苗英所谓转让300万元理财后其收益减少。因此，苗英主张已经实际转让投资收益给王小蓉，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人苗英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人苗英负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月八日书记员  朱愿情
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督57号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：李志忠，男，汉族，1975年9月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称,被申请人李志忠分别于2017年9月27日、2017年9月28日、2017年11月30日，向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并分别向被申请人发行了三张信用卡，信用卡卡号分别为625XXX470、625XXX213、625XXX770。此后，被申请人李志忠多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，被申请人李志忠（1）卡号为625XXX470的信用卡拖欠申请人借款本金3503.75元、逾期还款违约金44.02元及利息715.34元，各项合计4263.11元；（2）卡号为625XXX213的信用卡拖欠申请人借款本金11947.4元、逾期还款违约金701.10元、消费手续费16.94元及利息1852.43元，各项合计14517.87元；（3）卡号为625XXX770的信用卡拖欠申请人借款本金2727.03元、逾期还款违约金39.87元及利息494.86元，各项合计3261.76元。被申请人李志忠以上三张信用卡共计拖欠申请人借款本金18178.18元、逾期还款违约金784.99元、消费手续费16.94元、利息3062.63元（截至2020年7月24日），各项共计22042.74元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人李志忠归还借款本金18178.18元、逾期还款违约金784.99元、消费手续费16.94元及截至2020年7月24日的利息3062.63元，各项合计22042.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金18178.18元、逾期还款违约金784.99元、消费手续费16.94元及截至2020年7月24日的利息3062.63元，各项合计22042.74元。 申请费120元，由被申请人李志忠承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (1)债权人与债务人没有其他债务纠纷的； (2)支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保221号 申请人：刘玉东，男，1975年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：姜国松，男，1979年5月7日出生，满族，住抚顺市清原县。 申请人刘玉东因与被申请人姜国松民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人姜国松名下财产70万元，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人姜国松名下所有的房屋、存款及等值财产人民币70万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨志爽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3220号原告：阳谷县种禽有限公司,住所地阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，经理。被告：徐启光，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告阳谷县种禽有限公司与被告徐启光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县种禽有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。审判员  张国华二〇二〇年九月十一日书记员  魏茂昌
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审37号 申请执行人：夹江县卫生健康局。住所地：四川省夹江县邓沟路步行街中段。 法定代表人：雷智慧，该局局长。 出庭负责人：谭建成，该局副局长。 委托代理人：胡静艳，该局工作人员。 委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院。住所地：四川省夹江县漹城镇东大街283号 法定代表人：范**。 2020年8月24日，申请执行人夹江县卫生健康局（简称夹江卫健局）向本院申请强制执行对被执行人夹江老年病专科医院（简称夹江老年医院）作出的夹卫医罚字（2019）015号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日进行了公开听证。申请执行人的负责人谭建成副局长及该局的委托代理人胡静艳、徐道华到庭参加了听证。被执行人夹江老年医院经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年1月2日，夹江卫健局对夹江老年医院作出《行政处罚决定书》，载明：1.夹江老年医院使用的器械物品不符合国家有关规范、标准、规定和使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《消毒管理办法》第八条规定，根据该法第四十一条的规定，给予罚款4000元的行政处罚。2.夹江老年医院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条规定，根据该条例第四十八条和《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第一项和第二款的规定，给予罚款4000元的行政处罚，同时责令夹江老年医院立即改正该违法行为。前述两项罚款金额合计8000元，责令夹江老年医院在收到处罚决定之日起15日内将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明：2019年11月28日，夹江卫健局对夹江老年医院进行现场检查，在该院住院部4楼内一科抢救室的抢救车内发现无任何标签器械一包，在走道右边注射室内右手边柜子内见贴有“19/9-25/9李春花”标签的器械一包和贴有“27/7-21/7”标签的器械一包。同年12月5日，夹江卫健局对夹江老年医院4楼调查时发现：李凤琴（病案号：190330）、尹应莲（病案号：190333）病案多处医师签字为周发伦和许云，经查，许云为执业医师助理（执业类别：中医），周发伦《医生执业证书》执业范围为外科。同日，夹江卫健局将夹江老年医院前述两个违法行为合并立案处理。同年12月5日、10日，夹江卫健局分别对夹江老年医院的医生周发伦、总经理张林进行询问。在案件调查终结后，夹江卫健局经合议及内部审批，拟合并给予夹江老年医院罚款8000元（每个违法行为4000元）的行政处罚。2020年1月2日，夹江卫健局向夹江老年医院作出并送达《行政处罚事先告知书》，告知拟给予其罚款的事实、依据、处罚内容以及陈述申辩的权利。夹江老年医院在该告知书上签署“不陈述和申辩”。同日，夹江卫健局向夹江老年医院作出并送达《行政处罚决定书》。2020年7月21日，夹江卫健局向夹江老年医院作出并送达《催告书》，催告夹江老年医院履行《行政处罚决定书》中确定但尚未履行的义务。夹江老年医院未履行，为此夹江卫健局向本院申请强制执行。听证中，夹江卫健局陈述，夹江老年医院已改正其违法行为，本次申请执行的是罚款8000元及加处罚8000元。 听证后，夹江老年医院于2020年9月4日提交《申请书》，以夹江老年医院全年处于亏损状态及暂停营业阶段为由，申请暂不强制执行。 上述事实，有申请执行人提交的《案件受理记录》《立案报告》《现场笔录》《询问笔录》《案件调查终结报告》《行政处罚法制审核表》《合议记录》《卫生行政执法事项审批表》《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《送达回执》《卫生行政执法事项审批表》《证据先行登记保存处理决定书》《民办非企业单位登记证书》及法定代表人范**身份证复印件、张林身份证复印件、周发伦《职业医师证》及身份证复印件，许云《职业医师证》及身份证复印件、照片2张、李凤琴和尹应莲的病历、《委托书》《关于回复县卫生健康局有关周发伦医师注册信息的函》《卫生监督意见书》《催告书》及当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。被执行人的陈述理由于法无据，本院依法不予支持，同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人夹江县卫生健康局于2020年1月2日对被执行人夹江老年病专科医院作出的夹卫医罚字（2019）015号《行政处罚决定书》中被执行人夹江老年病专科医院未缴纳的罚款8000元及加处罚款，其中加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 万 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 田 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执100号申请执行人：魏连香，女，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王清华，女，1969年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏连香与王清华合伙协议纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初452号民事判决书，判项规定被执行人王清华给付申请执行人魏连香合伙协议纠纷款19137.50元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人魏连香于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王清华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王清华未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，综上，被执行人王清华应给付申请执行人合伙协议纠纷款19137.50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费187元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月八日书记员 赵乘志
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11759号起诉人：喀左县兴盛车保姆维修中心，住所地辽宁省朝阳。法定代表人：徐浩。2020年9月21日，本院收到喀左县兴盛车保姆维修中心的起诉状。起诉人喀左县兴盛车保姆维修中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除2019年6月22日起诉人与被起诉人之间签订的《海湾润滑油形象店合作协议书》。2、判决被起诉人赔偿起诉人装修过程中及返修中的停业损失60,000.00元。3、请求法院判令被起诉人返还货款保证金40,000.00元。4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月22日起诉人与被起诉人签订了一份《海湾润滑油形象店合作协议书》。约定，被起诉人雇佣第三人对起诉人的车保姆维修中心进行整体装修，以达到为其售卖润滑油目的。协议同时约定了合作期限、合作分成、合作期满后装修的归属等。协议签订后，被起诉人开始对起诉人所属的车保姆维修中心进行了装修，装修过程中，因被起诉人使用的装修材料不符合合同约定的，致使装修未能达到使用效果，起诉人多次找被起诉人对装修不合格的地方进行返修，被起诉人也多次派人进行返修，终因使用装修材料不合格，无法达到使用目的，一年后，被起诉人对后期的返修不在进行，被起诉人装修过程中及返修中致使起诉人无法正常营业达近一年时间。起诉人为了防止损失扩大，无奈自己找装修队伍重新改造完工。协议签订后起诉人按着协议约定将40,000.00元货款保证金汇入被起诉人账户内。依据协议约定，起诉人己无法继续与被起诉人合作下去，请求法院解除起诉人与被起诉人之间签订的合作协议书并返还货款保证金及赔偿起诉人的停业损失。本院经审查认为，该案系合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同履行地应为合同履行义务一方即朝阳市龙城区，被告住所地亦为朝阳市龙城区。合同中虽然有约定管辖条款，但其约定的是沈阳市浑南经济开发区法院管辖，法院名称表述错误，并且与本案无关，故约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对喀左县兴盛车保姆维修中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ： 苏 虹二〇二〇年九月二十一日书记员 ：王翘楚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4799号申请执行人：李维琴，女性，1966年08月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李薇，女性，1973年11月06出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李维琴与李薇买卖合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李薇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民申18号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建兵，男，1981年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿海哈甫夏，男，1973年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：革命古丽托列什，女，1976年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 再审申请人孙建兵与被申请人阿海哈甫夏、革命古丽托列什房屋租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院2020年1月6日作出的（2019）新43民终427号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 孙建兵申请再审称，2016年10月20日，其将哈巴河县库勒拜乡政府对面的六间平房以每年1.4万元的价格租给被申请人阿海与革命古丽，并约定签合同之日一次性支付租金，后被申请人按照该房租价继续使用房屋直至2018年5月。本案中，首先，被申请人未按照合同约定期限支付租金，还在未得到申请人允许的情况下撬开大门门锁，开车进入院内准备搬走房屋内的物品，双方发生争执，被申请人阿海打破房屋窗户玻璃。申请人向公安机关报案后，公安机关主持调解，经核算租金、水费、取暖费等费用，并扣除申请人在店内吃饭的费用，被申请人最终出具了27223元的欠条。双方当时约定的房屋租金是每月1200元，被申请人所称的月租为1000元不属实，被申请人在两个月内支付了27223元欠款的1.5万元，剩余12223元未支付。上述2018年5月8日出具的欠条未包含5000元的利息，且未暴力强迫其签订，故请求法院审理查明以上事实，根据申请人手中的证据，依照房屋租赁合同，支持申请人的诉讼请求，判令被申请人偿还12223元。 经审查认为，申请人孙建兵将其2016年11月以1.4万元的价格出租给阿海哈甫夏与革命古丽托列什1年的房屋租赁合同作为新证据出示，认为被申请人所称的房屋租赁费每月1000元是不属实的，这有房屋租赁合同可以证实。被申请人对该合同辩称“该合同为第一次的租赁合同，早已失效”，孙建兵未能举证证实其关于“2017年11月底至2018年5月，每月以1200元的价格向阿海与革命古丽出租房屋”的主张。孙建兵通过出示第一次房屋租赁合同来证实第二次房屋租赁费为1200元，但该合同与第二次房屋租赁费无关，不能有效证实其主张。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同是无效合同。所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。本案中，阿海与革命古丽租住孙建兵的房屋，合同到期后搬出屋内归自己所属财产的行为属于合法行为，且为搬家将车辆驶入前期租住的院内是合理的，案卷也未显示其车辆进入院内造成孙建兵权益受损，相反，阿海与革命古丽在搬家过程中，孙建兵以尔斯别克叶尔克泰非法侵入自己院子为由无故阻碍其搬家，扣留尔斯别克叶尔克泰的车辆，致使阿海与、革命古丽、尔斯别克、加依娜尔古丽陷入被动，且孙建兵按其自己的想法要求他们在欠款合同中加计5000元的利息，重新写了共计27223元的欠条，不仅要求阿海与革命古丽签字，还要求尔斯别克与加依娜尔古丽作为担保人签字，故本案当事人之间于2018年5月8日所签订的27223元的欠条所产生的借款关系不应当受法律保护。二审法院认定阿海与革命古丽尚欠孙建兵2018年房租费9000元、2017年房租费1.3万元及其在孙建兵的商店购买物品的欠款223元，共欠孙建兵22223元。阿海与革命古丽于2018年5月24日支付该欠款7000元、2018年6月9日支付该欠款5000元、2018年8月21日支付该欠款3000元，支付该欠款数额共计1.5万元，应付剩余7223元，故二审法院支持阿海与革命古丽的诉讼请求是合理的。 综上，因孙建兵的再审申请不符合法律规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙建兵的再审申请。 审判长 努尔古丽 吾伦别克 审判员 马那提木尔扎合马提 审判员 波拉提阿 勒泰别克 二〇二〇年九月十九日 书记员 帕丽扎 托 合塔尔 1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保40号 申请人：汉中迈哈曼文化传媒有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：熊洁，系该公司董事长。 被申请人：汉中华利实业有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：李圣前，系该公司董事长。 申请人汉中迈哈曼文化传媒有限公司于2020年9月15日以与被申请人存在借贷纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中华利实业有限公司在中国建设银行城固县支行账号为61050165721100XXXXXX存款300052.63元。担保人杨立军、陈玲以其共有的位于城固县（城固县XX镇XX号）对财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汉中华利实业有限公司在中国建设银行城固县支行账号为61050165721100XXXXXXXX存款300052.63元，冻结期限为一年。 二、查封担保人杨立军、陈玲共有的位于城固县XX镇XX街XX号楼XX号XX房（城固县XX镇XX号），查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人汉中迈哈曼文化传媒有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李昕原 书 记 员 田 茹 202007224091610722071288435916107225044106620200916 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保904号 申请保全人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街。 法定代表人：李东风，任公司董事。 被保全人：于春英，女，1965年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区。 申请保全人阜康市天池热力有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人于春英的银行存款3415.96元或查封同等价值财产。申请保全人阜康市天池热力有限责任公司以公司自有的×××号轻型货车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人阜康市天池热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于春英的银行存款3415.96元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1049号 原告：蒋松波，男，1981年5月24日出生，汉族，原户籍地福建省长乐市。现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被告：甘振业，男，1984年9月26日出生，汉族，现住广西桂平市。 原告蒋松波与被告甘振业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松波到庭参加诉讼，被告甘振业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋松波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款42875元及资金占用利息（按年利率6%从2020年2月24日计算至欠款偿清为止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，被告到原告处购买矿山材料用品拖欠28175元，有发货清单为凭；2019年12月27日，被告又在原告处购买了14700元货物；两次购货共计42875元。因被告一直未结账给原告，经原告催要，被告补出具《欠条》一张，确认了被告尚欠原告货款共计42875元的事实。因被告一直未付清货款，经多次催要无果后，故诉请法院支持原告诉求。 被告甘振业辩称，第一，被告不是本案的适格主体，根据原告提交的发货清单，接收货物的是“周文县”，显然28175元货物是周文县收的，与被告无关。第二，2020年2月24 日，被告不在南丹，根本未购买过原告的货物。第三，2020年1月24日，被告当时处于昏迷状态，正处于年节，被告在极为恐惧的状态下写了《欠条》，甚至连年份都写错了，不是被告的真实意思表示，应不予认可。 原告蒋松波对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.发货清单1份；2.《欠条》1张；以上证据证明被告尚欠原告货款42875元的事实。 被告甘振业在举证期限内未提交任何证据。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。对原告提交的证据2，本院认为，该证据存在一定瑕疵，因为《欠条》的落款时间是“2012年1月24日”与原告诉称的《欠条》是“2020年1月24日”写的不一致，庭审中，原告辩称《欠条》的确是被告所写，因为其没法找到被告，而委托了一个中间人即周文县去找被告所写的，欠条拿回后虽然发现了日期错误，但是也没法再进行更改了，从被告答辩意见看，被告认可《欠条》确实系其所写，但对日期写错的问题进行辩解为：“在极恐惧的状态下，违心签写《欠条》，甚至连年份都写错”，由此可见，被告对年份系写错的事实予以认可，故本院对《欠条》书写时间为“2020年1月24日”的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋松波长期在南丹县经营销售相关专用于挖矿的物资材料。2019年原、被告相识后，被告甘振业常常和原告购买挖矿的物资材料。2019年12月9日，被告到原告处购买价值28175元的物资材料，但未付款。后被告又在原告处购买价值14700元物资材料，亦未付款；两次购货共计42875元。因被告拖欠货款未付，原告委托中间人周文县找到被告索要《欠条》，2020年1月24日，被告补出具《欠条》一张，载明：“今欠蒋松波矿山材料款肆万贰仟捌佰柒拾伍元（42875元）整，特立此据。欠款人：甘振业身份证：。2012年1月24日”。后原告催要欠款，被告仍未能偿还，原告遂诉至本院而引发本案。 另查明，被告所出具的《欠条》落款时间“2012年1月24日”系被告笔误造成，实际落款时间应为：“2020年1月24日”。 本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中争议焦点为 ：1.被告是否是本案的适格主体？2.原、被告之间的买卖合同关系是否成立，原告请求被告支付42875元货款及利息是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点，被告认为发货清单上写的联系人系“周文县”，并非其本人，且其所写的《欠条》系在神志不清且极度恐惧的情况下所写，买卖合同相对人并非被告，其不是本案的适格主体，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，如果其处于发病状态，应提交相关的医院诊断证明予以佐证，如果其受到了威胁甚至胁迫，其完全可以在事后向公安机关报案或者向人民法院起诉确认《欠条》无效，但其均未能提供相关证据对其主张予以佐证，故本院不予采信。本院认为，被告自愿出具《欠条》的行为，可证明其自愿就《欠条》记载的款项承担还款义务，被告作为合同相对人，根据合同的相对性，被告具有本案的诉讼主体资格。 关于第二个争议焦点，被告认为其与原告之间不存在买卖合同关系，不应由被告支付货款，本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告出具《欠条》给原告，确认了其向原告购买货物，但却未支付货款给原告的事实，原、被告之间存在买卖关系事实清楚，现原告已经将货物交付被告，那么被告就应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付42875元货款的诉请，本院认为，事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。此后，双方就货款结算形成《欠条》但未明确付款时间的，如《欠条》的出具有主张货款的意思表示，应以《欠条》出具之日为付款期限并起算逾期利息。被告在书写《欠条》时就已经届满，原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，应予以支持。但原告请求计算资金占用利息的计算方式有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告支付以42875元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月25日起计算至全部清偿欠款之日止的利息。 综上所述，对原告要求被告支付42875元货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因原告请求的计算依据有误，本院支持由被告支付以42875元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率（LPR）自2020年1月25日起计算至全部清偿欠款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘振业在本判决生效之日起十日内支付货款42875元及资金占用利息（以42875元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月25日起计算至全部清偿欠款之日止的利息）给原告蒋松波； 二、驳回原告蒋松波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半收取449元，由被告甘振业负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1028号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路956号。法定代表人：马洪雷，行长。被执行人：滕州英杰机械制造有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道633号。法定代表人：颜博，经理。被执行人：滕州市华益木业有限责任公司。住所地：滕州市鲍沟镇沟西村。法定代表人：闵庆河，经理。被执行人：滕州市新金明包装股份有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇工业园区（东皇甫村）。法定代表人：侯贺静，经理。被执行人：滕州市百信玻璃纤维有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇圈里村。法定代表人：肖荣庆，经理。被执行人：滕州市普惠达工贸有限公司。住所地：滕州市西岗镇郭孔庄村东。法定代表人：王传忠，经理。被执行人：颜博，男，1987年04月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：曹红敏，女，1989年01月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王文君，女，1988年12月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张峰铭，男，1992年02月03日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：肖荣庆，男，1975年08月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘华，女，1975年07月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋晶晶，女，1986年07月10日出生，汉族，住山东省滕州市大同天下Ｇ区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晶晶在中国建设银行6217002170001788622_156_1账户内存款人民币2810200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执1号之二申请执行人：漆友苏，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：王丙胜，男，汉族，1956年10月11日生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人漆友苏与被执行人王丙胜劳动争议一案中，被执行人王丙胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙胜在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币47469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢仁智
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：徐立志，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张丽丽，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：范洪坡，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李宪云，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵丹，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告徐立志、张丽丽、范洪坡、李宪云、赵丹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执258号被执行人：张立军，男，汉族，1972年9月22日生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市。本院在执行被执行人张立军罚金一案中，本院做出的（2016）吉0623刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，责令被执行人张立军缴纳罚金10000元，退赔被害人8560元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张立军送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年9月1日查询被执行人张立军的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，经查被执行人张立军无证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，经查被执行人张立军无公积金、无房产信息。因被执行人张立军未申报财产，本院于2020年9月13日对张立军罚款500元，因被执行人张立军未履行生效法律文书确定义务，2020年9月16日，本院对被执行人张立军采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年九月十八日书记员  腾 凯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2578号原告：潘某，住河南省罗山县。被告：龙口市三和工程某有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年九月十一日书记员 王玮璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1870号上诉人（原审原告）：连云港市水木物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区山后居委会泰山中路。法定代表人：范洪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水木华园小区第四届业主委员会,住所地连云港市高新技术产业开发区学院路18号。负责人：林剑，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李海宁，江苏开衡律师事务所律师。上诉人连云港市水木物业管理有限公司因与被上诉人水木华园小区第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1678号民事判决；二、本案发回连云港经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费8800元（连云港市水木物业管理有限公司已预交），予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年九月十七日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执608号之一 被执行人赵爱军，男，1991年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人赵爱军责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初102号刑事判决书确认，被执行人赵爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被执行人赵爱军盗窃所得9610元予以追缴，退被害人。随案移送的作案工具运动鞋一双、钢丝钳一把、上衣一件、裤子一条依法予以没收。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月10日向执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月11日、9月8日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月八日 书记员  杜晓杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1244号之一 被执行人：刘祥海，男，汉族，1976年12月31日生，住阜新市清河门区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥海××账户内存款人民币1139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月三日 书记员  王静文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1712号申请执行人：朱二利,男,1983年5月17日出生,住灌云县。被执行人：范建荣,男,1988年3月28日出生,住灌云县。申请执行人朱二利与被执行人范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0723民初4638号民事判决书已经发生法律效力，依判决：限被告范建荣于本判决生效后10日内返还原告朱二利借款14000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年9月26日起计算至实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月24日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位3400元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月12日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月二十二日书记员  戈秀铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执978号之一申请执行人：王海芹，女，1993年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港港医医院有限公司，统一社会信用代码91320706MA1YG6W58M，住所地连云港市海州区。法定代表人：祁娟。王海芹与连云港港医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 浩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初779号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人易兴成，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z787号起诉书指控被告人易兴成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日9时许，被告人易兴成驾驶重型半挂牵引车行驶至万州区申明中路附近路段时，因未注意观察，将正在申明坝“和美小区”门前横过马路的被害人任某撞倒在地，造成任某当场死亡的交通事故。事发后，易兴电话报警并在现场等候民警处置。经交警部门认定，易兴成承担本次事故的全部责任。案发后，被告人易兴成已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。被告人易兴成的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 被告人易兴成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易兴成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人易兴成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人易兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年九月四日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6840号原告：周书强，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李少玉，男，约43岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周书强诉被告李少玉劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周书强撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  **