青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异215号异议人（利害关系人）：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649099812，住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号城东区创新创业大厦B座7楼。法定代表人：李亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。申请执行人：孙伯荣，男，汉族，1960年08月08日出生,公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：青海荣豪工程建设开发有限公司，统一社会信用代码91632900579933490J，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路53号。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。被执行人：杨绍君，男，汉族，1963年7月31日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。在本院执行孙伯荣与青海荣豪工程建设开发有限公司、杨绍君合同纠纷一案中，异议人西宁惠东城市建设投资开发有限公司对本院作出的（2020）青01执353号《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西宁惠东城市建设投资开发有限公司称，一、异议申请人目前对青海荣豪工程建设开发有限公司并不负有到期债务。根据异议申请人与青海荣豪工程建设开发有限公司于2019年7月22日签订的《杨家巷片区棚户区改造项目【荣豪·杨公馆】接管协议》的约定，异议申请人应付荣豪公司196657947.81元，于接管协议签订并完成接管后5日内支付1亿元，在异议申请人办理完项目所有前期手续并顺利开工建设达到预售条件后支付荣豪公司7500万元，项目竣工验收并由异议申请人将所有回迁户安置完毕后付清尾款。协议签订后，异议申请人已向荣豪公司支付首付款1亿元。协议约定的第二笔款项7500万元因尚未开工建设达到预售条件，故该笔款项的履行条件尚不具备，其协议约定的第三笔尾款履行条件当然更不具备。因此，异议申请人目前对荣豪公司并不负有到期债务，无法将贵院要求的18293270.55元转入至贵院指定账户。二、异议申请人提出异议后，贵院依法不得强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。现异议申请人在期限内提出了异议，贵院依法不得再对异议申请人强制执行。另，根据该规定61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，贵院向异议申请人送达了《履行到期债务通知书》后，又送达了《协助执行通知书》缺乏法律依据。故请求贵院停止执行（2020）青01执353号《履行到期债务通知书》，撤销（2020）青01执353号《协助执行通知书》。申请执行人孙伯荣、被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司、杨绍君未提交书面意见。本院查明，孙伯荣与青海荣豪工程建设开发有限公司、杨绍君合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）青01民初197号民事调解书，该调解书确认：一、青海荣豪工程建设开发有限公司于2020年6月10日前一次性给付孙伯荣18000000元，杨绍君对上述款项承担连带给付责任；二、如未按期给付，则青海荣豪工程建设开发有限公司应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价承担逾期支付的利息至实际付清之日，杨绍君承担连带给付责任，孙伯荣可据此申请人民法院强制执行；三、案件受理费129800元，减半收取64900元由孙伯荣承担，剩余64900元退还孙伯荣。调解书生效后，因被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司、杨绍君未按期履行生效法律文书确定的义务。孙伯荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日作出（2020）青01执353号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司银行存款18085400元（包含款18000000元，执行费85400元）。二、冻结、划拨被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司以18000000元为基数，自2020年6月11日至款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。三、冻结、划拨被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司以18000000元为基数，自2020年6月11日至款实际清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息。四、被执行人杨绍君对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费64900元；同时作出（2020）青01执353号执行通知书及（2020）青01执353号报告财产令，并于次日向被执行人送达以上诉讼文书。在执行中，本院于2020年7月8日分别作出（2020）青01执353号《履行到期债务通知书》及《协助执行通知书》。《履行到期债务通知书》中载明“你单位自收到本通知后的十五日内，将你单位对被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司支付的投入成本18293270.55元至本院指定账户，不得向被执行人清偿”；《协助执行通知书》中载明的协助执行事项为“一、停止支付你单位对被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司的投入成本18293270.55元；二、将你单位对被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司支付的投入成本18293270.55元至本院指定账户”。本院于2020年7月9日向异议人送达了《履行到期债务通知书》、《协助执行通知书》。异议人西宁惠东城市建设投资开发有限公司于2020年8月3日，向本院提出执行异议。另查明，青海荣豪工程建设开发有限公司与案外人西宁惠东城市建设投资开发有限公司于2019年7月22日签订了《杨家巷片区棚户区改造项目【荣豪·杨公馆】接管协议》，协议中约定“自签订本协议并完成项目工作的接管后伍日之内，甲方先行支付乙方该项目投入的各项资金成本及利息壹亿元人民币（100000000.00元），该笔资金转入由乙方指定的专门账户；待甲方办理完该项目所有前期手续，并顺利开工建设达到预售条件后，甲方向乙方支付该项目投入的各项资金成本及利息柒仟伍佰万元人民币（75000000.00元）（其中贰仟贰佰万元涉黑资金直接支付给省公安厅或相关司法部门指定的账号）；此项目竣工验收并由甲方将所有回迁户安置完毕后，若无按本协议应扣款项的，甲方向乙方一次性付清所有尾款。”现西宁惠东城市建设投资开发有限公司有未向青海荣豪工程建设开发有限公司支付的该项目投入的各项资金成本、利息柒仟伍佰万元人民币（75000000.00元）及尾款。被执行人对案外人西宁惠东城市建设投资开发有限公司享有7500万元及尾款的债权。本院认为，对于异议人对本院发出的《履行到期债务通知书》提出的异议，对此，本院在案件执行过程中，向异议人西宁惠东城市建设投资开发有限公司发出《履行到期债务通知书》并告知其如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。但异议人在收到本院发出的《履行到期债务通知书》后，并未在法定期限内提出异议,本院也未对该债权采取进一步强制措施。故对异议人提出停止执行（2020）青01执353号《履行到期债务通知书》,本院不予审查。本案系异议人对本院发出的《协助执行通知书》提出的异议，属执行行为异议。本案被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司与异议人签订的《杨家巷片区棚户区改造项目【荣豪·杨公馆】接管协议》中对7500万元及尾款的支付附有附加条件，属于预期的债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条第二款“对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付”的规定，本院在执行中，对西宁惠东城市建设投资开发有限公司发出《协助执行通知书》，要求其停止支付被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司享有预期债权的执行行为符合法律规定，亦无不当。故异议人西宁惠东城市建设投资开发有限公司提出撤销（2020）青01执353号《协助执行通知书》的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人西宁惠东城市建设投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年九月七日书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。