葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初998号 原告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段，法定代表人：崔桂娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：辽某，住所地调兵山市工业园区，法定代表人：虞姚沈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔宪强，辽宁一鸣律师事务所实习律师。 原告葫某与被告辽某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫某的委托诉讼代理人葛立庚、王天阳，被告辽某的委托诉讼代理人王志新、孔宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫某诉称，原被告双方于2017年8月12日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买生物质蒸汽锅炉及相关配套设施一套并由原告负责安装调试，合同总价款193,400.00元；合同签订后，被告需向原告支付预付款30,000.00元，其余货款在设备安装调试合格后，由被告所生产的电缆按市场价进行抵扣；若双方在合同履行过程中发生争议，由供方所在地法院管辖。现原告已经如实履行了合同义务，并在锅炉运行过程中为被告垫付了7,500.00元生物质颗粒燃料货款，但被告仅向原告支付了合同预付款30,000.00元，价值60,369.49元的电缆，吊装费3,250.00元，合计93,609.49元。因此被告尚欠原告合同货款和生物质颗粒燃料货款共计107,290.51元，经原告多次催要，被告一直拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告立即给付原告合同货款107,290.51元或等价电缆（其中合同欠款99,790.51元，生物质颗粒货款7,500.00元），承担违约责任，即支付欠款利息（利息以107,290.51元为基数，自设备安装调试合格之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。 被告辽某辩称，被告向原告购买的生物质蒸汽锅炉存在严重的质量瑕疵，在被告八个月的使用期间多次发生故障并给被告造成了巨大的经济损失。原告于2017年8月12日与被告签订了锅炉买卖合同，并于2017年10月23日原告为被告调试完毕并点火试炉。但仅在安装完第二天炉排便出现障碍，经原告维修后仅八天两个电磁阀又严重漏气，并由此导致锅炉再次停止运转，之后锅炉的人孔和炉排依旧不断出现问题，虽经原告多次修改及更换炉排但仍无济于事。2018年6月19日，锅炉炉排前滚轴损坏致使锅炉彻底无法使用，被告无奈引进大唐电厂蒸汽机，从原告处购买的锅炉一直闲置至今。综上原告的锅炉在被告使用八个月期间共出现十次故障，其中直接导致被告停工停产八十多个小时，给被告造成了巨大的直接经济损失和间接经济损失；产品责任案件适用无过错责任原则，即由产品的生产者和销售者对法定减免责事由承担证明责任，若无法证明其法定减免责事由则应依法承担产品质量瑕疵责任。根据2002年4月1日施行的《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款及《产品质量法》第四十一条的规定，生产者及销售者应当对其产品的质量瑕疵及缺陷承担证明责任，且承担无过错责任，即只要无法证明出法定减免责事由就应当承担产品质量瑕疵的责任。本案中原告的锅炉仅在试炉后第二天便出现故障之后也是多次出现故障以至于影响到被告的生产经营。被告提供的证据也能证明原告多次来被告处维修其故障锅炉，对于该锅炉的质量问题是毋庸置疑的。若其无法证明出法定的减免责事由则应依法承担质量瑕疵的责任，对于该瑕疵是由生产者或供货者提供的，原告可依法向其追偿；被告不支付剩余电缆并非是违约而是在积极行使法定的减价请求权。《合同法》第一百一十一条、第六十二条及《买卖合同解释》第二十三条规定：买卖合同一方当事人瑕疵履行的，另一方可以要求其承担修理、更换、重做、减少价款或报酬等违约责任。且减价请求权为形成权，无需对方同意即可因其履行瑕疵而减少价款。本案中卖方提供的锅炉存在严重的质量瑕疵虽经其多次修理仍无法正常使用，后期原告也没有继续维修，致使被告无奈于2018年6月25日被告引入大唐电厂蒸汽机，该锅炉正式停用，原本正常预计使用寿命为十年左右的锅炉仅仅使用八个月就彻底停用。而且被告已于合同签订前预付了原告30,000.00元现金，之后又付了60,369.49元的电缆及吊装费3,250.00元，合计93,609.49元，现被告因对方的产品质量存在严重瑕疵依法履行减价请求权拒付剩余尾款。综上所述，原告在其出售的锅炉出现严重的质量瑕疵后拒不履行义务并由此导致被告停工停产，由此给被告造成了巨大的经济损失，被告不支付其尾款是在依法行使权利。被告望法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年8月12日，原告作为供方与作为需方的被告签订《工矿产品购销合同》，约定：生物质蒸汽锅炉、辅机设备、材料及安装费共计193,400.00元；供方对质量负责的条件及期限：锅炉本体制造质量保修期为一年，其他辅机质量保修期为一年，质保期内供方负责免费（不含人为使用不当、不按照锅炉相关标准保养所损坏部分）维修，免费更换配件，质保期满，供方负责终身维护，但按配件损坏程度进行有偿服务；检验标准、方法、地点及期限：1、供方安装完毕后将锅炉出厂质量证明书、锅炉本体图、锅炉总图、锅炉基础图、使用说明书等相关材料一并交由需方进行验收，需方可在5天内提出异议，否则视为自动验收合格。2、安装工程量以锅炉制造安装合同为准，如在实际安装中发生合同外的工程量及材料等，超出部分以实际发生量进行决算；计算方式、时间及地点：合同签定后需方预付供方合同叁万元整，安装调试完毕后，其余货款由需方所生产的电缆按市场价抵扣，供方按需提货，需方提供发票…… 另查明，2017年11月4日，原告为被告垫付生物质颗粒价款7,500.00元。2017年12月2日，被告为原告提供价值60,369.49元的电缆。庭审中，原告自认被告已给付预付款30,000.00元、吊装费3,250.00元。因被告未给付剩余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有工矿产品购销合同、增值税发票、入库单、微信聊天记录等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已将锅炉安装调试完毕，被告已进行使用，被告应支付货款。合同约定总价款为193,400.00元，被告已给付预付款30,000.00元、吊装费3,250.00元及价值60,369.49元的电缆，尚欠99,780.51元其应予以支付，亦或按合同约定给付同等价值的电缆。关于原告主张的违约利息，因双方未约定违约利息的计算方式，故应自原告主张权利之日，即起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同履行过程中，原告为被告垫付生物质颗粒价款7,500.00元，被告亦认可该事实，被告应予以支付。原告主张该部分的违约利息，于法无据，本院不予支持。关于被告的抗辩，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽某于本判决生效后十日内给付原告葫某合同款99,780.51元或同等价值的电缆，并以此为基数，自2020年4月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约利息。 二、被告辽某于本判决生效后十日内给付原告葫某垫付款7,500.00元。 三、驳回原告葫某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,445.00元，由被告辽某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李秀红 人民陪审员  史英霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨怡培