wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审393号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人陈斌，男，1970年07月05日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月09日向本院申请执行编号410781-1905575335处罚决定书。本院于2020年09月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十五日书记员  秦学武
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2195号 原告：张海生，男，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告张海生与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1106号之一 申请执行人：何金勇，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王潇静，女，1994年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 何金勇与王潇静民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民特96号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、截至2019年4月17日，王潇静确认结欠何金勇借款本金20000元，何金勇自愿放弃要求王潇静支付借款利息的主张。王潇静于2020年1月31日前将20000元支付至何金勇的银行账户：户名何金勇，开户行中国农业银行新余市水北支行，账号62×××77。二、若王潇静未按期足额支付上述第一项中款项，则何金勇可就借款20000元的未付余额部分直接向法院申请强制执行。三、何金勇与王潇静就本案民间借贷纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。四、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因王潇静未按民事裁定书规定期限履行义务，根据何金勇的申请,本院于2020年4月7日立案执行，执行标的20000元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年9月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的车辆档案外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特96号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年九月九日 书记员 周啸军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3430号 原告：廖明会，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段38号，统一社会信用代码91510600597542098B。 法定代表人：黄爱民。 本院在审理原告廖明会与被告德阳市景盛酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查明，2020年8月26日，本院受理原告杨会兰与被告德阳市景盛酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案即（2020）川0603民初3421号案。2020年8月26日本院受理原告廖明会与被告德阳市景盛酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案即（2020）川0603民初3430号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初3421号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年九月二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1158号 关于张兴友申请执行李桃民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执4358号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执663号之二 申请执行人：刘荣杰，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：杨辉，男，汉族，住四川省资阳市雁江区 申请执行人：杨辉，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李郑彬，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人刘荣杰、杨辉与被执行人李郑彬买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人李郑彬采取了限制消费措施。于2020年4月30日冻结了被执行人银行存款账户12个，互联网银行存款账户一个，冻结期限为一年，但可用余额较少。于2020年5月27日轮候查封了登记在李郑彬名下的位于四川省大邑县房屋［监证021*，大邑国用（2008）第49*号］，查封期限为三年，因本案的查封系轮候查封，本案中无处置权，申请执行人可在首查封案件处置财产时申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 瑞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢201号申请执行人：陈宽喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈宽喜与被执行人郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初2024民事判决书已经生效，且被执行人郭建华义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人郭建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭建华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年九月十四日书记员  陈 敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2712号原告：周起珍，男，1976年8月30日生，汉族，格尔木南望京变电站保安。被告：韩生祥，男，1966年9月20日生，回族，个体，住格尔木市。原告周起珍与被告韩生祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周起珍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付工资5000元，且双方就剩余工资已达成协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周起珍撤诉。案件受理费121.56元（已减半收取），由原告周起珍负担。审判员 商惜华 二〇二〇年九月七日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初339号   原告：易某，公民身份号码：×××。   被告：朱某，公民身份号码：×××。   原告易某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，本案在审理过程中原告易某以被告朱某已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告易某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告易某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年九月七日   法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1884号庄永刚：盱眙县黄花塘镇杨庄村村民委员会：关于申请执行人庄永刚与被执行人盱眙县黄花塘镇杨庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的33780元以及迟延履行期间的债务利息，执行到位33780元，迟延履行期间的债务利息申请执行人庄永刚自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民初3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1399号之一申请执行人：孙新峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号201，统一社会信用代码91320682748196592G。法定代表人：苏小兰，董事长。本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁0323执保1399号民事裁定书，冻结了被执行人江苏沪港装饰有限公司的银行账户和网络资金账户，现在被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏沪港装饰有限公司银行账户和网络资金的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月八日书记员  唐晓乐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3320号原告：李金安，男，1960年6月3日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：孙军旗，男，1968年2月24日生，汉族，住河南省周口市太康县，现住洛阳市，居民。被告：河南正捷建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区赉巷中段（有限电视鹤壁分公司办公楼4楼）。法定代表人：陈贵梅，公司董事长。本院在审理原告李金安与被告孙军旗、河南正捷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提交申请，要求撤回对被告河南正捷建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告自愿撤回对部分非必要共同诉讼当事人的起诉，申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金安撤回对被告河南正捷建筑工程有限公司的起诉。审判员  李建华二〇二〇年九月十五日书记员  李嘉熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10359号 原告 浙江鹤来轩养老产业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路43号104室。统一社会信用代码证：××。 法定代表人：黄海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 张弟吾，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县横溪镇朱塘岸村里园财主36号。公民身份证号码：332624195507××××。 案由 排除妨害纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 准许原告浙江鹤来轩养老产业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年九月二日 书记员林意
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2781号被执行人刘朋，男，1984年10月27日出生于山东省潍坊市，汉族，户籍所在地山东省潍坊市高密市。被执行人刘朋退缴一案，在本案执行过程中，刘朋自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2781号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终583号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）热孜宛古丽·麦麦提，女，1985年12月30日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月16日被监视居住，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。翻译人艾克拜尔·吾斯曼。原审被告人努尔曼古力·买买提，女，1984年3月5日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。因犯容留他人吸毒罪，2018年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月22日被监视居住，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人努尔曼古力·买买提、热孜宛古丽·麦麦提犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）湘0104刑初247号刑事判决:一、被告人努尔曼古力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人热孜宛古丽·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人热孜宛古丽·麦麦提退赔被害人曹某人民币二千八百二十一元；责令被告人努尔曼古力·买买提、热孜宛古丽·麦麦提共同退赔被害人张某人民币四千四百六十三元。原审被告人热孜宛古丽·麦麦提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人热孜宛古丽·麦麦提申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人热孜宛古丽·麦麦提申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人热孜宛古丽·麦麦提撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年九月十一日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3047号 原告：权立纺，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：孙业，男，1992年6月8日出生，汉族，住河间市。 原告权立纺诉被告孙业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告权立纺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权立纺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告权立纺撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘培菊负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月九日 书记员  张 悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初2195号原告：王彦辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：孙建敏，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，、152××××6137。原告王彦辉与被告孙建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼，被告孙建敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款40000元整以及约定的24%利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月份，被告分两次向原告借款40000元，每次为20000元。并于2018年6月1日以及2018年6月5日分别为原告出具两份借条（两份均为借款20000元），借条上均约定利息每月400元，即按年利率为24%，借款期限为两年。自借款之日起至今，被告未偿还原告任何借款以及利息。原告多次找被告商讨此事，被告却以种种理由予以推脱。无奈，诉至法院。原告认为，被告行为严重侵害了原告权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法处理，以达诉求。原告向本院提供了以下证据：证据1、2018年6月1日至2020年6月1日借条。证据2、2018年6月5日至2020年6月5日借条。证据1、2证明被告孙建敏欠原告王彦辉4万元的事实。证据3、电话录音，证明原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒不偿还。被告孙建敏未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告孙建敏向原告王彦辉借款2万元整，利息为每月400元，约定自2018年6月1日起至2020年6月1日还清，2018年6月5日被告孙建敏再次向原告借款2万元整，利息为每月400元，约定自2018年6月5日起至2020年6月5日还清，两次借款被告均以奥华蓝郡房屋为抵押，约定如期未还以初始价收购，并为原告出具借条两张，原告多次与被告电话沟通此事，被告至今未予偿还。上述事实，有原告陈述、借条及手机通话录音予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的借条及手机通话录音可以证明被告孙建敏向原告借款4万元的事实存在，本院对原告与被告孙建敏之间的借款合同关系予以确认。现原告要求被告孙建敏偿还借款主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中被告向原告借款时约定利息为每月400元，即按年利率为24%，原告起诉时间为2020年6月5日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%计算，受保护的利率上限为15.4%，故原告要求被告自借款之日起按年利率为24%支付利息的主张本院不予支持，应以15.4%利率计算为宜。被告孙建敏经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告孙建敏于本判决生效后三日内偿还原告王彦辉4万元及逾期还款利息；逾期还款利息分别以2万元为基数，自2018年6月2日、2018年6月6日起按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告孙建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖坤二〇二〇年九月一日书记员  常虹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4020号原告：东港市德润新型建材有限公司。住所地：东港市十字街镇。法定代表人：于学斌，该公司执行董事长。委托代理人：张华、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港晟威矿业股份有限公司。住所地东港市长安镇。法定代表人：于洪岩，该公司经理。被告：于洪岩，男，1963年6月13日出生，汉族，被告东港晟威矿业股份有限公司法定代表人，户籍所在地东港市。被告：刘郁琴，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市德润新型建材有限公司（以下简称“德润公司”）与被告东港晟威矿业股份有限公司（以下简称“晟威公司”）、于洪岩、刘郁琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告晟威公司、于洪岩、刘郁琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告晟威公司立即偿还原告代偿本金2000000元，并按照约定给付利息（利息计算方式：自2019年1月21日起至实际给付之日止以本金1500000元为基数按照年利率24%计算利息，自2019年7月12日起至实际给付之日止以本金500000元为基数按照年利率24%计算利息）；二、被告于洪岩、刘郁琴对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人东港博金融资担保有限公司（以下简称“博金公司”）起诉被告晟威公司、原告德润公司追偿权纠纷一案，东港市人民法院受理后于2019年1月16日作出（2018）辽0681民初8306号民事调解书，认定：晟威公司给付博金公司代偿本金2500000元，定于2019年1月31日前给付1500000元，2019年5月31日前给付1000000元，德润公司对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签署协议书，约定：德润公司基于法院民事调解书向博金公司代偿后，有权随时向晟威公司进行追偿，并自代偿之日至实际偿还之日按年利率24%计算利息，于洪岩和刘郁琴对上述债务承担连带清偿责任，保证期间至债务全部偿清为止。由于被告晟威公司未能按照民事调解书的约定履行义务，原告作为保证人分别于2019年1月21日向博金公司代偿1500000元、于2019年7月21日向博金公司代偿500000元，共计代偿2000000元。上款经原告催要，三被告至今未能给付原告。被告晟威公司、于洪岩、刘郁琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告晟威公司于2017年5月26日向案外人丹东银行股份有限公司东港支行借款2500000元，案外人博金公司为该笔借款提供担保，同时原告德润公司为被告晟威公司向案外人博金公司提供了反担保。因晟威公司未能按期偿还丹东银行股份有限公司东港支行借款，由博金公司代位清偿了借款本金2500000元及利息10000元。博金公司代偿相关款项后将晟威公司与德润公司诉至本院，本院于2019年1月16日作出（2018）辽0681民初8306号民事调解书，该民事调解书第一项调解内容确定晟威公司给付博金公司代偿本金2500000元，定于2019年1月31日前给付1500000元，于2019年5月31日前给付1000000元，由德润公司承担连带清偿责任，逾期晟威公司、德润公司按年利率24%承担逾期利息。2019年1月16日，原告德润公司与被告晟威公司、于洪岩、刘郁琴签订《协议书》一份，约定：一、对于被告晟威公司应偿还给博金公司的2500000元借款本金，原告德润公司作为担保人代被告晟威公司清偿后，有权随时向被告晟威公司追偿，并且自原告德润公司代偿之日起至被告晟威公司实际偿清之日止按照年利率24%支付利息；二、被告于洪岩、刘郁琴自愿为被告晟威公司向原告德润公司提供连带责任保证，保证范围包括但不限于被告晟威公司应当偿还原告德润公司的代偿本金、利息等，保证期间自协议签订之日起至原告德润公司代偿的本金及约定的利息等得以全部偿清之日止。协议签订后，原告德润公司分别于2019年1月21日、2019年7月12日通过丹东银行转账支付给案外人博金公司1500000元、500000元，代偿金额共计2000000元。此款三被告至今未能偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2018）辽0681民初8306号民事调解书、协议书、借据、专用收款收据、丹东银行行内转账电子回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告之间签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人均应当按照《协议书》的约定履行各自的义务。原告代被告晟威公司清偿了其拖欠案外人博金公司的款项2000000元后，依法享有向被告晟威公司进行追偿的权利，原告要求被告晟威公司偿还代偿本金并按约定支付利息的请求合理，本院予以支持。被告于洪岩、刘郁琴作为连带责任保证人，在保证期间内对涉案本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港晟威矿业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东港市德润新型建材有限公司代偿本金2000000元，并分别自2019年1月21日起以1500000元本金为基数、自2019年7月12日起以500000元本金为基数至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；二、被告于洪岩、刘郁琴对前款债务本金及利息承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元（原告已预交），由三被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张婷婷人民陪审员  康晓晶二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 晨
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执162号 申请人：铜陵江天物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路北湖新村5栋305室，统一社会信用代码91340700791864912Y（1-1）。 法定代表人：江军，该公司总经理。 委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：铜陵宏旗建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段509号，统一社会信用代码91340700072399022X。 法定代表人：朱金旗，该公司总经理。 铜陵江天物资有限公司因与被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵江天物资有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求铜陵宏旗建筑安装有限公司给付614600元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月10日开始，不仅向被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司发出《限制消费令》，限制其法定代表人朱金旗高消费，而且通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币614600元本金及利息、承担执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人铜陵江天物资有限公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5941号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周乐乐。原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告周乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已通过恩施市联合专业人民调解委员会调解解决为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月九日书记员 杨佳丽（代）
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2315号 原告：重庆市武隆区康煌石材有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号1幢3-1，统一社会信用代码91500232MA5U7TTA78。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈美军，男，1969年2月13日出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处，住所地重庆市武隆区凤山街道冯家坡3号。 负责人：江国华，该办事处主任。 原告重庆市武隆区康煌石材有限公司与被告陈美军及第三人重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告重庆市武隆区康煌石材有限公司自愿于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区康煌石材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区康煌石材有限公司撤诉。 本案案件受理费10520元，减半收取5260元（原告已预交），由原告重庆市武隆区康煌石材有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1886号 原告王锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告樊国鹏，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 原告王锋与被告樊国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告王锋于2020年9月1日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋承担。 审判员 段 华 二〇二〇年九月一日 书记员 柳森浩 1
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2180号 原告：城固县XX城物业管理服务有限公司，地址：城固县，。 法定代表人：唐明侠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐明芳，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：胡易炆，男，生于1991年11月20日，汉族，住城固县。 原告城固县XX城物业管理服务有限公司与被告胡易炆物业服务合同纠纷一案，原告城固县XX城物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县XX城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李昕原 书 记 员 田 茹 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1760号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村（游艇俱乐部）。负责人：彭萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖英，该公司员工。被告：马金成，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司（以下简称世茂天成武汉分公司）与被告马金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成武汉分公司的委托诉讼代理人肖英、被告马金成及其委托诉讼代理人王佳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的武汉世茂龙湾三期72-2号房屋物业费12682.2元；2.判令被告支付至实际给付之日的违约金（按合同约定的日3‰标准计算，截止2020年5月31日违约金为3804.66元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原告受房地产公司委托，为武汉世茂龙湾三期项目提供前期物业服务，被告购买了位于武汉世茂龙湾三期72-2的商品房，由原告提供物业服务。协议约定：被告按每平方米3.5元的价格向原告交纳物业费，每半年交纳，每半年预交下个半年的物业费。未按期交纳，从逾期之日起每日按所拖欠金额的千分之三承担违约金。协议生效后，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告自2018年7月1日起未交纳物业费，截止2020年5月31日，共欠交物业费12682.2元，滞纳金3804.66元。原告曾多次以书面、电话等方式向被告催交，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告马金成辩称，1.世茂天成武汉分公司作为本案原告，主体不适格。被告于2015年10月1日购买世茂龙湾小区三期72-2号房屋时，是与上海世茂南京物业服务有限公司武汉分公司（以下简称世茂南京武汉分公司）签订的物业费服务合同而非本案原告。2015年3月13日，世茂南京武汉分公司经名称变更而为世茂天成武汉分公司，2015年12月8日签订前期物业服务协议时世茂南京武汉分公司法人主体已经不存在了，但其依然盖章作为合同一方主体出现，存在恶意欺诈被告的事实。故该前期物业服务协议存在恶意欺诈和重大误解两重瑕疵，应为无效合同。原、被告之间就物业管理只构成一种事实上的合同关系，物业管理收费标准有待于双方协商确定。2.原告未按照双方签订的物业管理服务协议履行相关合同义务，物业服务存在严重安保义务失职，致使被告家中遭盗，造成经济损失。3.原告在实际小区物业管理工作中，服务不到位，存在收费混乱、小区环境脏乱等情况。综上，请求法院依法驳回原告不当诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告与武汉世茂新城房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉世茂龙湾72-2号联排别墅（建筑面积157.54平方米）；世茂南京武汉分公司（甲方）与被告（乙方）签订《武汉世茂龙湾前期物业管理服务协议》，约定：乙方依据本协议按时、主动足额向甲方交纳物业服务费用，物业费3.5元/月/平方米，每半年预交下个半年的物业费，逾期不缴纳，按日3‰收取违约金，并可采取必要的催缴措施；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，在本协议约定的职责范围内，配合公安机关做好物业服务区域内公共安全防范工作，并协助公安机关维护本物业区域内的公共秩序，出入口24小时秩序维护值班，对出入本物业的人员有权进行询问、登记，对大件物品搬运进行登记和检查。被告交纳物业费至2020年6月30日，其后未缴纳物业费；原告通过张贴书面催缴函、微信等方式就欠缴的物业费向被告进行了催缴。另查明，被告于2016年4月份开始对房屋进行装修，2016年6月23日至25日，被告房屋装修材料被盗，办案民警未调查到案发时视频监控录像。再查明，世茂南京武汉分公司于2010年10月11日成立，2015年3月13日更名为世茂天成武汉分公司。以上事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、《武汉世茂龙湾前期物业管理服务协议》、张贴的物业催缴函照片、微信聊天记录、公司变更登记通知和被告提供的原告企工商登记信息查询、《武汉世茂龙湾前期物业管理服务协议》、《武汉世茂龙湾临时管理规约》、照片6张、大集派出所证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉《武汉世茂龙湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告使用其更名前的名称、公章与被告签订前述合同，虽然违反了《公司登记管理条例》第26条关于更名企业名称和印章使用的相关规定。但究其实质，更名前和更名后的企业属于同一主体，不应该因为在使用公章及名称瑕疵而否定所签协议的效力。上述合同对原、被告双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约履行上述合同义务。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告依约向被告提供了物业服务后，被告应按合同约定交纳物业服务费。虽然被告家中发生盗窃，且未能调取到监控，但不能证明原告未履行前期物业服务合同，只能说明其在履行前期物业合同时存在一定瑕疵，但不构成根本违约。经计算，被告应向原告支付2018年7月1日至2020年5月31日的物业费12681.97元；原告提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。此外，物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑；业主也应积极交纳物业费，对物业服务过程中不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，以共同提高小区的生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告马金成于本判决生效之日起三日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司支付2018年7月1日至2020年5月31日的物业费12681.97元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司负担25元，被告马金成负担81元。（此款原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司已垫付，执行时由被告马金成迳付原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司）本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二〇年九月十一日法官助理洪帆书记员洪帆
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初98号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白四六，男，1984年7月13日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2009年7月7日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人陆秀奇，男，1999年3月1日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。2017年9月13日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年8月28日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日被监视居住，同年8月月25日被监视居住，现在家。被告人白小林，男，1989年11月10日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。2009年9月28日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月30日被逮捕，现羁押于三都县看守所。被告人金家勇，男，1993年4月11日生，仫佬族，初中文化，农民，贵州省麻江县人，住麻江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月22日被取保候审，同年8月25日被取保候审，现在家。被告人张义文，男，2001年6月17日生，布依族，初中文化，房产销售员，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月21日被取保候审，同年8月25日被取保候审，现在家。被告人吴跃鹏，男，2001年7月19日生，水族，大专文化，在校学生，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月21日被取保候审，同年8月25日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人白四六、陆秀奇、白小林、金家勇、张义文、吴跃鹏犯非法拘禁罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月份，被告人白四六制鞋厂倒闭，与被害人林某协商。同年6月，被害人林某跟被告人白四六制鞋厂购买了6台制鞋机，每台5000元，共计3万元。当时先支付2万元，后被告人白四六多次向被害人林某讨要余款，被害人林某均以其中有2台制鞋机未调试好、不能正常使用为由未支付尾款。2020年5月2日10时许，被告人白四六伙同张立望（另案处理）、被告人陆秀奇等人开车到贵州省都匀市坝固镇被害人林某制鞋厂，以谈生意为由将其骗至三都县大河镇丰乐社区马老壳坡张立望家茶叶地。14时许，被告人白四六开始向被害人林某讨债，过程中两人发生争吵，被告人白四六用一根树枝打被害人林某左大腿2下（经鉴定，不构成轻微伤），叫来被告人吴跃鹏、张义文、白小林、金家勇等人向被害人林某进行讨债，被告人白四六和张立望还用一把仿真玩具手枪威胁被害人林某。讨债无果后被告人白四六叫张立望及被告人白小林、金家勇、陆秀奇等人采取挖坑活埋手段威逼被害人林某还钱，被告人陆秀奇、吴跃鹏、张义文三人负责看守被害人林某。被害人林某被非法拘禁至次日0时许，被告人白四六等7人才将其拉到三都县大河镇新桥绿谷超市附近，逼迫其写下2张欠条（一张欠条写给被告人白四六，金额是3万元；一张写给张立望，金额是1万元）后才放走。认为被告人白四六、陆秀奇、白小林、金家勇、张义文、吴跃鹏具有如下量刑情节：1、自首、认罪认罚；2、被告人白四六是主犯，被告人陆秀奇、白小林、金家勇、张义文、吴跃鹏是从犯；3、被告人陆秀奇是累犯，取得被害人的书面谅解；4、被告人白四六、白小林有犯罪前科。认定的证据有物证照片、押物品清单、户籍证明、到案经过、前科文书、证人证言、被害人陈述、被告人和同案犯的供述、伤情鉴定意见、辨认和现场辨认笔录及照片、谅解书等。建议以非法拘禁罪判处：被告人白四六有期徒刑一年；被告人陆秀奇、白小林有期徒刑八个月；被告人金家勇有期徒刑六个月；被告人张义文、吴跃鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，被告人白四六、陆秀奇、白小林、金家勇、张义文、吴跃鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白四六、陆秀奇、白小林、金家勇、张义文、吴跃鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白四六、陆秀奇、白小林、金家勇、张义文、吴跃鹏认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白四六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2021年5月15日止。）二、被告人陆秀奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人白小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年2月27日止。）四、被告人金家勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人张义文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人吴跃鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）七、扣押在案的作案工具仿真玩具手枪一把予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二日书记员  韦明约
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监161号申请执行人：车莉艳，女，1959年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区。负责人：黄绍斌，职务系主任。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人车莉艳与被执行人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处行政赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于行初字第56号行政赔偿判决已发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2014年11月3日立案执行，执行案号为2014年于执字第02969号，该案于2015年6月15日终结本次执行程序；于2020年9月14日恢复执行，执行案号为（2020）辽0114执恢763号。执行标的额：安置房屋。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于行初字第56号行政赔偿判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月十六日书记员 白 月
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初187号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，于2010年4月2日被江苏省淮安市公安局楚州分局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被镇江市公安局润州分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察长王飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年4月2日凌晨0时许，被告人张某在本市润州区宝盖路16号，采用钻门缝入室的方式进入聪明休闲食品店内，窃得芙蓉王硬香烟二条、软玉溪香烟二条、硬中华香烟一条、利群硬新版香烟一条、苏烟五星红杉树香烟一条、南京金砂香烟一条、南京精品香烟一条、软中华香烟11包，硬中华香烟3包，南京精品香烟一包。经鉴定，上述香烟共计价值人民币3067元。当日上午，被告人张某将上述部分香烟分别销赃至本市润州区百润生活超市、瑞高商店、宏源祥烟酒店，共计得款人民币1770元。2020年4月2日19时许，被告人张某被公安机关抓获，公安机关从其所骑的电动车内查获南京金砂香烟一条、南京精品香烟一条、苏烟五星红杉树香烟一条、利群硬新版香烟一条。公安机关依法扣押上述四条香烟并发还被害人。被告人张某已赔偿被害人全部损失。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单等书证;证人周洪军、叶某、马某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人张某的供述和辩解；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；公安机关制作的检查笔录、搜查笔录及被告人张某辨认相关地点的辨认笔录;公安机关调取的监控录像等等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人张某已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇二〇年九月七日书记员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10317号上诉人（原审原告）：邓云，男，1982年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士金，山东海蔚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王宗奎。上诉人邓云因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人邓云上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院未能依法查清案件事实。依据邓云提交的身份证、户口簿及济南市股份经济合作社颁发的股权证，完全可以证实邓云系村委会集体组织成员，其资格村委会已经给予认定，应当享受村集体组织成员资格待遇。二、一审法院适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第九项的规定，属于适用法律错误。村委会并没有在分配方案及村民会议中排除邓云的分配资格及否认村集体组织成员资格。只是在确认邓云已经具有村集体组织成员资格的前提下，故意或过失地忽略应当给予邓云的与其他同样村集体组织成员应享受的同等待遇，侵害了邓云应当享有的合法权益，属于适用法律错误。村委会未作答辩。邓云向一审法院起诉请求：要求村委会补偿邓云自2011年至2018年，总共8年占地补偿款，现占地补偿款为每人每年1900元，8年共计15200元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第九项规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:(七)征地补偿费的使用、分配方案;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案系邓云是否享有占地补偿款等村民补助待遇的纠纷,该类纠纷属于村民自治范围,应由村集体组织成员按法定程序自治处理,故本案不属于人民法院主管民事工作的范围，邓云向一审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邓云的起诉。本院认为：邓云在本案中诉请村委会向其补偿自2011年至2018年，总共8年占地补偿款，同时，其主张涉案土地被占用的事实发生在2011年之前，邓云未提交充分有效证据证明其在征地补偿安置方案确定时已具有济南市集体经济组织成员资格，一审法院认定本案系邓云是否享有占地补偿款等村民补助待遇的纠纷,属于村民自治范围,不符合民事起诉条件，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，邓云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年九月八日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3052号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘小平，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘付兵人民陪审员  孔庆辉人民陪审员  高升提二〇二〇年九月十五日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执606号之二 申请执行人：金芳，女，1978年10月24日出生，回族，住济南市钢城区。 被执行人：陈钦，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 金芳与陈钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初893号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陈钦于本判决生效之日起五日内返还金芳借款229710元及利息（其中借20000元自2016年3月23日起算；借16000元自2017年12月30日起算；借48000元自2018年3月30日起算；借36000元自2018年8月13日起算；借40000元自2019年3月26日起算；借65000元自2019年12月12日起算；借4710元自2020年5月12日起算；均至借款清偿之日止按年利率10%计算）。 因陈钦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：裁定冻结陈钦名下工资预收入200000元、住房公积金80000元，被执行人名下车辆因涉及抵押，申请执行人不要求采取查封措施，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈钦发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执411号申请执行人：任建宝,男，1981年10月12日生，汉族，安徽省萧县人，住格尔木市。被执行人：张金涛，男，1982年8月3日生，汉族，山东省聊城市人，住西藏自治区拉萨市。本院在执行任建宝与张金涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1122号民事调解书，确定被执行人张金涛向申请执行人任建宝支付租赁费25000元及案件受理费212.5元。该调解书生效后，被执行人张金涛未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人任建宝于2020年3月26日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人任建宝送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张金涛电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张金涛履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张金涛的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人张金涛在邮政储蓄银行格尔木河西支行、格尔木农村商业银行盐桥路支行、山东高唐农村商业银行清平支行、建设银行高唐支行、支付宝账户分别有存款1796.6元、276.54元、122.08元、101.74元78元，共计存款2374.96元，本院已将上述款项划拨，并支付申请执行人；发现被执行人张金涛有×××号尼桑牌汽车一辆，本院已将该车手续冻结，车辆未实际控制，无法处置，再未发现被执行人张金涛有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年4月9日、8月5日通过传统查控对被执行人张金涛和原籍山东省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人任建宝亦不能提供被执行人张金涛可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款22837.54元申请执行人任建宝未得到受偿，2020年9月10日本院将被执行人张金涛纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月9日经约谈申请执行人，申请执行人任建宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 冶晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1576号申请执行人：宿迁市海星玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEBDLX9，住所地宿迁义乌。法定代表人：王广柱。被执行人：王照斌，男，1974年4月29日生，住江苏省句容市。关于申请执行人宿迁市海星玻璃科技有限公司与被执行人王照斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2410号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市海星玻璃科技有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王照斌立即给付货款63000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过电子送达平台向被执行人王照斌发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王照斌未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王照斌名下财产信息，被执行人王照斌名下银行存款20700元，已划拨并拨付给申请执行人；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王照斌适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人王照斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42300元未能执行。综上所述，因本案被执行人王照斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二日书记员 马 勋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保497号王佳丽法官团队：关于陈德新与肖雨坤财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521民初3576号民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1439号 申请执行人：刘德山，男，满族，1966年5月29日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县泰裕商贸有限公司，住所地河北省承德市滦平县长山峪镇。 法定代表人：申玉珍，职务：经理。 本院在执行申请执行人刘德山与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘德山与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1439号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二日 书记员 高 洋
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执550号集安市人民法院、宋丽君：集安市人民法院与宋丽君罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初16号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3572号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼603室。 法定代表人：刘祺。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁发华，系公司员工。 被告：汤建秋，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：胥国萍，女，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告浙江越诚资产管理有限公司诉被告汤建秋、胥国萍追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江越诚资产管理有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取490元，由原告浙江越诚资产管理有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执960号申请执行人：闫文生,男性,1982年10月7日出生汉族,住桑村；被执行人：孟凡枪,男性,1983年11月1日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0526民初11156号判决，于2020年4月3日向被执行人孟凡枪发出执行通知书，责令被执行人孟凡枪被告偿还借款45000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡枪在中国农业银行股份有限公司福州三角埕支行的账户62×××79存款2222.92元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十一日书记员  王金波
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1730号申请执行人许华军，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人向卫国，男，苗族，1984年3月21日出生，住所地湖南省洪江市。申请执行人许华军与被执行人向卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1202民初695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人许华军于2020年7月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年7月6日，本院送达被执行人向卫国执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人向卫国名下无房产信息。于2020年5月22日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为5万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年九月十六日代理书记员  邱 乐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1440号罪犯郭启英，女，1970年9月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭启英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭启英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭启英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭启英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭启英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭启英减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2033年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初335号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：南京燃灯信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号20N2。 法定代表人：臧青，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告南京燃灯信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民催10号申请人新城区金良建筑器材租赁部，住所地：呼和浩特市新城区三卜树村经贸外语学院东门北。经营者李金良。申请人新城区金良建筑器材租赁部于2020年7月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005133941596，票面金额100000元整、出票人常州长宏房地产开发有限公司、出票日期2020年1月13日、收款人为常州市圩塘建筑工程有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，新城区金良建筑器材租赁部有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年九月十七日书 记 员  崔启凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执异17号异议人（利害关系人）：武汉市东西湖区自然资源和规划局。申请执行人：武汉政鑫置业有限公司。被执行人：武汉政鑫建设集团有限公司。本院在执行申请执行人武汉政鑫置业有限公司（以下简称政鑫置业）与被执行人武汉政鑫建设集团有限公司（以下简称政鑫建设）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人武汉市东西湖区自然资源和规划局对本院2020年8月11日作出的（2020）鄂0112执1375号执行裁定及（2020）鄂0112执1375号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院于2020年8月20日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉市东西湖区国土资源和规划局称，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第XXX号仲裁裁决事项，系要求将《国有建设用地使用权出让合同》的受让主体变更，而该合同受让主体的变更与否为申请人行政合同权利，并且涉及国有土地使用权转让认定，上述行政合同及行政管理事项，不仅不属仲裁范围。且涉及土地转让未经审查及规避国有土地行政管理问题，系申请人行政自主管理事项，无强制协助办理变更依据，法院无权下达此要求的执行裁定和协助执行通知，法院具体执行行为无法律依据。请求撤销（2020）鄂0112执1375号执行裁定书和协助执行通知书。本院经审查查明，申请人政鑫置业与被申请人政鑫建设合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月8日受理。仲栽庭经审理查明，2007年10月31日，案外人武汉市海景置业发展有限公司与武汉市东西湖区国土资源管理局(后因机构改革单位名称发生了变更)签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定由武汉市海景置业发展有限责任公司受让XX地块，总面积约130327平方米(约196亩)。2017年10月9日，仲裁委作出(2017)武仲裁字第xxx号《裁决书》，裁决被申请人是上述涉案土地的实际权利人，武汉市海景置业发展有限责任公司只是该土地的代持人。2018年2月9日，武汉市东西湖区人民法院以(2018)鄂0112执522号《执行裁定书》裁定，将登记在武汉市海景置业发展有限责任公司名下《国有土地使用权出让合同》所涉的土地使用权更正登记到被申请人名下。2018年5月16日，被申请人与武汉市东西湖区国土资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，协议约定将上述涉案土地变更登记至被申请人名下。2019年9月30日，武汉市东西湖区自然资源和规划局实行了国有土地使用权协议出让公示，调整了上述国有土地的容积率，受让人为本案被申请人。2020年1月7日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定被申请人会同申请人与武汉市东西湖区自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，将合同权利受让方变更为申请人。2020年3月23日，申请人(乙方)与被申请人(甲方)签订《调解协议书》，约定：一、甲乙双方于2020年1月7日签订《协议书》，甲方承诺于2020年1月15日前会同乙方与武汉市东西湖区自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，但经乙方多次催促，甲方一直拖延未予办理。二、现甲方承诺在仲裁裁决书生效后三日内，会同乙方与武汉市东西湖区自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，依法将合同受让方变更为申请人。……该调解协议书还约定了其他事项。2020年7月2日武汉仲裁委员会作出（2020）武仲裁字第XXX号裁决书，裁决：（一）、确认申请人和被申请人签订的《调解协议书》系双方当事人真实意思表示，申请人和被申请人均应遵照执行；（二）、被申请人于本裁决书送达次日起3日内会同申请人到武汉市东西湖区国土资源和规划局申请与武汉市东西湖区国土资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，依法将合同受让方变更为申请人。（三）本案的仲裁费人民币354,000元，由申请人承担。申请人政鑫置业于2020年7月7日向武汉市中级人民法院申请执行，请求法院执行被申请人会同申请人到武汉市东西湖区自然资源和规划局申请与武汉市东西湖区自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，依法将合同受让方政鑫建设更正为政鑫置业。武汉市中级人民法院受理后将案件指定本院执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院作出（2020）鄂0112执1375号裁定书：将武汉政鑫建设集团有限公司与武汉市东西湖区国土资源和规划局于2018年5月16日签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》中的合同受让人变更为武汉政鑫置业有限公司。并据此向异议人发出（2020）鄂0112执1375号协助执行通知书，请该局协助办理上述事项。异议人收到本院裁定和协助执行通知书后，向本院提出异议。本院认为，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第xxx号仲裁裁决书第二项裁决被执行人政鑫建设会同申请执行人政鑫置业与异议人武汉市东西湖区自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》。因申请执行人与被执行人协议转让的土地系国有土地，涉及国有土地使用权转让的审查认定，在双方当事人未与异议人签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》之前，并不必然导致国有土地使用权受让主体的变更，本院依照该裁决书裁定将武汉政鑫建设集团有限公司与武汉市东西湖区国土资源和规划局于2018年5月16日签订的《国有建设用地使用权出让合同变更协议》中的合同受让人变更为武汉政鑫置业有限公司，并据此向异议人发出（2020）鄂0112执1375号协助执行通知书，请异议人协助办理上述变更事项不当，应予撤销。对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂0112执1375号执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐萍芳审 判 员  邹 军人民陪审员  陈福云二〇二〇年九月一日书 记 员  曾 菁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保155号 申请人：日照志浩运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇费家湖村，统一社会信用代码：91371103MA3D8RQ4XH。 法定代表人：刘贤刚，执行董事兼总经理。 被申请人：陈俊峰，男，1984年7月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人日照志浩运输有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊峰驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车一辆予以扣押，保全价值70000元。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈俊峰驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值70000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费720元，由申请人日照志浩运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月七日 书记员  邹圣洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9108号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：宋华，系公司员工。 委托诉讼代理人：周平川，系公司员工。 被告：但谐，男，1988年8月28日出生，汉族，住武侯区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告但谐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三日 书记员  余 盼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初3930号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：于新蕾，分行行长。委托诉讼代理人：张梅芝，公司员工。被告：王振超，男，汉族，1968年12月8日出生，住衡水市安平县。被告：王新红，女，汉族，1970年9月18日出生，系被告王振超配偶，住衡水市安平县。被告：王星凯，男，汉族，1992年4月16日出生，系被告王振超儿子，住衡水市安平县。被告：刘维琛，女，汉族，1994年1月5日出生，系被告王星凯配偶，住衡水市安平县。被告：安平县宏超达金属制品有限公司，住所地：衡水市安平县严疃开发区。法定代表人：王振超，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王振超、王新红、王星凯、刘维琛、安平县宏超达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤诉。案件受理费8204元减半收取计4102元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担。审判员 代 娜二〇二〇年九月二日书记员 夏秋冬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14030号 本院依据（2018）粤1971刑初3053号刑事判决书申请执行被执行人张虎顶罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执695号之一申请执行人：钟启明，男，1973年12月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：张根良，男，1977年8月31号出生，汉族，住湘潭县。申请执行人钟启明与被执行人张根良民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0902民初1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张根良未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟启明于2020年8月4日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人张根良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人钟启明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明张根良名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人钟启明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对张根良适用限制高消费措。2020年9月4日，本院将张根良纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人钟启明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钟启明同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚欠本金及利息3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人张根良暂无可供执行的财产。申请执行人钟启明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月九日法官助理邱权代理书记员  秦智超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10102号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高奎林，男，1950年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人高奎林房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1931号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。高奎林未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年欠付的租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关、案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围；上诉人从未收取过被上诉人的采暖费。本院认为：上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  单立二〇二〇年九月八日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终210号上诉人(原审被告)：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴明。被上诉人(原审原告)：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。上诉人福州洋洋喜汽车服务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26185号民事裁定，向本院提起上诉。福州洋洋喜汽车服务有限公司上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案租赁物所在地及合同实际履行地均为上诉人实际经营地，管辖地应为上诉人所在地即福州市晋安区人民法院。本案原审被告吴明住所地也在福州市晋安区，故由福州市晋安区人民法院管辖更符合原告就被告原则。本案管辖条款系格式条款，内容并未明确标识提醒，合同条款明显存在免除上诉人权利的条款，管辖权条款应当认定无效。故请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《汽车回租租赁合同》第十七条第2款约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交甲方总公司(即原告)所在地(上海市静安区汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院(即上海市静安区人民法院)诉讼解决”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市静安区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由原审被告住所地或者租赁物使用地法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，上述管辖条款虽系格式条款，但被上诉人已经采取加黑粗字体和下划线的方式进行提示，该条款亦不会造成免除、减轻被上诉人法律责任或者加重上诉人法律责任的后果，故该管辖条款有效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年九月八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2582号 原告：冯文勇，男，1955年6月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：9145100075651807XX。 法定代表人：谌宏军，董事长。 被告：广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼，统一社会信用代码：91450107982400010U。 法定代表人：徐祥，经理。 原告冯文勇与被告广西百色开发投资集团有限公司、广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，原告冯文勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯文勇申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯文勇撤回起诉。 本案案件受理费138元、减半收取69元，由原告冯文勇负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋光廷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16045号 本院依据（2019）粤1971刑初774号刑事判决书申请执行被执行人黄明海罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1305号张玉乐、范月星：本院依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初646号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。现被执行人范月星已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人范月星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2989号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：冀胜利。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人冀胜利罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初545号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月10日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冀胜利名下有零星小额财产，数额较小本案未予冻结、扣划。2.查明被执行人冀胜利名下有一辆车，车牌号为豫Ａ×××××，本院于2020年8月31日委托郑州二七区人民法院予以查封，期限为二年，本案为轮候查封，本案暂无权处置。3.经委托郑州市高新技术产业开发区人民法院、郑州市金水区人民法院、温县人民法院查询到被执行人冀胜利名下无房产、无公积金。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀胜利继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十日书记员  杨璐璐
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1085号之五 原告：石建国，男，1977年8月29日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 原告：李新刚，男，1975年1月22日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 被告：范长勇，男，1973年1月16日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 被告：范志勇，男，1976年8月25日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 原告石建国、李新刚与被告范长勇、范志勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建国、李新刚撤诉。 案件受理费10590元，由原告石建国、李新刚负担。 审判员  徐新东 二〇二〇年九月十一日 书记员  暴 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初12327号原告：中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号（4003-4004）、（4005）。法定代表人：狄红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁策讼律师事务所律师。被告：大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区新隆街2甲号第5幢1202号10456。负责人：郭淼。本院受理原告中保鑫安（辽宁）保安服务有限公司与被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案后，本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告名下银行存款55792元，并提供了保担保函作为其诉讼保全申请的担保。本院依法作出裁定，对被告的银行账户进行冻结。现原告向本院书面申请解除对被告财产的查封，经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告大连朗捷物业管理有限公司沈阳分公司名下银行账户存款55792元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年九月十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执633号申请执行人：岳会，男，1972年2月12日生，汉族，安徽凤台县人。委托代理人：罗定辉，金沙县新化法律服务所法律工作者。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村。信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事劳动争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第506号仲裁裁决书，于2020年4月7日受理了岳会申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付申请人岳会各项工伤保险待遇人民币89779.05元，并负担案件执行费人民币1250.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款，无车辆、房屋、证券登记信息；二、经到金沙县矿产品税费监控管理中心查询，被执行人无产量及消费数据；三、经到金沙县煤炭管理局及实地调查了解，被执行人由于产业政策影响，2019年8月停产整改，2019年11月恢复生产10余天，2019年12月再次被责令停产；四、经到贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿现场调查，被执行人有机械生产设备及办公楼房。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，并书面表示对被执行人的生产设备及办公设备不进行强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并冻结了被执行人银行账户。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月十七日书记员  何 伟
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执216号 申请执行人：黄陵县卡丹漆装饰材料大全。 住所地：黄陵县某某沟 经营者：闫某某，男，汉族，初中文化，1977年4月10日出生，河南省某某县某某镇某某居民，现住黄陵县某某沟，公民身份证号码：412828197704100959。 被执行人：和某某，男,1972年12月23日生，居民身份证号码610222197212231017，汉族，现住黄陵县某某镇某某社区。 本院在执行申请执行人黄陵县卡丹漆装饰材料大全与被执行人和某某买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县卡丹漆装饰材料大全的申请符合立案条件，本院于2020年4月28日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗承办，要求被执行人和某某支付案件款27000元。我院受理后向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人和某某履行给付义务，并承担诉讼费238元，执行费305元。在执行过程中，申请人黄陵县卡丹漆装饰材料大全与被执行人和某某自愿达成和解协议：被执行人和某某于2020年9月16日支付申请人4000元，剩余案件款23000元自2020年10月开始，每月支付申请人2000元，直至付清为止。被执行人和某某已向本院缴纳案件受理费238元，执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马桐桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执975号申请执行人舒子睿，男，汉族，1995年2月7日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人程红梅，女，汉族，1964年8月21日出生，户籍所在地湖南省长沙县。被执行人杨明国，男，苗族，1960年11月15日，户籍所在地同上，系被执行人程红梅之夫。被执行人娄底市乐开口实业有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区群乐街以北（乐开口03栋）。法定代表人：程红梅。被执行人湖南粉师傅科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号（原86号）兴威名座2311房。法定代表人：程红梅。申请执行人舒子睿与被执行人程红梅、杨明国、娄底市乐开口实业有限公司、湖南粉师傅科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）湘1302民初665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人已达成执行和解，为避免本案久执不结，应当以终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执975号案件执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月七日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执562号之一申请执行人湘潭万达广场投资有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场综合楼B座7楼。法定代表人：吕正韬，执行董事。被执行人刘坤，男，1983年9月30日出生，汉族。被执行人欧阳银花，女，1984年2月12日出生，汉族。申请执行人湘潭万达广场投资有限公司与被执行人刘坤、欧阳银花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0304民初4597号民事判决书发生法律效力。因被执行人刘坤、欧阳银花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭万达广场投资有限公司于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年4月22日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘坤、欧阳银花送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭万达广场投资有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月21日、2020年9月4日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。2019年11月21日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人刘坤、欧阳银花名下房产，查封期限三年至2022年11月20日截止，已知抵押。2020年4月25日查询了被执行人刘坤、欧阳银花在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日以电话约谈的方式通知了申请执行人湘潭万达广场投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月3日本院将被执行人刘坤、欧阳银花限制了高消费。本院于2020年9月3日以电话约谈的方式告知申请执行人湘潭万达广场投资有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘坤、欧阳银花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为48249.93元（代偿款25728.5元、违约金7718.55元、律师费12000元、迟延履行利息732.88元、案件受理费500元、保全费520元、申请执行费1050元）。本院认为，截止到2020年4月21日，本案未受偿的债权金额为48249.93元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘坤、欧阳银花有可供执行的财产，申请执行人湘潭万达广场投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭万达广场投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭万达广场投资有限公司发现被执行人刘坤、欧阳银花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月七日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保840号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2452号原告：殷某，女，1989年12月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。被告：袁某，男，1988年8月2日出生，汉族，住盱眙县。原告殷某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告殷某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某负担。审判员  苏振淮二〇二〇年九月八日书记员  容 飞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执939号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该行行长。被执行人：刘品学，男，1978年9月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘芳，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县，系被执行人刘品学妻子。被执行人：刘新峰，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：魏黎，女，1991年7月28日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人刘品学、刘芳、刘新峰、魏黎借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县（2020）湘1129民初703号民事判决一案中，被执行人刘品学、刘芳、刘新峰、魏黎应给付申请执行人中国邮政银行股份有限公司**瑶族自治县支行案款200000元及利息，并且负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。申请执行人与被执行人双方于2020年9月10日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初703号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年九月十日书记员  周 鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1590号 关于大邑县人民法院移送执行汪锐罚金一案，汪锐已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第184号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日