常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2851号原告：李世友，男，1952年12月25日生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。被告：曹福大，男，1955年2月15日生，住常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告李世友与被告曹福大、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李世友的委托诉讼代理人李陶冶，被告曹福大，被告保险公司的委托诉讼代理人周沐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世友向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失126863.4元（医疗费15526.65元、营养费720元、住院伙食补助费600元、护理费4800元、误工费30000元、残疾赔偿金68198.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费4360元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日15时00分许，被告曹福大驾驶车牌号为粤0930593的拖拉机，沿金武路辅路由西向东行驶至金坛区金武路东榭桥口闯红灯时，遇原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的正三轮摩托车，车上搭载沈兰兵沿东谢路由北向南行驶相碰，造成事故，致原告及乘客沈兰兵受伤，两车受损。经常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告曹福大承担事故主要责任，原告李世友承担事故次要责任。经查，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告曹福大辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费10884.95元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；本次事故存在另一伤者，要求在交强险内为其预留；对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。关于原告主张的各项损失：1.医疗费要求扣除10%非医保用药及用于治疗原告自身患有的高血压及肾功能障碍的费用；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费认可12元/天；4.护理费认可60元/天；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可；7.交通费认可200元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年4月11日15时00分许，被告曹福大驾驶车牌号为粤0930593的拖拉机，沿金武路辅路由西向东行驶至金坛区金武路东榭桥口闯红灯时，遇原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的正三轮摩托车（车上搭载沈兰兵）沿东谢路由北向南行驶，两车发生相碰，造成事故，致原告及乘客沈兰兵受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告曹福大承担事故主要责任，原告李世友承担事故次要责任。2.粤0930593的拖拉机在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后原告即被送往常州市武进人民医院救治，在治疗过程中原告出现血压偏高，医院予以降压治疗。2019年4月23日原告出院，出院诊断为右颞顶创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左眶骨骨折、高血压病、肾功能异常。之后，原告又前往医院门诊治疗，原告因此次交通事故共计住院12天，产生医疗费15494.65元。原告所主张的尿壶、手术垫单、塑便盆的费用非必要性支出且其实质属于护理费，不应计入医疗费中。关于被告保险公司提出原告用于治疗高血压、肾功能障碍相关费用应予扣除的意见，本院认为，首先被告未能提供证据证明原告的医疗费中有用于治疗肾功能障碍部分的费用，其次即使有治疗高血压、肾功能的费用，结合原告的治疗经过也不难看出相关的诊疗措施是为了保证原告充分的营养支持、维护身体内环境稳定，预防并发症的产生，实属必要性治疗手段，被告保险公司要求扣减，本院不予支持。被告曹福大垫付医疗费10844.95元。4.经原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年12月24日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人李世友脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。李世友支付鉴定费4360元。保险公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，其理由为：1.鉴定检材未经质证且鉴定机构未经双方协商确定，属于法院单方委托鉴定，程序不合法；2.结合原告出院记录，原告系好转出院，其伤情未达到精神障碍、活动能力受限程度。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”的规定，人民法院有权指定鉴定机构，此外本案鉴定检材在开庭时已交由保险公司进行了质证，保险公司并未提出异议，因此在保险公司并未提交证据证明本次鉴定程序存在严重违反、结论违背客观真实的情况下，本院对该份鉴定意见予以采信，对保险公司申请重新鉴定不予准许。5.原告提交村委会证明，以证明原告在小组种植花卉苗木的事实。庭审中被告曹福大对原告从事苗木种植的事实予以认可。结合原告提供的证据及被告庭审陈述，本院对原告从事苗木种植的事实予以认可。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李世友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告曹福大驾驶粤0930593的拖拉机与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，被告曹福大负事故主要责任，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按70%的责任比例承担为宜；仍有不足部分，由被告曹福大按照70%的责任比例承担。因本起事故另一伤者沈兰兵产生2000余元的医疗费用，本院酌定在交强险医疗限额内为其预留1000元。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费15494.65元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告曹福大承担70%。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的60天为依据。3.住院伙食补助费600元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数12天为依据。以上合计16814.65元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见建议的60天为依据。5.误工费14400元，原告从事苗木种植业，综合考虑原告的实际年纪、苗木业市场行情，本院酌定原告的误工费参照2019年度江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资41772元/年的标准计算80元/天，误工期以鉴定意见建议的180日为依据。6.残疾赔偿金68198.2元，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告为十级伤残，伤残系数为0.1，原告主张计算13年未超过计算年限，本院予以支持。经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×13年×0.1=68198.2元。7.精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级本院予以酌定。8.交通费300元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数及就诊记录本院予以酌定。以上合计92698.2元。综上，原告损失合计109512.85元，其中扣除10%非医保用药1549.47元，该部分由被告曹福大承担70%为1084.63元；剩余107963.38元由被告保险公司在交强险限额内承担101698.2元（扣除为另一伤者预留的1000元后医疗分项剩余9000元、伤残分项92698.2元），在商业险限额内承担70%为4385.63元。保险公司共计应赔偿106083.83元。被告曹福大垫付医疗费10844.95元，扣除其应承担的1084.63元部分后，原告应返还被告曹福大9760.32元，为方便履行，由保险公司直接向原告支付96323.51元、向被告曹福大支付9760.32元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世友因交通事故产生的损失106083.83元，其中向原告李世友支付96323.51元，向被告曹福大支付9760.32元；二、驳回原告李世友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元、鉴定费4360元，合计5779元，由原告李世友承担947元、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担4832元（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年九月二日书记员  徐 荔