wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初4662号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10312号之一申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：李小玄，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：段营，女，1986年9月24日生，汉族，住河南省淅川县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人李小玄、段营追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李小玄、段营银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小玄、段营银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十四日书记员 高馨怡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1136号 原告：潘某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:宝某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告潘某与被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某的申请符合法律有关规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘某负担。 审判员  王新枝 二〇二〇年九月十四日 书记员  全 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复44号复议申请人（申请执行人）：由某1，女，2011年2月26日出生，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区。法定代理人：王某（申请执行人母亲），女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人（异议人）：由某2，男，1983年7月21日出生，汉族，国企员工，住兴城市。复议申请人由某1不服龙港区人民法院（2020）辽1403执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙港区人民法院查明，原告由某1诉被告由某2抚养费纠纷一案，该院于2018年9月13日作出（2018）辽1403民初779号民事判决书，判决被告由某2于本判决生效后10日内给付原告由某1自2018年2月起每月抚养费3,000.00元。被告由某2不服，提起上诉，本院于2018年12月27日作出（2018）辽14民终1980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由某1于2019年3月14日申请执行，龙港区人民法院于同日立案执行。龙港区人民法院于2019年3月29日划拨由某2存款13,880.00元，2019年7月26日划拨由某2存款35,000.00元，其中487元为执行费，100元为案件受理费，其余48,293.00元为2018年2月至2019年5月抚养费。由某1母亲王某与由某2离婚纠纷一案，龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初2337号民事判决书。王某不服，上诉本院。本院于2020年1月7日作出（2019）辽14民终2446号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、王某与由某2自愿离婚。二、婚生女由某1归王某抚养，抚养费自理。三、夫妻共同财产位于葫芦岛市××区印象××小区××楼××单元1102房屋（含装修家具家电）归王某所有，王某原应给付由某2的房屋分割款26.6万元（其中24万元折抵由某2应给付由某1的按每月2000元计算的全部抚养费，剩余款项系由某2额外给予女儿的补偿），不再给付……四、由某2再额外给付王某2万元，用以补偿孩子。此款于本调解协议签订之日给付……十一、由某2、王某因婚姻关系引发的所有纠纷一次性解决完毕，双方均无其他争议……一审案件受理费3075元，由由某2承担。二审案件受理费6150元，减半收取3075元，由王某承担。”当日，由某2给付王某款项23075元。由某1于2020年1月17日再次向龙港区人民法院申请执行，要求被执行人由某2从2019年5月起每月向其支付抚养费3000元。龙港区人民法院认为,依据（2018）辽1403民初779号民事判决书，被执行人由某2应自2018年2月起每月给付申请执行人由某1抚养费3,000.00元。在该院执行完2018年2月至2019年5月抚养费48,293.00元后，申请执行人由某1母亲王某与被执行人由某2离婚纠纷一案在本院调解结案。依据双方达成的调解协议，由某2用应得房屋折价款26.6万元中的24万元折抵由某1的全部抚养费，其余2.6万系给由某1的补偿，又额外给付2万元补偿孩子，并且双方约定因婚姻关系引发的所有纠纷解决完毕。至此，被执行人由某2已经给付孩子款项48293+26.6万+2万=334293.00元。而按照法院判决及调解书，由某2应给付由某1抚养费为2018年2月至2019年12月每月3000元共69000元，2020年1月至2029年2月每月2000元共22万元，共计28.9万元，由某2已经给付334293.00元，已经超过了其应给付的抚养费数额。虽然本院调解书没有明确由某2按照调解协议给付抚养费及补偿款后就不再给付（2018）辽1403民初779号民事判决书中确定给付的婚内抚养费，但按照由某2与由某1母亲王某的离婚协议内容及公平原则，由某2不应再从2019年5月起每月向由某1支付抚养费3000元。对被执行人由某2要求立即停止对其的执行、解除其银行存款冻结等措施的异议请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定终止对异议人（被执行人）由某2的执行。由某1不服，向本院申请复议称，异议裁定书认定事实适用法律错误。龙港区人民法院（2018）辽1403民初779号民事判决书已被本院（2018）辽14民终1980号民事判决书维持，该案是申诉人由某1诉由某2给付抚养费，是独立于由某2与王某离婚案件的。本院（2019）辽14民终2446号民事调解书仅及于由某1父母，与由某1无关，对由某1无效。对由某1抚养费的约定，仅仅是其父母对离婚时财产的分割方式，并非实际处分（2018）辽1403民初779号民事判决书中由某1的利益，父母是其监护人，只有保护其利益的义务，不可以侵犯其利益。该案不是侵权纠纷，不适用公平原则。综上，请求依法撤销龙港区人民法院（2020）辽1403执异25号执行裁定书。由某2辩称，异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与龙港区人民法院查明事实一致。本院认为，本院（2019）辽14民终2446号民事调解书是由某1父母自愿达成的离婚调解协议，该协议涉及到由某1的抚养费给付，实际是对龙港区人民法院（2018）辽1403民初779号民事判决书中涉及的由某1抚养费履行方式的变更，该调解协议并没有侵犯由某1的权益。因此复议申请人由某1所提复议理由均不成立，本院不予支持，龙港区人民法院（2020）辽1403执异25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人由某1的复议申请，维持龙港区人民法院（2020）辽1403执异25号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年九月二日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2322号广发银行股份有限公司曲靖分行、吴俊：广发银行股份有限公司曲靖分行与吴俊借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6482号原告：孔繁强，男，1955年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路80号2单元12层2号，统一社会信用代码：9121020478733090XG。法定代表人：刘向阳，董事长。委托诉讼代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告孔繁强与被告大连信通资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔繁强撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年九月十七日书记员  张倩
贵州省兴义市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)黔2301刑更4号 罪犯王瑜，女，1985年3月21日生于云南省楚雄彝族自治州牟定县，汉族，初中文化，兴义市阳光大酒店（水立方金州国际水汇），住牟定县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年3月4日被昆明市公安局抓获，次日被临时羁押于昆明市看守所。2018年3月7日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年4月12日由兴义市人民检察院继续取保候审。同年10月19日由本院决定继续取保候审。 本院于2019年11月8日作出（2018）黔2301刑初820号刑事判决，以组织卖淫罪，判处被告人王瑜有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。因王瑜等被告人不服，提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）黔23刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯王瑜于2020年7月24日向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯王瑜于2020年5月28日生育一名男婴，处于哺乳期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯王瑜暂予监外执行。暂予监外执行期限自2020年9月14日起至2021年5月28日止。 二〇二〇年九月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保258号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：阎保云，男，生于1989年11月6日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与阎保云债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人阎保云的银行、微信、支付宝账户资金3128.49元的冻结,已全部解除。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初737号之二号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5681号申请执行人：何必科，男，1980年12月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杜泽金，男，1968年12月27日出生，住：贵州省盘县。被执行人：杨昆，男，1976年4月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：何细云，男，1985年5月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人何必科与被执行人杜泽金、杨昆、何细云提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的202,196.22元及利息，执行费2933元。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杜泽金、杨昆、何细云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月十四日书 记 员  马 瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6681号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，公司管家部班长。被告：陈代荣，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告陈代荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取72.32元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 陈宏宇二〇二〇年九月十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2585号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：田野，男，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月18日，以向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十八日书记员  陈洪涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢639号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人：连云港拿金运输有限公司，统一社会信用代码91320703089331542L，住所地海州区。法定代表人：包明金。被执行人：包明金，男，1969年4月2日生，汉族，住海州区。垫富宝投资有限公司与连云港拿金运输有限公司、包明金追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，但不足以清偿本案债务，除此之外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分款项，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十四日书记员  张洪铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5904号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：何细妹，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告何细妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告何细妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．何细妹向平安银行福州分行偿还贷款本金14,451.76元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息8,044.69元、复利2,134.45元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．何细妹赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．何细妹承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月9日，何细妹向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年6月17日，平安银行福州分行与何细妹签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：何细妹向原告贷款金额290,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：何细妹未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求何细妹未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及何细妹因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年6月17日向何细妹发放贷款290,000元。但何细妹在取得贷款之后，按约归还贷款至2018年4月17日，自2018年5月17日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 何细妹未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，何细妹未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，何细妹尚欠平安银行福州分行贷款本金14,451.76元。 本院认为，何细妹与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。何细妹未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求何细妹偿还贷款本金14,451.76元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与何细妹合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由何细妹偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何细妹于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金14,451.76元及利息、复利（利息、复利以本金14,451.76元为基数以年利率24%从2018年5月17日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告何细妹于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费433元，减半收取216.5元，由被告何细妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11212号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：雷超群，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告雷超群物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：荣勇，男，汉族，1992年05月05日出生，住重庆市璧山区。射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站与蒲敦良借款合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初3501号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站与蒲敦良借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初601号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：陈玉钗，女，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。原告刘振华与被告陈玉钗网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘振华以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币746元，由原告刘振华负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年九月十四日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10998号之一 申请执行人：陈长胜，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：任萍萍，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：井忠超，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡海莲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈长胜、任萍萍与井忠超、蔡海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2323号民事判决书、佛山市中级人民法院（2020）粤06民终4548号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告井忠超、蔡海莲于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长胜、任萍萍偿还借款本金135万及支付利息（利息计算方法：以140万元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月27日计至2020年1月14日至；以135万元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）。两被告并应负担案件受理费、财产保全费合计12860元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，两原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2020年9月4日，两被执行人尚欠申请执行人款项合计1124602.78元（含本金1057486.73元、利息67116.05元），由两被执行人分期偿还，其中第一期由两被执行人于2020年9月30日前向申请执行人偿还款项170000元，于2020年10月31日前向申请执行人偿还款项160000元，于2020年11月30日前向申请执行人偿还款项150000元，于2020年12月31日前向申请执行人偿还款项150000元，于2021年1月31日前向申请执行人偿还款项150000元，于2021年2月28日前向申请执行人偿还款项150000元，于2021年3月31日前向申请执行人偿还款项150000元，于2021年4月30日前向申请执行人偿还款项44602.78元，；二、如果两被执行人按照上述期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，被执行人有任何一期未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、执行和解期间，除继续查封被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语×××街×××号房产、位于广州市南沙区裕顺街×××号之一×××房产及粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｘ×××××车辆外，解除其他财产的强制措施。被执行人依照上述期限足额履行完毕的，申请执行人向法院提交书面结案申请，并解除对上述房产的查封；四、案件执行费17957.90元，由两被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10998号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保751号申请人：文登区大拇指钻井队。住所地，威海市文登区环山办马家庵居委会110号。经营者：马德宾被申请人：威海颐寿置业有限公司。住所地，威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人曲强，经理。申请人文登区大拇指钻井队与被申请人威海颐寿置业有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特161号民事裁定书已经生效。本院于2020年9月3日冻结了被申请人的银行账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人威海颐寿置业有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月十八日书记员  张力凡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1714号之二申请执行人：曹春元，男，汉族，1962年1月27日生，住泰兴市。被执行人：曹铭玉，男，汉族，1964年10月27日生，住泰兴市。关于申请执行人曹春元与被执行人曹铭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1283民初1457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹铭玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹春元借款125000元，并自2010年12月2日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元，由被执行人曹铭玉负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹铭玉的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成了执行和解协议：一、关于申请执行人向被执行人主张的借款125000元、利息、诉讼费、迟延履行利息，申请执行人曹春元自愿以110000元结清，余款自愿放弃，被执行人曹铭玉承诺于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年12月30日前偿还40000元，于2022年12月30日前偿还40000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费3020元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1457号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  朱潇潇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3201号原告：李伟，男，1995年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：宋春雨，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李伟与被告宋春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李伟撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十七日书记员  张春月
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2329号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：赵忠义，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司与被告赵忠义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司自愿撤回对被告赵忠义的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年九月二日   书记员 韩玮
陕西省XX城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初2882号 原告：张某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：党某庆，男，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：党某峰，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某某诉被告党某庆、党某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日，原告张录昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告张某某负担。 审  判  员    任  婷  二〇二〇年九月二日  书  记  员    贾  婷1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初77号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：天津田畅科技有限公司，住所地：天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园）C座117号。法定代表人：王学民。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告天津田畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费7755元，减半收取计3877.5元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审279号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省广安市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2020年1月19日作出渝交执罚【2020】10104008814号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3354号原告：王彬，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：姚波，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省石门县。原告王彬与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即偿还原告借款本金45400元；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年8月27日,被告因需资金周转向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款88000元，月息0.82%,被告应于2020年7月21日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告转账支付借款88000元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条、微信聊天记录、原告借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录各一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年8月27日，被告姚波出具借条一份给原告王彬，借条载明：今借到王彬现金88000元，月利息0.82%，每月还款10000元。2018年8月28日，原告通过支付宝转账方式交付给被告50000元，被告分别于2019年4月3日归还1000元，6月13日归还1100元，6月25日归还1500元，6月28日归还1000元，共计4600元，余款之间未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有原告提交的借条及交付借款的凭证为证。借款约定了归还期限，被告理应如期归还，未归还应承担相应的法律责任，对于原告要求被告归还借款45400元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚波于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告王彬负担484元，被告姚波负担516元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年九月二日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初878号 原告：张蕾，女，1982年11月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：任国强，男，1976年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 原告张蕾与被告任国强纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张蕾于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蕾撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蕾负担。 审判员  任俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晴
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初51号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张世刚，男，汉族，1972年9月11日出生，公民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地：山西省汾阳市，2016年12月20日因涉嫌倒卖文物罪被澄城县公安局网上追逃，2019年9月18日到澄城县公安局投案自首，同年9月19日被澄城县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住，同年12月13日变更为刑事拘留，同年12月23日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人杨书强，男，陕西创典律师事务所律师。辩护人卫倩，女，陕西创典律师事务所律师（实习）。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人张世刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张世刚及其辩护人杨书强、卫倩到庭参加诉讼。现已审理终结。    澄城县人民检察院指控，2016年11月份，被告人张世刚明知王某甲（已判决）等人出售盗掘古墓得来的文物，其仍以600万元的价格收购文物十八件予以出售（编钟1组八件、铜鼎四件、铜壶两件、铜匜一件、铜盘一件、铜盆一件、铜甗一件）。破案后，被告人张世刚上缴文物十八件，经陕西省文物鉴定研究中心鉴定。其中一级文物三件，二级文物八件，三级文物七件。公诉机关认为，被告人张世刚明知系盗掘古墓得来的文物，仍予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张世刚及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，1、不能按涉案600万数额认定被告人达到情节严重的标准，其社会危害性比王某甲等人小，且已经付出600万元的大额财产损失代价，刑期应当从轻；2、被告人张世刚之行为未对司法机关追究王某甲等人的责任构成严重影响；3、被告人之行为是出于喜欢、赏玩的目的；4、被告人已将赃物如数上交；5、被告人有自首、坦白情节，且认罪认罚，无前科，公诉机关量刑过重，请从宽处罚，并恳请罚金从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。上述事实，被告人张世刚在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明、指认笔录、陕西省澄城县人民法院刑事判决书、山西省汾阳市阳城派出所出具的张世刚在本辖区内无违法犯罪记录、协助查询财产通知以及银行明细、扣押物品清单、证人田某某、王某甲、李某某、张某甲、付某某、王某乙、张某乙证言、陕西省文物鉴定中心涉案文物鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世刚明知涉案文物系盗掘古墓所得，意欲收藏而予以收购藏匿，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张世刚能投案自首，协助退赔了全部涉案赃物，自愿认罪认罚，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人之上述辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见与当庭查明事实不符，且无事实及证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张世刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自2019年9月18日起至2019年9月21日止的先前羁押期限共计4天，以及指定居所监视居住的2个月零22天，折抵刑期共计1个月零11天，即自2019年12月13日起至2023年10月28日止）二、被告人张世刚已追退的赃物依法予以认可，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长    刘长生人民陪审员    袁德寿人民陪审员    任杨凯  二〇二〇年九月一日  法 官助 理    王  纯书 记 员   王思雨    1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1419号 原告：成某某，女，1987年3月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，住址重庆市石柱县沿溪镇。 被告：龙某，男，1981年1月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县逢亭镇。 原告成某某诉被告龙某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月二日 书记员  张民丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3478号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁炎，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告梁炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终526号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓亮月，女，1973年6月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省北湖区。2019年12月19日因涉嫌拒不执行判决罪湖南省桂阳县公安局决定对其监视居住，2020年1月13日湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住，2020年5月14日湖南省桂阳县人民法院决定对其监视居住，2020年6月4日，湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓亮月犯拒不执行判决罪一案，于2020年8月17日作出（2020）湘1021刑初101号刑事判决：被告人邓亮月犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人邓亮月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓亮月认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓亮月申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓亮月撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年九月十七日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5580号原告：张帅，男，1992年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘洋，男，1991年10月27日生，汉族，住天津市武清区。原告张帅与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日和2017年11月2日，原告分两次出借给被告共计4500元，但被告借款后不予偿还，2019年2月23日，被告给原告出具欠条，承诺于2019年2月24日还清欠款4500元，但经原告催要至今未还，故原告诉至法院。刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘洋分别于2017年11月1日和2017年11月2日向原告借款共计4500元，并为原告出具欠条，该欠条载明：本人刘洋欠张帅4500元，承诺2019年2月24日下午16点之前还清，身份证号120222199110274617l刘洋。但被告未按承诺期限偿还借款，经原告催要至今未还。上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款4500元，有被告为原告出具的欠条为证，该债权债务关系成立，被告未按约定偿还借款，违背诚信原则，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘洋于本判决书生效之日起3日内向原告张帅偿还借款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年九月一日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执788号 申请执行人：王利华，男，满族，1969年8月31日出生，住滦平县。 被执行人：王武，男，汉族，1971年6月9日出生，住滦平县。 被执行人：陈广军，男，汉族，1966年12月26日出生，住滦平县。 申请执行人王利华与被执行人王武、陈广军追偿权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人陈广军、王武在金融机构开户有43个，本院已依法冻结33个，实际控制金额不足2000.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人陈广军、王武有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对车辆的处置。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人陈广军、王武无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人陈广军、王武无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人陈广军、王武无住房公积金信息；2、被执行人陈广军、王武无收益类保险；3、被执行人陈广军无房产登记信息，被执行人王武有房产信息，已被查封，但申请执行人暂不申请评估、拍卖该房产。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人陈广军、王武发出限制高消费令，将被执行人陈广军、王武纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2018）冀0824民初4443号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  闫 炎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5038号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：姚永财，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人姚永财借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的80080.24元及利息，执行费1101元。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月14日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年8月19日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终366号 上诉人（原审被告）：朱永刚，男，1982年8月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。 法定代表人：南少游，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 上诉人朱永刚因与陕西金维物业服务有限公司（以下简称金维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 朱永刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金维物业公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人金维物业公司承担。事实与理由：金维物业公司未按物业服务合同履行约定义务，私自提高收费标准；《入伙通知书》非上诉人本人签名；电梯费收费不合理；一审判决由上诉人承担60%的物业服务费不合理；一审金维物业请求支付相关费用至2019年12月，但一审判决支付至2020年4月30日是不当的。 金维物业公司答辩称，一审判决上诉人支付60%物业费是合理的，物业的缴费服务大厅里张贴了收费标准，小区其他人都是按照这个标准交费的，交费时一并送达了《入伙通知书》，物业费不包含电梯费，收费标准在规定的标准之内。一审判决应予维持。 金维物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费7202.03元、电梯费5201.5元，垃圾费435元，共计12838.53元，并按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告朱永刚购买商洛市商州区XX城XX栋XX单元XX层XX号137.97平方米房屋。2014年10月31日，原告金维物业公司与被告朱永刚签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业服务。协议第四条物业管理服务费用：“六、交纳费用时间：每季度第一个月10日前交纳物业费用”；第九条违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退回多收、乱收的费用及利息；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。”原告在《入伙通知书》中告知被告：“二、…2.东方•威尼斯水城物业管理费为0.90元/月•平方米，电梯费为0.30元起，一层0.05元/月•平方米逐层递增。请您在入伙时预缴三个月物业管理费、电梯费。”2015年7月至今，被告未向原告交纳物业费、电梯费、垃圾费，经原告催要无果，诉至法院。被告已交纳装修业主押金1000元，旧电表剩余电量折价132.20元。 一审法院认为，原告金维物业公司与被告朱永刚签订的《前期物业管理服务协议》，均为双方自愿签订，不违反法律规定，该协议为有效合同。被告作为小区业主，受该协议的约束。被告已接受物业管理和服务，就应按约定交纳物业费用。被告辩称未交纳相关物业费用，理由如下：1.电梯费原告未公示计算依据及商洛物价局批复，收费明显高于商州区XX小区电梯费用的理由缺乏依据，不予采纳。2.小区内私设收费电动车充电区域，用的电是业主公摊电费，变公为私，被告未提供相应证据佐证，对该答辩意见不予采纳。3.威尼斯水城小区的物业管理上存在多处漏洞，根据被告提交的相关证据及原告在庭审中的陈述，物业公司在向业主提供服务过程中确实存在瑕疵，酌定由被告承担物业服务费的60%。被告拖欠原告2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费137.97×0.9×58=7202.03元、电梯费137.97×（0.3+0.05×7）×58=5201.47元、垃圾费7.5×58=435元，共计12838.50元。由被告承担物业服务费的60%，即7202.03×60%=4321.22元、电梯费5201.47元、垃圾费435元，共计9957.69元。被告已交纳装修押金1000元、小区更换电表的剩余电费132.20元，应从物业费用中予以扣除，原告对此认可，并同意从物业费中予以扣除，是当事人对自己权利的处分，应予准许。综上，被告应向原告支付拖欠的物业服务费、电梯费、垃圾费共计8825.49元。对于原告要求被告按照约定支付滞纳金的诉请，因物业公司提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故不予支持。本案中，物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常物业管理中，认真听取业主意见，积极整改存在问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱永刚向原告陕西金维物业服务有限公司支付2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费共计8825.49元。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告陕西金维物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费99元减半收取49.50元，由被告朱永刚负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人朱永刚与金维物业公司签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同，对双方均具有法律约束力。被上诉人金维物业公司未按照协议约定的服务标准提供物业服务，一审已经对物业费的标准进行了调整，一审的调整是基于提供物业服务的现实情况，是基本合理的，故上诉人提出一审将物业费收费标准调整为原收费标准的60%仍不合理的观点本院不予支持。《入伙通知书》是否签名并不影响其接受了服务的事实存在，使用电梯的事实亦客观存在，电梯费收费标准是否过高无相关证据证明。电梯未安装单独的电表违背相关规定，应由有关管理部门进行处理。上诉人庭审中提到的其他超出本案审理范围的请求本院在本案中不予涉及。上诉人提出一审超出金维物业公司请求范围进行判决的问题，因金维物业公司在一审庭审中已经明确变更了诉讼请求，故该观点亦不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱永刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 倩 书 记 员 查瑶怡 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4769号原告：湖北豪胜专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：徐元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金，系该公司职工。被告：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司，住所地：陕西省榆林市店塔镇。法定代表人：崔耀林，系该公司总经理。原告湖北豪胜专用汽车有限公司诉被告中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理过程中，原告以与被告私下达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，系真实自愿的意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北豪胜专用汽车有限公司撤回起诉。案件受理费2030元，由原告负担。审判员 杜 鹏二〇二〇年九月十日书记员 张志平
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执262号之一 申请执行人：袁慧,男,1986年5月16日出生。被执行人：李瑞,男,1990年3月29日出生。被执行人：赵丽,女,1990年10月23日出生。 本院于2020年8月13日作出财产保全的裁定，冻结了李瑞、赵丽名下的银行存款45000元，并查封了袁慧提供担保的晋x号帕萨特小型轿车，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李瑞、赵丽名下银行存款的冻结，解除袁慧名下晋x号帕萨特小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 捷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7505号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：耿桂侠，董事长。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：李红柳，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告李红柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司以双方庭下已达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终139号上诉人(原审原告)：申会中，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省滑县。上诉人(原审原告)：刘晓利，女，汉族，1977年6月9日出生，住河南省滑县。上诉人(原审被告)：杜小祥，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：新芒果电缆有限公司。住所地河南省滑县白道口开发区。上诉人申会中、刘晓利、杜小祥因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。申会中、刘晓利上诉称，一、申会中、刘晓利与新芒果电缆有限公司之间存在电线电缆销售合同关系，被上诉人新芒果电缆有限公司授权上诉人为湖北省襄阳地区一级经销商，既然授权区域在湖北省襄阳市，则合同履行地在湖北省襄阳市，原审法院对本案有管辖权。二、申会中、刘晓利与杜小祥之间存在买卖合同关系，申会中、刘晓利和杜小祥分别作为新芒果电缆有限公司、湖北天兆智能消防工程有限公司的委托代理人签订了《电力电缆购货合同》，合同签订地点为襄阳市，且该合同明确约定“合同履行过程中如有争议，由双方当事人协商解决，协商未果，以合同签订地所在地法院解决”，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。三、杜小祥以产品质量问题拒付剩余货款，申会中、刘晓利主张给付货币，申会中、刘晓利作为接收货币一方，住所地为合同履行地，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。四、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，对本案管辖权提出异议的是新芒果电缆有限公司，而非杜小祥，故原审法院引用该法律条文错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由襄阳市襄州区人民法院审理。杜小祥上诉称，合同对管辖法院有约定的应当依约定，约定了管辖法院就排除了其他法院的管辖权，原审法院将本案移送河南省滑县人民法院处理错误，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人新芒果电缆有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告申会中、刘晓利的诉请，及其在上诉状中的陈述，申会中、刘晓利系基于两个法律关系提起本案诉讼，一是其与原审被告杜小祥之间的买卖合同关系，二是其与原审被告新芒果电缆有限公司之间的代理销售合同关系。因该两个法律关系引起的诉讼，管辖权如何确定，本院分别评判如下：一、申会中、刘晓利与杜小祥之间的买卖合同。申会中、刘晓利与杜小祥均认为双方签订的合同中约定了管辖法院，但案涉《电力电缆购货合同》系新芒果电缆有限公司与案外人湖北天兆智能消防工程有限公司签订，并非本案当事人申会中、刘晓利与杜小祥签订，其中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖的依据。即使该合同中的协议管辖条款能够作为确定本案管辖的依据，合同约定发生争议在合同签订地法院解决，但合同签订地点是“襄阳市”，并未明确具体地点。襄阳市辖区有十个基层法院，在未明确合同具体签订地点的情况下，上述有关诉讼管辖的约定属约定不明，申会中、刘晓利与杜小祥之间的买卖合同应根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”申会中、刘晓利请求杜小祥支付电缆货款，双方未约定履行地点，申会中、刘晓利作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。申会中、刘晓利的户籍均在河南省滑县，且未提供其在2020年8月6日起诉前在襄阳市襄州区连续居住一年以上的证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，申会中、刘晓利的住所地为其户籍所在地，也即申会中、刘晓利与杜小祥之间的买卖合同履行地在河南省滑县。综上，就申会中、刘晓利与杜小祥之间的买卖合同而言，被告杜小祥的住所地在湖北省襄阳市樊城区，合同履行地在河南省滑县，双方发生纠纷应由襄阳市樊城区人民法院或者河南省滑县人民法院管辖。二、申会中、刘晓利与新芒果电缆有限公司之间的代理销售合同。如上所述，申会中、刘晓利与新芒果电缆有限公司之间并未达成管辖协议，也未就代理销售合同约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，申会中、刘晓利请求新芒果电缆有限公司赔偿损失，虽含有支付货币的内容，但该支付货币并非基于双方代理销售这一法律关系的基础权利义务产生，故应以履行义务一方即新芒果电缆有限公司所在地为合同履行地。那么，就申会中、刘晓利与新芒果电缆有限公司之间的代理销售合同而言，被告住所地和合同履行地均在河南省滑县，根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条的规定，双方发生纠纷应由河南省滑县人民法院管辖。综上，申会中、刘晓利系基于其与被告杜小祥之间的买卖合同，及与新芒果电缆有限公司之间的代理销售合同，提起本案诉讼，原审法院均无管辖权，新芒果电缆有限公司请求将本案移送河南省滑县人民法院审理符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二〇年九月十日书记员 唐   傲   傲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11220号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向莉，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费536.40元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计536.40元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告向莉的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向莉为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特421号申请人：武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区兴二路248号汽车改装及电气设备生产综合楼1-3层1室第一层。法定代表人：江涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：闵加亮，男，汉族，1982年11月10日出生，住武汉市江夏区，申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司与被申请人闵加亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第89号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司以双方达成和解为由于2020年9月14日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司撤回撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第89号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年九月十四日书记员 卢宇驰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4991号上诉人（原审被告）：龙口市和义机械配件有限公司，地址：山东省龙口市东莱街道东埠村。法定代表人：张积利，经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敬，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省大连市中山区，现住龙口市东城区。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。上诉人龙口市和义机械配件有限公司（以下简称和义机械公司）因与被上诉人刘敬劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人和义机械公司上诉请求：一、依法判令撤销原判决，发回重审或依法改判(不服赔偿额10916.16元)；二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：“劳动者提出解除劳动合同提前三十日以通知的方式告知单位即可，而非以申请的方式，亦无需以单位同意为条件，该员工辞职申请表其本身合理性存疑”，对于该认定，上诉人不敢苟同。首先，被上诉人对于该辞职申请的真实性没有异议，其次劳动者提出辞职，不仅要符合法律的规定，还应符合现实情形，作为上诉人，是依法成立的法人组织，其有自己的经营模式和管理制度，作为劳动者，其主动提出辞职，提交书面的申请书是完全符合常理，也符合法律规定，是正常的流程，对此一审法院却认定为不合理，对此上诉人不理解，也不认可。二、一审法院适用法律错误。本案系被上诉人主动辞职，对此被上诉人并没有异议，仅是对辞职的具体理由有争议。首先，上诉人自成立之日，其方发放工资的方式就是压1-2个月，在此之前均是如此操作的，为什么被上诉人从未提出过异议，同时上诉人系从事刹车盘制造的企业，其主要的业务即出口，这几年应为国际贸易纠纷，出口企业也是举步维艰，被上诉人即使属于拖延发放，但也实属情有可原，且不严重；其次，辞职理由“时间太长”是被上诉人本人书写，如果因为存在模糊性、不确定性，导致无法确定具体辞职的原因和理由，该问题的举证责任在于被上诉人，如果被上诉人如果无法证实其辞职的原因，应承担举证的不利后果。综上，请贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘敬向一审法院起诉请求：1.依法判令和义机械公司立即支付刘敬经济补偿金10925.5元（按照原、和义机械公司解除劳动合同前12个月平均工资即2017年12月至2018年11月的平均工资5913.9元/月×2个月）；2.依法判令和义机械公司赔偿刘敬社保损失人民币13200元（按照人社局人缴费基数11000元×单位缴费80%×1.5年）；3.案件受理费由和义机械公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据一审法院认定事实如下：刘敬自2017年6月14日在和义机械公司从事制芯、包装等工作，双方签订劳动合同，和义机械公司未给刘敬缴纳社会保险,2018年12月24日刘敬离职。2018年11月24日，刘敬填写员工辞职申请表一份，该表载明：辞职原因为“时间太长”，本部门与员工谈话内容记录与意见为“同意到12月30日离职”。刘敬对该辞职理由解释为在和义机械公司不同意刘敬填写其他原因的情况下，刘敬填写了“时间太长”，该理由可以理解为发工资时间太长或工作时间太长等，且和义机械公司确实存在拖延发放工资的情形。和义机械公司对刘敬的上述解释不予认可，其主张刘敬辞职系个人原因，不应支付经济补偿金。根据银行交易明细，和义机械公司为刘敬发放的第一笔工资即刘敬2017年6月份的工资为2017年9月20日的914元，以此类推，刘敬2017年12月至2018年11月的工资依次为2018年2月8日6414元、2018年4月17日3653元、2018年5月29日7191元、2018年6月22日6062元、2018年7月24日5097元、2018年8月23日7289元、2018年9月19日4861元、2018年10月30日6744元、2018年11月27日5288元、2018年12月26日6955元、2019年1月4日5583元、2019年1月18日360元。以上刘敬离职前12个月的平均工资计算为5458.08元。根据上述工资支付明细显示，和义机械公司存在拖欠支付刘敬工资的情形，庭审中和义机械公司对该拖欠支付的事实予以认可。2019年12月18日，刘敬以和义机械为被申请人提起劳动仲裁，请求：被申请人给付违法不交社会保险费的经济补偿金10925.5元。2020年2月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第786号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳动者提出解除劳动合同提前三十日以通知的方式告知单位即可，而非以申请的方式，亦无需以单位同意为条件，该员工辞职申请表其本身合理性存疑。另该辞职申请表中的辞职原因为“时间太长”，具有模糊性、不确定性，无法确定该理由为劳动者个人原因还是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。在辞职理由无法确定的情况下，和义机械公司又确实存在未按时支付工资及未为刘敬缴纳社会保险的情形，故刘敬要求和义机械公司支付经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持。该经济补偿金计算为10916.16元（5458.08元/月×2个月）。关于刘敬要求和义机械公司赔偿社保损失13200元的请求，因未经仲裁程序，本案不予审理。综上，一审法院作出判决：一、和义机械公司给付刘敬经济补偿金10916.16元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由和义机械公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人提出解除双方劳动关系的理由为“时间太长”，双方对该理由的含义无法达成一致意见，上诉人作为用人单位，其对劳动者负有管理义务，其应对上述理由的含义承担主要举证责任。因其没有充分证据证实上述理由的含义，结合上诉人确存在未及时向被上诉人发放劳动报酬的事实，应以被上诉人陈述为准，即为发工资时间太长或工作时间太长。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动合同补偿金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙口市和义机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年九月一日书记员  于 杨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终19号 上诉人（原审被告）：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司。 法定代表人：王坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏学同，该公司业务经理。 上诉人（原审被告）：白城市福神农业发展有限公司。 法定代表人：魏学同，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：魏学同，男，1953年8月14日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：周游，男，1983年6月24日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同因与被上诉人周游合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同上诉请求：依法撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2331号民事裁定书,依法将案件移送至河北省邯郸市临漳县人民法院管辖,由被上诉人承担费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的（2019年6月4日至8月27日）的“海福神”技术服务及无人机作业合同，该合同并没有设定管辖所属地法院，《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实付物资，且当事人双方住宅地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定管辖。依照《民事诉法》第22条第一款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人注册地的，河北省邯郸市临漳县人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第47条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理,尚未倾听上诉人抗辩,也未对被上诉人提供的证据,经开庭举证，质证和认证。三、邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同认为本案尚不能作为赔偿纠纷，如果法院非要按被上诉人意见,将上诉人列入被告参加本案诉讼,那么,也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款“对法定代表人或其他组织提起诉讼的民事诉讼，由被告住册地人民法院管辖的规定”，应依法确定本案由上诉人所在地:河北省邯郸市临漳县人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此,请求白城市人民法院，采纳邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同意见，依法撤销原审法院的裁定书。将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院立案，审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告白城市福神农业发展有限公司在洮北区人民法院辖区，白城市洮北区人民法院对本案具有管辖权，原审认定管辖异议不成立并无不当。邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同上诉主张依据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定管辖权，该规定依据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（2013年1月14日发布；2013年1月18日实施）已经废止，邯郸市华地硕丰生物科技有限公司、白城市福神农业发展有限公司、魏学同上诉主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 岚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2324号 罪犯郭东兰，女，1958年7月24日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）邢刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人郭东兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿26,103.5元。该犯在法定期限内没有提出上诉，检察院也未提出抗诉，原审判决的刑事部分发生法律效力。2012年7月17日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭东兰在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格；服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费128.36元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭东兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯郭东兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2913号 原告:滁州聚力人力资源有限公司，住所地滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公914室，统一社会信用代码91341103MA2PLJQJOP(1-1)。 法定代表人：高华，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告:上海航空发动机制造有限公司滁州分公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路28号，统一社会信用代码91341122MA2N21DB8J。 法定代表人：冯增元，该公司经理。 原告滁州聚力人力资源有限公司与被告上海航空发动机制造有限公司滁州分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滁州聚力人力资源有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州聚力人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滁州聚力人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告滁州聚力人力资源有限公司负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  田丰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1706号申请执行人：罗尚森，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭仕川，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人罗尚森与被执行人郭仕川劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20162号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭仕川逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗尚森于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭仕川给付案款5025元及延迟履行债务期间的利息，当日本院立案受理。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人郭仕川发出执行通知，财产报告令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期报告财产情况。本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查到被执行人郭仕川名下有长安牌仓栅式货车一辆，但未能实际控制该车，本院已将该车车籍档案予以查封，未查询到被执行人郭仕川有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人郭仕川住所地的财产情况，未查找到被执行人郭仕川有可供执行的财产线索。现被执行人郭仕川仍欠申请执行人罗尚森案款5025元等。本院已将被执行人郭仕川列入失信被执行人，同时限制被执行人郭仕川的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人罗尚森，约谈中，申请执行人罗尚森亦表示暂无被执行人郭仕川可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭仕川暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二日书记员 王 路
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初319号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人崔某，男，1991年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新乡市封丘县。2019年12月30日曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，同时禁止在缓刑考验期间从事食品加工、销售相关活动。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人崔某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人崔某明知其销售的“非洲动力源”必邦胶囊等性保健品对人体有害，仍然通过淘宝网店进行销售。同年10月7日，被告人崔某通过其淘宝网店(旺旺号昵称“滂沱2008”)以人民币78.1元的价格销售“非洲动力源”必邦胶囊36粒给被害人凡某（南京市溧水区居民），非法获利人民币8.5元。经检验，上述性保健品中检出西地那非成分。2020年4月29日，被告人崔某经民警电话通知至其所在村委会接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人崔某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议判处被告人崔某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万一千元，可以宣告缓刑二年并同时适用禁止令。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，接受证据清单及图片，刑事判决书；2.证人崔某、郑某、孙某的证言；3.被害人凡某的陈述；4.转账记录，微信聊天记录，淘宝网店截图，统计说明及支付宝交易记录；5.检验报告；6.被告人崔某供述和辩解。被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，被告人崔某因犯销售有毒、有害食品罪（并不包括本案事实），于2019年12月30日被河南省舞钢市人民法院以（2019）豫0481刑初212号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，同时禁止在缓刑考验期间从事食品加工、销售相关活动。本院认为，被告人崔某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人崔某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚依法予以并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第七十二条第一款、第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院以（2019）豫0481刑初212号刑事判决对被告人崔某宣告的缓刑及禁止令。二、被告人崔某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪销售有毒、有害食品罪判处的有期徒刑一年六个月、罚金人民币二万元予以并罚，合并决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳罚金予以折抵，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人崔某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、涉案违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林人民陪审员  刘溧人民陪审员  兰芳二○二○年九月二日书记员冯新
黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑81刑终60号原公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赫某2，男，汉族，1960年9月8日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市，系被害人赫某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，1959年1月29日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市，系被害人赫某1的母亲。共同委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王绍军，曾用名王辉，男，汉族，1978年6月3日出生于黑龙江省，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住湖北省武汉市东西湖区。2019年6月18日因犯涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省北安市看守所。辩护人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。黑龙江省绥北人民法院审理黑龙江省绥北人民检察院指控原审被告人王绍军犯故意杀人罪及附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）黑8111刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赫某2、高某，原审被告人王绍军提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员李哲出庭履行职务，上诉人高某及其与赫某2的共同委托代理人崔纯权，上诉人王绍军及其辩护人赵连荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，关于原审判决责令上诉人王绍军应与黑龙江省北安农垦法院作出的（2016）黑8106民初643号民事判决中的张某等七名被告共同赔偿附带民事诉讼原告人赫某2、高某规定的各项费用，并与张某等七名被告承担连带责任的判项，因该民事判决在原审开庭审理时没有出示，没有进行质证，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111刑初123号刑事附带民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  赵云鹏审判员  高令江二〇二〇年九月十四日书记员  赵 元
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1909号 上诉人（一审原告）：四川德拉普环保科技有限公司，住所地：四川省绵阳科创区创新中心2号楼411室。 法定代表人：李宏，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：王政，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 上诉人四川德拉普环保科技有限公司（简称德拉普环保公司）因与被上诉人王政劳动合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。德拉普环保公司的法定代表人李宏、王政的委托诉讼代理人严鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德拉普环保公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由王政承担。事实与理由：1.一审认定由王政提供的《情况说明》有德拉普环保公司法定代表人李宏签字同意，属于认定事实错误；2.一审简单地以德拉普环保公司与王政形成的会议纪要以及王政签字的工资表形成时间早于《会议纪要》形成时间而否定王政每月工资3500元并领取过部分工资的事实以及王政签字同意销售额未达500万元不领取工资的事实，属认定事实错误。 王政辩称，一审查明的事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 德拉普环保公司向一审法院起诉请求：1.判令德拉普环保公司不支付王政工资208000元；2.本案诉讼费由王政承担。 一审法院认定事实：2015年3月12日，德拉普环保公司法定代表人李宏作为甲方，与作为乙方的王政签订《股权赠与合同》，约定：甲方将持有的原告公司30%股份赠与乙方；乙方缴纳10万元作为入职诚意股金；甲方同意由乙方负责德拉普环保公司日常经营、管理。此后，双方对股权变化进行了工商变更登记。2016年4月11日，李宏、王政参加了德拉普环保公司会议，并形成了会议纪要。该纪要第4条载明“销售500万元以上拿公司工资按副总工资一半支付，若未达到销售500万元订单本人不拿工资。(兼职期间)”。 2017年2月27日，德拉普环保公司给王政出具《情况说明》，载明：“四川德拉普环保科技有限公司王政（职务：执行总经理）自2015年3月入职以来，其工资、养老保险金及医疗保险费等部分至今未发放与缴纳，具体金额为：一、工资部分：按照公司规定执行总经理月薪8000元/月，计8000×24个月（两年）=192000元；……”。同年5月16日，王政向德拉普环保公司递交《辞职报告》，载明：以个人原因为由辞去公司一切职务，在职期间工资事宜在2018年6月底之前另行协商处理。德拉普环保公司法定代表人李宏签字同意。 庭审中，德拉普环保公司对《情况说明》的真实性提出异议，并申请对该说明中公章印文与文字的先后顺序进行鉴定。2019年11月25日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川求实鉴〔2019〕文鉴3257号），鉴定意见为：“2017年2月27日《情况说明》中落款处‘四川德拉普环保科技有限公司5107005016961’公章印文，与该检材中打印文字形成的先后顺序为：先打字后盖印（即先墨后朱）”。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，王政作为申请人于2019年1月22日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年4月18日作出绵劳人仲案（2019）197号仲裁裁决：“在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人应当向申请人支付拖欠工资208000元”。德拉普环保公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，关于劳动关系存续期间的问题。根据德拉普环保公司法定代表人李宏与王政签订的《股权赠与合同》时间及德拉普环保公司出具的《情况说明》中载明的王政工作期间，可以证明德拉普环保公司、王政劳动关系自2015年3月已建立。对于劳动关系解除时间，德拉普环保公司、王政均认可为2017年5月16日，予以确认。故德拉普环保公司、王政劳动关系存续期间应为2015年3月至2017年5月16日。 关于德拉普环保公司不支付王政工资208000元的问题。德拉普环保公司所提供的《会议纪要》及工资表等证据形成时间均早于《情况说明》的形成时间，不能达到已向王政全额支付工资的证明目的。从《情况说明》的内容来看：王政工资为8000元/月，截止说明出具时下欠工资为192000元。德拉普环保公司未提供证据证明，王政辞职前德拉普环保公司支付过其工资。故对于德拉普环保公司述称已向王政支付工资的意见，不予采纳。德拉普环保公司未举证证明在出具《情况说明》后向王政支付过工资，理应承担举证不力的法律后果。故德拉普环保公司主张不支付王政工资208000元的请求不成立，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告四川德拉普环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王政拖欠工资208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川德拉普环保科技有限公司负担。 本院二审期间，德拉普环保公司围绕上诉请求提交了记账凭证、航空运输电子客票行程单、车票等票据，拟证明德拉普环保公司通过报账的方式向万泽发放了工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王政质证认为，德拉普环保公司二审提交的票据真实性均无异议，但关联性有异议，不能达到德拉普环保公司已向王政发放了工资的证明目的。本院认为，德拉普环保公司二审提交的证据与本案不具有关联性，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，德拉普环保公司主张其不应向王政支付工资，但依据王政提交的《情况说明》，德拉普环保公司应向王政支付截止2017年2月27日的工资192000元及截止2017年5月16日德拉普环保公司与王政劳动关系解除的3、4月工资16000元，德拉普环保公司应向王政支付工资208000元，德拉普环保公司未举证证明其已向王政支付了该笔工资，故德拉普环保公司应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。 综上所述，德拉普环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川的德拉普环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6413号上诉人（原审原告）：国网经济技术研究院有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城滨河大道18号A栋五、六层。法定代表人：潘尔生，董事长。委托诉讼代理人：姜玮，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周行，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄少坚，男，1958年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人国网经济技术研究院有限公司（以下简称国网公司）与被上诉人黄少坚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员李妮独任审理。本案现已审理终结。国网公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：涉案房屋属于黄少坚调离后本应腾退的房屋，因此本案不属于单位内部分房纠纷，而是普通的房屋租赁合同纠纷。一审认定事实不清，适用法律错误。黄少坚于1995年初调离北京水利电力经济研究所（以下简称研究所）至中国电力企业联合会（以下简称中电联）下属的中国水力发电工程学会（以下简称水电学会）工作。由于中电联是社团法人，其与研究所无任何隶属关系、产权关系。按照当时住房政策，人员调离后，应当归还、腾退承租的原单位住房。研究所与黄少坚签订的《房屋租赁契约》中的第五条第6款对此就有专门约定，当事方都应当遵守，否则因调离后继续占用原单位房屋就无从救济。由于当时水电学会暂时不能为黄少坚解决住房，因此水电学会与研究所函商，希望研究所允许黄少坚“暂住壹年”。由此可见，黄少坚调离研究所后就应当腾退涉案房屋。其延期一年退房是基于水电学会与研究所两个单位之间的合作关系，不能据此认定黄少坚调离后继续使用涉案房是分配所得，而应当认定涉案房屋为借用租赁房屋。黄少坚占用涉案房屋至今，是由于研究所历经多次改制重组、领导和相关管理人员更替变化、单位办公地点多次搬迁等多重历史客观原因，管理上衔接不畅所致。根据以上事实，国网公司认为，1．黄少坚占用涉案房屋不是基于单位内部分房，而是基于单位之间借用而形成的不定期的房屋租赁关系。2．黄少坚调离后，其与研究所之间再无隶属关系，有关矛盾、争议、纠纷已经不可能在单位内部解决，因此，涉案房屋纠纷应当按照平等民事主体之间发生的财产关系。国网公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方的《房屋租赁契约》，判令黄少坚腾退位房屋（以下简称涉诉房屋）；2．判令黄少坚支付拖欠的房屋租金22673．7元；3．判令黄少坚承担全部诉讼费用。黄少坚辩称，我在获得涉案房屋承租权时还是国网公司前身（研究所）的正式职工，理所应当享有福利分房的资格，与福利分房单位是服务与被服务的关系，并不是独立平等主体的关系，更不是普通的房屋租赁合同关系。准确地说，是历史遗留问题，且责任在于国网公司。关于国网公司提交的水电学会写给研究所的商函，可以负责任地说，我从不知情也无从判其真伪。即使为真，也只是单位之间私下达成的默契，并未征得我本人认可，因此认为此函与本案无关且无效。一审法院经查：涉诉房屋现登记于研究所名下。1995年，研究所更名为北京动力经济研究所；北京动力经济研究所于1999年更名为国家电力公司动力经济研究中心，于2002年转制为科技型企业，于2017年更名为国网公司；黄少坚原系研究所职工；1989年1月27日，黄少坚在研究所任职期间签订《房屋租赁契约》，自研究所承租了161号房屋；后黄少坚交还161号房屋，换至涉诉房屋居住，研究所总务科曾为黄少坚出具涉诉房屋的《宿舍租金计算表》；现涉诉房屋所在楼宇的其他出租房均已通过房改出售给个人，但因黄少坚在房改时已调离研究所，涉诉房屋未办理房改手续，而由黄少坚占有使用至今。一审法院经审查认为，黄少坚基于单位的分配占有使用涉诉房屋，且持续至今，而涉诉房屋确属福利分房的范围，则双方之间系因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回国网公司的起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，黄少坚基于单位的分配占有使用涉诉房屋，且持续至今，故涉诉房屋确属福利分房的范围，则双方之间系因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，国网公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月十四日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2020）陕1002民初1757号 原告：洛南县诚通水电安装工程有限公司，住所地陕西省洛南县。法定代表人：马峰，经理。委托诉讼代理人：王新勇，洛南县诚通水电安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。被告：商洛市商州水利建筑安装有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：刘毅，商州区中心敬老院改造工程项目管理人。委托诉讼代理人：杨新荣，商洛市商州区水利建筑安装工程有限责任公司技术员。本院在审理原告洛南县诚通水电安装工程有限公司与被告商洛市商州水利建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告洛南县诚通水电安装工程有限公司于2020年9月2日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告洛南县诚通水电安装工程有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛南县诚通水电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告洛南县诚通水电安装工程有限公司负担。                          审  判  员      敬小涛                               二〇二〇年九月二日                               书  记  员      齐  淼 1