wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1562号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：刘振国，男，1973年2月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘同美，女，1983年5月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王玉才，男，1974年1月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘海英，女，1978年4月14出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王玉娥，女，1969年1月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振国、刘同美、王玉才、刘海英、王玉娥金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘振国、刘同美、王玉才、刘海英、王玉娥银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘振国、刘同美、王玉才、刘海英、王玉娥银行存款873322.36元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
陕西省商州区人民法院陕西省商州区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕1002司救执10号 司法救助申请人：寇军军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人寇军军向本院提出司法救助申请。理由为：寇军军与柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2012）商区法民一初字第00827号民事判决书已发生法律效力。胜诉当事人的权利至今未能实现，且因该案不能执行导致寇军军生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，寇军军与柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00827号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余退还寇军军砖款20650元，负担案件受理费460元。王铁柱承担连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未履行生效判决确定的义务，权利人寇军军向本院申请强制执行。在执行过程中,法院依法查封了被执行人柳涛、柳有余的房屋，因房屋未办理权利证书，未能拍卖变现，也先后对被执行人柳涛、柳有余采取司法拘留措施，但仍未使其履行判决义务，被执行人王铁柱下落不明，经调查无可供执行财产，经过多方查询，也未发现柳涛、柳有余、王铁柱有其他可供执行存款、房屋及股权等财产。该案不能执行到位导致申请执行人寇军军家庭生活困难。在本院执行案件执行期间，救助申请人于2020年9月10日向本院提出救助申请。本院认为，申请人寇军军的申请符合国家司法救助的条件，应予救助其20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人张金明司法救助金20000元。本决定为生效决定。       二〇二〇年九月十四日    1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8508号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区。 法定代表人：盘仲廷,该分行行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：周月群，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人周月群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周月群应向申请执行人支付118355.16元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款2178.33元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款2178.33元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二日 书记员 肖园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2233号原告：陈水元，女，1957年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告陈水元与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈水元、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈水元向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金32513.7元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201308409《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区1层1159号房屋，购房总价为541895元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月10日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金21675元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为54189.5元（541895×10%）。扣减被告已支付原告违约金21675元，尚欠违约金32514.5元。本院对原告诉请违约金32513.7元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈水元逾期交房违约金32513.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1466号申请执行人：翟玉平，男，1965年5月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：吴得民，男，1966年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汶上县金牛牧业有限公司，社会统一信用代码91370830773155119W，住所地汶上县经济开发区（南二环与吉祥路口西北角）。法定代表人：吴得民，总经理。被执行人：汶上县金牛运输有限公司，社会统一信用代码91370830586082321D，住所地汶上县开发区（九华山路西段路南）。法定代表人：吴得民，总经理。被执行人：汶上县创恒技工学校，社会统一信用代码52370830MJE538489G，住汶上县开发区南二环与吉祥路口西北角。法定代表人：吴得民，总经理。本院在执行申请执行人翟玉平与被执行人吴得民、汶上县金牛牧业有限公司、汶上县金牛运输有限公司、汶上县创恒技工学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟玉平以双方自行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月十七日书记员  张卓璠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6496号之一 解除保全申请人：南宁市桂阳石业有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路28号京鸿基市场邕武石材城F11栋3-6号，统一社会信用代码：91450102079070481K。 法定代表人：陈德南。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市锦霞园林造景有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B座2313室，统一社会信用代码：91440300738844437M。 法定代表人：袁旺霞。 本院在审理南宁市桂阳石业有限公司与深圳市锦霞园林造景有限公司买卖合同纠纷一案中，依据南宁市桂阳石业有限公司的诉讼财产保全申请，于2020年8月5日作出（2020）桂0102民初6496号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人深圳市锦霞园林造景有限公司名下价值394272.5元的财产。2020年8月6日，本院依法额度冻结了被申请人深圳市锦霞园林造景有限公司在平安银行账户04×××12内的存款394272.5元（实际冻结可用金额311343.88元）。现解除保全申请人南宁市桂阳石业有限公司以与被申请人深圳市锦霞园林造景有限公司达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市桂阳石业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市锦霞园林造景有限公司在平安银行账户04×××12内的存款394272.5元的额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申161号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王艳，女，汉族，1978年2月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：包学平，男，汉族，1973年9月20日出生，住漯河市郾城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张奎彬，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省扶沟县。再审申请人王艳因与被申请人包学平、张奎彬执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫11民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，1.原判决认定漯河市祥瑞旧机动车交易有限公司将注册资本增资至100万元时，增资的90万元交存在该公司在漯河市××银行开发区支行设立的40×××16账户中，但郾城区人民法院在执行过程中发现该行根本没有该账户开户信息，足以说明被申请人向法庭提交的90万元的增资证据是虚假的，二被申请人未实际履行出资义务，应当在其未出资范围内对公司债务承担责任。2.原判决认定40×××16账户2016年11月4日被注销没有证据证明。请求再审本案。包学平辩称，申请人在一审时已经查询并认可祥瑞公司银行账户的开户时间、注销时间，现又以祥瑞公司没有40×××16账户信息为由申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审情形。祥瑞公司交纳增资款的时间是2010年12月9日，答辩人受让股权时间是2011年8月15日，答辩人已经支付相应的股权转让款，受让股权至今祥瑞公司一直正常经营，不存在任何抽逃出资行为。请求驳回再审申请。张奎彬辩称，同意包学平的意见。本院经审查认为，再审申请人王艳申请再审的主要理由是本案中原银行并无40×××16银行账户开户信息，二被申请人并未实际履行出资义务、所提供的增资90万元的证据虚假，应当在其未出资范围内对公司债务承担清偿责任。经再审审查，二被申请人实际出资90万元的事实，有股权转让协议、验资报告，包小岩和张奎彬分别认缴新增注册资本54万元和36万元的现金缴款单、中原银行账户流水为证，足以认定，申请人关于被申请人未实际履行出资义务的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二日书记员  张超胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3526号原告：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：季绍秦，总经理。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港保税区新迈信息科技有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦502C室。法定代表人：蔡同宇，总经理。原告张家港九洲家居（市场）有限公司诉被告张家港保税区新迈信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张家港九洲家居（市场）有限公司的委托诉讼代理人黄文虎到庭参加诉讼，被告张家港保税区新迈信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张家港九洲家居（市场）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金126600.08元并按照年利率24%支付逾期付款违约金（暂计至2020年3月25日的逾期付款违约金为15683.32元，之后的违约金按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告签订《租赁协议书》，原告将位于张家港市九洲国际广场二期B1601室的写字楼出租给被告使用。租赁期限为3年，自2019年5月24日起至2022年5月23日止，其中2019年5月24日至2019年6月23日为装修免租期。租金采取先付后用的原则，被告应当每年年初交付一次租金。2019年6月24日至2020年5月23日的租金为60492.74元、2020年5月24日至2021年5月23日的租金为66107.34元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告未能按约向原告支付租金，结欠前两年度的租金合计126600.08元。原告认为，原告与被告签订的租赁协议书是双方真实意思表示、合法有效。被告应当于每年年初向原告支付租金，现被告逾期支付租金的行为已构成违约。原告有权依据租赁协议书第三条、第九条的约定，要求被告支付2019年6月24日至2021年5月23日的租金并要求其承担逾期支付租金的违约责任。张家港保税区新迈信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实:案外人张晓将位于张家港市九洲国际广场二期B1601室、B1603室、B1605室号房委托张家港九洲家居（市场）有限公司经营管理，委托期十年，自2017年12月31日起至2027年12月30日止。2019年5月23日，张家港九洲家居（市场）有限公司（甲方、出租方）与张家港保税区新迈信息科技有限公司（乙方、承租方）签订《租赁协议书》一份，约定乙方租赁位于张家港市九洲国际广场二期B1601室、B1603室、B1605室号房作办公使用。租赁期限为3年，自2019年5月24日起至2022年5月23日止，其中2019年5月24日至2019年6月23日为装修免租期。租金采取先付后用的原则，乙方每年年初交付一次租金。2019年6月24日至2020年5月23日的租金为60492.74元、2020年5月24日至2021年5月23日的租金为66107.34元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，结欠前两年度的租金合计126600.08元，因被告未能按约向原告支付租金，引起本案诉讼。另查明，原告为本次诉讼，支付律师费15000元。以上事实，有《委托经营管理合同》、《租赁协议书》、委托代理合同、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告张家港九洲家居（市场）有限公司和被告张家港保税区新迈信息科技有限公司之间签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告向原告租赁房屋，应当按照约定的金额和时间支付租金。逾期支付应承担逾期付款违约金。原告为本次诉讼支付律师费15000元，该费用不违反法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区新迈信息科技有限公司应给付原告张家港九洲家居（市场）有限公司租金126600.08元及逾期付款违约金（自2019年6月24日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、被告应支付原告律师费损失15000元。上述第一、二项由被告于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元、公告费600元，合计2323元由被告张家港保税区新迈信息科技有限公司。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年九月二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初496号 原告：漳州市龙文区创高电子科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳305号，统一社会信用代码91350603796055647L。 法定代表人：罗智龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：金波，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市新建县。 原告漳州市龙文区创高电子科技有限公司（以下简称“创高科技公司”）与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区创高电子科技有限公司的委托诉讼代理人邱苏燕到庭参加诉讼，被告金波经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 创高科技公司向本院提出诉讼请求：判令金波偿还尚欠货款260010元及逾期利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2018年以来，金波因生产经营需要，多次向创高科技公司购买卷帘门电机及配件。截止目前，金波尚欠创高科技公司货款人民币260010元，并有金波签署的信封回单为证。后经创高科技公司多次催讨，金波至今未予偿还。综上，创高科技公司与金波双方已建立买卖合同关系，且受法律保护。金波依法应偿还创高科技有限公司货款，并承担逾期利息等违约责任。现为维护创高科技公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持创高科技公司的诉讼请求。 金波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年以来，金波因生产经营需要，多次向创高科技公司购买卷帘门电机及配件。经对账，金波尚欠创高科技公司货款计260010元。创高科技公司在多次催讨欠款未果后，于2020年3月18日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系金波向创高科技公司购买卷帘门电机及配件尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然创高科技公司与金波未签订书面买卖合同，但创高科技公司提供的信封回单、微信聊天记录、托运单、对账单、退货单等证据可以证明双方当事人存在买卖合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金波尚欠创高科技公司货款260010元，有创高科技公司提供的信封回单、微信聊天记录、托运单、对账单、退货单、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天催讨记录等证据证明，事实清楚，足以认定。金波未及时全部支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，创高科技公司起诉请求判决金波支付尚欠货款260010元并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息不当，逾期付款利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金波经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、金波应于本判决生效之日起十日内向漳州市龙文区创高电子科技有限公司支付尚欠货款260010元； 二、金波应自2020年3月18日起至实际还清欠款之日止，以260010元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向漳州市龙文区创高电子科技有限公司计付逾期付款利息，利息于支付上述欠款时一并支付； 三、驳回漳州市龙文区创高电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7093.9元，由金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄琦瑄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3271号原告：台州市路桥区联鑫化工物资有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场1517号。法定代表人：於斌。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：台州市路桥高达电镀有限公司，住所地台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西。法定代表人：陈江素。原告台州市路桥区联鑫化工物资有限公司与被告台州市路桥高达电镀有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告台州市路桥高达电镀有限公司立即支付货款人民币40050元及自起诉之日起至实际履行止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区联鑫化工物资有限公司委托诉讼代理人董永进、被告台州市路桥高达电镀有限公司法定代表人陈江素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告台州市路桥高达电镀有限公司辩称，原公司法定代表人为梁仙菲，她老公是原公司主要负责人，后于2020年5月6日变更法定代表人为陈江素，现在的法定代表人表示对原公司债务不知情。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区联鑫化工物资有限公司与被告台州市路桥高达电镀有限公司之间存在化工原料买卖业务往来。原、被告于2020年3月24日签订一份《购销合同》，至2020年4月30日被告共向原告购买化工原料40050元，并开具送货单、增值税发票。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《购销合同》、送货单、发票签收回执单及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告台州市路桥高达电镀有限公司现以法定代表人已变更为由，认为现公司不需要承担变更前的债务，本院认为，被告变更法定代表人并不影响该公司对前债权享有权利和对前债务承担义务，本院对被告的此抗辩不予采信。原告要求被告支付货款40050元及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：判令被告台州市路桥高达电镀有限公司立即支付货款人民币40050元及自2020年7月28日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告台州市路桥高达电镀有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年九月十四日书记员  杨  附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3271号台州市路桥区联鑫化工物资有限公司、台州市路桥高达电镀有限公司：原告台州市路桥区联鑫化工物资有限公司与被告台州市路桥高达电镀有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用810元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10856号 上诉人（原审被告）：西安宝德云置业有限公司。住所地：西安市高新区孵化器10101。法定代表人:张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，男，住广东省深圳市保安区。被上诉人（原审原告）:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，住天津市。上诉人西安宝德云置业有限公司（以下简称“宝德云公司”）因与被上诉人西安房江湖信息科技有限公司(以下简称“房江湖公司”)居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝德云公司之委托诉讼代理人伍涛、被上诉人房江湖公司之委托诉讼代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德云公司上诉请求：1、改判宝德云公司不需要支付居间服务费和案件受理费或发回重审；2、判令房江湖公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，房江湖公司所主张的居间服务费缺乏事实依据。本案中，双方当事人签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》约定，宝德云公司委托房江湖公司为宝德云谷国际项目物业销售提供居间服务，对居间服务费标准的约定是“1.委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费”。依据合同约定，房江湖公司介绍第三人购买宝德云公司开发的项目物业是支付货款的先决条件，但实际上，本案的案涉房屋并不是房江湖公司介绍的客户，房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费没有事实依据。房江湖公司辩称，宝德云公司已向房江湖公司签署结算表，已同意向房江湖公司结算相应的佣金，故一审法院事实认定清楚，适用法律正确，宝德云公司的上诉主张不能成立，法院应驳回宝德云公司的全部上诉请求。房江湖公司向一审法院起诉请求：一、判令宝德云公司立即向房江湖公司支付拖欠房江湖公司推荐郑某某购买宝德云公司1-1-13号房屋的居间服务费19790.46元；二、判令宝德云公司向房江湖公司支付逾期未付居间服务费的逾期利息至付清佣金之日止，暂计973.28元（2018年6月19日起暂计至2019年7月31日）；三、本案诉讼费由宝德云公司承担。一审法院查明：2017年9月27日，房江湖公司（乙方、居间服务提供者）与宝德云公司（甲方、委托方）签订《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，约定宝德云公司委托房江湖公司为其开发的宝德云谷国际项目物业销售提供居间中介服务，项目位于西安市高新区XX路XX号，委托期限自2017年10月1日至2017年12月31日止。该合同第三条对居间服务费标准进行约定：“1、委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费。如第三人仅交纳购房定金而未签署《商品房买卖合同》交易不成，则甲方无须向乙方支付任何费用。”该合同第四条对居间服务费支付方式进行约定：“1、乙方凭本合同到当地税务机关办理开具居间服务费发票和交纳相关税费的手续后向甲方申领居间服务费，甲方依据乙方提供的正规有效的居间服务费发票向乙方支付居间服务费。”同年12月25日，双方签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定委托期限延长至2018年10月31日。再查，2018年6月29日，经双方确认，房江湖公司介绍郑某某购买宝德云公司该项目1-1-13号房屋，认购日期为2017年10月24日，成交总价989523元，且郑某某与宝德云公司签订《商品房买卖合同》，宝德云公司应支付居间服务费19790.46元。房江湖公司已经开具增值税普通发票，宝德云公司至今未付款。一审法院认为，双方当事人自愿签订居间服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，宝德云公司应依约支付居间服务费。对房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费的诉请，予以支持。至于逾期利息，于法无据，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安宝德云置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告西安房江湖信息科技有限公司居间服务费人民币19790.46元；二、驳回原告西安房江湖信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告承担295元，原告承担24元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据,且双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，房江湖公司与宝德云公司签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》和《宝德云谷国际项目补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过房江湖公司提供的双方当事人之间的结算表可认定房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，且房江湖公司也开具了相应发票。故宝德云公司理应依约支付相应的居间服务费。因此,本院对宝德云公司的上诉请求不予支持。综上所述，宝德云公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由西安宝德云置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王 吉 利审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二○二○年八月二十五日 书 记 员  周 媛 媛 1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初772号原告：尹名胜，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：陈超，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：朱强，男，汉族，1964年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：魏炜。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。原告尹名胜与被告陈超、朱强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告尹名胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹名胜撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年九月十四日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2281号 原告：高凤海，男，1970年5月27日出生，蒙古族，住长春市二道区。 被告：韩俊国，男，1992年12月30日出生，汉族，住长春市二道区。 原告高凤海诉被告韩俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高凤海自动撤诉处理。 审判员  张楠楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执770号之一 申请执行人：陈作伦，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 申请执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。 法定代表人：黄立刚，董事兼总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3496号民事判决书受理了陈作伦与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为165042元及利息、诉讼费1800元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。扣留了被执行人重庆三维建设集团有限公司在重庆金九丰太房地产开发有限公司应领取的工程款，但现不具备提取条件。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1764号 申请人:魏兴友，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安伴球置业有限公司，住所地：安徽省六安市金安区中店乡南乡村六舒路侧，统一社会信用代码91341500583042543H。 法定代表人：黄晓华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初1153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。根据已生效民事判决书内容，由被执行人六安伴球置业有限公司返还预定金20000元、受理费150元，本案应缴执行费205元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人六安伴球置业有限公司名下账户存款人民币20355元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年九月二日 书记员 程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11258号 邹富强、盛超： 本院受理的申请人邹富强与被申请人盛超解除保全一案【(2020)粤1971民初1439号之三民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月二日 书记员  袁乐恒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17874号 上诉人（原审原告）：深圳市编玩边学教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心C座6层C622号，统一社会信用代码91440300088353125U。 法定代表人：郝祥林，总经理。 委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢守伟，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：闫博博，男。 委托诉讼代理人：陈晓燕，广东商达律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。 上诉人深圳市编玩边学教育科技有限公司因与被上诉人闫博博劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市编玩边学教育科技有限公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人闫博博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 上诉人深圳市编玩边学教育科技有限公司向一审法院起诉请求：不予支付违法解除劳动合同赔偿金27627.87元；由闫博博承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、深圳市编玩边学教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付闫博博违法解除劳动关系赔偿金27627.87元；二、驳回深圳市编玩边学教育科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市编玩边学教育科技有限公司承担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张被上诉人严重违反规章制度及合同约定，给公司造成重大不良影响，符合单方解除劳动合同的条件。对此，本院认为，用人单位单方面解除劳动合同必须有明确的事实和法律依据且程序合法。本案中，上诉人未能提供有效证据证明上诉人制定的行政管理制度、员工手册系经民主程序制定且向被上诉人进行了告知说明，其单方面根据管理规定认定被上诉人严重违反公司规章制度且解除劳动合同属于违法解除，一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市编玩边学教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市编玩边学教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  陈柔米
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1077号之三 申请人：冯立新，男，1977年1月13日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：畅军福，男，1975年5月18日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：解晓芬，女，1990年11月23日出生，汉族，万荣县居民。 申请人冯立新与被申请人畅军福、解晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0822民初1077号之一民事裁定书，裁定：在140000元的范围内，对被申请人畅军福、解晓芬的银行存款予以冻结或对被申请人畅军福、解晓芬名下的其他同等价值的财产进行保全。 本院在审理过程中，经本院主持调解，申请人冯立新与被申请人畅军福于2020年8月27日达成调解协议，本院作出（2020）晋0822民初1077号民事调解书。本院根据协议内容于调解当日解除了对被申请人解晓芬的财产保全措施。现因调解协议已执行完毕，故申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人畅军福的上述保全措施。 本院认为申请人与被申请人畅军福之间的民间借贷纠纷一案，双方已按调解协议履行完毕，继续采取上述保全措施已无必要，现申请人申请解除对被申请人畅军福的财产保全措施，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人畅军福银行存款的冻结或对该名下其他同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执462号之一申请执行人：桂长根，男，1950年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被执行人：刘国星，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘卫星，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂长根与被执行人刘国星、刘卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂长根依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初336号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行后，向被执行人刘国星、刘卫星发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行27.23万元，截至2020年9月10日已执行0万元，未执行27.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂长根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘国星、刘卫星负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十日书记员  潘柏屹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4155号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长职务。 委托诉讼代理人：任毅，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省盘州市红果镇盘县。 委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：向鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：聂聪麦，女，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告向鑫、聂聪麦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，于2020年7月22日向原告送达开庭传票，并定于2020年9月15日10时在本院第二人民法庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，原告未履行其诉讼义务，怠于行使权利，故本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2336元，因按撤诉处理结案减半收取1168元，由原告盘县农村信用合作联社负担，多余预交案件受理费1168元，予以退还原告盘县农村信用合作联社。 审 判 长 易 举 人民陪审员 李 益 人民陪审员 蒋继波 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈杰 书记员封舟孝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执760号申请执行人：东海县穆嘉建筑材料有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：穆苏阳，男，1993年8月10日出生，汉族，住东海县，公司执行董事。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：魏根忠，公司董事长。申请执行人东海县穆某建筑材料有限公司与被执行人江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初10690号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的金额1867994.70元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人所有的海州区××龙城市乐园××楼××单元××室、海州区××龙城市乐园××楼××号门面均已轮候查封，此外，无国土、车辆等登记信息。3、申请人向本院提供了被执行人江苏省江天建设工程有限公司对第三人有到期债权的财产线索，经核实为第三人已向被执行人履行、不对被执行人负有债务等情况，不符合通知第三人履行的情形。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十五日书记员  严星惠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执906号之八申请执行人：张某，女，2003年9月26日出生，汉族，学生，现住湖北省武穴市，被执行人:田在喜，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，系田碧碧父亲。被执行人:吴容桃，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，系田碧碧母亲。关于申请执行人张某与被执行人田在喜、吴容桃侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人吴容桃在085e9858e9454dfb31c1a3989@wx.tenpay.com账户内余额人民币937.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴容桃在财付通支付科技有限公司085e9858e9454dfb31c1a3989@wx.tenpay.com账户内存款人民币937.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二日书记员  蒋 励
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1685号 郝真德： 郝真德与石彦辉、王永亮劳务合同纠纷一案，石彦辉应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1298号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审635号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李中华，女，1975年12月18日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李中华行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李中华未经依法批准，于2012年3月份擅自占用黄楼街道办事处大王村耕地3900平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第175号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地种植条件，并处罚款97500.00元”。于2017年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年11月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人李中华罚款人民币合计97500.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第175号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第175号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第175号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李中华在收到本裁定书后十日内缴纳罚款97500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李中华在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初796号原告：周猛猛，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被告：罗磊，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。原告周猛猛与被告罗磊汽车修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周猛猛到庭参加诉讼，被告罗磊经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周猛猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13800元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告罗磊于2016年至2019年期间在原告处修车，2020年1月19日经双方结算，被告共欠原告修车费13800元，被告向原告出具欠条一张，后来约定被告于2020年6月20日给付修车费，约定的期限到来后，被告一直没有给钱，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状向人民法院起诉，望法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告周猛猛向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明：原告身份信息情况；证据二、欠条一张，内容为“欠条，今欠到周猛猛￥13800元整（修车费），罗磊，2020年1月19日”证明：被告罗磊欠原告周猛猛13800元的修车费至今未付的事实。被告罗磊没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原告周猛猛在大悟县××北商贸物流城内经营一家“嘉实多护车养护中心”。2016年至2019年期间，被告罗磊长期在原告经营的护车养护中心修理及养护汽车，2020年1月19日经原、被告结算，被告罗磊累计欠原告周猛猛修车费用13800元，被告即向原告出具欠条一张，后约定被告于2020年6月20日前给付修车费，约定期限逾期后，被告罗磊没有履行给付义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告周猛猛提交的由被告罗磊出具的欠据，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告罗磊依法应承担民事清偿责任。故原告周猛猛要求被告罗磊给付修车费13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗磊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告罗磊于本判决生效后15日内给付原告周猛猛修车费13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取，由被告罗磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年九月二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初975号 原告：周某，男，1960年10月5日出生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：宋某，男，1986年1月11日出生，汉族，白城市人，住吉林省白城市。 原告周某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）吉0881民初3096号民事判决。周某不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2020年3月5日作出（2019）吉08民终1531号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋维修费等各项损失12,303.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，我与被告签订房屋租赁合同，我将自己位于洮南市瀚海新居的门市房租赁给被告开美团使用，租期二年，2019年8月30日到期。合同第四条约定，租赁期间，乙方应爱护房屋设施，如有损失乙方应按现价赔偿或恢复原貌。2019年9月2日被告在交回房屋钥匙时发现室内地面、墙面、门窗等大部分设施严重损坏。2019年8月17日，我已与伦艳军签订房屋租赁合同，如2019年9月1日不能将房屋交付使用，每天赔偿对方经济损失100.00元。经我与被告协商，就赔偿事宜未能达成协议，为此原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 宋某辩称，1.对价格评估报告的评估结果有异议，我在现场但是没签字。2.评估的倾向性太强了，没有把房屋的墙面、门和窗是否能维修或者换区分开。对于原告诉求主张我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.洮南市瀚海新居1-104门市楼墙体破坏等各项损失价格评估报告，该份价格评估报告是周某申请，本院按照法定程序委托白城市永信价格评估事务有限公司所做的损失评估，评估单位工作人员查看现场时双方当事人及法院工作人员均到场，且评估单位就宋某的异议在庭前进行了答复，该证据与本案具有关联性，本院对证据1予以确认。2.照片一组，该组照片的形式、来源不符合法律规定，且不能证明宋某主张的事实，与本案没有关联性，本院对证据2不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，周某与宋某签订了房屋租赁合同书，合同约定租期为一年，租赁合同签订后，周某将房屋钥匙交付给宋某。租赁合同到期后，双方又续租一年。租赁合同第四条明确约定：“租赁期间，乙方（宋某）应爱护房屋设施，如有损失乙方应按现价赔偿或恢复原貌。”2019年8月双方的租赁合同期满后，宋某搬出周某的房屋并将钥匙交还周某。宋某租赁期间造成租赁房屋的墙面、门窗、座便及楼梯扶手等不同程度的损毁。白城市永信价格评估事务有限公司对案涉租赁房屋的各项损毁的经济损失进行评估并出具价格评估报告。 本院认为，宋某租赁周某的房屋用于经营外卖配送，双方签订了房屋租赁合同，合同签订后宋某即开始使用租赁房屋。双方签订的房屋租赁合同第四条约定：“租赁期间，乙方（宋某）应爱护房屋设施，如有损失乙方应按现价赔偿或恢复原貌。”租赁合同到期后，宋某将毁损的一楼地面瓷砖予以更换，但对租赁期间毁损的墙面、门窗、座便及楼梯扶手未进行修复或赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，周某要求宋某按照价格评估报告的评估结果赔偿案涉房屋的维修费等损失有事实及法律依据，本院对周某的诉讼请求予以支持。对于宋某辩称对价格评估报告有异议的问题，因宋某未提供证据证明且价格评估方已就宋某的异议进行答复，本院对宋某的主张不能予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后立即赔偿原告周某房屋维修费等各项损失12,303.00元； 案件受理费475.00元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  裴春红 审判员  吴金研 审判员  何 淼 二〇二〇年九月二日 书记员  赵子怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1479号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张迪，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张迪信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项486632.64元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26300号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 法定代表人：关胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所专职律师。 被告：刘梅香，女，汉族，住福建省莆田市。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与刘梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1316号原告：刘强，男，1967年4月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。委托代理人：王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。被告：望奎宇涵房地产开发有限公司，住所地望奎县华辰购物广场五楼。法定代表人：宋环宇，职务经理。原告刘强与被告望奎宇涵房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘强撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二〇年九月十四日书记员  孙雨新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9680号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：武艳艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告武艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初199号原告胡国强，男，汉族，1963年7月16日出生，住武汉市江汉区，委托代理人江腾福（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处，住所地武汉市江岸区建设大道1131号。法定代表人邓筱斌，处长。出庭的行政机关负责人邓筱斌，系处长。委托代理人牛校（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人吴艳霞（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。第三人武汉市二轻工业供销总公司，住所地江岸区解放公园路34号。法定代表人刘春盛，经理。第三人武汉市国际皮鞋厂，住所地武汉市江岸区惠济一路劳动村15号。法定代表人王皓，经理。原告胡国强诉被告武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处（以下简称江岸社保处）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告胡国强在起诉时，将武汉市二轻工业供销总公司（以下简称二轻供销公司）、武汉市国际皮鞋厂（以下简称武汉皮鞋厂）列为第三人一并向本院提起诉讼。本院于2020年7月23日依法受理后，向被告江岸社保处、第三人二轻供销公司、武汉皮鞋厂邮寄起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏露担任审判长，审判员刘敬东、张东洋参加的合议庭。在本案审理过程中，原告胡国强于8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡国强的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡国强撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告胡国强负担。审判长 夏 露审判员 刘敬东审判员 张东洋二〇二〇年九月二日书记员 周 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4008号原告：查建芬，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区,现住安徽省铜陵市铜官区。被告：阮德文，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告查建芬与被告阮德文饲养动物损害责任纠纷一案,本院2020年8月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查建芬、被告阮德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查建芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付经济损失4741.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日晚上11时左右，原告牵着自己的宠物狗在小区散步。这时，被告与其四条宠物狗出现，原告看见四条狗都没有拴绳子，便有点担心，马上抱起自己家的大狗，谁料其中两条大狗猛扑到原告身上，将原告胳膊抓伤，使原告产生严重的心理阴影，至今看到狗都非常恐惧。原告受伤后，被告不仅没有任何歉意，也没有采取任何救助措施。原告要求先将自己的宠物狗送回家，再协商赔偿。但待原告回到被狗咬的地点时，被告已不知踪影，其行为不仅有违公序良俗，更是逃避法律责任，严重侵害了原告权益。原告因此次受伤，需注射狂犬疫苗，共花费1441.38元。原告平时独自一人经营杂货生意，每次为处理上述事件，被迫关闭店门，造成一定的经济损失，误工损失约2100元（300元/天×7天），另需营养费900元（30元/天×30天），交通费100元（20元/天×5天），诉讼费200元。以上损失合计4741.38元。事发后，被告没有道歉，态度恶劣，拒绝协商赔偿。原告无奈，诉至法院，望判如所请。阮德文辩称，2020年7月19日近23时，被告乘阴雨天小区活动人员稀少时段，到楼下小区遛狗，原告也在遛狗。开始两家的人和宠物相距较远，加上雨后雾气，被告根本没注意到原告也在远处遛狗。因此，被告家的宠物狗拴绳也就解开了。不一会儿，原告家的狗叫声吸引了被告家的两只狗，两只狗快速跑向原告和她家狗所在位置，原告迅速将她家狗抱起，被告家一条狗与原告家的狗有了十分短暂（一秒钟左右）的近距离接触（不排除有直接接触）。当被告看见自己家狗跑向原告时，被告就吆喝自己家狗回来，够马上就返回了。过了一会，原告抱着她家的狗来到被告所在位置，称被告的狗咬了她。被告仔细看了原告一只胳膊的下方，好像有两条不太明显的白痕迹。被告向原告解释：“我家狗在宠物之家进行过免疫，但如果你还是担心，也可以去再接种一次疫苗，1500元以内的费用我承担。”期间，原被告争辩声音较大，引起临近住户反感，临近一居民与原告发生争吵，使原告怀抱的狗也狂躁……在报案后，石城路派出所民警指示我们走正常的法律渠道处理。原告在报案时称被宠物狗咬了，在诉状中又称两条大狗扑到原告身上，将原告胳膊抓伤，后又陈述回到狗咬地点。从原告一系列表述看，到底原告是被狗咬了还是被狗抓了，原告自己并不知道。原告当时也在遛狗，原告说被我家狗咬伤或抓伤，其身上的痕迹无法证明是被自己的狗抓（咬）伤，还是其他事件擦蹭形成的痕迹。原告称被告行为有违公序良俗，逃避法律责任。但原告在事后发短信恶语伤人，还向被告室外泼洒垃圾，这才是有违“公序良俗”。被告在不确定自己的狗伤了别人的情况下，作出赔偿承诺，这怎么叫“逃避法律责任”。综上，原告没有任何证据指向被告家的狗咬（抓）伤原告，原告出于“碰瓷”心理，意在狠狠讹诈被告。鉴于此，恳请法院依法驳回原告的所有无理、无法诉求，还被告以清白。本院经审理认定案件事实如下，2020年7月19日晚11时左右，查建芬与阮德文均在万泰翡翠城青竹苑小区内遛狗，阮德文认为晚间人少，遂将宠物狗拴绳解开。遛狗过程中，阮德文家的两只宠物狗发现查建芬家的宠物狗后快速向其跑去，查建芬见状将自家的宠物狗抱起，阮德文家的一只黑色宠物狗扑到了查建芬身上，经阮德文吆喝之后返回。后查建芬对阮德文称被狗抓伤，阮德文当时亦确认查建芬胳膊下方确有白色痕迹，并承诺承担疫苗费用，但双方协商未果。查建芬当日进行了报警。2019年7月20日，查建芬到铜陵市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。根据狂犬疫苗单记载的注射日期，结合门诊票据，查建芬先后四次前往铜陵市疾病预防控制中心注射疫苗，共支付门诊费用1340元。另查，查建芬从事个体经营，系铜陵市开发区晓雨干货店的经营业主。以上事实有接处警情况登记表、狂犬疫苗单、门诊医疗费收据、照片、营业执照复印件、光盘及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中,查建芬主张其手臂被阮德文家的狗抓伤，阮德文辩称查建芬的手臂伤可能系被其自己家狗抓伤或其他事件擦蹭形成。从双方陈述来看，阮德文家的狗扑到查建芬身上系事实，造成查建芬手臂损伤后，查建芬也立即告知了阮德文，阮德文对查建芬手臂有抓痕的事实也予以了确认，故查建芬已尽相应举证责任。阮德文的抗辩主张并无依据，不予采信。阮德文未对其饲养的狗采取安全措施，造成查建芬的损伤，阮德文作为狗的饲养人应当承担侵权责任。关于查建芬的损失，门诊医药费，根据提供的门诊医药费收据，认定为1340元。误工费，查建芬从事个体经营，因治疗伤情四次前往铜陵市疾病预防控制中心治疗，相应的误工期按四个半天即两天计算。查建芬主张误工费按300元/天计算，并无依据，根据其从事的批发零售业务，参照2019年安徽省批发零售业在岗职工平均工资（62075元）计算，误工费认定为340元。交通费，根据门诊次数，按20元/次计算，认定为80元。营养费，查建芬因伤并未住院，也无相应医嘱，故对其营养费主张不予支持。诉讼费200元，为提供相应证据，不予认定。故查建芬的损失认定为1760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条规定,判决如下:一、阮德文于本判决生效之日起三日内赔付查建芬各项损失1760元。二、驳回查建芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阮德文负担，于本判决生效后三日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  姚朝军二〇二〇年九月二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民特9号申请人：何祯基，男，汉族，生于2015年6月14日，住邓州市。监护人：何玉成，男，汉族，生于1963年4月26日，住邓州市，系申请人外公。委托诉讼代理人：张焕彩，河南花洲法律服务所法律工作者。被申请人：刘冲，男，汉族，生于1991年1月15日，住邓州市。本院立案受理了何祯基申请宣告刘冲失踪纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人何祯基撤回起诉。审判员 刘 伟二〇二〇年九月一日书记员 王黎君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1679号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人徐江波，该行行长。被执行人常州金坛金峰铝制品表面处理厂，住所地常州市金坛区电厂路3号。投资人范洪侠，该厂厂长。被执行人范洪侠，女，1973年11月4日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州金坛金峰铝制品表面处理厂、范洪侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7862号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：常州金坛金峰铝制品表面处理厂、范洪侠于2020年2月15日前返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款969538.28元，支付利息25677.75元（暂算至2020年1月6日），承担自2020年1月7日起至本金还清之日止按合同约定的逾期利率标准计算的利息。本案件受理费13746元，减半收取6873元，由被告常州金坛金峰铝制品表面处理厂、范洪侠负担（该款已由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行预交，被告常州金坛金峰铝制品表面处理厂、范洪侠于2020年2月15日前给付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下无不动产，被执行人范洪侠名下有苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年6月2日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中划拨被执行人银行存款19056.17元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月十四日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2620号原告黄明秀，女，1973年7月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告刘安辉，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄明秀诉被告刘安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理过程中，原告黄明秀于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄明秀申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄明秀撤回起诉。案件受理费减半25.00元，由原告黄明秀负担。审 判 长  刘国俊人民陪审员  冯国凯人民陪审员  王远琴二〇二〇年九月二日书 记 员  况元仲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3870号 原告：杨新民，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：杨富利，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，系原告杨新民的女儿。 被告：太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平路西、北京路南，统一社会信用代码91320585661335019L。 法定代表人：陈建中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 第三人：梁风鸣，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告杨新民与被告太仓市森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司，第三人梁风鸣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告杨新民向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨新民书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨新民撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新民负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年九月十日 书记员  周依
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3725号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。被上诉人(原审原告)：马兵，男，回族，1977年09月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张亚洲，男，汉族，1975年09月12日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产周口公司）因与被上诉人马兵、张亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财产周口公司的委托诉讼代理人白久灵，被上诉人马兵的委托诉讼代理人董明，被上诉人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产周口公司上诉请求:1、请求二审法院查明事实依法改判一审判决中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15653.11元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据马兵在一审中提供的住院病历中上期医嘱和临时医嘱显示,被上诉人马兵自2019年的11月12月未进行用药治疗,存在挂床,期间共计46天,应扣除这期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用15653.11元。综上,故一审法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法改判。为了维护上诉人的合法权益特提起上诉。马兵辩称，一、原审法院认定事实及适用法律均正确，请求二审法院依法予以维持。二、上诉人在上诉状中以我方存在挂床现象提起上诉与事实不符，××例和治疗措施，能够证明原审法院判决的我方损失数额合理合法，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应当提供证据来证明我方在2019年11月12日以后没有医疗消费的记录。在2019年11月12日以后当事人马兵是按照医生的医嘱采取康复治疗，并且在此期间医院也未要求当事人进行出院。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的诉请。张亚洲辩称，我同马兵答辩意见。马兵向一审法院提出诉请：1、请求判令张亚洲、人民财产周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计60560.88元；2、诉讼费用由张亚洲、人民财产周口公司承担。一审法院认定事实：2019年09月15日20时许，张亚洲驾驶车牌号为PQP889的小型普通客车沿建设大道由东向西行驶至建设大道贾鲁河桥面西段路段时与行人马兵发生碰撞，造成马兵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002442道路交通事故认定书，认定张亚洲负全部责任，马兵无事故责任。马兵住院92天，共花费医疗费14409.22元。张亚洲给马兵垫付医疗费4272.50元。另查明，张亚洲驾驶的豫Ｐ×××××的小型普通客车在人民财产周口公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张亚洲驾驶的车辆在行驶过程中与马兵发生碰撞，造成马兵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002442道路交通事故认定书，认定张亚洲负全部责任，马兵无事故责任。张亚洲驾驶的车辆在人民财产周口公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。人民财产周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，马兵要求张亚洲、人民财产周口公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，一审法院予以支持，即马兵医疗费14409.22元、误工费11513.11元（45677元÷365天×92天）、护理费9961.66元【45677元÷365天×92天（以马兵诉请）】、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）、营养费1840元（92天×20元/天）、交通费1840元（92天×20元/天），共计44163.99元。由人民财产周口公司在交强险限额内赔偿马兵33314.77元（医疗费10000元＋误工费11513.11元＋护理费9961.66元＋交通费1840元）；在商业三者险限额内赔偿马兵10849.22元（医疗费4409.22元＋营养费1840元＋住院伙食补助费4600元），共计44163.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿马兵33314.77；在商业三者险限额内赔偿马兵10849.22元，共计44163.99元（包含张亚洲给马兵垫付医疗费4272.50元）；二、驳回马兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由张亚洲负担221元，由马兵负担82元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，人民财产周口公司主张马兵存在挂床现象，该项理由缺乏事实依据，马兵一审提交的医疗费票据、住院病历、长期医嘱单,能够相互印证其住院期间诊疗情况,未显示马兵存在挂床情形。鉴于马兵一审向法庭提交的出院记录中其出院诊断为左侧第12肋骨骨折，出院医嘱为患者休息，继续治疗。一审按住院天数认定误工期、护理期、营养期符合法律规定，并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，人民财产周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月十四日法官助理张昊书记员周健康
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁06行终252号 上诉人（一审起诉人）：王家传，男，1945年5月8日出生，住烟台市芝罘区。 上诉人王家传因行政纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602行初38号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条及第四十三条的规定，上诉人的诉求是涉及不动产房屋拆迁的安置，应符合上述司法解释规定的时效期限。上诉人因被欺诈和胁迫被安置到边远的只楚村，上诉人意识到合法权益被侵害后开始信访，信访期间应视为时效中断，应从时效期中扣除，按四十三条的规定也没有超过法定起诉期限。请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据上述法律规定，2012年6月15日上诉人与烟台市芝罘区住房和建设局签订的《住宅房屋征收产权调换协议》，上诉人不服直接向人民法院提起诉讼，应当自2012年6月15日起六个月内提出。上诉人于2020年5月27日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期间，对其起诉依法应不予立案。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上述法定起诉期限为不变期间，与起诉时效不同，其不存在中止、中断、延长或者扣除的情形。上诉人上诉称其信访期间应视为时效中断，应从时效期中扣除，依法不能成立，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  王英娜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执811号之七 申请执行人：田凯。 被执行人：青格乐图。 本院在执行申请执行人田凯与被执行人青格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人青格乐图在****账户内余额人民币130.06元，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青格乐图在中国农业银行****账户内存款人民币9369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月一日 书记员 乌仁图雅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢182号之一 申请执行人：刘丽，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：周光旭，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈艳霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初103号民事判决书，在执行申请执行人刘丽与周光旭、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日出具了（2017）川1524执494号执行裁定书，冻结了被执行人周光旭在高县昆吾食品有限公司的股权。现在期限将至，申请向本院申请对已经冻结的周光旭在高县昆吾食品有限公司的股权冻结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周光旭持有高县昆吾食品有限公司5%的股权。 二、被执行人周光旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周光旭可以使用被查封财产；但因被执行人周光旭的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人周光旭承担责任。在查封期间内，被执行人周光旭不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  严强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王啸 四川省长宁县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1524执恢182号之一 高县市场监督管理局： 本院在执行申请执行人刘丽与周光旭、陈艳霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1524执恢182号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项： 冻结被执行人周光旭持有高县昆吾食品有限公司5%的股权。查封时间为叁年，即2020年月日起至2023年月日止。冻结期间，未经本院许可，不得转移、变卖、毁损。 附：（2020）川1524执恢182号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号邮编：644300 联系人：王啸联系电话：（0831）8789063
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初849号之一原告：刘志宏，男，1940年7月23日生，汉族，住址：陕西省潼关县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：赵增民，古魏镇法律服务所法律工作者。被告：王喜强，又名王强，男，1968年8月16日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。被告：李龙，男，1973年12月29日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销部。住所地：山西省运城市芮城县风陵渡开发区西南角（大转盘西南100米）。负责人：郑金龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。原告刘志宏与被告王喜强、李龙、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司风陵渡营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李龙的起诉。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回对被告李龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李龙的起诉。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年九月二日书 记 员  张庆媛
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保440号 申请人：故城县怡一裘革制品有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇堤口村。 统一社会信用代码：911311266746610087。 法定代表人：刘灵巧。 被申请人：李合芬，女，1967年6月16日出生，汉族，住故城县。 申请故城县怡一裘革制品有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保440号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓庆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2350号 罪犯李俊清，女，1989年4月4日出生于河北省盐山县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀0925刑初50号刑事附带民事判决，以被告人李俊清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿82,408元。2017年8月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李俊清在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，能够参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；能够参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费1.85元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李俊清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年7月31日起至2029年1月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初97号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人张仁伟，男，1970年9月13日出生，苗族，初中文化，中共党员，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张仁伟犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日，被告人张仁伟在麻江县自来水厂厂区内就餐时饮酒，之后驾驶无号牌电动二轮摩托车（使用性质：非营运）往老洼冲方向沿麻兴线（道路类型：三级，道路等级：省道）往麻江县城方向行驶。20时18分，行驶至麻兴线1km+100m（小地名：广建坡顶）处时，被执勤交警查获。经检验，张仁伟血样中乙醇含量为204.28mg/100ml。被告人张仁伟醉酒后驾驶无牌车辆上路行驶，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人张仁伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》；现场查获照片；证人李某、罗某的证言；被告人张仁伟的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；四川荣诚司法鉴定所出具的川荣鉴［2020］车鉴字第613号《司法鉴定意见书》；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2020〕Ｊ829号《检验报告》；《认罪认罚具结书》；被告人张仁伟的《人员档案信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仁伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张仁伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年九月二日法官助理陆双勤书记员程霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7644号原告：赵某。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某。被告：顾某。委托诉讼代理人（特别授权）：张某。被告：罗某。原告赵某与被告顾某、罗某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款559000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日的逾期还款银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一在山东省济宁市承接消防工程，2011年起，原告以江阴市安恒消防门业有限公司（原江阴市卷帘门）名义陆续供应给被告一卷帘门，被告一以济宁市任城区铸诚门销售处（已注销）名义申报消防验收。2016年6月8日，经原告和被告一对账结算，被告出具二份凭证，一工程卷帘门货款172000元未付，另一工程卷帘门货款400000元未付。原告多次催讨，被告一搪塞再三，仅还款13000元。2019年5月18日，原告和江阴市安恒消防门业有限公司达成的《债权转让协议》，被告一、济宁市任城区铸诚门销售处结欠工程款559000元，转让给原告，由原告主张债权。《债权转让协议》复印件已送达给被告。至今被告仍结欠原告货款559000元。本院经审查认为，原告赵某向被告顾某、任城区铸诚门销售处（业主为被告罗某）供应卷帘门，双方存在买卖合同关系，此案的基础事实为买卖合同，并非建设工程施工过程中引起的纠纷。因双方不存在建设工程合同关系，本院依法应予驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年九月十七日书记员  邵明轩
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初14号 原告怀安县宏搏农牧有限公司，住所地怀安县第六屯乡第三屯村南。 法定代表人李良成，公司总经理。 委托代理人闫晓芬，公司会计。 委托代理人王慧娟，北京创为律师事务所律师。 被告怀安县人民政府，住所地怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人李建龙，县长。 出庭应诉负责人杜京，副县长。 委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 本院在审理原告怀安县宏搏农牧有限公司诉被告怀安县人民政府要求履行框架协议一案中，原告怀安县宏搏农牧有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀安县宏搏农牧有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告怀安县宏搏农牧有限公司撤回起诉。 案件受理费116900元，减半收取58450元，由原告怀安县宏搏农牧有限公司负担。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  姚 军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2733号罪犯白益云，女，1989年3月6日出生，汉族，出生地陕西省安康市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年10月29日作出(2018)辽0211刑初第763号刑事判决，以被告人白益云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2018年12月13日作出(2018)辽02刑终第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯白益云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯白益云获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白益云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白益云减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年3月7日起至2020年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5292号 原告：曹某，女，1990年3月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：武某，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告曹某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：判令武某返还借款30000元及利息。事实和理由：原被告于2019年10月16日经政府登记协议离婚，双方约定武某欠曹欣6000元、欠曹某20000元、欠原告父亲曹天晓10000元，合计36000元，由武某在离婚一个月内偿还，被告至今未偿还。曹某替被告返还曹天晓10000元后，多次向被告催要未果。 武某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹某与武某因夫妻感情不和于2019年10月16日经政府登记协议离婚，在离婚协议书财产处理部分约定，武某借曹欣6000元、借原告父亲曹天晓10000元、所刷曹某信用卡20000元，所形成的债务，共计36000元，在双方离婚后一个月内全部由武某偿还。后武某未按照离婚协议的约定返还曹某的信用卡借款及曹天晓的借款，曹某于2020年2月16日代武某偿还曹天晓借款10000元，之后，曹某多次向武某催要未果，诉至本院。 庭审中，曹某表示，只要被告能把本金还上，我就满意了，利息不再向被告武某主张。 本院认为：当事人离婚时关于财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案曹某与武某在离婚协议中明确约定，借原告父亲曹天晓10000元、所刷曹某信用卡20000元均由武某负责偿还，在曹某代其返还曹天晓10000元后，武某合计应返还曹某借款30000元。 综上，曹某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武某于本判决生效后十日内返还原告曹某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2501号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男。 被告：马全金，男，汉族，1972年11月19日出生，住长汀县。 被告：魏兰玉，女，汉族，1973年10月13日出生，住长汀县。 被告：钟时德，男，汉族，1976年10月12日出生，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告马全金、魏兰玉、钟时德金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年九月二日 代理书记员  吴秋梅 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2288号 罪犯谢明，女，1977年9月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）邯山刑初字第138号刑事判决，以被告人谢明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，追缴违法所得49万元。2014年1月3日交付执行。2015年1月19日因诈骗罪经河北省保定市北市区人民法院判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元，责令退赔133万元；2018年6月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谢明在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在机手岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费520.3元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2031年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌