河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11844号上诉人（原审原告）：赵彩霞，女，1967年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王浩琪,河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊丽，女，1981年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：赵占强，男，1983年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。上诉人赵彩霞因与被上诉人赵俊丽、赵占强债权人撤销权纠纷一案,不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。上诉人赵彩霞的委托诉讼代理人王浩琪，被上诉人赵俊丽，被上诉人赵占强的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩霞不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判撤销赵俊丽与赵占强于2019年5月16日签订的编号为2019120033的《郑州市存量房买卖合同》及系争房屋权属转移登记手续，并将系争房屋的产权恢复登记至赵俊丽名下或发回重审。被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、证据不足，二被上诉人之间并不存在真实交易，二被上诉人就案涉房产的转让行为主观上不仅存在过错，而且是恶意，应是虚假的和无效的，是帮助赵俊丽恶意串通逃避债务的法律禁止行为；上诉人与被上诉人之间存在合法的债权债务事实关系，被上诉人赵俊丽将案涉房产转让给被上诉人赵占强的行为导致被上诉人赵俊丽无财产可供执行，严重损害上诉人的债权人利益；一审法院程序违法，对被上诉人超出举证期限提交的证据强制组织质证；一审法院适用法律错误，应当依法支持上诉人的诉讼请求；被上诉人截止目前共欠上诉人本息已经合计110余万元，但上诉人却从被上诉人处仅受偿了21万余元，尚有90多万余元债权由于被上诉人恶意转移财产而严重受损，无处受偿；赵俊丽明知自己欠账不还，明知自己就是债务人，用给上诉人书写还款证明的方式为自己转移财产争取时间，导致现在上诉人申请执行工作受阻；一审法院在判定时逻辑上出现错误，一审法院的判断理由根本站不住脚，现在上诉人利益早在被上诉人转移财产时早已严重受损，且被上诉人买卖房屋的款用途与上诉人债权人撤销权的行使毫无关联性，即使被上诉人赵俊丽真拿这笔钱用来还其他人的账了，不知哪条法律说因为债务人拿恶意转移财产的钱用来还账而导致恶意转移财产的行为就合法化，上诉人与被上诉人之间不仅债权时间长，且还是亲属关系，被上诉人有钱之后难道会先不还亲属的钱，而故意还别人吗，明显与常理不符。故请求二审法院纠正一审法院错误，支持其的上诉请求，维护其的合法权益。赵俊丽辩称，其与上诉人不存在借贷关系；其与赵占强签订的买卖合同是真实有效的，上诉人说我们恶意串通是不存在的。请求驳回上诉人的请求，维持原判。赵占强辩称，其与赵俊丽签订的买卖合同合法有效。上诉人并无其他证据证明其对赵俊丽存在经济纠纷是知情的。案涉房产真实的交易价格是178万元，不存在低价转让的情形，该转让价格并不构成不合理；上诉人称被上诉人非法套现，并无证据证明；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵彩霞向一审法院起诉请求：1.撤销赵俊丽与赵占强于2019年5月16日签订的编号为2019120033的《郑州市存量房买卖合同》及系争房屋权属转移登记手续；2.判令赵俊丽与赵占强立即将系争房屋的产权恢复登记至赵俊丽名下；3.本案一切诉讼费用由赵俊丽承担。一审法院认定事实：赵俊丽与赵占强系姐弟关系，赵彩霞与赵俊丽系堂姐妹关系。河南省临颍县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫1122民初2083号民事判决书，该判决书查明：赵俊丽与张有禄于2013年举行结婚仪式，2017年6月27日办理结婚登记，2018年8月8日离婚。2015年9月10日、2015年11月18日、2015年12月30日，张有禄作为借款人，赵彩霞作为出借人，河南利贞财务咨询有限公司（该公司的法定代表人为张有禄）作为保证人，三方共同分别签订三份格式性借款合同，张有禄分别向赵彩霞借款35万元、7万元、10万元。后法院判决：张有禄、赵俊丽于判决生效后十日内偿还赵彩霞借款本金52万元、借款内利息5.304万元及逾期利息（其中35万元借款的逾期利息自2016年3月10日起算；7万元借款的逾期利息自2016年5月18日起算；10万元借款的逾期利息自2016年6月30日起算，均按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日）。执行时扣除赵俊丽已经支付的3万元利息；张有禄、赵俊丽于判决生效后十日内支付赵彩霞律师费4.5万元。该判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，临颍县人民法院扣押被告所有的路虎牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，该车的评估价为65万元。2019年5月16日，赵俊丽与赵占强签订《郑州市存量房买卖合同》一份，约定：赵俊丽自愿将其所有的坐落于郑州市中原区××路××经纬花园××楼××单元××号（房屋建筑面积85.71平方米，郑房权证字第××号）的房产出售给赵占强，该房产的成交价款为103万元，赵占强于2019年5月16日前向赵俊丽支付房款103万元。2019年5月20日，郑州市国土资源局为赵占强颁发豫（2019）郑州市不动产权第0171723号不动产权证书，该证记载：权利人为赵占强，共有情况为单独所有，坐落为郑州市中原区××路××经纬花园××楼××单元××号。2019年5月27日，赵占强与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《郑州市房屋抵押合同》一份，赵占强将该房产抵押给二七路支行。赵占强与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额为115万元。2019年6月1日，赵占强通过银行转账支付赵俊丽115万元，2019年6月3日，赵俊丽通过POS机分别向宋超霞交易70万元、40万元。2020年7月2日，郑州邦信小额贷款有限公司出具贷款结清确认单，该确认单载明赵俊丽于2018年11月26日借款100万元，该笔借款于2019年5月16日结清。2019年5月16日，宋超霞向王中阳账户转账100万元。赵彩霞、赵俊丽在庭审过程中均认可涉案房产的价格为每平方米18000元至20000元。一审法院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。临颍县人民法院于2019年9月17日作出民事判决书，该判决书生效后赵彩霞申请强制执行，在该案的审理过程中，赵彩霞知道赵俊丽将涉案房产转让给赵占强，赵彩霞于2020年6月5日向该院提起债权人撤销权之诉，并未超过法律规定的期限，故赵占强述称赵彩霞的起诉超过一年除斥期间的理由不能成立，该院不予采纳。根据赵彩霞、赵俊丽的陈述，本案所涉房产的价值为1542780元至1714200元，根据赵俊丽与赵占强签订的《郑州市存量房买卖合同》，本案所涉房产的交易价格为103万元。但赵占强实际向赵俊丽支付房款115万元。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2083号民事判决书执行过程中，临颍县人民法院已扣押赵俊丽所有的路虎牌轿车一辆，该车辆的评估价格为65万元。综上，赵俊丽与赵占强系姐弟关系，且赵俊丽收到购房款后即偿还他人的借款。赵俊丽以115万元的价格将涉案房产出售给赵占强，并未对赵彩霞的权益造成损害，故赵彩霞的诉讼请求证据不足，该院不予支持。赵俊丽的辩解理由成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵彩霞的诉讼请求。案件受理费50元，由赵彩霞负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实及生效判决书的认定，赵彩霞对赵俊丽享有合法的债权。本案中，赵俊丽与赵占强房屋买卖合同交易时间发生在2019年5月16日，且本案所涉房屋的实际价格为115万元，不存在明显低价转让的情况，赵彩霞收到房屋买卖款项后立即偿还他人。且临颍县人民法院在执行赵彩霞与赵俊丽的债权纠纷中，已扣押赵彩霞评估价格为65万元的车辆一辆，故赵俊丽出售房屋的行为并未损害赵彩霞的权益。上诉人称赵俊丽、赵占强恶意串通、损害上诉人权益的相关主张与事实不符，亦无相关证据，本院不予采纳。综上所述，赵彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年九月十六日书记员 候李爽