wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3357号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄琼，女，汉族，1966年11月10日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：肖植云，男，汉族，1966年12月10日出生，住云南省曲靖市富源县。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄琼、肖植云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄琼、肖植云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄琼在曲靖市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96613.14元，未受偿人民币96613.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 伟
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执244号之二 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道189号。 法定代表人：张保川。 被执行人：姜本清，男，汉族，1980年7月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹燕，女，汉族，1986年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区金顿小区。 被执行人：吴刚，男，汉族，1980年12月29日出生，住成都市新都区。 被执行人：宋太金，男，汉族，1982年5月21日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨静，女，汉族，1985年6月17日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：邓成，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：朱伦彬，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王明英，女，汉族，1983年7月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：周晓玲，女，汉族，1979年8月14日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131刑初242号刑事判决书，于2020年4月27日立案执行本院与姜本清、邹燕、周晓玲、吴刚、宋太金、杨静、邓成、朱伦彬、王明英罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的228，500元。执行过程中，吴刚、朱伦彬、王明英、周晓玲已主动履行法律文书所确定的义务。本院依职权对其余被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2020年8月11日扣划邹燕所有在眉山农村商业银行股份有限公司悦兴分理处账号内存款1109.40元，于2020年8月4日查封登记在被执行人邓成名下位于蒲江县×镇×村×组建筑面积为272.0平方米的房屋;但该房屋为农村集体土地上房屋暂无处置条件。同日查封登记在被执行人邹燕名下丰田牌小型汽车1辆，查封登记在被执行人姜本清名下长城牌小型汽车1辆，于2020年8月6日查封登记在被执行人宋太金名下长安牌小型汽车各1辆。但上述车辆未实际扣押暂无执行条件。暂未发现5被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 梅 审判员 姚 瑶 审判员 董利强 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄照良
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3260号 原告白胜南，女，回族，1987年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人任定坤，北京融一律师事务所律师。 被告天保房地产集团有限公司，住所地河北省涿州市开发区冠云东路33号。 法定代表人李保田，该公司董事长。 原告白胜南与天保房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白胜南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白胜南撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月四日 书记员  李凤丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13327号原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区松林路72号，实际经营地重庆市巴南区南彭东城大道413号3-1，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司员工。被告：李凤凰，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆轩泰运输有限公司与被告李凤凰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆轩泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆轩泰运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2892号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，该公司员工。被告：陈强。被告：胡爱英。两被告共同委托诉讼代理人：邬勇刚、肖志明，湖北圣青律师事务所律师。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陈强、胡爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王琳娜、黄林，被告陈强、胡爱英的共同委托诉讼代理人邬勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4,628.52元；2、被告向原告支付违约金4,435.67元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告系万科金域华府小区X栋X单元XXX房的业主，原告为万科金域华府小区的物业服务企业。被告自2019年1月1日开始就未按《物业服务合同》约定按时交纳物业服务费用，至2020年6月30日共拖欠物业服务费4,628.52元。原告多次进行催缴，被告仍拒不缴纳。根据物业服务合同约定，被告应支付违约金。被告陈强、胡爱英共同辩称，我方搭建的阳光房的玻璃因物业公司外墙施工导致破损，物业公司承诺修复但至今没有履行该义务，下水道没有疏通臭味较大影响正常居住，不同意支付违约金。本院查明的主要事实：陈强、胡爱英系万科金域华府小区X栋X单元XXX房的业主，房屋建筑面积为86.29平方米。万科物业公司从2009年9月15日起至今为该小区提供物业服务。2009年9月15日，开发建设单位（甲方）武汉国浩置业有限公司与物业服务企业（乙方）武汉市万科物业服务有限公司签订《万科金域华府前期物业服务合同》，委托乙方对万科金域华府提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅2.98元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。在下季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。合同期限自2009年9月15日起至2015年9月15日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为万科金域华府小区提供物业服务至今，陈强、胡爱英以物业公司承诺为其更换阳光房中破损玻璃但至今未履行以及地下水道未疏通气味较大为由自2019年1月1日起拒绝交纳物业费。此后，万科物业公司向其发送律师函进行催收，陈强、胡爱英至今仍未交纳。本院认为，万科物业公司与万科金域华府小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，陈强、胡爱英作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万科物业公司要求陈强、胡爱英支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4,628.52元（2.98元/平方米/月×86.29平方米×18个月）的诉请，本院予以支持。对于陈强、胡爱英共同辩称万科物业公司承诺为其更换破损玻璃以及下水道疏通问题，因其仅提供了玻璃破损照片和部分聊天记录，并未提供其他证据证明玻璃破损系万科物业公司导致以及万科物业公司承诺为其更换破损玻璃和下水道未疏通的事实，对该抗辩意见本院不予采纳。陈强、胡爱英未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但前期物业服务合同中关于违约金的约定畸高，且陈强、胡爱英并不存在故意拖欠物业管理费的恶意，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告陈强、胡爱英共同于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4,628.52元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告陈强、胡爱英共同负担本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月四日书记员  丁雁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初465号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人钱红燕，男，1972年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月30日被罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月7日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2020年9月4日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。被告人钱红燕被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月18日以武东湖检一部刑诉[2020]484号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人钱红燕及其辩护人陈桂华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日20时39分，被告人钱红燕酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的蓝色宝马牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区光谷一路由北向南行驶。当车行驶至光谷一路高新大道路口附近时，被告人钱红燕发现前方有交通大队民警设卡盘查，在距离卡点约30米处突然停车，为逃避检查，停车后从驾驶室下车后向左侧逃离，随后被赶至的公安民警查获。经鉴定，被告人钱红燕的血液中乙醇含量为138.91mg/100ml。上述事实，被告人钱红燕在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，呼气式酒精检测报，扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，现场查获视听资料及照片，被告人钱红燕的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱红燕违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为138.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人钱红燕曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人钱红燕自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人钱红燕自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钱红燕的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钱红燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月1日止。被告人钱红燕已缴纳罚金人民币五千元，对于未缴纳的罚金本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月七日书记员 徐优夫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1201号上诉人（原审被告）：刘铁成，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：赵万有，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：于振凤，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省北安市。上诉人刘铁成、赵万有因与被上诉人于振凤民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人刘铁成、赵万有收到法院送达的《上诉案件缴费通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘铁成、赵万有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年九月十七日书记员 蒋婧楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2260号 被执行人：罗龙，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人罗龙因犯协助组织卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初97号刑事判决判处罗龙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，罗龙未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月9日对刑事审判庭移送罗龙并处罚金人民币7000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2260号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初97号刑事判决中对罗龙“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执500号申请执行人：吴**，男，1976年1月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘国平，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人吴**依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1831号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人刘国平有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行144811.55元（含执行费2041.55元），截至2020年9月15日，未执行144811.55元（含执行费2041.55元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月十五日书记员  段国丹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2300号之四申请执行人：李海涛，男，1980年09月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈伟，男，1977年02月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：陈昕，男，1966年09月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈正菊，女，1963年08月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈莉，女，1970年03月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国建设银行6222801432224290197_156_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2461号原告：冯克菊，住南京市雨花台区。被告：王保国，住南京市建邺区。原告冯克菊诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告冯克菊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯克菊申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯克菊撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯克菊负担。审判员 王 轶二〇二〇年九月一日书记员 王启慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2267号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：徐立忠。被执行人：陈钟锡，男性，1962年08月19出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李淑君，女性，1963年07月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与陈钟锡、李淑君借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书，但被执行人陈钟锡、李淑君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1272644.77元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月十八日书记员  金博宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2763号原告：博兴县四海汽车服务有限公司，住所地博兴县锦秋街道北关社区。法定代表人：柳润华，执行董事。被告：苏圣杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县四海汽车服务有限公司（以下简称四海汽车公司）与被告苏圣杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告四海汽车公司到庭参加诉讼，被告苏圣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏圣杰支付租赁费39800元；2.案件受理费用由苏圣杰承担。在诉讼过程中，四海汽车公司将第1项诉讼请求中的租赁费数额变更为39000元。事实与理由：2020年1月24日，苏圣杰租用四海汽车公司的一辆鲁Ｍ×××××号别克商务车，约定租金为400元/天，同日提走车辆。苏圣杰在租车期间仅支付租赁费7000元，在四海汽车公司多次催要后，苏圣杰于2020年6月13日委托他人交回车辆时又支付租赁费10000元。至今苏圣杰未支付剩余租赁费现，故为维合法权益，四海汽车公司依法诉至人民法院，望判若所请。苏圣杰未作答辩。四海汽车公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的《博兴县四海汽车租赁合同》、收款收据存根联及微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，苏圣杰与四海汽车公司签订《博兴县四海汽车租赁合同》，约定：1.苏圣杰承租四海汽车公司车牌号为鲁Ｍ×××××的GL8商务汽车一辆，每日租金400元，租赁时间为2020年1月24日9:40，押金2000元。2.租赁车辆以24小时为一个租赁日，月租按30天计算；日租每超过一小时必须交纳租金20元，日租里程为每天300公里，每超一公里须缴纳租金0.8元等。同日，苏圣杰将鲁Ｍ×××××号车辆开走，并向四海汽车公司交纳押金2000元。苏圣杰于2020年4月14日通过微信转账方式向四海汽车公司支付租车费5000元，后在2020年6月13日返还车辆时又支付租车费10000元，共计已支付租赁费15000元。现四海汽车公司诉称其多次向苏圣杰索要剩余租赁费未果，故酿此纠纷。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，苏圣杰未到庭参加诉讼亦未对四海汽车公司提交的《博兴县四海汽车租赁合同》、收款收据、微信聊天记录所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。在案租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。在出租方四海汽车公司交付租赁物后，苏圣杰作为承租方理应支付相应租赁费。苏圣杰在2020年1月24日至2020年6月13日期间租赁涉案车辆，四海汽车公司依据在案租赁合同中关于租赁费计算的约定，主张租赁费为56000元（140日×400元/日），合法有据，本院予以支持。苏圣杰作为负有支付义务的一方，未提交证据证实其支付租赁费的情况，故依据在案认定的证据和出租方四海汽车公司自认已支付租赁费和押金情况，依法确认涉案未支付租赁费为39000元（租赁费56000元-已支付租赁费15000元-已交押金2000元）。另苏圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏圣杰自本判决生效之日起十日内支付原告博兴县四海汽车服务有限公司租赁费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告山博兴县四海汽车服务有限公司负担8元，由被告苏圣杰负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年九月三日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18941号 原告：重庆邦民律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山街道扬子江商务中心17楼，统一社会信用代码31500000565605111W。 法定代表人：谭清明，主任。 委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：李光兵，男，1956年6月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告重庆邦民律师事务所与被告李光兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告重庆邦民律师事务所于2020年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆邦民律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆邦民律师事务所撤回起诉。 案件受理费55.04元，减半收取27.52元，由原告重庆邦民律师事务所负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月七日 书记员  张 倪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1619号 原告：郝雅泽，男，汉族，1992年9月6日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：董旭宁，男，汉族，2000年8月14日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告郝雅泽与被告董旭宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告郝雅泽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郝雅泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝雅泽撤诉。 案件受理费463元，由原告郝雅泽负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石金红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2939号 原告：陈朝辉，男，1976年11月10日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴牛，男，1987年7月6日出生，汉族，住晋州市。 原告陈朝辉与被告吴牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉的委托诉讼代理人龚新峰到庭参加诉讼，被告吴牛经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈朝辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告彩钢板款33132元及利息。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年3月起，原告开始给被告供应彩钢板。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告彩钢板款33132元未付。虽经原告多次催要，但被告均以无款为由推拖。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告彩钢板款33132元及利息。 被告吴牛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、欠条一份，用以证明欠款事实。2、微信转账记录两份，用以证明被告偿还原告货款5000元。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营彩钢板生意，自2018年开始与被告开始业务往来，陆续供应被告彩钢板，被告陆续付款，截止至2019年12月3日经双方对账，被告尚欠33132元，被告向原告出具了内容为“今欠陈朝辉（人民币）33132元整，大写叁万叁仟壹佰叁拾贰元整”的欠条，后经原告催要未予偿付，导致诉讼。诉讼中被告给付原告5000元，现尚欠原告28132元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到货物后应及时结清货款，逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因双方未明确约定付款期限及利息，原告要求的逾期利息损失应当自原告明确向被告主张权利的起诉之日即2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴牛于本判决生效之日起五日内给付原告陈朝辉货款28132元并支付逾期利息损失（利息损失自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，保全费420元，共计734元，由被告吴牛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟 寒 ——
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7533号 原告：张琼，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：温州巨一酒店管理有限公司威斯汀酒店，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心威斯汀酒店。 负责人：沈赋，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告张琼与被告温州巨一酒店管理有限公司威斯汀酒店（以下简称威斯汀酒店）劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告张琼、被告威斯汀酒店的委托诉讼代理人黄薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告6个月工资共23400元。事实和理由：原告2018年7月16日应聘至被告处担任公共区域领班，双方签订了书面的劳动合同，合同期限为2018年7月16日至2021年7月16日共计三年，月工资3800元。2020年受疫情影响，被告对聘用人员进行裁员，解除了与原告之间的劳动关系。原告认为双方合同期限未满，被告无故解除与原告间的劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，应当向原告支付经济赔偿金。 被告威斯汀酒店辩称：原告要求赔偿6个月工资没有事实和法律依据，被告解除与原告的劳动关系合法合理。2019年3月10日，原告在更换制服时与同事发生口角、进而上升到肢体冲突及口头恐吓，甚至扬言要报复同事。2019年3月12日上班期间，原告在没有获得带班经理许可情况下，去酒店对面超市进行购物，由于疫情期间没有佩戴口罩且不服从安排，继而与超市员工发生冲突，超市人员报警后原告被派出所带走，之后由酒店经理出面将其带回。原告因严重违反酒店规章制度，且在疫情期间违反疫情管控要求，严重损害公司声誉和品牌形象，公司作出解除劳动合同的决定合法合理，故不需支付经济补偿。 经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年7月16日签订劳动合同，期限为2018年7月16日至2021年7月16日。双方约定的工作岗位为公共区域领班，月工资为3100元。2020年3月10日，原告到制服房换衣服时与其他员工发生口角，进而推搡、脚踢他人。2020年3月12日，原告在超市购物时，因拒绝佩戴口罩，违反了疫情期间的管控规定，被南门派出所带回所里，由被告方出面到派出所接回。2020年3月12日，被告作出《解除劳动合同通知书》,之后通过彩信方式向原告送达。 另查明，被告威斯汀酒店的《员工手册》9.3.3甲类过失第4项规定，殴打他人，互相打斗或挑拨打架事件，可以立即解除劳动合同。原告于2018年7月16日入职时已经收到上述《员工手册》。 又查明，原告因本案向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付赔偿金，仲裁委裁决驳回原告的仲裁申请。 以上事实由原告提供的身份证、工商登记信息、微信聊天截图、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、询问笔录、短信截屏、微信群截屏、微信对话录屏、员工手册、员工手册签署回执、解除劳动合同通知书以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告威斯汀酒店已经就殴打他人作为解除劳动合同的情形在员工手册中列明，并在原告入职时将《员工手册》向原告送达。上述解除劳动合同的规定并未违反法律、行政法规强制性规定，可以作为处理劳动争议的依据。并且，原告在殴打他人之后两天内又违反疫情“佩戴口罩”的管控措施，在超市与他人发生冲突，导致派出所出警的事件。该事件虽未造成严重后果，但是能反映原告恣意妄为、不服从纪律的特性，结合原告在工作期间与他人言语冲突进而上升到殴打他人，被告威斯汀酒店作出解除与被告之间的劳动合同的决定有理有据，系合法解除。原告以用人单位违法解除劳动合同并要求支付赔偿金的诉请没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告张琼的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年九月九日 书记员  吕曼
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4561号 原告：田保英，女,1968年6月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李重涛，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告田保英与被告李重涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保英到庭参加诉讼，被告李重涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田保英向本院提起诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2019年6月24日，被告李重涛因其老婆生孩子住院向原告田保英借款10000元，并写有借条。被告李重涛原先说好以一个月为借期。但一个月之后以各种理由推迟不还，直至现今。如今电话不接、信息不回，联系不上，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告李重涛立即偿还原告借款10000元及利息1000元。 被告李重涛经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，原告田保英与被告李重涛系朋友关系，2019年5月24日被告李重涛以其妻生孩子住院为由向原告借款10000元，并承诺一个月后还款，一个月后被告无力偿还借款，向原告出具借条一张“今借到田保英现金10000元整，借款人李重涛，2019年6月24日”。后原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金10000元。关于案涉借款的利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定。本案中,原告要求被告偿还1000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李重涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李重涛于本判决生效后十日内偿还原告田保英借款本金10000元。 二、驳回原告田保英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元由被告李重涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2131号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，四川中部律师事务所律师。 被告：颜龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：桂芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告颜龙、桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨成彬
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初183号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人赵冲赛康，男，1999年4月12日出生，汉族，四川省自贡市人，职高文化，公司员工，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2020年4月16日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵冲赛康犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人赵冲赛康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年3月7日凌晨，被告人赵冲赛康与刘某某（女，15岁）、陈某某（女，16岁）等人一起在自贡市高新区学苑街喝酒，期间，被害人黄某某（男，14岁，系刘某某男朋友）到达现场与刘某某聊天，随后刘某某让黄某某回家。1时许，因黄某某是否已经回家问题，引起被告人赵冲赛康和刘某某的怀疑。后被告人赵冲赛康和刘某某在自贡市高新区阳光宾馆门口找到黄某某，被告人赵冲赛康对被害人黄某某实施殴打，致其多发性面骨骨折、左面部擦伤、左眼眶挫伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某损伤程度评定为轻伤一级。 2020年4月16日12时许，被告人赵冲赛康在其亲属的陪同下自动投案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人赵冲赛康故意伤害他人身体致其轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵冲赛康在其亲属的陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵冲赛康自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵冲赛康有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人赵冲赛康对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人赵冲赛康赔偿了被害人黄某某损失42000元。2020年7月27日，被告人赵冲赛康在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。在本案审理过程中，被告人赵冲赛康与被害人黄某某达成和解协议，并按协议另行支付了赔偿款60000元，取得被害人黄某某及其法定代理人的谅解。为此，公诉机关将量刑建议调整为判处被告人赵冲赛康有期徒刑六个月，适用缓刑。对此调整，被告人赵冲赛康无异议。 上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单及黄某某病历，到案情况说明，情况说明，认罪认罚具结书，协议书，收条，谅解书，证人刘某某、陈某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人赵冲赛康的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人赵冲赛康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人系未成年人，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人赵冲赛康在其亲属的陪同下自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人赵冲赛康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人赵冲赛康积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人赵冲赛康的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵冲赛康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年九月一日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
吉林省靖宇县人民法院   暂予监外执行决定书   （2020）吉0622刑更6号   罪犯于某，男，1963年5月12日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，现住靖宇县景山镇西南岔村。   2020年6月22日，本院作出了（2020）吉0622刑初45号刑事判决，被告人于某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。现靖宇县人民法院建议对罪犯于某暂予监外执行。   经查，罪犯于某患乙肝肝硬化失代偿期。符合《保外就医严重疾病范围》标准第五条第1款之规定，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯于某暂予监外执行。     二〇二〇年九月十五日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢67号之六申请执行人王保清，男，1959年02月04日出生，汉族，住罗山县。被执行人刘德亮，男，1960年02月08日出生，汉族，住罗山县。申请执行人王保清与被执行人刘德亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）罗民初字第668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保清于2020年04月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月16日立案恢复执行，申请执行事项：一、给付申请执行人王保清欠款42336.01元及利息；二、负担案件受理费2660元、执行费575元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下有存款人民币18800元，我院已依法扣划，并交付申请执行人，除此，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位标的18800元，债权尚余26223.01元及相应利息未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢67号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月十七日书记员 陈永尊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1590号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：宫旭梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜云峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行宫旭梅、姜云峰金融借款合同纠纷一案，已生效的（2018）鲁1083民初1230号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执797号 申请执行人：郭春义，男，1952年4月20日出生，满族，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市交通工程总公司，统一社会信用代码：91211400701787352T，住所地，龙港区龙湾大街。 法定代表人：姜大友，男，1964年7月12日生，汉族，该公司经理，住辽宁省葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初182号民事判决书立案执行申请执行人郭春义与被执行人葫芦岛市交通工程总公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的为104397.00元。具体执行过程如下： 本院依法向被执行人葫芦岛市交通工程总公司发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡。因被执行人葫芦岛市交通工程总公司没有履行法律文书中确定的义务，本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询，同时我院工作人员对被执行人不动产登记信息、银行理财产品等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院已向被执行人法定代表人发布了限制消费令，对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2291号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：窦子棋，男，1989年8月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告窦子棋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月9日向本院提出对被告窦子棋的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月九日书记员  耿震
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1841号之一 申请执行人：尚琼,女,1976年2月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴伏春,男,1972年6月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人尚琼与被执行人吴伏春离婚纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初4626号民事判决书，被执行人应向申请人支付抚养费28800元并缴纳执行费332元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位1813.59元。此外，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年九月十日 书记员 林婷婷
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执190号长海县海洋岛镇吉香商店、长海县海洋岛玉海养殖场、吕仁江：长海县海洋岛镇吉香商店申请执行长海县海洋岛玉海养殖场、吕仁江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4445.00元。经本院立案执行，现已执行到位4495.00元（含执行费50.00元）。至此，长海县海洋岛镇吉香商店向本院申请执行的（2020）辽0224民初205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执901号 本院在执行被执行人柳牛来危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初137号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人柳牛来发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柳牛来履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人柳牛来罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年九月十八日 书记员  张磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3246号原告:王开才，男，1958年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓昀，辽宁良友律师事务所律师。被告：侯长海，男，1968年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王开才与被告侯长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开才的委托诉讼代理人徐乐、唐晓昀、被告侯长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费30866.15元、住院伙食补助费900元、营养费3900元、护理费1299.6元、误工费5631.6元、交通费500元、复印费83元，共计43180.35元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告雇佣原告到位于沈阳市苏家屯区内工作，2019年6月26日原告在工作中被电锯割伤，先后在沈阳医学院附属中心医院和沈阳市骨科医院就医治疗，诊断为手部开放性损伤，共花费医药费30866.15元，同时发生住院伙食补助费900元、营养费3900元、护理费1299.6元、误工费5631.6元、交通费500元、复印费83元。原告多次向被告主张上述费用均遭拒绝。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我是将活承包给原告，原告应该自己承担责任，我不应该承担全部责任。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告雇佣原告到位于沈阳市苏家屯区内从事分解回收旧塑钢中金属的工作，2019年6月26日原告在工作中左手被电锯割伤，致左手手部开放性损伤。事故发生后原告即被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断原告左手第一骨间背侧肌断裂、左手拇指伸肌腱断裂、指骨骨折、左手拇指近节指骨基底骨折、掌指关节囊断裂，原告至2019年7月5日出院，共住院9天，出院医嘱休息1个月，2019年8月原告又到沈阳市骨科医院将左手内固定取出。原告在医院住院期间及门诊共花费医药费30866.15元、复印费83元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王开才受雇被告工作时因工作致伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告侯长海应承担赔偿责任。原告王开才在工作期间未尽到必要的注意义务，对事故的发生也应承担一定责任，结合案件实际，本院酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。关于原告主张的医疗费30866.15元，有相应票据支持，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费900元，原告住院9天，每天按100元计算，本院予以确认。关于原告主张的营养费3900元，因原告受伤住院确需加强营养，同时也有明确医嘱，故本院酌定营养费500元。关于原告主张的护理费1299.6元，原告住院9天，均为二级护理，原告按居民服务业标准计算，本院予以确认。关于原告主张的误工费5631.6元，原告虽为农民，但跟随女儿来沈阳定居后日常以打工为生，故原告按居民服务业标准主张，于法有据，原告住院9天，出院医嘱休息30天，对原告主张的误工费金额本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相应票据，本院根据原告住院天数酌定200元。关于原告主张的复印费83元，有相应票据支持，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、侯长海于本判决生效之日起十日内赔偿王开才医疗费30866.15元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1299.6元、误工费5631.6元、交通费200元、复印费83元，合计39480.35元的70%，即27636.25元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年九月十日书记员  李 莹
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢467号马洪波（申请执行人）、张华亮（被执行人）：马洪波与张华亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17,609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,609.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给马洪波（申请执行人）。至此，马洪波（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初7766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1170号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人周丽娜与被申请人刘检艳民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保804号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人刘检艳所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心智慧森林城9幢909号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保804号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2308号乔涛：你申请执行刘耀凤借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7173号 上诉人（原审原告）：王英华。 委托诉讼代理人：辛晋敬，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰香。 被上诉人（原审被告）：辛集市交通建设有限公司，住所地辛集市育红街5号。 法定代表人：李占山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧调律师事务所律师。 上诉人王英华因与被上诉人辛集市交通建设有限公司（以下简称辛集交通公司）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王英华上诉请求：1.撤销河北省辛集市（2020）冀0181民初88号民事裁定；2.指令河北省辛集市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、上诉人提交的证据足以证明被上诉人实施了铲毁上诉人地上果树、修建公路及绿化带的行为，为本案的侵权行为人，原审法院对此未予认定，事实认定不清。二、没有任何法律法规规定订立《土地承包合同书》、《征地补偿协议》的一方才能构成侵权行为的相对人，侵权责任的承担方式是否具有现实可能性也不是认定侵权行为人的标准，原审法院认为被上诉人不是侵权相对人的理由没有法律依据。三、本案属于民事主体之间的纠纷，被上诉人承担的行政责任并不影响其民事侵权责任的承担。原审法院认为本案不属于民事法律关系。上诉人的诉请不具有可履行性的理由为事实认定不清。 被上诉人辛集交通公司辩称，第一，返还原物请求权的相对人必须是现在占有该物的人。而在本案中，根据2019年3月25日辛集市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，已将诉争土地交由辛集市交通运输局管理和控制，所以如果上诉人主张返还原物，应当向辛集市交通局主张，我方并非本案适格被告，同时该诉请也不具有可履行性；第二，由于辛集市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书已经对诉争土地进行了处置，被上诉人已经依照决定书进行了移交。对同一土地无法作出两个不同的处置。所以，上诉人应当通过行政程序来解决土地返还的问题，而非民事诉讼。 王英华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告位于河北省辛集市亩承包地；2、判令被告对4.5亩承包地的地上物恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1999年7月23日，原告王英华作为承包方与田家庄村经济合作社（村委会）签订了《土地承包合同书》，承包了涉案土地。承包合同有效期共30年，自1999年9月26日起至2029年9月26日止。因建设石济高铁辛集客运枢纽中心项目，原告4.5亩承包地被项目占用，一部分为客运枢纽道路、一部分为项目广场绿地，地上的果树已不存在，原、被告之间未签订《征地补偿协议》。 2019年3月25日辛集市自然资源和规划局作出辛国土资罚字【2018】Z023号行政处罚决定书。决定对被告处罚1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 2019年7月4日辛集市人民政府作出辛政批【2019】273号批复，对没收被告违法建设的辛集客运枢纽道路、站前广场由市交通运输局管理和处理。 一审法院认为，民事法律关系的主体、客体和内容是构成民事法律关系的必要因素或条件，缺少其中的任何一个都不能成立民事法律关系。在本案中，原告所诉的被告，并不是订立《土地承包合同书》、《征地补偿协议》的一方，故不是侵犯原告土地承包权并被请求返还土地的相对人。原告诉请被告返还原告位于河北省辛集市亩承包地并对地上物恢复原状，从民事法律关系中无事实与法律依据不具有可履行性，本院不予支持。本案是行政行为引起的结果，可通过行政程序依法解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王英华的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为：一、根据被上诉人提交的2016年7月28日辛集市委第二十四次常委（扩大）会议纪要、辛集市第13号市长办公会议纪要、辛集市辛发【2017】2号文件等证据可知，被上诉人是依据上述文件对诉争集体土地进行的占用，王英华作为诉争被征收承包土地农户，双方当事人之间形成的是行政法律关系，而非平等的民事主体。另外，根据查明的事实，案涉集体用土地已经交由辛集市交通运输局管理和处理。基此，上诉人要求被上诉人返还诉争4.5亩承包地及对地上物恢复原状的诉讼请求已不具有可履行性；二、依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案符合上述司法解释的规定，应当按行政案件予以审理。综上，本案不属于民事案件的受理范围。故，原审法院关于本案是行政行为引起的结果，可通过行政程序依法解决的认定正确，并据此驳回起诉符合本案案情，并无不当。 综上，王英华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月七日 书记员  张童童
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执882号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：李军，男，生于1987年5月25日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李军金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人李军向申请执行人偿还借款本金40000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人李军未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人李军的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金40000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6173号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业楼一二层。法定代表人：林文成，董事长。委托诉讼代理人：井丽，该公司员工。被告：韩少飞，男，1988年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告韩少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费57元，由洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年九月十日书记员  寇毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2838号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田自成，男，汉族，1982年7月8日出生，住江苏省新沂市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田自成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4690号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田自成的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人田自成名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人田自成名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人田自成采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田自成名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2109号被执行人：陈波，男，汉族，生1988年5月30日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人陈波开设赌场罪一案，作出的（2020）川0502刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈波未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人陈波住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异42号 案外人：刘学亮,男、汉族，1970年10月27日出生。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王学敏，女，汉族，1963年7月9日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：冯珍，女，汉族，1957年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李先云，女，汉族，1946年8月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：王爱玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：董峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：闫勇，男，汉族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李利伟，男，汉族，1968年1月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道烟草公司楼下。 被执行人：马福然，男，回族，1967年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王学敏、康雷、冯珍、李先云、王爱玲、董峰、闫勇、肖伟、李利伟、亳州市金谯小额贷款有限责任公司等人与马福然、钟思军、怀丽娟公证债权文书纠纷一案中，案外人刘学亮对本院执行钟思军、马福然所有的位于亳州市××城区古井镇政府对面酒都××小区××层××室不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述不动产的查封，并提供刘学亮与古井酒都嘉园开发办公室签订的售房合同一份、收条一份、银行交易流水一份用来支持案外人的异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人刘学亮的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：即一、在人民法院查封之前已签订合法有效的合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已按合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照法院要求交付执行；四、不能过户的原因不属于异议人。所以异议人的异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人刘学亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 凯
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执388号申请人邓耀安，男，汉族，1966年12月20日出生，住陕西省宁陕县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李连民，男，汉族，1990年11月5日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司。负责人郝国强，系该公司经理。被执行人马李杰，男，汉族，1970年12月21日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭新发，男，汉族，1974年7月29日出生，住XX城县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人邓耀安与被执行人李连民、中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司、马李杰、郭新发刑事附带民事诉讼纠纷一案，申请人依据（2019）陕0527刑初24号刑事附带民事判决书依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行邓耀安与被执行人李连民、中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司、马李杰、郭新发刑事附带民事诉讼纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李连民、中国人寿财产保险股份有限公司XX城支公司已清偿完各自的案件款，剩余案件款申请人与被执行人郭新发达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执388号执行案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员    张战民二0二0年九月十五日书  记  员    靳思敏      1
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初43号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人袁小明，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南炎陵县人，文盲，农民，住炎陵县船形乡；因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月7日被炎陵县公安局决定取保候审，同年8月3日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审；现在家候审。 指定辩护人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人袁小明犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员廖勇、被告人袁小明及指定辩护人彭宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：被告人袁小明于2012年在拆家中老房子时发现已去世哥哥袁某遗留下的1支猎枪、1支鸟铳、几颗猎枪子弹等物品，便收集存放在家中。2020年6月30日，炎陵县公安局民警接到匿名举报线索后依法对被告人袁小明家中进行检查，当场查获疑似枪支2支、疑似弹药2发等。2020年7月3日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁小明持有的疑似枪支2支均认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，其持有的子弹2发认定为弹药。被告人袁小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，涉嫌非法持有枪支罪。 2020年8月25日，被告人袁小明在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 到案后，被告人袁小明如实供述，认罪认罚，公诉机关建议判处袁小明有期徒刑三年，适用缓刑。 指定辩护人彭宏艳提出的辩护意见：被告人袁小明签署了认罪认罚具结书、如实供述、初犯、没有给社会造成危害，可以从轻处罚。 上述事实，被告人袁小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、叶某、刘某的证言，接报案登记表、立案决定书，证据保全决定书及清单、扣押决定书、收据，历次处理及社区矫正情况查证表，鉴定意见及鉴定意见通知书，检查笔录、现场指认笔录，被告人袁小明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁小明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人袁小明犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人袁小明归案后如实供述，自愿认罪认罚，且社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人袁小明可以从轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾寿南 人民陪审员  刘文发 人民陪审员  张贤华 二〇二〇年九月四日 法官 助理  谭丽萍 书 记 员  龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1164号关于申请执行人袁龙与被执行人开原市赛顿游泳健身乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特79号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特79号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特79号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终533号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区。法定代表人：张新建。被上诉人（原审原告）：曹雄，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）因与被上诉人曹雄服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2831号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龅牙兔公司上诉称，上诉人虽然注册地在武昌区，但是公司的办公地点在南京市鼓楼区。一审法院在注册地没有完成送达，在南京市鼓楼区完成了送达，说明上诉人实际办公地点在南京市鼓楼区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。曹雄未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案《课程训练合同》中约定“甲乙双方对本协议发生争议应友好协商，协商不成，则提交乙方所在地法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方龅牙兔公司的住所地位于武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。曹雄在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人龅牙兔公司主张其实际办公地点在南京市鼓楼区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龅牙兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1585号申请执行人:洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路11号，统一社会信用代码：11410300MBOP75646X。法定代表人：娄卷明，该办公室主任。委托代理人：李涛，该办公室工作人员，特别授权。被执行人：洛阳市体育局，住所地：洛阳市洛龙区新区自行车场，统一社会信用代码：114103000053745542。法定代表人：卢铁军。洛阳市人民防空办公室申请执行洛阳市体育局行政非诉一案，本院作出了（2020）豫0311行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年06月24日向被执行人洛阳市体育局直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年06月30日，2020年07月22日，2020年08月17共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳市体育局名下有可供执行财产。2.2020年7月30日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳市体育局名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年07月6日前往被执行人洛阳市洛龙区新区自行车场，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳市体育局未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳市体育局违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年08月10日依职权将被执行人洛阳市体育局（法定代表人：卢铁军）采取限制高消费措施。2．本院于2020年08月10日依职权将被执行人洛阳市体育局列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8713400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市体育局有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执1585号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市体育局负有继续向申请执行人洛阳市人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十一日书记员  高理翔
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2276号申请执行人郝永森。被执行人郝永战。申请执行人郝永森与郝永战机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初4577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月14日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的（2019）鲁0785民初4577号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月九日书记员  刘 丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11189号 原告：宋国华，男，1975年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 原告：金彩红，女，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：金勇，男，1966年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告宋国华、金彩红为与被告金勇民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋国华及其两原告委托代理人陈芳、被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国华、金彩红诉称，2018年7月18日，被告金勇因开饭店需要资金向原告宋国华、金彩红夫妻借款，借款金额为300000元。借款当日原告宋国华通过支付宝向被告金勇指定收款人朱正胜打款50000元，2018年7月19日原告金彩红通过银行转账方式向被告金勇指定收款人朱正胜打款50000元，2018年7月20日向金勇现金交付200000元。借款后，经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告立即归还借款300000元、支付从案件受理之日起至借款还清之日止，按年利率6％计算的逾期还款利息，并承担本案案件受理费； 为证明自己的主张，原告向本院提交了户口本、《借据》、《收条》、银行流水、支付宝付款信息，拟证明原告主张的事实。 被告金勇辩称，300000元款项是原告金彩红向银行贷款后用于原告宋国华、被告金勇及案外人周兴炎、朱正胜共同开饭店的款项，该款项其中100000元是交给朱正胜的。后饭店生意不好关闭，原告一定要被告金勇还款，被告金勇在被逼的情况下出具了《借条》，而且借条上的借款用途也非事实，被告金勇在出具《借条》时并无银行贷款需要归还。 被告金勇未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议。经审查，原告提交的证据，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告宋国华与原告金彩红系夫妻关系。2018年7月期间，案外人朱正胜等人因开办饭店需要，由原告金彩红出面于2018年7月19日向银行贷款300000元，该借款由原告宋国华和被告金勇提供担保。2018年7月18日，在原告金彩红贷款到账前，原告宋国华根据被告金勇要求，通过支付宝向被告金勇指定的案外人朱正胜转账50000元。2018年7月19日，原告申请的贷款到账。同日，原告金彩红根据被告金勇要求，通过银行转账向被告金勇指定的案外人朱正胜转账50000元；原告宋国华根据被告金勇要求，提出现金20000元交付给被告金勇。2018年7月20日，原告宋国华又取现金180000元交付给了被告金勇。此后，因饭店经营情况不好，两原告向被告催讨款项。2019年3月期间，被告在原告宋国华提供的落款时间为2018年7月20日的《借据》和《收条》上签了字，确认了被告金勇向原告宋国华借款300000元的事实。后经原告多次催讨无果，两原告向本院起诉，要求被告金勇返还借款并支付逾期还款利息。 本院认为，原告宋国华、金彩红与被告金勇借款，事实清楚，有《借据》和《收条》为证，双方由此而产生的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告认为本案借款系原告宋国华与被告等人合伙开饭店的投资款，及《借据》、《收条》系被逼所写的辩解，均未提交相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金勇于本判决生效后十日内向原告宋国华、金彩红返还借款300000元、支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，自2020年7月29日起至借款还清之日止，按年利率6％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900元，减半收取2900元，财产保全申请费2070元，由被告金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月十一日 书记员  盛 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4377号原告：金传秀，女，1974年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市南润纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402569121683B，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委农科场。法定代表人：周佳盛。原告金传秀与被告常州市南润纺织品有限公司（以下简称南润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告金传秀向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付应缴未缴的养老保险、医疗保险给原告造成的损失53546元。事实和理由：原告于2015年11月至被告处上班，工作岗位是纺织岗位，月薪大约为8200元。原告工作期间，被告未缴纳社会保险，故被告于2015年11月以自由职业者的身份在常州市缴纳社会保险。2020年8月24日，因被告存在未为原告缴纳社保等违法事实，被迫提出解除与被告之间劳动关系。原告认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告没有履行法定义务为原告缴纳社会保险，原告处于对自己合法权益的考虑自己垫付了相关的社会保险费用，是对自己权利进行救济采取的措施。被告不能因为其违法行为而获利，原告也不应当负担其不应负担的义务，故原告有权请求被告支付自己代为交纳的应属于被告负担的社会保险。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。经查明，2020年9月4日，金传秀向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：南润公司支付金传秀自行缴纳的养老保险、医疗保险费共计53546元。该仲裁委于同日以金传秀的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由出具常天劳仲案不字（2020）第166号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议诉讼衔接机制建设意见的通知》（苏人社发〔2018〕32号）第二条规定，对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已交纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。因此，金传秀自行缴纳社会保险费后向用人单位南润公司追偿其已交纳的保险费而发生的争议，是因用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费所引起，该争议属于行政管理的范畴，而不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议处理，亦不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回金传秀的起诉。案件受理费10元，退还给金传秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱加林二〇二〇年九月十五日书记员  戴彦怡
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民特62号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。负责人:**,该行行长。委托诉讼代理人：高海波，该行员工。委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。被申请人：高伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人:孙俊杰,女,1989年5月14日出生,汉族,住淮北市相山区。被申请人:高丽娜,女,1990年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人:孙瑞英,女,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人:高伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2020年9月8日受理了申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被申请人高伟、孙俊杰、高丽娜、孙瑞英关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行因金融借款合同纠纷，于2020年8月18日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认,孙俊杰、高伟尚欠淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金450000元、利息99748.23元(暂计算至2020年7月23日,以后发生的利息继续计算至本金还清时止)。上述款项,孙俊杰、高伟自愿于2020年12月31日前偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行225000元,剩余款项于2021年3月30日前全部偿清；二、高丽娜、孙瑞英对上述款项承担连带担保责任,保证人承担保证责任后,有权向孙俊杰、高伟进行追偿；三、淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿放弃本案其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被申请人高伟、孙俊杰、高丽娜、孙瑞英于2020年8月18日经安徽亚星律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫恒红二〇二〇年九月十六日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3940号 原告：党传贵，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：孙君君，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省。 原告党传贵与被告孙君君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党传贵的委托诉讼代理人李春苇到庭参加诉讼，被告孙君君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告党传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告手机货款11000元。事实和理由：2019年10月，被告孙君君为推广手机广告平台业务，向原告宣传、推广手机，并承诺其提供的手机均为新手机，手机广告费每天最低收益10元，如果购买后达不到所承诺的收益数额，购买手机的所有货款全部退还。原告在被告的引诱下，从被告处购买手机15部，价款共计11000元。但原告事后发现被告交付的手机均为旧手机，且未达到被告承诺的广告费最低收益。为此，原告向被告提出退还手机及货款的要求，被告同意，并为原告出具退款凭证一份，承诺于2020年2月8日之前把所有货款退还给原告，但被告至今未履行退还货款的义务。请求依法判决。 被告孙君君未答辩。 原告党传贵围绕诉讼请求向本院提交证明条一份，本院经审查认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原告党传贵与被告孙君君口头约定，原告购买被告的手机15部，价款共计11000元。此后，被告将案涉手机交付原告。2020年2月8日，原告将购买的15部手机退还被告，被告为原告出具证明条一份，该证据载明：“收到党传贵退还手机15部，共计货款11000元，孙君君郑重承诺在2020年2月8号之前把所有的货款全部归还给党传贵。孙君君2020年2月8日”。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告孙君君为原告出具了证明条，该证明条载明了买卖合同的货物名称、数量、价款等，本院认定原告与被告存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致可以解除合同。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告就签订的口头合同已经协商一致，原告退还被告手机15部，被告返还原告货款11000元，现原告已经将被告交付的手机15部返还给被告，因此，原告诉请判令被告返还货款11000元，于法有据，本院予以支持。 被告孙君君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孙君君返还原告党传贵货款11000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告孙君君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 李培坤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保473号 申请人：常乐辰，男，2000年12月29日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：孙玉玺，男，1989年12月11日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：孙友，男，1963年11月30日出生，汉族，现住临淄区。 申请人常乐辰于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙玉玺、孙友银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常乐辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人孙玉玺、孙友银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人常乐辰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  孙龙振
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5371号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：欧阳佳，男，1979年3月25日出生，回族，住长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧阳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0104民初9117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人欧阳佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日通过全国法院查控系统划拨了被执行人在长沙银行华夏支行的银行账户，内有余额1836.75元；于2020年8月18日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部扣划了被执行人的住房公积金，内有余额34624.34元，共计36461.09元已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日对被执行人欧阳佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为280000元，已执行到位36461.09元，尚有243538.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十七日书记员 范忠为
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1837号范玉生：本院于2020年6月11日立案执行你与淮安百耀建筑装饰有限公司、南通新华幕墙装饰有限公司、江苏楚天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民5434号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保144号 申请执行人：保定富达机带有限公司。 法定代表人：王立彬，该公司总经理。 被执行人：何英伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：何伟杰，男，1975年11月15日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人保定富达机带有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人何英伟、何伟杰名下26万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人何英伟、何伟杰名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 徐世彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执230号 被执行人：成都晋恒投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曹博雅，系公司执行董事兼总经理。 本院在立案执行成都晋恒投资有限公司案件受理费一案中，依法对被执行人成都晋恒投资有限公司可供执行的财产进行了查找，未查找到其可供执行的财产。案件受理费196488元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 微