wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢125号     申请执行人：刘成科，男，汉族，1971年10月21日生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李瑞平，男，汉族，1963年2月23日生，无业，现住延安运输公司家属楼15号楼2单元412，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马琴霞，女，汉族，1965年5月13日生，无业，住址同上，系李瑞平之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘成科申请执行李瑞平、马琴霞保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务（即被执行人李瑞平、马琴霞偿还申请执行人刘成科借款本息284000元，并承担案件受理费2780元、执行费4160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，经查，被执行人马琴霞有工资收入，本院依法予以冻结，并扣划21000元至本院执行专户，申请执行人已领取。申请执行人刘成科于2020年9月10日向本院递交了撤回执行申请书，其称本院已将被执行人马琴霞的工资账户冻结，因冻结期限较长，故申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢125号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏           二0二0年九月十五日     书 记 员任 海 红
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5631号 原告：郝文颍，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺小芳,浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司。统一社会信用代码91330203MA2AEJ489C。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍,浙江求是行律师事务所律师。 原告郝文颍与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告郝文颍于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张晓静独任审判，后因案情复杂依法转入简易程序，于2020年8月25日开庭进行了审理，原告郝文颍的委托诉讼代理人贺小芳、被告委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文颍诉请：判令被告支付因自身经营困难不再继续续经营而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金12662.40元（3165.60元*4个月）。事实与理由：原告于2016年3月进入宁波市海曙区恒艳服饰有限公司，后原告的劳动关系在宁波市海曙恒丰制衣厂、宁波市海曙恒艳服饰有限公司及被告之间转换，工资由银行转账发放。2020年1月21日，被告向原告发出通知，公司决定2020年不再继续经营，原告认为被告因自身经营困难，导致劳动合同不再继续履行，应按照《劳动合同法》规定支付原告经济补偿金。另，因被告原因导致原告的劳动关系由原单位转至新单位，在原单位的工作年限应计算至新单位。劳动仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司抗辩称：双方于2018年9月签订了《劳动合同》，约定了劳动期限2018年9月28日至2020年1月14日，双方系劳动期限届满终止劳动合同。被告未发布过有关停止经营的通知。原告在双方劳动合同到期后不来上班，被告无需向原告支付因经营困难解除劳动关系的经济补偿金。此外，宁波市海曙恒丰制衣厂、宁波市海曙恒艳服饰有限公司及被告系不同的主体，三家公司不具有关联性。 本院经审理，认定如下事实：原告在被告处工作，双方签订《劳动合同》1份，载明工作岗位为平车岗位，劳动期限为2018年9月28日至2020年1月14日，合同为固定期限劳动合同，工作地点为厂区，工资形式为计件工资。原告在被告处工作至2020年1月9日，被告向原告支付工资至原告实际工作时。被告为原告缴纳社会保险至2020年1月。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难解除劳动关系赔偿金。2020年6月24日，该委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告提交的银行流水、社会保险参保证明，被告提交的《劳动合同》、考勤记录等证据及浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书证据予以证实。 双方争议的事实为被告是否因自身经营困难不再继续经营与原告解除劳动关系。原告主张被告于2020年1月21日张贴通知，告知原告因业务锐减且亏损严重，被告决定2020年不再继续经营，从而解除了双方之间的劳动关系，并提供了《通知》复印件、短信打印件等证据予以证明。被告抗辩称其从未发布过有关停止营业的《通知》或公告，并认为原告提供的《通知》系复印件，且《通知》上被告亦未盖章确认，故对《通知》的真实性不予认可；原告提供的短信系打印件，短信的发送人亦不是被告员工，被告对短信的真实性不予认可。经审核，本院认为原告提供的《通知》并非原件，《通知》亦未由被告盖章确认，且原告无法说明该《通知》复印件的来源，故本院对原告提交的《通知》的真实性不予认定；原告未向本院提供短信的原始载体，故本院对原告提交的短信的真实性不予认定。本院对原告主张的被告因自身经营困难与原告方解除劳动关系的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方之间的劳动关系合法有效。原告以被告自身经营困难解除合同为由要求被告支付经济补偿金，但原告提交的《通知》、短信等证据不足以证明被告因自身经营困难与原告解除劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩双方劳动期限自然届满，并提供了《劳动合同》等证据予以证明，本院予以采信。故对原告主张被告支付因经营困难解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郝文颍的全部诉讼请求。 本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之十五申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住河南省林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在中原银行6012×××58账户内存款人民币7645732.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  杨 平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6502号原告：刘义星，男，1980年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住濮阳县。原告刘义星诉被告梁成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告刘义星向本院提出诉讼请求：判令被告梁成勇偿还机械收谷款5,500元。事实和理由：原告为被告收割谷子，收割完成后，支付一部分款项，下欠5,500元未付，经催要被告不还款，诉至法院。本院认为，原告刘义星起诉被告梁成勇，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘义星的起诉。本裁定已经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十一日书记员  候明均
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1736号申请执行人：宜宾天乐医药有限公司，统一社会信用代码91511521759743547B，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-48号。法定代表人：王兆华委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。被执行人：兴文同州医院，统一社会信用代码91511528309384014U,所在地四川省兴文县僰王山镇南街南操场。执行事务合伙人：李晓梅，该医院院长。委托诉讼代理人：刘涓，该医院员工。本院在执行申请执行人宜宾天乐医药有限公司与被执行人兴文同州医院买卖合同纠纷一案中，（2019）川1521民初4113号民事调解书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人支付申请执行人货款84000元；2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月28日、6月19日、9月6日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年9月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月八日书记员  李星兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6303号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王志仙，男，1987年1月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王志仙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉；二、案件受理费122元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜秀玮二〇二〇年九月十日书记员  王志伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3089号 原告：贺江波，男，1982年4月4日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：陈希红，女，1986年1月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告贺江波与被告陈希红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执638号 申请执行人：陈永能,男,汉族,1969年3月11日出生,住福建省南安市。 委托诉讼代理人:许敬坤,安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人:鲍鹏,男,汉族,1976年8月8日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈永能与被执行人鲍鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、鲍鹏给付陈永能石材款32万元；二、鲍鹏负担案件受理费3050元、执行费4746元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月七日 书记员  桑永明
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2352号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：刘林，男，1981年08月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘传，男，1959年03月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林在山东省农村信用社联合社904012970010103771453,0账户内存款人民币742550.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终370号上诉人（原审原告）瓦房店万顺通环境清洁有限公司，住所地瓦房店市元台镇前元台村（元台镇兴元路102号）。法定代表人陈仁联，该公司总经理。委托代理人王盛，辽宁开元来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人温海，该局局长。委托代理人王亦维，该局工作人员。委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人孙宏明，男，1959年10月9日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人瓦房店万顺通环境清洁有限公司（以下简称万顺通公司）因与被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦市人社局）、原审第三人孙宏明工伤认定纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙宏明与万顺通公司存在事实劳动关系，从事垃圾装卸工作。2018年11月14日上午11时30分左右，孙宏明从垃圾清运车下车时跌落受伤。瓦房店市中心医院出院诊断记载，孙宏明右侧髋臼骨折、双侧创伤性湿肺。2019年5月8日，孙宏明向瓦市人社局提出工伤认定申请，并提交仲裁裁决书及住院病案等材料。瓦市人社局于当日受理并于2019年5月24日向万顺通公司送达《工伤认定申请受理决定书》、《伤亡事故举证通知书》及《工伤认定申请表副本》。万顺通公司未提交证据。2019年6月24日，瓦市人社局对万顺通公司装卸工蔡万斌及经理姜长胜进行了调查询问。2019年7月2日，瓦市人社局作出瓦人社工伤认字第0919023号工伤认定决定书，认定孙宏明所受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤，并于2019年7月9日向孙宏明和万顺通公司进行了送达。万顺通公司不服该工伤认定决定，于2019年11月18日诉至该院，请求判如所请。原审法院认为，各方当事人对瓦市人社局依法具有工伤认定法定职权及其作出被诉工伤认定决定符合法定程序均无异议。本案的争议焦点是孙宏明受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第一，孙宏明系万顺通公司的垃圾装卸工，故垃圾清运车是与其工作职责相关的直接区域，应当认定为孙宏明的工作场所。第二，通过瓦市人社局提交的证据，结合庭审调查，孙宏明没有具体的下班时间。本案事发时，孙宏明从垃圾清运车下车过程中跌落受伤，此时孙宏明并未离开其工作场所，如将该时间排除在工作时间之外，不符合《工伤保险条例》立法本意，也有悖于生活常识。第三，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，万顺通公司未提交任何证据证明孙宏明系非工作原因受伤，亦无证据表明孙宏明存在《工伤保险条例》第十六条情形，瓦市人社局对孙宏明提交的材料审核调查后作出认定为工伤的决定并无不当，该院予以支持。故对万顺通公司要求撤销瓦市人社局瓦人社工伤认字第0919023号工伤认定决定的请求该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告瓦房店万顺通环境清洁有限公司的诉讼请求。上诉人万顺通公司上诉称，请求依法改判，撤销瓦人社工伤认字第0919023号工伤认定决定书。事实与理由如下：一、原审判决认定事实错误。第三人发生事故时，不在工作时间和工作场所内，也非工作原因受到伤害。事发时第三人已完成当天工作，是在下班途中，非工作时间。垃圾车顺路捎带第三人至离家较近地点下车，此时对第三人而言，垃圾车仅为交通工具，非工作地点。第三人是回家时下车摔倒，非工作原因。以上均有被上诉人的调查笔录佐证。原判决没有查清基本事实，支持被上诉人的工伤认定是基于推断而非事实。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《最高法审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项，“用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。”而根据被上诉人对蔡万斌的调查笔录，“垃圾车走到海洋大学附近时，孙宏明下车回家。”对姜长胜的调查笔录，“垃圾车行至孙宏明家附近时，孙宏明准备下车回家。”说明保险行政部门有切实的证据证明孙宏明当时是下班回家而非工作。适用此条规定明显不当。综上，请求依法发回重审或改判。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人孙宏明未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是孙宏明受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，孙宏明是从垃圾清运车下车过程中跌落受伤，此时孙宏明并未离开其工作场所，结合孙宏明从事垃圾装卸工作的工作性质，平时无具体下班时间的事实，认定其属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。故对于上诉人关于本案认定事实错误的主张，本院不予支持。关于原审判决适用法律的问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，万顺通公司未提交任何证据证明孙宏明系非工作原因受伤，亦无证据表明孙宏明存在《工伤保险条例》第十六条情形。原审判决据此认定瓦市人社局作出案涉工伤认定决定并无不当，适用法律正确。上诉人认为原审判决适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年九月十一日书记员  周 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11276号 原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。 法定代表人：刘宁，公司财务总监。 委托诉讼代理人：王文峰，男，公司金道城项目经理。 被告：宋来，男，1983年02月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告宋来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特680号申请人许国财，男，1960年8月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人李秋萍，河南大象律师事务所律师。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。申请人王景桂，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院立案受理申请人许国财诉申请人王景桂关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。双方协议如下：一、经双方确认，申请人许国财同意申请人王景桂向申请人许国财支付25万元。二、申请人王景桂承诺在签订本调解协议后三个工作日内向申请人许国财支付5万元（已支付）。三、申请人许国财承诺在本协议签订后将保险理赔申报资料原件交给申请人王景桂，并配合办理保险理赔事宜。申请人王景桂于2020年9月30日前支付申请人许国财20万元。四、若申请人王景桂未按本调解协议之约定如期履行，申请人许国财有权就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。五、申请人许国财放弃其他诉求.六、申请人王景桂履行完上述款项后，申请人许国财与申请人王景桂之间再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月八日书记员  张倩云
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1556号 原告:王登兴，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告:马定武，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王登兴与被告马定武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法适用简易程序立案后，于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告王登兴的委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼，被告马定武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王登兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付所欠原告挖机款17891.00元，并从欠款之日起按照商业银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在承建剑阁县汉阳镇灯煌村异地扶贫搬迁基础设施期间，租借原告挖掘机工作使用260.7小时，共计产生租赁费33891.00元，后经催收支付了16000.00元外，至今尚欠17891.00元拒不偿付。为维护原告合法权益，请求判令如前诉请。 被告马定武在答辩期间未作答辩。 原告王登兴围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证和户口薄复印件一份、被告身份信息打印件一份，拟证实双方系本案适格主体； 2.欠条原件一张，拟证实2019年1月24日被告欠原告租赁费的事实； 3.记账单复印件一份，拟证实被告欠账及支付情况； 被告在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：证据1来源于公安机关依法登记信息，对其三性予以认定；证据2、3中欠条为被告亲笔书写系原件，并捺有被告指印，能够相互印证被告欠款事实，本院予以采信并确认。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年，被告在承建剑阁县汉阳镇灯煌村异地扶贫搬迁基础设施期间，与原告达成口头协议，租借原告挖掘机用于工程施工，口头约定租金使用费为每小时130.00元。工程完工后经结算，共计租用时间260.7小时，产生租赁费33891.00元。后经催收被告分四次支付了原告租金16000.00元。2019年1月24日，经双方再次结算，被告尚欠原告17891.00元，并于当日向原告出具书面欠条一张，同时约定在2019年2月4日前付清，双方未约定利息。后经原告多次催收，被告以政府未拨付工程款为由未向原告支付此款，原告遂诉来本院请求判令如前诉请。 本院认为，原、被告之间就建筑租赁设备挖掘机的租赁所达成的口头协议，系双方当事人在平等自愿协商基础上所作的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。原告作为出租人已按约定将租赁物交付于承租人被告使用，被告也应当按照约定期限支付租金，被告未按约定履行给付租金义务应承担违约责任。因此，对原告要求被告立即偿付所欠租金的请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院应予支持。对原告要求被告从欠款之日起支付所欠租金利息的请求，因双方在结算出具欠条时并未明确约定，可从双方约定的还款之日起计算相应的逾期利息。 综上，对于原告合理的诉讼请求，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十六条、二百二十六条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马定武在本判决生效后立即偿还所欠原告王登兴挖掘机租赁费17891.00元，并自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算支付利息至付清之日止； 二、驳回原告王登兴的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248.00元，减半收取计124.00元，由被告马定武负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张华安 二〇二〇年九月一日 书记员  何 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初5761号原告:芦某某，女，汉族，1939年5月27日出生,住南阳市卧龙区。被告1:李某某,女,汉族,1963年4月13日生,住南阳市宛城区。系芦某长子周永哲的妻子。被告2:周某1,男,汉族，1986年8月23日生,住南阳市宛城区。系芦某某长子周永哲的儿子。委托诉讼代理人：李某某,女,汉族,1963年4月13日生,住南阳市宛城区。被告3：周某2，男，汉族，1968年9月27日生，住南阳市。系原告芦某次子。被告4:周某3，男，汉族，1976年12月2日出生,住南阳市卧龙区。系芦某三子。案由：婚姻家庭、继承纠纷。原告芦某某向被告提出诉讼请求:1依法确认坐落于南阳市工业北路110号（宛市房字第××号)房产归原告芦某个人所有。2、以南阳市工业北路110号（宛市房字第××号）房产评估价为基准，原告自愿向被告周某3补偿房产八分之一份额对应的价值暂计4万元;向被告周某2补偿房产八分之一份额对应的价值暂计4万元;向被告李惠扬和被告周某1二人补偿房产八分之一份额对应的价值暂计4万元。3、本案诉讼费、评估费由原告自愿负担。房屋总价值暂计32万元。事实与理由:原告芦某与案外人周文赋(男，身份证号码,于2015年12月25日死亡)系夫妻关系,二人共育有三子女,分别为长子周永哲（已于2019年5月去世)、次子周某2、三子周某3。周永哲与被告李惠扬系夫妻关系，该二人育有一子女为被告周某1。1996年10月9日,原告芦某某与案外人周文赋取得坐落于南阳市工业北路110号共有房产一套,建筑面积为53.12平方米,房产证编号:宛市房字第××号,登记在原告芦某个人名下。因在案外人周文赋生前未通过遗嘱约定在其百年之后房产继承问题，导致子女之间不和睦。现原告年事已高,虽身体尚可、头脑清醒,为应对随时可能存在的风险,避免在原告百年之后为争取房产进一步导致子女之间关系疏离，有必要对现存的共有房产进行析产,待房产确认归原告个人所有后，原告便可以自由进行处分。现因子女之间无法就房产析产问题达成一致意见,且分歧较大,为此，特向贵院提起诉讼,请求判如所诉。被告李某某、周某1、周某2、周某3辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、位于南阳市工业北路110号（宛市房字第××号，土地证号为：宛市土国用（2016）第xxxxx号)房产原芦某某享有八分之五的份额；被告李某某、周某1享有八分之一的份额；被告周某2享有八分之一的份额；被告周某3享有八分之一的份额。二、原告芦某某对南阳市工业北路110号（宛市房字第××号，土地证号为：宛市土国用（2016）第xxxxx号)房产拥有处置权，其他人不得干涉。三、原被告双方同意该房屋市值32万元，原告芦某某于十日内分别向被告李某某、周某1，周某2，周某3四万元。双方为此房屋永无纠葛。诉讼费减半收取3050元，由原告芦某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年九月十六日书记员  吴尚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1206号 申请执行人：李英兵，男，1974年10月08日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请人李家英与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金51863.00元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执350号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。 住所地：石棉县美罗乡方元村五组。 负责人：王伟。 委托代理人（特别授权）：王伟，男，汉族，生于1981年5月14日，住四川省石棉县。 被执行人：袁军锦，男，汉族，生于1980年8月21日，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社美罗信用社与袁军锦借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 熊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2018号 申请人：张宗碧，女，生于1938年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡云财，男，生于1957年9月24日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被执行人：胡云香，女，生于1962年6月11日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被执行人：胡云兰，女，生于1964年8月20日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：胡云林，男，生于1966年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡云芬，女，生于1968年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡云平，男，生于1970年8月16日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被执行人：胡云珍，女，生于1973年4月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：胡云华，男，生于1975年5月7日，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人张宗碧申请执行被执行人胡云财、胡云香、胡云兰、胡云林、胡云芬、胡云平、胡云珍、胡云华赡养费纠纷一案，现被执行人胡云财、胡云香、胡云兰、胡云林、胡云芬、胡云平、胡云珍、胡云华已按广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7016号民事判决书履行了义务，本院（2020）川1602执2018号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执906号   申请执行人：王国贞，男，1966年9月出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被执行人：戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）韶山街56号。   法定代表人：谷晓霞，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月13日作出的（2020）新01民终854号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司名下的银行存款4860元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   任伟伟   书  记  员   王慧敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14245号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 主要负责人：杨璐艳。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该行员工。 被告：骆伟珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿铁军，男，1983年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告骆伟珍、寿铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告骆伟珍、寿铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院起诉要求：判令被告骆伟珍、寿铁军归还借款本金50000元，并支付自2020年6月21日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告骆伟珍签订个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为骆伟珍，合同约定：本合同项下的借额度为5万元，借款人使用上述额度的期限为2018年11月27日起至2021年11月15日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日基准利率上浮80%确定。未按期还本，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另，原告又与寿铁军签订共同还款承诺书，约定，寿铁军自愿对骆伟珍的本案借款承担共同还款责任。2018年11月27日，被告骆伟珍通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2018年11月27日至2020年11月15日，年利率为5.7%。其后，原告仅收到自2020年6月20日止的利息。现尚欠本金11358.47元、利息173.99元（截止2020年6月20日）。根据合同约定，被告未按时支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。现诉至法院，望判如所请。 被告骆伟珍、寿铁军未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉请向本院提供个人循环借款合同、借款借据、利息清单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告骆伟珍所签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告骆伟珍向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告要求被告骆伟珍归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告寿铁军自愿签署共同还款承诺书，应对本案借款承担共同清偿责任。综上，原告方的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告骆伟珍、寿铁军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆伟珍、寿铁军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金50000元、支付自2020年6月21日起至2020年8月20日止的利息482.92元，合计50482.92元，并支付自2020年8月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息(利随本清)，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，依法减半收取531元，由被告骆伟珍、寿铁军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵为龙（代）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4196号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托代理人：郭忠、罗瑶（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐玉顺，女，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人徐玉顺保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐玉顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐玉顺在昆明市驰牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆;路虎牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58221.12元，未受偿人民币58221.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  唐浩方
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1197号之二申请执行人：宁传志，男性，现住东营市河口区。被执行人：申栓霞，女，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申栓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申栓霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月十七日书记员  何敬磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1017号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙凯，男，992年01月18日生，辽宁省，先羁押于开原市看守所。本院在执行被执行人孙凯罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初113号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年06月18日移送至本院执行局立案执行。执行标的8000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孙凯送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙凯的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人孙凯名下有可供执行的财产；三、本院于2020年08月10日以1000.00元为限冻结被执行人孙凯在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人孙凯的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人孙凯采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人孙凯名下现无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3060号申请执行人：秦翠平，女，汉族，1985年10月16日生，住中牟县。被执行人：邓浩，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省南阳市社旗县。本院于2020年7月29日作出的（2020）豫0122民初4503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓浩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦翠平于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人邓浩价值20048元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月四日法官助理石越书记员靳同辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1298号上诉人（原审被告）：中山市晨凌电器有限公司，住所地中山市阜沙镇上南村。法定代表人：李玉琼。被上诉人（原审原告）：尹凌云，女，1975年11月27日，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。上诉人中山市晨凌电器有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0113民初6901号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地在中山市，合同履行地也在中山市。被上诉人诉称其以股东身份出借款项用于公司经营，并签订《股东接入款及利息确认表》。本案合同履行地可以确定为公司所在地，即上诉人所在地，属于按照合同有关条款或交易习惯能确定合同履行地的情形，不再适用合同履行地不能确定的相关规定。本案的合同履行地已经明确为中山市，属于中山市第二人民法院管辖范围。本案应由中山市第二人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人请求判令上诉人向其偿还借款，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月十五日书记员  苏晓旋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1187号申请人何鹏诉被申请人黄霖、陈倩、黄侃、巢颖婕、湖南中文传媒有限公司、湖南优视未来传媒有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何鹏于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审299号申请执行人天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。负责人李国田，局长。委托代理人李晶。委托代理人董凝。被执行人柳玉萍，女，1966年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。联系地址天津市南开区。申请执行人天津市医疗保障局向本院申请强制执行其作出的津医监处字〔2019〕第0103号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。经审查，申请执行人在工作检查中发现，被执行人有将社会保障卡交予他人使用的违规行为，涉及医疗保险基金支出62551.33元。申请执行人履行处理前告知程序后，于2019年12月5日作出津医监处字〔2019〕第0103号《行政处理决定书》，于2019年12月9日送达被执行人，决定由被执行人退回医疗保险金62551.33元；对被执行人处罚款62551.33元；取消被执行人虚假糖尿病门特登记。被执行人收到该处理决定书后未申请行政复议及提起行政诉讼，退回了医疗保险金62551.33元，未缴纳罚款。经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人对本行政区域医疗保障工作具有监督管理的法定职权。其作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用规定正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市医疗保障局作出的津医监处字〔2019〕第0103号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年九月十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初836号 原告：任志林，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，该公司员工。 原告任志林与被告四川东科房地产开发有限公司（以下简称：四川东科）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志林的委托诉讼代理人张勇攀，被告四川东科的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志林向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款160万元，以及自2019年5月1日起以160万元为基数，按月利率2%计算至款清日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对“东科·半山壹号”30幢101号、201号两套房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：被告因资金周转向原告借款160万元，并自愿以其名下房屋作为该笔借款之担保。在前述安排的前提下，双方于2018年4月3日签订了实为担保协议编号为6361的《四川省商品房买卖合同》，约定被告将坐落于雅安市名山区“东科·半山壹号”30幢101号别墅出卖给原告。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定实际房价为160万元，即由原告将160万出借给被告，被告自愿每月向原告支付一定资金利润。2019年8月7日被告更改了户型，将原30幢101号房屋拆分为了30-101、30-201号两套房屋。双方重新签订了合同编号为30-101、30-201的《商品房买卖合同》并在名山区房地产管理所对该房屋进行了商品房预售合同登记备案。被告自2019年5月1日后拒绝继续偿还利息，原告多次催促被告归还本息未果。 被告四川东科辩称，双方系名为商品房买卖实为借款，借款没有约定过利息，被告确实向原告借了160万元，但已经陆续归还了101.79万元，尚欠其借款58.21万元。即使被告支付原告的是利息，4分的利息也超过了法律规定的范围。 经本院审理认定如下事实：2017年1月18日，原告向被告转款60万元，被告自当月起至2018年3月17日的14个月中，每月固定向原告转款2.4万元，合计33.6万元。2018年3月17日，原告再次向被告转款100万元，被告继续每月向原告转款但金额不等，最少的一个月转款1.6万元、最多的一个月转款13.79万元，2018年4月至2019年4月30日的13.5个月中有6个月转款金额为4.8万元，平均也大约每月4.8万元，合计转款68.19万元。至2019年4月30日后被告没有再向原告转款。2017年1月19日至2019年4月30日，被告一共向原告转款101.79万元。2018年4月3日，原、被告双方签订合同编号为6361的《商品房买卖合同》，被告将其所开发的“东科·半山壹号”30幢101号别墅以160万元价款出卖给原告，因被告将其大套别墅更改了户型，将原30幢101号别墅拆分为了30幢101号和30幢201号两套别墅。2019年8月7日双方重新签订了合同编号为30-101、30-201的《商品房买卖合同》并在雅安市名山区房地产管理所进行了备案登记。 以上事实有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、补充协议、银行转款凭证、银行业务回单等，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告提供现金，双方签订《商品房买卖合同》，被告按月向原告支付一定金额现金的行为系典型的名为商品房买卖实为民间借贷行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将借款出借给被告，双方虽未对利息作书面的约定，但从原告出借60万元时，被告每月支付2.4万元推算，其私下约定的利率为月利率4％，后期原告再出借100万元时，被告平均每月支付4.8万元推算，双方此时私下约定的利率为月利率3％。被告应当按照约定偿还未超过法律规定上限的借款利息，对超出法律保护上限的利息，被告可主张返还。原告在出借60万元14个月期间超过年利率36％的部分为（2.4万元-60万元×3％×14=）8.4万元应当予以返还；原告在又出借100万元后的13.5个月期间超过年利率36％的部分为（68.19-160×13.5×3％=）3.39万元应予返还。双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，160万元-8.4万-3.39元=148.21万元。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》实为虚假的法律行为，合同所涉及的房屋并未作担保登记，因此原告不能享有优先受偿权。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及法司（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告任志林借款本金148.21万元，并支付自2019年5月1日起以借款本金148.21万元为基数按照月利率2%计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22933元，保全费5000元，合计27933元，由被告四川东科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  朱 博 人民陪审员  郑 婵 二〇二〇年九月九日 书记 员代  欣 怡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3561号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：翟宗保，男，1965年2月18日生,汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告翟宗保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  李宏伟二〇二〇年九月九日书记员  施蔚天
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执264号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春。被执行人：唐叶军，男，1978年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行唐叶军、张建生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐叶军、张建生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人唐叶军、张建生1805832.50元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无银行存款，被执行人唐叶军名下苏Ａ×××××车辆被查封但未实际控制；被执行人张建生名下位于××街道××路××号××单元××室不动产已由南京市玄武区人民法院首封，本院已向其发出参与分配函；被执行人张建生名下位于××街道××路××号××幢××室不动产（地下储藏室）已由本院另案处置；被执行人唐叶军名下位于××街道××路××号××幢××单元××室不动产已抵押给南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，登记簿金额200万元，对该不动产进行网络询价，该不动产总价1202100元，尚不足以归还抵押权人债权，属无益拍卖。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人唐叶军、张建生采取了纳入失信被执行名单、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月九日书记员  倪 晟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1447号之一申请人：肖建新，男，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：**，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人肖建新与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人肖建新于2020年9月1日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人**在金融机构的存款8,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**价值8,000元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年九月七日书记员  高小芳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初143号 原告崔长新，男，生于1976年10月17日，住山东省淄博市张店区。 被告国家税务总局南充市顺庆区税务局，住所地南充市顺庆区大西街127号。 法定代表人罗彪，局长。 委托代理人邱龙，该局工作人员。 委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。 第三人南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区2号楼。 法定代表人陈正泽，局长。 委托代理人蒲洪冰，该局工作人员。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 原告崔长新诉被告国家税务总局南充市顺庆区税务局、第三人南充市自然资源和规划局税务行政管理纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，并组成合议庭审理。经原告崔长新申请，本院延期于2020年9月4日公开开庭审理本案。被告国家税务总局南充市顺庆区税务局的委托代理人邱龙、苟伟，第三人南充市自然资源和规划局的委托代理人蒲洪冰、李杰到庭参加诉讼。原告崔长新经传票传唤未到庭。 本院认为，原告崔长新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告崔长新负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  林 蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐 曦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1172号 马俊： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初682号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1792号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：吴凯，男，1985年4月7日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：舒翠华，女，被告吴凯之母。原告武汉鸿厦物业管理有限公司（以下简称鸿厦物业公司）与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿厦物业公司委托诉讼代理人佘秀梅、朱瑞华，被告吴凯的委托诉讼代理人舒翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿厦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性交付所欠原告物业服务费4616元（计算方式为71.23㎡×1.2元/㎡×54个月=4616元）、违约金1642元（按每天一元计算），合计6258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在湖墅观止购房一套，房型为公寓楼，房号为E2-2-1102，建筑面积71.23㎡，于2014年12月12日和本公司签订了前期物业服务协议。被告自2016年1月1日起，无故不予交纳物业服务费，此款经原告多次催要至今无果，故起诉至法院。被告吴凯辩称，我的房屋漏水，物业一直没有解决，物业帮我解决房屋漏水的问题后，我愿意交纳物业服务费；小区的卫生没有人做，经常是我母亲主动去做卫生；小区还存在电线外漏、车辆乱停放、电梯经常坏等安全隐患。本院经审理认定事实如下：被告吴凯为武汉市蔡甸区大集街湖墅观止E2-2-1102的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为71.23㎡。2014年12月12日，鸿厦物业公司（作为甲方）与吴凯（作为乙方）签订了《湖墅观止前期物业服务协议》，约定由鸿厦物业公司为湖墅观止小区提供前期物业服务，其中第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设备大中修、更新、改造的费用）第一项，物业服务费标准：小高层1.2元/月·平方米，联排别墅1.5元/月·平方米，独体别墅1.8元/月·平方米，商业物业3.0元/月·平方米；交费方式：物业服务费为一季一付，于每季月首10日之前缴清。第八条违约责任第四款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每逾期一日交纳1.00元违约金。合同签订后，鸿厦物业公司提供了物业服务，吴凯以房屋漏水、物业公司在安全管理、卫生服务等方面存在问题等理由拖欠2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。上述事实有原告鸿厦物业公司提交的湖墅观止前期物业服务协议，被告吴凯提交的照片等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《湖墅观止前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。鸿厦物业公司作为具有资质的物业管理企业提供物业服务，且物业服务具有涉众性、均质性特点，部分业主拒交物业费并不利于物业管理水平的提高，对已交物业费的业主也不公平，吴凯未按合同约定交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，鸿厦物业主张吴凯支付自2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费71.23㎡×1.2元/月·㎡×54个月=4616元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。吴凯在抗辩中提出房屋漏水问题，未提交证据证明房屋漏水系鸿厦物业公司后期维护不当所致，该抗辩意见本院不予支持。吴凯认为原告在服务过程中存在的其他物业服务问题属于履行合同瑕疵，尚不足以认定鸿厦物业公司构成根本违约，亦不构成吴凯拒交物业费的理由。关于鸿厦物业公司主张的违约金，吴凯因房屋漏水等问题长期得到未解决、物业服务存在瑕疵等问题而未交物业服务费，鸿厦物业公司有义务向相关部门反映情况，协助被告解决房屋漏水问题，并积极改进物业服务。综合考虑上述因素，吴凯并非恶意拖欠，故对原告鸿厦物业公司主张给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉鸿厦物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2020年6月30的物业服务费4616元；二、驳回原告武汉鸿厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告吴凯负担。本判决为终审判决。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓瑞
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初916号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人顾明，男，2001年11月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2020年6月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人顾明犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月至2020年6月，被告人顾明冒充女性在快手账号个人介绍里透露交友信息，吸引男性网友主动联系，后用微信与被害人聊天，虚构确立恋爱关系、线下见面等事实，骗取被害人钱款。其间，被告人顾明用于骗取钱款的微信账号添加了200余名好友，骗得钱款共计人民币8532.29元。 2020年6月12日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市城北街道九份村工业区抓获被告人顾明。被告人顾明归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人顾明及其家属向横峰派出所预缴人民币8600元，现已退赔给部分被害人共计人民币7303.51元。 被告人顾明自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以诈骗罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人顾明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被害人韦某、陈某、桑某等的陈述，证人杨某某的证言，现场笔录，检查笔录，手机电子数据，扣押决定书，扣押清单，电话查询记录，情况说明，被告人的人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾明以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾明归案后如实供述其犯罪事实，已退缴全部赃款，取得部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人顾明自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人顾明依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、作案工具手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 三、预缴在案的剩余退赃款由温岭市公安局继续查找各被害人后予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年九月九日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执921号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市环翠区顺河街4号。 被执行人：李洋，男，1990年8月27日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人李洋保险纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1801号民事判决书确定被执行人应给付109500元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1801号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月九日 书记员  袁振阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2476号申请人周永会，男，汉族，1970年7月6日生，住麒麟区。被执行人李国春，男，汉族，1972年1月4日生，住麒麟区。关于周永会申请执行李国春建设工程分包合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初6857号民事调解书，已发生法律效力。权利人周永会于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的39894元，执行费498元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结金额约40元）。本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2476号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三日书记员  王 清
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5663号日立电梯（中国）有限公司湖南分公司：关于你（单位）与浏阳宜泰房地产开发有限公司合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十四日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执5663号浏阳宜泰房地产开发有限公司：关于你（单位）与日立电梯（中国）有限公司湖南分公司合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十四日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执883号 申请执行人吴章良、李招秀、颜昌辉、吴秀莲： 申请执行人吴章良、李招秀、颜昌辉、吴秀莲申请执行（2020）湘1022执883号委托合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓小明、张永红已于2020年9月11日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1560号宝清县兴园物业有限责任公司、武亚新：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行武亚新物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3124号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初430号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人常兴峰，男，1999年1月25日出生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，彝族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2020年8月14日被刑事拘留。经本院决定，于2020年9月4日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人常兴峰犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人常兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2020年7月1日凌晨，被告人常兴峰窜至丽水市经济开发区水阁杨梅山一区25栋楼下，将被害人许某停放在此的一辆黑色翔美牌电动车盗走（无法鉴定价值）。 2.2020年7月14日凌晨，被告人常兴峰窜至丽水市经济开发区××路××宿舍楼下，将被害人覃某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2625元。 3.2020年7月29日凌晨，被告人常兴峰窜至丽水市经济开发区××小区××栋鸿福超市门口，将被害人曹某停放在附近的一辆银灰色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 4.2020年8月6日晚上，被告人常兴峰窜至丽水市经济开发区水阁丽威油泵厂门口，将被害人吴某停放在附近的一辆红色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币910元。 另查明，2020年8月13日下午，被告人常兴峰在丽水市经济开发区××小区××单元××室被抓获。2020年8月19日，被告人常兴峰的家属已赔偿被害人覃某、吴某、曹某、许某的经济损失，并各被害人对被告人常兴峰的行为表示谅解。 上述事实，被告人常兴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人常兴峰的供述，被害人许某、覃某、曹某、吴某的陈述，证人叶某的证言，现场辩认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，扣押决定书，发还清单，人民调解协议书，价格认定结论书，归案经过，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常兴峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常兴峰系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人常兴峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人常兴峰的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人常兴峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常兴峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年九月四日 书记员 何一芳
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9652号原告：王凤明，男，1960年5月8日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王凤明与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3301号 申请执行人四川省妇女干部学校（四川省女性就业创业服务中心），住所地：成都市青羊区青华路59号。 法定代表人：蒋琳。 被执行人四川渠信网络科技有限公司，住所地：渠县渠江镇营渠路45-3号。 法定代表人：王渝。 四川省妇女干部学校（四川省女性就业创业服务中心）与四川渠信网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5799号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月14日立案执行，案件执行标的72173.50元。 执行中，本院冻结了被执行人四川渠信网络科技有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5799号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6126号 原告：何庆银，男，汉族，1975年3月13日生，住贵州省水城县。 被告：蔡开均，男，汉族，1976年1月4日生，住贵州省余庆县。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地块1号楼，统一社会信用代码915202223087462981。 法定代表人：田浪，系贵州中岭建筑工程有限公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人：李金成，男，汉，1986年6月6日生，住贵州省盘州市。 原告何庆银与被告蔡开均、贵州中岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告何庆银于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何庆银在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何庆银撤诉。 案件受理费1234元，由原告何庆银负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡丽 书记员何芳芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1991号 原告：董某某，住调兵山市。 被告：王某，住铁岭市银州区。 本院在审理原告董某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告董某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告董某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年九月十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1048号上诉人（原审被告）：康某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：方某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：隋某，公务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人康某因与被上诉人方某、原审被告隋某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人康某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1898元，减半收取949元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月十日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1062号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、王宇、黄海波、姜来、李冬： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王宇、黄海波、姜来、李冬借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初3995号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的16238.76元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1062号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  王永锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  白雪莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1059号刘泽盛与娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1699号民事调解书,于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3454号 原告：秦娇，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段56号燕语林森1栋1层12号。 法定代表人:李波。 被告：李波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告秦娇与被告眉山雅然水产有限责任公司（以下简称：雅然公司）、李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娇及其委托诉讼代理人杜雪平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅然公司支付原告工资6500元；2.被告李波对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告从2020年1月2日开始在被告雅然公司上班，从事总经理助理一职。被告雅然公司因经营不善，无力支付人工工资。经制表结算，被告雅然公司欠原告2020年4月、5月工资7500元未支付。2020年5月16日，因被告雅然水产不再继续经营，原告离职。同年6月15日被告李波的妻子支付原告工资1000元，尚欠6500元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告雅然公司、李波未答辩。 原告秦娇为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告与二被告身份信息，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第80号不予受理通知书，证明程序合法，原告有权提起诉讼；3.4月、5月工资表，证明被告雅然公司拖欠原告4月、5月工资6500元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告雅然公司、李波未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告开始在被告雅然公司上班,担任总经理助理。后被告雅然公司因经营不善，从2020年4月起无力支付人工工资，原告于2020年5月16日离职，被告雅然公司欠原告4月、5月工资7500元未支付。2020年6月15日，被告雅然公司支付1000元工资，之后未再支付。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，被告雅然公司系自然人独资有限责任公司，被告李波系该公司股东。 本院认为：原告所提交的盖有公司印章的工资表，足以证明被告雅然公司拖欠原告工资6500元的事实；被告李波作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山雅然水产有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告秦娇工资6500元； 二、被告李波对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山雅然水产有限责任公司、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 茜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执90号申请执行人：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：李刚，男，1987年10月2日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人于继华与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的2400元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月三日书记员  王怡然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终178号上诉人（原审被告）：赵海松，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王彦明，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人赵海松因与被上诉人王彦明买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3664号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海松向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵海松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵海松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月十八日书记员  辛 璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2262号 原告：胡明，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：李尚，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告胡明与被告李尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告李尚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金2,700元及利息（按2分计算）、违约金。事实和理由：被告李尚因资金周转困难，于2019年7月13日向原告胡明借款2,700元并出具借条。双方约定还款时间为2019年8月13日之前，利息按每月2%计算。被告李尚本金及利息一直未归还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告李尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一份，系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李尚向原告胡明借款2,700元，被告于2019年7月13日向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率2分，并约定违约金。原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，原告胡明与被告李尚形成的关于资金2,700元的民间借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方约定了借款期限，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还本金2,700元的诉讼请求，本院予以支持。本案于2020年8月20日前已受理，原、被告双方约定月利率2分，符合法律规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金与利率总计超过年利率24%，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告李尚自本判决生效之日起十日内起偿还原告胡明本金2,700元及利息（利息的计算方式为以本金2,700元为基数按照年利率24%的标准自2019年7月13日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 驰 书 记 员 刘 驰 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4609号原告：李芹，女，1984年1月18日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。被告：姜仁忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱西市。被告：姜水英，女，1975年9月21日出生，汉族，住莱西市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：周洪美，女，1979年9月5日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告姜水英、周洪美的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芹撤回对被告姜水英、周洪美的起诉。审判员  王云林二〇二〇年九月十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执430号之四申请执行人：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区滨江东路399号2栋201-202号，统一社会信用代码915110007496482120。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：国胜，系四川沱江律师事务所律师。被执行人：罗勇，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行内江嘉宏城建集团有限公司与罗勇房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年4月8日冻结被执行人罗勇银行及财付通账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月九日书记员 贺 杨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6537号昆明市官渡区人民法院、吕冬昌：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6537号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吕冬昌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1994号 原告：吕淑芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告：余斌，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告吕淑芳与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吕淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕淑芳撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保383号 关于戴龙、文娟与晋秀杰执行财产保全一案，戴龙、文娟向本院申请财产保全，2020年9月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2865号民事裁定书，对晋秀杰名下位于高碑店市房屋进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月十一日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1774号原告：姚某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。委托诉讼代理人：高某某，女，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告姚某之母，特别授权某。被告：代某某，女，汉族，住韩城市东，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理姚某与代某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姚某负担。 审  判  员   高 晓 鹏二〇二〇年九月二十二日书  记  员   车 嘉 欣 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1833号之一 原告：张运红，男，1976年1月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被告：河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大社村南，统一社会信用代码：91130582579577158H。 法定代表人：王军磊。 委托诉讼代理人：乔书云，男，1957年5月27日出生，汉族，住沙河市，该公司会计。 被告：王军磊，男，1989年4月14日出生，汉族，住沙河市。 被告：王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，住沙河市。 原告张运红与被告河北金仓玻璃有限公司、王军磊、王红 旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张运红于2020年9月7日向本院提出撤回对被告王红旗的起诉。 本院认为，原告张运红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运红撤回对被告王红旗的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26608号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码：9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：曾力，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告曾力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8931号 原告：汤德花，女，1966年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门百嘉里百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路60号之六，统一社会信用代码91350206MA2YH11N1L。 法定代表人：林丽娜，执行董事兼总经理。 原告汤德花与被告厦门百嘉里百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告汤德花于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤德花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤德花撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由汤德花负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3796号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：徐伯斌，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告徐伯斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执849号之一申请执行人：孔令冬，男，住湖南省桃源县。被执行人：于友良，男，住湖南省长沙县。本院执行申请执行人孔令冬与被执行人于友良机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年4月10日立案执行。现申请执行人孔令冬与被执行人于友良达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位1万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执849号案件的执行。若被执行人于友良未按执行和解协议履行时，申请人孔令冬可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年九月七日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初842号 原告：魏演勇，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：王小五（曾用名王晓五），男，1963年10月15日出生，汉族，岗西粮站办事人员，高中文化，住河北省邢台市临城县。 原告魏演勇与被告王小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告魏演勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款45000元及利息；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月17日被告称做生意资金周转不开，向原告借款。原告碍于情面，便借给被告45000元。双方约定如发生纠纷在内邱县人民法院管辖立案。现原告急需用钱，向被告催要，被告推托不还，无奈诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于2020年8月10日起诉被告王小五民间借贷纠纷一案，但被告王小五已于2020年4月4日死亡。被告死亡时间发生在原告起诉之前，被告的诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案的适格被告，原告需要确定王小五的继承人后方能诉讼。现原告魏演勇的起诉不符合民事诉讼案件受理的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏演勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年九月四日 书记员  贾 佳 ——
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2108号被执行人：陈波，男，汉族，生1988年5月30日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人陈波开设赌场罪一案，作出的（2020）川0502刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈波未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人陈波住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1638号 起诉人：四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路10号（万向凝祥晓月）。 负责人：蒲运通。 委托诉讼代理人：赵幸锐，该公司员工。 2020年9月11日，本院收到起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司起诉被告徐红的起诉状。起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年5月27日至2020年7月27日止的租金6578元（3289元/月×2月）；2.判令被告向原告支付逾期支付违约金8880元（剩余本金金额49335元×0.3%×逾期天数60天）；3.判令被告支付违约金40261元（合同总金额×30%）；4.判令被告自行处理车辆在使用期间的违章罚款1250元扣23分；5.判令被告自行处理车辆在租赁期间所有尚未处理的违章事宜；6.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：2018年9月7日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》一份，约定原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日起算，共计36个月。协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆。然而在承租期间，从2020年5月27日至2020年7月27日止被告未向原告支付月租金且在被告承租该车辆期间多次违反《道路交通安全法》，被告已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司与徐红签订的《汽车租赁协议》第十条约定：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向成都市高新区法院起诉”。起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司与徐红签订的合同明确约定由成都市高新区法院管辖，故该案不属于我院的管辖范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 钊