wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4016号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人张嫚，女，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张嫚信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张嫚未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4016号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执789号张德翠与徐罡房屋买卖合同纠纷一案，将被执行人徐罡所有的房屋产权转移至申请执行人张德翠名下。至此，张德翠向本院申请执行的(2020)鄂0982民初697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0526民特5号申请人：孟某某，女，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：雷某，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区雷某。申请人孟某某与被申请人雷某申请实现担保物权一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人孟某某称，2020年1月22日，申请人与被申请人签订借款质押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币6万元，借款期限为三个月，月息2分。申请人依约于当日向被申请人给付借款6万元，被申请人向申请人出具了借款收据，并将其名下车牌号为陕A3X0A3的沃尔沃轿车一辆交付于申请人进行质押担保。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人均未清偿借款及利息。该车现存放于申请人在蒲城县的居住地。申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》相关规定，特向贵院提出申请，请求：裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的陕A3X0A3轿车一辆，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人雷某称，不同意申请人孟某某的申请事项。雷某从孟某某处借款只有30000元，不是60000元。另外，当时将车辆（陕A3X0A3）质押给孟某某时，已告知孟某某该车辆的产权证在银行抵押着。本院经审查认为，被申请人雷某对主债务金额存在异议，且主张质押车辆在银行有抵押。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人孟某某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人孟某某的申请。申请费100元，由申请人孟某某负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。  审  判  员     景  涛 二〇二〇年九月十七日 书  记  员     孟  晨  202005265167070736121271670707176030516101041760305613120200241
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异46号 异议人（案外人）:李园园，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：邵倩，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张珂，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 在本院执行邵倩与张珂离婚后财产纠纷一案中，异议人(案外人)李园园对执行标的提出书面异议，请求法院解除对蚌埠市绿地世纪城海顿公馆2号楼1单元1402房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李园园称，贵院因邵倩与张珂民事纠纷一案，查封了绿地世纪城海顿公馆2号楼1单元1402房屋（产权证号：20××79）。异议人现对该查封行为提出异议。理由有以下两点： 第一，商品房的实际所有权归属于异议申请人。申请人与张珂2018年9月21日在安徽省××五星房产朝阳路店签订了《房屋买卖合同》，并于2018年9月29日在安徽省蚌埠市众信公证处对该《房屋买卖合同》进行公证，公证书号：（2018）皖蚌众公证字第37655号。合同约定，张珂以总价伍拾贰万元整（520000元）将该房产卖与申请人李园园。申请人于2018年9月21日支付张珂购房款贰拾万元整（200000）；2019年2月4日支付张珂购房款肆万元整（40000元）；2019年5月13日支付张珂购房款壹拾壹万零柒佰肆拾肆元伍角壹分（110744.51元），合计支付购房款总金额叁拾伍万零柒佰肆拾肆元伍角壹分（350744.51元），剩余按揭壹拾陆万玖仟贰佰伍拾伍元肆角玖分（169255.49元），申请人自2018年10月1日起每月按时将固定房贷金额壹仟肆佰捌拾元整（1480元）通过微信转给张珂，累计至2020年8月1日已合计转款叁万肆仟零肆拾元整（34040元）。按揭款由张珂转还至房贷银行卡。有微信转账记录及张珂房贷卡扣款回单做凭证。申请人已支付除银行贷款之外的全部购房款。银行贷款部分申请人继续履行合同义务。申请人自购买该房产后随即搬入该房产内居住，有物业收取的物业费收据及水电费缴纳的凭证作为附件。 张珂于2018年9月21日在安徽省蚌埠市众信公证处作出《声明书》，并进行公证，公证号：（2018）皖蚌众公证字第37654号，声明书第三段写明：“我与邵倩对房屋无其他任何约定，该房屋产权属我张珂个人单独所有，无其他共有人，今后如因该房屋产权产生纠纷，由此产生的一切责任均由我承担。现本人欲将上述房屋处分，本人保证在上述房屋办理交易过户登记手续之前，对上述房屋不做任何处分或约定。” 张珂于2018年9月21日在安徽省蚌埠市众信公证处作出《委托书》，并进行公证，公证号：（2018）皖蚌众公证字第37656号。委托书中委托李小平（342222198702040433）全权办理该房产的银行贷款还款手续及办理该房产的过户所有手续等。期间由于李小平本人涉及一起交通事故无法办理上述委托事项。申请人不存在怠于主张合同权利，申请人对该房产未过户无过错。 综上所述，该房产的实际所有人为申请人。申请人按照《合同法》履行了《房屋买卖合同》中的所有义务，虽未办理产权过户手续但该房产是申请人的合法财产。 第二，申请人在购买该房产时并不知悉张珂与邵倩之间存在民事纠纷，申请人属于善意第三人。张珂在明知道和邵倩发生的民事纠纷中会涉及对该房产的处置，并未将该事实告知申请人。因此对申请人造成的经济损失，申请人保留对张珂提起诉讼的权利。申请人支付的购房首付款35万元完全足够张珂支付和邵倩之间的民事纠纷赔偿款。法院应追究张珂个人对售房款的非法使用和转移，而不应查封申请人所属的该房产。申请人不同意法院将该房产查封并处置，也不同意将该房产的财产变价款用来履行张珂应付邵倩的偿还款项。 基于以上两点理由，申请人认为，贵院对该房产的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该房产的查封。 本院查明，2019年11月20日，邵倩与张珂离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，达成离婚协议：“一、被告张珂于2020年1月24日前支付原告邵倩15万元，于2020年8月1日前支付原告邵倩5万元”；“二、如被告张珂有一期不能按时支付，原告邵倩将按照剩余款项及20万的利息申请法院强制执行”。后因张珂未履行上述付款义务，邵倩向法院申请强制执行。2020年5月25日，本院审查后遂作出（2020）皖0304执738号的执行裁定书，裁定：查封被执行人张珂名下位于绿地世纪城伊顿公馆4号楼1单元5层2号（产权证号：20××79）的房产壹套。查封期限为三年。在执行过程中，异议人李园园对执行标的提出书面异议，请求法院解除绿地世纪城伊顿公馆4号楼1单元5层2号（产权证号：20××79）的房产的查封。 以上事实，由身份证明、（2019）皖0304民初3966号民事调解书、（2020）皖0304执738号的执行裁定书等予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”分析上述规定可知，异议人对不动产提出的异议申请，需同时符合上述四项规定，人民法院才应支持其申请。本案执行标的即绿地世纪城伊顿公馆4号楼1单元5层2号（产权证号：20××79）的房产，该房目前仍在张珂名下，异议申请人也未提交充分证据证明未办理过户登记系非因其自身原因，且异议申请人未支付全部价款或将剩余价款按照人民法院要求交付执行，因此异议人申请人李园园取得房屋的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院认为，异议人李园园对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。综上，对异议人李园园的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李园园的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 珂 审判员 陈国琨 审判员 刘新成 二〇二〇年九月九日 书记员 刘少威
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2200号 原告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧，统一社会信用代码：91130294758918341J。 法定代表人：张秀峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 原告唐山昌盛房地产开发有限公司与被告王冬梅供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告唐山昌盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山昌盛房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费39元，由原告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李春华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2055号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉高品园艺租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路一号创意天地一期10号楼5层5号。 法定代表人：熊子华。 关于执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉高品园艺租赁有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111行审166号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111行审166号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈凯波
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保363号 申请人：**飞，男，1990年10月10日出生，住河间市。 被申请人：河北炫森成套电气有限公司，住所地河间市瀛州镇西关东村，统一社会信用代码：91130984MA09139A8Q。 法定代表人：王朋，总经理。 申请人**飞与被申请人河北炫森成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人**飞于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北炫森成套电气有限公司银行存款4万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人**飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北炫森成套电气有限公司银行存款4万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 括
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大路190号。 法定代表人：郑智，该行行长。 委托代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：周雷鸣，男，锡伯族，1985年10月25日生，住所地：黑山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人周雷鸣信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解分期给付协议，并已部分履行，申请人明确要求将被执行人列为失信被执行人名单同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初3207号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡雪娇
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终3651521号     上诉人（原审被告）：陕西黄河工程建设有限公司。住所：西安市曲江新区房。   法定代表人：王海强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张青辉，男，1986年11月12日出生，住陕西省富平县，系该公司员工。    被上诉人（原审原告）：袁伟民，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。   委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。   上诉人陕西黄河工程建设有限公司（下称黄河公司）因与被上诉人袁伟民建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄河公司委托诉讼代理人张青辉，被上诉人袁伟民及其委托诉讼代理人李新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄河公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，对本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。1. 一审法院认定被上诉人与上诉人签订《富平县五金商场商住楼工程腻子工种劳务合同》，但被上诉人就涉案工程实属部分腻子工种的实际施工人，双方并未签订劳务合同，合同中所涉腻子价格，远超市场价格，且该合同无相关人员签字、无签订日期，被上诉人一方就该合同的来源也未提供证据予以证明，因此，该合同不应作为一审裁判的依据。2. 上诉人对被上诉人所持有的2014年1月14日涉案工程的工程量及价格不予认可。韩超仅为涉案项目的技术人员，其无权就涉案的工程量及价格与被上诉人作出结算。    被上诉人袁伟民辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。在一审时上诉人虽对被上诉人提交的劳务合同书有异议，认为无项目部负责人签字，但对合同书加盖的项目部公章真实性予以认可，对被上诉人系涉案工程的实际施工人无异议。上诉人在一审时对被上诉人提交的结算单据真实性认可，仅认为韩超是现场技术人员无权就涉案工程量和价格与被上诉人结算，但未提供任何证据。被上诉人认为韩超和被上诉人结算系表见代理。所以，一审依据双方签订的劳务合同认定被上诉人为实际施工人，工程竣工后双方进行了结算，现上诉人拖欠上诉人 189520元工程款等事实正确。2、一审判决程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。   袁伟民向一审法院起诉请求：1、请求黄河公司立即支付袁伟民工程款189520元；2、依法判令黄河公司以189520元为基数按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向袁伟民支付利息（自2017年1月27日起至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由黄河公司承担。   一审法院认定事实：2013年9月1日，袁伟民与黄河公司富平大厦项目部签订《富平县五金商场商住楼工程腻子工种劳务合同》，约定由袁伟民承包五金楼商场腻子作业施工，承包方式为包工部分包料，合同并对工程概况，质量要求、安全事项、承包内容、结算及付款方式进行约定。合同签订后，袁伟民即组织人员施工，施工过程中，黄河公司于2013年11月7日向袁伟民付款20万元，工程完工后，2014年1月14日，双方对案涉工程量进行结算，确认工程款共计1219500元，并由三方工作人员签字。同年1月27日，黄河公司向袁伟民付款80万元，2017年1月26日，案外人永晓公司代付袁伟民3万元，共计103万元，剩余189520元未付，袁伟民于2019年11月29日发函催要未果，诉至法院。一审法院认为，双方签订的《富平县五金商场商住楼工程腻子工种劳务合同》，系双方的真实意思表示，均应遵照履行。本案中，袁伟民按约履行其义务，双方并进行结算，黄河公司也应按约定支付工程款，案涉合同第八条3项约定“按月进度80%付款，承包的单项工程完工后经甲方验收合格，一次性付清下余款项”。基于上述约定，黄河公司应于工程完工后付清余款，黄河公司认为该合同只盖有黄河公司项目部公章，未有项目部负责人签字，案涉合同不真实，且结算单上韩超仅为现场技术人员，签字无效之观点与查明事实不符，不予采纳，黄河公司应对剩余189520元工程款承担给付责任；因黄河公司未按约定支付上述款项，结合案涉合同及法律规定，黄河公司应从最后一笔付款后第二日（即2017年1月27日）起向袁伟民支付逾期付款利息，袁伟民要求黄河公司支付利息之请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件﹥适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：陕西黄河工程建设有限公司本判决生效后十日内支付袁伟民工程款189520元及利息（利息从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日）；本案受理费4548元，由陕西黄河工程建设有限公司承担。   二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，袁伟民与黄河公司富平大厦项目部签订《富平县五金商场商住楼工程腻子工种劳务合同》，该合同加盖了黄河公司富平大厦项目部印章，上诉人黄河公司对项目部印章的真实性及袁伟民为实际施工人均予以认可，故对双方签订的劳务合同真实性予以认定，袁伟民与黄河公司形成合法的劳务合同关系。袁伟民按照合同约定进行了施工，黄河公司应按照合同约定的价款给付工程款。韩超是上诉人黄河公司认可的现场技术人员，其对袁伟民工程量进行计算，书写计算单，并与袁伟民及发包方负责人三方在工程量结算单上签字确认，韩超的行为构成表见代理，对三方确认的结算单应予认定，一审据此确认袁伟民的工程量并无不当。上诉人黄河公司认为工程量过多，单价过高未提供相反证据，亦未向原项目部负责人进行核实，其应按照合同约定扣减已付款项给付袁伟民工程款。一审确认工程款金额189520元正确，但认定利率有误，应予纠正。以189520元为基数，自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初365号民事判决；   二、陕西黄河工程建设有限公司本判决生效后十日内支付袁伟民工程款189520元及利息（以189520元为基数，自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4548元，二审案件受理费4654元，合计9202元，由陕西黄河工程建设有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   左继刚     二0二0年九月十四日     书记员   侯晶晶      1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6300号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：钱雪花，女，1966年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。被执行人：郭桔初，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，公民身份号码×××。被执行人：北京远东豪杰工贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉村南羊坊22号。法定代表人：郭桔初。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与钱雪花、郭桔初、北京远东豪杰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执667号申请执行人：张玉德，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：营口恒泰房地产开发有限责任公司，住所地营口市西市区发明里126-1。法定代表人：王志新，总经理。被执行人：许海永，男，汉族，1956年12月26日出生，无职业，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行张玉德与营口恒泰房地产开发有限责任公司、许海永民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人营口恒泰房地产开发有限责任公司、许海永送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人营口恒泰房地产开发有限责任公司、许海永的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张玉德也未能向本院提供被执行人营口恒泰房地产开发有限责任公司、许海永可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张玉德自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1054号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人营口恒泰房地产开发有限责任公司、许海永确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张 航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异193号申请执行人：张留阳，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路海盛花园14号楼601。被执行人：武朝栋，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：王会娟，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省管城回族区。被申请追加人：武帅博，男，汉族，1994年4月8日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行张留阳与武朝栋、王会娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张留阳向本院提出申请，请求追加武帅博为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，张留阳向本院提出撤回追加申请。本院认为，张留阳所提撤回追加申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许张留阳撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  闫 浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6961号原告：张四新，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告：徐志务，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地安徽省五河县，现暂住江苏省常州市新北区。原告张四新诉被告徐志务民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告的委托诉讼代理人张振铉、被告徐志务均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年期间，原、被告共同投资开办江苏博承农业科技发展有限公司合作经营业务。后至2017年6月28日，双方终止合作并进行结算，公司中属于原告的权益及业务均归并给被告所有，被告承担原告投资及有关费用等款项合计45万元。为此，被告于同日出具借条，承诺于2017年12月底前给付，如逾期给付承担四倍银行利率的利息及为主张权利发生的费用。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款45万元，并按年息24%承担利息（暂计至2019年9月为20万元）及律师费35000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：借条是我写的，但双方无真实的借贷关系，对原告主张的本金、利息及律师费均不予认可。经审理查明：2017年期间，原、被告共同投资开办江苏博承农业科技发展有限公司合作经营业务。后至2017年6月28日，双方终止合作并进行结算，公司中属于原告的权益及业务均归并给被告所有，被告承担原告投资及有关费用等款项合计45万元。为此，被告于同日出具借条，承诺于2017年12月底前给付，如逾期给付承担四倍银行利率的利息及为主张权利发生的费用。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的股东大会决议、企业公示信息、汇款凭证、委托代理合同，被告提交的工商企业登记查询表、企业活期明细、光盘等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉债务系因股权转让转化为借贷关系而来，该转化行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告虽否认该债务的真实性，但未提供足以推翻案涉债务的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款45万元及利息20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于律师费，因未提供相应的发票，无法证明该费用已实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金45万元及利息20万元，合计65万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，保全费4020元，合计14670元，由原告负担750元，被告负担13920元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月十四日书 记 员  常晓红
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢67号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A 法定代表人：汪志荣，该行行长。 被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码91341021758535930U。 法定代表人：吴建军（已死亡）。 被执行人：黄山阿尔法粉体材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码：91341021328088018B。 法定代表人：凌志强。 申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人黄山市建辉实业有限公司、黄山阿尔法粉体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初1002号民事判决书，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人黄山阿尔法粉体材料有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初1002号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3055号原告：肖体龙，男，汉族，1991年11月23日出生，住邵东市。被告：李斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住邵东市两市塘街道办事处非委户邵阳市两市。原告肖体龙与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖体龙到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，被告李斌向原告肖体龙借款3万元。借款后，原告多次催收，被告未偿还借款。被告李斌未予答辩，也没有提交证据。本院对原告肖体龙所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告李斌向原告肖体龙借款，应当在原告催收时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告肖体龙借款本金3万元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告李斌负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初3518号     原告：大荔县福瑞摩托车销售有限公司，注册号，住所县。   法定代表人：汤巧云，女，1956年XX月XX日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县XX镇XX大街XX号，公民身份号码：61212XXXX609304041   被告：刘虎林，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXX701205134。   原告大荔县福瑞摩托车销售有限公司与被告刘虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告大荔县福瑞摩托车销售有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县福瑞摩托车销售有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告大荔县福瑞摩托车销售有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县福瑞摩托车销售有限公司负担。              审  判  员    任 晓 凤       二0二0年九月十六日     书  记  员    王  栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3735号原告：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。法定代表人：张宝洲，总经理。被告：济南燕山食品有限公司，住所地济南市历城区荷花路1号。法定代表人：刘安华，经理。原告山东福乐锅炉科技有限公司与被告济南燕山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东福乐锅炉科技有限公司撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，财产保全费130.00元，合计168.00元，由山东福乐锅炉科技有限公司负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十七日代理书记员  张颖颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2148号申请执行人：刘东东，男，1989年5月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张彬，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人刘东东与被执行人张彬借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为161750元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户存款均已被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无辆车。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彬负有继续向申请执行人刘东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十七日书记员  付华欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3225号原告：尹宣霞，男，1974年8月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：芮平，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告尹宣霞与被告芮平劳务合同纠纷一案，原告尹宣霞诉请要求被告芮平支付劳动报酬及材料款22000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告芮平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年，被告芮平雇佣原告尹宣霞在其承揽的溧水和杭州等地私人住宅装修业务中从事油漆工作。经双方结算，被告芮平共欠原告尹宣霞劳动报酬及材料款22000元，并于2018年1月27日由被告芮平向原告尹宣霞出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮平应于本判决生效后十日内一次性向原告尹宣霞支付劳动报酬22000元及利息（自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，保全费300元，保函费1000元，合计1475元，由被告芮平负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月四日书记员  施蔚天
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。 负责人：许晓炜，行长。 委托诉讼代理人：叶祥文，系该行员工。 被告：陈明勇，男，1976年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：陈明智，男，1978年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：向延权，男，1973年10月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：陈明新，男，1986年11月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告陈明勇、陈明智、向延权、陈明新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。 本案案件受理费992.12元，减半收取计496.06元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  张怀莺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6956号原告：莫文涛，男，1998年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市合山市。被告：安徽省刀锋网络科技有限公司，住所地亳州市谯城区和平西路南侧亳州青年创客空间2号楼。统一社会信用代码：91341600MA2MXAHD26。法定代表人：杨宝富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务经理。原告莫文涛诉被告安徽省刀锋网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫文涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫文涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫文涛撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告莫文涛负担。审判员  胡向国二〇二〇年九月二十二日书记员  李 肖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执693号 申请执行人：徐泽起，男，1972年11月26日出生，汉族住武汉市洪山区。 被执行人：湖北汉江龙建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪达巷106号湖北工业大学继续教育学院行政楼211室。 法定代表人：杨淇杰。 申请执行人徐泽起与被执行人湖北汉江龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年九月十六日 书记员  詹玉婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执983号 申请执行人：赵福生，男，1957年11月22日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地：凤城市红旗镇永兴村。 本院在执行赵福生诉丹东红旗烘缸制造有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月14日作出的凤劳人仲字【2019】729-740仲裁调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司送达限制高消费令，并将被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王威
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执565号申请执行人：陈永华，男，1974年12月生，住贵州省长顺县。被执行人：芦小平，男，1984年3月生，住贵州省长顺县。申请执行人陈永华与芦小平合伙协议纠纷一案，因芦小平未履行法律文书确定的义务，陈永华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行申请执行人陈永华与芦小平合伙纠纷一案，因芦小平已主动履行，申请执行人陈永华向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇二〇年九月十七日法官助理班翠聪书记员景和龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5967号原告：湖北恩顺工贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路阳光国际7-2-1401，统一社会信用代码91422801090585523G。法定代表人：胡慧英，该公司董事长。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：周弟华，男，生于1968年11月24日，土家族，住湖北省恩施市，本院受理原告湖北恩顺工贸有限公司与被告周弟华买卖合同纠纷一案，原告湖北恩顺工贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恩顺工贸有限公司以被告周弟华已履行全部义务为由，申请撤回对被告周弟华的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北恩顺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告湖北恩顺工贸有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 田淑芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1000号申请执行人龙天平，男，汉族，1968年10月7日生，住清镇市。委托代理人梦杨，清镇市红枫法律服务所法律工作者。被执行人黄仕新，男，汉族，住贵阳市。申请执行人龙天平与被执行人黄仕新建设工程合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初2344号民事判决书，黄仕新应给付申请执行人工程款680000元，并承担案件受理费13891元。因黄仕新未履行，龙天平向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人黄仕新发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，黄仕新名下无存款，无车辆。其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经调查，黄仕新名下有两套房产，其中位于贵阳市遭遇明区的房屋在立案前已经拆迁，其位于贵阳市乌当区的房屋被多家法院查封，我院已对该房屋轮候查封，经到黄仕新户籍地及黄仕新房产所在地调查，黄仕新均不在当地居住，具体下落不明。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人黄仕新无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年九月七日书记员  彭清华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1005号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：熊建伟，该支行行长。 被申请人：袁启珍，女，汉族，1965年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：郭志强，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁启华，男，汉族，1967年11月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄玉群，女，汉族，1966年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁启珍、郭志强、袁启华、黄玉群名下价值230万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人袁启珍、郭志强、袁启华、黄玉群名下价值230万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年九月九日 书记员  李国芬
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢88号尹福龙、肖琳、刘金泉：申请执行人尹福龙与被执行人肖琳、刘金泉民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人刘金泉自动履行完毕。至此，尹福龙向本院申请执行的（2016）辽0602民初1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5283号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：倪恒,浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚欣然,浙江玄畅律师事务所律师。 被告：陈妙益，女，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈妙益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人倪恒、被告陈妙益到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即归还原告本金10000元及利息21655.38元(利息已暂计算至2019年12月16日止，此后利息按合同约定计算到款清之日止)，共计121655.38元；二、由被告承担本案诉讼相关费用。 事实和理由：2018年7月3日，原告宁波银行股份有限公司与被告陈妙益签订编号为01118L7201858W《个人白领通专用最高额借款合同》约定为其提供最高额贷款，期限为2018年7月3日至2020年9月14日并在合同中约定了借款人按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费(年费)、诉讼费保全费、执行费、律师费等债务。2018年7月5日，被告陈妙益借款100000元，借款期限自2018年7月5日至2019年7月2日，年利率为12%，逾期利率为18%，还款方式为每月付息、期末本息一次付清。同日，原告按照被告的要求进行放款。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，构成违约。 被告陈妙益答辩称，因为该款是我前夫拿我手机借款，被我前夫拿去用了，我前夫被关在监狱，被判了十年。对于本金和利息无异议，我现在生活资金有点困难，还不起该款。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证各一份、白领通专用最高额借款合同标准条款原件一份、白领通专用最高额借款合同附属条款原件一份、宁波银行个人授信贷款借款借据原件一份、贷款本金利息核算表原件一份。被告陈妙益未有提供证据。对原告方提供的证据，被告陈妙益到庭质证无异议。经审查，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告陈妙益质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告陈妙益与原告宁波银行股份有限公司签订编号为01118L7201858W《白领通专用最高额借款合同》一份，约定为其提供最高额贷款，期限为2018年7月3日至2020年9月14日；贷款利息自贷款划入借款人制定账户之日起按贷款实际天数数据计息，利率换算公式：日利率=年利率/360；在合同中约定了借款人按合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾。2018年7月5日，原告向被告陈妙益发放借款10万元，年利率12%，逾期利率18%，起息日期为2018年7月5日，到期日期为2019年7月2日，还款方式为利随本清。借款后，被告未有按约还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈妙益未有按约还本付息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告陈妙益归还原告宁波银行股份有限公司借款人民币10万元并支付利息（2019年12月16日止的利息为21655.38元，利息自2019年12月17日起按年利率18%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元（已减半收取），由被告陈妙益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月十七日 代书记员 应晓娅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1534号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：许玲玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人许玲玲保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人许玲玲发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月10日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司发放执行款10165.39元。经执行调查，本院未发现被执行人许玲玲的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人许玲玲限制高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6450号原告：吴大奎，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号，统一社会信用代码91341200798131594M。法定代表人：郑其义，该公司经理。被告：李龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张萌，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴大奎与被告阜阳市天泰置业有限责任公司、李龙、张萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。吴大奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即向原告交付太和县镜湖西路北侧“广场之星”第1幢401室房屋的房地产权属证书;2、依法判决三被告向原告支付逾期办理房地产权证书违约金96000元;3、依法判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2013年12月28日,原告和被告阜阳市天泰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告出资购买被告阜阳市天泰置业有限责任公司开发的位于太和县镜湖西路北侧“广场之星”第1幢402室房屋，总价款为393600元,全部购房款已按约定交付给被告李龙、张萌,并已交付给其办理房产证的费用17500元。该合同约定被告安徽阜阳市天泰置业有限责任公司应当于2015年10月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用,逾期超过60天的,原告有权要求被告阜阳市天泰置业有限责任公司继续履行合同,合同继续履行,并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告阜阳市天泰置业有限责任公司按日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。合同同时约定,被告阜阳市天泰置业有限责任公司应于商品房交付使用后360日内,取得该项目的土地、房屋权属证书,交付给原告,否则应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。由于被告阜阳市天泰置业有限责任公司、李龙、张萌未能在合同约定的时间内交付房地产权属证书,被告阜阳市天泰置业有限责任公司、李龙、张萌应与原告继续履行合同,并向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金,为依法维护原告的合法权益,现依法向贵院起诉,请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因本案原告提交的其于2015年2月27日与被告阜阳市天泰置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交阜阳市仲裁委员会仲裁”且原告亦未能提交证据证明上述仲裁约定系属无效，原告应就房屋买卖合同纠纷向仲裁机构申请仲裁，故原告针对房屋买卖合同纠纷向人民法院起诉，于法无据，应予以驳回。综上所述，原告吴大奎的起诉，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴大奎的起诉。案件受理费1100元，退还原告吴大奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年九月三日书记员  李晴晴附本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初256号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人葛炜，曾用名葛剑炜，男，1984年10月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月24日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人葛炜犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人葛炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月的一天，被告人葛炜许诺其朋友翁某：“每提供身份证办理一张工商营业执照，支付500元报酬”，翁某遂将自己及其亲戚朋友沈某1、周某、沈某2、徐某、刘某等人的身份证通过微信发给被告人葛炜，葛炜又将上述身份信息转发给一个微信号为×××（身份无法查实）的好友办理了12张营业执照，并以每张150元共计人民币1800元的价格向×××支付费用。2020年6月8日、12日，被告人葛炜收到×××邮寄的营业执照，葛炜准备以人民币1000元每张的价格出售该营业执照。 2020年6月24日，被告人葛炜在家中被建瓯市公安局抓获，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被查获的12张工商营业执照均已被建瓯市公安局依法扣押。公诉机关认为被告人葛炜构成买卖国家机关证件罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑,并处罚金。 上述事实，被告人葛炜在庭审中无异议，并有证人翁某、沈某1、周某、沈某2、徐某、刘某等人的证言，被告人葛炜的供述和辩解，扣押决定书、清单、笔录、受案登记、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押的营业执照等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人葛炜通过非法途经购买伪造的工商营业执照，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛炜在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛炜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、查扣在案的伪造证件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年九月十日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1218号申请执行人：张鸿梅，女，1970年1月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行张鸿梅与左泽选、赵中行加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)豫1221民初3211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，本院在执行中，被执行人部分履行，申请执行人自愿放弃剩余案款，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）豫1221民初3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月十六日书记员  马 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2858号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周利军，男，汉族，1976年4月2日出生，住陕西省城固县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周利军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2239号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周利军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人周利军名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人周利军名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人周利军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周利军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1307号申请执行人：袁春鹏，男，1969年2月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：焦毅，男，1971年2月6日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区。申请执行人袁春鹏与被执行人焦毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4319号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为5025.00元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年5月13日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年7月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年7月13日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年9月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年9月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳玲
陕西省安康市中级人民法院   民 事 判 决 书                                    （2020）陕09民终793号   上诉人（一审原告）：黄国友，男，1968年3月14日出生，汉族，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：王金文，男，1982年4月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被上诉人（一审被告）：吴尔丽，女，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人黄国友因与被上诉人王金文、吴尔丽买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄国友及其委托诉讼代理人寇文谧、被上诉人吴尔丽的委托诉讼代理人朱景路到庭参加了诉讼。被上诉人王金文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄国友上诉请求：1.依法撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初47号民事判决并依法改判或发回重审；2.诉讼费由王金文、吴尔丽承担。事实与理由：1.王金文、吴尔丽拖欠黄国友货款的事实清楚，应依法承担清偿货款的义务。一审法院认为黄国友证据不足驳回其诉讼请求显失公正。王金文、吴尔丽自2011年至2014年6月一直在黄国友处批发蔬菜，双方虽未签订书面合同，但均以王金文、吴尔丽电话订货、黄国友通过班车发货，王金文、吴尔丽再通过银行转账或上门给付的方式结算货款，此方式符合交易习惯，双方存在事实上的买卖关系。黄国友主张的欠款有记账本和吴尔丽的证言可以证明，即使因王金文未到庭而无法核实2014年4月13日之后的账务，也应当将吴尔丽不持异议的56954.60元欠款判决由二人共同承担。王金文未到庭明显是故意赖账，法院不应支持王金文不讲诚信的行为。2.一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条驳回黄国友的诉讼请求明显适用法律错误。   吴尔丽辩称，1.黄国友提交的调查笔录只有吴尔丽的数额预估，并没有准确确认双方的货款。2.截止2014年5月5日，王金文、吴尔丽已分五次向黄国友支付货款40000元，在此后王金文仍支付部分货款，因此，黄国友的上诉请求无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄国友的上诉请求。   王金文未作答辩。   黄国友向一审法院起诉请求：1.判令王金文、吴尔丽给付货款61097.00元；2.案件诉讼费由王金文、吴尔丽承担。   一审法院认定事实：黄国友从事蔬菜批发生意。王金文、吴尔丽原系夫妻关系，婚姻存续期间开办店铺经营蔬菜零售。自2011年8月26日至2014年6月3日，王金文、吴尔丽在黄国友处购进蔬菜零售。王金文、吴尔丽以电话方式向黄国友订购菜品。黄国友通过镇安县到元坪的班车托运货物交付王金文、吴尔丽，运费由黄国友垫付。截止2014年5月5日，王金文、吴尔丽已分五次支付黄国友货款40000元。2015年1月26日，王金文、吴尔丽协议离婚。黄国友向吴尔丽核实债务，吴尔丽认可截止离婚时尚欠黄国友货款约六万余元。2014年4月13日前系吴尔丽向黄国友转款。自2014年4月15日之后该店铺由王金文经营。   一审法院认为，本案的主要争议焦点为：黄国友主张的买卖合同欠付标的额是否客观？本案中，黄国友为证明买卖合同标的和王金文、吴尔丽欠付黄国友货款61097.00元，提供了两组证据。证据1，记账本、记账详单系黄国友自行整理书写，不能证实王金文、吴尔丽尚欠61097.00元未给付的事实。证据4，黄国友代理人向吴尔丽核实债务情况，吴尔丽认可双方之间形成买卖合同关系，离婚时欠付黄国友货款六万余元，约定由王金文负担。但未明确认可欠付黄国友货款61097.00元的事实。黄国友提供的两组证据，不足以证实其主张欠付标的客观性。故黄国友要求王金文、吴尔丽给付黄国友货款61097.00元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回黄国友诉讼请求。案件受理费664.00元，由黄国友负担。   二审中，双方均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，黄国友向吴尔丽核实债务时，吴尔丽认可2014年4月13日之前的账务由吴尔丽经手，黄国友记载的此期间的账务属实。   本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为王金文、吴尔丽是否应当向黄国友支付欠款？如应支付，数额应当如何认定？经查，黄国友与王金文、吴尔丽之间虽无书面合同约定，但从本案账务流水单、记账册、微信截图、黄国友、吴尔丽的陈述可知，双方之间就蔬菜买卖形成事实上的买卖合同关系。黄国友起诉请求支付欠款61097元，吴尔丽对欠款的事实认可，且认可发生于2014年4月13日之前的欠款数额。扣减掉已经支付的40000元后，黄国友主张该期间的欠款数额为56954.60元，故该笔款项属于双方认可的欠款。至于2014年4月13日之后的欠款，仅有黄国友单方的记载而无其他证据印证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，黄国友应自行承担举证不能的法律后果。另，该买卖合同关系产生于王金文、吴尔丽婚姻关系存续期间，双方虽在离婚时约定所有债务由王金文偿还，但该约定仅系双方内部约定，不能以此来对抗黄国友，故黄国友请求由王金文、吴尔丽支付欠款应予支持。   综上所述，黄国友的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：   一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初47号民事判决；   二、由王金文、吴尔丽于本判决生效后15日内向黄国友支付欠款56954.60元；   三、驳回黄国友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费664元，二审案件受理费664元，共计1328元，黄国友应负担104元，王金文、吴尔丽应负担1224元。故一审案件受理费664元，由黄国友负担104元，王金文、吴尔丽负担560元；二审案件受理费664元，由王金文、吴尔丽负担。   本判决为终审判决。           审判长    王佳   审判员    张燕   审判员    刘慧琴       二○二〇年九月七日       书 记 员    马晓敏                1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保232号 申请人：临澧县锦益饲料有限公司，住所地临澧县经济开发区太平大道。 法定代表人：朱锦益，该公司经理。 被申请人：马宗祥，男，1944年5月1日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人临澧县锦益饲料有限公司与被申请人马宗祥财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保84号民事裁定书，申请人临澧县锦益饲料有限公司申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马宗祥的银行存款42000元范围内的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马宗祥的银行存款42000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴棋辰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9147号申请执行人：杨蕊，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳，经理。申请执行人杨蕊与被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初33739号民事判决书，该判决书确定：一、杨蕊与北京八通汇富国际管理顾问有限公司于二〇一九年二月十一日签订的《合同》（合同编号：6221）于二〇一九年十一月三十日解除；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付杨蕊借款本金60000元、利息（以60000元为基数，自二〇一九年六月十三日起至实际给付之日止，按照年利率16%的标准计算）及违约金（以60000元为基数，自二〇一九年六月十三日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算，违约金总额以9000元为限）；三、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付杨蕊律师费4000元；四、驳回杨蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元、公告费560元，由北京八通汇富国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、银行、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执33739号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1322号申请执行人：刘裕强，男，1962年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘崇茂，男，1962年4月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王月侠，女，1965年6月19日生，汉族，住睢宁县。刘裕强申请执行刘崇茂、王月侠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6808号民事调解书已生效，调解如下:被告刘崇茂、王月侠应共同偿还原告刘裕强借款本金2.2万元，其余部分原告自愿放弃。二被告应自2019年9月1日起，每月于15日前共同偿还借款本金400元，直至还清时止；如被告不按期履行任意一笔还款义务，则应支付违约金5000元且原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告承担（已付）。因义务人刘崇茂、王月侠拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘裕强向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年5月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年9月3日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年9月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十七日书记员  朱 浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1194号史志刚（申请执行人）、胡格吉勒、王和（被执行人）：史志刚与胡格吉勒、王和借款合同纠纷一案，申请执行标的本金10000.00元及利息1300.00元、诉讼费25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11325.00元元，其中：本金10000.00元、利息1300.00元、诉讼费25.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月10日将该款转付给史志刚（申请执行人）。至此，史志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初5873号原告：王奇云。委托诉讼代理人：陈陆成。被告：段海斌。委托诉讼代理人：邓瑞平。第三人：陈平贵。原告王奇云与被告段海斌、第三人陈平贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王奇云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇云以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇云撤诉。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，财产保全费1,670元，共计4,045元，由原告王奇云负担。审 判 长  刘东方人民陪审员  廖文成人民陪审员  蒋建伍二〇二〇年九月十日法官 助理  周海霞代理书记员  梁慧开
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执721号申请执行人：熊团生，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被执行人：巴喜平，男，1985年2月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年11月16日作出的（2019）鄂0117民初4514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人巴喜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊团生于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人巴喜平偿还借款本金100000元及利息30000元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年6月19日向被执行人巴喜平邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人巴喜平暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人巴喜平限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4514号民事调解书的本次执行程序。被执行人巴喜平应继续履行本院（2019）鄂0117民初4514号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十日书记员  李明超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申19号 申请人:临沂百货采购供应站，住所地：临沂市解放路60号。组织机构代码：91371300168260404G。 法定代表人：郑传军，总经理。 2020年9月4日，临沂百货采购供应站以公司停业多年，无经营收入，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂百货采购供应站于1989年9月25日在临沂市市场监督管理局登记成立，住所地临沂市解放路60号，注册资本487万元，经营范围：日用百货、针纺织品、五交化。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2019年11月30日，临沂百货采购供应站资产总额为13703165.25元，负债总额为58587461.17元，资产负债率为427.55% 本院认为，临沂百货采购供应站在临沂市市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂百货采购供应站自1998年起已不再正常经营，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂百货采购供应站的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1595号罪犯杨飞，男，生于1984年8月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年3月29日作出(2017)鄂9004刑初72号刑事判决，以被告人杨飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月执行没收财产人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2030年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初369号原告：魏明兴，青海省大通回族土族自治县人。委托诉讼代理人：魏绿兴，男，汉族，青海省大通回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马咸召，玛沁县法律援助中心法律工作者。被告：青海吉泰盟建筑劳务分包有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路12号9号楼521室。统一社会信用代码：91630105MA7523KF3T。法定代表人：冯海峰,系该公司总经理。原告魏明兴与被告青海吉泰盟建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人魏绿兴、马咸召、被告委托诉讼代理人冯海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏明兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资2100元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付劳务费1050元。事实与理由：2020年5月份，被告承包玛沁县东倾沟乡私人轻钢别墅建设工程，雇佣原告务工，约定原告工资标准为350元/日，完工后及时足额发放工资，务工期间原告因病提前回家，经结算，被告尚欠原告劳务费2100元，该2100元工资系两个人六天的劳务费，即每人三天劳务费1050元。并承诺于2020年7月30日前一次性付清，履行期限届满，被告未依约履行义务，致纠纷产生。青海吉泰盟建筑劳务分包有限公司辩称，我承包工程后将劳务部分分包给了魏绿兴，有魏绿兴找人具体实施，但是根据我方跟魏绿兴的约定，魏绿兴并没有按照约定完成工程劳务，且截至目前我方已经支付了将近4万多元，已经超出了魏绿兴应得的部分，另外本案原告我根本不认识也没有签订合同，所以我方不应支付本案原告任何费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一：大通县公安局出具的原告魏明兴及其委托代理人魏绿兴身份证明，拟证明原告及其委托诉讼代理人主体适格的事实；证据二：魏绿兴向魏某、应占喜、车洪贤出具的欠条三份，拟证明该三份欠条具有冯海峰签字，并承诺付款时间的事实；被告质证认为该欠条上签字仅能证明魏绿兴欠欠条持有人劳务工资，我方并不承担付款义务；证据三：证人魏某、应某证言，拟证明原告魏明兴在被告工地务工，工资标准为350元/日的事实，被告质证认为证人魏某并未见过魏明兴在工地干活，且我也没有见过魏明兴，不知道这个人，对该证人证言不予认可。被告未向法庭提交证据。经审理认定证据如下：原告方提交的魏明兴、魏绿兴身份证复印件符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定，原告方提交的魏绿兴出具、冯海峰证明的魏某、应某、车洪贤欠条，不符合证据关联性要求，故本庭不予认定，原告方提交的证人魏某、应某证言，因二证人证言在原告魏明兴工资标准方面相互矛盾，且未能证明原告魏明兴确实在该工地从事木工，故该证据不予认定。本院经审理认为原告未向法庭提供任何支持其主张的证据，故不能证明其主张事实的存在，对原告主张的事实不予确认，其诉求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向法庭提供任何与本案被告存在劳务关系以及被告欠付劳务工资的相关证据。现原告要求被告青海吉泰盟劳务分包有限公司给付劳务工资1050元无事实和法律依据，故原告诉求不成立。综上所述，本案原告无支持其诉求的证据，故其诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：驳回魏明兴诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年九月五日书 记 员 扬增卓玛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执926号 申请执行人:甘荣超，男，1981年8月3日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被执行人：张桂菱，男，1972年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人甘荣超申请执行被执行人张桂菱借款合同纠纷一案中，申请执行人甘荣超于2020年9月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 吴 勇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执659号 魏佳彬： 你与范远才劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初73号法律文书已发生法律效力。申请执行人范远才于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初73号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向范远才支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日                            联 系 人：周亚雯                       联系电话：08318789057                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6175号上诉人（原审被告）：甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店，经营场所大连市甘井子区泉水R1区1号三层4号。注册号210211607011275。经营者：冷丹，男，汉族，1978年1月29日出生，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：刘新平，男，1957年2月7日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店因与被上诉人刘新平娱乐服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店上诉请求：变更一审判决为返还刘新平人民币1216元。事实和理由：1.被上诉人于2017年3月15日开卡进场锻炼，按健身行业标准提前入场就视为整体时间向前推移，故会员卡结束时间为2022年3月14日。因此，一审判决甘井子区泉水街道路卡斯瑞沃店返还刘新平人民币1572元错误，应该是3200元÷60个月×28个月零21天=1520元。2.刘新平已领取会员健身包一个、瑜伽垫子一个、浴巾一条，故应该扣除剩余部分的百分之20，即人民币304元，故应返还人民币1216元。刘新平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。刘新平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还健身卡内余额共计人民币1617元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月2日，原、被告签订《路卡斯健身俱乐部会员协议》，约定：卡类别“5年卡”，会员费“3200+20”，会籍起始时间2014年4月3日，会籍结束时间2022年4月2日，赠送三个月运动时间。会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用将不予退回。当日，原告向被告支付会费3220元。2019年10月23日因被告原因，导致案涉协议解除。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《路卡斯健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然自2019年10月23日起由于被告的原因，导致合同解除，致使原告合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案由于被告原因导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年10月23日至2022年4月2日）的合同价款。对于被告所称原告进场时间为2017年3月15日，会籍结束时间应为2022年3月14日的意见，原告不予认可，双方签订的合同约定的会籍结束日期为2022年4月2日，被告现未提供证据证明双方曾就会籍结束日期进行变更，视为没有变更，应当按照协议约定会籍结束日期为2022年4月2日。故被告的该项辩称意见，没有依据，不予采纳。关于被告要求扣除返还款项的20%的意见，案涉合同解除的原因在于被告，被告扣除部分价款没有依据，不予采纳。被告应当返还原告健身卡内余额1572元（3220元÷60个月×29.3个月），原告诉请退还健身卡内余额1617元，仅支持1572元，原告主张超出部分，没有依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店自判决生效之日起十日内返还原告刘新平会员费1572元；二、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，简易程序已减半收取），由被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店负担，被告负担部分应于判决生效之日起十日内给付。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了2018年3月29日双方签订的《路卡斯健身俱乐部会员协议》，拟证明被上诉人入场时间为2017年3月15日，一审认定的会员起算时间错误，被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的新证据，由于被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。鉴于双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。另，根据前述证据以及当事人庭审陈述，本院二审补充查明，2018年3月29日，被上诉人因补卡而再次与上诉人签订《路卡斯健身俱乐部会员协议》，约定“会籍起始时间为2017年3月15日，会籍结束时间2022年6月14日”。二审中，双方确认被上诉人已交费用3220元中3200元为会费，20元为办卡费用。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为合同解除后返款的数额。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被上诉人因补卡于2018年3月29日与上诉人再次签订《路卡斯健身俱乐部会员协议》（以下简称“新协议”），该新协议与双方当事人于2016年4月2日签订《路卡斯健身俱乐部会员协议》（以下简称“原协议”）的内容不一致，由于两份协议项下标的——健身娱乐服务为同一标的，因此，2018年3月29日签订的新协议是双方当事人对2016年4月2日签订的原协议的变更。由于新协议也系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效，新协议对双方当事人具有约束力。从新协议所载明的“会籍起始时间为2017年3月15日”的内容上看，被上诉人确实于2017年3月15日入场，会籍开始起算，但该《路卡斯健身俱乐部会员协议》同时也载明“会籍结束时间2022年6月14日”，这也与原协议中赠送三个月运动时间相吻合，因此，案涉健身娱乐服务期间为2017年3月15日至2022年6月14日（1918天），上诉人上诉主张自2017年3月15日起算理由充分，但主张截止日期为2022年3月14日没有事实和法律依据。由于被上诉人所交纳的3220元中有20元为办卡费用，该款不属于会员费，一审将该款也列入返还卡内会员费计算范围不当。因此，上诉人应返还给被上诉人卡内会员费的数额应为3200元÷1918天×966天（2019年10月23日至2022年6月14日），即1611.68元。关于上诉人主张“因刘新平领取了赠品，返款中应该扣除剩余部分的20%”的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被上诉人已经实际领取了赠品，赠品财产权已经转移，上诉人不再享有撤销赠与的权利，显然上诉人要求从返款中扣除20%没有法律依据，一审不予支持其该项抗辩意见正确。综上所述，虽然甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店的上诉理由部分成立，但按照正确起止时间计算应当返还的款项数额高于一审判决数额，而刘新平又未提起上诉，认可一审判决，本院对一审判决予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店已预付），由甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月十七日书记员  王 亮
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初682号原告郭鑫刚，男，1970年5月3日出生，汉族，现住细河区。委托代理人刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被告李晓辉，男，1970年9月2日出生，汉族，现住清河门区。被告李晓波，男，1967年9月26日出生，汉族，现住海州区。原告郭鑫刚诉被告李晓辉、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，由审判员王国勤担任审判长，同人民陪审员谢倩雯李丽君组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李晓辉、李晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年9月8日被告刘晓辉因资金紧张，用于周转，从原告处借款人民币现金20万元整，被告给原告出具借款协议一份，约定借款金额20万元，借款期限12个月，利息每月4000元（年息24%),被告李晓波作为担保人，协议签订后，原告将款交付给被告，但被告未能如实按月支付利息，2018年10月31日被告再次找到原告，急需资金周转，向原告借款，原告同意再借给被告20万元，被告给原告出具借款协议一份，约定借款金额20万元，借款期限24个月，每月4000元（年息24%)，被告李晓波作为担保人，协议签订后，原告将款交付给被告，但被告仅支付一个月利息，此后，原告多次催要，被告一拖再拖，现原告认为，被告己经不能履行合同义务，原告为维护自身权益，特诉至你院，恳请你院公正裁决。李晓辉：我第一个借条2017年9月8日签的，但是签的金额是20万元，当时签完我收到11万，第二个借条是2018年10月31日签的，在李晓波办公室签的，借款金额写的20万元，实际我收到6万3.4左右，最多收到6.4万元。对借款数额有意见。这两个借条的担保人都是我哥李晓波。李晓波：我认为李晓辉说的是事实，但李晓辉和郭鑫刚对我有欺诈行为，我认为我的担保不成立。我当时确实在担保那签字了。当时写的现金20万元，是两个20万元的借条，但是现金给的不够，我就认为我没有担保责任。经审理查明，2015年开始被告李晓辉因经营需要向原告郭鑫刚陆续借款，2017年9月8日双方签订了借款协议郭鑫刚（甲方）、李晓辉（乙方）：甲方将现金20万元借给乙方，期限为12个月。到期一次性还清。利息每个月4000元，借款由李晓波作为担保人。如到期未还，由担保人偿还并承担责任。2018年10月31日双方又签订了一份借款协议：由于乙方经营需要特向甲方借现金人民币20万元，期限为二年自2018年10月31日至2020年10月31日，月付利息4000元，如到期不还或不付利息，甲方有权终止此协议，要回欠款，如乙方不还由担保人李晓波负责还款。被告李晓辉未按照协议约定给付利息。庭审中原告出示借款协议两份，证明李晓辉借款40万元，原告郭鑫刚现金给付李晓辉5万元，后由于被告李晓辉经商中中标需要抵押金及相关费用，说再向我借款，完事能挣钱，一次性把我的借款全还清，银行取的现金10万元交付给的李晓辉，由于之前我与李晓辉之间还有其他借款纠纷，担心李晓辉不能给付，所以让他提供担保人，李晓辉承诺由其哥哥李晓波作为担保并且该借款协议由担保人本案的被告李晓波亲自执笔，还有5万元是在被告李晓辉中标交抵押金的时候郭鑫刚借款5万元给李晓辉，原被告双方签署的借款协议地点均是在被告李晓波办公室办理，有部分借款11万元是在郭鑫刚办公室给付的，后来李晓辉的媳妇又去我那取了一笔，当时是7.8万左右，之后给付的现金余款，该事实在被告李晓波办公室已经完全说清，李晓波对该事实也已经知晓，所以同意执笔并交付借款凭条；被告李晓辉质证：我收到钱2017年的我就收到的11万元，第二笔2018年的我就最多收到6.4万元或者6.3万元，其余的钱我都没有收，对两份借款协议的真实性没有异议，但是实际我没有得到那些钱；被告李晓波质证：第一笔2017年借款我认为原告没有履行借条的义务，我没有担保责任。第二笔2018年的，具体事实我也不知晓，如果李晓辉没有收到全额的借款我也不承担担保责任；原告说的时间也不够具体，我认为不是事实；证人刘某证明从银行取款10万元，借给李晓辉，被告质证证人说的不是事实，这钱我没有收到；证人和原告有利害关系，取钱的时间也不具体，第一次20万元是扣除了50万元的利息，实际给了我11万元；第二次是扣除了第一个20万元的利息，实际给付我6.4万元；原告提供银行流水，证明取10万块钱，是2018年11月1日取的10万块钱，被告质证只能证明原告取钱了，但不能证明这个钱给李晓辉了；被告李晓辉称已支付利息8000元以上事实，有借款协议、当事人双方陈述，经庭审质证予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李晓辉未按照借款协议约定履行支付利息的义务，原告要求终止该合同，要求被告偿还欠款应予支持；关于两次借款的数额，庭审中被告李晓辉虽对原告提供的资金来源有异议，但其表示借款的构成中有之前借款所欠的利息，故说明写借款协议时，被告李晓辉对其借款协议中的借款数额是认可的，尚不存在砍头息事实；其中2017年9月8日的借款协议中约定还款期限为1年，并未约定担保保证期限，故已经超过担保保证期限，对此借款被告李晓波不负担保保证责任；对2018年10月31日签订的借款协议中的20万元被告李晓波承担担保责任；二份协议约定的利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李晓辉偿还原告郭鑫刚2017年9月8日欠款20万元，从2017年9月8日开始支付利息每月4000元至给付之日止（扣除已支付利息8000元）；二、被告李晓辉偿还原告郭鑫刚2018年10月31日欠款20万元，从2018年10月31日开始支付利息每月4000元至给付之日止，被告李晓波承担连带偿还责任。案件受理费7300元由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  谢倩文人民陪审员  李丽君二Ｏ二Ｏ年月六月二十二日书记员田柳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执664号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:王黑眼，男，汉族，1969年9月10日出生。被执行人:尹东梅，女，汉族，1966年12月4日出生。被执行人:博爱县永旺金属加工厂，经营场所博爱县柏山镇义沟村西地。经营者：王黑眼，男，汉族，1969年9月10日出生。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王黑眼、尹东梅、博爱县永旺金属加工厂借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月21日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王宁宁
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初876号之二 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖明军,男,1969年12月17日出生,农民,住城步苗族自治县。 被申请人:周爱华,女,1971年3月5日出生,农民,住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖明军、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0529民初876号民事裁定，对被申请人肖明军名下车牌号为湘Ｅ×××××宝骏牌车辆予以扣押，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以被申请人已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人肖明军名下车牌号为湘Ｅ×××××宝骏牌车辆。 案件申请费30元，由解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。