wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执410号 申请执行人：张春香，女，1952年3月4日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被执行人：闫佳龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人张春香与被执行人闫佳龙机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张春香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月十日 书记员  张 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1109号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人唐基强与被申请人钟钊宏、钟德辉买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保747号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人唐基强所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型越野客车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保747号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保748号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：况德志，男，1973年1月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏桂友，男，1964年3月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人况德志、苏桂友银行存款12000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人况德志、苏桂友的银行存款12000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费140元，由被申请人况德志、苏桂友负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15074号原告陈国强，男，1969年6月15日出生，回族，住郑州市惠济区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博。委托代理人关真真，河南基策律师事务所律师。委托代理人尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。本院在审理原告陈国强诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告陈国强自愿撤回对被告河南维港置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二日书记员  王 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1058号 邱晓丽、王亚斌、王桂娟、金牛区易家诚信房屋信息咨询服务部： 本院于2020年8月10日立案受理邱晓丽申请执行王亚斌、王桂娟、金牛区易家诚信房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4384号民事判决书。执行标的111200元，执行费1568元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1058号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢878号刘志坚：本院执行的刘志坚与浏阳市鑫旺石业有限公司、郑端秀、黎银彪民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月27日作出（2019）湘0181执4459号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘志坚提供可供执行财产，特申请恢复执行41168元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1512号孙占银;李良君：孙占银与李良君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14045元。经本院立案执行，现已强制执行到位14156元，其中，租赁费13970元，案件受理费75元，执行费111元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，孙占银向本院申请执行的（2020）青0105民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保108号解除保全申请人:黄利平，男，1971年12月13日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：丁少春，男，1967年5月18日，湖北省潜江市人，住潜江市。解除保全申请人黄利平与被申请人丁少春申请诉前保全一案，本院于2020年8月24日作出(2020)鄂9005财保98号民事裁定，冻结被申请人丁少春的银行存款2000000元。解除保全申请人黄利平于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄利平向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：解除对被申请人丁少春的银行存款2000000元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人黄利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林发扬二〇二〇年九月九日法官助理江婷法官助理杨涛书记员吴克文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2614号原告：董学田，男，1958年6月10日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：董洪伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住惠民县。被告：刘方朋，男，1943年2月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘书广，男，1968年9月19日出生，汉族，住惠民县。原告董学田与被告刘方朋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并未缴诉讼费。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学田撤诉。审判员 崔 杰二〇二〇年九月十五日书记员 林泽鸿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执790号申请执行人：茂盟（上海）工程技术股份有限公司，统一社会信用代码9131023076395518XW，住所地上海崇明庙镇经济开发区（宏海公路681号）。法定代表人：陶清宝。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术开发区武宜南路377号。法定代表人：高立用。申请执行人茂盟（上海）工程技术股份有限公司与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7172号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司向申请执行人茂盟（上海）工程技术股份有限公司支付执行款977485.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下机器设备（详见查封、扣押清单），查封到期日为2022年7月30日，暂不适宜处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的977485.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月九日书记员 包俊杰
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执685号郑建明关于郑建明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终97号 上诉人(原审被告)：东阳市祥蕴阁红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道朱山村五一功能区。 法定代表人：胡发财，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马本权，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人东阳市祥蕴阁红木家具有限公司因与被上诉人马本权买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。 东阳市祥蕴阁红木家具有限公司上诉称，其工商登记住所地及实际经营地均在浙江省东阳市，并且本案的合同履行地、交货地也在浙江省东阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案理应由浙江省东阳市人民法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是以信息网络方式订立买卖合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因案涉买卖合同是通过其他方式交付标的的，合同对履行地亦无约定，故收货地安徽省怀远县涡北新城区何巷社区即为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案的合同履行地、交货地在浙江省东阳市没有事实及法律依据。原裁定认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，适用法律存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保682号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄秀金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄秀金的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1376号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄秀金名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额148.04元，实际冻结金额148.04元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8154号上诉人（原审被告）：赵春影，女，1984年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李贵福，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。上诉人赵春影与被上诉人李贵福房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。赵春影上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议无效；判令被上诉人返还上诉人租金275000元。事实与理由：2018年4月上诉人因为需要开饭店用场地，租下被上诉人位于沈辽路167号5门房屋，并在4月10日双方签订了租房协议。协议中明确房屋面积为360平方米，但是房产证上实际面积为327平方米，差距33平方米。被上诉人在签订合同时隐瞒房屋面积及未向上诉人出示房产证，是造成双方对房屋租金有异议的重要因素，因此请求法院维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。被上诉人李贵福辩称：同意一审判决。原审原告李贵福向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金共计53765元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：原、被告于2018年4月10日签订《租房协议》，约定原告将其所有的坐落于沈阳市于洪区沈辽路167号5门房屋租给被告餐饮使用，年租金165000元，租期三年，自2018年4月10日起至2021年4月11日止；付租方式为上打年租，第二年房屋租金提前2个月交付，如被告拖延交付租金日期，原告有权另行出租，如不继续租用，提前2个月告知原告；在租赁期内，如被告因经营不善或其他原因提前退租，原告不退剩余房屋租金。第二年即2019年4月10日起至2020年4月11日的房屋租金被告已陆续交付110000元，另被告给付原告一张被告饭店5000元会员卡，剩余卡值3765元。剩余房屋租金被告至今未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告赵春影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的房屋租赁合同关系受法律保护。原、被告签订《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，如被告拖延交付租金日期，原告有权另行出租，现原告据证主张被告拖欠房屋租金，无法继续履行合同，故《租房协议》应予解除。关于被告应给付的房屋租金，根据合同约定，付租方式为上打年租，第二年房屋租金提前2个月交付；如被告不继续租用，应提前2个月告知原告；在租赁期内，如被告因经营不善或其他原因提前退租，原告不退剩余房屋租金。故被告应于2019年2月10日前支付第二年的房屋租金165000元，被告拖欠部分租金应予给付，经计算，被告尚应给付原告房屋租金53765元[165000元-110000元-（5000元-3765元）]。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、解除原告李贵福与被告赵春影于2018年4月10日签订的《租房协议》；二、被告赵春影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贵福房屋租金53765元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.13元，由被告赵春影负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、报警回执单，用以证明2019年10月28日14时双方因为房租问题发生纠纷，民警告知经济问题需要向法院解决；2、房产证，用以证明房屋的实际面积为327.14平方米，这与租赁合同中360多平方米的约定面积不一致。被上诉人对上述证据的真实性没有异议。被上诉人李贵福提供房屋照片，用以证明案涉房屋实际面积大于房产证面积，实际面积超过360平方米，内部有被上诉人另行搭建的阁楼和露台，这部分面积没有计算在房产证的面积内。上诉人赵春影对该份证据认为承租面积应以房产证面积为准。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张被上诉人隐瞒房屋面积，合同无效。被上诉人辩称，房屋室内经自己另行搭建，使用面积大于房产证登记面积。本案中，租房协议中写明承租房屋面积360平方米，与房屋权属证书中记载面积327.14平方米不一致。签订房屋租赁协议之前，上诉人已实际查看承租房屋，了解房屋情况，另上诉人也可要求被上诉人出示房屋权属证书核实房屋面积，上诉人并未提供证据证明被上诉人拒绝提交房屋权属证书，故意隐瞒房屋面积，因此上诉人以此为由，主张双方签订的租赁合同无效，本院不予支持。综上，上诉人赵春影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144.13元，由上诉人赵春影承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年九月一日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1678号 原告：邹荣杰，男，1960年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉，女，1960年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吕越，女，1987年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告邹荣杰与被告吕越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原告在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐春伟 二〇二〇年九月二日 书记员  傅慧芬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3133号之一原告：王芸，女，汉族，1968年10月12日出生，现住淄川区。被告：谢玉位，男，1968年1月28日出生，住淄川区。本院在审理原告王芸与被告谢玉位民间借贷纠纷一案中，王芸于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王芸撤回起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，财产保全费232.00元，共计397.00元，由王芸负担。审 判 员  韩 宏二〇二〇年九月十日法官助理李康代理书记员  安芯乐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2604号 原告：桐庐沐风文化传媒有限公司，住所地:浙江省桐庐县县城乔林路728号。 法定代表人：钟为权。 委托诉讼代理人：何其育,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：王宝林，男，1999年8月29日出生，汉族，住河南省滑县。 原告桐庐沐风文化传媒有限公司诉被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐沐风文化传媒有限公司的委托诉讼代理人何其育参加庭审，被告王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款68000元，并支付利息7071.74元（利息暂计算至2020年7月21日止，18000元借款利息自2020年7月22日起按年利率4.75%计算至实际还款日止，40000元借款利息自2020年7月22日起按月利率2%计算至实际还款日止，10000元借款利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）。2、被告立即支付原告因本案诉讼支付的律师费3000元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告王宝林原系原告桐庐沐风文化传媒有限公司的网络主持，2019年12月底无故离开原告公司。2019年11月3日原被告双方签订一份《调解协议》，约定：被告于2020年6月底前一次性归还原告借款18000元，并支付自2019年11月1日起按年利率4.75%计算至实际归还借款日止的利息。当日原被告另行签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2019年11月3日至2020年6月2日止，借款利息按月利率2%计算支付。后原告将借款40000元以支付宝转账方式支付给被告。被告于2019年12月19日又向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式支付给被告。上述借款本金共计68000元。经原告多次催讨，被告仍未归还原告借款本金及支付利息。为此，原告诉至法院，判如所请。 原告桐庐沐风文化传媒有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、调解协议一份、借款协议一份、补充协议一份，支付宝转账凭证三份，证明被告王宝林尚欠原告桐庐沐风文化传媒有限公司借款共计68000元及约定利息等事实。 2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费3000元的事实。 被告王宝林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告桐庐沐风文化传媒有限公司提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王宝林未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告王宝林原系原告桐庐沐风文化传媒有限公司的网络主持，2019年12月底无故离开原告公司。2019年11月3日原被告双方签订一份《调解协议》，约定：被告于2020年6月底前一次性归还原告借款18000元，并支付自2019年11月1日起按年利率4.75%计算至实际归还借款日止的利息。当日原被告另行签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2019年11月3日至2020年6月2日止，借款利息按月利率2%计算支付。如逾期归还借款本息造成诉讼，应承担原告因诉讼支出的诉讼费、律师费等费用。原告将借款40000元以支付宝转账方式支付给被告。被告于2019年12月19日又向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式支付给被告。上述借款本金共计68000元至今未归还。 另查明，原告桐庐沐风文化传媒有限公司于2020年7月22日支出律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王宝林借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反律师收费标准，本院予以支持。被告王宝林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝林于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐沐风文化传媒有限公司借款68000元，并支付2020年7月21日前所欠利息7071.74元及后续利息（其中18000元借款利息自2020年7月22日起按年利率4.75%计算至款项还清之日止；40000元借款利息自2020年7月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止；10000元借款利息损失自2020年7月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、被告王宝林于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐沐风文化传媒有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，财产保全费771元，由被告王宝林负担。 原告桐庐沐风文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月七日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭石强，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，现住长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶山市公安局，住所地韶山市清溪镇枣园路23号。法定代表人贺剑鹏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路1号。法定代表人曹伟宏，该市市长。再审申请人郭石强因诉被申请人韶山市公安局、韶山市人民政府户籍管理行政许可及行政复议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终101号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭石强申请再审称：根据《湖南省常住户口登记管理办法》第二十三条之规定，再审申请人符合将户口迁回原籍所在地的条件，韶山市公安局作出不予准许迁回的答复是错误的。请求立案再审。本院认为，本案中，再审申请人郭石强请求被申请人韶山市公安局将其户口由广东省仁化县迁回原籍湖南省韶山市清溪镇长湖村团山组。但经审查，郭石强的请求不符合《湖南省常住户口登记管理办法》（以下简称《办法》）第五章、第八章规定的“迁入登记”和“补登、恢复”条件。因此，韶山市公安局对郭石强作出不予准许迁回的答复并无不妥，复议机关韶山市人民政府对韶山市公安局作出的前述答复予以支持亦无不当。《办法》第五章第二十三条规定，本办法实施后符合城镇落户条件将户口由农村迁往城镇，要求返回原籍户口所在地落户的，凭其户口身份证件可以申请将户口迁回原籍户口所在地。本案中，再审申请人的户口早在《办法》实施前的1997年就已迁往广东省成为城镇户口，现其申请将户口迁回原籍户口所在地，不符合《办法》第二十三条规定的情形。郭石强的申请再审理由不能成立。综上，郭石强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭石强的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月十四日法官助理冯振营书记员李思其
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11203号申请执行人：石超，男，汉族，1993年7月18日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：北京麦考利科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城3层3A056a。法定代表人：许家伟。本院在执行石超与北京麦考利科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京麦考利科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京麦考利科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京麦考利科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十日书记员 储志蕊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1556号 原告：方依忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：程方军，浙江明其道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。 被告：杨永富，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐向阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告方依忠与被告杨永富、徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨永富下落不明，本案转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告方依忠的委托诉讼代理人汪涛，被告徐向阳的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。被告杨永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方依忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永富归还原告借款本金18万元及利息，利息以18万元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2、请求判令被告徐向阳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告杨永富因工程投标缴纳保证金需要，向原告借款18万元。原告通过朋友郑孝文，于2016年10月25日、10月26日分别向被告杨永富银行转账人民币134000元、16200元，余款由原告以现金交付被告杨永富。后被告杨永富投标工程未中标，但被告从招标单位拿回投标保证金后未将该借款归还给原告，称其要用于其他工程投标。2017年1月10日，被告杨永富向原告出具了借条，明确其“向原告借款人民币18万元整，款已收到，于2017年2月20日归还，月息按1%计算，逾期未还月息按3%计算。”被告徐向阳作为该借款担保人在借条上签了名。被告杨永富依约向原告支付利息至2019年2月份后，未再支付利息，也未向原告归还借款本金，原告多次向被告杨永富催讨，被告杨永富于2020年1月18日向原告出具还款计划，承诺于2020年2月底前还清借款本息。但被告杨永富未依约履行该还款计划，虽经原告多次催讨，被告杨永富未向原告归还借款本金及利息。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 原告方依忠向本院提交借条一份、还款计划一份、郑孝文证明一份、银行交易明细两页，证明被告向原告借款的事实。 被告杨永富未作答辩，也未向本院提交证据。 被告徐向阳答辩称：1、从保证期间法律规定角度，答辩人不应当承担连带还款责任。根据原告起诉记载的事实理由及所提及的证据材料，本案的基本事实系2016年10月被告杨永富向原告借款18万元，2017年1月10日被告杨永富补充出具了借条一张，约定借款期限至2017年2月20日，答辩人作为担保人在借条上署名。根据担保法第26条之规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在规定保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而本案原告并未提供任何证据证明其在2017年2月20日至2017年6月20日期间向答辩人主张要求承担保证责任，且根据答辩人事后了解及原告诉状中自认被告杨永富一直按照月息3分支付利息至2019年2月，恰恰证实了其未在保证期间向答辩人主张保证责任。而对于被告杨永富2019年2月2日在借条上背书及2020年1月18日出具还款计划的行为，根据担保法解释第30条和31条之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间，因此，原被告对于借款履行期间的变更不导致原保证期间的变更。2、从保证期间法学理论角度，答辩人也不应承担连带还款责任。根据民法学基本理论，民事权利按照权利作用划分可以分为支配权、形成权、请求权和抗辩权，相对于受诉讼时效限制的请求权，保证期间属于受除斥期间限制的形成权，是民事主体一方可以以自己的单方行为使民事法律关系发生变化的权利。通常情况下，在债权债务合同成立时，保证人提供担保时债权人仅对保证人享有或然的担保债权，或然担保债权向实然担保债权的转化取决于一定期间即保证期间内行使形成权，只有在保证期间内行使了形成权，债权人才能因此享有对担保人担保债权的请求权，债权人原来享有的或然的担保债权才能转化为实然的担保债权。因此，法律设置保证期间制度的目的就是赋予债权人在条件成就时通过行使形成权来确定其权利内容。而对于本案原告怠于对答辩人行使形成权的行为，且客观上一直以默认的方式向被告杨永富收取高额利息，实际上是对自身形成权及要求答辩人承担保证责任的放弃。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告徐向阳未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，借款出借后，被告杨永富按约支付利息至2019年2月底，此后利息未付。原告方依忠与被告徐向阳未对保证期间进行过约定。针对被告徐向阳关于保证人不承担保证责任的答辩意见，原告陈述：我们（向徐向阳）主张过，打过电话，但没有书面依据。 本院认为，原告方依忠与被告杨永富成立合法有效的借贷关系，被告杨永富未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，原告未提交证据证明其在保证期间内向被告徐向阳主张权利，因此，被告徐向阳无须承担保证责任。被告杨永富未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永富于本判决生效后十日内归还原告方依忠借款本金18万元，并自2019年3月1日起按月息2%计算利息损失至款项付清之日止。 二、驳回原告方依忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告预交），由被告杨永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  齐建军 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  黄雅晴
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3242号 原告：李卯先，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：宋明华，男，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，女，四川泽理律师事务所律师。 被告：刘宗平，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：熊世平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：吴安美，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李卯先与被告刘宗平、熊世平、吴安美提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李卯先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李卯先撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  石强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执880号之二申请执行人：邓卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：王华根，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人邓卫军与被执行人王华根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2020年9月14日向本院申请撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月十四日书记员  杨 云
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3007号申请执行人：张金亮，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东区。被执行人：曹学武，男，1983年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人张金亮与被执行人曹学武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）京0118民初1590号民事调解书确定的给付内容为：被告曹学武于二○二○年七月十五日前给付原告张金亮劳务费六千四百元。案件受理费二十五元，由被告曹学武负担（原告张金亮已预交）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求曹学武给付劳务费6400元及案件受理费25元。本院于2020年7月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。被执行人曹学武名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年9月7日，本院将上述调查被执行人曹学武的执行情况告知了申请执行人张金亮，并向申请执行人张金亮释明了相关法律规定。张金亮对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张金亮在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1590号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张金亮未能实现的债权，应由被执行人曹学武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张金亮发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执419号 申请执行人：宁文付，男，1964年9月3日生人，满族，医院职工，住。 被执行人：董月清，女，1969年3月15日出生，满族，农民，户籍河北省承德市宽城满族自治县。现住河北省承德市。 被执行人：***，男，2000年11月24日出生，满族，学生，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：刘艳华，男，1978年7月13日出生，满族，农民，户籍河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘艳艳，女，1983年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宁文付与被执行人董月清、***、刘艳华、刘艳艳继承纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年03月08日作出的（2019)冀0827民初743号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初743号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月十日 书记员  冯荣生
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执748号申请执行人：陈三岳，男，汉族，1953年11月10日生，住河南省嵩县。被执行人：闫铁芹，女，汉族，1973年2月15日生，住河南省嵩县。陈三岳与闫铁芹提供劳务者受害责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫铁芹应支付陈三岳标的款53644.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费396.5元。因闫铁芹未按上述生效法律文书履行义务，陈三岳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月17日,对被执行人闫铁芹采取司法拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫铁芹负有继续向申请执行人陈三岳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十五日书 记 员  付世勋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王发现，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天记，男，1936年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人王发现因与被申请人王天记土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王发现于2020年9月11日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王发现撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王发现撤回再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月十一日法官助理张霞苗书记员朱林
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1119号 申请执行人：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司，住所地：四川省宜宾市江北振兴大道33-35号，组织机构代码：79785000-1。 法定代表人：杨智钧。 被执行人：自贡市华维装饰有限公司，所在地：自贡市自流井郭家坳大生枧居委会二组一号房三号门，注册号：5103001801714。 法定代表人：李维。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）翠屏民初字第613号民事调解书，于2020年7月7日立案受理申请执行人宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司申请恢复执行自贡市华维装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人工程款33438元及违约金1000元；2.案件受理费393元、财产保全费520元由被执行人承担。 一、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人高文忠采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月10日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为35351元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年九月十日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民申19号申请人（原审被告）张玉莹。被申请人（原审原告）左立高。被申请人（原审被告）杜桂芝。再审申请人张玉莹因与被申请人左立高、杜桂芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1502民初51号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。申请人张玉莹申请再审称：一、申请人未收到过任何关于此案的传票等手续，对本案不知情。二、原一审判决事实不清，所采信的证据系伪造的。被申请人在听证会上提出：一、本案审判程序合法、事实清楚、证据确凿充分，贵院（2016）豫1502民初51号民事判决书公正、合法，依法应当予以强制执行;二、从答辩人提供的案件审理期间的证据，充分证明本案事实清楚、判决完全正确，依法应当予以强制执行;三、被答辩人的再审申请已经超过法定的6个月再审期限，依据《民事诉讼法》的规定，应当予以驳回；四、答辩人为了更加充分的证明本案事实的真实性和合法性，提供与被答辩人的亲生父亲和公公的通话录音，再一次证明：本案的案涉房屋系被答辩人购买，其近亲属的行为系其表见代理行为，被答辩人又居住使用该房至今，更重要的是被答辩人自己已经支付了该房的部分房款，则充分说明被答辩人的购房真实意思表示和其对该房的房权请求权；五、本案案涉购房合同真实、合法、有效，不属伪造的合同。本院经审查认为，原审程序合法，事实认定清楚，案涉房屋确系申请人购买、居住，其母亲代替其签字捺印不影响房屋买卖合同在事实上的成立，且申请人提交的余款已交付给案外人的事实无法核实。综上，申请人的再审申请理由不能成立，经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉莹的再审申请。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年九月十日书记员  符明珠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执753号申请执行人伍松，男，1991年3月21日出生，汉族，住祁阳县。委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。被执行人欧茂国，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省锦屏县。申请执行人伍松与被执行人欧茂国民间借贷纠纷一案，本院2020年6月28日作出的（2020）湘1121民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况。通过上述调查，被执行人除名下有小车一辆外没有财产可供执行。经本院委托贵州省锦屏县人民法院调查，被执行人住所地也没有财产可供执行。被执行人明确表示不需要对被执行人名下小车进行查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年8月18日已对被执行人适用了限制高消费措施，2020年9月1日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月七日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2225号申请执行人：曲仕沛，男，1990年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。申请执行人曲仕沛与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2292号民事调解书已经发生法律效力。曲仕沛已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初2292号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月七日书记员  崔久朋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1561号原告：柏美荣，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏士壮，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏美荣与被告苏士壮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告柏美荣于2020年9月1日向本院提出申请，申请撤回对被告苏士壮的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告柏美荣提出撤回对被告苏士壮起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏美荣撤回对被告苏士壮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏美荣承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执730号申请执行人李恒，男，1985年9月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人宋勇，男，汉族，1975年12月2日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行李恒与宋勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权71550元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初1005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十日书记员 张亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11648号原告湖南省闽商建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1803房。法定代表人吴婷，执行董事兼总经理。委托代理人李明玉，湖南工总律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号302、303室。法定代表人张佳伟。被告湖南丰盛房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区府后街3号府后街办事处5楼。法定代表人郭伟民。原告湖南省闽商建筑装饰工程有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、湖南丰盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖南省闽商建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李革文二〇二〇年九月十一日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1932号原告：成涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李凤霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告成涛与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成涛到庭参加诉讼。被告李凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43150元及利息（利息从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，被告因经营服装生意，资金短缺为由向原告借款43150元，原告以现金支付给被告，被告向原告出具借据一张交由原告持有，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今未还，原告故诉至法院。被告李凤霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告成涛与被告李凤霞系朋友关系。2010年6月16日，被告李凤霞向原告成涛借款43150元，并出具借条一份，载明“今借成涛人民币肆万叁仟壹佰伍拾元整（¥43150）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告李凤霞向原告成涛借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。关于利息，原告主张从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告李凤霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤霞应于本判决生效后十日内向原告成涛支付借款43150元及利息（从2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年九月二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2525号原告：杨国强，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南元域装饰工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区东二环7天连锁酒店（高桥市场西店）三楼。法定代表人：周成辉。原告杨国强与被告湖南元域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月7日，原告杨国强向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告杨国强撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨国强撤回对被告湖南元域装饰工程有限公司的起诉。案件受理费488.15元，减半收取244.08元，由原告杨国强负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月七日代理书记员  周 慧
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1758号 原告：刘文起，男，1969年2月27日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：石同胜，男，汉族，住泊头市，泊头市誉铭环保公司院内。 原告刘文起与被告石同胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文起到庭参加诉讼、被告石同胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文起向本院提出诉讼请求：1，判决被告给付原告减速机货款24230元，并承担从2018年1月31日起到实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的违约责任。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原从事减速机生产装配业务，被告向原告购买减速机，截至2017年12月1日，被告尚欠原告减速机款38580元，其出具欠条一张，直到2018年1月30日被告仅偿还一部分，尚欠原告货款24230元未付，经催要，被告总找各种借口推托未付。 石同胜未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响案件事实的认定。原告为证明自己的主张成立，提供了被告2017年12月2日被告出具的证明欠条一份，该欠条记载被告欠减速机款38580元；2018年1月30日被告退回了三台减速机合款4350元,2017年12月25日微信转款10000元，尚欠24230元。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还；其未及时偿还，应当支付逾期付款的利息，支付利息的时间自2018年1月31日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石同胜在本判决生效后五日内偿还原告货款24230元，并从2018年1月31日起到实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。 案件受理费203.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年九月八日 书记员  马淑红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11075号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：王磊，男，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：李珊珊，女，1987年4月9日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告王磊、李珊珊、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王磊、李珊珊偿还信用卡分期垫款本金160632.36元，利息51148.44元及违约金6293.5元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的宝马牌ＢＭＷ7251ＭＬ（ＢＭＷ523Ｌ1）小轿车（车牌号吉ＨＬ××××,发动机号00958135，车架号ＬＢＶＦＰ3908ＣＳＦ42482）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月20日，被告王磊向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告王磊通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币209800元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买宝马牌BMW7251ML(BMW523L1)小轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费19910.02元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的宝马牌BMW7251ML(BMW523L1)小轿车[车架号LBVFP3908CSF42482、发动机号00958135]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告李珊珊在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年11月1日双方办理了抵押登记手续。2017年10月10日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年10月13日，原告按约向被告王磊指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金160632.36元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊、李珊珊于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金160632.36元并支付利息51148.44元、违约金6293.5元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告王磊、李珊珊于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王磊所有的车牌号为吉ＨＬ××××的宝马牌ＢＭＷ7251ＭＬ（ＢＭＷ523Ｌ1）小轿车［车架号ＬＢＶＦＰ3908ＣＳＦ42482、发动机号00958135］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区。负责人王中魁，该行行长。被执行人尹长华，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人尹长华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尹长华于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金83163.77元，利息10220.29元及2018年6月28日以后的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月十四日书记员 张慧玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6756号 原告：项寿华，男，1968年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：许广亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告项寿华为与被告许广亮买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付原告苗木款43780元，支付2018年9月1日至2020年6月30日间的利息5778.96元及以年利率6%计算日后至款清为止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。原告诉称，2018年，被告因工程建设施工需要向原告购买工程苗木，双方约定苗木到工地即付款。自原告供货以来，被告一直以资金紧张为由拒不支付苗木款，并经原告一直催要无果。截至2020年6月30日，被告拖欠苗木款已造成利息损失5778.96元。请求依法判决。 为证明上述事实，原告向本院提供《欠条》1份。 被告许广亮未作书面答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下： 原告提交《欠条》，待证被告于2018年9月1日欠其苗木款43780元的事实。由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对此证据的证明力，本院予以认定。 综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年间，被告许广亮向原告项寿华购买苗木后尚有货款未付。2018年9月1日，被告出具给原告《欠条》1份，并载明：今欠到项寿华人民币肆万叁仟柒佰捌拾元整（苗木款）。事后，被告未向原告付款。 本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的买卖关系，及被告于2018年9月1日尚欠原告苗木款43780元属实。虽然原告提供的证据不足以证明履行付款的期限，但根据市场“货款两讫”的交易习惯可确认被告出具《欠条》之时，即为其履行债务的期限，被告未及时向原告履行支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告支付尚欠货款及支付相应利息损失之请求，并无不当，依法予以支持；但由于原告所提供的证据不足以证实应以年利率6%计付违约金，故应以法律规定计付相应的违约利息之损失，对超出法律规定的部分利息损失之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许广亮于本判决生效之日起三日内支付原告项寿华尚欠苗木款43780元，并偿付自2018年9月1日起至实际履行付款之日止的利息损失（利息损失：1.2019年8月19日前以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计算；2.自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告项寿华其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费519元（减半收取，原告已预交），由被告许广亮负担，并于判决生效之日起三日内向本院履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年九月二日 代书记员 叶林峰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初506号 原告：贺某，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县桦南镇金科社区。 被告：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司。 负责人：刘春美，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司会计。 原告贺某诉被告七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告贺某于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告贺某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贺某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月十二日 书记员  颜 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1841号之二 申请执行人：桓台县新世界装饰材料城大洋板材批发部，住所地：桓台县新世界装饰材料城166号。统一社会信用代码：92370321MA3DMWA64X。 法定代表人：于娟娟。 被执行人：张光峰，男，1972年3月20日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县新世界装饰材料城大洋板材批发部与被执行人张光峰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张光峰的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨本振，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省太康县。委托代理人杨坤，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省太康县，系杨本振之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘汝飞，男，回族，1968年2月2日出生，住河南省睢县。再审申请人杨本振因与被申请人刘汝飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨本振申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人刘汝飞的全部诉请应当依法驳回。1、申请人有新的证据证明涉案借款已经还清，原审法院认定事实错误，本案主要的事实未查清。本案判决生效后，经申请人杨本振努力查找调取了2016年4月5日，申请人杨本振通过儿子杨坤账户向刘汝飞的妻子郭冬丽转款30万元，当时申请人杨本振与刘汝飞关系好，刘汝飞称借条已经撕了，所以借条没有抽回，没想到时隔几年刘汝飞拿出当时的借条起诉到法院。2、刘汝飞、郭冬丽夫妇为了谋取非法利益，隐瞒事实，以捏造的事实恶意提起民事诉讼，通过虚假诉讼方式获得非法收入。应当以涉嫌虚假诉讼罪追究被申请人的刑事责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。再审审查期间，再审申请人杨本振提交如下证据：中国建设银行的汇款明细一份，证明涉案30万元借款已经通过杨坤的账户转给刘汝飞的妻子郭冬丽，证明涉案借款已经还清。被申请人刘汝飞对上述证据质证认为，第一、一、二审审理期间，杨本振的抗辩理由是不承认收到了30万元借款，现在又提供新证据证明30万元借款已经偿还，显然自相矛盾，不符合常规。第二、对方提供的2016年4月5日的转账记录，被申请人刘汝飞认可收到了这笔钱，但并不是偿还的本案30万元的借款，而是偿还的双方的其他借款。本院经审查认为，一、二审中申请人杨本振的抗辩理由是没有收到涉案30万元借款，申请再审期间，其又主张已经偿还了涉案30万元借款，并提供了2016年4月5日杨本振的儿子杨坤向刘汝飞的妻子郭冬丽汇款的凭证予以证明，因双方当事人除涉案30万元借款之外，还存在其他经济纠纷，申请人杨本振提供的证据不能证明系偿还涉案30万元借款，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2015年11月20日,杨本振向刘汝飞出具借据一份。一、二审诉讼中,杨本振的抗辩理由是没有收到30万元借款，再审申请期间,杨本振的抗辩理由是30万元借款已偿还，杨本振的抗辩理由前后矛盾,说法不一。双方之间还存在其他经济往来,杨本振虽提供了2016年4月5日杨本振的儿子杨坤向刘汝飞的妻子郭冬丽汇款30万元的汇款凭证,但不能证明系偿还涉案30万元借款。原审认定双方存在30万元借贷关系,判决杨本振偿还借款并无不当。杨本振的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人杨本振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人杨本振的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二〇年九月十日书记员  张雪可
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初342号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：沈阳市于洪区东鹏电脑培训中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖街19-3号。 法定代表人：吴长春。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告沈阳市于洪区东鹏电脑培训中心侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保938号申请保全人孙长波，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，现住庄河市。被保全人单秀凤，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人孙长波与被保全人单秀凤追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4932号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保938号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初950号 原告周泽高，男，40岁，1979年8月20日，地址：乐业县。 被告兰水旺，男，43岁，1977年5月19日，地址：广西柳州市三江侗族自治县。 周泽高诉兰水旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  黄启永 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倚宁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终398号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉洪，男，1980年5月10日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，无业，住资兴市。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年8月2日刑满释放。2019年4月18日，因吸食毒品被资兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人李玉洪犯妨害公务罪一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）湘1081刑初67号刑事判决：被告人李玉洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李玉洪不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年7月29日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李玉洪。在审理过程中，上诉人李玉洪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李玉洪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉洪在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李玉洪撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年九月八日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6272号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人宋启斌，女，1971年4月24日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋启斌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宋启斌偿还本金款164783.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月9日扣划了被执行人宋启斌名下账户7174.83元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人宋启斌司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保141号 黄会良、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司： 黄会良与中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，本院已对申请人提供的担保物川Ｑ×××××大众牌机动车予以保全。至此，黄会良向本院申请保全的（2020）川1528执保141号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1595号 申请执行人：肖静，女，生于1980年10月8日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李仿，男，生于1964年2月18日，汉族，住达州市通川区。 肖静申请执行李仿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初726号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20.2万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月10日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年8月10日、2020年8月27日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1595号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月八日 书记员  李 威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1115号之一申请人赵科伟,男,1981年7月23日生,汉族，住辉县市南村镇贾庄村，公民身份号码410782198107234719。被执行人王晓华，男,1989年2月24日生，汉族，住辉县市南村镇东村，公民身份证号码410782198902244713。赵科伟申请执行王晓华民间借贷纠纷一案，申请人赵科伟依据生效的（2019）豫0782民初5409号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，要求被执行人王晓华给付其借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王晓华名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王晓华可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王晓华可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人赵科伟同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王晓华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十四日书记员 张俊伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初2100号原告：吕平云，女，1961年10月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，河南振鹭律师事务所实习律师。被告：范县汇丰农资农民专业合作社，住所地范县颜村铺乡南北街路西。法定代表人：张显平，该公司经理。原告吕平云与被告范县汇丰农资农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。吕平云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告向原告借款50000元，2014年8月19日向原告借款50000元，两次借款共计100000元，均约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告为原告出具了定期储蓄存款单，并加盖了股东的印戳，储蓄存款单编号为113号和149号。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。本院经审查认为，从原告立案时向本院提交的证据来看，被告向原告出具了定期储蓄存款单。该存单从样式和内容上均与金融机构的存款单高度一致，普通民众无法辨别区分，且本院受理的另外两起诉被告的民间借贷纠纷案件与本案情况相同。由此可见，被告范县汇丰农资农民专业合作社未经相关部门依法批准，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币向出资人还本付息或给予回报的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告吕平云的起诉。案件受理费1150元（原告吕平云已预交），退还原告吕平云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月七日书记员  张 标
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1617号 原告：杨大坤，女，1976年4月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312122100002。 被告：杨金虎，其他身份信息未核实。 原告杨大坤与被告杨金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨大坤撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年九月二日 书记员  林 琴
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1930号 原告：洋县XX社。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 委托代理人：商昕，该社工作人员。 被告：梁成军，男，汉族，生于1966年9月28日，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告洋县XX社诉被告梁成军金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告洋县XX社承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年九月十日 书记员 任红武 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1380号申请执行人王琪，女，汉族，1995年12月5日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人王琪与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9584号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王琪向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1100号沈阳金时达不锈钢有限公司、李忠博、龙泉市盛广不锈钢有限公司：沈阳金时达不锈钢有限公司与李忠博、龙泉市盛广不锈钢有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解除李忠博一个农行账户。至此，沈阳金时达不锈钢有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7801号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年九月十一日书记员  张博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22422号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。被告：游建，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告游建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年九月九日书记员  李文婧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2199号 原告：王乃河，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省沙县城北南区。 被告：魏钦榛，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王乃河与被告魏钦榛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。同日，原告王乃河向本院提出撤诉申请。 本院认为，王乃河以经本院诉前调解后，魏钦榛已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王乃河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王乃河负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1464号 原告：湖南金钟消防有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路110号株洲五金机电国际装饰商城（圣华名城）12栋206号。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1606室。 法定代表人：欧阳艾菲。 原告湖南金钟消防有限公司与被告湖南飞恒安全消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南金钟消防有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金钟消防有限公司撤回对被告湖南飞恒安全消防设备有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金钟消防有限公司撤诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告湖南金钟消防有限公司承担。 审判员  谭姣 二〇二〇年九月九日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执704号申请执行人：沈浩基，男，1950年9月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏隆尔贸易有限公司，统一社会信用代码91321282575371056J，住所地靖江市。法定代表人：张洋海。申请执行人沈浩基与被执行人江苏隆尔贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏1282民初3441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏隆尔贸易有限公司结欠沈浩基借款本金440000元，约期于2019年10月30日前归还。案件受理费减半收取3950元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月26日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月26日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3441号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月二日书记员  陈 健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1205号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：田某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘 红 二〇二〇年九月十一日书记员 刘佳良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1124号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人余卒兰保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为36000元，本院作出（2020）桂0902财保757号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终96号 上诉人（原审原告）武茜，女，汉族，1984年5月24日出生，住泰安市高新区。 委托代理人彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局（原泰安市公安局泰山区分局），住所地：泰安市泰山区东岳大街20号。 法定代表人司家强，局长。 出庭负责人刘涛，该分局副局长。 委托代理人李赵龙，该分局法制室中队长。 委托代理人张昌华，该分局岱宗坊派出所副所长。 上诉人武茜因与被上诉人泰安市公安局泰山分局（原泰安市公安局泰山区分局）行政处罚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人泰安市公安局泰山分局在诉讼期间纠正了被诉行政处罚为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人武茜申请撤回起诉、上诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告吴茜撤回起诉； 二、一审判决视为撤销。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴茜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月一日 书记员  赵思敏
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审67号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人葛汝祯，局长。委托代理人袁莉莉。委托代理人温雨涛。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。委托代理人周洪海。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年10月25日作出津南环罚字［2019］230号行政处罚决定书，其主要内容为“2019年8月22日，津南区环境行政执法人员对你单位进行现场检查，环境监测人员进行了采样检测，环境行政执法人员于2019年8月23日进行了调查询问，经监测发现你单位排放的污水中化学需氧量超过《污水综合排放标准》（DB12/356-2018）中规定的排放标准。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、监测报告等证据为凭。你（单位）的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定……依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币三十万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币三十万元以及加处罚款人民三十万元，共计人民币六十万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］230号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］230号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年九月十六日法官助理董怡然书记员崔爽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1254号 申请执行人：董树国，男，1953年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段91号。 法定代表人：车元生，系该公司经理。 申请执行人董树国与被执行人大连鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月28日申请执行。本案执行标的为137738元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月29日、5月25日、7月2日、7月21日、9月11日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年4月29日、5月25日、7月15日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年9月15日查封期满，但暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 禹