wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6957号原告：顾子龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，湖北省利川市号。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。顾子龙与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。顾子龙的委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾子龙向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付顾子龙挖机费13000元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月10日计利息800元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用顾子龙挖机进行施工。2019年5月25日经结算下欠顾子龙机械费13000元。该款经顾子龙催要未果。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与顾子龙签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回顾子龙的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求顾子龙为其驾驶挖机进行工程建设，2019年5月25日经双方结算，周祖寿向顾子龙出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到顾子龙挖机款，在中水十一局引江济淮工程五标段，挖机款壹万叁仟元（13000.0），其中公司打卡壹万元，到账为准，余款叁仟元，欠款人：周祖寿，2019年5月25号”。该款经顾子龙催要未果。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明应为承揽合同纠纷为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担顾子龙的报酬款。结合顾子龙所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司就相同案件，已经支付案外承揽人刘进战部分报酬款，顾子龙也为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司也同样应按双方约定价款支付报酬。顾子龙诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付顾子龙报酬13000元。二、驳回顾子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，保全费170元，合计242.5元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1883号申请执行人：赵科成，男，1979年11月3日生，汉族，住登封市。被执行人：孙云飞，男，1987年9月3日生，汉族，住登封市。本院在执行赵科成申请执行孙云飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1874号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙云飞未履行义务。现查明孙云飞名下登记有奥迪牌车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将孙云飞名下登记的奥迪牌车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十日书记员  孙楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执668号 关于丰宁满族自治县鑫金矿山配件门市申请执行张凤伍合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执702号 申请执行人：刘小宝，男，1992年5月15日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被执行人：刘明胜，男，1990年7月13日出生，汉族，住所地：广西博白县。 关于申请执行人刘小宝与被执行人刘明胜民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂0923民初3209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人刘小宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的刘小宝向刘明胜支付欠款60000元及利息，并负担案件受理费650元，申请执行费810元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人刘明胜的桂Ｋ×××××吉利美日牌机动车一辆，但暂时无法找到该车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月九日 书记员 林 森
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3362号原告：赵泽勇，男，1970年3月8日出生，，现住淄川区。原告：陶以红，女，1969年5月23日出生，，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告赵泽勇、陶以红与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵泽勇、陶以红撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由赵泽勇、陶以红负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十日代理书记员  张颖颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保570号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张苑平： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张苑平财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3669号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日轮候查封被申请人张苑平（公民身份证441421198205181144）和案外人赖安平名下位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城1号楼10A号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3669号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4046号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：丁虎成，男，1962年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁虎成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10209号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁虎成支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款45173.25元及保费3645.02元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2017年5月10日至判决确定的付款之日的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费817元，依法缴纳执行费713元，以上共计50348.27元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特488号申请人：朝阳鹏程英伦印象开发有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段55号。法定代表人：徐雯瀚，总经理。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。申请人：宿仕磊，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：宿仕娜，女，1990年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院于2020年9月4日立案受理申请人朝阳鹏程英伦印象开发有限公司与申请人宿仕磊、宿仕娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷于2020年9月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宿仕磊、宿仕娜共计拖欠申请人朝阳鹏程英伦印象开发有限公司追偿款本金人民币135,840.47元，此款项申请人宿仕磊、宿仕娜自2020年10月份起于每月20日前共同偿还申请人朝阳鹏程英伦印象开发有限公司追偿款本金人民币5,000元直至追偿款本金全部还清为止；如申请人宿仕磊、宿仕娜有一期追偿款本金逾期未还，则申请人朝阳鹏程英伦印象开发有限公司有权自申请人宿仕磊、宿仕娜第一期违约之次日起就申请人宿仕磊、宿仕娜拖欠其的剩余全部追偿款本金申请人民法院强制执行，并且申请人宿仕磊、宿仕娜需以剩余未偿还追偿款本金为基数自2020年7月7日起至追偿款本金全部还清之日止，按年利率15%给付申请人朝阳鹏程英伦印象开发有限公司逾期欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳鹏程英伦印象开发有限公司与申请人宿仕磊、宿仕娜于2020年9月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年九月七日书记员  蔡 莉
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2383号洛阳尚锦物业服务有限公司、乔枫：关于洛阳尚锦物业服务有限公司申请执行乔枫合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2036号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月16日执行完毕，执行标的（大写）：叁仟叁佰柒拾壹元整（￥3371元），其中包含执行费伍拾元整(￥50元)，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
商洛市商州区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕1002执305号     申请执行人：冀延锋，男，1968年2月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    冀延锋与刘明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2439号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘明涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冀延锋向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金107844.96元及利息,并负担案件受理费2439元。   本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人刘明涛名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；到刘明涛户籍所在地调查，也未找到可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将刘明涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   本院认为，刘明涛名下及家中无可供执行财产，经得申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002 执305号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  王健   审判员  涂传山   审判员  杨丹峰     二〇二〇年九月十四日     书记员  苏敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1288号申请执行人：张春艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：温县远航塑料科技有限公司，住所地：温县温泉镇太行路东段。法定代表人：郭振杉，系公司董事长。关于执行申请人张春艳与被执行人温县远航塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4707号号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县远航塑料科技有限公司在本判决生效后偿还申请执行人张春艳借款170000元及利息。因被执行人温县远航塑料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行；本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余170000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县远航塑料科技有限公司负有继续向申请执行人张春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  张 宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1390号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：钟金荣，女，1960年10月8日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：于桂芹，女，1955年11月16日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：黄晓波，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人钟金荣、于桂芹、黄晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人钟金荣、于桂芹、黄晓波执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1390号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人钟金荣、于桂芹、黄晓波借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月一日 书记员 曹建华
连连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1289号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：李建设，男，1982年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：范胜波，男，1979年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李建宽，男，1983年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张利利，女，1983年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李建设、范胜波、李建宽、张利利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李建设应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、罚息；被执行人范胜波、李建宽、张利利对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效判决，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的额52000元及利息等。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月十六日书记员  赵仁超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3997号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黎军，男,1980年10月12日生,汉族,住四川省安县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初8159号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金65483.61元及利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年4月9日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2287.43元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的2287.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十日见习书记员  陈 成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1126号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人杨建江，男，1971年3月29日生，汉族。被执行人白雨馨，女，1975年2月13日生，汉族。被执行人山东东泰融资担保有限公司。法定代表人邹积会，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人杨建江等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4173号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封财产已经一拍、二拍未成交，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4173号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月九日书记员  安海文
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初218号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人李加洪，男，1968年11月7日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，务工。家住洪湖市.因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被洪湖市公安局取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李加洪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月17日21时30分许，被告人李加洪酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由洪湖市新堤方向往曹市镇方向行驶，当车行驶至Ｓ214省桥路段时，被洪湖市公安局交通警察大队二中队民警当场查获，民警将其带至洪湖市第二人民医院抽取血样送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，被告人李加洪的血样中乙醇含量为131.21mg/100ml。 被告人李加洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，洪湖市人民检察院指控被告人李加洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李加洪能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李加洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2020年10月24日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月十日 书记员  晏兵华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5618号原告（反诉被告）：濮阳市龙乡速递有限公司，住所地，濮阳市华龙区文化路224号碧水云天3号门市。统一社会信用代码91410900559630097H。法定代表人：常洪飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。被告（反诉原告）：王相旗，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。原告濮阳市龙乡速递有限公司（以下简称：龙乡速递公司）与被告王相旗特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙乡速递公司的法定代表人常洪飞、委托诉讼代理人王洪生，被告王相旗及其委托诉讼代理人宋世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2019年4月9日，原、被告签订《圆通速递合作经营协议书》，约定甲方（原告）将濮阳市濮上路以东、振兴路以西、黄河路以南、胜利路以北圆通业务交给乙方（被告），期限为2019年4月9日至2020年4月8日。双方在协议中明确约定“在经营过程中，乙方声明并承诺，严格执行甲方所规定的各项操作制度和合作规章、条款，若有违章，乙方同意最低赔偿甲方人民币壹万元，严重的扣除全部押金，同意甲方终止与乙方合作”。“不得一人派送、不到甲方仓库取货，如发生此类情况同意甲方做出每次1000元人民币的处罚，如发生3次以上，甲方有权停止乙方的经营权”。合作期内，被告于2019年12月7日无故停工，导致被告经营区域快件无法派送，圆通公司总部对原告进行处罚，各项处罚共计96000.43元。被告拖欠雇员工资，原告替其垫付工资20000元。被告以自己的行为终止履行协议，应向原告支付违约金10000元。原告多次向被告催讨前述款项，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故，请求法院：1、要求解除原、被告之间于2019年4月9日签订的合作经营协议书。2、要求被告支付原告替其垫付工资20000元。3、要求被告支付原告罚款96222.43元。4、要求被告向原告支付违约金10000元。5、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）辩称及反诉诉称：2019年4月9日，被告与原告签订《圆通速递合作经营协议书》，约定原告将濮阳市濮上路以东，振兴路以西，黄河路以南，胜利路以北圆通业务交给被告，期限为2019年4月9日至2020年4月8日。合同签订后，被告即履行了合同义务，至2019年12月份，原告拖欠被告两个月账款（即2019年10月-11月），导致被告无周转资金运营，被告于2019年12月7日向原告索要账款时，原告不仅不支付所欠2万余元欠款，反而于2019年12月8日将被告工号停止导致被告无法经营，将被告快递员收至原告名下，并于2019年12月9日将合同押金退还给被告，将所欠账款结清，强制终止了原被告之间的合作经营协议。原告的违约行为导致合同目的不能实现，给被告造成了巨大的经济损失，故，被告提出反诉，请求如下：1、依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失40000元。2、本案的诉讼费由原告（反诉被告）承担。反诉被告（原告）辩称：一、反诉原告长期不按合同约定履行义务，反诉被告才被迫行使合同权利，暂停其电子快递单，其暂时不能揽件但不影响派件。由于反诉原告一直停工在公司闹事，在其不配合的情况下，反诉原告与反诉被告进行了结算，并将10月、11月份费用及押金转给了反诉原告，让其尽快通知快递员复工。二、反诉被告不应赔偿反诉原告的损失，应驳回其反诉请求。经审理查明，2019年4月9日，原、被告签订《圆通速递合作经营协议书》，协议主要内容为：乙方（被告王相旗）为获取自身利益自愿成为甲方（原告龙乡速递公司）在濮阳市区片区的经营合作伙伴，甲方有偿提供网络操作、转运乙方的所有快件。甲乙双方仅存在的是加盟合作关系。乙方向甲方缴纳人民币贰万元作为乙方成为甲方合作伙伴的风险押金。甲方与乙方合作要自负盈亏，在经营过程中，乙方声明并承诺，严格执行甲方所规定的各项操作制度和合作规章、条款，若有违章，乙方同意最低赔偿甲方人民币壹万元，严重的扣除全部押金，同意甲方终止与乙方合作。乙方在经营的承包区域内，自愿每日足额缴纳操作、转运费给甲方，同意做到每日先交费用后做业务，一次交清，绝不拖欠，否则同意甲方做出任何处理。乙方由于自己的原因中途提出终止协议，应向甲方支付违约金一万元，给甲方造成其他损失的，应赔偿甲方的损失。合同期限自2019年4月9日至2020年4月8日。2019年12月7日，原告将被告的人工号停止使用，同年12月9日，原、被告双方解除合同，双方结算后，原告于同日将10月、11月份费用及押金共计42993.20元支付给被告。另查明，原告陈述其所诉请的90000多元的罚款，系2019年12月7日至12月底期间因快递积压而产生的。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原、被告之间所签订的《圆通速递合作经营协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议书合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告已于2019年12月9日就双方合作经营期间的费用进行了结算，并已支付且退还了押金，可以认定原、被告之间签订的《圆通速递合作经营协议书》于2019年12月9日由双方协商解除。根据庭审查明，原告已于2019年12月7日将被告工号暂停，双方于12月9日解除合同，原告请求被告承担自12月7日至12底期间因快递积压而产生的罚款，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据原告庭审中提供的证据无法证实原告代被告垫付工资款及被告违约的事实，故原告请求被告支付其垫付工资款及违约金的诉请，本院不予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿其损失4万元，仅提供一份案外人证言及转帐记录，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市龙乡速递有限公司的诉讼请求。驳回反诉原告王相旗的诉讼请求。本诉案件受理费1412元，由原告濮阳市龙乡速递有限公司负担；反诉案件受理费400元，由反诉原告王相旗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  石永明二〇二〇年九月三日书 记 员  张子柔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3048号申请执行人吴江市松陵镇天瑞五金商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢7号。经营者：周才舟。委托代理人万伟，河南振蓼律师事务所律师。被执行人林志，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吴江市松陵镇天瑞五金商行与被告林志买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告林志应于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇天瑞五金商行货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1100元，由被告林志负担，于本判决生效后十日给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××64）。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇天瑞五金商行于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53100元，执行费697元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车，苏Ｅ×××××的别克牌汽车，苏Ｅ×××××的解放牌汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省睢宁县人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的53100元，已执行到位0元，尚有53100元未执行到位。执行费697元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7957号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2164号原告:冯春德,男,1972年1月8日生,汉族,安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告冯春德与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯春德撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2016号 原告：秦素梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：左波，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告秦素梅与被告左波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告秦素梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦素梅的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦素梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦素梅负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  余丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1569号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，系公司执行董事。被申请人：刘智伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：蔡芬，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人刘智伟、蔡芬保证保险合同纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智伟、蔡芬银行存款142164.38元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人山东格智不良资产处置有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保的保险金额为142164.38元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘智伟、蔡芬银行存款142164.38元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年九月十四日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1040号申请执行人：广元市利州区三友建筑设备租赁站，经营所地四川省广元市利州区大石镇缠龙村二组，统一社会信用代码：92510802MA665W1B4J。经营者：叶川，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：叶志辉，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省仁寿县。本院受理申请执行人广元市利州区三友建筑设备租赁站与被执行人叶志辉租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元市利州区三友建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为254724.32元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶志辉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人叶志辉高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金254724.32元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执1040号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7017号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年九月十日书记员  罗丽婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1038号申请执行人：陈武，男，1974年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平。委托诉讼代理人：郭智伟，男，该公司经理。本院在执行申请执行人陈武与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第421号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年8月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年8月19日查封了被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下车牌号为津Ａ×××××的高尔牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的飞度牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ｌ×××××的吉利牌汽车、车牌号为津Ｒ×××××的思域牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车、车牌号为津Ｋ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的江铃全顺牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的红旗牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的金杯牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车各一辆（具体位置不详，暂无法处置）；6.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；7.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢420号 中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支行、尹银杰： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支行与被执行人尹银杰追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支行向本院说明被执行人尹银杰已履行全部的法律义务。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1492号 原告：黄松花，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭常亮，湖南宜林律师事务所律师。 被告：邓国亮，男，1958年12月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告黄松花与被告邓国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松花及其委托诉讼代理人谭常亮到庭参加诉讼，被告邓国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松花的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告邓国亮未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告黄松花与被告邓国亮系朋友关系。被告邓国亮以经营需要资金周转为由在2011年7月、10月两次向原告黄松花借款80000元，2012年8月返还10000元。此后，被告邓国亮每年向原告黄松花更换一次借条，最后更换一次借条的时间为2015年1月18日，借条的内容为“今借到黄松花现金人民币：柒万元整：￥70000.00元#.借款人：邓国亮2015年元月18日，身份证号码432824195812292811”，借条中未约定利息及还款期限。原告黄松花多次向被告邓国亮催讨借款本金，被告邓国亮均已各种理由拒绝还款。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案被告邓国亮因经营需要资金周转向原告黄松花借款属于民间借贷关系，未违反法律的规定，依法应予保护。被告邓国亮借款后，经原告黄松花催讨未予归还的行为，已构成违约。原告黄松花要求被告邓国亮归还借款70000元，本院予以支持。被告邓国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国亮在本判决生效后十日内返还原告黄松花借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（己减半），由被告邓国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年九月二日 书记员  刘楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执494号 申请执行人：庞世华，男，1968年8月8日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人庞世华与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向庞世华支付工资款1358元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人庞世华享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1404号申请执行人：营口鑫荣饲料有限公司,住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。被执行人：尹伟，男性,1975年12月6日生，汉族，住所大石桥市。被执行人：刘永满，男性,1967年12月2日生，汉族，住所大石桥市。本院在执行营口鑫荣饲料有限公司与尹伟、刘永满买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月05日作出的（2019）辽0882民初4564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹伟、刘永满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口鑫荣饲料有限公司于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年06月15日到银行查询，被执行人名下无理财产品。2020年06月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。查封被执行人刘永满位于水源××××村的房屋，查封被执行人刘永满与王淑菊共有的位于站××东××街的房屋。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0808民初4564号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1404号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年九月十四日书记员  董 航
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执107号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:田忠崎，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人:陈长响，女，1968年11月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行田忠崎、陈长响、孟凡贝融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1166号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3527号原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，营业场所：湖南省娄底市娄星区氐星路1303号。负责人陈波，系该行行长。委托诉讼代理人陆明，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告徐中秋，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍地：邵东县。原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告徐中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年九月八日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初476号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人施月健，男，1992年2月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年1月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1901号起诉书指控被告人施月健犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人施月健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月初至4月底期间，被告人施月健建立微信群“五毛老年活动中心”，组织群内参赌人员赵忠利、汤金勤等人在“嘉兴棋牌圈子”APP上以平湖麻将的形式进行赌博，并以收取房费的形式抽头获利共计33000余元。 案发后，公安机关从被告人施月健处扣押作案工具白色iphone6splus手机一部。 另查明，被告人施月健因参与赌博嫌疑被平湖市公安局新仓派出所治安传唤，主动交代公安机关未掌握的自己开设赌场的犯罪事实；2020年8月30日被告人施月健已向平湖市公安局主动退缴违法所得33000元。 上述事实，被告人施月健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信截图照片、微信交易记录统计说明、退赃汇款凭证、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施月健以营利为目的，利用手机APP软件，建立闲聊群后组织多人开设赌场，共计非法获利33000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施月健有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时被告人施月健能自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，又系初犯，均可从宽或酌情从轻处罚。综上，可以对被告人施月健减轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以开设赌场罪判处被告人施月健有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人施月健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人施月健退缴的违法所得33000元依法予以没收，由扣押机关平湖市公安局上缴国库；从被告人施月健处扣押的作案工具白色iphone6splus手机一部由扣押机关依法予以没收。 被告人施月健回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马伟勤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保43号申请人：徐春香，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地：江西省丰城市。申请人：刘根兴，男，汉族，1968年9月12日出生，住所地：江西省丰城市。申请人：刘某1，女，汉族，2013年10月20日出生，住所地：江西省丰城市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1990年11月10日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊志豪，男，汉族，1998年1月26日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司宜春分公司，统一社会信用代码：91360900MA38GBDU5R，地址：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号都市春天26幢7室。负责人：胡江。申请人因交通事故纠纷于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）。案件申请费320元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年九月二日书记员  蒋 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12834号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，职务：行长。委托诉讼代理人：叶则节，该行职员。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）因与被上诉人李青信用卡纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，建行白云支行提起本案诉讼要求李青清偿信用卡欠款78630.75元及利息，虽然建行白云支行在一审期间只提交了《中国建设银行龙卡信用卡网络申请确认单》的照片打印件，未能提供原件，但建行白云支行在一审期间已提交《信用卡交易明细》的原件，而且建行白云支行在二审期间又提交了署名为“广州长盛汽车销售服务有限公司”的《关于客户李青的购车情况说明》、以及李青名下卡号62×××55的个人活期明细信息等证据。在此情况下，一审法院因建行白云支行提供的《信用卡交易明细》是其自己打印制作的、其他证据均为打印件，驳回建行白云支行的全部诉讼请求，未进一步查明涉案款项是否已由李青实际使用以及李青是否偿还过款项，属事实认定不清，故本案需发回一审法院重审以查清相关事实。需要说明的是，建行白云支行在一审期间未提交《关于客户李青的购车情况说明》、以及李青名下卡号62×××55的个人活期明细信息等证据，是造成一审判决事实认定不清的重要原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23510号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行预交的二审案件受理费1766元予以退回。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年九月十一日书记员 陆艳婷吴云燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异639号案外人：黄岳华，男，1968年8月12日生，汉族，住浙江省乐清县。委托诉讼代理人：杨长伟，辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人：大连永豪贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沿河街16号26层4号。法定代表人：景钟。被执行人：大连金弘投资有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦2702A。法定代表人：于宏志。被执行人：弘赋企业管理(大连)有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦2702A。法定代表人：翟朝晖。本院在执行大连永豪贸易有限公司（以下简称永豪公司）与大连金弘投资有限公司（以下简称金弘公司）、弘赋企业管理(大连)有限公司（以下简弘赋企业）借款合同纠纷一案过程中，案外人黄岳华对本院执行位于大连市西岗区五四路76-80号（雅苑大酒店）1-6层楼其中的1-3层（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄岳华称，请求立即中止对案涉房屋的司法拍卖程序。理由如下：大连中院拟处分的标的物即案涉房屋产权应当归申请人所有，不应予以一并拍卖。申请人与申请执行人于2020年4月29日签订了《以物抵债协议》，协议约定：申请执行人同意将其所有的大连市西岗区五四路76-80号（雅苑大酒店）1-6层中的1-3层用于抵偿其所欠的借款债务180万元及利息和连带责任保证债务930万元以及利息，上述两项债务本金合计1110万元。现申请执行人向贵院申请拍卖雅苑大酒店1-6层楼，包括本应归属于申请人的财产（雅苑大酒店）1-3层，该行为严重侵害了异议人的财产权，故请求中止对案涉房屋的拍卖。本院查明，永豪公司与金弘公司、弘赋企业借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）大民一初字第20号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月28日作出（2020）辽02执恢177号执行裁定，裁定：拍卖被执行人通过法院执行取得的大连市西岗区五四路76至80号括号雅园大酒店地下2层至以上6层房屋（不包括房屋所分摊的土地使用权）。在本案审查过程中，案外人为证明自己主张向本院提供如下证据：1、案外人与永豪公司于2020年4月29日签订的《以物抵债协议》，约定永豪公司同意以其享有的大连市西岗区五四路76-80号（雅苑大酒店）1-6层楼其中1-3层清偿其所欠的借款债务180万元及利息和连带责任保证债务930万元以及利息全部债务，并承诺最迟于2020年12月31日前将雅苑大酒店1-3层楼产权证办至黄岳华名下。2、借款合同及银行流水等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，黄岳华请求排除对案涉房屋执行，是对案涉房屋主张实体权利，应当依照上述司法解释的相关规定予以审查处理。黄岳华主张依据抵债协议享有案涉房屋权利，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。根据当事人陈述及其在本案审查过程中提交证据，尚无证据表明案涉房屋系登记于申请执行人名下以及申请执行人是否有权将案涉房屋抵债与案外人，故亦无法证明案外人系案涉房屋的权利人。因此，案外人黄岳华以此为由请求中止案涉房屋的拍卖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄岳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月九日书记员  杨 宁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执275号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 委托代理人：程翠翠，北京雨仁（承德）律师事务所。 被执行人郭越文，男，1973年4月23日出生，住河北省承德是承德县。 被执行人那鹤平，女，1975年11月8日出生，住河北省承德是承德县。 被执行人承德申亿商贸有限公司，住所：河北省平泉市卧龙镇赶瀑河子村。 法定代表人：郭越文，职务：总经理。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭越文、那鹤平、承德申亿商贸有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2816号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。立案后，向被执行人承德申亿商贸有限公司、郭越文、那鹤平发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭越文、那鹤平、承德申亿商贸有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2816号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十日 书记员  周建伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2532号原告：吴宝，男，1980年11月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：符波，系河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白帅宾，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：黄艳荣，系兰考县阳光法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王孝勇，男，1981年1月12日生，汉族，住兰考县。被告：王生贤，男，1948年10月26日生，汉族，住兰考县。原告吴宝与被告白帅宾、王孝勇、王生贤生命权健康权身体权纠纷一案，本案于2020年6月22日依法立案。原告吴宝于2020年9月10日向本院申请撤回对被告白帅宾、王孝勇、王生贤的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴宝撤回对被告白帅宾、王孝勇、王生贤的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告吴宝承担。审判员  周进良二〇二〇年九月十日书记员  和静静
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2011号沈丘县人民法院刑事庭、孙建：被执行人孙建罚金一案，申请执行标的共计3192元。经本院立案执行，现已执行到位3192元，本院已将该款退赔。沈丘县人民法院刑事庭移送申请执行的（2020）豫1624刑初251号刑事判决书确定被执行人孙建罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1056号上诉人（原审被告）：陈道平，男，1967年3月1日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：丁小凤，女，1995年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至云南省昆明市安宁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于云南省昆明市安宁区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1907号之一 申请执行人李继广，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 李继广与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为13342.5元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1379元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为11963.5元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月九日 书记员  朱佳琳
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执449号之一申请执行人姬雁明，男，汉族，1974年10月21日出生，住青海省湟源县。被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，原住青海省湟源县，现租住于湟源县。申请执行人姬雁明与被执行人张永财买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人张永财应支付申请执行人姬雁明货款15800元，负担案件执行费137元。本案执行期间采取的执行措施如下：1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初987号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付劳务工资15800元，负担案件执行费137元的义务。被执行人张永财至今未履行；2、本院在(2020)青0123执190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、449号系列执行案件中，分别于2020年4月2日、4月8日、6月4日、7月20日、8月14日、8月20日、9月7日、9月8日，通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人张永财的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人张永财的银行账户及网银账户内有零星存款，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，无股票、证券、企业、车辆等登记信息；3、经本院线下调查，被执行人张永财未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产的相关登记；4、经本院线下调查，湟源县大华镇石崖庄村民委员会证实：被执行人张永财户籍登记地为青海省湟源县大华镇石崖庄村0号，但因2012年涉及到修建的高压电线房屋被拆迁，于当年起全家租赁并搬至××县居住，属有户无人；5、经本院线下调查，自2012年起，被执行人张永财租赁湟源县万丰村民委员会位于××县的房屋，将全家从湟源县大华镇石崖庄村0号搬迁至该处居住至今。该房屋的租赁为逐年年签合同，且一次性预付全年房租；6、2020年9月16日，经申请执行人的书面申请，本院依法将被执行人张永财纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；另，自2020年4月起至今，被执行人张永财在本院共有13起未结执行案件，执行标的共计97118元，执行费共计1254元，均未全额履行。执行期间，被执行人张永财自称外出务工挣钱，本院多次传唤均无正当理由拒不到庭，也不履行案款；7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人姬雁明，并要求其提供被执行人张永财可供执行的财产线索。申请执行人姬雁明表示再无任何新线索可以提供。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人张永财在执行期间，以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人姬雁明不能提供被执行人张永财可供执行的财产线索，并在本院约谈后同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴生仓审判员 史正光审判员 朱秋安 二〇二〇年九月十六日书记员 刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2040号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司），住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男。被告：颜涛，男，1987年8月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司）诉被告颜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2020年9月9日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年九月九日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3022号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告李俊仁，男，1957年9月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李俊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智到庭参加了诉讼，被告李俊仁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告李俊仁立即偿还原告借款本金6,045.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告李俊仁未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1992年9月3日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款690.00元，约定借款月利率12‰，1993年9月30日到期。借款到期后，被告偿还本金390.00元及至1993年10月6日的利息，剩余本金及此后利息，被告没有偿还。1995年1月13日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款50.00元，约定借款月利率14.7‰，1995年12月20日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。1996年5月18日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款500.00元，约定借款月利率16.8‰，1996年11月30日到期。借款到期后，被告偿还至1998年3月1日的利息，本金及此后利息，被告没有偿还。1996年7月16日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款1,370.00元，约定借款月利率11.34‰，1996年12月26日到期。借款到期后，被告偿还至1996年12月26日的利息，本金及此后利息，被告没有偿还。1996年8月3日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款785.00元，约定借款月利率18.3‰，1996年12月20日到期。借款到期后，被告偿还本金85.00元及至1997年2月11日的利息，剩余本金及此后利息，被告没有偿还。1996年8月13日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款700.00元，约定借款月利率11.34‰，1996年12月20日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。1997年8月20日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款100.00元，约定借款月利率11.34‰，1998年8月20日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。1998年2月3日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款300.00元，约定借款月利率10.08‰，1998年12月20日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。1998年2月18日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款500.00元，约定借款月利率10.08‰，1998年11月30日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。1998年6月5日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款200.00元，约定借款月利率8.79‰，1998年12月5日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。1999年8月1日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款1,050.00元，约定借款月利率7.3125‰，2000年8月1日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。2000年3月4日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款150.00元，约定借款月利率7.3125‰，2000年12月20日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。2000年8月24日，被告李俊仁向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款125.00元，约定借款月利率8.055‰，2001年8月20日到期。被告至今没有偿还原告借款本金和利息。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，被告李俊仁尚结欠原告双峰农商银行借款本金6,045.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息11,097.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告李俊仁在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告李俊仁理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告李俊仁偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊仁偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6,045.00元，至2020年6月30日止的利息11,097.00元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李俊仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月十四日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执222号北京恒元信业信息技术有限公司、赵鑫宇：北京恒元信业信息技术有限公司与赵鑫宇仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位15591.17元，其中，借款本金15332.78元、仲裁案件受理费126.5元、执行费131.89元。剩余利息申请人北京恒元信业信息技术有限公司已放弃。本院已将执行到位借款本金、仲裁案件受理费共计15459.28元转付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，案件执行费131.89元缴纳至本院诉讼费账户。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003642631号裁决内容，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6339号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人郭桂华，女，1972年11月30日生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭桂华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭桂华偿还本金款205639.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日冻结了被执行人郭桂华名下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人郭桂华司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢438号申请执行人：马学清，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行马学清与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执95号 申请执行人：刘庆，男，1965年7月18日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地吴桥县经济开发区黄河路南香山道东，统一社会信用代码911309285767783686。 法定代表人：王海彬，经理。 本院在执行申请执行人刘庆与被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因拟拍卖的吴桥县卓亿商品混凝土有限公司不动产的产权有待土地管理部门出具明确意见，本案暂不具备拍卖条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年九月七日 书记员  孙海洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1054号申请人刘梓懿与被申请人石小光、廖桂莲财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币207632元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6902号民事裁定，于2020年9月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1054号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执955号申请人方天增，男，1990年1月10日生，汉族，住唐河县。被执行人赵旗，男，1997年8月2日生，汉族，住唐河县。方天增与赵旗为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵旗在本判决生效后十日内偿还原告人民币26000元，并自2019年4月8日起按年利率24%计付利息至款付清之日止；二、案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告赵旗负担。因赵旗未按上述生效法律文书履行义务，方天增向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2122号民事判决书终结本次执行程序。被执行人赵旗负有继续向申请执行人方天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月十一日书记员  张 东
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执614号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住四川省内江市市中区中央路48-52，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，系行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：廖全生，男，汉族，1977年12月14日出生，资中县人，住四川省内江市资中县水南镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与廖全生借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人廖全生作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十一日书记员 韩 洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6207号原告：赵彦平，男，1971年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郝秀芳，系原告妻子。被告：高惠敏，女，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵彦平诉被告高惠敏合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告赵彦平撤诉处理。审判员  王素娟二〇二〇年九月九日书记员  陆照楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初3571号 原告：蔡军，男，1961年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：赵亚君，女，1964年9月11日出生，住沈阳市于洪区。 原告蔡军与被告赵亚君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 蔡军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告房屋维修费30,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告居住在沈阳市于洪区XX，被告系其楼上业主，因被告装修造成原告房屋楼板大面积裂缝及楼板大块脱落，现要求被告赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经审理，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷首先应确定侵权人，经查XX业主并非本案被告，故本案被告不明确。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡军的起诉。 原告蔡军预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘莹莹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执309号之三申请执行人：何晓琼，女，1967年2月2日生，汉族，住格尔木市。被执行人：张迎春，男，1964年2月8日生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人何晓琼与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初419号民事判决书，判决被执行人张迎春支付申请执行人何晓琼借款70000元、利息62160元、负担案件受理费2935元、公告费600元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月18日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人何晓琼与被执行人张迎春于2020年9月7日达成执行和解协议，双方约定被执行人张迎春于2021年2月11日前向申请执行人支付执行款30000元，余款105695元被执行人张迎春自2021年2月起每月向申请执行人支付执行款5000元，直至剩余执行款全部支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月七日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2468号之二申请执行人：孔留更，男，汉族，1974年03月04日出生，住济源市。被执行人：李国良，男，汉族，1975年08月21日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国良在中国银行250760637793CNY0账户内存款人民币28853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十日书记员  柴志强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16709号上诉人（原审原告）：林秀玲。被上诉人（原审被告）：广州万力集团资产管理有限公司。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人林秀玲因与被上诉人广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄小迪独任审理，现已审理终结。林秀玲上诉请求：补偿林秀玲自2006年4月至2009年8月期间应由用人单位承担的社会养老保险费用等合计18512.21元。事实和理由：林秀玲于2006年3月入职广州市宝力轮胎有限公司（以下简称宝力公司），从事清洁工岗位至退休。2006年9月至2009年9月期间，宝力公司未为林秀玲购买社会养老保险，林秀玲多次向宝力公司提出要求补缴社会保险，但是宝力公司均以各种理由推诿不补缴。2013年7月9日，林秀玲自行补缴了各项社会养老保险，产生25173.52元费用。林秀玲于2017年9月办理退休手续，享受的退休待遇到目前为止只有1153元。考虑到生活成本，林秀玲退休后继续在宝力公司从事清洁岗位至2018年5月，林秀玲在退休返聘期间多次提出希望宝力公司可以退回林秀玲已经缴纳的社会保险部分。宝力公司于2019年4月通知员工提供补缴养老保险资料，于2019年10月及11月进行补缴各项养老保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，林秀玲于2019年10月才知道权利被侵害，并于2019年11月22日提起劳动仲裁，未超过仲裁时效。万力公司答辩称服从一审判决，不同意林秀玲的上诉请求。林秀玲向一审法院起诉请求：判令万力公司补偿林秀玲自2006年4月至2009年8月期间应由用人单位承担的社会养老保险费用等合计18507.46元。一审法院认定事实：林秀玲与宝力公司在2006年4月至2012年7月31日期间存在劳动关系，宝力公司于2012年7月31日解散清算，林秀玲与宝力公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。林秀玲主张其已于2013年7月9日自行缴纳社保25173.52元，包含单位应缴社保18515.21元，遂要求公司返还其自行补缴的社保，故于2019年11月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年11月22日作出穗劳人仲案不〔2019〕797号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。林秀玲遂诉至一审法院。一审法院另查明，宝力公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司（以下简称广橡公司），港方股东为宝盛发展有限公司，广橡公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算宝力公司，由广橡公司收购宝盛发展有限公司对宝力公司的股东权益。广橡公司于2017年1月26日更名为万力公司。宝力公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。一审法院认为，林秀玲主张其已于2013年7月9日自行缴纳单位应缴社保18515.21元，且林秀玲与宝力公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但林秀玲直至2019年11月才就要求公司返还自缴社保的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现林秀玲未提交证据证明存在时效中断的情形，林秀玲的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对林秀玲的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，一审法院于2020年3月26日作出判决如下：驳回林秀玲的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由林秀玲负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，二审时，林秀玲向本院提交以下证据：1.社会保险汇总表费用缴纳（原件）；2.万力公司营业执照（复印件）；3.准予变更登记（备案）通知书（复印件）；4.备案通知书（复印件）；5.李彦祥身份证（复印件）；6.股东权益转让协议（复印件）；7.广州市宝力轮胎有限公司对公资料（复印件）；8.中国工商银行个人业务凭证（签单）及现金存款凭证（复印件）；9.社会保险缴费明细表（原件），上述证据拟证明万力公司是宝力公司的股东，宝力公司已经清算注销，现请求万力公司返还相应垫付款。万力公司发表质证意见称，对上述证据的真实性、合法性无异议，宝力公司已于2012年7月31日与林秀玲解除劳动关系，林秀玲于2019年11月要求宝力公司返还缴纳社会保险费用，已经超过一年仲裁时效，万力公司系在宝力公司完成清算注销后才接到广州市花都区人民法院追加万力公司作为当事人的通知，此时万力公司才知道林秀玲请求宝力公司返还垫付的社会保险费用。再查明，二审庭询时，林秀玲陈述：宝力公司进入解散程序后，于2012年7月31日与林秀玲解除劳动关系，但是林秀玲作为留守人员一直工作到2018年5月，林秀玲知道部分社会保险费用应该由用人单位宝力公司承担，林秀玲在工作期间曾向宝力公司要求返还垫付的相应费用，但是宝力公司不同意，林秀玲于2018年5月离职后再未向宝力公司主张返还垫付相关费用问题，直到2019年4月宝力公司通知其他员工补缴社会保险，林秀玲才知道自己权利受到损害。本院认为，本案二审的争议焦点是林秀玲于2019年11月22日提起涉案劳动仲裁是否超过了仲裁时效。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务。劳动者请求返还其自行垫付的应由用人单位缴纳的社会保险费用部分，属于履行劳动合同过程中的争议，应受一年劳动仲裁时效的限制。仲裁时效从劳动者知道或者应当知道其权利受到损害之日起算。本案中，林秀玲于2013年7月9日垫付了应由宝力公司承担的社会养老保险费用部分，从此时起其应当知道其权利受到了损害。而且，林秀玲于2017年9月办理了退休手续并且领取社会养老保险待遇，那么林秀玲最晚亦应在办理退休手续时与宝力公司清算劳动关系存续期间的权利义务关系。但林秀玲于2019年11月22日才提起仲裁请求宝力公司返还垫付社会保险费用，已经超过一年仲裁时效，故一审法院未支持林秀玲的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。虽然林秀玲主张宝力公司于2019年4月曾通知其他员工补缴社会保险，但是该情形不构成对林秀玲请求返还垫付的社会保险费用仲裁时效的中断，且此时距离林秀玲退休亦超过了一年以上，故林秀玲的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林秀玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄小迪二〇二〇年九月八日书记员  王威淞杨昕
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保209号 申请人：李辉，1979年12月1日出生，汉族，住开原市。 被申请人：耿爱伟，男，1981年5月20日出生，满族，住铁岭市清河区。 被申请人：陈鸥，女，1979年2月22日出生，满族，住铁岭市清河区。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿爱伟、陈鸥所有的坐落于铁岭市清河区予以查封。保全金额为人民币26万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人耿爱伟、陈鸥所有的坐落于铁岭市清河区予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820.00元已由申请人李辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月八日 书记员  邱素菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保116号 申请人：马燕燕，女，1979年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被申请人：周先贞，男，1962年12月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人马燕燕与被申请人周先贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月一日 书记员 魏佳雨 。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16971号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执993号 李好才、李育林、苏澎涛、苏光辉、湖南中联天地科技有限公司 本院执行的李好才等申请湖南中联天地科技有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南中联天地科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3341号 原告：邵娜，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽新力德包装印务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区特步大道210号院内A9-2号综合楼-101，统一社会信用代码913403000636231680。 法定代表人：叶云，该公司经理。 原告邵娜诉被告安徽新力德包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邵娜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵娜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵娜负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年九月三日 书记员  张伟伟