海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5652号原告鞍山正兴运输有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0TT9102B，住所地：海城市牌楼镇西牌楼居委会。法定代表人李继林，该公司经理。委托代理人李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码为91210100604724739C，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，该分公司经理。委托代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告鞍山正兴运输有限公司（以下称正兴运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下称人保沈阳分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告正兴运输公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，因疫情防控，被告人保沈阳分公司经本院准许以书面形式进行答辩、举证与质证等诉讼行为。本案现已审理终结。原告正兴运输公司诉称，2018年4月20日，原告将其所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车在被告处投保商业保险，其中：主车车损险为260400元，挂车车损险为89200元及不计免赔险，保险期限从2018年4月27日起至2019年4月26日止。2018年9月17日2时许，原告雇佣司机杨富波驾驶保险车辆由东向西行驶至341省道21公里600米路段处不慎驶入马路北侧路基下车辆着火，造成乘车人刘勇受伤，车辆损坏道路交通事故。该起事故经张北县公安交通警察大队认定：杨富波承担全部责任。因此事故原告产生施救费28000元。综上所述，依法成立的保险合同应受法律保护。当保险车辆出现保险合同所约定的保险事故时，被告应在商业险限额内依法承担赔付责任。为此，原告依据《保险法》相关规定提起诉讼，请支持如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金28000元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保沈阳分公司辩称，辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险。按照事故认定书所记载的交警部门确认的赔偿调解结果，本案施救费应当由保险公司定损。原告仅提供施救费发票，不能说明施救起止地点等具体情况，而施救费发票中也无相关记载，导致保险公司无法核定施救费合理金额。同时，原告提交的施救费发票的销售方为张北县彦明汽车修理厂，汽车维修单位经营项目中并无道路施救等相关项目，故原告提交的施救费发票不具有合法性且是不真实的。综上所述，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2018年9月17日2时左右，杨富波驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车（乘车人：刘勇，男，38岁）由东向西行驶至341省道21公里600米路段处不慎驶入马路北侧路基下车辆着火，造成刘勇受伤，以上车辆损坏。本起事故的责任承担经张北县公安交通警察大队作出的第130722820180917201号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，杨富波承担这起道路交通事故的全部责任，刘勇无责任。同时在该事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏记载“1、刘勇医疗费、误工费、营养费等由杨富波承担，保险公司赔付为准，赔付方式自行协商。2、辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车维修费及施救吊拖费由杨富波承担，保险公司定损。3、其他费用自理。4、此协议经当事人签字后生效，一次性处理完毕，就此结案”。另查，原告正兴运输公司系辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××车辆的所有权人，其为该主挂车在被告处投保保险金额分别为260400元和89200元的机动车损失保险，本起事故发生在保险期限内。又查，事故发生后，被告人保沈阳分公司对原告所有的车辆因本起事故产生的车辆损失进行赔付，但因施救费产生争议未予赔付。原告支付该主挂车吊车及拖车费19500元（开具发票单位为张北县王彦明吊车服务队，该服务队系个体工商户，经营范围为吊装、托运服务）、支付施救费及拖车费8500元[开具发票单位为张北县彦明汽车修理厂，该修理厂系个体工商户，经营范围为专项修理（车身）]。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、运输证、驾驶证、从业资格证和保险单等材料一组，3、吊车及拖车费发票两张（金额分别为9800元和9700元共计19500元），4、施救费及拖车费发票一张（金额为8500元）；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据4系由张北县彦明汽车修理厂开具，该厂的经营范围为专项修理（车身），而施救与拖车并不是其经工商登记的经营范围，该票据虽具有真实性，但欠缺合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”的规定，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告与被告人保沈阳分公司基于双方真实意思表示就辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××车辆损失订立保险合同且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告赔付吊车及拖车费19500元的诉讼请求，其提供的证据能够证明其支付该数额的吊车及拖车费的案件事实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予支持。关于原告提出的要求被告赔付由张北县彦明汽车修理厂开具的发票中载明的8500元施救费及拖车费的诉讼请求，其未能提供符合法律规定的证据加以证明，本院依法支持被告针对该项内容提出的辩解意见，对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山正兴运输有限公司吊车及拖车费19500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原告负担107元，由被告人保沈阳分公司负担143元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付143元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年九月十七日书记员  严慧春