湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初856号原告：蔡刚，男，1966年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蒋义，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌市福沃特科技有限公司，统一社会信用代码914205007674048955，住所地宜昌市点军区观音街58号。法定代表人：蔡卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌市夷陵区诚信不锈钢经营部，统一社会信用代码92420506MA4A9Y7F2M（1-1），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村3组。经营者：赵荣，男，1965年10月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告蔡刚与被告宜昌市福沃特科技有限公司（以下简称福沃特公司）、宜昌市夷陵区诚信不锈钢经营部（以下简称诚信不锈钢经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡刚及其委托诉讼代理人蒋义、被告福沃特公司的委托诉讼代理人江爱明、被告诚信不锈钢经营部的经营者赵荣及委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计255975元，其中医疗费53517元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12780元（38897元/年÷365天×120天）、误工费26460元（53746元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、被扶养人生活费9598元（母亲卢发珍：23996元/年×5年×20%÷5=4799元；女儿刘鑫钰：23996元/年×2年×20%÷2=4799元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月初，原告受村民赵荣之邀，前往被告福沃特公司位于夷××区龙泉镇稻花香包装工业园的车间务工。2019年8月11日上午10时许，原告在修理被告叉车过程中，因叉车货叉意外坠落，将正在作业的原告右足砸伤。原告受伤后在宜昌市第一人民医院进行手术治疗，于2019年9月10日伤愈出院。原告所受伤情经鉴定为九级伤残。原告在从事雇佣活动中受伤后，有权要求二被告连带赔偿原告的各项经济损失。现诉至法院，望判如所请。被告福沃特公司辩称，1.我公司与被告诚信不锈钢经营部之间存在承揽合同关系，而原告系被告诚信不锈钢经营部的经营者赵荣所雇请，原告提供的劳务在案涉承揽合同范围内，故原告与我公司不存在法律关系，我公司并非本案适格被告，人民法院应裁定驳回原告的起诉。2.即使清理仓库现场物品不在案涉承揽合同范围内，但由于原告与被告诚信不锈钢经营部存在重大过错，二者应该对原告受伤承担绝大部分的赔偿责任。3.原告部分请求没有事实依据，原告及其母亲、其女儿均为农村居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当适用农村居民标准，另外原告提供的鉴定意见书中存在重大瑕疵，其评定的期限明显高于其引用的评定规范条文，其鉴定意见不应被采信。被告诚信不锈钢经营部辩称，1.被告福沃特公司所述事实不属实。二被告之间的《产品销售合同》约定了产品即货架的规格型号、数量、单价，室内彩钢瓦、棉板隔断的施工要求及结算单价，同时约定了交（提）货地点为“需方现场施工”，我方在8月5日已将上述合同内容完成，产品（成果）堆放在福沃特公司指定的地点即厂区空坝制作现场。之后因福沃特公司经理电话指示，要求赵荣将已制作完的货架搬至厂房内，赵荣提出人手不够，蔡经理再次明确要求由答辩人代为找人搬运，务工人员的搬运日工资由公司按小工计付。2019年8月11日赵荣与邀约到的蔡刚、彭克富一同前往货架堆放点进行搬运，在使用叉车时发现新换装的支架出现变形故障，经向蔡经理电话请示，蔡经理要求赵荣等将支架卸下，在卸支架配件时发生了意外，蔡刚被砸伤右足。2.我方与蔡刚之间没有雇佣关系，也没有承受任何受益，因此，不应当承担蔡刚受伤的赔偿责任。3.原告被砸伤后，答辩人为救治蔡刚，垫付了前期医疗费53517元。对于已经垫付的费用应当由福沃特公司承担支付。在此，我方保留对该已垫付的医疗费用进行追偿的权利。经审理查明，被告诚信不锈钢经营部由赵荣注册成立并实际经营，其经营范围为不锈钢、铝合金制品加工销售。2019年7月25日，被告福沃特公司与被告诚信不锈钢经营部签订《产品购销合同》一份，约定由被告诚信不锈钢经营部按照被告福沃特公司的要求加工制作一批货架及隔断，合同对产品的规格型号、数量、单价、质量等进行了约定，同时约定制作场所在需方厂区内，交货地点为需方现场施工。合同签订后，被告诚信不锈钢经营部依约在被告福沃特公司厂区内完成了货架的加工制作。同年8月10日，因被告福沃特公司需将制作完成的货架从厂区搬入仓库内，二被告的负责人口头协商后约定，由被告诚信不锈钢经营部的经营者赵荣邀约其他工友一起于次日前往被告福沃特公司进行货架搬运，同时约定工资标准为大工300元/天、小工150元/天。次日，原告蔡刚经赵荣邀约后进场进行货架搬运，期间因搬运用的叉车脚坏了，原告在卸叉车脚的过程中被叉车横梁压伤。原告蔡刚受伤后随即被送往三峡大学附属仁和医院救治，同日转入宜昌市第一人民医院救治，住院治疗30天后于2019年9月10日出院。出院诊断为：1.右足第1、2、3、4、5两个或更多足趾的创伤性切断；2.右足部开放性损伤伴骨折；3.右足部多处开放性损伤。出院医嘱：建议全休3个月；出院后伤口继续间断换药，术后2周来院拆线；右足抬高，预防水肿，加强锻炼，促进消肿；如有不适，骨科随诊。2019年10月12日，宜昌三峡司法鉴定中心对原告蔡刚的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，作出鄂宜昌三峡鉴【2019】临鉴字第274号司法鉴定意见书，评定蔡的伤残等级为九级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。此次鉴定，原告蔡刚支付鉴定费1500元。2020年5月25日，原告蔡刚以福沃特公司为被告诉至本院要求赔偿损失，经被告福沃特公司申请，本院后追加诚信不锈钢经营部为被告参加诉讼。庭审中，原告蔡刚当庭变更诉讼请求为要求二被告连带承担赔偿责任。同时查明，1.原告蔡刚住宜昌市××区龙泉镇××村，因其家庭承包经营的山林及土地于2012年4月被征收，在该村无其他生产生活资料，属于失地农民。2.原告蔡刚自山林土地被征收后常年在外务工，务工收入为其家庭主要收入来源。3.原告蔡刚的母亲卢发珍，于1931年10月24日出生，与其夫（已于2003年去世）婚后育有蔡刚等子女5人；其女儿刘鑫钰于2003年7月13日出生，现为在校学生。4.原告蔡刚住院治疗期间共开支医疗费55026.65元，经双方当庭对账，原告蔡刚认可被告不锈钢经营部为其垫付费用54910.65元。5.为履行《产品购销合同》，被告福沃特公司共计向被告不锈钢经营部支付材料款及制作费179222.06元。事故发生后，赵荣及其邀约从事货架搬运工友的工资报酬由赵荣在被告福沃特公司处结算领取后再代为支付。上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、企业基本信息查询资料、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、土地征用补偿协议、宜昌市××区龙泉镇××村村民委员会出具的证明、参保人员缴费信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明，被告福沃特公司提供的《产品购销合同》、借支单、网上银行电子回单，被告不锈钢经营部提供的医疗费票据、微信聊天记录、微信转款记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告蔡刚在提供劳务过程中受伤，理应得到赔偿。本案中，双方争议的焦点为：1.各方当事人的关系及责任承担问题；2.原告蔡刚所受损失的认定问题。对此，本院将分别评述如下：一、关于各方当事人的关系及责任承担问题。首先，二被告签订了一份《产品购销合同》，约定由被告诚信不锈钢经营部按照被告福沃特公司的要求加工制作一批货架及隔断，则二被告之间形成了加工承揽合同关系。合同签订后，被告诚信不锈钢经营部依约在被告福沃特公司的厂区内完成了货架及隔断的加工制作义务，即二被告之间的加工承揽合同已经履行完毕。其后，因被告福沃特公司需将已加工制作的货架从厂区搬入仓库内，由二被告的负责人口头协商后，约定由被告诚信不锈钢经营部的经营者赵荣邀约工友一起前往被告福沃特公司进行货架搬运，原告蔡刚在次日搬运货架的过程中受伤。根据合同约定及庭审查明的事实，搬运货架并非被告诚信不锈钢经营部在前述加工承揽合同中应履行的合同义务，即赵荣、原告蔡刚及其他从事货架搬运的工友均系在为被告福沃特公司提供劳务，同时从劳务报酬标准的协商及支付情况来看，从事货架搬运的工钱标准由二被告的负责人按照不同的工种标准协商而定，亦并非将搬运劳务整体发包给被告诚信不锈钢经营部，原告受伤后，赵荣及其他从事搬运的工友工钱均由被告福沃特公司实际支付。综上，本院认定原告蔡刚与被告福沃特公司之间形成劳务关系，原告蔡刚系提供劳务的一方，被告福沃特公司系接受劳务的一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告蔡刚受雇于被告福沃特公司，在从货架搬运过程中受伤，则原告蔡刚与被告福沃特公司应当根据各自的过错承担相应责任。从原告受伤的经过来看，被告福沃特公司作为接受劳务的一方未对从事搬运的工人尽到安全防护、管理义务，存在过错；原告蔡刚自身在作业过程中也未尽到一定的安全注意义务。本院据此酌定由被告福沃特承担70%的赔偿责任，原告蔡刚自身应当对损失承担30%的责任。二、关于原告蔡刚所受损失，本院认定如下：1.原告请求的医疗费53517元，因被告诚信不锈钢经营部垫付的医疗费应一并计入总损失，本院根据原、被告双方提供的医疗费票据据实认定为55026.65元。2.原告请求的住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），原告实际住院30天，其请求的计算标准符合法律规定，本院予以认定。3.原告请求的营养费营养费1800元（20元/天×90天），营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的出院医嘱中并无加强营养的意见，本院对此项请求不予认定。4.原告请求的护理费12780元（38897元/年÷365天×120天），原告虽未提供证据证实住院期间所实际产生的护理费，但考虑到原告的伤情及医疗机构的意见，本院对护理时限采信鉴定意见书评定的意见认定护理时限为120天，计算标准按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业38897元/年的标准予以支持，即原告请求的护理费12780元本院予以认定。被告福沃特公司辩称原告提供的鉴定意见书中存在重大瑕疵，评定的期限明显过高，因其未提供相应的证据证实，亦未申请重新鉴定，本院对其该项辩称理由不予采纳。5.原告请求的误工费26460元（53746元/年÷365天×180天），关于误工天数，原告受伤后住院治疗30天，出院医嘱全休三个月，本院认定其误工时间为120天；关于误工标准，因其未提供证据证实最近三年平均收入情况，本院按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理及其他服务业标准38897元/年计算。因此，本院认定误工费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）。6.原告请求的残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），原告的伤残等级宜昌三峡司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残，本院予以采信；原告虽居住在龙泉镇××村，但其提供的证据可以证实其家庭承包经营的山林及土地于2012年4月被征收，受伤前在该村无土地、山林等生产生活资料，且常年在外务工，务工收入为其家庭主要收入来源。故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对其该项请求予以认定。7.原告请求的被扶养人生活费9598元（母亲卢发珍：23996元/年×5年×20%÷5=4799元；女儿刘鑫钰：23996元/年×2年×20%÷2=4799元），其提供了被扶养人的身份情况、亲属关系等相应的证据，本院对此予以认定。8.原告请求的精神抚慰金10000元，结合其伤残等级及双方的过错责任，本院酌情认定3000元。9.原告请求的交通费1000元，没有提供相应的交通费票据，但考虑到原告入院治疗确有实际支出，本院酌情认定500元。10.原告请求的鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院据实予以认定。综上所述，原告的损失本院共计认定为234512.7元（含精神抚慰金3000元）。依照前述责任比例，被告福沃特公司应按70％过错比例赔偿原告蔡刚医疗费、残疾赔偿金等162058.89元（231512.7元×70%）、精神损害抚慰金3000元，共计165058.89元。关于原告蔡刚要求被告诚信不锈钢经营部承担连带赔偿责任的诉讼请求，本案中，被告福沃特公司并非将搬运货架的业务整体发包给被告诚信不锈钢经营部，赵荣及原告蔡刚等均系为被告福沃特公司提供劳务，故本案不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的应当承担连带赔偿责任的情形，其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告诚信不锈钢经营部在原告受伤后已经垫付的费用，因其在本案中其明确表示保留追偿的权利，未在本案中一并主张返还，可由双方另行主张。被告福沃特公司辩称原告提供的劳务在二被告间的承揽合同范围内，其并非本案适格被告，应裁定驳回原告起诉的辩解理由，与合同约定及庭审查明的事实不符，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宜昌市福沃特科技有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告蔡刚各项损失合计165058.89元。二、驳回原告蔡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由被告宜昌市福沃特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年九月十日书记员  李心雨