wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1284号上诉人（原审被告）：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省韶关市始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号（地号：sx2012005号）。法定代表人：谢晋斌。被上诉人（原审原告）：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司上诉称，案涉《借款及担保合同》，约定被上诉人为始兴县粤宸金属制品有限公司与小金瓜网络借贷平台之间的借款承担保证责任。同时，上诉人、韦某、广东骏汇汽车科技股份有限公司、谢晋斌、林某、余某为被上诉人与始兴县粤宸金属制品有限公司之间的担保关系提供反担保。现被上诉人基于以上合同向始兴县粤宸金属制品有限公司主张追偿权，要求上诉人承担连带保证责任，系因合同关系而产生的纠纷，涉诉合同中并未约定合同履行地，故本案应当由接收货币一方为合同履行地。因此，被上诉人住所地法院即深圳市前海合作区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《借款及担保合同》，从合同为被上诉人与上诉人签订的《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《借款及担保合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据案涉《借款及担保合同》第十三条第2款的内容显示：“……合同各方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼。”上述合同中约定“签约地点：广州市番禺区”，可见，广州市番禺区系与本案争议有实际联系的地点。现上述合同中约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊**，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行个金部经理。被执行人：雷**，男，1977年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人雷**信用卡纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0981执1471号案件对被执行人雷**名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年九月九日书记员 夏小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3797号 申请执行人：席彪，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王汉青，男，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人席彪与王汉青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初1923号民事判决书，于2020年9月10日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执2614号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张汉林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8035号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，系该支行员工。被告：黄某某，男，1969年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：黄某某，男，1993年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄雪根、黄金果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费8850元、保全费3070元，共计11920元（原告已预交），由原告承担7495元，退回原告4425元。审判员  夏冬兰二〇二〇年九月三日书记员  徐双静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初485号之一 原告：安中辉，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：李茂盛，男，汉族，生于1989年12月27日，住陕西省绥德县。 被告：季小军，男，汉族，生于1974年10月14日，住西宁市城西区。 被告：青海省建工工程集团有限公司（曾用名：青海省建工工程集团有限公司），住所地：青海生物科技产业园区经三路7号金安大厦A座17楼，统一社会信用代码：9163310071040208XY。 法定代表人：陈治廷，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪彦，男，汉族，生于1989年10月3日，住青海省海东市乐都区，（公司员工） 原告安中辉与被告李茂盛、季小军、青海省建工工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告安中辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安中辉撤回起诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年九月四日 书 记 员  舒 翠
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执639号之三 申请执行人：保定聚和诚商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇广门村。 法定代表人：贾利贺，该公司总经理。 被执行人：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地保定市莲池区永华北大街620号商用。 法定代表人：李杰，该公司执行董事 保定聚和诚商品混凝土有限公司与河北太行建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0609民初42号民事裁定书，裁定冻结河北太行建筑安装工程有限公司名下的金融机构存款1750000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人河北太行建筑安装工程有限公司名下的金融机构存款1750000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年九月八日 书记员  高一宵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4876号 原告：桑运兰，女，1941年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：武善芳，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告桑运兰与被告武善芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告桑运兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桑运兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑运兰负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月八日 书记员  刘雪莲
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖59号 张家口市桥西区人民法院： 被告人赵林利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市桥西区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市桥西区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年九月三日
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执275号 关于任军申请执行董江借款合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1097号之六申请执行人：王强，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区全安镇伍祠村13社31号，公民身份号码5410722198403264039。被执行人：内江经济技术开发区果果建材经营部，住所内江经济技术开发区。经营者：黄果，男，1995年06月08日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄果，男，1995年06月08日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人王强与被执行人内江经济技术开发区果果建材经营馆、黄果劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年8月18日冻结了被执行人黄果的银行卡四张，冻结期限均为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十四日书记员 高 丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2008号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：张礼欣，男，汉族，1963年7月20日出生，住天津市武清区。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张礼欣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月十八日法官助理王莉书记员林楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢291号申请执行人：德州金盛商贸有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号法定代表人：肖胜利，董事长被执行人：李金帅，男，1986年12月12日出生，汉族，住德州市庆云县被执行人：许双双，女，1988年1月24日出生，汉族，住德州市庆云县被执行人：庆云鼎晟汽车销售服务有限公司，住所地：庆云县开元大街法定代表人：张涛，董事长申请执行人德州金盛商贸有限公司与被执行人李金帅、许双双、庆云鼎晟汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初961号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：李金帅、许双双、庆云鼎晟汽车销售服务有限公司，执行标的为：李金帅、许双双给付申请执行人德州金盛商贸有限公司代偿款133570.11元、服务费13357。01元、违约金26714.02元，共计173641.14元，并以133570.11元为基数，自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清全部代偿款之日止，迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费3772元。被执行人庆云鼎晟汽车销售服务有限公司对代偿款中的66785.05元承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案执行。此案进入执行阶段后，本院依法向被执行人李金帅、许双双、庆云鼎晟汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人庆云鼎晟汽车销售服务有限公司给付申请执行人德州金盛商贸有限公司代偿款66785.05元及迟延履行期间的双倍债务利息11293元，共计78078.05元，此案被执行人庆云鼎晟汽车销售服务有限公司依据生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕；其余两被执行人李金帅、许双双未按生效的法律文书自动履行义务。2020年5月28日及2020年9月11日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人李金帅、许双双在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人李金帅在银行系统所开立的银行账户存款及网络资金范围内的网络资金金额均较少，没有执行价值；被执行人李金帅名下有一辆小型汽车，经向天津市公安局交警支队车管所调查，该车已报废，没有执行必要；被执行人许双双在银行系统所开立的银行账户存款均较少，在网络资金范围内就一笔网络资金金额较多，其余网络资金金额均较少，本案对被执行人许双双网络资金金额较多的账户冻结并扣划该账户的2910.68元，此款作为执行款已给付申请执行人德州金盛商贸有限公司。此案在执行阶段，本院还对庆云县不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心庆云县管理部进行了查询，被执行人李金帅、许双双名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。另外，本院执行人员还对被执行人李金帅、许双双的住所地进行了现场调查，被执行人李金帅、许双双已不在该村居住，具体去向不明。2020年9月22日，本案对被执行人李金帅、许双双采取限制高消费措施。在终本约谈中，申请执行人德州金盛商贸有限公司认可本院对被执行人李金帅、许双双财产的调查结果，提供不出两被执行人的可供法院执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助扣划存款通知书及回执、现场照片及终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案除扣划被执行人许双双的网络资金金额外，未发现被执行人李金帅、许双双有其他可供法院执行的财产。现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年九月二十二日书记员  雒鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申205号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张勤刚，男，汉族，1981年4月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孔永平，男，汉族，1971年6月7日出生，住山东省菏泽市开发区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔喜莲，女，汉族，1970年7月14日出生，住山东省菏泽市开发区。再审申请人张勤刚因与被申请人孔永平、崔喜莲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勤刚申请再审称，（一）2017年5月16日，张勤刚委托代学亮向孔永平、崔喜莲运送150袋饲料，孔永平、崔喜莲没有出具欠条。2017年12月13日，张勤刚在与孔永平、崔喜莲结算时没有将剩余的48袋饲料收回，但将该48袋饲料的价款退给了孔永平、崔喜莲。故以上198袋饲料均由孔永平、崔喜莲使用，张勤刚并未多扣二人的饲料款。二审判令张勤刚返还孔永平、崔喜莲饲料款20037.6元错误，我方现有银行转账和聊天记录等新证据足以推翻二审判决。（二）涉案养殖合同约定的饲料价格是孔永平养鸭并经张勤刚回收成品鸭后的综合料价。由于孔永平并未向张勤刚购进鸭苗也未养鸭，故不能按照涉案养殖合同计算饲料价款。二审以养殖后的综合料价计算饲料价款，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。孔永平、崔喜莲提交意见称，张勤刚的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一方面，张勤刚认可是按2038袋饲料款与孔永平、崔喜莲进行结算，并主张其中的198袋饲料中，48袋系上一批剩余饲料，张勤刚已将该48袋饲料的价款退给孔永平、崔喜莲，但并未拉回饲料。另外150袋饲料系代学亮在2017年5月16日向孔永平、崔喜莲送货，对方没有出具欠条，但孔永平、崔喜莲并不认可，张勤刚亦未提供充分证据证明其主张，且孔永平出具的欠条亦载明拖欠1840袋饲料，故二审认定张勤刚多扣198袋饲料款，并无不当。张勤刚在申请再审期间虽然提交了银行转账和聊天记录，但孔永平、崔喜莲对其主张不予认可，上述证据并不能推翻二审判决。另一方面，双方在涉案养殖合同中约定的饲料价款并未明确系孔永平、崔喜莲养鸭后的料价，张勤刚提交的提货单与本案买卖合同并非同一法律关系，原审判决孔永平、崔喜莲按照涉案养殖合同约定的料价向张勤刚支付饲料价款，认定事实清楚，适用法律正确。张勤刚关于二审以养殖后的综合料价计算饲料价款，属于认定的事实基本事实缺乏证据证明的再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勤刚的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月十七日法官助理宋妍书记员古津宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1014号申请执行人：大连金达海建筑工程有限公司，住所地：大连金州新区站前街道五一路162号，统一信用信用代码：912102137644074922。法定代表人：沈道理，系该公司经理。被执行人：大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会，住所地：大连金州新区登沙河街道棋杆村，组织机构代码：00165545-5。法定代表人：苗屋畅，系该村委会主任。本院在执行申请执行人大连金达海建筑工程有限公司申请被执行人大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会建设工程合同纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行工程款33万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4850元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连金普新区登沙河街道棋杆村民委员会采取了限制消费措施。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年九月十七日书记员 孙 雯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1379号申请执行人：庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂。经营场所：庄河市鞍子山乡高房村大东屯。注册号：210283601206900。经营者：孙家梁，男，1967年1月7日出生。公民身份号码：2102211967××××××××。委托代理人：宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：文登市宏发化纤有限公司。住所地：山东省威海市文登区泽头镇交通路9号。统一社会信用代码：91371081795315259C。法定代表人：方廷礼，系该公司经理。申请执行人庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂与被执行人文登市宏发化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：货款737258.55元及利息，案件受理费11172元，执行费9884元（未交）。本院在执行申请执行人庄河市鞍子山乡安顺达塑料厂与被执行人文登市宏发化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执1379号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执1379号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十一日书记员  王昌伟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1442号原告：郑昌永，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：湖南行达劳务工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠西路657号。法定代表人：**春（已故），该公司执行董事兼总经理。被告：陈扬波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郑昌永与被告湖南行达劳务工程有限公司（以下简称行达劳务公司）、陈扬波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。郑昌永向本院提出诉讼请求：1、请求判令行达劳务公司立即给付郑昌永吊车租赁费60290元及利息（利息从2020年1月4日起计算至偿清完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由行达劳务公司承担。事实和理由：2018年11月6日，行达劳务公司与案外人中铁二十五局集团第三工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由行达劳务公司承包其安慈高速的部分劳务工程，工程名称为“桥梁下构2标”。2019年3月27日至10月29日，行达劳务公司因施工需要，与原告达成口头协议，向原告租赁吊车用于施工，约定每月租赁费用为26000元（不含临时调度）。2020年1月3日，原告与行达劳务公司结算，行达劳务公司尚欠原告吊车租赁费合计199690元，由陈扬波出具欠条并备注行达劳务公司欠款。经原告催讨后，行达劳务公司于2020年1月21日通过转账向原告支付吊车租赁费80000元，案外人中铁二十局集团第三工程有限公司于同日向原告聘请的吊车师傅给付工资59400元，余下租赁费60290元至今未付。郑昌永为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。湖南行达劳务工程有限公司、陈扬波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院无管辖权，本案应由被告住所地湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴苑子二〇二〇年九月十四日法官助理熊斌书记员胡昊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执758号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：梁玉江，男，1966年3月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省紫阳县，住紫阳县。本院执行梁玉江盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对梁玉江处罚金人民币八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁玉江负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  马仲军
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执976号之一 被执行人杨洋，男，1994年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人杨洋罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初43号刑事判决书确认，被执行人杨洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月一日 书记员  杜晓杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2988号申请执行人：于福仁，男，1957年08月06日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人于福仁与被执行人大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2968号民事调解书已发生法律效力。权利人于福仁于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金11096元、案件受理费39元、申请执行费67元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人于福仁亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11001号 原告：成都泳盛康体休闲设备工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号金牛综贸大楼侧二楼。 法定代表人：赵晓慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。一般代理。 本院受理原告成都泳盛康体休闲设备工程有限公司（以下简称：泳盛公司）与被告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称：华西公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告泳盛公司诉称，原被告于2016年3月18日签订《温泉水处理工程分包合同》，原告向被告提供温泉水处理设备并进行安装。随后，原告按约向被告交付完全部温泉水处理设备并施工安装。2017年4月13日，原告与被告对案涉工程进行了完工验收，已验收合格。现被告已支付了部分费用，经原告多次催收，原告仍欠1280000元合同款未付，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告华西公司向原告泳盛公司支付设备材料及安装费1280000元及利息（从起诉之日起按照年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）；2.被告华西公司承担本案诉讼费。 本院经审查认为，泳盛公司与华西公司签订的《理县古尔沟温泉小镇（一期）工程温泉水处理工程分包合同》中约定，工程名称、分包方式及范围、供应主要材料、施工规范及质量要求、工程验收及结算标准，双方实际建立了建筑工程施工合同关系，本案系建筑工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由“理县古尔沟温泉小镇（一期）工程”工程所在地人民法院即四川省理县人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省理县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇二〇年九月十日 书记员  尤杉杉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执672号申请执行人：孙连芳，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住址：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，住址：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：陈志林，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人孙连芳申请执行岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）辽0323民初905号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年九月二十三日书记员  尹岩
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1854号 原告：胡新华，男，1972年8月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘岳华，女，1970年1月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告胡新华与被告刘岳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华、被告刘岳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘岳华偿还胡新华借款140000元及利息；2.由刘岳华负担诉讼费。事实与理由：刘岳华的丈夫胡三岗生前因急需资金周转为由，先后于2016年9月25日向胡新华借款120000元，2019年2月3日借款20000元，共计140000元，约定月息两分（月利率2%），并出具了两份借据。2019年2月23日，胡三岗因脑溢血死亡。胡新华认为上述借款应当属于夫妻共同债务，刘岳华应当承担清偿责任。在向刘岳华催讨借款时，刘岳华以不知情为由，拒绝偿还借款。胡新华请求判令刘岳华偿还140000元本金、并按约定的月利率2%支付利息。 刘岳华辩称，刘岳华与胡三岗是夫妻关系。胡三岗2019年2月23日因突发脑溢血死亡。胡三岗向胡新华借款时，刘岳华不知情，胡三岗也未将借款用于家庭生活开支。上述借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回胡新华的诉讼请求。 胡新华为支持其诉讼请求，向本院提交了胡三岗的借据两张，证明胡三岗生前向其借款的事实。刘岳华对上述证据提出如下质证意见：借据是胡三岗的签名，但是借款时刘岳华不知情且借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。本院对胡新华提供的借据的真实性予以采信，但是对该证据的证明目的不予支持。 本院经审理认定事实如下：刘岳华的丈夫胡三岗生前以急需资金周转为由，先后于2016年9月25日向胡新华借款120000元，2019年2月3日借款20000元，共计140000元，约定月息两分（月利率2%），并出具了两张借据。2019年2月23日，胡三岗因突发脑溢血死亡。胡新华以上述借款属于夫妻共同债务为由，要求刘岳华偿还借款本金和利息。在向刘岳华催讨借款时，刘岳华以胡三岗向胡新华借款时不知情、上述借款未用于家庭开支、不属于夫妻共同债务为由，拒绝偿还借款。胡新华遂诉诸法院，请求判令刘岳华偿还140000元本金、并按约定的月利率2%支付利息。另查明，胡新华在庭审中认可胡三岗向其借款时刘岳华不知情。 本院认为，本案涉诉借款形成的债务，是否属于夫妻共同债务是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，胡新华不能提供证据证明本案涉诉借款用于刘岳华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，并且胡新华在庭审中认可刘岳华对胡三岗的上述借款不知情，故上述借款不属于胡三岗与刘岳华的夫妻共同债务，刘岳华不应当承担共同偿还责任。胡新华要求刘岳华偿还上述借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告胡新华的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告胡新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3440号申请执行人胡军营，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭冬成，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡军营与被执行人彭冬成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院（2020）豫1702民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭冬成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭冬成的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月十日书记员  高雪倩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更153号罪犯陈志堂，男，1954年10月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2018年5月28日作出（2018）鄂1123刑初66号刑事判决，以被告人陈志堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志堂于2019年3月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志堂减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保500号之一解除保全申请人：王莉营，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省新密市米村镇于湾村杨家门16号，公民身份号码为410126198106124928。被申请人：王泽航，男，2005年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张慧娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。系王泽航的母亲。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保500号民事裁定，在执行王泽航申请保全王莉营财产一案中，于2020年8月5日扣押了王莉营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。因王泽航未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，2020年9月18日解除保全申请人王莉营向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，被申请人王泽航未按法律规定在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，解除保全申请人王莉营申请解除保全措施的请求，符合法律规定，应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对王莉营驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年九月十八日书记员  王 蕊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3405号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何雯雯，女，汉，1984年03月20日出生，户籍所在地泰安市岱岳海普凤凰城3号楼一单元302。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何雯雯信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2944号 原告：黄文辉，男，1978年6月13日出生，瑶族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。 被告：胡仟祥，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄文辉与被告胡仟祥合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄文辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文辉撤回起诉。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告黄文辉负担。 审判员  李至勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初421号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王庆印，男，1988年6月27日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2020年7月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押在临沭县看守所。 辩护人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人王庆印犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人王庆印及其辩护人张晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年6月9日15时许，被告人王庆印和其妻子王某在临沂市河东区其经营的天猫超市快递点内，因琐事与杨某2、杨某1发生争执，在厮打过程中，王庆印用拳头将杨某1打致右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王庆印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王庆印对指控的事实无异议，认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是王庆印认罪认罚，已对被害人作了赔偿并取得谅解，社会危害性较轻，人身危险性较小，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月9日15时许，被告人王庆印和其妻子王某在临沂市河东区其经营的天猫超市快递点内，因琐事与杨某2、杨某1发生争执，在厮打过程中，王庆印用拳头将杨某1打致右侧第3、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年9月4日，王庆印的亲属赔偿杨某15.5万元，取得谅解。 上述事实，被告人王庆印在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某、周某的证言，鉴定意见临沂市公安局河东分局刑事科学技术室的鉴定书，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条、刑事谅解书，视听资料伤情照片，被告人王庆印的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王庆印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王庆印归案后最终能如实供述罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，其亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王庆印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 悦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终246号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏志钢，男，1978年7月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无固定职业，住湘潭市岳塘区。2009年3月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年6月8日，因犯强迫卖淫罪、引诱他人吸毒罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。2018年11月12日，因饮酒后驾驶机动车被湘潭县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日经湘潭市公安局决定被取保候审，同年5月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年5月26日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人晏志钢犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）湘0302刑初190号刑事判决。原审被告人晏志钢不服提出上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年4月4日19时许，被告人晏志钢在“杨家大院”饭店吃晚饭期间饮用了白酒。同日20时10分许，被告人晏志钢饮酒后驾驶牌号为湘Ｈ×××××的普通小型客车沿湘潭市雨湖区沿江路由一大桥往万楼景区方向行驶，至交叉路口时，被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队执勤民警查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人晏志钢血液中乙醇成分含量为123.7343mg/100ml。认定上述事实的证据有机动车驾驶信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，侦破经过说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，前科判决书，被告人供述等。原审认为，被告人晏志钢违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。晏志钢到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，遂判决：被告人晏志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人晏志钢以“犯罪情节轻微”为由，请求判处缓刑。其辩护人辩称“本案晏志钢血液中乙醇成分含量为123.7343mg/100ml，醉酒驾驶机动车情节轻微”，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）晏志钢违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。晏志钢到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚上诉人晏志钢及其辩护人辩解、辩护称“醉酒驾驶机动车，犯罪情节轻微,请求改判缓刑”的理由，经查，晏志钢醉酒驾驶机动车，被民警查获，其情节虽不严重，其有两次犯罪前科，再犯罪的危险性大，不符合判处缓刑的条件。因此，其辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月十五日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初763号原告：虢玲，女，1997年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉风创之星文化传媒有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼栋2号楼单元5层11研发办公号。统一社会信用代码：91420100MA4K32151C。法定代表人：袁正平。原告虢玲诉被告武汉风创之星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢玲的委托诉讼代理人吴贝贝到庭参加了诉讼，被告武汉风创之星文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虢玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉风创之星文化传媒有限公司向原告虢玲支付自2019年10月14日至2019年11月28日期间工资4100元；2、判令被告武汉风创之星文化传媒有限公司向原告虢玲支付解除劳动合同的经济补偿1500元；3、本案诉讼费由被告武汉风创之星文化传媒有限公司负担。事实和理由：原告虢玲于2019年10月入职被告武汉风创之星文化传媒有限公司，任职经纪人工作，工资为月薪3000元。截止原告虢玲离职时，被告武汉风创之星文化传媒有限公司未向原告虢玲支付2019年10月14日至2019年11月28日的工资，共计4100元。被告武汉风创之星文化传媒有限公司在原告虢玲的离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。被告武汉风创之星文化传媒有限公司未如期足额支付原告虢玲的工资，除应立即支付拖欠的工资外，还应当向原告虢玲支付半个月工资作为经济补偿，即1500元。被告武汉风创之星文化传媒有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告武汉风创之星文化传媒有限公司（甲方）与原告虢玲（乙方）签订劳动合同，载明：“本合同期限为1年，自2019年10月起至2020年10月；甲方根据工作需要，安排乙方从事工作，为经纪人岗位；甲方对乙方实行每日工作时间8小时的工时制度；乙方完成本合同规定的工作任务，甲方应以货币形式每月按3000元支付给乙方工资，支付时间为每月25日；提成于每月25日发放；甲方违反或解除劳动合同，应按照国家有关法律、法规规定，支付给乙方经济补偿金”。2019年11月28日，被告武汉风创之星文化传媒有限公司通知全体员工，由于经营不善，公司将解散。2019年12月4日，原告虢玲通过微信向被告武汉风创之星文化传媒有限公司股东询问工资金额，该股东回复“你在我这里上了28天班，最后两天没上，3500”，原告虢玲回复“十月份上了十六天”，该股东回复“十月份1500”。此后，原告虢玲多次向被告武汉风创之星文化传媒有限公司催要工资，但被告武汉风创之星文化传媒有限公司未予支付。2019年12月18日，原告虢玲向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月14日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“视为申请人虢玲撤回仲裁申请”。同日，原告虢玲再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明：“申请人请求事项本委已处理过，故不予受理”。另查明，2019年10月14日至2019年11月28日期间，原告虢玲在被告武汉风创之星文化传媒有限公司上班37天，其中10月上班16天，11月上班21天。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方劳动关系成立，被告武汉风创之星文化传媒有限公司应当依照劳动合同约定及法律规定，及时足额向原告虢玲支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告武汉风创之星文化传媒有限公司应当向原告虢玲支付2019年10月14日至2019年11月28日期间的工资5103.45元（3000元/月÷21.75天×37天=5103.45元），但原告虢玲只要求被告武汉风创之星文化传媒有限公司支付工资4100元，本院对原告虢玲要求被告武汉风创之星文化传媒有限公司支付工资4100元的诉讼请求予以支持。关于经济补偿。被告武汉风创之星文化传媒有限公司在通知员工公司将解散后，原、被告双方就离职后工资问题多次在微信上进行沟通，表明原、被告双方已协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款的规定，被告武汉风创之星文化传媒有限公司应当向原告虢玲支付半个月工资的经济补偿，即1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告武汉风创之星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虢玲支付拖欠的工资4100元；二、被告武汉风创之星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虢玲支付经济补偿1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审判员  吴边二〇二〇年九月十一日书记员  黄田
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4659号 原告：梁大述，女，汉族，1944年9月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：陈启述，男，汉族，1946年12月3日生，贵州省息烽县人，住息烽县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁金勇，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：张仁格，男，汉族，1966年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州省桐梓县狮溪镇狮溪村村民委员会，住所地：贵州省桐梓县狮溪镇狮溪村。 法定代表人：张仁勇，系该村村委会主任。 本院在审理原告梁大述、陈启述与被告张仁格，第三人贵州省桐梓县狮溪镇狮溪村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告梁大述、陈启述于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁大述、陈启述撤回起诉； 案件受理费360元，减半收取180元，由原告梁大述、陈启述负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月一日 书记员  梁光敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1995号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县天华路。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇商储家属房，系该支行员工。被告康小江，男，1981年09月11日出生，汉族，现住陕西省府谷县黄甫镇。被告李小瑞，女，1983年9月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县黄甫镇，系被告康小江配偶。被告杨旭林，男，1987年04月11日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告杨琴，女，1987年10月01日出生，汉族，现住陕西省府谷县，系被告杨旭林配偶。被告王润虎，男，1982年7月7日出生，汉族，现住府谷县。被告张喜琴，女，1984年10月03日出生，汉族，现住府谷县，系被告王润虎配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告康小江、李小瑞、杨旭林、杨琴、王润虎、张喜琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全申请，请求对被告康小江、李小瑞、杨旭林、杨琴、王润虎、张喜琴名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告康小江、李小瑞、杨旭林、杨琴、王润虎、张喜琴名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
商洛市商州区人民法院   执行裁定书    (2020)陕1002执311号   申请执行人：中大明珠建工有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路22号。   法定代表人：崔明平，董事长。   委托代理人：雷敬富，陕西德遵律师事务所律师。   被执行人：商洛市商州区大荆供销合作社，社会统一信用代码91611002223282674X，住所地商洛市商州区大荆街。   法定代表人：李书印，主任。   本院在执行中大明珠建工有限公司与商洛市商州区大荆供销合作社建设工程合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，也无车辆；被执行人商州区大荆供销合作社在大荆镇街道有部分商用门面房可供执行，其中：商住北楼一楼门面房面积577.92平方米，公租南楼一楼门面房面积361.5平方米，本院已经对上述房产予以查封。上述房产目前全部出租，暂时无法执行。本院已对被执行人发出限制消费令。经调查未发现被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 王健   审判员 涂传山   审判员 杨丹峰     二〇二〇年九月八日     书记员 冀甜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢213号 曹建彬、张九芳： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3438号 上诉人（原审原告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯立业，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：谢玉超，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人储家成因与被上诉人冯立业、谢玉超、谢玉峰合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 储家成上诉称：1、一审判决认定事实错误。其一审的主张是为了证明冯立业、谢玉超、谢玉峰在仲裁时，仲裁申请的数额大于双方结算的数额，冯立业、谢玉超、谢玉峰否认《终结结算单》的效力，而不是证明其对《终结结算单》存在重大误解。双方当事人均以自己的行为表明不认可《终结结算单》的效力，那么应予以撤销。2、一审判决适用法律错误，诉讼时效应当是其知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内，而不是自《终结结算单》签订之日起三个月内。故请求撤销原判，改判撤销储家成、冯立业、谢玉超、谢玉峰于2019年1月4日签订的《终结结算单》或发回重审，并由冯立业、谢玉超、谢玉峰承担一、二审诉讼费用。 谢玉峰辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；储家成的上诉理由不能成立，应予驳回。 冯立业、谢玉超未答辩。 储家成向一审法院提起诉讼请求：1、请求撤销储家成、冯立业、谢玉超、谢玉峰于2019年1月4日签订的《终结结算单》；2、案件诉讼费用由冯立业、谢玉超、谢玉峰承担。 一审法院查明事实：储家成、冯立业、谢玉超、谢玉峰共同合伙承包阜阳师院项目、临沂商城项目、七彩城项目。2018年10月22日，储家成、冯立业、谢玉超、谢玉峰分别对上述三个项目进行了结算。并分别制作了《结算明细》。2019年1月4日，储家成、冯立业、谢玉超、谢玉峰及相关人员参加，又对承包的三个项目进行了终结结算，并制作了《终结结算单》。2019年9月21日冯立业、谢玉超、谢玉峰以储家成为被申请人向阜阳仲裁委员会申请仲裁，且在仲裁委的主持下双方共同委托审计部门对账目进行审计,现在审计中。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担不利的法律后果。冯立业、谢玉超、谢玉峰仲裁申请的数额虽然大于双方结算的数额，并不能证明储家成在签订《终结结算单》时对“进账、出账、余欠款”等内容存在重大误解，且《终结结算单》的签订时间是2019年1月4日，储家成行使撤销权时间是2020年1月4日，已超过3个月的法定期限，故储家成要求撤销储家成、冯立业、谢玉超、谢玉峰于2019年1月4日签订的《终结结算单》的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回储家成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由储家成负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：储家成以其在签订《终结结算单》时对“进账、出账、余欠款”等内容存在重大误解为由，请求撤销储家成、冯立业、谢玉超、谢玉峰于2019年1月4日签订的《终结结算单》，具体理由为“2018年12月22日的结账有结算明细、三个工地结算其均是进钱，而终结结算单变成了出钱5892708元，且结算单未附工地结算明细，数字如何得出无依据，与双方会议记录冲突”，但其二审又认可参与签订《终结结算单》的杨振是其请的律师，丘玉霞是杨振的妻子，故储家成以其在签订《终结结算单》时存在重大误解，请求撤销案涉《终结结算单》的理由不能成立，本院不予支持。 综上，储家成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人储家成负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1034号申请执行人姬自文，男，1974年2月18日生，汉族，住滑县。被执行人赵同旗，男，1964年6月5日生，汉族，住新乡市牧野区。姬自文与赵同旗借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫0526民初10162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告赵同旗下欠原告姬自文借款本金人民币15000元属实；二、被告赵同旗承诺于2019年12月31日前支付原告姬自文人民币10000元，于2020年6月30日前支付原告姬自文人民币5000元；三、如被告赵同旗未按上述期限履行任意一期给付金钱义务，原告姬自文有权一次性申请执行被告给付原告借款人民币15000元（被告已经支付的应当予以扣除）；四、原、被告双方之间别无其他争执。”。赵同旗未履行上述生效法律文书履行义务，姬自文向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、5月6日、6月2日、7月19日、9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明赵同旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到赵同旗土地、房屋的相关登记资料。未查到赵同旗车辆的相关登记资料。未查到赵同旗持有股票（股权）。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵同旗采取了司法拘留十日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵同旗负有继续向申请执行人姬自文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十七日书记员  赵志伟
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1522号申请执行人：刘海平，男，汉族，1988年11月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王春香，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省滑县。被执行人：常丽，女，汉族，1969年10月8日出生，住河南省滑县。被执行人：霍诚阳，男，汉族，2000年12月6日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘海平与王春香、常丽、霍诚阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0702民初384号、（2019）豫07民终4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人103327.88元，王春香、常丽在判决生效之日起十日内自行赔偿申请执行人1320.18元，案件受理费3387元，执行费1521元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月八日书记员  张艳君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2057号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：张彦青，男，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初6952号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款本金3985.28元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费22元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月20日、9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人借款本金3985.28元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费22元。本院于2020年9月17日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月十七日书记员  阎 瑜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保460号申请人赵建忠与被申请人天津国实食品有限公司、何俊伟财产产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3030号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月十日书记员  冯京红
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2192号 原告：李发先，男，生于1954年8月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杨立冬（特别授权），四川首诺律师事务所律师。 被告：唐文平，男，生于1968年6月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告李发先与被告唐文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，分别于2020年9月7日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李发先及其委托诉讼代理人杨立冬、被告唐文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李发先向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令或调解被告唐文平支付拖欠原告的货款82496元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在营山县经营福布斯陶瓷销售业务，被告在承包营山三元学校的装修工程后，于2018年11月20日在原告处购买了建筑装饰材料，被告领取材料后在相关销售清单上签名确认。第一张销售清单货款为70846元，被告付现金5000元，下欠65846元未付，第二张销售清单货款为16650元，被告一分未付，两张销售单被告共欠原告货款82496元。之后，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告唐文平辩称：原告出示的两张销售清单都是被告本人签名盖章，被告只认可货款金额为70846元这张销售单，不认可货款金额为16650元这张销售单，其理由是：70846元这张销售单已经包含了16650元这张销售单的货款，16650元这张销售单是原告算错了价款，之后双方将被告几次在原告处拿货的款项进行了汇总，重新出的70846元这张销售单，被告当时忘记收回16650元这张销售单，因原、被告原本关系较好，之后也就算了。虽然被告没有找到证据证明自己的主张，但从情理上讲，原、被告同一天不可能签两张销售清单。综上，被告在原告处购买装饰材料的货款为70846元，已经支付了5000元，现欠原告货款65846元，而不是原告诉称的82496元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、销货清单2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李发先在营山县经营福布斯陶瓷销售业务，被告在原告处购买瓷砖，2018年11月20日原告开具了两张销售清单，第一张销售清单载明货款共计70846元，“已付5000元，下欠65846元”，第二张销售清单载明“下欠货款16650元”，原告在两张销售清单上签字确认，被告在两张清单上签字、盖章确认。因被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。 本院认为：被告唐文平欠原告李发先货款82496元的事实，有原、被告共同签字确认的销货清单予以佐证，对于该事实本院予以确认。原告李发先虽未与被告唐文平签订书面的买卖合同，但买卖合同为非要式合同，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告的货款82496元，原告有权要求被告支付拖欠的货款。被告虽辩称原告出示的货款金额为16650元的销售清单包含在货款金额为70846元这张销售清单中，但被告未出示证据证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐文平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李发先货款82496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费931元，由被告唐文平负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒲 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12556号申请执行人：陈秋金，男，1947年10月23日出生，住重庆市渝北区。被执行人：中投亿星新能源投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1603-040号。法定代表人：李亚斌。本院在执行陈秋金与中投亿星新能源投资有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请执行人要求撤回本次执行申请，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执12556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十日书记员 孙明慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保292号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘建借款合同纠纷中，本院对被保全人刘建的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：孙士娥，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：马俊学，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王金凤，女，1972年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李荣，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：于桂芬，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告孙士娥、马俊学、王金凤、李荣、于桂芬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告被告孙士娥、马俊学、王金凤、李荣、于桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙士娥立即偿还贷款本金59999.99元，利息4321.94元，合计64321.93元（利息、罚息计算截止到2020年3月20日），以及自2020年3月21日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告孙士娥、贺宝强（已去世）、马俊学、王金凤、孙士娥、李荣、于桂芬六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962218117455972，被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告孙士娥、贺宝强（已去世）原系夫妻关系，二人于2018年11月22日与原告鉴订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：21008962218117455972-2。被告孙士娥、贺宝强（已去世）于2018年11月22日从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购买农资及支付人工费。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息逾期利率15.6%，合同期限为2018年11月22日至2019年11月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告孙士娥承担上述本金及利息的还款责任，被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬承担连带保证责任。五被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月22日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2018年11月22日，原告与被告孙士娥签订了小额贷款额度借款合同，被告孙士娥从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2018年11月22日至2019年11月22日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，截止到2020年3月20日，被告孙士娥尚欠原告贷款本金59999.99元、利息4321.94元，总计64321.93元。本院认为，原告与被告孙士娥签订了小额贷款额度借款合同后，被告孙士娥从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金59999.99元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告孙士娥不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬是被告孙士娥此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙士娥于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金59999.99元，利息4321.94元，合计64321.93元（利息、罚息计算至2020年3月20日），以及2020年3月21日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告孙士娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月十日书记员  李文茹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执473号之一申请执行人：宾兆民，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南衡衡东县。被执行人：衡东县朝隆水稻种植专业合作社，住所地湖南衡衡东县吴集镇柏桥村16组。法定代表人：赵维平。被执行人：赵维平，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人宾兆民与被执行人衡东县朝隆水稻种植专业合作社、赵维平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1562号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对衡东县朝隆水稻种植专业合作社、赵维平名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。2020年9月8日，申请执行人宾兆民表示先与被执行人衡东县朝隆水稻种植专业合作社、赵维平私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1562号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年九月十一日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3724号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：周燕，女，汉族，1987年9月5生，户籍地安徽省郎溪县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告周燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：周燕；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170913000581号；4、贷款本金：100000元；5、贷款期限：2017年9月14日至2019年9月14日，宣布到期日为2019年6月14日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年6月4日积欠本金18545元、利息罚息及复利4814.82元；三、送达地址约定：常州市武进区南夏墅南苑小区59号楼乙单元201室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18545元、利息罚息及复利4814.82元，利息及罚息复利暂算至2020年6月4日，以上共计23359.82元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周燕未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。原告于2020年6月10日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告周燕签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周燕于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金18545元、截至2020年6月4日的利息罚息及复利共计4814.82元，及自2020年6月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  刘丽二〇二〇年九月十五日法官助理朱慧书记员王吉娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执525号之一被执行人：陈洪岩，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，户籍所在地锦州市太和区。被执行人陈洪岩犯盗窃罪并处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）辽0702刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送强制执行，要求被执行人高龙立即缴纳罚金5600元，责令退赔被害人刘某600元；退赔被害人王某800元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位1260元。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的存款，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初80号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年九月十八日书 记 员 赵 月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5168号申请人：周鸿豪，男，1980年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被保全人：陶佳丽，女，1979年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区里河新村49幢。申请人周鸿豪与被保全人陶佳丽民间借贷纠纷一案，申请人周鸿豪于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陶佳丽名下的银行存款人民币200145元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陶佳丽名下的银行存款人民币200145元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月四日书记员  罗翠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1632号李萌与王秀台物权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初2440号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月十七日书记员  冯京红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10005号原告：李梦丽，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州市二七区倚水莲舞蹈健身中心，营业场所郑州市二七区汝河路路砦生活广场，统一社会信用代码92410103MA448WC645。经营者：葛振伟。原告李梦丽诉被告郑州市二七区倚水莲舞蹈健身中心劳动争议纠纷一案中，原告李梦丽于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区倚水莲舞蹈健身中心的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梦丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李梦丽自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月四日书记员  刘芬宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终256号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。原审被告人牟宪林，男，1973年11月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县，住所地大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于2017年11月15日被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月13日刑满释放。因本案于2018年11月8日被取保候审，2019年3月20日被决定逮捕（未执行），2019年3月22日被取保候审，2019年6月18日被决定逮捕（未执行），2019年11月1日被监视居住，2020年5月1日被取保候审。指定辩护人杨静丽、赵平，辽宁顾阳律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人牟宪林犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2019）辽0211刑初215号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人牟宪林及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年9月份某日24时许，被告人王凤杰（已判刑）、被告人牟宪林携带剪子、梯子等工具到大连市甘井子区营城子街道沙岗子村天力调味品厂路口对面处，剪断盗走联通通信电缆76米，经鉴定：上述电缆价值人民币1140元。2018年10月14日0时许，王凤杰、牟宪林携带剪子、梯子等工具到大连市甘井子区，剪断盗走联通通信电缆205米，经鉴定：上述电缆价值人民币3075元。2018年10月22日23时许，王某、牟宪林携带剪子、梯子等工具到大连市甘井子区旅顺线大连西站至营城子站区间18km+670m至18km+940m处，剪断盗走备用通信电缆240米，经鉴定：上述电缆价值人民币6480元。被告人牟宪林与王某先后三次盗走通信电缆合计价值人民币10695元。王某、牟宪林三次盗窃后，将所盗电缆经处理后，卖给位于大连市甘井子区沟个体收购点被告人丰西芬处。经鉴定：上述赃物价值人民币5548元。另查，在原审法院审理期间，被害单位的损失已由丰某全部退赔。牟宪林主动预缴罚金人民币六千元。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、电缆丢失情况说明、罚金收据等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人杨某等人的证言，被告人牟宪林等人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人牟宪林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本案中，被告人牟宪林与王某系共同犯罪，二人地位、作用相当，不区分主、从犯；牟宪林多次盗窃、有前科，均酌情从重处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。经社区调查评估，同意接受其社区矫正。综合本案情况，可对牟宪林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟宪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、作案工具：梯子、钳子，依法由公安机关予以没收。抗诉机关的抗诉意见是，牟宪林与王某系共同犯罪，不区分主从犯，牟宪林有前科，在开庭过程中拒不到庭，情节比王某重，在王某判处有期徒刑一年实刑的情况下，对牟宪林适用缓刑属于量刑不当。辽宁省大连市人民检察院支持了大连市甘井子区人民检察院的抗诉意见，并提出，牟宪林有盗窃前科，本案中其三次盗窃，有再次危害社会的可能性；曾因本案在一审庭审过程中脱逃，其认罪悔罪态度不好，故不宜适用缓刑。原审被告人牟宪林没有提出意见。原审被告人指定辩护人的辩护意见是，牟宪林缴纳罚金，认罪态度好，原审期间未脱逃，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人及其指定辩护人均未提供新的证据。本院认为，原审被告人牟宪林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人牟宪林与同案犯王某系共同犯罪，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯；原审被告人牟宪林多次盗窃、有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出的不应适用缓刑的抗诉意见，经查，从原审被告人牟宪林的罪前情节看，有盗窃前科；从罪中情节看，其在因前罪被释放半年后即伙同他人多次实施盗窃；从罪后情节看，在一审庭审过程中曾脱逃。虽再次到案后自愿认罪并交纳罚金，但综合前述情节及同案犯判处刑罚情况，对其可不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初215号刑事判决第一项定罪部分及量刑的附加刑部分、第二项，即“被告人牟宪林犯盗窃罪”“并处罚金人民币六千元（已缴纳）”“作案工具：梯子、钳子，依法由公安机关予以没收”；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初215号刑事判决第一项量刑的主刑部分，即“判处有期徒刑一年，缓刑一年”；三、原审被告人牟宪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。本判决为终审判决。审判长 薛   凯审判员 王   欢审判员 王   莹二〇二〇年九月十日书记员 耿艳（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1415号 原告：刘万成，男，生于1972年3月19日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：李少繁，男，生于1970年3月30日，住陕西省凤翔县。 原告刘万成与被告李少繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，于2020年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。2020年9月4日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘万成撤回起诉。 案件受理费900元减半收取450元，由原告刘万成负担。 审判员  任红霞 二〇二〇年九月四日 书记员  成云燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12518号 原告：胡传水，男，汉族，1982年1月24日出生，住安徽省广德县。 原告：丁祖明，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省广德县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。 被告：杨文海，男，汉族，1968年2月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽中亦建设工程有限公司，住所地合肥市政务区龙图路置地广场C座1312室，统一社会信用代码91340100MA2N3UF482。 法定代表人：任亦飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏中锁，该公司员工。 原告胡传水、丁祖明与被告杨文海、安徽中奕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡传水、丁祖明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡传水、丁祖明撤回起诉处理。 审判员  谢静筠 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执159号 申请执行人：罗孝贤，男，1990年10月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈爱社，男，1968年10月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人罗孝贤与被执行人陈爱社建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人陈爱社无银行存款，无理财产品，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人陈爱社支付工程款96440元、支付案件受理费1106元、支付财产保全1020元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1264号申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川。委托诉讼代理人：曹谊正，男，1981年11月25日出生，北京市农业融资担保有限公司工作人员。被执行人：丰宁满族自治县茂富商贸有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民街天鸿家园2号楼3单元02底商。法定代表人：姜学博。被执行人：北京鑫客拉客餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南大街6号楼6号门店。法定代表人：陈广生。被执行人：姜学博，1973年8月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：范云霞，女，1973年9月16日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人丰宁满族自治县茂富商贸有限公司、北京鑫客拉客餐饮有限公司、姜学博、范云霞公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2018）京中信内经证字64349号公证书，借款人为姜学博、担保人为北京市农业融资担保有限公司，反担保人为北京聚满堂餐饮有限公司（后变更为北京鑫客拉客餐饮有限公司）。后北京市中信公证处作出（2020）京中信执字第00400号执行证书，申请人与被执行人签订了《委托保证合同》、《信用反担保合同》、范云霞做了《个人无限连带责任承诺函》。借款人姜学博分期偿还借款50万元。自2019年5月20日，借款人开始本金逾期。申请人于2019年6月28日向银行代偿5万元。后因还款能力出现重大问题，银行宣布提前到期，对其收贷。经银行催收后，借款人无法还款，银行根据申请人的《保证合同》相关条款，要求代为偿还借款。申请人合计代偿343859.73元。申请执行人北京市农业融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，对被执行人姜学博、范云霞银行账户存款元19133.21元进行划拨。未发现其他可供执行财产信息。2020年9月7日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月十五日书记员  王鹤达
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5304号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄清贤，男，汉族，1968年5月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钱晰璟，女，汉族，1982年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人庄清贤、钱晰璟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄清贤、钱晰璟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人钱晰璟在中国银行昆明市云秀支行的账户一个（账号：13×××99ＣＮＹ0）以及财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人钱晰璟在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人庄清贤、钱晰璟共有的坐落于昆明市盛世.领南地下车库98号（房产证号：20××00；共有权证号：201127201），但该车库已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124839.80元，未受偿人民币124839.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2707号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：苏某，男，1985年12月30日出生，汉族，住庄河市永兴街。身份证号码：2102831985××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6311号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金359670.13元及利息，诉讼费7947元,执行费6106元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏某名下的坐落于庄河市城关街道新兴委新华路一段（房屋所有权证号：20131XXXX号）的房屋，予以查封。二、被执行人苏某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月四日书记员  王昱
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8241号 原告：华云，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：冯帅，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告华云诉被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，2020年9月15日，原告华云向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告华云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华云承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月十五日 代书记员 赵添
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执324号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地:邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：邯郸市裕隆化工有限公司，住所地磁县时村 营乡陈庄村北。 法定代表人：张剑飞，该公司董事长。 被执行人：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地:磁县黄沙镇申家庄。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人：蔡立欣，该公司董事长。 被执行人：张剑飞，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：朱秀芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：蔡勤有，男，1963年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：李玉英，女，1963年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：李怀平，男，1973午12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：程志芳，女，1978年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：潘小龙，女，1977午6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人邯郸市裕隆化工有限公司、河北省磁县申家庄煤矿有限公司、邯郸市裕泰燃气有限公司、张剑飞、朱秀芳、蔡勤有、李玉英、李怀平、程志芳、李亮、李伟、潘小龙、李向民、张红梅金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年7月13日作出的（2017）冀04民初203号民事判决书，已发生法律效力。因本案主要被执行人及财产在邯郸市邯山区，为便于执行，依据根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初203号民事判决书执行一案，指令由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达即生效。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 徐 梅 二〇二〇年九月一日 书记员 王绍祖