wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执270号之一申请执行人：吴义君，男。被执行人：谭生知，男。申请执行人吴义君与被执行人谭生知民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘1022民终3579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人谭生知返还申请执行人吴义君借款本金80000元，支付利息168000元（算至2019年6月18日），后续利息按月息2%计至清偿之日止。案件受理费7135.5元，合计255135.5元，因被执行人谭生知未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴义君向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭生知在宜章县一六镇观音寺新冲（宜章一六镇汽车站旁）有一块86.24㎡的国有土地，权证号为宜国用（96）字第00228号，本院已查封。经核实，该国有土地上现建有房屋，但未办理相关产权证，不符合法律规定的处置条件，暂无法处置。三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余258862.5元（其中包含执行费3727元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执270号案件终结本次执行程序。被执行人谭生知负有继续向申请执行人吴义君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月十一日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1430号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李世兰，女，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人李世兰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人李世兰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月4日2时35分许，被告人李世兰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，途径二环快速路，行驶至本市立交桥时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李世兰静脉血中的乙醇含量为88.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李世兰的刑事责任，被告人李世兰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李世兰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人李世兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李世兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月八日书记员  童仲华
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民申8号   再审申请人（一审原告）：付秀兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定监护人：肖玉发（系付秀兰丈夫），男，1959年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告）：刘云忠，男，1952年7月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   再审申请人付秀兰因与被申请人刘云忠确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   付秀兰申请再审称，2007年5月付秀兰与刘云忠口头达成房屋买卖协议，2007年6月付秀兰将房屋交付给刘云忠居住。2007年11月，付秀兰协助刘云忠办理案涉房产土地手续，2008年7月，双方共同去房产局将涉案房产过户在刘云忠名下，但在办理以上过户手续期间付秀兰无民事行为能力人。经哈密市伊州区人民法院作出（2012）哈市民特字第3号民事判决书，判决，2007年11月28日付秀兰出售哈密市东河区安全路5-86号房产时其为无民事行为能力人。一审认为付秀兰与刘云忠买卖房屋的行为有效是错误。付秀兰自2007年6月至2012年起诉时间及其家人一直对涉案房屋买卖有异议，该房地产买卖行为无效，综上，依法申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点案涉房地产买卖是否有效问题。根据一审查明的事实，2007年5月，付秀兰与刘云忠达成口头协议，约定由刘云忠购买付秀兰所有位于安全路5-86号房屋，同年6月，付秀兰将案涉房屋交付给刘云忠居住，2008年7月4日付秀兰协助刘云忠将案涉房屋过户刘云忠名下。付秀兰主张案涉房屋买卖期间其无民事行为能力人，出售该房地产行为无效的再审事由，但付秀兰在一审、再审申请期间未能提供充分的证据证实其在2007年出售案涉房地产时为无民事行为能力人，故付秀兰对此再审事由不成立。一审法院根据本案的事实认定付秀兰与刘云忠买卖房屋的行为系有效行为，并无不当。综上，付秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回付秀兰的再审申请。   审  判  长   阿 仙 古 丽买 买 提   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   刘   晓   越   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔   书  记  员   赵   春   美
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终143号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1764号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1764号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172658号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4925号周平良、易莎、长沙铭宏置业有限公司本院执行的周平良等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异73号 案外人：阜新市凯迪新能源开发有限公司。 法定代表人：方宏庄。 地址：辽宁省阜新蒙古族自治县紫都台镇。 申请人：景成新能源科技开发集团有限公司。 法定代表人：吴长江，系该公司总经理。 地址：吉林省长春市二道区自由大路4755号鸿石国际大厦5层。 本院在执行申请人景成新能源科技开发集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阜新市凯迪新能源开发有限公司提出解除对阜新市凯迪新能源开发有限公司125万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人诉称：一、异议人与武汉凯迪之间的债务已经结清，异议人与武汉凯迪对于涉案的工程不存在应付而未付的工程款；二、异议人与（2018）辽0921民初551、552号生效判决并无关系，因此冻结异议人资金无事实及法律依据；三、贵院将异议人的账户予以冻结影响异议人的正常生产经营活动，对异议人的全体员工及异议人的债权人及税务机关产生不利影响。综上，异议人请求解除对125万元的查封，维护异议人的合法权益。 经审查查明，阜新蒙古族自治县人民法院于2020年7月6日依据（2018）辽0921民初552号民事判决书，作出（2018）辽0921执字第1610号民事裁定书，将阜新市凯迪能源开发有限公司的125万元予以查封。 本院认为，案外人阜新凯迪新能源开发有限公司与武汉凯迪电力工程有限公司系两个独立的公司，且阜新凯迪新能源开发有限公司非（2018）辽0921民初552号民事判决书的被执行人，故阜蒙县法院将案外人阜新凯迪新能源开发有限公司的账户予以查封显属不当，故本院对案外人阜新凯迪新能源开发有限公司的异议申请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2018）辽0921执字第1610号民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                       (2020)陕0502民初4216号原告：徐顺利，男，汉族，1972年8月23日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：张永刚，男，汉族，1978年12月24日出生，住渭南市临渭区，农民。原告徐顺利诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐顺利于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐顺利撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告徐顺利负担。                   审  判  员     刘   焘  二O二0年九月十六日                     书  记  员     李   娟1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢884号申请执行人：梁秀芹,女性,1963年8月15日出生。被执行人：**阳，男性,1990年11月3日生，汉族。被执行人：王泳浩，男性,1988年5月2日生，汉族。本院在执行梁秀芹与**阳、王泳浩买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十七日书记员  李原明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3263号罪犯刘和平，男，1972年12月16日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化,现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0404刑初220号刑事判决，认定被告人刘和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年1月28日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘和平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘和平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2033号上诉人(原审被告):连云港泰悦休闲服务有限公司，住所地连云港市海州区海连中路7号苏宁索菲特酒店内8层。法定代表人：高纪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竞宇，北京市泽天律师事务所。被上诉人(原审原告）：连云港云台宾馆有限责任公司，住所地连云港市海州区苍梧路27号。法定代表人：陆连星，该公司党委书记。委托诉讼代理人：刘同山，该公司员工。委托诉讼代理人：王玮,江苏连城律师事务所律师。上诉人连云港泰悦休闲服务有限公司因与被上诉人连云港云台宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9314号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港泰悦休闲服务有限公司预交的二审案件受理费9363元予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年九月十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4819号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：胡永平，男，1963年4月27日生，汉族，住武汉硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司（以下简称长丰安信）与被告胡永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告长丰安信的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告胡永平经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长丰安信的诉讼请求：1.判令被告胡永平立即支付拖欠原告物业服务费9,262.51元，滞纳金1,000元（暂计算至2020年6月3日，此后按照合同约定标准计算至实际付清之日止）；２.判令由被告胡永平承担本案的诉讼费28元。被告胡永平未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告胡永平系武汉市硚口区紫润明园南区10栋1单元501号房业主，房屋面积91.89平方米。2011年6月3日，原告长丰安信与被告胡永平签订了紫润明园（南区）《前期物业服务协议》。2016年1月，2017年1月，2018年1月，2020年1月，原告又分别与该小区的业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，服务期限均为一年，合同约定：小区的物业管理费按建筑面积收费，小高层一层1元/月/平方米，二层及以上楼层1.2元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方（原告）同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。合同订立后，原告依约定为被告所在的小区提供了相关的物业服务，但被告自2014年6月3日起至2020年6月3日止共计拖欠物业服务费9,262.51元（1.4×91.89×72）。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。诉讼中，原告主动放弃主张滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》与涉案小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。原告虽未签订2019的物业服务合同，但该小区业主大会未选聘其他物业公司，且原告仍在小区提供物业服务，合同自动延续。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业服务费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永平于本判决生效之日起十日内向原告武汉市长丰安信物业管理有限公司支付物业服务费9,262.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告胡永平负担（该费用原告已垫付，被告胡永平在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初411号 原告：乔利民。 被告：康利珍（曾用名康丽珍）。 原告乔利民诉被告康利珍离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月21日，经本院传票传唤，原告乔利民无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乔利民撤诉处理。 案件受理费100元，由原告乔利民负担。 审判员  任仲平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫二霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3916号原告：佟艳晖，女，1978年11月9日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告：王卫民，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告佟艳晖、王卫民诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告佟艳晖、王卫民已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告佟艳晖、王卫民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟艳晖、王卫民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟艳晖、王卫民撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告佟艳晖、王卫民负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1855号原告：朱某，住吉林省桦甸市。被告：王某，其他情况不详。被告：宇文某，其他情况不详。原告朱某与被告王某、宇文某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  王冰茹二〇二〇年九月八日书记员  范晓菲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4294号 原告：侯茂琴，女，汉族，1967年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市新区。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告侯茂琴与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯茂琴、被告李锦平的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元并承担从2019年2月19日起至实际还款之日止的利息，月利息按照2分计算；2、判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担从2019年2月19日起至实际还款之日止的利息，月利息按照2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告李锦平称其经营延安市宝塔区XX市场XX市场急需用钱，向原告借款本金500000元，约定月利息3分，原告通过中国工商银行向被告转款500000元。借款之后，被告未清偿利息也未偿还本金。2019年2月19日，被告又向原告借款10000元，并向原告重新出具600000元的借条一张（包括2018年8月19日的500000元本金，以及该本金2018年8月29日至2019年2月19日产生的利息90000元和当日的借款本金10000元），约定月息3分。但被告将落款时间2019年2月19日误写2019年8月19日。2019年3月6日，被告李锦平通过中国银行向原告清偿500000元本金产生的借款利息90000元，利息清至2019年2月19日。此后，被告再未清偿借款本金及利息，原告多次催要无果，故成诉。被告李锦平辩称，借款属实，共计向原告借款510000元，借款利息按月息3分偿还了90000元，但利息约定过高，应按月息2分计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告借款500000元，约定月息3分。借款后，被告于2019年3月6日向原告清偿借款利息至2019年2月19日计90000元。就上述款项，被告于2019年8月19日向原告重新出具了一张600000元的借条（其中包括原借款本金500000元；以借款本金500000元为基数，按月息3分自2019年2月19日起至2019年8月19日止期间产生的借款利息90000元；原告于当天向被告出借的10000元），继续约定月息3分。本院认为，原告诉请被告清偿借款本金510000元，有借条及转账佐证，被告亦认可借款事实，故对原告的该诉请本院予以支持。对利息清偿情况，原告自认被告以借款本金500000元为基数，按月息3分向其清偿借款利息至2019年2月19日计90000元，对此本院予以确认。对未付利息，原告诉请要求按照月息2分计算，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告李锦平于本判决生效之日起十日内向原告侯茂琴偿还借款本金共计510000元及利息（利息计算方式：其中500000元借款的利息按月息2分自2019年2月20日起计；另10000元借款的利息按月息2分自2019年8月19日起计；上述两笔借款的利息均计算至实际付款之日止。）；二、驳回原告侯茂琴的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，原告已预交，减半收取计5316元，实际由被告李锦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    粟  洁                               二〇二〇年九月十七日       书  记  员    白潇潇 1
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2121号 原告：黄剑飞，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王而荣，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄剑飞与被告王而荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.要求王而荣偿还借款80000元及利息1200元（从2020年7月15日起按照月息1.5分计算，计至2020年8月15日止）；2.本案诉讼费用由王而荣承担。事实与理由：2020年4月15日，王而荣因资金周转需要向黄剑飞借款80000元，双方约定1个月后还款，月息5分，并出具借条一份。因借款到期后，多次催款无果，黄剑飞诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王而荣同意偿还黄剑飞借款本金76000元；该款分期偿还，即于2020年10月15日前偿还25400元，于2020年11月15日前偿还25400元，余款25200元于2020年12月15日前偿还。 二、若王而荣有一期未按上述约定履行，黄剑飞有权就未到期部分申请全案执行。 三、黄剑飞自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1830元，调解结案减半收取915元，由黄剑飞负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2246号 朱显忠： 本院执行的朱显忠没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人朱显忠所有的三星牌直板手机一部、三星牌翻盖手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5566号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人那鹏，男，1976年5月6日出生，满族，户籍地海淀区四季青西冉村289号。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告那鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人那鹏给付人民币13.829702万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1243号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1980年10月3日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告杨胜军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2073号之二十四申请执行人：崔殿鑫，男，汉族，1990年1月3日生，住滑县。被执行人：赵振远，男，汉族，1975年11月19日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人赵振远合同纠纷一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人赵振远在60×××80账户内余额人民币330.17元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵振远在中国邮政储蓄银行60496412620×××80账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳梅
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2250号 上诉人（原审原告）：李成志，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：田训平，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。 上诉人李成志因与被上诉人田训平民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李成志于2020年9月18日以双方已经庭外和解达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李成志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李成志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9186元，减半收取4593元，由上诉人李成志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2276号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉鸿达大药房连锁有限公司济安药店，住所地：武汉市新洲区汪集街商发街2号。负责人：余金彪。委托诉讼代理人：姜久淳，系武汉鸿达大药房连锁有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉鸿达大药房连锁有限公司济安药店（以下简称鸿达济安药店）产品销售者责任纠纷，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告鸿达济安药店的委托诉讼代理人姜久淳、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月十七日书记员  徐衍
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽8601行初134号 原告吴翕然，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市清荣大道55号。 法定代表人郑锋，主任。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴翕然诉被告福清市人民政府、福清市人民政府音西街道办事处行政强制一案中，因原告吴翕然未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年九月三日 法官助理  余晓丹 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3314号罪犯刘建华，男，1988年3月19日生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年12月4日作出(2017)苏0206刑初578号刑事判决，认定被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2022年12月7日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币47500元。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘建华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1452号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭连成在中国工商银行16×××48账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  马德彪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9271号原告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张英顺，女，1955年3月7日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912101125734761028，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。原告江苏南通二建集团有限公司与被告李威、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司确认债权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费3900.00元,减半收取1950.00元，由原告江苏南通二建集团有限公司自行承担。审判员  刘海波二〇二〇年九月十一日书记员  李 阁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6486号上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：王志超，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：周小玲，女，1957年8月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人肖鹏、王志超因与被上诉人周小玲民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人肖鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人王志超在收到法院催缴案件受理费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖鹏、王志超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33752元，减半收取16876元，由上诉人肖鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二〇年九月十一日法官助理郭富林书记员雷力
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执6号 申请执行人黄玲，女，1966年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人甘益禄，男，1955年10月8日出生，壮族，工人，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初392号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、诉讼保全费1270元、案件受理费1850元，合计153120元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人罗兰佳、甘益禄共同共有的位于田东县××人民广场东南侧花园小区××号房××套，诉讼阶段本院已依法进行查封。因该房产涉其他纠纷正在诉讼中，暂不具备执行条件。被执行人罗兰佳的退休金收入已在另案按月提取。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李冬萍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终28号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司。负责人：刘占川，该公司经理。被上诉人（原审被告）王明磊，男，1989年5月25日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人白银市白银区第二建筑工程公司商砼分公司、王明磊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，不能依据合同履行地来确定本案管辖法院，本案应依据“原告就被告”管辖原则将本案移送至上诉人的住所地兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在白银市白银区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故白银市白银区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭金保审 判 员 刘雪莲审 判 员 牛彩锋二〇二〇年九月十日法官助理 赵昶昉书 记 员 任 华
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执恢436号 湘乡市应急管理局、湘潭云盘建筑劳务有限公司： 申请执行人湘乡市应急管理局申请执行被执行人湘潭云盘建筑劳务有限公司行政处罚一案，本院于2020年9月16日立案执行。根据已生效的湘乡市安全生产监督管理局作出的（湘湘湘乡）安监执法大队罚单[2018]czy8号《行政处罚决定书》的确认及申请执行人的申请，现被执行人湘潭云盘建筑劳务有限公司与申请执行人湘乡市应急管理局达成了和解协议并已全部执行完毕。本院与申请执行人湘乡市应急管理局办理了执行款交付手续，执行费2600元湘潭云盘建筑劳务有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执510号 申请执行人:贵港市区龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托代理人：陈晓霞（该公司员工），女，1985年6月4日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人：张文川，男，1975年3月20日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区， 本院于2020年7月16日立案执行申请执行人贵港市区龙汇小额贷款有限公司与被执行人张文川借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初517号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款41600元及利息，执行费531元。张文川在本院作为被执行人涉及案件较多，目前另案已裁定对被执行人张文川的工资、绩效及岗位、出勤、交通、通讯、物业补贴等收入进行提取。待案款到帐，本案再进行参与分配。由于履行时间较长，经申请人同意，本案以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初517号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄子鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2874号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：刘林德，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨秀兰，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘林德、杨秀兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘林德、杨秀兰应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费738元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘林德、杨秀兰名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月九日书记员  杨景东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4338号申请执行人：叶雪华，女性，1976年10月26出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东泰康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行叶雪华与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，于2020年8月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款34165.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年九月二十日书记员  马一翔
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1003号 原告：王建成，男，汉族，1960年2月5日出生，现住河北省蔚县。 被告：蔚县白草村乡五岔村村民委员会。住所地：河北省蔚县白草村乡五岔村。 法定代表人：曹祥，该村民委员会主任。 本院在审理原告王建成与被告蔚县白草村乡五岔村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王建成于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建成撤回起诉。 案件受理费231元，由原告王建成负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年九月四日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执184号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场.被执行人：周旋,女,居民身份证号码230223198703302828,黑龙江省依安县依安镇合心村4组。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周旋借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在依安县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由依安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终25号上诉人（原审被告）：朱海梅，女，1961年6月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：严泽胜，男，1966年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：刘小白，男，1965年4月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。上诉人朱海梅因与被上诉人严泽胜、原审第三人刘小白民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1015号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人朱海梅上诉称，撤销鄂城区法院（2020）鄂0704民初1015号之一民事裁定书；裁定将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。事实和理由：被上诉人严泽胜诉上诉人朱海梅民间借贷纠纷一案，朱海梅依法提出管辖权异议，鄂城区法院认定应以出借人严泽胜为“接收货币一方”，严泽胜所在地为合同履行的法院裁定属于适用法律错误。严泽胜提供的证据材料没有借款合同、借条等作为证明涉案款项是借款的证据，朱海梅也不认为涉案款项是借款，严泽胜向朱海梅转让的涉案款项不应视为借款，鄂城区法院据此认定双方为借款归还争议是没有事实依据，属于事实认定错误，双方之间争议应为涉案款项是否为借款争议，故借款人朱海梅为“接收货币一方”，朱海梅所在地为合同履行地，龙华区法院对本案依法应有管辖权。被上诉人严泽胜答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为朱海梅应向严泽胜偿还借款而需要给付货币给严泽胜，故而接收货币一方即严泽胜所在地为合同履行地。同时，最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定书中在适用法律时明确认为“当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地”，由于本案是严泽胜起诉朱海梅要求返还借款本息的民间借贷纠纷，即是以借款归还问题发生的争议。因此，鄂城区法院作为合同履行地对本案享有管辖权，请求驳回朱海梅的上诉请求。原审第三人刘小白未陈述意见。本院经审查认为，本案系被上诉人严泽胜以其通过原审第三人刘小白介绍，向上诉人朱海梅出借资金117万元，并通过银行账户汇款至朱海梅账户，至今未收到回报和款项为由，将严泽胜向朱海梅汇款的中国工商银行汇款凭证、刘小白出具的汇款说明等作为证据向法院提起诉讼，以证明严泽胜与朱海梅之间存在借贷法律关系，请求朱海梅返还严泽胜借款本息合计184.27万元以及后期利息。因此，严泽胜对本案提起的是民间借贷诉讼，属于合同纠纷范畴，且双方争议的标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方就合同履行地未进行约定，且严泽胜的诉讼请求是要求朱海梅归还借款本金并支付利息，严泽胜作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，鄂城区法院、龙华区法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故严泽胜因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。至于当事人的诉讼请求以及所主张的事实是否成立、人民法院应否支持，属于实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理管辖权异议中所审理的对象。因此，朱海梅以严泽胜向其转让的涉案款项不应视为借款而提出抗辩，认为严泽胜与朱海梅之间纠纷非民间借贷行为引起的上诉理由，不属于管辖权案件审理范围，故本院对此不予审查。因此，上诉人朱海梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人朱海梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定适用法律、裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年九月八日法官助理陈迪书记员徐莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保324号申请保全人刘某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人刘某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行审复7号 复议申请人（原申请执行人）莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人方建冰、陈慧敏，该局工作人员，一般代理。 被申请人（原被执行人）林金榜，男，1959年12月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 复议申请人莆田市秀屿区自然资源局申请强制执行被申请人林金榜行政处罚一案，因不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审认为，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局认定被执行人林金榜的非法取土破坏农用地行为，证据充分，足以认定；但被执行人林金榜因该行为已于2018年被本院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，还被责令赔偿。被执行人的一种行为被认定为犯罪，并被科以刑罚，已经完成了罪罚相当的法定程序，但莆田市秀屿区自然资源局在该被执行人被追究刑事责任后，对同一种行为进行行政处罚，明显缺乏法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定对莆田市秀屿区自然资源局作出的莆秀自然资行罚[2019]4025号行政处罚决定不准予强制执行。 莆田市秀屿区自然资源局不服，申请复议称，在处罚内容不冲突的情况下，刑罚与行政处罚并行不悖，原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，准予执行莆秀自然资行罚[2019]4025号行政处罚决定。 本院认为，合法有效且具备强制执行力的行政行为，应当事实与法律依据充分，程序合法。本案中，林金榜因非法取土破坏农用地的行为已于2018年受到刑事处罚，并被责令赔偿。现莆田市秀屿区自然资源局在林金榜被追究刑事责任并已完成罪罚相当的法定程序的情形下，对林金榜的同一个行为再行予以行政处罚，明显缺乏法律依据。故莆田市秀屿区自然资源局申请强制执行其作出的行政处罚，不符合准予执行的条件。原裁定正确，依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5148号陈旭本院执行的申请陈旭罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢418号申请执行人：何川，男，汉族，生于1979年7月6日，住四川省达州市达川区。被执行人：潘传宏，男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省达州市达川区。申请执行人何川与被执行人潘传宏借款合同纠纷一案，本院（2019）川1703号民初3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何川于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的50000元及利息。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行何川与被潘传宏借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日、2020年8月24日两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对潘传宏作出限制消费令。本院已对潘传宏作出失信决定书。被执行人潘传宏名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年九月五日书记员  罗云
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执780号申请执行人：张凤兰，女，1972年04月27出生，汉族，住建华区。被执行人：刘洋洋，男，1995年04月17出生，汉族，住依安县依龙镇。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人刘洋洋借款合同纠纷一案中，申请人张凤兰与被执行人刘洋洋达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执780号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 铎
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1942号 申请保全人:王军、王丽、王文泽、沈思涵雨 被申请人：申长海、李长刚 申请人王军、王丽、王文泽、沈思涵雨与被申请人申长海、李长刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保556号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人申长海驾驶的，登记在被申请人李长刚名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保556号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1672号之一 申请执行人：李丽，女，1964年7月15日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李丽与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112710.07元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 被执行人：张晓燕，女，1973年10月10日出生，满族，住所地河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人张晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院申请撤销对被执行人张晓燕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1596号申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人张晓燕借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11316号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰。 委托代理人魏贺。 被告马晓伟，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3489号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟。北京住房公积金管理中心与奥吉斯贸易（北京）有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审126号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币29928元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审126号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1770号申请人：丛树信，男，1947年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：孙大巍，男，1987年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人丛树信与被申请人孙大巍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十一日书记员  岳晓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4767号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王高明，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王高明借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初623号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5196.77元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王高明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执767号申请执行人召夸供销社农药综合门市。统一社会信用代码92530322MA6N64F677。负责人：王路平。地址：陆良县。被执行人冯学刚，男，汉族，1977年9月15日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人余孝莲，女，汉族，1979年7月29日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。（系冯学刚之妻）原告召夸供销社农药综合门市诉被告冯学刚、余孝莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）云0322民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人召夸供销社农药综合门市于2020年4月20日向本院申请执行货款60418元。案件受理费1310元由被告冯学刚、余孝莲严红负担。本案在执行过程中，被执行人冯学刚、余孝莲目前下落不明，其名下房产系抵押物，且已被石林彝族自治县人民法院查封，现申请人召夸供销社农药综合门市亦不能提供其它可供执行财产，且对本院财产调查予以认可。本院己对其银行帐户冻结，其名下抵押的房产轮后查封，现申请人亦不要求处置该房产。并将被执行人冯学刚、余孝莲纳入失信名单，对其发出了限制消费令。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月十六日书记员  宋德胤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保688号 被执行人：刘世金 关于被执行人刘世金罚金一案中，被执行人刘世金未履行（2019）桂0302刑初287号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世金17359.3元的银行存款或查封、扣押被执行人刘世金价值17359.3元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月九日 书记员  黄荣凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9325号 原告：阙瑞锋，男，1988年5月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：曾琼，女，出生1992年12月5日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告阙瑞锋、曾琼与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告阙瑞锋、曾琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阙瑞锋、曾琼撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执842号 申请执行人：张忠飞，男，汉族，1991年7月11日出生，户籍所在地广西平乐县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人张忠飞与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠飞于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款143920元及逾期利息；二、支付案件受理费1650元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2216元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人张忠飞表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保459号 申请人：叶利勇，男，1983年11月9日生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市柳市，现住址：西安市未央区，公民身份号码：33038XXXX311092613。委托诉讼代理人：孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人：陕西源朴商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113357025438X。法定代表人：张宇。申请人叶利勇与被申请人陕西源朴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人叶利勇于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西源朴商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司西安小寨支行账号为XXXXXXXXXXXXX1652内的存款678311元。保全标的为678311元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具678311元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西源朴商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司西安小寨支行账号为XXXXXXXXXXXXX1652内的存款678311元，期限为一年。案件申请费3911元，申请人叶利勇已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二〇年八月十三日    法官 助 理   赵翔宇书  记  员   杨  楠  1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3144号原告：王春艳，女，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：蒋静雯，女，1998年5月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王春艳诉被告蒋静雯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王春艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王春艳负担。审判员 周 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 张毓翀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8837号 原告：东阳市荣腾陶瓷店，住所地浙江省东阳市江北街道华店社区华店陶瓷市场第二排西面第一间面。 经营者：陈灿煌，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：苏泉金，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告东阳市荣腾陶瓷店（以下简称荣腾陶瓷店）与被告苏泉金买卖合同纠纷一案后，被告苏泉金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案纠纷应由被告苏泉金的住所地法院管辖，因被告苏泉金的经常居住地在江苏省张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苏泉金的经常居住地在江苏省张家港市，再者，根据原告荣腾陶瓷店的诉称，原告荣腾陶瓷店是将瓷砖运送到被告苏泉金的指定地点即张家港市，双方约定合同履行地为张家港市，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二日 代书记员 金思思
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更367号罪犯包某，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院于2014年12月20日作出（2014）乌刑初字第443号刑事判决，以被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），原判刑期自2014年5月18日起至2021年11月17日止。2018年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2014年5月18日起至2021年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年1月至2020年3月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包某的刑期减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日法官助理 张 伟书记员 边雅嫱
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初783号 原告：李某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。 委托诉讼代理人：崔文丽，天水知音律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，秦安县王铺镇人。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，审理中，因陈某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人崔文丽到庭参加诉讼，被告陈某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向李某支付欠款120000元；2.判令陈某向李某支付逾期利息10800元（按银行同期利率计算自2018年8月28日至2020年2月28日的利息）；3.判令陈某向李某支付逾期利息（按银行同期利率计算自2020年2月28日至付清全部欠款之日的利息）；4.判令陈某承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李某将第二项、第三项诉讼请求变更为：2判令陈某向李某支付逾期利息10800元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月28日至2020年2月28日的利息）；3.判令陈某向李某支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年2月28日至付清全部欠款之日的利息）。事实与理由：李某与陈某都在兰州做生意，双方经人介绍认识。2018年7月28日，陈某经朋友介绍找到李某，以自己承包工程资金短缺，急需临时周转为由向李某借钱，且向李某许诺一个月后立马还清。出于对陈某信任，李某答应借钱并通过甘肃省农村信用社向陈某转账220000元，陈某收到该全部钱款后当场向李某出具借条一份，借条载明“今借到李某现金人民币贰拾贰万元整（220000元），借期一个月，借款人：陈某，身份证号:XXXXXXXXXX，2018年7月28日”。后经李某催要，陈某于2018年12月12日向李某支付100000元，剩余的120000元一直没有支付。之后，李某多次要求陈某支付欠款，陈某均以各种借口为由再三推诿，迟迟不予支付欠款。至今，李某索要欠款未果。现李某依法诉至法院，请求法院依法判令陈某向李某支付欠款120000元、逾期利息10800元(按银行同期利率计算自2018年8月28日至2020年2月28日的利息）；支付逾期利息（按银行同期利率计算自2020年2月28日至付清全部欠款之日的利息）。 陈某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈某未到庭质证，也未向法院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下： 1.借条1张，拟证明李某向陈某借款220000元的事实。 2.甘肃省农村信用社转账凭证1张，拟证明李某向陈某银行转账220000元的事实。 3.李某与陈某短信聊天记录打印件8页，拟证明陈某承认向李某借款并承诺会偿还剩余的120000元的事实。 4.付某书面证人证言1份，拟证明陈某曾向李某借款220000元，已经还了100000元，剩余120000元至今未还的事实。 经审核，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证明李某于2018年7月28日给陈某出借220000元，后经李某多次催要，陈某归还100000元，剩余借款120000元至今未付的事实；陈某未到庭质证，视其对自己质证权利的放弃，故本院对上述证据的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与陈某经人介绍相识，2018年7月28日，陈某以资金周转为由向李某借款220000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。同日，陈某给李某出具借条1份，载明：“今借到李某现金人民币贰拾贰万元整（220000.00元），借期一个月，借款人：陈某，身份证号：XXXXXXXXX，2018.7.28日”。借款到期后，陈某未及时还款，后经催要于2018年12月12日归还100000元，剩余120000元至今未付，故李某起诉来院。 本院认为，陈某向李某借款220000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，陈某与李某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。李某已将220000元借款全部支付给陈某，但陈某未按约定期限归还借款，仅在李某多次催要下归还借款100000元，剩余借款120000元至今未付，陈某未按约定的期限归还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对李某要求陈某归还剩余借款120000元的诉讼请求应予支持。 关于李某要求支付逾期利息的诉讼请求应否支持的问题。从《借条》内容来看，双方只约定了借款期限，并没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但借款到期后，陈某未按约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，故对李某要求支付逾期利息的诉讼请求应予支持。对于逾期利息的计算标准，李某主张2018年8月28日至2020年2月28日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年8月28日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1年期4.35%计算为5106元；2019年8月20日至2020年2月28日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2697元（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率被LPR替代），故2018年8月28日至2020年2月28日的逾期利息应为7803元，李某主张10800元，超出认定范围，对超出部分本院不予支持。对2020年2月28日之后的逾期利息亦应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院支持2020年2月28日之后的逾期利息，以本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起十五日内一次性支付李某借款120000元及逾期利息（2018年8月28日至2020年2月28日期间的利息为7803元；2020年2月28日之后的利息，以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由李某负担60元，陈某负担2856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵平安 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  姬德胜 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵彩琴 书 记 员  席海滨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执583号之一申请执行人：李建兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：曾建园，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人李建兵与被执行人曾建园债权债务概括转移合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘10民终433号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾建园采取了以下措施：一、向被执行人曾建园发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曾建园发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年7月27日依法冻结了曾建园的银行账户，冻结期限为一年，2021年7月26日到期。四、依法对曾建园采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心、永兴县不动产登记中心查询不动产登记情况，对被执行人与其妻子共有的位于永兴县的自建房（产权证号：房权证永兴县字第××号）予以查封，查封期限为三年，即自2020年9月11日起至2023年9月10日止，因该房产已经存在抵押，经申请人同意，本院暂不予执行；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人曾建园有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为990516元，执行费12305元，尚未执行到位金额1002821元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十三日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2239号罪犯陈颖，男，汉族，1977年8月2日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年4月25日作出（2017）渝0104刑初329号刑事判决，认定被告人陈颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（刑期自2017年6月7日起至2025年6月6日止）。责令退赔被害人经济损失55.849万元。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯陈颖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯陈颖减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈颖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈颖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈颖减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6039号原告：恩施市海航家装咨询服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村武陵国际装饰城C01栋16、17号。统一社会信用代码91422801MA48728Y45。法定代表人：朱富龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖勇（系公司员工），男，生于1994年2月28日，土家族，住恩施市。被告：吴圣锋，男，生于1979年11月4日，土家族，住恩施市。原告恩施市海航家装咨询服务有限公司（以下简称海航家装公司）与被告吴圣锋合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海航家装公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海航家装公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施市海航家装咨询服务有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告恩施市海航家装咨询服务有限公司负担。审判员  谭远双二〇二〇年九月二十四日书记员  李彦东
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1259号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：何雁红，女，1981年4月28日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131010658881《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1442号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：徐永锋，公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊恒，男，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：株洲市高沐贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区龙泉街道办事处龙泉社区浏海组。法定代表人：符妙辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人中国二冶集团有限公司以下简称（二冶公司）因与被上诉人株洲市高沐贸易有限公司（以下简称高沐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二冶公司上诉请求：依法撤销原判，将案件发回重审或改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定上诉人恒大誉苑项目部与高沐公司签订了《水泥材料供应合同》并认定诉争水泥用于了该项目是错误的，且上诉人已将涉案劳务分包给了新都公司，合同并不包料，一审判决由上诉人承担水泥款支付责任没有法律依据；2.一审判决按照年利率6%支付货款利息是错误的，根据2019年全国民商事审判会议纪要的精神，自2019年8月20日以后的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被上诉人高沐公司辩称，被上诉人在一审提交了证据，证实刘德富系上诉人在恒大誉苑项目部的负责人，且其以项目部名义与被上诉人签订水泥材料采购合同，被上诉人已将水泥运送给了恒大誉苑项目部，上诉人应当支付货款，其逾期未支付货款，一审按6%的标准判决其支付利息是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高沐公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付水泥款166360元，并按年利率6%从2020年5月15日起支付逾期付款利息。一审法院认定事实：被告承建了株洲恒大誉苑项目。2018年11月10日，中国二冶集团有限公司株洲恒大誉苑项目部与原告签订《水泥材料供应合同》，合同约定由高沐公司为株洲恒大誉苑项目工程施工提供水泥，单价为按550元/吨计算，以上价格相对应调整，以厂家出具的调价函为准，结算方式为月结，本月十号之前支付上月已送货数量100%进行结算，合同签订人为刘德富，未盖被告公司项目部的公章。合同签订之后，高沐公司根据项目需要供应了水泥。2019年4月16日，经原告与刘德富确认，高沐公司供应水泥302吨，水泥款总计为166360元。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未在合同上盖章，但诉争水泥用于了工程项目，工程项目系被告名下的项目，故被告应当支付货款。被告主张该项目劳务分包给了湖南新都建筑工程有限公司，合同签订人刘德富系该公司员工，但被告提交的分包合同中系劳务分包，并没有包料，故对被告该主张不予支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，故对原告主张被告按年利率6%从起诉日开始即2020年5月15日支付逾期付款利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中国二冶集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市高沐贸易有限公司货款166360元，并以未支付的货款为基数按年利率6%从2020年5月15日起向原告株洲市高沐贸易有限公司支付逾期付款利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1814元，保全费1370元，合计3184元，由被告中国二冶集团有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人在本案中是否应当承担支付货款责任，如需承担，其应支付的货款金额和利息应当如何确定。本案中，双方签订的《水泥材料供应合同》虽然没有加盖上诉人恒大誉苑项目部公章，代表上诉人在合同上签名的刘德富实际也不是上诉人单位员工，但双方签订《水泥材料供应合同》的地点是在上诉人恒大誉苑项目部工地，其办公室张贴表格上显示刘德富系该工程项目负责人，且被上诉人将诉争水泥全部运送至了恒大誉苑工程项目并当场签收，刘德富所在公司与上诉人就恒大誉苑工程项目存在分包关系，一审法院综合全案事实和因素，判决本案水泥款由上诉人支付，符合法律规定，二审予以确认。经双方核算，上诉人共计应支付水泥款166360元。上诉人逾期付款，应当支付逾期付款利息，虽然从2019年8月20日起中国人民银行不再公布银行贷款利率，但一审判决酌情确定按年利率6%的标准从2020年5月15日起支付逾期付款利息，并无不当，二审亦予确认。综上所述，二冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3627元，由中国二冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年九月九日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催15号 申请人：安徽雅轩羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区（魏荡村）。 法定代表人：陆勤友，董事长。 委托代理人：陆强强，该公司营销总监。 申请人安徽雅轩羽绒有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月17日立案后，依法于2020年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽雅轩羽绒有限公司持有的号码为3140005132162797、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽雅轩羽绒有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人安徽雅轩羽绒有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27359号原告：罗先耀，男，汉族，1995年出生，住重庆市璧山区。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8。法定代表人：倪红松。本院在审理原告罗先耀与被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗先耀于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗先耀撤回起诉。本案受理费减半收取5元，本院决定免收。审 判 长 王 冲人民陪审员 高 洁人民陪审员 刘官原二〇二〇年九月四日书 记 员 钟宇焱
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1806号 申请执行人：郭思祁，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：雷文娟，女，1997年6月5日出生，畲族，住福建省南平市建欧市。 申请执行人郭思祁于2020年7月3日以本院在2020年4月24日作出的（2020）闽0681民初529号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人雷文娟支付5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郭思祁和被执行人雷文娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年九月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。