wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2406号原告：刘惠英，女，1942年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************026。原告：陈伟雅，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******。公民身份号码：440************926。被告：陈俊高，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************234。原告刘惠英、陈伟雅与被告陈俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘惠英、陈伟雅在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠英、陈伟雅撤回起诉处理。审判员  陈挺卫二〇二〇年九月九日书记员  麦霏霏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1186号 申请执行人杜光文，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李永龙，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初262号民事调解书，于2020年6月8日受理杜光文申请执行李永龙工程款50000元，并承担本案执行费650元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人李永龙送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李永龙名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款、网络资金共计41562.11元，本院已冻结，并划拨至本案一案一账户，该款缴纳本案执行费650元，剩余40912.11元被贵州省绥阳县人民法院以（2020）黔0323执232号梁贵元申请执行杜光文借款合同纠纷一案扣留、提取。被执行人名下有贵Ｃ×××××大众汽车牌车辆一台，该车辆已被本院查封，因本院未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李永龙户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李永龙户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李永龙名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月9日将被执行人李永龙纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、网络资金已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下 无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为9087.89元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1186号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初262号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13311号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市庚润贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太南路自编3号101。法定代表人：曾子鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市新光快速路有限公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路江湾东街99号102房。法定代表人：叶建文。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市城市年票项目建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江街纺织路江湾东街101号102房。法定代表人：韩晓凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。上诉人广州市庚润贸易有限公司（以下简称庚润公司）因与被上诉人广州市新光快速路有限公司（以下简称新光公司）、广州市城市年票项目建设有限公司（以下简称年票项目公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，庚润公司与新光公司签订《场地委托管理使用协议书》及《新光快速路金山立交（西北侧）地块委托管理的补充协议》，约定委托管理使用期限自广州交投集团下属单位广明高速施工单位项目部使用完毕并完全撤出场地起，开始执行原协议第二条委托管理使用期限（委托管理使用期限为71个月）即委托管理使用期限至2023年止。后因广州市番禺区政府有关部门要求整治，年票项目公司于2019年2月14日在涉案场地张贴公告，要求占用涉案场地单位撤离现场人员和设备等，新光公司并于2019年提前收回涉案土地。故双方提前终止合同履行，均非双方过错造成。庚润公司签订合同后的投入，未按合同期限分摊完毕，故未分摊完毕部分投入应作为损失由合同当事人合理分担。一审中，庚润公司已经提供了《土方计算图》，其中记载了涉案场地总面积、总填方和总挖方，新光公司也盖章确认；广州市城市管理执法局在涉案场地拍摄的照片及勘验的图纸显示涉案场地地面为水泥硬化地面；涉案场地现场仍存在围墙及部分绿化。可见，庚润公司的投入客观存在，通过评估和其他方法仍可认定庚润公司投入的损失。一审法院以场地现状已经发生较大改变，无法通过评估方式确认庚润公司的投入情况为由，对庚润公司投入的损失不作处理，显属不当。因一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5483号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市庚润贸易有限公司预交的二审案件受理费33630元予以退回。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年九月七日法官助理戴巧利书记员周蓓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4235号原告：上海佳合建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101137031724312，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦2032）。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被告：岳彩芳，女，1963年1月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县城元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒。原告上海佳合建筑装饰工程有限公司与被告岳彩芳、睢宁县鸿升房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告上海佳合建筑装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海佳合建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳合建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告上海佳合建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  代 丹二〇二〇年九月七日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1914号 原告：法库县城乡建设事务服务中心，住所地法库县。 法定代表人：霍明，系法库县城乡建设事务中心主任。 委托代理人：武连民，系房改与住房保障服务科科长。 被告：王贵华，男，1960年5月12日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。 原告法库县城乡建设事务服务中心与被告王贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告法库县城乡建设事务服务中心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县城乡建设事务服务中心自愿申请撤回对被告王贵华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法库县城乡建设事务服务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县城乡建设事务服务中心负担。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩颖花
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1338号申请执行人：兰考中瑞汽车销售有限公司，住所地兰考县汴兰大道北侧。法定代表人：曹利萍。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男，1989年10月01出生，汉族，住许昌市。申请执行人兰考中瑞汽车销售有限公司与被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初8525号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙存款202150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十日书记员  赵 焱
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执700号申请执行人:广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。申请执行人:广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二申请执行人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼7层A座706。法定代表人：伊进磊，总经理。广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司依据本院作出的（2019）京0491民初19331号民事判决书向本院申请执行，要求北京华夏永乐科技有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于2020年7月14日以（2020）京0491执700号案件立案执行。本院经审查，北京华夏永乐科技有限公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在本案立案前已经不存在。本院认为，本案不符合申请执行的受理条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第四中级人民法院申请复议。审判员  崔丽萍二〇二〇年九月三日书记员  汪 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6743号上诉人（原审原告）：杨捍文，女，1960年11月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晶明，男，1987年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。上诉人杨捍文因与被上诉人胡晶明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨捍文的上诉请求：1、撤销原判决，改判支持杨捍文全部诉讼请求，或将案件发回重审；2、胡晶明负担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院前往湖北警官学院调取的三份材料，不足以证明涉案房屋具有全部建房规划手续。房地产管理法第三十八条的规定是否效力性强制性规定，不能一概而论，要根据案件的具体情况作出不同处理。综上，请求二审法院依法支持杨捍文的上诉请求。胡晶明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨捍文向一审法院起诉请求：1、请求确认杨捍文、胡晶明之间于2014年12月20日签订的房屋转让协议无效；2、胡晶明立即腾退湖北警官学院南校区教官花园1号楼1单元1703室房屋；3、本案诉讼费由胡晶明承担。一审法院经审理查明：杨捍文系湖北警官学院退休职工。2010年1月29日，杨捍文与湖北警官学院签订《湖北警官学院教官花园（集资建房）住房配售协议书》，约定根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和国家、省、市政府关于经济适用房、集资合作建房的规定及其他有关法律、法规之规定和本单位集资的相关规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就内部职工集资建房，双方达成如下协议：一、项目建设批准机关为武汉市发改委等3家单位，文号为武改发投资﹝2007﹞394号；二、项目建设依据。集资建房单位以划拨土地为出让方式取得位于硚口区××大道××号，土地面积为8880.95平方米，其规划用途为建设住宅。经批准，集资建房单位在上述地块建设名教官花园（集资建房）的房屋共2栋。三、购房人向集资建房单位选定第1栋1单元17层3号房，建筑面积共126.84平方米。以上面积为预测面积，如预测面积与房屋实测面积有差异的，以房地产登记发证部门认定的面积为准。四、该住房暂定总价为人民币334000元整，采暖分户费人民币8000元整，审计决算审定后，多退少补。五、房屋交接之前，由集资建房单位通知购房人在规定时间付清房款。……2014年12月20日，杨捍文（甲方）与胡晶明（乙方）签订《购房协议》约定甲方有一套小产权房，地址为解放大道86号，湖北省警官学院内（教官花园）1号楼1单元1703室，面积126平方米，协议售价为1410000元，经协商双方达成如下条款:一、付款方式，总金额为1410000元，首次付款为2014年12月26日前付300000元，2015年3月18日前付500000元，第三次2015年6月30日前付310000元，余款后验房交钥匙。二、房屋买卖成交后过户事宜，由于本次交易属于集资建房，无土地证、房产证，如果办理两证时机成熟，甲方承诺主动协助办理，并享受同院住户的同等待遇，办理两证的一切费用由乙方承担。三、其他事宜：1、甲方在2015年6月30日交房前，付清一切费用，乙方接房后，对前期遗留费用无承担义务。乙方入住后按院内规定缴纳住房所需各项费用，因供暖费在甲方工资中直接扣除，乙方根据甲方提供的供暖费扣款凭证每年一次付清，如有变化再协商解决。2、以上协议经双方认可并执行，如有违约处罚金10000元。2014年12月24日，胡晶明向杨捍文支付了房款300000元。2015年1月28日、2015年3月18日，胡晶明向杨捍文分别支付了300000元、500000元房款。胡晶明向杨捍文支付房款共计1100000元。2015年4月，杨捍文向胡晶明交付房屋，胡晶明使用涉案房屋至今。2016年7月，杨捍文向一审法院起诉胡晶明要求继续履行合同支付剩余房款，后撤回起诉。2017年10月，杨捍文再次起诉胡晶明要求确认双方签订的《购房协议》无效，后再次撤回起诉。一审法院于2019年12月27日前往湖北警官学院调取了武汉市硚口区××大道××号的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设项目选址意见书》等材料。一审法院认为，关于本案杨捍文、胡晶明签订的《购房协议》的效力问题。涉案房屋虽未取得房屋所有权证，但涉案房屋所在土地具备建房规划手续，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条关于不得转让的房地产类型的规定并非效力性强制性规定，故本案杨捍文、胡晶明双方签订的《购房协议》及《补充协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对于杨捍文要求确认双方《购房协议》无效及腾退涉案房屋的诉讼请求，不予支持。如胡晶明存在其他违约行为，杨捍文可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨捍文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由杨捍文承担。二审期间，杨捍文、胡晶明均未提交新证据。二审经审理查明，杨捍文、胡晶明对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案涉案房屋虽未取得房屋所有权证，但该房屋具备建房规划手续。2014年12月20日，杨捍文与胡晶明签订的《购房协议》，并未违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效合同。现杨捍文主张该合同无效，并请求判令胡晶明腾退涉案房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（杨捍文已预缴），由杨捍文负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年九月十日法官助理严洁书记员陈亮希
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5739号原告：杜阳，男，1978年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：佟兴林，男，1963年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区乐业街80—4号。法定代表人：佟兴国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，职务：经理。原告杜阳与被告佟兴林、沈阳远通物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由本院审判员郭福强独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜阳撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告杜阳负担。审判员  郭福强二〇二〇年九月八日书记员  雷 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执423号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、于中秋： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于中秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于中秋于2020年8月31日自行达成执行和解协议，约定被执行人于中秋一次性支付人民币30000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人于中秋已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案的执行费350元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035245号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初791号原告：关开茂，男，汉族，1953年8月30日生，初中文化，农民，住永胜县。委托代理人：关俊宇，男，汉族,1979年12月26日生，大学文化，农行员工，住昆明市五华区。系原告之子，特别授权代理。委托代理人：关俊美，女，汉族,1981年5月24日生，大学文化，教师，住丽江市古城区。系原告之女，特别授权代理。被告：关雪亮，男，汉族,1977年2月28日生，大专文化，学校职工，住永胜县。委托代理人：彭映芳，女，汉族，1982年10月8日生，大专文化，医务人员，住永胜县。系被告之妻，特别授权代理。委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。原告关开茂诉被告关雪亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。同年9月8日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告关开茂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关开茂负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黎 勇审判员 谭志璇审判员 欧国卿二〇二〇年九月八日书记员 关亚林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1132号申请执行人:朱有良，男，1989年1月9日出生，住温县。被执行人:郝国威，男，1988年7月11日出生，住温县。关于执行申请人朱有良与被执行人郝国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告郝国威于本判决生效后十五日内偿还原告朱有良款150000元及利息；因被执行人郝国威未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国威负有继续向申请执行人朱有良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1852号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十五日书记员 许鹏飞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2772号申请执行人：关延芬,女性,1972年2月27日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人关延芬与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5780号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款10031.02元，现该已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关延芬于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5780号民事调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人关延芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5780号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 铭
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3240号原告：肖永范，男，1938年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县榆树林子镇前营子村民委员会，住所地建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：亢晋军，主任。被告：樊金山，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：任国龙，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：何文成，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：尹占军，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李辉，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：任国利，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：何文玲，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张辉，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：尹森，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：何建平，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告肖永范与被告建平县榆树林子镇前营子村民委员会、樊金山、任国龙、何文成、尹占军、李辉、任国利、何文玲、张辉、尹森、何建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永范撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告肖永范负担。审判员  陈学礁二〇二〇年九月八日书记员  翟秀颀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1497号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：皮明有，男，1962年9月15日生，汉族，住方城县。被执行人：王得永，男，1965年10月26日生，汉族，住方城县。被执行人：包振生，男，1970年12月12日生，汉族，住方城县。被执行人：常玉甫，男，1963年4月15日生，汉族。被执行人：贺荣海，男，1960年4月6日生，汉族。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皮明有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金250000元及利息，2017年3月27日至2019年3月21日期间利息按借款合同约定的月利率10.8‰计付，2019年3月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已付利息10元应予扣除)。被告王得永、包振生、常玉甫、贺荣海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海共同负担。本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明发现被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海名下无银行存款。2、经查明发现被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海名下无房产。4、经查明被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海名下无股权登记信息。三、已向被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，得知被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海长期外出务工至今下落不明，未能实施拘留措施，且到当地村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1497号执行案件的执行程序，待本案被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计250000元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1497号执行案件的本次执行程序。被执行人皮明有、王得永、包振生、常玉甫、贺荣海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保36号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0486号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执759号申请执行人：董培刚，男性，1972年08月20出生，汉族，住息县。被执行人：鲁中建，男性，1961年08月15出生，汉族，住息县。关于董培刚申请执行鲁中建承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有桑塔纳车辆一辆（车牌号豫Ｓ×××××）,因该车辆年限已久（十三年），无处置价值；查询到被执行人名下有零星存款，因申请标的额较大，暂不进行处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产、住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年九月七日书记员  梁 蒙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2927号谷文鹤、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：谷文鹤与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月15日按（2019）豫0311民初7069号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初313号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日生，汉族，住乐陵市，系原告公司员工。被告：荣超，男，1987年10月6日生，汉族，住乐陵市。被告：常玫瑰，女，1987年7月11日生，汉族，住乐陵市，（户籍地乐陵市）。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告荣超、常玫瑰为金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常玫瑰的诉讼。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告常玫瑰的起诉。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 硕
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执恢27号被执行人：王礼堂,男,1968年8月11日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,中共党员，原依安县，住黑龙江省依安县。王礼堂罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人王礼堂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起算起，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2019年3月7日止罚金于判决生效后十日内缴纳。）依安县人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行。于2017年11月21日终结本次执行程序。于2020年7月3日恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人王礼堂送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月8日、2020年8月27日/2020年9月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人王礼堂银行卡有583.19元存款，已被依法扣划外，未发现被执行人王礼堂名下有其它可供执行的财产。3、2020年7月28日，本院对被执行人王礼堂债权等情况进行了调查，未发现被执行人王礼堂有可供执行财产。4、2020年9月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月10日，本院经合议庭合议，被执行人王礼堂暂无可供执行财产，同意终结本次程序。本案现尚未执行到位人民币100816.81元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年九月十日书记员  潘艳西
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3488号 上诉人（原审原告）：姚俊玲，女，1986年04月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道128号。 主要负责人：金军斌，社长。 上诉人姚俊玲因与被上诉人金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社（以下简称山嘴头经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚俊玲上诉请求：一、依法撤销一审裁定，发回金华市婺城区人民法院重新审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系社员收益产生的纠纷，属于法院管辖范围。农村集体经济组织与其社员之间因收益产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。由于社员权具有私权属性，社员身份或社员资格存在的争议也是平等主体之间的争议，属于法院民事案件管辖范围，金华市中级人民法院在（2018）浙07民终3641号案件中已非常明确。二、姚俊玲系山嘴头经济合作社社员、第三村民小组成员的事实清楚，证据确实充分。（一）姚俊玲的社员资格并非因其出嫁而发生变化。根据姚俊玲提供的证据“证明”一份，足以证明姚俊玲在出嫁前一直是经济合作社及第三村民小组的成员并享受相关待遇，山嘴头经济合作社及第三村民小组对此都是承认的。（二）山嘴头经济合作社已在往来的案件中自认姚俊玲的社员资格。山嘴头经济合作社在（2018）浙0702民初2514号案件答辩称：“山嘴头经济合作社共有五个村民小组，村民（社员）共计704人（含农嫁女24人）……”，根据法律规定，当事人自认的事实，不需要举证证明，同时上述案件事实已经过一审及二审（2018）浙07民终2806号案件予以确定。（三）姚俊玲因出生而原始取得社员资格。姚俊玲的父母均为山嘴头经济合作社社员，故从尊重历史角度出发，姚俊玲本人因出生便取得社员资格，而非加入取得，不需要经合作社社员或小组成员开会讨论决定。三、一审法院应当遵循同类案件统一裁判原则，保障司法公正。2020年7月27日，最高人民法院发布了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，该意见于2020年07月31日试行。本案裁定于2020年08月14日下发并送达上诉人，应当严格遵循同案同判的裁判规则。一审法院对与本案相似案件，被告均为山嘴头经济合作社及村民小组（与本案提交的证据材料基本一致），已分别作出十多个判决，金华中院亦对该类案件的上诉案件作出维持原判的判决：（2020）浙07民终814号、1034号。故本案的裁判，明显有违司法的公正性。四、浙江省全省经济合作社已基本完成股份制量化改造，各村村民基本已确权到户，外嫁女群体逐渐减少，社会影响力小。现在像山嘴头经济合作社一样未经股改的已经少之又少，本案纠纷的产生也正是因为未经股改，导致权属不清，而引发争议。综上，本案并非涉及村集体经济组织成员资格的确认问题，而是山嘴头经济合作社不给予上诉人相关分红权益的纠纷。故恳请法院依法予以纠正，保障弱势群体的合法权益。 山嘴头经济合作社未作答辩。 姚俊玲向一审法院起诉请求：1.判令山嘴头经济合作社向姚俊玲支付2018年度分红款5000元；2.诉讼费用由山嘴头经济合作社承担。 一审法院认为，山嘴头经济合作社未将分红款分配给姚俊玲，是否侵害了姚俊玲的权益，关键在于姚俊玲是否具有该集体经济组织的成员资格。姚俊玲提供的证据尚不能认定其成员资格已得到山嘴头经济合作社的认可，而山嘴头经济合作社认为自从姚俊玲出嫁后，由于其户口一直未迁出，在第三村民小组就仅仅只是非在册人员，并非第三村民小组的成员，更不是山嘴头经济合作社的成员。因村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，依据现行法律规定，村集体经济组织成员资格认定纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故对姚俊玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚俊玲的起诉。 本院经审查认为，姚俊玲所主张的要求山嘴头经济合作社支付2018年的分红款，其实质仍是村民资格的确认。而集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼案件受理范围，故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，姚俊玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月三日 代书记员 何亚运
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4321号申请人：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房。统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈涛，职务：董事长。被申请人：王拥锋，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地：安阳县，现在吉林省长春市兴业监狱服刑。被申请人：安阳县静龙老年公寓，住所地：安阳县水冶镇永兴路北段。负责人：王拥锋。申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被申请人王拥锋、安阳县静龙老年公寓建设工程合同纠纷一案，申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安阳县静龙老年公寓名下位于安阳县水冶镇阜城西街水冶阜站路东段路北主楼东单元一至二层，面积为1600平方米的房产。申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳县静龙老年公寓名下位于安阳县水冶镇阜城西街水冶阜站路东段路北主楼东单元一至二层，面积为1600平方米的房产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河南省佳兴建筑市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 兴二〇二〇年九月七日书记员 刘卫华
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执386号之一申请人开封新亚科技有限公司统一社会信用代码91410212MA3XCFFJXL。法定代表人：赵世凯，任总经理职务。住所地：开封市祥符区外环路五号。被执行人朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日出生，住河南省信阳市新县。开封新亚科技有限公司与朱昌喜买卖合同纠纷一案，祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱昌喜于判决生效之日起向原告开封新亚科技有限公司支付35153.93元，因朱昌喜未按上述生效法律文书履行义务，开封新亚科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人朱昌喜有1辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人朱昌喜有位于信阳市××山河乡街道的房屋，该房屋属于宅基地，无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱昌喜负有继续向申请执行人开封新亚科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月十七日书记员 马志超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4263号 原告：董晓红，女，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周忠伟、何泽，浙江金道律师事务所律师。 被告：徐晓辉，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告董晓红与被告徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告董晓红的委托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告董晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元并支付利息（以借款本金150000元为基数，自2020年6月29日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日止，暂算至2020年8月10日为4300元）；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。审理中，原告董晓红自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金132000元并支付利息（以本金132000元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止，暂算至2020年8月10日并扣除已支付利息2000元为428元）。事实和理由：2020年6月28日，徐晓辉以资金周转为由向董晓红借款人民币150000元。董晓红通过银行转账130000元，微信转账10000元以及现金交付10000元三种方式交付。徐晓辉收到借款后，向董晓红出具了借条，并允诺暂时周转后尽快归还，还承诺每月向原告支付利息7000元。2020年7月29日，徐晓辉向董晓红支付2000元利息，剩余5000元利息至今未付。2020年8月，徐晓辉承诺的短暂周转已到期，董晓红多次催讨后，徐晓辉始终以各种借口推诿还款。董晓红认为，双方之间的借贷关系合法有效，徐晓辉无正当理由拒不还款，已构成违约，故诉至本院，要求判如所请。 被告徐晓辉未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告董晓红提交的证据借条、回单交易详情、分户明细对账单、微信聊天记录，被告徐晓辉未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告董晓红的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年6月28日，徐晓辉向董晓红出具借条一份，确认向董晓红借款150000元，用途为资金周转。同日，董晓红通过银行转账和微信转账方式合计向徐晓辉交付借款140000元。同年7月29日，徐晓辉在微信聊天中向董晓红承诺，150000元借款一个月利息为7000元，并于同日通过微信转账方式支付利息2000元。后经董晓红催讨，徐晓辉未及时归还借款。 审理中，董晓红自认于2020年8月29日收到借款本金18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晓辉向董晓红借款150000元的事实，有借条、转账凭证和董晓红的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方约定的利息计算标准超出了国家有关借款利率的限制性规定，超出部分不予保护。现董晓红诉请按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超出法律规定和双方约定，依法应予支持。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，徐晓辉依法应在董晓红催讨后的合理期限内及时归还，现徐晓辉未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。董晓红变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，董晓红变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。徐晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐晓辉于本判决生效之日起三十日内归还董晓红借款人民币132000元并支付利息（以本金132000元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止，暂算至2020年8月10日并扣除已支付利息2000元为428元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2949元（预收3386元），减半收取1474.5元，保全申请费1291.5元，合计2766元，由徐晓辉负担。 董晓红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐晓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年九月七日 代书记员 汪杭丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1310号之二 被执行人：高学起，男，汉族，1969年06月12日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高学起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高学起在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币114107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执797号张某某、陕西宏远建设（集团）有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1395号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人清偿402578元，并承担诉讼费7339元，案件执行费6049元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司主动履行415966元，扣缴执行费6049元，下剩409917元已全部支付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执797号执行案件执行完毕并结案。二〇二〇年九月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1033号之二申请执行人：常家齐，男，1972年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：武明谦，男，1976年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张金玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行常家齐与武明谦、张金玲民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2020）豫1202执1033号之一执行裁定书，查封武明谦、张金玲位于湖滨区崤山路南四街坊8号院（原兴粮小区）7#楼4单元2层东户（不动产权证书号：1201003678-1）的房屋。现该案已经执行完毕，应予以解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封武明谦、张金玲位于湖滨区崤山路南四街坊8号院（原兴粮小区）7#楼4单元2层东户（不动产权证书号：1201003678-1）的房屋。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月十四日书记员  王 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2065号 申请人：石凤英，女，1963年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于洋，男，1980年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人石凤英于2020年9月2日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人于洋在银行（或信用社）存款8450元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年9月15日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于洋在银行（或信用社）存款8450元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费105元，由申请人石凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 斐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3605号申请人：刘春河，男，汉族，户籍地黑龙江省可三先曙光乡。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩红卫，系该公司经理。申请执行人刘春河与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0211民初16423号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人工资17302元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16423号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2008号申请执行人:陶恒琴，女，1973年3月3日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：余鹤松，男，1982年2月6日生，汉族，高中文化，职工，户籍地天长市，现住安徽省天长市天一城市。陶恒琴与余鹤松民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4469号民事调解书，因被执行人余鹤松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶恒琴向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2008号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月九日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6603号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。法定代表人：温志诚，该行行长。委托诉讼代理人：刘汉春。被告：陈素英，女，1963年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费3396元（已减半）由天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判长  李爱冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 军
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行终77号上诉人(原审原告)青海为胜房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人王公道，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）湟源县住房和城乡建设局，住所地青海省湟源县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人**，该局局长。委托诉讼代理人铁成伟，该局征收办负责人。被上诉人（原审第三人）赵春芳，女，汉族，1961年2月15日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审第三人）金西平，男，汉族，1958年4月9日出生，住址同上。公民身份号码：×××。上诉人青海为胜房地产开发有限公司（以下简称为胜公司）因诉湟源县住房和城乡建设局（以下简称湟源县住建局）房屋征收协议一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，2016年6月3日,金西平、赵春芳与湟源县住建局签订《房屋征收协议》，湟源县住建局将金西平、赵春芳位于××县的建筑面积为235.87平方米的房屋予以征收，协议约定征收补偿方式为房屋置换，该置换的房屋是由为胜公司建设的××县平方米的商铺一间，以该公司提供给湟源县住建局的平面图为准。后为胜公司以双方所持合同不一致为由拒绝履行。2018年9月10日，金西平、赵春芳向原审法院提起行政诉讼，要求湟源县住建局履行《房屋征收协议》。原审法院经审理于2018年12月7日作出（2018）青8601行初19号行政判决，认定该行政协议真实有效，判决湟源县住建局继续履行《房屋征收协议》。2020年3月3日为胜公司向原审法院提起诉讼，请求确认《房屋征收协议》部分无效。另查明，2019年2月26日中共湟源县委、湟源县人民政府联合下发源委〔2019〕12号《关于县政府机构设置的通知》将湟源县住房和城乡规划建设局更名为湟源县住房和城乡建设局。原审法院认为，生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或者其他组织同样具有拘束力。为胜公司作为（2018）青8601行初19号案件中的第三人，该案已生效的判决理应对其具有拘束力。金西平、赵春芳曾就《房屋征收协议》的履行问题提起过行政诉讼，（2018）青8601行初19号行政判决已确认《房屋征收协议》为真实有效的协议，且该判决已发生法律效力。因此，《房屋征收协议》效力已不具有可争议性。为胜公司要求确认《房屋征收协议》部分无效，诉讼标的已为（2018）青8601行初19号行政判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定：驳回为胜公司的起诉。案件受理费50元，退还为胜公司。宣判后，为胜公司不服原裁定向本院提起上诉称，一、原审法院程序违法，为胜公司就楼层更改一事在一审提交了司法鉴定的书面申请，湟源县住建局在答辩中明确“建议原告按照谁主张谁举证的原则，采取司法鉴定”。故为胜公司与湟源县住建局对于进行司法鉴定的意见一致，但一审法院未予以委托鉴定。为胜公司在一审中还明确要求湟源县住建局和金西平、赵春芳提供“一式四份”的《房屋征收协议》的原件，但两方均未提交。二、原审裁定认定事实不清，采信证据更无从谈起：1.金西平、赵春芳以原告身份提起诉讼时，根本没有向为胜公司主张过任何权利，该案也未判决为胜公司承担责任。一审裁定认为诉讼标的已经被法律判定生效，裁定驳回起诉毫无事实和法律依据。2.湟源县住建局名下并无可安置的商铺，实质上无法履行交付商铺义务，其以为胜公司名下商铺安置金西平、赵春芳，将会给为胜公司造成极大的经济损失。对于协议中楼层更改，即将“2楼”改为“壹楼”的责任在于湟源县住建局，现湟源县住建局又在答辩中称“不知为何更改，被告不知情，也无法了解清楚，建议进行司法鉴定”。故在基本事实不清楚的情况下要求进行商铺交付，责任不明。3.金西平、赵春芳没有任何的产权手续，对其安置商铺没有事实依据。请求：撤销西宁铁路运输法院（2020）青8601行初27号行政裁定，支持为胜公司一审的全部诉讼请求。本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款九项之规定，裁定驳回为胜公司的起诉，该项规定的情形是：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”。对该项司法解释如何理解以及能否适用于本案，成为争议核心。诉讼标的已为生效裁判所羁束的，裁定不予受理或者驳回起诉，这一规定的理论基础是既判力。所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。其作用体现在消极和积极两个方面。积极作用是指，人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新的判决、裁定。消极作用是指，基于国家司法权的威信以及诉讼经济，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一事件再次进行诉讼。既判力的消极作用体现的是“一事不再理”。人民法院在审查已经发生法律效力的判决或裁定是否对后诉产生羁束力，需要对后诉与前诉的相关要素予以核查，以保障当事人在各个诉讼中的不同诉讼利益和权利。本案中，《房屋征收协议》系湟源县住建局与金西平、赵春芳签订，因湟源县住建局未履行该协议，金西平、赵春芳提起行政诉讼，西宁铁路运输法院经审理作出（2018）青8601行初19号行政判决，认定《房屋征收协议》真实有效并判决湟源县住建局继续履行该协议，该判决已经发生法律效力。为胜公司作为第三人参与该案的审理，虽辩称案涉《房屋征收协议》与其持有的《房屋征收协议》不一致且违法，但未申请法院鉴定《房屋征收协议》的真实性，亦未提交相关证据证实其主张，其在收到（2018）青8601行初19号行政判决后也没有提起上诉。故为胜公司在（2018）青8601行初19号行政判决已对其产生拘束力且未发生新的事实的情形下，向法院起诉主张《房屋征收协议》部分无效，没有事实依据和法律依据。一审法院在生效判决已经确认《房屋征收协议》效力的情形下未对该协议委托鉴定并无不当。为胜公司上诉提出“湟源县住建局名下无可安置的商铺、金西平、赵春芳无产权手续，”涉及的仍然是《房屋征收协议》的效力问题，而该协议的效力已被（2018）青8601行初19号行政判决所羁束。故上诉人为胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇二〇年九月八日法官助理 马 媛书记员 沙丽金 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执431-2号申请执行人：刘文奇，男，1970年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：薛天星，男，1973年4月10日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：赵遂英，女，1972年12月26日出生，汉族，住平顶山市叶县。申请执行人刘文奇与被执行人薛天星、赵遂英民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）豫04民终3786号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的1300000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年04月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人薛天星、赵遂英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛天星、赵遂英名下的财产。1.查明被执行人薛天星、赵遂英银行账户有存款210470元，已对其进行冻结、划拨并发放给申请执行人。2.查明被执行人薛天星名下有车牌号为豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，已对其进行查封，查封期限为两年。因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人薛天星、赵遂英名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人薛天星、赵遂英的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为薛天星、赵遂英名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人薛天星、赵遂英的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为薛天星、赵遂英名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人薛天星、赵遂英住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人薛天星、赵遂英发出限制消费令。七、因被执行人薛天星、赵遂英拒不申报财产，对被执行人薛天星、赵遂英作出罚款决定书和纳入失信人名单。八、案外人买成林名下有一处位于叶县金大陆·汇通国际1号楼1单元4层01号房东户（合同备案编号：第410422201500002557）的房产，于2020年6月13日与被执行人薛天星作出声明，将该房产的所有产权装让给薛天星，我院已对该房产进行查封，现正在评估拍卖阶段，暂无法处置。2020年9月14日，本院向申请执行人刘文奇通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘文奇不能提供被执行人薛天星、赵遂英有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘文奇该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘文奇表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额210470元，未执行标的为1089530元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛天星、赵遂英有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘文奇，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民终3786号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二〇年九月十四日书记员  夏苏妍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执543号之二申请执行人中元资本控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人殷建辉。被执行人李红英，女，1970年5月20日出生。被执行人黄智高，男，1969年2月10日出生。中元资本控股（深圳）有限公司申请执行李红英、黄智高仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲鄂裁字第0004号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人李红英名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡158号1层2单元101房产进行司法拍卖，2020年8月19日，刘婷（身份证号：×××）以2690000.00元竞买成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人李红英名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡158号1层2单元101房产过户至买受人刘婷（身份证号：×××）名下。被执行人李红英名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡158号1层2单元101房产的所有权和相应的其他权利归买受人刘婷所有。二、买受人刘婷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  胡建勇二〇二〇年九月八日书记员  孙晨曦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4352号 原告：陈伟望，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金杰,浙江建策律师事务所律师。 被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈伟望与被告李贵荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月9日，原告陈伟望以原、被已达成和解为由向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初340号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人赵明，男，1977年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被抓获，同年7月14日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月13日20时许，被告人赵明与赵某等人在武汉市蔡甸区柏林街的“王某农家菜馆”餐馆吃饭并饮酒。同日21时许，餐饮结束后，被告人赵明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色众泰牌小型汽车，载着赵某等人沿着武汉市蔡甸区蔡某2线由东向西行驶，当车行驶至该街道蔡城线张湾街卫生院门前时被执勤民警查获。经使用酒精检测仪对被告人赵明进行检测，结果为99mg/lOOml。后经鉴定，被告人赵明血液中乙醇含量为96.68mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵明拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人赵明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人赵明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂素芳二〇二〇年九月十五日法官助理叶沙书记员叶沙
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1777号 申请保全人:吉林省速腾汽车经销有限公司 被申请人：张学刚 申请人吉林省速腾汽车经销有限公司与被申请人张学刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6471号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张学刚名下的银行存款；查封被申请人张学刚名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6471号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1292号原告：平江县献冲彩印厂，住所地：平江县三市镇下沙村，统一社会信用代码：92430626MA4LA8DC09。经营者：周献忠。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：湖南省晏子食品有限公司，住所地：岳阳平江县向家镇工业园，统一社会信用代码：914306265743381314。法定代表人：田海波。被告：湖南省晏子食品有限公司遂平分公司，住所地：湖南省遂平县禇堂乡靳洼村，统一社会信用代码：91411728082288756Y。负责人：杨柱明。本院在审理原告平江县献冲彩印厂与被告湖南省晏子食品有限公司、湖南省晏子食品有限公司遂平分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平江县献冲彩印厂撤回起诉。本案受理费人民币13372元，减半收取6686元，由原告承担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  林 玲二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1382号之一申请执行人郭林，男，1992年4月24日出生，汉族，住临清市。被执行人林雪亮，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人郭林与被执行人林雪亮买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭林向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初948号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初948号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十日书记员 张其伟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初644号 原告：于洪权，男，1999年1月19日出生，汉族，现住包头市东河区。 被告：左凯来，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地涿鹿县。 原告于洪权与被告左凯来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于洪权于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪权撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告于洪权负担。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  杨中华 人民陪审员  张秀云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  寇 昕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4612号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码91510108572292563T。 法定代表人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，公司员工。 被告：马滟萍，女，1983年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告马滟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告马滟萍的起诉。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告马滟萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督237号 申请人：广东实地物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼。统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：陆安炼，男，汉族，住贵州省习水县。 申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被申请人陆安炼申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月1日发出（2020）黔0302民督237号支付令，限令被申请人陆安炼在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2020年9月1日止，该支付令仍无法送达被申请人陆安炼。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督237号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二日 书记员  夏子捷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异538号申请人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室。法定代表人：袁国利，总经理。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地：辽宁省大连市中山区二七广场10号。负责人：王栩，系该支行行长。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号47层。法定代表人：李春东，总经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，总经理。被执行人：大连泰昇投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号47层。法定代表人：梁松梅。被执行人：大连佑华传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区石葵路184号。法定代表人：李佳纯，总经理。被执行人：肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街。法定代表人：李春霞。被执行人：李春东，男，1963年12月31日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：梁松梅，女，1973年6月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：邵文铭，男，1970年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行（以下简称工商银行二七支行）与大连金玉粮油有限公司（以下简称金玉公司）、中国外运辽宁储运公司（以下简称外运公司）、大连泰昇投资管理有限公司（以下简称大连泰昇公司）、大连佑华传媒有限公司（以下简称佑华公司）、肇东市泰昇房地产开发有限公司（以下简称肇东泰昇公司）、李春东、梁松梅、邵文铭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司（以下简称富安公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富安公司称，请求将富安公司变更为(2015)大民三初字第381号民事判决书的申请执行人。事实与理由为：在执行过程中，工商银行二七支行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产）签署《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给长城资产。此后，长城资产与富安公司签署《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给富安公司。上述债权转让事宜，已通知本案被执行人。本院查明，原告工商银行二七支行与被告金玉公司、外运公司、大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）大民三初字第381号民事判决，判决主文如下：一、被告金玉公司自本判决生效之日起十日内给付原告工商银行二七支行借款本金4900万元及利息435.57万元，共计53355700元；二、被告金玉公司自本判决生效之日起十日内向原告工商银行二七支行支付自2015年7月21日起至实际偿清之日止的罚息和复利（分别以尚欠本金和未按时支付的利息为基数，按借款发放日中国人民银行同期限档次人民币贷款利率上浮20%基础上加收30%计收）；如果未按本判决指定的期间履行上述第一项和第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭对被告金玉公司的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。被告大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭承担保证责任后，有权向被告金玉公司追偿；四、被告外运公司对原告工商银行二七支行享有的上述第一项和第二项债权承担70%的补充赔偿责任（以81537960元为限）；五、驳回原告工商银行二七支行的其他诉讼请求。案件受理费308578元，保全费5000元，合计313578元，由被告金玉公司、外运公司、大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭共同负担。原、被告均不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽民终747号民事判决，判决主文：一、维持大连市中级人民法院（2015）大民三初字第381号民事判决第一、二、三、五项；二、变更大连市中级人民法院（2015）大民三初字第381号民事判决第四项为：外运公司在人民法院对债务人金玉公司及其他担保人强制执行后，工商银行二七支行债权仍不能清偿部分，承担不超过30%的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费308578元、保全费5000元，合计313578元，由金玉公司、大连泰昇公司、佑华公司、肇东泰昇公司、李春东、梁松梅、邵文铭负担219504.6元，由外运公司负担94073.4元；二审案件受理费308578元，由金玉公司负担50元（预交50元），由工商银行二七支行负担215969.6元（预交216524.2元），由外运公司负担92558.4元（预交308578元）。前述民事判决发生法律效力后，工商银行二七支行向本院申请执行。2018年2月8日，工商银行二七支行与长城资产签订《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给长城资产，并于2018年3月8日在《辽宁日报》刊登《中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月27日，长城资产与富安公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给富安公司，并于2018年6月29日在《辽宁日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与辽宁富安金融资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本案审查过程中，工商银行二七支行向本院出具认可长城资产取得（2015）大民三初字第381号民事判决项下全部债权的书面证明；长城资产向本院出具认可富安公司取得（2015）大民三初字第381号民事判决书项下全部债权的书面证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行二七支行将（2015）大民三初字第381号民事判决确认的案涉债权转让给长城资产，长城资产又将该债权转让给申请人富安公司。现工商银行二七支行、长城资产均书面认可上述债权转让事宜，故申请人富安公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更辽宁富安金融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月九日书记员  杨 宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2471号原告：钦爽，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人：魏新华。本院在审理原告钦爽与被告随州市新世界物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告黄钦爽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告钦爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钦爽撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告钦爽负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月九日书记员  李俊恒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执664号之一申请执行人：董海，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被执行人：周彬，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王冬梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。申请执行人董海与被执行人周彬、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0508民初1612号民事判决，判令：一、被告周彬于本判决生效之日起10日内归还原告董海借款本金751000元并支付逾期利息（以751000元为基数，自2019年1月24日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。二、被告王冬梅对被告周彬的上述第一款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15591元，减半收取7796元，财产保全费5000元，合计12796元，由原告董海负担4632元，由被告周彬、王冬梅负担8164元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计759164元（含案件诉讼费8164元）。本院于2020年3月19日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月19日、2020年8月21日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人周彬名下有银行存款2267元（本院已冻结扣划），被执行人王冬梅名下有银行存款7157元（本院已冻结扣划），合计9424元（其中8164元作为案件诉讼费由申请执行人优先受偿，剩余1260元用于支付案件诉讼费）；被执行人周彬另有公积金77862元（根据2020年3月24日查询反馈，申请执行人未同意接收，本院不作处理）；除此之外，无上述其他可供执行的财产。2.2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人周彬名下无不动产。反馈被执行人王冬梅名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园60幢2105室不动产（与案外人共有，存在案外抵押，本案轮候查封，查封期至2022年2月28日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），本案轮候查封，无处置权，已向首封案件法院发送参与分配函。4.2020年9月3日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额暂计759164元（含案件诉讼费8164元）及案件执行费9992元，执行到位8164元（案件诉讼费）及案件执行费1260元，剩余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月十五日书记员  王娇怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1312号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：曹伟彬，男，1983年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩继珍，女，1984年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：曹德祥，男，1988年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩纪伟。女，1987年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李东蜀，男，1987年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨会香，女，1985年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初2554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹伟彬、韩继珍、曹德祥、韩纪伟、李东蜀银行存款49999.75元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月十四日书记员  秦增生
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执596号张立龙、姚继潮：本院执行的张立龙申请执行姚继潮借款合同纠纷一案，被执行人姚继潮自动履行法律文书所确定的义务，执行金额415800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6321号原告：刘福敏，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区津围公路大口屯镇西十字港段西侧。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司会计。原告刘福敏与被告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福敏的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘福敏负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年九月十四日书记员  王灿征
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3164号原告：宋书庆，男，1968年4月5日生，汉族，住乐陵市。被告：董志侠，男，1971年1月3日生，汉族，住乐陵市。原告宋书庆与被告董志侠承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书庆到庭参加诉讼，被告董志侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据被告要求组织工人为被告建院墙，院墙建成后，被告尚欠人工费11000元，给原告出具欠款证明条一张，经原告多次催要被告以各种理拖欠至今，原告起诉至法院请求依法判决。被告董志侠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋书庆在被告董志侠处承揽院墙的修建工程，完工后，被告拖欠原告方人工费11000元，于2018年2月20日出具欠款证明条一张。综上所述，原、被告双方成立承揽合同关系，对原告提交的欠款证明条一份本院予以采信，原告宋书庆主张被告董志侠支付人工费11000元，应予依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董志侠于本判决生效之日起三日内支付原告人工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收37.5元，由被告董志侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  王 盈
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执945号 申请执行人刘某，男，1984年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人王某，女，1984年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 刘某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成和解，撤回执行申请，现本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初2565号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  王东旭
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0181民初1748号 原告：李发萍，女，1967年1月20日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：李柯，女，1962年8月11日生，汉族，住云南省安宁市。 被告：杨金林，女，1985年5月31日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：杨文江，男，1952年1月30日生，汉族，住云南省安宁市。 原告李发萍与被告李柯，杨金林、杨文江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告李发萍于2020年9月7日向本院提出对被告李柯，杨金林、杨文江撤诉申请。 本院认为，原告李发萍申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李发萍对被告李柯，杨金林、杨文江撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李发萍负担。 审判员 范 玉 二〇二〇年九月七日 书记员 王璐茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1148号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：张继元，男，1988年6月24日生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张继元借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第275号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案，立案标的4413.99元。 因被执行人住所地位于平度市，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第275号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3019号 原告：台州市广天构件有限公司，统一社会信用代码9133100072722403XX，住所地：台州市黄岩区江口街道大闸路底。 法定代表人：陈新华，该公司董事长。 委托代理人：王增，该公司员工。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：东阳市方正建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783726604698Q，住所地：东阳市城东街道和堂村综合楼。 法定代表人：楼晓明，该公司总经理。 委托代理人：楼晓君，该公司员工。 委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 原告台州市广天构件有限公司为与被告东阳市方正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年7月15日和9月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增、被告的委托代理人楼晓君、何泽华到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人陈桂平、被告的委托代理人何泽华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告台州市广天构件有限公司起诉称：2017年2月23日，被告承接金华至台州新建铁路临海东站段工程，与原告签订《先张法预应力混凝土管桩定作供货合同》一份，约定：管桩PC-A500-100、PC-AB500-100数量各20000米，总价为人民币26000000元，具体以实际供桩数量结算；付款方式:供货结束15天之内结清总数量，并按每个月月进度管粧总价的90%月结，余10%待桩基验收合格后一次性付清（或从供桩结束日起3个月内付清，若工程结束3个月内管桩不验收，视作为管桩已验收合格），逾期按日万分之五承担违约金。之后，双方于2017年7月6日签订了一份《补充协议》，约定：PC-AB500-100单价从130元/米调整为132元/米。2019年5月10日和2019年9月30日又签订二份《补充协议》，另行增加管桩数量，变更货款及确定2020年春节前付清货款等条款。2019年10月30日，双方经结算，总货款为2051495元，被告已付900000元，尚欠原告货款1151495元，但该款被告至今未付。故诉请：判令被告支付原告货款1151495元，并承担自2020年2月1日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。 被告东阳市方正建筑工程有限公司答辩称：请求驳回原告的诉请请求。原、被告双方发生业务往来属实，但双方对供货的数量、单价未进行结算；严军标仅是被告的项目部负责人之一，被告未委托严军标进行结算。另外，被告公司财务金巧是今年才上班的，金巧对被告公司的情况不是很清楚。 本院经审理认定：被告从中铁十局承接了金华至台州新建铁路工程部分标段的施工。2017年2月23日，原、被告签订《先张法预应力混凝土管桩定作供货合同》一份，约定：被告向原告购买预应力混凝土管桩，总金额为人民币26000000元，具体以实际供桩数量结算；PC-A（500）-100管桩单价为120元/米，PC-AB（500）-100管桩单价为130元/米；付款方式:供货结束15天之内结清总数量，并按每个月月进度管桩总价的90%月结，余10%待桩基验收合格后一次性付清（或从供桩结束日起3个月内付清，若工程结束3个月内管桩不验收，视为管桩已验收合格），逾期按日万分之五承担违约金等条款。2017年7月6日，双方签订了《补充协议》一份，约定型号为PC-AB500-100的管桩价格自2017年7月1日起从130元/米调整为132元/米。2019年5月10日，原告与被告的项目经理严军标又签订了《补充协议》一份，约定：被告向原告继续购买型号为PC-A500-100管桩8000米，单价160元/米，付款方式为每供货500000元，付款500000元，供货结束按实际结算付清；供货时间从2019年5月10日开始，其他条款不变。2019年9月30日，原告与被告的项目经理严军标再次签订了《补充协议》一份，约定：被告向原告继续购买型号为PC-A500-100管桩4500米，单价150元/米，付款方式为供完货付供货量一半的货款，余款在2020年春节（2020年1月25日）前付清；供货时间从2019年9月30日开始，其他条款不变。2019年10月30日，原告与被告的项目经理严军标对2019年1月18日至2019年10月9日期间的货款进行了结算，并出具了工程结算书一份，载明：2019年1月18日至2019年10月9日期间的总货款为2051495元，被告在2019年2月至9月已付900000元，尚欠货款1151495元。2020年3月后，原告通过微信向被告的财务人员金巧催讨欠款，金巧称：给钱、汇款要找严军标，严军标是项目经理。此后，被告未支付该欠款。 另查明，严军标系被告公司的项目经理。被告于2017年2月22日支付给原告500000元。原告在2019年1月18日前，多次发送管桩给被告。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告公司信息、《先张法预应力混凝土管桩定作供货合同》、《补充协议》三份、工程结算书、微信聊天记录、2019年1月18日前的管桩用量确认表，被告提供的银行客户专用回单、收款收据及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据证实。 本院认为，原告出售给被告预应力混凝土管桩的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。严军标系被告公司的项目经理，其代表被告与原告签订《补充协议》以及与原告进行结算的行为，系履行职务行为，该行为对被告有约束力。原告与严军标对2019年1月18日至2019年10月9日期间的货款进行结算后，被告尚欠原告货款1151495元，被告应当支付该欠款。被告未支付该欠款，按约从2020年2月1日起至实际付款之日止按日万分之五支付给原告违约金。被告辩称严军标仅是被告的项目部负责人之一，被告未委托严军标进行结算的抗辩，与本案的事实不符，本院不予采信。被告提出其于2017年2月22日支付给原告500000元，因原、被告在2019年1月18日双方结算前，存在被告向原告购买管桩的行为，并且本案原、被告的工程结算书是对2019年1月18日至2019年10月9日期间的货款进行结算，并没有将前期的价款与付款结算在内，被告将双方结算前的一笔付款作为本案的付款，没有法律依据，本院不予采纳。被告要求驳回原告的诉请请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告东阳市方正建筑工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市广天构件有限公司货款1151495元及违约金（以1151495元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15932元，减半收取7966元，由被告东阳市方正建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执545号 申请执行人：罗克珍，女，1978年7月24日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨再书，男，1975年7月4日出生，土家族，住思南县。 罗克珍申请执行杨再书借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗克珍于2020年4月26日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人杨再书发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付罗克珍借款本金70000元。但被执行人杨再书未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨再书无车辆、工商登记信息,在合朋溪街上有房屋一套（约130平米），因其价值与执行标的相关太大，申请执行人不要求处置，依法扣划的被执行人杨再书的银行存款1394.96元，已发放给申请执行人，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人杨再书拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人杨再书有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年九月九日 书记员  王子林
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初683号 原告广平县自来水公司 法定代表人:张红刚,该公司经理。 住所地:广平县。 委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告管思民，男，1962年10月30日出生，汉族，广平县。 案由：供用水合同纠纷。 本院在审理原告广平县自来水公司诉被告管思民供用水合同纠纷一案中，本院在审理过程中原告广平县自来水公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广平县自来水公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执519号 申请执行人：欧阳明丛，男，汉族，1969年12月25日出生，住津市。 被执行人：周用辉，男，汉族，1962年5月15日出生，住津市。 本院在执行申请执行人欧阳明丛与被执行人周用辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0781民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳明丛于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。并向被执行人周用辉发出执行通知书，责令被执行人周用辉向申请执行人欧阳明丛偿还借款本金46500元，并从2017年10月17日起按月息2%随本付息；向申请执行人欧阳明丛加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费525元，申请执行费597元的金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人欧阳明丛和被执行人周用辉达成执行和解，被执行人承诺分期履行还款义务。 申请执行人欧阳明丛于2020年9月11日向本院提出书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人欧阳明丛的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐雲楷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5419号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：朱文勇，男，1982年2月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告朱文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁