wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4943号 原告：刘建贺，男，1980年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王光云，女，1981年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘建贺、王光云与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光云，被告的委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建贺、王光云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金8441元（自2017年8月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款213718元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年8月14日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；2、被告已经在2019年10月15日履行了协助办理义务，具备了原告个人办理产权证的全部条件；3、违约金计算基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款213718元，被告于2013年8月14日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010282号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年9月1日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年9月1日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010282号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。被告已经完成备案义务，故对原告要求被告备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘建贺、王光云违约金8271元（以213718元为基数，计算时间自2017年9月1日至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算）； 二、驳回原告刘建贺、王光云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号。 负责人：张俊辉，行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢小斌，男，该公司员工。 被告：陈思容，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告陈思容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年九月九日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1879号 原告：陈建军，男，1994年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：符伟光，男，1980年3月14日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：穆海霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告陈建军与被告符伟光不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告符伟光及其委托诉讼代理人穆海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10,000元。事实和理由：2018年12月28日，原告陈建军驾驶机动车撞死了他人一匹马赔偿10,000元。原告在交警队处理完赔偿事宜后，当时去赶去现场拉运马的尸体，发现马的尸体没有了。后来得知是被告提前拉走了。原、被告经交警队调解无效，原告特诉至法院。 被告符伟光辩称，被告认可在路边捡拾了一匹死马，拉回去喂狗了。被告曾花1000元收集别人不要的马的尸体用来喂狗。原告撞死别人的活马才赔偿10,000元，所以被告只同意给原告3000元。 经审理查明，2018年12月28日，原告陈建军驾驶机动车撞死他人一匹马。次日，经交警队协调原告赔偿10,000元交付马主人后，原告赶去事故现场拉运马的尸体时发现马的尸体已丢失。后来得知被告符伟光提前拉走了马的尸体并予以喂狗。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见。原告特诉至本院。 本院认为，被告符伟光承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告用原告的死马喂狗，获得利益，且给原告造成经济损失。虽然原告未妥善看护死马，但被告在未核实死马是否属于抛弃物的情况下擅自占为己有并予以处分具有重大过错。被告已将死马喂狗，应偿还相应价额。本院综合原、被的陈述和活马的价值以及被告的获益情况，酌定被告返还原告不当利益4000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告符伟光于本判决生效之日起十日内返还原告陈建军不当利益4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符伟光负担。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执650号之一 申请执行人：陈晓军，男，汉族，生于1969年2月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄智，男，汉族，生于1982年12月1日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初1904号民事调解书于2020年7月6日立案执行陈晓军与黄智民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人黄智名下有川Ｒ×××××大众汽车牌车辆一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金20000.00元及案件受理费650.00元，已执行0.00元。未执行借款本金20000.00元及案件受理费650.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄智负有继续向申请执行人陈晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执644号之二申请执行人：丁和平，女，1954年7月10日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被执行人：潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人丁和平与被执行人潘建文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0381民初3049号民事判决书，判决由潘建文向丁和平偿还借款本金21万元，并负担受理费2225元。由于被执行人潘建文没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人潘建文发出了执行通知书、报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。本院于2020年6月15日作出（2020）湘0381执644号执行裁定书，裁定查封被执行人潘建文名下的牌照为湘Ｃ×××××号速腾牌汽车一辆。本院于2020年7月22日作出（2020）湘0381执644号之一执行裁定书，裁定查封被执行人潘建文名下的位于湘乡市望春门办事处务门前街晨晖楼的房产份额。因未实际控制车辆，本案暂无法处置。另被执行人潘建文名下虽有房产，但因其涉案众多，且申请执行人同意暂缓处置该房产，故本案暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人潘建文采取了限制高消费措施，并将被执行人潘建文纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日约谈申请执行人委托代理人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月14日，本案应执行的标的金额21万元、诉讼费2225元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月十五日法官助理唐文乐书记员杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1181号之一申请执行人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号，统一社会信用代码：91520100683976909H。法定代表人：陈正恩。被执行人：肖秀云，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：唐红梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：何晓东，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市。被执行人：肖秀琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3408号民事判决书，受理申请执行人贵州鸿润中小企业融资担保有限公司申请执行肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴应向申请执行人支付代偿款435263.11元、代偿款违约金87052.62元、担保费173340元、担保费违约金63269.1元及利息，另承担案件受理费10800元，本案执行费10097元。执行过程中，本院依法向被执行人肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴名下无不动产登记信息；被执行人肖秀云名下有银行账户存款13215.91元，被执行人唐红梅名下有银行账户存款1736.57元，被执行人何晓东、肖秀琴名下无银行账户存款,上述案款因你公司在我院有作为被执行人的案件（2019）黔0303执3556号，上述案款已转移至（2019）黔0303执3556号案件；被执行人肖秀云、唐红梅、何晓东、肖秀琴名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月九日书记员 邹 钛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8421号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：白夺鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告捷信消费金融有限公司与被告白夺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告白夺鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9355.65元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5133.39元，（按照月息2%自2018年1月18日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3768250094002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14489.04元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告白夺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告白夺鹏签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向白夺鹏提供了借款，但白夺鹏未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求白夺鹏偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求白夺鹏归还本金9355.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.242%、月贷款管理费率1.613%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，白夺鹏应向捷信消费金融有限公司支付2018年1月18日至2020年4月20日的利息等费用为5133.13元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白夺鹏于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9355.65元；二、被告白夺鹏在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息5133.13元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告白夺鹏负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴，该行行长。被执行人：杜花磊，男，汉族，生于1983年9月13日，住河南省禹州市。被执行人：杜战卫，男，汉族，生于1969年1月16日，住河南省禹州市。被执行人：杜东辉，男，汉族，生于1977年1月5日，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行杜花磊、杜战卫、杜东辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1479号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款99000元；或扣留、提取被执行人99000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十五日书记员 ： 赵 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执599号之一申请执行人：耿献华，女，汉族，1964年9月17日，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳良友商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路2号。法定代表人：邹闯。耿献华与洛阳良友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳良友商贸有限公司应向申请执行人耿献华偿还300000元及利息，并承担案件受理费2900元和执行费4444元。因被执行人洛阳良友商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿献华向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳良友商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月14日、2020年6月28日、8月11日、9月5日通过网络查控系统查询被执行人洛阳良友商贸有限公司财产。经查，被执行人耿献华名下无银行存款、车辆、证券等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳良友商贸有限公司名下无不动产登记信息。3.经本院执行人员对被执行人洛阳良友商贸有限公司住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。4.本院已依法向被执行人洛阳良友商贸有限公司送达传票，但被执行人洛阳良友商贸有限公司既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向洛阳良友商贸有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳良友商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余300000元及利息，案件受理费2900元和执行费4444元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳良友商贸有限公司负有继续向申请执行人耿献华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  常振北
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2648号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：叶兴勇，男，1956年11月06日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告叶兴勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月七日 书记员 郑雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1058号之一申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司，住所地南阳市新华城市广场，统一社会信用代码91411300758371614E。法定代表人沈天乙，任该公司经理。委托诉讼代理人吕鹏，男，汉族，1992年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人南阳市恒润印务有限责任公司，住所地河南省南阳市溧河工业园，统一社会信用代码914113007126171211。法定代表人续英杰，任该公司经理。申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司与被执行人南阳市恒润印务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8109号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金57.25128万元及利息【利息计算以（2019）豫1303民初5876号民事判决书表述为准】。因被执行人南阳市恒润印务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月17日向被执行人南阳市恒润印务有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人南阳市恒润印务有限责任公司名下无银行存款、有价证券、网络资金无存款。2、被执行人南阳市恒润印务有限责任公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人南阳市恒润印务有限责任公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司委托代理人吕鹏本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司委托代理人吕鹏也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司委托代理人吕鹏，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司委托代理人吕鹏同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金57.25128万元及利息【利息计算以（2019）豫1303民初5876号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市恒润印务有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市中建装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年九月十一日书记员  王玉博
陕西省洛川县人民法院民事裁定书    （2020）陕0629民初1258号   原告：雷延峰，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县老北街富民巷运输公司院内居民，现住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX店XX组，公民身份号码：61062XXXX701190019。被告：田小军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县旧县XX村XX村民，XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX912091918。被告：陈明贵，男，1960年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号村民，现住洛川县XX小区XX楼XX户，公民身份号码：61062XXXX005226911。原告雷延峰与被告田小军、陈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告雷延峰于2020年9月10日向本院提出对被告田小军的撤诉申请。本院认为，原告雷延峰的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷延峰撤回对被告田小军的起诉。    案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷延峰负担。  审  判  员  李  剑二〇二〇年九月十日书  记  员  吴  娟  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4593号 原告：弓迎春，男，汉族，1981年12月29日出生，内蒙古呼和浩特区人，住内蒙古呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：张芷函，戴盼（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：令狐昌洪，男，汉族，1981年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告弓迎春与被告令狐昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓迎春的委托诉讼代理人张芷函、戴盼到庭参加诉讼。被告令狐昌洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告弓迎春向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款14400元。事实与理由，原告通过微信转账给被告14400元,被告收到借款后,经原告多次催收,被告均以各种理由拒不归还原告的借款。现向本院提起诉讼。 被告令狐昌洪辩称，承认向原告借款14400元是事实。 本院认为，被告于2019年11月19日至2020年7月21日多次向原告借款，共计14400元，约定在2020年7月30日前归还，有原告提供的微信转账记录及原告出具的《欠条》一份予以佐证。被告未在约定的期限内偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告令狐昌洪于2020年10月30日前偿还原告弓迎春借款14400元。 案件受理费80元，由被告令狐昌洪负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3005号 原告:合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#楼116#，统一社会信用代码91340122551841156T（1-1）。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：韩琦，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告韩琦物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告合肥华争物业服务有限责任公司七日内预交案件诉讼费用，原告合肥华争物业服务有限责任公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3067号原告：李继珠，女，1955年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：熊福望（系原告李继珠之夫），男，1956年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：蔡如国，男，1937年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李继珠与被告蔡如国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继珠及其委托诉讼代理人熊福望、被告蔡如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡如国立即向原告偿还借款本金26,660元及利息（以本金26,660元为基数、按照月利率1.2%，自2006年7月26日起计算至全部款项偿清之日止，暂计算到2020年8月10日的利息为38,913元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月26日，被告蔡如国因需要资金周转向原告李继珠的母亲何大娥借款26,660元，双方约定两年还清，月利率1.2%，被告蔡如国向何大娥出具了一张金额为26,660元的借条。2010年9月1日，何大娥不幸去世，因原告李继珠系何大娥的养女，何大娥无其他子女，原告系何大娥的唯一法定继承人，原告遂向被告主张权利，要求被告还款，被告分别于2010年8月31日偿还2,000元，2012年1月22日偿还1,000元，2015年2月11日偿还1,000元，2019年2月1日偿还1,000元，2020年1月8日偿还1,000元。2020年1月18日，原告再次到被告家中催要，被告及其儿子拒不还款，并将原告打伤，为维护自身的合法权益，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。被告蔡如国辩称，何大娥生前和我是好友，并非我主动向何大娥借款，而是她担心钱被偷，就于1998年7月、1999年、2001年4月分别带了5,000元、3,000元、2,500元到我家中，将款项交给我保管，只是后来我急需资金，就将这10,500元用掉了，用了何大娥的钱我应该还，我实际借款的金额应为10,500元，原告提交的借条系原告逼迫我出具，并且我已经全部还清，在何大娥生前我偿还给她4,800元，何大娥去世后又向原告及其丈夫熊福望偿还了10,000元，其中2,000元原告给我打了收条，另外8,000元没有给我打收条，现在原告起诉我是一种欺骗和敲诈的行为，希望法庭主持公道。另外何大娥已经去世，原告应将继承何大娥遗产的证据拿出来，原告是否享有继承权有待调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认证如下：对原告李继珠提交的一份借条，被告对其真实性无异议，但提出该借条系原告逼迫其出具，且借款金额应为10,500元，本院经审查认为，被告虽提出借条系其受胁迫出具，但并未举证证实，对该质证意见本院不予采纳，对该借条本院依法予以采信；对原告提交的何大娥的死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书、三店街李河村村委会证明各一份，被告对该组证据的真实性均无异议，对原告提交的公证书，被告不认可，提出该公证书为近期形成，本院经审查认为，被告仅对公证书的形成时间有疑问，并未否认公证书的公证事项，亦未提交相反证据推翻公证书的公证内容，且该公证书与何大娥的死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书、三店街李河村村委会证明能相互印证，对该组证据本院均依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蔡如国与何大娥系朋友关系，2006年7月26日，被告蔡如国因需要周转资金向何大娥借款26,660元，双方约定月利率1.2%、两年还清，被告蔡如国向何大娥出具了一张金额为26,660元的借条。2008年腊月，被告分次偿还了500元、300元。何大娥于2010年9月1日死亡，生前未留有遗嘱，因原告李继珠系李建庭、何大娥的养女，李建庭、何大娥无其他子女，李建庭于1989年死亡，何大娥的父母先于李建庭死亡，原告系何大娥的唯一第一顺位继承人，原告遂向被告催要，被告分别于2010年8月31日、2012年1月22日、2015年2月11日、2019年2月1号、2020年1月8号向原告偿还2,000元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元，其余款项被告一直未付。2020年8月，原告起诉来院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡如国向何大娥借款并出具了借条，何大娥和被告之间的民间借贷法律关系成立。被告蔡如国辩称其出具借条系受原告李继珠胁迫，因借条的出具时间为2006年7月，自该时间直至何大娥去世，被告并未对该借条提出异议，且被告亦未提交其他证据证实其系受胁迫出具，故对该辩称意见本院不予采纳。本案借条中双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。何大娥去世后，因其生前未留有遗嘱，本案债权应按法定继承办理，原告作为何大娥的养女，系何大娥遗产的唯一第一顺序继承人，故原告提起诉讼符合法律规定。对于被告蔡如国2008年至2020年间陆续偿还的6,800元，因该还款不足以清偿全部债务，且原、被告未约定该还款的性质，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该6,800元均应视为偿还本案的借款利息。故对原告主张被告偿还借款本金26,660元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息自2006年7月26日起、按照月利率1.2%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，但应依法扣减被告已偿还的利息6,800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡如国于本判决生效之日起十日内偿还原告李继珠借款本金26,660元及利息（利息以26,660元为基数、自2006年7月26日起、按照月利率1.2%计算至实际清偿之日止，并扣减被告已偿还的利息6,800元）；二、驳回原告李继珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元、减半收取计720元，由被告蔡如国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年九月十一日书记员  闫洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3500号 申请人：冯影，女，1974年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张利东，男，1962年4月25日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请人冯影与张利东借款合同纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执2440号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 剑
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前区东里华阳花园1号楼。 法定代表人：吕秉武，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，支行员工。 被告：郑桂波，男，1979年6月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：尤艳平，女，1981年8月25日出生，汉族，住盖州市大洼县。 被告：罗忠文，男，1967年8月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：郑桂艳，女，1974年4月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：王恩金，男，1973年12月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：郑桂华，女，1972年9月2日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告郑桂波、尤艳平、罗忠文、郑桂艳、王恩金、郑桂华借款合同纠纷一案，本院2020年8月10立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告共同偿还借款本金75829.05元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.请求判令第三、四被告共同偿还借款本金8万元及到归还之日止的全部利息、罚息；3.请求判令第五、六被告共同偿还借款本金59797.51元及到归还之日止的全部利息、罚息；4.要求上述被告对以上全部欠款承担连带保证责任；5.要求上述被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月27日，我行分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为郑桂波8万元、罗忠文8万元、王恩金8万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2014年9月27日与我行签订《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，我行依约发放了贷款，但上述被告未按约定偿还借款本金及利息，故我行诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院起诉时虽提供了被告郑桂波、尤艳平、罗忠文、郑桂艳、王恩金、郑桂华的送达地址和联系方式，但按中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所提供的送达地址和联系方式，无法向被告郑桂波、尤艳平、罗忠文、郑桂艳、王恩金、郑桂华送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费4534元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2687号 原告：李运珍，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭下朱工业功能区1幢1楼（浙江龙翔门业有限公司内）。 法定代表人：郭志刚，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：邱翔，该公司员工。 原告李运珍与被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李运珍及其委托诉讼代理人谭章文到庭参加诉讼，被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李运珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款（预存货款）168000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《合同书》一份，约定合同期限为一年，原告向被告支付首批投资款（实际就是预存货款）168000元，被告需按出厂价向原告免费提供58000元的样板装饰材料，原告最终可以得到被告258000元的墙饰产品；该首批投资款由被告以原告二次进货的订单金额15%的比例向原告返还。合同签订后，原告即向被告支付首批投资款168000元，被告只向原告免费提供37074元的样板装饰材料，且价格远远高于签订合同的价格及市场价格。原告发现自己上当受骗，于是多次强烈要求被告返还首批投资款168000元，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司经传票传唤未到庭答辩，庭后陈述答辩意见称，原、被告于2018年5月28日签订合同是事实，合同期限为2018年5月28日起至2019年5月27日止，该合同现已到期。被告确实收到了原告依照合同约定支付的投资款168000元，被告也根据合同约定向原告提供了37074元的样板装饰材料。由于原告没有再向被告进货，故被告没有继续向原告发货。原告如果要单方面解除合同，则应当根据合同第八条的约定向被告支付合同金额50%的违约金以及支付被告免费提供的样板装饰材料货款37074元，剩余款项46926元被告愿意退还。如果原告愿意与被告续订合同，则被告会按照合同的约定继续履行，向原告提供货物。 原告李运珍向本院提供了以下证据：1、《合同书》一份，证明原、被告签订合同的事实；2、银行交易明细及收据各一份，证明原告向被告支付168000元款项的事实；3、价格表一份，证明被告向原告发货价格远远高于合同约定价格的事实。 被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，庭后陈述意见对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年5月28日，原告李运珍（乙方）与被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：鉴于乙方对甲方装饰材料的产品质量、用途、使用范围及经销模式的认可，同时乙方结合自身条件，可发展空间，当地的装饰建材销售市场状况等方面的商业环境，提出销售甲方的“智慧家”品牌集成墙装饰系列产品；甲、乙双方始终是各自独立的民事主体，对各自的行为完全独立承担责任，甲、乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系；乙方同意并接受湖南省株洲市茶陵县为乙方经营区域，乙方的经营级别为地市级；本合同有效期限为一年，即自2018年5月28日起至2019年5月27日止；乙方向甲方支付首批投资款168000元，甲方需按出厂价向乙方免费提供58000元整的样板装饰材料（包含甲方向乙方提供的相应陪同开业用品），本条款约定内容作为乙方在合同区域内销售甲方相关产品的要约条件，连同甲方支持的宣传补贴和房租补贴，乙方最终可以得到甲方258000元的“智慧家”墙饰产品；在合同有效期内，乙方若连续三个月未补进产品，须书面告知甲方原因，便于甲方了解乙方的经营情况，否则视为乙方违约，甲方有权终止本合同；乙方从第二次进货开始，乙方下单进货时按订单金额15%的比例返还投资款，直至全部返完为止，若乙方停止补进货物，或在合同履行期届满后，乙方未能与甲方达成续签合同的，该项奖励终止；在首批投资款全部用完后，乙方后续进货均享有5%的进货返利；产品进货价格按本合同附件《产品价格表》中的甲方统一制定的出厂价执行；双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按违约所涉及的合同金额的50%计，违约金不足以弥补守约方的损失时，违约方还要向守约方赔偿损失；本合同不属于商业特许经营合同，乙方不需要支付特许经营的相关费用。合同还对其他事项做出了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳了168000元投资款，被告按出厂价向乙方免费提供了37074元的样板装饰材料。合同期限内，原告未向被告进货。合同期限届满后，双方未续签合同。2020年7月6日，原告诉至本院，要求被告返还投资款168000元。 本院认为，原、被告之间签订的《合同书》，属双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。《合同书》约定双方系供销法律关系，即双方之间为买卖合同关系。《合同书》约定，原告向被告支付首批投资款168000元，被告按出厂价免费向原告提供58000元的样板装饰材料，原告后续进货时，被告根据原告进货订单金额15%比例返还投资款，返完为止。根据上述约定内容，原告向被告支付的168000元款项性质应认定为预付款。现《合同书》约定的合同期限已届满，原、被告双方未就合同续约达成一致，合同期内原告并未向被告订购货物，故被告应将其收取的预付款168000元返还给原告。被告至今未返还原告上述款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已根据合同约定向原告提供了37074元的样板装饰材料，该款应予以扣除。对此，本院认为，根据合同约定，被告需向原告免费提供58000元的样板装饰材料，被告向原告提供的材料价款并未超出合同约定的免费额度，故被告要求扣除37074元款项的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称原告存在违约情形，需根据合同约定向被告支付合同金额50%的违约金。对此，本院认为，被告认为原告存在违约行为应支付违约金的，应当提起反诉，但被告并未提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李运珍款项168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告浙江智慧龙翔环保装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1420号起诉人：王彦，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。2020年8月31日，本院收到王彦的起诉状。起诉人王彦向本院提出诉讼请求：要求拜泉县爱农乡新林村民委员会自2021年起向其分配41.5亩的土地承包经营权。事实和理由：王彦认为，其本人在1987年12月31日与新林村签订合同，合同内容系包括王彦在内的农户去往呼玛县五七农场落户种地，合同文本的主要目的是三整年外回村后应给地落户，在其本人于2004年将户口落回后，该村委会并未按照合同向履行其分配土地承包经营权的义务，故起诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决，即农村土地承包经营引发的争议，不属于民事诉讼受理范围的情形。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年九月二日书 记 员  冯晓东
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢216号曲长辉、于雷：申请执行人曲长辉与被执行人于雷合伙协议纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人81万本金及利息。经本院立案执行，划扣被执行人于雷在重庆中环建设有限公司的未结算的工程款849847.5元至吉林市丰满区人民法院，并支付给申请执行人曲长辉，全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人曲长辉向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1179号 徐振泉、龚培流： 本院立案执行被执行人徐振泉、龚培流未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计9600.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2018)闽0427民初1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审465号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：任咏梅，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102737号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102737号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人任咏梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执634号 申请执行人：陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司,住所：延安市志丹县。 法定代理人：王巧梅，系该公司经理。 被执行人：杨宗斌，男,汉族，1991年10月3日出生。 申请执行人陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司与被执行人杨宗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0625民初1109号民事判决书已发生法律效力，杨宗斌未履行该判决书确定的义务，陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司于2020年7月13日申请本院强制执行，请求：由被执行人杨宗斌给付赔偿款29495元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查控，被执行人杨宗斌银行账户无足额存款，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执634号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2601号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市洪山区。被告：浠水县新特药大药房。住所地：浠水县清泉镇车站大道303号。统一社会信用代码：91421125MA48EWQHXA。负责人：闵漫漫。本院在审理原告周洋与被告浠水县新特药大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告周洋于2020年9月3日向本院递交申请，请求撤回对被告浠水县新特药大药房的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周洋撤回起诉。本案受理费50元（按规定减半收取25元），由原告周洋负担。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月三日书记员  彭婉姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7251号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:李明丽，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：长沙市雨花区郑铁建生活超市，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区2号栋地下室1001-02室。经营者：郑铁建，男，1970年9月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省安乡县。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市雨花区郑铁建生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月2日，原告株式会社纳益其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 陈敏人民陪审员张金霞二〇二〇年九月十四日法官助理郭兴娟代理书记员 谢        雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执810号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，总经理。 委托代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 被执行人：梁汉锋，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人梁汉锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁汉锋应支付赔偿款102000元给申请执行人，并负担案件受理费1170元，申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢27号申请执行人：刘建轻，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省宜阳县。被执行人：河南鑫诺置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路10号院037号，统一社会信用代码：91410100680789323R。法定代表人：徐二华，系该公司董事长。本院在执行刘建轻与河南鑫诺置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人河南鑫诺置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月19日将被执行人河南鑫诺置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧龙苑小区4号楼1单元303室的房产进行查封并于2019年12月26日进行评估、评估价格为348300元，2020年4月27日进行第一次拍卖，拍卖价格为296055元，一拍流拍后于2020年6月25日进行第二次拍卖，拍卖价格为266450元，二次流拍后申请执行人刘建轻申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产等规定》第十九条第一款、第二十八条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定裁定如下：一、将被执行人河南鑫诺置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧龙苑小区4号楼1单元303室的房产以第二次拍卖流拍价格266450元抵偿本案标的款及利息241693元。二、申请执行人刘建轻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效审判长  曹学军审判员  梁书芳审判员  马毅义二〇二〇年九月九日书记员  仝洪宾
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2895号 原告：茅天兴，男，1966年5月30日出生，汉族，住天台县。 被告：陈思进，男，1968年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告茅天兴与被告陈思进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告茅天兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告茅天兴撤回起诉处理。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 丁许杨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执791号 申请执行人：姜宝田，男，1969年4月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙吉，男，1969年3月4日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 被执行人:凤城市合泰养鸡专业合作社，住所地:凤城市凤凰城区沈丹路泰利花园3#101号。 法定代表人：孙吉，该合作社理事长。 申请执行人姜宝田与被执行人孙吉、凤城市合泰养鸡专业合作社合同纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初4033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 军
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执632号申请执行人:郭平仁，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人:谭忠云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人郭平仁与被执行人谭忠云民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭平仁向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人谭忠云送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日向申请执行人郭平仁送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年9月9日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭忠云银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案冻结。2020年7月6日向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人外出，未找到被执行人，因此未对其采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人郭平仁，并要求其提供其他财产线索。2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。通过电话方式告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为39110元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初959号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年九月十五日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢565号 申请人：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道古井房产大厦5楼。统一社会信用代码91341600396207533X(1-1)。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：赵慧明，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：宗伟，女，1991年1月2日出生，汉族，系赵慧明之妻，住址同上。 被执行人：山东金恒农产品冷链物流有限公司，住所地山东省金乡县金乡商贸物流去（105国道西山禄市场南）。统一社会信用代码913708280796922723。 法定代表人：任中美。 本院在执行申请执行人安徽瑞信典当有限公司与被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司追偿权纠纷一案中，现因申请执行人安徽瑞信典当有限公司申请撤回对被执行人赵慧明、宗伟、山东金恒农产品冷链物流有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  苏勇军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1088号 杨友会（曾用名杨有慧），女，1967年1月2日出生，汉族，现住贵族生纳雍县姑开乡高山田村达邬组，身份证号5224261967××××××××。 被执行人刘义成，男，汉族，1963年12月13日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯东胜区，现住东胜区 申请执行人杨友会与被执行人刘义成民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人借款本金290000元，负担案件受理费1540元。申请执行费1933元未缴纳。在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1775号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年九月八日 书记员 王  欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5883号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：王庆存，男，1985年6月30日出生,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王庆存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月十四日书记员  张俊贤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢80号 申请执行人：靳真义，男，1961年7月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：许鹏飞，男，1985年9月16日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行靳真义与许鹏飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月九日 书记员  张清波
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执145号之三申请执行人：杨爱德，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈鑫，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴红娟，女，1983年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行杨爱德与陈鑫、吴红娟借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人陈鑫、吴红娟有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈鑫、吴红娟采取限制高消费措施。每月依法扣留被执行人吴红娟在英山县自来水公司的工资1000元。在向申请执行人杨爱德告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十一日书记员  邱兴军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保765号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：李正玺，男，1954年12月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李正玺银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正玺的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人李正玺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1017号之一申请执行人:朱学义，男，1969年I2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：汪明礼，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人朱学义与被执行人汪明礼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年5月11日立案执行，立案标的为257559元,执行费3763元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年5月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆、房产信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的银行账户，账户余额较少。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行查找，被执行人不在此居住。4、2020年9月2日与申请执行人朱学义谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月二日书记员  李 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2751号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：滕佑亮，男，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省马鞍山市和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人滕佑亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1544号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人滕佑亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人滕佑亮名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人滕佑亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人滕佑亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人滕佑亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执469号申请执行人：毕娟，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐文杰，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行毕娟与徐文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕娟向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2497号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：周金掌，男，1983年2月1日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告周金掌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1091号申请执行人：王征莲，女，1976年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：周振鸿，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张章，女，1979年4月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人王征莲、周振鸿与被执行人张章民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日作出的（2019）鄂0105民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王征莲、周振鸿于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初1121号民事判决书确定的权利：被执行人张章向申请执行人王征莲、周振鸿偿还借款（含本金及2018年12月31日之前的利息）2,458,459.60元；负担案件受理费、保全费34,883元，并承担案件执行费27,333元。本院于2020年5月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年5月12日、6月12日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，本院予以冻结。被执行人在武汉市恒升房地产估价有限责任公司处享有的20%股权份额（价值人民币20万元）、在武汉宏恒物业管理有限公司处享有的51%股权（价值人民币25.5万元），本院予以轮候冻结（冻结时间自2020年7月17日起至2023年7月16日止）。以上财产本院暂不便于处置。3、在执行中，申请执行人书面申请查封案外人王红标（系被执行人张章之前夫）所有的坐落汉南区兴二路圆梦·08庄园二期6栋2单元11层1室（不动产权证号鄂2018武汉市汉南不动产权第0004898号）房屋。经查，该房屋目前登记在案外人王红标名下且为其单独所有。另查，申请执行人王征莲、周振鸿于2020年5月2日向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，要求法院判令撤销被执行人张章与案外人王红标共同共有的汉南区兴二路圆梦·08庄园二期6栋2单元1101室通过离婚协议转让给案外人王红标的行为（案号2020鄂0113民初357号，案由：债权人撤销之诉）。目前该案尚在审理中。本院不予查封。4、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，本院已告其将终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结及轮候了被执行人银行账户及股权，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币2,493,342.60元，实际执行到位0元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初1121号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初338号   原告：仁青，男，1974年1月15日出生，蒙古族，住青海省刚察县。   原告：汪寿英，男，1976年1月30日出生，汉族，住青海省刚察县。   被告：多杰才什旦，男，1981年3月30日出生，藏族，住青海省刚察县。   委托诉讼代理人:祝梅瑞,安徽瀛鼎律师师事务所律师。   原告仁青、汪寿英与被告多杰才什旦租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中原告仁青、汪寿英于2020年9月10日以向被告所在地法院起诉为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仁青、汪寿英的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告仁青、汪寿英撤诉。   案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由仁青、汪寿英负担。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年九月十日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 王 永 秀
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1315号上诉人（原审被告）：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市广宁乡闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该行董事长。委托诉讼代理人：白鹭，该行法务专员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云财，男，1956年6月16日出生，汉族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：郑英华，系被上诉人外甥，1966年10月3日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被上诉人王云财租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）王云财于2020年9月16日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，请求撤回一审起诉，上诉人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)王云财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初358号民事判决；二、准许王云财撤回起诉。一审案件受理费19020元，减半收取9510元，由王云财负担；二审案件受理费19020元，减半收取9510元，由辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全303530057150068573659525000二○二○年九月十六日1407743516900法官助理韩雨露书记员暴思洋
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2053号原告：潘俊，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：喻福，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告潘俊与被告喻福财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告潘俊于2020年9月10日向本院提出对被告喻福的撤诉申请。本院认为：原告潘俊向本院申请撤回对被告喻福的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊负担。审判员 谈 涛二〇二〇年九月十日书记员 黄凯莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢236号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：郑东平。被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王俊珍。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0117民初12582号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2017年9月20日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执796号申请执行人：何某贵，男。被执行人：何某政，男。申请执行人何某贵与被执行人何某政买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3547号民事判决书，确定由被执行人何某政给付申请执行人何某贵货款90000元及逾期利息。本院于2020年7月3日立案执行，2020年7月3日向被执行人何某政发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人何某政发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某政无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某政无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某政目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3850号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所。被告：李萍，女，1974年6月5日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年九月二日书记员 高广君
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1081号 上诉人（原审被告）：王建盛，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：李新怀，陕西威能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢立勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：周祥凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人王建盛因与被上诉人谢立勇、原审被告周祥凤合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人王建盛的委托诉讼代理人李新怀、被上诉人谢立勇到庭参加诉讼，原审被告周祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本案审理过程中，王建盛向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，王建盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建盛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王建盛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 郑 扬 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年九月一日 法官助理 席 爽 书 记 员 盛同舟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢450号申请执行人：田秀芳，女，1971年1月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张正明，男，1956年7月29日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行田秀芳与张正明为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢450号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十六日书记员 朱 婕
(2019)内0921执28号 申请执行人：马吉义。 被执行人：赵争平，住卓资县。 本院在执行申请执行人马吉义与被执行人赵争平借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人赵争平发出执行通知书，责令被执行人赵争平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵争平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵争平存款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年九月二日 书记员  陈少霞
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4693号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区***********（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-***********。法定代表人：李某1。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：开平市水口镇东富商店，住所地：中华人民共和国广东省开平市************。统一社会信用代码：92440783***********。经营者：陈斌斌。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告开平市水口镇东富商店著作权侵权纠纷一案过程中，罗伊视效动漫有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取为237.5元（已由原告罗伊视效动漫有限公司预付），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6875号 原告：金华粉刷刷建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路3380号1幢5号。 法定代表人：危仁平。 委托诉讼代理人：姚惠蕾，浙江百畅律师事务所律师。 被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。 法定代表人：张依生。 本院在审理原告金华粉刷刷建材有限公司诉被告浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告浙江嘉宝莉涂料有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华粉刷刷建材有限公司撤回对被告浙江嘉宝莉涂料有限公司的起诉。 案件受理费80元（已减半收取，原告已预交），由原告金华粉刷刷建材有限公司负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年九月八日 书记员  金轶群
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1643号 原告：朱炳有，男，1966年3月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：梅盛军，男，1971年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告朱炳有与被告梅盛军运输合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告运费12400元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱炳有的委托诉讼代理人毛海龙、被告梅盛军均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2017年，被告梅盛军因道太乡流地村垦造耕地项目工程施工需要，由原告朱炳有等人为被告进行石料运输作业。2020年1月19日，被告梅盛军针对运输情况向各承运人出具了一份欠款清单，其中欠原告朱炳有14400元。后被告梅盛军支付原告2000元，另有2000元通过原告支付给清单另两名承运人。剩余款项经原告催收，被告未支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告梅盛军于本判决生效之日起十日内返还原告朱炳有运费12400元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月24日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告梅盛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月十日 代书记员 潘黎雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4711号 原告：六安海峡幼儿园（原海峡艺术幼儿园），住所地六安市南华路龙湖山庄。 法定代表人：何公伟，举办者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李本红，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：刘胜利，男，1955年11月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 原告六安海峡幼儿园与被告刘胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告六安海峡幼儿园于2020年09月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安海峡幼儿园撤诉。 案件受理费500元，减半收取计275元,由原告六安海峡幼儿园负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  牛 露
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢109号本院受理的申请执行人王某与被执行人王某选借款合同纠纷一案，恢复执行标的额为20000元，上述义务被执行人王某选已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初705号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月十六日书记员  赵 克
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1581号本院立案执行的被执行人曾凯罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2804号 原告：李伟，男，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 被告：曹冬贤，女，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：唐庆超，男，汉族，住涿州市。 李伟与曹冬贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费40元，由原告李伟负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 李汭欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6104号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：马巍巍，女，回族，1983年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告马巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山、被告马巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．马巍巍向平安银行福州分行偿还贷款本金116,170.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日的利息、罚息、复利合计为14,684.93元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．马巍巍承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月11日，马巍巍向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款150,000元。同日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行同意向马巍巍提供贷款150,000元；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；马巍巍未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；马巍巍在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权要求马巍巍赔偿其为实现债权而支付的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向马巍巍发放借款150,000元，借款期限自2018年12月11日起至2021年12月11日止。但马巍巍在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年9月11日，于2019年10月11日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 马巍巍对平安银行福州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议，但认为利息罚息复利利率过高。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《律师函》、寄件单。 马巍巍对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月27日，马巍巍尚欠平安银行福州分行贷款本金116,170.59元。 本院认为，马巍巍与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。马巍巍未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求马巍巍偿还贷款本金116,170.59元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利年利率的问题，马巍巍认为利率过高。由于平安银行福州分行与马巍巍合同约定利息、罚息、复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息、复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告马巍巍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金116,170.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金116,170.59元为基数以年利率24%从2019年10月11日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,917元，减半收取1,458.5元，由被告马巍巍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执异93号异议人（被执行人）：杜爱红，女，1973年11月24日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道40号。负责人：栗树强。被执行人：侯山富，男，1974年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称相州银行夏蕾支行）与被执行人侯山富、杜爱红借款合同纠纷一案中，被执行人杜爱红对本院拍卖位于安阳市北关区豆腐营东风路1至3层房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜爱红称，涉案房产是其名下唯一房产，并且是其家维持生活所必须的房产及唯一的生活来源，按规定法院只能查封，不应执行。其认为法院拍卖程序违法，故请求法院中止对涉案房产的执行。本院查明，借款人侯山富于2015年6月18日与贷款人相州银行夏蕾支行签订《个人借款合同》，借款人民币420万元。同日，抵押人侯山富、杜爱红与贷款人相州银行夏蕾支行签订《抵押合同》，以涉案房产作为抵押提供担保。2015年6月19日，河南省安阳市中天公证处对上述借款合同及抵押合同出具了（2015）安中证经字第1761号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因借款人未按期偿还借款本息，河南省安阳市中天公证处依照相州银行夏蕾支行的申请，于2018年12月28日出具了（2018）豫安中证执字第189号《执行证书》。相州银行夏蕾支行向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0503执390号执行裁定书，于2020年4月9日查封被执行人侯山富名下位于安阳市××区豆腐××至××房产。本院又于2020年5月18日作出（2020）豫0503执390号之一执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。另查明，根据执行卷宗中被执行人侯山富、杜爱红二人的结婚证复印件显示，侯山富、杜爱红系夫妻关系，二人于1995年10月19日登记结婚。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《不动产权登记记载表》及《房屋登记信息查询情况表》显示，安阳市××区豆腐××至××房产不动产权证号为：安阳市房权证北关区字第××号，所有权人为侯山富，共有人为杜爱红，登记建筑面积为679.04平方米，规划用途为商业服务。该房产还办理了抵押权登记，他项权证号为：安阳市房北关区他字第××号，抵押权人为：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，债权数额为：4200000元。被执行人侯山富名下还有位于安阳市××区××路街道办事处××面积为110.49平方米住房一套。本院认为，关于异议人杜爱红所称涉案房产是其名下唯一房产，并且是其家维持生活所必须的房产及唯一的生活来源，法院只能查封不应执行的意见，经查，异议人与被执行人侯山富系夫妻关系，侯山富名下除涉案房产外，还拥有其他住宅一套，故涉案房产并非异议人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房；涉案房产的建筑面积为679.04平方米，在不动产管理部门的规划用途登记为商业服务，无论是其建筑面积的大小还是其规划用途的性质，均不能认定涉案房产为居住用房。故异议人该理由与事实不符，本院不予采纳。并且，侯山富在向本案申请执行人相州银行夏蕾支行申请贷款时，侯山富、杜爱红自愿用涉案房产提供抵押担保，签订抵押合同并进行了抵押登记。贷款逾期未归还，在抵押权人实现抵押权过程中，异议人以上述理由阻却执行，明显违背诚实信用原则。故案外人杜爱红的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杜爱红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年九月十四日书 记 员  南刚
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初524号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路xxx号xx栋xxx室。 负责人：安文滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。 被告：黄小光，男，1985年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告黄小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司以经过法院调解后，原告自愿请求撤回对被告黄小光的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年九月十日 书记员  胡玲玲