wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终154号 上诉人（原审被告）：董汉泽，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）:山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地山东省宁阳县伏山镇东代村村东（泰安凌云生态农业有限公司院内）。 法定代表人：杜洪波，该公司总经理。 上诉人董汉泽因与被上诉人山东农哈哈肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。 董汉泽上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应由肥城市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人为宁阳县辖区内的企业，对案件公正审理有一定的影响，且原审法院在未送达诉讼文书的情况下，电话通知上诉人开庭，通过服务平台送达（2020）鲁0921执保391号执行裁定书，故原审法院不适宜本案的审理。此外，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定驳回上诉人的请求是对法条的曲解，本案合同约定履行地点非常明确，是肥城市边院镇东向东村，不存在履行地点没有约定和约定不明的情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。 山东农哈哈肥业科技有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人山东农哈哈肥业科技有限公司主张，2020年4月28日，上诉人董汉泽向其购买化肥共计17,200元，但未按承诺打款，由此形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付化肥款，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人住所地山东省宁阳县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7889号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：梅锦娜，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告梅锦娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初182号原告祝冬英，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人潘松丽，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告祝冬英与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告祝冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝冬英负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈坤键人民陪审员  李 倩二〇二〇年九月十六日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8269号 原告：杜国雄，男，1949年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被告：杜其龙，男，1931年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜永新，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜志新，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜余新，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜福新，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杜国雄与被告杜其龙、杜永新、杜志新、杜余新、杜福新所有权确认纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月四日 代书记员 郭倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2292号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：余程总,男,汉族,1986年2月3日出生,住福建省闽清县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人余程总融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人余程总名下财产1653.07元;查封了余程总名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2214号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，系该公司总经理。委托代理人：申月，女，汉族，住址辽宁省新民市，系该公司工作人员。委托代理人：刘闯，男，满族，住址辽宁省开原市，系该公司工作人员。被告：陈殿丰，男，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告陈殿丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月四日书记员  阚 侃本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2667号申请执行人：肖杰，男，1974年9月11日出生。被执行人：郭成刚，男，1982年11月28日出生。申请执行人肖杰与被执行人郭成刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4106号民事判决书确认：郭成刚偿还肖杰借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）；郭成刚负担公告费560元、案件受理费50元。现该判决书已发生法律效力，因郭成刚未履行该生效法律文书确定的义务，肖杰提起执行申请程序，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人郭成刚发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人郭成刚未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月7日、2020年9月10日共两次依法对被执行人郭成刚名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人郭成刚名下无银行存款信息，本案对其银行账户依法予以冻结，冻结截止日期2020年7月7日；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院曾至被执行人郭成刚的户籍地址进行查找，但未查找到可供执行的财产线索。因被执行人郭成刚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人肖杰的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人肖杰，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人肖杰未能向本院提供，但对被执行人郭成刚暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4106号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人肖杰未实现的债权，应由被执行人郭成刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖杰如发现被执行人郭成刚有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十二日书记员  王美宏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民特20号申请人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：牛力娟，女，1958年6月6日出生，汉族，河南省焦作市解放区。申请人张明与被申请人牛力娟实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。申请人张明于2020年9月8日向本院提出撤回对被申请人牛力娟申请。本院认为，申请人张明的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人张明撤回申请。审判员  苗滋滨二〇二〇年九月九日书记员  王 梦
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初193号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王进芳，男，1993年5月22日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。2020年4月25日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人黄铭河，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。2020年4月25日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人黄泽隆，男，1994年10月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。2020年4月25日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王进芳、黄铭河、黄泽隆犯偷越国（边）境罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人王进芳、黄铭河、黄泽隆及指定辩护人李根、陈星、字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月11日15时许，云南省沧源佤族自治县公安局民警在汽车客运站发现被告人王进芳、黄铭河、黄泽隆有出境史，遂进行询问，三被告人承认2020年4月11日凌晨结伙从中缅边境小道偷渡进入中国境内的事实。 上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进芳、黄铭河、黄泽隆违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人王进芳犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年9月10日起至2021年2月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人黄铭河犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年9月10日起至2021年2月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人黄泽隆犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年9月10日起至2021年2月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李智凯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1375号赵梁峰、马致学：赵梁峰于2020年6月15日申请执行马致学合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1639号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月9日执行完毕，执行标的：将马致学名下位于洛阳市西工区九都路45号院2幢4-301号的房屋过户至赵梁峰名下。特此通知二〇二〇年九月十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申73号再审申请人（原审被告）：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审原告）：高淑伶，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。再审申请人张鑫因与被申请人高淑伶民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称，一审审判程序违法，认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十项的规定，申请再审本案。请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9796号民事判决。2、依法驳回被申请人的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案不属民间借贷，被申请人只有转账记录没有借条，不能证实本案属于借贷关系。申请人与被申请人丈夫张学合系亲属关系，又是合伙人，二人一起从事外墙保温涂料业务，张学合以妻子高淑伶名义的转账记录属业务中的资金往来，是垫付的人工费，与借贷无关。二、一审程序违法。一审没有将诉讼文书送达给申请人，在申请人不知情的情况下开庭，剥夺了申请人抗辩权利。申请人也没有收到判决书，直到法院执行部门通知，申请人才知道有此事。高淑伶提交意见称，不同意申请人的再审申请，要求驳回张鑫的再审申请。在原审卷宗当中，我们向法庭提交了除转账以外佐证借款事实存在的有六组证据，证明借款事实存在。关于是否为合伙问题，没有证据证明存在合伙关系。诉讼文书送达问题，在一审当中张鑫是打电话不接，邮局送传票拒绝，法官亲自上他们家给送达都是拒收。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点主要有以下问题：（一）关于高淑伶向张鑫三次转款是借贷还是垫付的人工费的问题。张鑫主张高淑伶向其三次转款，是基于与高淑伶之夫张学合存在合伙关系而垫付的人工费，并提交了张学合为经营主体的个体工商户营业执照复印件，但本院认为该证据尚不足以证明张鑫与高淑伶之夫张学合存在合伙关系，并基于一起从事外墙保温涂料业务垫付人的工费。因此，张鑫在再审申请中提出的该项理由，不符合法律规定。（二）关于一审送达程序是否违法的问题。张鑫主张一审没有将诉讼文书送达，剥夺了其抗辩权利。为此，本院调阅了原一审法院卷宗，卷内材料记载显示，原一审法院的送达程序，符合法律规定。因此，张鑫在再审申请中提出的该项理由不能成立。综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项项规定的情形，故对其申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十一日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执854号 于海翠、王建平： 本院执行的申请执行人于海翠与王建平损害赔偿纠纷一案，经被执行人王建平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1366号申请执行人马宝林，男，1955年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码9132068235497710XC，住所地如皋市。法定代表人：倪国林。被执行人孙国庆，男，1985年10月25日生，汉族，住新疆新源县。申请执行人马宝林与被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司、孙国庆工资争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字【2019】第667-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书：如皋市锦瑞环保设备有限公司支付马宝林工资5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资5500元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年6月19日至被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司注册地如皋市石庄镇新生港村社区调查，村工作人员反映未听说过该公司。后本院发函至被执行人孙国庆住所地新疆××县XX村委会委托调查被执行人孙国庆的家庭、居住、工作、去向、经济状况等具体情况，本院至今未收到回复。4、依职权将被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司、孙国庆纳入失信被执行人名单并对如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的通劳人仲案字【2019】第667-1号仲裁裁决书中被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司给付申请执行人马宝林工资5500元事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月八日书记员 杨亚萍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审354号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆旺博汽车运输有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码915002220723493328。 法定代表人刘禄华。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1267号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D3BXXX号运输车辆于2019年8月29日在重庆市璧山区福里树动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月15日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1295号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年10月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1267号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕286号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1267号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1267号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1123号 申请人：深圳市启尚展览展示有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗述池。 被申请人：陈娜，女，汉族，住所地：广东省深圳市。 申请人深圳市启尚展览展示有限公司与被申请人陈娜劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（XX）案XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年9月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈娜名下所有的价值人民币376436.29元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币376436.29元范围内为申请人深圳市启尚展览展示有限公司的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市启尚展览展示有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈娜名下价值人民币376436.29元的财产。 案件申请费人民币2402.18元，由申请人深圳市启尚展览展示有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9932号上诉人(一审起诉人)：凌玉霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人凌玉霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌玉霞以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。凌玉霞起诉称：凌玉霞系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。凌玉霞根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了凌玉霞作为集体经济组织成员的相关权益。凌玉霞与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认凌玉霞享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，凌玉霞针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对凌玉霞的起诉不予受理。凌玉霞不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了凌玉霞实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。凌玉霞是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了凌玉霞的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为凌玉霞所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向凌玉霞作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向凌玉霞明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，凌玉霞起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对凌玉霞的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢434号申请人：邓州市农村信用合作联社法定代表人：史德生，任董事长被执行人：韩凯、张玖梅本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社与被执行人韩凯、张玖梅为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律生效文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢434号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2127号 申请执行人：田莉，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：夏超，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李小梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2590号民事调解书，立案执行的田莉与夏超、李小梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人夏超、李小梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月18日将被执行人夏超、李小梅列入失信人名单，2020年9月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2590号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁璨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执724号 黄德贵、六安市叶集区洪集镇人民政府： 黄德贵与六安市叶集区洪集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计232552.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位232552.77元。至此，黄德贵向本院申请执行的（2020）皖1504民初843号民事判决书已全部完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1414号之一申请执行人：李晓林，男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇喜集水村村民。被执行人：康乐县福鼎商砼有限责任公司。住所地甘肃省康乐县。法定代表人：陕来者不，系该公司董事长。被执行人：陕来者不，男，1989年12月3日出生，汉族，甘肃省康乐县康丰乡道家村村民。以上二被执行人委托代理人：马清英，康乐县蓝天法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人李晓林与被执行人康乐县福鼎商砼有限责任公司、陕来者不买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人康乐县福鼎商砼有限责任公司、陕来者不欠申请执行人李晓林货款510390元，已给付25万元，剩余欠款及案件受理费4452元，于2020年12月31日前付清。申请执行人李晓林撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1414号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年九月七日书记员  张景泰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8780号 原告：辽宁九九房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏光森，职务系总经理。 委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付昊天，系辽宁秀文律师事务所实习律师。 被告：梁跃东，男，1975年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告辽宁九九房地产开发有限公司（以下简称九九公司）诉被告梁跃东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告九九公司委托诉讼代理人龚湛、付昊天到庭参加了诉讼。被告梁跃东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九九公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房款130,000元及利息17,650元，利息以130,000元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年11月29日签订《商品房买卖协议书》，约定被告购买原告开发的XX号房产，房屋总价款为193,969元，其中首付款为63,969元，贷款130,000元。协议签订当日，被告支付首付款63,969元。2017年9月18日被告拿到涉案房屋房产证，然被告一直未将剩余房款130,000元支付给原告，原告曾多次催要，但被告均予以拒绝。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告梁跃东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月29日，原告九九公司与被告梁跃东签订一份《商品房买卖协议书》，约定被告购买原告开发的XX号房屋，建筑面积66.84平方米，单价2,900元/平方米，总价款193,969元，其中首付款为63,969元，贷款130,000元。本协议书约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积以房产局相关部门最终审核面积为准，房款多退少补。如按协议书所列联系电话未能联系到买受人，由此产生的一切后果由买受人自行负责。如因客户自身原因银行不能提供贷款的，客户于银行确认不能提供贷款之日起7日内补足全部房款，如不能补足，则扣除首付款的5%作为违约金，余款返还，房屋归出卖人所有。协议签订后，被告向原告支付首付款63,969元。 2016年1月4日，被告支付维修资金3,734元。2016年8月15日，被告支付契税2,909.53元。2017年9月18日，被告取得案涉房屋的所有权证书，建筑面积64.94平方米。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。案涉房屋已办理房屋所有权证书，故原、被告之间签订的《商品房买卖协议书》合法有效。现被告已取得案涉房屋的所有权，应向原告履行支付剩余房款的义务。关于产权面积少于约定面积的问题，根据协议约定，“房款多退少补”，故被告应按实际面积补交剩余房款。经计算，被告还应支付剩余房款124,490元[130,000元-（66.84平方米-64.94平方米）x2,900元/平方米]。 关于原告主张的利息损失，虽然原、被告双方在协议书中约定余款采用银行贷款方式进行支付，但被告自2007年签订协议后使用案涉房屋至今，并于2017年9月18日取得案涉房屋的产权，被告应积极履行支付剩余房款的义务。被告怠于履行该义务，导致原告迟迟收不到尾款，被告应赔偿原告相应的损失。原告主张从2017年9月18日起按银行贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁跃东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告辽宁九九房地产开发有限公司支付购房款124,490元； 二、被告梁跃东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告辽宁九九房地产开发有限公司支付违约利息（以124,490元为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,627元，由被告梁跃东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执641号之一 被执行人：王兵，男，1981年7月4日出生，汉族，住武胜县。 本院于2020年4月26日作出的（2020）川1622刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王兵未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行王兵犯盗窃罪被处罚金5000元。本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，查询到其名下有长安牌和吉利牌汽车两辆，本院已对其进行了查封，但因未扣押成功，故现无法处置。此外，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月一日 书记员  段 炼
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执395号 申请执行人梁桂英，女，1968年7月15日生，住彭泽县。 被执行人胡锦友，男，1947年9月2日生，住彭泽县。 本院于2020年3月11日立案执行梁桂英申请胡锦友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初831号民事判决书，被执行人胡锦友应支付申请人梁桂英案款21670.0元，承担执行费225.05元。本院已执行0.0元,尚有21895.05元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执395号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1423号 申请保全人：张广明 被申请人：孙孝华、王笃娥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调767号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款208598元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调767号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10971号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌多玛食品店，住所地广州市南沙区东涌镇东发二区3号楼5号。经营者：黎玉英。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执71号之一 申请执行人：贾开宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：河南杨山矿业有限公司，住所地河南省固始县杨山煤矿，统一社会信用代码91411525672878406W。 法定代表人：汪庆国，职务不详。 被执行人：张家好，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 贾开宏与河南杨山矿业有限公司、张家好借款纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）45号裁决书已发生法律效力，贾开宏向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的11283144元。执行中，本院经网络查询及现场调查，未发现河南杨山矿业有限公司、张家好可供执行财产。贾开宏未提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5105号 原告：卢华才，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：卢江波，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，系原告之子。 被告：王义勤，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告卢华才与被告王义勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员陆萍独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢华才及其委托诉讼代理人卢江波到庭参加诉讼，被告王义勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实： 2014年间，被告王义勤与叶化根签订了一份《南塘河历史街区3#-B地块仿古工程施工承包合同》，将南塘河历史街区3#-B地块仿古工程发包给叶化根，合同约定工程造成暂定为12000000元，结算以甲方与建设方签订的施工合同为依据。该工程实际由原告及案外人郑志巧施工完成，并经审计，原告亦从被告领取了部分工程款。2019年12月30日，被告出具欠条1份，载明：今欠卢华才人工费100000元，定于2020年1月3日前支付。2020年5月28日，被告再次出具欠条1份，载明：欠卢华才南塘老街项目人费220000元，2020年6月10日前付清。后被告均未归还上述欠款。 庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有欠款真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 以上事实，有原告提供的欠条、《南塘河历史街区3#-B地块仿古工程施工承包合同》，及原告在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原告实际施工完成了涉案工程，被告出具欠条认可其尚欠原告工程款320000元，现原告要求被告立即归还该欠款，并要求自起诉日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王义勤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义勤应在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告卢华才工程款人民币320000元，并以320000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王义勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年九月四日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初467号 原告：杨成良，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：曾弛斌，男，1975年8月2日出生，回族，住四川省松潘县。 原告杨成良与被告曾弛斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨成良撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年九月二日 书记员  王永丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2330号之一 申请执行人：李玉山。 被执行人：赵新彦。 被执行人：临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组。 本院在执行李玉山与赵新彦、临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组服务合同纠纷一案中，于2020年9月17日向赵新彦、临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款12838元及利息。但被执行人赵新彦、临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵新彦存款5684元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2886号 申请执行人：杜兴军，男，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杜新鑫，男，1986年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杜兴军与被执行人杜新鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初4765号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杜新鑫偿还原告杜兴军借款49489元，于2019年10月31日前偿付20000元，于2020年1月15日前付29489元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费511元，由被告杜新鑫负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜兴军已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年6月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年5月28日、2020年7月6日、2020年7月31日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人有银行存款1500元，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2020年6月28日，本院依法将被执行人杜新鑫名下银行卡账户冻结。 6.2020年7月6日，本院依法将被执行人银行存款1500元进行扣划。 7.2020年7月6日，申请人与被执行人杜新鑫到庭，被执行人偿还案款5000元。 8.2020年7月26日，本院工作人员前往XX镇XX村实地调查了解到，被执行人杜新鑫不在该村居住，且无可供执行财产。 9.2020年8月17日，本院工作人员向申请人了解到，被执行人杜新鑫在外打工一直没有回来，无可供执行的财产线索向法院提供。 10.2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 11.2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 12.2020年9月7日，本院通知申请人杜兴军到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，但表示不同意本案终结本次执行程序。 本案执行到位6500元，剩余标的23500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月十日 书记员  王 波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执636号申请执行人：刘俊江，女，1947年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：陈良礼，男，1978年8月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系刘俊江之子。被执行人：李洪杰，男，1981年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3958号民事判决书，于2020年4月7日受理了刘俊江申请执行李洪杰民间借贷纠纷一案，被执行人李洪杰应偿还申请执行人刘俊江借款人民币30000.00元，并负担案件受理费人民币550.00元、执行费人民币350.00元。本院依法向被执行人李洪杰送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其司法拘留，但因未查找到被执行人而未能实施。执行过程中，经本院线上及线下查询，反馈被执行人李洪杰无不动产、无公积金、无公司注册登记信息；有车牌号码为贵Ｆ×××××的奇瑞车一辆，申请执行人不要求查封处置；有多个银行账户及网络资金账户，本院已将以上账户额度冻结，实际控制到的存款人民币200余元，申请执行人不要求划拨兑付。经本院到其户籍所在地金沙县苗族彝族满族自治乡水头社区居民委员会调查了解，该居委会证明李洪杰在外出多年，无法联系。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月十七日书记员  阮富钧
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初786号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人梁子焱，男，1982年7月31日出生，公民身份号码210106198207310014,汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定于2020年9月9日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）460号起诉书指控被告人梁子焱犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人梁子焱到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月17日1时许，被告人梁子焱酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的北京现代牌小型汽车，途经二环快速路，行驶至沈阳市和平区米处时，与道路中心隔离护栏发生交通事故，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在梁子焱的血液中检出酒精成分，其含量为201.4mg/100ml。被告人梁子焱对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁子焱身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁子焱到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人梁子焱到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁子焱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月九日书记员  孙 盈
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1746号原告：孙长云，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘志玲，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告孙长云与被告刘志玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大庆，被告刘志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长云向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁关系；2、判令被告支付拖欠原告租金1,000元，并按照每年1,000元的标准支付至被告实际搬离、拆除土地建筑物、附着物及相关设施，恢复土地原状之日止；3、判令被告立即搬离租赁土地；4、判令被告立即拆除租赁土地上的建筑物、附着物及相关设施、恢复土地原状，并由被告自行承担相关费用；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年6月26日签订租赁协议一份，被告租赁原告位于朝阳县亩土地，租赁期10年，租金每年1,000元，至2020年6月26日止，截止起诉日尚欠原告一年租金。协议到期后，原告多次要求被告搬离并拆除地上物，但被告迟迟不予履行，经过多次沟通无果，现依法起诉至法院。被告刘志玲辩称：合同是到期了，但是原告的妹妹孙贵霞以前和我说过租赁合同可以再续，要不然我也不能在租赁的土地上盖房子，土地的承包人是原告一大家子的，我承包的土地是原告的妹妹孙贵霞和我谈的，孙贵霞说假如到期她可以把房子收回，按照我的投入可以给我算一下把钱给我或者再续租，所以原告现在要求我搬离土地我不同意。我们都是上打租，不存在拖欠1,000元的事。本院经审查认定事实如下，2010年6月26日，原告孙长云与被告刘志玲签订《协议书》一份，双方约定：“甲方孙长云，乙方刘志玲，双方达成协议如下：租地10年；自2010年6月26日起至2020年6月26日止，租金一年壹仟元，一年一付……租地0.6亩”。协议签订后，原告在租赁的土地上加盖平房三间及偏房一间，同时用板子加成杖子把上述房子围了起来，并在该土地上栽种枣树四棵、杏树一棵、杨树一棵。租赁协议到期后，原告于2020年6月27日通过微信通知被告解除租赁关系。后被告未搬离土地，亦未拆除地上附着物，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告向本院提供辽（2017）朝阳县农村土地承包经营权第120061号《农村土地承包经营权证》，证明本案案涉土地的承包方为原告孙长云。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，《协议书》、现场照片七张、微信截图三张，辽（2017）朝阳县农村土地承包经营权第120061号《农村土地承包经营权证》及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙长云对案涉土地享有承包经营权，原告将其承包的土地出租给被告刘志玲，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中，被告刘志玲在租用原告土地后违反法律的强制性规定，在承租土地上违法建房用于非农业经营活动，改变了土地的农业用途，属于根本违约行为。另外，双方约定的租赁期限已满，故原告诉请解除合同、返还土地、拆除土地上的房屋、恢复地貌的诉请合法有据，应予支持。所以，被告应将案涉土地上其加盖的房屋及围杖等拆除；将其栽种的树木砍伐或移走。原告主张被告尚欠一年租金1,000元未付，因原告未提供相关证据证明其主张，且被告称此租赁费均为“上打租”交付，不存在拖欠的事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告在双方签订的《协议书》到期后，于2020年6月27日通过微信通知被告解除租赁关系，且被告对此事实无异议，故原、被告签订的《协议书》的解除日期为2020年6月27日，对此本院予以确认。因被告未自协议解除之日起将承租土地恢复原貌后交还与原告，故对原告主张被告应按原《协议书》约定的租金1,000元/年的标准及以往的交易习惯支付至其恢复土地原状并实际搬离之日止的土地占用费的诉请，本院予以支持。被告刘志玲称房屋是签订协议前，经原告妹妹孙贵霞同意后所建，但其未提供相关证据予以证明，且原告对该事实不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的部分诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙长云与被告刘志玲签订的《协议书》于2020年6月27日予以解除；二、被告刘志玲于本判决书生效后五日内拆除其建在案涉土地上的房屋，并将该土地上的其他物品清理干净，恢复地貌，搬离案涉土地，将案涉土地交还与原告孙长云；三、被告刘志玲按《协议书》约定的租金1,000元/年标准及以往的交易习惯向原告孙长云支付土地占用费至其将案涉土地交还给原告孙长云之日止；四、驳回原告孙长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已交纳），由被告刘志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  夏静二〇二〇年九月八日法官助理赵凤雏书记员刘瑞雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1188号申请人湖南海力嘉业建材有限公司诉被申请人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、邓成桂买卖合同纠纷一案，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3155号 申请执行人：李红娜。 申请执行人:王庆仁。 被执行人：中海海洋科技荣成有限公司。 本院在执行李红娜、王庆仁与中海海洋科技荣成有限公司承揽合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6143号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请人(2020)鲁1082执3155号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6833号 上诉人（原审原告）：姚志权,男,1972年10月31日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:山东鲁工建筑安装劳务有限公司,住所地山东省曹县古营集镇安仁集村。 法定代表人：刘永震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠，安徽昊华律师事务所实习律师。 上诉人姚志权因与被上诉人山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9211号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 姚志权上诉请求：撤销一审民事裁定，指令合肥市包河区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误且适用法律错误。一、一审法院并未审查姚志权的诉请以及提交的证据材料，姚志权之前确实依据本案的部分证据提起过诉讼，但是之前的案件只是处理了姚志权在案涉工程中的劳务费的一部分。因为在之前的案件起诉前，鲁工公司一直拒绝与姚志权对劳务费进行决算，姚志权迫于无奈只能起诉部分劳务费，且经过前一案件的庭审已经查明了姚志权班组施工的单价、总面积、工程总量、劳务费总额以及已发放的劳务费数额，所以，姚志权本次诉讼是扣除前案诉讼标的后的剩余部分，与前案的诉讼标的完全不同且诉请的数额也不一致，一审法院认为姚志权的本次诉讼系重复诉讼，并依据“一事不再理”原则认定不符合立案受理的条件，实属认定事实错误。二、鉴于姚志权本次起诉是针对扣除前案诉讼标的后的剩余部分，与前案的诉讼标的完全不同且诉请的数额不一致，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项“（二）后诉与前诉的诉讼标的相同”，以及第三项“（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”重复起诉的条件，且姚志权也无意改变前案已经发生法律效力的法律文书，所以，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及第二百四十七条的规定，驳回起诉适用法律完全错误。 鲁工公司辩称，姚志权的上诉请求不能成立，其诉请的案由系劳务合同纠纷，基于同一事实同一理由，再次向法院提起诉讼。在本案之前，姚志权已经就劳务费用向合肥市包河区人民法院提起过诉讼。案经合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8359号和合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1202号进行了裁判处理。姚志权主张的劳务费已经获得了法院支持，姚志权并未提出其仍存在未付的劳务费用的请求。如果姚志权认为原裁判错误，应当启动再审程序予以撤销，而不能就同样的事实和理由进行重复起诉。所以一审法院驳回起诉是符合法律规定的。 姚志权向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令鲁工公司支付姚志权劳务费708431.6元;2.依法判令鲁工公司支付姚志权因欠付劳务费造成的利息损失(自2019年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,直至款清);3.本案的诉讼费用由鲁工公司承担。 一审法院认为，2018年8月，姚志权、董中法、贾正荣等瓦工班组人员就合肥宝能城二期住宅项目1#、2#、3#主体以及二次结构劳务工程向该院提起追索劳动报酬之诉，要求山东鲁工建筑安装劳务有限公司支付工人工资，并提供了《情况说明》、《山东鲁工建筑面积》、《鲁工形象进度》等证据予以证明，案经法院审理认为系劳务合同纠纷，法院审理认为系劳务合同纠纷，不属于劳动报酬纠纷，不属于劳动报酬纠纷，该院及合肥市中级人民法院依法支持了姚志权、董中法、贾正荣等人关于劳务费的主张，民事判决书已经生效。现姚志权重新以瓦工班组实际施工人的身份提起诉讼，要求山东鲁工建筑安装劳务有限公司支付案涉项目劳务费，并再次提供《情况说明》、《山东鲁工建筑面积》、《鲁工形象进度》等证据，系重复诉讼，依据“一事不再理”原则，本案不符合立案受理的条件。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回姚志权的起诉。 在二审审理期间，鲁工公司提供了新证据：姚志权瓦工班组七人与鲁工公司签订的执行和解协议。证明目的：在前次诉讼当中，劳务费已经过法院判决，确认的金额已履行完毕，并且约定再无纠纷及争议。姚志权质证认为，对和解协议的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议。该份和解协议只是针对第一次诉讼中七位瓦工劳动报酬进行的解决，并不涉及姚志权本次诉讼劳务费用的利润部分。 本院经审理查明，2018年8月，姚志权瓦工班组七人就合肥宝能城二期住宅项目1#、2#、3#主体以及二次结构劳务工程分别向合肥市包河区人民法院提起追索劳动报酬之诉，并提供了《情况说明》、《山东鲁工建筑面积》、《鲁工形象进度》等证据予以证明，该院依法支持了姚志权班组七人的诉讼请求。鲁工公司不服，上诉至本院。本院经审理认为，该案系劳务合同纠纷，不属于劳动报酬纠纷，但一审判决结果正确，维持了一审判决。在执行中，双方就已判决的劳务报酬达成了执行和解协议。现姚志权再次以鲁工公司为被告向合肥市包河区人民法院提起劳务合同之诉，请求鲁工公司支付农民工工资以外的劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同:(二)后诉与前诉的诉讼标的相同:(三)后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，姚志权在（2017）皖0111民初8359案件中就劳务报酬主张权利，该案判决以“鲁工公司的委托律师已在《（二次结构）人员工资发放申请表》上签字确认姚志权工资为80000元”为由支持姚志权的部分诉讼主张。姚志权本次起诉已明确主张的是除农民工工资以外的，其作为案涉工程瓦工班组长的其他劳务费用。本次诉讼的诉讼标的不同与前诉，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。原审裁定以姚志权本次起诉违反“一事不再理”原则为由驳回姚志权的起诉有误，依法予以纠正。至于姚志权在本次诉讼中提供与前诉完全相同的证据证明其主张，应在实体审理中审查其所提出的诉讼请求是否成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9211号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年九月一日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保180号刘彦龙：刘彦龙与雷银安为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此刘彦龙向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月十九日书记员  刘卓
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2551号原告：李继廷，男，1989年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北新特艺建筑装饰工程有限公司，住所地襄阳市襄城区青龙庙路山水富地10楼。法定代表人：余尔德，该公司经理。被告:襄阳市中心医院，住所地襄阳市襄城区荆州街136号。法定代表人：何小明，该院院长。被告：余尔德，男，基本情况不详。原告李继廷与被告湖北新特艺建筑装饰工程有限公司、被告襄阳市中心医院、被告余尔德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告李继廷于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李继廷申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继廷撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告李继廷负担。审判员 金 颖二〇二〇年九月十五日书记员 黄梦莹
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书                                               （2020）陕0526执恢273号之四   申请执行人陕西某某有限公司，驻所地：蒲城县。   法定代表人：张某某，系该公司董事长。   被执行人王某某，男，住蒲城县。   被执行人李某某，女，住蒲城县。   本院在执行陕西某某有限公司与王某某、李某某追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2051号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、李某某应履行案款1153920元及利息（利息未计算）、案件受理费3246元及向本院缴纳执行费13939元。   在执行中，被执行人李某某名下车辆已被本院依法评估、拍卖，拍卖所得款530320元。支付本案申请执行人陕西某某有限公司530320元，剩余本金623600元及利息未能归还。             现查明，被执行人王某某、李某某暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王某某、李某某有可供执行的财产。   本院依法对被执行人王某某、李某某的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人陕西某某有限公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。   本院认为，该案件执行标的为1153920元及利息，本次执行实现债权数额为530320元，剩余本金623600元及利息未能归还，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。   审 判 长  宋 彦 文   审 判 员  付 宏 建   审 判 员  王 军 洲       二〇二〇年九月十七日       书 记 员  孙 泽 山
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初3149号   原告：高武勇，男性，汉族，住安康市汉滨区。    委托诉讼代理人：薛同明、王义权，安康市148法律服务所法律工作者   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司，地址：安康市汉滨区。    法定代表人：赵飞。     被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司，地址：深圳市宝安区。   法定代表人：赵德莲。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司，地址：安康市汉滨区。    法定代表人：赵德峰。      被告：刘园园，女性，汉族，住汉滨区。   本院在审理高武勇与安康市秦疆劳务分包有限公司、刘园园、深圳平康所互联网金融信息有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司安康分公司民间借贷纠纷一案中，原告高武勇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为， 原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高武勇撤回起诉。   案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告高武勇负担。   审 判 员  李锦存   二〇二〇年九月八日   书 记 员  钱珍        1
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执122号朱建军：朱建军与庆阳圣鑫油田工程服务有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52447.60元。经本院立案执行，庆阳圣鑫油田工程服务有限公司、杨军已自动履行法律文书确定的义务52447.60元。本院已于2020年9月9日将该款转付给朱建军。至此，朱建军向本院申请执行的（2019）晋1030民初404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执524号之二申请执行人：朱燕兵，男，1989年7月7日出生，汉族。被执行人：裴丽慧，女，1988年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱燕兵与被执行人裴丽慧（2020）晋0826民初352号借款合同纠纷一案中，申请执行人朱燕兵于2020年9月15日申请撤销对被执行人裴丽慧的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0826执524号案件的执行。执行员  左小兵二〇二〇年九月十五日书记员  曹 荣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9356、13391-13404号 厦门市思明区小孔明幼儿园： 申请执行人刘路华等15人与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第672号仲裁调解书。经本院立案执行，已执行到位52857.4元，其中执行费共750元（各50元），其余执行款均已发放给申请执行人刘路华等15人。至此，（2020）闽0203执9356、13391-13394、13396-13398、13400-13404号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1215号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：**财，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：潘景霞，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王显义，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：马晓娟，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：**芳，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孟范琴，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵**财、潘景霞、王显义、马晓娟、**芳、孟范琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年九月十五日书记员  周华鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1734号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王群秋，住河南省镇平县。被执行人：王军立，男，蒙古族，生于1983年1月30日，住河南省镇平县。被执行人：王云进，男，蒙古族，生于1961年11月1日，住河南省镇平县。被执行人：胡彦娟，女，汉族，生于1974年4月6日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人王军立、王云进、胡彦娟不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王云进在河南镇平农村商业银行股份有限公司杨营支行账号863110023000770210001上的存款30000元、冻结并划拨被执行人胡彦娟在中国建设银行股份有限公司镇平支行账号62×××36-156-1上的存款20717.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇二〇年九月十四日书记员  王 蒙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初902号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区君子巷17号4楼1号，统一社会信用代码：91511100597507890Ｐ。 法定代表人：张棱，董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：王乙茗，四川炜烨(乐山)律师事务所律师。 被告：周军，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告收到本院的受理案件缴费通知书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月三日 书记员  简 琴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6163号上诉人（原审原告）：张路军，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处，机构地址北京市海淀区永定路西里小区11号楼。负责人：冯军，主任。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。上诉人张路军因与被上诉人北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路街道办事处）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张路军上诉请求：撤销一审判决，改判支持张路军的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确。北京市海淀区万寿路街道法律服务所（以下简称万寿路街道法律服务所）于1983年设立，隶属于万寿路街道办事处，是该办事处的下设单位。万寿路街道法律服务所登记为社会团体，但根据司法部的相关文件，该法律服务所属于事业单位。万寿路街道法律服务所年检未通过，一直停业至现在，因该法律服务所的设立是政府行为，所以万寿路街道办事处应支付张路军2011年5月1日至2019年6月30日的生活费。万寿路街道办事处辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张路军的上诉请求。张路军向一审法院起诉请求：1.确认万寿路街道办事处与张路军自2002年5月27日至2019年7月11日期间存在劳动关系；2.万寿路街道办事处支付张路军2011年5月1日至2019年6月30日期间的生活费960000元。一审法院认定事实：张路军曾为万寿路街道法律服务所的法律服务工作者，2006年1月12日登记为万寿路街道法律服务所的法定代表人。张路军主张其于2002年5月27日入职万寿路街道法律服务所，其在做法律服务工作者期间的收入来源于办案收入，没有其他人为其发放工资，万寿路街道法律服务所其他人员的收入也都是办案收入。其一直工作至2011年5月1日，此后因万寿路街道办事处未给万寿路街道法律服务所盖章，导致万寿路街道法律服务所的年检未通过，万寿路街道法律服务所一直停业至今。其之后没有接案子，没有找过工作。其于2017年8月份找了一个兼职，后又不干了，现在又没有人为其缴纳社保。因万寿路街道法律服务所隶属于万寿路街道办事处，法律服务所的设立是政府行为。因此要求确认其与万寿路街道办事处于2002年5月27日至2019年7月11日期间存在劳动关系。并要求万寿路街道办事处支付其2011年5月1日至2019年6月30日期间的生活费960000元。为此张路军提交了《税务登记证》《法律服务工作者执业证》以及《基层法律服务所执业证书（副本）》作为证据。《税务登记证》载明纳税人名称为万寿路街道法律服务所，法定代表人为张路军，批准设立机关为北京市海淀区司法局，登记注册类型为社会团体。《法律服务工作者执业证》载明张路军的执业机构为万寿路街道法律服务所，发证机关为海淀区司法局。《基层法律服务所执业证书（副本）》载明：“经审核，北京市海淀区万寿路街道法律服务所符合规定的条件，准予设立并依法执业。”万寿路街道办事处对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。万寿路街道办事处称张路军的执业机构为万寿路街道法律服务所，是由海淀区司法局核准登记的独立法人。张路军为万寿路街道法律服务所的法定代表人，自收自支，并非万寿路街道办事处聘用的员工。张路军在万寿路街道法律服务所所执业，接受万寿路街道司法所的监督和指导。万寿路街道办事处作为属地司法所的领导机关，对万寿路街道法律服务所具有属地管理职责，但并非按照劳动规章制度对张路军进行管理。2011年张路军代理案件过程中，与委托人发生纠纷后被派出所拘留。张路军应该与万寿路街道法律服务所建立劳动关系，而不是与万寿路街道办事处建立劳动关系。张路军系因执业能力问题导致万寿路街道法律服务所至今未能通过年检，因此万寿路街道办事处与张路军之间不存在劳动关系，无需向其支付生活费。为此万寿路街道办事处提交了与张路军提交的相同的《税务登记证》以及《基层法律服务所执业证书》、海编办[2002]2号《关于印发＜关于海淀区建立街道、乡（地区）、镇司法所的实施意见＞的通知》作为证据。《基层法律服务所执业证书》显示：“经审核，北京市海淀区万寿路街道法律服务所符合规定的条件，准予设立并依法执业。”海编办[2002]2号《关于印发＜关于海淀区建立街道、乡（地区）、镇司法所的实施意见＞的通知》内容显示：“……司法所职能：（五）指导、管理地区人民调解工作，参与调处社会矛盾、纠纷……”张路军对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，反驳称当时确实与委托人发生过纠纷，但不至于影响万寿路街道法律服务所年检，没有发生过万寿路街道办事处所说的其被拘留的事实。张路军以要求确认与万寿路街道办事处存在劳动关系以及要求万寿路街道办事处支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第16146号裁决书，裁决：驳回张路军的仲裁请求。张路军不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，关于张路军与万寿路街道办事处之间是否存在劳动关系一节，张路军主张其入职及担任法定代表人的单位为万寿路街道法律服务所，而《税务登记证》显示万寿路街道法律服务所的登记注册类型为社会团体。且万寿路街道法律服务所为独立的法人单位，具有与劳动者建立劳动关系的主体资格。张路军主张因万寿路街道法律服务所隶属于万寿路街道办事处，该法律服务所的设立是政府行为，据此要求与万寿路街道办事处确立劳动关系的主张缺乏法律依据，故法院对张路军要求确认双方存在劳动关系及要求支付生活费的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回张路军的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系张路军与万寿路街道办事处之间是否存在劳动关系。张路军主张因万寿路街道法律服务所隶属于万寿路街道办事处，该法律服务所的设立是政府行为，据此要求与万寿路街道办事处确立劳动关系。根据查明的事实，张路军主张其入职及担任法定代表人的用人单位为万寿路街道法律服务所，而《税务登记证》显示万寿路街道法律服务所的登记注册类型为社会团体，且万寿路街道法律服务所为独立的法人单位，具有与劳动者建立劳动关系的主体资格。因此，张路军上述主张缺乏法律依据，对其要求确认其与万寿路街道办事处之间存在劳动关系及要求万寿路街道办事处支付生活费的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，张路军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张路军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年九月十一日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执131号申请执行人：刘强，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：杨光，男，1963年1月16日出生，满族，北京国宏环保科技股份有限公司董事，住北京市丰台区。申请执行人刘强与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初12420号民事判决书，该判决书确定：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强328444.81元；二、被告杨光于本判决生效之日起十日内支付原告刘强逾期利息（以21万元为基数，自2013年3月26日起至实际付清之日止；以39944.81元为基数，自2015年1月28日起至实际付清之日止；以78500元为基数，自2018年4月8日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元、保全费5000元，由原告刘强负担13704元（已交纳），被告杨光负担5908元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人刘强与被执行人杨光自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、（2020）京0106执131号案件已执行到位案款280000元，并发放于申请执行人；二、被执行人于9月底前给付申请执行人案款50000元；三、被执行人于2020年10月底前将剩余案款及相应利息一次性给付申请执行人。综上所述，本案双方当事人达成执行和解，且长期履行，应当终结执行程序。上述案件的终结执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）京0106执131号案件本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢115号之一 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：刘彬，该行行长。 被执行人四川中实达矿业集团有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼，统一社会信用代码：915104006879058926。 法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。 被执行人攀枝花西区国有资产投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区大水井，注册号：510400000009255。 法定代表人：龙小利，该公司董事长。 被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝，注册号：510400000051119。 法定代表人：王国桥，该公司的总经理。 被执行人王国桥，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人欧阳林，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行四川中实达矿业集团有限公司、攀枝花西区国有资产投资有限责任公司、彭鑫海、彭莉、余国成、刘珍、余德芳、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、王国桥、欧阳林借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初1162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，1、被执行人四川中实达矿业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行汇票敞口垫款本金1100万元、罚息382.33万元及后期罚息（自2017年7月11日起至垫款本金偿还完毕之日止，以未偿还的垫款本金为基数，乘以每天万分之五计算）；2、攀枝花西区国有投资有限责任公司对上述第一条中，四川中实达矿业集团有限公司承担的向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行所有支付款项，按照连带责任保证承担保证责任，保证责任以2000万元为限，其承担保证责任后，有权向被告四川中实达矿业集团有限公司追偿；3、彭鑫海、彭莉、余国成、刘珍、余德芳对上述第一条中，四川中实达矿业集团有限公司承担的向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行所有支付款项，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告四川中实达矿业集团有限公司追偿；4、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司对上述第一条中，四川中实达矿业集团有限公司承担的向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行所支付的款项中属于合同编号为（2015）字第017号《银行承兑协议》的垫款本金500万元及对应罚息，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向四川中实达矿业集团有限公司追偿；5、攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司对上述第一条中，四川中实达矿业集团有限公司承担的向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行所支付的款项中属于合同编号为（2015）字第020号《银行承兑协议》的垫款本金500万元及对应罚息，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向四川中实达矿业集团有限公司追偿；6、王国桥、欧阳林对上述第一条中，四川中实达矿业集团有限公司承担的向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行支付的垫款本金1000万元及对应罚息，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向四川中实达矿业集团有限公司追偿未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十月十八日 书记员 王乾月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7726号上诉人（原审原告）：赵仕涛，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。法定代表人：王建新。被上诉人（原审被告）：北京市出租汽车公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。法定代表人：晏明。上诉人赵仕涛因与被上诉人北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）、北京市出租汽车公司（以下简称北汽公司）社会保险纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵仕涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案是社会保险纠纷，无需进行仲裁前置。且上诉人已经年近70岁，已经超过退休年龄，上诉人实际上已经不能提起仲裁程序了。一审法院的处理方式没有解决问题，一审法院已经基本查清案件事实，完全可以进行实体审理。明信博远公司、北汽公司对于赵仕涛的上诉未向本院提交答辩意见。赵仕涛向一审法院起诉请求：1.判令明信博远公司、北汽公司赔偿赵仕涛自2018年2月4日至2025年3月1日的退休金，按每月3000元计算86个月，合计为258000元；2.判令明信博远公司、北汽公司赔偿赵仕涛为了能够办理退休需要支付的7年养老、医疗保险费用，合计86000元整；3.本案的全部诉讼费用由明信博远公司、北汽公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。该法第五条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，赵仕涛应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，但赵仕涛并未经过仲裁前置。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回赵仕涛的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。赵仕涛以社会保险纠纷为由提起本案诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，本案中赵仕涛应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。赵仕涛所提诉讼未经仲裁前置，故赵仕涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回赵仕涛的起诉于法有据，处理并无不当。综上，赵仕涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保153号关于申请保全人龙国庆与被保全人杨尤国、田应芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2493号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年9月4日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书执行下列事项：1、冻结了被保全人杨尤国在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县敖溪镇营业所、贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行的银行账户；2、冻结了被保全人田应芬在贵阳银行、中国建设银行、中国工商银行的银行账户。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已实施完毕。二〇二〇年九月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1121号申请执行人：杨超超，男，1992年7月18日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。被执行人：周雯，女，1987年9月28日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人杨超超与被执行人周雯机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3202号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月七日书记员  杨 青
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执961号 申请执行人王栓运，男1984年06月02日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：耿国义，男1983年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行王栓运与耿国义民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人耿国义未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2315号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张国强，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：余良琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省长城工程机械公司（简称长城公司）与被告张国强、余良琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告张国强、余良琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令张国强支付货款31760元及利息（以31760元为基数，按月利率2％计算，自2011年4月26日起至付清之日止）；2、判令余良琴承担共同偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年10月27日，被告与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买LG953型临工装载机一台。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未付清首付货款，尚欠31760元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张国强、余良琴未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年10月27日，长城公司（供方）与张国强（需方）签订《工程机械购销合同》，约定需方向供方购买LG953型山东临工装载机一台，单价290000元。双方对交货时间、首付款等进行了约定。合同签订后，长城公司向张国强履行了交付义务。但截止2010年6月21日，张国强下欠货款31760元，并约定在2011年4月25日前支付，逾期每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金。张国强至今未按还款协议书履行义务。 另查明，张国强与余良琴于2009年11月19日登记结婚；2009年12月22日，张国强、余良琴共同贷款203000元，用于购买案涉装载机，并以案涉装载机作抵押担保。 上述事实，有工程机械购销合同、欠条、还款协议书、结婚证、借款抵押合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长城公司与张国强签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。张国强未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。由于张国强与余良琴系夫妻，共同购买了案涉装载机，案涉债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，长城公司要求张国强、余良琴共同支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国强、余良琴在本判决发生法律效力之日起7日内共同支付原告四川省长城工程机械公司货款31760元及利息（以31760元为基数，按月利率2％计算，自2011年4月26日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，公告费560元，两项合计857元，由被告张国强、余良琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月八日 书记员  易斯烊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执950号 申请执行人:高杰，男，1994年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘庆文，男，1996年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人高杰与被执行人刘庆文民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）皖1122民初633号民事判决书，确定刘庆文于本判决生效后十日内付给高杰借款本金30000元及利息（自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月9日、7月28日、8月22日、8月29日及9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月十九日 书记员  胡 悦
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执349号肖旭：关于肖旭犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，并处罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）川1132刑初66号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2361号 原告：吴兴勇，男，汉族，生于1976年12月15日，住贵州省正安县。 原告：李柳芬，女，汉族，生于1977年6月15日，住贵州省正安县（户籍地为正安县）。 被告：贵州皓正房地产开发有限公司，住贵州省正安县凤仪街道南门解放街，统一社会信用代码91520324076037707G。 法定代表人：邱玉开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。 原告吴兴勇、李柳芬与被告贵州皓正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兴勇、李柳芬撤回起诉。 案件受理费1,220元，减半收取610元，由原告吴兴勇、李柳芬负担。 审判员  吴承华 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2245号 原告：开化县池淮集镇建设有限公司，住所地：开化县池淮镇星口村，统一社会信用代码：91330824686687897C。 法定代表人：汪萱。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化县星东电力器材厂，住所地：开化县池淮镇联合村三叉路口，统一社会信用代码：923308241MA29TQRE49。 经营者：鲁玉忠。 本院在审理原告开化县池淮集镇建设有限公司与被告开化县星东电力器材厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以被告已腾空为由向本院提出撤回对被告开化县星东电力器材厂的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县池淮集镇建设有限公司撤回对被告开化县星东电力器材厂的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告开化县池淮集镇建设有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦