湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终796号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）范光剑，男，1987年4月20日出生，汉族，大学文化，无业，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。2015年3月15日,因在赌博场所做服务员被行政拘留十日。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）邓伟刚，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住长沙市开福区。2017年11月12日,因谎报被盗警情被行政拘留五日。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）盛振国，男，1982年4月26日出生，汉族，大学文化，无业，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙市。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）王峰，男，1980年9月13日出生，汉族，大学文化，无业，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）郭星，男，1983年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙市。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）杨宇轩，曾用名杨帆，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，经商，长沙市开福区人，住长沙市开福区。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）杨鑫宇，男，1987年10月11日出生，汉族，大学文化，务工，长沙市天心区人，住长沙市天心区。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）张振，男，1984年12月17日出生，汉族，高中文化，经商，长沙市开福区人，住长沙市开福区。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）夏新宇，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，长沙市望城区人，住长沙市望城区。2014年11月，因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2016年3月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年5月19日刑满释放。2017年11月10日，因打架被行政拘留七日。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）徐英杰，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。2009年10月21日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月。因在服刑期间发现漏罪，2014年7月30日，经湖南省高级人民法院判决，对其所犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪及所犯前罪的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2015年3月11日刑满释放。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）胡梅，女，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住湖南省湘乡市。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。上诉人（原审被告人）廖启武，男，1984年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）欧阳朝云，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。因本案于2019年4月24日主动投案并于当日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）潘杉，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2009年6月1日，因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人任权，男，1991年9月24日出生，汉族，大学文化，经商，湖南省湘阴县人，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙县。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人陈聪，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省安乡县人，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市开福区。2016年12月13日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人刘鑫宇，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人罗钦，曾用名罗铁，女，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市，现住长沙市天心区。2019年3月4日，因非法出入境被罚款五千元。因本案于2019年3月7日被抓获后于次日因本案非法拘禁事实被行政拘留十二日，因吸毒被行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留二十日，2019年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人汤春来，男，1987年1月7日出生，汉族，专科文化，无业，湖南省人，住湖南省。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人彭鹏，男，1999年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2017年5月16日,因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人唐振，男，1996年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2018年10月10日,因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人吴年珍，女，1972年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2020年8月22日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人范光剑犯强迫卖淫罪、诈骗罪，原审被告人邓伟刚、盛振国、王峰、杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振犯强迫卖淫罪、诈骗罪、寻衅滋事罪，原审被告人郭星犯强迫卖淫罪、诈骗罪，原审被告人夏新宇犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈聪犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人刘鑫宇、罗钦犯非法拘禁罪，原审被告人汤春来犯强迫卖淫罪，原审被告人徐英杰犯组织、强迫卖淫罪，原审被告人胡梅、彭鹏、唐振犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，原审被告人廖启武、欧阳朝云、潘杉犯组织卖淫罪，原审被告人吴年珍犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年7月26日作出（2020）湘0121刑初252号刑事判决。原审被告人范光剑、欧阳朝云、盛振国、张振、潘杉、杨宇轩、胡梅、王峰、邓伟刚、杨鑫宇、夏新宇、郭星、廖启武、徐英杰不服，提出上诉。本院于2020年8月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年以来，被告人邓伟刚、盛振国、王峰、郭星等人以长沙市雨花区红星国际大酒店一楼茶座为据点，组成“套路贷”恶势力犯罪团伙。被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振、任权、夏新宇、陈聪、刘鑫宇以长沙市芙蓉区同发大酒店2211室为据点，组成“套路贷”恶势力犯罪团伙。为牟取非法利益，两团伙均安排人员在酒吧、ＫＴＶ等高消费场所物色年轻女性进行“套路贷”放贷业务，收取每万元日息100-200元的高息及手续费、中介费等。在被害人无力偿还时，采用威胁、恐吓、上门滋扰、限制人身自由等手段进行催收。在被害人经催收仍无力偿还借款时，被告人邓伟刚、杨宇轩等人明知杨贺华、邓国元（均另案处理）经营的长沙县金尚酒店洗浴场所是卖淫场所，为获取非法利益，仍通过被告人范光剑介绍，强制将部分被害人“解套”（即被害人债务转移）至杨贺华处。被告人范光剑也将其放贷或从他人处“解套”的被害人再次“解套”或直接将被害人放至杨贺华等人处卖淫。被强制“解套”的被害人由杨贺华、邓国元团伙直接组织、强迫卖淫，或控制并转送至被告人徐英杰等人的卖淫场所组织、强迫卖淫。具体事实分述如下：一、强迫卖淫罪1、2018年10月18日,被告人邓伟刚、王峰、郭星、盛振国借贷给被害人施某。同时,被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振从他人手中“解套”被害人施某。后被害人施某无力偿还被告人邓伟刚团伙和被告人杨宇轩团伙的债务,被告人邓伟刚、王峰、郭星、盛振国商量后，并经与被告人杨宇轩团伙成员商议,决定将被害人施某“解套”至杨贺华在长沙县经营的“金尚大酒店”卖淫。之后，通过被告人范光剑从中引荐，被告人邓伟刚、范光剑等人将被害人施某强制“解套”给杨贺华。同时被害人施某出具一张7万元的借条给杨贺华,之后被害人施某被杨贺华等人控制强迫卖淫还债。案发后，被害人施某出具谅解书，对邓伟刚、盛振国、王峰的强迫卖淫行为表示谅解。原判决认定上述事实的证据有：被害人施某的陈述；借款合同、借条；微信聊天记录；辨认笔录；现场照片；谅解书；被告人邓伟刚、王峰、郭星、盛振国、范光剑、杨宇轩、杨鑫宇、张振、陈聪、夏新宇、刘鑫宇、罗钦的供述与辩解；同案人杨贺华的供述与辩解。二、组织卖淫罪被告人范光剑放贷或从他人处“解套”杜某、盛某、高某、艾某、曹某2后，因被害人无力偿还债务，明知同案人杨贺华、邓国元均系卖淫活动的经营者、组织者，仍将上述被害人“解套”或安排至杨贺华、邓国元处进行卖淫活动。具体事实如下：1、2017年上半年，被告人范光剑放贷给杜某后，见其无力偿还，便与杨贺华达成“解套”合议后通知杜某前往杨贺华处卖淫，后杜某在杨贺华的安排下，先后在金尚大酒店、“金伯雅男士ＳＰＡ会所”等地卖淫。原判决认定上述事实的证据有：证人杜某的陈述；借款资料；微信转账记录；辨认笔录；同案人杨贺华的供述与辩解等。2、2018年12月底，被告人范光剑放贷给盛某后，见其无力偿还，便将盛某安排至杨贺华处卖淫，由杨贺华组织其在金尚大酒店、湘潭市湘都宾馆等地卖淫，卖淫所得由被告人范光剑获取。原判决认定上述事实的证据有：证人盛某的陈述；微信转账记录；辨认笔录；被告人范光剑的供述与辩解；同案人杨贺华的供述与辩解等。3、2019年1月，被告人范光剑从他人处“解套”了高某后，见其无力偿还，便将高某安排至邓国元处卖淫，由邓国元先后安排在金尚大酒店、紫鑫酒店等地卖淫，卖淫所得由被告人范光剑获取。原判决认定上述事实的证据有：证人高某的陈述；辨认笔录；被告人范光剑的供述与辩解；同案人杨贺华的供述与辩解等。4、2019年1月，被告人范光剑从他人处“解套”了艾某后，见其无力偿还，便将艾某放至杨贺华处卖淫，由杨贺华安排其卖淫，卖淫所得由被告人范光剑获取。原判决认定述事实的证据有：证人艾某的陈述；微信聊天记录；辨认笔录；被告人范光剑的供述与辩解；同案人杨贺华的供述与辩解等。5、2018年6月，被告人范光剑将曹某2介绍给邓国元“解套”，后邓国元组织曹某2到长沙县紫鑫酒店卖淫还债，并收取嫖资。原判决认定上述事实的证据有：证人曹某2的陈述；辨认笔录；证人周某证言；同案人邓国元的供述与辩解；被告人范光剑的供述与辩解等。三、强迫卖淫罪2018年7月至2019年1月，杨贺华（另案处理）以长沙县金尚酒店三楼洗浴场所为主要窝点，纠集邓国元、李佳、汤春蕾、向誉、易智利（均另案处理）等人非法组织、强迫被害人施某、罗某、王某1、向某、杜某、兰某、杨某、陶某、张某、李某1等被害人卖淫，并形成恶势力卖淫犯罪团伙。其中，杨贺华系卖淫犯罪团伙的组织者、纠集者及金尚酒店三楼洗浴场所的实际经营者；邓国元系该卖淫场所的提供者，收取该卖淫场所的日营业额后再按月结算给杨贺华；李佳主要负责组织人员到该场所以外的卖淫场所卖淫，并按卖淫次数收取提成；汤春蕾受雇于杨贺华参与组织卖淫，并主要负责该卖淫场所的日常管理；向誉、易智利受杨贺华雇佣协助汤春蕾组织卖淫，主要负责看守被害人和招揽嫖客。被告人汤春来与杨贺华系同学，因杨贺华欠被告人汤春来8万元债务。2018年11月，杨贺华提出将被害人杨某以7万元“解套”给被告人汤春来抵偿债务，被告人汤春来明知被害人杨某被强迫在杨贺华经营的金尚酒店三楼洗浴场所中卖淫，仍同意接手，并要求杨某在金尚酒店的卖淫收入用于偿还其“解套”的费用和利息，直至2019年1月23日杨某被民警解救。原判决认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述；微信聊天及转账记录；辨认笔录；被告人汤春来的供述与辩解；同案人杨贺华、汤春蕾、向誉、李佳的供述与辩解等。四、组织、强迫卖淫罪2018年12月，被告人徐英杰在湘乡市经营“金伯雅”男士ＳＰＡ会所，纠集胡梅、彭鹏和唐振组织、强迫妇女卖淫，并已形成恶势力卖淫犯罪团伙。其中，被告人徐英杰系卖淫犯罪团伙的组织者、纠集者及“金伯雅”男士ＳＰＡ会所的控制人；被告人胡梅在会所内负责招嫖和记账，被告人彭鹏和唐振负责场所内经营、安保和控制被强迫卖淫被害人。自2018年12月15日起，该会所陆续多次从杨贺华处接收被害人杜某、王某1、向某、罗某、施某、陶某等人，并强迫施某、罗某、王某1、向某、陶丽莎等五人，组织杜某等人在“金伯雅”男士ＳＰＡ会所卖淫。同年12月21日，被害人罗某、施某在他人的帮助下从“金伯雅”男士ＳＰＡ会所逃跑并报警求助。随即，被告人徐英杰等人将还在会所的杜某、王某1、向某转移至湘乡市豪庭商务酒店继续卖淫。2019年1月17日，被告人徐英杰又将杜某、王某1、向某转送至被告人廖启武、欧阳朝云和潘杉合伙经营的兄弟宾馆卖淫，并收取每人每天1000元的费用。原判决认定上述事实的证据有：被害人施某、罗某、向某、王某1、陶某的陈述；证人杜某、易某、何某的证言；现场勘验笔录、现场照片；借款资料，账本；微信聊天记录；微信转账记录；辨认笔录；被告人徐英杰、胡梅、唐振、彭鹏、廖启武、欧阳朝云的供述与辩解；同案人李佳、杨贺华、向誉的供述与辩解等。五、组织卖淫罪2018年12月25日，被告人廖启武、欧阳朝云和潘杉合伙在湘潭市湘乡市安置区“兄弟宾馆”三楼组织妇女卖淫。2019年1月17日，被告人廖启武、欧阳朝云和潘杉有偿从被告人徐英杰恶势力犯罪团伙处，接收向某和王某1、杜某在“兄弟宾馆”三楼卖淫。其中，被告人廖启武和欧阳朝云负责日常经营；被告人潘杉负责提供场所和保障场所内设备的正常运行。2019年1月23日，民警查处了该卖淫场所。原判决认定上述事实的证据有：杜某、向某、王某1的陈述；现场勘验笔录、现场照片；证人李某2、潘某、郑某的证言、微信转账记录；辨认笔录；被告人廖启武、欧阳朝云、潘杉、徐英杰、胡梅的供述与辩解等。六、诈骗罪2017年至2019年期间，被告人邓伟刚、王峰、郭星、盛振国等四人与被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振等四人以及被告人范光剑，单独或者相互结伙采取“套路贷”的方式，以收取砍头息、手续费、保证金等形式骗取被害人财物。其中，被告人邓伟刚、王峰、盛振国的涉案金额均为42000元，其中既遂23000元，未遂19000元；被告人郭星的涉案金额为23000元，既遂23000元（未参与第二笔）；被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振的涉案金额均为58910元，其中既遂55910元，未遂3000元；被告人范光剑的涉案金额为23000元。具体事实分述如下：1、2018年10月18日，被告人邓伟刚、王峰、郭星、盛振国团伙共同放贷给被害人施某10000元，扣除2000元的砍头息。后被告人邓伟刚单独出资借贷给被害人施某20000元，扣除9000元的砍头息。同时，2018年10月左右，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振从他人处以21000元“解套”被害人施某，约定日还本息450元，至2018年12月1日止，在二个月左右的时间内，被害人施某共计偿还13000元。后因被害人施某无力继续偿还贷款，被告人邓伟刚团伙四人商议后与被告人杨宇轩团伙四人一起，通过被告人范光剑介绍，将被害人施某强制“解套”给杨贺华团伙，获得50000元，被告人邓伟刚团伙分得30000元，被告人杨宇轩团伙分得20000元，被告人范光剑因此自邓伟刚团伙分得中介费3000元。综上，被告人邓伟刚、王峰、郭星、盛振国、范光剑、杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振共同诈骗被害人施某23000元。原判决认定上述事实的证据有：施某借款合同及借条；湘楚天专审字【2020】第047号专项鉴证报告；“七匹狼群”微信群聊天记录；被害人施某的陈述；被告人邓伟刚、王峰、郭星、盛振国、范光剑、杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振、杨贺华的供述与辩解；同案人罗钦的供述等。2、2017年12月，经被告人邓伟刚介绍，被告人盛振国及陈振（另案处理）放贷给被害人徐某1、刘某118000元，扣除1000元的砍头息，并约定日息二百四十元，要求被害人徐某1、刘某1出具双倍借条36000元。因被害人徐某1、刘某1无力偿还借款，被告人盛振国、邓伟刚、王峰及陈振等人上门催债，被害人刘某1的姑父替刘某1偿还9000元。因此，被告人盛振国、邓伟刚、王峰合计诈骗被害人徐某1、刘某119000元未遂。原判决认定上述事实的证据有：借款合同；被害人徐某1、刘某1的陈述；证人李某3的证言；被告人邓伟刚、盛振国、王峰的供述等。3、2018年11月21日，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振放贷给被害人熊某115000元，扣除3000元砍头息，被害人熊某1实际到手12000元，后被害人熊某1偿还3600元。被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振对被害人虚增的3000元诈骗未遂原判决认定上述事实的证据有：收条；微信转账记录；湘楚天专审字【2020】第047号专项鉴证报告；辨认笔录；被害人熊某1的陈述；被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振的供述等。4、2018年11月至12月，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振先后四次放贷给被害人孙某40000元，每次10000元（其中有两次是“借新还旧”），共计扣除3000元手续费，被害人孙某实际到手37000元。被害人孙某每万元日还本息200元，第二次“借新还旧”后被要求日还本息600元，共计偿还40000元。被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振共计诈骗被害人孙某3000元。原判决认定上述事实的证据有：借据；孙某与杨宇轩团伙的微信、支付宝资金交易流水；孙某的陈述；被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振的供述等。5、2018年10月29日，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振分二次放贷给被害人曹某120000元，扣除砍头息、手续费后，实际到手14000元，后被害人曹某1陆续还款27410元。被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振共骗得被害人曹某113410元。原判决认定上述事实的证据有：湘楚天专审字【2020】第047号专项鉴证报告；曹某1陈述；被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振的供述等。6、2018年11月29日，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振放贷给被害人全某5000元，扣除2000元砍头息，被害人全某实际到手3000元，后被害人全某偿还5900元。被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振骗得被害人全某2900元。原判决认定上述事实的证据有：湘楚天专审字【2020】第047号专项鉴证报告；全湘林的陈述；被告人杨宇轩、杨鑫宇的供述、张振的供述等。7、2018年9月15日，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振放贷给被害人史某40000元，扣除手续费12000元，被害人史某实际到手28000元，后被害人史某偿还41600元。被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振合计诈骗被害人史某13600元。原判决认定上述事实的证据有：湘楚天专审字【2020】第047号专项鉴证报告；被害人史某的陈述；被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振的供述等。七、寻衅滋事罪1、2017年12月15日，经被告人邓伟刚介绍，被告人盛振国及陈振放贷给被害人徐某1、刘某1。后因徐某1、刘某1不能按时还款，被告人盛振国、邓伟刚、王峰及陈振等人为获取非法利益，采取殴打、威胁、滋扰等方式对徐某1、刘某1进行催收。其中，盛振国参与五次，邓伟刚、王峰均参与四次。具体事实如下：（1）2018年1月初的一天，被告人盛振国、邓伟刚、王峰在罗密欧ＫＴＶ附近找到被害人徐某1催收债务，在徐某1意图逃离求助时，被告人邓伟刚抓住徐某1并扯掉了其部分头发。后民警接到报警后对双方进行了调解，徐某1才得以离开。（2）2018年1月份的一天，被告人盛振国、邓伟刚、王峰和陈振等人来到安化县被害人刘某1家中催收债务，并滋扰被害人刘某1的父亲和姑父。（3）2018年1月份的一天，被告人盛振国、邓伟刚、王峰和陈振等人来到安化县被害人徐某1家中催收债务，滋扰并威胁徐某1的父亲。（4）2018年4月份的一天，被告人盛振国、邓伟刚、王峰和陈振等人在益阳市一个夜宵摊找到被害人徐某1，在催收债务时双方发生肢体冲突，被害人徐某1趁乱离开现场。（5）2018年5月24日，被告人盛振国和陈振等人再次来到安化县被害人刘某1家中催收债务，滋扰刘某1的姑父，后其姑父替刘某1偿还9000元。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报警案件登记表、接处警案件登记表、现场照片等书证，辨认笔录，被害人徐某1、刘某1的陈述，证人徐某2、舒某、李某3的证言，被告人邓伟刚、盛振国、王峰的供述和辩解等。2、2018年9月15日，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振放贷给被害人史某、熊某1后，因史某、熊某1不能按时还款，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振等人为获取非法利益，安排被告人夏新宇、陈聪等人采取威胁、恐吓等方式对被害人史某、熊某1进行催收。具体事实如下：（1）2018年10月10日左右，经被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振等人安排，被告人夏新宇、陈聪到被害人史某家中催收债务，并对被害人史某进行威胁、恐吓，要求被害人史某按时到ＫＴＶ上班陪唱还债，否则将其带至卖淫场所卖淫。（2）2018年10月20日左右，经被告人杨宇轩、杨鑫宇等人安排，被告人张振带领被告人夏新宇、陈聪到被害人史某家中催收债务，并对被害人史某进行威胁、恐吓，要求被害人史某按时到ＫＴＶ上班陪唱还债，否则将其带至卖淫场所卖淫。（3）2019年1月的一天，经被告人杨鑫宇安排，被告人夏新宇打电话向熊某1的父亲催收债务，并威胁、恐吓要到其家里闹事。（4）2019年1月22日，经被告人杨鑫宇、张振等人安排，被告人夏新宇、陈聪来到被害人熊某1家中催收债务，并对被害人熊某1及家人进行威胁、恐吓，声称要将被害人熊某1带走，迫使被害人熊某1的家人还债。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表等书证，辨认笔录，被害人史某、熊某1的陈述，证人熊某2、陈某1、陈某2的证言，被告人杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振、夏新宇、陈聪的供述和辩解等。八、容留、介绍卖淫罪2018年10月，被告人吴年珍通过朋友结识了杨贺华，杨贺华告知被告人吴年珍可以安排两个听话的妹子来卖淫，被告人吴年珍答应接收。2019年1月，杨贺华陆续将艾某、盛某送至被告人吴年珍在湘潭市雨湖区经营的“湘都宾馆”。被告人吴年珍遂在“湘都宾馆”内容留、介绍艾某、盛某进行卖淫活动，收取的嫖资由其按照约定和杨贺华进行划分。2019年1月17日，嫖客刘某2在该宾馆与艾某发生性关系并支付320元嫖资。2019年1月20日，嫖客王某2在该宾馆与盛某发生性关系，并支付200元嫖资。2019年1月23日，民警对上述场所进行了查处。原判决认定上述事实的证据有：微信转账记录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证，辨认笔录，证人艾某、盛某、王某2、刘某2的证言，被告人吴年珍的供述与辩解等。九、非法拘禁罪1、2017年3月8日，被害人陆某1从他人处借款20000元，由于没有按时还款，被多次催收。2017年6月9日18时许，被害人陆某1在长沙市雨花区麻将馆前吃饭时，被被告人陈聪及程峥、彭阳、黄俊、陈丰露（均已判决）控制并殴打，后被强行带上车来到长沙市天际岭隧道附近的山上再次被殴打，直到当晚21时许，被害人陆某2提供担保人后被释放回家。案发后，同案犯程峥的家属赔偿了被害人陆某1的损失，陆某1对程峥、被告人陈聪等人的行为表示谅解。2、2018年12月6日凌晨，因被害人施某不能按时还款，被杨宇轩团伙人员带至同发大酒店2211房，并被被告人罗钦等人看守。期间，被害人施某被殴打。后被告人刘鑫宇将被看守的被害人施某送至长沙县金尚酒店。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表、在逃人员登记表、微信聊天记录、被害人陆某1的病历资料、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、同案犯的刑事判决书等书证，辨认笔录，同案人杨鑫宇、杨宇轩等人的供述、被告人陈聪、罗钦、刘鑫宇的供述与辩解等。2019年1月23日，民警在长沙县、湘乡市等地同时将被告人范光剑、邓伟刚、盛振国、王峰、郭星、杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振、夏新宇、陈聪、刘鑫宇、汤春来、徐英杰、胡梅、唐振、廖启武、吴年珍抓获；2019年3月7日、4月12日，民警先后将被告人罗钦、彭鹏抓获；2019年4月24日，被告人欧阳朝云主动向湖南省长沙县公安局投案；2019年4月28日，民警将被告人潘杉抓获。另查明：1、被告人范光剑曾于2015年3月15日因在赌博场所做服务员被长沙市望城区公安局行政拘留十日。被告人邓伟刚曾于2017年11月12日因谎报被盗警情被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日。被告人夏新宇曾于2014年11月因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2016年3月2日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年5月19日刑满释放；2017年11月10日，因打架被长沙市公安局岳麓分局行政拘留七日。被告人陈聪曾于2016年12月13日因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人罗钦曾于2019年3月4日因非法出入境被云南省勐海县公安局行政罚款五千元；2019年3月8日因吸毒和本案非法拘禁他人被湖南省长沙县公安局行政拘留二十日（其中因非法拘禁他人被决定行政拘留十二日）。被告人徐英杰曾于2009年10月21日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，因在服刑期间发现漏罪，2014年7月30日，经湖南省高级人民法院判决，对其所犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪及所犯前罪的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2015年3月11日刑满释放。被告人彭鹏曾于2017年5月16日因犯聚众斗殴罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，犯罪时系未成年人。被告人唐振曾于2018年10月10日，因寻衅滋事被湖南省湘乡市公安局行政拘留十日。被告人潘杉曾于2009年6月1日因犯非法拘禁罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴年珍曾于2015年5月25日，因涉嫌犯容留卖淫罪被湖南省湘潭市雨湖区人民检察院作出相对不起诉处理。2、2019年1月23日，被告人汤春来被抓获后，向公安机关供述同案人汤春蕾、向誉会前来宁乡市与其汇合办理车辆过户手续的情况，主动交代二人的车牌号码，并在公安机关的要求下，拨打二人的电话，约二人在宁乡市见面，后汤春来带领民警在319国道宁乡市汽车东站附近发现同案人汤春蕾、向誉的车辆，协助将汤春蕾、向誉抓获。3、案发后，公安机自盛振国处扣押了一台用作催收的力帆小轿车。原判决认定上述事实的证据有：到案经过、《关于汤春来配合抓捕嫌疑人的说明》、通话记录；户籍资料；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押物品、文件清单、被扣押物品照片，证明公安机关扣押被告人盛振国车辆的情况。原判决认为，被告人邓伟刚、盛振国、王峰、郭星组成的放贷团伙和被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振、任权、夏新宇、陈聪组成的放贷团伙，在将年轻夜场女性作为放贷目标时，即已有“不还钱就送去卖淫还债”之犯意的初步确立，之后通过高额利息持续垒高债务形成“套路贷”。被告人范光剑系两个放贷团伙与杨贺华、邓国元卖淫场所的联结点，在利益驱使下，其持续引荐上述放贷团伙将被害人“解套”至与其常年勾结在一起的邓国元、杨贺华处卖淫还债，至此打通了从“套路贷”到“组织、强迫卖淫”的不可逆非法利益链。杨贺华、邓国元以长沙县金尚大酒店为主要据点，通过殴打、威胁、拍裸照等方式强迫被害人卖淫，发展到通过李佳联系好外部接收点，将被害人强制“遣送”到外地卖淫，搭建了一条完整的利益转化、输送通道。被告人徐英杰、胡梅、彭鹏、唐振的卖淫团伙即外部接收点之一。在放贷、催收过程中，各被告人还对被害人衍生出诈骗罪、寻衅滋事罪等行为，对被害人造成了较大的人身和财产损害，扰乱了社会正常秩序。被告人范光剑与杨贺华等人，被告人杨宇轩与杨鑫宇、张振、任权、夏新宇、陈聪、刘鑫宇，被告人邓伟刚与盛振国、王峰、郭星，以及被告人徐英杰与被告人胡梅、彭鹏、唐振经常纠集在一起，采取威胁、恐吓等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。被告人邓伟刚、盛振国、王峰、郭星、杨宇轩、杨鑫宇、张振、任权、夏新宇、陈聪、汤春来强迫他人卖淫，其行为均已经构成强迫卖淫罪。被告人范光剑组织、强迫他人卖淫；被告人徐英杰、胡梅、彭鹏、唐振组织、强迫他人卖淫，情节严重，其行为均已经构成组织、强迫卖淫罪。被告人廖启武、潘杉、欧阳朝云组织他人卖淫，其行为均已经构成组织卖淫罪。被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振、任权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大;被告人邓伟刚、盛振国、王峰、郭星、范光剑以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大,其行为均已构成诈骗罪。被告人杨宇轩、杨鑫宇、张振、任权、夏新宇、陈聪、邓伟刚、王峰、盛振国威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。被告人吴年珍容留、介绍卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘鑫宇、罗钦、陈聪非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已经构成寻衅滋事罪。在强迫被害人施某卖淫的共同犯罪中，被告人范光剑、邓伟刚、杨宇轩均系起主要作用的主犯；被告人王峰、盛振国、郭星、杨鑫宇、张振、任权、夏新宇、陈聪均系起辅助作用的从犯。被告人汤春来在强迫被害人杨某卖淫的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。在组织、强迫卖淫共同犯罪中，被告人徐英杰系起主要作用的主犯，被告人胡梅、彭鹏、唐振均系起次要作用的从犯，依法应当减轻处罚。在组织卖淫共同犯罪中，被告人廖启武、潘杉、欧阳朝云均系起主要作用的主犯。在诈骗共同犯罪中，被告人范光剑、邓伟刚、盛振国、王峰、郭星、杨宇轩、杨鑫宇、张振、任权均系起主要作用的主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓伟刚、盛振国、王峰、杨宇轩、杨鑫宇、张振、任权、夏新宇、陈聪均系起主要作用的主犯。在非法拘禁共同犯罪中，被告人陈聪、刘鑫宇、罗钦均系起主要作用的主犯。被告人夏新宇、徐英杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚。被告人汤春来协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳朝云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，被告人范光剑、邓伟刚、盛振国、王峰、杨宇轩、杨鑫宇、任权、张振、陈聪、刘鑫宇、罗钦、汤春来、徐英杰、胡梅、彭鹏、唐振、廖启武、欧阳朝云、吴年珍均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人郭星、夏新宇分别对公诉机关指控的诈骗罪、寻衅滋事罪如实供述、认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人潘杉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓伟刚、盛振国、王峰在强迫卖淫罪、诈骗罪中取得了被害人的谅解；被告人陈聪在非法拘禁罪中取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押在案的作案工具，应予没收。综合考量上述被告人的量刑情节，决定对被告人范光剑所犯组织、强迫卖淫罪、诈骗罪均从轻处罚；对被告人邓伟刚所犯强迫卖淫罪、诈骗罪、寻衅滋事罪均从轻处罚；对被告人盛振国、王峰所犯强迫卖淫罪均减轻处罚，所犯诈骗罪、寻衅滋事罪均从轻处罚；对被告人郭星所犯诈骗罪从轻处罚；对被告人杨宇轩所犯强迫卖淫罪、诈骗罪、寻衅滋事罪均从轻处罚；对被告人杨鑫宇、任权、张振所犯强迫卖淫罪均减轻处罚，所犯诈骗罪、寻衅滋事罪均从轻处罚；对被告人夏新宇所犯寻衅滋事罪从轻处罚；对被告人陈聪所犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪均从轻处罚；对被告人刘鑫宇、罗钦所犯非法拘禁罪均从轻处罚；对被告人汤春来所犯强迫卖淫罪减轻处罚；对被告人徐英杰所犯组织、强迫卖淫罪从轻处罚；对被告人胡梅、彭鹏、唐振所犯组织、强迫卖淫罪均减轻处罚；对被告人廖启武、潘杉所犯组织卖淫罪均从轻处罚；对被告人欧阳朝云所犯组织卖淫罪减轻处罚；对被告人吴年珍所犯容留、介绍卖淫罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第三百五十九条第一款，第二百六十六条，第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人范光剑犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。二、被告人邓伟刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。三、被告人盛振国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人王峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人郭星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人杨宇轩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九万元。七、被告人杨鑫宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。八、被告人任权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。九、被告人张振犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。十、被告人夏新宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。十一、被告人陈聪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。十二、被告人刘鑫宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。十三、被告人罗钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。十四、被告人汤春来犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。十五、被告人徐英杰犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。十六、被告人胡梅犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。十七、被告人彭鹏犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。十八、被告人唐振犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。十九、被告人廖启武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二十、被告人欧阳朝云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二十一、被告人潘杉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二十二、被告人吴年珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。二十三、扣押在案的作案工具，予以没收。上诉人范光剑上诉提出：1、不构成组织、强迫卖淫罪。2、在认定为强迫最卖淫罪的前提下再就同一事实评价为诈骗罪属于重复评价，且诈骗罪应当认定为从犯。上诉人邓伟刚上诉提出：1、解套施某到杨贺华处的行为应当只认定为强迫卖淫罪，不应再定诈骗罪。2、原判决针对徐某1和刘某1的债务不应认定为两罪，请求二审只定一罪。3、根据邓伟刚在强迫卖淫罪当中的地位和作用，应当认定为从犯。4、诈骗罪既遂的金额应当认定为14000元。上诉人盛振国上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王峰上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。上诉人郭星上诉提出：不构成强迫卖淫罪。上诉人杨宇轩上诉提出：1、根据杨宇轩在强迫卖淫罪当中的地位和作用应当认定为从犯。2、原判决对诈骗金额的认定过高。3、寻衅滋事罪应当被诈骗罪吸收。上诉人杨鑫宇上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。上诉人张振上诉提出：不构成强迫卖淫罪。上诉人夏新宇上诉提出：没有强迫施某卖淫。上诉人徐英杰上诉提出：不构成强迫卖淫罪。上诉人胡梅上诉提出：不是组织者，是从犯，请求从轻处罚。上诉人廖启武上诉提出：不是组卖淫卖淫罪主犯，请求从轻处罚。上诉人欧阳朝云上诉提出：应认定为协助组织卖淫罪，量刑过重，请求从轻处罚并减少罚金。上诉人潘杉上诉提出：不是组织者，不构成组织卖淫罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人邓伟刚、盛振国、王峰、郭星、杨宇轩、杨鑫宇、张振、夏新宇、原审被告人任权、陈聪、汤春来强迫他人卖淫，其行为均已经构成强迫卖淫罪。上诉人范光剑组织、强迫他人卖淫；上诉人徐英杰、胡梅、原审被告人彭鹏、唐振组织、强迫他人卖淫，情节严重，其行为均已经构成组织、强迫卖淫罪。上诉人廖启武、潘杉、欧阳朝云组织他人卖淫，其行为均已经构成组织卖淫罪。上诉人杨宇轩、杨鑫宇、张振、原审被告人任权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大;上诉人邓伟刚、盛振国、王峰、郭星、范光剑以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大,其行为均已构成诈骗罪。上诉人杨宇轩、杨鑫宇、张振、夏新宇、邓伟刚、王峰、盛振国、原审被告人任权、陈聪威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。原审被告人吴年珍容留、介绍卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪。原审被告人刘鑫宇、罗钦、陈聪非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已经构成寻衅滋事罪。故对上诉人范光剑、邓伟刚、郭星、杨宇轩、张振、夏新宇、徐英杰、欧阳朝云、潘杉提出的与罪名有关的上诉意见，本院均不予采纳。在强迫被害人施某卖淫的共同犯罪中，上诉人范光剑、邓伟刚、杨宇轩均系起主要作用的主犯；上诉人王峰、盛振国、郭星、杨鑫宇、张振、夏新宇、原审被告人任权、陈聪均系起辅助作用的从犯。原审被告人汤春来在强迫被害人杨某卖淫的共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。在组织、强迫卖淫共同犯罪中，上诉人徐英杰系起主要作用的主犯，上诉人胡梅、原审被告人彭鹏、唐振均系起次要作用的从犯，依法应当减轻处罚。在组织卖淫共同犯罪中，上诉人廖启武、潘杉、欧阳朝云均系起主要作用的主犯。在诈骗共同犯罪中，上诉人范光剑、邓伟刚、盛振国、王峰、郭星、杨宇轩、杨鑫宇、张振、原审被告人任权均系起主要作用的主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人邓伟刚、盛振国、王峰、杨宇轩、杨鑫宇、张振、夏新宇、原审被告人任权、陈聪均系起主要作用的主犯。在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人陈聪、刘鑫宇、罗钦均系起主要作用的主犯。故对上诉人范光剑、邓伟刚、杨宇轩、胡梅、廖启武提出的与主、从犯相关的上诉意见，本院均不予采纳。针对上诉人邓伟刚、杨宇轩提出的与诈骗金额有关的上诉意见，经查，上述上诉意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人夏新宇、徐英杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚。原审被告人汤春来协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人欧阳朝云犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，上诉人范光剑、邓伟刚、盛振国、王峰、杨宇轩、杨鑫宇、张振、徐英杰、胡梅、唐振、廖启武、欧阳朝云、原审被告人任权、陈聪、刘鑫宇、罗钦、汤春来、彭鹏、吴年珍均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法可以从轻处罚。上诉人郭星、夏新宇分别对公诉机关指控的诈骗罪、寻衅滋事罪如实供述、认罪认罚，均依法可以从轻处罚。上诉人潘杉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人邓伟刚、盛振国、王峰在强迫卖淫罪、诈骗罪中取得了被害人的谅解；原审被告人陈聪在非法拘禁罪中取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押在案的作案工具，应予没收。针对上诉人盛振国、王峰、杨鑫宇、胡梅、廖启武、欧阳朝云提出的量刑过重，请求从轻处罚或者减少罚金的上诉意见，经查，原判决根据各上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，故上述上诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  周如意二〇二〇年九月四日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。