河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4748号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洪杰，女，1968年8月14日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单淑芳，女，1980年10月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李洪杰、单淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、请求依法撤销青县人民法院作出的（2020）冀0922民初590号民事判决书中判由我司多承担的30000元的部分或依法改判。二、一、二审诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、在本次交通事故中，我司承保的事故车辆仅承担事故的主要责任，我司在商业险内承担的事故责任比例不应超过70%。一审判决中，我司在商业险内承担的事故责任法院认定为85%，于理于法不合，严重损害我司的利益。二、被上诉人张洪杰无证据能明确证明其从事制造业，仅仅是其提供的误工证据中陈述其为“打磨工”，并不具有真实性。而一审法院按照2018年度河北省制造业的平均工资标准作为其误工费标准没有事实及法律依据，应按照2018年度河北省农林牧渔业标准计算其误工费。伙食补助费应按每50元的标准计算。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 李洪杰答辩称，一、该事故虽然为主次责，但作为负次责的答辩人在该事故中的交通工具是非机动车，按照我国交通安全法等法律及有关部门的有关规定，由答辩人自行承担15%的损失，由机动车的被上诉人单淑芳承担85%是正确的；二、答辩人是黑龙江安达市人，到河北省青县是为家庭生活来打工的，提交的证据证明是在沧州瑞隆电子机械设备有限公司工作，工种为“打磨工”，一审判决按照制造业的平均工资标准，进行计算答辩人的误工损失，是符合客观事实和有关规定的；三、该案一审开庭的时间是2020年3月11日，对于住院伙食补助费每天100元，是庭审时的赔偿标准相符合的，上诉人的每日50元的说法没有任何依据。该案一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。 单淑芳未作二审答辩。 李洪杰向一审法院起诉请求：裁判被告给付医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、财物损失等损失223747.82元。 一审法院认定事实：1、医疗费，原告主张42144.23元+307元+0.8元=42452.03元，被告答辩请求法院依法扣除非正式票据费用及10%的非医保用药，一审法院支持原告的该项诉讼主张。2、住院伙食补助费，原告主张45天×100元/天=4500元，被告答辩按照50元的标准乘以实际住院天数，一审法院支持原告的该项诉讼主张。3、营养费，原告主张90天×40元/天=3600元，被告认可30天乘以30元，一审法院依据鉴定意见为90日，认定营养费为90日×30元/日=2700元。4、后续治疗费，原告主张6000元，被告答辩应在实际发生后另行主张，一审法院支持原告的该项诉讼主张。5、伤残赔偿金，原告主张按2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×0.2=131988元，被告答辩应按河北省农村标准计算，保留重新鉴定的权利，一审法院依据鉴定意见伤残九级，故认定原告的伤残赔偿金为2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×0.2=142952元；鉴于原告仅主张131988元，对此一审法院予以支持。6、精神抚慰金，原告主张10000元，被告答辩精神抚慰金过高，请法院酌定。根据原告构成的伤残情况，一审法院酌定10000元。7、误工费，原告主张180×[（4793+4858+4793）/3/30]=28888元，被告答辩误工费证据真实性我司不予认可，且无完税证明佐证，应按河北省农林牧渔业标准计算。原告提交的劳动合同时间与误工证明时间不一致，对该份证据一审法院不予支持。鉴于原告从事制造业的事实，一审法院认为原告的误工费应为2018年度河北省制造业平均工资标准65622元/年÷365天×180天=32361.53元。鉴于原告仅主张28888元，对原告的该项主张一审法院予以支持。8、护理费，原告主张90×[（4712+4858+4858）/3/30]=14428元；30×110.96=3328.8元（按照河北省居民服务业标准计算）合计17756.8元，被告答辩护理费证据真实性我司不予认可，且无完税证明佐证，应按河北省农林牧渔业标准计算，护理人数不应超过一人。一审法院认为原告提交的护理人员的误工证明未显示误工期，故对护理费的标准一审法院采用2018年度河北省居民服务业平均工资标准；鉴定意见为护理期90日，二人护理30日，余一人护理，故原告的护理费为：39947元/年÷365天×（30+90）=13133.26元。9、鉴定费，原告主张2200元，被告称不应承担。一审法院认为鉴定费为查明案件事实而支出的必要费用，对2200元的主张予以支持。10、交通费，原告主张500元，被告称不应承担。鉴于交通费的客观存在，一审法院酌定400元。11、电动车车损，原告主张600元，被告答辩称车损的证据不予认可，不承担。鉴于电动自行车车辆损失的客观存在，一审法院酌定200元。12、施救费，被告不予认可，不承担。一审法院认为施救费收据模糊不清，且未提交其他证据佐证，故对该主张一审法院不予支持。另查明，2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年，2018年度河北省居民服务业平均工资标准39947元/年，2018年度河北省制造业平均工资标准65622元/年。 一审法院认为，2019年6月29日7时20分许，被告单淑芳驾驶冀J9Q0Z1小轿车，沿马大线由东向西行驶，行驶至青县马大线瑞龙电子机箱厂前处时，与前方由东向西行驶向南左转弯过公路李洪杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告李洪杰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，被告单淑芳承担主要责任，原告李洪杰承担次要责任。因本次事故为机动车与非机动车之间的交通事故，故一审法院酌定原告李洪杰在此次事故中负事故15%的赔偿责任，被告单淑芳负事故85%的赔偿责任。被告单淑芳驾驶的冀J9Q0Z1小轿车在被告人保公司处投保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任保险，及不计免赔，保险的起止时间为2019年3月1日至2020年2月29日，该事故发生在保险期限内。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。原告李洪杰的损失如下：1、医疗费42452.03元，2、住院伙食补助费4500元，3、营养费2700元，4、后续治疗费6000元，5、伤残赔偿金131988元，6、精神抚慰金10000元，7、误工费28888元，8、护理费13133.26元，9、鉴定费2200元，10、交通费400元，11、电动自行车损失200元，以上损失共计242461.29元（以上1-4项损失共计55652.03元，5-10项损失共计186609.26元,11项损失200元）。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔付原告损失10000元，对原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失45652.03元（55652.03元-10000元），根据事故责任比例由被告人保公司在商业三者险的保险限额100万元范围内按85%的比例赔付38804.23元（45652.03元×85%）；原告的5-10项损失186609.26元，由被告人保公司在交强险死亡伤残项下赔付原告110000元，剩余损失76609.26元（186609.26-110000元）在商业三者险的保险限额100万元范围内按85%的比例赔付原告65117.87元（76609.26元×85%）；被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额下赔付原告损失200元。综上所述，被告人保公司在交强险项下赔付原告120200元（10000元+110000元+200元），在商业三者险限额下赔付原告各项损失共计103922.10元（38804.23元+65117.87元，以上共计224122.10元，鉴于原告仅主张民事起诉状中诉讼请求的223747.82元，对原告的该项诉讼请求一审法院予以准许。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险项下赔付原告李洪杰120200元，在商业三者险限额下赔付原告李洪杰各项损失共计103547.82元，以上共计223747.82元，并于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，除住院伙食补助费标准应按照每天50元计算外，其他案件基本事实一审法院认定基本无误，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，一审法院根据双方过错程度，认定单淑芳负事故85%的赔偿责任，于法有据，并无不当。一审中李洪杰已提供证据证明其从事制造行业，故一审法院对误工费的认定，有事实和法律依据，并无不妥。一审法院按照每天100元标准计算住院伙食补助费过高，应予纠正，住院伙食补助费应按照每天50元标准计算为2250元。综上，人保公司应在交强险项下赔付李洪杰120200元，在商业三者险限额下赔付李洪杰各项损失共计102009.6元，以上共计222209.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省青县人民法院（2020）冀0922民初590号民事判决第二项； 二、变更河北省青县人民法院（2020）冀0922民初590号民事判决第一项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险项下赔付被上诉人李洪杰120200元，在商业三者险限额下赔付被上诉人李洪杰各项损失共计102009.6元，以上共计222209.6元，并于本判决生效之日起五日内履行。”。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2314元，由被上诉人李洪杰负担16元；二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担509元，由被上诉人李洪杰负担41元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷