湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异30号申请人（申请执行人）:童秋生，男，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：廖前胜、刘一雨，均系湖北乾行律师事务所律师。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地:武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成，该公司执行董事兼总经理。第三人:王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区纺机村47-2-1704号。第三人:王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人:华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人:毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人:黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人:汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人:舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，本院在执行童秋生与武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）民间借贷纠纷一案中，申请人童秋生向本院提出申请追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人童秋生称，童秋生与胜翔公司民间借贷纠纷一案中，贵院于2017年7月7日作出的(2017)鄂0117民初1767号民事调解书已经发生法律效力，但胜翔公司拒不履行还款义务。申请人申请强制执行，贵院已立案受理。武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初5177号民事判决书和武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终8060号终审判决书，确认王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案的被执行人，并执行其名下财产。被执行人及第三人未提出辩解意见。本院查明，原告童秋生与被告胜翔公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日作出的(2017)鄂0117民初1767号民事调解书，确认，一、胜翔公司于2017年7月10日前偿还童秋生借款本金143286元及利息59618元(利息按月利率1.6%计算至2017年5月15日止)共计202904元；二、胜翔公司支付童秋生逾期利息（以本金143286元，按月利率1.6%自2017年5月15日起计算至付清之日止)；三、……。上述调解书发生法律效力后，胜翔公司未履行付款义务。本院依当事人申请，于2017年7月27日以（2017）鄂0117执923号立案执行。执行期间查明，胜翔公司无财产可供执行，本院于2017年11月28日以（2017）鄂0117执923号之一裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，武汉市武昌区人民法院于2017年6月23日受理原告陈霞与被告胜翔公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日作出(2017)鄂0106民初5177号民事判决书，该判决查明，武汉胜翔建筑安装工程有限公司（以下简称胜翔安装公司）于2002年12月4日成立，注册资本700万元。后经过多次变更登记。2011年4月15日，该公司变更股东为王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽……。2011年4月16日，胜翔安装公司股东会变更决议载明:1、变更后注册资本为7950.60万元。2、变更股东股权：股东王志成新增实物出资1342.47万元，累计出资1942.47万元，占24.43%股份（增资前占30%股份）；股东舒路宽新增现金出资670万元，实物出资217.20万元，累计出资1120.53万元，占14.09%股份（增资前占11.66%股份）;股东王静新增现金出资670万元，实物出资170.50万元，累计出资1073.83万元，占13.50%股份（增资前占11.66%股份）;股东华小莲新增实物出资408.28万元，累计出资641.61万元，占8.06%股份（增资前占11.66%股份）;股东毛振东新增现金出资670万元，实物出资390.85万元，累计出资1294.18万元，占16.27%股份（增资前占11.66%股份）；股东汪志敏新增现金出资360万元，实物出资205.70万元，累计出资799.03万元，占10.04%股份（增资前占11.66%股份）;股东黄青松新增现金出资670万元，实物出资175.60万元，累计出资1078.93万元，占13.57%股份（增资前占11.66%股份）。各股东的出资时间均为2011年4月29日。2013年5月29日，胜翔安装公司变更名称为胜翔公司。该判决认定，王志成应新增实物出资1342.47万元；舒路宽应新增现金出资670万元，实物出资217.20万元，共计出资887.2万元;王静应新增现金出资670万元，实物出资170.50万元，共计出资840.50万元;华小莲应新增实物出资408.28万元;毛振东应新增现金出资670万元，实物出资390.85万元，共计出资1060.85万元；汪志敏应新增现金出资360万元，实物出资205.70万元，共计出资565.70万元;黄青松应新增现金出资670万元，实物出资175.60万元，共计出资845.60万元。因股东王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽未履行或者未全面履行出资义务，原告陈霞作为公司债权人有权请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。该判决判令，胜翔公司偿还陈霞借款本金及利息;王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未出资本息范围内对胜翔公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。胜翔公司、华小莲、毛振东、黄青松、舒路宽对该判决不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)鄂01民终8060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有本院执行案卷以及童秋生提交的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初5177号民事判决书、武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终8060号民事判决书、胜翔公司的工商登记资料、武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111执异39号裁定书等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”童秋生依据生效法律文书申请被执行人胜翔公司履行还款义务，本院执行期间，胜翔公司无财产清偿童秋生的债务。第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽作为胜翔公司的股东，未履行或者未全面履行出资义务的事实已由武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终8060号民事判决、武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初5177号民事判决予以认定，第三人均未提交相反足以推翻以上判决的证据，现童秋生作为胜翔公司的债权人，要求王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿部分承担还款责任的请求，有事实及法律依据，本院依法应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下:追加第三人王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本院(2017)鄂0117执923号执行案的被执行人。王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽在各自未缴纳出资的范围内，对武汉胜翔建设有限公司不能清偿申请执行人童秋生债务部分承担清偿责任。如不服本裁定，可以由本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  陈国安审判员  程秀瑛审判员  刘建业二〇二〇年九月三日书记员  童 毅