福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7205号 原告：阮传发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张利清，女，1989年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告阮传发与被告张利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮传发到庭参加诉讼，被告张利清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮传发向本院提出诉讼请求：1.判令张利清立即偿还借款人民币（币种，下同）69800元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由张利清负担。庭审中，阮传发明确第一项诉讼请求为判令张利清立即偿还借款人民币69800元并支付从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：张利清因资金周转困难多次向其借款，其分别于2019年11月26日支付张利清15000元、于2019年11月29日通过微信转账30000元给张利清，于2019年12月4日通过微信转账28000元、支付宝转账8000元给张利清，于2019年12月5日通过支付宝转账5000元给张利清，共计出借款项86000元。张利清于2019年11月29日出具借款15000元及30000元的借条。后张利清偿还部分款项，尚欠69800元未还，经其多次催讨，张利清拒不还款，故诉至本院。 张利清未作答辩。 阮传发围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明阮传发的身份情况及诉讼主体资格；2.支付宝、微信转账交易记录，以证明张利清自2019年11月26日起至2019年12月5日陆续向阮传发借款，阮传发已通过支付宝、微信等方式向张利清转账86000元的事实；3.借条两份，以证明张利清于2019年11月29日分别确认向阮传发借款15000元、30000元，其中双方约定借款30000元的还款日期为2019年12月3日；4.微信聊天记录，以证明经阮传发催讨，张利清于2019年12月6日确认尚欠阮传发借款69800元，并表示要还款，但实际未还。 审理中，为核实阮传发于2019年11月29日是否实际支付张利清借款15000元，本院依法询问案外人蔡育康，蔡育康陈述其与阮传发均从事餐饮，双方开的店面系隔壁邻居，张利清于2019年11月26日向阮传发借款15000元，阮传发通过微信转账15000元至其本人的微信账户，再由其本人通过微信转给其母亲，后由其母亲许玉瞈通过微信账户转账15000元至张利清的微信账号（昵称为“小”）。 本院经审理认定如下：张利清在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对阮传发的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。阮传发提供的身份材料可以证明其身份情况。阮传发提供的支付宝、微信转账交易记录及微信聊天记录，经核实其原始载体，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，该支付宝、微信转账交易记录能够共同印证，可证实张利清于2019年11月26日至12月5日陆续向阮传发借款86000元,双方未约定借款利率、其中2019年11月29日的借款30000元约定还款日期为2019年12月3日；阮传发提供的微信聊天记录，可证实经阮传发催讨，张利清于2019年12月6日确认尚欠阮传发借款69800元的情况。对阮传发提交的上述证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张利清于2019年11月26日至12月5日陆续向阮传发借款合计86000元，未约定借款利率，其中2019年11月29日的借款30000元约定还款日期为2019年12月3日。借款后，张利清偿仅偿还部分借款，至今仍拖欠借款69800元。2019年12月6日，经阮传发催讨，张利清未还款。 本院认为，阮传发与张利清之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。张利清拖欠阮传发借款69800元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任，故阮传发可起诉要求张利清返还借款69800元的主张，本院予以支持。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，阮传发请求张利清自催讨之日即2019年12月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反上述规定，亦系阮传发自由处分范围，予以支持。张利清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张利清应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮传发借款69800元并支付以此为基数自2019年12月6日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，因适用简易程序减半收取计772.5元，由被告张利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨燕萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。