wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初150号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王重国，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住铜陵市铜官山区。2019年11月8日因本案被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）555号起诉书指控被告人王重国犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官闻海烨出庭支持公诉，被告人王重国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月7日19时30分许，被告人王重国酒后无证驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由繁昌县孙村镇大冲村往繁昌县孙村镇黄浒街道方向行驶，行驶至繁昌县县G236线60km（黄浒加油站）路段时，被执勤交警现场查获。经检测，王重国驾车时血液中乙醇含量154.6mg/100ml。被告人王重国被现场抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，由公诉机关提供经庭审质证的被告人王重国的供述和辩解，证人余某的证言，现场检查及口测酒精含量照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，归案经过及被告人王重国的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 被告人王重国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人王重国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王重国到案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其醉酒无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王重国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 莹 附本案适用相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保82号 申请人：熊建波，男，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：徐正江，男，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：何晓阳，男，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人熊建波于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人徐正江名下中国建设银行邯郸冀南新区支行内的存款150000元，账号62×××10。申请人熊建波以太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人熊建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐正江名下中国建设银行邯郸冀南新区支行内的存款150000元，账号：62×××10。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年九月八日 书记员  张惠民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢257号之一申请执行人：何春鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：许纯贵，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人何春鹏与被执行人许纯贵民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1150号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月11日、8月31日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款9144元外（本院已扣划上述款项并发放给申请人），无其他财产可供执行。2020年8月18日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年8月18日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下虽有一套房产，但已被其他法院先行查封，本院无处置权。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年8月17日对被执行人许纯贵适用限制高消费措施。本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月四日法官助理罗振宇书记员李岚岚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保28号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇X栋XX号。统一社会信用代码：91659001931102232N。 负责人：王灿亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，住石河子市二十四小区。 被申请人：路政卫，女，1970年生，住第八师一三四团十连。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人路政卫借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中保证人路政卫隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人路政卫农作物种植收入27054元。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人路政卫农作物种植收入27054元，冻结期限为一年。 本案申请费291元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月一日 书记员  王红 1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执742号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、许琼、黄汉斯、广西平果碧桂园房地产开发有限公司： 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行与许琼、黄汉斯、广西平果碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司的银行存款147253元，其中付给中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本息及公告费共计142430元，支付案件受理费2850元、申请执行费1973元。广西平果碧桂园房地产开发有限公司已履行保证责任，可依法向许琼、黄汉斯行使追偿权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保127号申请人：湖南省文溏建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓23013房。法定代表人：文林。委托诉讼代理人：甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：湖南新城园林建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟469号融科东南海小区南海2栋2001房。法定代表人：曾超。申请人湖南省文溏建设工程有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新城园林建设工程有限公司名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP20430100900000002670。本院经审查认为，申请人湖南省文溏建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新城园林建设工程有限公司名下银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1720元，由申请人湖南省文溏建设工程有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10586号之一被执行人：王祖奎，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温州市。王祖奎罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初580号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项确定：被告人王祖奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年9月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)本案于2020年7月21日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王祖奎邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王祖奎名下的财产信息。经查，被执行人王祖奎有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月6日分别冻结被执行人王祖奎名下中国工商银行×××账户、浦发银行900200005371285账户、中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1750.85元，冻结期限12个月。未发现被执行人王祖奎的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月3日对被执行人王祖奎采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王祖奎一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初580号刑事判决书第一项项下罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月四日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3929号原告：端志杰，女，1964年3月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告端志杰诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告端志杰的委托诉讼代理人李涓、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端志杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金13572元（以352055元为基数，自2016年8月18日至2017年4月18日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告隆某公司辩称：从2016年8月18日计算至房屋初始备案之日止，按日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2014年5月28日，高某（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期牡丹园6幢802室。房屋价款：352055元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记，于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记，于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，高某与原告端志杰系夫妻关系，高某于2019年6月2日死亡,其他继承人放弃对该违约金的主张。涉案房屋于2019年6月20日登记至原告端志杰名下。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，高某与被告隆某公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定支付了购房款，被告未及时提交产权登记备案资料，其行为已经构成违约，应承担逾期办证违约责任。高某的其他继承人放弃对涉案债权的主张，由端志杰向被告主张涉案债权，本院予以确认。本院对于逾期办证违约金确认如下：隆某公司应当以已付购房款352055元为基数，自2016年8月18日至2017年4月18日，按照日万分之一点五计算，向端志杰支付违约金数额共计12885元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告端志杰违约金12885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁桂林二〇二〇年九月一日法官助理卞京书记员李响
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8496号 原告：宁波礼美文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AFR4431），住所地：宁波市鄞州区悦庭公寓5号011幢（11－14）。 法定代表人：梅贝贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董妍恋,浙江欧硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宁波光凯房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CH0L40Y），住所地：慈溪市古塘街道慈溪智慧谷科技广场1号楼室。 法定代表人：李晓冬，该公司总经理。 原告宁波礼美文化发展有限公司与被告宁波光凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宁波礼美文化发展有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为,原告宁波礼美文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波礼美文化发展有限公司撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡倩南 代书记员 杨芳芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终521号上诉人（原审被告）：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白煜，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玲亚，女，1958年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人林亨芸因与被上诉人张玲亚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21260号民事裁定，向本院提起上诉。林亨芸上诉称，北京市西城区并非本案被告住所地，也非合同履行地，与本案无关联关系。林亨芸的户籍地位于北京市丰台区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。张玲亚对于林亨芸的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张玲亚依据林亨芸出具的借条等证据材料，以民间借贷纠纷为由，所提要求林亨芸返还借款本金100万元及利息的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人未对林亨芸向张玲亚偿还借款的地点即案涉合同履行地进行约定，张玲亚所提要求林亨芸返还借款本金及利息的诉讼请求，对应林亨芸应向张玲亚返还借款的义务，故本案争议标的为给付货币、张玲亚为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张玲亚的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于张玲亚住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；张玲亚选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，林亨芸关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院认定该院对本案有管辖权并驳回林亨芸对本案所提管辖权异议的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1977号 原告：陈德忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告陈德忠与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德忠的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金45685元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，陈德忠与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为440127元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月31日交付，2020年4月21日完成不动产权登记。陈德忠于2020年4月11日补交契税2200.635元。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。但是，陈德忠未按照《中华人民共和国契税暂行条例》的规定如实申报契税，迟延完成不动产权证书登记非恒昌公司的原因造成，且恒昌公司在陈德忠补交契税后的合理期间内完成了不动产权证书登记不构成违约，故本院对陈德忠的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条的规定，判决如下： 驳回陈德忠的诉讼请求。 案件受理费471元，由陈德忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执476号之三申请执行人长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，男，汉族，1965年1月29日生。住长葛市。被执行人魏占营，男，汉族，1982年5月10日生。住长葛市。本院在执行长葛市宏兴淀粉有限公司执行魏占营物权保护纠纷一案，（2016）豫1082民初3601号民事判决书已经发生法律效力。长葛市宏兴淀粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到下列被执行人名下的财产线索。1、查询到被执行人名下有房产，本院已予以查封。本院多次联系，但无法联系到申请人，因此暂无法处置该房产。2、本院已对被执行人的账户进行了冻结并予以扣划，因无法联系到申请人，本院已对该笔款项进行了提存。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，除上述财产之外，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初3601号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏占营负有继续向申请执行人长葛市宏兴淀粉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  张明晖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2197号申请执行人：孙志萍，女，1954年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张旸，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈伟春，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙志萍与被执行人张旸、陈伟春民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初20618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人孙志萍向本院申请执行，要求被执行人张旸、陈伟春支付人民币608400元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已继续冻结申请执行人诉讼中保全的被执行人张旸工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日止。本案于诉讼中依法保全了被执行人名下坐落于张杨北路XXX弄XXX号XXX室，因该房产有共有人且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年九月八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执705号之二 移送执行人：四川省南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周丽,女,汉族，1985年1月24日出生,住贵州省兴义市。 被执行人：袁伟,男,汉族，1988年9月30日出生,住四川省邻水县。 被执行人：李伟,男,汉族，1987年10月5日出生,住江西省新余市渝水区。 被执行人：郝裕龙,男,汉族，1986年9月27日出生,住陕西省榆林市子洲县。 被执行人：刘旭程,男,汉族，1991年9月6日出生,住广州市白云区。 被执行人：李敏锋,男,汉族，1989年3月26日出生,住广东省广州市白云区。 本院在执行周丽、袁伟、李伟、郝裕龙、刘旭程、李敏锋侵犯公民信息罪罚金一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有存款，已冻结并划拨；3、通过不动产查询，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为罚金310550.00元，已执行罚金51462.45，剩余罚金259087.55元继续执行。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月八日 书记员 唐福阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初799号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人宁琳，女，1963年2月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2019年6月28日因犯非法持有毒品罪被贵阳市白云区人民法院判和有期徒刑六个月；2018年1月8日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审；2020年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日由贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年7月12日由贵阳市公安局监视居住。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）451号起诉书指控被告人宁琳犯非法持有毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人宁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日21时许，被告人宁琳在本市云岩区太乙巷路口非法持有毒品海洛因疑似物时被公安机关当场抓获，并从其身上收缴海洛因疑似物两包共计20克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人宁琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处被告人宁琳管制一年，并处罚金。法庭审理中，被告人宁琳对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。法庭审理中，公诉机关当庭出示了被告人宁琳的供述，毒品称量记录，检验鉴定报告，证人证言，病历，刑事判决书等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁琳妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宁琳犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宁琳如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁琳犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月一日书记员  杨 婉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5162号 原告：翁华文，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。 被告：林新耕，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁华文与被告林新耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告翁华文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁华文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁华文撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由翁华文负担（已预交）。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 平 书 记 员 吴楚铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监105号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：郑继马，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：黄博，女，1989年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：姚昌德，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈美虹，女，1972年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告郑继马、黄博、姚昌德、陈美虹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙1004民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4062号 原告：太仓市福南汽车维修有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平路8号，统一社会信用代码913205850815832278。 法定代表人：王福南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：何杰，男，1996年10月6日出生，汉族，住河南省息县。 原告太仓市福南汽车维修有限公司与被告何杰修理合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告太仓市福南汽车维修有限公司的法定代表人王福南及其委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市福南汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费34740元及利息（按同业银行拆借利率自2019年11月29日计算）。事实和理由：原告法定代表人和被告为朋友关系，2018年5月19日起，被告先后多次至原告处维修车辆，维修后将车辆提走，均未结算维修费用。截止2018年8月4日，被告在原告处发生维修车辆费用累计34740元。自2018年9月起，原告多次向被告催要维修欠款，但被告以各种理由拖延不付。2019年11月18日，原告委托律师向被告寄发律师函一份，被告2019年11月25日签收律师函，但被告仍未能按期支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2019年5月19日起，被告何杰多次至原告处维修车辆，截止2018年8月4日，共拖欠维修费34740元。 2018年9月25日，原告法定代表人王福南向被告微信号为“h_7819255”的微信发送了一张标明姓名为小何的维修清单记录，该清单中列明了维修车辆的时间、车型、车牌、维修内容、原价及优惠价，优惠价总计为34740元。 2018年9月28日王福南又通过微信向被告发送信息让其先转一万多元急用，被告答应尽快转账。 2019年1月25日，王福南通过微信向被告发送信息“在吗何总，你看钱方便准备下吗，我这着急用”，并再次向被告发送上述维修清单记录，被告微信回复称“王总，最近真的遇到困难了，过完年一毛不少全部拿给你，到时候当面给你赔不是。” 2019年11月18日，原告委托律师向被告何杰寄送律师函和标明姓名为小何的维修清单记录各一份，向被告催讨其结欠的维修款。被告于2019年11月25日签收。 另查明，被告曾于2018年3月10日通过该微信向原告法定代表人王福南发送了名为何杰的身份证照片和居住证照片。原告由此确定“h_7819255”的微信号为被告何杰本人之微信。 以上事实有原告提供的微信聊天记录截图、律师函、寄件签收记录、标明姓名为小何的维修清单记录等书面材料及其陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间维修合同合法有效，受法律保护。被告何杰在原告处多次维修车辆，理应及时支付维修费。原告法定代表人王福南通过微信将维修清单发送给被告，被告未对维修金额表示任何异议，并微信回复同意全额支付，现原告以折价后的金额34740元主张维修费用并无不当，本院予以认可，并认定被告应向原告支付维修费34740元。关于原告的利息请求，本院以原告向被告主张权利之日，即本案起诉之日2020年7月11日作为起算日来予以认定，以34740元为基数，按照原告主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何杰于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市福南汽车维修有限公司维修费34740元及利息（以34740元为基数，自2020年7月11日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 原告太仓市福南汽车维修有限公司确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓市福南汽车维修有限公司，开户行中国银行太仓浮桥支行，账号52×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，减半收取计20元，由被告何杰承担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年九月一日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行初3号 原告：杨宗柱，男，1971年3月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：龙陵县公安局交通警察大队。 负责人：朱毅，大队长。 住所地：云南省保山市龙陵县。 统一社会信用代码：11533024432756709F。 原告杨宗柱不服被告龙陵县公安局交通警察大队作出的扣留机动车行政强制措施及拟扣分行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告杨宗柱于同年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告杨宗柱申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨宗柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗柱负担。 审判长  李锦文 审判员  杨选从 审判员  黄永生 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8117号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓开，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人邓开房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回邓开的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由邓开承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、邓开若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、邓开若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。邓开辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。邓开在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金13089.20元（2017年7月1日至2017年9月12日止，884402元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邓开（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额883935元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，邓开向聚冠公司支付购房款883935元，因房屋实测面积需要补差467元，邓开于2018年8月18日支付该款项，上述款项共计884402元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知邓开于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议邓开于2017年7月2日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，邓开、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓开已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给邓开造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，邓开实际支付购房款883935元，聚冠公司应以此款项为依据向邓开支付逾期交房的违约金6541.12元（883935元×0.0001／日×74日），邓开的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，邓开现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向邓开支付逾期交房违约金6541.12元；二、驳回邓开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，邓开与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向邓开交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给邓开造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2575号贺文、沈冬菊：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年9月10日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3774号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付贺文、沈冬菊延期办证违约金26367元，并返还契税、维修基金15884元，承担诉讼费428元，执行费534元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3774号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢302号 申请执行人:刘燕，女，1983年10月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人:伍利军，女，1980年4月30日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人伍利军民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2773号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2773号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月四日 附:承办人罗胜生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执966号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王斌，男，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：北海京博房地产开发有限公司，住所地北海市茶亭路12号碧海云天A座13号商铺。 法定代表人：汪家华，董事长。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王斌、北海京博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初107民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王斌名下位于北海市湖南路2-2号海辰国际公寓2幢2608号房屋，双方当事人于2020年8月2日达成和解协议，协议内容：（一）、申请执行人与被执行人王斌双方共同确认，被执行人王斌已偿还本案所拖欠申请执行人的贷款本息，结清本案的案件受理费、公告费、律师代理费，并提前偿还了贷款本金4万元；（二）、截止本协议签订时，申请执行人同意被执行人就剩余贷款本息参照编号为：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行（2016）年（0214）号《个人购房借款/担保合同》约定的期限、金额及利率继续履行还款；（三）、申请执行人同意在不解除涉案房屋的查封申请的情况下，撤回执行申请并协助办理被执行人银行卡解冻和限制高消费等强制执行措施；（四）、如被执行人不履行本协议确定的任何一期付款义务或有其他违反本协议的行为，申请执行人有权根据《民事诉讼法》的相关规定申请恢复本执行案件的执行。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执966号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三日 书记员  裴小环
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督558号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈文祖发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省台州市路桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1004刑更10号罪犯吴秀丽，女，1980年8月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，务工，住新疆奎屯市。2018年4月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年4月16日被取保候审，2019年5月15日被本院取保候审，2020年5月9日被本院监视居住。2020年4月27日，本院作出（2019）浙1004刑初139号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯吴秀丽有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，因罪犯吴秀丽系怀孕妇女，本院于2020年6月28日决定对罪犯吴秀丽暂予监外执行。新疆奎屯市司法局于2020年8月21日发函，函告本院罪犯吴秀丽已于2020年8月12日生育一子，要求本院明确罪犯吴秀丽执行方式及执行起止日期。经查，罪犯吴秀丽确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯吴秀丽暂予监外执行（期限自2020年8月12日起至2021年8月12日止）。二〇二〇年九月四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5463号申请执行人聂荣贵，男，汉族。被执行人董岗，男，汉族。被执行人马艳春，男，汉族。关于聂荣贵申请执行被执行人马艳春、董岗买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3705号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月22日、8月25日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放给申请执行人。3、2020年8月3日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人董岗名下无登记信息，被执行人马艳春名下有位于郑东新区房产一套，予以查封，因该房产不具备处置条件，暂无法处置，位于郑州市经济技术开发区房产一套，该房产为轮候查封，已向管城区人民法院提交参与分配函。4、2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月8日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2020年9月8日尚有37233元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5463号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月八日书记员  李文强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1471号之二申请执行人：杨海芳，女，汉族，1977年12月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱志文、姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被执行人：王祖明，男，汉族，1957年8月14日生，住泰兴市。被执行人：严素玲，女，汉族，1973年11月8日生，住江苏省淮安市。关于申请执行人杨海芳与被执行人王祖明、严素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1283民初6001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王祖明、严素玲于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人杨海芳借款本金47万元并以本金为基数支付自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8350元，保全费2970元，公告费600元，合计11920元，由被执行人王祖明、严素玲、周国生连带负担（三被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，三被执行人应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月8日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已保全了两被执行人名下的财产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月9日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月9日、7月9日、9月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月9日依法分别冻结了被执行人王祖明名下银行存款账户8个、被执行人严素玲名下银行存款账户24个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了王祖明的账户余额18497.04元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月10日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月10日，本院分别至两被执行人的住所进行调查，但未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。另查，被执行人严素玲在淮安市、××、××等地的人民法院有多起作为被执行人的执行案件，且立案标的已逾两千万。被执行人王祖明名下原有的位于泰兴市济川街道池上新村1-260号的房地产早在2019年2月15日就已被淮安经济开发区人民法院在（2018）苏0891执恢178号案件中拍卖处置完毕。6.2020年8月17日，淮安市清江浦区人民法院受本院委托向淮安市不动产登记中心进行了查询，未能发现被执行人严素玲名下房产登记信息。7.2020年9月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王祖明和严素玲的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了王祖明的账户存款余额发放申请执行人18497.04元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6001号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5281号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司职员。被告：闫雪婷，女，1986年10月27日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告闫雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董芳芳到庭参加诉讼，被告闫雪婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费4468.2元；二、判令被告支付原告违约金308.3元；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求:一、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费4189.92元；二、原告自愿放弃违约金308.3元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天津市宝坻区景瑞悦府瑞华园小区3-1-201室产权人。该房屋系多层住宅，建筑面积为92.35平方米。原告与被告所在小区开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》。被告所在小区至今尚未成立业主大会。该合同约定：由原告为被告所在小区业主提供前期物业管理服务；合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；按照建筑面积计算，多层住宅收费标准为2.71元/月/平方米；业主于每月5日前交纳物业管理服务费。2019年、2020年，原告分别按2.2元/月/平方米、2.71元/月/平方米收取物业管理服务费。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2438.04元及2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费1751.88元，合计4189.92元。此款经催要未果，故原告提起诉讼。闫雪婷在法定期限内提出书面答辩辩称，原告服务不到位、不合格、质量差、不达标，物业收费不合理。闫雪婷为支持其诉讼主张，向本院提供了其所在小区具体物业环境照片打印件，部分页码的前期物业服务合同照片打印件，瑞华园洋房交房标准照片打印件，以及一级服务标准内容。经质证，原告对上述具体物业环境照片打印件真实性认可，对其证明目的不认可；对部分页码的前期物业服务合同照片打印件真实性认可；对一级服务标准内容不认可，并称，该标准系闫雪婷自己整理。经本院审查，闫雪婷所提供其所在小区具体物业环境照片打印件中，有两张显示拍摄时间为2020年5月13日，其余均未显示拍摄时间。本院认为，原告对物业环境及前期物业服务合同照片打印件真实性无异议，本院均予认定。瑞华园洋房交房标准照片打印件，交房主体并非原告，与本案不具关联性。一级服务标准内容，系闫雪婷整理，原告不予认可，且无证据证明该标准与前期物业服务合同执行的一级服务标准一致，本院不予采信。本院认为，原告所提供证据，能够证明原告的事实主张，本院对原告所主张事实均予确认。原告与被告所在小区业主大会签订的前期物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告不履行合同义务，构成违约，依法承担继续履行的违约责任。闫雪婷提供其所在小区具体物业环境照片打印件，用以证明其事实主张，但照片所反映的物业管理服务场景仅能证明原告在某一时间节点对某一具体事务的物业管理服务状况，不能证明原告在闫雪婷欠费期间的物业管理服务全貌，且部分照片未显示拍摄时间，本院无法确认其关联性，不能达到证明目的。闫雪婷所提供其他证据，不能达到证明目的。综上，本院对闫雪婷的事实主张不予采信。故原告请求闫雪婷给付物业管理服务费4189.92元，本院予以支持。原告自愿放弃违约金308.3元，符合法律规定，本院照准。闫雪婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫雪婷于本判决生效后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费4189.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担2元，被告闫雪婷负担23元(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年九月一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3403号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日出生，住长葛市，系该行职工。被告：李勇超，男，汉族，1971年11月12日出生，住长葛市。被告：金艳伟，女，汉族，1975年7月15日出生，住长葛市。被告：金延华，男，汉族，1970年4月26日出生，住长葛市。被告：王保玲，女，汉族，1971年12月25日出生，住长葛市。被告：薛彦森，男，汉族，1968年1月18日出生，住长葛市。被告：金艳留，女，汉族，1971年3月6日出生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）诉被告李勇超、金艳伟、金延华、王保玲、薛彦森、金艳留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人刘毅可到庭参加诉讼。被告李勇超、金艳伟、金延华、王保玲、薛彦森、金艳留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李勇超、金艳伟、偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（按照合同约定的标准，利息自2017年6月19日至2019年6月19日按月利率9.96‰计算，罚息自2019年6月20日至欠款还清之日按月利率14.94‰计算，利息、罚息暂算至2020年7月16日合计204740.21元）；2、请求依法判令被告金延华、王保玲、薛彦森、金艳留对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告李勇超签订《个人借款合同》，合同约定被告李勇超向原告借款60万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年6月19日至2019年6月19日，原告依约履行了出借义务。被告金艳伟向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿为被告李勇超向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告金延华、薛彦森共同与原告签订《保证合同》，被告金艳留、王保玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告李勇超向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李勇超、金艳伟、金延华、王保玲、薛彦森、金艳留未做答辩。根据经审查确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月12日，被告李勇超向原告长葛农商行出具《承诺书》。同日，被告金艳伟作为被告李勇超的配偶，签署并出具《借款人配偶承诺书》，承诺就被告李勇超向原告的60万元借款与被告李勇超共同承担偿还义务，并愿意对该笔借款本息及相关费用承担连带责任；被告金延华、王保玲、薛彦森、金艳留出具《个人保证书》，承诺为被告李勇超向原告的借款60万元提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续5年，保证范围为借款主合同项下的借款本金、利息、罚息等以及实现债权的其他合理费用，并承诺如果上述借款的实际用途与合同约定的用途不一致时（包括但不限于以贷还贷或者以贷款归还所借第三人的过桥资金），无论本人对此是否知情，本人仍将承担连带担保责任等。2017年6月19日，原告长葛农商行与被告李勇超签订《个人借款合同》，约定被告李勇超向该行借款60万元，借款用途为购塑料，借款期限为2017年6月19日至2019年6月19日，月利率9.96‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，不定期还本，贷款支付方式为受托支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告金延华、薛彦森共同与原告签订《保证合同》，约定被告金延华、薛彦森为被告李勇超的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告李勇超向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，委托原告将贷款资金60万元自其银行账户划转至其交易对手丁彩红的银行账户。2017年6月19日，原告将贷款60万元支付给被告李勇超的交易对手丁彩红，履行了交付借款义务，被告李勇超出具借款借据。借款后，被告李勇超付息共计58104.19元，未还本金。本院认为：被告李勇超由被告金延华、王保玲、薛彦森、金艳留提供连带责任保证担保，向原告长葛农商行贷款60万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人保证书等在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告李勇超怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金60万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告金艳伟作为被告李勇超的配偶，书面承诺与李勇超共同承担该笔借款的偿还义务及作为连带责任人承担连带责任，故金艳伟应当对李勇超的上述债务承担连带还款责任。被告金延华、王保玲、薛彦森、金艳留作为连带责任保证人，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因被告金延华、王保玲、薛彦森、金艳留与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任，其承担责任后，有权向被告李勇超、金艳伟追偿。被告李勇超、金艳伟、金延华、王保玲、薛彦森、金艳留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇超、金艳伟于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息自2017年6月19日起至2019年6月19日止按月利率9.96‰计算，罚息自2019年6月20日起至欠款还清之日止按月利率14.94‰计算，以上应扣除已付利息58104.19元）；二、被告金延华、王保玲、薛彦森、金艳留对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李勇超、金艳伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，减半收取后为5924元，由被告李勇超、金艳伟、金延华、王保玲、薛彦森、金艳留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年九月三日书记员  乔炜炜
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初866号原告：陈小五，男，1973年6月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张汉林，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨小平，男，41岁，汉族，住河南省汤阴县。原告陈小五与被告张汉林、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小五的撤诉申请符合法律规定，准许原告陈小五撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小五撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小五负担。审判员  梁现学二〇二〇年九月四日书记员  孙菁菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2408号申请执行人陈某，女，1990年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，1985年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，女，1986年6月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人陈某与被执行人张某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鄂0116民初1660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某向本院申请强制执行，执行标的额为：借款本金人民币60000元及利息、法院相关费用，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人认可被执行人已付款30000元及和解协议内容，并书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院书面申请撤回本案的执行，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2408号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年九月三日书记员 王晋鹏
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初998号 原告：梁秀情，女，1987年2月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 被告：陆主勤，女，1980年8月14日出生，住贵州省黎平县。 被告：李永梅，女，1985年11月28日出生，住贵州省从江县。 原告梁秀情与被告陆主勤、李永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁秀情于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁秀情撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由梁秀情负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年九月八日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7094号 原告：张泓睿被告：陕西逸家繁星公寓有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：胡乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春涛本院在审理原告张泓睿与被告陕西逸家繁星公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张泓睿于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泓睿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泓睿撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。   （此页无正文）                                                                          审  判  员    焦 颖 茹   二〇二〇年八月三十一日    书  记  员    张 羽 佳   1
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执289号 申请执行人：杨昌利,男,1964年6月2日出生,住贵州省凯里市。 被执行人：李启江，男,1966年10月14日出生，住贵州省镇远县。 本院在执行杨昌利与李启江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李启江银行账户无存款，扣押车辆与查封的房屋经两次拍卖均流拍。经与申请人约谈后，申请人杨昌利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年九月八日 书记员  杨淑婧
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2084号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：游波，男，该社白塔信用社客户经理。 被告：薛海明，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑小娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：薛英香，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月1日 待裁事项：罗源县农村信用合作联社申请撤诉。 裁决理由：罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 诉讼费：案件受理费154元，减半收取计77元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年九月四日 书记员  兰曲曲
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0223执727号被执行人：李国强,男性,黑龙江省依安县。本院执行的被执行人李国强罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  常洪涛二〇二〇年九月八日书记员  王 勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监73号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈学虎，男，1972年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐庆华，女，1979年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林方根，男，1974年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告陈学虎、徐庆华、林方根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第1978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2407号申请执行人：蔡倩，女，1987年3月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人蔡倩与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，本院作出的宿劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请人蔡倩于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金18200元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月19-2022年6月18日止，期限二年，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封；被执行人名下无工商登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡程宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2052号之一 申请执行人：施衰香，女，1934年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪希吾，男，1952年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汪希华，男，1962年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行施衰香申请执行汪希吾、汪希华赡养纠纷一案中，冻结了被执行人汪希吾、汪希华的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对汪希吾、汪希华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 翾
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保198号 申请人：胡林娟，女，1993年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托代理人：陈永。 被申请人：周志国，男，1976年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：赵海军，男，1976年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：耿莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人胡林娟于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周志国名下的位于徐州市经济技术开发区房产。申请保全价值40万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周志国名下的位于徐州市经济技术开发区房产。保全价值40万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月八日 书记员  刘薇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2272号耿某、陈某：申请人耿某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额24320元。经本院立案受理，现已强制执行到位19277.55元，余款申请执行人自愿放弃对被执行人的执行。至此，耿某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1715号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10144号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王春雨，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：徐明钢，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王春雨、徐明钢罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王春雨、徐明钢的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 王 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4710号 原告：太仓岭川实业有限公司，统一社会信用代码91320585323751095F，住所地太仓市娄东街道华兴路12号。 法定代表人：张坤全，总经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 被告：博富科技股份有限公司，统一社会信用代码9132050068490478X5，住所地昆山市张浦镇德新路2号。 法定代表人：邢宇，执行董事。 原告太仓岭川实业有限公司与被告博富科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告太仓岭川实业有限公司在2020年9月4日申请撤回对被告博富科技股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告太仓岭川实业有限公司申请撤回对被告博富科技股份有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓岭川实业有限公司撤回对被告博富科技股份有限公司的起诉。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由原告太仓岭川实业有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年九月四日  书记员  邵 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4252号 原告龙秋凤，女，汉族，1987年8月29日出生，住郴州市桂阳县。 原告付相福，男，汉族，1987年5月29日出生，住郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告陈春，女，汉族，1975年8月25日出生，住郴州市北湖区。 被告邱素琴，女，汉族，1955年1月9日出生，住郴州北湖区。 被告李拾慧，女，汉族，1988年1月18日，住郴州市桂阳县。 第三人郴州市众联立业房地产经纪有限公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道神憩乾珑商住楼1411号，统一社会信用代码：91431003MA4QKRGX23。 法定代表人胡状。 原告龙秋凤、付相福与被告陈春、邱素琴、李拾慧，第三人郴州市众联立业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龙秋凤、付相福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙秋凤、付相福撤回起诉处理。 审判员  周琦 二〇二〇年九月四日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异45号 异议人池晓敬，女，汉族，1984年3月18日生，住廊坊市安次区。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人池晓敬于2020年8月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人池晓敬提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院出具了执行通知书，异议人才得知其于2014年11月25日，从天津开发区金鼎房地产开发有限公司购买的福苑小区1-3-501室房产被查封，异议人在上述房屋内已居住6年，且我方与江苏大都建设工程有限公司没有任何关系，请求解除对我方所有的位于福苑小区1-3-501室房产的查封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2008年5月10日，程秀峰与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订《福苑小区》楼房认购协议书，2008年4月9日，2008年7月12日、2008年8月18日、2008年10月14日缴纳福苑小区1-3-501室房屋购房收据，2014年11月25日程秀峰与池晓敬签订的《房屋转让协议书》、2014年12月18日程秀峰出具的房屋款收条，物业公司开具的证明。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司对异议人的异议请求不予认可，认为异议人购买房屋在后，申请执行人查封房屋在先，另池晓敬提交申请书的时间已超指定异议期时间。异议人提交的程秀峰认购书及收据，无法看出程秀峰与异议人之间的关系，认购书并非正式的房屋买卖合同，收据亦非正式发票，案外人也没有人任何实际付款的证据，没有提交任何实际居住的证据。提交的商品房买卖合同没有网上备案，且提交收据均非正式发票，对票据的真实性不予认可，现有证据不足以证实异议人占有房屋。 二被执行人未提交意见。 本院查明，2008年5月10日，任文娜代程秀峰与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订福苑小区楼房认购协议书，约定程秀峰以132300元的价格购买天津开发区房屋。 2008年4月9日至2008年10月14日，任文娜代程秀峰缴纳房款132300元。同年，开发商向程秀峰交付房屋。 另查明，2014年11月25日，程秀峰将福苑小区1-3-501室房产转让给异议人池晓敬，池晓敬向程秀峰缴纳房款140000元。目前该房产仍登记在天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下。 异议人称，其在书写执行异议申请书时，误将购房对象书写错误，实际是程秀峰2008年5月1日从开发商处购买，异议人系2014年11月25日从程秀峰处购买的争议房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程秀峰在法院查封前与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订了书面买卖合同缴纳了全部房款，并占有该房屋，因天津开发区金鼎房地产开发有限公司原因未办理登记手续。异议人从案外人程秀峰处购买了该房屋，属于实际所有人，综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对福苑小区1-3-501室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马甄红 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保728号申请人：浦江县老丁五金店，住所地浙江省浦江县仙华街道后谢村19号，统一社会信用代码92330726MA29PQ7Q3T。责任人：丁玉路。被申请人：吴全强，男，1987年8月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人浦江县老丁五金店与吴全强买卖合同纠纷一案，申请人浦江县老丁五金店于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴全强名下的财产进行保全。申请人浦江县老丁五金店提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县老丁五金店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴全强名下的财产在58700元限额内进行保全。案件申请费607元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日代书记员 楼璀灿
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1969号 原告：刘文双，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告刘文双与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文双的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文双向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金36125元。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，刘文双与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为400006元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起720日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2015年12月31日交付，2020年6月10日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以刘文双已付房款为基数，从交房后720日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为36080.54元（400006元×902天×0.01％），故对刘文双的主张，超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向刘文双支付违约金36080.54元； 二、驳回刘文双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1929号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：高海亭，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县,现住济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人高海亭信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7459号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高海亭应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54912.32元、利息10619.26元、手续费670.55元、其他费用2017.78元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1506元。2020年4月1日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向高海亭住所地济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令高海亭履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月19日、2020年8月24日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高海亭名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现高海亭可供执行的财产。 3、2020年8月19日，本院委托广饶县人民法院对高海亭的财产情况进行调查。查明高海亭名下登记有坐落于广饶县房产一处(不动产证号:广饶XXXXXX),现已查封,查封期限自2020年8月19日起至2023年8月18日止,浦发银行以本案标的额较小为由,暂不要求本院处置上述房产,故本院未予处置。除上述财产外,未发现高海亭其他可供执行的财产。 4、2020年9月1日本院对高海亭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高海亭其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对高海亭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高海亭的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高海亭财产进行了调查，未发现高海亭可供执行的财产，浦发银行也未能提供高海亭其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  刘丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监12号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林霜，女，1982年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：池广春，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告王辉、林霜、池广春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1004民初8826号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年2月28日作出台路检民（行）监【2020】33100400025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初708号 原告：马艳，女，1959年11月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：连云港晶联投资有限公司，住所地江苏省连云港市东海县桃林镇徐许路东侧。 法定代表人：吴青龙，该公司经理。 原告马艳与被告连云港晶联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马艳回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年九月四日 书记员  罗元宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1314号之一 申请执行人：王天保，男，汉族，1989年8月20日生，住安徽省颍上县。 被执行人：太仓环创包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路63号，统一社会信用代码91320585579500759J。 法定代表人：刘陇中，该公司总经理。 申请执行人王天保与被执行人太仓环创包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0585民初806号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、被告太仓环创包装材料有限公司结欠原告王天保工资及劳务费等共计87850元，被告于2020年4月25日之前给付原告。原告确认如下银行账户为款项接收帐户：户名王天保，开户行中国农业银行昆山蓬朗支行，账号62×××10。二、案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年4月25日之前直接给付原告。三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人太仓环创包装材料有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王天保向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案，申请执行人申请执行的标的为89444（87850+1594）元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年4月30日至2020年8月19日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人太仓环创包装材料有限公司名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车（登记时间2017年），该车辆2018年1月23日进行了抵押登记，抵押权人中国工商银行太仓支行，无锡市梁溪区人民法院2019年11月22日首封，本院关联案件（2019）苏0585执3705号执行案件中对该车辆进行了档案轮候查封，查封期限2019年12月18日至2021年12月17日，现抵押权人请求实现抵押权的案件正在本院执行之中，抵押权金额14万余元，目前该车辆暂未扣押到，除此之外经查被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年7月7日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人陈述被执行人的注册地址是太仓市双凤镇新湖建湖路63号，后搬到了新杨路86号经营，公司从2019年8月之后就不经营，因欠新杨路86号厂房房东的租金被驱离。 本案申请执行的标的为89444元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、车辆查封信息、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除已经被抵押、无益处置的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初806号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 此页无正文 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2091号之一原告：詹夏林，男，1951年10月10日出生，住澧县。被告：柳宏贵，女，1967年3月18日出生，住澧县。被告：刘向阳，男，1962年8月26日出生，住澧县。原告詹夏林与被告柳宏贵、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告詹夏林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹夏林申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹夏林撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由詹夏林负担。审 判 员  周清平二〇二〇年九月三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1734号申请执行人：居某某，男，1972年8月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，1964年2月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人居某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月4日，2020年7月13日，2020年8月13日，2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年6月5日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年6月5日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年6月5日到2021年6月4日止）；4、2020年6月11日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封；5、2020年6月12日，本院依法对被执行人徐某某进行限制高消费；6、2020年7月12日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；7、2020年7月23日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；8、2020年8月26日，本院依法对被执行人徐某某纳入失信人名单；9、2020年8月29日，本院依法对被执行人徐某某和案外人季凤明共有的宝应县亚细亚中央商城A区A3N05室斯迈健身会所送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取2021年1月1日起至2028年12月30日止的一半租金；10、2020年9月8日，本院依法对被执行人徐某某罚款1000元，罚金未缴纳；11、2020年9月8日，本院依法对被执行人徐某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；12、2020年8月13日本院依法约谈申请执行人居某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人居某某，申请执行人居某某同意本院终结本次执行程序；13、本案申请执行标的额47692元，实现债权1885元，执行费615元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月八日书记员  周信雨
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审78号申请人：登封市交通运输局执法所（登封市交通运输局执法大队），住所地：河南省登封市中岳大街1100号，统一社会信用代码：124101853589618183。法定代表人：常会峰，男，该所所长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，该所法制科科长。被申请人：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村，统一社会信用代码：91410185MA3X6UPU1F。法定代表人：李富珍，该公司总经理。申请人登封市交通运输局执法所申请强制执行被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市交通运输局执法所于2019年12月31日作出的豫郑登交执罚字[2019]第0001号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人登封市交通运输局执法所认为被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，于2018年3月2日9时29分载货行驶至登封市S316线吴岗检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到登封市卢店镇崔岗卸载场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为89300KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限40300KG，超限率82%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为严重违法。申请人登封市交通运输局执法所于2019年12月26日向被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司下达了豫郑登交执违通字[2019]第0001号《违法行为通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请人于2019年12月31日作出豫郑登交执罚字[2019]第0001号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为属严重违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被申请人处以20000元罚款，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于同日送达被申请人。被申请人未履行上述义务。后申请人于2020年6月30日作出豫郑登交执催告字[2020]第0001号催告书并送达被申请人，被申请人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款20000元及加处罚款20000元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被申请人郑州市华顺华硕汽车运输有限公司罚款20000元及加处罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月四日书记员 许 东