宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1334号原告：内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古力天煤焦化工有限公司职工被告：宁夏中泽煤炭运销有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。原告内蒙古力天煤焦化工有限公司（以下简称：力天焦化公司）与被告宁夏中泽煤炭运销有限公司（以下简称：中泽煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年6月16日力天焦化公司向本院申请诉前财产保全，经本院审查后，依法作出（2020）宁0205财保11号民事裁定，冻结了中泽煤炭公司名下的银行存款840000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力天焦化公司的委托诉讼代理人陈某，被告中泽煤炭公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。力天焦化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付购煤款763611.41元，并赔偿逾期违约给原告造成的损失24181元（以预付购煤款763611.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利息4.74%年，自2019年10月至2020年5月计算），共计787792.41元；2、判令被告赔偿原告为实现本债权所支出的律师代理费45000元，上述两项合计832792.41元；3、本案诉讼费、保全费及财产保全担保函费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告在2018年合作的基础上签订一份《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告采购煤炭10万吨，最终实际数量以结算为准；合同执行期自2019年1月1日至2019年12月31日止；洗末煤暂定现汇含税价405元／吨,不含税价328元／吨,承兑每吨加价12元;交货方式为原告自提;煤炭数量确认以被告提供的计量数据为准;原告付全款后发煤,结算使用增值税发票;若因违约引发诉讼案件,违约方应承担守约方为此支付的所有费用,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他它相关费用。合同签订后，原告在2018年预付结余有2424237.3元的基础上，又陆续向被告支付24500000元，但期间被告仅向原告供应26160625.89元产品，剩余763611.41元价值的产品被告却停止向原告交付。经原告多次催促，被告以各种理由推诿。中泽煤炭公司辩称，原告的诉讼请求及部分事实理由缺乏法律依据，请求依法驳回其诉请。原告与被告结算，被告共计给原告供货34811388.59元，并已开具相应金额的增值税发票，期间原告共计支付被告货款32575000元，下欠2236388.6元的货款未付。依据相关法律规定，买卖合同产生纠纷后，如果有约定的可以主张利息，没有约定的不能主张利息，原、被告签订的合同中未约定被告需向原告支付逾期利息的条款，故被告不承担购货尾款及相应利息。煤炭购销合同中没有约定被告需向原告支付律师代理费等相关条款，故被告不应支付律师费。力天焦化公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，中泽煤炭公司进行了质证，本院予以了认证。一、煤炭购销合同一份。证明原、被告之间于2019年1月1日继续签订合同，存续买卖合同关系的事实。依据合同第六条对付款和结算约定，明确双方的业务是原告付全款后被告发煤，结算使用增值税发票，被告在答辩中自认在双方的买卖关系中共向原告供货价值34811388.59元的产品，并开具发票。二是主张原告仅向其支付32575000元的货款，尚欠2236388.6元的货款未支付，显然与合同约定的交易模式相悖，若被告在未收到原告货款的情况下怎么会向原告供应200余万元的产品，且已开具发票予以认可。事实上通过第一次的庭前举证，涉案的争议焦点是原告通过案外人宁夏泰裕益通能源有限公司向被告代付300万元，但被告予以否认，原告会出示证据向法庭予以证实。依据合同第七条对违约责任的约定，被告需向原告支付律师费。中泽煤炭公司对该证据的三性没有异议。称合同第六条、第七条约定，原告的主张和被告的理解不相符，应以条款约定的字面意思为准。本院认为，中泽煤炭公司对该证据的三性无异议，本院予以采信。二、原告力天焦化公司文件及附表一份。证明案外人宁夏泰裕益通能源有限公司代原告向被告支付300万元煤款的事实。中泽煤炭公司对该证据的三性均不予认可，称文件上未见被告公司的印章或法定代表人的签名，该文件没有详细的转款记录及数额。本院认为，该文件有力天焦化公司与宁夏泰裕益通能源有限公司加盖的公章确认，且文件中载明了力天焦化公司于2019年4月8日，将部分收付款业务委托宁夏泰裕益通能源有限公司办理，并附有表2，该附表2中也注明了代付给中泽煤炭公司300万元。该证据客观真实，本院予以采信。三、付款申请单、银行回单各2份（复印件），证明原告通过第三方宁夏泰裕益通能源有限公司向被告支付300万元的事实。中泽煤炭公司对该证据的三性均不予认可。称该证据是复印件不能作为证据使用，付款申请单只是原告公司的单方财务做账，后附的专用回单复印件付款方的名称不全，无法核实。付款用途只写明是煤款，并没有特别注明是替原告公司代付。本院认为，该证据虽为复印件，但该证据中的代付款数额与力天焦化公司提供的证据二中的数额相符，且能够相互印证，故本院予以采信。四、电子回单、电子银行承兑汇票、付款申请单共计33份，证明原告共计向被告支付32575000元煤款的事实。中泽煤炭公司质证称，该证据均为复印件，不予认可。本院认为，该证据虽为复印件，但中泽煤炭公司在答辩中认可力天焦化公司共计支付中泽煤炭公司货款32575000元的事实，且该证据系力天焦化公司从公开的网上打印取得，故本院对该证据予以采信。五、委托代理合同及收据各一份。证明原告支付45000元律师费的事实。中泽煤炭公司对该证据不认可。本院认为，该证据客观真实，本院予以确认。六、保全保单保函及诉前交付发票各一份。证明原告支付保全费4720元和保函费2520元的事实。中泽煤炭公司对该证据不认可。本院认为，该证据客观真实，本院予以确认。中泽煤炭公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年力天焦化公司与中泽煤炭公司已进行煤炭买卖经营。2019年1月1日，双方在原煤炭买卖基础上签订一份《煤炭购销合同》，合同约定：力天焦化公司向中泽煤炭公司购买煤炭10万吨，实际数量以结算为准；合同执行期自2019年1月1日至2019年12月31日止；洗末煤暂定现汇含税价405元／吨,不含税价328元／吨,承兑每吨加价12元;交货方式为力天焦化公司自提;煤炭数量确认以中泽煤炭公司提供的计量数据为准;付款方式和结算为，使用银行现汇和银行承兑汇票，付全款后发煤,结算使用增值税发票，税率为16%;违约责任为，因力天焦化公司（乙方）违约引发诉讼案件,力天焦化公司（乙方）应承担中泽煤炭公司（甲方）为此而支付的所有费用,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他它相关费用。合同签订后，力天焦化公司在2018年预付结余款的基础上，又陆续向被告支付了部分购货款。力天焦化公司自2018年6月6日至2019年8月19日期间，向中泽煤炭公司支付购煤款共计35575000元，其中通过银行转账、银行承兑汇票方式支付32575000元，通过宁夏泰裕益通能源有限公司代付煤款3000000元。在此期间，中泽煤炭公司向力天焦化公司供应了价值34811388.59元的煤炭，并向力天焦化公司开具了相应价值的增值税发票，剩余价值763611.41元的煤炭中泽煤炭公司未向力天焦化公司供应。本院认为，力天焦化公司与中泽煤炭公司签订的煤炭购销合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。力天焦化公司向中泽煤炭公司预付购煤款，中泽煤炭公司应当按照合同的约定向力天焦化公司提供相应价值的煤炭。力天焦化公司诉请中泽煤炭公司退还预付的购煤763611.41元，其提供了自2016年6月6日至2019年8月19日，向中泽煤炭公司预付购煤款35575000元的银行转款电子回单、电子银行承兑汇票付款凭据予以证明。庭审中，中泽煤炭公司虽对力天焦化公司支付的32575000元煤款予以认可，对力天焦化公司委托宁夏泰裕益通能源有限公司向其预付的煤款3000000元不予认可，称力天焦化公司提供的证据为复印件，没有详细的转款记录及数额。力天焦化公司提供的公司文件复印件、付款申请单、银行电子回单，因该银行单子回单系力天焦化公司通过网上打印，该电子回单系公开信息，且该证据间能够相互印证，中泽煤炭公司的该辩解意见，本院不予采信。本案在审理中，中泽煤炭公司认可其已向力天焦化公司出具了价值34811388.59元的供煤增值税发票。故力天焦化公司要求中泽煤炭公司退还预付购煤款763611.41元的请求与事实相符，对此，本院予以支持。对力天焦化公司要求中泽煤炭公司赔偿逾期违约造成的利息损失24181元的请求，因中泽煤炭公司收到预付的购买款后，未按约定的期限向力天焦化公司供应煤炭，已构成违约，力天焦化公司的该请求，符合相关法律规定，本院应予以支持，利息损失经计算应为24130元。对力天焦化公司要求中泽煤炭公司赔偿为实现债权所支出的律师代理费45000元、保全费4720元的请求，因双方在煤炭购销合同中约定，力天焦化公司违约引发诉讼案件,力天焦化公司应承担中泽煤炭公司为此而支付的该费用,未约定中泽煤炭公司违约应承担该费用，故力天焦化公司该请求与约定不符，本院不予支持。对力天焦化公司要求中泽煤炭公司赔偿财产保全保函费2520元的请求，虽力天焦化公司提供了相应证据予以证明，但因该费用并非必然产生的费用，故力天焦化公司该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏中泽煤炭运销有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告内蒙古力天煤焦化工有限公司购煤款763611.41元、赔偿利息损失24130元，合计787741.41元；二、驳回原告内蒙古力天煤焦化工有限公司要求被告宁夏中泽煤炭运销有限公司支付律师代理费45000元、保全费4720元、财产保全保函费2520元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元（减半收取），原告内蒙古力天煤焦化工有限公司负担328元，被告宁夏中泽煤炭运销有限公司负担5736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王成兵 二○二○年九月十日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。