辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2729号上诉人（原审被告）：李过泷，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：杨宝柱，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王嗣程，男，1972年6月5日出生，汉族，职员，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：刘英飞，男，1976年8月19日出生，汉族，职员，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：孙洪旭，男，1976年4月7日出生，汉族，职员，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：李硕，男，1979年10月11日出生，汉族，职员，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地营口市站前区太白路17甲-2号。法定代表人：李丽，经理、执行董事。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1979年10月11日出生，汉族，个体，住营口市老边区。上诉人李过泷因与被上诉人杨宝柱、王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李过泷，被上诉人杨宝柱、王嗣程、李硕到庭参加了诉讼。被上诉人刘英飞、孙洪旭、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。李过泷的上诉请求：一、请求撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院判定上诉人给付被上诉人借款本金80万元及利息错误。由于2016年4月上诉人给被上诉人两块名表抵顶借款，其中一块是百达翡丽，一块是卡地亚，一审法院认定这两块手表价值为12万元与实际价值远远不符，请二审法院进一步调查这两块手表的价值。同年，上诉人通过银行卡转账的方式向被上诉人还款部分本金，由于一审中上诉人名下银行卡已被司法查封，不能查询当时还款的记录，造成一审中未提交此还款证据，一审法院未查明事实作出判决，未将己还款数额扣去，判决认定事实错误，恳请二审法院通过司法程序调取上诉人转账记录后重新判决。综上所述，为维护上诉人合法权益不受侵害，恳请二审法院查明事实真相，正确适用法律，对本案依法进行改判或发回重审。杨宝柱辩称，不认可上诉人上诉理由。王嗣程辩称，借款最开始我也不知道，借钱时候我不清楚。李硕辩称，借款当时我也不知道，不清楚借款的事。杨宝柱向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告李过泷偿还原告借款人民币120万元，并支付直至借款债务清偿完毕之日的全部利息及违约金；2、判令被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽对上述债务承担连带保证担保责任。3、请求判决诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权支出的所有费用由七被告承担。一审法院认定的事实：1、庭审中原告举证借条二份，证明李过泷向我借款的事实及其他被告为其担保的情况。被告王嗣程质证意见，第一张借条我不知情，直到谭立国起诉我才知道，后期出现这个事之后我问过李过泷，李过泷说收到80万元。第二张借据上李丽是李过泷的亲姐姐，原告杨宝柱与保证人孙洪旭、刘英飞，借款人李过泷是同学，整个条只有我和李硕是外人。被告李硕质证意见，我认为借据上没写偿还连带责任至多少钱，我们只是给担保知道这件事，并不用还钱，当时签的时候就没写。2、原告举证中国农业银行营口柳城支行交易记录一份，证明我给李过泷转账80万元。被告王嗣程质证意见，暂时不发表质证意见。被告李硕质证意见，实际借款就是80万元。经审理查明，原告杨宝柱与被告李过泷、刘英飞、孙洪旭系朋友关系，被告李过泷与被告王嗣程、李硕系朋友关系，被告李丽与被告李过泷系姐弟关系。2015年9月11日被告李过泷因生意经营需要资金周转，向原告杨宝柱借款80万元，杨宝柱通过银行转账方式向李过泷支付80万元。借款当天，被告李过泷向杨宝柱出具借条一份，写明：今借款人李过泷向出借人杨宝柱借人民币玖拾万元整，￥90,000.00元整。利率为月利率3%，￥90,000.00每月利息总额为27000元整，借款期限自2015年9月11日到2015年12月10日止，为期3个月。借款到期后，即时一次性还本付息。如借款人李过泷未能按合同约定期限即时如数还清借款本金及利息，出借人通过诉讼主张的，出借人由此产生的全部诉讼费、保全费、申请执行费、交通费和聘请律师的代理费用均由借款人李过泷负责承担。双方如有争议，应本着诚信公平友好协商解决，协商不成的，由出借人住所地大石桥市人民法院管辖。保证人王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司共同承担连带保证责任直至所有玖拾万元本金及所有利息还清时止。借条签订时借款人李过泷收到人民币玖拾万元整，￥90,000.00元整。借条由李过泷在收款及借款人处签名按印，由王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕在保证人处签名按印，由辽宁过泷时尚主题百货有限公司在担保人处加盖公章，并留有李过泷、王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕的身份证号码，落款日期为2015年9月11日。庭审中原告举证2017年8月24日借条一份，写明：今借款人李过泷向出借人杨宝柱借人民币壹佰贰拾万元整，￥120,000.00元整。利率为月利率3%，借款期限自2017年8月24日起。如借款人李过泷未能按合同约定期限即时如数还清借款本金及利息，出借人通过诉讼主张的，出借人由此产生的全部诉讼费、保全费、申请执行费、交通费和聘请律师的代理费用均由借款人李过泷负责承担。双方如有争议，应本着诚信公平友好协商解决，协商不成的，由出借人住所地大石桥市人民法院管辖。保证人王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司共同承担连带保证责任直至本金及所有利息还清时止，备注写明，以上叁拾万元不计息，玖拾万元正常计息。借条由李过泷在收款及借款人处签名按印，由王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、李丽在保证人处签名按印，由辽宁过泷时尚主题百货有限公司在担保人处加盖公章，借条留有李过泷、王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕的身份证号码，落款日期为2017年8月24日。经庭审质证，被告王嗣程、李硕认可借款本金80万元，另有10万元，原告未能举证证明，另原告自认收到李过泷给付借款利息12万元。被告李过泷未能接受法庭质证。另查，在本案审理过程中，经原告申请，并由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保单保函担保，我院于2020年3月25日制作（2019）辽0882民初4939号民事裁定书。于2020年3月27日查封被告刘英飞在单位的工资、绩效及其全部应付款项，每月可支付生活费1000元，查封期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止。于2020年3月27日查封被告刘英飞名下坐落在营口市站前区房屋一处，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止。于2020年3月27日查封被告李硕在营口站前区税务局的工资款、绩效及其全部应付款项，每月可支付1000元生活费，查封期限自2020年3月27日至2021年3月26日。于2020年3月30日查封被告李硕名下坐落于营口市站前区房屋一处，查封期限自2020年3月30日起至2023年3月29日止。一审法院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李过泷履行给付借款的义务。故原告诉请要求被告李过泷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款金额，因原告举证银行转账记录金额为80万元，本院予以确认，对于原告陈述另支付现金10万元，因未能举证证明，权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议主张权利。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。则本案中，对于被告李过泷已支付利息12万元，应以年利率36%标准计算，未支付部分应以年利率24%标准计算。对于原告诉称的借款利息30万元，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽的担保责任，因借条中约定担保方式为连带保证担保责任，2017年8月24日签订借条之时未明确约定还款日期，则借款合同诉讼时效自2017年8月24日起计算三年。根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽为原告杨宝柱与被告李过泷借款本金80万元及利息的担保责任尚在保证期间，应当承担该笔借款的担保责任。被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽承担担保责任后，有权向被告李过泷追偿。现被告李过泷、刘英飞、孙洪旭、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。判决：一、被告李过泷自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨宝柱借款本金￥800,000.00元（捌拾万元整），并自2016年2月11日起至本息结清之日止，以80万元为本金，按年利率24%标准计算支付原告利息损失。二、被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽对被告李过泷的还款义务承担连带责任保证担保责任。被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽承担担保责任后有权向被告李过泷追偿。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告杨宝柱的其他诉讼请求。案件受理费11,800.00元，保全费5,000.00元，共计金额16,800.00元（壹万陆仟捌佰元整，已由原告垫付），由被告李过泷负担，被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽承担连带责任保证担保责任，被告王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽承担担保责任后可以向被告李过泷追偿。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷法律关系，当事人债权债务关系成立并受法律保护，由于当事人双方对于债务数额已做明确约定，故债务人李过泷应当按照约定履行还款义务，故一审法院判令李过泷履行80万元还款义务并无不当。至于李过泷上诉主张其曾以两块表抵顶案涉借款，但由于其并未提供相应证据予以佐证，故对这一上诉请求不予支持。本案审理过程中，由于杨宝柱自认收到利息26万，故对于该笔款项依法应在应给付的利息中予以扣除，本院依法予以纠正。王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽承担担保责任后可以向被告李过泷追偿。综上所述，上诉人李过泷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4939号民事判决第二、三、四项；二、变更辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4939号民事判决第一项；三、李过泷自本判决发生法律效力之日起五日内给付杨宝柱借款本金800,000.00元（捌拾万元整），并自2016年2月11日起至本息结清之日止，以80万元为本金，按年利率24%标准计算支付杨宝柱利息损失（已给付利息26万元予以扣除）。一审案件受理费11,800.00元，保全费5,000.00元，共计金额16,800.00元（壹万陆仟捌佰元整，已由杨宝柱垫付），由杨宝柱负担5460元，由李过泷、王嗣程、刘英飞、孙洪旭、李硕、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽承共同负担11340元；二审案件受理费2300元，由杨宝柱负担747.5元，由李过泷负担1552.5元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年九月十八日法官助理狄荣书记员王静