wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审67号申请人蒲城县人民防空办公室，住所地蒲城县。法定代表人：梁文龙，该办公室主任。被执行人陕西荣达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：梁正，总经理。申请执行人蒲城县人民防空办公室于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西荣达房地产开发有限公司作出的蒲防易缴决字（2019）第015号追缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人民防空办公室作出的蒲防易缴决字（2019）第015号追缴决定书的合法性进行了审查。蒲城县人民防空办公室在巡查中发现，迎宾大厦未修建人防工程，经查，迎宾大厦于2013年8月动工，初期设计有人防并申报结建，之后经执法人员多次检查，发现该项目没有修建人防工程。该项目多次更换法定代表人，现任法定代表人梁正于2018年元月接手迎宾大厦项目，目前该项目未修建人防工程，也未办理人防“结建”审批手续。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条，《陕西省实施办法》第九条第（一）款和第十条、第十一条文件的相关规定，于2019年12月31日对被执行人陕西荣达房地产开发有限公司作出了蒲防易缴决字（2019）第015号追缴决定书，于2020年元月6日向其进行了送达，并于2020年7月7日向其送达了催告书。但被执行人陕西荣达房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县人民防空办公室遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人民防空办公室作出的蒲防易缴决字（2019）第015号行政处理决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人民防空办公室作出的蒲防易缴决字（2019）第015号追缴决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年 九 月 十 日 书  记  员     阴 晓 庆
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2144号上诉人（原审被告）：李珊珊，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：谭某4，男，2000年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：谭某5，女，1998年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：谭某1，女，2008年1月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：谭某2，男，2014年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：谭某3，女，2012年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上三上诉人法定代理人：李珊珊，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：谭某6，男，1944年5月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：陈某，女，1948年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：邓某，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人李珊珊、谭某4、谭某5、谭某1、谭某2、谭某3、谭某6、陈某因与被上诉人邓某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人李珊珊、谭某4、谭某5、谭某1、谭某2、谭某3、谭某6、陈某于2020年7月27日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李珊珊、谭某4、谭某5、谭某1、谭某2、谭某3、谭某6、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5256号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。被告：王亚辉，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年九月十一日书记员  李 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2739号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：冯学贵，男，汉族，1991年7月29日出生，住广州市花都区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯学贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4211号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冯学贵工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人冯学贵名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人冯学贵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月25日，依法冻结被执行人冯学贵银行账户人民币1983.7元，财付通账户人民币1068.33元；同年9月11日扣划人民币3052.03元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人冯学贵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冯学贵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4960号申请执行人河南通元汽车租赁有限公司。被执行人房建邦，男，汉族。关于申请执行人河南通元汽车租赁有限公司申请执行房建邦借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初17899号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4960号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  王 建
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3073号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路113号。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗英，女，1987年2月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：晏鹏飞，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告罗英、晏鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年9月10日以双方就物业管理服务费自愿协商达成一致意见，且已实际履行完毕为由，向本院提出对被告罗英、晏鹏飞的撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 吕翠能
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初110号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：海南厚道文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区大同路38号财富中心大厦1805室。法定代表人：涂新忠。荆州逊希科技服务有限公司诉海南厚道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1207号 原告：澄城县铭鑫汽贸有限公司住所地：澄城县兴城大道南郑家村口法定代表人：郑红刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑进军，男，汉族，1968年4月28日出生，住陕西省渭南市澄城县城关镇西六路8号，公民身份号码：612129196804280054委托诉讼代理人：郑进社，男，汉族，1956年7月30日出生，住陕西省渭南市澄城县雷家洼乡郑家村二组，公民身份号码：610525195607304010 被告：张云琦，男，1986年05月19日出生，汉族，住陕西省宜川县街道办中山街社区十二组北窑54号，居民身份证610630198605190013。本院在审理原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告张云琦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在山诉讼期间自愿期撤诉，是在法定范围内对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县铭鑫汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费2360元减半收取1180元，由原告澄城县铭鑫汽贸有限公司负担。审  判  员   杨富明 二〇二〇年九月十日 书  记  员   董  华
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                             (2020)陕0118民初3424号   原告：李展望，男，1979年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王振，男，1986年，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：郭朋轩，男，1983年，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告李展望与被告王振、郭朋轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李展望、被告郭朋轩均到庭参加了诉讼，被告王振经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告李展望向本院提出诉讼请求: 1、请求两被告立即归还借款140000元及2019年4月27日至2020年6月27日期间按照月息2%计付的利息39200元，本息合计179200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王振于2019年4月27日在原告李展望处借款人民币140000元，约定借款期限为10个月，2020年2月27日前归还，利息为月息2分，同日出具借条，被告郭朋轩为其提供担保，后两被告并未向原告还本付息，经原告多次催要无果，故诉至本院。   被告王振缺席未答辩。   被告郭朋轩辩称，虽然其系这笔借款的担保人，但被告王振作为借款人具有偿还能力，应当由王振向原告偿还该笔借款，被告郭朋轩不应当承担还款责任。   原告李展望为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王振借取原告借款140000元以及被告郭朋轩进行担保的事实。   被告王振缺席未进行质证。   被告郭朋轩未提供证据；对原告所持借条无异议，予以认可。   对于原告提供的借条因被告郭朋轩对其真实性予以认可，且被告王振在电话中称借款属实，故本院对该证据认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李展望与被告郭朋轩系朋友关系，被告郭朋轩与被告王振系同村村民。2019年4月27日被告王振以买车为由向原告李展望借款140000元，当日被告王振向原告出具了借条，内容为：“借条 今借到李展望现金人民币壹拾肆万元整>￥140000.00元，借款期限十个月，2019年4.27到2020.2月27日归还清. 约定利息2%2.百分之贰.610XXXXXXXXXXXXXXX. 担保人郭朋轩 借款人：王振. 2019.4.27”。到期后两被告并未向原告李展望归还本金及借款，故原告持诉称理由诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。被告王振以买车为由向原告李展望借款的事实，有《借条》为据，双方借贷关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（二）款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郭朋轩在借条中担保人项下签字，为连带责任保证；综上，被告王振应予偿还原告李展望借款本金140000元，并按月利率2%计付自2019年4月27日至2020年6月27日利息，被告郭朋轩承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：   一、被告王振于本判决生效后十五日内偿还原告李展望借款本金人民币140000元，并支付自2019年4月27日至2020年6月27日按照本金140000元月利率2%计付的利息39200元；    二、被告郭朋轩对上述款项负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告王振、郭朋轩共同负担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                            审判员 阙宏志                                 二〇二〇年九月四日                                 书记员 石琬婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执923号申请执行人：新密市金帝蛋糕坊。经营者：赵素红，女，1968年7月11日出生，汉族。被执行人：潘光辉，男，汉族，1980年6月27日出生。新密市金帝蛋糕坊申请执行潘光辉特许经营合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01知民初80号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，判决内容为：被告潘光辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告新密市金帝蛋糕坊特许权使用费、加盟费用共计12万元。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执923号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年7月23日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人潘光辉有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月2日，执行人员到达永城市不动产登记中心调查，发现没有任何财产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘光辉负有继续向申请执行人新密市金帝蛋糕坊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十日书记员  李 展
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢116号之七申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：王锦，男，汉族，1965年04月19日生，。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锦在中国农业银行账户内存款人民币2187921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年九月三日书记员  孙安佳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1098号李德金、李钟浩、华安财产保险股份有限公司湖南分公司：关于申请执行人李德金、李钟浩申请被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3512号申请执行人：吴金彪，男，汉族，生于1991年12月13日，住河南省禹州市。被执行人：姜朋举，男，汉族，生于1991年3月20日，住河南省禹州市。申请执行人吴金彪申请执行姜朋举民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初69号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款31000元；或扣留、提取被执行人31000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：郭晓伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢486号本院在执行申请执行人孙茂明与被执行人刘志鹏合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初9320号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2714号之四申请执行人：秦淑文，女，1999年9月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦宏操，男，2002年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人：常亚雪，女，1981年5月28日生，汉族，住鹤壁市新区。关于秦淑文、秦宏操申请执行常亚雪民间借贷纠纷一案，本院向被执行人常亚雪发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常亚雪在中国建设银行6210812430028814719_156_1账户内存款人民币906.19元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  杨 平
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1008号申请执行人：涂先觉，男，回族，1968年8月4日生，住潢川县。被执行人：罗言河，男，汉族，1968年6月24日生，住潢川县。申请执行人涂先觉申请执行被执行人罗言河借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1526民初2537号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人罗言河未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人涂先觉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，本院依法向被执行人罗言河邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人罗言河名下存款，未发现被执行人罗言河有银行存款。2、对被执行人罗言河名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人罗言河名下有车辆登记。3、对被执行人罗言河户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人罗言河名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗言河目前行踪和名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人罗言河进行高消费，并将被执行人罗言河纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人罗言河未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人罗言河失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款165000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗言河名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗言河负有继续向申请执行人涂先觉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人涂先觉发现被执行人罗言河有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十四日书记员 赵博如
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4785号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：牛振山，男，1958年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告牛振山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1,431元及滞纳金1,567元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区4号楼1单元402室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1,431元，形成滞纳金1,567元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告牛振山辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告未告知被告物业费的计算方式，被告不知道物业费收费标准。另外，被告牛振山还辩称物业费收据与恒平物业没有关系，小区环境脏乱差，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告牛振山系枣庄市市中区广济路广惠花苑4号楼1单元402室业主，房屋面积104.7平方米。自2017年3月至2020年2月，被告牛振山拖欠物业管理服务费1,431元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告牛振山作为广惠花苑4号楼1单元402室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月29日拖欠物业管理服务费1,431元（物业费104.7平方米×0.38元／平方米／月×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1,431元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告牛振山应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告牛振山支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑4号楼1单元402室物业管理服务费1,431元及违约金（以477元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以954元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1,431元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛振山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6932号申请执行人：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。法定代表人：祁福森，系该公司经理。被执行人：陈广利，男，1983年10月24日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行沈阳恒益运输服务有限公司与被执行人陈广利挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9556.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十五日书记员  洪倩萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2332号原告（执行案外人）：陈坤新，男，1985年3月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告（申请执行人）：李方均，男，1979年2月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆市囧囧涂料有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处下坝居民点，统一社会信用代码91500114322360391R。法定代表人：陈坤新，该公司总经理。原告陈坤新与被告李方均案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告陈坤新于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤新在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈坤新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈坤新负担。审 判 长  张 妹人民陪审员  万世晋人民陪审员  李光伦二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终912号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘佰强，男，1972年8月8日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏省徐州市新沂市邵店镇菜元村村民委员会，住所地新沂市邵店镇菜元村。法定代表人：陆媛媛，该村委会主任。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉东，男，系该村委会会计。上诉人刘佰强因与被上诉人江苏省徐州市新沂市邵店镇菜元村村民委员会(以下简称菜元村委会)承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人刘佰强提交以下证据：证人证言两份，（1）姚某,4的证人证言及身份证复印件各一份，证明姚某,4拆迁款中其中的1万元是上诉人给付，由姚某,4向上诉人出具了65000元的收据，一审法院认定65000元的收据系村委会出具，认定事实错误，村委会并没有向上诉人出具任何收据，只是将姚某,4家的拆迁款收到条55000元交给了上诉人，但是上诉人向村委会交付了55000元后，村委会才将该条据交给上诉人。因此原审法院在判决书中认定该65000元收条系村委会出具，没有事实依据。（2）陶某,4的证人证言及身份证复印件各一份，证明2017年8月9日上诉人向陶某,4借款16万元带到了村委会，并交付给村委会会计后，由会计向上诉人出具了收取8万元的收条一份以及李某,4的拆迁款领到条原件一份，证明上诉人给付村委会16万元的事实，同时证明了两笔8万元虽然数额相同，但是是不同的款项。被上诉人菜元村委会质证意见为：①该证据形式上不合法，姚某,4所证明的55000元在一审中已经查明，该款是村委会给付的，我方已经提供了付款凭据，如果上诉人认为其多支付55000元，由其本人向姚某,4主张。该拆迁是由村委会组织完成的，拆迁款由村委会给付。证人姚某,4也没有出庭作证，对其证言的证明力及证明内容不予认可。②该证据形式上不合法，证人陶某,4没有到庭接受质询，在一审中上诉人以及证人李某,4均陈述和证明，上诉人到村委会缴纳8万元的时候只有上诉人以及会计丁玉东，所以其证言不属实。以上两组证明不能作为证据使用。上诉人刘佰强对提交的证据进一步辩称：①对于姚某,4家的拆迁款55000元系村委会给付，在一审庭审笔录中已经明确，双方都是认可的。我方提供的该份证言想证明55000元之外的10000元是上诉人给付姚某,4，并且是由姚某,4向上诉人出具的收条，而并非是原审法院认为的是被上诉人将65000元收条给付的上诉人。②李某,4在接受一审法院询问的过程中并没有明确在给付其8万元的时候没有上诉人在场，只是说他记不清楚了。在李某,4记不清楚的情况下，应当是根据书面证据的采信规则，而不应以主观推定交付16万元的时候上诉人不在场。本院认为，本案系承揽合同纠纷，应依据合同法及当事人之间签订的《拆迁复垦合同书》相关约定予以认定。本院认为，本案涉及本诉和反诉问题认定，事实不清，二审期间上诉人刘佰强又提交了新的证据，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2951号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人刘佰强预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  赵东平审判员  沈慧娟审判员  陈小兵二〇二〇年九月十一日书记员  王嫣然
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1216号 原告：梁仲贵，男，1980年2月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：彭萍，女，1985年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告梁仲贵诉被告彭萍合同纠纷一案中，原告梁仲贵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁仲贵的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁仲贵撤回对被告彭萍的起诉。 本案受理费350元，减半收取175元。由原告梁仲贵负担。 审判员  梁立标 二〇二〇年九月九日 书记员  梁剑平
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3218号 原告：李红，男，1967年9月30日出生，汉族，住。 被告：刘建辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住。 原告李红诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案，原告李红于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红撤回对被告刘建辉的起诉。 案件受理费25元，由原告李红负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月十日 书记员  信建辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保624号 南宁市富德欣荣投资有限公司、广东邦的机电设备有限公司： 关于申请人南宁市富德欣荣投资有限公司与被申请人广东邦的机电设备有限公司财产保全一案，本院于2020年8月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4141号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月28日解除申请人南宁市富德欣荣投资有限公司名下银行（工行2102116409100023544、华夏13050000000587363）存款534338.72元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4141号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4612号 原告林源，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告张春德，男，1967年2月28日出生，满族，农民，现住东港市。 本院在审理原告林源与被告张春德生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林源撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾忠莲
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初280号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张道兵，男，1964年6月30日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420303196406300013，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区西沟乡沙洲村2组。被告人张道兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]269号                  指控事实              2019年6月28日15时许，被告人张道兵无驾驶资格饮酒后驾驶鄂C631H9号黑色别克小型轿车，由十堰市张湾区花果街办安沟村行驶至东风公司活塞轴瓦厂铝制品配件仓库门前路段时，与停车占道的大货车司机袁清良发生纠纷，十堰市公安局东岳分局西区派出所接警后将双方当事人带至西区派出所，后将涉嫌酒后驾驶机动车的张道兵移交给十堰市公安局东岳分局交警大队处理。2019年7月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张道兵的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为114.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张道兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张道兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条。                  判决结果              被告人张道兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    范彦军            二〇二〇年九月十一日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执757号被执行人谢运红，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省内黄县宋村乡李行村107号。被执行人谢运红犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪案，安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初224号刑事判决书，判决内容为：:被告人谢运红犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18起至2029年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人杨巍名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月一日书记员  李抒恒
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初8号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孟庆全，绰号“二瞎子”，男，1962年8月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区，因犯盗窃罪，于2014年7月23日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因患有严重疾病，同日被决定暂予监外执行一年，于2018年12月10日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被刑事拘留，因患有严重疾病，于2019年3月13日被监视居住，经鞍山市立山区人民检察院决定，于同年9月12日被监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人孟庆全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人孟庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年2月18日16时许，被告人孟庆全在辽宁省鞍山市立山区房屋，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员宋某毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.34克。2019年2月20日被告人孟庆全在辽宁省鞍山市立山区房屋，分别以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员齐某冰毒（甲基苯丙胺）0.24克，贩卖给吸毒人员乔某冰毒（甲基苯丙胺）0.08克，贩卖给吸毒人员刘某冰毒（甲基苯丙胺）0.08克。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孟庆全明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人孟庆全六年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人孟庆全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年2月18日16时许，被告人孟庆全在辽宁省鞍山市立山区房屋，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员宋某毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.33克。2019年2月20日被告人孟庆全在辽宁省鞍山市立山区房屋，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员齐某冰毒（甲基苯丙胺）0.24克，分别以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员乔某冰毒（甲基苯丙胺）0.08克，贩卖给吸毒人员刘某冰毒（甲基苯丙胺）0.08克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孟庆全的供述，证实我在胜利路××单元××号家中贩卖毒品。我平时吸毒，经常有人找我买毒品。毒品我是从一个叫二毛的人手中买的。2、证人胡某、苏某、曹某的证言；证实其曾多次到孟庆全的住处购买过毒品。3、证人宋某的证言，证实2019年2月18日，我在孟庆全家买了200元的毒品。4、证人周某的证言，证实2019年2月18日16时，我和宋某到立山水源街附近购买毒品的事实。5、证人刘某的证言，证实2019年2月20日14时，我在孟庆全家购买了100元的冰毒。6、证人齐某的证言，证实2019年2月17日，我在孟庆全家购买了300元的毒品。7、证人乔某的证言，证实我今天在孟庆全家买了100元的毒品。8、证人孟某的证言，证实孟庆全在胜利北路××号家中贩卖过毒品。9、辨认笔录及照片，证实证人辨认出被告人孟庆全。10、收缴物品清单、证据保全清单，证实公安机关扣押毒品的情况。11、暂予监外执行决定书、罪犯病情诊断书、病历，证实被告人孟庆全目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第五条1.之规定。12、检验报告、证实公安机关扣押的四袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。13、刑事判决书，证实被告人孟庆全因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。14、户籍证明，证实被告人孟庆全犯罪时已成年。15、归案经过，证实被告人孟庆全系主动到公安机关投案。本院认为，被告人孟庆全明知是毒品而多次非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆全在刑罚执行期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人孟庆全为毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟庆全主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人孟庆全归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。原已判决贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、依法追缴，被告人孟庆全违法所得人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 爽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北欧春天小区业主委员会，住所地湖南省永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区。负责人龙杰，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，该局局长。原审第三人永州新商城置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区城北司马塘路4号。法定代表人陈汝荣，该公司总经理。再审申请人北欧春天小区业主委员会因与被申请人永州市零陵区自然资源局及原审第三人永州新商城置业有限公司不动产行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终363号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北欧春天小区业主委员会申请再审称：涉案地下停车位建设在北欧春天小区业主所购买房屋的土地上，未计算在建筑容积率内，且没有承担单独的土地使用权份额，商品房在转让给业主后，涉案地下停车位的土地使用权人亦应为小区业主，第三人依法不能获得涉案地下停车位所有权证和土地使用权证。被申请人为第三人就该地下停车位颁发所有权证违反了《房屋登记办法》第八条的规定，其后所作的变更登记亦违法。原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人为第三人就涉案地下停车位颁发所有权证是否合法以及申请人的起诉与被诉行政行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二、三款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”本案中，经原一审查明，北欧春天小区业主与第三人签订的《商品房买卖合同》第三条、第二十四条明确约定，涉案地下停车位并不属于业主共有，在商品房出售时，地下室与车库亦不随同该商品房一并转让。该《商品房买卖合同》第五条对商品房建筑面积包括地下室的概括式表述，并不能证实涉案地下室的建筑面积计入了商品房的公摊面积，该条规定与上述合同第三条就公摊面积的具体约定并不冲突；且原零陵区房产局向零陵区小区整治办出具的《关于新商城·北欧春天项目地下室及5#、6#楼架空层面积计算的情况说明》，亦证实涉案地下室都是按户室独立计算面积，属独立使用的地下室，并未分摊至地上住宅部分，即未计入北欧春天小区全体业主商品房的公摊面积之中。申请人提出涉案停车位及其土地使用权属于北欧春天小区全体业主所有的理由无事实依据。因涉案地下室系第三人投资开发建设且具有独立空间，第三人对涉案地下车位申请初始登记时提交的相关材料符合《房屋登记办法》第二十条的规定，被申请人依照《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定为第三人就涉案地下停车位颁发和换发所有权证事实清楚，程序合法。而申请人并未提供其对涉案地下停车位拥有权属的依据，被诉行政行为并未涉及涉案小区公共绿地地表等业主共有的建设用地使用权。被申请人为第三人就涉案地下停车位颁发所有权证的行政行为，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一、二审法院应当依法裁定驳回起诉。一、二审法院作出实体判决不妥，本院予以指正。鉴于一、二审判决驳回诉讼请求与驳回起诉对于申请人并无实际差别，启动本案再审并无实际意义，只会增加当事人的诉累，浪费司法资源，故于本案不予再审。综上，北欧春天小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北欧春天小区业主委员会的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日法官助理杨利葵书记员周敏
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执576-3号 申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省珙县。 法定代表人：刘祥荣，该行董事长。 被执行人：刘世辅，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地，宜宾市翠屏区。 法定代表人：王犇，该公司总经理。 本院依据珙县人民法院（2019）川1526民初119号民事判决书，于2019年10月15日立案受理申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘世辅、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的3352158.27元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费35922元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人刘世辅坐落于筠连县大雪山镇房屋（土地证号：筠国用XXXXXX号），查封刘世辅与他人共有的坐落于翠屏区航天路中段4号车库（共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号），但该两处财产分别被筠连县人民法院和宜宾市翠屏区人民法院在先查封，本院系轮候查封不能处置，现被执行人刘世辅无法联系，被执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司处于停业状态，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1526执576号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓仕新
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢194号申请执行人：李中堂，男，汉族，生于1955年3月29日，住南召县。被执行人：朱延如，女，汉族，生于1970年12月17日。本院在执行过程中，查明，申请执行人李中堂与被执行人朱延如民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2017）豫1321民初2470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱延如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中堂向本院申请强制执行，要求被执行人朱延如履行借款本金及利息。本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人朱延如电子送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人朱延如未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱延如名下财产。1、查明被执行人朱延如名下有少量银行存款，已经冻结。2、被执行人朱延如名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人朱延如名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人朱延如名下位于南召县城关镇××与房产××套，房产证号：召房权证字第××号，已经在2019年9月18日查封，查封案号（2019）豫1321执恢221号，此房产并且于2020年8月5日裁定拍卖，由于案外人朱新安提出执行异议，本院于2020年9月3日立案，故中止了该房屋的拍卖程序，待执行异议有结果后再进行该房产的处置；四、对被执行人朱延如采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对朱延如财产线索予以公开悬赏，但未果。六、本院已经将本案的执行情况向申请执行人李中堂进行了说明，并且告知申请执行人李中堂，如果要继续拍卖朱延如的涉案房产，需要提供等值的财产担保，申请执行人李中堂不愿意提供担保，同意中止拍卖程序，待执行异议有结果后再对被执行人朱延如的涉案房产进行处置。七、本院已对李中堂进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，李中堂对法院的调查认可，不申请律师调查令。2020年9月14日将调查结果向申请执行人李中堂进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果认可，申请执行人李中堂书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱延如有继续向申请人李中堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年九月十四日书记员 **伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1959号申请执行人：大连金普新区三十里堡国君基层蔬菜摊，住所地：辽宁省大连市金州区。经营者：张国君。被执行人：大连以勒服装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：金永植。本院在执行大连金普新区三十里堡国君基层蔬菜摊与大连以勒服装有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为68500元，执行费930元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月九日书记员  于一超
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执680号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。 住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33－2－4、5。 负责人：严贵旭，该行行长。 被执行人：田震，男，1975年5月21日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：赵颖美，女，1981年11月17日出生，满族，无业，户籍地凤城市，现住凤城市。 被执行人：苏庆海，男，1985年10月18日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被执行人：樊丽艳，女，1990年2月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：刘忠全，男，1969年1月27日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：李淑君，女，1971年3月22日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与李淑君、刘忠全、樊丽艳、苏庆海、赵颖美、田震借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）辽0682民初1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李淑君、刘忠全、樊丽艳、苏庆海、赵颖美、田震送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨更波
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初740号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗嗣伟，男，1979年8月16日出生，汉族，大专文化，深圳市博锐纵横科技有限公司员工。户籍地江西省抚州市宜黄县，现住地深圳市宝安区。因本案，于2020年7月29日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕688号起诉书指控：2020年7月29日1时14分许，被告人罗嗣伟饮酒后驾驶机动车在罗湖区泥岗路由东向西方向行驶至宝岗立交至红岗东人行天桥路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗嗣伟进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为128.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗嗣伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人罗嗣伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗嗣伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗嗣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1014号徐斌、刘帅：徐斌、刘帅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人工行账户一个。至此，徐斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7793号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢130号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：谷周林、黄秋霞、徐国旗新野县银海纺织有限公司本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人谷周林、黄秋霞、徐国旗、新野县银海纺织有限公司为借款合同纠纷一案中，被执行人还款991343.18元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢130号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3915号 原告：杨君，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：罗庆福，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：罗衍平，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨君为与被告罗庆福、罗衍平承揽合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告罗庆福、罗衍平支付原告杨君挖机工程款158375元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨君到庭参加诉讼，被告罗庆福、罗衍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告罗庆福、罗衍平于2015年至2016年期间向原告杨君租赁挖机用于工程建设。2020年1月22日，两被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告杨君挖机工程款158375元。该笔工程款被告罗庆福、罗衍平至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗庆福、罗衍平在本判决生效之日起十日内支付原告杨君挖机工程款158375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告罗庆福、罗衍平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2734号 原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。 法定代表人：郑京，总经理。 委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：段建友，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告湘潭市广园物业管理有限公司（以下简称“广园物业公司”）与被告段建友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广园物业公司委托诉讼代理人方琛、被告段建友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令段建友支付物业管理费5218元；2、判令段建友支付违约金4200元；3、判令段建友承担本案诉讼费。事实和理由：广园物业公司自2011年起入驻和谐小区，为该小区提供物业管理服务至今。段建友为该小区5-1-202房的业主，房屋面积为110.79平方米，有5-15杂屋一个，段建友一直享受广园物业公司提供的物业管理服务，但其自2013年12月1日起至2019年12月31日止一直未缴纳过物业服务费，经广园物业公司多次催缴，仍欠广园物业公司5218元未缴纳。且段建友迟延支付物业费的行为构成违约，应当支付违约金。 段建友辩称，如果广园物业公司给予优惠政策，愿意交物业费。 广园物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，段建友未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。广园物业公司提交的缴费通知和律师函，能够证明广园物业公司曾向段建友催缴物业费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：段建友系岳塘区板五路和谐小区5栋1单元202号房屋、5-15杂屋间业主，其所购房屋建筑面积为110.79㎡。广园物业公司与段建友于2011年12月15日签订《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》，约定由广园物业公司为段建友所购的和谐小区物业提供物业管理服务，合同约定：委托管理有效期为三年；物业费收费标准为住宅0.6元/㎡/月、杂屋间5元/月/个；段建友应在每半年的第一个月15号前付清半年的物业管理费，逾期不缴纳物业管理服务费或其他合理费用的，自逾期之日起按每天0.3%的比例追缴滞纳金。合同签订后，段建友缴纳物业费至2013年11月31日，自2013年12月1日起未再缴纳物业费，截止2019年12月31日，尚欠物业管理费5217.6元（0.6元/㎡/月×110.79㎡×73月+5元/月×73月）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。广园物业公司向段建友提供了物业服务，段建友应履行交纳物业服务费的义务。段建友自2013年12月1日起至2019年12月31日期间尚欠物业服务费5217.6元，故对该部分物业服务费诉请，本院依法予以支持。段建友在2013年12月-2014年11月应缴纳物业服务费857.69元，广园物业诉请2013年12月-2014年11月的违约金，虽然《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》有相关约定，但违约金约定每日0.3%明显过高，本院酌定违约金为段建友所欠该阶段物业服务费的20%即171.54元（857.69元×20%）。广园物业公司与段建友于2011年12月15日签订《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》已于2014年12月14日到期，广园物业公司要求段建友支付2014年12月-2019年12月未按期缴纳物业服务费的违约金，因无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、段建友于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭市广园物业管理有限公司支付物业管理服务费5217.6元； 二、段建友于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭市广园物业管理有限公司支付违约金171.54元； 三、驳回湘潭市广园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段建友负担14元，湘潭市广园物业管理有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年九月九日 法官助理喻异男 书记员陈珍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8263号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骞，男，该公司员工。 被告：危英，女，1979年6月6日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告宁波融创金湾置业有限公司与被告危英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波融创金湾置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2372号申请执行人：许根旺，男，1963年7月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。关于许根旺申请执行吴青、王一开借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人归还借款12万元及利息，案件受理费2700元，公告费560元，共计123260元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人王一开、吴青发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月23日、2020年7月13日、2020年8月14日、2020年9月16日提起网络查询，未发现被执行人王一开、吴青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月22日向被执行人王一开、吴青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王一开、吴青名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王一开、吴青在新郑市不动产登记中心有不动产登记信息，经办员查询该房产已被其它案件已拍卖在无住房公积金信息。2020年6月23日晚上到被执行人居住地新郑市人民路北侧学府佳苑2号楼1单元302号房产，经本院落实该房产已被其它案件拍卖。四、本院于2020年7月3日向申请执行人许根旺发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王一开、吴青未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日决定对其纳入失信名单；本院于2020年9月15日对申请执行人许根旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许根旺同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王一开、吴青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人许根旺也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十七日书记员  李 刚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1995号原告：陈玉林,男,1954年4月21日出生,汉族,住庆云县。被告：苗建亮,男,1986年6月24日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人：齐璨地址：山东省德州市德城区。本院在审理原告陈玉林诉被告苗建亮、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告申请做鉴定，不能开庭。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年九月一日书记员  贾 萌
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保95号张军、王金译：关于申请人张军与被申请人王金译借款合同纠纷一案，申请人张军向本院申请财产保全，对被申请人王金译名下五一村芦庄房屋予以查封。现已查封完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年九月十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1010号申请执行人：杜广备，男，1975年4月18日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：魏作凯，男，1978年9月8日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人杜广备与被执行人魏作凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因申请执行人杜广备与被执行人魏作凯达成执行和解协议并于2020年8月27日自愿撤回执行申请，协议内容如下：一、本案执行标的共7995.53元，被执行人魏作凯于2020年8月27日偿还3000元，剩余款项一年之内还清，于2021年8月27日之前还清。至（2020）豫0727民初312号生效民事判决书中确定的义务履行完毕之日止。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行50元由被执行人魏作凯承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初312号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月十七日书记员  马 奔
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢575号 李连友与马文利民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马文利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李连友向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字1664号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1280号 原告:马阿英社，女，生于1941年4月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集31号。 被告:马生海，男，生于1972年10月1日，回族，干部，大专文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集35号。 被告：马生华，男，生于1964年6月7日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村上集31号。 本院在审理原告马阿英社诉被告马生海、马生华赡养纠纷一案的过程中，原告马阿英社于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马阿英社申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马阿英社撤回起诉。 案件受理费免予原告缴纳。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马秀红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢238号申请执行人郑晓峰，男，汉族，1972年6月15日出生，住朝阳市双塔区。被执行人邹德华，女，汉族，1965年7月2日出生，住双塔区。申请执行人郑晓峰与被执行人邹德华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓峰于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邹德华给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邹德华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年3月9日冻结被执行人名下在朝阳银行龙城支行6230300200000300932工资账户，轮候冻结时限一年。关于此案本金已全部执行完毕，现尚欠利息82177.00元，诉讼费2713.00元，评估费3000.00元，拍卖费2000.00元，公证费500.00元，公告费900.00元，合计91290.00元，申请执行人已经轮候冻结被执行人工资账户，现申请终结本次执行程序，故本案剩余利息及其他费用均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人邹德华的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人郑晓峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹德华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年九月十七日书记员 贾   璐   瑗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保296号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：邓乐之，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邓乐之金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓乐之人民币89000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓乐之人民币89000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费910元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年九月二日书记员  胡迪炼
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2484号原告于进进，男，汉族，1992年9月24日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人高嘉，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人付贵，代理权限：一般代理。被告株洲市鸿财废油回收有限公司，住所地株洲云龙示范区兴隆山社区龙头铺新街刘意德私房，统一社会信用代码：91430200MA4PB5DJ9X。法定代表人魏建纹。被告魏建纹，男，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告于进进与被告株洲市鸿财废油回收有限公司、魏建纹合同纠纷一案中，原告于进进于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于进进申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于进进撤回对被告株洲市鸿财废油回收有限公司、魏建纹的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于进进负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月二日书记员  胡 榕
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执731号 申请执行人：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码：915303252173104052，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，该信用社主任。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：孙进锐，男，1973年3月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社大河信用社与被执行人孙进锐借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）云0325民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款22545.89元，同时被执行人应依法承担本案执行费238.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人孙进锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人孙进锐名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其代理人后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案22545.89元未能执行。 综上所述，因本案被执行人孙进锐名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月十一日 书记员  李德志
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1878号申请执行人：张晓丽，女，汉族，1980年7月30日出生，住邓州市。被执行人：余江斌，男，汉族，1984年9月11日出生，住邓州市。申请执行人张晓丽与被执行人余江斌为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人余江斌已支付申请执行人张晓丽款5936.5元。至此，申请执行人张晓丽向本院申请执行的（2020）豫1381执1878号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初569号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：周静，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告周静服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10996号 原告:宋月飞，男，1978年8月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：朱爱军，男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏建工劳务有限公司。住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。 法定代表人：金艳。 被告：江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码91320000134751875。 法定代表人：施建军。 被告：中冶天工集团有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青。 原告宋月飞与被告朱爱军、江苏建工劳务有限公司、江苏省建工集团有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋月飞在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋月飞撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏子捷
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执86号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：焦伟华，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：冯志雷，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省安阳县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行焦伟华、冯志雷追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初167号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执357号之二申请执行人：吕彩立，男，1983年11月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王京东，男，1989年10月6日出生，住所地黑龙江省东宁市。被执行人：韩晶，女，1988年2月20日出生，住所地黑龙江省东宁市。本院在执行吕彩立与王京东、韩晶民间借贷纠纷一案中,向被执行人王京东、韩晶送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人韩晶名下的财产有：在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东长安街营业所有存款1006.28元，该账户余额已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案申请执行标的为25100.00元，已执行到位1006.28元，未执行到位24093.72元。经对二被执行人王京东、韩晶名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本院对二被执行人王京东、韩晶纳入失信被执行人名单，因王京东、韩晶暂无财产可供执行，申请执行人吕彩立申请终结本案的本次执行程序。申请执行人吕彩立如发现二被执行人王京东、韩晶有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年九月九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1319号符春华：被执行人符春华罚金一案，经本院强制执行，被执行人符春华已缴纳罚金3万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1172号之一 申请执行人：费丹,男，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈卫，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 费丹与陈卫买卖合同纠纷一案，（2019）苏0585民初2517号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，陈卫于本判决生效之日起10日内支付费丹货款31248元。上述款项付至费丹确认的收款账户（户名：费丹，开户行：中国建设银行西区分理处，账号：62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，公告费560元，合计1142元，由陈卫负担。该款费丹已经预交，本院不再退还，由陈卫在履行本判决时按照负担额一并支付费丹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年4月14日立案，执行标的32390元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月15日至2020年8月11日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查封被执行人名下的苏Ｅ×××××荣威牌及苏Ｅ×××××五菱牌汽车（查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日止，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因下落不明而未实际扣押到，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的32390元，尚未执行到位32390元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2517号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月九日  书记员  陆澄波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4394号 申请执行人:合肥市包河区市政工程管理处，住所地安徽省合肥市南二环与徽州大道交口。 被执行人:王彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东办事处。 本院在执行××人合肥市××区市政工程管理处与被执行人王彬、宿州市路路发汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欠赔偿款145125元，案件受理费1601元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1432号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二日 书记员  李潇倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执480号申请执行人：袁某某，男，汉族，1968年11月15日生，现住址晋城市城区。被执行人：王某某，女，1983年7月10日生，汉族，山西省泽州县人，现住址晋城市城区。申请人执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月3日，作出的（2019）晋0502民初2104号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王某某自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告袁某某借款14000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁某某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年4月13日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚继红银行存款合计1000元，本院已扣划1000元，扣缴执行费110元，诉讼费75元。后余815元，已支付给申请执行人。查询被执行人无房产。查询被执行人无车辆。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，扣缴执行费110元，诉讼费75元，后余815元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执480号案件终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月九日书 记 员 张    尔    佳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1612号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：张磊，男性,1972年9月14日生，汉族，住山西太原市小店区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张磊追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2113号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张磊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人张磊下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2113号判决书，被执行人张磊应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1612号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民保令2号 申请人：姚爱菊，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：林春荣，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请人姚爱菊与被申请人林春荣申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人姚爱菊称：姚爱菊与林春荣离婚纠纷一案，法院已受理且已判决驳回诉求。林春荣不同意离婚。林春荣曾在起诉前多次殴打姚爱菊，起诉后要求姚爱菊支付其生活费。2020年8月30日，林春荣跟踪骚扰姚爱菊；2020年9月2日，林春荣无故殴打姚爱菊及其母亲，致使姚爱菊母女二人受伤。为保护姚爱菊的人身不再受到威胁和伤害，故依法向人民法院申请上述人身保护令。 本院经审查认为，姚爱菊的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林春荣对申请人姚爱菊实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力； 二、禁止被申请人林春荣骚扰、跟踪姚爱菊。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如林春荣违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年九月九日 法官助理 游晓欢 书 记 员 姚晓莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4312号原告：储正明，男，1965年11月16日生，住泗阳县。被告：韩宗州，男，1965年8月23日生，住靖江市。本院在审理原告储正明与被告韩宗州为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储正明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴费）。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月三日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢146号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:龙钧，该公司董事长。被执行人李刚，男，1982年5月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人翟玲英，女，1981年10月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人许新华，男，1973年12月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、翟玲英、许新华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、翟玲英已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月九日代理书记员  王 明
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执853号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司被执行人：李会国关于申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司与被执行人李会国的借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初4432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初4432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4045号申请执行人胡小军，男，1965年1月15日出生，汉族，住。被执行人吴文杰，女，1989年9月2日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4588号民事判决书，责令被执行人吴文杰履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴文杰存款本金112617.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月一日法官助理张浩书记员何大威
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6265号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人霍连胜，男，1971年09月09生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人王艳丽，女，1972年06月02生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍连胜、王艳丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求霍连胜、王艳丽偿还本金款948710.07元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月24日冻结了被执行人霍连胜、王艳丽明下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人霍连胜、王艳丽司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保140号 原告：高某，男，汉族，1995年1月16日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告高某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护高某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额24000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额24000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1237号申请执行人：解平玉，男，生于1965年7月1日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会段窑西队负责人：段海金，任队长。关于解平玉与邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会段窑西队为建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方私下达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月九日书记员 何 彬