湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初474号原告：邓国佳，男，生于1976年6月3日，汉族，住湖北省来凤县。原告：杨春枚，女，生于1978年10月29日，汉族，住湖北省来凤县。被告：周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，住湖北省宣恩县，系被告周朝刚之妻。原告邓国佳、杨春枚与被告周朝刚、向玉香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓国佳、杨春枚到庭参加诉讼，被告周朝刚、向玉香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国佳、杨春枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还债务37431.92元，并自起诉之日起至归还之日止按月利率12.5‰计算利息；2、判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告周朝刚、向玉香以进货为由向恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行贷款50000元，贷款期限一年，月利率12.5‰，按月等额本息还款，原告邓国佳、杨春枚为被告周朝刚、向玉香提供担保，被告仅偿还部分，其余部分未按期归还。2015年11月，恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行将被告及原告起诉到来凤县人民法院，2016年4月12日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民初字第01175号民事判决，判决被告周朝刚、向玉香及原告邓国佳、向玉香连带偿还恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金32693.32元及利息、逾期罚息。判决生效后，二被告周朝刚、向玉香未履行生效判决，来凤县人民法院于2018年8月17日、8月23日两次从邓国佳银行账户扣款37431.92元执行了（2015）鄂来凤民初字第01175号民事判决内容。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有追偿权，请求法院判令二被告归还此款及利息。被告周朝刚、向玉香未予答辩。本院经审理对原告邓国佳、杨春枚提交的证据认定如下：1、关于原告提交的（2015）鄂来凤民初字第01175号民事判决书复印件一份，用以证明二被告向恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行贷款5万元，二原告提供连带担保的事实，法院判决二被告及二原告连带偿还贷款本金32693.32元及利息、逾期罚息的事实。该证据复印于本院（2018）鄂2827执恢127号卷宗，具有真实性，与相关待证事实具有较高的关联性，对相关待证事实具有较强的证明力，依法应予采信；2、关于原告提交的（2018）鄂2827执恢127号之一执行裁定书复印件及农商行开具的进账单复印件，用以证明二被告未履行前述判决确定的义务，法院依法扣划原告邓国佳的银行存款4738.7元的事实。该证据复印于本院（2018）鄂2827执恢127号卷宗，具有真实性，与相关待证事实具有较高的关联性，对相关待证事实具有较强的证明力，依法应予采信；3、关于原告提交的本院（即来凤县人民法院）开具的收据复印件一份，用以证明二原告代替二被告支付的执行款37431.92元的事实。该证据复印于本院（2018）鄂2827执恢127号卷宗，具有真实性，与相关待证事实具有较高的关联性，对相关待证事实具有较强的证明力，依法应予采信。根据原告的陈述和本院所认定的前述证据，认定本案事实为：2015年，周朝刚、向玉香经邓国佳、杨春枚提供连带责任保证担保，向恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行借款50000元。为此，该银行与保证人邓国佳、杨春枚签订恩村银微贷来保字2015第0004号《保证合同》，约定：为了确保债务人与债权人签订的恩村银微贷来个借字2015第0004号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保主债权本金金额为50000元，期限12个月。本保证合同担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月以后，周朝刚、向玉香停止依约向该银行履行还款付息义务。2015年4月10日，该银行向本院起诉，要求向玉香、周朝刚、邓国佳、杨春枚连带偿还借款余额本金37034.01元及利息、逾期罚息，并由向玉香、周朝刚、邓国佳、杨春枚承担本案的诉讼费用。审理中，周朝刚、向玉香于2015年12月6日、7日给来凤村镇银行偿还偿还了借款本息共计5000元，故来凤村镇银行将诉讼请求变更为要求向玉香、周朝刚、邓国佳、杨春枚连带偿还原告贷款余额本金32693.32元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年4月12日作出（2015）鄂来凤民初字第01175号民事判决书，判决向玉香、周朝刚、邓国佳、杨春枚于本判决生效后15日内连带偿还恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金余额32693.32元及利息、逾期罚息（按借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计算），案件受理费726元，由向玉香、周朝刚、邓国佳、杨春枚负担。该判决生效后，向玉香、周朝刚、邓国佳、杨春枚均未履行还款义务，恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行（后变更为恩施州兴福村镇银行股份有限公司来凤支行）申请本院执行。本院在执行中先后两次扣划邓国佳银行存款32693.22元和4738.7元共计人民币37431.92元，已经全部用于支付申请执行人恩施州兴福村镇银行股份有限公司来凤支行贷款本金28117.65元、利息8198.27元（截止2018年8月13日）、一审案件受理费726元、申请执行费390元共计人民币37431.92元。为此，邓国佳和杨春枚夫妇以其已经代借款人周朝刚和向玉香履行还款义务，承担了连带保证责任，需依法向借款人周朝刚和向玉香进行追偿为由向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邓国佳、杨春枚作为被告周朝刚、向玉香借款的连带责任保证人对欠付恩施州兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的款项承担连带保证责任后，向被告周朝刚、向玉香依法行使追偿权，应予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，即原告邓国佳、杨春枚行使追偿权的范围除前述代偿款37431.92元外，还应包含占用原告邓国佳、杨春枚代偿款37431.92元所造成的利息损失。本案中，关于代偿款自实际发生之日起至得到被告补偿之日止期间的利息问题，没有证据证明原告已经与被告进行约定，应参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张至逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持按年利率6％支付资金占用期间利息。但是，原告邓国佳、杨春枚主张利息的起算点并非代被告周朝刚、向玉香偿还借款之日，而是本案起诉之日，本院依法予以确认。对原告邓国佳、杨春枚要求被告周朝刚、向玉香按月利率12.5‰支付资金占用利息的主张，于法无据，不予支持。被告周朝刚、向玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝刚、向玉香给原告邓国佳、杨春枚偿还因承担连带保证责任产生的代偿款37431.92元。二、被告周朝刚、向玉香给原告邓国佳、杨春枚支付代偿款37431.92元占用期间的利息（以37431.92元为基数，按年利率6％自本案起诉之日即2020年4月22日起算至给付之日止）三、驳回原告邓国佳、杨春枚的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决，限于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告周朝刚、向玉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费735元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 勤人民陪审员 雷 宵人民陪审员 滕建文二〇二〇年九月十四日法官助理蒋鹏书记员张海波