天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5354号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。负责人：刘曙光，行长。委托诉讼代理人：王宝松，男，该行职员。被告：刘杰，男，1955年7月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：于学东，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：戴玉平，男，1953年7月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘文，男，1958年3月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘宝生，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张久祥，男，1951年4月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李玉亮，男，1950年3月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行（以下简称“周良庄支行”）与被告刘杰、于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。周良庄支行的委托代理人王宝松，于学东到庭参加诉讼。刘杰、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周良庄支行向本院提出诉讼请求：1．刘杰立即偿还周良庄支行借款420,000元；2．刘杰立即给付周良庄支行借款利息227,480.59元（截至2020年3月28日），并以420,000元为基数，按照月利率9.491625‰标准，给付自2020年3月29日至付清之日止的利息；3．于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮对上述借款本息承担连带偿还责任；4．本案诉讼费，由刘杰、于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮承担。事实和理由：2010年2月26日，周良庄支行与刘杰、于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮订立个人保证担保借款合同。该合同约定：借款本金为430,000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年2月26日至2011年3月25日，还款方式为按季还息、利随本清，逾期罚息为贷款利率上浮30%。于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮为上述借款提供连带保证，保证期间为2年。合同订立后，周良庄支行向刘杰发放了430,000元借款，刘杰仅于2020年3月31日偿还借款本金10,000元，余款始终未还。周良庄支行多次向借款人、保证人催收索要未果，故诉至本院。于学东辩称，对借款、保证、欠款和催收事实没有异议，但是周良庄支行2019年已经免除于学东的保证责任，故不同意承担保证责任。刘杰、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮未作答辩。本院经审查认定事实如下：周良庄支行就主张的事实，提供了个人保证担保借款合同，借据，2013年、2014年、2016年和2018年催收通知书予以证明，上述证据来源合法、内容客观，足以证明周良庄支行主张的事实，本院予以确认。本院认为，周良庄支行与刘杰订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。周良庄支行依约定向刘杰及时足额发放贷款本金，刘杰亦应按照约定偿还本金和利息。刘杰拖欠该笔借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任。于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮为上述借款提供担保，应在借款到期后，在保证期间内对该笔借款本息承担连带偿还责任。于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮的保证期间本已在2013年3月25日届满，若在此期间，周良庄支行并未向上述保证人主张保证责任，保证责任因此消灭。但在2013年1月20日、2014年12月、2016年及2018年，周良庄支行向借款人及各保证人分别发出借款还款通知书、履行保证责任通知书，明确要求保证人继续对刘杰的债务承担保证责任，各保证人亦已签字确认的形式，对上述意思表示认可。据此，保证期间在第一次催收时，转变为保证诉讼时效，并在之后催收过程中，不断中断。据此，于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮应承担保证责任，就借款本息负连带偿还责任。周良庄支行主张的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。于学东辩称周良庄支行免除其保证责任，周良庄支行予以否认，于学东行为提供证据证明，本院不予采信。刘杰、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮既不出庭应诉，亦未抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、刘杰在判决生效后十五日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金420,000元；二、刘杰在判决生效后十五日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款利息227,480.59元，并以420,000元为基数，按照月利率9.491625‰标准，给付自2020年3月29日至付清之日止的利息；三、于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮对上述借款本息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为5,137元（周良庄支行已交纳），由刘杰、于学东、戴玉平、刘文、刘宝生、张久祥和李玉亮负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年九月十四日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。