wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执910号申请执行人罗曼家具海安有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：夏艳，公司经理。被执行人海安龙兴阁家具有限公司，住所地：海安。法定代表人：张克兴，公司经理。被执行人张克兴，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住苏州市相城区。关于罗曼家具海安有限公司申请执行海安龙兴阁家具有限公司、张克兴房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）苏0621民初7585号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、原、被告双方于2019年3月30日签订的房屋租赁合同于2020年3月1日即告解除。二、被告龙兴阁公司于2020年3月1日将坐落于海安市开发区寒山路2号，建筑面积6450平方米厂房（一、二两层）及宿舍8间腾空交付于原告罗曼公司。三、截止2020年3月1日，被告龙兴阁公司尚欠原告罗曼公司房屋租金、电费、物业费合计人民币239846元。被告龙兴阁公司于2020年3月1日将上述费用支付给原告罗曼公司。若被告龙兴阁公司不能按期足额履行上述金钱给付义务，则原告罗曼公司有权以总标的额279846元，扣减本调解协议达成后被告龙兴阁公司已经履行的部分，申请法院执行。同时被告龙兴阁公司向原告罗曼公司支付自2020年3月2日起至龙兴阁公司实际腾空交付房屋之日止的房屋占用费，按2000元/天标准计算。四、被告张克兴对被告龙兴阁公司履行上述金钱给付义务承担连带清偿责任。五、原告罗曼公司自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此一次性处理完毕，双方今后无涉。案件受理费37760元，减半收取18880元，保全费2520元，合计21400元，由被告龙兴阁公司承担（已由原告罗曼公司代垫，被告龙兴阁公司于2020年3月1日一并给付原告罗曼公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。本案执行内容为将厂房腾空，租金239845元及占用费，诉讼费、保全费21400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人海安龙兴阁家具有限公司名下有车辆登记信息，本院依法查封了被执行人张克兴所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年9月17日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十二日书记员  夏冬梅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1073号 上诉人（原审被告）：叶秋琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张水木，男，1952年8月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。 上诉人叶秋琴因与被上诉人张水木民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶秋琴上诉请求：1.撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1144号民事判决；2.改判不支持张水木的诉讼请求。 二审各方对下列要素存在争议：叶秋琴与张水木之间是否存在借贷关系及叶秋琴是否应返还借款。 就该争议叶秋琴主张：1.叶秋琴从未收到过张水木投资理财的款项，张水木应当举证证明其将款项交付给叶秋琴的有力证据，但在一审中未提交。2.叶秋琴从未与张水木协商一致将投资理财款转为借款，而且在借条上也未载明。3.一审判决不能单凭本案唯一证据“借条”即武断作出叶秋琴未按约履行还款义务。4.本案的法律关系应当是张水木与网络平台之间的关系，叶秋琴与张水木之间根本不存在借贷关系，叶秋琴仅介绍理财产品，未收到任何款项，所以作为本案的介绍人叶秋琴不应当承担本案的债务。在叶秋琴未收到任何款项下单凭一份借条承担清偿义务，显然不当。5.在二审调查中，叶秋琴陈述其未介绍理财产品，仅为案外人胡跃译开车。 张水木辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1.叶秋琴关于案涉法律关系应为张水木与网络平台之间的关系的主张在一审中没有提及，张水木亦不知道其与网络平台之间的关系。2.张水木已经将相关款项交付给叶秋琴，当时有张水木等五人将款项交付给叶秋琴方，五人之间可以相互予以证实。3.叶秋琴以投资理财为由，向张水木说明投资理财的收益，导致张水木将款项交给了叶秋琴，但是款项交付之后张水木未见任何收益，也未见任何投资理财的相关材料，经过张水木催讨之后，叶秋琴向张水木出具了借条，确认借款的事实。4.张水木在到上海向叶秋琴催讨的过程中，叶秋琴报警，后到平阳路派出所处理该项纠纷，叶秋琴向张水木出具了借条。5.在出具借条之后，叶秋琴曾向张水木等五人偿还了1万元，足以证实叶秋琴与张水木之间确实存在民间借贷关系。6.2019年12月1日叶秋琴向张水木出具借条之后，叶秋琴与张水木之间的关系已经是民间借贷的法律关系。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，张水木依据叶秋琴出具的借条提起民间借贷诉讼，叶秋琴抗辩借贷行为尚未实际发生，但在说明理由时，对其与张水木的关系，先后陈述为“叶秋琴扮演介绍产品关系，直接操作是被上诉人自己去网络平台操作的”、“我只是帮胡跃译开车去的……但是我没有介绍理财产品”，上述两种陈述前后矛盾；对于出借的原因，其主张“在不得已的情况下出具”、“他们让我怎么写我就怎么写了”，但结合出具借条的地点在派出所，且叶秋琴系具有完全民事行为能力的成年人及从事的工作为销售，故其该主张显然不符合常理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，叶秋琴对于借贷行为未实际发生不能作出合理说明，故对其抗辩主张不予采信。原审根据本案实际情况认定双方自愿将投资款转为借款，并要求叶秋琴按约履行还款义务并无不妥，本院予以维持。 综上所述，叶秋琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由叶秋琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月八日 法官助理  孟 寅 书 记 员  王如英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7495号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：刘毅。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费3148元；2、判决被告给付违约金2172元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5793号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。委托诉讼代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，回族，新疆天源热力有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。被告：吴佩玲，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告吴佩玲供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1028民初1049号 原告吴中伟，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路32号楼C座9-12层，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人倪华光,董事长。 委托诉讼代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师 委托诉讼代理人李俊，男，汉族，1963年3月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告吴中伟与被告山西建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中伟其委托诉讼代理人张瑞舜、被告山西建筑工程集团有限公司及委托诉讼代理人冯缦云、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山西建筑工程集团有限公司给付原告工程款60905元及逾期付款利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止按照月息2%的标准计算）。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，2019年7月2日，原告吴中伟为被告山西建筑工程集团有限公司承建的位于大厂回族自治县南区2万吨临时污水处理厂扩建工程进行污泥脱水、粗格栅外墙、生化池、后浇带底板等防水工程施工作业。2019年7月17日，被告的项目经理及相应工作人员对原告的施工量及工程款进行结算，确定工程款为60905元，涉案工程早已投入使用。原告对上述款项多次催要，被告至今以缺乏资金为由拒不给付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告山西建筑工程集团有限公司辩称，1、原告未能提供有效的工程价款结算凭证，其诉讼请求不能成立。本案中原告既没有签订书面合同，也没有派工单，更没有进行结算。故原告的主张缺乏基本的事实依据。2、王希学、高中山未经被告山西建筑工程集团有限公司授权，依法无权代表山西建筑工程集团有限公司进行签字结算，原告提供的证据不具有工程价款结算的法律效力。涉案合同中明确谢步超为项目经理，高中山为生产经理。而原告提供的证据中既未加盖公司项目部盖章，也未经项目经理签字确认，依法不具有工程价款结算的法律效力。3、原告要求按照月息2分计算迟延付款利息于法无据。因原告未能提供有效的结算凭证，导致工程价款至今未能结算的责任不在被告，合同也未对违约金做出过任何约定。原告单方主张月息2%的利息无法律依据。4、山西建筑工程集团有限公司在涉案工程项目发放农民工工资过程以及涉诉案件中，高中山存在虚开工票、伪造资料等涉嫌犯罪问题已进入司法程序，为避免案件错误判决，被告要求待刑事案件查明事实的基础上，经核实后作出结算借款的事实认定。基于上述事实，答辩人认为，本案原告未能提供有效结算凭证，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2018年8月29日，被告与大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司签订《大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包合同》（合同编号：DX-DC-JJ-18-008-03-HTHYOOOOO4）1份，合同约定：1、甲方（即大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司）将位于大厂县南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包给乙方（即被告）进行施工，承包范围为图纸及清单所包含之总包建设工程，合同总工期为250天，实际开工日期以甲方的开工日期为准，合同总金额为29539320.17元。2、合同附表中注明：高中山为生产经理。 2019年7月，原告为被告承建的大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建工程进行污泥脱水、粗格栅外墙、生化池、后浇带底板等防水工程施工作业。2019年7月17日，被告的工作人员王希学及生产经理高中山为原告出具一张施工量工程款确认单，确认单明细载明了原告的工程量、工程项目、工程项目单价、面积及总价合计60905元。现涉案工程已经竣工并实际投入使用。2020年5月28日，原告通过邮政快递向被告邮寄催促履行通知书催促被告向原告支付工程款及利息，被告收到后，于2020年6月3日函复原告需持票据结算，拒绝履行付款义务。截止庭审，被告未将工程款60905元给付原告。 上述事实有原告提交的《大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包合同》、欠条一张、2万吨临时污水处理厂扩建土建工程工人工资核实单、大厂回族自治县法院作出的（2019）冀1028民初1887号、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6061号民事判决书、督促履行通知书、邮政专递单据、被告提交高中山涉及刑事犯罪的拘留通知书、刑事判决书、《督促履行通知书》回函及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告承包的大厂县南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程进行污泥脱水、粗格栅外墙、生化池、后浇带底板等防水工程施工作业，双方形成建设工程合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中高中山系被告所在项目的生产经理，王希学系被告所在项目的工作人员，王希学、高中山与原告签署的工程量确认单系工作职务行为，均代表山西建筑工程集团有限公司。被告辩称原告未能提供有效的工程价款结算凭证及高中山签字系个人行为，公司没有对高中山进行授权的主张理据不足，本院不予采信。工程已经竣工并实际交付使用，被告应当及时支付原告工程款60905元。故对原告要求被告支付工程款60905元，本院予以支持。原告主张自结算单出具之日即2019年7月17日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准支付逾期付款利息。本院认为，双方对于逾期付款违约金或利息虽无约定，但被告应当及时履行付款义务。对其逾期付款应当承担违约责任，故本院酌定自2020年7月2日（起诉日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告解少永支付工程款60905元及逾期付款利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取661元,由被告山西建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月十一日 书记员 李新培
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4078号 申请执行人：郑钦祥，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严富银，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑钦祥与被执行人严富银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严富银未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4241号 原告：滕兴芹，男，1940年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：矫怀秀，女，1941年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：滕厚君，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告滕兴芹、矫怀秀与被告滕厚君所有权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因被告滕厚君已履行该案的付款义务，原告滕兴芹、矫怀秀于2020年9月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕兴芹、矫怀秀的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕兴芹、矫怀秀撤诉。 案件受理费1326元,减半收取计663元，由原告滕兴芹、矫怀秀负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十六日 书记员 战美玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4200号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意,女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市。（特别授权）。被执行人刘秀权，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省隆回县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人刘秀权追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秀权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为湘Ｅ×××××的三菱牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法委托隆回县人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月24日，本院依法委托隆回县人民法院对被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××的三菱牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。2020年8月31日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月1日，本院依法约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年9月1日，被执行人应履行的债务为代垫款53736元、违约金10747.2元及其迟延履行期间的债务利息1504.61元（以代垫款53736元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2020年3月25日计算至2020年9月1日，此后的利息按照此标准继续计算至实际清偿之日），案件受理费1342元和申请执行费887.37元，以上共计68217.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月一日书记员  汤云辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8674号原告：徐贤论，男，1959年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐贤论与被告钟少洋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐贤论的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告钟少洋经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐贤论向本院提出诉讼请求：请求判令钟少洋支付工资款23000元，并支付该款自2018年7月31日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告为被告做工。2018年6月14日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告工资23000元，约定在2018年7月30日付清。届期被告未付。钟少洋未作答辩。经审理本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的署名为“钟少洋”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告为被告工作，被告依法应当支付相应工资。现原告要求被告支付工资和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟少洋应支付徐贤论工资23000元，并支付该款自2018年7月31日起至款付清日止的逾期利息，2018年7月31日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由钟少洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄乃法二〇二〇年九月十一日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1283号原告：张海英，女，生于1984年6月4日，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张志超，男，汉族，生于1990年6月19日，住湖北省宣恩县，系张海英胞弟，代理权限为一般代理。被告：郑堂然，男，生于1966年6月22日，土家族，农民，住湖北省宣恩县，原告张海英诉被告郑堂然承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在审理过程中，原告张海英于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海英负担。审判员  秦宸烨二〇二〇年九月二十四日书记员  陈星宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11832号 原告：沈阳懿运城市货的有限公司。 法定代表人：曾素兰。 被告:祝普亮。 被告：刘凯。 本院在审理原告沈阳懿运城市货的有限公司诉被告祝普亮、刘凯挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处。 审判员 杨 光 二〇二〇年九月八日 书记员 贺业文
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112财保11号申请人：贵州中远黔盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关一期安置点11栋1单元15楼3号，统一社会信用代码91520181MA6E6BWT4D。法定代表人：彭新洪，女，1970年9月5日出生，汉族，该公司总经理。委托代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号15201201911146298。被申请人：中航力源液压股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路501号，统一社会信用代码91520000692705369R。法定代表人：张正原。申请人贵州中远黔盛贸易有限公司与被申请人中航力源液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月18日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2020年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款356437.92元或价值同等的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封/冻结被申请人中航力源液压股份有限公司的银行存款356437.92元或同等价值财产。案件申请费2302元，由申请人贵州中远黔盛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年九月三日书记员 江协杨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3359号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某某，职务：行长。 被告：曹某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：曹某乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：曹某丙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：冯某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：李某某，男，汉族，住迁安市。 被告：唐山奇世食品有限公司，住所地：XX省XX市XX县，营业执照注册号：XXX。 法定代表人：曹某甲。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、冯某某、刘某某、李某某、唐山奇世食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2371号科尔沁右翼中旗福源塑钢厂申请执行乌长山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌长山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗福源塑钢厂于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人乌长山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3343号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年九月十六日书记员 乌日罕
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初94号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人齐帆，男，1994年9月9日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治区，蒙古族，中专文化，无职业，捕前住北京市昌平区。因涉嫌诈骗罪，2020年2月26日被盘山县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人齐帆犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人齐帆及其辩护人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2020年2月4日，“新型冠状病毒”疫情防控期间，被告人齐帆通过微信朋友圈得知辽宁省盘山县吴家镇高某要购买口罩，与被害人高某取得联系，谎称其哥哥“伟达”在海南经营口罩生意（“伟达”实际为齐帆同出租房好友扈伟达，其对齐帆涉嫌诈骗一事并不知情），高某与“伟达”商定购买8000只口罩，价值人民币16000元，还约定发单号补尾款，可以优惠人民币500元。随后高某于当日用名为“丫头”的微信（微信账号×××）转账给名为“伟达”的微信（微信账号×××）1000元钱定金，“伟达”收款人民币1000元后微信转账给齐帆（微信账号×××）。第二天高某催齐帆发货，齐帆遂联系海南三亚化妆品代购杨某（微信账号×××）以人民币100元购买一盒面膜后发货至高某收货地址，齐帆再将快递单号提供给高某，于是高某将尾款人民币14500元分两次用“丫头”微信转给齐帆微信。直到2020年2月9日，高某收货时发现不是口罩遂与齐帆联系，并声称已报警，齐帆在到案前陆续退还给高某人民币12500元。齐帆到案后，将剩余3000元退还给高某。公诉机关认为，被告人齐帆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐帆疫情期间故意犯罪，应酌情从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；其全部退赃退赔，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人齐帆判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、杨某手机截图、齐帆微信支付交易明细证明、收条、证人杨某的证言、被害人高某的陈述、被告人齐帆的供述与辩解等证据。被告人齐帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，同意公诉机关的量刑建议，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，且全部退赃退赔，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐帆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人齐帆于疫情期间故意犯罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，可从轻处罚；其全部退赃退赔，可酌情从轻处罚。辩护人此点辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人齐帆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐帆的刑期自2020年2月26日起至2021年7月25日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年九月八日书记员  吕 阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初2568号原告：王珂，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：孙建平，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王珂诉被告孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。被告孙建平，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付38100元及自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年4月26日，原、被告达成协议，由被告向原告提供双S175/30白色无纺布原料，原料价款70000元，原告于2020年4月26日将款项打到被告中国银行账号。但2020年4月27日被告发货的缺是单S型号的原料，原告只能要求退货，并支付了运输费3100元。后经原告多次要求被告退款，被告至今仅归还了35000元。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。孙建平未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2020年4月26日通过微信达成协议，由被告向原告提供双S175/30白色无纺布原料，价款为70000元，原告于当天向被告持有的中国银行账户转账70000元。4月27日，原告发现被告提供的无纺布与要求不符，要求退货。4月28日，原告王珂通过微信表示：“我和司机说好了，运费我先给他，你先退货，钱款打给你了，你再帮我要运费吧”，被告孙建平回复：“好”，并通过语音回复：“你跟客户讲一下稍微晚一点啊，这个等那边的数据统计好了，现在我们货验完了，等他们的数据统计好了，然后他那边给我转了，我再给你们转过去跟他讲一下”。原告王珂于4月28日当天支付给司机3100元运费。后被告孙建平通过微信、支付宝共向原告王珂返还35000元，尚有35000元货款及运输费3100元未支付给原告。上述事实，有原告王珂提交的原、被告微信聊天记录截图12张、原告与货车司机微信聊天截图1张、原告工作号（佳冠教育）与自己微信号截图各1张、手机银行截屏1张、支付宝截图2张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽然不存在书面的买卖合同，但从微信记录中可以看出，原、被告之间已达成“被告孙建平依据王珂要求提供无纺布原料，王珂支付货款”的意思表示。因被告孙建平提供的无纺布原料不符合原告要求，导致原告王珂的合同目的无法实现，原告王珂要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。被告孙建平收回寄出的无纺布原料后，至今未向原告王珂全额返还货款，扣除孙建平已返还的部分，原告王珂要求被告孙建平返还剩余货款35000元,并承担运费3100的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告王珂要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，该请求于法有据，本院依法予以支持。被告孙建平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。因调解未成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建平于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王珂支付38100元并支付自2020年5月25日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、保全费420元，合计1173元，由被告孙建平负担（该款原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石 洁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执544号 申请执行人周铁锋,男,1979年1月22日生,汉族,住河南省项城市。 被执行人邱春明，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人周铁锋与被执行人邱春明买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2020年1月21日作出的（2019）鲁13民终7524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人邱春明采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人周铁锋与被执行人邱春明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年九月十四日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1024号原告：闵某某，男，东乡族。被告：张某某，男，汉族。原告闵某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2018年从原告处租赁了工程所需的建材设备，2019年5月1日双方对租赁费进行核算，被告应支付原告租赁费合计4000元，被告当场给原告出具了一份欠条，约定于同年6月11日前付清该租赁费，并约定违约责任，到期后原告向被告索要多次未果。原告于2020年6月18日诉至本院，请求：1，判令被告支付原告租赁费4000元；2，判令被告根据约定支付利息；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某某支付原告闵某某的租赁费4000元，利息原告自动免除，于2020年12月31日前支付。其他无异议。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月七日书 记 员  康芬芬
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1681号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人刘士增，男，1970年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张玉兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住临清市。被执行人田井江，男，1969年1月29日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1890号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘士增、张玉兰、田井江的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张学强
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2880号 原告：何恒杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：王峰，男，成年，汉族，住邹平县。 原告何恒杰诉王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告何恒杰诉称：2017年1月9日，被告欠到万家园木业门款24595元。期间原告多次催要交涉，被告一直推脱，为此诉至法院。 本院经审查认为，根据原告何恒杰提供的被告王峰的信息，无法向被告王峰送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。经查证，亦无法确定被告王峰准确的送达地址，且原告何恒杰称被告王峰应为王明，系诉讼错误。因此，原告何恒杰的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回何恒杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1487号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会代码：913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 被执行人：傅玉轩，女，1981年08月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴李树生，男，1984年03月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴志跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人傅玉轩、吴李树生、吴志跃借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的109385.21元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人陈德炎，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人傅玉轩、吴李树生、吴志跃长期外出务工，下落不明，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月八日 书记员 罗晓芳（代）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4054号 原告：余小丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告余小丽与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告余小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余小丽撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1067号申请执行人：严安宁，男，汉族，1954年9月13日出生，住安康市汉滨区。被执行人：安康市盛力实业集团有限公司法定代表人:陈道胜。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初5112号民事判决书，在执行严安宁与安康市盛力实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务,即：偿还申请执行人欠款250000元及利息。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下有存款31096.31元（已扣划）。下余欠款经查控，无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1067号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李增辉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更799号罪犯赵强军，男，1987年4月6日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年8月25日作出(2016)津0114刑初662号刑事判决，以被告人赵强军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币140000元，退赔赃款人民币297044.13元。刑期起止:2015年12月21日至2025年8月20日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵强军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯赵强军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵强军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵强军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯原判罚金人民币140000元及追缴赃款人民币297044.13元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵强军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金及追缴赃款未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月21起至2025年2月20日止），并处罚金人民币140000元、退赔赃款人民币297044.13元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十八日书记员  张健强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执667号申请执行人何某某被执行人齐齐哈尔市XXXX工程有限公司申请执行人何某某与被执行人齐齐哈尔市XXXX工程有限公司施工合同纠纷一案，权利人何某某依据已经发生法律效力的铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1283号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市XXXX工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人已将本案执行款缴纳至我院指定账户内，但铁锋区人民法院向我院送达了（2020）黑0204民初1633号民事裁定书，要求冻结该案的执行款，故本院暂不支付该笔执行款。申请人同意，本院终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执667号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十四日书记员 尹国栋
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1289号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：江乃永，又名江永，男，1968年7月10日出生，汉族，服刑人员，户籍地安徽省颍上县。 本院在执行本院移送执行的被执行人江乃永诈骗罪一案中，执行标的额，罚金40000元，追缴违法所得55000元，执行中，2020年9月18日，扣划江乃永在财付通支付科技有限公司内存款6545.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 升
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1052号之一 申请执行人:黄某某，女，1970年5月28日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：骆某某，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄某某依据本院（2019）桂0312民初4304号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行被执行人骆某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为41107.5元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄某某与骆某某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人骆某某发出执行通知书及财产报告令，依法查封被执行人骆某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的名爵牌小车、桂Ｃ×××××的一汽牌小车、桂Ｃ×××××的颐达牌小车，共计三辆小车，并依法对被执行人骆某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人骆某某暂无财产可供执行，申请执行人黄某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人骆某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初4304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4304号民事判决书的执行，被执行人骆某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月六日 书记员  李 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1590号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。统一社会信用代码:91130402663668415A。 法定代表人：王铁炜，总经理。 委托诉讼代理人：孙矿平。 委托诉讼代理人：马岩。 被告：薛亚良，男，1983年9月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司诉被告薛亚良为物业服务合同纠纷一案中，因原告华之杰物业服务有限公司在催缴期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月七日 书记员  董洋洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执745号之一移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人张敏，女，1994年9月20日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市五华区。常州市新北区人民法院移送的执行被执行人张敏盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0411刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效裁判文书：被执行人张敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳）。继续追缴张敏的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效文书义务，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对相应账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人名下无工商资料登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无可供执行的不动产登记信息现场核查经本院实地调查，查明：被执行人户籍地在云南，本院无法进行上门走访，本院将继续查控被执行人的财产线索信息限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411刑初121号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月四日书记员  朱正彦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1494号之二 被执行人：李桂荣，女，汉族，1966年10月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂荣在中国邮政储蓄银行6217992280004xxxxxx账户内存款人民币150901.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员沈国纬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1799号 上诉人（原审被告）：四川海峡建设有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码91510703759710868G。 法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜超，男，生于1984年1月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向莹莹，四川众城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江油市交通运输局公路管理所，住所地江油市城区涪江南路303号，统一社会信用代码125106817866843195。 法定代表人：徐华。 原审第三人：鲁尧文，男，汉族，生于1971年2月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 上诉人四川海峡建设有限公司因与被上诉人杜超、江油市交通运输局公路管理所及原审第三人鲁尧文建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5517号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人四川海峡建设有限公司预交的二审案件受理费47621元予以退还。 审 判 长  骆 军 审 判 员  李 维 审 判 员  田 苑 二〇二〇年九月八日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  伍静贤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3327号 原告：周某，女，汉族，1954年7月11日，住浙江省临海市。 原告：王某1，男，汉族，1982年7月12日，住浙江省台州市黄岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1973年4月4日，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王某3，女，汉族，1978年12月31日，住安徽省安庆市太湖县。 二被告共同委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告周某、王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告周某及二原告共同委托诉讼代理人陈萍和二被告共同委托诉讼代理人柯一鸣到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方于2020年6月10日申请庭外和解一个月，和解期间，原、被告未达成一致意见。本案于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告周某及二原告共同委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将王小仲的市民卡、身份证交付给原告周某；2.判令被告王某2将其擅自从王小仲市民卡内取走的原告周某与王小仲的夫妻共同财产及王小仲遗产中的3937.5元返还给原告周某，并由被告给付原告王某1787.5元；3.判令两被告在遗产继承范围内承担王小仲生前债务，即欠哈龙岙村文龙（音〕2000元。事实和理由：周某系死者王小仲的妻子，王某2系死者王小仲的儿子，王某3系死者王小仲的女儿，王某1系周某的儿子。周某与王小仲均系再婚，二人于1988年开始共同生活，于××××年××月××日补领结婚证。在二人共同生活前，周某已有一子王某1，王小仲已有一子王某2、一女王某3，前述三子女均随周某、王小仲夫妇共同生活。2019年10月27日王小仲因病亡故，于11月2日火化。后周某在整理遗物时发现王小仲的市民卡、身份证不见了，遂至银行办理挂失手续。不久，银行告知周某该市民卡在王某2手上，且王某2警告银行不允许挂失。周某知悉后多次要求王某2归还，但均遭其拒绝。周某只得向尤溪派出所报案，民警当即电话联系王某2，其承认系火化当天将王小仲的身份证和市民卡拿走，但不同意交给周某。经查,王某2在拿到王小仲的市民卡后，先后分8次共取走卡内资金6300元，现卡内仅余39.83元。对卡内余下的39.83元原告予以放弃继承。王某2在黄岩生活，王某3远嫁安徽，王小仲的平时生活全靠周某跟王某1照顾，在王小仲生病治疗期间，王某1为王小仲治病支出了六七万元。在王小仲病亡后，王某1为办理丧葬事宜支出一万多元。 王某2、王某3辩称，在王小仲生病期间，王某2一直陪护，王小仲治病花费的六万多元中有四万多元是王某2支付的。在办理王小仲丧葬事宜后，双方当事人就对账目进行了结清，王某1现要求王某2、王某3给付787.5元缺乏依据。对周某、王某1诉称的王小仲生前欠哈龙岙村文龙（音）的债务，事实是不存在的。办理王小仲的丧葬事宜需要王小仲的身份证、市民卡，故身份证、市民卡由王某2拿着，这是王小仲的东西，王某2不同意给周某、王某1。经核实确认，王某2在处理完王小仲丧葬事宜后，领取走王小仲市民卡内存款6300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 王小仲于2019年10月27日因病亡故，于11月2日火化，生前未留下遗嘱。周某与王小仲系再婚，于××××年××月××日登记结婚。王某2系王小仲之子，王某3系王小仲之女，王某1系周某儿子。王小仲病亡后，王某2共取走其市民卡内存款6300元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人王小仲生前未立遗嘱，故其遗产按照法定继承处理。王小仲死亡时遗留的市民卡内存款6300元已被王某2取走，该存款属于婚姻关系存续期间的财产，应认定为周某与王小仲共同所有，故先保留周某一半份额后，剩余一半作为王小仲遗产进行分配。王小仲与周某登记结婚时，王某1虽已成年，但在王小仲平时生活及生病期间，王某1均尽到了扶养照顾义务，可以分给适当的遗产。故被继承人王小仲的法定继承人为周某、王某2、王某3，因王某1尽了扶养照顾义务，结合本案实际（王小仲丧葬时王某1亦支付了丧葬费用，且本案金额较少），故对王某1要求王某2支付787.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于王某2领走王小仲市民卡内的6300元存款，其应当支付给周某3937.5元。周某提出要求王某2交付王小仲的身份证、市民卡的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。对于周某、王某1提出的王小仲生前欠文龙（音）2000元债务的主张，由于未提供证据加以证明，本院不予采信，可由第三人另行主张，本案中本院不予处理。综上，周某、王某1合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某2在本判决发生法律效力之日起十五日内支付周某3937.5元； 二、王某2在本判决发生法律效力之日起十五日内支付王某1787.5元； 三、驳回周某、王某1的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐维坚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1730号原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。被告：浙江朗盛贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东升西路450号5号楼410室。法定代表人：高厚胜。在本院审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告浙江朗盛贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤回对被告浙江朗盛贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月十六日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1158号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1165号申请执行人：郑志永,男,汉族,1968年8月2日出生,住河南省睢县。被执行人：乔德江,男,汉族,1955年3月25日出生,住河南省睢县。郑志永与乔德江劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔德江于本判决生效之日起3日内偿还原告郑志永劳务费46910.00元。案件受理费462元，由被告乔德江负担。因乔德江未按上述生效法律文书履行义务，郑志永向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未至法院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人乔德江牵扯案件过多，房产也被其他案件查封，在此期间本院未找到被执行人有其他可供执行的财产。1．本院在2020年5月25日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年7月20日进行了第二次网络查询，在2020年8月11日进行了第三次网络查询，在2020年9月7日进行了第四次网络查询。均查明被执行人乔德江银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔德江名下房产已被其他案件查封，暂无法处置；3.查明被执行人乔德江名下无车辆登记信息。4.查明被执行人乔德江暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行电话信息约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下无可供执行的财产。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔德江负有继续向申请执行人郑志永履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十一日书记员  宋慧慧
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1424号原告：赵春金，男，1984年10月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：牛薛辉，男，1995年6月24日生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。原告赵春金与被告牛薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春金及到庭参加诉讼，被告牛薛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春金向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息4000元整（违约金自2019年6月13日起按年利率24%暂算至2020年4月12日，后期利息实际计算至还清所有借款之日止）；2．被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，被告从原告处借款20000元整，约定借款期限为7天，即被告于2019年6月12日前将借款偿还原告，被告承诺如不能按时归还借款，自愿按每天100元的标准支付违约金给原告，原告当日将出借款以现金方式支付给被告，被告出具借条交由原告收执。借款到期后，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告牛薛辉未到庭应诉，未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年6月6日，被告牛薛辉从原告赵春金处借款20000元整，并出具借条，借条载明“借款人：牛薛辉，身份证号：6124231995××××××××。出借人：赵春金，身份证号：4311291984××××××××。于2019年6月6日向出借人赵春金借款人民币（大写）贰万元整20000元（支付方式为现金），期限为七天，于2019年6月12日前归还本金，如不能按时归还，愿违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告牛薛辉向原告赵春金借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据，本院予以支持。但是，原、被告对违约金的约定不明确，本院不予以支持。被告牛薛辉经法院的传票传唤拒不出庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告牛薛辉在本判决生效之日起5日内偿还原告赵春金借款20000；二、驳回原告赵春金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告牛薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李志杰二〇二〇年九月三日法官助理刘定源书记员谭湘福附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5556号 原告：乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城1栋1层3号商铺。法定代表人：田海琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1982年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王烁，男，1992年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司与被告王烁物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐福泰嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   那 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                        （2020)陕0602执恢340号     申请执行人：苗星，男，汉族，1993年11月23日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区市场沟小太阳幼儿园2单元502室。身份证号码612732199311232518。   被执行人：苗彦飞，男，汉族，1992年1月27日出生，榆林市子洲县驼耳乡阳坬村村民，身份证号码61273219920127221X。   苗星申请执行苗彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人苗彦飞赔偿申请执行人苗星27277.1元；被执行人苗彦飞承担本案案件受理费410元及执行费）。   执行中查明及采取措施：1、被执行人苗彦飞经本院传唤未到庭，本院依法将执行通知书及相关法律文书通过全国执行网络系统送达，但其实际未履行生效法律文书所确定的义务。   2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人苗彦飞的财产进行查询，依法将被执行人苗彦飞在互联网金融机构的存款账户依法冻结。    3、被执行人苗彦飞在不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行财产线索。   4、本院依法对被执行人苗彦飞作出限制消费令。   5、申请执行人苗星未能向本院提供被执行人苗彦飞的其它可供执行财产线索，本院向其释明上述调查结果及采取措施，并对告知本院的调查结果，告知申请执行人苗星终结本案的本次执行程序。   本院认为：因被执行人苗彦飞暂无可供执行财产，本院依法穷尽了执行措施，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢340号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                   二0二0年九月二十一日                                  书 记 员 王  荣            1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某，住甘肃省武威市，个体工商户。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩某，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，住甘肃省武威市,个体工商户。再审申请人朱某、韩某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱某、韩某申请再审称，1.朱某虽向张某出具了80万元的借条，韩某签署承担保证责任，但张某未实际向朱某给付借款，根据法律规定，朱某、韩某与张某之间的民间借贷合同未生效，将本案确定为民间借贷定性错误；2.朱某、韩某与张某之间的民间借贷合同未生效。借贷合同是主合同，担保合同是从合同，借贷合同未生效，担保合同亦无生效的法律基础，判令韩某向张某承担连带清偿责任错误；3.在张某没有证据证明的情形下，认定朱某向张某作出委托向韩永光支付酒款作为酒款的事实违背了民事诉讼证据规则的若干规定，对朱某委托张某向韩永光支付酒款作为借款的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。张某提交意见称，被申请人与朱某之间是民间借贷法律关系，有借条和借款协议为证，因为被申请人与朱某、韩某是朋友关系，才答应给朱某联系买酒，并以支付酒款的方式履行了出借义务，申请人支付7万元利息也可证明，韩永光的证言及其与朱某的短信内容亦可证明，被申请人提起诉讼时保证期间未过，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，张某以与朱某签订的借款合同、朱某出具的借条及向韩永光的转账凭证等为据提起民事诉讼，向朱某主张借贷债权，朱某反驳认为其仅从韩永光处拉运了价值15万元左右的白酒，张某并未向其实际支付借款，双方之间的民间借贷合同未生效。故本案诉讼标的为双方当事人争议的民间借贷合同法律关系，再审审查的焦点为张某是否实际支付了其所主张的借款，朱某有关本案非民间借贷争议的申请再审理由不能成立。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度高能性的，应当认定该事实的存在，否则负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。本案中，张某应就其与朱某之间存在民间借贷关系并已实际支付的事实负有举证证明责任。张某为证明其主张，主要提供了借款合同、借条等证据，根据张某就借款形成的陈述并结合给韩永光出具的欠条、转账凭证、韩永光证言、韩永光与朱某手机短信的内容，考量前述证据形成的时间及所涉拉酒的数量、价格等同张某主张借款形成的时间、数额基本一致的情形，再结合朱某对从韩永光处购买白酒的数量946件不持异议，且向张某微信转款20000元以及担保人韩某向张某按约定支付借款利息50000元的事实，张某所主张的经三方共同协商，张某按朱某的要求向朱某购买白酒的经销商韩永光支付了酒款479520元，张某已用代偿酒款的方式向朱某支付借款479520元的事实可以确信具有高度可能性，一、二审认定双方之间借贷关系已实际发生符合证据的认证规则，判决朱某清偿借款、韩某承担保证责任并无不当。同理，朱某反驳认为仅从韩永光处拉运了价值15万元左右的白酒，张某并未向其实际支付借款，但不能提交有效证据予以证明，应当承担不利后果，朱某、韩某的申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回朱某、韩某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 王 静审判员 周叶梅二〇二〇年九月八日（法官助理 任莉莉书记员 李 婷
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执54号   贾某某、索某某：   贾某某与索某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已执行到位11200.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给贾某某。至此，贾某某向本院申请执行的（2019）青2722民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢359号 申请执行人宋桂容： 被执行人史俊利： 被执行人胡楷莉： 被执行人李析宇： 宋桂容与史俊利、胡楷莉、李析宇借款合同纠纷一案，经本院恢复立案执行，恢复执行标的共计144427.00元。现已强制执行到位144427.00元。本院已将该款转付给宋桂容（申请执行人）。至此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋桂容（申请执行人）向本院申请执行的(2013)眉东民初字第601号民事调解书恢复立案的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2384号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：赵李，男，住湖南省石门县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人赵李保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵李在金融机构的存款141212.41元（代偿款和保险费共计114761.37元，违约金为23067.04元，受理费1396元，执行费1988元，加倍部分债务利息以及2020年8月24日之后的利息、罚息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年九月十四日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10692号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：陆志彪，男，1985年9月21日出生，身份证住址：安徽省安庆市太湖县。 被执行人陆志彪与原告杜雅借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21783号已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陆志彪应承担案件受理费10220.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年08月13日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已经依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。案件受理费53.3元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10692号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛创西
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初169号   原告：哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司，住所地新疆哈密市巴里坤县。   法定代表人：田超杰。   被告：石存军，男，1956年5月15日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司与被告石存军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经诉前调解，被告石存军已主动向原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司支付所欠物业费293元，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密大佳物业有限责任公司哈密八分公司负担。            审 判 员 汤 建 华      二〇二〇 年 九 月 二十三 日       法官助理 毕萨热阿 · 阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗          1
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1170号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1819号 申请保全人:王道忠 被申请人：沈延麒 申请人王道忠与被申请人沈延麒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保476号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人沈延麒名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保476号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0821民初2177号 原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市井开区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。 法定代表人：高信芳，系该公司经理。 委托代理人：周小燕。系该公司员工。 被告：尹志文，男，1966年2月23日出生，住井开区。 本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司与被告尹志文物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年9月3日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告江西华庭物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8261号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏云霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人魏云霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回魏云霞的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由魏云霞承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、魏云霞若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、魏云霞若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。魏云霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。魏云霞在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金14595.69元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：魏云霞（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额987223元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，魏云霞向聚冠公司支付购房款987223元。因房屋实测面积需要退还1028元，魏云霞2017年10月25日实际支付聚冠公司购房款986195元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知魏云霞于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议魏云霞于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，魏云霞、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏云霞已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给魏云霞造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向魏云霞支付逾期交房的违约金7305.45元（987223元×0.0001／日×74日）。魏云霞的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，魏云霞现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向魏云霞支付逾期交房违约金7305.45元；二、驳回魏云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，魏云霞与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向魏云霞交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给魏云霞造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘涛二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执962号之一申请执行人：蒋锐，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：薛明华，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。蒋锐与薛明华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执111号 申请执行人：广西电网有限责任公司百色隆林供电局，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街246号。 法定代表人：陈兴良，该局局长。 被执行人：广西隆林瑞生硅业有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇含山村岩沟屯。 法定代表人：黄瑞生，该公司董事长。 申请执行人广西电网有限责任公司百色隆林供电局与被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂1031民初1119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西电网有限责任公司百色隆林供电局于2020年1月6日向我院申请执行，要求被执行人支付电费699158.58元，承担案件受理费53396元，申请执行费9391.59元。本院依法于2020年3月5日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人黄珊珊发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的电费金额为699158.58元，承担案件受理费53396元，申请执行费9391.59元。本院于2020年4月8日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人广西电网有限责任公司百色隆林供电局在指定期限内不能提供被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司新的财产线索，申请执行人广西电网有限责任公司百色隆林供电局可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人广西隆林瑞生硅业有限公司应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7398号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：何奕，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何奕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何奕名下银行账户存款5602.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何奕名下银行账户存款5602.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8093号 原告:谢汝艳，女，1985年4月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告:潘红，女，1966年1月4日出生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。 第三人:朱丽平，女，1988年3月22日出生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。 原告谢汝艳与被告潘红、第三人朱丽平定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告谢汝艳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢汝艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢汝艳负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘晓云
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初355号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人徐华忠，男，1986年4月9日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年5月6日被盘州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人徐华忠犯盗窃罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师王占金、实习律师梅鑫为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年4月2日凌晨，被告人徐华忠在盘州市邮电局旁李某1家中，将李某1停放在自家房屋过道的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。经盘州市价格认证中心对被盗摩托车进行价格认证，该被盗摩托车价值人民币3733元。2、2020年4月21日，被告人徐华忠在盘州市瓦厂居委会汪某家中玩时，趁被害人不备，将汪某的一部黑色华为牌智能手机盗走。经盘州市价格认证中心对被盗手机进行价格认证，被盗手机价值人民币1280元。3、2020年4月26日凌晨1时许，被告人徐华忠进入盘州市瓦厂居委会王某家中，将王某放在屋内鞋架上黑色女士包包内的现金120元盗走。另查明，案发后，被盗摩托车及手机均已追回发还被害人。认定的证据有被告人徐华忠的供述，被害人王某、李某1、汪某的陈述，证人万某、李某2、段某达、徐某、魏某、袁某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子数据光盘制作情况，接受证据材料清单及机动车销售统一发票，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人徐华忠到案后如实供述犯罪事实，部分财物已发还被害人，自愿认罪认罚。建议以盗窃罪判处被告人徐华忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人徐华忠对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人徐华忠先后三次盗窃他人价值人民币5133元的财物，其中两次系入户盗窃，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐华忠具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；部分被盗物品已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐华忠退赔被害人王某经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年九月八日 书记员  安 辉