wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3272号 原告：郑兆路，男，1950年10月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：郑家岩，男，1987年６月16日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县人。 被告：岳明军，男，1980年05月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郑兆路与被告岳明军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兆路及其委托诉讼代理人郑家岩到庭参加了诉讼，被告岳明军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令该租地协议合同终止;2.请求法院判令被告依法赔偿租地协议中签订的费用7488元;3.请求法院判令被告立即恢复土地原貌;4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，岳明军因钻井施工需要签订租地协议，每亩年费用1800元，使用年限约定三年，付款方式每年提前付一年款项，岳明军付款后，原告不得以任何理由阻扰被告施工，原告依法履行租地协议中规定要求，岳明军于2018年12月15日提前一年付给原告租地租金7488元。但是2019年，岳明军在原告不知情的情况下，把土地转租第三方，并于2019年12月15日本应付款之日拒绝支付租地费用，也拒绝书面变更中止租地协议。故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 岳明军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：郑兆路以家庭承包的方式取得了位于凤台县钱庙乡郑楼村郑楼二队位于西大地的4.16亩承包地。2018年12月15日，因岳明军钻机需要用地，便与郑兆和协商使用郑兆路的上述土地。郑兆和与郑兆路沟通后，郑兆路同意租给岳明军适用，便委托郑兆和与岳明军签订了租地协议。协议内容如下：“租地协议，1.甲方因钻机需要用地，征用土地适用。每亩每年费用1800元。适用年限约3年。付款方式，每年提前付一年的款项。2.土地适用钻机撤场以后恢复土地原貌。3.甲方付完土地款以后，乙方不得以任何理由阻挠甲方施工。郑兆路：土地4.16×1800＝7488元，柒仟肆佰捌拾捌元整。甲方：岳明军，乙方：郑兆和。2018年12月15日。”协议签订后，岳明军支付了第一年的租金7488元，该款由郑兆和转交给了郑兆路。现在，郑兆路认可上述合同。2019年12月15日，岳明军未按照合同约定支付租金，双方发生纠纷诉至我院。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，郑兆和与岳明军签订的合同，事先郑兆和与郑兆路进行了协商，所得租金也由郑兆和交付给了郑兆路，现在郑兆路认可该合同的效力，故该合同对郑兆路和岳明军产生约束力，双方应当按照租地协议履行。然而合同约定期限为3年，岳明军仅支付了一年的租金便不再继续支付租金，违反了协议约定，不支付租金的行为致使合同目的不能达到，构成根本违约，故郑兆路要求终止合同效力的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于岳明军拒不支付租金，致使合同解除，但该行为给郑兆路造成了损失，损失参照租金的约定，每年每亩1800元，故郑兆路要求岳明军赔偿损失7488元和恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告郑兆路委托郑兆和与被告岳明军签订的租地协议； 二、被告岳明军赔偿原告郑兆路经济损失7488元并恢复土地原貌，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姜 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 庞明稳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖13行申1号 再审申请人（原审第三人）：凌化文，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（原审第三人）：纪翠兰（凌化文之妻），女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴怀矿，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：凌凤英，女，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，安徽省宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（变更前为宿州市埇桥区房屋征收办公室），住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路。 法定代表人：桂阳，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨雪，女，该中心工作人员。 再审申请人凌化文、纪翠兰与被申请人凌凤英、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 凌化文、纪翠兰申请再审请求：1.撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初165号行政判决；2.恢复确认征收编号为Ａ-243的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效；3.凌凤英、宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心共同赔偿凌化文、纪翠兰各项经济损失300000元。事实和理由：原判认定事实错误。涉案被征收房屋为凌化文、纪翠兰于2011年所建，占有使用六年之久，现有2020年4月22日宿州市埇桥区城东街道沱河社区居民委员会和宿州市埇桥区城东街道办事处新的证据证明为凌化文、纪翠兰所有，并有其他居民证人证言佐证。凌化文、纪翠兰因长期在外务工，又与凌凤英系姑侄关系，委托凌凤英代签摸底编号为Ａ-243的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，及2017年8月3日，凌化文、纪翠兰回来后亲自与宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心签订上述协议，均符合常理。且凌凤英知情，一审未予查明，依据编号为Ａ-243《房屋补偿安置告知单》和《被征收房屋面积计算单》的两张程序单有凌凤英的签字确定案涉房屋所有权、确认上述协议上的签名错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二项、第三项的规定，申请再审。凌化文、纪翠兰为支持其再审请求，提供证据如下：1.2020年4月22日、5月26日分别加盖宿州市埇桥区城东街道沱河社区居民委员会、宿州市埇桥区城东街道办事处公章的申请、《关于凌化文、纪翠兰房屋征收安置补偿的情况说明》各一份，证人李某、王某、端凡辉、端庆银共同签名的证明一份，证明涉案被征收房屋由凌化文、纪翠兰建造、所有，长期居住；2.2020年4月30日加盖宿州市公安局埇桥分局道东派出所公章的《情况说明》一份，证明赵帅殴打凌化文一案，公安机关受理尚未促成双方签署调解书。 凌凤英辩称：一、原审法院作出的（2018）皖1302行初165号行政判决书，查明事实清楚、证据确凿，适用法律正确。1.原审法院已查明涉案拆迁房屋及宅基地位于城东街道办事处××段西组，宅基地属于该村民组集体所有，使用权归凌凤英享有，房屋属于凌凤英所有。凌化文、纪翠兰居住在新庄村，不可能享有案涉宅基地使用权及房屋所有权。2.凌化文、纪翠兰在原审中认可案涉征收中先由宿州市埇桥区城东街道办事处核实，然后向凌凤英出具编号为Ａ-243的《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》和《被征收房屋面积计算单》，并经凌凤英签字确认。说明宿州市埇桥区城东街道办事处、宿州市埇桥区城东街道沱河社区居民委员会先前核实案涉房屋属于凌凤英所有，显然宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心与凌化文、纪翠兰签订协议，属认定事实不清，主要证据不足，行政行为违法。3.凌化文、纪翠兰已将自身房屋及凌凤英的部分房屋在本次征收中房屋安置在其岳母岳献美、子凌海宁名下（安置编号为Ａ-242），并非无房居住。二、凌化文、纪翠兰再审申请于法无据，应予以驳回。1.凌化文、纪翠兰在收到（2018）皖1302行初165号行政判决书上诉期内，未上诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，凌化文、纪翠兰于判决生效后一年之余申请再审已超过再审申请期限。2.凌化文、纪翠兰并未提供新证据。加盖宿州市埇桥区城东街道沱河社区居民委员会、宿州市埇桥区城东街道办事处公章的申请与原审卷宗第48页证据内容完全一致，仅日期不同，不属于新的证据。《关于凌化文、纪翠兰房屋征收安置补偿的情况说明》是凌化文、纪翠兰因不服（2018）皖1302刑初165号行政判决到社区反映，宿州市埇桥区城东街道沱河社区居民委员会、宿州市埇桥区城东街道办事处作出的说明，亦非新的证据。综上，凌化文、纪翠兰申请再审不符合法律规定的申请再审法定事由，应依法驳回。 宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心辩称，其在征收安置过程中尽到了征收核查义务，案涉房屋没有产权证，且存在争议。请求法院依法处理。 本院经审查认为，原审法院（2018）皖1302行初165号行政判决书以宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心“先后向凌凤英、凌化文下达房屋补偿安置告知单，且在编号为A-243的被征收房屋面积计算单上的签字人是凌凤英，又与凌化文、纪翠兰签订征收补偿协议，对谁应作为被征收人认定事实不清，签订征收补偿协议主要证据不足”为由，撤销宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心与凌化文、纪翠兰于2017年8月3日签订的征收编号为A-243《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。凌化文、纪翠兰对编号为A-243的《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》和《被征收房屋面积计算单》上凌凤英的签字系凌凤英所签的真实性不持异议，称凌凤英的签字系凌化文、纪翠兰委托代签，凌凤英不予认可，凌化文、纪翠兰亦不能提供相应证据证明。本院再审审查对凌化文、纪翠兰所称凌凤英系代签字的意见，不予采信。凌化文、纪翠兰申请再审未针对原审法院（2018）皖1302行初165号行政判决书判决撤销的事由，提供案涉征收补偿协议签订前，凌化文、纪翠兰作为被征收人不存在争议的证据。故原审法院（2018）皖1302行初165号行政判决书判决撤销案涉征收补偿协议正确，凌化文、纪翠兰再审申请主张上述判决依据不足的意见不能成立。凌化文、纪翠兰再审申请提供的证据，系案涉征收补偿协议签订并被撤销后，证明案涉被征收房屋归凌化文、纪翠兰所有的证据材料，采信与否均不产生能够推翻已生效判决认定事实及所作判决的效力，故本院再审审查期间不予审查。 综上，凌化文、纪翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌化文、纪翠兰的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二〇年九月九日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异193号异议人（案外人）：陈丹。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人陈丹对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼501号房屋（以下简称7号楼501号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人陈丹提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼501号房屋，异议人已按期支付了部分购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼501号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人陈丹的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据复印件。申请人谢润莲称,异议人不能提供转账凭证来证实其已真正履行了付款义务，且没有证据证实案涉房屋系其唯一住房，不能排除法院的强制执行。被申请人金桥公司称，异议人与金桥公司在查封前签订了有效的《商品房买卖合同》并支付房款，查封前房屋已交付钥匙给异议人，异议人已实际占有案涉房屋。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉7号楼501号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉7号楼501号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2016年11月22日，金桥公司向异议人分别开具收到陈丹交“普罗旺斯·桂花苑”7-501号房款104000元和200000元两张收据。2017年6月7日，陈丹与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼501号房屋，建筑面积135.92平方米，总价款550000元。付款方式为分期付款：在双方签订合同时，买受人支付首付房款304000元，余款246000元于封顶时付清。异议人支付了首付房款，对房款余款没有支付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，异议人陈丹与被执行人金桥公司虽然在案涉房屋查封前就案涉7号楼501号房屋签订了《商品房买卖合同》，其按期支付的首付房款也超过了合同约定价款的百分之五十，但是异议人所购该商品房并非属于用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的情况，没有同时符合上述司法解释规定的排除强制执行的三个条件，不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回异议人陈丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9318号 原告：李淑兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告李淑兰与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李淑兰撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执565号 杨某、宋某： 本院执行的杨某申请宋某离婚纠纷一案，经被执行人宋某自动履行，执行金额6000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2030号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：廖某，男，1955年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告廖某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3613号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟。北京住房公积金管理中心与奥吉斯贸易（北京）有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审216号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币54613元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审216号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3087号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：于洋，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月二十一日书记员 谢 琪
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执恢20号申请执行人：李才芬，女，生于1976年6月21日，汉族，云南省大关县人，住。被执行人：杜新军，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，住。被执行人：孔华，男，生于1986年5月18日，汉族，云南省大关县人，住。李才芬申请执行杜新军、孔华民间借贷纠纷一案，申请执行人李才芬依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初574号判决书于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求二被执行共同偿还借款本金20000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人孔华主动履行5000元，未受偿标的额15000元。本院依法调查被执行人杜新军孔华居住地、不动产登记、住房公积金，未发现被执行人杜新军、孔华其他可供执行财产，经回告，申请执行人李才芬同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执恢20号案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月十四日书记员  王永富
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5122号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：刘进杰，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被申请人：马树福，男，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：邢翠华，女，1970年7月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：王辉，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被申请人马树福、邢翠华、威海港领置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月七日书记员  岳晓蕾
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2722号 原告：德安某某物流有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：彭某某，公司经理。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：唐某某，男，汉族。 被告：姜某某，女，汉族。 原告德安某某物流有限公司（以下简称原告）与被告唐某某（以下简称被告一）、姜某某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告一、二经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带归还尚欠原告的借款本金28944元、利息1997元，合计金额为30941元；并从2020年5月1日起至借款还清之日止以本金28944元为基数按照月息1分计算利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月8日，被告一因借款购车需要，与原告签订了一份《融资租赁合同》，协议约定：被告一向原告借款125000元整，用于购买赣Ｇ×××××车辆，借款期间被告一按照月息1%向原告支付利息，还款期限为5年。借款后，被告一只归还了部分借款本金及利息，截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本息等费用共计人民币30941元。被告二系被告一之妻，该债务为夫妻共同债务，应共同归还。现因被告一未能就还款事宜与原告协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告一因租赁赣Ｇ×××××号车需要与原告签订一份《融资租赁合同》，合同约定：该车总租金为213255元，租赁期限为2016年7月8日至2021年7月7日，被告一在支付部分首付款及其他费用后，尚欠原告租金125000元，在作为附件一的租金给付表中约定租金支付期间为2016年7月8日至2017年6月8日，每月给付的租金数额不等，双方在合同中还约定了发生争议时由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告依照合同约定将车辆交付被告一经营，但是被告一未按合同约定支付租金，仅于2016年7月8日支付原告租金1266元，2016年8月11日支付原告租金10500元，2016年9月13日支付原告租金11000元，2016年10月19日支付原告租金11000元，2016年12月10日支付原告租金10900元，2017年1月27日支付原告租金21947元，2017年5月20日支付原告租金20000元，2018年4月28日支付原告租金23515元，2019年4月1日支付原告租金2000元，2019年5月10日支付原告租金2000元，2019年10月6日支付原告租金2000元，共计支付租金116128元。目前车辆尚在被告一处。 另查明，被告二系被告一的妻子。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、《租金给付表》、车辆上户明细表、还款明细、两被告的户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告一之间签订的融资租赁合同合法有效，被告一未按约支付原告租金是造成本案诉讼的原因，原告主张解除双方签订的融资租赁合同，要求被告支付剩余租金的诉求，本院依法予以支持。关于原告诉请的要求被告承担融资租赁期间租金的利息问题，因本案双方签订的是融资租赁合同，根据融资租赁的性质，承租人仅有支付租金的义务，承租人未按照约定支付租金的，出租人可以要求承租人支付逾期利息。但是，本案中原告主张的是要求被告一承担未付租金在融资租赁期间的按照月利率1%计算的利息。从原告提供的车辆上户明细表中可以看出，原告的租金中包含了车辆购买款和包括资金占用费在内的各项费用，在此基础上再行主张未付租金的利息，不但没有法律依据，而且对承租人是不公平的，因此，本院对于原告主张被告一承担融资租赁期间租金所产生利息的诉求不予支持。被告二是被告一的妻子，本案被告一承租涉案车辆后，日常工作均为经营该车辆，被告二对此不可能是不知情的，被告一经营车辆的收入也必定用于家庭生活，因此，被告一经营车辆所负的债务属于夫妻共同债务，本院对于原告主张要求被告二共同偿还欠款的诉求，依法予以支持。经本院核算，被告一尚欠原告租金为125000-116128=8872元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐某某、姜某某在本判决生效后十日内支付原告德安某某物流有限公司租金8872元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告唐某某、姜某某承担100元，由原告自行承担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年九月四日 书记员 李 芸
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初520号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人游明富，男，1967年9月9日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被兴义市公安局抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于晴隆县看守所。 委托辩护人韩敏，贵州天翊律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人游明富犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，当日本院以简易程序立案。后于同年7月28日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人游明富及其辩护人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月28日，被告人游明富驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市捧乍镇垛坎村往捧乍镇方向行驶，7时00分左右，行驶至兴义市捧乍镇至养马公路1公里200米（小地名水井坡）处时，与对向由被害人蔡某某驾驶的中跃牌三轮车相撞，造成蔡某某受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，游明富驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车逃离现场。蔡某某经兴义市人民医院抢救无效于2020年3月29日死亡（殁年60岁）。 经兴义市公安局交通警察大队道路交通事故分析：游明富驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后未停车保护现场，是造成事故发生的主要原因；蔡某某未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户、未投机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患的机动车上道路行驶，与对向来车有会车可能时未减速靠右行驶，是造成事故发生的次要原因。道路交通事故责任认定：游明富承担事故的主要责任；蔡某某承担事故的次要责任。经鉴定，蔡某某系交通事故中头部严重受伤，致颅脑损伤死亡。 另查明，被告人游明富在归案后如实供述自己的犯罪事实。 辩护人提出“1、游明富有坦白、初犯、被害人承担次要责任；2、建议对游明富适用缓刑”的量刑意见。 上述事实，被告人游明富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，尸体处理通知书证，身份证及行驶证复印件、交强险保险单复印件，机动车、驾驶员信息查询结果单，户口注销证明、户口簿复印件，摩托车照片，兴义市公安局交通警察大队交通事故认定书；证人李某、王某1、王某2、王某3、张某1、唐某、张某2、蔡某2的证言；兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法尸）字［2020］15号鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心［2020］鉴字第ＳＪＱＸＮ0121号司法鉴定意见书、［2020］鉴字第ＳＪＱＸＮ0121Ｍ号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录及照片；被告人游明富供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游明富驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控游明富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。游明富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合被告人游明富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其依法处罚。辩护人所提“游明富有坦白、初犯、被害人承担次要责任”的辩护意见成立，予以采纳；所提“建议对游明富适用缓刑”的量刑意见，经查，根据游明富的犯罪事实、情节等，对其不适宜宣告缓刑，该量刑意见不适当，不予采纳。公诉机关建议对游明富判处有期徒刑十个月的量刑意见适当，予以采纳。游明富先行被羁押二日，应折抵刑期二日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人游明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押2日，折抵刑期2日），即自2020年4月4日起至2021年2月2日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年九月八日 法官 助理  马 杰 书 记 员  张 龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1708号原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。被告：浙江朗盛贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东升西路450号5号楼410室。法定代表人：高厚胜。在本院审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告浙江朗盛贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤回对被告浙江朗盛贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月十六日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2845号 原告：李新娥，女，1971年6月21日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：骆神亲，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市智亲石膏工艺品加工厂，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村601号。 经营者：骆神亲，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：文显智，男，1987年12月24日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。 原告李新娥为与被告骆神亲、东阳市智亲石膏工艺品加工厂（以下简称智亲工艺品加工厂）、文显智追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，后因无法向被告文显智送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李新娥诉请要求判令：三被告共同支付原告李新娥工资5362元及利息（从2020年4月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告李新娥的委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告骆神亲与文显智于2016年1月11日登记结婚。被告智亲工艺品加工厂成立于2019年9月10日，经营者系被告骆神亲。2019年9月至12月期间，原告李新娥在被告智亲工艺品加工厂从事修补工作，月工资为6000元。2019年12月15日，被告骆神亲出具了一份《欠条》，内容为：石膏工艺品厂文显智欠李新娥工资9月份、11月份、12月份共计9395元（玖仟三佰玖拾五元整）。《欠条》中负责人一栏的“文显智”由被告骆神亲所写。《欠条》出具后，被告骆神亲支付了4033元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告东阳市智亲石膏工艺品加工厂、文显智应于本判决生效后十日内支付原告李新娥工资5362元及利息（以5362元为基数从2020年4月3日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××6557，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告李新娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初731号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年1月19日出生，汉族，住山西省古交市。被告：朱洁宇，女，1990年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：古交市维政煤业有限公司，住所地古交市东曲街道西岭头村随老母大河沟滩。法定代表人：常俊亮，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告杨阳、朱洁宇、古交维政煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月7日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2688元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月七日书记员  刘 静
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执996号申请执行人姜海龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年5月28日将执行款15361元存入申请人账户，被执行人对于（2019）吉0191民初3159号民事判决书中应给付的金钱义务已履行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3159号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初3159号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4905号 原告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被告：周某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告邹某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告一）、被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称被告二）、被告周某某（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告一、被告二的法定代表人刘某某和被告三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款55000元（含年息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2019年期间，原告一直借款给被告一做生意周转，期间一直都正常支付利息，直到2020年7月28日，被告一称没有钱。2019年7月28日，由被告一向原告出具了金额为50000元的欠条，上面写明年息一分。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决。 被告一、被告二辩称，借款是事实，截至2019年7月28日，尚欠原告5万元，之前的本息都付清了。我现在经营发生了问题，我在外面的债权有一千多万元都收不回来。 被告三辩称，被告一之前和我姐姐合伙开公司，后来公司拆伙了，原告的债务全部归我们去偿还，我们每年都在跟原告还本结息。最后一笔是2019年和原告置换了条子，置换条子的时候还归还了原告的利息。这个是公司的借款，和我个人没有关系，我不承担本案还款责任。 经本院审理查明，被告一因经营公司需要资金周转，自2013年开始陆续向原告借款。2019年7月28日，双方办理结算后，被告一和被告二向原告出具一张收据，收据上载明：收到原告伍万元，年息按一分计算。2020年7月28日，原告向被告一追讨该款时，被告一以无力偿还为由拒不归还，原告故诉至本院。 另查明，被告一与被告三是夫妻关系，被告二公司系被告一与被告三的姐姐合伙开办的。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告一和被告二在向原告出具借条后，拒不归还原告的借款是造成本案纠纷的原因，故对于原告要求两被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。关于被告三在本案中是否需要承担责任的问题。被告三虽然未在收条上签名，但是原告长期向被告一和被告二出借款项，被告三对此是知情的。况且，被告一开办公司的收入必然会有用于夫妻共同生活，因公司经营对外借款不符合夫妻个人债务的特征。因此，该债务属于被告一与被告三的夫妻共同债务，本院对于原告主张要求被告三承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。截至2020年8月12日原告起诉时止，被告一、被告二尚欠原告借款本金50000元，利息5208元，共计55208元。原告仅主张55000元，原告主张的金额低于实际欠款，且未主张之后的借款利息，上述主张属于原告合法处理自己的民事权利，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、周某某于本判决生效后十日内归还原告邹某某借款本息共计55000元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告刘某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、周某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月八日 书记员  李芸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初114号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：刘伟，男，1970年9月15日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，中专文化，准东石油基地采油厂退管中心工作人员，户籍地及住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被昌吉州准噶尔公安局取保候审，同年7月1日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年5月9日20时许，被告人刘伟与张国斌等6人在准东石油基地4区包子店吃饭并饮酒。22时30分许，被告刘伟酒后无证驾驶轻便二轮摩托车回基地家中，行驶至准东石油基地振兴路与市场后门十字路口处被交警查获。后如实供述。经鉴定，血液乙醇含量137mg/mL。两轮轻便摩托车属于机动车。 公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘伟无证驾驶机动车，酌定从重处罚；到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、被告人刘伟无证驾驶机动车，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年九月二日 书记员  马 容
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1867号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地:平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：姜启海，男，1969年4月28日出生，满族，住平泉市。 被告：李宏伟，男，1964年7月28日出生，回族，住平泉市。 被告：彭小妹，女，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告姜启海、李宏伟、彭小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国刚、被告姜启海到庭参加诉讼，被告李宏伟、彭小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜启海偿还原告借款本金20000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告李宏伟、彭小妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担原告为实现债权的律师代理费；4.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃由被告承担原告为实现债权的律师代理费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告姜启海于2016年3月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币20000.00元，借款期限自2016年3月15日起至2018年3月14日止，约定借款利率为年息11.895%，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告李宏伟、彭小妹自愿为被告姜启海借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款20000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息的义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告姜启海辩称，我在2016年3月向原告借款2万元，本息没还过。因为我有病做手术了，现在没钱还钱，有别人欠我钱。别人还了我，我就连本带利还给原告。是李宏伟、彭小妹给我担保，彭小妹是我媳妇。 被告李宏伟、彭小妹未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，以平泉县农村信用合作联社兴业信用社为贷款人（乙方），被告姜启海为借款人（甲方），签订个人借款合同，借款金额为20000.00元，借款用途为修理厂，借款期限为2016年3月15日起至2018年3月14日止，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮150.42105%，执行利率为年利率11.895%。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同时，双方约定甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形时，乙方有权向有关部门或单位予以通报，对甲方违约且下落不明时，乙方有权通过国家级或者甲方住所地省级以上（含省级）新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日，债权人（乙方）平泉县农村信用合作联社兴业信用社分别与保证人（甲方）李宏伟、彭小妹签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间自2016年3月15日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方发生违约时，乙方有权向有关部门或单位予以通报，甲方发生违约且下落不明时，乙方有权通过国家级或甲方住所地省级以上（含省级）新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。2016年3月15日，平泉信用联社将约定款项支付给被告姜启海使用。借款到期后，经原告多次催要，被告姜启海未偿还借款本息。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜启海向原告平泉信用联社借款，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。借款到期后，被告姜启海应履行偿还借款本息的义务，故原告平泉信用联社要求被告姜启海偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以确认。原告平泉信用联社要求被告姜启海自2016年3月15日起至被告履行完毕之日，按合同约定给付利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。 被告李宏伟、彭小妹自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。即依双方保证合同的约定，2020年3月14日被告李宏伟、彭小妹的保证期间届满，原告在保证期间届满前未要求保证人李宏伟、彭小妹承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告平泉信用联社要求被告李宏伟、彭小妹承担连带偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜启海于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（自2016年3月15日起至被告姜启海履行完毕之日止，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告平泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告姜启海负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  于 芳
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初4747号原告：李春花，女，1969年4月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：陕西明堂环卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告李春花与被告陕西明堂环卫股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年8月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春花撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行承担。  审    判    员      郭富丽 二〇二〇年九月四日 书    记    员      焦莉萍 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2212号 申请人：王永壮，男，1976年8月6日生，住荣成市彩虹西区。 被申请人：席金军，男，1974年3月9日生，住荣成市。 本院在审理王永壮与席金军追偿权纠纷一案中，经查，王永壮在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1945号民事裁定书，裁定冻结席金军银行账户存款共计10,000元。2020年9月17日，王永壮向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人席金军银行账户存款共计10，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王毅鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢88号李南、王奉才：本院执行的李南与王奉才借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额153950.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1451号原告：严细春，女，1974年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏木景，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告严细春与被告夏木景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严细春到庭参加诉讼；被告夏木景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严细春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息5.6111万元(利息已计算至2020年4月20日，利息要求计算至还清之日止)原告转账出借了资金6万元，约定月利率为15‰。后原告催讨多次未果，诉至本院。原告严细春为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息、借据、转账记录、微信和支付宝聊天记录、结婚登记档案信息、支付宝实名开户确认记录等证据。被告夏木景在电话中答辩称：借款属实，但已经全部偿还。并且原告多收了利息，应当返还。现在无法调取银行流水。被告夏木景未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：2010年被告夏木景因资金需要向原告严细春借款。原告于当年出借了资金60000元，并约定了利息。至2018年12月19日，原、被告经结算，被告仍下欠原告借款本金60000元和2016年12月至2018年12月的利息21600元。被告于当天向原告重新出具了前述下欠本息的借条。后原告多次催讨未果，诉至本院。庭审中，原告经法庭释明修正后的民间借贷司法解释后，表示重新出具借条后的利息可按新的规定主张权利，但之前已发生下欠的21600元利息仍要求被告给付。本院认为，原告严细春与被告夏木景达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。根据2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和该规定第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年7月21日向本院提交诉状，贷款市场报价利率四倍为年利率15.4％，现原告仍要求对约定未付利息21600元继续主张权利，与前述规定不符，本院不予以支持。因重新变更借条时间为2018年12月19日，而之前下欠利息时间段为2016年12月至2018年12月，所以本院酌定下欠本金60000元的利息起算时间从2016年12月19日起，按年利率15.4%，暂计算至2020年9月18日，利息为34650元。被告未向本院举证，对其辩称已还清借款本息，及多还利息的事实，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏木景于本判决生效起三十天内向原告严细春偿还下欠借款本金60000元及利息34650元，合计94650元（利息已计算至2020年9月18日，自2020年9月19日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告夏木景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年九月三日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4808号原告：北京东×××。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：张荣。委托诉讼代理人：李素娟。被告：丁晓明，男，1985年4月16出生，住包头市。原告北京东××××××告丁晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣、被告丁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4796.58元（2018年1月1日至2020年6月30日止）；2、判令被告支付违约金2388.68元（计算标准：按欠费日千分之一标准计算，暂计2020年2月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月12日购买了文雅苑17号楼2-1303号房屋，并于2016年11月1日与包头市东亚世纪城一二三期业主委员会签订了《物业服务合同》，按照协议约定，被告应于2020年1月31日之前向原告支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业管理服务费用共计人民币4796.58元。但是原告多次催促，被告之间仍未支付。另根据协议约定，原告有权要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金。故原告诉至法院。被告辩称，欠费数额和期间认可，其中2020年1月1日到6月的物业费不认可，因为今年没过完，不应缴纳。但因物业服务不到位所以不缴纳物业费。2018年大年初二我家楼上暖气漏水，物业把水关了后未通知本人，我们过年都不在家，具体什么时间关水不知道，楼管也没通知本人，漏水导致我家里损失严重。之后是邻居给我打了电话，事后物业没有一次主动去家中查看过，多次找物业解决未果。经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：被告丁晓明系包头市昆都仑区东亚世纪城文雅苑（二期）17号楼2-1303号房屋的业主，原告为该小区提供物业服务，房屋面积106.59平方米，物业费为每月每平方米1.5元，本院予以确认。2011年11月24日原被告签订《前期物业服务合同》。2016年11月1日，原告与包头市东亚世纪城一、二、三期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年11月1日至2019年10月31日止，对物业管理服务内容、双方权利义务进行了约定。上述合同到期前，于2019年9月9日原告与包头市昆区黄河西路借贷办事处东亚新华社区居民委员会就包头市东亚世纪城一、二、三期物业服务事项签订《物业服务合同》，对物业管理服务内容、双方权利义务进行了约定。并约定业主或物业使用人于每年1月31日前缴纳上半年物业费用；7月31日前缴纳下半年物业费用。被告从2018年1月1日至2020年6月30日止一直未交纳物业费。庭审时，原告对被告所述2018年正月初二，被告家中因楼上漏水被淹的事实不持异议。本院认为，被告丁晓明是包头市昆区东亚世纪城文雅苑（二期）业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。业主委员会及居民委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》对被告亦产生法律效力，故按照合同约定，被告应在每年1月31日前缴纳上半年物业费用。故对原告要求支付物业费从2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费本院予以支持。被告所述因楼上房屋漏水至家中损失的事实，并不能说明物业服务存在严重瑕疵，被告应向侵权人主张权利，故对此抗辩意见，本院不予采信。关于原告违约金的请求，无法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁晓明于本判决生效之日起一次性支付原告北京东××××××管理服务费4796.55元（2018年1月1日至2020年6月30日，计算方式：106.59平方米×1.5元×30个月）；二、驳回原告北京东××××××他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丁晓明负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十一日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1228号之三 吴波： 关于王锐与刘俊、陈刚、吴波劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3010号民事判决书，执行过程中，被执行人刘俊、陈刚、吴波已支付案款共计32,000元，申请执行人自愿放弃其余金额，被执行人陈刚承担了本案执行费483元，该案执行完毕。 被执行人刘俊、陈刚、吴波的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月一日
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0729刑初94号公诉机关灵石县人民检察院。被告人吴晓宏,男，1988年7月4日出生于山西省灵石县，汉族，文盲，无业，现住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月11日被灵石县公安局刑事拘留，同年8月16日被灵石县公安局依法取保候审。2020年9月1日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人吴晓宏犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员张国红出庭支持公诉，被告人吴晓宏及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2018年10月2日、6日、8日，被告人吴晓宏因手头拮据先后三次驾驶自己的晋Ａ×××××银灰色夏利轿车前往东方希望晋中铝业有限公司压滤工区盗取铁板。经灵石县价格认证中心认定：第三次所盗的废铁价格为308元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人吴晓宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴晓宏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴晓宏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人吴晓宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人东方希望晋中铝业有限公司的报案材料；证人方某、魏某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；到案经过；灵石县价格认证中心价格认定结论书；视听资料；犯罪嫌疑人基本情况表；嫌疑人员前科劣迹调查表；常住人口基本信息；被告人吴晓宏的供述等证据证实，足以认定。被告人吴晓宏的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人吴晓宏系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。本院认为：被告人吴晓宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴晓宏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓宏自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人吴晓宏建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴晓宏的指定辩护人史红敏所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币500元予以追缴，返还被害人东方希望晋中铝业有限公司。上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇二〇年九月十六日书记员  高红敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5160号 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹小林，公司总经理。 现住址：鄂托克旗。 被告白佳丽，女，汉族，1987年03月14日出生，现住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 赵 之 暄
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执759号申请执行人：雷某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2020）陕0803民初142号民事判决书，责令由被执行人王某某立即偿还申请执行人雷某某借款100000元;案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由被执行人王某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审60号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人赵堂毅，男，1954年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0184号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款15760元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人赵堂毅未经批准，于1997年起占用文登区张家产镇因寺桥村900平方米土地建设房屋，经文登区自然资源局套合土地利用总体规划和土地利用现状图，土地地类为城市用地674平方米、旱地226平方米，其中674平方米符合土地利用总体规划、226平方米不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号2、4）、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条第一款第（二）项和《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》的规定，于2020年1月7日作出行政处罚决定书，决定责令其退还非法占用城市用地674平方米，限期拆除在非法占用226平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，违法占用土地地类为城市用地674平方米按照15元每平方米的标准，处以罚款10110元、旱地226平方米按照耕地开垦费1.8倍的标准，处以罚款5650元，共计罚款15760元。经审查查明，申请执行人于2020年1月7日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳行政处罚决定书确定的罚款。2020年7月14日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款15760元，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人赵堂毅罚款15760元的行政处罚，由被执行人赵堂毅于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费136元，由被执行人赵堂毅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘珺璐
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1259号黄井才、黄祖文：黄井才与黄祖文相邻关系纠纷一案，本院立案执行后，被执行人黄祖文自动履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1045号 原告：察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县托布中心托布村。 经营者：李勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：马良义，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部与被告马良义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年九月十日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1900号 原告：蒙政民，男，壮族，1991年2月27日生，住云南省文山州富宁县。 原告：杨丹，女，壮族，1983年10月31日生，住云南省文山州富宁县。 原告：兰津，男，壮族，1996年6月10日生，住云南省文山州富宁县。 共同委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：何翔，男，壮族，1989年9月6日生，住云南省文山州富宁县。 被告：何仕耀，男，壮族，1991年10月10日生，住云南省文山州富宁县。 原告蒙政民、杨丹、兰津与被告何翔、何氏耀合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蒙政民、杨丹、兰津在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙政民、杨丹、兰津撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋臣婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初808号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：莫林，女，1980年5月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告莫林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日以需要与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案收取案件受理费547元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋林兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保346号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄石XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终177号上诉人（一审起诉人）：胡泽炳，男，1951年7月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人胡泽炳因诉湘潭县供销合作社联合社其他行政行为一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。一审认为，起诉人胡泽炳提出的“决定终止有关房产维权的一切诉讼”侵犯起诉人的合法权利和权益的行政行为违法这一诉求是不可诉的，同时起诉人胡泽炳提起行政诉讼请求赔偿其经济损失，因其曾以相同或者相似的请求提起过行政诉讼，现再次起诉属重复诉讼，故起诉人胡泽炳的起诉不符合立案条件，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对胡泽炳的起诉不予立案。胡泽炳上诉称：请求依法撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初111号行政裁定,依法立案，判决被上诉人湘潭县供销合作社联合社滥用职权造成上诉人房屋损害，经济损失给予赔偿，支付利息。事实和理由：1.法官故意违背事实和法律，枉法裁判不予立案是错误的；2.法官故意不指导和释明，把责任甩给上诉人作出不予立案是错误的；3.湘潭县供销合作社联合社是适格被告，其以“集体研究”形式实施行政行为造成上诉人损失结果的因果关系即为被上诉人湘潭县供销合作社联合社作出的行政行为所致；4.原审法院认定重复诉讼不予立案属于枉法行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。涉案的2015年7月24日湘潭县供销合作社联社作出的“经湘潭县供销社党委理事会集体研究，决定终止有关房产维权的一切诉讼”系湘潭县供销合作社联合社作为湘潭县农业生产资料公司的上级主管内部管理的行为，并非行政机关行使行政职能的行为，胡泽炳因此提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。其与湘潭县供销合作社联合社等单位之间因委托代理引发的纠纷，属于民事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡泽炳因其所谓的“风险代理劳动报酬”、“经济损失”、“利息损失”等问题,提出三千余万的赔偿请求，并以各种理由提起多起行政诉讼，人民法院均已裁定不予立案，现其再次起诉，经一审法院法官以谈话形式予以释明后，却仍坚持己见，属于滥诉，一审以本案属于重复诉讼为由裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年九月十八日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2470号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：**，男，1965年3月2日出生，住湖北省蕲春县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2034号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：何某某，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1776号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曾征群，男，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾征群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年九月九日代理书记员  李奇峰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保134号 本院在执行梁海涛与刘晓波合同纠纷中，本院对被保全人刘晓波名下在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘晓波名下在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年九月十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4623号 原告：周荣清，男，1955年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈长兴，男，1953年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告周荣清与被告陈长兴为买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款7300元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行审理。原告周荣清，被告陈长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买木材。双方于1997年4月6日结算，确认被告尚欠原告木材款共计17500元，并由被告出具欠条一份。原告在诉讼中认可被告陆续支付货款10200元。余款被告至今未付。 本院认为，被告曾向原告购买木材，并于1997年4月6日出具了欠款金额为17500元的欠条，双方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议在于：1、原告在欠条中添加、修改付款字迹的行为是否影响本案债务；2、涉案债务是否已超出诉讼时效；3、涉案债务是否已清偿。关于焦点1，原告在涉案欠条中添加了付款情况，并修改了其中部分时间，但并未涂改被告书写的欠条内容，亦未影响本案事实的认定。本院对被告该抗辩不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。由于涉案欠条并未约定付款期限，虽其出具时间距今逾二十年，但被告未提供证据证明原告债务受到损害已超出二十年。故对被告该抗辩本院亦不支持。关于焦点3，虽被告主张涉案债务已清偿，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈长兴于判决生效之日起十日内支付原告周荣清货款7300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 唐 甜 代书记员 张洁瑜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执962号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：衡阳市高新区解放大道48号。负责人：曾水生，该支行行长。被执行人：魏后仲，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人魏后仲信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初329号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年9月4日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年9月7日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，本院虽已查封上述房产，但属于轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人贺四庆，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日对被执行人魏后仲适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人委托代理人贺四庆，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月二十一日法官助理罗振宇书记员李岚岚
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1043号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：周杰，男，汉族，1985年12月28日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告周杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款48000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款48000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，耽误了我们的正常营运；三、原告到目前为止还没有将车辆登记证书、购车发票给我们；四、上户期间，原告不给提供上户所需手续，导致上户期间延误三个星期。我给原告付了1万元定金,公司转账给原告195000元,给原告公司的张范微信转账5000元,给**峰付了2万元,总共付款230000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告周杰签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-091711。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告向原告公司的委托代理人张范付款5000元。此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款43000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J51686。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。因张范系原告公司的委托代理人，代为收取购车款视为履行职务行为，故被告向张范支付购车款5000元应予以认定。此外被告主张向**峰付款2万元,因此人不属于原告公司员工,与本案无关,故对该主张本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告周杰支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款43000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，保全费522元，由被告周杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1400号 申请执行人：俞某某，女，1967年出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：俞某某1，女，1964年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人俞某某与被执行人俞某某1继承纠纷一案，被执行人应给付申请执行人2870元，并承担本案的执行费。在案件执行过程中，法院已执行回款2870元。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3483号民事判决书中被执行人俞某某1应给付申请执行人俞某某诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 立
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初224号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵雨，男，1985年11月3日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）223号                               指控事实                       2019年10月27日20时许，被告人赵雨醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌羚羊牌两轮摩托车在科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村水泥路由北向南行驶至卢家窑村南500米处时，与由南向北王富驾驶的蒙XXX号巨菱牌农用四轮车相撞，致被告人赵雨受伤，后被交通警察查获。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人赵雨在此次事故中负全部责任。经检验，被告人赵雨血液中乙醇含量为190.39mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五以上二个月十日以下，并处3000元以上5000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵雨醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚。被告人赵雨认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人赵雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年九月四日                         书 记 员 曲 傲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢844号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：向清华，男，生于1970年12月，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈春娥，女，生于1971年1月，汉族，住四川省通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与向清华、陈春娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)川巴江南证字第4191号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二日 书记员  王茂林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1701号申请执行人：张兰霞，女,1959年12月2日出生,汉族，住址大连市中山区。被执行人：辽宁启程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UAEP30E，住址大连市甘井子区。申请执行人张兰霞与被执行人辽宁启程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初11441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙瑜泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7925号 原告：李中虎，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王中过，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李中虎与被告王中过民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月16日，李中虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李中虎撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告李中虎负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月十六日 书记员  李淑静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1200号申请执行人：刘东来，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市铁东街铁宁委四组，住舒兰市圣基华府4号楼1单元1101室。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被执行人：于永良，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市吉舒街民主村七社，住舒兰市吉舒街民主村七社。申请执行人刘东来与被执行人于永良借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月22日作出了（2020吉0283民初411号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告于永良偿还原告刘东来借款本金人民币14,000.00元；并自2019年12月29日起，至款付清之日止，以人民币14,000.00元为本金，按照年6%给付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告于永良负担。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1200号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1333号之一 申请执行人：张才基。 被执行人：廖静波。 申请执行人张才基与被执行人廖静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘1003民初169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张才基于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年7月20日，本院向被执行人廖静波送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、车辆、证券信息等均无可供执行财产。2020年8月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人廖静波无不动产登记信息。同年8月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人廖静波无住房公积金缴存信息，同年8月20日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人廖静波无保险收益类财产。 2020年9月18日，本院对被执行人廖静波适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人廖静波现暂无可供执行财产，申请执行人张才基同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为378135.44元，尚有378135.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕