广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2748号 上诉人（原审被告）：陈遂荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：陈六桂，男，1968年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：廖永术（系被上诉人陈六桂的女婿），住广西壮族自治区贵港市港北区。 上诉人陈遂荣因与被上诉人陈六桂健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈遂荣上诉请求：l.依法撤销一审判决，改判由上诉人和被上诉人各自承担本案50%的责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向法院提交的两张照片是要通过陈文贵去塘中抽水，造成大量死鱼的严重后果的事实，来证明被上诉人去四方塘抽水会对上诉人造成侵害，是侵权行为。但一审法院断章取义，引导被上诉人说证据与本案无关。2、一审法院在未经调查、被上诉人亦未提供任何证据证明的情况，就认定历年来附近田地均使用四方塘里的水是错误的。事实上，四方塘附近的地都是种植旱地作物，与四方塘没有半点关系，不存在附近的地使用塘里的水的事实。3、关于分塘之事，被上诉人提出的分塘方案不合理，其分塘方案是要上诉人自己出钱砌塘基，而上诉人提出的分塘方案是要四家人共同出钱砌好塘基后再分塘，但被上诉人又不答应上诉人提出的方案，才致使未能分塘。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈六桂辩称：涉案鱼塘依法属于农民集体所有，被上诉人从该鱼塘中抽水的行为正当。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决。 陈六桂向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3288.7元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费2000元（1000元／天×2天）、陪护费300元（150元／天×2天）、交通费100元，合计5888.7元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系同村村民。原告家人、被告家人及村上另外两家人共计四家人轮流管理四方塘（水塘名），历年来，附近田地均使用四方塘里的水。近几年，原告及其家人在四方塘附近种植果树，需水量增加。2019年，由被告家人管理四方塘，被告在四方塘养鱼，不允许包括原告在内的附近其他人抽水灌溉。2019年12月15日晚，原告在村民陈德友家中小卖部与被告协商四方塘用水问题，要求从四方塘用水或者要求分开四方塘，被告均不同意。被告曾与原告堂弟因使用四方塘水发生纠纷，在协商过程中，被告问原告之前是不是原告唆使其堂弟与被告打架的，原告就用粗话骂了被告一句，并称当时发生纠纷时间原告根本不在家。被告随即用板凳砸向原告头部，致使原告受伤，在场村民拉开了二人并拨打110及120，原告受伤后被送往阳朔县人民医院住院治疗，同年12月17日出院，共住院2天，支付医疗费用3288.7元。入院后，原告伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤。住院期间陪护一人。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。 2019年12月16日，阳朔县公安局下达行政处罚决定书，决定对陈遂荣处以行政拘留十日。2019年12月24日，阳朔县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书：陈六桂的损伤程度为轻微伤。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷是因为共同管理的四方塘用水问题，被告陈遂荣在原告与之协商的情况下，既不同意原告使用四方塘的水，又不同意分开四方塘各自管理的方案，还将原告打伤，本身是有重大过错，应对过错导致的损害结果承担主要责任。原告陈六桂在与被告协商过程中先用粗话骂了被告，原告的行为亦是有过错，故原告应对其过错承担相应的责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费的诉讼请求该院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告提交的证据证实受伤后其本人共支付医疗费3288.7元；对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告受伤后住院2天，该院确定原告误工时间为2天。原告要求按照1000元／天的标准赔偿其误工损失，原告仅提供车辆行驶证、驾驶证，既未提供原告有固定收入的证据，亦未提供证据证实其最近三年的平均收入，且原告自述在家种植果树，并非天天出车，故原告的误工费应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”标准计算，即误工费为263.92元（48166元÷365天×2天）。对于护理费，原告住院期间陪护一人，其护理费参照“居民服务、修理各其他服务业”标准计算，即护理费用为321.06元（58594元÷365天×2天）。对于交通费100元，原告诉请此项费用虽未提供证据证实，但该项费用实际存在，且被告表示认可，该院予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院2天，计算为200元（100元×2天）。上述费用合计为4173.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈遂荣赔偿原告陈六桂医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4173.68元的90%即3756.31元；二、驳回原告陈六桂的其他诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，适用简易程序减半收取即25元，由被告陈遂荣负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：本案的赔偿责任比例应当如何划分。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人与被上诉人因共有鱼塘的用水问题产生纠纷，被上诉人找上诉人协商，但双方未能达成一致意见。双方协商过程中，上诉人问被上诉人之前是否唆使其堂弟与上诉人打架的，被上诉人就用粗话骂了上诉人一句，并称当时发生纠纷时被上诉人根本不在家。上诉人在被上诉人骂粗话后亦未能保持理性，随即用板凳暴力砸伤了被上诉人的头部。一审法院结合双方当事人在本案中的陈述及公安机关的询问笔录等证据，认为上诉人在本次事件中存在重大过错，应承担90%的主要责任，被上诉人自身亦有过错，应承担10%的次要责任并无不当，本院对此予以确认。上诉人以被上诉人在涉案鱼塘的抽水及分割问题上存在过错为由，主张双方在本案中应各自承担50%的责任，但涉案鱼塘的抽水及分割问题与本案属于不同的法律关系，双方应通过合法途径另行解决，且被上诉人即使存在过错，其过错也不能成为上诉人侵害被上诉人身体健康权的合法理由，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。对于被上诉人在本案中的合理损失，一审法院依法确定为医疗费3288.7元、误工费263.92元、护理费321.06元、交通费100元、住院伙食补助费200元，合计4173.68元，符合本案的实际情况，一审判决后双方对此也均未提出异议，本院对此亦予以确认。一审判决上诉人赔偿被上诉人合理损失4173.68元的90%即3756.31元有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈遂荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶