河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2428号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：常安国，系单位员工。 被上诉人（原审原告）：宋书锋，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，小学肄业，群众，住任县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人宋书锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区（原任县）人民法院（2020）冀0526民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：一、请求撤销河北省任县人民法院(2020)冀0526民初454号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对《放弃索赔声明书》性质认定明显不当。一审开庭过程中，我司向法院出具了本案事故车辆被保险人宋书锋签署的《放弃索赔声明书》,并出具了宋书锋手持上述声明书的半身照片，证明了该声明书系原告宋书锋本人签署。对于该声明书性质认定，我司认为系宋书锋单方意思表示，并未与我司产生同一意思表示，而且该声明书仅原告宋书锋签字并捺指印，并未有我司签章，明显属于单方允诺。其次，原告在签署声明书时具有完全民事行为能力，而原告并未提交相关证据证明其在签署声明书是存在欺诈、胁迫、显失公平的情况。对于其口头主张存在欺诈，该声明书明确写明为放弃索赔，该内容浅显易懂，原告方完全可以理解上述内容。基于上述原因，该声明书合法有效，一审法院应予以采信。 被上诉人宋书锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。答辩人在发生交通事故后，深知车辆损坏严重，维修费用高昂，不可能单方向被答辩人做出放弃声明而加重自己的负担。《放弃索赔声明书》上答辩人仅在签名处书写自己的姓名，具体内容都是由被答辩人的员工进行书写，而且该声明书属于格式条款，被答辩人也未采取合理的方式对答辩人进行说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。具体到本案《放弃索赔声明书》由被答辩人提供，也属于法律规定加重对方责任的情形，因此该声明书无效，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋书锋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失和评估费共计54149元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月8日21时许，宋书锋驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿324省道由东向西行驶，行至29公里＋878米时，与道路北侧树木相撞，造成原告宋书锋受伤，轻型货车损坏。2019年12月10日任县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：宋书锋负全部责任。事故发生后，原告宋书锋入住任县人民医院治疗。2019年12月9日10时37分，原告宋书锋妻子韩建云向被告保险公司报案，被告保险公司工作人员到原告宋书锋家中，向原告宋书锋出示了《放弃索赔声明书》，《放弃索赔声明书》中有一部分是空格，被告保险公司工作人员在除被保险人空格栏以外的其余空格部分填写，要求原告宋书锋在《放弃索赔声明书》中的被保险人空格栏内书写其名字，后原告宋书锋认为《放弃索赔声明书》显失公平，存在欺诈行为，使其丧失索赔权利，要求解除并宣告《放弃索赔声明书》无效，要求被告保险公司赔偿其车损未果诉至我院。2020年5月22日原告宋书锋申请对案涉车损进行鉴定，2020年6月18日河北天元保险公估有限公司作出公估编号：ＴＹ2020-ＺＡ0373《公估报告书》，评估结果冀Ｅ×××××车辆损失为50649元，原告宋书锋支付公估费3500元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。被告提交《放弃索赔声明书》是有空白栏的格式条款声明书，被告保险公司工作人员在空格栏中书写后，仅剩下原告签字时，该声明书是免除或者限制其责任的条款声明书，原告主张在其书写姓名时被告未对条款内容说明和解释，被告保险公司抗辩其工作人员对条款内容已向原告宋书锋说明和解释，被告保险公司工作人员未提交向原告宋书锋说明并解释的证据，原告主张予以采信，被告抗辩不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款是具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款乙方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。被告保险公司未提交原告宋书锋在本次交通事故中有故意或重大过错，同时该声明书是免除被告保险公司的责任，加重原告宋书锋的责任，排除原告宋书锋主张权利的，根据该条款规定，被告保险公司提交的原告宋书锋签订的《放弃索赔声明书》是无效的。原告宋书锋要求被告保险公司按原、被告签订的《机动车商业保险保险单》赔偿车损，于法有据，予以支持。《公估报告书》评估结果车损为50,649元，公估费3500元，原告宋书锋要求被告保险公司赔偿54,149元，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条之规定，一审法院判决如下：判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告宋书锋车辆损失及公估费共计54,149元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司是否应当赔偿被上诉人宋书锋的车辆损失及公估费。 双方对本案诉争的《放弃索赔声明书》的真实行无异议，本院予以确认。该《放弃索赔声明书》虽然大部分为打印生成（一页纸），但是关键部分为手写，宋书锋除在被保险人处签字外，还在大部分手写处按指纹确认（10处），该《放弃索赔声明书》不应当被认定为格式条款。宋书锋为完全民事行为能力人，虽然其称自己不识字，但是宋书锋认可其书写《放弃索赔声明书》时其识字的妻子在场，也没有证据证明中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司存在欺诈胁迫等行为，应当认定《放弃索赔声明书》是宋书锋当时的真实意思表示，且不侵害第三人利益，合法有效。根据该《放弃索赔声明书》，宋书锋已经明确放弃向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司索赔，现宋书锋又向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司索赔违反了诚实守信的原则，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区（原任县）人民法院（2020）冀0526民初454号民事判决； 二、驳回被上诉人宋书锋的诉讼请求。 一审案件受理费577元由原审被告宋书锋担负；二审案件受理费1154元由被上诉人宋书锋担负。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤