四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初200号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人余明洋，男，1984年8月25日出生，汉族，中专文化，原系成都铁路局原攀枝花车务段职工，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2020年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人木初木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人余明洋犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员袁芳、检察官助理李天琪出庭支持公诉，被告人余明洋及其辩护人木初木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年3月下旬，被告人余明洋与同案人员但家辉（绰号“四哥”，另案处理）商议，由但家辉在成都市代为寻找甲基苯丙胺（冰毒）货源，余明洋出资购买后带至攀枝花市用以贩卖牟利。2020年4月1日，余明洋按约抵达成都市，并于次日13时许与但家辉汇合。经但家辉联系，由贩毒人员刘小兵（另案处理）驾车搭载余明洋、但家辉二人，先后前往龙泉驿区建设银行经开区车城支行和经开区航天支行共计取款人民币（以下币种相同）119999元。当日16时许，刘小兵驾车将余明洋、但家辉载至龙泉驿区大面街道车城大道东风渠公交站旁，靠近东风渠总干渠113号分水洞的乡村道路上，余明洋以人民币12万元的价格从贩毒人员廖小健（另案处理）处购得一袋甲基苯丙胺白色晶体。交易完成后，刘小兵再次驾车将余明洋、但家辉送至本市龙泉驿区大面铺地铁站Ａ2口西北侧后离开。随后，余明洋携带购买的甲基苯丙胺白色晶体，乘坐车牌号为川Ａ×××××的网约车前往金牛区糖巢精品酒店公寓时，在金牛区肖家村二巷金牛万达广场附近路边被民警抓获。民警在余明洋随身携带的双肩包内查获甲基苯丙胺白色晶体493.5克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从余明洋处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为64.0%。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了现场勘验检查笔录、物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人余明洋违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺493.5克，数量大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究余明洋的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人余明洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.余明洋贩卖毒品尚未获得收益，毒品未流入社会，未造成严重危害后果；2.本案查获的毒品含量较低，且余明洋系以贩养吸人员，部分毒品系其个人吸食，量刑时应予考虑；3.余明洋如实供述自己和同案犯的罪行；4.余明洋系初犯，平时工作中表现良好。 经审理查明，2020年3月下旬，被告人余明洋与但家辉（绰号“四哥”，另案处理）经预谋，由但家辉在成都市联系甲基苯丙胺货源，余明洋出资购买后带回攀枝花市贩卖牟利。同年4月2日13时许，余明洋在成都市与但家辉汇合。后经但家辉联系，贩毒人员刘小兵（另案处理）驾车搭载余明洋、但家辉前往龙泉驿区进行毒品交易。余明洋先后在龙泉驿区建设银行经开区车城支行和经开区航天支行共计支取现金119999元。当日16时许，刘小兵驾车将余明洋、但家辉送至龙泉驿区车城大道靠近东风渠总干渠113号分水洞的乡村道路上，余明洋以12万元的价格从贩毒人员廖小健（另案处理）处购得甲基苯丙胺一袋。交易完成后，刘小兵再次驾车将余明洋、但家辉送至龙泉驿区大面铺地铁站A2口西北侧附近。余明洋携带购买的甲基苯丙胺乘坐车牌号为川Ａ×××××的网约车前往金牛区糖巢精品酒店公寓时，在金牛区肖家村二巷金牛万达广场附近路边被民警抓获。民警当场从余明洋随身携带的双肩包内查获甲基苯丙胺493.5克，含量为64.0%。同时查获现金290.5元、黑色电子秤、苹果手机等物品。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证、物证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息及前科说明证实，余明洋已达完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪前科。 3.调取银行监控录像等视频资料、银行流水、协助查询财产通知书。 4.通话记录、提取笔录、电子证据检查工作记录。 5.滴滴出行截图、收条一张、住房公积金提取记录。 6.现场勘验笔录。 7.现场封存笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、吸毒现场检测报告书、情况说明。 8.称量笔录、取样笔录，电子天平检定证书。 二、鉴定意见 四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴[2020]毒鉴字174号鉴定意见书。 三、证人证言及辨认笔录 1.证人阴某的证言。 2.证人冉某的证言。 3.证人龙某的证言。 4.证人蒋某的证言及辨认笔录。 5.证人陈某的证言。 四、被告人供述和辩解 被告人余明洋的供述。 五、视听资料 1.公安机关对余明洋进行人身检查、讯问、指认现场、辨认作案现场、称量提取的同步同音录像。 2.建设银行ATM机取款监控，证实余明洋取款的情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实余明洋贩卖、运输毒品的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人余明洋违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺493.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。被告人余明洋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人余明洋犯贩卖、运输毒品罪的事实及罪名成立，应予支持。 关于被告人余明洋的辩护人所提余明洋贩卖毒品尚未获得收益，毒品未流入社会，未造成严重危害后果的辩护意见，经查，余明洋为贩卖毒品牟利，在运输途中被抓获，所查获的毒品虽未流入社会，但系公安机关及时侦破案件所致，与余明洋本人的主观意志无关，且不影响对余明洋的定罪量刑。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提本案查获的毒品含量较低，且余明洋系以贩养吸人员，部分毒品系其个人吸食，量刑时可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，第一，民警从余明洋处查获的毒品经送检鉴定，甲基苯丙胺含量为64%，并非含量较低，且毒品数量不以纯度折算。故本案查获的493.5克甲基苯丙胺均应认定为余明洋贩卖、运输毒品的数量。第二，余明洋本人虽吸毒，但其本人有固定工作及收入，现有证据并不能证实其系以贩养吸人员，故余明洋吸毒的情节不影响本案量刑。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提余明洋系初犯，如实供述自己和同案犯的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查，余明洋到案后如实供述其为贩卖毒品而从他人处购买毒品的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人所提该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 关于辩护人所提余明洋在平时工作中表现良好，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，余明洋此前的工作表现与本案事实认定及定罪量刑并无关联，对该辩护意见不予采纳。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余明洋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺493.5克、现金290.5元、电子秤、苹果手机等予以没收；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  李 黎 人民陪审员  金草原 二〇二〇年九月二日 书 记 员  沈培钰 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。