江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5123号原告：周荷生，男，1968年7月5日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周礼明，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：唐学，男，1964年8月30日出生，汉族，萍乡市安源区人，身份证住址：萍乡市安源区。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，该公司经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告周荷生与被告唐学、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荷生及其诉讼代理人周礼明，被告唐学、被告保险公司的诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐学赔偿周荷生因交通事故造成的各项损失合计306544.83元，减去被告已支付的医疗费51120.06元，还应赔偿原告经济损失255424.77元；2、被告保险公司在保险合同约定的范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年2月20日9时03分许，唐学驾驶赣Ｊ×××××号小车从高速公路出口行驶至宜春市袁州区上时，与周荷生驾驶的沿宜春大道由北往南方向直行的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、周荷生受伤的道路交通事故。经交警部门认定唐学负此事故的全部责任，周荷生不负此事故的责任。事发后，原告被送往宜春新建医院住院治疗，花去医疗费51235.83元，被告支付医疗费51120.06元，余款周荷生支付。周荷生的伤情经鉴定，构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元。经查，赣Ｊ×××××号小车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附周荷生赔偿清单1、医疗费：51235.83元（住院费49319.46元+门诊费1916.37元）；2、后续治疗费：20000元；3、误工费：37440元（208元/天×180天）；4、护理费：18720元（208元/天×90天）；5、营养费：4500元（50元/天×90天）；6、交通费：2000元；7、鉴定费：1900元；8、残疾赔偿金：146184元（36546元/年×20年×20％）；9、精神损害抚慰金：10000元；10、住院伙食补助费：2950元（50元/天×59天）；11、医疗器械费：258元；12、被扶养人生活费：11357元[（79岁的父亲周发根计算5年+78岁的母亲潘平秀计算5年）10年×22714元/年×20％÷4]。以上损失合计306544.83元，减去被告已支付的医疗费51120.06元，诉请金额为255424.77元。被告唐学辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｊ×××××号小车登记在我儿子名下，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。我垫付了住院医疗费39319.46元，门诊费1800.6元。3、我驾驶的车辆也产生了修理费1250元。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过无异议，但对交警部门划分的责任有异议，因交通活动参与人均有回避风险的义务，请法院依法划分责任。2、赣Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，唐学应该提供有效驾驶证及行驶证，我司才依法在保险范围内进行赔偿。3、对周荷生主张的赔偿项目及数额的具体意见为：我司垫付医疗费10000元，应当核减，同时对医疗费建议扣除15%的非医保范围用药费用；后续治疗费尚未发生，应以实际发生为准；误工期过长，依法应算至定残前一天，误工费的计算标准应按农林牧渔业标准计算；护理期限过长，应按行业标准计算；营养期过长，标准建议按20元／天；交通费应提供票据证实；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应按6000元计算；医疗器械费不认可；被扶养人生活费应当提供无劳动能力及生活来源的证明。4、我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年2月20日9时03分许，唐学驾驶赣Ｊ×××××号小车从高速路口行驶至宜春市袁州区时，与周荷生驾驶的沿宜春大道由北往南方向直行的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、周荷生受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月2日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定唐学负此事故的全部责任，周荷生不负此事故的责任。三、周荷生住院治疗情况：事发后，周荷生被救护车送往宜春新建医院住院治疗59天，产生急救费288.6元、门诊费1512元、住院医疗费49319.46元，于2020年4月19日出院。住院期间于2020年2月23日在全麻下行L4椎体骨折后路切开复位椎弓根钉棒内固定术，于2020年2月27日在麻醉下行腰椎内固定术后血肿清除术。出院诊断为：1、第4腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄；2、胸12椎体轻度压缩性骨折；3、第1.2尾椎骨折；4、第4腰椎左侧椎板骨折；5、第5腰椎右侧椎小关节骨折；6、唇部挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、脑萎缩并颅内多发脑缺血灶。出院医嘱：1、休息3个月并加强营养；2、胸腰支具固定3个月，逐渐加强腰背肌功能锻炼；3、出院后1.2.3.6及1年返院复查，2年后视骨折愈合后拆除内固定物；4、不适随诊。2020年5月11日，周荷生在宜春新建医院进行门诊检查治疗，产生门诊费115.77元。以上医疗费用合计51235.83元。四、周荷生伤情鉴定情况：周荷生的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年6月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人周荷生伤残等级评定为九级伤残。2、后续治疗费为20000元（相关费用如与实际情况有出入，建议以实际发生为准）。3、误工期180日、护理期90日、营养期90日。产生鉴定费1900元。五、受害方已获得赔偿情况：唐学支付了医疗费41120.06元，保险公司支付了10000元。六、车辆保险情况：事发时，唐学持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ａ2。赣Ｊ×××××号小车车主是唐翕，该车在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：周荷生的户口是居民家庭户口，其住院期间由妻子护理。周荷生有父亲周发根（1941年6月27日出生）、母亲潘平秀（1942年4月12日出生）需扶养，其父母生育含周荷生在内四个子女。宜春市袁州区三阳镇三阳社区居民委员会证实周荷生自2017年始居住在三阳集镇三江口岸小区11栋一单元301室至今。另外，周荷生购买了位于三阳镇华夏路2幢，1层，2号商业房产。其在建筑工地从事小工工作。庭审后，唐学书面承诺自愿承担非医保用药费用7685.37元、鉴定费1900元及诉讼费2565.5元，因唐学已经垫付医疗费41120.06元，两项抵扣后，唐学应得到返还款28969元（41120.06元－7685.37元－鉴定费1900元－2565.5元）（自愿放弃0.19元）。保险公司和周荷生均同意唐学的承诺意见。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，唐学负事故全部责任，周荷生不负事故责任。保险公司虽对责任划分有异议，但未提供任何足以推翻交警部门所作出的事故责任认定书的证据材料，故而对其抗辩意见不予支持。本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。周荷生在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于周荷生损失的认定1、关于主张医疗费51235.83元，经审查提供的医疗费票据，医疗费为51235.83元，故而本院确定支持医疗费51235.83元。2、关于主张后续治疗费20000元，其有鉴定意见佐证，故而本院确定支持后续治疗费20000元。3、关于主张误工费37440元（208元/天×180天），保险公司对误工费计算标准及期限均有异议，认为应按江西省2019年农林牧渔业标准计算并算至定残前一天；周荷生主张按208元/天的标准计算，本院均不予支持。结合周荷生的居住地及工作情况、误工期的鉴定意见，本院确定按2019年江西省城镇私营单位建筑业年平均工资49223元计算误工标准，故而确定支持误工费24611.5元（49223元/年÷12个月÷30天×180天）。4、关于主张护理费18720元（208元/天×90天），对于其主张按208元/天的标准计算护理费，因其未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，故而不予支持。对于其主张按90天计算护理期，有鉴定意见佐证，予以支持。保险公司抗辩护理期限过长，不予支持。本院确定按江西省2019年私营居民服务业41444元/年的标准计算护理费。故而本院确定支持护理费10361元（41444元/年÷12个月÷30天×90天）。5、关于主张营养费4500元（50元/天×90天），保险公司抗辩营养费标准过高，予以支持。本院确定按30元/天计算；因营养期有鉴定意见佐证，保险公司抗辩营养期过长，不予支持。故而本院确定支持营养费2700元（30元/天×90天）。6、关于主张交通费2000元，保险公司抗辩周荷生未提供相应交通费票据不应支持。因周荷生住院期间其本人和亲属产生一定的交通费是客观存在的，故而本院确定按10元/天计算实际住院天数。本院确定支持交通费590元（10元/天×59天）。7、关于主张鉴定费1900元，其有鉴定费票据佐证，故而本院确定支持鉴定费1900元。8、关于主张残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20％），保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为周荷生提供的证据材料基本可以达到按城镇标准计算的证明目的，予以支持。故而本院确定支持残疾赔偿金146184元。9、关于主张精神损害抚慰金10000元，保险公司认为金额过高，应予以核减，结合周荷生的伤残等级以及在事故中不承担事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金10000元。10、关于主张住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），符合相关规定，予以支持，本院确定住院伙食补助费2950元。11、关于主张医疗器械费258元，其提供了一张购买胸腰椎支具的正式票据，结合其伤残情况及出院医嘱，本院认为购买该医疗器械符合伤情需要，故而本院确定支持医疗器械费258元。12、关于主张被扶养人父母生活费11357元[22714元/年×（5年+5年）×20％÷4]，其未提供任何证明父母居住、消费生活在城镇的证据材料，故而不予支持按城镇标准22714元/年计算，本院确定按2019年江西省农村人均年消费性支出12497元的标准计算，故而确定支持被扶养人生活费6248.5元[12497元/年×（5年+5年）×20％÷4]。综上，周荷生的损失合计确认为：277038.83元。三、本案的处理问题因唐学负事故的全部责任，保险公司承保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。唐学书面承诺自愿承担非医保用药费用7685.37元、鉴定费1900元，自愿放弃0.19元。故而保险公司应赔偿267453.27元（277038.83元-7685.37元-1900元-0.19元）。唐学还自愿承担诉讼费2565.5元，唐学已经垫付医疗费41120.06元，保险公司支付了10000元。综上，核算后，由保险公司直接赔付被告唐学28969元（41120.06元-7685.37元-1900元-2565.5元-0.19元）；由保险公司赔偿周荷生228484.27元（267453.27元-10000元-28969元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周荷生228484.27元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告唐学28969元；三、驳回原告周荷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取计币2565.5元，由原告周荷生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年九月八日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56