wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保707号 申请人：崔玉红，女，汉族，1988年4月5日生，住山东省莒南县。 被申请人：王长帅，男，汉族，1991年1月14日生，住临沂市河东区。 申请人崔玉红于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长帅名下价值105000元的财产进行查封、冻结，申请人崔玉红以购买105000元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王长帅名下价值105000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1045元，由申请人崔玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月七日 书记员  张如莲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢136号申请执行人：董钦周，男性，1954年07月02出生，汉族，住伊川县。被执行人：温国辉，男性，1980年10月20出生，汉族，住伊川县。申请执行人董钦周与温国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2731号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人温国辉支付申请执行人60000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人董钦周的申请，本院于2020年05月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年06月02日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年05月18日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、于2020年6月5日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年8月3日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量存款，不予处置。银行存款情况：有存款，已扣划7700元。车辆情况：无。5、住房公积金：住房公积金无可控扣划余额。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年6月10日将被执行人温国辉纳入失信被执行人员名单。8、于2020年6月10日对被执行人温国辉采取限制高消费措施。9、于2020年5月21日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，有圆方御明苑3-1-703号房产已查封。10、于2020年8月20日到被执行人温国辉家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的60000元及利息等，目前已执行到位7700元，未执行到位52300元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初2731号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年九月十七日书记员  李伟伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执769号申请执行人:**，现住内蒙古通辽市。被执行人：安相圆，现住内蒙古通辽市。申请执行人**与被执行人安相圆租凭合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初160号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1000.00元，其余申请执行标的款5125.00元未执行到位。2、本院于2019年5月13日、2019年6月9日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等7家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令，同时列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执769号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保161号 申请执行人：杨彦良，男，1968年1月9日出生，汉族，住博野县。 被执行人：吴建军，男，1963年5月16日出生，汉族，住博野县。 申请执行人杨彦良于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴建军名下5.9万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人吴建军名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐世彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保45号 关于内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用请求对被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下在内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司股金3,500,000分红350,000元予以冻结、对其名下位于龙凤丽苑小区D号楼门市101、103、105、106、108、109、311号（以上不动产权证号均为：蒙2020海拉尔不动产权第0014950号），龙凤丽苑小区D号楼1单元1102、1111、1132、1141、1171、1212号房产（以上不动产权证号均为：蒙2020海拉尔不动产权第0014950号）予以查封、对被申请人丁香景名下位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办龙凤丽苑B号楼2062号房屋（蒙2018海拉尔不动产权第0010661号）予以查封、对被申请人罗连春名下位于内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区龙凤华瑞小区6号楼一单元1003号房屋予以查封。现已依据（2020）内0724财保53号民事裁定书对被申请人呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下在内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司股金3,500,000分红350,000元予以冻结，经查询，龙凤华瑞6号楼一单元1003号所有权人与被申请人罗连春不符、龙凤丽苑D号楼门市105号已办理过户，所有权人与被申请人丁香景不符，其他房产已全部查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保53号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2602号     申请执行人：陕西滔搏体育商贸有限公司。   法定代表人：邓亚丽，系该公司总经理。   委托代理人：刘江伟、梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：延安民生百货有限责任公司。。   法定代表人：焦建中，系该公司总经理。   委托代理人：魏毅，男，汉族，1984年12月24日出生，陕西省宝鸡市人，系公司员工，户籍登记地址：陕西省宝鸡市，现住：延安市宝塔区。   本院受理申请人陕西滔搏体育商贸有限公司与被执行人延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。2020年7月30日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安民生百货有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安民生百货有限责任公司向申请执行人陕西滔搏体育商贸有限公司支付货款201125.77元及逾期付款的利息，并承担案件受理费7209.5元、执行费2917元。但被执行人延安民生百货有限责任公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安民生百货有限责任公司名下银行有存款，但已被其他案件冻结，本院依法轮后冻结了该存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人延安民生百货有限责任公司名下有房产。随后本院对被执行人延安民生百货有限责任公司的经营地进行排查，没有发现被执行人延安民生百货有限责任公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人延安民生百货有限责任公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人陕西滔搏体育商贸有限公司，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月15日，权利人陕西滔搏体育商贸有限公司有货款201125.77元及逾期付款的利息，案件受理费7209.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2602号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十五日    书记员吴帅帅                1
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初287号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹强，男，1984年2月18日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省阳信县，住滨州市。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕269号                  指控事实              2020年2月28日16时许，被告人曹强在滨州市滨城区黄河二路渤海十八路现代城小区赵某家中饮酒后，从该小区开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿滨州市黄河二路、渤海二十一路、黄河五路、惠民县滨惠大道行驶，当行驶至惠民县麻店镇续家村内路口处时，被惠民县交警大队民警查获。经鉴定，曹强血液中的乙醇含量为218.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人曹强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  杜洪东                                                         二○二○年九月十六日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之二 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：焦安升，男，汉族，1961年11月09日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦安升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦安升在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXcom账户内存款人民币155.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 龙
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初831号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县祁山镇上海花苑8幢205室，统一社会信用代码91341024078730273J。 负责人：程新啟，经理。 被告：许合萍，女，1968年6月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告许合萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，被告已支付了物业费。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口帝尔科技新材料有限公司，社会统一信用代码577218362，住所地营口。法定代表人：鲍元春,。；侯红艳，女性,1982年4月3日生，汉族，住站前区。；鲍元春，男性,1971年2月2日生，汉族，住站前区。；孙靳，男性,1986年6月16日生，汉族，住站前区。；营口莲发融资担保有限公司，社会统一信用代码574252469，住所地营口。法定代表人：史洪飞,。；史洪飞，女性,1988年4月14日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口帝尔科技新材料有限公司、侯红艳、鲍元春、孙靳、营口莲发融资担保有限公司、史洪飞借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4883号之二申请执行人：周庄其，男，汉族，1964年8月11日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：常国进、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：张苏贝，男，汉族，1986年1月15日生，住泰兴市。关于申请执行人周庄其与被执行人张苏贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初4567号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张苏贝于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人周庄其借款本金204.9208万元及利息（以204.9208万元本金为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计息）；案件受理费31400元，减半收取15700元，保全费5000元，合计20700元，由申请执行人负担5240元，被执行人负担15460元（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐琴，其称本案诉讼中已保全了被执行人的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张苏贝发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、12月23日、2020年3月23日、8月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月28日依法冻结了被执行人张苏贝名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆均已于2019年5月9日转让并办理了变更登记手续；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年5月6日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇致富中路××号××庄园××室的房地产，查封期限三年。4.本院又多次至被执行人张苏贝位于泰兴市××桥镇致富中路××号××庄园××室的住所进行调查，但均未发现张苏贝有其他可供执行的财产。5.2020年3月23日，本院依法裁定拍卖被执行人上述位于泰兴市××桥镇致富中路××号××庄园××室的房地产。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖和变卖，但均因无人报名竞买而流拍。本院遂征询申请执行人的意见，是否申请接受上述流拍房产用于抵偿本案债务，申请执行人于2020年9月15日向本院明确表示不申请。6.2020年3月31日，本院依法将被执行人张苏贝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张苏贝发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人徐琴向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张苏贝的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇致富中路××号××庄园××室的房地产，后该房地产经本院两次拍卖和变卖，但均因无人竞买而流拍，且申请执行人不申请接受该房地产用以抵偿本案债务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4567号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十五日书记员  周 娟
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：杜强，男，1963年06月03日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：邢佑芳，女，1965年03月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜强在中国建设银行6217002170012677186_156_1账户内存款人民币357521.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3268号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司(统一社会信用代码：91630102MA75A10953（1-1）),营业场所：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：陈张飞，男，汉族，1990年8月14日出生，户籍地：山西省沁水县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告陈张飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月十五日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13715号申请人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇，总经理。被执行人周英，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与周英保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2324号 原告：黄连光，男，汉族，1980年6月3日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告黄连光诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄连光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄连光撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雨馨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5218号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地，濮阳市长庆路60号,统一社会信用代码：91410900873956108L。法定代表人：朱洪岭，该行行长。委托诉讼代理人：燕斌，系该行员工。委托诉讼代理人：娄珍华，系该行员工。被告：赵淑芳，女，汉族，1973年12月17日出生，住濮阳市。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行与被告赵淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的委托诉讼代理人燕斌、娄珍华，被告赵淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵淑芳偿还原告贷款本金34603.21元、利息2893.66元（暂算至2020年3月20日，以后产生的利息、滞纳金另计）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年8月15日，被告赵淑芳在原告处申请办理住房贷款27万元，2012年10月25日发放贷款27万元。2017年2月1日赵淑芳在原告处分两笔申请网贷捷贷贷款共计54603.21元（利息另计），还款方式为一次性利随本清，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告赵淑芳尚欠原告借款本金34603.21元、利息2893.66元（利息计算至2020.3.20），借款人未按《个人自助小额消费借款合同》第六条约定的义务执行，至今未按约定还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵淑芳辩称，借款属实，同意偿还。但现在经济困难，需要时间来尽力偿还贷款。经审理查明，2017年1月30日，被告赵淑芳与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，自2017年1月30日至2017年3月1日止，借款人可以在人民币54900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，利息按实际天数计算，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约支付贷款。截止2020年3月20日，被告共欠本金34603.21元,利息2893.66元，本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定已经履行交付借款义务,被告赵淑芳应当承担还款责任。被告赵淑芳违约的，应依约承担违约责任。关于本息数额，截止2020年3月20日被告共欠本金34603.21元,利息2893.66元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：被告赵淑芳偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金34603.21元及利息2893.66元(利息暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起利息依据合同另行计付)，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告赵淑芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年九月七日书记员  朱 宁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1249号之二申请执行人：王某，男性，1965年03月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连某机械有限公司，住所地庄河市。法定代表人：尚某。被执行人：大连某房地产开发有限公司，住所地庄河市。法定代表人：尚某。被执行人：尚某，男性，1968年07月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初824号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某机械有限公司、大连某房地产开发有限公司、尚某家良的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月七日书记员  董 瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1097号申请执行人：李彬，男，1970年1月19日出生，住址：沈阳市大东区.被执行人：郎文龙，男，1975年9月3日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：陈桂军，女，1979年5月22日出生，汉族，住址。申请执行人李彬与被执行人郎文龙、陈桂军民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日在本院立案执行,申请执行标的为21万元。执行中，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。本院将被执行人郎文龙、陈桂军名下位于沈阳市××××号27门房产轮候查封。2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执1097号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月九日书记员 赵 爽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初72号之一原告：徐国霞，女，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯茂千（系徐国霞丈夫），男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：冯茂千，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：周银君，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，该公司工作人员。本院在审理原告徐国霞、冯茂千与被告连云港祥生连报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐国霞、冯茂千于2020年9月2日向本院申请撤回对被告连云港祥生连报房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐国霞、冯茂千的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国霞、冯茂千撤回起诉。案件受理费用4300元（原告徐国霞、冯茂千已预交），减半收取2150元，由原告徐国霞、冯茂千负担。审 判 长  许娜娜人民陪审员  徐启湘人民陪审员  黄苏生二〇二〇年九月三日书 记 员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5800号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。被告：李立晨，男，1978年8月31日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告李立晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立晨的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月十日书记员  孙宏硕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1987号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘长红，女，1968年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘长红、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9470号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元，承担利息（详见判决主文），承担保全费1507元、律师代理费1000元、案件受理费4247元，公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托山东省沂源县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9470号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张镇兴，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人张镇兴财产保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.依法改判减少人保财险常州公司对车辆损失的赔偿责任10000元，并改判由张镇兴承担重新评估费2700元；2.本案诉讼费用由张镇兴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。1.一审判决人保财险常州公司承担的车辆损失过高。评估报告中配件价格和工时费均高于市场原厂家配件价格，且其中很多配件评估更换不合理，修复即可，无需更换。张镇兴应当提交维修更换零部件的进货清单、发票等证据，否则张镇兴应承担举证不能的不利后果。2.重新评估费应当由张镇兴承担。张镇兴一审程序中单独委托没有资质的公估公司对车辆进行定损，且没有通知人保财险常州公司参与，故人保财险常州公司一审中申请重新评估，该评估费用应当由张镇兴承担。张镇兴辩称：1.一审法院认定事实清楚，张镇兴对一审判决无异议。2.人保财险常州公司在一审中已经对涉案车辆申请重新鉴定，由此得出的结论客观真实，产生的评估费应由人保财险常州公司承担。张镇兴向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保财险常州公司赔偿张镇兴车辆损失67653元、车辆评估费3300元、施救费2800元；2.判令人保财险常州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年1月22日，张镇兴就其所有车辆苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在人保财险常州公司投保机动车损失保险450000元,保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止。机动车商业保险保险单载明保险第一受益人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。2020年4月22日，该银行出具证明一份，证明载明“兹有我行客户张镇兴（3207211985××××××××）购买车辆苏Ｇ×××××，在我行办理车贷业务，该车辆购买的保险约定我行为第一受益人。截至2020年4月22日，该客户无拖欠款行为，请将本次保险理赔款付至客户指定账户”。2019年11月8日5时许，张镇兴驾驶投保车辆苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车在日照市岚山区S222与案外人常世斌驾驶的鲁Ｐ×××××号牌大型汽车发生追尾相撞，致使两车受损，无人员受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定张镇兴承担事故的全部责任。另查明，张镇兴持有机动车驾驶证B2D证及道路运输从业资格证，苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车已办理道路运输证。苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车因本次事故受损，支出施救费2800元；2019年11月21日，经张镇兴委托，连云港安顺保险公估有限公司作出关于苏Ｇ×××××车辆损失价格评估报告，评估损失为67653元，同时支出公估费3300元。案件审理过程中，人保财险常州公司申请对苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车车辆损失进行重新鉴定，经一审法院委托，日照仁和价格评估有限公司于2020年5月22日作出价格评估报告书一份，确定苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车的损失价格为55600元。本次价格评估支出评估费2700元。上述事实，有保险单、证明、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告、评估费发票等证据证实。一审法院认为，对于保险合同成立、交通事故发生的事实，人保财险常州公司均无异议，一审法院予以确认，江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行作为第一受益人已授权张镇兴主张权利，张镇兴可以根据保险合同向人保财险常州公司主张保险金请求权。经一审法院委托，张镇兴和人保财险常州公司双方共同选定鉴定机构，日照仁和价格评估有限公司评估认定苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车的车辆损失为55600元，该价格评估程序合法、价格评估结论客观公正，足以证实张镇兴车辆损失情况。对于价格评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，重新价格评估费2700元应由人保财险常州公司承担，张镇兴第一次评估所支出的公估费3300元由张镇兴自行负担。施救费由相应的施救费发票证实，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条之规定，一审判决：一、人保财险常州公司于判决生效后十日内给付张镇兴车辆损失、施救费合计58400元；二、驳回张镇兴的其他诉讼请求。如果人保财险常州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1644元，减半收取822元，由张镇兴负担192元，人保财险常州公司负担630元。二审中，人保财险常州公司提交常州市达诚汽车维修有限公司出具的报价单一份，证实涉案车辆维修费的市场价格为34134.21元，一审中评估的价格过高。张镇兴质证称对于人保财险常州公司提交的维修清单真实性、合法性、关联性均不认可，达不到人保财险常州公司的证明目的。因张镇兴对报价单不认可，且与本案无关联性，本院不予采信。本院查明的其他案件事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆损失评估价格是否过高、重新评估费是否应由张镇兴承担。首先，关于涉案车辆损失评估价格是否过高。人保财险常州公司主张评估报告中配件价格和工时费均高于市场原厂家配件价格，且其中很多配件评估更换不合理，修复即可，无需更换，张镇兴应当提交维修更换零部件的进货清单、发票等证据。但人保财险常州公司未提供有效证据证明评估报告中配件价格和工时费均高于市场原厂家配件价格，亦未举证证明哪些配件评估更换不合理，且本案确认涉案车辆损失依据的评估报告系经人保财险常州公司申请，一审法院依法委托的评估机构作出的，评估机构和评估人员的资质、评估程序、评估依据均无瑕疵，故人保财险常州公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。车辆是否维修不影响损失的确定，张镇兴不需要提交维修更换零部件的进货清单、发票等证据。其次，关于重新评估费是否应由张镇兴承担。一审中张镇兴单方委托评估的评估报告未被一审法院采用，该评估费用由张镇兴自行负担并无不当。重新评估的评估费系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人保财险常州公司负担。人保财险常州公司认为应当由张镇兴负担的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人保财险常州公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年九月一日书记员  武德娟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2169号关于沈某申请执行魏银南为健康权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初2163号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人沈某向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2169号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2169号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王子铭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1496号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市邵武市吴家塘镇吴家塘信用社。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：陈坚，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：陈可能，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人陈坚、陈可能银行卡纠纷[(2020)闽0781民初828号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  温惠彬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1088号 申请执行人：张艳来，男，1966年2月23日生，汉族，住兴城市。 被执行人：辽宁双佳技术有限公司。 住所地：兴城临海产业区。 法定代表人：张学智，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张艳来与被执行人辽宁双佳技术有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依据已经发生效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲调字【2020】第（33）号仲裁调解书，于2020年8月4日受理该案，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执1088号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宝民 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 青
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之七 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在中国建设银行账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执恢59号申请执行人：劳小奎，男，汉族，1987年5月9日出生，住淮阳县。被执行人：劳光辉，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人劳小奎与被执行人劳光辉附带民事赔偿一案，淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，劳光辉应支付原告劳小奎款914654.10元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人劳小奎向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记，、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在金融机构无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查村委会等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产，本人属贰级残疾。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人劳小奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二0二0年九月十七书记员  杨 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3202号原告：徐荣华，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：赵艳，女，1997年5月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告徐荣华与被告赵艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。同年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐荣华，被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告停运损失400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵艳当庭辩称，发生事故是事实，对原告的车损维修费400余元已经付清；现原告主张一日的营运损失400元过高。本院基于查明的事实为：2020年6月12日22时0分，在嘉兴市东升路与常秀街路口，被告赵艳驾驶浙Ｆ6××××号车与原告徐荣华驾驶的嘉兴振兴出租汽车有限公司的浙ＦＴ××××号出租车发生追尾，造成车辆受损的交通事故，经公安机关交通警察现场处理，双方在自行协商协议书上签字赵艳负事故全部责任。事发后浙ＦＴ××××号车于次日下午16时30分修理完毕，赵艳已经支付修理费用，但对原告一日的停运损失数额发生争议，遂成讼。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵艳驾驶机动车行驶过程中存在过错，造成原告驾驶的出租车辆损坏，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。浙ＦＴ××××号车为出租车，根据出租车行业惯例，一辆出租车一般由两名驾驶员轮流驾驶，即使车辆停运，相应的规费等费用也仍需交纳；车辆因受损进行维修，不但会造成日均运营成本（保险费、月上交规费）损失，也会造成另一名驾驶员的收入损失；对于上述间接损失被告赵艳也应承担赔偿责任。因原告提供的现有证据不足以证明损失数额，本院酌定原告一日的营运损失为250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵艳赔偿原告徐荣华营运损失250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告徐荣华负担75元；由被告赵艳负担125元，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年九月三日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢57号 申请人高喜荣，男，汉族，1962年6月19日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人武文侠，女，汉族，1955年3月6日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高喜荣申请执行武文侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初135号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。    本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请644589元，未受偿644589元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年九月十五日 书 记 员    靳思敏        1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2798号 原告：达州市吉美建材有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路50号。 法定代表人：雷虹，经理。 统一社会信用代码：91511700584249730U。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：王建国，男，1973年12月25日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告达州市吉美建材有限公司与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告达州市吉美建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告达州市吉美建材有限公司负担。 审判员 陈 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 陈桂森
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘鋉，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京铁路公安局北京公安处北京站派出所，住所地北京市东城区毛家湾胡同13号。再审申请人刘鋉因诉北京铁路公安局北京公安处北京站派出所（以下简称北京站派出所）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行赔终1550号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鋉向本院申请再审称，北京站派出所民警因误认为其是出租司机，将其打的多处骨折，民警的打人行为应该由法院刑庭受理，不属于行政庭受理范畴，终审判决是不负责任的判决。请求撤销终审判决，由北京市高院予以再审。经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。第三十四条第一款第（一）项规定，造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。本案中，人民法院生效判决已确认北京站派出所在对刘鋉的传唤过程中造成其受伤的行为违法，因此刘鋉有取得国家赔偿的权利。根据在案证据，终审法院判决北京站派出所赔偿刘鋉受伤后产生的医疗费、误工费共计15237.13元，并驳回刘鋉无证据支持的其他诉讼请求，并无不当。综上，刘鋉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘鋉的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年九月十一日书记员  杨含章
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执915号之三申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，该公司董事长。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王粉巧，女，1972年9月20日出生，汉族，住侯马市子。被执行人：乔海俊，男，1969年6月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王爱民、王粉巧、乔海俊借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在中国农业银行账户内存款人民币128550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1047号 本院于2020年9月18日立案受理追缴吴栋才诉讼费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初207号民事判决书。在执行过程中，从本院（2020）湘1026执822号执行款中提取了125元并缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执536号之一申请执行人刘欢，男，1982年9月10日生，汉族，住石首市。被执行人张银燕，女，1963年11月8日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人张银燕合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关法律文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。同时对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人名下现无银行存款、互联网资金、金融理财产品、股票、车辆等财产信息。查询到名下登记的房产两套，均办有抵押，且被另案多次查封，本案属轮候查封。因被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法同申请执行人进行终本约谈，短信告知相关执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人享有的债权金额为110万元及利息，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初296号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1521号罪犯张永兵，男，生于1970年9月22日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年10月25日作出(2010)潜刑初字第229号刑事判决，以被告人张永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。执行中，2014年5月、2016年6月、2018年7月三次经本院裁定减刑共一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张永兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张永兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其是累犯、未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张永兵的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月17日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1213号申请执行人：王林虎，男，1957年9月8日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道王派村陶屯64号。公民身份号码：2102251957××××××××。被执行人：杨天义，男，1972年10月8日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道王派村陶屯。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：费春雷，男，1977年10月23日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道王派村陶屯。公民身份号码：2303211977××××××××。本院在执行申请执行人王林虎与被执行人杨天义、费春雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额借款12908元及利息，诉讼费100元，执行费95元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十日书记员  韩文旭
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初590号原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。被告：付雪平，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告付雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。审判员  张海太二〇二〇年九月十七日书记员  项 杰
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2191号 原告：顾文凯，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：王其祥，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：东山县万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇经济技术开发区新城路东侧。统一社会信用代码91350626569252691N。 法定代表人：李咏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告顾文凯、王其祥与被告东山县万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。顾文凯、王其祥于2020年9月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾文凯、王其祥在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾文凯、王其祥撤诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由顾文凯、王其祥负担。 审判员  林景川 二〇二〇年九月十一日 书记员  林巧红
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初2852号原告：颜向东，男，1984年1月23日出生，汉族，陕西金泽建设集团有限公司职工，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：杨振宇，男，1994年3月21日出生，汉族，陕西大海汇商贸有限公司总经理，住甘肃省宁县，现住渭南市临渭区被告：肖建勇，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住河南省商水县。 原告颜向东与被告杨振宇、肖建勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜向东未到庭，指派其委托诉讼代理人马敏超到庭参加诉讼，被告杨振宇到庭参加诉讼，被告肖建勇经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告颜向东向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方解除合伙关系；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。原告当庭明确第一项诉讼请求为：解除原、被告于2020年4月18日签订的关于共同经营陕西大海汇商贸有限公司口罩销售的合伙协议。事实与理由：陕西大海汇商贸有限公司是被告杨振宇2019年6月21日在渭南市工商行政管理局临渭分局注册的自然人独资企业。2020年4月18日原、被告三人签订了《陕西大海汇商贸有限公司合伙协议》。协议约定合伙经营项目和范围：陕西大海汇商贸有限公司销售医用口罩、民用口罩业务。经营期限:2020年4月18日至2020年12月30日。同时对股份的比例、分红节点，入伙、退伙、出资的转让等事项进行了约定。该合伙协议第6条约定：本合同发生的争议，双方协商或向当地人民法院申请调解。该《合伙协议》签订后，原告没有出资，也没有履行相关权力义务。二被告于2020年5月19日以陕西大海汇商贸有限公司与湖北安恩龙防护用品有限公司签订了《生产销售授权委托书》。该《生产销售授权委托书》约定：湖北安恩龙防护用品有限公司许可使用的数量是500万个口罩，每个订单给陕西大海汇商贸有限公司0.1元，共50万元。该《生产销售授权委托书》签订后，湖北安恩龙防护用品有限公司给陕西大海汇商贸有限公司付50万元，所付的50万元二被告未和原告协商由二被告所分。被告的做法严重违反了协议共同经营、共同劳动的经营理念，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条之规定，诉至法院。被告杨振宇辩称，原告所述关于陕西大海汇商贸有限公司的成立、双方签订合伙协议包括协议内容及原告退伙事由均属实，同意原告与被告解除2020年4月18日签订的关于共同经营陕西大海汇商贸有限公司口罩销售的合伙协议。被告肖建勇向本院递交书面意见辩称，2020年4月18日，其与颜向东、杨振宇三人签订了《项目合作协议》，现颜向东起诉至贵院要求退伙，肖建勇同意颜向东退伙的诉讼请求。原告颜向东为支持其诉讼请求提供以下证据：第一组，陕西大海汇商贸有限公司合伙协议，证明原被告三方签订合伙协议的事实；第二组，关于颜向东解除“陕西大海汇商贸有限公司合伙协议”的意见，证明被告杨振宇同意解除合伙协议，让颜向东退伙。被告杨振宇对原告证据无异议。被告杨振宇、肖建勇未提交证据。综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：因被告杨振宇对原告颜向东提供证据无异议，本院对原告提供证据予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告颜向东、被告杨振宇、肖建勇就共同经营陕西大海汇商贸有限公司口罩销售事宜达成合伙协议，并签订《陕西大海汇商贸有限公司合伙协议》。协议约定合伙经营项目：以陕西大海汇商贸有限公司销售一次性医用、民用口罩业务；合伙期限：自2020年4月17日起，至2020年12月30日止；退伙：1、自愿退伙。在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：①合伙协议约定的退伙事由出现；②经全体合伙人书面同意退伙；③发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失……。协议还对股份比例及分红节点，工资分配、日常招待费用与债务承担及法律责任承担等条款作出约定。《陕西大海汇商贸有限公司合伙协议》签订后，原告颜向东未实际履行出资义务，亦未参与合伙事务的经营及分红。2020年6月13日，被告杨振宇出具关于颜向东解除“陕西大海汇商贸有限公司合伙协议”的意见载明，现颜向东要求退伙，同意解除与颜向东签订的陕西大海汇商贸有限公司合伙协议，同意颜向东退伙。本院认为, 原告颜向东与被告杨振宇、肖建勇签订的《陕西大海汇商贸有限公司合伙协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效。原告要求解除其与二被告之间的合伙协议,并称其在合伙期间未出资，未参与经营亦不要求分红，故其实质请求为终止其与二被告的合伙关系即为退伙请求。审理中，被告肖建勇提交书面意见同意原告颜向东退伙，被告杨振宇出具书面意见同意解除与颜向东签订的陕西大海汇商贸有限公司合伙协议并同意原告退伙。根据原、被告签订的合伙协议约定，原告颜向东已经达到经全体合伙人书面同意退伙的条件，故应当准许原告退伙。原、被告三方签订的合伙协议不同于一般债权合同,故原告诉请解除原告与被告杨振宇、肖建勇之间签订的《陕西大海汇商贸有限公司合伙协议》，本院予以支持，但《陕西大海汇商贸有限公司合伙协议》对二被告继续有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告颜向东与被告杨振宇、肖建勇之间签订的《陕西大海汇商贸有限公司合伙协议》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨振宇、肖建勇各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     田 利 娟 二0二0年九月十二日 书  记  员     刘 思 琪 1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初964号原告：周冬梅，女，1980年11月7日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王小南，男，1969年1月6日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告周冬梅诉被告王小南离婚后析产纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理。原告周冬梅及其委托诉讼代理人王磊、被告王小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法确定原被告双方于2015年7月3日签订的《离婚协议书》有效；2.依法判令原、被告婚姻存续期间按揭购买的位于团风县团风镇御和华城4栋2单元1302室的房屋（房产证编号为：团风县房产证团风镇字第××号）归原告所有，并协助原告办理房屋变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月18日补领了结婚证；2015年7月3日，原、被告双方在团风县民政局协议离婚。离婚协议约定：1、位于团风县团风镇御和华城4栋2单元1302室的房屋及家电、家具等财产归原告所有；2、各自的生活用品及衣物归各自所有；3、婚生女王某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元等内容。2013年2月17日，原、被告按揭购买位于团风县团风镇御和华城4栋2单元1302室的房屋，房屋首付款114235元及按揭贷款均由原告支付，时至今日，房屋按揭贷款尚有两年按揭贷款未偿还。综上所述，原告为了维护自己合法权益不受侵害，特遂具状诉至人民法院，请求判如诉请。被告王小南辩称，原、被告自愿在民政机关协议离婚属实，双方签订的《离婚协议书》也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2013年2月18日补领了结婚证。婚后，原、被告双方因感情不和，于2015年7月3日到团风县民政机关协议办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：“1、位于团风县团风镇御和华城4栋2单元1302室的房屋归女方周冬梅所有；2、婚生女王某由女方周冬梅抚养，男方王小南每月付抚养费1500元至女儿满18周岁；3、婚姻承续期间产生一切债务归男方王小南负责”等内容。另查明，2013年2月17日，原、被告与湖北宏邦置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：“房屋总价354235元，首付114235元，贷款240000元，购买位于团风县团风镇御和华城4栋2单元1302室的房屋”；2015年7月3日，原、被告离婚后，由原告归还本案所涉房屋的按揭款，还尚欠银行按揭款未付。本案所涉房屋于2016年6月14日办理了《房产证》（房产证编号为：团风县房产证团风镇字第××号）。因本案房屋《土地证》未确权，不能办理房屋过户手续。故原告为了维护自己合法权益不受侵害，特遂具状诉至人民法院，请求判如诉请。本院认为，原告周冬梅与被告王小南签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的强制性规定，应为有效，故双方《离婚协议书》约定的本案所涉房屋归原告所有，本院依法予以确认。原告要求被告协助办理过户手续，因本案系离婚后析产纠纷，确认离婚协议是否有效；协助办理房屋更名过户手续属确权纠纷，且该房屋尚有按揭款未付和《土地证》未确权，故办理过户登记不具备，故对原告以上诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告周冬梅与被告王小南于2015年7月3日签订的《离婚协议书》有效。二、婚姻承续期间，夫妻双方按揭购买的位于团风县团风镇御和华城4栋2单元1302室的房屋归原告周冬梅所有。三、驳回原告周冬梅其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告王小南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇二〇年九月十一日书记员  熊华宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4368号申请执行人:贺文，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省，系贺文父亲。被执行人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组。负责人：刘和平，系该组组长。关于申请执行人贺文与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民再107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人贺文送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人贺文本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为31308元，申请执行费370元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保68号申请人：湘潭坤祥贸易有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三合医药商场广场140126号。法定代表人：倪堃，该公司总经理。被申请人：四川金美誉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路47号。法定代表人：王涵，该公司总经理。申请人湘潭坤祥贸易有限公司与被申请人四川金美誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭坤祥贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人四川金美誉建设工程有限公司15万元银行存款或同等价值财产。申请人湘潭坤祥贸易有限公司在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭坤祥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人四川金美誉建设工程有限公司采取财产保全措施，保全金额为15万元。案件申请费1270元，由申请人湘潭坤祥贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年九月二日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终18号上诉人（原审原告）李多俊，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市鸡冠区和平北大街141号。法定代表人曲家蕃，局长。行政机关负责人郝景春，副局长。委托代理人李敦宇，男，1982年3月11日出生，汉族，鸡西市人力资源和社会保障局养老保险科科长，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人李多俊因与被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，因新冠××疫情防控，于2020年4月17日裁定中止审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李多俊、被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局行政机关负责人郝景春及其委托代理人李敦宇、王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，李多俊于1963年2月13日出生，于1981年被原鸡西矿务局滴道煤矿生产服务公司招为临时工，1984年12月经批准转为集体所有制固定工人，1992年与用人单位解除劳动关系。李多俊的企业职工档案中《固定集体工人登记卡片》本人简历栏中记载：“81、4-81、10力工林业科81、11-84、11大修队（做何工作处空白）84、12-装卸工装车队”，《集体所有制招收固定工、转正、定级审批表》第二页本人简历栏中记载：“81年-82年林业科82年-83年煤质科83年-84年装车连”，另外，档案中记载从1984年12月至1991年12月李多俊从事工种为装卸工。2018年1月，李多俊向其职工档案托管中心提出办理特殊工种提前退休申请，档案托管中心将李多俊的申请连同职工档案向被告鸡西市人力资源和社会保障局进行了呈报；鸡西市人力资源和社会保障局经审核，认为李多俊不符合办理特殊工种提前退休的法定条件，未予向黑龙江省人力资源和社会保障厅呈报，并口头告知了李多俊不予办理的理由。李多俊不予认可，多次就此事找到鸡西市人力资源和社会保障局，后鸡西市人力资源和社会保障局于2019年6月19日作出编号为201904的《特殊工种提前退休不予认定决定书》，李多俊不服，诉至本院。原审判决认为，《黑龙江省参加城镇企业职工基本养老保险人员退休审核“一站式”服务实施细则》第三条第三款规定：“市（地）人社部门负责本辖区、县（市）正常退休审核及待遇核改工作；负责特殊工种和因病提前退休及待遇核改的复审工作，向省人社行政部门提交复审信息并汇总上报相关材料”，由此可以看出，被告鸡西市人力资源和社会保障局对李多俊特殊工种提前退休有复审行政职责。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发﹝1999﹞8号）规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁”，“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年”；《关于进一步明确全省基本养老保险退休审核工作纪律及相关问题的通知》（黑人社函﹝2015﹞147号）规定：“三、档案审核的相关问题处理。对职工档案中记载不清、但单位或本人自述其确实从事特殊工种工作的，单位或本人应当提供相关工资台账等原始材料以证明其在特殊工种岗位的工作经历，并将相关证明材料复印存入本人档案…”。李多俊提出其于1981年4月到1984年11月也是从事的力工工作，但其职工档案中关于这一阶段工作经历记载存在相互矛盾之处，且只有1981年4月至1981年10月为力工的记载，1981年11月至1984年11月的工作经历中并无工种方面的记载；李多俊又未能提供“相关工资台账等原始材料”以证明其在特殊工种岗位的工作经历。故鸡西市人力资源和社会保障局依据李多俊职工档案记载作出被诉行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律依据准确，程序合法，应认定为合法的行政行为。李多俊关于其符合特殊工种提前退休条件的辩解，因无确凿证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李多俊的诉讼请求。李多俊上诉称，本人简历记载，认可我1981年4月-1981年11月在林业科是力工。1981年11月-1984年11月在大修队，做何工作处空白。我在煤质科工作后到大修队工作，我的证人能够证明我所从事的工作。我从1981年4月至1992年3月一直从事力工。一审判决认定我证据不足是错误的。请求二审法院依法改判，支持我的诉讼请求。被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人李多俊提供的有效证据不符合特殊工种提前退休条件。被上诉人认定上诉人从事特殊工种的年限为1984年12月至1991年12月，从事特别繁重体力劳动工作不满10年，于2019年6月19日出具了提前退休不予认定决定书。被上诉人作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。企业档案记载不清、无法提供工资台账等原始佐证材料问题，其法定责任应由上诉人原所在企业承担。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供新证据，申请证人贾某出庭作证，证明李多俊在1982年至1984年和证人一起从事特殊工种工作。经庭审质证，被上诉人对证人证言有异议，认为证人证言不能证明上诉人符合特殊工种提前退休条件。本院认证意见，该证人证言不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发﹝1999﹞8号）规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年。黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于进一步明确全省基本养老保险退休审核工作纪律及相关问题的通知》（黑人社函﹝2015﹞147号）规定，对档案审核的相关问题处理，对职工档案中记载不清、但单位或本人自述其确实从事特殊工种工作的，单位或本人应当提供相关工资台账等原始材料以证明其在特殊工种岗位的工作经历，并将相关证明材料复印存入本人档案…。本案中，上诉人李多俊的档案记载1981年4月至1981年10月为力工，1984年12月至1991年12月为装卸工。上诉人从事繁重体力劳动不满10年，且上诉人未提供相关工资台账等原始材料证明其在特殊工种岗位满10年。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李多俊负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年九月十三日书记员  白小琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终314号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永国，男，1968年3月26日出生，户籍所在地：河南省许昌市襄城县，汉族，初中文化，务工，捕前住赣州市龙南县。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2012年8月23日被判处有期徒刑九年。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年10月18日被龙南县公安局禁毒大队抓获；于2019年10月19日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月29日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。辩护人张建强、侯继红，河南箕城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何新华，男，1975年12月7日出生，户籍所在地：河南省周口市西华县，汉族，小学文化，农民，捕前住西华县行政村七一村。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月20日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年、于2015年3月18日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2019年9月22日被蚌埠铁路公安处抓获；于2019年9月24日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月29日被西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人王永国、何新华犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）豫1622刑初113号刑事判决。宣判后，被告人王永国、何新华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5、6月份，吸毒成瘾的何某1（另案处理）向被告人何新华寻求毒品来源，并在何新华的介绍下认识了被告人王永国。2019年6月26日，被告人王永国以每克600元的价格将16.67克海洛因卖于何某1，何某1微信转账王永国毒资1万元。上述事实，有被告人王永国、何新华的供述与辩解、证人何某1、何某2证言、王永国、何新华、何某1手机通话记录、何某1、王永国微信转账记录、腾讯公司出具的何新华、何某1、王永国微信转账情况说明、漯河市公安局沙北分局扣押物品清单（毒品、电子秤）及扣押笔录、毒品称重笔录、取样笔录、漯河市公安局物证鉴定所检验报告、漯河市公安局沙北分局上交毒品清单、何新华、王永国归案经过及羁押证明、西华县公安局奉母派出所发破案报告、河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第83号刑事判决书、河南省临颍县人民法院（2013）临刑初字第69号刑事判决书、河南省漯河市源汇区人民法院（2014）源少刑初字第47号刑事判决书等证据证实。事实清楚，足以认定。根据上述事实和证据，西华县人民法院认定：何某1通过被告人何新华介绍认识被告人王永国，后在被告人王永国处以10000元的价格购买毒品海洛因16.67克，被告人王永国、何新华的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王永国、何新华均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应对二被告人从重处罚。被告人王永国、何新华系共同犯罪，被告人何新华对促成毒品交易起帮助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。判决：一、被告人王永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、被告人何新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王永国违法所得10000元予以追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的作案工具小米MI5sPlus手机及华为FIG-AL00两部手机予以没收，上缴国库。上诉人王永国上诉称：一审笔录未让其签名，程序违法；只是介绍何某1买了4克海洛因，认定其贩卖毒品16.67克事实不清，证据不足，不应认定。辩护人辩称：指控王永国犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，不应认定。上诉人何新华上诉称：王永国与何某1怎么联系的不清楚，其不构成贩卖毒品罪。辩护人辩称：一审庭审笔录未让被告人何新华签字、未给何新华指定辩护人，系程序违法。认定何新华犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。经二审审理查明：2019年5、6月份，何某1（另案处理）以贩卖为目的向被告人何新华寻求毒品来源，并承诺事成之后给其1万元好处费，并在何新华的介绍下认识了被告人王永国，二人商议以每克600元的价格交易海洛因。后王永国介绍“耗子”贩卖毒品。2019年6月26日，何某1在许昌市襄城县茨沟乡茨沟村与“耗子”进行毒品交易，当日，何某1分五次微信转账给王永国1万元。二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人王永国、何新华及其辩护人“认定王永国、何新华犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，证人何某2证言证实何某1当着其面给何新华微信联系问认识不认识卖毒品的，并说事成之后给何新华1万元好处费，何新华说“有”。被告人何新华供述证实何某1曾给其联系让一起贩毒，其没有答应。证人何某1证实最后一次购买毒品是何新华帮忙联系的，联系的人手机号159××××1876（王永国），商议价格每克600元，2019年6月26日下午在许昌茨沟进行毒品交易，并微信五次转账给159××××1876的人1万元。被告人王永国供述证实一个微信名“回忆”（何某1）给其联系购买毒品，并给其微信转账1万元，其介绍“耗子”弄点毒品，2019年6月26日，“耗子”和“回忆”在许昌襄城县茨沟乡茨沟村进行了毒品交易。本案另有王永国、何新华、何某1手机通话记录、何某1、王永国微信转账记录等证据证实。在卷证据足以证实被告人何新华、王永国贩卖毒品的事实，二上诉人均已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由及辩护意见均不成立。关于上诉人王永国上诉及上诉人何新华的辩护人认为“本案程序违法”的上诉理由和辩护意见，经查，本案一审采取视频庭审的方式进行，庭审结束后未及时让上诉人王永国、何新华对笔录核实签名，后一审法院将笔录转交看守所让二上诉人核实签名，但二上诉人拒签。西华县法院不属于刑事案件辩护律师全覆盖试点县法院，一审未给何新华指定辩护人不属程序违法。故该上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人何新华明知何某1以贩卖为目的购买毒品仍为其介绍上诉人王永国，王永国介绍他人贩卖毒品给何某1，并从中获利，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王永国、何新华的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年九月七日法官助理尚超婧书记员闫单
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执928号申请执行人：许孝龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住垦利区。被执行人：姜子海，男，1991年4月10日出生，汉族，现住。申请执行人许孝龙与被执行人姜子海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0505民初1097号民事判决书，判决：一、姜子海于本判决生效之日起十日内向许孝龙偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%）。二、驳回许孝龙的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月3日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人姜子海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十一日法官助理李帅帅书记员许慧文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5569号 原告：钟伟，男，生于1985年12月23日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：广元市丰盛广告装饰有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处旭东大厦801号。 法定代表人：刘剑，执行董事。 原告钟伟与被告广元市丰盛广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟伟撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年九月十一日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6202号申请执行人：丁德才，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：郭金荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。丁德才申请执行郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理立案,执行案号为(2020)沪0112执6202号。本院作出的(2017)沪0112民初19995号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人郭金荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人丁德才借款人民币25万元,支付申请执行人丁德才以25万元为本金，自2017年7月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。经审查，2018年5月7日申请执行人丁德才已经依据(2017)沪0112民初19995号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日以(2018)沪0112执4986号受理立案，并向被执行人郭金荣发出执行通知书，责令其履行生效民事判决确定的义务，但被执行人郭金荣未主动履行。因本院未查得被执行人郭金荣名下可供执行的财产，2018年10月31日本院裁定终结本次执行程序。据此，申请执行人丁德才此次向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0112执6202号立案受理系重复立案，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请对(2018)沪0112执4986号执行一案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁德才(2020)沪0112执6202号一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月十一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审525号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人卢飞飞，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人依法向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第34号行政处罚决定中的罚款126000元及加处罚款126000元。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2019年12月19日作出（2019）甬慈生态二决字第34号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款126000元。逾期不缴纳罚款，将按照规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年12月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年6月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第34号行政处罚决定中的罚款126000元及加处罚款126000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1095号原告：唐有智，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：阳仕君，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳市润尚装饰工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道99号佳源罗马都市9栋负一楼。法定代表人：欧阳兵，系该公司董事长。原告唐有智与被告阳仕君、衡阳市润尚装饰工程有限公司（以下简称：润尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐有智到庭参加诉讼，被告阳仕君、衡阳市润尚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款7000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。被告阳仕君、衡阳市润尚装饰工程有限公司未予答辩。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原告从事水泥河沙配送工作，2019年11月，被告阳仕君向原告订购一批价值7000元的河沙，因资金困难，未能及时付款，故于2019年11月16日向原告出具欠款7000元的欠条一张。因被告一直未偿还原告欠款，原告起诉至本院。以上事实有当事人身份信息、欠条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告阳仕君拖欠原告货款，向原告出具欠条一张，当事人之间的法律关系成立，被告应当向原告支付货款7000元，对原告要求被告阳仕君向其支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告阳仕君系被告润尚公司的职工，被告阳仕君向原告出具的欠条中也没有润尚公司的公章或者法定代表人签名，不能证明本案买卖合同与被告润尚公司有关系，故对于原告要求被告润尚公司偿还本案货款7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳仕君自本判决生效三日内向原告支付7000元货款；二、驳回原告唐有智的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐有智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志波二〇二〇年九月一日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1512号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田涛，男，1985年11月10日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：曹耀，男，1991年1月10日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田涛、曹耀责令退赔执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0802刑初247号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月28日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人田涛、曹耀送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田涛无存款、无证券、无工商股权登记等信息，被执行人曹耀无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人田涛住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居民委员会调查其财产情况。于2020年9月10日向被执行人曹耀住所地湖南省张家界市永定区燕窝塔社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人田涛名下登记的有启达牌湘Ｇ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年9月13日，本院对被执行人田涛采取了限制高消费措施。2020年9月13日，本院对被执行人曹耀采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2920元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1191号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吴志永，男，1986年05月05日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴志永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8852号 原告：刘文华，女，1972年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石嵘（与刘文华系母子关系），住成都市金牛区。 被告：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 原告刘文华与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人石嵘到庭参加了诉讼。被告同辉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告限期协助原告办理成都市武侯区房屋的产权权属登记；3.判令被告支付违约金2400元。事实和理由：2005年6月8日，刘文华与同辉公司签订《商品房买卖合同》，约定刘文华购买同辉公司开发的位于成都市，建筑面积6.7平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，刘文华依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故刘文华诉至法院。 被告同辉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月8日，刘文华（买受人）与同辉公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢6层780号房，建筑面积6.7平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2005年9月30日前将该商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，刘文华向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。上述房屋于2005年12月3日进行了签约备案，签约备案信息中该房屋的地址为武侯区逸都路6号1栋6楼780号。 另查明，据刘文华陈述案涉房屋已于2005年7月1日交付使用。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，刘文华与被告同辉公司的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为刘文华办理房屋权属登记，若逾期180天，按已付房价款的3%赔偿损失，现根据刘文华陈述，案涉房屋已经于2005年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对刘文华要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记及支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘文华与被告四川同辉实业有限公司于2005年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2330）合法有效； 二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘文华办理成都市武侯区房的不动产权证； 三、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文华支付违约金2400元。 案件受理费930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳