山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2405号原告：朱庆高，男，1963年4月21日出生，汉族，现住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：李恒秋，男，1990年4月7日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：朱利娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住阳谷县。原告朱庆高与被告李恒秋、朱利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆高及其委托代理人徐琴、被告李恒秋及其委托代理人李广、被告朱利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆高向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李恒秋、被告朱利娟共同偿还垫付款293,212元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李恒秋、朱利娟原为夫妻关系，朱庆高为朱利娟的父亲，他们有了孩子之后，一直在老家由朱庆高和老伴抚养照顾。当时因李恒秋、朱利娟均在上海打工，2016年在阳谷凤栖湾购房时，李恒秋、朱利娟就将买房事宜委托给朱庆高，在买房过程中朱庆高代被告交纳了首付款及其他相关费用，在房屋交钥匙后，朱庆高又出资对房屋进行了装修并购置了家具，并替被告支付部分按揭款。2019年7月阳谷县人民法院判决准许李恒秋、朱利娟离婚时，朱庆高共为被告垫付了293,212元。在二被告离婚时，朱庆高要求被告偿还垫付款，但李恒秋、朱利娟一直未偿还。庭审期间，朱庆高将诉求第一项数额变更为289，162元。李恒秋辩称：1、我从未以任何方式向原告借款。2、我与原告的女儿朱利娟原系夫妻关系，2019年7月30日经阳谷县人民法院审理后判决准予离婚，离婚后经法院判决对双方的财产进行了分割，两次判决均没有证据证明我欠原告的钱，原告在没有任何有效证据的情况下要求我偿还垫付款，是在滥用司法资源，应驳回其诉讼请求。3、原告陈述的房产垫资情况不属实。由于买房时我在上海打工，不方便来回办理买房手续，便委托原告代为办理购房手续，原告当时仅仅是代表我们夫妻处理买房事宜，并没有实际出资，所有款项均由我方出资。我与朱利娟在2012年4月份登记结婚，婚后将在外打工的收入大部分转给了朱利娟及其母亲，自2012年至2017年12月，我通过银行转账及其他方式给朱利娟179，178元。这些钱足够支付首付款、按揭贷款和房屋装修等费用，我与朱利娟离婚前，原告从未向我们夫妇主张过垫付款，而且离婚前我的耕地由原告耕种，收入也归原告。4、原告主张的房屋装修款数额与事实不符，原告只是经手人，并没有实际出资装修房屋，我是实际出资人。5、由于我与另一被告朱利娟的家庭关系，原、被告之间的账目往来并不是十分清晰，但涉案房屋及其他费用均由我出资，即使通过法庭调查查清原告有部分花费，也应认定为其对子女的赠与，不能因为我们离婚而转变为借款或垫付款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。朱利娟辩称：原告所述属实，无异议。朱庆高提交证据如下：1、李恒秋与朱利娟的公证委托书一份，证明二被告曾委托原告为他们办理买房事宜，对原告办理委托事项的所有费用均认可。2、购房合同复印件一份，交款单据复印件六份，证明原告替被告签订购房合同，并代其缴纳了首付96，637元及其他费用13，476元。3、庭审笔录一份，证明被告李恒秋承认，从2016年12月11日到2018年7月25日开庭时，其只支付了按揭款40，990.21元，其余款项均为原告代为垫付。4、原告以及原告妻子王秀平、朱利娟银行交易流水明细复印件各一份，证明原告代二被告支付首付款96，637元（其中从王秀平银行卡扣除66，814元，剩余的是现金交付）及23个月的按揭款（2017年12月至2019年11月）。5、提交梁某证明一份，证明原告为被告房屋装修支付瓷砖、砂子等材料款16，000元。6、提交魏某2出具的证明一份，证明原告为被告房屋装修支付费用10，800元。7、收费单据复印件三张，证明原告为被告房屋内置办家用电器，包括空调4，500元、窗帘1，500元、室内装修45，000元。8、可来比家具店刘志伟出具的证明一份，证明原告为被告房屋内购买家具支付17，800元。李恒秋对上述证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据记载的内容为原告的身份是代表被告签订购房的相关手续，并没有显示原告垫付款的内容。这也说明原告在购买房屋过程中经手的款项不是其垫付款。对证据2真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据均显示与二被告有关，与原告无关。对证据3真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据证明被告支付了部分按揭款，但并不能证明原告垫付了其它款项。对证据4真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据不能证明原告垫付款项，王秀平的银行流水显示多笔款项是由被告李恒秋转账汇入，这说明原告只是代被告交纳房款，而不能证明系原告垫付。对朱庆高的银行交易流水，该证据日期不连贯，不能证明朱庆高垫付房款。对朱利娟的银行流水，更不能作为原告垫付款项的依据。对证据5、6、7、8真实性及证明目的均有异议，该证据形式不合法，不能作为证据采信，也不能证明与本案有关。朱利娟：对原告提交的上述证据无异议。李恒秋提交证据如下：1、银行流水十页，支付宝电子转账回单十一份，微信转账凭证一份，证明被告李恒秋在婚后以银行转账、支付宝转账、微信转账给朱利娟及其母亲，共转账179，178元，同时证明原告不存在垫付款，原告经手的款项仅仅是代被告支付。2、（2018）鲁1521民初2152号民事判决书一份，证明原告是支付款的经手人，而不是垫付款人。朱庆高对李恒秋提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，二被告的孩子是2013年3月11日出生的，大约半年后二被告外出打工，孩子一直由原告的妻子照顾，在此期间被告给原告的妻子打款，均是支付孩子的生活费用。2016年6月份，二被告打算购买凤栖湾的楼房，之前的汇款与房子无关，而且汇款主要是2013年、2014年支付的生活费用。2016年6月二被告买房后，没有再向原告妻子支付任何款项，最后一笔是2016年3月。二被告之间的转账与原告无关，原告未收到该款项。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，经原告之手交纳的房款，并未说明款项的来源。朱利娟对李恒秋提交的证据质证意见如下：原告朱庆高所述属实。自2014年秋到2016年12月，二被告在上海租房居住，房租每月1500元左右。李恒秋买股票换了手机号，我转给他的钱没办法打印了。通过庭审，本院对原、被告有争议的证据认定如下。对于原告提交的证据认定如下：一、对于证据2中的购房定金问题，2016年5月21日，朱庆高与山东祥泰置业开发有限公司签订《凤栖湾房源定购单》，该定购单显示购房人为李恒秋，代办人为朱庆高，可以认定朱庆高交付购房定金10，000元；对于首付款及购房相关费用问题，2016年6月6日，山东祥泰置业开发有限公司出具的收据显示，二期购房首付款为86，637元，结合证据4原告之妻王秀平的银行交易明细，2016年6月6日王秀平银行卡转出66，014元，且原、被告均认可刷卡支付6万多元，但被告的银行卡交易明细均未显示此笔款项，鉴于二被告此前已委托原告办理购房事宜，因此可以认定原告通过其妻子王秀平银行卡转账及部分现金方式交付了购房首付款86，637元及其他购房费用13，476元；以上共计110，113元。二、对于证据5、6、7、8所涉及的购房后房屋装修、购置家具家电及购置室内物品问题，原告提交了部分证人证言，三位证人魏某1、梁某、魏某2出庭接受质询，证人证言与庭审中的陈述相吻合，可以证明原告朱庆高装修房屋花费45，000元，购买砂子及瓷砖花费16，000元，安装卫浴、照明灯具、太阳能等花费10，800元。对于购买家具支出17，800元，原告朱庆高仅出具一份证明，证人未出庭接受质询，且被告李恒秋亦不予认可，无法认定其真实性，本院对该证据不予采信。对于按揭款问题，原告提交了其妻子与被告朱利娟的银行交易明细，但时间跨度较大，有部分交易发生在朱利娟与李恒秋起诉离婚之后，由于朱庆高与朱利娟系父女关系，之间存在利害关系，且另一被告李恒秋对此存有异议，现有证据无法证明其真实性，因此本院对原告的此项主张不予支持。对于被告李恒秋提交的证据认定如下：对于李恒秋向原告及朱利娟转款情况，原、被告均未持异议，结合（2018）鲁1521民初2152号笔录，自李恒秋与朱利娟结婚后，李恒秋共向原告之妻王秀平银行转款88，300元，二被告孩子出生后不久，由原告的妻子照看孩子，因孩子尚小，照顾孩子需要耗费大量的精力和财力，且被告均认可孩子的花费支出应由二被告承担，因此，上述88，300元应当认定为照顾孩子产生的花费。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告朱庆高为二被告垫付购房款、装修房屋及购买相关用品等共计花费181，913元，其依法享有要求被告偿还的权利。鉴于原告的上述支出发生在二被告夫妻关系存续期间，因目前二被告已经离婚，本院以二被告各承担50%债务为宜，即李恒秋和朱利娟各承担90，956.5元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李恒秋于判决生效之日起十五日内偿还原告朱庆高垫付款90，956.5元。二、被告朱利娟于判决生效之日起十五日内偿还原告朱庆高垫付款90，956.5元。三、驳回原告朱庆高的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2849元，由原告朱庆高负担1073元，被告李恒秋负担888元，被告朱利娟负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年九月十五日书记员  陈 彦