四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3430民初127号 原告：颜朝富，男，汉族，村民，初中文化，生于1963年4月12日，四川省金阳县人，住金阳县。 诉讼代理人：孟继美，女，汉族，初中文化，村民，生于1964年4月21日，四川省金阳县人，住金阳县。代理权限为特别授权。 被告：李某，女，汉族，村民，生于1981年12月6日，住云南省昭通市昭阳区。 被告：柯于松，男，汉族，村民，初中文化，生于1954年4月21日，住云南省昭通市威信县。 被告：毕承翠，女，汉族，村民，小学文化，生于1956年6月24日，住云南省昭通市威信县。 被告：柯友斌，男，汉族，生于1999年12月26日，住云南省昭通市威信县。 被告：柯友君，男，汉族，学生，生于2002年4月21日，住云南省昭通市威信县。 被告：柯某，女，汉族，学生，生于2011年2月5日，住云南省昭通市威信县。 法定监护人：李某（系母亲），女，汉族，村民，生于1981年12月6日，住云南省昭通市昭阳区。 原告颜朝富与被告李某、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告颜朝富及诉讼代理人孟继美到庭参加诉讼，被告李某、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告颜朝富向本院提出的诉讼请求：1、依法判令六被告李某、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某共同偿还原告借款本金人民币140000.00元及利息（从2018年3月7日按照3%计算）。2、由六被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月23日，实际借款人柯善春（已死亡）与李某向原告颜朝富借款人民币100000.00元，双方约定月利息为3%。实际借款人柯善春（已死亡）与李某用云南省昭通市北部新洲一套房屋作抵押担保，并向原告出具“借条”一份。后于2018年3月7日，因实际借款人柯善春（已死亡）与李某无法向原告偿还借款及利息，实际借款人柯善春又在原来的借条上注明：借款人因还不起钱，特请延期半年，本息为人民币140000.00元，借款人系柯善春。被告柯于松、被告毕承翠对该笔借款也知情，并于2018年4月27日在借条上证明，这款老人直到2018年6月20日之前付清，如柯善春不在本人付。证明人柯于松、毕承翠。但至今，李某、柯于松、毕承翠都未归还该借款。现在，实际借款人柯善春已死亡，原告多次向其他的法定继承人催要借款无果。原告了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告李某、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩状及提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告颜朝富提供的证据：原告颜朝富的身份证复印件，借条原件一张，本院予以采信并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：柯善春（已死亡）与被告李某系夫妻关系，并于2017年1月23日共同向原告颜朝富借款人民币100000.00元，约定利息按3%计算，双方未约定还款期限，并以云南省昭通市北部新洲一套房屋作为抵押物进行担保。借款人柯善春、李某向原告颜朝富出具了一份借条。2018年3月7日，原告颜朝富找到借款人柯善春，要求归还借款本金及利息。借款人柯善春因无钱归还借款本金及利息，在第一次出具的借条上进行了备注：“借款人因为还不起，特请延期半年，本息为140000.00元。借款人：柯善春。2018年3月7日”。2018年4月27日，原告颜朝富再次找到原告柯善春，要求归还借款，柯善春仍然无法归还借款。被告柯于松、毕承翠就自愿的在原借条上再次证明：“这款老人直到在2018年6月20日之前付清，如柯善春不在本人付。柯于松、毕承翠。2018年4月27日。” 本院认为，一、对被告李某、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某送达传票等法律文书的问题：根据，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：一、…二、没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址之规定，本院在受理案件后，并拨打了被告李某、柯于松、毕承翠的电话，但被告一直不接电话，也无法联系到被告。故本院按照被告李某、柯于松、毕承翠身份证地址向被告李某、柯于松、毕承翠邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、传票等相关法律文书。二、缺席审判问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院认为，被告李某、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应承担由此引起的法律后果。被告李某、柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，六被告在本院向其送达诉状后，并未提供答辩及证据，视为六被告对相关权利的放弃。故本院依法缺席判决。三、借款本金及利息的问题，本案实际借款人柯善春（已死亡）与被告李某共同向原告颜朝富借款人民币100000.00元，并出具了一张借条。由于柯善春和李某无法归还借款，双方经过结算后，将利息计入借款本金为140000.00元。原，被告双方约定利息为36%，高于法律规定的年利率24%的部分本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本院认为，原、被告约定利息为年利率36%，超过了年利率24%的规定，故对超过年利率24%以上的部分本院不予支持，对年利率24%的利息予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，虽然其中的实际借款人柯善春已死亡，但被告李某也是实际的借款人，应对自己写下的借条金额进行偿还。四、关于被告柯于松、毕承翠是否承担担保责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告柯于松、毕承翠在借条中记载“这款老人直到2018年6月20日以前付清，如柯善春不在本人付”的证明。本院认为，被告柯于松、毕承翠的自愿证明内容，可以证实被告柯于松、毕承翠的行为属于担保行为。故被告柯于松、毕承翠应当承担担保责任。五、关于继承人是否承担偿还责任的问题，本案原告颜朝富将实际借款人柯善春的继承人柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某诉至法院，要求继承人共同清偿借款140000.00元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民事诉讼原则是“谁主张谁举证”。庭审中，原告颜朝富未向本院提供证据证明本案中的继承人柯于松、毕承翠、柯友斌、柯友君、柯某是否继承遗产以及所继承的遗产范围进行举证，应承担举证不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告颜朝富借款本金100000.00元。利息按照年利率24%计算，计算时间为2017年1月23日起计算至本息还清之日止； 二、被告柯于松、毕承翠对上述第一项承担担保责任。 三、驳回原告颜朝富的其他诉讼请求。 案件受理费免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 玉 作 审 判 员 王 崇 强 人民陪审员 阿力洛格 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 石  婧