安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1145号 上诉人（原审被告）：贾德喜，男，1949年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙素青，女，1974年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人贾德喜因与被上诉人孙素青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾德喜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判贾德喜支付孙素青误工费按农村居民人均纯收入的标准计算，即4601元（13996元／年÷365天×120天＝4601元），医药费10958.58元、营养费1800元、伙食费270元，合计为13028.58元，扣除交强险10000元应承担部分是3028.58元×50%＝1514.29元2.一、二审诉讼费由孙素青负担。事实和理由：一、一审判决孙素青误工费用过高,其在一审中提供的村民委员会证明其从事农业生产工作,未提供其他收入情况,其误工费应按农村居民人均收入纯收入的标准计算,即4601元（13996元／年÷365天×120天＝4601元）,不能按农、林、牧、渔业收入进行计算，因为贾德喜的误工费也是按此进行计算。二、2018年5月10日16时10分许,贾德喜驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至,与由北向南行驶的孙素青驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞,造成贾德喜、孙素青受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后,经淮南市公安局交通警察公路巡逻大队出具事故责任认定书,认定在此次事故中双方负同等责任。2018年7月30日,重新出具事故认定书:淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队皖公交认字［2018］第3404031201800000471号道路交通事故认定书认定:贾德喜、孙素青两人均未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶,贾德喜驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶,事故发生后现场被移动,造成事故认定事实不清,是造成此次事故的主要原因,承担事故主要责任;孙素青驾驶无号牌二轮摩托车观察疏忽,是造成此起事故发生的次要原因,承担事故的次要责任。在重新认定事故的责任,贾德喜并不知情,也未收到重新认定的事故责任认定书。淮南市公安局交通警察公路巡逻大队重新认定事故责任并未通知贾德喜,证人证言也未通过上诉人的质证,显然不能作为定案依据。发生事故时,贾德喜已经晕迷不醒,如何移动现场,此次交通事故中贾德喜没有逆向行驶,也未移动现场。 孙素青未答辩。 孙素青向一审法院起诉请求：1.判决贾德喜支付医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计31607.664元；2.诉讼费由贾德喜负担。 一审法院认定事实如下：2018年5月10日16时10分许，贾德喜驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至，与由北向南行驶的孙素青驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成贾德喜、孙素青受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年5月10日至5月19日，孙素青在淮南东方医院集团总院住院治疗9天，后在该院进行门诊复查，共花费医疗费10958.58元。其伤情经诊断为：左侧多发性肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。2019年3月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，孙素青伤后的误工期120天、护理期60天、营养期60天。2018年7月30日，淮南市公安局公安交通管理局公路巡逻大队皖公交认字［2018］第3404031201800000471号道路交通事故认定书认定：贾德喜、孙素青两人均未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，贾德喜驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，事故发生后事故现场被移动，造成事故认定事实不清，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；孙素青驾驶无号牌二轮摩托车观察疏忽，是造成此起事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 一审另查明，孙素青系农村户籍，从事农业生产。 一审法院认为本案一审争议焦点为：一、本案当事人双方应承担的交通事故责任比例应如何确定；二、孙素青主张的各项经济损失是否符合法律规定。 对上述争议焦点，一审法院综合评判如下:本案中，贾德喜、孙素青两人均未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，贾德喜驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，事故发生后事故现场被移动，造成事故认定事实不清，是造成此次事故的主要原因，孙素青驾驶无号牌二轮摩托车观察疏忽，是造成此起事故发生的次要原因。经交警部门认定，贾德喜承担事故主要责任，孙素青承担事故次要责任。因贾德喜所驾驶的二轮摩托车为机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，贾德喜应在交强险责任限额内赔偿孙素青的损失，超出交强险赔偿限额的部分，贾德喜承担70%的赔偿责任。 孙素青主张的医疗费11229.58元，其中10958.58元有住院病历、医药费发票、费用明细清单予以证实，本院予以确认；孙素青系农村户籍，从事农业生产，且未满60周岁，其主张的误工费11268元未超出法律规定标准，予以支持；主张的营养费1800元、伙食费270元，均未超过合理范围，予以认定；主张的护理费7920元过高，应按每天123.5元的标准计算其护理费为7410元（123.5元/天×60天），主张的鉴定费600元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，予以认定，但与诉讼费一并处理；主张的交通费180元过高，应按实际住院天数及贾德喜认可的每天10元标准计算为90元；因孙素青的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。 综上所述，本案能够认定的损失为医疗费10958.58元元、误工费11268元、护理费7410元、营养费1800元，伙食费270元、交通费90元。以上损失应由贾德喜在交强险责任限额内赔付医疗费7930元、误工费11268元、护理费7410元、营养费1800元、伙食费270元、交通费90元，合计28768元。剩余医疗费3028.58元，由贾德喜按70%的比例赔付，经计算为2120.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条条之规定，判决：1.贾德喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙素青医疗费10050.01元、误工费11268元、护理费7410元、营养费1800元、伙食费270元、交通费90元，合计30888.01元；2.驳回孙素青的其他诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由孙素青负担9元，由贾德喜负担286元；鉴定费600元，孙素青负担180元，贾德喜负担420元。 二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决对于孙素青误工费的认定是否妥当，针对上述焦点问题，本院评判如下： 误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙素青受伤后的误工期经鉴定为120天，其提供的淮南市曹庵镇陈巷村村民委员会的证明，可以证明孙素青与其丈夫共同从事蔬菜、西瓜大棚种植，其收入状况与农林牧渔业平均工资较接近，孙素青按照该工资标准主张误工费符合法律规定，其主张金额也未超出2019年安徽省农林牧渔业平均工资标准，故一审法院对此予以支持并无不当。关于贾德喜上诉提出的案涉事故责任认定问题，因道路交通事故认定书系由公安交警部门出具，不属于本案审理范围，本院对此不作评判。 综上所述，贾德喜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贾德喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年九月三日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。