wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终224号上诉人（原审原告）泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。委托代理人姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津港保税区规划国土和建设交通局，住所地天津港保税区临港经济区渤海十二南路2336号临港商务大厦A座。法定代表人姚立，局长。委托代理人张春圆。上诉人泰富海洋工程装备（天津）有限公司（以下简称泰富公司）因诉被上诉人天津港保税区规划国土和建设交通局作出的延期开工缴纳违约金通知一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年6月27日原告（作为受让人）、天津市滨海新区规划和国土资源管理局（作为出让人）签订编号为TJ102016002《天津市国有建设用地使用权出让合同》，约定：出让宗地编号津滨临（挂）G2016-2号，出让宗地面积337577.1平方米，土地出让金217800000元，宗地建设项目在2016年6月27日之日起12个月之内开工建设，受让人未能按照合同约定日期开工建设的，每延期1日，应向出让人支付相当于土地出让金1‰的违约金。2019年8月28日被告对原告作出津保规建函［2019］76号《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》，载明：经现场踏勘，津滨临（挂）G2016-2号宗地尚未开工，已超过合同约定开工日期，截至2019年8月26日，已产生违约金172062000元（217800元/天×790天），原告在收到通知30日内向天津市规划和自然资源局滨海分局缴纳上述超期未开工违约金172062000元。原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告作出的“津保规建函［2019］76号”《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》，并免除原告向天津市规划和自然资源局滨海新区分局缴纳超期未开工违约金172062000元。一审法院认为，被告根据涉诉《天津市国有建设用地使用权出让合同》的约定，认为原告违约，向原告发出津保规建函［2019］76号《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》，要求原告缴纳超期未开工违约金。原告不服，请求撤销该通知书。经审查，在《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》和最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定中，国有土地使用权出让合同是作为民事案件予以受理。我市法院依照上述司法解释的规定，一直是将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事案件进行受理和审理。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定可以向人民法院提起行政诉讼的事由中，并未明确列出包括国有土地使用权出让合同。因此，在法律和司法解释尚未作出新规定的情况下，基于是否应支付违约金产生的纠纷，应按民事案件予以受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告泰富公司的起诉。案件受理费50元，退还原告泰富公司。上诉人泰富公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并改判撤销被上诉人作出的津保规建函［2019］76号《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》。主要理由：1．上诉人对一审裁定认定“基于是否应支付违约金产生的纠纷，应按民事案件予以受理”不持异议，但一审法院在已查明被上诉人天津港保税区规划国土和建设交通局系滥用行政职权作出《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》的情况下未能依法撤销是错误的。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条规定，只有市、县人民政府土地管理部门有权对土地使用者开发、利用、经营土地的行为进行监督管理。本案被上诉人并非市、县人民政府土地管理部门，不具有监督管理土地使用者开发土地行为的法定职权，更不具有法定行政处罚权。而且，被上诉人也并非案涉《天津市国有建设用地使用权出让合同》的主体，其无权对上诉人的履约行为进行监督管理。因此，被上诉人作出的《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》，属于滥用行政执法权，应当撤销。2．一审裁定认定中并未提及被上诉人作出《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》的行政职权依据，说明一审裁定已认定了被上诉人作出《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》并无职权依据，被上诉人作出该通知书是滥用行政职权，应予撤销。3．被上诉人自认其并非《天津市国有建设用地使用权出让合同》主体，且《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》不是具体行政行为，说明其已自认无权作出该通知。4．庭审调查证据已证明上诉人早已依约开工建设，不存在违约情形。被上诉人仅以未取得施工许可证即认定2、6号宗地尚未开工不但与事实不符，也于法相悖。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，国有土地出让合同纠纷属于民事案件的受理范围，本案系被上诉人基于上诉人与天津市滨海新区规划和国土资源管理局签订的《天津市国有建设用地使用权出让合同》，认为上诉人违反该合同约定，向上诉人发出津保规建函［2019］76号《津滨临（挂）G2016-2号宗地延期开工缴纳违约金通知书》，通知上诉人按照合同的约定向天津市规划和自然资源局滨海分局缴纳超期未开工违约金。该通知书并非被上诉人依其行政职权对上诉人所作的行政行为，不具有强制力，不属于行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十一日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1683号     申请执行人：张善荣，男，1962年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX209290019。   被执行人：延安慧源工贸有限责任公司。住所地：宝塔区。   法定代表人：张保平，该公司董事长。   申请执行人张善荣申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7154号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司立即支付申请执行人借款本金450000元及利息（利息以450000元借款本金为基数，按照月利率2%自2014年9月27日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息250000元）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费5230元，承担本案执行费6650元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月14日、2020年6月21日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络查询无车辆登记；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产；通过于延安市行政审批服务局查询，未果。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月10日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院多次传唤申请执行人，未到庭，且未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1683号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年九月十日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之六十五 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在100413688895账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1680号 申请人：闫玲，女，1973年10月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被申请人：高岩，男，1994年10月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人闫玲与被申请人高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0207财保31号民事裁定，查封、扣押被申请人高岩所有的号牌为冀Ｂ×××××轻型普通货车。申请人闫玲于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已经就本次交通事故造成的各项损失达成调解协议且已履行，申请人闫玲申请解除对被申请人高岩所有的号牌为冀Ｂ×××××小型普通货车的查封、扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定裁定如下： 解除对被申请人高岩所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年九月七日 书记员  张锦坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保92号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0446号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初308号 公诉机关金华市金东区人民检察院。 被告人柴业旺，男，1974年12月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市公安局金东分局办案区。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉［2020］1340号起诉书指控被告人柴业旺犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院检察员姚静、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人柴业旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月21日20时38分许，被告人柴业旺酒后驾驶牌号为浙Ｇ8083Ａ的小型轿车行驶至金华市金东区××镇××路××路段处停车并下车。后，柴业旺被执勤的民警查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人柴业旺血液中检出乙醇成分，含量为273mg/100ml。 被告人柴业旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴业旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴业旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柴业旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年九月三日 书记员  胡雪华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保713号 申请人：周砚庆，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张文清，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚庆于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文清43700元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚庆与被申请人张文清买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月8日冻结了被申请人张文清部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张文清保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保713号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十四日 书记员  生明璐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1618号 原告：向兰权，男，1955年11月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312122100002。 被告：杨金虎，其他身份信息未核实。 原告向兰权与被告杨金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告向兰权撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年九月二日 书记员  王 婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执827号 申请执行人：祖正雄，男，1977年8月12日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省曲靖市沾益区。 被执行人：云南省东源建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91530300709792519P，住所地：云南省曲靖市麒麟区瑞和东路。 法定代表人：陈应祥，职务：执行董事兼总经理。 申请人祖正雄与被执行人云南省东源建筑工程有限公司合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月9日作出（2019）云0325民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请人祖正雄于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币150076.13元。被执行人应依法承担执行费2151元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人在坐牢未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年8月31日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人又是你东源建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款150076.13元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人云南省东源建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐金飞
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执198号之一申请执行人薛金莲，女，汉族，1953年8月10日出生，住青海省湟源县。被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，原住青海省湟源县，现租住于湟源县。申请执行人薛金莲与被执行人张永财劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人张永财应支付申请执行人薛金莲劳务工资1565元，负担案件执行50元。本案执行期间采取的执行措施如下：1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1062号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付劳务工资1565元，负担案件执行50元的义务。被执行人张永财至今未履行；2、本院在(2020)青0123执190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、449号系列执行案件中，分别于2020年4月2日、4月8日、6月4日、7月20日、8月14日、8月20日、9月7日、9月8日，通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人张永财的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人张永财的银行账户及网银账户内有零星存款，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，无股票、证券、企业、车辆等登记信息；3、经本院线下调查，被执行人张永财未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产的相关登记；4、经本院线下调查，湟源县大华镇石崖庄村民委员会证实：被执行人张永财户籍登记地为青海省湟源县大华镇石崖庄村0号，但因2012年涉及到修建的高压电线房屋被拆迁，于当年起全家租赁并搬至××县居住，属有户无人；5、经本院线下调查，自2012年起，被执行人张永财租赁湟源县万丰村民委员会位于××县的房屋，将全家从湟源县大华镇石崖庄村0号搬迁至该处居住至今。该房屋的租赁合同为逐年年签，且一次性预付全年房租；6、2020年9月16日，经申请执行人的书面申请，本院依法将被执行人张永财纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；另，自2020年4月起至今，被执行人张永财在本院共有13起未结执行案件，执行标的共计97118元，执行费共计1254元，均未全额履行。执行期间，被执行人张永财自称外出务工挣钱，本院多次传唤均无正当理由拒不到庭，也不履行案款；7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人薛金莲，并要求其提供被执行人张永财可供执行的财产线索。申请执行人薛金莲表示再无任何新线索可以提供。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人张永财在执行期间，以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人薛金莲不能提供被执行人张永财可供执行的财产线索，并在本院约谈后同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴生仓审判员 史正光审判员 朱秋安 二〇二〇年九月十六日书记员 刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1370号申请执行人：丁冬，男，汉族，1975年11月14日出生，住所地：海城市。申请执行人：崔玉芳，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：郭广，男，汉族，1967月12月13日出生，住所地：海城市申请执行人丁冬、崔玉芳与被执行人郭广劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初9310号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭广给付申请执行人工资款8000元。被执行人郭广逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁冬、崔玉芳于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年9月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9310号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十六日书记员  孙 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20055号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：周杰，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周杰金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2404号申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司大郑支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028358203***。负责人：张某，系该支行行长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：戚某，男，1957年7月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251957××××××××。被执行人：孙某，女，1956年10月28日出生，汉族，户籍地：庄河市。身份证号码：2102251956××××××××。被执行人：刘某，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974××××××××。被执行人：乔某，男，1968年7月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：大连某融资担保有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200588083***。法定代表人：刘某，系该公司经理。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司大郑支行与被执行人戚某、孙某、刘某、乔某大连某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金30万元及利息，诉讼费6658元，执行费4500元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人戚某、孙某所有的坐落于庄河市某小区39#3-402房屋（房权证号：20××60；建筑面积：76.74平方米）予以查封（房屋有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十四日书记员  董 瑜
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保139号 申请人：曹芳芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：韩善付，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人曹芳芳于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩善付银行存款15000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩善付银行存款15000元或查封其等额财产。 案件申请费170元，由曹芳芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年九月九日 书记员  尹 路
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执734号 被执行人：罗国桂，男，汉族，1982年8月15日出生，住广西平南县。 被执行人：杨用，男，汉族，1959年10月19日出生，住广西平南县。 本院追缴罗国桂、杨用罚金一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）桂0821刑初32号刑事判决书已发生法律效力。判令追缴被执行人罗国桂、杨用罚金人民币30万元。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执138号之一执行裁定书裁定查封：1.位于平××道六十米工业大道（东方花园7号楼1-303号）经济适用房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]一套；2、位于平××道大敬塘开发区（新盛大厦01幢011102号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，共有人：潘小梅]；3、位于平南县平南镇附城社区李村地段土地[不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0002804号，共有人：潘小梅。不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0002805号]一宗；以（2020）桂0821执734号之一执行裁定书裁定查封杨用名下位于平××大洲镇大洲街房屋（房屋所有权证号：桂房证字第150003号）一幢。被执行人罗国桂于2020年8月27日将160000元汇入本院指定账户；另被执行人杨用于2020年8月27日履行150025元至本院指定账户，上述款项合计310025元。至此被执行人罗国桂、杨用已履行完毕本案所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）桂0821执138号之一执行裁定书裁定对登记在被执行人罗国桂名下：1、位于平南县平南街道六十米工业大道（东方花园7号楼1-303号）经济适用房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]一套；2、位于平南县平南街道大敬塘开发区（新盛大厦01幢011102号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，共有人：潘小梅]；3、位于平南县平南镇附城社区李村地段土地[不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0002804号，共有人：潘小梅。不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0002805号]一宗的的查封； 解除本院以（2020）桂0821执734号之一执行裁定书裁定对登记在被执行人杨用名下位于平南县大洲镇大洲街房屋（房屋所有权证号：桂房证字第150003号）一幢的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月一日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10013号 原告:四川省阆中精益机电有限公司。住所地阆中市东风路29号。统一社会信用代码91511381731630647X。 法定代表人：杨正元，总经理。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正静，男，汉族，住四川省阆中市。 被告：李孝刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曹明友，男，汉族，住贵州省遵义市。 原告四川省阆中精益机电有限公司与被告李孝刚、李孝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川省阆中精益机电有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省阆中精益机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月七日 书记员  夏子捷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执247号之三 申请执行人：解军，男，汉族，1967年5月21日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：刘建元，男，汉族，1977年4月28日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：张紫筠，女，汉族，1979年8月21日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行解军与刘建元、张紫筠民间借贷纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年3月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人张紫筠名下有汽车已经被本院依法查封，经查询被执行人刘建元有房产，已被本院依法查封，因抵押权过大，申请人不要求处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月1日查询被执行人金融理财信息、不动产登记信息、股息红利信息、住房公积金、收益类保险信息，未查找到可执行财产。 四、2020年4月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年6月11日本院依法将被执行人刘建元、张紫筠限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年7月23日对张紫筠名下车牌号为京Ｑ×××××车辆进行拍卖，拍卖成交价为80325元，偿还抵押31935.04元，剩余48389.96元，缴纳案件受理费8786元，缴纳执行费625.84元，申请人支取38978.12元。 七、2020年9月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初921号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月七日 书记员  吴方雷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1040号申请执行人：张浩，男，汉族，1989年9月15日生，住潢川县。被执行人：王安周，男，汉族，1954年12月6日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初3371号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后十日内偿还申请人借款本金70000元及利息（利息按本金70000元，月息1分计算，从2015年1月30日起至款清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年6月8日、2020年7月31、2020年9月8日查明被执行人仅有零星存款冻结共计1549.05元，并告知申请执行人，申请人于2020年9月9日领取上述款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年8月5日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产权信息。三、2020年9月3日，本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68450.95元及利息未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初3371号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十一日书记员 胡超超
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执9号之四 申请执行人：蔡衡华，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：周秋英，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：肖芬，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院在执行蔡衡华与周秋英、肖芬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人蔡衡华2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人肖芬所有的号牌号码为湘Ｍ×××××的宝马牌车及位于双牌县南岭化工厂内棚户区左侧的房屋进行保全。同日，本院作出了（2019）湘1123民初667号之一民事裁定书，分别于2019年6月21日、2019年6月24日对被执行人肖芬所有的号牌号码为湘Ｍ×××××的宝马牌车进行了查封，查封期限为二年；对被执行人肖芬所有的位于双牌县南岭化工厂内棚户区左侧的房屋张贴了查封公告及（2019）湘1123民初667号之一民事裁定书，对该房屋进行查封，查封期限为三年。 2020年6月5日，本院作出了（2020）湘1123执9号执行裁定书，拟对被执行人肖芬所有的位于双牌县南岭化工厂内棚户区左侧的房屋及车库进行评估、拍卖。2020年6月4日，本院委托湖南明城房地产评估有限责任公司对被执行人肖芬所有的位于双牌县南岭化工厂内棚户区左侧的房屋及车库进行评估，估价为290500元。2020年7月9日、2020年8月11日，经本院两次公告拍卖被执行人肖芬所有的位于双牌县南岭化工厂内棚户区左侧的房屋及车库，因无人报名而流拍。 2020年9月10日，被执行人肖芬的父亲肖开贵（公民身份证号码为4329291963××××××××）自愿为被执行人肖芬、周秋英与申请执行人蔡衡华及另案申请执行人人邓爱春的两案执行标的款进行担保，双方并自愿达成了执行和解协议，协议内容为： 一、保证人肖开贵于2021年2月5日前偿还申请执行人蔡衡华执行标的280000元及支付迟延履行金的债务利息12446元（截止于2020年9月10日，后期债务利息不予计算）、诉讼费1375元、法院执行费4100元，合计297921元； 二、保证人肖开贵于2021年2月5日前偿还申请执行人邓爱春执行标的为115000元及支付迟延履行金的债务利息5111.75元（截止于2020年9月10日，后期债务利息不予计算）、诉讼费1300元、执行费1625元，合计123036.75元； 三、保证人肖开贵自愿承担申请执行人蔡衡华垫付被执行人肖芬所有的位于双牌县南岭化工厂内棚户区左侧的房屋及车库的评估费2000元，申请执行人蔡衡华、邓爱春共同承担房屋评估费750元； 四、法院于2020年1月15日扣划被执行人周秋英的执行标的款1005.39元，该款已支付申请执行人蔡衡华，应当从肖开贵承担的执行标的款中剔除； 五、以上一、二、三、四项的数额抵减后，保证人肖开贵需承担申请执行人蔡衡华各项费用298915.61元，承担申请执行人邓爱春123036.75元，合计421952.36元； 六、保证人肖开贵在2021年2月5日未按该协议履行，将被执行人肖芬位于南岭化工厂的棚户区次拍卖价抵偿给申请执行人蔡衡华及邓爱春后，余款由被执行人肖芬、周秋英及保证人肖开贵承担； 综上，申请执行人蔡衡华及另案申请执行人邓爱春与被执行人肖芬的父亲肖开贵自行达成了执行和解协议，约定了给付期限及款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月十日 书记员  杜丽君
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执692号申请执行人：商南县城关镇二道河新华家电商行。经营者：张新华，男，汉族，个体工商户。被执行人：章俊，男，汉族，农民。申请执行人商南县城关镇二道河新华家电商行与被执行人章俊买卖合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1072号民事调解书调解：由被告章俊于2020年7月31日前向原告商南县城关镇二道河新华家电商行支付欠款4480元，于2020年8月31日前向原告商南县城关镇二道河新华家电商行支付剩余欠款6000元。案件受理费31元，由被告章俊承担。该法律文书生效后，被执行人章俊仅支付了1000元，剩余欠款9480元至今未按期履行。据此，申请执行人商南县城关镇二道河新华家电商行于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人章俊支付剩余欠款9480元。经本院审查，申请执行人商南县城关镇二道河新华家电商行的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人章俊送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行章俊主动向本院交纳执行款9480元，现已由申请执行人商南县城关镇二道河新华家电商行全额领取。案件执行费50元由被执行人章俊承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执692号案件执行完毕，于2020年9月12日结案。二〇二〇年九月十二日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2536号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑建春，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：黄文利，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人郑建春、黄文利商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费973元，减半收取为486.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 **勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1241号之九申请执行人：四川省天瑄药业有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号质检大楼1栋1单元第三层，统一社会信用代码91511000709007170C。法定代表人：代文举，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。被执行人：内江市中区玲珑电器配送中心，住所地内江市市中区腾飞路4号1幢10、14、15、17、18、19、20、25、26、27、28、29、35、36号，统一社会信用代码：92511002MA6595JT3Q。法定代表人：晏仲萍。被执行人：晏仲萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区玉溪路。本院在执行四川省天瑄药业有限公司与内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日冻结被执行人晏仲萍中国邮政储蓄银行账户一个，账户号为606630013280076162，冻结期限为十二个月；于2020年6月29日冻结被执行人晏仲萍中国银行账户一个，账户号为123930954868，冻结期限为十二个月；于2020年6月29日冻结被执行人晏仲萍中国建设银行账户一个，账户号为6214663640036434_156_1，冻结期限为十二个月；于2020年6月29日冻结内江市中区玲珑电器配送中心中国工商银行账户一个，账户2307482309124808495，冻结期限为十二个月。在执行过程中申请执行人与被执行人于2020年8月21日达成执行和解，协议约定：“二被执行人于2020年8月31日前支付申请执行人30,000元，法院冻结的二被执行人的银行账户上的存款可一并扣划后支付给申请执行人；二被执行人于2020年9月13日前支付申请执行人70,000元，剩余款项从2020年10月起，于每月月底支付30,000元至50,000元至欠款付清为止。9月13日付款后解除对被执行人晏仲萍的限制高消费。如二被执行人未按约定履行，申请执行人有权就剩余的全部款项申请恢复执行。”双方达成和解后，本院共扣划上述二被执行人银行账户存款26,692.95元。收取本次执行费300元，按比例收取（2020）川1002民初217号案件受理费467元后，本院已将执行案款25,925.95元转付给申请执行人四川省天瑄药业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、中止本院(2020)川1002执1241号案件的执行；二、如被执行人内江市中区玲珑电器配送中心、晏仲萍未能按照和解协议履行，申请执行人四川省天瑄药业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十八日书记员 贺 杨
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保743号申请人：邵来好，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：黄钧伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。申请人邵来好与黄钧伟劳务合同纠纷一案，申请人邵来好于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄钧伟名下的财产进行保全。申请人邵来好提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人邵来好的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄钧伟名下的财产在13540元限额内进行保全。案件申请费155元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二日代书记员 楼璀灿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8544号上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金华，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）因与被上诉人王金华追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的基础债权基于《借款协议》。掌多多公司虽未能提交各方签名或盖章的《借款协议》，但掌多多公司提交的《借款协议》能与其提交的《小额借款服务合同》、授权委托书、《付款回单》等证据形成证据链，证明王金华授权深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）通过有利网账户，操作签署《借款协义》电子文本，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）并向王金华发放了借款，涉案借款合同已成立。一审法院认为涉案借款合同未成立有误，本院予以纠正。因深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）以担保人身份代王金华履行了还款义务，并将追偿权转让给掌多多公司后引起本案追偿之诉，故本案是追偿权纠纷。根据《借款协议》的约定以及借款发放的事实显示，弘合柏基公司利用“有利网”平台，向不特定的对象吸纳资金和出借资金，从事了银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。根据上述规定，弘合柏基公司发放贷款的行为以及涉案借款合同可能存在无效情形，一审法院遗漏追加弘合柏基公司为本案当事人以查明相关事实，程序有误。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因本案主合同可能存在无效情形，故担保合同也可能存在无效情形，一审法院遗漏追加担保人国银盛达公司为本案当事人，亦属程序有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3942号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司预交的二审案件受理费667元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年九月十日书记员 邝俊能李小兵黄小曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8431号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：周圣国，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省临武县。原告捷信消费金融有限公司与被告周圣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告周圣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8975.13元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3171.37元，（按照月息2%自2018年11月7日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3823612289002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12146.5元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告周圣国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告周圣国签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向周圣国提供了借款，但周圣国未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求周圣国偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求周圣国归还本金8975.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.122%、月贷款管理费率0.804%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，周圣国已经将借款本息还至第八期，后续利息的计算应该从下一期还款之日2018年12月7日开始，故周圣国应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月7日至2020年4月20日的利息等费用为2991.71元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周圣国于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8975.13元；二、被告周圣国在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息2991.71元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告周圣国负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保687号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金福： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金福的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1381号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金福名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额140元，实际冻结金额140元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602财保10号     申请人:薛晓林，女，汉族，1981年1月10日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX101101849   被申请人：延安市宝塔区新东源市场有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：李锦平，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7939   被申请人：延安进毅工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：李锦平，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3364   被申请人：李锦平，男，汉族，1958年5月3日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX805031413   申请人薛晓林于2020年8月20日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安市宝塔区新东源市场有限公司、延安进毅工贸有限公司、李锦平名下2740800元或对同等价值财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司为申请人薛晓林提供担保。2020年9月1日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人薛晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人延安市宝塔区新东源市场有限公司、延安进毅工贸有限公司、李锦平的财产，限额人民币2740800元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  张晓斌                                   二〇二〇年九月二日                                书记员  李娟娟                1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3286号 原告：朱仙花，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：王相初，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：王银莲，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 原告朱仙花与被告王银莲、王相初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙花的委托代理人陈青青，被告王相初，被告王银莲及其委托代理人周荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银莲、王相初立即归还原告借款100000元及利息（其中截至2020年7月16日的前期利息为33750元，并自2020年7月17日起按月利率1%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王银莲、王相初原系夫妻关系。原告于2016年1月24日、2016年6月8日借给被告各200000元，由被告王银莲分别出具给原告借条，并约定月利率为1.5%。被告于2019年3月8日归还借款本金300000元。截至2020年7月16日，被告尚欠原告本金100000元，未支付的利息33750元。 被告王相初答辩称：被告王相初与被告王银莲长期感情不和，于2019年1月21日办理了离婚登记。被告王相初对被告王银莲向原告借款的事实不知情，且被告王相初有工资及厂房出租收入，被告王银莲向原告的借款不存在用于共同生活、共同经营的情况，并非夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告王相初的诉讼请求。 被告王银莲答辩称：一、本案借款系被告王银莲介绍原告将闲置资金转借给他人，由被告王银莲出具给原告借条。二、2019年3月初，被告王银莲经与原告口头约定，被告王银莲已归还原告本金300000元，剩余本金100000元尽快归还，原告免除之前余欠的利息和之后的利息。2019年7月31日，被告王银莲偿还原告10000元，尚欠本金为90000元。三、本案借款没有用于家庭日常生活开支，属被告王银莲个人债务。 经审理查明：被告王银莲、王相初原系夫妻关系，于2020年1月21日办理离婚登记。2016年1月24日、2016年6月8日，被告王银莲先后二次向原告借款共计400000元，并出具给原告借条各1份，约定月利率为1.5%。2019年3月8日，被告王银莲归还原告借款本金300000元，按约定的月利率1.5%计算未支付的利息计28300元。未归还的100000元本金，自2019年3月9日至2020年7月16日按约定的月利率1.5%计算利息计24450元。2018年11月左右，被告王银莲支付给原告9000元；2019年7月31日，被告王银莲支付给原告10000元。该19000元先予扣除利息，截至2020年7月16日，被告王银莲前期未支付的利息计33750元。 上述事实，有原告提交的借条2份及转账凭证2份，及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。被告王银莲辩称，按其与原告的口头约定，尚欠原告借款本金90000元，利息均作免除，但没有提交证据予以证明，不予确认。 本院认为，原告朱仙花与被告王银莲之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告王银莲归还借款及利息，予以支持。原告朱仙花要求被告王相初共同归还借款的请求，因原告朱仙花没有举证证明被告王相初对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王银莲在本判决生效之日起十日内偿还原告朱仙花借款100000元及利息（其中2020年7月16日前的利息计33750元，之后自2020年7月17日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱仙花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取1487.50元，保全费1220元，合计2707.50，由被告王银莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月八日 代书记员  郭青青
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1016号之一 申请执行人：高益山，男，1942年12月05日生，满族，住黑山县。 被执行人：高宏，男，满族，1964年06月23日生，居住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宏在锦州银行账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年九月九日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2522号原告：鞍山市立鑫运输有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：杨立，系该公司经理。委托代理人：王有东,系鞍山市铁东区聚星法律服务所基层法律服务工作者。被告：辽宁瀛寰科技有限公司，住所：鞍山市高新区越岭路236号。法定代表人：王立岩，系该公司法人。原告鞍山市立鑫运输有限公司（以下简称运输公司）与辽宁瀛寰科技有限公司（以下简称科技公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鞍山市立鑫运输有限公司的委托代理人王有东到庭参加诉讼，被告辽宁瀛寰科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山市立鑫运输有限公司诉称，1、判令被告给付拖欠运费21290元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原、被告签订了两份“公路货物运输合同”，第一份合同，原告为其运输轧辊，货物起运地；湖南湘钢；到达地；鞍山，运输费4690元。第二份合同，原告为其运输设备（机床、激光器、工具等），货物起运地；鞍山；到达地；江西新余，运输费15000元，付款方式，乙方按甲方要求之后，需幵具运输发票给甲方，货到付清运费。原告按照合同要求履行了合同，2019年11月末原告为被告运扁头套运费1600元。被告没有向原告支付运费一拖再拖，拖延至今，原告无奈才诉至法院，请求人民法院依法支。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原被告于2019年11月9日签订了两份运输合同，第一份合同约定了由原告为被告运输轧辊，从湖南湘钢运输至鞍山，运输费金额含税为4690元；第二份合同原告为被告运输设备（机床、激光器、工具等）从鞍山运输至江西新余，运输费金额含税为15000元。该两份合同均均由原告开具发票，金额19690元。之后原告又为被告提供了运输服务，运费1600元，该笔交易没有签合同，但原告也为被告开具了发票。综上，运费金额总计21290元，被告均未支付。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：公路货物运输合同两份、发票四份。被告未到庭，未发表质证意见。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中,原、被告签订运输合同，形成了货物运输合同关系,该合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，对原、被告均有法律约束力,双方应当依约履行义务。本案被告未到庭参与诉讼，视为放弃其举证及抗辩权利，原告庭审提供了运输合同及相关发票，证明其已按照运输合同的约定尽到了货物运输的义务，故本院对原告要求被告支付运费21290元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，原告庭审并未就其主张利息的标准及起算时间进行陈述及举证，暂不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告辽宁瀛寰科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告鞍山市立鑫运输有限公司运输费人民币21290元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.5元（原告已预缴333元），由被告辽宁瀛寰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十日书记员  邸诗棋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2992号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2734号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：潘国文，男，1981年1月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6519号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9974.60元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2015年9月22日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计467元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6519号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5426号 原告：黄飞飞，女，1975年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：潘如宇，系原告女儿。 被告：葛亚芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师，执业证号：××。 原告黄飞飞与被告葛亚芳合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄飞飞及其委托诉讼代理人潘如宇与被告葛亚芳及其委托诉讼代理人陈峰、范帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款80000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告向原告借款80000元，后被告未归还该款。审理中，原告明确涉案款项为被告损坏原告财物而产生的欠款。 被告答辩称：1.原告利用雇主地位让被告签下借条，并以民间借贷起诉，要求法院惩处；2.原告主张的款项没有法律依据。 原告为证明自己的诉称主张，提供欠条一份。 被告为证明自己的辩称主张，提供微信记录一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：根据原告提供的欠条和被告提供的微信记录，结合当事人陈述，涉案欠条是因被告损坏原告财物而产生，具体包括损坏衣架的赔偿款50000元、原告一笔30000元的生意因被告操作失误导致交易不成功的赔偿款30000元。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处工作。期间，因被告损坏原告的衣架以及工作过程中因操作失误导致客户未能付款最终交易不成功，被告于2019年12月23日向原告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借80000元。后被告未支付该款。 本院认为，关于80000元中涉及衣架赔偿的50000元，被告自愿出具欠条认可损坏衣架的赔偿款为50000元，且被告在原告处工作，应当了解原告售卖货物的价格，结合本案中双方争议的未成交的两条凳子的价款为30000元的事实，本院认为该50000元赔偿款并无明显不合理之处，对原告要求被告支付该50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于80000元中的30000元，未成交的生意的标的物为两条凳子，该两条凳子原告自认以成本价30000元出售给熟悉的客户，但因被告操作失误刷卡未成功，客户第二天将凳子退货。本院认为，虽然被告在工作中存在工作失误，但凳子售价30000元，且该凳子现仍在原告处，原告主张被告支付该30000元赔偿款明显缺乏依据。对原告要求被告支付该30000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛亚芳于本判决生效之日起七日内支付原告黄飞飞50000元； 二、驳回原告黄飞飞其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄飞飞负担337.5元，被告葛亚芳负担562.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月七日 代书记员 张 瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2442号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。法定代表人徐立忠，系该分行行长。被执行人孔凡通，男，1979年12月31日生，汉族，住庄河市。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲园。法定代表人刘兆林。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与孔凡通、大连恒信信用管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初6984号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执2442号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；被执行人孔凡通名下有车辆登记，但未实际扣押；名下无不动产登记。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1929号 申请执行人：陶立强，男，1967年11月24日出生，汉族，住址：江苏省海门市。 被执行人:冯振山，男，1964年1月28日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。 申请执行人陶立强与被执行人冯振山合同纠纷一案，于2020年5月13日在本院立案执行,申请执行标的为62924元。 执行中，本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月13日、2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年5月22日经车辆管理部门依法查封被执行人名下车辆档案。2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1929号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟薪潼
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保436号 关于谭万友2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大阁镇南辛营村第八生产组侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，并于2020年9月2日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2020)陕0526执786号申请执行人：西安市XX路XX商城XX店，经营场所：陕西省西安市新城区XX路XX商城XX。经营者：年小波，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号。被执行人：张文娟，女，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行西安市XX路XX商城XX店与张文娟买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2541号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为货款44794元及利息，案件受理费920元，申请执行费572元 。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人张文娟名下银行账户及互联网金融有存款1028.32元，现已扣划并支付给申请执行人978.32元，缴纳执行费50元，被执行人名下无房屋车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，且被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，已依法将其纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二〇二〇年九月十一日 书  记  员  张   芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8187号原告：长沙中邦畅悦豪廷酒店管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路140号第023栋。法定代表人：丁强。委托诉讼代理人：焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。被告：甘光寿，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。原告长沙中邦畅悦豪廷酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告甘光寿（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。经查，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议于2020年7月5日作出了雨劳人仲案字（2020）第458号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不服，有证据证明第四十九条规定之情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。根据上述规定，原告向本院提起诉讼不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙中邦畅悦豪廷酒店管理有限公司的起诉。本案受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3345号原告：李朝敏，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁霞，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李朝敏与被告梁霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李朝敏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李朝敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝敏撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告李朝敏负担。审 判 员  邱 广二〇二〇年九月十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1809号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：王某国，男，1960年10月26日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告王某国供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月九日法官助理赵琳琳书记员张彤
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执406号申请执行人周文，男，彝族，1966年6月27日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于周文与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第413号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人10321元（壹万零叁佰贰拾壹元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为55.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢66号申请执行人：项丽君，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：徐鸿雁，女，1972年9月10日生，汉族，住所地：海城市。申请执行人项丽君与被执行人徐鸿雁借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方经充分的协商自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年九月十四日书记员  赵 隽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1859号 原告：徐瑞，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡学波，男，汉族，住四川省大邑县。 原告徐瑞与被告胡学波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐瑞于2020年9月3日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐瑞撤诉。 案件受理费25元，由原告徐瑞负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 露
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4747号 原告:翟立新,男,1970年11月17日出生,汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴万能，男，汉族，福建省人，住安徽省巢湖市。 原告翟立新与被告吴万能加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告翟立新于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告翟立新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟立新负担。 审判员  朱月林 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1259-2号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，经理住所地：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地——迪亚上郡（上海新城）商业B区102室委托代理人：朱勇，系原告公司员工被告：河南正阳建设工程集团有限公司法定代表人：黄可飞住所地：郑州市管城回族区被告：王建胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南乐县，被告：陈冬梅，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省范县，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告河南正阳建设工程集团有限公司、王建胜、陈冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0703民初1259号民事裁定书，冻结被告河南正阳建设工程集团有限公司二分公司银行存款70万元或查封同等价值的财产，原告新乡市华盛设备租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南正阳建设工程集团有限公司银行存款70万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新伟二〇二〇年九月二日书记员  马翊晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18142号上诉人（原审原告）：陈子铨，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：罗爱萍，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋阳，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。原审第三人：云南大茂石化有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大方居11幢2层205室。法定代表人：江锦贵。委托代理人：梁智杰，广东蕴德律师事务所律师。上诉人陈子铨因与被上诉人张秋阳、原审第三人云南大茂石化有限公司（以下简称大茂石化公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：曲江、张秋阳、郑晓冬和卢俊男签订《公司股份合作协议书补充协议》，就合伙出资大茂石化公司的相关事宜作出约定，各方之间合伙关系成立。陈子铨与曲江在上述协议履行期间签订《转让协议》，约定对曲江在《公司股份合作协议书补充协议》项下权利义务进行概括转移，对此，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。陈子铨与曲江之间的该转让行为理应在得到《公司股份合作协议书补充协议》的其他合伙人的同意后，才对其他合伙人产生法律效力。陈子铨自认张秋阳已对此表示不同意，现亦无证据证明郑晓冬和卢俊男认可该转让行为，故陈子铨实际并未取得曲江在《公司股份合作协议书补充协议》项下的权利义务，其以个人名义起诉要求撤销《公司股份合作协议书补充协议》，显然主体不适格。陈子铨的起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈子铨的起诉。裁定后，上诉人陈子铨不服，向本院提起上诉称：一、原审认定本案案由不当，涉案协议并非合伙协议。二、原审认定事实有误，张秋阳的行为属于欺诈，其并未持有大茂石化公司股权。三、曲江向上诉人转让的实质上是要求张秋阳返还款项的权利，故上诉人为本案适格主体。四、原审适用法律有误，涉案协议并非不可转让的情形，转让行为有效，郑晓冬和卢俊男可依申请由法院追加为第三人。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张秋阳答辩称：一、《公司股份合作协议补充协议》系被上诉人张秋阳与曲江、郑晓冬、卢俊男四人就享有云南大茂石化有限公司30%股权签订的合伙协议。二、曲江基于补充协议享有的系股东权益，而非债权，不适用债权债务转让的规定，上诉人通过债权受让的方式不能取得曲江享有的股东权益，不是本案的适格主体。三、本案不存在枉法裁判的情形。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人云南大茂石化有限公司陈述意见：一、案涉《公司股份合作协议书补充协议》实为张秋阳、曲江、郑晓冬、卢俊男四人就持有并享有大茂石化公司30%股权的合伙协议。被上诉人张秋阳是大茂石化公司的隐名股东，由江锦贵代张秋阳持有大茂石化公司30%股权。大茂石化公司认可张秋阳、曲江、郑晓冬、卢俊男的合伙关系，并同意张秋阳将其享有的大茂石化公司股权分配给江、郑晓冬以及卢俊男。二、曲江基于补充协议享有的系股东权益，而非债权，不适用债权债务转让的规定，上诉人通过债权受让的方式不能取得曲江享有的股东权益。三、本案不存在枉法裁判的情形。综上：请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，对于上诉人的起诉，根据原审查明的事实，审查上诉人提供的《公司股份合作协议书补充协议》等证据及相关陈述，上述协议并非曲江与张秋阳等人之间的单纯债权债务法律关系的合同，曲江与上诉人之间的转让行为未取得其他三位合伙人张秋阳、郑晓冬和卢俊男的同意及认可。鉴于上诉人实际并未取得曲江在《公司股份合作协议书补充协议》项下的权利义务，其以个人名义起诉请求撤销《公司股份合作协议书补充协议》属于主体不适格，原审法院对上诉人的起诉裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年九月十一日书记员  胡星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4450号原告：杨永伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：熊昌伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨永伟与被告熊昌伟买卖合同纠纷一案中，原告杨永伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨永伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨永伟撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告杨永伟负担。审判员 邱 广二〇二〇年九月八日书记员 黄爱华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢505号之十四申请执行人：董怀锋，男，汉族，1973年8月1日生，住登封市。被执行人：刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日生，住登封市。申请执行人董怀锋与被执行人刘洪雷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪雷未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雷在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××29）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月九日书记员  陈子博
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保328号 申请人南宁某直销店与被申请人马某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1037号民事裁定书，裁定对被告马某价值10,368元的财产进行保全，保全期限为六个月。因原告与被告达成调解协议，并当庭履行完毕，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告马某价值10,368元的财产保全。 本案无需再进行财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4542号 原告：广东中奥物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路19-39室，统一社会信用代码91320585583792934J。 主要负责人：刘元章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：刘大鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司与被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年九月十日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2178号 原告：邓昌勇，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告邓昌勇与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初457号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨杰，男，1968年6月7日生，汉族，大专文化，江苏统一马口铁有限公司工作，住无锡市梁溪区。因本案于2019年8月1日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月28日22时许，被告人杨杰饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，经无锡市机场路、江海高架行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨杰血液中检出含有乙醇成份，含量为156ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人杨杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨杰归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年九月一日书记员  邹 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5626号申请人：张恒，男，1985年9月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人:林夏富，男，1968年5月14日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请人张恒与被申请人林夏富民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款120000元或其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险金额120000元，保单号为131B30467202000007957。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林夏富银行存款120000元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年九月三日书记员  程 毓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16160号原告：哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街40-8号。经营者：郭威风，女，1975年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司，住所地：哈尔滨市道里区埃德蒙顿路81号何家沟小区F区2栋1-2层12号。法定代表人：王新红。原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店与被告黑龙江省夫马成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告住所地位于哈尔滨市道里区埃德蒙顿路81号何家沟小区F区2栋1-2层12号。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地位于道里区，故本案应由被告住所地道里区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。案件受理费278元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月二日书 记 员  孙萌萌
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初203号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人孙某，男，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月31日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月4日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕230号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月20日23时20分许，被告人孙某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿碧水东城二期商业街由东向西行驶至××街口处时，被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对孙某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为146.95mg/100ml。孙某涉嫌危险驾驶犯罪。针对上述指控，公诉机关列举了驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某等人证言，被告人孙某供述与辩解，鉴定意见及光盘等相关证据；并认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶×××号小型普通客车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于孙某认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人孙某驾驶的×××号小型汽车的状态为违法未处理，逾期未检验，查封。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局交通管理大队三中队出具的抓获经过说明、案发过程说明、情况说明，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人及其驾驶车辆照片，呼气式酒精检测结果单等书证；证人陈某证言；吉林释然司法鉴定中心鉴定意见；被告人孙某供述与辩解及光盘等相关证据，足可认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶逾期未检验机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月十日书记员  刘月明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1052号上诉人（原审被告）：重庆市医济堂生物制品有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道双高路2号附7号（鑫能汽配园40幢-7），统一社会信用代码91500112793522852Y。法定代表人：王益民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒙明碧，女，汉族，1973年3月8日生，住重庆市北碚区。上诉人因劳动争议管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩