阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初352号 原告：王艳，女，1977年1月24日出生，汉族，住阜新市细河区。 原告：单丹丹，女，1982年1月28日出生，汉族，住阜新市细河区。 二原告共同委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：鲁小平，男，1980年4月22日出生，汉族，司机，住阜新市新邱区。 被告：刘洪涛，女，1967年12月9日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西山路4号。 法定代表人：孙红军，系该公司总经理。 委托代理人：王春雷，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地：阜新市细河区。 委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市。 委托代理人：曹硕、吕洋，系该公司员工。 被告：阜新市众和出租汽车有限责任公司，住所地：阜新市细河区。 委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告王艳、单丹丹诉被告鲁小平、刘洪涛、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平财保）、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称中国人民财保）、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦财保）、阜新市众和出租汽车有限责任公司（以下简称阜新众和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王艳、单丹丹委托代理人李帅、被告鲁小平、太平财保委托代理人王春雷、中国人民财保委托代理人孙威、富邦财保委托代理人曹硕及吕洋、阜新众和委托代理人孙迪到庭参加诉讼，被告刘洪涛经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王艳、单丹丹诉称，2020年1月19日9时20分许，刘洪涛驾驶辽Ｊ×××××号车沿玉龙路由西向东行驶至玉龙路高新大街路口向北转弯过程中与鲁小平驾驶的沿玉龙路由东向西行驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成二原告受伤。事故发生后经交警大队认定，刘洪涛对该事故负主要责任，鲁小平对该事故负次要责任，原告无责任。经查，鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车在被告中国人民保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险，在富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保商业三者险，刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车在太平保险股份有限公司投保了座位险。二原告受伤后共支出医疗费1500元，原被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求为：1.判令赔偿二原告王艳、单丹丹各项经济损失1500元；2、判令保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任3、诉讼费由被告承担。 被告鲁小平辩称，我的辽Ｊ×××××号出租车在中国人民财保投保了交强险，在富邦财保投保了50万商业三者险及座位险（每座2万元，共计10万元），在责任限额内由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿，事故发生时我车里的乘客是鹿淑芝、鹿露、鹿原三人。 被告阜新众和辩称，事故车辆辽Ｊ×××××号出租车产权人是鲁小平，我公司已于2019年8月30日通过租赁合同将出租车经营权租赁给鲁小平。对原告王艳及单丹丹的诉讼主张无异议。 被告中国人民财保辩称，该车乘客受伤3人，我司同意在交强险份额中按比例赔付。 被告富邦财保辩称，鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在我司投保商业险三者50万元及座位险（每座2万元，共计10万元），事故发生时处于保险期内，我司承包的三者商业险只承担超1万元部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费按照事故责任比例承担。 被告太平财保辩称，被告刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、商业险三者30万、座位险7万（每座1万，共计7座），我司只对超万元的医疗费及伙食补助费按责任比例进行赔偿。 被告刘洪涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月19日9时20分许，刘洪涛驾驶辽Ｊ×××××号车沿玉龙路由西向东行驶至玉龙路高新大街路口向北左转弯过程中，与沿玉龙路由东向西行驶鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，鹿露、鹿淑芝、鹿原、单丹丹、王艳、李宝霞受伤的后果。事故发生时，李宝霞、单丹丹及王艳3人乘坐于刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车内，鹿露、鹿淑芝及鹿原3人乘坐于鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车内。事故发生后，阜新市公安局交通警察支队细河大队出具事故认定书，认定由刘洪涛承担主要责任，鲁小平承担次要责任，鹿露、鹿淑芝、鹿原、单丹丹、王艳、李宝霞无责任。原告王艳、单丹丹因交通事故到阜新市创伤急救医院诊治，王艳支出医疗费513.00元，单丹丹支出医疗费620.60元。 另查明，被告鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在中国人民财保投保了交强险，在富邦财保投保了商业三者险50万及座位险（每座2万，共计10万），事故发生时处于保险期间。原告王艳、单丹丹乘坐的刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在太平财保投保了交强险、商业三者险30万、座位险（每座1万，共计7万），事故发生时处于保险期内。2019年8月30日，被告阜新众和与被告鲁小平签订了出租车经营权租赁合同，约定阜新众和将出租车经营权出租给鲁小平，用于辽Ｊ×××××号车辆的经营，在出租期间，该车辆发生事故由鲁小平处理并承担相关费用，具体责任以法院判决为准，本案发生事故时处于租赁期内。 上述事实，有原告王艳、单丹丹提供的病志、诊断书、医疗费收据，被告太平财保险、中国人民财保、富邦财保三保险公司提供的保险单，被告阜新众和提供的租赁合同予以证明，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告刘洪涛、鲁小平驾驶车辆违反道路交通安全法规，致乘坐于刘洪涛车内的原告王艳、单丹丹受伤，应承担民事责任。被告鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了交强险，在富邦财保投保了商业三者险50万及座位险（每座2万，5座共计10万）。刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在太平财保投保了交强险、商业三者险30万、座位险（每座1万，7座共计7万）。故该案中，先由承保的中国人民财保在承保的交强险限额内对原告王艳、单丹丹及同车受伤人员李宝霞按比例赔付，不足部分由富邦财保在三者险限额内依事故责任比例对原告王艳、单丹丹及同车受伤人员李宝霞按比例赔付，仍旧不足部分由太平财保在座位险限额（每座1万）内赔付，前述不能赔偿的部分由被告鲁小平及刘洪涛按事故责任比例承担，被告阜新众和已经将出租车经营权租赁给被告鲁小平，且合同约定由鲁小平承担事故责任，故被告阜新众和不承担民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿付原告王艳医疗费253.40元、误工费129.00元，共计382.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告单丹丹医疗费306.50元、误工费129.00元，共计435.5元； 三、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告王艳医疗费259.60元的30%即77.88元； 四、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告单丹丹医疗费314.10元的30%即94.23元； 五、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在座位险1万元限额内赔付原告王艳医疗费259.60元的70%即181.72元； 六、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在座位险1万元限额内赔付原告单丹丹医疗费314.10元的70%即219.87元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告王艳、单丹丹的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告鲁小平负担30%即150.00元，由被告刘洪涛负担70%即350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年九月十日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠