wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执989号申请执行人：熊新国，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。法定代表人：车军，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊新国与被执行人常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初1036号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊新国于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人熊新国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年9月1日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年9月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年9月1日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年9月17日将被执行人常德恒源木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年9月17日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话告知了申请执行人熊新国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人熊新国，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人熊新国同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行标的17100元，已执行到位0元，尚有17100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人熊新国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人熊新国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊新国发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月十七日代理书记员  周 凤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1390号申请执行人：云南滇东商品混凝土有限公司,住陆良县大莫古镇太平哨工业园区。法定代表人：王城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程帆，云南必耀律师事务所律师。被执行人：康忠全，男性,汉族，1971年3月8日生，镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行云南滇东商品混凝土有限公司与康忠全买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为343857元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人康忠全名下银行账户存款数额较少，且已被本院其他案件冻结，名下有一辆解放牌车辆和一辆胜达牌车辆，这两辆车已被本院(2019)云0322执437号案查封，名下没有房产。康忠全亦被本院(2019)云0322执437号案采取司法拘留措施。本院委托镇雄县人民法院到康忠全的居住地调查，没有财产可供执行。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人康忠全名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月十八日书记员  徐文峰
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执356号之二 申请执行人：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地沧州市黄河东路76-1313，统一社会信用代码91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣。 被执行人：王仁善，男，汉族，1973年1月23日出生，现住邢台市任县。 申请人河北众创昌盛人力资源服务有限公司与被执行人王仁善合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1844号民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李君仪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3901号原告：吴爱，女，1975年7月15日生，汉族，住杞县。被告：曹如意，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省永兴县，现住兰考县产业集聚区。原告吴爱与被告曹如意劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告吴爱于2020年9月18日向本院申请撤回对被告曹如意的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱撤回对被告曹如意的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴爱承担。审判员  周进良二〇二〇年九月十八日书记员  和静静
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审114号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市奇禄五金制品厂，住所地：永康市芝英镇柿后工业功能区天河北路18号第三幢四楼。 经营者：肖琦。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月6日作出的金永环罚字[2019]139号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币捌仟玖佰陆拾元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月9日送达永康市奇禄五金制品厂。永康市奇禄五金制品厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款8960元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月02日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市奇禄五金制品厂所作的金永环罚字[2019]139号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市奇禄五金制品厂于2020年10月31日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]139号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款8960元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初127号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人张飞，男，1985年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2012年11月3日因犯交通肇事罪被望都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被灵寿县公安局取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人王永飞，河北东临律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人王永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2020年5月18日21时15分许，张飞无证驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道温家宾馆门前路段，与左某停放的冀Ａ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成张飞受伤。在该案调查过程中发现张飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2020年5月19日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张飞血样中酒精含量为：241.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经灵寿县交通警察大队认定：被告人张飞负事故主要责任。 公诉机关当庭提供并宣读了1．书证：报案登记表、受案登记表、立案决定书、个人电子档案、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、归案说明、判决书、协同查核党员身份信息复函、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、诊断证明、过磅单、谅解书、公安交通行政处罚决定书；2．鉴定意见；3．现场勘验笔录；4．证人左某、沈某、张某证言；5．被告人张飞供述与辩解。公诉机关认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王永飞提出的辩护意见是，被告人系偶犯，认罪认罚，请法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年5月18日21时15分许，被告人张飞无证驾驶无牌照二轮摩托车，在201省道温家宾馆门前路段，与左某停放的冀Ａ×××××号轻型自卸货车发生交通事故，造成被告人张飞受伤。在该案调查过程中，被告人张飞涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2020年5月19日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张飞血样中酒精含量为：241.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年6月19日，经灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人张飞负此事故主要责任，左某负此事故次要责任。 2020年7月6日，左某对被告人张飞出具了谅解书。被告人张飞与左某已经自愿达成和解协议，左某对被告人张飞的行为表示谅解。 2020年8月7日，被告人张飞在值班律师吴金哲见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证；2．鉴定意见；3．现场勘验笔录；4．证人左某、沈某、张某证言；5．被告人张飞供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张飞已与事故对方左某自愿达成和解协议，取得了对方谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合其酒精含量，有前科，无证驾驶无牌照机动车、取得了对方谅解，自愿认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹青江 二〇二〇年九月四日 书记员  冯 竹 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执814号申请执行人唐根，男，汉族，1990年1月18日出生。被执行人郭恩志，男，汉族，1987年8月23日出生。申请执行人唐根与被执行人郭恩志借款合同纠纷一案，申请执行人唐根依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初382号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人郭恩志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初382号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十五日书记员 李      根
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执772号申请执行人：韩福有，男，1961年4月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：周凤珍，女，1969年3月16日出生，满族，农民，住所地同上，系原告妻子。被执行人：邵立利，男，1985年10月15日出生，满族，无业，住所地：丹东市振兴区。申请执行人韩福有与被执行人邵立利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0323民初2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，标的额为10.61万元，本院于当日立案执行。本院于2020年7月17日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月20日前履行判决并申报财产情况，被执行人已履行3000元，余欠经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执772号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月十八日书记员  程邵辉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初726号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：路建东，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告路建东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭漫飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执287号之二申请执行人：泰某某，男，1956年3月3日出生，汉族，退休人员，住锦州市凌河区。申请执行人：宋某某，女，1956年4月25日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。申请执行人：左某某，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：孙某某，男，汉族，1952年04月18日生，住锦州市凌河区。锦州市中级人民法院（2019）辽07民再83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在锦州银行11×××96账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1698号申请执行人：蔡某，女，1990年4月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：卞某，男，1990年6月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人蔡某与被执行人卞某抚养费纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人卞某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月3日对被执行人卞某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日，并且划拨了6668.89元，其中251元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。2020年6月9日，根据申请人提供的线索，本院委托常州市新北区人民法院通过常州市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息5、2020年7月24日因被执行人卞某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月23日、6月30日、7月14日、8月10日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月24日，前往申请人提供的被执行人卞某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年8月26日，对被执行人卞某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的23400元，实际到位为6417.89元（执行费251元，实际缴纳251元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月26日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3373号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十一日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保686号 吴家保（申请执行人）、张荣春、马辉杰（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1021号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：杨昆，男，1993年11月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行杨昆银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人杨昆私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵志毅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2695号叶小斌：申请人叶小斌与被申请人王二田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5477号民事裁定书已经发生法律效力。申请人叶小斌向本院书面申请对被申请人王二田名下552000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王二田在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王二田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王二田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2205号 原告：宋曰丹，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生,安徽上止正律师事务所律师。 被告：宋金苗，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：长兴慧仁装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道海兴路164号，统一社会信用代码913305220631560376. 法定代表人：宋金苗，执行董事。 原告宋曰丹与被告宋金苗、长兴慧仁装饰工程有限公司（以下简称长兴慧仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋曰丹及其委托诉讼代理人江桂生、被告宋金苗、被告长兴慧仁公司的法定代表人宋金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋曰丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款231500元及利息（利息以231500元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋金苗自2013年开始在浙江省湖州市长兴县从事房屋内外墙装饰业务，并注册了长兴慧仁公司，宋金苗挂靠长兴慧仁公司承接业务。自2014年起，宋金苗多次找原告带本地民工到其承接工程的工地上进行粉刷房屋内外墙漆和涂料等劳务，经双方结算，2014年至2019年期间，宋金苗共拖欠原告231500元。2020年1月10日，宋金苗向原告出具欠条，但至今未支付给原告。为维护合法权益原告具状起诉。 宋金苗、长兴慧仁装饰工程有限公司共同辩称，2018年2月13日被告向原告支付了24000元，应当在总欠款中扣除。不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，宋金苗多次雇请宋曰丹从事粉刷房屋内外墙漆和涂料等劳务工作，2020年1月16日，经结算，宋金苗向宋曰丹出具欠条，载明欠宋曰丹2014至2019年工程款231500元。 上述事实，有当事人陈述、宋曰丹提交的欠条原件等在卷予以佐证。 本院认为，宋金苗雇请宋曰丹从事粉刷房屋内外墙漆和涂料等劳务工作，双方形成劳务合同关系，宋金苗应向宋曰丹足额支付劳务报酬，对宋曰丹要求宋金苗支付231500元的诉讼请求本院予以支持。因宋金苗拖欠宋曰丹劳务报酬，其应向宋曰丹支付资金占用损失，对宋曰丹要求宋金苗支付自2020年1月16日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。宋曰丹未提供证据证明与长兴慧仁公司之间存在合同关系，对宋曰丹要求长兴慧仁公司承担支付欠款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋金苗于本判决生效之日起十日内向原告宋曰丹支付劳务报酬231500元，并支付该款自2020年1月16日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宋曰丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2386元，由被告宋金苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年九月三日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1483号申请人：田瑞香，女，1962年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张钦杰，男，1967年10月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：李彦萍，女，1967年10月8日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：张雅琪，女，1991年9月2日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人田瑞香与被申请人张钦杰、李彦萍、张雅琪借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张钦杰、李彦萍、张雅琪名下银行存款252525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终369号 上诉人（原审被告）：李江洋，男，1983年4月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：南少游，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 上诉人李江洋因与被上诉人陕西金维物业服务有限公司（以下简称金维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李江洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金维物业公司的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人金维物业公司承担。事实与理由：金维物业公司未按物业服务合同履行约定义务，私自提高收费标准；《入伙通知书》非上诉人本人签名；电梯费收费不合理；一审判决由上诉人承担60%的物业服务费不合理；一审金维物业请求支付相关费用至2019年12月，但一审判决支付至2020年4月30日是不当的。 金维物业公司答辩称，一审判决上诉人支付60%物业费是合理的，物业的缴费服务大厅里张贴了收费标准，小区其他人都是按照这个标准交费的，交费时一并送达了《入伙通知书》，物业费不包含电梯费，收费标准在规定的标准之内。一审判决应予维持。 金维物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费7202.03元、电梯费4801.37元，垃圾费435元，共计12438.40元，并按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定案件事实如下： 被告李江洋购买商洛市商州区东方威尼斯水城901栋1单元7层701号137.97平方米房屋。2014年11月4日，原告金维物业公司与被告李江洋签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业服务。协议第四条物业管理服务费用：“六、交纳费用时间：每季度第一个月10日前交纳物业费用”；第九条违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退回多收、乱收的费用及利息；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。”原告在《入伙通知书》中告知被告：“二、…2.东方•威尼斯水城物业管理费为0.90元/月•平方米，电梯费为0.30元起，一层0.05元/月•平方米逐层递增。请您在入伙时预缴三个月物业管理费、电梯费。”2015年7月至今，被告未向原告交纳物业费、电梯费、垃圾费，经原告催要无果，诉至法院。另查明，被告已交纳装修业主押金1000元，旧电表剩余电量折价38.40元。 一审法院认为，原告金维物业公司与被告李江洋签订的《前期物业管理服务协议》，均为双方自愿签订，不违反法律规定，该协议为有效合同。被告作为小区业主，受该协议的约束。被告已接受物业管理和服务，就应按约定交纳物业费用。被告辩称未交纳相关物业费用，理由如下：1.电梯费原告未公示计算依据及商洛物价局批复，收费明显高于商州区XX小区电梯费用的理由缺乏依据，不予采纳。2.小区内私设收费电动车充电区域，用的电是业主公摊电费，变公为私，被告未提供相应证据佐证，对该答辩意见不予采纳。3.威尼斯水城小区的物业管理上存在多处漏洞，根据被告提交的相关证据及原告在庭审中的陈述，物业公司在向业主提供服务过程中确实存在瑕疵，本院酌定由被告承担物业服务费的60%。被告拖欠原告2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费137.97×0.9×58=7202.03元、电梯费137.97×（0.3+0.05×6）×58=4801.36元、垃圾费7.5×58=435元，共计12438.40元。由被告承担物业服务费的60%，即7202.03×60%=4321.22元、电梯费4801.36元、垃圾费435元，共计9557.58元。被告已交纳装修押金1000元、小区更换电表的剩余电费38.40元，应从物业费用中予以扣除，原告对此认可，并同意从物业费中予以扣除，是当事人对自己权利的处分，应予准许。综上，被告应向原告支付拖欠的物业服务费、电梯费、垃圾费共计8519.18元。对于原告要求被告按照约定支付滞纳金的诉请，因物业公司提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。本案中，物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常物业管理中，认真听取业主意见，积极整改存在问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李江洋向原告陕西金维物业服务有限公司支付2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费共计8519.18元。限判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陕西金维物业有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交了有关物业收费管理的规范性文件，该文件客观真实，但这是从行政程序上对物业收费活动的规范，并不必然能推定民事行为以及其责任承担的合理性，故本院对该证据不予认定。经本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李江洋与被上诉人金维物业公司签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同，对双方均具有法律约束力。被上诉人金维物业公司未按照协议约定的服务标准提供物业服务，一审已经对物业费的标准进行了调整，一审的调整是基于提供物业服务的现实情况，是基本合理的，故上诉人提出一审将物业费收费标准调整为原收费标准的60%仍不合理的观点本院不予支持。《入伙通知书》是否签名并不影响其接受了服务的事实存在，使用电梯的事实亦客观存在，电梯费收费标准是否过高无相关证据证明。电梯未安装单独的电表违背相关规定，应由有关管理部门进行处理。上诉人庭审中提到的其他超出本案审理范围的请求本院在本案中不予涉及。上诉人提出一审超出金维物业公司请求范围进行判决的问题，因金维物业公司在一审庭审中已经明确变更了诉讼请求，故该观点亦不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李江洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保119号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人李如兰，女,1945年7月18日出生，住江苏省常州市溧阳市。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销活动一案中，发现李如兰涉嫌组织、策划网络传销活动并利用其银行账户收取违法资金，为防止袁立伟转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请冻结李如兰在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李如兰在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产。 保全申请费5000元由澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢452号申请执行人：刘连国付永举被执行人：钱其占本院在执行申请执行人刘连国等人与被执行人钱其占为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人钱其占已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢452号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4425号申请人：邴吉忠，男，1971年3月22日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告邴吉忠诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人邴吉忠向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人邴吉忠提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1211号原告：吉天佑，男，1951年5月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：张振荣，女，1958年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾满菊，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾存良，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告吉天佑与被告张振荣、贾满菊、贾存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告吉天佑向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吉天佑自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉天佑撤诉。案件受理费4,095元，因原告吉天佑变更诉讼请求，由原告吉天佑负担25元，剩余4,070元退还原告吉天佑。审判员  李沛哲二〇二〇年九月十五日书记员  王 威
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3500号 原告：鄱阳县裕丰农机经销有限公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91361128MA35NGLG07，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇迎宾大道（交警大队南）。 法定代表人：程裕丰，男，1993年9月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：程裕华，男，1996年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系程裕丰弟弟。代理权限：特别授权。 被告：计恒平，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县裕丰农机经销有限公司与被告计恒平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鄱阳县裕丰农机经销有限公司于2020年9月15日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县裕丰农机经销有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告鄱阳县裕丰农机经销有限公司负担。 审判员  方宏仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴小丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3034号霍幸鹏、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：霍幸鹏与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日按（2019）豫0311民初6942号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2092号原告:徐士萍，女，汉族，1974年9月20日出生，现住：辽阳县。被告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司。住所地：辽阳县首山镇冶金工业园区9号。法定代表人：杨楠，该公司经理。原告徐士萍诉被告辽宁通达建材实业有限公司纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐士萍撤回起诉。案件受理费2158元，由原告徐士萍负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1841号原告：臧志强，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：崔正，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘德超，男，1975年10月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：尹剑波，女，1976年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告臧志强诉被告刘德超、尹剑波股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现经协商，原告与被告已达成一致意见。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告刘德超、尹剑波的起诉。本院认为，原告臧志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告臧志强撤回对被告刘德超、尹剑波的起诉。本案案件受理费1688元(已减半收取)，由原告臧志强负担。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十二日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执192号申请执行人：陈相海，男，1974年5月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：简英，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓某，男，2005年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李某，男，2013年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：龚冬英，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李开园，女，1950年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈相海与被执行人简英、邓某、李某、龚冬英、李开园被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人提供在继承范围内债务还款清单，申请执行人需调取相关证据和提供其他可供执行财产线索，故申请执行人陈相海现暂向横峰县人民法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 凯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1402号上诉人（原审原告）：陈铁明。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易强。被上诉人（原审被告）：冯杰辉。被上诉人（原审被告）：冯鑫洋。上诉人陈铁明因与被上诉人易强、冯杰辉、冯鑫洋案外人执行异议之诉一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈铁明上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）湘0304民初1540号民事裁定，指令湘潭市岳塘区人民法院进行实体审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人易强虽然涉嫌诈骗罪，但其诈骗的事实与情节公安已经侦查完毕，案件已经由湘潭市雨湖区人民法院依法受理，正在审理中，其涉嫌诈骗犯罪的案件事实中并不包含本案的经济纠纷。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案中并没有证据证明本案所涉的经济纠纷与易强涉嫌诈骗罪有关，只是普通民事纠纷，应当进行实体审理。被上诉人易强、冯杰辉未答辩。被上诉人冯鑫洋答辩称，具体案情不了解。陈铁明向一审法院起诉请求：1、判令撤销（2019）湘0304执异16号裁定；2、判令确认位于湘潭市岳塘区房屋由陈铁明享有所有权；3、判令湘潭市岳塘区人民法院停止对位于湘潭市岳塘区房屋的执行；4、判令诉讼费用由被告易强、冯杰辉、冯鑫洋承担。一审法院认定，根据陈铁明提交的证据显示，易强涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查，该案尚未审结，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当裁定驳回陈铁明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告陈铁明的起诉。一审案件受理费5800元不予收取。经审理查明，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执异16号执行裁定查明：2017年6月15日，冯杰辉与湘潭农商行高新支行签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定最高额借款本金额度为25万元，还约定冯杰辉以冯鑫洋名下位于湘潭市岳塘区产为冯杰辉向银行的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，易强向该银行出具担保书，自愿为冯杰辉向银行的上述借款承担连带担保责任。当日，冯杰辉收到银行借款25万元。2017年8月1日，银行与易强签订《债权转让协议》，约定银行将对冯杰辉25万元借款本息的债权及冯鑫洋名下位于湘潭市岳塘区产的抵押权转让给易强，转让价格为252030元。2018年3月25日，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2456号民事判决易强对冯鑫洋名下的房产经拍卖、变卖所得价款在债务范围内享有优先受偿权。湘潭市岳塘区人民法院在执行易强与冯杰辉、冯鑫洋债权转让纠纷一案，查封了案涉房屋，陈铁明提出异议。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案系案外人执行异议之诉,其所涉及的案件事实与易强涉嫌诈骗相关经济犯罪事实，两者属于不同的法律事实，本案属于民事案件的范畴，应当进行实体审查，原审裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1540号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年九月七日法官助理刘娇琳书记员谭茜附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1440号变更申请人：伊晓芹，女，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。申请执行人：石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区华源四里1号楼5层B座504。负责人：王凤岐，经理。委托代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号。法定代表人：贾鑫，经理。委托代理人：王泽波，男，1976年12月14日出生，汉族，北京政泉控股有限公司职员，住浙江省嘉兴市。本院作出的(2019)京0105民初35600号民事判决书已发生法律效力。权利人石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司向本院申请强制执行。本院以(2019)京0105执39553号立案受理。执行中，伊晓芹申请将其变更为(2019)京0105执39553号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人伊晓芹诉称，请求在(2019)京0105执39553号执行案件变更为本案的申请执行人。2019年，原申请执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司就其与北京政泉控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案向贵院提交(2019)京0105民初35600号《民事判决书》申请执行，贵院受理，并立案执行，案号为(2019)京0105执39553号。2020年6月2日，申请变更人与原申请执行人签订《债权转让协议》（编号：2020-16号），受让了上述债权。现申请法院将(2019)京0105执39553号案件的申请执行人变更为我本人。《债权转让协议》签订后，申请变更人通过现场送达及EMS邮寄方式向被执行人送达了债权转让通知书，履行了相应的通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向法院请求变更申请执行人。申请执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司辩称，我方认可伊晓芹的请求，将(2019)京0105民初35600号民事判决书全部确定的债权转让给伊晓芹，同意将(2019)京0105执39553号执行案件的申请执行人变更为伊晓芹，债权转让协议上的公章是我公司加盖的，内容我已知晓。被执行人北京政泉控股有限公司辩称，不认可伊晓芹的请求。关于申请执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司与申请变更人伊晓芹之间签订的《债权转让协议》的真实性，请法院依法进行审查，请法院依法进行审查，政泉公司并未参与，也不知情。如果法院经审查认定上述《债权转让协议》真实性的话，就意味着法院确认伊晓芹是涉案工程的实际施工人。经审查查明，本院作出的(2019)京0105民初35600号民事判决书已发生法律效力。权利人石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司向本院申请强制执行。本院以(2019)京0105执39553号立案受理。2020年6月2日，伊晓芹作为乙方与石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司作为甲方签订了《债权转让协议》：“第一条债权转让内容1.1．甲方同意按本协议约定的条款向乙方转让其对政泉公司的债权，乙方同意按本协议约定的条款从甲方受让该债权。1.2该转让债权包括以下两个判决书项下尚未执行的债权：（1）甲方对政泉公司享有的（2018）京0105民初84319号《民事判决书》项下政泉公司应向甲方支付的工程款、利息及迟延履行金、案件受理费等所有权益。（2）甲方对政泉公司享有的（2019）京0105民初35600号《民事判决书》项下政泉公司应向甲方支付的质保金50万元、利息及迟延履行金、案件受理费等所有权益……”。申请执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司通过EMS将债权转让事宜告知了被执行人。经查询，该邮件已于2020年6月8日签收。2020年8月17日，石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司出具确认函：我公司确认将（2019）京0105民初35600号《民事判决书》中确定的全部债权转让给伊晓芹，同意伊晓芹变更为(2019)京0105执39553号执行案件的申请人。2020年8月17日，石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司出具承诺书：我公司承诺目前在法院没有作为被执行人的未结案件。以上事实，有伊晓芹提交的《债权转让协议》、确认函、EMS邮单、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人伊晓芹对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明。申请执行人石家庄振远建筑安装工程有限公司北京第一分公司亦表示认可，故伊晓芹申请变更为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。关于本案被执行人北京政泉控股有限公司所述伊晓芹是否是涉案工程的实际施工人的情节，不属于本案变更申请人案件的审查范围，故本院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执39553号案中，申请执行人变更为伊晓芹。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  刘 曦审判员  苏辰园二〇二〇年九月一日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢155号申请执行人：王爱军，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵朝阳，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵向阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王爱军与赵向阳、赵朝阳借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人赵向阳、赵朝阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月8日、7月30日、8月12日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划43361.57元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月4日本院依法对被执行人赵向阳、赵朝阳采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十一日书记员  穆龙威
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初42号原告钟书，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王振华，泌阳铜峰法律服务所工作人员。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人焦利存，泌阳县自然资源局工作人员。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告钟书诉被告泌阳县自然资源局行政处罚一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告钟书及其委托诉讼代理人王振华、被告泌阳县自然资源局的委托代理人焦利存、焦鹏到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县自然资源局于2019年12月27日作出泌自然资罚：【2019】0511号行政处罚决定书，主要内容为：“当事人：钟书，本机关于2019年12月6日对钟书违法占地一案立案调查。经查，你未经批准擅自将位于双庙乡桑盘村委集体一般耕地216平方米（不符合土地利用总体规划）建农宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。本机关已于2019年12月19日依法向你进行了听证告知，你未申请陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》第五条规定，我局拟对你作出如下行政处罚：限十日内拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚履行方式和期限：自觉履行。本决定送达当事人，即发生法律效力”。原告钟书诉称，1、被告作出的行政处罚事实不清，2007年原告依法向村组提出宅基地申请，经村组及村委集体讨论通过并作出决定，让原告在现在划分的宅基地上建房，至今已经长达14年之久。在此期间，原告于2016年6月25日补交了耕地占用税手续，且形式上符合我国《村民组织法》的规定，并且原告建房时村镇规划图标明原告使用的土地为建设用地，故原告在2019年12月27日作出的行政处罚决定书依据事实不清；2、被告作出具体行政行为程序违法。被告的行政处罚基于一个群众举报，该无记名举报人既不是行政行为相对人同时又与原告无任何利害关系。被告未告知原告旧房翻新应当办理哪些手续及应当享有的权利，未告知原告享有听证、申辩、陈述的权利，系程序违法；3、被告适用法律错误。原告的宅基地使用权是基于我国《土地法》第62条的规定取得的，而且原告在拥有该宅基地之前又没有其它宅基地，被告依据《土地法》第77条规定，显然适用法律错误。为此，特提起诉，请求：1．依法判令撤销被告于2019年12月27日作出的泌自然资罚：【2019】0511号行政处罚决定书；2、依法判令原告使用的宅基地合法，并判令被告履行法定义务给予原告补齐旧房翻新的相关法律手续；3．诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1．房屋新旧照片3张；2．耕地占用税发票；3、泌阳县人民政府文件；4、地形平面图；5、双庙乡桑盘村前桑盘农村宅基地统计表；6、原告钟书2019.9.10旧房翻新申请一份；7、桑盘村委会议记录及现场照片；8、2020年5月20日桑盘村委证明；9、双庙乡村规划、基本农田保护图；10、2013年5月1日承包协议；11、双庙乡土地利用总体规划图（2010-2020）。经审理查明，2007年原告钟书依法向其所在村组双庙乡桑盘村委桑盘组提出宅基地申请，经村组及村委集体讨论通过并作出决定，同意原告在现在划分的宅基地上建房，房屋建筑面积为216平方米。房屋建成至今已经长达14年。原告钟书于2016年7月25日补交了耕地占用税9,988元，税号为（141）豫地现契耕00942953，占地用途：住宅建设批准占地面积454.0平方米。（2010-2020）双庙乡土地利用总体规划图显示原告钟书建房位置属于建设用地。被告泌阳县自然资源局认为原告钟书未经批准擅自将位于双庙乡桑盘村委集体一般耕地216平方米（不符合土地利用总体规划）建农宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年12月27日作出泌自然资罚：【2019】0511号行政处罚决定书。原告钟书不服该行政处罚决定遂起诉来院形成诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，泌阳县自然资源局具有对泌阳县辖区内的违法建筑进行管理的法定职权和主体资格。被告经无记名举报认为原告钟书所建房屋为违法建制，遂展开调查。被告作为行政机关，应当依法行政，实施行政处罚必须依事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，违法事实不清的，不得给予行政处罚。被告作出的行政处罚决定中认定原告违法事实的证据，显示的是违法占地现场照片、双庙乡2010-2020土地利用总体规划图、现场勘验笔录、村委证明等，依据上述的相关证据，不能认定原告违法建房216平方米，且依据最新的2010-2020双庙乡土地利用总体规划图显示原告钟书建房位置属于建设用地，故被告作出的行政处罚属于认定事情不清，应予撤销。关于原告第二项诉请，原告可以待条件成就时，另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告泌阳县自然资源局于2019年12月27日作出泌自然资罚【2019】0511号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  马云丽二〇二〇年九月九日书 记 员  王松明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4324号原告：刘秀容，女，1945年12月29日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被告：朱广芹，男，1953年2月5日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被告：朱乙进，男，1980年4月25日出生，汉族，农村居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别代理）：温建锋，山东郓州律师事务所律师。原告刘秀容与被告朱广芹、朱乙进宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及两被告委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀容向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还侵占的宅基地，拆除建筑围墙、排除防碍，并支付自2002年以来因侵占宅基地的土地使用费1000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：刘秀容丈夫生前从其父马体轩名下继承宅基一份，位于郓城县，东、西、南、边长分别为18.05米、长17.5米和27.108米，面积约0.73亩。2002年村里修公路将该处宅基从中间冲开一分为二，朱广芹趁刘秀容外出随女儿生活之际，将公路东侧的东西宽3米，南北长18.05米的宅基地一段擅自占用建了围墙并由朱乙进使用至今。刘秀容多次找两被告协商要求其归还，被告非但不予归还，还多次辱骂刘秀容。刘秀容认为其合法继承的宅基地使用权应受法律保护，故要求两被告排除妨碍、返还宅基地并赔偿损失。两被告辩称，原告所诉与事实不符，事实是两被告在自家宅基地上翻建房屋，并未侵占他人的宅基地，且被告建房时刘秀容的儿子知道此事，并未持不同意见。该案涉宅基地并没有经政府确权，不是刘秀容的合法财产。因此，刘秀容不是案涉宅基地的合法使用权人，刘秀容不具备原告的主体资格，应依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。根据原告的起诉及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点是：刘秀容是否是案涉宅基地的合法使用权人，刘秀容是否具备原告的主体资格。刘秀容围绕以上争议焦点提交了以下证据：1、2020年8月1日朱方庄村委出具的证明一份，证明原、被告因案涉宅基地发生纠纷后经村委调处未果，并证明案涉宅基地是刘秀容丈夫生前从其父亲马体轩继承所得；2、1952年平原省土地房产所有证存根一份，证明案涉宅基地的原使用权人是刘秀容的公公马体轩。两被告对刘秀容提交的朱方庄村委会书面证明一份提出异议，认为该证明对刘秀容的丈夫马乃聚的去世时间、村里修公路征用案涉宅基地时间、被告建筑围墙的时间等多处均为空白，不符合证据的形式要件，且该书面证据对本案争议事实不具有证明力。本院认为被告反驳理由成立，对该证据不予采纳。对刘秀容提交的第二份证据即平原省土地房产所有证存根，该存根所载明的土地使用权人为刘秀容的公公马体轩。被告反驳称该证据的土地房产所有权人为马体轩，不能证明刘秀容是此宅基地的使用权人。法院依职权向朱方庄村委部分成员进行了调查，调查笔录显示马体轩已于早年去世，该案涉宅基地在2003年村里修公路时从中冲开征用了一部分。两被告虽未向法庭提交任何证据，但根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供有效证据证明自己的主张，故对其主张两被告侵占其宅基地使用权的事实不予认定。本院认为，原、被告对争议的案涉宅基地使用权属问题发生争议应先由政府进行确权登记。刘秀容既无证据证明自己是案涉宅基地的合法使用权人，也无法证明其丈夫马乃聚通过继承父亲马体轩的房产而取得宅基地使用权，更无法证明刘秀容因继承丈夫遗产而取得案涉宅基地的使用权。综上所述，刘秀容对案涉宅基地不具有法律上的直接利害关系，其不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百三十四条第一项规定，裁定如下：驳回原告刘秀容的起诉。案件受理费100元，由原告刘秀容负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇二〇年九月十六日书记员  刘 宵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执659号申请执行人滕秀军与被执行人刘海君、赵秀华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：依据（2019）黑0502民初689号民事调解书所确定的内容，（2020）黑0502执659号案件现已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1961号 申请执行人齐国武与被执行人张忠林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张忠林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐国武于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张忠林给付申请执行人余款7000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。当日被执行人向本院交纳7000元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初5157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1961号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年九月二十一日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执440号   申请执行人：威海市海王旋流器有限公司。   法定代表人：黄爱秀，董事长。   被执行人：冷湖滨地钾肥有限公司，住青海省冷湖镇大盐滩1号，统一社会信用代码91632800757403856L。   法定代表人：何茂雄，董事长。   本院在执行申请执行人威海市海王旋流器有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限公司买卖合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初2801号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款192100元、违约金20000元，负担案件受理费2252元，合计214352元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人威海市海王旋流器有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人冷湖滨地钾肥有限公司电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日、9月12日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；经查被执行人所有的不动产已全部被多家法院另案查封、冻结、拍卖，无法处置；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款214352元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人公司纳入失信人名单并对被执行人公司法定代表人采取了限制消费措施。2020年9月22日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二〇年九月二十二日   书记员 马忠明
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2383号原告：王高举，男，1959年8月23日出生，汉族，住罗田县。被告：王桂珊，女，1968年8月20日出生，汉族，住罗田县。原告王高举与被告王桂珊合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王高举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高举撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年九月七日书记员  殷琳玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2159号浏阳市瑞祥出口花炮厂（普通合伙）：你申请执行浏阳市富达纸业有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执278号之十一 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县锦屏镇五一村3组。 委托代理人：殷宗润，律师。 被执行人：童成举，男，1951年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨贵书，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：**明，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文玉春，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文玉高，男，1963年4月19曰出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赖福金，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赖福宣，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：赖福明，男，1953年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初572号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人陈永祥与被执行人童成举、杨贵书、文玉春、文玉高、赖福金、赖福宣、赖福明提供劳务者受害者责任纠纷一案，强制执行内容：1、童成举支付申请人赔偿金137,510.85元；2、杨贵书、文玉春、文玉高、赖福金、赖福宣、赖福明气人每人分别补偿申请执行人29,502,17元；3、童成举负担案件受理费1,685元，杨贵书、文玉春、文玉高、赖福金、赖福宣、赖福明每人分别负担案件受理费337元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执278号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结、划拨了被执行人杨贵书名下的银行存款10352.50元。 三、本院于2020年9月9日对被执行人童成举、赖福金、赖福宣、赖福明采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月九日 书记员 罗 雳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。负责人:胡骏，行长。委托代理人:郑朝均，该行员工。被执行人：侯远明，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省叙州区。被执行人：刘淑芳，女，汉族，1978年5月25日出生，住四川省叙州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人侯远明、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求事项：1.申请被执行人支付申请执行人借款本金48355.59元及利息并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，截止2020年4月10日拖欠贷款本息共计：89280.72元；2.申请被执行人承担案件诉讼费2245元、保全费1583元，共计3828元。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行90404.4元。申请执行人申请执行（2017）川1521民初2783号民事判决书一案，现申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人申请撤回案件（2017）川1521民初2783号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十一日书记员  李星兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8114号 原告：潘冬友，男，1961年1月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：潘冬日，男，1962年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告潘冬友与被告潘冬日民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金10万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月10日，被告潘冬日向原告潘冬友借款10万元，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 另查明，被告潘冬日在庭审中陈述：双方曾口头约定借款利率为月利率0.8%，已支付一年利息9600元。对此，原告潘冬友承认已收到被告支付的利息9600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘冬日在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘冬友借款100000元，并支付自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告潘冬日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐莉莎
阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3587号原告：王兆勇，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张道朋，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。我与张道朋口头约定，2018年5月2日至2018年5月16日期间，我到阳谷县凤栖湾拉苜蓿草、湖上拉土，完成后张道朋支付我拉苜蓿草13560元、湖上拉土900元，共计14460元。我按约定完成了拉苜蓿草、湖上拉土的工作后，张道朋拒不支付我报酬。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令张道朋支付我报酬14460元及逾期利息1522.51元，共计15982.51元。利息是以14460元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年7月21日。张道朋辩称，王兆勇不具备诉讼资格，运输车辆不是他所有。2018年、2019年的运输费均已结清。王兆勇没有按照运输合同约定完成任务，给我造成了两万多元的经济损失，我请求保留诉权。王兆勇从事运输生意。2018年5月，王兆勇带领一班车队为张道朋运输苜蓿草。王兆勇与张道朋口头约定，王兆勇于2018年5月2日至2018年5月16日期间到阳谷县凤栖湾拉苜蓿草、湖上拉土，完成后张道朋支付王兆勇拉苜蓿草费用13560元、湖上拉土费用900元，共计14460元。车队的运输费用由王兆勇统一与张道朋结算。2020年7月16日9时22分，王兆勇向张道朋发送短信，内容为“朋哥拉木草13560，湖上拉土900，一共14460你说今天准给的，可不能再说话不算数了”。张道朋于2020年7月18日12时31分回复短信“等几天吧”。诉讼中，张道朋没有提交证据证明该债务已清偿。本院认为，王兆勇带领的车队的运输费用一致由王兆勇为代表，统一与张道朋结算，张道朋没有就本案欠款向各实际车主出具过结算手续，王兆勇带领的车队的运输费用应由张道朋向王兆勇结算。故本院对张道朋主张王兆勇对本案欠款的追索没有主体资格的抗辩意见不予支持。王兆勇提交的其与张道朋的聊天截图、双方的庭审陈述，能够证明张道朋未结清王兆勇运输费用14460元的事实。张道朋虽称“2018年的运输费已结清”但未提交相关证据，本院对该意见不予采纳。另外，张道朋还提交一份证明拟证明王兆勇没有按照运输合同约定完成任务致其损失，但该证明无法证明与本案具有关联，本次诉讼本院对张道朋的该项主张不予支持。张道朋可待取得相关证据后另行主张权利。债务应当清偿，故王兆勇要求被告张道朋支付运输费用14460元的诉讼请求，本院依法予以支持。王兆勇主张的利息无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。一、张道朋于本判决生效后十日内支付王兆勇运输费用14460元；二、驳回王兆勇的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由张道朋负担（王兆勇已垫付，张道朋应与上述款项一并支付给王兆勇）。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月九日书记员  姜 潇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢38号申请执行人刘洪亮，男，1990年10月6日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭占丰，男，1980年2月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。被执行人桑永清，男，1967年2月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛金工机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人孟渤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2012）连杨民初字00135号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，其中被执行人桑永清、葫芦岛金工机械制造有限公司已履行完毕，被执行人郭占丰未履行，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2012）连杨民初字00135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  付 强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6370号原告：臧海波，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：刘春革，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：莱西市诺丽商贸部，住所地：山东省莱西市经济开发区黄花观村390号。经营者：刘春革，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。法定代表人：王晓英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1986年1月13日出生，汉族，现住莱西市，公司员工。本院在审理原告臧海波与被告刘春革、莱西市诺丽商贸部、安华农业保险股份有限公司莱西支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告臧海波负担。审判员 王 涛二〇二〇年九月十八日书记员 李晓华
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初319号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张向党，男，1984年7月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，司机，住山东省枣庄市薛城区。2020年8月13日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞257号起诉书指控被告人张向党犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人张向党到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年7月3日7时40分许，被告人张向党驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿枣庄市市中区枣曹公路由西向东行驶至海通汽修店门口处向南右转弯时，与由西向东行驶的袁某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（乘车人：张开荣）发生道路交通事故，致车辆损坏，被害人袁某1、张开荣受伤，后袁某1、张某经医院抢救无效死亡。经检验，被害人袁某1符合道路交通事故所致双下肢严重损伤造成创伤性休克死亡；张某符合道路交通事故所致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人张向党承担事故的主要责任。 案发后，被告人张向党拨打电话报警。 另查明，案发后，被告人张向党与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，签字具结。 公诉机关认为，被告人张向党违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人张向党具有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节，建议对被告人张向党判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人张向党在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某2、褚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向党驾驶车辆违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向党主动拨打电话报警，到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张向党犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  颜景国 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李睿文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1548号之一 原告：洪建明，男，生于1975年5月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万卉丽，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川省石峰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元19层1903、1904号。 法定代表人：罗翔风，执行董事。 被告：罗翔风，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省南部县。 原告洪建明与被告四川省石峰劳务有限公司、罗翔风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告洪建明诉称，2017年，原、被告约定：原告向被告在眉山市彭山区承建的迎宾、锦绣大道的绿化景观工程项目垫资提供砂石、红砖、水泥等建筑材料。工程完工后，经双方结算，被告支付原告9万元之后至今仍欠原告材料款及其他费用共计495，760元未付。后原告多次要求被告支付原告垫资的材料款及其他费用495，760元未果。原告认为，被告拒不支付原告垫资费用的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告垫资的砂石、红砖、水泥等建筑材料款共计495，760元，以及逾期资金占用利息损失91，715.6元（自2017年7月11日至2020年8月10日止的利息，之后利息按年利率6%计算至本金495，760元付清时止），本息合计：587，475.6元。二、由被告承担本案诉讼费。 被告四川省石峰劳务有限公司、罗翔风在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为,本案是买卖合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，原被告未签订合同对合同履行地作出约定，也没有其他书面的合同履行地的约定，故应依被告住所地确定管辖法院。开具欠款《收据》的被告四川省石峰劳务有限公司住所地在四川省成都市金牛区营门口路48号，其法定代表人、也就是被告罗翔风户籍地在四川省南部县。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院处理。鉴于有直接证据的主债务人住所地在四川省成都市金牛区，为便于案件的审理和减少当事人诉累，本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理更为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭明 二〇二〇年九月九日 书记员  邹琴
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执662号   申请执行人：孙玉箱,男,1956年11月8日生,汉族，住格尔木市。   被执行人：廖润华，男,1985年3月26日生，汉族，住格尔木市。   本院在执行申请执行人孙玉箱与被执行人廖润华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的60000元，被执行人廖润华将其所有的×××号福田皮卡汽车抵偿给申请执行人孙玉箱所有，抵偿案款60000元，双方协商过户费用为3000元，由被执行人廖润华承担，并于2020年10月10日支付申请执行人孙玉箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执662号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二〇年九月二十三日   书记员 唐荣军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1422号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：廖建陵，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人廖建陵责令退赔执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0802刑初408号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人廖建陵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖建陵无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区胡家岗社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人廖建陵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为798元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2263号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨碧会，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱贻富，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告杨碧会、朱贻富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖晓航 书 记 员 杨 舜
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初138号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年5月12日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，现住宽城满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年3月5日19时16分许，被告人刘某某驾驶冀XXXXX重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）沿承秦出海路（Ｓ251）由南向北行驶，当行驶至河北省宽城满族自治县路段时（Ｓ25185ＫＭ），与行人何某相刮撞，造成何某当场死亡，刘某某车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明信等书证，杨秀和等证人证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人刘某某适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2489号原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部。法定代表人：徐湘明地址：吉首市。委托诉讼代理人：杨吉沅。被告：宋炜，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：李进，男，1986年5月21日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：向兴畅，男，1987年4月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部诉被告宋炜、李进、向兴畅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李维政于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部撤回对被告宋炜、李进、向兴畅的起诉系完全自愿的行为。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部承担。审判员  李绍成二〇二〇年九月十七日书记员  周姝君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢528号申请执行人：那明财，男，1957年10月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：秦志成，男，1958年5月30日出生，汉族，现住址不详。本院受理的申请执行人那明财与被执行人秦志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人那明财同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员  雷湘洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1372号原告：田岩卉，女，2002年2月7日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。原告田岩卉诉被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1199号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1199号案件审理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月七日法官助理孙冉书记员李楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3064号 原告：李伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张星涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李伟诉被告张星涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告申请对被告的银行存款进行保全，本院依法裁定进行了保全。本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告张星涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告正品蜂糖李子、次果李子货款90,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水果种植户，被告于2020年6月22日开始截止2020年6月29日在原告处购买正品蜂糖李子尚欠货款77,300元，次果欠货款13,400元。被告并于当日在原告水果基地向原告签订《订购合同》。被告购买水果后，未向原告结清上述款项，有代办凭据。之后，经原告催收此款，被告以种种理由拒不支付货款。 被告张星涛未提交答辩也未提交证据。 本案在审理过程中，原告向本院申请了证人罗某到庭作证，证实罗某系被告的代办，为其验收质量、付款。但罗某未提交其与被告之间的代办关系及被告欠原告货款的依据。诉讼中，原告未提交任何书面证据以证实其主张。原告在立案时提交的订购合同、账单均为复印件，并且原告未当庭提交。因被告未到庭，对该证据无法质证核实。 本院认为，本案中，原告申请的证人不能证实原被告之间的结算欠款事实，买卖合同的事实仍应由原告就其主张提交书面证据予以证明，故对证人证言不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。诉讼中，原告未提供任何书证，不能证明其主张，原告的诉讼请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 本案案件受理费1,034元，诉讼保全费927元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年九月三日 书记员  张诗晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1524号申请执行人：司献凤，女，汉族，1981年1月26日生，住荥阳市。被执行人：巩成培，男，汉族，1987年4月2日生，住河南省巩义市，现住郑州市。申请执行人司献凤申请执行巩成培借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初1556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人司献凤15000元，双方就剩余款项达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1524号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  何赛北
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初430号 原告：郭俊红，女，1974年3月12日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省调兵山市，现住法库县。 被告：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省闽清县。 被告：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，住福建省闽清县。 被告：吴春惠，女，1972年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省闽清县。 原告郭俊红与被告张建新、钱锋勇、吴春惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊红到庭参加诉讼。被告张建新、钱锋勇、吴春惠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新立即偿还原告借款本金1152667元及利息138320元（利息暂从2018年7月19日起计算至2019年1月18日止为138320元）合计1290987元；自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息以本金1152667元为基数按照24%/年计算。2、借款本金1383200元及利息138320元（利息暂从2018年7月19日起计算至2018年12月18日止为138320元）合计1521520元；自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息以本金1383200元为基数按照24%/年计算。以上两项总计2812507元。3、判令被告钱锋勇、吴春惠对上述借款本金及利息承担连带还款责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告张建新从原告处借款1152667元（原告将1152667元在2018年7月19日，打入被告张建新指定的林琪账户（62×××79），借款期限6个月，从2018年7月19日起至2019年1月18日止，借款期间利息为2%/月，至借款期满利息为138320元；同日被告张建新又从原告处借款1383200元（原告将1383200元在2018年7月19日，打入被告张建新指定的吴秋惠账户62×××72)，借款期限5个月，从2018年7月19日起至2018年12月18日止，借款期间利息为 2%/月，至借款期满利息为138320元。上述两笔借款本金及利息合计2812507元。被告钱锋勇、吴春惠自愿对上述两笔借款本金及利息承担连带担保责任，期限届满后，被告拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 张建新未到庭未答辩。 钱锋勇未到庭未答辩。 吴春惠未到庭未答辩 经庭审调查认定事实如下：被告张建新、钱锋勇、吴春惠系沈阳市新东远陶瓷有限责任公司的合伙人，原告系销售陶瓷的经营者，原、被告在销售陶瓷方面有业务往来并相识。2018年7月19日，被告张建新向原告出具欠条两份，其中一份借条内容为：为公司生产经营需要，借款人张建新现收到出借人郭俊红出借的人民币1152667元转让借款人指定的账号（林琪：62×××79），借期6个月，月利率2%，利息按月支付，2019年1月18日到期本金一次性还清。如到期未还，愿按日利率 2‰计付逾期利息。该借条借款人处由张建新签名摁印，担保人处由钱锋勇、吴春惠签名摁印。原告于当日按照被告张建新指定的账号（林琪：62XXX79）转账1152667元。另一份借条内容为：为公司生产经营需要，借款人张建新现收到出借人郭俊红以转账（账号：62×××22）出借的人民币1383200元转入借款人指定的账号（吴秋惠：62×××72），借期5个月，月利率2%，利息按月支付，2018年12月18日到期本金一次性还清。如到期未还，愿按日利率2‰计付逾期利息。该借条由原告打印，借款人处由张建新签名摁印，担保人处由钱锋勇、吴春惠签名摁印。原告于当日按照被告张建新指定的账号（吴秋惠：62×××72）转账转入1383200元。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建新、钱锋勇、吴春惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张建新于2018年7月19日分两次向原告郭俊红借款，并约定了还款时间及利息，被告张建新到期未偿还，故原告要求被告张建新偿还借款并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告钱锋勇、吴春惠承担连带还款责任的诉讼请求，因被告钱锋勇、吴春惠在被告张建新向原告出具的借条中以担保人的身份签名摁印，且对担保责任的范围没有约定，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告钱锋勇、吴春惠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建新于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭俊红借款本金1152667元及借款本金1152667元的利息（自2018年7月19日起至借款给付完毕之日止，利率按月息2%计算）； 二、被告张建新于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭俊红借款本金1383200元及借款本金1383200元的利息（自2018年7月19日起至借款给付完毕之日止，利率按月息2%计算）； 三、被告钱锋勇、吴春惠对上述给付款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告郭俊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费29300元，公告费560元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨轩昂 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕艳丽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执400号王彤：你与韩素华人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初763号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩素华于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执400号王彤：你/你单位与韩素华人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初763号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩素华于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2873号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付振华，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：刘红华，女，1975年10月4日出生，汉族，住大连市。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告刘红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十七日书记员 苗雪婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1209号 原告：陈昌生，住北京市。 委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 被告：周海霞，住湖南省澧县。 原告陈昌生与被告周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌生及其委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼，被告周海霞经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌生向本院提出诉讼请求：1、请求判令周海霞偿还陈昌生借款60000元并从2016年10月2日起按月息二分支付利息至清偿之日止；2、周海霞承担本案诉讼费。事实和理由：双方系老乡关系。2016年4月，周海霞以做生意需要资金周转为由向陈昌生借款60000元，并承诺于2016年10月1日前偿还。借款到期后，周海霞未偿还借款。2017年3月9日，陈昌生向北京市丰台区人民法院起诉，后经调解撤诉。但周海霞仍未履行承诺，经陈昌生多次催讨未果。以致成讼。 周海霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 陈昌生为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条、缴款凭证各1份，周海霞未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 陈昌生与周海霞系老乡关系。2016年4月，周海霞以做生意需要资金周转为由向陈昌生借款，并出具借条一份，载明“今借到陈昌生现金人民币陆万元整，￥60000元，借款人周海霞，十一国庆节前还清，2016.4.9。证明人龚百华、朱辅林”。借款到期后，周海霞一直未偿还借款。2017年3月，陈昌生向北京市丰台区人民法院起诉，后经调解撤诉。但周海霞仍未履行承诺，经陈昌生多次催讨未果。以致成讼。 本院认为，陈昌生与周海霞经口头协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。陈昌生按协议内容履行了借款义务，周海霞经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。陈昌生要求周海霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈昌生要求周海霞自2016年10月2日起按月息二分支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方当事人未对借期内的利率及逾期利率进行约定，其请求按月息二分即年利率24%支付逾期利息明显过高，应按年利率6%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周海霞于本判决生效之日起十日内偿还陈昌生借款本金60000元，并按本金60000元年利率6%自2016年10月2日起至债务清偿之日止计付利息； 二、驳回陈昌生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由周海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 曾 思 人民陪审员 胡文爱 二〇二〇年九月七日 法官 助理 周训治 书 记 员 袁 帅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3510号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：杨刚，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  何建军
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执450号 申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，地址：本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，系该社理事长。 被执行人：本溪东宇置业发展有限公司，地址：本溪市明山区永明路永平街11号。 法定代表人：王艺桥，该公司总经理。 被执行人：本溪新家源房地产开发有限公司，地址：本溪市平山区环山路133栋1-3层2门。 法定代表人：姜文，该公司总经理。 被执行人：本溪市威宁水利发电有限公司，住所地，本溪市明山区高台子镇威宁村。 本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人本溪东宇置业发展有限公司、本溪新家源房地产开发有限公司、本溪市威宁水利发电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 兵 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2321号 施网伢： 你与牟宗江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟宗江向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付牟宗江石材款165000元及相应利息； （2）、承担执行费2375元，诉讼费3600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013273 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。