wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20299号原告：杨纪甫，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市建设东路1号。院长 ：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：杨丽丽、郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨纪甫诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理期间原告于2020年9月3日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨纪甫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨纪甫负担。审判员张西俊二〇二〇年九月三日法官助理高重坤书记员张茜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5077号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：姚忠国，男，1988年9月21日出生，汉族，住威海市。被申请人：威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：王玉海。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人姚忠国、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月二日书记员  岳晓蕾
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3491号之二 原告：厦门康百福体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路82号2楼。 法定代表人：陈小龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所律师。 被告：厦门伟达彩印有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路84号厂房二楼。 法定代表人：罗顶新，总经理。 委托诉讼代理人：罗和新，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门太山五金有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村中仑。 法定代表人：刘太平，总经理。 委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门美蓝工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路82号之一。 法定代表人：王海琳，执行董事兼总经理。 原告厦门康百福体育用品有限公司与被告厦门伟达彩印有限公司、厦门太山五金有限公司、厦门美蓝工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告厦门康百福体育用品有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告厦门康百福体育用品有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准厦门康百福体育用品有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门康百福体育用品有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年九月七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执946号 申请执行人：陈明，男，汉族，1985年1月4日出生，住青县。 被执行人：高天宝，男，汉族，1977年12月13日出生，住青县。 陈明申请执行高天宝房屋买卖合同纠纷一案，陈明于2020年9月1日向本院申请执行。 经查青县人民法院作出的（2020）冀0922民初654号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈明的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。 审 判 员 王建东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姚建德 书 记 员 付 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执847号 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周菊文，男，1986年1月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：周德庆，男，1972年7月17日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行周菊文、周德庆罚金、追缴违法所得一案中，于2020年6月2日立案。本院于6月12日向被执行人周菊文、周德庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周菊文应缴纳罚金10000元、违法所得300元，被执行人周德庆应缴纳罚金5000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，已扣划周德庆银行存款635元，除此之外，未发现被执行人周菊文、周德庆有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人卓绍龙进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4686号张友志、姜璐崴：关于申请执行人张友志、姜璐崴与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款76922.5元，向本院缴纳执行费1094元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初493号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴英俊，男，1996年10月30日出生于贵州省独山县，水族，中专文化，职工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，现住江苏省苏州市昆山市。因本案于2020年6月8日被取保候审,2020年9月17日被监视居住。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人吴英俊犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人吴英俊的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人吴英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月4日凌晨1时30分许，被告人吴英俊酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车行驶至沪蓉高速公路往上海方向154公里处，将车辆停靠在应急车道内，并在车中睡觉，被民警查获。经检验，被告人吴英俊血样中乙醇含量为126.8毫克／100毫升。被告人吴英俊归案后如实供述上述事实。被告人吴英俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人吴英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、丁某、杨某2的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴英俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴英俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴英俊预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人吴英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二十三日书记员  顾丽娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执141号申请执行人：侯美英，女，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙宪伟，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王作全，该公司总经理。侯美英与孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黑0605民初1252号民事判决书已发生法律效力。侯美英向本院申请强制执行，要求孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司赔偿19833.65元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年九月八日法官助理尹占伟书记员付博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3440号 原告：瑞安市奈克鞋业有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道安福路公用事业气象局综合楼202室。 诉讼代表人：林蓉。 委托诉讼代理人：潘旖旎，男，1983年12月18日出生，住瑞安市。 被告：孙坚强，男，1985年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张满华，女，1967年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：余以淡，男，1979年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡其普，男，1962年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：夏盛环，男，1979年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告瑞安市奈克鞋业有限公司管理人诉被告孙坚强、张满华、余以淡、蔡其普、夏盛环与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年9月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市奈克鞋业有限公司管理人撤回起诉。 本案受理费11259元（申请缓交），减半收取5629.5元，由五被告共同负担，五被告已将诉讼费交由原告转交本院。 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  林茂村 人民陪审员  蔡尔丹 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  章 漪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2962号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码：91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：赖思华，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：曾月萍，女，1990年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告赖思华、曾月萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告赖思华、曾月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2016年8月22日，赖思华作为持卡人（借款人）及抵押人、原告及曾月萍作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买汽车向农行江东支行借款47850元，手续费4545.75元。被告以按月分期方式向农行江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农行江东支行已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：赖思华、曾月萍与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：赖思华支付服务费，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若赖思华未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。曾月萍在共同还款人处签名。 三、代偿情况：两被告逾期还款，原告分别于2018年4月3日、5月4日、6月4日、7月5日、9月4日、9月30日、11月2日、12月5日、2019年1月4日、2月3日、3月7日、4月4日、5月6日、6月4日、6月24日垫付1449.80元、1548.36元、3164.88元、1616.51元、1623.93元、1623.67元、1602.78元、1607.38元、1625.69元、1623.26元、1627.75元、1627.31元、1629.98元、1629.48元、3252.74元，合计27253.52元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：两被告偿还代偿款27253.52元并支付违约金8176.06元。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定、按约履行各自义务。赖思华未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向赖思华追偿，故本院对原告有关赖思华偿还代偿款27253.52元的诉请予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌定金额为5450元，故本院对原告要求赖思华支付违约金5450元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。曾月萍在《委托代办服务合同》中以共同还款人身份签名，表明其自愿对赖思华上述债务承担共同还款责任，故本院对原告相应诉请予以支持。赖思华、曾月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖思华、曾月萍于本判决生效后十日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款27253.52元并支付违约金5450元； 二、驳回宁波广联汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由宁波广联汽车销售服务有限公司负担26元，由赖思华、曾月萍负担317元。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2323号乔涛：你申请执行李井军民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3486号原告：陈颖，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:黄佳，重庆静昇律师事务所律师。被告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号，统一社会信用代码91510104397636831X。法定代表人：柏晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。原告陈颖与被告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈颖于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈颖负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民督4号 申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：莫建丰，男，1964年4月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被申请人莫建丰申请支付令一案，本院2020年8月10日立案后，于2020年8月11日发出（2020）桂1226民督4号支付令，限令被申请人莫建丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人莫建丰在本院送达过程中下落不明，无法送达，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百三十二条第二项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1226民督4号支付令自行失效。 申请费120元，由申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百四十条支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。 申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，不影响其向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。 第四百四十一条支付令失效后，申请支付令的一方当事人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向受理申请的人民法院表明不同意提起诉讼的，视为向受理申请的人民法院起诉。 债权人提出支付令申请的时间，即为向人民法院起诉的时间。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4719号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告宋国强，1980年12月22日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告宋国强物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1083号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孙兆峰。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1289号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙兆峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙兆峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙兆峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙兆峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张馥馨
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初462号 原告：陈桂云，女，1982年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：任风军，男，1982年6月4日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。 原告陈桂云与被告任风军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂云，被告任风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款人民币156000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告任风军于2018年至2019年8月期间，以投资开连锁店为由，陆续向原告借款156000元，双方约定月息2分，被告于2019年8月7日出具借条，承诺于2020年1月1日一次性还清借款本息。在约定时间内被告未还款，上述事实有打款截图及转账记录。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告任风军辩称，向原告借款的事实存在，但是数额不对。他在向原告借款时是不正当男、女朋友关系，借条是在他与原告分手后所打，原告打印好借条内容让他手抄，并以如果不照抄便将他们二人之间的事情告诉他的现任女友相威胁。 本院经审理查明：原、被告原系朋友关系。原告陈桂云于2018年11月27日通过自己尾号为6619的银行卡向被告任风军尾号为5523的银行卡转账2万元，于2018年11月28日转账3万元。2019年3月23日，被告向原告借款3万元并让原告将3万元转账至佟志伟名下。原告提供的转账明细对上述事实予以确认，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对于上述事实本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张在2019年1月1日至1月3日期间给付被告现金5000元，被告否认，辩称原告自己取了5000元，用于二人一起回原告老家，使用了3000元，剩余的2000元由原告保管。2、原告主张自2018年12月26日至2019年7月29日期间通过微信向被告微信名任磊的账户上转账15次共计54800元，提供的微信转账记录及相应的扣款凭证。被告任风军认可任磊是其微信，也认可收到其中14笔，共计52800元，但不认可是借款。对于2019年2月16日给微信名为“拽姐森杰汽贸的转账2000元”不认可，辩称自己没收到，原告称该2000元是与被告一起去买车时，被告让她转账的。3、原告主张被告向其借款3万元并让其转账给佟志伟，被告任风军认可。原告诉称该3万元是被告任风军用其手机从借呗中直接转到佟志伟账户中，她还借呗的利息花费了4530.52元，原告提供了还款记录，被告表示从未拿原告的手机从借呗中给佟志伟转账，对其还借呗钱的关联性不认可。4、原告主张被告借款的本金为156000元，被告任风军认可收到原告的银行转账共计5万元，认可向原告借款3万元并转账给佟志伟。原告提供了借据一张，内容为：“借款人任风军因投资开连锁店，累计从陈桂云处借款人民币156000元，月息2分……，经双方约定于2020年1月1日一次性还清全部借款”，借据落款处出借人陈桂云签字捺印，借款人任风军签字捺。日期为2019年8月7日。被告认可借条为自己所写并捺印，但辩称是在原告的威胁下迫不得已所写。原告还提供了与被告的聊天记录，被告对聊天记录无异议。本院对经庭审质证，双方当事人无争议的证据的真实性予以认定。 本院认为，原告陈桂云主张被告任风军向其借款并提供了转账凭证、借据等证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。对于借款的本金，原告于2018年11月27日、11月28日分两次给被告转账共计5万元，从2018年12月26日至2019年7月29日期间分14笔向被告转账共计52800元，2019年3月23日，原告向佟志伟账户转账3万元，被告认可该3万元是其向原告所借，上述款项合计132800元。结合原告提供的借据，被告认可借据是其本人书写，借据中被告认可向原告借款156000元，该借据与原告提供的转账凭证能够相互印证，故本院认定被告任风军向原告借款的本金为132800元。原告称在2019年1月1日至3日期间，取款5000元用于二人回老家，支出了3000元，剩余2000元由被告保管，而且被告承诺这5000元属于他的借款。被告当庭否认，原告也未提供相应证据对该5000元予以证实，故对该5000元本院不予认定。2019年2月16日原告通过微信转账微信名为“拽姐森杰汽贸”的2000元，原告称是被告让其转账的，被告当庭否认，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的三笔归还借呗的利息，不能证实与本案有关联性，本院不予支持。被告任风军称原告通过微信转账给其的钱，金额为1000元、2000元的不是借款，是原告出于同情给他的生活费，原告否认，本院对被告的该项辩解不予采信，而且被告的微信支付后台中虽然对微信转账记录无显示，但是原告提供了与微信转账记录相对应的银行扣款记录，能够映印原告向被告转账的事实。被告任风军称借据是在原告的威胁下书写的，但未能提供证据借据是在威胁、胁迫的情况下书写，对其抗辩本院不予采信。综上，被告任风军应当偿还原告的借款本金为132800元。2019年8月7日的借据中约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任风军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈桂云借款本金132800元以及利息（自2019年8月7日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，依法减半收取1866元，由被告任风军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月一日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：王新敏，男性，1965年01月24出生，汉族，住大连市甘子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与王新敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新敏未履行（2019）辽0203民初2606号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新敏名下大连市甘子区华录园32号2-2-1号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘瑞祥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3992号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省青神县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张磊民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8381号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6482.84元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张磊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保890号 申请人：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街。 法定代表人：王耀民，任公司经理。 被申请人：魏世才，男，汉族，1953年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市恒兆物业服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏世才的银行账户内存款6416元予以冻结或查封同等价值财产。申请人阜康市恒兆物业服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司阜康市支公司编号为1285219192020001649号诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市恒兆物业服务有限公司的申情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏世才的银行账户内存款6416元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4026号 原告：叶兰平，男，1970年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：张小红，男，1966年8月17日出生，汉族，住玉环市。 原告叶兰平与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告叶兰平于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶兰平撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告叶兰平负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  陈 琪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2219号原告：杨宪平，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：郑桂亮，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李书英，女，1982年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。杨宪平与郑桂亮、李书英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。杨宪平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宪平撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告杨宪平负担。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二十一日书记员  高萌萌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保948号之四申请人：杨子英，女，汉族，1955年3月3日出生。被申请人：商亚中，男，汉族，1966年9月26日出生。申请人杨子英于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚中名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将商亚中名下山东省农村信用社联合社账户28xxx000存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十七日书记员  王 凯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初666号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人丁文强，曾用名丁文祥，男，1997年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，从事汽车维修，户籍地常德市鼎城区，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人丁文强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日19时许，被告人丁文强至长沙县星城大酒店前，将被害单位长沙电滴智能电动自行车有限公司的一台电滴出行共享电动车推至其在该小区Ａ8栋经营的汽车维修店，伙同“超别”“毛别”（均另案处理）将该电动车的电瓶拆卸自用。经长沙县价格认定中心认定，被盗电瓶价值2530元。2020年5月19日13时许，被告人丁文强在其汽修店内被公安民警传唤，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁文强赔偿了被害方的损失，取得了被害方谅解。公诉机关认为被告人文强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁文强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人丁恒赔偿被害方损失并取得谅解，且认罪认罚，建议判处被告人丁文强拘役五个月以下，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关向本院提交了证人章某、赵某的证言，扣押决定书、发还物品清单、现场照片、指认照片、货物交接单、户籍证明、到案经过、谅解书，价格认定结论书，被告人丁文强的供述等证据。被告人丁文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁文强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十一日法官助理郭天成书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1694号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘钢，男，1992年1月23日出生，汉族,户籍地:贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘钢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初975号原告：山东某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告山东某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宗娟人民陪审员  林秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白亚楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8162号原告：常州市好邻居房地产代理有限公司大名城分公司，住所地常州市新北区大名城41幢4号，统一社会信用代码91320411MA1MUFTD4W。负责人：王爱静，该公司经理。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：耿爱萍，女，1991年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被告：奚日柳，女，1989年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈超，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告常州市好邻居房地产代理有限公司大名城分公司（以下简称好邻居公司）诉被告耿爱萍、奚日柳、陈超居间合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转化为普通程序，于2019年12月13日和2020年5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告好邻居公司的法定代表人王爱静及其委托诉讼代理人徐柯、被告耿爱萍及其委托诉讼代理人吕雪婷、被告奚日柳、陈超到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告好邻居公司的法定代表人王爱静及其委托诉讼代理人徐柯、被告耿爱萍的委托诉讼代理人曹阳、被告奚日柳、陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好邻居公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告居间佣金37000元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告耿爱萍与原告工作人员联系，告知其想买有三井学区的房屋，让原告为其居间介绍。后原告工作人员带被告耿爱萍看了多处房屋，并解答被告耿爱萍买房的各种咨询。2019年8月下旬，原告为被告耿爱萍介绍了位于常州市房屋，该房屋系被告奚日柳、陈超所有。2019年8月25日下午，原告约被告耿爱萍至被告奚日柳、陈超所有的常州市房屋内看房，三被告见面后发现是认识的，且都居住在常州市。此后，被告耿爱萍故意告知原告对该套房屋不满意，要求看其他房屋，实际上是三被告恶意串通，跳过原告，在短时间内私自达成房屋买卖交易，并办理了网络备案、资金监管等手续。据原告了解，三被告交易的房款金额为185万元，按照《常州市房地产中介服务收费管理实施细则》的有关规定，原告有权按照成交房款的2%收取居间佣金。被告耿爱萍、奚日柳、陈超的上述行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告耿爱萍辩称，一、原告与被告耿爱萍之间不存在居间合同关系，原告未促成合同成立，收取居间费没有事实和法律依据。原告与被告耿爱萍未签订居间合同，原告不能凭借带被告耿爱萍看房便认为居间关系已经成立。看房是由原告主动邀请的，双方没有说看房即成立居间关系。案涉房源是公开的，提供看房是包括原告在内的中介公司为实现利益，而提供的不设附加条件的服务，即便没有原告，被告耿爱萍也可以通过其他方式或其他中介进行看房。因此，不能将看房行为默认为原告与被告耿爱萍之间成立居间关系；二、原告仅是顺带带领被告耿爱萍看房，期间未帮被告耿爱萍与被告奚日柳、陈超就房款协商一致，也未促成双方成立买卖合同。合同法第427条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬；三、被告耿爱萍是通过其他中介公司完成案涉房屋交易，非私下交易。被告耿爱萍与被告奚日柳、陈超不存在私下交易行为，是通过价廉质优的常州起点房产代理有限公司再次看房后，在该公司的居间下购买案涉房屋，并支付相应中介费用；四、购房交易非依靠原告房源信息，非依靠原告的服务。若限制被告耿爱萍自由选择其他中介公司将不利于中介市场的公平竞争，案涉房源信息非原告独家掌握，包括常州起点房产代理有限公司在内的多家中介公司以及安居客APP都有该房屋的信息，被告耿爱萍通过公开信息选择了起点房产，进行居间。因此，被告耿爱萍没有利用原告的房源信息进行购房，在多家中介公司掌握同一房源信息情况下，各中介公司的房价和服务存在差异，原告和被告耿爱萍在没有约定的情形下有权自由选择中介公司，没有侵犯原告的利益。请求驳回原告诉请。被告奚日柳、陈超辩称，我和原告不认识，我们当时在安居客APP上挂了房的，很多中介公司联系我们要看房。我们在家门口的中介公司也都挂了房产信息的。我们没有签协议，也没有义务支付中介费。经审理查明,被告奚日柳、陈超系夫妻关系。2019年8月初，被告奚日柳、陈超因其所有的位于常州市房屋需要出卖，即通过个人手机在安居客ＡＰＰ上登记挂牌销售，同时还在常州市等中介机构登记挂牌销售。原告通过同行推荐获得涉案房屋需出售的信息。被告耿爱萍因需要购买房屋到原告处咨询。2019年8月25日下午，原告约了被告耿爱萍，并带被告耿爱萍到常州市看了涉案房屋，询问了价格，出卖价为185万元。后被告耿爱萍告知原告对该房屋不满意。2019年9月4日，被告奚日柳、陈超与被告耿爱萍及孙涛签订了《存量房买卖合同》，被告奚日柳、陈超将涉案房屋出售给了被告耿爱萍及孙涛，并办理了过户手续，被告耿爱萍向安居房产支付了佣金。原告发现三被告签订了《存量房买卖合同》并办理了过户手续，即找被告交涉，无果，遂向本院提出诉讼。以上事实由微信聊天记录、视频截图、视频、不动产登记簿查询证明、存量房买卖合同、常州市房地产中介服务收费管理实施细则、增值税发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。原告作为居间方，从朋友处获知被告奚日柳、陈超有房屋需出售，带领被告耿爱萍去看房，但没有促成双方签订房屋买卖协议，且双方也没有签订有关看房协议书。而被告奚日柳、陈超通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，被告耿爱萍通过原告及其他中介机构获知房源信息，其有权选择报价低、服务好的中介购买房屋。故原告要求被告支付居间佣金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告常州市好邻居房地产代理有限公司大名城分公司的诉讼请求。案件受理费725元，由原告常州市好邻居房地产代理有限公司大名城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  吴国琴人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  章曌杰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初7349号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初7349号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。             统一社会信用代码:91210112734654003H。             法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘丽丽，女,1989年8月23日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1577元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市康城春天里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告拖欠2018年3月21日至2020年7月21日期间物业费。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区正良五路                       房 屋 面 积                       46.92平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2018年3月22日至2020年7月21日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与康城春天里小区的开发单位沈阳康城房屋开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年3月22日至2020年7月21日物业费1577元，本院予以支持。关于被告主张的顶楼房屋漏水问题,如果房屋存在质量问题,应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,且原、被告均认可原告已对被告所述问题进行多次维修，故被告以此要求减免物业费本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                               裁判主文                       被告刘丽丽于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2018年3月22日至2020年7月21日期间的物业费1577元；             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽丽负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1795号原告：李军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：董文全，男，汉族，农民，住依安县。李军与董文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。审判员  王晓峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁可鑫
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异15号 案外人：郭一俏，女，1985年4月27日出生，汉族，河北省沙河市人。 申请执行人：申红祥，男，1973年5月19日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：崔占锋，男，1983年4月2日出生，汉族，河北省沙河市人。 在本院执行申红祥与崔占锋民间借贷纠纷一案中，案外人郭一俏对河北省武安市人民法院查封冀（2019）沙河市不动产权第××号房产及冀Ｅ×××××轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭一俏称，申红祥与崔占锋民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5678号民事判决书判决崔占锋偿还申红祥借款，该借款与郭一俏无关，河北省武安市人民法院在审理前查封了登记在崔占锋名下的房产及车辆，该房产和车辆是崔占锋与郭一俏的夫妻共同财产，属于共同共有，应当保留郭一俏的份额，希望法院查明事实后解除对房产和车辆的查封。 本院查明，2019年1月23日，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481财保17号民事裁定书裁定：一、查封苗胜利所有的位于武安市的房产（证号为武安市房权证武安镇字第××号）一套；二、冻结崔占锋的银行存款660位于或查封其相应价值的财产。2019年1月29日，河北省武安市人民法院到沙河市处，证号为冀（2019）沙河市不动产权第××号，查封期限三年，自2019年1月28日至2022年1月27日。 河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初428号民事判决书判决崔占锋、郭一俏于本判决生效后十日内共同偿还申红祥借款本金245万元及利息（利息按年利率24%计算自每笔实际发生之日起至借款实际偿还完毕之日止，已偿还利息987750元从计算利息总数中扣除）。郭一俏对（2019）冀0481民初428号民事判决书不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5678号民事判决书，判决：一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初428号民事判决书；二、崔占锋于本判决生效后十日内偿还申红祥借款本金245万元及利息（利息按年利率24%计算自每笔实际发生之日起至借款实际偿还完毕之日止，已偿还利息987750元从计算利息总数中扣除）；三、驳回申红祥其他诉讼请求。 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5678号民事判决书生效后，申红祥申请执行，2020年1月8日，河北省武安市人民法院立案执行，并向崔占锋发出执行通知书、报告财产令。 另查明，崔占锋被查封的房产是位于沙河市房产，其在邢台市桥西区永康街以北万峰大酒店综合开发三期15号楼25层2502有房屋一处。 本院认为，案外人郭一俏提出案外人异议，判断其是否系权利人，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，按照不动产薄判断；已登记的机动车，按照相关登记部门的登记判断。郭一俏称其是共同共有人，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回郭一俏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李继英 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马江杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1203号 上诉人（原审原告）：沈姚敏，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嵇月琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：沈小方，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人沈姚敏为与被上诉人嵇月琴、沈小方民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 沈姚敏上诉请求：撤销一审裁定，并裁定指令原审法院对本案继续进行审理。事实和理由：沈姚敏认为本案中沈姚敏与嵇月琴、沈小方之间的借贷事实清楚，至于嵇月琴报案称被敲诈勒索，与本案没有关联性，原审以此驳回沈姚敏的起诉，是完全没有法律依据和事实依据的。 嵇月琴辩称，案涉30万元不应当由嵇月琴归还，原审裁定正确。 沈小方二审未作答辩。 沈姚敏向一审法院起诉请求判令：1.嵇月琴、沈小方立即支付沈姚敏借款300000元；2.嵇月琴、沈小方立即支付沈姚敏利息损失；3.沈姚敏对位于武康镇蓝色港湾39幢402室房产的拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4.嵇月琴、沈小方支付沈姚敏因实现债权花去的律师代理费10000元；5.案件诉讼费用由嵇月琴、沈小方承担。 一审法院认为：经查嵇月琴就涉案借款向德清县公安局报案，2019年8月6日德清县公安局对嵇月琴被敲诈勒索一案已立案侦查，因相关犯罪嫌疑人拘押他地受审，该案尚在侦查中。故该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈姚敏的起诉。 二审期间，双方当事人均无新的证据提交。 本院认为，一审法院对嵇月琴就沈姚敏向其出借案涉30万元借款向德清县公安局报案的情况进行了核实，德清县公安局武康派出所向一审法院出具情况说明，嵇月琴被敲诈勒索一案符合刑事立案标准，已于2019年8月6日立案侦查，且由于该案案情复杂，相关主要犯罪嫌疑人拘押他地，德清县公安局需等待押回终审进行进一步调查，故该案尚在侦查中。因此，一审认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，沈姚敏二审向本院申请保全嵇月琴、沈小方的财产，本院不予准许。 综上，上诉人沈姚敏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二〇年九月八日 书记员  敖丹桦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5226号原告：邹美娜，女，1975年6月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：彭发军，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省成都金堂县。原告邹美娜与被告彭发军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹美娜撤回对被告彭发军的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二〇年九月十五日书记员  郝玉娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7302号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱泽。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 桂1023执370号 申请执行人方海康，男，1966年08月09出生，壮族，住平果县。 被执行人李明东，男，1966年10月21出生，壮族，住桂林市象山区。 关于申请执行人方海康申请李明东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂1023民初2236号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款4525元及利息，承担执行费50元。在执行过程中,被执行人李明东承诺，待其在太平镇政府承建的工程项目款项结清后，立即给付申请执行人申请的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执370号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢122号申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张喜鹏，男，住黑龙江省龙江县永发村。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1336号被执行人：熊勇辉，男，汉族，1990年6月4日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于熊勇辉犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因熊勇辉未按照刑事裁定书指定的期间履行缴纳罚金15000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人熊勇辉发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经查封并扣押了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车；已经查封了被执行人所有的位于南昌县的房产。上述财产现由本院其他案件处置，待处置完毕以后再依法缴纳罚金。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为15000元，已执行到位0元。被执行人现正在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行罚金15000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年九月十四日书记员  杨 珍
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执106号 关于康保银丰村镇银行申请执行郝龙、陈树东借款合同纠纷一案，本院于2020年04月18日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1382号申请人：孙昌和，男，1980年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：周建兵，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于孙昌和申请执行周建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，于2020年8月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建兵未履行，也未申报财产。本院于2020年8月29日依法对周建兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人孙昌和对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周建兵纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位584800元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执626号 申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。 被执行人：杨虎，男。 申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人杨虎合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1235号民事调解书已发生法律效力。因杨虎未按调解书的规定履行义务，铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月6日立案受理，于2020年7月13日向被执行人杨虎发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、协助申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司将现注册登记在铜川创洲汽车服务有限公司名下的陕B25950、陕B1099挂车的车辆手续转出，并办理相关车辆过户手续。车辆过户的一切费用由杨虎承担；二、承担本案执行费150元。经查,被执行人杨虎声称已将陕B25950、陕B1099挂车于2019年私自报废，但未向本院提交报废证明，现该车辆无法从铜川创洲汽车服务有限公司名下转出。被执行人杨虎向本院提交了该车辆注销申请书，承诺该车辆再无行驶轨迹，并自愿承担该车辆以后造成的一切法律后果。本院已将其请求以书面形式送达铜川市公安局交通警察支队车辆管理所，按规定注销该车籍，可不再转移。本案执行费150元被执行人杨虎已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1217号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：翁国清，男，1983年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。翁国清罚金执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0508刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人翁国清犯虚开增值税专用发票罪（作为单位犯罪的主管人员），判处拘役五个月；犯虚开增值税专用发票罪（自然人犯罪），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯前罪故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年10月3日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。因翁国清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年5月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月11日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款7580.29已被我院依法冻结并扣划，互联网银行无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年6月8日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金60000元，已执行到位7580.29元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十六日书记员  胡 骏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2801号原告:向德富，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张明云，女，汉族，1964年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县唐庄粮油购销有限公司，住社旗县唐庄乡唐庄街。负责人：王炳顺。原告向德富与被告社旗县唐庄粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日诉至本院。本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向德富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告向德富承担。审判员  吴志浩二〇二〇年九月十七日书记员  郭龙娇
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢193号中联重科股份有限公司、刘业廷：本院执行的中联重科股份有限公司申请刘业廷追偿权纠纷一案，经被执行人刘业廷自动履行，执行金额2319080元，申请执行人已认可。执行费25590.80元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1474号申请执行人过招媛，女，1964年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴雪珠，女，1964年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。过招媛与吴雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8000号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴雪珠应给付过招媛借款本金190000元及该款自2015年9月2日起按年利率20%计算至实际给付之日止的利息，自2020年2月至2021年12月每月月底前各付3000元，余款于2022年1月底前一次性付清；先付利息，后付本金。若吴雪珠未能按期足额支付上述款项，则过招媛有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费）一并向法院申请执行。案件受理费3215元，由吴雪珠负担。权利人过招媛以吴雪珠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴雪珠支付193215元及相应利息。本院已于2020年3月25日立案,执行标的193215元及相应利息，执行费2798元。案件执行过程如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2020年3月25日、6月19日、9月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产，未查找到可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.执行中，被执行人到庭申报财产，并承诺自2020年6月起每月支付3000元。申请执行人对该付款方案予以认可。5.2020年6月至8月，被执行人自动履行了共计9000元。6.因被执行人尚未完全履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。执行中，被执行人承诺分期履行，且正在履行中。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额9000元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。后，被执行人承诺分期支付并正在履行中。申请执行人表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月十六日书记员  张 奇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢521-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号 被执行人：山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。 被执行人：王家宾，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕奎，女，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家增，男，1952年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王家富，男，1962年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁作花，女，1962年7月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家宾、王夕奎、王家增、王家富、梁作花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东亚恒工贸有限公司、王家宾、王夕奎、王家增、王家富、梁作花银行存款963859.12元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十七日 书记员  **云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2220号上诉人（原审原告）：张渺，男，1997年9月12日出生，汉族，工人，住讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公楼主楼1-2层。统一社会信用代码：912302007444469101。法定代表人:佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春赫，男，1992年3月25日出生，汉族，该公司员工，住富裕县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地:齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码：91230200746969133D。法定代表人:李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。上诉人张渺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张渺于2020年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，张渺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张渺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费908.25.00元，减半收取454.13元，由上诉人张渺负担。本裁定为终审裁定。审判长  高秀媛审判员  白丽娜审判员  谷永刚二〇二〇年九月十一日书记员  谢文婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初255号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张胜英，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被郑州市公安局马寨路分局刑事拘留，2019年11月8日被郑州市公安局马寨路分局取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张胜英犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年5月19日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月1日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张胜英及其辩护人孙中奎、闫红彬（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月1日22时31分许，被告人张胜英在自己驾驶证处于扣留、超分、停止使用的状态下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿我市二七区郑密路由北向南行驶至南四环高架桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张胜英血液中血醇含量为152.89mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张胜英的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张胜英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张胜英拘役二个月，并处罚金15000元。被告人张胜英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年11月1日22时31分许，被告人张胜英在自己驾驶证处于扣留、超分、停止使用的状态下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿我市二七区郑密路由北向南行驶至南四环高架桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张胜英血液中血醇含量为152.89mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张胜英的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜英在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张胜英驾驶证处于扣留、超分、停止使用的状态下驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张胜英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张胜英系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  马春叶人民陪审员  王毓娟二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 悦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3281号原告：张峰，男，1982年8月5日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：高志国，男，1965年7月10日生，汉族，住汝南县。被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520（1-1）。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：戚明明，该公司员工。原告张峰与被告高志国、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张峰负担。审判员  姚汝生二〇二〇年九月九日书记员  朱效伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执511号之一 申请执行人：新疆杜氏旅游有限责任公司 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇下三工村 法定代表人：杜文俊 被执行人：陈秋坪，男，汉族，1973年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号：××× 本院在执行新疆杜氏旅游有限责任公司与陈秋坪民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2545号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的1172643元，已执行标的27579.19元，未执行标的1145063.81元（不含执行费14126元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月10日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款27579.19元已扣划，被执行人名下登记车辆已查封，但因未实际控制未处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息; 三、2020年9月16日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 四、2020年9月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初143号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人许毅辉，男，1990年3月31日出生，汉族，中专文化，务工，福建省漳州市人，家住广东省深圳市福田区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月26日被万年县公安局刑事拘留，同年5月22日被万年县公安局取保候审，2020年7月9日万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月10日经万年县人民法院决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人许毅辉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩志仲出庭支持公诉，被告人许毅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2017年9月份开始，被告人许毅辉明知从深圳市福田区华强北龙胜市场购进的手机屏幕假冒了小米科技有限责任公司的注册商标，仍在“京东商城”注册的网店“利其手机配件专营店”予以销售，销售额共计人民币182826元。2019年5月21日，被告人许毅辉赔偿小米科技有限责任公司人民币200000元，取得了对方的谅解。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关据此认定被告人许毅辉的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，对被告人许毅辉定罪量刑。被告人许毅辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年9月份开始，被告人许毅辉明知从深圳市福田区华强北龙胜市场购进的手机屏幕假冒了小米科技有限责任公司的注册商标，仍在“京东商城”注册的网店“利其手机配件专营店”予以销售，销售额共计人民币182826元。2019年5月21日，被告人许毅辉赔偿小米科技有限责任公司人民币200000元，取得了对方的谅解。另查明，2019年4月25日，万年县公安局在广东省深圳市福田区将被告人许毅辉抓获。在讯问过程中，被告人许毅辉如实供述了其违法犯罪事实。上述事实有户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、小米科技有限责任公司未授权声明、商标注册证、利其手机配件专营店销售数据清单、和解协议、谅解书等相关书证；证人宋某、王某的证言；被告人许毅辉的供述；小米科技有限责任公司鉴定报告、销售价格证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据现场提取笔录、电子数据固定清单；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，且形成证据链，本院确认其合法有效。本院认为，被告人许毅辉销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许毅辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许毅辉犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。公诉机关对被告人许毅辉判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许毅辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  张建毅人民陪审员  章志国二〇二〇年九月四日代书 记员  罗 丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1561号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，总经理。 被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘秋珠，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿借款合同纠纷一案，因被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿未履行(2019)闽04民初278号民事判决书确定的法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2020年1月13日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿返还借款30636749.24元及利息。2020年1月21日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执6号之一执行裁定书，裁定(2019)闽04民初278号民事判决书由本院执行，本院于2020年9月8日立案执行。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，申请执行人也向本院申请整体处置涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1561号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执627号申请执行人：杜春宇，女，汉族，1976年2月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：张国江，男，汉族，1986年7月26日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行杜春宇与张国江借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年九月十三日书记员 张功启
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1067号原告：王前来（曾用名王全来），男，1954年1月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告：张三毛，女，1955年6月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，两原告共同委托诉讼代理人：王志高、詹涵，湖北靖柏律师事务所律师。被告：周少清，男，1954年7月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：团风县城市建设投资集团有限公司，住所地团风县迎宾大道2号东方丽都写字楼10楼，统一社会信用代码91421121MA49BAD101。法定代表人：熊新春，董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。原告王前来、张三毛与被告周少清、团风县城市建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王前来、张三毛于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王前来、张三毛的撤诉。案件受理费减半收取计6346元，由原告王前来、张三毛负担。审判员  熊进喜二〇二〇年九月十七日书记员  程 荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异131号异议人(案外人)：朱占伟，男，汉族，1974年6月9日生，住周口市。委托代理人：丁广垠、朱振东，河南风向标律师事务所律师。申请执行人：张田功，男，汉族，1967年9月1日生，住周口市川汇区。委托代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。被执行人：陈合群，男，汉族，1954年12月24日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘振兰，女，汉族，1953年6月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行张田功与陈合群、刘振兰借款合同纠纷一案中，案外人朱占伟于2020年8月27日对本院拍卖被执行人陈合群与朱占伟合并开发的位于周口市顺和家园1号楼106、107商铺提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人朱占伟称，请求法院中止对位于周口市顺和家园1号楼106、107商铺的拍卖。事实与理由：因顺和家园1号楼2号楼房产系朱占伟、陈合群共同开发，房屋所有权归朱占伟、陈合群共用，在二人没有析产的情况下，拍卖房屋损害了朱占伟的合法权益，为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条规定，要求中止对位于周口市顺和家园1号楼106、107商铺的拍卖。异议人向本院提交开发房地产项目的协议和（2016）豫1602执1704号协助执行通知书。申请执行人张田功辩称，涉案房屋属于朱占伟、陈合群共有，查封拍卖执行行为合法有效。申请执行人向本院提交了（2018）豫1602民初3389号民事判决书；（2019）豫1602民初1893号民事判决书；（2019）豫1602民终5326号民事判决书；（2016）豫1602民初2710号民事调解书；（2018）豫1602执异50号执行裁定书本院查明，本院在执行张田功与陈合群、刘振兰借款合同纠纷一案中，在审理过程中依法对被执行人陈合群与朱占伟共同开发的位于周口市顺和家园1号楼106、107商铺予以保全查封，2019年12月12日，对上述财产进行了续查封。周口市顺和家园1号楼、2号楼系陈合群、朱占伟以周口市建业置业有限公司的名义共同开发，产权归二人共有，每人50%份额。由于陈合群未到庭，双方就共有财产的是否分割及任何分割无法查清。本院认为，位于周口市顺和家园1号楼106、107商铺系周口市建业置业有限公司名义开发，但实际开发者系陈合群、朱占伟共同开发，其产权属二人共有。二人共同开发的有两栋楼房，属可分割的财产，我院拍卖的两间商铺只是其中的一部分，共有财产的分割需要共有人共同协商或采用诉讼、仲裁等方式处理，而共有人怠于行使权力，以此来排除执行，违反了民法的公平原则。异议人也没有证据证明拍卖查封的房屋侵犯了异议人的权力。因此，法院对顺和家园1号楼106、107商铺进行查封和拍卖行为并无不当，故案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人朱占伟的执行异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十七日书记员  凡中原
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢113号申请执行人：李圣臣,男性,汉族,1968年12月8日出生,住龙江县黒岗乡八百垧分场3组。被执行人：闫秋杰,女性,汉族,1970年3月28日出生,住龙江县安卫小区2号楼3单元301室。被执行人：王振东,男性,汉族,1968年11月29日出生,住龙江镇安卫小区2号楼3单元301室。本院在执行申请执行人李圣臣申请执行闫秋杰、王振东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年9月1日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘子睦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执262号被执行人：吴振东，男，汉族，1974年7月1日生，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市，居住地吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人吴振东罚金一案中，本院做出的（2019）吉0623刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴振东没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，责令被执行人吴振东立即缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吴振东送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年9月1日查询被执行人吴振东的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，经查被执行人吴振东无证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，经查被执行人吴振东无公积金、无房产信息。因被执行人吴振东未申报财产，本院于2020年9月13日对吴振东罚款500元，因被执行人吴振东未履行生效法律文书确定义务，2020年9月16日，本院对被执行人吴振东采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年九月十八日书记员  腾 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9461号原告：王路，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山大道北段路东金桂园小区大门北侧。法定代表人：魏小红。原告王路诉被告河南省驻马店市驿城区飞鱼视觉婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王路于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年九月十八日书记员  杨程淏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执839号 申请执行人:乐山来运商贸有限公司，住所地：乐山市市中区桃园路610号。 法定代表人：代燕。 委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧1号楼4楼。 法定代表人：李松，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4916号民事调解书，于2020年4月9日立案受理乐山来运商贸有限公司申请执行四川百合影业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人四川百合影业有限公司支付给申请执行人乐山来运商贸有限公司货款15839元及利息；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费178元、保全费98元、执行费140元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初4916号民事调解书的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐文宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0203执827号申请执行人曹发，男，1941年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人徐付海，男，1954年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行〔2017〕黑0203民初1607号民事调解书过程中,依法冻结了被执行人徐付海的工资账户，申请执行人曹发同意扣划被执行人的工资分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2020）黑0203执827号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年九月二十日书记员  汤庆雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3515号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽勤、张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被告：杨某军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告杨某军保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人郭丽勤到庭参加了诉讼，被告杨某军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币15144.23 元，尚欠保费1237.90 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额16382.13 元为基数，自2018年10月11日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3603.17 元（暂计至2019年12月31日），总计19985.30 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年8月21日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年8月22日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830920170822140758,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币344元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年8月22日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额20000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年8月22日向被告指定账户发放了20000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月11日向东亚银行赔偿人民币15144.23 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1237.90 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年8月22日，被告杨某军就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告杨某军每月应支付保费344元，每月保费率1.720%，直至理赔之日止。被告杨某军向东亚银行贷款20000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年8月22日，东亚银行按照约定向被告杨某军发放20000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告杨某军履行部分义务，自2018年7月23日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年10月11日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计15144.23 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币15144.23 元和未付保费人民币1237.90 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某军作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨某军逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款15144.23 元和未付保费人民币1237.90 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以16382.13 元为基数自2018年10月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内杨某军支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款15144.23 元、保费1237.90 元。并承担以16382.13 元为基数自2018年10月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初296号 原告：董建明，男，1972年5月24日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告董建明诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫