wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初238号 原告：刘莲，女，1960年12月17日生，汉族，农民，住张北县。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：尚义县馨缘老年公寓，住所地尚义县南壕堑镇菜园街大队南。 法定代表人：臧宝，该公寓院长。 委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 原告刘莲与被告尚义县馨缘老年公寓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计167727.77元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告在尚义县馨缘老年公寓处工作，担任厨师职务。2019年9月22日下午在干活时，被压面机压伤左手。在附近医院简单包扎，遵医嘱转往北京积水潭医院治疗，急诊为“手部开放性损伤伴骨折”，因手术时间太长，原告转院至北京朝阳急诊抢救中心接受手术治疗。原告为被告工作受伤，请求法院依法判决接受劳务方承担法律责任。 被告辩称，原告是在2019年7月到老年公寓工作，并不是在2018年2月1日。原告在法医鉴定、入院时登记的时农村村民，不是城镇居民，应适用农村标准。因原告有实际工资，每月2000元，不应按行业支付误工费。原告伤后擅自找医院治疗，非正式医院，急救费用不予认可。没有到工作时间，原告擅自进入工作场所，存在重大过错，原告本人应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月22日原告在被告处工作时受伤，当日到北京朝阳急诊抢救中心门诊接受治疗，9月23日入住该中心住院治疗，11月1日出院，11月7日和21日到该中心门诊治疗。河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见：刘莲左手多发损伤致关节功能障碍，评定为十级伤残，医疗终结期90日，护理期45日1人，营养期45日。医疗已终结，后续治疗不再评定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告2019年7月到被告处从事厨师工作，每月工资2000元；2、被告处的压面机上有明确警示提示，防止将手伸入；3原告主张系在张北县兴化家园北区居住，并提供商品房买卖合同，被告对此有异议，申请本院本院调查，经核实原告丈夫柴占旺的房屋没有进行产权登记。事发前原告在被告处工作居住，且被告未能提交原告不在张北县城居住的相关证明，对被告的抗辩不予采信；4、住院医疗费票据载明护理费1206元。上述事实有被告提供的工资表、手机照片及原告的住院医疗费票据、不动产登记资料查询结果证明相证实。原告伤后在北京朝阳急诊抢救中心支出门诊费2117.5元，住院费76503.48元，医疗费共计78620.98元；原告住院39天，住院伙食补助费应为1170元（30元×39天）；因原告住院39天的护理费已在医疗费票据中结算，结合鉴定意见护理期45天，护理费应另计算6天，每天120元，计720元（120元×6天）；依据鉴定意见营养期45天，营养费应为1350元（30元×45天）；依据原告在被告处从事厨师工作，每月2000元的工资标准，结合鉴定意见，医疗终结期90日，误工费应为6000元；原告到北京朝阳急诊抢救中心治疗和两次检查，交通费酌情认定1500元；原告1960年12月17日生，定残日2020年6月23日时原告59周岁，结合鉴定意见十级伤残和在城镇居住，依据2020年河北省城镇居民人均年可支配收入标准35738元，残疾赔偿金应为71476元（35738元/年×20年×10%=71476元），精神抚慰金3000元；鉴定费2000元，双方均无异议，应予认定。被告为原告垫付20000元。对原告主张的住宿费5000元，因无其他证据证实，不予认定。原告的损失为医疗费78620.98元、住院伙食补助费1170元、营养费1350元、护理费720元、误工费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金应71476元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计165836.98元。 本院认为，原告在被告处从事厨师工作，双方形成了劳务关系，在提供劳务过程中受伤，应按照过错程度承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在使用压面机的过程中应预见到操作不当可能导致的后果。被告作为接受劳务一方，在日常工作中应对年龄偏大的劳务者尽到告知、管理义务，防止发生伤害事故，结合本案的实际情况，被告承担60%的赔偿责任，应赔偿原告99502元，扣除已经垫付20000元，被告实际赔偿原告79502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告尚义县馨缘老年公寓赔偿原告刘莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用79502元； 二、驳回原告刘莲要求被告赔偿不合理部分的诉讼请求。 上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告刘莲负担961元，被告尚义县馨缘老年公寓负担866元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年九月二日 书记员  温艳花
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1088号申请执行人：焦海瑞，男，1983年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：周胜才，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏昱星建设有限公司，统一社会信用代码913204811375329644，住所地江苏省溧阳市戴埠镇西顶路9-1号。法定代表人：孙福芝，该公司总经理。申请执行人焦海瑞与周胜才、江苏昱星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初4224号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、周胜才于2020年1月22日前向焦海瑞支付劳务费用190000元。如未能按约履行，则承担违约金50000元。焦海瑞有权按240000元向法院申请强制执行。二、江苏昱星建设有限公司在应向周胜才支付的工程保证金40000元范围内（以实际到账为准）向焦海瑞支付。三、焦海瑞自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4848元，减半收取2424元，保全费1770元，合计4194元，由周胜才负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人周胜才未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。被执行人江苏昱星建设有限公司在接到本院发出的执行通知书后与申请人达成一致的还款意见并已实际缴清欠款13000元，申请人同意被执行人江苏昱星建设有限公司已履行完毕其在(2019)苏0481民初4224号民事调解书中的还款义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,被执行人周胜才名下有苏Ｄ×××××的北京现代牌小型汽车（2013年11月1日注册），上述车辆已于2019年7月19日依法移交常州市天宁区人民法院依法处置；周胜才名下有苏Ｄ358ＳＵ上海别克牌汽车一辆（2005年6月14日注册），因未实际控制暂无法处置。申请执行人表示同意暂不予处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人周胜才有房产位于溧阳市（共有人朱志娟并设有抵押权），本院已于2019年5月27日在（2019）苏0481执保781号关联案件中轮候查封，查封期限3年。上述房产正在其他案件依法处置中。本案可在周胜才其他案件财产处置后申请参与分配。五、因被执行人周胜才未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人周胜才列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案处置的房产及因未实际控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4224号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月十五日书记员  刘聪聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8303号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谢友云，女，1946年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：寇永刚，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢友云、寇永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月十四日书记员  万 莉
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执335号申请执行人刘俭，男，1970年10月26日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司职工，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。被执行人杨英勇，男，1978年3月16日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司露天铁矿职工，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初449号民事调解书，于2020年9月10日发出执行通知书，责令被执行人杨英勇于2020年9月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人杨英勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨英勇在中国工商银行账户的存款，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年九月二十四日代理书记员  屈年军
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初749号原告：刘某，男，汉族。被告：陕西某公司。法定代表人:史某,任公司总经理。委托代理人：王某，男，汉族。被告:郭某，男，汉族。原告刘某诉被告陕西某公司、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付租赁费200000元；2.判令二被告按年同期银行贷款利率支付2018年2月7日至判决执行之日的经济损失；3.判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月2日，被告郭某借用陕西某公司的资质在陇南市徽县承揽建设工程，并以该公司的名义和我签订挖机租用协议，该租用协议约定，每月租金36000元，付款方式为每月5号前付清上月租金，不得拖欠。但被告在施工过程中未按期支付原告租赁费，至2018年2月7日结算后被告共欠我租赁费200000元，当时承诺3个月付清，但至今未付，原告为此提起诉讼，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某自愿向原告刘某支付租赁费及利息损失共计215000元，并愿于2020年12月20日前向原告刘某支付100000元，剩余115000元于2021年3月31日前全部付清；二、被告陕西某公司自愿对以上所欠款项承担连带清偿责任；三、其他再无争执。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，被告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年九月十五日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执587号之一申请执行人：刘峰，男，1961年2月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭仰万，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人刘峰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初142号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人彭仰万归还欠款0.7025万元及利息。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人彭仰万发出执行通知，被执行人彭仰万未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月10日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年8月6日本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月13日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年7月16日，本院已向被执行人彭仰万发出限制高消费令，9月2日将被执行人彭仰万纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为0.7025万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的0.7025万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月8日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月十日书记员  骆梦琴
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督104号 申请人：李文财，男，1972年5月19日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。 申请人李文财于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人李文财称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币22200元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币3300元支付给申请人，剩余人民币18900元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币18900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李文财欠款人民币18900元。 申请费人民币91元，由被申请人李奎星负担。 被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  江文娟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1153号 原告：邓兰英，女，1966年8月17日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建知望律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区海物会时尚餐厅,住所地福建省福州市马尾区。 主要负责人：林容，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张磊，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告邓兰英与被告福州市马尾区海物会时尚餐厅（以下简称海物会餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰英及其委托诉讼代理人王秀鼎，被告海物会餐厅的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓兰英向本院提出诉讼请求：1.判令海物会餐厅向邓兰英支付2020年2月份劳务费3347.86元；2.判令海物会餐厅向邓兰英支付2020年3月份至5月份生活费7030.51元(3347.86元/月×70%×3)；3.判令海物会餐厅承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓兰英于2018年12月到海物会餐厅工作，担任厨师岗位。受疫情影响，海物会餐厅自2020年1月26日起至今停止邓兰英工作，且从2020年2月份开始,停止发放邓兰英劳务费和生活费。邓兰英认为，海物会餐厅严重违反法律规定未及时向邓兰英支付劳务费、生活费。现邓兰英为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 海物会餐厅辩称，一、邓兰英与其签订《计时服务劳务协议》时已达到退休年龄，且协议明确约定邓兰英不具备劳动法律关系的主体资格，双方应属于劳务关系。二、鉴于海物会餐厅与邓兰英属于劳务合同关系，故其无需向邓兰英支付劳务报酬及生活费。首先，根据双方签订的《计时服务劳务协议》约定，双方劳务期限截止至2019年12月19日止，之后双方并未再签订书面协议；其次，邓兰英实际提供劳务至2020年1月份，之后就未再提供劳务过，劳务报酬也只支付到2020年1月份止。海物会餐厅认为，至2020年1月份止双方劳务关系即终止，其无需再支付劳务报酬及生活费给邓兰英。最后，邓兰英主张海物会餐厅需要支付劳务报酬及生活费所依据的是《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，但海物会餐厅认为本案双方属于劳务合同关系，不适用劳动合同法的相关规定，故邓兰英的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：邓兰英系已退休人员。2018年12月19日，邓兰英与海物会餐厅签订《计时服务劳务协议》一份，约定邓兰英的工资为每月3200元，服务期限为2018年12月19日至2019年12月19日。上述协议期满后，邓兰英继续在海物会餐厅工作至2020年1月25日止，海物会餐厅已向邓兰英支付劳务报酬至2020年1月25日。 以上事实，有中国民生银行交易明细、《计时服务劳务协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邓兰英入职海物会餐厅时已届退休年龄，根据其与海物会餐厅签订的《计时服务劳务协议》，可以确认双方之间形成劳务合同关系而非劳动关系，邓兰英在海物会餐厅工作至2020年1月25日，海物会餐厅已支付了邓兰英在职期间的所有劳务报酬，现邓兰英要求海物会餐厅支付2020年2月份劳务费3347.86元以及2020年3月份至5月份生活费7030.51元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下: 驳回原告邓兰英的诉讼请求。 案件受理费59.46元，减半收取计29.73元，由原告邓兰英负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年九月二日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张磊，男，1980年11月30日出生，回族，住北京市通州区。委托代理人于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所。张磊因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）不依法履行行政登记职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终851号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审的主要理由为，原审法院对于涉案车辆识别代码重复占用的原因未予以查明，导致其认定涉案车辆识别代码不符合国家安全技术标准的事实认定错误。原审法院适用《机动车登记规定》第九条第六项的规定，认为涉案车辆不符合国家安全技术标准，属于适用法律错误，应根据《机动车登记规范》的相关规定，受理张磊对于涉案机动车的注册登记、启动嫌疑车辆调查程序并查明机动车具体情况后，决定是否驳回张磊办理涉案车辆的注册登记。故对本案申请再审，请求依法撤销二审判决，改判撤销市车管所在2018年6月27日出具的《机动车/驾驶证业务退办凭证》，责令市车管所为车架号为JYAVP29Y8DA000376的机动车办理注册登记。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、参照《机动车登记规定》等相关法律规范的规定，国家对机动车实行登记制度；申请机动车登记，应当提交法律、行政法规规定的应当在机动车登记时提交的证明、凭证；办理机动车登记的申请人提交的证明、凭证齐全、有效的，公安机关交通管理部门应当当场办理登记手续；不符合机动车登记规定条件的，应当向申请人说明不予登记的理由。机动车的型号、发动机号码、车辆识别代号或者有关技术数据不符合国家安全技术标准的，不予办理注册登记。本案中，张磊向市车管所申请注册登记的涉案摩托车，其车辆识别代号已经被占用，市车管所认为上述情况属于车辆识别代号不符合国家安全技术标准的情形。为此，市车管所向张磊出具《机动车/驾驶证业务退办凭证》，告知张磊不予办理注册登记，原因为“此车架号重复比对，已占用”。市车管所履行上述行政职责的情况并无不当。张磊认为市车管所未依法履行嫌疑车辆调查程序，但在原审程序中，市车管所出示机动车综合信息查询记录截屏打印件，陈述其已在系统中对相关车辆进行了调查，在车辆识别代号重复的情况下无法为张磊所申请注册车辆办理重复登记。据此，张磊申请市车管所履行行政登记的理由不能成立，一审法院判决驳回张磊的诉讼请求、二审法院判决驳回张磊的上诉并无不当，张磊申请再审的请求不能成立。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3583号申请人：曹晨，男，汉族，1990年9月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：解萌，青海磐瑞律师事务所律师。被申请人：陈嘉伟,男，汉族，1992年6月30日出生,住西宁市。原告曹晨与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，申请人曹晨于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈嘉伟名下位于西宁市××区不动产一处。申请人曹晨以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈嘉伟名下位于西宁市××区不动产一处。冻结不动产期限为三年，冻结期间不准办理任何过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马守彪 二〇二〇年九月二日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1453号之二 申请执行人：刘斌 被执行人：刘培森 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘培森名下银行存款3万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1222号 被执行人林秀芳，男，1967年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈少云，男，1962年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人林秀芳、陈少云犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初422号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林秀芳立即缴纳罚金人民币五十五万元、陈少云立即缴纳罚金人民币十二万元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林秀芳名下有车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初422号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24288号原告：李某1，女，1976年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某2，男，1991年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。李某1与李某2遗赠纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。经本院告知李某1预交诉讼费用后，李某1明确表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  张永权二〇二〇年九月一日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1185号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：姜喜林，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜喜林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初991号 原告：李文兵，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：苏金山，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：李志虹，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北丰茂农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区察哈尔北大街树儿湾社区1号底商。 法定代表人：王保平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海颖，该公司员工。 原告李文兵与被告李志虹、张北丰茂农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托诉讼代理人苏金山、张北丰茂农业开发有限公司的委托诉讼代理人吴海颖到庭参加诉讼，被告李志虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程人工费150000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李志虹承包被告张北丰茂农业开发有限公司的工程，并将该项工程转包（轻包）给原告。工程结束后经结算，被告张北丰茂农业开发有限公司欠工程款300000元。后经原告多次催要，被告张北丰茂农业开发有限公司于2020年4月已给付原告150000元，尚欠150000元至今没有给付。为了维护当事人的合法权益，原告特提上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。 张北丰茂农业开发有限公司辩称：我们公司没有与原告签订工程协议，我们欠李志虹的工程款已经支付完毕，我们现在不欠原告的工程款。 李志虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告李志虹与被告张北丰茂农业开发有限公司签订承包合同，由李志虹承建张北丰茂农业开发有限公司的1号恒温库及加工车间1-6轴屋面细石混凝土防水保护层及7-10轴屋面粉煤灰找坡层和细石混凝土找平层工程，李志虹又雇佣李文兵工程队施工。张北丰茂农业开发有限公司于2018年12月21日出具承诺书，承诺于2019年1月30日前将300000元人工费支付李志虹。2019年4月，通过诉讼，张北丰茂农业开发有限公司付李文兵150000元。对原告提交的承诺书，本院予以确认并在卷佐证。张北丰茂农业开发有限公司分别于2019年1月19日、2019年2月2日、2019年2月18日付李志虹47344元、49990元、49999元，合计147333元，李志虹于2019年2月19日从张北丰茂农业开发有限公司拉走价值57220.8元的马铃薯产品，李志虹分两次给公司回款52452元，张北丰茂农业开发有限公司给李志虹顶账款4768.8元，共计付李志虹152101.8元。 本院认为，李志虹与张北丰茂农业开发有限公司签订施工合同，张北丰茂农业开发有限公司仅承诺将工程人工费支付李志虹，根据现有证据，从2018年12月21日出具承诺书以后，张北丰茂农业开发有限公司付给李文兵及李志虹的工程款已超过300000元，现原告再次起诉要求被告给付工程款，证据不足，本院不予支持。被告李志虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李文兵的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年九月一日 书记员 董晓丽
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初165号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人崔文会，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住河北省永清县。2020年5月26日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人崔文会犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人崔文会到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日20时许，被告人崔文会酒后驾驶号牌为京Q×××××小客车，行驶至廊霸旧线“贝乐奇幼儿园”门口处时，与一辆电动自行车相撞，后民警到场处置，发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人崔文会的血液酒精浓度为86.84毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔文会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人崔文会判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人崔文会在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人崔文会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔文会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8133号申请执行人：林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨戬英，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地山西省祁县。本院在执行林虤与杨戬英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨戬英纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 安立凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1549号申请执行人李朝阳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李朝阳申请执行四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十四日书记员  蔡燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1318号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人黄殿学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住宾县。被执行人高彦礼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人黄静涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与黄殿学、高彦礼、黄静涛金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6060号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6060号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2759号 原告：庄村，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：蔡新枝，女，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陶慧，女，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：庄某，女，2013年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述四位原告共同委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 上述四位原告共同委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1992年11月20日出生，回族，户籍所在地蚌埠市禹会区。 原告庄村、蔡新枝、陶慧、庄某与被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告庄村、蔡新枝、陶慧、庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2383.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄村、蔡新枝、陶慧、庄某撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁 静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1814号 原告：许有利，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：安国梁，又名安德信，男，汉族，农民，住镇原县。 原告许有利与被告安国梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有利、被告安国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许有利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告花园边、路沿石、渗水砖款共计27085元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事花园边、路沿石、渗水砖加工与销售，2014年被告在原告处购买了花园边，价款11330元；2015年在其处购买了路沿石，价款9230元；2016年在其处购买了花园边和地砖，价款分别为8775元、7750元，以上价款共计37085元，被告在砖票上签字确认。后原告多次催要未果，遂于2019年6月向镇原县人民法院提起诉讼，因被告同意支付，原告便撤诉。但被告只支付了10000元，对下剩的27085元至今未付。 安国梁承认许有利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 安国梁在本判决生效后十日内支付许有利材料款27085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由安国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4828号上诉人（原审被告）：徐训爱，男，1946年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：姚辉振，男，1983年2月17日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ｄ区。被上诉人（原审被告）：徐培金，男，1970年8月24日出生，汉族，沛县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该公司总经理。上诉人徐训爱因与被上诉人姚辉振、徐培金、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐训爱，被上诉人姚辉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐训爱上诉请求：在2019年5月7日，我驾驶一辆普桑车牌号苏Ｃ×××××的小型客车，从金凤凰装饰城西门内出来时行至，与姚辉振驾驶的车辆相撞。按照国家交通法规规定，这次事故对方姚辉振得负全部责任，因为我行驶的路线是正常行驶路线，路面上有交通部门画的标线图，姚辉振是行驶在商铺门前的卸车道上，还高速行驶，所以造成了这次不应该发生的事故。事故发生后，交警到现场问姚辉振要驾驶证时，姚辉振没有，姚辉振实属违章驾驶，姚辉振应负这次事故的全部责任，但事故组没有按实际现场处理，说姚辉振是沿汉源大道上行驶，汉源大道是沛县一条主干道，我行驶的路线反过来变成了次道，我得负有责任，事故组错误地处理为同等责任。我当时不同意，事故组的领导对我说，没事，你回去吧，你别理他，他能怎么样你。因为我是法盲，不懂法律，错过了复议的机会，也就是说国家给的权利不会利用，但是我非常相信国家法律是公平公正合理实事求是的法律，我一直相信法院会给我一个合理的判决，但却不是。我请求法院允许我提起上诉。一、恳求法院推翻事故组错误的处理；二、请求法院判令姚辉振赔偿我的车辆损失，修理费为（9100元）玖仟壹佰元正。姚辉振辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。姚辉振向一审法起诉请求：1、判令对方赔偿车辆损失17370.5元，评估费1600元，共计18970.5元；2、并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月7日10时，姚辉振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿沛县行驶至沛县金凤凰西门处时，与徐训爱驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，车辆损失。沛县公安局交通警察大队作出第320322420190001467号道路交通事故认定书,认定姚辉振负事故同等责任，徐训爱负事故同等责任。肇事车辆苏Ｃ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。肇事车辆登记车主为徐培金。事故发生后，姚辉振至沛县佳华汽车销售有限公司维修车辆，支付车辆维修费32741元。姚辉振于2019年5月7日向南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司申请对车辆定损公估，2019年5月16日南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具公估报告，评估结论：车辆损失为32741元。姚辉振支付公估费为1600元。一审法院认为，徐培金经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。公民的合法财产受法律保护，姚辉振因本次交通事故财产损失，有权依法获得赔偿。一、姚辉振各项损失确认。姚辉振主张车辆损失，并提供公估报告、维修结算单及发票予以证实，因此，确认姚辉振车辆损失为32741元。二、徐训爱对事故认定书不予认可，但未提供相反证据推翻公安机关出具的交通事故认定书，因此对徐训爱的抗辩意见，不予采纳。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚辉振负事故同等责任，徐训爱负事故同等责任，因此酌定徐训爱对姚辉振的各项损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，因此保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿姚辉振2000元。超出交强险部分，徐训爱应赔偿姚辉振各项损失15370.5元【（32741元-2000元）*50%】。徐培金对姚辉振各项损失不承担赔偿责任。徐训爱辩称姚辉振应对徐训爱车辆损失承担赔偿责任，徐训爱可另行主张。综上，保险公司应赔偿姚辉振车辆损失2000元，徐训爱应赔偿姚辉振车辆损失15370.5元，徐培金对姚辉振各项损失不承担赔偿责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于判决生效后十日内赔偿姚辉振车辆损失2000元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-000000）；二、徐训爱于判决生效后十日内赔偿姚辉振车辆损失15370.5元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-000000）；三、驳回姚辉振对徐培金的诉讼请求；四、驳回姚辉振其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，公估费1600元，合计为1800元，由姚辉振负担900元，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担900元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“2019年05月07日10时00分，姚辉振驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿沛县行驶至沛县金凤凰西门处时，与徐训爱驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，车辆受损。当事人姚辉振的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。当事人徐训爱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”，并认定当事人姚辉振负同等责任；当事人徐训爱负同等责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定上诉人承担事故50%赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人徐训爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐训爱负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月十四日书记员  刘文婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢490号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市垠钛车业有限公司，地址，天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市垠钛车业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2008）辰行执字第146号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第146号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执572号申请执行人：韩梦君,男,1967年12月17日出生,汉族。被执行人：石军,男,1973年1月27日出生,汉族。申请执行人韩梦君与被执行人石军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1653号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人韩梦君与被执行人石军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人石军暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1653号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18768号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 委托诉讼代理人：翁建，公司员工。 被告：黄洪亮，男，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市荣昌县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告黄洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼，被告黄洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付超期租金及基本保障服务费4641元（按车辆租赁费468元/天、基本保障服务费80元/天的标准，自2020年1月21日计算至2020年4月21日共计91天）；2、判令被告支付滞纳金1211元（以所欠费用4641元为基数，按3‰标准自2020年4月21日起计算至被告实际清偿费用之日止，暂计算至2020年7月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费468元/天、基本保障服务费80元/天、手续费30元的价格租用原告渝ACXXXX车辆一部，租期为1天，当天被告将上述费用共计570元支付给原告，将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告拒不支付租金。原告于2020年4月21日自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，遂起诉。 被告黄洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄洪亮于2020年1月20日签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告车牌号为渝ACXXXX的奥迪Q5L车辆一辆，提车时间2020年1月20日21时25分，还车时间2020年1月21日20时00分，预订时间1天；订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费468元，爱车指数优惠（基本保障服务费）-8元，订单总金额570元。订单支付信息：已付订单金额570元。一嗨验车单上注明了车辆情况，下方注明：1、本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容，并特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、3-2、3-6、3-8、3-9、4-5、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款做出了必要、全面的解释和说明。被告黄洪亮在一嗨验车单后承租方签字处签字，验车单上表明的取车时间为2020年1月20日21时25分。 《一嗨租赁合同通用条款》第三条第二款约定，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准。第三条第四款约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 原告于2020年4月21日23时00分将渝ACXXXX车辆拖回。 庭审中，原告陈述：2020年1月20日至2020年4月21日期间的租金共计40506元，被告已支付租金共计35865元。 上述事实，有当事人的陈述、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、拖车报备事项等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定的租车时间为2020年1月20日至2020年1月21日，现合同期限已届满，被告未及时按合同约定归还车辆，应按合同约定支付超期租金。原告于2020年4月21日将车拖回，应付租金期间为2020年1月20日至2020年4月21日，原告陈述双方产生总租金为40506元，并自认被告已支付35865元，欠付4641元，故本院对原告要求被告支付4641元租金的诉讼请求予以支持。 关于滞纳金，双方约定应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向原告支付滞纳金，故金额为13.92元（4641元×3‰）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄洪亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付租车费用4641元； 二、被告黄洪亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金13.92元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄洪亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1067号 关庆录、汪有贵、曲春香： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3728号民事判决书，申请执行人关庆录申请执行被执行人汪有贵、曲春香民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费762元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王永锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  白雪莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执983号 申请执行人：李联生，男，汉族，1971年2月4日生，住伊宁市。 被执行人：聂振江，男，汉族，1974年4月26日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李联生与被执行人聂振江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年9月14日达成和解协议，申请人于2020年9月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   维娜拉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1704号申请执行人：王林，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭仕川，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王林与被执行人郭仕川民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20141号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭仕川逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王林于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭仕川给付案款176900元及延迟履行债务期间的利息，当日本院立案受理。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人郭仕川发出执行通知，财产报告令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期报告财产情况。本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人郭仕川有可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人郭仕川住所地的财产情况，未查找到被执行人郭仕川有可供执行的财产线索。现被执行人郭仕川仍欠申请执行人王林案款176900元等。本院已将被执行人郭仕川列入失信被执行人，同时限制被执行人郭仕川的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王林，约谈中，申请执行人王林亦表示暂无被执行人郭仕川可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭仕川暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二日书记员 王 路
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初73号 原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号401。 法定代表人：孔那，总裁。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：邻水县秀娟小家电门市，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段237号。 经营者：张秀娟。 原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告邻水县秀娟小家电门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3698号原告：凤阳宝龙酒业商贸有限公司，住所地凤阳县府城镇东环路西侧，统一社会信用代码：91341126MA2MQP1G84（1-1）法定代表人：马彩华，公司经理。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：徐为聪，男，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省凤阳县。被告：赵磊，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省凤阳县。原告凤阳宝龙酒业商贸有限公司与被告徐为聪、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告凤阳宝龙酒业商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳宝龙酒业商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤阳宝龙酒业商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳宝龙酒业商贸有限公司负担。审判员  王永民二〇二〇年九月二日法官助理郑舟书记员常真棣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1400号原告：哈尔滨农垦金源食品厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路东南角金谷城小区14栋3单元1层103室。法定代表人：周华，职务:经理。注册号：233008100001278。被告：依兰县沃全商超管理有限公司，住所地：依兰县依兰镇六街五委锦锈花园1号商服楼-1层。法定代表人：橝进中，职务：经理。统一社会信用代码：91230123MA19D595。被告：依兰县沃全超市，住所地：依兰县依兰镇六街五委锦锈花园-1层。经营者：橝进中。统一社会信用代码：92230123MA19DYC4XR（1-1）。被告：北京沃米超市有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇理想家园社区17号楼。法定代表人：刘玉涵，职务：经理。原告哈尔滨农垦金源食品厂与被告依兰县沃全商超管理有限公司、被告依兰县沃全超市、被告北京沃米超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告哈尔滨农垦金源食品厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨农垦金源食品厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨农垦金源食品厂撤回起诉。案件受理费1388.59元，由原告哈尔滨农垦金源食品厂负担。审判员  马海波二〇二〇年九月一日书记员  兰 超
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3088号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：郑鹏，男，1982年4月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年9月2日以被告郑鹏自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二日书记员  农盛煜
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1066号之二申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托执行代理人：余建生，系云南精茂律师事务所律师。被执行人：潘聪林，男，汉族，1969年3月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：周桂琼，女，汉族，1969年8月1日生，云南省陆良县人，住址同上。本院于2020年6月2日立案执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与潘聪林、周桂琼借款合同纠纷一案，执行标的为本金47000元及利息。经查,被执行人潘聪林、周桂琼名下暂无可供执行的财产。本院依法向二被执行人发出限制消费令、将二被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了二被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年九月十四日书记员 ：飞博文
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初170号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人班娟，女，1979年1月29日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被南平市公安局延平分局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人班娟犯容留卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸、检察官助理李斌出庭支持公诉，被告人班娟及其辩护人蔡莲开到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年11月4日至7日，同案人刘祖峰（已判刑）在其开设的“印象尚水养生馆”内容留他人从事卖淫嫖娼活动，以此收费人民币428元或者458元，四天合计收入人民币29820元，班娟在明知的情况下，仍接受安排负责接待客人等。同年11月7日，南平市公安局延平分局对“印象尚水养生馆”进行检查时，查获正在从事卖淫活动的六名卖淫女。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人班娟的行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。鉴于被告人班娟归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人班娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人蔡莲开对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人班娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性小，综上,建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月，刘祖峰在南平市延平区进步路开设“印象尚水养生馆”，从事推拿按摩等服务，并雇佣班娟负责接待客人。同年11月4日至7日，刘祖峰容留他人在“印象尚水养生馆”内从事以性交为目的的卖淫嫖娼活动，一次收费人民币428元或458元，四天合计收入人民币29820元，被告人班娟明知刘祖峰容留他人卖淫，仍接受安排负责接待客人、介绍卖淫女技师等。同年11月7日，南平市公安局延平分局对“印象尚水养生馆”进行检查时，在814、809、802、803、805、813房间内分别查获正在从事卖淫活动的六名女子及嫖客。 2019年9月30日，被告人班娟在江西省鹰潭市被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人班娟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及扣押照片、公安机关出具的情况说明、上钟记账本、证人董某、曾某1、魏某、陶某、郭某1、张某、罗某、吴某、郭某2、曾某2、陈某1、曾某3、汤某、陈某2证言及辨认笔录、被告人班娟的辨认笔录及照片、同案人刘祖峰的供述及辨认笔录、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、本院（2019）闽0702刑初265号刑事判决书、公安机关出具的查获经过、行政处罚决定书、违法、犯罪信息查询记录表、被告人班娟的户籍证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班娟受人雇佣，明知他人容留、介绍卖淫，仍予以帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。其与他人共同容留他人卖淫，系共同犯罪。被告人班娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；但其多次容留多人卖淫，酌定从重处罚，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人蔡莲开提出被告人班娟系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。南平市延平区社区矫正管理局出具的调查评估意见书的审前调查意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人班娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄剑清 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2767号原告：无锡恒电新能源科技发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区风电园创惠路1号5楼。法定代表人：许晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏极科智能科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区风电园风能路53-101号。法定代表人：薛敏。原告无锡恒电新能源科技发展有限公司（以下简称恒电公司）诉被告江苏极科智能科技有限公司（以下简称极科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒电公司的委托诉讼代理人邬明珠到庭参加了诉讼，被告极科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒电公司向本院提出诉讼请求：1.判令极科公司立即向其支付自2018年9月16日起至2019年7月31日止的房屋租金291050.55元并支付滞纳金282568.51元（暂算至2020年3月31日止，即以166314.6元为基数，自2018年9月16日起至2020年3月31日止按每日千分之二计算为187270.24元；以124735.95元为基数，自2019年3月16日起至2020年3月31日止按每日千分之二计算为95298.27元。自2020年4月1日起，以291050.55元为基数，按每日千分之二计算至实际支付之日止）；2.判令极科公司立即向其返还由其垫付的物业管理费共计87717.98元；3.本案诉讼费用由极科公司承担。事实和理由：2017年1月23日双方签订《标准厂房租赁合同》，约定极科公司承租恒电公司位于无锡惠山经济开发区，面积共计2228平方米，含办公场地（最终面积以房产证为准），租期5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止,并约定了租金标准、付款期限及违约责任。租赁合同签订后，极科公司未按约支付房屋租金，于2019年2月19日向恒电公司提出缓交厂房租金的申请，承诺厂房租金将于2019年9月一次性支付，但2019年6月19日，极科公司向恒电公司提交《极科工厂整体搬迁出园区的申请》，即申请于2019年7月底之前整厂搬迁出工业园区，同时，在申请书中极科公司认可其拖欠恒电公司房屋租金共计291050.55元以及物业费用共计87717.98元。上述费用经多次催告，极科公司仍分文未付，故诉至法院。极科公司未作答辩。恒电公司围绕其诉讼请求依法提交了不动产权证书、《标准厂房租赁合同》、《租赁合同补充协议》、缓交厂房租金申请、极科工厂整体搬迁出园区的申请、情况说明、物业服务费发票。根据恒电公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年1月23日，双方签订《标准厂房租赁合同》一份，约定极科公司承租恒电公司位于无锡惠山经济开发区，面积共计2228平方米，含办公场地（最终面积以房产证为准），租期5年，自2016年6月1日起至2021年5月31日止；恒电公司将提供极科公司21.5个月免租期，即从2016年6月1日起至2018年3月15日；租金标准按15元／平方米／月计算（不含物业管理费，物业管理费与第三方物业管理公司签署），租金按照半年度支付，极科公司应于每半年度第一个月的第一天前，将本半年度的租金支付至恒电公司指定账户，首笔租金应于2018年3月16日前支付；极科公司向恒电公司交纳4万元作为厂房的租赁押金；合同另约定，若极科公司逾期支付租金，应向恒电公司支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的2‰；每月产生的水、电、气费用由极科公司自理。2018年6月27日，双方又签订《租赁合同补充协议》一份，确认租赁面积以1847.94平方米为准，免租期至2018年3月15日，免租期之后按上述面积收取租金，租金单价及缴纳期限根据原合同执行。但之后极科公司未按约支付房屋租金，2019年2月19日极科公司向恒电公司提出缓交厂房租金的申请，承诺厂房租金（2018.9.15-2019.9.14）将于2019年9月一次性支付。2019年6月19日，极科公司向恒电公司提交书面《极科工厂整体搬迁出园区的申请》，提出因开业至今一直处于巨额亏损状态，只能开始收尾关厂，故申请于2019年7月底之前整厂搬迁出工业园区，同时，在申请书中极科公司认可其拖欠房屋租金共计291050.55元（10.5个月，2018.9.15-2019.7.31）以及物业费用共计87717.98元，并申请减免部分房租与物业费用。2019年7月31日，双方解除租赁合同，极科公司迁出租赁厂房。2020年4月30日，恒电公司诉至本院。另查明，金科物业集团服务有限公司无锡分公司（以下简称金科物业公司）出具《情况说明》，证明极科公司拖欠的2017年5月1日至2019年7月31日期间的物业费共计87717.98元，已由恒电公司代为垫付，金科物业公司已经向恒电公司开具了相应的发票。庭审中，恒电公司明确，其主张的滞纳金是根据租赁合同约定计算的，合同约定租金按半年度支付，于每半年度第一个月第一天前支付，逾期应承担欠缴租金总额每日2‰的滞纳金。2018年9月16日至2019年3月15日的租金166314.6元，应于2018年9月15日前支付，故滞纳金从2018年9月16日起计算；2019年3月16日至2019年7月31日的租金124735.95元，应于2019年3月15日前支付，故滞纳金从2019年3月16日起，均按照每日2‰计算。恒电公司另称，极科公司已向其交纳的4万元租赁押金，其同意在本案中进行相应的抵扣，法院可扣除该4万元判决极科公司应付款项。本院认为，极科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。恒电公司与极科公司之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。极科公司结欠恒电公司2018年9月15日至2019年7月31日期间的租金291050.55元以及2017年5月1日至2019年7月31日期间的物业费用87717.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，上述费用合计378768.53元，扣除极科公司支付的4万元押金，还需支付338768.53元。关于恒电公司主张的滞纳金，因恒电公司除利息损失之外，未举证因极科公司延期付款给其造成的其他损失，而合同约定的滞纳金确属过高，本院酌情调整为按年利率10%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏极科智能科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡恒电新能源科技发展有限公司支付租金和物业费用共计338768.53元，并支付滞纳金（以166314.6元为基数，自2018年9月16日起至实际支付之日止；以124735.95元为基数，自2019年3月16日起至实际支付之日止，均按年利率10%计算）；二、驳回无锡恒电新能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5207元，由恒电公司负担2540元，极科公司负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年九月一日书记员 顾莹凌
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执协3号 申请执行人：林达芳，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：刘永红，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：王娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省天全县。 林达芳、刘永红与王娟民间借贷纠纷三案，四川省天全县人民法院于2014年8月11日、2014年9月16日、2016年4月1日立案执行。为有利于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 四川省天全县人民法院（2014）天全执字268号、287号、（2016）川1825执329号三案由四川省荥经县人民法院执行。 四川省天全县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省荥经县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  张文媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2440号被执行人：汪启阳，户籍所在地江苏省靖江市，现在江苏省句容监狱服刑。委托诉讼代理人：汪某。本院刑事审判庭移送被执行人汪启阳犯盗窃罪、职务侵占罪一案，本院于2019年9月20日作出的(2018）苏0114刑初519号刑事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告人汪启阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元，合并执行有期徒刑八年，没收财产人民币三十万元，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2026年6月25日止；财产刑于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人汪启阳退赔被害单位江苏欧飞电子商务有限公司经济损失2670000元、357701.29元、219200元，以上三项合计3246901.29元（其中深圳太和物联公司267万元、北京必为公司357701.29万元、上海方付通商务服务有限公司219200元）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪启阳采取了如下措施：1.2019年11月1日，本院依法向被执行人汪启阳发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务,经本院前往江苏省句容监狱调查，汪启阳表示无能力履行全部义务。2.执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖汪启阳、陈某共有的西门子牌电冰箱一台、乐视牌电视机一台、博世牌洗衣机一台。案外人程某于2020年5月8日以900元的最高价竞得乐视牌电视机、以1660元的最高价竞得博世牌洗衣机，案外人汪某于2020年5月8日以1260元的最高价竞得西门子牌电冰箱。本院发放给被害单位江苏小旗欧飞科技有限公司（原名称江苏欧飞电子商务有限公司）1910元，发放给陈某1910元。3.执行中，本院依法查封汪启阳名下汪启阳、陈某共有的苏Ａ×××××号车辆，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖该车辆，案外人余某于2020年5月12日以151000元的最高价竞得苏Ａ×××××号车辆。扣除网拍车辆辅助服务费3530元、拖车费400元、修理费1125元，剩余145945元。本院本院发放给被害单位江苏小旗欧飞科技有限公司（原名称江苏欧飞电子商务有限公司）72972.5元，发放给陈某72972.5元。4.执行中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖汪启阳、陈某名下坐落于南京市江宁区不动产，案外人范某于2020年6月30日以1735000元的最高价竞得该不动产。扣除中国建设银行股份有限公司南京xx支行对该不动产享有的抵押权997699.92元、买受人范某垫付的应当由卖房人承担的个人所得税17350元、网拍房产辅助服务费4735元，剩余715215.08元。本院本院发放给被害单位江苏小旗欧飞科技有限公司（原名称江苏欧飞电子商务有限公司）357607.54元，发放给陈某357607.54元。5.本院于2019年11月1日、2019年12月9日、2020年8月27日三次对被执行人汪启阳的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划汪启阳银行存款616元，已发放给被害单位。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。6.经本院委托江苏省靖江市人民法院调查，被执行人汪启阳在该地名下无不动产登记信息。7.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人汪启阳名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。8.本院于2019年12月16日作出限制消费令，对被执行人汪启阳采取限制高消费措施。9.本院于2020年8月27日依法作出决定将被执行人汪启阳纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年8月31日与被害单位江苏小旗欧飞科技有限公司（原名称江苏欧飞电子商务有限公司）谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本案所涉标的为罚金、没收财产及退赔款，相关款项要退赔给受害单位或上缴国库。执行中，本院依法处置被执行人汪启阳所有的家电、车辆、房产，得款432490.04元，扣划汪启阳银行存款616元，合计433106.04元。依生效判决，被告人汪启阳应当退赔被害单位经济损失为2670000元。本案执行到位的案款433106.04元，全部发放给被害单位江苏小旗欧飞科技有限公司（原名称江苏欧飞电子商务有限公司）。本院依法对被执行人汪启阳的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，被害单位江苏小旗欧飞科技有限公司（原名称江苏欧飞电子商务有限公司）亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。关于对汪启阳判处的没收财产人民币三十万元，罚金人民币五万元，汪启阳可供执行的财产尚未完成对被害单位的退赔，无其他财产可供执行上缴国库，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二日书记员  李 毓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1497号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：金朝，男，1992年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告金朝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7614号上诉人（原审原告）：北京华丽嘉源房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号五层5638。法定代表人：夏逸庆，董事长。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹宁，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审第三人）：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙津东，总经理。上诉人北京华丽嘉源房地产开发有限公司（以下简称华丽嘉源公司）因与被上诉人王珏、圣指通科技（北京）有限公司（以下简称圣指通公司）抵押合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华丽嘉源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、华丽嘉源公司是涉案房产的抵押权人，与本案具有直接利害关系，是本案的适格原告，一审法院事实认定错误。根据《关于延期支付租金及相关事项的说明》可知，因圣通指公司逾期未向华丽嘉源公司支付租金，所以华丽嘉源公司对圣通指公司享有主债权。在上述说明中，王珏、圣通指公司均认可主债权的债权人为华丽嘉源公司，且均同意在本案争议房产上为主债权设定抵押权，由此可知，华丽嘉源公司才是抵押权人。虽然《关于延期支付租金及相关事项的说明》中写明将“房产抵押给夏逸庆先生”，但是结合上下文可知，王珏的真实意思是为本案华丽嘉源公司享有的债权提供担保，且实际圣通指公司与夏逸庆之间不存在任何债权债务关系。二、夏逸庆是华丽嘉源公司的实际控制人及受托代理人，签订抵押合同时王珏、圣通指公司均对此明知且确认，因此华丽嘉源公司是实际抵押权人并享有抵押权，一审法院认定夏逸庆是争议房产的抵押权人与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。三、王珏与夏逸庆之间不存在任何个人债权债务关系，在将房屋抵押给夏逸庆时，王珏是明确知晓并确认是为圣指通公司欠付华丽嘉源公司的债务提供的担保、是明确知晓并确认夏逸庆是代表华丽嘉源公司一方的利益在解决华丽嘉源公司与圣通指公司之间债权债务纠纷。王珏辩称，同意一审裁定。圣通指公司辩称，同意一审裁定。华丽嘉源公司向一审法院起诉请求：1．判令确认王珏在约定的抵押物价值范围内，对圣通指公司欠付我公司的845060元债务及滞纳金（845060元为基数，自2017年8月27日至实际给付之日止）承担连带清偿责任；2．案件受理费由王珏承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2016年1月18日，圣指通公司向华丽嘉源公司出具《关于延期支付租金及相关事项的说明》，主要内容为：“我司租用贵司一号楼3ABC三套房屋，将于2016年1月31日到期。至到期日，在抵掉两个月的押金后，尚欠贵司3个月的租金。由于研发的智能枪柜管理系统，目前正在公安部的相关部门做测试认证，认证结束后才能推向公安系统进行试用和采购。认证报告大约要到2016年元月底才能出来。鉴于此项业务的收入来源仍未形成，对如何解决现在的办公之地，特向贵司申请如下：1、自2016年2月1日起，我司现有办公设施仍存放在贵司的房屋内……在此期间，经贵司促成销售，则仍按2016年2月1日开始计租；并愿接受涨价至每平方米4.25元。2、自2015年2月1日起至2016年1月31号之前，我司共缴纳两个月的押金132878元，七个月的租金489552元，共欠房租349680元，在扣除两个月的押金后，实欠贵司209808元。对此笔欠款如我司实无能力偿还，王珏先生将承担连带责任并愿用京房权证丰字第XXXX号个人房产抵押给夏逸庆先生作为还款的保证，因该房产已抵押给工商银行，夏逸庆将作为第二权利人……”。圣指通公司、王珏、夏逸庆在该说明上签字盖章。由此可见，王珏将房屋担保给夏逸庆个人，而非华丽嘉源公司，故华丽嘉源公司并非本案适格原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回华丽嘉源公司的起诉。本院认为，起诉应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2016年1月18日，圣指通公司向华丽嘉源公司出具《关于延期支付租金及相关事项的说明》，其中载明：“自2015年2月1日起至2016年1月31号之前，我司共缴纳两个月的押金132878元，七个月的租金489552元，共欠房租349680元，在扣除两个月的押金后，实欠贵司209808元。对此笔欠款如我司实无能力偿还，王珏先生将承担连带责任并愿用京房权证丰字第XXXX号个人房产抵押给夏逸庆先生作为还款的保证，因该房产已抵押给工商银行，夏逸庆将作为第二权利人……”。圣指通公司、王珏、夏逸庆在该说明上签字盖章。由此可见，王珏将房屋担保给夏逸庆个人，而非华丽嘉源公司，故华丽嘉源公司并非本案适格原告。关于华丽嘉源公司上诉主张该公司是实际债权人应当享有抵押权、夏逸庆的代理行为效力及于圣指通公司等意见，可以由适格原告另行提起诉讼主张相关权益。综上，华丽嘉源房公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年九月十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3300号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人于秋兰，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执前调过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于秋兰名下的鲁xxx、鲁xxx号汽车二辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保668号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所地平昌县新华街西段163号。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被申请人：王绍兵，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈秀桂，女，汉族，1981年2月14日出生，住四川省平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人王绍兵、陈秀桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王绍兵、陈秀桂在各银行实名账户上的存款55000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请对被申请人王绍兵、陈秀桂采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王绍兵、陈秀桂的银行存款55000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月十日 书记员  彭俊鸿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10677号 汪腊新、东莞市继瑞机械实业有限公司、刘中平： 本院受理的申请人汪腊新与被申请人东莞市继瑞机械实业有限公司、刘中平保全一案【(2020)粤1971民初17901号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月二日 书记员  袁乐恒
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1049号 原告：穆棱市城市低收入家庭住房保障中心，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇人民办事中心14楼。 法定代表人：孙玉岭，主任。 委托诉讼代理人：孙瑞国，男，穆棱市城市低收入家庭住房保障中心副主任。 委托诉讼代理人：刘加文，男，穆棱市城市低收入家庭住房保障中心监察股股长。 被告：胡景春，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市城市低收入家庭住房保障中心与被告胡景春排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告穆棱市城市低收入家庭住房保障中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，穆棱市城市低收入家庭住房保障中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆棱市城市低收入家庭住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市城市低收入家庭住房保障中心负担。 审判员  **满 二〇二〇年九月十七日 书记员  尚丽琪
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执598号李海洋：本院在执行移送执行李海洋罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保498号 申请人：李军，男，1970年7月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘保东，男，1971年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李军与被申请人刘保东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李军于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘保东的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘保东的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人李军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  霍 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6423号之二解除保全申请人：张家港市天娱服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：唐磊磊，该公司总经理。被申请人：付小杰，男，1984年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。付小杰与唐磊磊、唐培培、张家港市天娱服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0582民初6423号民事裁定，冻结解除保全申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市天娱服饰有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付小杰已经撤回对张家港市天娱服饰有限公司的起诉，因此解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张家港市天娱服饰有限公司银行存款25万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月二日书记员  张焱萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5614号原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。法定代表人张小春，总经理。委托诉讼代理人高影，湖北民本律师事务所律师。被告段纪文。被告大家财产保险有限责任公司湖北分公司。法定代表人周小平，总经理。委托诉讼代理人徐诗慧，该单位工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）与被告段纪文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理立案，由于被告段纪文下落不明，本案于2019年10月30日依法转为普通程序。原告平安财险湖北分公司向本院申请追加安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称安邦财险孝感中心支公司）为本案被告，经本院准许，追加安邦财险孝感中心支公司为本案被告。2020年8月17日，本院公开开庭进行了审理，因大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务，该保险事务由大家财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称大家财保湖北分公司）承继，经征得原告同意，被告安邦财险孝感中心支公司变更为大家财保湖北分公司。原告平安财险湖北分公司的委托代理人高影，被告大家财保湖北分公司的委托代理人徐诗慧等到庭参加了诉讼，被告段纪文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告垫付的车辆损失人民币11,047元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月22日10时42分，被告段纪文驾鄂Ｋ×××××6小型汽车行驶至107国道南六支沟路口与王某某驾驶鄂Ａ×××××7小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《交通事故认定书》，认定被告段纪文负此次事故的全部责任鄂Ａ×××××7车辆属于王某某所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，原告核鄂Ａ×××××7车辆损失11,047元。车辆所有人向原告申请代位赔偿，经原告审核，鄂Ａ×××××车辆属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已维修且经原告定损，原告依照保险合同的约定，支付维修费11,047元。原告依据保险合同约定，对王某某因交通事故造成的损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权。由于交通事故认定书确认被告段纪文负事故全部责任，原告有权代位行使王某某对各被告请求赔偿11,047元的权利。经了解，被告段纪文驾驶的鄂Ｋ×××××车辆在安邦财险孝感中心支公司投保，其应承担相应的赔偿责任，现该保险事务由被告大家财保湖北分公司承继，故由被告大家财保湖北分公司承担赔偿责任。被告大家财保湖北分公司辨称：第一，事故真实性和责任分摊无异议，被告段纪文在我公司投保交强险，未投保商业险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任；第二，我公司已于事故发生后的2017年1月23日支付交强险项下的2000元至被告段纪文账户，因被告段纪文未将该笔赔偿款转交给王某某，故我方已全部履行赔偿义务，不应在本案中承担赔偿责任。被告段纪文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日,鄂Ａ×××××小型汽车所有人王某某向原告平安财险湖北分公司投保车辆损失险,保险期限为2016年5月18日17时至2017年5月18日23时59分，保额169,800元。2017年1月22日10时42分，被告段纪文驾驶鄂Ｋ×××××小型汽车行驶至107国道南六支沟路口与王某某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相撞，造成鄂Ａ×××××小型汽车受损的交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告段纪文负此次事故的全部责任。事故发生后，王某某向原告平安财险湖北分公司报险，经核定鄂Ａ×××××车辆损失11,047元，随后王某某将车辆送修。2017年2月14日，王某某签署《机动车辆索赔权转让书》，承诺在收到原告平安财险湖北分公司的赔偿款后，由原告平安财险湖北分公司向被告段纪文追偿。2017年2月16日，原告平安财险湖北分公司通过银行向王某某账户转账11,047元。被告段纪文所有的鄂Ｋ×××××车辆在被告大家财保湖北分公司投保了交通事故责任强制保险。2017年1月23日，被告大家财保湖北分公司通过银行向被告段纪文帐户转账2000元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、身份证、保单抄件、索赔申请书、定损报告、车辆维修发票，支付回单、索赔权转让书、支付信息查询截图及当事人陈述佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告平安财险湖北分公司是王某某所有的鄂Ａ×××××车辆的保险人，在对鄂Ａ×××××车辆的损失赔偿后，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。”本案中，被告段纪文驾驶鄂Ｋ×××××车辆与王某某驾驶的鄂Ａ×××××车辆相撞，造成鄂Ａ×××××受损，被告段纪文负全责，本应由被告段纪文所有鄂Ｋ×××××车辆的保险人被告大家财保湖北分公司在交通强制险的限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告段纪文赔偿。鉴于被告大家财保湖北分公司已经将交通强制险的限额赔付给了被告段纪文，已经履行了赔偿义务，其赔付行为没有违反法律规定，故鄂Ａ×××××车辆的损失应全部由被告段纪文赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段纪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司人民币11,047元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告段纪文负担；第一次公告费300元、第二次公告费100元、第三次公告费（以实际票据为准），均由被告段纪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  叶 叙人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年九月十日书 记 员  李盼盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1581号原告：王爽，女，1998年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王守良，原告父亲，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告王爽与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王爽负担。审判员  孟莹二〇二〇年九月十五日法官助理周高阳书记员刘姣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执967号 申请执行人：卢新宣，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：莆田市伟红鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村后塘边99号，统一社会信用代码证代码91350303MA321860XF。 法定代表人：吕维红 本院在执行卢新宣和莆田市伟红鞋业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员湖闽莆涵劳人仲案【2020】023号调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项30000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员湖闽莆涵劳人仲案【2020】023号调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚赛琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民初59号原告：周江黎，女，1993年5月13日出生，壮族，住云南省文山州广南县。被告：彭云，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省文山州广南县。被告：袁有宽，男，1976年11月26日出生，汉族，住云南省文山州广南县。被告：张成文，男，1981年11月12日出生，彝族，住云南省文山州广南县。第三人：陆丽萍，女，1970年10月26日出生，住云南省文山州广南县。原告周江黎与被告彭云、袁有宽、张成文及第三人陆丽萍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周江黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周江黎撤回起诉处理。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年九月一日书记员 普 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1507号 李绪贵、高进元： 李绪贵与高进元劳务合同纠纷一案，被执行人高进元依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1508号民事调解书确定的内容，给付申请人劳务费45000元，余款6315元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月二日 书记员  王孝平