wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初184号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人韦耀辉，曾用名韦跃辉，男，1997年10月15日生，侗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。2020年4月19日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人郭明杰，云南通恒律师事务所律师。 被告人李远航，曾用名李长远，男，1998年5月28日生，侗族，专科文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。2020年4月19日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人周凤贺，云南通恒律师事务所律师。 被告人王腾，男，1998年5月20日生，侗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。2020年4月19日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人王玉，云南通恒律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人韦耀辉、李远航、王腾犯偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人韦耀辉、李远航、王腾及指定辩护人郭明杰、周凤贺、王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日凌晨1时许，被告人韦耀辉、李远航、王腾伙同郭和民、王伟龙，由缅甸南邓边境小路偷渡进入中华人民共和国云南省沧源佤族自治县境内，被清水河出入境边防检查站民警查获。 上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦耀辉、李远航、王腾违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。三被告人的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，对三被告人及指定辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人韦耀辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人李远航犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人王腾犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年9月10日起至2021年3月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李智凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1407号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号，统一社会信用代码11410411MA4505K18P。负责人马新娟，局长。被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内，统一社会信用代码914104117880875936。法定代表人常建伟，执行董事兼总经理。关于执行申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与被执行人河南中峰集团纸业有限公司行政非诉一案过程中，本院作出的（2020）豫0402行审103号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1340836.01元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人河南中峰集团纸业有限公司有可供执行的财产。4、2020年8月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1340836.01元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  马浩轩
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1172号 原告：凡先文，男。 被告：龚文祥，男。 原告凡先文与被告龚文祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。2020年9月7日,原告凡先文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告凡先文负担。 审判员  欧阳云 二〇二〇年九月七日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2440号申请执行人郑立林，男，1969年12月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京市密云区西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村。统一社会信用代码54110118ME2504887E。法定代表人常海全，村主任。郑立林与北京市密云区西田各庄镇大辛庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初5058号民事调解书，确定北京市密云区西田各庄镇大辛庄村民委员会给付郑立林工程款十七万一千五百九十八元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自二〇一二年十二月三十一日起至实际给付之日止）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的内容。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络查控系统共两次查询被执行人名下金融机构账户信息、不动产登记信息、机动车登记信息及其他权益登记信息。经查，被执行人北京市密云区西田各庄镇大辛庄村民委员会名下无金融机构账户及互联网银行账户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年7月28日，本院到被执行人北京市密云区西田各庄镇大辛庄村民委员会查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月27日对被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权171598元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本案终结本次执行程序，本院现已穷尽执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5058号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月七日书记员  张云硕
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异102号异议人（案外人）：方剑，男，汉族，1976年8月22日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：郭艳云，女，汉族，1976年10月27日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）方剑、郭艳云认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方剑、郭艳云称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的27号楼01019号房屋(车库)并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人方剑、郭艳云不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人方剑、郭艳云提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼01019号房屋(车库)（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为62293.54元，契约落款日期为2019年7月14日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了62293.54元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人方剑、郭艳云，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人方剑、郭艳云的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼01019号房屋(车库)所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2296号之三 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:金勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远康泰医院,住所地安徽省定远县定城镇曲阳路北段,统一社会信用代码52341125568964865E。 法定代表人:郭义龙,该医院院长。 被执行人:定远县广源房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双塘小区,统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人:郭义龙,该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人定远康泰医院追偿权纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人定远康泰医院在20000×××18账户内余额人民币13015.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定远康泰医院在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币279086.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4761号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：孙庆华，男，汉族，1983年10月29日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙庆华金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初5714号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十三日书记员  黄海涛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执696号本院于2020年8月10日受理的申请执行人**明与被执行人朱秋浓、陈广次承揽合同纠纷一案，双方当事人根据（2020）湘0822民初572号民事判决书确定的义务达成执行和解协议并已履行完毕，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5484号原告：古城区鑫旺租赁站，住所地云南省丽江市古城区金山街道金山社区开文村，统一社会信用代码92530702MA6KBWRM58。经营者：张天飞，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：四川福龙建筑有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇外南街38号，统一社会信用代码9151000020228219XN。法定代表人：何建勇，职务不详。被告：吴利华，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告古城区鑫旺租赁站与被告四川福龙建筑有限公司、吴利华租赁合同纠纷一案过程中，原告古城区鑫旺租赁站于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川福龙建筑有限公司、吴利华的起诉。本院认为，原告古城区鑫旺租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古城区鑫旺租赁站撤回对被告四川福龙建筑有限公司、吴利华的起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告古城区鑫旺租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年九月七日书记员 刘佳雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1377号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：高毅、陈晨，系公司员工。被执行人：杨焕新，男，汉族，1968年4月9日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨焕新为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨焕新偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和罚息。因被执行人杨焕新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人杨焕新有存款36982.75元，已扣划支付给申请执行人。2.经调查被执行人杨焕新名下无房产及不动产登记信息。3、经调查被执行人被执行人杨焕新名下有车牌号为豫Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨焕新负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月十八日书记员 张 震
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1986号原告：张益，女，1989年9月14日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏、杨振涵，河南斗南律师事务所律师。被告：孔升，男，1982年4月27日生，汉族，住光山县。原告张益诉被告孔升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益委托诉讼代理人陈鹏、杨振涵，被告孔升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张益诉称，2017年元月，原告购买被告房屋一套，合同约定房产总价为35万元。2017年1月17日，原告向被告支付合同约定的全部房款，被告出具收到条并将案涉房屋钥匙交予原告。但是原告准备装修入住时，发现案涉房屋已被人使用。双方约定违约款17万元整，一年内协商解决。现今约定的协商日期已到，被告已全额退还了房款，但约定的违约金17万元至今未能支付。请求判令被告支付原告违约金17万元，本案诉讼费用由被告承担。被告孔升辩称，原告所诉基本事实属实，没有交房的原因是案外人张远芝、胡琴没有履行与被告之间的其他合同所致，请求追加张远芝、胡琴为本案被告参加诉讼。经审理查明，2017年1月13日，原告张益与被告孔升就属于孔升所有坐落于光山县××东紫水小区西侧金坤楼一单元1201号房屋签订《房屋买卖合同》，合同约定房产总价为35万元。2017年1月17日，原告向被告支付合同约定的全部价款，被告出具收到条并将案涉房屋钥匙交予原告。但是原告准备装修入住时，发现案涉房屋已被他人使用。经原被告自愿协商，双方解除了购房合同，被告孔升分批以银行转账的方式退还了张益的购房款等37万元。2019年2月3日，经原被告协商，孔升向张益出具证明一份，内容为:光山县金坤楼12号楼1201房屋违约赔款金由孔升负责协调解决，双方同意违约款拾柒万元，协调解决时间为壹年，2019年2月3日，孔升。约定的期限届满后，被告未能履行相应义务，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明一份、房屋买卖合同一份、收到条一份、退款明细一份、水电入户接头费收据一张、违约款证明一张及原被告当庭陈述等证据在卷证明属实。本院认为，原告张益与被告孔升之间订立房屋买卖合同，张益履行完付款义务后，被告孔升因为客观原因未能交付房屋，经双方协商，解除购房合同，孔升退还购房款等37万元并自愿承担违约金17万元，原被告的上述行为意思表示真实，形式内容合法且不违反法律法规的强制性规定，对双方有法律约束力，原告请求被告孔升支付约定的违约金17万元，本院予以支持，但被告退款时多支付的2万元应当作为违约金在结算时予以扣除。被告辩称案涉违约金与案外人张远芝、胡琴有利害关系并申请追加其二人以被告身份参加诉讼，经审查，孔升与案外人张远芝、胡琴之间的经济交往行为与本案争议法律关系无直接关联性，对其抗辩意见本院不予采纳，对其追加申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告孔升于本判决生效后十五日内给付原告张益违约金15万元。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告孔升负担1632元，由原告张益负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月十日书记员  李明兰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初924号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陆会军，男，1974年9月24日出生，彝族，小学文化程度，务工，住贵州省赫章县。因本案于2020年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被转取保候审，于同年8月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1828号起诉书指控被告人陆会军犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人陆会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月20日晚，被告人陆会军至本市石塘镇骏马酒店工地顶楼，窃得一个电锤、一个电焊机、一捆电线和一个充电池。经认定，被窃财物共计价值人民币1330元。 2、2020年6月15日傍晚，被告人陆会军至本市××镇××室，窃得一个电锤和一个磨光机。经认定，被窃财物共计价值人民币330元。 3、2020年6月21日凌晨，被告人陆会军至本市石塘镇骏马酒店工地仓库，窃得一个电焊机。经认定，被窃财物价值人民币380元人民币。 4、2020年7月25日晚，被告人陆会军至台州市路桥区××街镇××路××号附近，窃得被害人胡某的一辆黑色电动车。经认定，被窃车辆价值人民币1230元。 5、2020年8月5日上午，被告人陆会军至台州市路桥区××街镇××加工厂里，窃得被害人陶某的一辆红色电动车。经认定，被窃车辆价值人民币1600元。 6、2020年8月6日上午，被告人陆会军至本市城东街道九龙××北大门对面人行横道，窃得被害人曹某的一辆黑色电动车。经认定，被窃车辆价值人民币2020元。 被告人陆会军于2020年6月22日在本市松门镇南二新村三角马路35号被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获，同年7月16日被转为取保候审。因在取保候审期间重新犯罪，于2020年8月7日在本市城西街道三星美德路边被温岭市公安局城东派出所民警抓获。被告人陆会军到案后，如实供述了其涉案事实。案发后被窃的一个充电池、一个电焊机被追回，发还给被害人姬某。石塘镇骏马酒店工地被窃的其他财物被告人陆会军已赔偿给被害人姬某，并取得谅解。被窃的三辆电动车案发后被公安机关追回，发还给被害人。 被告人陆会军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人陆会军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陶某、曹某、姬某等人的陈述，证人李某、叶某、张某、申某的证言,被告人陆会军的供述及辩解，现场勘验笔录,扣押笔录,辨认笔录,现场监控视频，常住人口信息表,价格认定结论书,发还清单,谅解书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陆会军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆会军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已退赔部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年九月七日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6055号原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市世茂天际中心6楼605室。法定代表人：陈柏梁，董事长。委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：陈露，女，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告陈露小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：一、判令被告归还原告借款本金250000元，支付利息21003元，并支付自2020年8月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息）；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费5000元；三、判令原告就其享有的上述第一、二项债权对浙绍兴市上虞区××号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高债权额50万范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告陈露签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定原告自2018年8月27日至2021年8月26日期间内向被告发放的贷款，最高贷款限额人民币500000元，借款期限、利率以借款借据为准；按月结息，到期还本，每月10日为付息日，逾期付息视为违约；被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收100%罚息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告应承担本合同项下的律师服务费等所有费用。被告以其所有的位于上虞区××街道××路××幢××室房产向其借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，担保的债权本金最高余额50万元。同日，双方办理了浙绍兴市上虞区××号不动产登记证明抵押权登记。2018年8月27日，原告向被告发放贷款本金250000元，借款借据确认借款月利率15‰，还款期限2021年8月26日。原告陈述，贷款发放后，被告支付利息至2019年12月10日，后又陆续付息15000元。截至2020年3月10日共计欠本金250000元，利息24000元，2020年8月19日被告又支付利息2997元，剩欠利息21003元。本院经审理认定的原告与被告签订贷款合同、被告提供抵押担保等事实与原告诉请基本一致。另认定，原告为实现债权支出律师费5000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈露未按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告有权宣布合同提前到期,故对原告要求被告陈露归还借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告陈露以其名下房地产为其债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉房地产已被查封，故原告要求就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告陈露经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈露应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（截至2020年7月31日的利息为21003元，自2020年8月1日起至款清日止的利息（含罚息）按年利率24%计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈露应支付给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告就其享有的上述第一、第二项债权，对浙绍兴市上虞区××号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高债权数额50万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2743元，财产保全费2020元，合计4763元，由被告陈露负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0111民初2452号原告：尹三毛，女，1957年10月24日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘颖，湖北立丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国地质大学（武汉），住所地武汉市洪山区鲁磨路388号。法定代表人：王焰新，该大学校长。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告尹三毛诉被告中国地质大学（武汉）（以下简称“地质大学”）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹三毛诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告人民币251891.19元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实与理由：原告尹三毛系被告地质大学后勤保障处员工。2019年4月14日上午8时40分左右，原告在震旦园餐厅的大厅从事地面清洗工作时受伤，随即被送往湖北省中医院进行救治，共计在该院住院治疗15天。根据尹三毛在该院的出院记录，其因“摔伤致右腕关节肿痛，活动受限1小时余”收治入院，入院后完善相关检查，于2019年4月15日行右桡骨远端粉碎性骨折闭合复位外固定架固定术，出院诊断的西医诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。2019年7月17日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室接受原告的委托，对其伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹三毛伤残程度属九级伤残；后期治疗费用3000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后90日。治疗过程中，被告地质大学垫付了部分医疗费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国地质大学（武汉）于2020年10月9日之前赔偿原告尹三毛9万元【该款不包含被告中国地质大学（武汉）前期已经垫付的医疗费；支付方式：支付至账户名为尹三毛，账号为62×××84，开户行为中国工商银行湖北省省直辖县级行政区划荆州潜江广南支行的银行账号上】；二、案件受理费减半收取2539元，由原告尹三毛自行负担；三、原告尹三毛自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李晓雁二〇二〇年九月十日书记员  刘凤文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4398号之二解除保全申请人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号(国发大厦第10-11层)法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陆炯燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住苏州市。申请保全人原告苏州国发融资担保有限公司与被申请人吴杰、陆炯燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0508民初4398号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人吴杰、陆炯燕名下的银行存款人民币183150元或同等价值的其他财产。苏州国发融资担保有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州国发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴杰、陆炯燕的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨正东二〇二〇年九月八日法官助理 卞琳琳书 记 员 刘晓宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4311号 原告：吴雨山，男，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭璐峰，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告吴雨山与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雨山撤诉。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由吴雨山负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 熠
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执129号 被执行人：四川上源建设有限公司。 本院作出的（2016）川3224民初227号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付诉讼费50.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年4月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在松潘县住房和城乡建设局有未结款项但由于该款项手续不全正在办理中，暂时无法提取。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司在松潘县住房和城乡建设局有未结款项但由于该款项手续不全正在办理中，暂时无法提取。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执129号案件支付诉讼费50.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月一日 书记员 磋 么
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执518号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人张志军，男，1971年4月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0827民初2899号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）冀0827民初2899号民事调解书的执行程序。          本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十七日 书记员  才佳文
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执466号申请执行人：江苏禹王金秋管道有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号，统一社会信用代码9132040008150164XF。法定代表人：李书乾，该公司总经理。被执行人：周宏伟，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏禹王金秋管道有限公司与周宏伟买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周宏伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏禹王金秋管道有限公司货款102531.62元，并承担该款从2019年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由被执行人周宏伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。2020年8月25日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供，同时并领取案款999.14元。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索亦未领取案款999.14元。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年九月一日书记员 朱晔成
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2326号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：朱志富，男，1957年06月21日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋贵江，男，1963年11月12日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋洪军，男，1970年08月19日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告朱志富、宋贵江、宋洪军金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执785号深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司、周XX：本院执行的深圳市华润宏建筑劳务分包有限公司申请周XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方完毕式结案。审判员  杨国志二〇二〇年九月十七日书记员  王燕娥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9732号之一变更保全申请人（被保全人）：伍汝华（身份证号码：4301231977××××××××），女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区北城组紫云阁2栋3单元405号。变更保全申请人（被保全人）：张本海（身份证号码：4301231973××××××××），男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇上升村锅铺片合盛小区22号。变更保全申请人（被保全人）：伍早文（身份证号码：4301231969××××××××），女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市大瑶镇上升村梁祠片前进小区69号。被申请人：潘湘洪，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理潘湘洪与伍汝华、张本海、伍早文、林辉红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0181民初9732号民事裁定书，依法冻结了被保全人伍汝华在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××29的账户上的存款18973.17元,在中国工商银行账号为19×××19的账户上的存款4863.54元、账号为62×××69的账户上的存款1673.82元，在中国邮政储蓄银行账号为62×××93的账户上的存款1154.21元；被保全人伍早文在中国工商银行账号为19×××30的账户上的存款766.56元,在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××54的账户上的存款705.90元,在中国农业银行账号为62×××17的账户上的存款411.63元,在中国邮政储蓄银行账号为62×××52的账户上的存款878.65元；被保全人张本海在招商银行账号为62×××83＿00001的账户上的存款279.61元,在中信银行账号为62×××21＿000001的账户上的存款111.32元,在中国邮政储蓄银行账号为62×××38的账户上的存款21.17元。被保全人伍汝华、张本海、伍早文于2020年9月18日以冻结其银行账户严重影响正常生产经营、个人信誉为由向本院提出置换被保全财产申请，自愿以现金3万元以及登记在张本海名下宝马牌车号为湘Ａ×××××的小轿车以及维拉克斯牌车号为湘Ａ×××××小轿车作为担保财产，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被保全人伍汝华、张本海、伍早文提供担保的财产价值与被申请人潘湘源申请财产保全的标的价值相符，被申请人潘湘源的合法权益不会因本院解除对被保全人伍汝华、张本海、伍早文银行账户的冻结而受到损害。被保全人伍汝华、张本海、伍早文的置换被保全财产申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封张本海所有的宝马牌湘Ａ×××××小轿车以及维拉克斯牌湘Ａ×××××小轿车；二、解除对伍汝华在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××29的账户上的存款18973.17元，在中国工商银行账号为19×××19的账户上的存款4863.54元、账号为62×××69的账户上的存款1673.82元，在中国邮政储蓄银行账号为62×××93的账户上的存款1154.21元的冻结；三、解除对伍早文在中国工商银行账号为19×××30的账户上的存款766.56元,在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××54的账户上的存款705.90元,在中国农业银行账号为62×××17的账户上的存款411.63元,在中国邮政储蓄银行账号为62×××52的账户上的存款878.65元的冻结；四、解除对张本海在招商银行账号为62×××83＿00001的账户上的存款279.61元,在中信银行账号为62×××21＿000001的账户上的存款111.32元,在中国邮政储蓄银行账号为62×××38的账户上的存款21.17元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月十八日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1814号申请人潘连跃，男，汉族，1973年5月17日出生，住南召县。被执行人杜思志，男，汉族，1968年11月5日生，住南阳市宛城区。被执行人杜道金，男，汉族，1965年1月19日生，住南阳市。申请人潘连跃申请执行杜思志、杜道金劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8612号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人欠款256000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年6月8日、2020年9月2日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜道金名下无存款，冻结被执行人杜思志名下3336.77元，于2020年9月9日划拨并转交申请人。2.查明被执行人杜思志、杜道金名下无房产、无公积金。3.查明被执行人杜思志名下无车辆，被执行人杜道金名下车辆因多次被查封，价值较低，申请人申请法院不予查封。三、2020年7月23日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜思志、杜道金负有继续向申请执行人潘连跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十八日书记员  罗 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1613号刘恩林（申请执行人）、关鹏（被执行人）：申请执行人刘恩林与被执行人关鹏责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行标的220.00元，现已执行到位220.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1613号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执879号申请执行人郭存金。被执行人韩保琴。本院执行的郭存金申请执行韩保琴排除妨害一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人韩保琴按判决书内容履行相应的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董星二〇二〇年九月十日书记员  韩飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执478号申请执行人：张金福，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住址河北省承德市平泉县。被执行人：郭云彩，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住址：河北省承德市兴隆县。申请执行人张金福与被执行人郭云彩交通事故责任纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1657号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书应给付申请人103455.37元，并承担案件受理费503.3元、执行费1459元。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息，且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执478号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年九月十八日书记员  刘函
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保15号申请人：葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂。住所地葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村。法定代表人：史玉林，厂长。被申请人：周路，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。被申请人：刘晶晶，女，1994年6月25日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。申请人葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周路、刘晶晶名下坐落于锦州市经济开发区的楼房，保全价值180,000.00元。同时提供中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周路、刘晶晶名下的房屋，保全价值180,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。案件申请费1,420.00元，由申请人葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年九月一日书记员 许常辉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1162号 原告：大河镇白马村民委员会戛布冲村村民小组。 住所地：富源县大河镇白马村民委员会戛布冲村。 负责人：贺宏，系该村民小组组长。 被告：陈术林，男，1983年6月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张加云，男，1979年9月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告大河镇白马村民委员会戛布冲村村民小组（以下简称戛布冲村民小组）与被告陈术林、张加云排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戛布冲村民小组的负责人贺宏，被告陈术林、张加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戛布冲村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的生产生活用路排除妨害，拆除道路上的建筑物，确保道路不低于1.2米宽并保障道路畅通；2.判令二被告赔偿原告经济损失6000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告的生产生活用路位于二被告土地之间约1.2米，该道路自古以来就是原告的生产生活用路。2017年9月3日，被告陈术林新建住房非法占用了原告的生产用路，后经白马村委会人民调解委员会调解，原告与二被告签订了人民调解协议书（被告张加云系其妻子肖会英所签），但被告陈术林仍然占用原告的生产生活用路，至今也没有履行该调解协议。2020年3月18日，被告张加云不仅不履行调解协议，还在原告的生产生活用路上强行修建堡坎。因二被告的行为共同将原告的生产生活用路彻底堵塞，原本1.2米宽的道路现已经消失不见，造成原告的生产生活受到严重影响，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告陈术林、张加云辩称，他们占着原告通行的一部分生产用路是事实，愿意将占着的部分拆除把路让出来，但不同意赔偿主张的经济损失6000元。 原告戛布冲村民小组针对其诉讼请求向本院提交了“人民调解协议书”复印件一份，用以证明因被告陈术林建房损坏原告村民的生产用路，大河镇白马村民委员会人民调解委员会于2017年9月3日组织本案原被告双方进行调解达成协议的事实。经质证，被告陈术林、张加云表示没有意见。被告陈术林当庭出示了其手机中保存的其打堡坎时现场照片，用以证明其所打堡坎没有占着道路的事实。经质证，原告认为打堡坎时的建筑和现在的现场是两回事，不能证明其没有占着原告生产用路的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈术林出示的现场照片，不能证明现在的现场情况，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戛布冲村民小组在高山坪（地名）有一条从320国道通往山地的道路，自古以来属于原告村民耕种土地使用的生产用路，被告陈术林、张加云两家的土地在该道路旁边。因被告陈术林在该道路旁建房损坏路面发生纠纷，于2017年9月3日经白马村委会人民调解委员会组织原被告进行调解，原告的村民代表严荣飞等人与被告陈术林、张加云的妻子肖会英自愿达成调解协议的内容为“1.从320国道旁边上段以秋树沿下地埂向小街子方向1.2米宽作为生产用路。2.从柏树外向小街子方向1.2米，以下以张加云地埂出来1.2米，从陈术牛（林）房子山墙出来1.2米作为生活用路。3.陈术牛（林）建房靠张加云的山墙不允许飞边。4.张加云和陈术牛（林）两户建房，不允许占用生产用路，如有一方占用生产路面，群众有权拆除路面上所建建筑。”。协议签订后，被告陈术林未按调解协议履行恢复原告的生产用路；被告张加云于2020年3月在其土地周围打堡坎时也未按调解协议履行，且所打堡坎将原告的生产生活用路彻底堵塞，致使原告的生产用路无法通行，原告为此向本院提起诉讼。 另查明，经现场勘查，涉案“人民调解协议书”中载明的“秋树”一颗现已被损毁，只留下一个树桩；“柏树”一颗至今还保留在现场。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”；《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。在被告陈术林因建房损坏原告的生产生活用路发生纠纷，经当地村委会人民调解委员会调解达成协议后，两被告均未按调解协议履行，致使原告的生产生活道路无法通行，其行为已违法了法律规定，损害了原告的合法权益，依法应当排除，原告要求排除妨害、拆除建筑设施确保道路不低于1.2米宽的诉讼请求成立，本院予以支持。关于要求两被告赔偿经济损失6000元的请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（二）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、按照白马村委会人民调解委员会于2017年9月3日作出的“人民调解协议书”执行：1.上段从320国道路边为起点沿柏树方向至地埂下面的张加云家土地，以原秋树至柏树直线作为界线，在界线右侧的地面上留出不低于1.2米宽的路面作为生产生活道路使用，被告陈术林、张加云所建堡坎占用该段路面的部分于判决生效后五日内自行拆除并清除杂物，确保正常通行；2.下段为张加云家土地与陈术林家堡坎和房屋山墙相邻部分，在该段地面上留出不低于1.2米宽的路面作为生产生活道路使用，被告张加云所建堡坎占用该路面的部分于判决生效后五日内自行拆除并清除杂物，确保正常通行； 二、驳回原告大河镇白马村民委员会戛布冲村村民小组的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈术林、张加云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年九月七日 书记员  文春芳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终483号 上诉人(原审原告)：安吉盛洲焊管厂，住所地安吉县阳光工业二区。 投资人：卢珍凤。 委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉国瑞建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢10楼。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。 原审第三人：安吉县国土资源储备中心，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人：陈志文。 委托诉讼代理人：李少青，男，1984年10月30日出生，汉族，住安吉县。 上诉人安吉盛洲焊管厂与被上诉人安吉国瑞建设有限公司、原审第三人安吉县国土资源储备中心确认合同无效纠纷一案，上诉人安吉盛洲焊管厂不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安吉盛洲焊管厂2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安吉盛洲焊管厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安吉盛洲焊管厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安吉盛洲焊管厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年九月九日 书记员 贾艳红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4635号申请执行人:肖某1，男，2016年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：肖某2（肖某1之父），男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡市夏铎铺镇高新社区一组，住所地宁乡市夏铎铺镇高新社区一组。代表人：彭小玉，该组组长。关于申请执行人肖某1与被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日向申请执行人肖某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人肖某1本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为71087.51元，申请执行费966元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11810号上诉人（原审原告）：王志勇，男，汉族，1968年9月13日出生。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永华，男，汉族，1977年10月5日出生。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云，河南顺宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，总经理。上诉人王志勇因与被上诉人唐永华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2020)豫0185民初1659号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人王志勇及其委托诉讼代理人马光辉，被上诉人唐永华及其委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇上诉请求：1、依法撤销原审判决，裁定将本案发回重审，或改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明案件的基本事实，认定事实错误；首先，根据原审法院采信的证据和认定的事实，涉案的车辆登记在上诉人名下，且该车辆的购车定金系由上诉人直接支付给销售车辆的公司，所以该车辆无论是从法律上，还是从事实来看，其所有权人为上诉人。虽然事故发生时，该车辆系由被上诉人使用，但根据目前的证据并不能证明该车辆已发生所有权的变更、或者存在代名持有的情况。其次，涉案车辆贷款数额的部分款项系由被上诉人唐永华支付至上诉人账户内，再由贷款银行进行扣划。由被上诉人先行支付车辆贷款，再由上诉人将款项予以返还，这即款项支付的基本事实，但原审法院对基本事实及该行为的发生、背景、因果关系等关联性却未查明。再次，原审法院在无相反证据的情况下而否认上诉人的证明主张，显然未查明案件的基本事实。最后，上诉人系涉案车辆登记所有人，故当车辆销售公司将车辆将会于上诉人时，即取得所有权。唐永华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭未发表意见。王志勇向一审法院起诉请求：1.判令唐永华赔偿王志勇车辆损失843000元及利息（利息以843000元为基数，自2016年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，利息计算至全部款项清偿完毕时止）；2.判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的车辆损失险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：粤Ｂ×××××宝马车登记在王志勇名下，唐永华使用该车辆直至车辆损毁，该车系在平安银行股份有限公司分期贷款，由唐永华将分期的每笔贷款转账到王志勇平安银行账户后由王志勇支付给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，直至贷款偿还完毕。2016年7月20日，该车辆由他人驾驶发生单方事故，车辆受损，因唐永华为该车辆投保有商业险，经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与唐永华协商一致，一次性确定损失为585000元，并将该款项支付给唐永华。另查明：王志勇曾为唐永华书写证明一份，证明涉案车辆归唐永华所有。一审法院认为，综合双方提交的证据，涉案车辆虽然登记在王志勇名下，但王志勇与唐永华均不能提供有效证据证明车辆首付款由谁支付，根据车辆贷款还款记录、证人证言中王志勇曾书写的证明以及唐永华签订的车辆保险合同，可以认定该车辆的实际所有人为唐永华，而非登记的所有人王志勇。王志勇虽然认为车辆登记在其名下且由其支付首付款，但唐永华能够详细准确说明车辆登记在王志勇名下的理由，且王志勇未能提供充分证据证明首付款由其支付，对其主张，该院无法支持。王志勇认为车辆贷款虽然系唐永华支付，但其已经将钱款偿还给唐永华，但王志勇提供的转账记录中的钱款数额与贷款数额明显不符且双方之间转账次数频繁，并不能说明该几笔转款系返还贷款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决：驳回王志勇的诉讼请求。案件受理费减半收取6115元，由王志勇承担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王志勇与被上诉人唐永华就登记在王志勇名下的粤Ｂ×××××号轿车的所有权发生争议，但双方均未能提供有效证据证明车辆首付款由谁支付。一审法院根据车辆贷款还款记录、证人证言中王志勇曾书写的证明及唐永华签订的车辆保险合同，认定涉案车辆的实际所有人为唐永华，而非登记的所有人王志勇等，并判决驳回王志勇的诉讼请求，该判决结果并无不当，本院予以维持。王志勇上诉称，一审法院认定事实错误，但未提交有效证据证明其上诉主张。故王志勇的上诉理由不能成立。综上，王志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12230元，由上诉人王志勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年九月二十一日书记员  徐若莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2403号 原告：陈明琼，女，1953年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：刘定飞，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告陈明琼诉被告刘定飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明琼的委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告刘定飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈明琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金10,000.00元及利息；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年10月26日向原告借款20,000.00元，原告当日通过银行转款向被告转款20，000.00元，被告承诺几日后归还，借款一周后，在原告的多次催促下，被告仅向原告归还了10,000.00元，尚欠原告借款10,000.00元，在2019年时经原告催促，被告才向原告出具借条一张，载明借款10,000.00元，并承诺2019年10月付清，经原告多次催收至今未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 刘定飞未作答辩。 本院经审理认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，未按约定偿还原告借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息问题，双方约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘定飞在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈明琼借款10000.00元，并从2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘定飞负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李自强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1924号 原告：唐明全，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：瞿良，武胜县法律援助中心工作者。 被告：蒋勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐明全与被告蒋勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐明全的委托诉讼代理人瞿良到庭参加了诉讼，被告蒋勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6450.00元及利息，利息从2020年1月12日起按年利率6%计算；诉讼过程中，原告要求利息从2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年11月至2017年8月，被告雇请原告唐明全等人在武胜县街子镇翡翠广场提供劳务。2020年1月11日，原告唐明全等8人与被告进行了结算，被告下欠原告人工工资6450.00元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告蒋勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，被告蒋勇经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月至2017年8月，被告蒋勇雇请原告唐明全等人在武胜县街子镇翡翠广场提供劳务。2020年1月11日，原告唐明全等8人与被告蒋勇进行了结算，被告蒋勇下欠原告唐明全人工工资6450.00元，并出具欠条一份，定于2020年6月30日之前付清，如逾期则从2020年1月12日按2%计算利息。2020年7月22日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资6450.00元及利息。 本院认为，原告唐明全为被告蒋勇提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告唐明全与被告蒋勇进行了劳务工资结算，故原告唐明全要求被告蒋勇支付原告唐明全人工工资6450.00元的请求，本院予以支持。被告蒋勇未按期支付原告唐明全所欠劳务费，给原告唐明全造成了资金利息损失，按欠条约定，原告唐明全主张被告蒋勇从2020年1月12日日起支付利息的请求，本院予以支持，利息从2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇支付原告唐明全人工工资6450.00元及利息，利息从2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋勇负担（原告已垫付，被告蒋勇履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执761号之一 申请执行人：王龙亿，男性，1998年09月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：崔红旌，男性，1996年06月03出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院执行的王龙亿与崔红旌借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初4584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十日 书记员  廖礼全
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7856号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益，董事长。 委托诉讼代理人：翁丽霞、金其飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：崔林，女，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告崔林侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年九月一日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1528号之一申请执行人:湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人:陈铁平，局长。委托代理人:唐攀，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。委托代理人:张佳，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。被执行人:湘潭稻花装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋2楼0203001号。法定代表人:戴明，经理。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司行政非诉一案，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社罚决字［2019］7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司的法定代表人戴明采取了限制高消费措施。2020年9月16日，本院约谈申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月7日，本案未受偿的债权金额为105392.8元。鉴于未发现被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局亦提供不出被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社罚决字［2019］7号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局如发现被执行人湘潭稻花装饰设计工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十六日法官助理 兼书记员肖永
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民2084号原告黄少福，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人**峰，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告吴国涛，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告黄少福诉被告吴国涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**峰、被告吴国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日前，被告因养殖肉食鸡多次向原告赊购兽药，后经过结算，被告共欠原告货款人民币10433元，并出具了欠据1张。原告已经按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按约给付货款，但原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我欠原告兽药款人民币10433元是事实，但当时我因养鸡原告用药治疗病鸡时，原告后来说治不了了，不再继续治疗，造成我饲养的肉食鸡大量死亡，我饲养的鸡赔钱。经审理查明，2014年4月15日前，被告因养殖肉食鸡多次向原告赊购兽药，后经过结算，被告共欠原告货款人民币10433元，并出具了欠据1张。原告已经按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按约给付货款，但原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠据等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告向原告赊购兽药，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告交付了货物，已经履行了合同约定的义务，被告应按约及时给付原告货款，原告的诉讼请求，因有证据予以证明，本院予以支持。关于被告提出其饲养肉食鸡时因原告用药治疗时造成鸡死亡，不同意给付原告兽药款的辩解，被告当庭提供了证人刘某、董某的证言予以证明，但该证人证言只能证明被告养鸡时有鸡因病死亡且原告曾给被告所饲养的鸡看过病等事实，并不能证明被告饲养的鸡因病死亡的具体数量及与原告治疗是否存在因果关系的事实，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴国涛于本判决生效后十日内给付原告黄少福货款人民币10433元。案件受理费30元，由被告吴国涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月十二日书记员  程 竹
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执642号之九 申请执行人：新昌县盛涨农机服务有限公司，住所地：浙江省新昌县。 法定代表人：盛选奇。 被执行人：王勋，男，汉族，1985年12月02日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勋在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终101号 上诉人（一审原告）：马某，男，2008年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：马虎洋，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（一审原告）：胡某，男，2006年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省临泉县。 法定代理人：胡进义，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10，统一社会信用代码91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，该公司经理。 一审第三人：马中亮，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人马某、胡某因与被上诉人北京快手科技有限公司、一审第三人马中亮网络购物合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。 马某、胡某上诉称，其二人为限制民事行为能力人，与被上诉人所签订的合同为无效合同，其中关于管辖的约定也应无效。被上诉人提到的《用户服务协议》为该公司单方面制作、约定，其二人不能理解条款中的内容所代表的含义，且该协议为格式合同，该公司未采取合理方式告知其中的协议管辖条款，故该协议管辖条款应为无效。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，应以买受人马某、胡某的住所地安徽省临泉县为合同履行地，本案应由安徽省临泉县人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案涉及的管辖协议属于该条规定中的使用格式条款订立的，北京快手科技有限公司未提供证据证明其采取合理方式提请消费者注意，现马某、胡某主张该管辖协议无效，本院予以支持。本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的，因此买受人马某、胡某的住所地安徽省临泉县为本案合同履行地，安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5016号民事裁定； 二、本案由安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2163号恽国良：常州市新北区人民法院执行恽国良危险驾驶罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人恽国良应支付的罚金3000元已经执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初82号刑事判决书的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢379号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，分行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300917280243G。被执行人张小超，男，汉族，1981年2月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人吕燕红，女，汉族，1985年11月30日生，住址同上，系孙小超之妻。关于原告交通银行股份有限公司曲靖分行诉被告张小超、吕燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）云0302民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的340028.42元及利息，执行费5000元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人张小超、吕燕红主动向申请人交通银行股份有限公司曲靖分行偿还全部案款本息。申请人交通银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月28日向本院申请撤销（2020）云0302执461号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢379号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月五日书记员  卢祥礼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1912号申请执行人：张治伦,男性,住沈阳市东陵区。被执行人：高贵山，男性,汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行张治伦与高贵山借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洪铭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3146号原告：岳智敏，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省登封市。被告：景书亮，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省登封市。被告：党改玲，女，汉族，1985年1月1日出生，住河南省登封市。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，经营场所：开封市魏都路66号办公室一楼西大厅、二楼201-207房间，统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，该公司总经理。委托代理人:丁洋涛，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省登封市，系该公司员工。原告岳智敏与被告景书亮、党改玲、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告岳智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂计20000元。2．被告支付本案的诉讼费用。事实事由：2020年07月15日，被告景书亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，与沿颖河路由西向东行驶的岳智敏驾驶的两轮摩托车相撞，致岳智敏受伤，两车损坏。经认定，被告景书亮承担事故的主要责任。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，事故发生时，原告在郑州市十六人民医院住院治疗并未显示由骨折，原告提供的登封市中医院的诊断证明显示时间为7月25日，与事故发生时间不符，不能证明是因本次事故产生的医疗费用，诉讼费用不由保险公司承担。被告党改玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明，2020年7月15日，被告景书亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省登封市颍河路由东向西行驶至与新北线交叉口向南左转弯时，与沿颍河路由西向东行驶的岳智敏驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致岳智敏受伤，两车损坏。经认定，被告景书亮承担事故的主要责任，原告岳智敏承担事故的次要责任。2020年7月25日，原告在登封市中医院住院治疗，截止2020年9月7日，花费治疗费7137.7元。豫Ａ×××××号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，且在保险期限内。本院认为，原告岳智敏现已花费医疗费7137.7元，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险限额内向原告支付医疗费7137.7元。因原告现未出院，仍在住院治疗阶段，××例及其他证明材料，故原告住院期间的营养费、住院伙食补助费等损失待出院后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳智敏医疗费7137.7元；二、驳回原告岳智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担，保全费120元，由原告岳智敏负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月八日书记员  刘陆丹
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执恢82号   申请执行人马对峰，男，汉族。   被执行人种学军，男，汉族。   本院在执行申请执行人马对峰与被执行人种学军买卖合同纠纷一案中，被执行人之子种兵兵主动清付案件款10万元，剩余部分自愿承担清偿责任，并保证于2020年10月30日前全部清付。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执恢82号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 吴志翔   二0二0年九月十七日   书 记 员 张贵平
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2359号 原告：邓文普。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：刘海涛。 本院在审理原告邓文普与被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，原告邓文普于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓文普的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓文普撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告邓文普承担。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年九月三日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1850号上诉人（原审原告）：刘艳新，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林永大电气开关有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：尹宏伟，董事长。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。上诉人刘艳新因与被上诉人吉林永大电气开关有限公司（以下简称永大开关公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘艳新上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审;二、一审、二审诉讼费由永大开关公司承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，举证责任分配错误。刘艳新于2006年10月11日通过应聘，在永大开关公司负责销售工作，接受永大开关公司的管理，直至被解聘，刘艳新与永大开关公司存在劳动合同关系。刘艳新在入职时签订的劳动合同是空白合同，合同中“甲方”处没有盖章，刘艳新在永大开关公司工作,但诉讼时永大开关公司出具的是盖有吉林永大集团股份有限公司公章的劳动合同,一审判决因刘艳新未能提供与永大开关公司的劳动合同，据此判定刘艳新承担举证不能的不利后果错误。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”即使刘艳新未与永大开关公司签订书面劳动合同,二者之间也已形成事实劳动关系。自2006年起至2018年期间,刘艳新的工资一直由永大开关公司负责发放，2018年底，永大开关公司仍在给刘艳新报销差旅费，足以证明刘艳新与永大开关公司之间存在事实劳动关系。二、一审判决未查清永大开关公司违法解除劳动关系的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定了用人单位可以解除合同的情形,而本案中永大开关公司不符合上述法律规定可以依法解除与刘艳新劳动关系的情形，因此，永大开关公司违法解除与刘艳新之间的劳动合同关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，支付刘艳新经济赔偿金。永大开关公司辩称，同一审答辩意见一致。刘艳新向一审法院起诉请求：一、确认刘艳新自2006年10月至2018年12月30日期间与永大开关公司存在事实劳动关系；二、永大开关公司给付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金52,800元。一审法院认定事实：2007年至2015年间，刘艳新与吉林永大集团股份有限公司签订有劳动合同书四份。2017年刘艳新填写《员工离职审批单》时，在“所在单位”一栏填写的是“吉林永大集团”。2019年12月16日，刘艳新向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与永大开关公司在2006年10月至2018年12月30日间存在事实劳动关系，并要求永大开关公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金52800元。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于次日作出吉市劳人仲不字［2019］第2078号不予受理通知书，刘艳新收到后不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。刘艳新主张其与永大开关公司存在劳动关系，但对于永大开关公司提供的同时期其本人与其他独立法人单位订立的劳动合同书，未能提供充分、有效证据予以反驳，因此无法认定其与永大开关公司建立有劳动关系，其要求支付经济补偿金的诉讼请求亦无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回刘艳新的诉讼请求。案件受理费10元，由刘艳新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘艳新的上诉主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘艳新对其自2007年至2015年期间与吉林永大集团股份有限公司签订四份劳动合同书无异议。吉林永大集团股份有限公司与永大开关公司系母公司与子公司关系，均为独立的法人单位，现刘艳新主张其与永大开关公司自2006年10月至2018年12月30日期间存在事实劳动关系，未能提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回刘艳新的诉讼请求，并无不当，应予支持。综上所述，刘艳新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘艳新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年九月十五日书记员 李玉娇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1944号原告：曲俊，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：岫岩满族自治县岫岩镇曲俊养殖厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。经营者：曲俊，男，住所地：岫岩满族自治县。二位原告共同委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县阜昌街道办事处，住所地：岫岩满族自治县岫玉大街。法定代表人：关勇，该街道办事处主任。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：狄安富，该村委会主任。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告曲俊、岫岩满族自治县岫岩镇曲俊养殖厂诉被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处、岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲俊、岫岩满族自治县岫岩镇曲俊养殖厂撤回起诉。案件受理费已减半收取2432元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年九月十五日法官助理高飞书记员刘佳欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2593号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:付周涛，男，1998年5月12日出生，系,住湖南省长沙市岳麓区。被告：杜彩玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：杨昌利，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省乾县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与杜彩玲、杨昌利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年九月二十二日法官助理张灿红书记员刘欣玲相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执561号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：刘电生，男，生于1962年12月30日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。 法定代表人：姚绍勇，董事长。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与刘电生、绵阳梓州置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2700118.9元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费17045元、本案执行费29401元。在执行过程中，因被执行人的抵押财产暂无法处置，申请执行人于2020年9月10日书面向本院撤回执行申请，待抵押财产可处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执561号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘双艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢194号之一 申请执行人：程永生，男，1963年8月18日出生，汉族，江苏省射阳县人，住射阳县。 被执行人：王文贤，男，1984年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行程永生与王文贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款187000元及利息、以及代垫受理费2020元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款10650元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄秋燕