辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1533号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原审被告：孟凡仪，女，1983年9月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）、孟凡仪机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人陈怡，被上诉人人保辽阳公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。原审被告孟凡仪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险葫芦岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由人保辽阳公司承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。2、案涉人伤损失不能进行追偿。人保辽阳公司基于保险合同关系赔偿投保标的车辆上人员的相关损失，其应当根据合同相对性自行承担相关损失，不应向平安保险葫芦岛公司追偿。请求二审法院依法公正裁判。人保辽阳公司辩称，1、平安保险葫芦岛公司在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出不符合法律规定，二审法院不应审查。本案被保险人在2016年11月份将保险权益转交给人保辽阳公司，该公司于2018年3月份提起诉讼，未超过诉讼时效。2、关于追偿权范围，《保险法》第六十条并未区分财产权和人身权，平安保险葫芦岛公司提出人伤损失没有追偿权无法律依据。3、一审中，因孟凡仪下落不明。人保辽阳公司支付公告费300元，在一审判决中未曾体现，二审法院应对一审判决遗漏部分予以补正。一审法院认定事实清楚，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟凡仪未出庭，亦未提交书面陈述意见。人保辽阳公司向一审法院起诉请求：判令平安保险葫芦岛公司、孟凡仪给付人保辽阳公司垫付的赔偿款21014.94元；由平安保险葫芦岛公司、孟凡仪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月14日16时20分许，王玉闯驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿丹绥线由北向南行驶至1235公里加800米附近路段左行时，与对向吴强驾驶的辽Ｋ×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，王玉闯及辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人王馨冉当场死亡，辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人孟凡仪、辽Ｋ×××××大型普通客车乘车人洪恩光、胡佳楠、范鑫、宋玉香、任绍华、王素洁、韩艳丽、于桂英、张德美、杜海受伤的交通事故。2015年7月29日兴城市公安局交通管理大队作出辽公交认字[2015]第00029号《道路交通事故认定书》，认定：王玉闯承担此事故的主要责任；吴强承担此事故的次要责任；王馨冉、孟凡仪、洪恩光、胡佳楠、范鑫、宋玉香、任绍华、王素洁、韩艳丽、于桂英、张德美、杜海无事故责任。另查明，辽Ｋ×××××大型普通客车上受伤的乘客由辽阳市辉皇旅游客运有限公司在人保辽阳公司投保了道路客运责任人责任保险。人保辽阳公司已经按照道路客运责任人保险向辽阳市辉皇旅游客运有限公司支付了22712.44元理赔款，并约定由吴强负责向10名轻伤乘客具体分割。其中王素洁医疗费1075.33元、后续治疗费2000元，合计3075.33元；洪恩光医疗费5139.32元、误工费866.16元（9天ⅹ96.24元/天）、护理费866.16元（9天ⅹ96.24元/天）、伙食补助费450元（9天ⅹ50元/天）、交通36元，合计7357.64元；张德美医疗费635元；韩艳丽医疗费1221.44元、误工费1342.18元（14天ⅹ95.87元/天），合计2563.62元；宋玉香医疗费941.13元、误工费287.61元（3天ⅹ95.87元/天），合计1228.74元；杜海医疗费1443.89元、误工费1347.36元（14天ⅹ96.24元/天），合计2791.25元；任绍华医疗费398.99元、误工费673.68元（7天ⅹ96.24元/天），合计1072.67元；于桂英医疗费1172.86元、误工费673.68元（7天ⅹ96.24元/天），合计1846.54元；范鑫医疗费714.43元、误工费673.68元（7天ⅹ96.24元/天），合计1388.11元；胡佳楠医疗费465.93元、误工费287.61元（3天ⅹ95.87元/天），合计753.54元，以上10名乘客损失合计22712.44元，其中医疗费15658.32元，误工费等其他损失合计7054.12元。2016年11月9日辽阳辉皇旅游客运有限公司及吴强出具《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险权益转让书》，将因2015年6月17日交通事故造成的损失赔偿权益转让给人保辽阳公司。又查明，王玉闯驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在平安保险葫芦岛公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为30万元），王玉闯（已故）与孟凡仪为夫妻关系。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有人保辽阳公司提交道路交通事故认定书、（2016）辽14民终1787号民事判决书、吴强的身份证、从业资格证、驾驶证、道路运输证、机动车行驶证、王玉闯身份证及驾驶证、洪恩光、胡佳楠、范鑫、宋玉香、任绍华、王素洁、韩艳丽、于桂英、张德美、杜海的身份证、诊断书、门诊病历、门诊费收费票据、人伤费用审核表、医疗费扣费清单、情况说明、组织机构代码证、税务登记证、工资表、费用清单、误工证明、协议书、事故报告、定损单、转账授权书、权益转让书及当事人的陈述在卷为凭，并经一审庭审质证，予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案人保辽阳公司根据保险合同的约定已向其承保的辽Ｋ×××××大型普通客车所有权人辽阳市辉皇旅游客运有限公司支付了乘车人洪恩光、胡佳楠、范鑫、宋玉香、任绍华、王素洁、韩艳丽、于桂英、张德美、杜海理赔款22712.44元，约定由辽阳市辉皇旅游客运有限公司负责分割具体赔偿金额。且辽阳市辉皇旅游客运有限公司及辽Ｋ×××××大型普通客车驾驶人吴强已经将索赔权转让给人保辽阳公司。因此，人保辽阳公司可在已支付赔偿金的范围内代位行使对平安保险葫芦岛公司、孟凡仪请求赔偿的权利。本案中，王玉闯（已故）对事故的发生承担主要责任，平安保险葫芦岛公司系王玉闯驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车的保险人，故应首先由平安保险葫芦岛公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由王玉闯（已故）的妻子孟凡仪承担赔偿责任。关于因本次事故造成的辽Ｋ×××××大型普通客车乘车人洪恩光、胡佳楠、范鑫、宋玉香、任绍华、王素洁、韩艳丽、于桂英、张德美、杜海的损失，因人保辽阳公司就其支付的22712.44元理赔款均提供了相应的证据予以佐证，不存在不合法、不合理之处，故对人保辽阳公司主张的理赔款22712.44元，予以支持。首先由平安保险葫芦岛公司在交强险医疗费限额内赔偿人保辽阳公司医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿人保辽阳公司7054.12元，在商业三者险限额内赔偿人保辽阳公司3960.82元。孟凡仪对剩余的医疗费1697.50元承担给付义务。孟凡仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款21014.94元；二、孟凡仪于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款1697.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担300元，由孟凡仪负担26元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，人保辽阳公司已依保险合同的约定，向案涉受害人履行了保险理赔义务。人保辽阳公司主张代位行使被保险人因王玉闯（已故）的侵权行为而享有的赔偿请求权，应予支持。平安保险葫芦岛公司上诉主张人伤损失不能行使代位追偿权，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”在一审期间，平安保险葫芦岛公司未提出诉讼时效抗辩；在二审期间，平安保险葫芦岛公司没有提供新的证据证明案涉当事人的请求权已过诉讼时效期间，故对平安保险葫芦岛公司已过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上所述，平安保险葫芦岛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担；中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在一审预交的公告费300元，由孟凡仪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年九月十四日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。……”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”