文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1629号原告：杨骐宁，女，2007年1月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。法定代理人：杨某，系杨骐宁父亲，1979年3月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。法定代理人：叶某，系杨骐宁母亲，1982年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王芬，湖北崇道律师事务所律师。被告：林智伟，男，1992年2月9日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市宣化区。被告：武汉范斯特供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路113号。法定代表人：裴阳，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，湖北百思得律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。原告杨骐宁与被告林智伟、武汉范斯特供应链管理有限公司（以下简称范斯特公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员徐齐适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨骐宁的委托诉讼代理人王芬，被告林智伟，被告范斯特公司的委托诉讼代理人李伶俐，被告人保财险公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骐宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计93400.96元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告林智伟辩称，杨骐宁诉请不合理，双方之前约定私了，林智伟向向杨骐宁出具了欠条，分期偿还；不清楚杨骐宁诉请项目的依据。被告范斯特公司辩称，杨骐宁诉请过高；关于诉状事实与理由部分中陈述的林智伟负事故全部责任与事实不符。被告人保财险公司辩称，对事故事实没有异议，本案林智伟承担事故的主要责任，杨骐宁的损失应自行承担30%的责任；人保财险公司承保的险种是雇主责任险，非第三者责任保险，人保财险公司与范斯特公司系保险合同关系，本案系交通事故责任纠纷，人保财险公司主体不适格，请求法院驳回对人保财险公司的起诉；林智伟及范斯特公司应提供证据证明事故发生时，林智伟系在美团外卖配送订单的过程中，否则人保财险公司不承担责任；雇主责任险的保险限额为25万元，其中人身伤亡赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额5万元，超出保险合同范围外的损失，人保财险公司不承担责任；杨骐宁诉请过高，请求法院依法酌定；本案的诉讼费及鉴定费不由人保财险公司承担。本院经审理查明：林智伟系范斯特公司招聘的从事美团外卖的送餐员。2019年9月22日13时30分许，林智伟在配送订单的过程中，驾驶无号牌两轮电动车，沿平安路在快车道内由南向北行驶至松涛苑小区西门时，遇叶某驾驶无号牌两轮电动车后座载杨骐宁沿平安路由西向东行驶，两车发生碰撞，致杨骐宁受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定林智伟负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任，杨骐宁无责任。杨骐宁受伤后，在武汉科技大学附属天佑医院及湖北省人民医院门诊治疗及复查花费医疗费1686.4元，其中林智伟支付医疗费573.2元。事故发生后，林智伟与杨骐宁协商，分期赔偿杨骐宁10000元（不包含医疗费），已经支付杨骐宁4000元。2020年4月9日，武汉荆楚法医司法鉴定所对杨骐宁的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨骐宁所受损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费3000元，护理期评定为90日。鉴定费2300元系杨骐宁所支付。本案审理过程中，杨骐宁主张后续医疗费按照法医鉴定意见一次性结算。另查明，范斯特公司在人保财险公司投保了雇主责任附加第三者责任保险，保险金额25万元，其中第三者人身伤亡赔偿限额20万元，第三者的财产损失赔偿限额5万元；保险期间自2019年9月22日零时起至2019年9月23日二时止，林智伟在雇主责任保险雇员清单中。杨骐宁为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，本院认定杨骐宁的损失共计88487.44元（见附表）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，林智伟作为范斯特公司的雇员，由范斯特公司承担相关赔偿责任。鉴于范斯特公司投保了雇主责任附加第三者责任保险，杨骐宁的损失由人保财险公司承担60931.21元[（88487.44元-2000元-2300元）×70%+2000元]，由杨骐宁自行负担25946.23元[（88487.44元-2000元）×30%]，由范斯特公司负担1610元（2300元×70%）。本案为减少诉累，连同林智伟支付的款项一并处理，故人保财险公司应当赔偿杨骐宁56358.01元，返还林智伟4573.2元，范斯特公司赔偿杨骐宁1610元。关于人保财险公司抗辩根据保险合同仅承担医疗费及伤残赔偿金的意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于赔偿义务人应当赔偿的范围。人保财险公司将赔偿范围限定为医疗费、残疾赔偿金，提供的证据不足以证明其已向投保人范斯特公司作出合理的提示、说明义务，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨骐宁56358.01元；二、被告武汉范斯特供应链管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杨骐宁1610元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十五日返还被告林智伟4573.2元；四、驳回原告杨骐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由原告杨骐宁负担110.1元，被告武汉范斯特供应链管理有限公司负担256.9元（此款原告杨骐宁已垫付，被告武汉范斯特供应链管理有限公司连同上述款项一并支付给原告杨骐宁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇二〇年九月九日法官助理司方圆书记员王冬辉赔偿项目附表                              赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              1686.4              以实际支出为准              医疗费票据及杨云心诉讼请求                  后期治疗费              3000                            法医鉴定意见书                  护理费              9591.04              38897元/年÷365天/年×90天              参考2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资为38897元/年                  交通费              200                            本院酌定                  营养费              800                            考虑到杨骐宁系未成年人，采取保守治疗，为利于伤情恢复，本院酌情认定                  残疾赔偿金              68910              34455元/年×20年×10%              法医鉴定意见书                  精神损害抚慰金              2000                            本院酌定                  法医鉴定费              2300              以实际支出为准              法医鉴定费票据                  合计              88487.44                                              备注