wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1349号申请执行人：薛培杰，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王科锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行薛培杰申请执行王科锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛培杰以双方达成解决方案并部分履行为由，于2020年9月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月八日法官助理张明杰书记员翟垚辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2577号之一申请执行人：王讯，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人王讯与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3100号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款30554元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3100号民事调解书表述为准]。在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2577号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十五日书 记 员  孟令源
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初849号原告：吕伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告吕伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吕伟的委托诉讼代理人张名环，被告中国人保连云港分公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费130371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车在山东省日照市五莲县发生交通事故，造成车辆损坏，经连云港安顺保险公估有限公司评估，需135838元修理费。后经连云港市赣榆区同兴汽车修理厂修理共花修理费113371元。本事故经交警部队认定，原告负全部责任。后原告多次找被告协商理赔，但双方未达成一直意见。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告中国人保连云港分公司辩称，1、本案涉案保单存在第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司，请求法庭核实原告是否是适格主体。2、原告在起诉状中陈述安顺公估公司出具的报告系其单方委托，并且报告确定的维修金额低于原告实际修理金额，能够证实该报告确定的维修价格偏离市场价格，不具有客观公正性，不能作为定案依据，申请对原告车辆的损失项目以及金额进行重新鉴定。3、依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证。道路运输从业资格证及保单，以确定我公司是否应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告吕伟为其所有苏Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人保连云港分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2019年2月28日16时30分起至2020年2月28日24时止。该保险的第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年8月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具的所有权转移证书载明：鉴于吕伟于2019年8月10日已经付清了双方签署的《融资租赁合同》项下的全部应付租金及其他款项，故《融资租赁合同》项下所述车辆的所有权于2019年8月10日转移至吕伟。2019年12月10日16时，原告驾驶员蒋某驾驶涉案车辆在山东省日照市五莲县街头镇徐家沟村路段车辆侧翻发生交通事故，致蒋某受伤，车辆受损。2020年1月7日，五莲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋某负事故全部责任。另外，原告支出道路救援费用12000元。2019年12月24日，连云港安顺保险公估有限公司接受吕伟的委托，对涉案车辆损失进行评估，出具鉴定意见为：认定苏Ｇ×××××号重型自卸货车车辆车损为135838元，吕伟为此支出鉴定费5000元。现该车已经修理，原告称实际支出车辆维修费113371元。被告对该费用存在异议，申请对车辆损失重新鉴定。经本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司鉴定，公估报告认定：苏Ｇ×××××号车辆的车损为129900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、行驶证、驾驶证、维修费清单、道路救援费发票、公估费发票、评估报告书、所有权转移证书在案予以证实。本院认为，原告吕伟为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告中国人保连云港分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。被告以原告吕伟不是本案保单第一受益人抗辩原告诉讼主体不适格，原告提供了所有权转移证书证实保单第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司已于2019年8月10日将涉案车辆的所有权转移给原告，故原告为本案适格的诉讼主体。原告在被告保险公司处投保的苏Ｇ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定在保险责任赔偿范围内向原告承担保险赔偿责任。关于赔付数额，苏Ｇ×××××号车辆现已修理，经本院委托鉴定，该车车损为129900元，被告实际支出维修费为113371元，原告主张被告支付车辆维修费113371元，对于该损失被告应当予以赔偿。原告主张的施救费12000元，系为减少标的物损失所必须支付的费用，被告应当予以赔偿。关于原告支付的鉴定费5000元和被告支付的鉴定费6400元，由原、被告各自负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕伟保险赔偿金125371元。二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月八日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1196号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。法定代表人：谭常辉。委托诉讼代理人：何北贤，男，公司职工。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：王发林，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告王发林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴丽景物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  何晖平二〇二〇年九月十六日法官助理黄佳书记员张欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执915号 申请执行人：王术应，男，1937年12月16日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：任爱花，女，1944年05月06日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：刘满凤，女，1965年12月20日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：王婷婷，女，1989年08月07日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：**，女，1992年06月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周武，男，1991年10月29日出生，汉族，住望江县。 申请执行人王术应、任爱花、刘满凤、王婷婷、**与被执行人周武机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 灏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5226号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：冉旭宇，男，汉族，1982年10月21日生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告冉旭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月四日 书记员  汪 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4792号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：曾万芳，女，1975年5月17日生，汉族，住四川省资中县。 被告：李进国，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告曾万芳、被告李进国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告曾万芳、被告李进国的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告曾万芳、被告李进国的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9214号原告：孙哲，女，汉族，1985年9月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华。委托代理人：吕亚楠，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：秦晓天，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：缪梦，女，汉族，1979年10月18日出生，住址：沈阳市铁西区。原告孙哲诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙哲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年九月一日书记员  刘明杭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13316号 厦门市思明区小孔明幼儿园： 申请执行人于红与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第691号仲裁调解书。现经本院执行立案，厦门市思明区教育局依法协助将本案案款4100.46元支付本院，其中本院依法收取执行费50元，向申请执行人发放执行款4050.46元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，(2020)闽0203执13316号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1077号之二申请执行人：沈义，男，1977年09月09出生，汉族，住辽阳县。被执行人：范晓辉，男，1985年03月28出生，汉族，住辽阳县。被执行人：沈倩，女，1982年07月19出生，汉族，住辽阳县小北河镇兴胜台村。本院于2020年04月13日以（2020）辽1021执保70号保全裁定对范晓辉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范晓辉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈倩在中国农业银行6228482168052991778账户内存款人民币2407.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月八日书记员 荆福贵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2940号之二 原告：陈宗明，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：何桂宏，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：**，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈宗明与被告何桂宏、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告陈宗明于2020年9月10 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈宗明撤回起诉。 案件受理费675元，已减半收取337.5元，保全费380元，合计717.5元，由原告陈宗明负担。 审判员  程文广 二〇二〇年九月十五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执493号之四移送执行人：安义县人民法院。被执行人：衷辉，男，1979年2月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终21号刑事判决书，被执行人衷辉被判处没收个人全部财产，本院于2020年6月2日立案执行该案。该案移送执行前南昌市公安局已于刑事侦查阶段查封了衷辉名下位于南昌市西湖区，共有权人为衷辉之子衷宇浩的房产。在2020年8月24日上午10时至次日上午10时的拍卖中，共有权衷宇浩行使共有权人的优先购买权以198.74万元的竞拍价竞得该房产。因衷宇浩系该房产的共有权人，其对上述房产拍卖款扣除相关抵押债权及其他优先债权后的一半款项有所有权，本案房屋拍卖款的其他优先受偿债权人一致同意将自身优先受偿债权相赠，衷宇浩监护人也代为确认将继续偿还拍卖房屋上的按揭贷款，故在衷宇浩家属代为缴纳了50万元拍卖款后本院视其已履行竞拍款交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市公安局于刑事侦查阶段对被执行人衷辉与衷宇浩共有的位于南昌市西湖区的查封，本院及其他单位对该房产的查封自动失效。二、上述拍卖房屋上的抵押权相关联的债权由衷宇浩负责继续偿还，在前述抵押债权清偿完毕后可凭抵押权人出具的贷款结清证明材料到相关机构办理抵押权注销手续。三、被执行人衷辉对位于南昌市西湖区的共有份额归买受人衷宇浩所有，前述共有份额的所有权自本裁定送达买受人衷宇浩时起转移。四、买受人衷宇浩在清偿完毕房屋上的抵押债权后方可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十一日书记员  万力铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10428号原告：长沙阁乐物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路89号（原3号）106房。法定代表人：陈干福，总经理。委托代理人：袁光明，湖南湘一律师事务所律师。委托代理人：舒安琪，湖南湘一律师事务所实习律师被告：沈朝晖，男，汉族，1975年4月21日出生，住长沙市雨花区原告长沙阁乐物业管理有限公司与被告沈朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案登记。在本案审理过程中，原告长沙阁乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙阁乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙阁乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由长沙阁乐物业管理有限公司负担。审判员  谭今二〇二〇年九月二十三日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0782刑初319号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人侯某，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县，系本案被害人。被告人胡某某，男，1984年4月20日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县。因犯盗窃罪，2008年12月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪，2010年6月2日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2018年5月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月17日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2020年9月3日被辉县市公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道（南22号）。负责人李华南，该公司总经理。诉讼代理人史中军，男，1968年3月1日出生，汉族，本科文化，住辉县，系该公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、侯某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保公司）的诉讼代理人史中军，被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年2月9日0时许，被告人胡某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市苏门大道由东向西行驶至太阳石纺织厂门口处时，与停在道路北侧张某1的豫Ｇ×××××号小型轿车、侯某的豫Ｇ×××××号小型轿车和徐某的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，胡某某承担事故的全部责任。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人胡某某赔偿经济损失20000元，人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯某要求被告人胡某某赔偿经济损失20000元，人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。附带民事诉讼被告人人民财保公司的诉讼代理人认为，因被告人胡某某醉酒驾驶，且附带民事诉讼原告人的损失为车损，其公司依法不承担民事赔偿责任。经审理查明，2020年2月9日0时许，被告人胡某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市苏门大道由东向西行驶至太阳石纺织厂门口处时，与停在道路北侧张某1的豫Ｇ×××××号小型轿车、侯某的豫Ｇ×××××号小型轿车和徐某的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人胡某某承担事故的全部责任，被害人张某1、侯某、徐某无责任。经鉴定，豫Ｇ×××××号小型轿车的损失为15683元，豫Ｇ×××××号小型轿车的损失为14250元。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量检测为111.4mg/100ml。附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：1、车损15683元；2、鉴定费890元。以上共计16573元；附带民事诉讼原告人侯某的经济损失为：1、车损14250元；2、鉴定费700元。以上共计14950元。另查明，2020年2月24日，被告人胡某某赔偿被害人徐某经济损失3500元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局薄壁派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队第202094号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，抽血照片，协议书，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2020〕239号检验报告，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司新正鉴评字[2020]J33号机动车鉴定评估意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车评鉴字第SHX002号车辆价值损失评估意见书，河南省辉县市人民法院（2009）辉刑初字第15号、（2010）辉刑初字第179号、（2018）豫0782刑初343号刑事判决书，辉县市看守所羁押证明，证人张某2、周某证言等证据证实，足以认定附带民事诉讼原告人张某1、侯某向本院提供了机动车机动车鉴定评估意见书、鉴定费票据等证据，以证明其经济损失。上述证据，被告人胡某某及人民财保公司均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。由于被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的车损、鉴定费等经济损失，应由被告人进行赔偿，人民财保公司依法不承担赔偿责任，人民财保公司诉讼代理人的代理意见于法有据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高部分，本院不予支持。鉴于被告人胡某某已赔偿被害人徐某经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年9月3日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人胡某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失16573元；三、被告人胡某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失14950元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李运山人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年九月三日书 记 员  常方圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5511号原告：绍兴上虞浦桥铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码：913306043073241494。法定代表人：徐文珍，系公司经理。委托诉讼代理人：吴纪国,浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月祥，系公司员工。被告：临海市海盈机械有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇洋平浦路，统一社会信用代码：913310823441201960。法定代表人：董官海。原告绍兴上虞浦桥铜业有限公司与被告临海市海盈机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院经审查后依法作出民事裁定书并对被告的财产予以保全措施。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴纪国、刘月祥到庭参加诉讼，被告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴上虞浦桥铜业有限公司向提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款509623.33元及该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失;2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为，判令被告立即支付原告货款509623.33元及该款自2020年8月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息.事实与理由：因被告经营之需，原告自2016年9月许起向被告供应铜管，截止2020年4月30日，经原、被告对账确认未支付货款为509623.33元，对账后双方已无业务往来，前述货款经原告催讨被告至今未予支付，故诉至本院。被告临海市海盈机械有限公司未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据:送（发）货单、对账单等，因被告未出庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，能够印证相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年9月起有业务往来，由原告向被告供应各种规格的铜管等产品。2020年4月30日经原、被告双方对账，确认被告未支付原告的货款为509623.33元。之后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护,双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告已依约向被告供货，被告应当按照约定或在合理的时间内支付货款，现被告未及时全额支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息损失的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海市海盈机械有限公司应支付原告绍兴上虞浦桥铜业有限公司货款人民币509623.33元，并支付该款自2020年8月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；限于本判决生效之日起七日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，依法减半收取4448元，财产保全费3070元，共计人民币7518元，由被告临海市海盈机械有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 员 杨仁杰二〇二〇年九月十四日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3346号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕文学，男，汉族，1986年7月8日出生，住云南省宣威市。被执行人：耿亚利，女，汉族，1982年12月3日出生，住云南省宣威市。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕文学、耿亚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕文学、耿亚利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕文学在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人耿亚利在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币564184.72元，未受偿人民币564184.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：孙士朋，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人孙士朋银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初775号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告孙士朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4033.75元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人孙士朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初775号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的4033.75元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执516号申请执行人：王玉合，男，1973年12月29日出生，汉族。被执行人：刘丽娜，女，1984年12月15日出生，汉族。申请执行人王玉合与被执行人刘丽娜民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初60号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人王玉合与被执行人刘丽娜民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘丽娜暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初60号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  马 骥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保131号赵某某：申请执行人赵某某申请执行保全被保全人高小龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5379号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行保全被保全人名下187138.3元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高小龙名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保131号财产保全案件无可供保全财产，于2020年9月17日结案。   二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2352号原告：苏伟中，男，1974年4月22日生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区，委托代理人：董仕强、余永展，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。被告：杨光辉，男，1978年11月17日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。被告：湖北省第三人民医院，住所地：武汉市硚口区中山大道26号。法定代表人：魏伟。委托代理人：郭秦，该院医务处工作人员（特别授权）。委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。原告苏伟中与被告杨光辉、湖北省第三人民医院姓名权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏伟中于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伟中撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏伟中撤回起诉。本案案件受理费减半收取1041元，由原告苏伟中负担。审判员  李进春二〇二〇年九月一日书记员  刘 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1078号 申请执行人：张会涛，男，1965年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被执行人：曲英贤，女，1960年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人张会涛与被执行人曲英贤机动车交通事故责任纠纷一案，经查明本院于2020年6月17日作出的（2019）鲁0703民初1578号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人曲英贤相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人曲英贤相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王馨悦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执461号之一申请执行人：刘婷，女，1992年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：彭细明，男，1962年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人彭细明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘婷依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1614号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行后，向被执行人彭细明发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行28.669705万元，截至2020年9月10日已执行0万元，未执行28.669705万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘婷享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭细明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十日书记员  潘柏屹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执90号之一 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 负责人：邓来发，董事长。 被执行人：刘军，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：刘显芳，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：蒋修娥，女，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张多英，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、刘显芳、蒋修娥、张多英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0408民初1071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2018年7月23日以（2018）湘0408民初964号民事裁定书、（2018）湘0408执保131号协助执行通知书查封了被执行人刘显芳名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积115.75平方米）、Ｂ2栋702室（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积132.96平方米）房屋。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍。申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价769216元（其中702室房屋411376元、503室房屋357840元）接受上述房屋抵债，并要求本院取消对上述房屋以二拍起拍价769216元进行的网络变卖。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  凌 云 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  李文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初96号原告：南京雯宇制冷设备服务有限公司，统一社会信用代码91320114780654098K，住所地在江苏省南京市雨花台区能仁里一村门面房。法定代表人：金爱林，该公司总经理。被告：上海掌灿信息技术有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K09JP7K，住所地在上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2852室（上海新村经济小区）。法定代表人：李红义，该公司执行董事。原告南京雯宇制冷设备服务有限公司与被告上海掌灿信息技术有限公司计算机软件开发服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本院对本案无管辖权为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京雯宇制冷设备服务有限公司撤诉。案件受理费556元予以免收。审判员 祝 怡二〇二〇年九月七日书记员 芮颖子
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1074号 申请人：山东丰田节水器材股份有限公司,地址：济南市莱芜区凤凰南路192号鲁中节水产业园。 法定代表人：白雪峰 被申请人：淄博博山舜丰农业发展有限公司，地址：淄博市博山区源泉镇源东村。 法定代表人：** 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人山东丰田节水器材股份有限公司于2020年8月25日向本院申请冻结被申请人名下280万元银行存款并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博山舜丰农业发展有限公司名下在XXXXXX银行存款100万元。冻结期限一年，自2020年9月17日至2021年9月17日。 冻结被申请人淄博博山舜丰农业发展有限公司名下在XXXXXX银行存款100万元。冻结期限一年，自2020年9月16日至2021年9月16日。 冻结被申请人淄博博山舜丰农业发展有限公司名下在XXXXXXX银行存款80万元。冻结期限一年，自2020年9月16日至2021年9月16日。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年九月十六日 书记员  亓新秀
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初410号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：大李集院寺张雪峰日杂店，注册地安徽省利辛县大李集镇院寺，实际经营地安徽省利辛县大李集镇院寺048县道院寺牌坊门口。 经营者：张雪峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大李集院寺张雪峰日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因双方当事人已和解，上海家化联合股份有限公司于同年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 王艳东 二〇二〇年九月十五日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初672号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高方某，男，1997年4月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月21日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人高方某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高方某于2020年8月19日23时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路航海客运站门前路段时处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人高方某的血液中乙醇含量为116.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人高方某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高方某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人高方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月四日法官助理王升书记员郑宛莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执244号申请执行人：陈慧兰，女，1969年11月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，教师，住湖南省安乡县。被执行人：李学群，男，1965年6月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，教师，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人陈慧兰与李学群借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0721民初480号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李学群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧兰于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人陈慧兰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人李学群送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年3月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李学群名下无可供执行财产；2020年3月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人李学群名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李学群未缴纳住房公积金；2020年3月6日，查询被执行人李学群未购买任何保险。2020年9月4日将被执行人李学群列入失信被执行人名单；2020年9月4日向被执行人李学群发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日电话告知了申请执行人陈慧兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月4日电话约谈申请执行人陈慧兰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李学群有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈慧兰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行标的70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李学群有可供执行的财产。申请执行人陈慧兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈慧兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈慧兰发现被执行人李学群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月四日代理书记员  雷东奇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1066号申请执行人：张孝永，住江苏省。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：南京超联建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320114062628426B，住所地南京市安德门大街楚翘城2幢302室。法定代表人：汪俊。被执行人：汪俊，住南京市雨花台区。张孝永与南京超联建筑工程有限公司、汪俊合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特131号民事裁定书已发生法律效力，依该调解：由南京超联建筑工程有限公司、汪俊于2020年1月20日前支付给张孝永人民币38000元，于2020年6月30日前支付给张孝永人民币35000元；全部给付完毕，此纠纷处理结案；如前期未付，张孝永可申请全部强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊采取了如下措施：1.2020年5月11日，本院依法向被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年5月11日和2020年8月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊名下的银行账户进行了两次查控，被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.2020年8月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊采取了限制高消费措施。4.2020年6月15日，本院依法轮候查封了被执行人汪俊名下苏Ａ×××××的车辆，车辆查封期限两年；被执行人南京超联建筑工程有限公司名下苏Ａ×××××的车辆已注销无法查封，因未实际控制，无法查封。5.2020年8月19日,本院依法前往被执行人南京超联建筑工程有限公司的住所地南京市雨花台区楚翘城2幢302室进行调查，经调查，该公司不再实际经营，本院依法前往被执行人汪俊的户籍所在地南京市雨花台区进行调查，经调查，该地址并不存在，本院亦未能找到被执行人。6.2020年9月1日，本院依法与申请执行人张孝永进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张孝永是否申请悬赏执行，并告知被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人张孝永表示目前暂时未有被执行人南京超联建筑工程有限公司、汪俊新的财产线索，申请执行人张孝永不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月一日书记员  史梦超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执499号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路30号。负责人：张小德，支行行长。委托代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1980年8月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人吴海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初966号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人吴海燕发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.505655万元，截至2020年9月3日已执行0万元，未执行0.505655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三日书记员  潘柏屹
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢470号 查例如、许超： 查例如与许超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12171.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12171.00元，执行费85元。本院已将该款转付给查例如。至此，查例如向本院申请执行的(2019)川2002民初1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢204号之一申请执行人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人王明被执行人陈春梅被执行人罗绍长被执行人邓红本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王明、陈春梅、罗绍长、邓红借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为290000元，已执行到位17016元，尚余272984元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王明、陈春梅、罗绍长、邓红无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十八日书记员  蔡燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1565号 原告：张立明，男，1992年3月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：李铁良，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省黑山县。 原告中国工商银行股份有限公司滦南支行（以下简称工行滦南支行）张立明诉被告李铁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告张立明向法院提出诉讼请求：判决被告给付借款33.8万元及利息11.2万元。事实和理由：被告自2017年到滦南县从事销售饲料工作，通过陶猛介绍原、被告成为朋友。自2017年7月7日开始，被告以周转资金为名多次自原告处借款，截至2019年10月19日，被告以现金、微信、支付宝等形式自原告处借款120万元，2019年9月10日被告及其父亲通过微信、银行转账及支付宝形式共偿还原告86.2万元。2019年10月19日经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金33.8万元、利息12.2万元，共计46万元。经原告催要，被告于2019年10月24日偿还利息1万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本院按照原告提供的被告李铁良的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告的其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张立明的起诉。 案件受理费8050元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾赛洁
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1466号 原告王秀花，女，1959年6月20日生，汉族，住泊头市。 委托代理人王国华（系原告之夫），男，1956年1月20日生，汉族，住泊头市。 被告王红梅，女，1976年1月3日生，汉族，住泊头市。 王秀花与王红梅生命权、健康权纠纷一案，本院于二0二0年七月二十日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年八月十一日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀花诉称：原、被告系同村。2019年6月12日，原告去被告家中寻找原告弟弟王根生，被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤。经公安机关调查，被告被处以行政拘留7天，罚款300元的处罚，原告被处以罚款300元的处罚。后原告向泊头市人民政府提起行政复议，泊头市人民政府依法撤销对原告的行政处罚。故请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿款10000元。 被告王红梅辩称：原告所述情况不真实，当日，原告闯入被告家中，对被告进行辱骂、殴打，并将被告家中的门锁弄坏，后殴打被告两个月大的孩子，被告出于无奈，才将原告打伤，原告应承担此次事件的主要责任，被告应承担10%以下的责任。 经审理查明：原、被告系同村村民。2019年6月12日，原告在被告家中被被告打伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告主张，其在受伤后在泊头市医院于2019年6月12日至6月18日住院6天，花费医药费3479元，原告误工费1000元，护理费3200元，交通费960元，住院补助600元，鉴定费600元，诉讼费及资料费200元，要求被告赔偿原告人身损害赔偿款共计10000元。原告就其主张提交泊头市医院医药费票据9张；诊断证明一份；鉴定费票据一张；交通费票据96张；行政处罚决定书、行政复议决定书、行政诉讼裁定书各一份；法医鉴定意见书一份。被告对医药费票据、法医鉴定意见书、诊断证明、行政处罚决定书、行政复议决定书均无异议。 本院认为，原、被告因琐事发生争吵并互相殴打，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，有泊头市公安局行政处罚决定书为证，本院予以认定。后经法医鉴定为轻微伤。原告的经济损失有：1、医药费3479元；2、交通费酌定200元；3、住院补助每天50元，共计300元；4、法医鉴定费600元，以上共计4579元。原告的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下： 被告王红梅于判决生效后五日内赔偿原告王秀花经济损失4579元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月一日 书记员  王亚红
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保33号申请人：王振福，男，1953年10月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：田宾，男，1971年10月10日出生，汉族，住曹县。申请人王振福于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田宾所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人王振福提供亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审理认为，申请人王振福的申请符合法律规定，应予支持。本院经审查认为，申请人王振福的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田宾所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人王振福负担。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年九月三日书记员  陈正
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2641号 原告：付志会，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：付志学，男，1987年3月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高俊兰（二原告之母），女，1956年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组，住所地：丰宁满族自治县大滩镇大滩村。 负责人：李志杰，职务：组长。 原告付志学、付志会与被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组物权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告付志学、付志会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付志学、付志会撤诉。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元。由原告付志学、付志会承担。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟 苗 ——
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1594号原告：赵立英，女，汉族，1966年8月26日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：范少贵，男，汉族，1964年6月28日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。原告赵立英诉被告范少贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵立英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立英申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵立英撤回对被告范少贵的起诉。案件受理费25元，原告赵立英自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年九月十五日书记员  陶丹
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执430号申请执行人：洛宁九鼎商砼有限公司，住所地洛宁县城郊乡坞西村。统一社会信用代码：914103285724679926。法定代表人：张翠平，总经理。被执行人：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周，总经理。被执行人：马洪峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁九鼎商砼有限公司与河南华普建设工程有限公司、马洪峰买卖合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马洪峰、被告河南华普建设工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告洛宁九鼎商砼有限公司商砼款1167300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款率从2016年6月17日起计算至欠款本金还清之日止）。案件受理费20980元减半收取10490元由被告马洪峰、河南华普建设工程有限公司负担。因马洪峰、河南华普建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛宁九鼎商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月9日、2020年8月25日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人马洪峰有银行存款合计10924.8元，本院已扣划10924.8元，扣缴执行申请费200元后余10724.8元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人河南华普建设工程有限公司有存款，我院已轮候冻结。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。通过委托林州市人民法院对被执行人的不动产、公积金、实地调查未发现可供执行的财产。四、2020年9月8日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为117779元，执行费14178元，已执行到位10924.8元（含执行费200元），剩余执行标的107054.2元，执行费13978未实现。本院认为，除上述银行之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华普建设工程有限公司、马洪峰负有继续向申请执行人洛宁九鼎商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月十五日书记员  李秋瑾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2635号张勇：申请人张勇与被申请人姚怀胜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5199号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张勇向本院申请对被申请人姚怀胜名下28万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人姚怀胜在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人姚怀胜名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姚怀胜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢754号之七 被执行人：张孟力，男，汉族，1968年04月22日生，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2006)东民一初字第2616号判决，责令被执行人齐汝升、张孟力履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张孟力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孟力在中国工商银行07×××91账户内存款人民币157800.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1625号原告：高剑杰，男，1962年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙嫔，原告妻子，1964年2月25日出生，满族，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告高剑杰与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高剑杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高剑杰负担。审判员  徐崇二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8819号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。被告：黄义增。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告黄义增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执829号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司,住东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；电话：18615998136/13646475086。被执行人：崔振振，男,1984年7月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张义慧，女,1985年9月9日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘平平，男,1989年10月19日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：吕爱国，男,1978年9月18日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：闫广东，男,1984年11月22日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张光福，男,1985年10月11日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振振、张义慧、刘平平、吕爱国、闫广东、张光福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执829号案件中对被执行人崔振振、张义慧、刘平平、吕爱国、闫广东、张光福的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月九日书记员  郑晓凡
中华人民共和国天津市和平区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)津0101刑申1号马特修·罗伯特·索普（THORPMATTHEWROBERT）：你为天津市和平区人民检察院公诉你故意伤害罪一案，对本院作出的（2018）津0101刑初64号刑事判决书不服，以天津市公安局物证鉴定中心按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条的规定，错误作出津公技鉴字［2018］第04941号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的鉴定意见；鉴定意见只是证据的一种，必须经过查证属实，该意见没有经过查证不具有真实性、合法性、关联性及排他性；原审判决适用法律不当，定罪量刑的证据不确实充分，认为本院判处你故意伤害罪处拘役四个月的刑罚不当为理由，向本院提出申诉，要求撤销（2018）津0101刑初64号刑事判决书，并依法宣告你无罪。本院经审查，2016年8月26日14时许，你在天津市南开区敏杰烟酒店前，因停车问题将被害人李某摔倒在地，致被害人李某受伤。经群众报案，公安机关于2017年1月19日将你传唤到案。经鉴定，被害人李某胸部损伤程度为轻伤二级。你的行为已构成故意伤害罪。在法院审理期间，你就被害人李某提起附带民事诉讼部分，双方达成调解，一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币130000元，被害人撤回附带民事诉讼。故依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判处拘役四个月。在原审开庭审理期间，你对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关指控你犯罪事实的相应证据即证人证言、2018年7月6日天津市公安局物证鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、指定医院就诊证明信及检查报告单、公安机关接警单及说明、案件来源和到案经过、现场示意图、监控录像光盘及光盘制作说明均无异议，并由你本人与被害人就民事赔偿部分，达成协议，一次性赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币130000元。你本人自愿签署了《认罪认罚具结书》，原审宣判后，你亦未上诉，现刑罚已经执行完毕。在申诉期间，你未能提供证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的新证据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初806号原告：王营，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县，王营等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王营等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王营等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王营等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王营等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执914号之六被执行人：王恒。关于申请执行人与被执行人王恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王恒在62×××79账户内余额人民币319.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王恒在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年九月二日书记员 陈翔伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特568号申请人：杭州静如投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街34号139室。法定代表人：蒋旻，董事长。委托诉讼代理人：胡宪，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦军，河南颖昌律师事务所律师。被申请人：北京天晟同创创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院30号楼1层111。执行事务合伙人：刘柯。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。申请人杭州静如投资管理有限公司（以下简称静如公司）与被申请人北京天晟同创创业投资中心（有限合伙）（以下简称天晟合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。静如公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0936号裁决，申请费由天晟合伙承担。事实与理由：一、天晟合伙在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭审中天晟合伙隐瞒了其签订《关于融通资本创盈5号专项资产管理计划之投资顾问协议》并且收到上述协议的事实，且在仲裁庭要求下，并未在庭后提供融通资本创盈5号专项资产管理计划的具体内容及相关合同。该资管计划涉及资金使用及相关资金成本的具体安排以及天晟合伙及关联机构作为财务顾问收取财务顾问费的收费方法，且根本上可以说明静如公司并未提供任何咨询顾问服务，《关于融通资本创盈5号专项资产管理计划之投资顾问协议》及之后的《借款合同》均为支付资金成本的一种形式。天晟合伙可以提供上述证据却始终对此进行隐瞒，故而仲裁庭在缺少上述关键证据的情况下，对于事实和法律关系作出了错误的认定。二、裁决违背公共利益。在本案仲裁程序中，天晟合伙先是在仲裁申请书中对整个案件事实作出了虚假陈述，后又在庭审中隐瞒了其曾签订《关于融通资本创盈5号专项资产管理计划之投资顾问协议》。上述虚假陈述均由静如公司提供明确的反驳证据予以驳斥。在此基础上，仲裁庭依然采信天晟合伙虚构民事法律关系的陈述，将支付资金成本的形式认定为借款，极大地损害了静如公司的合法权益，上述行为系虚假仲裁，有违诚实信用的根本原则和公共利益，应予撤销。天晟合伙称，第一，本案仲裁涉及到两份投资顾问协议，一份金额是227.5万元另外一份金额是77.92万元两份协议的落款时间都是2015年4月6日，静如公司提到的是这两份投资顾问协议中其中的一份，两份投资顾问协议都已经作为证据经过仲裁庭的举证、质证，发表了意见。天晟合伙关于两份协议的相关事实已经作了如实的陈述和说明。所以本案中两份协议均已经经过仲裁程序，不存在隐瞒证据，裁决没有遗漏任何证据。第二，静如公司对公共利益概念内涵及外延存在误解，双方当事人都是民营企业，不涉及公共利益。第三，在本案裁决作出后，天晟合伙已经向执行法院申请强制执行，在执行过程中，静如公司抵赖、拖延，对方提起撤销仲裁裁决的申请，是在拖延时间。请求法院驳回其申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据天晟合伙提出的仲裁申请，以及其与静如公司签订的《借款协议》中的仲裁条款和有关法律的规定，于2019年8月30日受理了天晟合伙与静如公司之间因上述合同引起的争议仲裁案，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中的普通程序的规定，于2019年12月2日组成仲裁庭，于2019年12月30日开庭审理。天晟合伙的委托代理人、静如公司的法定代表人和委托代理人参加了庭审。北京仲裁委员会于2020年4月23日作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于静如公司主张天晟合伙未提交《关于融通资本创盈5号专项资产管理计划之投资顾问协议》，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，人民法院认定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应符合法定构成要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，静如公司所述投资顾问协议为静如公司与天晟合伙签订，静如公司作为协议当事人，其自身掌握该协议，并且其已向仲裁庭提交了该协议并经过质证。静如公司该项主张不符合上述隐瞒证据的法定构成要件，本院不予支持。关于静如公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。静如公司与天晟合伙为《借款协议》的主体，仲裁处理结果仅影响合同当事人，不涉及社会公共利益。故对其主张，本院不予支持。综上，静如公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回杭州静如投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人杭州静如投资管理有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 朱秋菱审判员 贾丽英二〇二〇年九月九日书记员 高 凡
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1561号 原告：王某。 被告：宋某。 被告:刘某（系宋某之妻）。 原告王某与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某、刘某向王某偿还借款本金21万元（其中第一笔7万元、第二笔14万元）；2.判令宋某、刘某向王某支付本金7万元的利息8400元(利息按约定月利率1%自2018年12月1日暂计算至2019年12月1日，以后利息按月利率1%计算至借款实际付清之日);3.判令宋某、刘某向王某支付本金14万元的利息16800元(利息按约定月利率1%自2019年3月24日暂计算至2020年3月24日，以后利息按月利率1%计算至借款实际付清之日);4.本案诉讼费用由宋某、刘某承担。事实和理由：2018年12月1日，宋某、刘某因手头资金周转困难本从王某处借款7万元，并出具借款凭据一张，主要内容:“今贷到王某现金70000元，大写:柒万元整，月利率1%，因债务问题，王某可以对宋某、刘某的生意铺子进行封门或扣押车辆，所造成的经济损失概不负责，直至将借款还清”。2019年3月24日，宋某、刘某又以用火车皮批发啤酒的名义向王某借款14万元，并出具借款凭据一张，主要内容为:“今借到王某现金140000元，大写:拾肆万元整，月利率1%，借款期限为一年，如到期不还，原告可将二被告的丰田越野以30000元价格顶账，也可将林业局新四栋2幢4单元102室以210000元价格抵销借款。”双方口头约定王某需要用钱时可随时归还，王某就同意借款，后王某多次催要，宋某、刘某均以各种理由拖延还款时间。现宋某不接电话，拒不见面，且将车藏匿，拒不配合办理房屋交接手续。综上，王某与宋某、刘某之间的借款合同，内容真实，约定明确。王某如约履行了义务，宋某、刘某拒绝归本付息的行为给王某造成了损失，现为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判处。 宋某、刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋某、刘某经传票传唤未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据本院认定如下： 王某提交的《借条》2份。证明目的：宋某、刘某于2018年12月1日向王某借款7万元，于2019年3月24日借款14万元，共计借款21万元；并约定了利息和还款期限。经审核，该证据系原件，其上有“宋某”“刘某”的签名捺印，形式合法，内容与本案待证事实相关联；宋某、刘某经传票传唤拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，宋某、刘某因周转资金需要，向王某借款7万元，约定年利率12%（即月息1分），在2019年12月1日连本带息一次性归还，并出具《借条》1份。2019年3月24日，宋某、刘某因周转资金需要，又向王某借款14万元，约定年利率12%（即月息1分），在2020年3月24日连本带息一次性归还，并出具《借条》1份。以上两笔借款本金共计21万元。后因宋某、刘某未按约定期限归还借款，王某起诉来院。 本院认为，宋某、刘某两次向王某借款21万元，并约定了还款期限和利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借货关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，本案双方约定的还款期限届满后，宋某、刘某未按约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任继续履行。故对王某要求宋某、刘某归还借款本金21万元及其利息（包括逾期利息）的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋某、刘某自本判决生效之日起15日内一次性归还王某借款本金210000元及其利息（按12%年利率，其中本金70000元自2018年12月1日起、本金140000元自2019年3月24日起，计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，适用简易程序减半收取计2414元，由宋某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执976号 申请执行人：宋文陆，男，1987年01月16日出生，住梁山县。 被执行人：高兴龙，男，1989年09月09日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人宋文陆与被执行人高兴龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月19日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年05月20日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年05月19日至2020年09月07日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年09月08日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人高兴龙进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人宋文陆未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月九日 书记员  张继秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26537号 原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝银桦路125号，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，员工。 被告：唐立，男，汉族，1981年12月26日生，住重庆渝北区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告唐立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6011号原告海城市龙扬物流有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0Y1UC289，住所地：海城市感王镇祥水村。法定代表人杜宏梅，该公司经理。委托代理人李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码为91210000744339517Q，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人石洪峰，该分公司经理。原告海城市龙扬物流有限公司（以下称龙扬物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称平安辽宁分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告龙扬物流公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告平安辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙扬物流有限公司诉称，2019年8月21日，原告将辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车在被告处投保了机动车商业保险，其中：主车车辆损失险358000元、第三者责任险为100万元，挂车的车辆损失险69000元、第三者责任险为5万元及不计免赔特约险，保险期限从2019年8月21日起至2020年8月21日止。2019年12月4日6时10分，司机刘宝利驾驶投保车辆行驶至处时与申建波驾驶的辽Ｃ×××××号厢式货车因变更车道发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队认定：申建波负事故全部责任，刘宝利无责任。因此事故产生现场施救费8000元。综上所述，依法成立的保险合同应受法律保护，当保险车辆出现保险合同所约定的保险事故时，保险公司理应在保险限额内依法承担赔付责任。为此，原告依据《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请法院依法支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金8000元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安辽宁分公司未作答辩。经审理查明，2019年12月4日6时10分，申建波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车沿大广高速行驶至时，因变更车道与刘宝利驾驶车牌号为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型仓栅式半挂货车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故。本起事故的责任承担经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出的第410902420190000711号道路交通事故认定书（简易程序）认定申建波负全部责任、刘宝利无责任。另查，原告龙扬物流公司系辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××车辆的所有权人，刘宝利系具有驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶从业资格的驾驶人员。原告为辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告投保保险金额为358000元的机动车损失保险、为辽Ｃ×××××号车辆投保保险金额为69000元机动车损失保险，本起事故发生在保险期限内。如上两份商业保险单约定：第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。德银融资租赁有限公司于2020年9月8日出具证明一份，内容为：“兹证明辽Ｃ×××××该车辆为我德银融资租赁有限公司，融资车辆，该车辆截止2020年9月8日在我司尚未产生欠款。我公司同意由海城市龙扬物流有限公司主张保险权益”。又查，辽Ｃ×××××号车辆损失已经由全责车辆保险公司赔偿完毕，事故发生后支付的8000元施救费未予赔付。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、运输证、驾驶证、从业资格证和保险单等材料一组，3、施救费发票一张（金额为8000元），4、德银融资租赁有限公司出具的证明一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告龙扬物流公司与被告平安辽宁分公司基于双方真实意思表示就辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××车辆损失订立保险合同且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告赔付施救费8000元的诉讼请求，其提供的证据能够证明其支付施救费8000元和在商业险保单特别约定基础上由第一受益人同意其享有保险利益的案件事实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告海城市龙扬物流有限公司施救费8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告平安辽宁分公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25.00元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年九月十七日书记员  严慧春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10776号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，男，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，男，重庆盾然律师事务所律师。被告：秦绍秀，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告秦绍秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆浩立物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月十一日书记员  万 莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5353号原告：余卫红，女，1968年7月3日出生，土家族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：杨明峰，男，1963年12月8日出生，汉族，原住襄阳市。原告余卫红诉称，2018年10月29日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。后原告多次讨要无果，故诉到法院，请求判决被告偿还6万元及利息，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案于2020年8月26日立案，而杨明峰已于2020年5月5日因冠心病在襄阳市中心医院去世，原告起诉的被告主体已不存在，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余卫红的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年九月九日书记员  陆晓羽
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执56号申请执行人**，女，汉族。被执行人李军荣，男，汉族。被执行人李永侠，女，汉族。被执行人渭南双梦果蔬有限公司。法定代表人李永侠，女，汉族。申请执行人**与被执行人李军荣、李永侠、渭南双梦果蔬有限公司借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2345号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款166万元及利息并承担本案诉讼费及执行费用等。本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了三被执行人银行账户,未有存款。查封了被执行人李军荣名下的位于白水县XX镇XX村白国用（2011）第07002号国有土地及该宗土地上白房登字第9125号的房屋、果库及果库附属设备（制冷铁框、叉车等），同时查封了李军荣、李永侠所有的与上述土地相邻的八个果库及一栋二层楼房。 以上有权属登记的土地及房产均在白水县信用合作联社抵押登记，白水县信用合作联社已申请执行，该案已进入执行拍卖阶段。对于未有权属证的财产，法院也将依法进行处置。被执行人李军荣将自己所有的陕EXXXXX“长城牌”车辆在案外抵顶给第三人，将所得车款3.5万交至法院（申请执行人已领取），被执行人李永侠所有的陕EXXXXX“魏派”牌轿车正在评估拍卖中。后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产，经依法听证，同意终结本次执行程序。本次实现债权3.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  梁万全审  判  员  张占民审  判  员  吴志翔二0二0年九月二日书  记  员  张贵平
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9743号原告：魏四菊，女，1958年11月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告魏四菊与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初3847号之一 原告：邴冬，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：邴英杰，男，1949年5月7日出生，汉族，系原告父亲，住址同上。 被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。 法定代表人：安军，董事长。 委托代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。 本院在审理原告邴冬与被告北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，现原告邴冬向本院提出申请，要求撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告邴冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邴冬撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0602民初4807号     原告：杜丕仁，男，1953年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码：61260XXXX306054210。   被告：田启军，男，汉族，1971年8月25日出生，延安市宝塔区人，现住该村，公民身份号码：61060XXXX108251612。   本院在审理杜丕仁与田启军排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院书面申请撤回对被告田启军的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已自行协商解决纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告杜丕仁撤回对被告田启军的起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。           审  判  员   荆少华       二Ｏ二〇年九月十五日     书  记  员   刘 延          1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4140号申请执行人茆天奇，男，2007年1月17日生，汉族，住安徽省。被执行人李明亮，男，1986年7月9日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2016)沪0115民初17881号茆天奇与李明亮机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人李明亮目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初17881号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1241号 原告：宁少平，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：李云云，女，1981年1月13日出生，汉族，住河北省张北县。 原告宁少平与被告李云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁少平的委托诉讼代理人毛庆东到庭参加诉讼，被告李云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁少平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付我借款150000元并支付利息（利息从2020年1月5日起按照月利率2％计算至实际给付之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，被告李云云因着急用钱赎自己的房产证，向我借款15万元，约定利息按照月利率2分计算，被告并且用自己位于张北县作为抵押物。现因我着急用钱，多次向被告催要，可是被告至今分文未还，为了维护我的合法权益，根据我国法律法规向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令支持我的诉讼请求。 李云云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日被告为原告出具借条一张，载明向原告借款150000元，借款期限一个月，未约定借款利息，借款用途为房本代赎。同日原告以其在中国建设银行股份有限公司张家口五一路支行开立的账户（账号：62×××78）向被告在中国工商银行开立的账户（账号：62×××51）内转款50000元，7月5日原告再次向被告同一账户内转款100000元。2019年9月1日，被告在借条上做补充，内容为“借款人每月向出借人支付2分利息，150000元利息每月3000元”，被告按照补充约定的利息支付原告利息至2020年1月5日。另查明，原告于2020年6月15日因该案申请诉前财产保全向本院缴纳保全费用1270元。 本院认为，借据系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实际支付借款后，借款人向出借人出具的债权凭证。本案被告向原告出具了借据后，原告通过银行转账方式向被告实际支付了借款，故原、被告双方的行为符合民间借贷的法律要件，借据的内容、形式符合原、被告双方约定，系借贷双方真实意思的表示，本院予以确认。被告在借款到期后不能如期归还，就利息做出的补充约定系其真实意思表示，且双方约定的利率未超过年利率24％，故本院对原告要求被告归还借款并支付利息的主张，予以支持。原告诉前申请查封被告名下万正小区3期14栋3单元502室楼房一套所支出的保全费1270元，系原告在此次诉讼中产生的合理必要的费用，现原告要求被告负担保全费，本院予以支持。被告李云云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云云于本判决生效之日起十五日内归还原告宁少平借款本金150000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2020年1月5日起算至实际给付之日止）； 二、被告李云云于本判决生效之日起十五日内给付原告宁少平保全费用1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李云云负担。原告宁少平预交的案件受理费1650元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年九月三日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。