wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10632号 原告：王莉莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人：林颖婷。 原告王莉莉诉被告杭州悦贝教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年3月，原告入职被告公司从事销售工作。自2019年7月起，被告尚欠原告部分工资未发放。2020年1月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠2019年1月至2020年1月工资合计74665.68元未付，并承诺于2020年5月20日前分五期付清，逾期不付，按日万分之五支付利息。另，双方还约定被告未及时缴纳原告社保及公积金费用，如原告自行垫付企业与个人部分五险一金，则实际发生费用一并计入所欠工资范围内，并由被告盖章及法定代表人签字确认；2020年3月24日，被告向原告补充出具欠条，确认尚欠原告2019年9月至2020年1月公积金2410元、2019年7月至2020年2月社会保险个人自行缴纳金额2791元，所欠金额合计5201元。另，被告亦未给原告缴纳其应负担的2019年7月至12月的社会保险费。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付工资等费用计79866.7元；2.被告为原告补缴自2019年7月至同年12月的社会保险费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同续订书》、劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份、欠条2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告以欠条形式对欠付工资等费用进行确认，但未按约履行，应承担相应的民事责任。关于工资等费用的金额，经查明，在被告于2020年3月24日出具的欠条中所表述的“2019年9月至2020年1月公积金2410元”，实际上包括公司及个人应缴部分，被告实际扣除原告1205元工资用作缴纳公积金，但实际未予缴纳，故本院对该部分予以确认，剩余1205元公司应缴纳公积金不在法院审查范围，故不予确认。经核算，被告应支付工资等费用金额为78661.7元。关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费用，应承担补缴责任。综上，对原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付王莉莉工资等费用计78661.7元； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后三十日内为王莉莉补缴自2019年7月至同年12月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）； 三、驳回王莉莉的其余诉讼请求。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十一日 书记员  王知飞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7390号上诉人(原审被告)：济南历下旺福龙虾饭店，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370102MA3MMDG425。经营者：王富，男，1986年9月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王盼盼，女，该饭店员工。被上诉人(原审原告)：市中区米谦牛羊肉店，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370103MA3LEENX2X。经营者：弭谦，男，1984年8月1日出生，回族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。原审被告：王盼盼，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市，公民身份号码。上诉人济南历下旺福龙虾饭店（以下简称旺福饭店）因与被上诉人市中区米谦牛羊肉店（以下简称米谦肉店）、原审被告王盼盼买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旺福饭店上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由米谦肉店承担。事实与理由：1.一审法院认定错误。米谦肉店一审提交的供货单真实性不能确认，且不能证明旺福饭店欠其牛羊肉货款。该供货单所记载的内容，除“雷有臣”签字外，均系米谦肉店填写，且供货单未加盖旺福饭店公章，亦无经营者签字。“雷有臣”并非旺福饭店的员工，旺福饭店也未授权雷有臣代收货物。米谦肉店在一审未提供证据证明“雷有臣”是旺福饭店的员工及其是代旺福饭店收牛羊肉。2.一审法院仅凭供货单认定旺福饭店欠付牛羊肉款，有助长虚假诉讼的风险。米谦肉店辩称，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应予以维持。一审中，米谦肉店提交了供货单及与王盼盼的录音，在录音中王盼盼认可双方间的供货关系，且明示货款数额仅有两三万元。供货单上的“雷有臣”系王富的妻子雷俊芳的父亲。王盼盼述称，同意旺福饭店的意见。米谦肉店向一审法院提出诉讼请求：1.判令旺福饭店与王盼盼支付米谦肉店所欠货款30847元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止以30847元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算);2。本案诉讼费用由旺福饭店与王盼盼承担。一审法院认定事实：米谦肉店主营牛羊肉的零售，旺福饭店系个体工商户，经营者为王富。因王富涉刑事案件，旺福饭店于2018年9月1日由王盼盼实际经营。在王富经营期间米谦肉店为旺福饭店供应牛羊肉，米谦肉店持有2018年3月至2018年9月之间的29张送货单共计金额30847元，其中共28张供货单上均有“雷有臣”签字计金额30055元，另2018年5月8日供货单上未有“雷有臣”签字。米谦肉店主张其与旺福饭店结算方式为双方核对供货单，结算结束旺福饭店收回供货单，现米谦肉店主张上述其持有的供货单未结算，故成诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案米谦肉店主张的双方结算方式符合交易习惯，且供货单内容明确，能够确认双方之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，、双方应当按照合同约定全面履行各自义务，米谦肉店履行完毕供货义务后，旺福饭店未全部支付货物价款，应当承担支付货款的民事责任；对于未付金额，米谦肉店共持有29张供货单，其中28张供货单上均有“雷有臣”签字，2018年5月8日供货单上没有“雷有臣”签字，未签字供货单无法确定米谦肉店已经供货，故双方未结货款为30055元。至于王盼盼应否承担责任问题，本案米谦肉店供货发生在旺福饭店经营者王富实际经营期间，此期间王盼盼不是实际经营者，故要求王盼盼承担责任，没有法律依据，一审法院不予支持。关于利息，双方未有约定，米谦肉店主张从起诉之日利息，一审法院予以支持，计算标准一审法院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、旺福饭店于判决生效之日起十日内支付米谦肉店货款30055元；二、旺福饭店于判决生效之日起十日内支付米谦肉店逾期付款损失（以30055元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日至实际支付之日止）；三、驳回米谦肉店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由旺福饭店负担二审期间，各当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，米谦肉店持供货单及录音证据向旺福饭店主张牛羊肉货款，并陈述供货单上的签名“雷有臣”系旺福饭店的员工及饭店经营者王富的岳父。一审法院综合案情认定双方存在牛羊肉买卖合同关系且米谦肉店主张的结算方式符合交易习惯，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人济南历下旺福龙虾饭店负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年九月七日书记员 孙培培
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1547号 夏威、天水宏运二手车交易有限公司： 本院在执行（2020）甘0502执1547号夏威与天水宏运二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月25日被执行人天水宏运二手车交易有限公司已将案件款10000元交付申请执行人夏威，执行费50元由被执行人天水宏运二手车交易有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 荣
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执501号申请执行人：殷宝民,男性,1969年8月22日出生,住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：徐少华，男性,1970年4月15日生，汉族，住朝阳县。本院在执行殷宝民与徐少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  宋明月
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4356号原告：武剑，男，1981年11月6日出生，汉族，住址新民市。被告：姚福雪，男，1985年10月19日出生，汉族，住址新民市。被告：于海娇，女，1986年3月12日出生，住址新民市。原告武剑诉被告姚福雪、于海娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告武剑在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告武剑的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武剑撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终74号上诉人（原审被告）：何新红，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：陈志军，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原审被告：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：湖南盛业景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道西侧联诚国际城C6栋1单元802房。法定代表人：姚若元，该公司执行董事监总经理。上诉人何新红因与被上诉人陈志军、原审被告楚乾、原审被告湖南盛业景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何新红认为,本案应定性为承揽合同纠纷，该合同并未实际履行，其合同签订地、实际履行地、被告所在地均不在湘潭县范围内，湘潭县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据民诉法及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖;建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中因工程所在地为湖南省湘潭县，且该合同已实际履行，故原审法院对本案享有专属管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年九月二十一日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初750号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：侯显春，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告侯显春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年九月四日 书记员  徐鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2593号原告：惠民县新型建材厂，住所地惠民县魏集镇引黄崔村，统一社会信用代码91371621726221187M。法定代表人：王保平，该厂负责人。委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。被告：陈红星，男，1966年4月11日生，汉族，住惠民县。原告惠民县新型建材厂与被告陈红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县新型建材厂的委托代理人李同乐到庭参加诉讼，被告陈红星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款47150元及逾期支付利息（自起诉之日至实际付款之日，以47150为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买黄河淤泥多孔砖，原告已按照双方约定将被告所需的案涉货物交付于被告，货款共计77380元，2013年1月7日，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限，后于2013年1月25日向原告付货款31000元，但经双方对账，在上述货款基础上少计算770元。综上，现被告共计欠原告货款47150元。被告有偿还能力但一直未向原告支付剩余货款，严重损害了原告的合法权益。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2012年，被告陈红星在原告惠民县兴新建材厂购买黄河淤泥多孔砖，欠货款共计77380元，2013年1月7日，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限，后于2013年1月25日向原告付货款31000元，经双方对账，在上述货款基础上少计算了770元，现被告共计欠原告货款47150元。后经原告多次催要未果。本院认为，被告陈红星尚欠原告惠民县新型建材厂砖款47150元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原被告并未对本案欠款约定利息，因此本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈红星支付给原告惠民县新型建材厂货款47150元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月八日书记员  徐 蕊
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1650号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人王文儒：本院依据（2018）黑0125民初1981号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与王文儒买卖合同纠纷一案，申请执行标的1325.00元。本院在执行过程中，被执行人王文儒自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的1375.00元，其中案件标的1327.00元，执行费50.00元，其余不足部分及其相关费用申请执行人自动放弃。申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1990号被执行人：宋波，男，汉族，1981年9月25日生，住四川省江阳区。本院对被执行人宋波犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，作出的（2019）川0502刑初470号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宋波未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人宋波住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月七日书记员 李 季
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：瞿香猛。被执行人：瞿香梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初469号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取瞿香猛、瞿香梅的银行存款或应当履行义务部分的收入352041.15元（暂未计算2020年3月3日之后的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十九日书记员  曹世芝
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执70号 申请执行人：西某某某，女，藏族，1980年2月8日生，住四川省乡城县 被执行人：丁某某某，男，藏族，1976年9月1日生，住四川省乡城县 申请执行人西某某某申请执行丁某某某婚姻家庭纠纷一案。依据本院于2013年9月18日作出的已生效（2013）乡民初字第21号民事调解书，权利人西某某某于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额60400元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 本院依法向被执行人丁某某某发出执行通知书，并对其采取查封个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2020年9月15日达成执行和调协议，约定被执行人丁某某某2021年8月20日向申请人支付40000元；2022年8月20日向申请人支付40000元；被执行人丁某某某从2022年9月起截止双方所生小孩成年，每月10日前向申请人支付600元（大写人民币陆佰元整）。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成长期履行和调协议，且申请执行人向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人西某某某申请执行被执行人丁某某某婚姻家庭纠纷（2020）川3336执70号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保145号之一解除保全申请人：刘镇，男，汉族，1986年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市三环建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路（中欧阳光城旁）。法定代表人：杨建雄。解除保全申请人刘镇与被申请人娄底市三环建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1302财保145号民事裁定，扣押了申请人娄底市三环建筑工程有限公司名下的工程款。2020年9月15日，申请人以双方已私下达成调解为由申请解除保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人娄底市三环建筑工程有限公司名下工程款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年九月十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1466号申请执行人：辽宁方大建设发展有限公司,住营口市站前区辽河大街东86-88号。被执行人：抚顺国兵土木工程有限公司，社会统一信用代码91210404MA0U8F4F7J，住所地辽宁省抚顺市望花区营口路东段35-8号楼3单元401。法定代表人：蒋贵斌,。；蒋贵斌，男性,1972年3月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行辽宁方大建设发展有限公司与抚顺国兵土木工程有限公司、蒋贵斌建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗65号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1979年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人张伟因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2855号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000529号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年九月七日书记员  高 妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10803号原告：姜学祥，男，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。被告：骆成斌，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市万州区。原告姜学祥与被告骆成斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姜学祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜学祥撤回起诉处理。审 判 员 张德政二〇二〇年九月十日法官助理 范京川书 记 员 肖舒月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9859号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。法定代表人：余朝莉，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：王建国，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省九龙县。委托诉讼代理人：王远能，被告之子，男，1987年5月23日出生，藏族，住四川省九龙县。原告重庆丰收汽车销售有限公司与被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆丰收汽车销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰收汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰收汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费456元，由原告重庆丰收汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3661号 原告：千微（杭州）科技有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区裴城路69号。 负责人：赵理云，该公司经理。 被告：贡卫国，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司（以下简称“千微公司眉山分公司”）诉被告贡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金23300元、利息、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以本金为基数，按年利率24%自2019年12月10日计算至还清之日止，暂计算至2020年8月9日为3728元）；2.判令原告有权对被告名下雪佛兰牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称“微贷网”）平台以网络点击形式向出借人借款人民币45300元。微贷网生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具收条确定收到上述款项。被告以其所有的雪佛兰牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）为该笔借款提供担保。同日，原告、被告与债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，经催告仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，出借人与借款人（被告）在《微贷网借款协议书》中第十条明确约定“因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”。虽然该借款协议所涉债权已转让给原告，但原合同对管辖权的约定对受让人具有法律效力，故原告应向中国广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司眉山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1044号申请执行人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道。负责人刘大海，系该办事处主任。被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所葫芦岛市连山区塔山乡信家屯。负责人胡钧锋，系该合作社社长。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初433号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  付 强
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1422号申请执行人易晓华。被执行人柳国平。被执行人张利平。本院在执行申请执行人易晓华与被执行人柳国平、张利平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0102民初13299号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书责令被执行人柳国平、张利平履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取柳国平、张利平的银行存款或应当履行义务部分的收入258958元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特40号 申请人：温立娟，女，汉族，1982年12月14日出生，住西安市新城区。被申请人：张剑峰，男，汉族，1976年6月7日出生，住西安市新城区。代理人：张某乙，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号。申请人温立娟申请认定张剑峰无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人温立娟称，申请人温立娟和被申请人张剑峰系夫妻关系，2007年10月24日结婚，婚后2008年9月28日生育一子张明旭，现在西光实验小学上学，我们夫妻于2010年11月11日以163988元，购买西安万城物业发展有限公司经适房一套，房屋地址在西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室，房屋面积53.26平方米，房屋以我丈夫张剑峰名义购买，并于2010年年底领取房产证，属于我们夫妻婚后共同财产，2019年5月20日我丈夫张剑峰在单位上班时突发脑出血，送西安市中心医院开颅抢救后至今昏迷不醒，没有任何意识，处于植物人状态，为了给他看病，我们花光了家里所有的积蓄，并四处举债，为筹集今后的治疗费用，想把我和丈夫唯一的一套住房卖掉，但由于产权证是我丈夫张剑峰的名字，他又处于无意识植物人状态，买卖无法进行，必须更换产权为有行为能力的人，因此我请求人民法院根据我家实际情况，依法变更房产权责任人，由我丈夫张剑峰变更为我温立娟为责任人，以解家中燃眉之急。被申请人代理人张某乙称，申请人所述属实，请法院根据鉴定意见依法判决。经审理查明，被申请人张剑峰，男，汉族，1976年6月7日出生，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号。申请人温立娟与被申请人张剑峰系夫妻关系。张剑峰经西安市北方医院诊断为：1、脑出血后遗症；2、脑出血术后；3、高血压3级；4、2型糖尿病；5、气管切开术后；6、去骨瓣减压术；7、颅骨修补术后；8、重度贫血。证人张某甲、刘某某、张某乙、梁向锋、陈卫平均证明张剑峰生活无法自理、需要家人陪伴、照顾。本案审理中，根据温立娟的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对张剑峰是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴（2020）168号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张剑峰患有：重度痴呆，其无民事行为能力。依法应认定张剑峰为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：    被申请人张剑峰为无民事行为能力人。    本判决为终审判决。  审  判  员  王素梅  二〇二〇年九月九日  法官助理  于继勇书  记  员   文  佳 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2787号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人王永明，男，1957年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆恩惠、杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人张弛，男，1965年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。王永明与张弛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永明向本院申请执行，要求被执行人张弛返还本金100万元及相应利息。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。经执行查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执936号 申请执行人：苑桂强，男，1969年7月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高斌成，男，1969年7月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐忠波，男，1969年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人苑桂强与被执行人高斌成、徐忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月16日、9月15日两次查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0685执936号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1653号 原告：周某，男，2002年3月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：许某1，男，2003年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 法定代理人：许某2，女，1974年1月6日出生，汉族，住沧州市肃宁县，系被告许某1母亲。 周某与许某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告周某负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 硕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2118-1号申请执行人何美艳，女，汉族，1980年9月25日出生，住商丘市。被执行人黄增会（曾用名黄慧），女，汉族，1977年12月2日出生,住商丘市。申请执行人何美艳与被执行人黄增会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告黄增会偿还原告何美艳借款100000元及利息3000元，于2019年12月30日前偿还原告10000元，2020年12月30日前偿还15000元，2021年12月30日前偿还15000元，2022年12月30日前偿还15000元，2023年12月30日前还清剩余45000元及利息3000元。如果被告有一次不按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2118号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1376号 申请执行人：吉林省浩瑞建筑工程有限公司,住松原市经济技术开发区。 被执行人：前郭众合生物质能热电有限公司，住所地前郭县。 申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司与被执行人前郭众合生物质能热电有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初5426号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省浩瑞建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人前郭众合生物质能热电有限公司给付执行款332340.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人前郭众合生物质能热电有限公司送达执行通知书及报告财产令，双方当事人达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5426号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14514号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：霍尔果斯小壶翁科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套园区干部周转房4层427号。 法定代表人：包海忠。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告霍尔果斯小壶翁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初74号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人胡大喜，男，1970年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2020年6月18日、2020年8月7日被龙里县公安局拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人胡大喜犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人胡大喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年12月11日，韦发祖驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由贵阳市花溪区高坡方向往龙里县湾寨方向行驶，胡大喜驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车同向行驶在贵Ｊ×××××号小型轿车前面，两车于17时30分行驶至龙里县湾滩河镇摆省政府门口，韦发祖驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从左侧超车后向右变更车道时，该车右后侧与贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧相撞，致胡大喜受伤。龙里县公安局交警大队民警在龙里县人民医院查获驾驶员胡大喜时，闻到胡大喜满身酒味，由于胡大喜因伤势严重不能配合进行呼气式酒精检测，故直接对其抽血液血样两管送检，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的胡大喜血样中检测出乙醇成分，其含量为239.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定被告人胡大喜具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、对犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡大喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡大喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡大喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，公诉机关认定被告人胡大喜具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡大喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理王家华 书记员喻娇一
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初133号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人常某，男，因本案于2017年5月9日被刑事拘留；同年5月22日被取保候审；2018年5月9日被取保候审；2020年8月24日被监视居住。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人常某犯介绍贿赂罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人常某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份的一天，张某（已判决）为了将建筑残土顺利排放在沈阳市苏家屯区青榆路中铝沈阳有色金属加工有限公司老厂区院内，找到时任沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局民主四勤务区主任的被告人常某，经常某介绍、沟通，张某在沈阳市苏家屯区分局副局长的肖某（已判决）行贿人民币50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局职能配置、内设机构和人员编制，干部任免表，卸土协议书，中铝沈阳有色金属加工有限公司关于对违法排放残土的情况说明，亲笔供词，证人肖某、张某等人证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，综合考虑本案案情，被告人常某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人常某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  吴丽华二〇二〇年九月七日书 记 员  董晓滢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1976号申请执行人：李云山，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘建伍，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李云山与被执行人刘建伍民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年九月十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1418号申请执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。统一社会信用代码9121038168009429XL。被执行人：郭艳砚，汉族。住所地：辽宁省海城市。申请执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司与被执行人郭艳砚追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6467号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭艳砚给付申请执行人65940.84元。被执行人郭艳砚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月20到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6467号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1941号 原告：重庆太平物流有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号，统一社会信用代码：915001137339644649。 法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉晶，公司法务。 委托诉讼代理人：冉健，公司法务。 被告：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段1号，统一社会信用代码：91510724772993655R。 法定代表人：蒋吉贵，该公司董事长。 原告重庆太平物流有限公司与被告绵阳华祥机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告重庆太平物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告运费4023135.46元；2.利息暂计265415.19元（以4023135.46元为基数，暂从2019年3月11日计算至2020年7月22日，实际支付之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行为止）本息合计4288550.65元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2018年约定由原告输运被告货物，原告在运输过程期间按照被告要求送达至指定地点，双方约定了运费、结算方式等相关权利义务。原告同时开具增值税专用发票交付给被告，被告收到后抵扣了增值税，但未将发票金额运费支付给原告。同时，被告于2018年2月、2019年3月分别与原告进行对账确认，并以《企业询证函》的方式与我公司应付款项的金额，原告于2019年3月11日与被告确认应付款项为4023135.46元。后，原告又于2020年1月到被告单位催收应付款，但被告至今未付，由此产生诉讼。 被告绵阳华祥机械制造有限公司未应诉答辩。 本院经审查后认为，华瑞公司、华祥公司与华晨汽车集团控股有限公司具有关联性，华晨汽车集团控股有限公司住所地在辽宁省沈阳市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 梁 睿 二〇二〇年九月九日 书记员 文彩霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5486号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告王青，女，1983年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与王青关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2484号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡其详，该联社职员。 被告：费月玲，女，汉族，1976年07月12日出生，住福鼎市。 被告：褚孝新，男，汉族，1970年12月22日出生，住福鼎市。 被告：蔡起超，男，汉族，1973年05月09日出生，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告费月玲、褚孝新、蔡起超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人蔡其详到庭参加诉讼，被告费月玲、 褚孝新、蔡起超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告费月玲、褚孝新共同偿还原告借款本金48833.48元、利息2844.62元及逾期利息(自2020年05月27日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算)。2、判令被告费月玲、褚孝新支付原告为实现债权的保全申请费900元。3、判令被告蔡起超对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告与被告费月玲、褚孝新签订借款合同，合同约定自2018年12月27日起至2023年11月27日止，由贷款人在贷款本金余额50000元内，对借款人一次性发放贷款。借款用途为无还本续贷，借款月利率为8.4‰，等额本息，每月月末为结息日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。同日，被告蔡起超与原告签订保证合同为上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回。因借款人未及时归还贷款本息的，自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。借款后，被告费月玲、褚孝新未能按约还款，截止2020年05月26日，结欠原告借款本金48833.48元、利息2844.62元未能偿还。经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、福鼎联社小额贷款申请面谈调查表、声明书、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与费月玲、褚孝新、蔡起超签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，费月玲、褚孝新未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社要求费月玲、褚孝新支付保全申请费900元，未能提供证据，本院不予支持。蔡起超自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。费月玲、褚孝新、蔡起超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费月玲、褚孝新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金48833.48元及利息2844.62元（截止2020年5月26日止），并继续支付逾期利息（自2020年5月27日起以结欠本金48833.48元为基数，按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）； 二、被告蔡起超对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李渊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李渊保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执563号李某某、丁如杰、陕西长弘实业（集团）有限公司：申请执行人李某某与被执行人丁如杰、陕西长弘实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终2492号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁如杰、陕西长弘实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人丁如杰、陕西长弘实业（集团）有限公司给付案件款184145元，一审案件受理费2750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司已履案件款184107元，该案执行完毕。申请执行人李某某放弃了部分案件款及一审案件受理费的执行。申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执563号执行案件执行完毕，于2020年 9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执857号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。被执行人：烟台科思莫服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区卧龙中路11号。法定代表人：韩圣铉，总经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台科思莫服装有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月十一日书记员  林少虎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6522号原告：钱超，男，1995年8月17日出生，汉族，住柯桥区。被告：绍兴恒悦房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道平江路与湖滨路交叉口绍兴恒大御景湾营销中心。法定代表人：赵磊。本院在审理原告钱超诉被告绍兴恒悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱超撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。本页无正文审 判 长 赵 钦人民陪审员 程 静人民陪审员 施立龙二〇二〇年九月四日书 记 员 黄美娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3596号原告：邓庆凯，男，1956年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：李平，系该公司经理。原告邓庆凯与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。邓庆凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第688号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第866号民事判决书判决的案外人沈阳市振达房地产开发有限公司应向被告支付的工程款4624561.54元及利息（以4624561.54元为利息计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准从2012年6月27日起至实际给付之日的利息）、案件受理费44600元、迟延履行债务期间利息由原告享有；2.案件受理费及诉讼期间实际发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告挂靠在被告单位并以被告名义承建了位于沈阳市苏家屯区香柏路13号“仁和丽城”小区的商业、住宅工程的项目（该工程的建设单位系案外人沈阳市振达房地产开发有限公司）；工程竣工后，该工程的建设单位（案外人沈阳市振达房地产开发有限公司）未能支付工程款；嗣后，原告以被告的名义将该工程的建设单位（案外人沈阳市振达房地产开发有限公司）诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院，苏家屯区人民法院受案后依法作出了（2013）苏民二初字第688号民事判决书并判决案外人沈阳市振达房地产开发有限公司向被告支付的工程款4624561.54元及利息（以4624561.54元为利息计算基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准从2012年6月27日起至实际给付之日的利息）、案件受理费44600元、迟延履行债务期间利息；案外人沈阳市振达房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院受案后依法作出（2015）沈中民二终字第866号民事判决书维持了苏家屯区人民法院作出的（2013）苏民二初字第688号民事判决书。上述判决生效后，原告再次以被告名义向苏家屯区人民法院申请了强制执行。案件在执行期间，被告已将上述判决项上的款项与费用转让给了原告，且原、被告亦已共同向苏家屯区人民法院执行机构提出变更申请执行人，苏家屯区人民法院执行机构受案后，认为，需要先行通过诉讼确认涉案判决书项上的债权归属原告享有后，方能在法院执行机构办理申请执行人的变更手续。原告无奈，撤回了变更申请执行人的申请。本院经审查认为，沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司与沈阳市振达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经沈阳市苏家屯区人民法院及沈阳市中级人民法院审理并作出判决，现已进入执行程序。在执行过程中，沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司与邓庆凯达成债权转让协议书，并分别向沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、邓庆凯、沈阳市苏家屯区人民法院、沈阳市振达房地产开发有限公司送达了债权转让通知书。沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司向本院提出变更申请执行人申请，请求将该执行案件的申请执行人由沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司变更为原告。原告此次的诉讼请求应在执行程序中予以解决，故本案不属于民事案件的受理范围，对原告的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回邓庆凯的起诉。邓庆凯预交的案件受理费43796元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年九月七日书记员  吴姝
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终562号 上诉人（原审原告）:王旭云，男，1979年4月7日生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码×××。 上诉人（原审原告）:王旭升，男，1976年3月3日生，汉族，住青海省都兰县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：王红闯，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省滑县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）：青海晟睿水利水电工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路58号1号楼2单元285室，统一社会信用代码916301003108223684。 法定代表人：姚传梅，该公司执行董事。 原审第三人：华盟路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号，统一社会信用代码9141010078506883X9。 法定代表人：许西辰，该公司执行董事。 上诉人王旭升、王旭云因与被上诉人王红闯、青海晟睿水利水电工程有限公司，原审第三人华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王旭升、王旭云于2020年9月18日自愿向本院提出撤回上诉请求。 本院认为,上诉人王旭升、王旭云在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王旭升、王旭云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由上诉人王旭升、王旭云负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 樊 旭 华 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 马 绍 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6030号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：程磊，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告程磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷、被告程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告程磊偿付原告信用卡本金人民币88178.32元、截止至2020年5月11日的利息8577.17元、分期付款手续费1000.16元、逾期还款违约金10987.13元，其他手续费96元，共计108838.78元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月6获得批准，帐号为：27366896。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告多次催收未果,故诉至法院。  被告程磊答辩称，欠款属实，但目前经济困难，没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对上述证据无异议。        结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、被告程磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币88178.32元、截止至2020年5月11日的利息8577.17元、分期付款手续费1000.16元、逾期还款违约金10987.13元，其他手续费96元；   二、被告程磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币88178.32元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费2477元,减半收取计1239元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   孙  新1   1
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初458号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X，住哈尔滨市南岗区长江路380号901室。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，男，1995年8月11日出生，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司公司员工。被告：闫冬雪，女，1983年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告闫冬雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。由于疫情原因，本案中止审理。恢复审理后，本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人常路平到庭参加诉讼，被告闫冰雪经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告从哈尔滨市南岗区旗凯丽园小区15栋4单元5层001室房屋迁出；2.判令被告向原告支付51856.10元违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告给付原告代偿的房屋贷款168150.39元。事实与理由：原告与被告于2012年12月21日签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告以380043元价格向被告出售哈尔滨市南岗区旗凯丽园小区15栋4单元5层001室房屋，付款方式为按揭贷款，首付款158561元，按揭贷款360000元。截止2019年8月31日，被告拖欠银行贷款151942.05元，因原告对被告贷款承担担保责任，导致银行从原告公司保证金账户扣款，原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。闫冬雪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告恒隆公司与被告闫冬雪签订《商品房买卖合同》，约定被告以518561元价格购买原告开发的哈尔滨市南岗区旗凯丽园小区15栋4单元5层001室房屋，付款方式为按揭贷款。原告交首付款158561元，在建设银行开发区支行办理按揭贷款360000元。原告在仅偿还了部分贷款后停止还贷，因被告为原告的房屋贷款承担阶段性担保，故银行自2019年9月4日开始从原告保证金账户扣还贷款。截止至庭审时，原告已代被告偿还贷款168150.39元。上述事实有《商品房买卖合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告虽按合同约定履行了全额交付购房款义务，但被告的房款构成为首付款加按揭贷款，被告作为借款人，负有如约向银行偿还到期贷款的义务。现因被告未按时还贷，致使恒隆公司因承担保证责任被银行扣款108344.29元。按法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告要求被告给付代偿的房屋贷款168150.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫冬雪给付原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司代其偿还的房屋贷款168150.39元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费548.20元（已减半收取），由被告闫冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年九月一日书记员  赵 旭
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2480号原告：张超，男，1985年4月28日出生，汉族，个体户，住磐石市。委托诉讼代理人：王毓国，男，1946年4月19日出生，汉族，退休人员，住磐石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地:磐石市隆昌上城三期一号门市。法定代表人：郭金权，经理。被告：汪国华，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住磐石市。张超与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、汪国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费95.00元，由张超负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年九月三日书记员  田野成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9054号原告：党成，男，1986年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李闯，男，1986年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：蒋志强，男，1981年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告党成与被告李闯、蒋志强民间借贷纠纷一案中，原告党成于2020年9月14日向本院提出对被告李闯、蒋志强的撤诉申请。本院认为，原告党成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告党成撤回对被告李闯、蒋志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党成负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月十四日书记员  吴岚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3469号申请执行人：曹岭俊，男，1971年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：陈伟，女，1977年6月15日出生，满族，住北京市昌平区。被申请执行人：任长生，男，1974年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：张香枝，女，1973年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付24.6438万元及相关利息。我院于2020年4月2日立案执行。本案已执行13.140224万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下银行存款合计13.140224万元进行了扣划，并向申请执行人进行了发放。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初494号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十一日书记员  刘庆
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1420号申请执行人：冯丽萍，女，1992年9月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人冯丽萍与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1420号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1646号 原告：筠连县亨博门类经营部，住所地：四川省筠连县筠连镇民主段二段，统一社会信用代码511527600149840（1-1）。 经营者：王大洪。 被告：邹光德，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县亨博门类经营部与被告邹光德合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告筠连县亨博门类经营部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县亨博门类经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告筠连县亨博门类经营部撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告筠连县亨博门类经营部负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26309号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 被告：余淑英，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告余淑英物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4797号原告：白强辉，男，汉族，1984年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告白强辉诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白强辉及其委托诉讼代理人肖晨、被告洛阳群磊文化公司的法定代表人符会芬及其委托诉讼代理人连翼飞到庭参加了诉讼，被告董群磊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白强辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金11900元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以借款本金119100元为基数，自2018年9月18日计算至实际履行之日止）；二、二被告向原告支付因维权支付的律师代理费1000元；三、二被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2018年5月25日，被告董群磊以其经营的被告洛阳群磊文化公司资金周转需要向原告借款，双方签订《入股协议书》，合同第1-2条约定“被告洛阳群磊文化公司投资四十五万总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归被告洛阳群磊文化公司所有，原告投资股只能作为投资可参与甲方分享纯利润，不享有资产占有权”，因原告不参与被告洛阳群磊文化公司经营管理，不承担经营风险，故上述约定名为入股，实为借贷。合同签订当日，原告按照合同约定向被告洛阳群磊文化公司支付借款13000元。被告洛阳群磊文化公司仅向原告返还1100元，剩余款项拖延支付，后经原告多次索要，被告董群磊承诺其个人与被告洛阳群磊文化公司连带向原告承担还款责任。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称，一、被告公司从未向原告借款，截止开庭之日也从未收到原告支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系。二、原告主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月25日，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司的名义与白强辉签订《入股协议书》一份，内容为：甲方于2015年5月15日独立投资于洛阳群磊文化传播有限公司，营业面积1000平方米，地理位置优越，基础扎实，发展潜力巨大，升值空间无限。由于甲方发展需要，并应乙方诚恳请求，经双方同意，甲方授权乙方入股本公司。入股方式：1甲方投资五十万元总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有。2甲方投资五十万元总资产为原始股，乙方加入不列入原始股，依入股基数为投资风险股，原始股始终归甲方所有，投资股只能作为投资，可与甲方分享纯利润分红，不享有资产占有权。3乙方一次性投资交纳投资股股金壹万叁仟元（13000）元给甲方授权乙方自2018年5月25日至2019年5月25日期间为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月100元分红，享受相应权利、承担相应义务，同时承担股东责任。股金一年签订合同期一年不得退出，合同期满如选择继续合作，提前两个月续签本合同，如选择不合作，提前两个月告知甲方，退还乙方全部股金。4乙方在享有此期间100元分红，同时享有介绍学生提成收费的2%，介绍学生9折优惠，股东家庭两名孩子可以在李楼分校进行免费学习。已收费家庭按上课次数进行返学费，一节课返20元学费，介绍一位新人返500元学费，已交学费返完为止，在合同期内免费培养。5入股协议期间股东相应权益：（1）可享有每月100元分红。（2）享受纯利润分红同时可享受独立业绩提成。（3）经甲方授权可享有对校内的管理权及监督权。（4）经甲方授权同意后可享有对学校的执行权和日常工作处理权。（5）对甲方有监督、建议权。6入股协议期间股东的相应义务：（1）认真做好本职工作。（2）积极协助校内落实各项措施。（3）全力保障学校正常运营。（4）完全配合甲方执行工作。（5）每月账务有甲方保管监管，每月核单后签字分红。七、红利分配，每月28日为红利分配日。8禁止行为：（1）乙方不得在入股期间与任何个人或团队在本店周边5公里范围做与甲方业务相竞争的工作。（2）乙方不得从事有损甲方利益活动。并约定了其他事项。白强辉于当日将13000元支付给董群磊。董群磊于2019年11月30日向其出具借条一份，内容为：兹因董群磊近来手头不便，而向白强辉借额共得款项人民币壹万壹仟玖佰元整（￥11900元）至2020年10月31日前还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告白强辉与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的《入股协议书》名为入股，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告白强辉将13000元支付给被告董群磊，被告董群磊没有按照协议书约定的期限将款项返还原告，后向原告出具11900元借条一份，该借条上约定的还款期限为2020年10月31日前，虽借条未到期，但该案为系列案，涉及多名原告诉讼，董群磊均未能按照约定的期限还款，应当认定为以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，被告董群磊应将该11900元偿还原告并自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张被告洛阳群磊文化公司承担还本付息责任的诉讼请求，因原告白强辉与被告洛阳群磊文化公司之间没有合同关系，原告也未提供证据证明洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司与洛阳群磊文化公司系同一公司，对该诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告支付律师代理费的诉讼请求，其未提供相应的证据，本院不予支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白强辉借款本金11900元及利息（以11900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告白强辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73元，由被告董群磊负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初224号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人雷某，男，汉族，1990年7月21日出生于湖南省桂阳县，初中文化，个体户，户籍地及住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被桂阳县公安局取保候审；2020年8月13日被桂阳县人民检察院取保候审。2020年9月8日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年9月16日在本院第一审判庭适用简易程序独任制公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官廖斌出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月14日晚上，雷某饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从桂阳县浩塘镇出发驶往桂阳县城方向，21时25分，雷某驾车途经桂阳县浩塘镇深塘村路段时因操作不当导致车辆驶出道路侧翻在道路边，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故。 经桂阳县公安局交警大队认定：被告人雷某承担此次事故的全部责任。 经湘南学院司法鉴定所鉴定：被鉴定人雷某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为179.45mg/100ml。 另查明：2020年9月3日，被告人雷某在检察机关签订了认罪认罚具结书；2020年9月16日，被告人雷某的家属向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、桂阳县第一人民医院病历、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告；鉴定意见；现场勘验笔录；认罪认罚具结书；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某在检察机关签订了认罪认罚具结书并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人雷某的家属代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年九月十六日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2453号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。 负责人：郭书品，系该行行长。 被执行人：万冬香，女，1977年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与万冬香信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8814号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万冬香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金19874.24元及利息、违约金（截止至2019年7月8日的利息为820.78元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月9日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；案件受理费171元、诉前保全费250元，共计421元，由被告万冬香承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币21116.02元及利息，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金账户。 4、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已停机，并已短信通知。 6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月1日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月1日至2021年8月31日止。 10、2020年9月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币21116.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币21116.02元及利息，执行费216.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审88号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人梁振虎，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2018年11月23日开始至25日未经批准，擅自在玉环市横趾山岛开采山体。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成无证开采行为。根据《采挖量估算报告》，开采量为2149立方米（5329吨）。经玉环市价格认证中心认定，开采出的宕碴价格为21.67元/吨，经核算，违法所得计人民币115479元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定处罚如下：1.责令停止采挖；2.没收违法所得，计人民币115479元；3.并处违法所得的30%罚款，计人民币34643.7元；共计人民币150122.7元。申请执行人于2019年12月18日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.没收违法所得，计人民币115479元；2.并处违法所得的30%罚款，计人民币34643.7元；共计人民币150122.7元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]004号行政处罚决定书中：1.没收违法所得，计人民币115479元；2.并处违法所得的30%罚款，计人民币34643.7元；共计人民币150122.7元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄硕丰
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢349号 叶勇、闫学兵、张丽燕： 叶勇、闫学兵、张丽燕借款合同纠纷一案，申请执行标的22645元，执行费240元，经本院立案执行，已强制执行到位25000元，含利息2115元，执行费240元，2020年9月14日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0727执207号移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小龙，男。略阳县人民法院刑事审判庭移送执行王小龙罚金一案，本院做出的（2019）陕0727刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人王小龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。被执行人王小龙未在判决书确定的期限内履行义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人王小龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并履行义务，但被执行人王小龙至今未履行完毕。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王小龙的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王小龙仅有银行存款500.42元已被本院执行的(2020)陕0727执208号案件冻结并划拨，无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人王小龙是勉县XX镇XX村XX组村民，家中四口人，砖混结构房屋三间两层，承包土地6.23亩，承包山林5亩。略阳县不动产交易登记服务中心和勉县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人王小龙不动产登记档案信息。本院通过工商信息查询到被执行人王小龙在略阳县鼎晨保健食品经营部和略阳县全家福食品经营部担任法定代表人，这两家公司均系个体工商户，经实际走访调查，公司自2017年底就未实际经营。被执行人王小龙在勉县鼎晨健康管理服务部担任法定代表人，该公司系个体工商户，经实地走访调查该公司在工商登记地址，公司未实际经营。被执行人王小龙在陕西企超企业管理有限公司持股40%，认缴出资额为20万元，经实地走访调查该公司在工商登记地址未实际经营。被执行人王小龙在勉县江南香吧佬餐饮服务有限公司持股30%，认缴出资额为30万元，该公司成立时间为2019年3月7日，为被执行人王小龙取保候审期间成立。经实地走访调查该公司为推广勉县香吧佬卤肉馆成立，但因被执行人王小龙在当时已经案发，故被执行人王小龙未实际出资，该公司实际也未正常经营。本院在执行过程中查明，王小龙将非法吸收公众的存款通过层层上缴的方式，最终将集资款交给金某某，本院委托北京市通州区人民法院查询金某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2913）在中国建设银行股份有限公司光谷支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX1143的账户金额及冻结信息和该账户名下理财产品信息，并协助冻结该账户中的存款1827428元，中国建设银行股份有限公司光谷支行回执载明，金某某在该账号余额为40705016.43元，累计冻结金额107245929.15元，其中生效冻结壹笔，轮候冻结14笔，该账户未持有我行理财产品，我院冻结系轮候冻结。此外未查询到被执行人王小龙其他可供执行的财产。四、因被执行人王小龙未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费并在中国执行信息公开网予以公布。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人王小龙的财产状况客观真实，查询到的财产均已采取强制措施，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人王小龙其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可依据（2019）陕0727刑初64号刑事判决书和本裁定书再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   邢  刚审  判  员   胡会强审  判  员   晏晓春  二〇二〇年八月十九日 书  记  员   李梓豪1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3678号之一 原告：李米龙，男，1954年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 被告：刘连彬，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告李米龙与被告刘连彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李米龙于2020年9月7日向本院提交对被告刘连彬的撤诉申请。 本院认为，原告李米龙申请撤回对被告刘连彬的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李米龙撤回起诉。 案件受理费580元，因撤诉减半收取290元，由原告李米龙负担。 审 判 长  周健成 人民陪审员  潘阳春 人民陪审员  黄 煌 二〇二〇年九月七日 代理书记员  ***