wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1492号罪犯李志雄，男，1988年11月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月26日作出（2019）云0302刑初12号刑事判决，以被告人李志雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志雄减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5417号 原告：周惠良，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：许佳斌、陆鑫（实习），浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周惠良与被告朱华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许佳斌、陆鑫到庭参加诉讼，被告朱华平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告商品砼货款25540元、2020年7月1日至2020年7月21日的逾期付款违约金1532.4元，并自2020年7月22日起每逾期一日支付76.62元至实际清偿之日止；二、被告承担原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建新丰等一些零星工程的需要，从原告处购买商品砼。业务结束后，原、被告于2020年2月1日签订了付款协议书，双方对付款时间、付款金额、逾期违约金及实现债权费用等进行了明确约定。现被告到期未支付相应款项，原告多次催讨无果，故诉。 被告朱华平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供付款协议书一份、委托代理合同及发票一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来，2020年2月1日，原、被告经过对账签订《付款协议书》一份，确认截止2019年12月30日被告尚欠原告货款25540元，被告承诺付款时间及金额为：2020年6月30日支付5000元，2020年8月30日支付10000元，2020年12月30日支付10000元。双方另约定：若被告未按上述期限支付货款，原告有权就未到期债权一并主张权利，且要求被告按未付款金额的每日千分之三向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。此后，原告多次催讨被告仍未支付，故诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据原告提供的付款协议书，可以认定原、被告之间存在交易往来以及被告结欠原告货款25540元的事实，现被告未提供其已付款的证据，故原告可主张被告支付其货款并支付逾期付款违约金。双方在协议中约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年7月日起计算。原告诉请的代理费系因主张债权而产生，且双方在《付款协议书》中明确约定“被告未按上述期限支付货款……承担原告为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费等）”，故原告为实现债权而支出的律师费3000元，理应由被告承担。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华平于本判决生效之日起七日内支付原告周惠良货款25540元及逾期付款违约金（以25540元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年7月1日起计算至被告实际付清之日止）； 二、被告朱华平于本判决生效之日起七日内支付原告周惠良实现债权的代理费3000元； 三、驳回原告周惠良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告朱华平负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月十日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执982号李全军、曾文娟、张家界雅境置业有限公司：本院执行的李全军、曾文娟与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14015号 本院依据（2018）粤1971刑初3836号刑事判决书申请执行被执行人袁成堆罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1957号 原告：常晓洁，女，1990年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘庆龙，男，1990年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告常晓洁的丈夫。 被告：李素香，女，1955年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李振英，男，1957年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告李素香的丈夫。 原告常晓洁与被告李素香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 常晓洁向本院提出诉讼请求：1.李素香立即履行购房合同规定给常晓洁小房设施；2.本案诉讼费用由李素香承担。事实和理由：2019年10月10日，常晓洁和李素香在房惠惠房产信息服务有限公司居间介绍下签署了《房屋买卖（置换）合同》，合同中第一条房屋基本情况有附属设施小房。在李素香收到房款后，常晓洁装修小房，但小区居民和居委会说小房不属于李素香个人财产不能买卖，于是向李素香说明情况，李素香对居委会和小区居民说是花两千块钱购买的，她有权买卖。后来再次向李素香询问有关小房情况，李素香拒不承认有小房，经多次和她沟通无效，且态度恶劣，拒不见面。李素香的行为构成了严重违约，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，常晓洁的诉讼请求为“李素香立即履行购房合同规定给常晓洁小房设施”，属于合同之债。本案《房屋买卖（置换）合同》的合同主体为李素香（售房人）与刘庆龙（购房人），常晓洁非合同签订的主体。常晓洁虽然与刘庆龙系夫妻关系，并且是案涉房屋不动产权证书登记的共同所有权利人，但依法不享有依据《房屋买卖（置换）合同》向李素香主张交付小房的合同之债的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回常晓洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保76号申请人：靳磊，男，汉族，1986年8月18日出生，住莱阳市。被申请人：汪学明，男，汉族，1962年2月5日出生，住莱阳市。被申请人：山东顺德盛食品集团有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村，统一社会信用代码：91370682724978063F。法定代表人：汪学明，该公司执行董事。被申请人：烟台龙顺食品有限公司，住所地莱阳市德胜路57号，统一社会信用代码：91370682731731958R。法定代表人：汪学明，该公司执行董事长。被申请人：山东大塚德胜食品有限公司，住所地莱阳市德胜路57号，统一社会信用代码：91370682MA3QC220XG。法定代表人：汪学明，该公司副董事长。被申请人：莱阳顺德盛置业有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370682493238550N。法定代表人：汪学明，该公司执行董事长。申请人靳磊于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户（莱阳顺德盛置业有限公司账号：莱阳农商银行柏林庄支行9060106051842050000596、莱阳农商行营业部9060106050142050003762；山东顺德盛食品集团有限公司账号：莱阳农商行柏林庄支行90605050020100005866；烟台龙顺食品有限公司账号：莱阳农商行柏林庄支行90605050020100009110、工商银行莱阳支行1606021219024204134；山东大塚德胜食品有限公司账号：工商银行莱阳支行1606021209200099320）,共计保全金额120万，申请人以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户（莱阳顺德盛置业有限公司账号：莱阳农商银行柏林庄支行9060106051842050000596、莱阳农商行营业部9060106050142050003762；山东顺德盛食品集团有限公司账号：莱阳农商行柏林庄支行90605050020100005866；烟台龙顺食品有限公司账号：莱阳农商行柏林庄支行90605050020100009110、工商银行莱阳支行1606021219024204134；山东大塚德胜食品有限公司账号：工商银行莱阳支行1606021209200099320），共计保全金额120万。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年九月七日书记员  祝倩倩
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执293号申请执行人：凌海市九股河饲料有限责任公司,住凌海市新庄子镇礼中村。法定代表人：罗凯，该公司执行董事。被执行人：营口市老边区兴盛饲料有限公司，社会统一信用代码91210811567593134A，住所地营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：李兆宾。被执行人；营口市老边区兴盛养殖专业合作社，社会统一信用代码93210811564604256K，住所地辽宁省营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：周亮。申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司与被执行人营口市老边区兴盛饲料有限公司、营口市老边区兴盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽0781民初2036号民事调解书已发生法律效力。被执行人营口市老边区兴盛饲料有限公司、营口市老边区兴盛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的给付义务1360757元，申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人营口市老边区兴盛饲料有限公司、营口市老边区兴盛养殖专业合作社在中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下无其他房产、车辆等财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年九月十一日书记员 姜 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保534号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：梁晓玲。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁晓玲的银行存款133672.27元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁晓玲的银行存款133672.27元。 二、如被申请人梁晓玲的银行存款不足133672.27元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保9号申请保全人：潘穆奇，男，2017年12月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道长陂村第四村民小组。公民身份号码：440233201712123019。法定代理人：潘玉坤，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道长陂村第四村民小组。公民身份号码：440233198202153010。系申请人潘穆奇的父亲。被申请保全人：新丰县丰城街道长陂村第四村民小组。住所地：新丰县丰城街道长陂村。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人潘穆奇与被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人潘穆奇于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729001130487703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人潘穆奇的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县丰城街道长陂村第四村民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729001130487703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人潘穆奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初954号 原告：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县迎春南路95号汇丰大厦裙楼1-4层。 负责人：陈列，行长。 委托诉讼代理人：缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：钱兆建，男，1964年1月3日出生，汉族，住桐庐县。 原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告钱兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告钱兆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，支付截至2019年11月12日的利息20279.92元，手续费及违约金52083.27元，后续利息、违约金按新版《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月21日向原告申请汇通信用卡（尊尚卡）一张，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《宁波银行汇通信用卡领用合约》，约定：甲方核准发给汇通信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费标准按《宁波银行汇通信用卡收费标准》规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。汇通尊尚信用卡最低还款额计算方式：最低还款额=消费×10%+上期账单最低还款额未还部分+取现+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额。上述“费用”项目指《宁波银行汇通信用卡收费标准》中所列各项费用。具体每期最低还款额以甲方每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准。乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）。发生以下情况之一的，不享受免息还款期待遇：（1）乙方未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。（2）乙方非现金交易发生的透支余额超出消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。乙方及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。乙方因卡遗失或损坏等原因申请补发新卡时需缴纳工本费、加急费、挂失手续费，收费标准按《宁波银行汇通信用卡收费标准》规定执行。汇通信用卡账户内的存款不计付利息。乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款。还款的顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。宁波银行信用卡业务服务收费表约定：年费按授信额度的一定比例收取，最高2000元；透支利息日万分之五；跨行ATM交易手续费（境内）每笔4元；预借现金手续费为按预借现金金额的2%，最低20元/笔信用卡种类；超限费为按超限额的5%收取，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；随心分手续费为每日按随心分本金的0.018%-0.04%；费率如有变动，以银行最新规定为准。2016年11月，原告取消滞纳金，增加违约金，违约金计算方式与滞纳金一致，取消超限费。截至2019年10月12日，被告尚欠原告本金300000元，利息20279.92元，手续费及违约金52083.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱兆建于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行借款30万元，支付计算至2019年11月12日止的利息20279.92元、手续费及违约金52083.27元，后续利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由被告钱兆建负担。 原告宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱兆建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月七日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执401号申请执行人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人李臣本院在执行林甸县人民法院与李臣罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 康 英审判员 赵富国二〇二〇年九月八日书记员 陈立彬
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执371号 申请执行人：欧阳，男，1969年12月18日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：夏则勇，男，1963年11月11日出生，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人欧阳与被执行人夏则勇民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏则勇逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人欧阳申请执行后，根据奉节县人民法院的申请，重庆市第二中级人民法院于2020年4月8日指定本院执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为361200.00元及利息等。 执行过程中，本院委托奉节县人民法院提取被执行人夏则勇享有的煤矿关闭补偿款69万元，因重庆市江北区人民法院在先扣留了部分款项，实际提取金额为415132.00元；被执行人位于重庆市江北区的房屋，已被本院轮候查封；其名下登记的奥迪牌小型轿车已被本院查封，但未实际控制该车辆。因被执行人夏则勇同时为本院它案的被执行人，本院将提取的415132.00元按照比例分配发放给各申请执行人后，暂无发现被执行人夏则勇其它可供执行的财产线索及人身线索。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执371号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月八日 书记员  向 毅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执343号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。法定代表人：王东明。男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，1989年1月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人：高宝军，男,1986年11月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇任塔政村任塔村017号，居民身份证号码：610624198611040057。被执行人：吕英英，女,1986年11月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇任塔政村任塔村017号，居民身份证号码：610624198611050028。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与高宝军、吕英英借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人高宝军、吕英英无足额存款、财产收入可供执行，提供网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，被执行人高宝军、吕英英去向不明，申请执行人也无法提供被执行人高宝军、吕英英的财产、存款、收入线索，对被执行人高保军、吕英英无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区（2020）陕0603执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十一日书记员 郭 莉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执356号 李新娥、尚洪友： 李新娥与尚洪友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1863号民事调解书已发生法律效力，申请人李新娥于2020年3月16日申请强制执行，本院于当日立案，并依法向被执行人尚洪友送达了强制执行通知书、报告财产令，责令其履行如下义务：一、给付李新娥借款4万元；二、负担案件受理费400元，申请执行费500元。 执行过程中，2020年9月12日被执行人尚洪友主动履行案款40400元（其中受理费400元），并交纳执行费500元。至此，（2019）黔0624民初1863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6309号 原告：遵义天苑物业服务有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白镇同心东路翰林雅苑二期8号楼8-1-1房，统一社会信用代码：91520321580679709X。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，特别授权。 被告：胡志俊，男，汉族，1978年6月11日出生，住遵义市播州区。 被告：谌祖群，女，汉族，1980年10月5日出生，住遵义市播州区。 原告遵义天苑物业服务有限责任公司与被告胡志俊、谌祖群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告遵义天苑物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义天苑物业服务有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义天苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取25.00元，由原告遵义天苑物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二日 法官助理梁萍 书记员谢将
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2162号 原告：李复港，男，1996年12月24日出生，汉族，住魏县。 被告：刘洪全，男，汉族，住魏县。 原告李复港与被告刘洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李复港于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李复港撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李复港负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张思雨
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初803号原告：涂成添，男，1994年6月27日出生，汉族，住广州市天河区****车陂南沙美江夏大街1南三巷2号701，身份证号码441************755。被告：黄泽源，男，1996年1月22日出生，汉族，住汕尾市城区*******************，身份证号码441************01X。原告涂成添与被告黄泽源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，涂成添以被告已庭外还款达成调解协议为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂成添撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涂成添负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督915号 申请人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。统一社会信用代码：915203035609460994。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托代理人：王清风、杜娟，该公司员工。 被申请人：胡仁义，男，1996年7月9日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司与被申请人胡仁义申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司以无法送达被申请人胡仁义为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义市龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1673号之二申请人徐耀新，男，1986年2月25日生，汉族，住辉县市和谐路11号世纪清华Ｂ区。被执行人刘金伟，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。徐耀新申请执行刘金伟民间借贷纠纷一案，申请人徐耀新依据生效的（2019）豫0782民初6899号民事调解书，于2020年7月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘金伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金164000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1790元、执行费2387元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意被执行人刘金伟分期履行，履行方式为：自2020年9月份起每月15日前给付2000元，每年（农历）年底给付10000元，直至本息付清为止。被执行人刘金伟承担案件受理费1790元、执行费2387元。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6899号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十一日书记员  王菁菁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4377号 原告：吴小桃，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：郴州市北湖区瑞丽雅美容店，住所地湖南省郴州市北湖区金阳广场三楼3C115、3C116、3C117。 经营者：李群姣。 原告吴小桃与被告郴州市北湖区瑞丽雅美容店合同纠纷一案，因原告吴小桃在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1152号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人，康浩海，系该行行长。 被执行人，李守全，男，1965年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，袁凤亚，女，1968年3月10日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人，王春明，男，1968年4月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王洪静，女，1970年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行阜蒙县支行与被执行人李守全、袁凤亚、王春明、王洪静借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李守全、袁凤亚、王春明、王洪静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行阜蒙县支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李守全、袁凤亚、王春明、王洪静录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对王洪静名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县十家子营业所6217992290004614203银行存款22000元予以冻结；王春明名下中国建设银行股份有限公司阜新高新园区支行账号62×××83_156_1予以冻结；王春明名下中国建设银行股份有限公司阜新高新园区支行账号62×××83_0103_2予以冻结。本院对被执行人李守全、王洪静、王春明、袁凤亚名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人李守全、王洪静、王春明、袁凤亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行阜新蒙古族自治县支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初997号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十二日 书记员 任 超
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执627号 申请执行人贾淑荣，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人贾殿成，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，现住依安县。 被执行人史文波，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省白山市。 申请人贾淑荣与被执行人贾殿成、史文波借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告贾殿成、史文波于本判决生效后10日内共同偿还原告贾淑荣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾殿成、史文波共同负担，与前款一并履行。 申请执行人贾淑云于2020年7月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院依法向被执行人贾殿成、史文波张贴送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月28日、2020年9月12日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年7月28日，本院通过依安县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人贾殿成、史文波名下不动产均已被其他案件查封，本案无处分权。 4、2020年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年9月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位本金40906元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月十三日 书记员  孙亚明
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12929号 本院依据（2018）粤1971刑初3621号刑事判决书申请执行被执行人陈军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9606号原告：张耀，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道江滩129号。法定代表人：何艾萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周普喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄辉，该公司法务部长。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红，该公司员工。原告张耀与被告武汉聚义典当有限责任公司、武汉金正茂商务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告张耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张耀撤回起诉处理。审判长 张 红审判员 骆朝辉审判员 安林锋二〇二〇年九月十一日法官助理李一凡书记员杜文
福建省长泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0625刑更1号 罪犯张艺滨，男，1989年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月1日被取保候审，本院于同年7月15日决定对其逮捕，因患有先天性心脏疾病长泰县看守所暂不予收押，本院于7月17日决定对其继续取保候审。现在其住所。 2020年7月17日本院作出了(2020)闽0625刑初97号刑事判决书，以罪犯张艺滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。本院于2020年8月4日将罪犯张艺滨的病历材料送交漳州市中级人民法院审查，经审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处于2020年8月13日作出漳中法医审字[2020]59号审查意见书。审查意见：被审查人张艺滨患有先天性心脏病：法洛氏四联症，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1项之规定，属保外就医严重疾病范围。 本院认为，罪犯张艺滨的病情达到《保外就医严重疾病范围》规定的程度，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张艺滨暂予监外执行。 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7845号原告：张荣，男，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张力，男，住浙江省温州市龙湾区。被告：李虎，男，1995年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告张荣与被告李虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费305.26元，减半交纳152.63元（原告已预交），由原告张荣负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月七日书记员  张 立
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民辖终363号 上诉人（原审被告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：谷运宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建杰，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：济南润泽峰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：彭程，总经理。 委托诉讼代理人：张红，女，1971年3月15日出生，汉族，该公司人事部经理。 上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司（以及下简称上海华鼎公司）与被上诉人济南润泽峰装饰工程有限公司（以及下简称济南润泽峰公司）因管辖权异议纠纷一案，上海华鼎公司不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4878号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。 2020年3月，济南润泽峰公司作为原告以上海华鼎公司作为被告向原审法院起诉称，2015年5月被告向原告借款80万元用于青岛悦喜达酒店装饰工程的投标交纳保证金。原告向被告支付该笔借款后，被告出具收条。投标结束后，被告未能偿还借款，并于2019年1月向原告出具应付账款询证函作为欠条，现要求被告偿还其借款80万元本息等。 在原审提交答辩状期间，被告上海华鼎公司提出管辖权异议，认为本案并非借款法律关系，而是原告借用被告的名义进行招投标，并委托被告向招标人交纳投标保证金，本案不应以借款法律关系确定案件的管辖权。本案涉及的招标项目位于青岛市城阳区，被告住所地位于上海市普陀区，本案应移送青岛市城阳区或上海市普陀区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案原告济南润泽峰公司以双方之间存在借贷关系主张权利，受诉法院即应按照民间借贷法律关系确认法律适用，至于被告上海华鼎公司所提出的双方之间实际存在其他性质的法律关系，属于案件实体审理时认定的问题，不属于案件受理时所审查的情形。另外，根据被告上海华鼎公司提交的证据材料，被告受原告之托代为参加竞标，也应依据委托关系确认管辖法院，亦并非被告主张的招投标法律关系。本案无论原告作为出借人还是委托人，其所争议的标的均为给付货币，故原告作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于济南市历下区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告上海华鼎公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海华鼎公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人上海华鼎公司提起上诉称，本案并非借款法律关系，不应以借款法律关系确定案件的管辖权。被上诉人没有提交借款合同证明双方有借贷的合意，实际是被上诉人借用上诉人的名义进行招投标，并非与上诉人之间产生委托关系，而是基于被上诉人以上诉人的名义投标的事实而产生的招投标法律关系。本案涉及的招标项目位于青岛市城阳区，上诉人的住所地位于上海市普陀区，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。 被上诉人济南润泽峰公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 被上诉人在起诉时以双方之间存在借贷关系为由主张权利，并提交了其作为付款人于2015年5月通过济南当地的齐鲁银行向上诉人作为收款人的上海当地中国银行转款80万元的银行凭证、以及上诉人随即向上诉人出具的收款收据予以佐证；上诉人此后于2019年1月向被上诉人出具的应付账款询证函中对于尚欠上述转账款项也予以了确认。 针对被上诉人的起诉主张，上诉人提交了其将涉案款项转入青岛悦喜达酒店装饰工程招标方账户的银行转账凭证，以及将工程所需部分招标资料提交被上诉人的电子邮件截图予以抗辩。 经审查上述双方以上证据，除对于涉案款项用途明确表述为“工程投标保证金”之外，对于双方当事人之间究竟系民间借贷、合作抑或其他法律关系，尚需在案件实体审理时进一步确定。故本案纠纷的案由应当依据当事人现在起诉所主张的民事法律关系的性质来初步确定，在管辖权异议案件审理阶段一般亦应结合当事人的诉讼请求进行程序性审查，以确定涉案纠纷的管辖要素。 在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。至于被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系与人民法院的最终认定是否一致，当事人的诉求是否成立，均属于案件实体审理的范畴，可由受诉法院视具体情况再行依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 卫 二〇二〇年九月二日 书记员 亓玉红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执906号申请执行人刘晓敬，女，1981年5月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人王进，男，1988年4月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘晓敬申请执行王进追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫0522民初4844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王进于判决生效后十日内给付刘晓敬50000元；二、驳回原告刘晓敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告王进负担。”因王进未按上述生效法律文书履行义务，刘晓敬向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，2020年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月24日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年3月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2020年3月28日到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、2020年4月24日到安阳县不动产管理中心查询被执行人名下有无房产。5、在执行过程中，我院干警到被执行人所在村委会调查，被执行人王进常年不在家。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计51170元，已执行到位0元，本案债权尚余51170元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王进负有继续向申请执行人刘晓敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月十一日书记员  宋 松
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初2699号                        原  告              李会营，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计41699.81元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李会营与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告李会营撤诉。          案件受理费420元，由原告李会营负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月二日            书  记  员  张誉芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6279号原告：杨胜飞，男，1975年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈明侣，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨胜飞诉被告陈明侣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨胜飞、被告陈明侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬13600元；2.判令被告自立案之日起以第一项请求标的为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年承建黔江区阳光花园小时代广场绿化工程，雇佣原告在该处开叉车卸石材，应支付原告劳务费23600元，但至今仅支付10000元，余款经原告多次催收未果。被告陈明侣辩称，尚欠原告劳务费属实，因自己未能领到款项，故无钱支付，不认可原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈明侣在承建黔江区阳光花园小时代广场绿化工程时，雇请原告杨胜飞开叉车负责卸石材，共计应支付原告劳务费23600元。完工后，被告向原告支付劳务费10000元，余款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告杨胜飞向被告陈明侣提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付剩余劳务报酬13600元及资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈明侣于本判决生效后十日内向原告杨胜飞支付劳务费13600元及资金占用损失（以13600元为基数自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈明侣负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4952号 原告：赵绪行，男，1992年5月8日出生，汉族，住市中区。 原告：徐丹丹，女，1991年2月18日出生，汉族，住市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告赵绪行、徐丹丹与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹及被告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G6号楼1单元201室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金57,459元(自2017年8月20日起暂计算至2020年8月20日，以购房款总额524,742元为基数，按照每日万分之一计算)；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金(以524,742元为基数，计算时间自2020年8月21日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记书之日止，按日万分之一计算)；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，原告与被告(原名为山东龙象置业有限公司现变更为山东银盛置业有限公司)签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的市中区江北绿城住宅小区G6号楼1单元201室房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款524,742元。被告于2016年向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第二十四条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称：1、被告至今未备案是事实，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告；2、原告要求违约金过高，部分已超过诉讼时效；3、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0074001”《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。 2016年1月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以524,742元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款524,742元。后被告实际向原告交房，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年3月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。原告于2020年9月1日网上提交诉状诉至本院，故被告支付自2017年9月1日起的违约金，符合法律规定和合同约定。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵绪行、徐丹丹办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵绪行、徐丹丹违约金56,882元（以524,742元为基数，自2017年9月1日起至2020年8月20日止，共1084天，按日万分之一的标准计算）； 三、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵绪行、徐丹丹违约金（以524,742元为基数，自2020年9月2日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 四、驳回原告赵绪行、徐丹丹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,236元，减半收取计618元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢696号之一 申请执行人黄晓君，女，汉族，1994年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯俊浩，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黄晓君与冯俊浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9634号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢696号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈研玲
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0481执322号关于刑庭移送执行李某某没收财产一案,对李某某所有的犯罪工具车牌号为豫Ｌ×××××白色众泰T600汽车一辆已移交舞钢市财政局,本院依法执结(2020)豫0481执322号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年九月二日书记员 王冠华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2384号 原告：田有财，男，1968年09月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 被告：谭国伟，男，1982年9月3日出生，住重庆市巫溪县。 原告田有财与被告谭国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田有财到庭参加诉讼，被告谭国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田有财向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告谭国伟支付原告田有财劳务费10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告田有财在被告谭国伟承包的巫溪县古路镇得胜小学施工工地提供劳务，工种为瓦工，被告支付部分劳务费，下剩的劳务费26000.00元，于2019年11月24日向原告出具《欠条》一份，并承诺一个月付清。经原告多次催要，被告已支付16000.00元，下剩10000.00元一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭国伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告田有财受被告谭国伟雇请，在被告谭国伟承接的巫溪县古路镇得胜小学施工工地提供劳务，工种为瓦工。2019年11月24日，被告谭国伟向原告田有财出具“欠条”一份，载明：“今欠到田有财得胜小学人工工资26000.00元，大写贰万陆仟元整，限期1个月之内付清。”谭国伟在欠款人处签名。庭审中，原告自认被告出具借条后，支付劳务费16000.00元，下剩10000.00元未支付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及到庭当事人的当庭的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告工地做瓦工，产生劳务费10000.00元，被告承诺于2019年12月24日前付清。现履行期限已届满，原告向被告主张尚欠劳务费10000.00元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭国伟于本判决生效后五日内给付原告田有财劳务费10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告谭国伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 平 二〇二〇年九月九日 书记员 潘宗云
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执409-1号申请执行人：杜迎秋，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人：阮宝玉，女，汉族，1962年7月31日出生，住河南省潢川县。被执行人：敖正霞，女，汉族，1972年3月18日出生，住河南省商城县。申请执行人杜迎秋、阮宝玉与被执行人敖正霞民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，敖正霞应于判决生效之日起十日内付清杜迎秋、阮宝玉借款300000元及利息。因敖正霞未按上述生效法律文书履行义务，杜迎秋、阮宝玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，发现被执行人有位于商城县××山路××家园××单元××、××、××、××号的房产，本院已依法查封，暂无法处置（2022年2月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封汽车两辆（牌号：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××），现该两辆车下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款300000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敖正霞负有继续向申请执行人杜迎秋、阮宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年九月十五日书记员  余文涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3613号申请执行人周建宏申请执行被执行人唐国华、蒋福明合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7377号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6974号 原告：三凌控股有限公司，住所地:浙江省温岭市大溪镇应钱村育才东路41号,统一社会信用代码:91331081MA29WGM15M。 法定代表人:朱东清。 委托诉讼代理人：姚凤强，系公司员工。 被告：遵义市友发机械设备销售有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县风华镇光明村光明十二组23组,统一社会信用代码:91520323MA6DL3DT2C。 法定代表人：张建波。 原告三凌控股有限公司与被告遵义市友发机械设备销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三凌控股有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三凌控股有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三凌控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告三凌控股有限公司负担。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月十日 代书记员 庄佳琪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2324号之一 原告：重庆正生机电有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4，统一社会信用代码915001126220459833。 法定代表人：蒋建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋文，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇清水村盖坪村民小组，统一社会信用代码91500232304849839N。 法定代表人：陈波，该公司董事长。 原告重庆正生机电有限公司与被告重庆市武隆区仙女山旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆正生机电有限公司于2020年8月20日以双方庭下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆正生机电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆正生机电有限公司撤诉。 本案案件受理费33460.38元（原告已预交），减半收取16730.19元，由原告重庆正生机电有限公司负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  李波燕 人民陪审员  朱顺平 二〇二〇年九月三日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1587号之一申请执行人毛锡勋，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭连华，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛锡勋与被执行人彭连华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1302民初365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭连华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛锡勋于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人毛锡勋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人彭连华综合商行送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人彭连华名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制且有抵押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月10日，本院依法对被执行人彭连华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月10日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行标的金额为本金800000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人毛锡勋也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执835号之四 被执行人：孙世成，男，其他，1973年02月05日生，住本县。 关于申请执行人与被执行人孙世成其他案由一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人孙世成在XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币2619.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙世成在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2619.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  冉 珊
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保77号 申请人：李洋，男，1989年1月28日生，汉族，住西丰县。 被申请人：朱宝民，男，1966年7月21日生，汉族，住西丰县。 本院于2020年9月8日做出（2020）辽1223财保77号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱宝民在辽宁省农村信用联社账号为62×××48的银行卡，冻结款以650，000.00元为限，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人李洋在中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司有保额为650，000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份，被申请人朱宝民在辽宁省农村信用联社有账号为62×××48的银行卡。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下； 冻结被申请人朱宝民在辽宁省农村信用联社账号为62×××48的银行卡，冻结款以650，000.00元为限，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年九月九日 书记员  那爽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4302号原告：李建雄，男，1989年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张禹，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告李建雄与被告张禹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李建雄到庭参加了诉讼，被告张禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建雄向本院提出诉讼请求：张禹支付李建雄欠款6590元。事实和理由：2017年6月20日，被告在原告处购买电瓶车，欠货款5400元，后被告购买二手电动车欠款550元、购买电池欠款540元。被告共支付2400元，尚欠货款4090元。另张禹向李建雄的朋友借款2500元尚未返还。被告张禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年，张禹在李建雄处购买电动车及电池，共欠货款4090元。本院认为，李建雄与张禹之间的买卖合同关系合法有效，李建雄向张禹交付了货物，张禹应当支付货款。故对于李建雄要求张禹支付货款4090元的诉讼请求予以支持。对于李建雄主张的借款2500元，因李建雄并非借款合同一方当事人，故李建雄无权就该笔借款主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张禹于本判决生效后十日内支付李建雄货款4090元；二、驳回李建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）及案件受理费25元，由张禹负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1120号申请人：陈超，男，1979年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:陈甫松，男，1994年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市枇杷社区村民组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1241号民事调解书，受理陈超申请执行陈甫松民间借贷纠纷一案。被执行人陈甫松应偿还申请人借款20000.00元，并承担案件受理费150.00元，执行费202.00元，在执行过程中，被执行人陈甫松拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人陈甫松其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人陈甫松已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人陈甫松拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执397号申请执行人：李勇，男性，1978年09月09出生，汉族，住台安县。被执行人：李洪喜，男性，1976年01月30出生，汉族，住台安县。申请执行人李勇与被执行人李洪喜劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月3日作出（2019）辽0321民初2814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李勇于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月6日，8月27日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月27日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月11日，约谈申请执行人李勇，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十一日书记员 ： 宫 亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9512-9524号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州蓝钻娱乐有限公司，住所地广州市增城荔城街，统一社会信用代码×××13Ｆ。法定代表人：蔡智聪。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。在本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告广州蓝钻娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司承担。审判员  徐桂春二〇二〇年九月一日书记员  白 莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保459号 被执行人：余肖。 关于被执行人余肖罚金一案，被执行人余肖未履行（2019）桂0302刑初233号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余肖10000元的银行存款或查封、扣押被执行人余肖价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋海生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9571号原告：程某，男，1983年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：肖某，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告程某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年九月九日代理书记员  刘佳艳
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申2号申诉人高文渊：你为严庆明故意伤害罪一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第96号刑事附带民事判决和本院（2015）宁刑终字第121号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。申诉理由：根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释47号）第一条、第二条规定，你认为原一、二审中的民事部分判决错误，请求中级人民法院依法重新审理，撤销西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第96号刑事附带民事判决及西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第121号刑事附带民事裁定，依法改判严庆明赔偿你车辆营运损失费26667元、残疾赔偿金38997元、交通费200元，共计65864元。本院经审查认为，首先，关于你提出被告人严庆明赔偿你车辆营运损失费、残疾赔偿金费用的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，你提出的营运损失费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原生效判决对你提出营运损失费、残疾赔偿金的赔偿请求不予支持，符合法律规定；你提出的护理费虽属于赔偿的范围，但未能出具相关证据，原审法院未予以支持并无不当；对你提出的医疗费、门诊复查及挂号费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，原审法院根据相关的法律规定均已依法予以了支持。在二审中针对你提出补牙费的赔偿，因你并未能出具证据证明你的假牙损坏系被告人严庆明的伤害行为造成，本院未予支持，故本院驳回上诉，维持原判正确，亦无不当。其次，关于你对交通费的赔偿问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条虽明确规定对于交通费应当赔偿，但你在一、二审中均未主张对交通费的赔偿，所以交通费的赔偿不属于申诉审查的范围。综上，原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、程序合法、刑事附带民事赔偿数额合理，本院二审裁定予以维持并无不当。你提出的申诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院的解释》第三百七十五条第二款的规定，你的申诉不符合应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。 二〇二〇年九月七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2786号 关于吴雅秋与杨伟网络购物合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1584号 申请执行人：赵鹏，男，1986年10月出生，汉族贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：穆俸良，男，1983年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵鹏与穆俸良借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初1607号民事判决书确定，被执行人穆俸良应支付赵鹏借款19540元，案件受理费386元，公告费440元。因穆俸良未按生效文书履行义务，申请人2020年5月26日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人穆俸良下落不明，无法联系。本院已对被执行人穆俸良采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年9月8日，本院对申请人赵鹏进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 曾彬鑫
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1725号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘红卫为行政处罚一案,本院已于2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十六日书记员  卢明洋
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831财保436号 申请人泗水县某某银行股份有限公司，住所地泗水县。统一社会信用代码91370800MA3XXXXXX。 法定代表人：徐清华，董事长。 被申请人：于某某，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住泗水县。 申请人泗水县某某银行股份有限公司与被申请人于某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某名下的银行存款27000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王世华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初125号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人农海松，男，1991年6月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，务工，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人农海松犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人农海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年7月27日3时40分许，被告人农海松饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车搭载方国华沿崇左市江州区新民路由南往北方向行驶，行驶至崇左市江州区交叉路口时，与饮酒后驾驶江州91029二轮电动自行车搭载覃阔的陆志远发生碰撞，造成陆志远受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃阔报警，农海松在现场等候处理。经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，陆志远承担该起道路交通事故的主要责任，农海松承担次要责任。经鉴定，被告人农海松血液乙醇含量为112mg/100ml。 公诉机关认为，被告人农海松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执，车辆检验、鉴定委托书，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人农海松的供述等证据证实。 被告人农海松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人农海松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人农海松主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人农海松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人农海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执976号之一 申请执行人：官世泉，男，1996年10月24日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：官玉龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在申请执行人官世泉与被执行人官玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初144号民事判决书，判令官玉龙应赔偿官世泉60170.9元（执行时应先予扣除已支付的21000元）。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，官世泉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案，执行案号（2020）闽0823执976号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了20588.59元，扣除执行费803元和诉讼费用893元后，其余款项18892.59元由申请执行人官世泉领取。本院在（2020）闽0823执608号执行一案中已查封被执行人官玉龙所有的闽Ｆ×××××号汽车。本院到上杭县大源村民委员会核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人官世泉调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执538号申请执行人：杨方田，男1958年3月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人杨方田与被执行人刘道春民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民初35号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；在传统查控中，本院多次上门查找、传唤被执行人，但均未见到其本人；根据申请执行人提供的线索，先后找马洪亮、武玉堂等人调查了解被执行人刘道春的对外债权及不部分财产情况，但均因刘道春与他人有其他纠葛，对本案未能起到积极作用；未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在法院向其送达执行通知书和报告财产令后，未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人刘道春拘留十五日，罚款2000.00元，并移交公安机关协助查找拘留，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年九月九日书记员  刘艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保506号申请人：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。被申请人：湖南福泰大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路9号。法定代表人：廖国平，执行董事。被申请人：廖国平，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平银行存款600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：0220430195130402000076）为申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平名下的银行存款600万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足600万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南福泰大酒店有限公司、廖国平名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年九月二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执825号申请执行人：刘永超，男，1977年10月6日出生，住上蔡县。被执行人：刘海建，男，1971年5月5日出生，住上蔡县。本院在执行刘永超与刘海建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初763号刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告人刘海建赔偿附带民事诉讼原告人刘永超医疗费11930.23元、误工费9545元、护理费9203元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元、交通费1700元，合计38328.23元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。因刘海建未按上述生效法律文书履行义务，原告刘永超向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月9日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年6月7日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年6月7日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年7月23日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38328.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海建负有继续向申请执行人刘永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬二〇二〇年九月十七日书记员  杨新忠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2724号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪，职务执行董事兼总经理。 被告：重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会，住所地重庆市大渡口区双水路2号附20号晋愉盛世融城C区。 法定代表人：王智娟，职务主任。 原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告重庆市大渡口区八桥镇融城社区居委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆晋愉物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告重庆晋愉物业服务有限公司预缴），由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 艾琳琳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初846号 原告：黄庆，男，苗族，1992年4月27日出生，住贵州省台江县。 被告：龙翔，女，侗族，1989年8月3日出生，住贵州省台江县。 本院在审理原告黄庆与被告龙翔民间借贷纠纷一案中，原告以基本实现诉讼目的为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄庆撤回起诉。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告黄庆负担。 审判员  张忠良 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘婷婷
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3392号原告：李云，女，1962年5月2日出生，满族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。被告：赵亮，女，1975年9月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告李云与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李云于2020年9月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额462961.21元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，李云的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因李云在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李云负担。（李云在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额462961.21元减至10000元，李云已按照诉讼请求数额465032.14元交纳案件受理费8276元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8226元,故总计应退还8251元。）审 判 员  刘世祥二〇二〇年九月十七日法官助理庄乾珠代理书记员  高 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10756号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘安宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2713号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘安宁给付理赔款256630.70元及利息、滞纳金等，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘安宁负担案件的受理费5525元。被执行人刘安宁依法应承担本案执行费4993元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月28日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年7月28日本院冻结被执行人名下厦门鑫全通电子科技有限公司股权95万。于2020年7月29日本院冻结被执行人名下厦门鑫捷安汽车服务有限公司股权275万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘安宁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。