wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初378号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人胡耀州（身份自报），男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被柳州市柳南区，2018年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人胡耀州犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人胡耀州到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年10月，被告人胡耀州的母亲陈某受被害人黄某1雇佣，到黄某1位于柳州市鱼峰区荣新路26号1栋1单元101室的家中，照顾黄某1生病的母亲，胡耀州也因此居住在黄某1的家中。同年12月的一天，胡耀州趁无人注意之机，从黄某1家中盗走黑珠手串1串（含金貔貅1个、金珠2个）、各类钱币若干。次日，胡耀州携带上述物品离开黄家。上述被盗钱币已被胡耀州销赃，赃款已被其挥霍；上述被盗手串已遗失。经柳州市价格认证中心认定，被盗的黑珠手串价值2300元。 2020年5月1日17时许，公安民警在柳州市鱼峰区带将被告人胡耀州抓获归案。 对于上述事实，被告人胡耀州无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，接收证据材料清单及发货清单、出库单，被害人黄某1的陈述，被告人胡耀州的供述、辨认笔录及指认照片，证人胡某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，前科判决书、裁定书及释放证明书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡耀州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控胡耀州犯盗窃罪成立。胡耀州归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡耀州年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。胡耀州的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对胡耀州从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡耀州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人胡耀州退赔被害人黄某1经济损失人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年九月一日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执905号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：邱文健，男，1968年1月22日生，汉族，住镇江市中山。本院在执行江苏银行股份有限公司镇江分行与邱文健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1809号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告邱文健于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金1939.65元、利息365.26元，合计2304.91元（利息计算至2019年8月27日，此后至实际清偿日止的利息按领用合约约定并不超过年利率24%计算）。二、被告邱文健于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担5元，被告邱文健负担645元（此款原告已全部预交本院，被告应将负担的案件受理费、公告费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无存款，2020年5月9日，轮候查封被执行人苏Ｌ×××××汽车一辆但有抵押；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下无不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年九月一日书记员 唐      玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1802号申请执行人：任小坡，男，汉族，住随州市曾都区吴山镇。被执行人：枣阳市申亚矿业有限公司。本院在执行任小坡与枣阳市申亚矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5185号 原告：巴州家博爱家物业服务有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道221号库尔勒市泰达科技办公区1栋1层01号。法定代表人：雷艳，该公司经理。被告：季秋美，女，1979年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴言增，男，1979年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司与被告季秋美、吴言增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州家博爱家物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州家博爱家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由巴州家博爱家物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   贾艳杰
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督555号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈胜祖发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执517号之一 申请执行人：黄昆仑，男，1942年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。 被执行人：陈玉清，女，1984年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴梓根，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄昆仑依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2539号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴梓根偿付借款326000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费4790元、诉讼费4245.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未按期向本院申报财产，亦未实际履行。 2、关于申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人作为法定代表人的厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂存在清退补偿款的线索，本院曾于2018年11月21日予以核查，并向厦门市翔安区新店镇人民政府发出协助执行通知书，要求协助扣划，但尚未收到款项，待款项扣划成功后将依法进行分配。 3、关于申请执行人提供的被执行人作为法定代表人的厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂存在厂房租金收益的问题。本院曾于2019年3月5日向承租人福建美食家食品有限公司进行调查核实。承租人表示租赁属实，租赁期限为2011年11月1日至2029年1月17日，租金系按年支付，租金已经支付至2026年，尚余261000元的租金未支付；本院已经责令承租人不得再向吴梓根支付租金，并将尚未支付的租金待符合支付条件时缴交至法院执行款专用账户。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月15日前往被执行人居住地厦门市翔安区新店镇霞浯村霞北西42号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 6、被执行人吴梓根因本院系列执行案件已被本院采取司法拘留措施【案号为（2018）闽0213执2460号】，实际拘留15日。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 7、关于申请执行人请求处置被执行人吴梓根持有的厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂52%的股权问题。在执行过程中，本院依法委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司（以下简称评估公司）对该股权价值进行评估。评估公司于2020年5月18日复函本院，要求提供《评估所需资料清单》上列明的材料。本院于2020年5月25日向申请执行人黄昆仑送达《评估所需资料清单》、2020年6月5日向被执行人吴梓根送达《评估所需资料清单》，并责令双方按期提供清单上所列材料；因申请执行人及被执行人均无法按期提供评估所需相关材料，评估公司于2020年6月15日退件；2020年7月20日，本院组织黄昆仑等债权人与吴梓根就上述股权的价值进行议价，双方未能达成一致意见；综上，被执行人持有的厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂52%的股权无法拍卖处置。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过制作笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1101号申请人：郭雅君，女，1984年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王智敏，女，1959年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人郭雅君与被申请人旅居（天津）房地产销售代理有限公司、被申请人王智敏合作合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3959号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王智敏名下价值360526元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月十五日书记员  石博睿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2262号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人:叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊、钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：徐长安，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告徐长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告徐长安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长安归还原告借款本金15500元，利息1413.36元、罚息2044.14元（自2018年4月13日暂算至2020年3月3日），并继续支付自2020年3月4日起至实际支付之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）。2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费1200元。事实与理由：2015年10月9日，被告在原告处申请办理开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告徐长安个人的银行卡6217××××1776进行了绑定。2018年4月13日被告通过事先开通的网上银行申请原告的“快ｅ贷”产品，在被告仔细阅读了网上银行相关条约后，在原告处申请并自主生成了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。双方约定：原告同意向被告发放贷款15500元；借款额度有效期间自2018年4月13日至2019年4月13日。贷款利率按照9%,若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为贷款利率的水平上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由被告承担。合同生效后，原告按约将款项划付至被告的贷款账号6217××××1776中。在合同到期后，被告未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，为此原告现要求被告偿还全部贷款本息。另，原告为实现债权支付了1200元的律师代理费。 被告徐长安未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、个人银行签约服务申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告徐长安之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告徐长安在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐长安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金15500元，并支付自2018年4月13日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）。 二、限被告徐长安于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费304元（原告已预交），由被告徐长安承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 阮 静 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 林士魁 二〇二〇年九月八日 代理书记员 林之雨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执572号之一 申请执行人：江章平，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区紫环路5号，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，执行董事兼总经理。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行江章平与黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金民间借贷纠纷一案中，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金名下暂无可供执行的财产，申请执行人江章平亦未能提供被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月三日 法官助理王炜 书记员姚烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监122号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：章名禄，男，1978年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈巧兰，女，1993年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告章名禄、陈巧兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）浙1004民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1307号 申请执行人：李丽，女，汉族,1985年12月20出生，住北流市。 申请执行人：李春玲，女，汉族，1984年2月12出生，住北流市。 被执行人：梁世禄，男，1977年4月4出生，汉族，住北流市。 关于李丽、李春玲申请执行梁世禄民间借贷纠纷一案，权利人李丽、李春玲于2020年7月7日依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金30000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁世禄的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人梁世禄目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李玲、李春玲对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人梁世禄其他财产线索，本案尚未能实现的债权为30000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人梁世禄目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执2911号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁世禄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1027号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：杨军，男，1979年8月6日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0724民初1912号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，杨军应清偿安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款38000元，承担本案执行费476元。由于被执行人杨军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人杨军暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨军的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年9月1日对被执行人杨军拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额38375元，已执行0元，未执行部分38375元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴棋辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初330号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某，男，1986年4月11日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：山东省德州市齐河县。2019年9月12日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月5日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙某犯非法制造枪支罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员张栓力、王伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月，被告人孙某通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪的L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人孙某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了指定管辖决定书、受理刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、指认枪支照片、淘宝交易记录、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石物证鉴痕字2019100号鉴定书、被告人孙某的供述、同案人许某的供述、被告人孙某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某被公安机关传唤后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1713号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行，住所地：四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：91510503MA6698151K。 法定代表人：文峰,该支行行长。 委托诉讼代理人:雷祖贵，男，生于1968年3月27日，汉族，系该支行员工，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。 被告：罗祥群，女，生于1962年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行与被告罗祥群金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年九月八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 李 沙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初3560号    原告：王会周，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，身体证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师。   被告：卢云发，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省大英县。   被告：马芹明，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邯郸市馆陶县。   被告：巨野天马运输有限公司，住所地：山东省巨野县路东。   法定代表人：张显军，该公司总经理。   被告：济南保兴物流有限公司，住所地：济南市历城区。   法定代表人：王宗良，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区。   负责人：宋红亚，该公司总经理。   本院在审理原告王会周与被告卢云发、巨野天马运输有限公司、济南保兴物流有限公司、马芹明、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王会周于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王会周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王会周撤回起诉。   案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王会周承担。         审判员 高聪     二〇二〇年九月二日     书记员 景茹        1
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初151号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人张洪刚，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。2020年5月20日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张洪刚犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人张洪刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日21时23分许，被告人张洪刚酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区银河南路与南龙道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人张洪刚的血液酒精浓度为227.82毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张洪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张洪刚判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元的量刑建议。 被告人张洪刚在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月三日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢222号申请执行人：周妙菊,女,1963年4月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：杨卫平，男,1978年6月5日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人周妙菊与被执行人杨卫平买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41687元并承担本案执行申请费525元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年6月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年7月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人杨卫平纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，目前已扣划存款2516.67元；被执行人名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，已查封并拍卖，申请人以26931.2元的最高价竞得，车辆已交付给申请人；被执行人名下无证券、工商登记信息；4，2020年8月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；5、2020年8月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；6、2020年9月8日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月8日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月十二日书记员  潘卫星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终525号上诉人（原审被告）：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白煜，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玲亚，女，1958年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人林亨芸因与被上诉人张玲亚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。林亨芸上诉称：北京市西城区既非本案原审被告住所地，也非合同履行地，与本案无关联关系，林亨芸的住所地位于北京市丰台区，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。张玲亚对于林亨芸提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：张玲亚依据林亨芸出具的借条等证据材料，以民间借贷纠纷为由，所提要求林亨芸返还借款本金100万元及利息的本案诉讼，属于因合同争议提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，双方当事人未对林亨芸向张玲亚偿还借款的地点即案涉合同履行地进行约定，张玲亚所提要求林亨芸返还借款本金及利息的诉讼请求，对应林亨芸应向张玲亚返还借款的义务，故本案争议标的为给付货币、张玲亚为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张玲亚的住所地应认定为涉案合同履行地；鉴于张玲亚住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；张玲亚选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，林亨芸关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审法院认定该院对本案有管辖权并驳回林亨芸对本案所提管辖权异议的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二〇年九月八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1826号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，男，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。被告：李相坤，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。被告：姜义富，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。被告：姜国华，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省成武县。被告：姜义红，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省成武县。被告：贾俊连，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：冀海燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李相坤、姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告李相坤、姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李相坤偿还借款20万元本金及利息，被告姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告李相坤于2019年2月13日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2020年2月10日。用途经营饭店。被告姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕为李相坤借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。被告李相坤未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜义富未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜国华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜义红未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告贾俊连未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告冀海燕未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告与被告李相坤签订了（成白）个借字（2019）年第66号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币20万元；借款期限为2019年2月13日至2020年2月10日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告李相坤在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2019年2月13日，原告与被告姜义富、姜国华、姜义红签订（成白）高保字（2019）年第66号《最高额保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为30万元，债权人自2019年2月13日至2021年2月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告姜义富、姜国华、姜义红在保证人处签名并捺手印。2019年2月13日，被告冀海燕出具《共同还款责任承诺书》。该承诺书约定，被告冀海燕和被告李相坤系夫妻关系，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告冀海燕对该笔贷款本金及相关费用承担连带清偿责任。被告冀海燕在共同还款责任人处签名并按手印。2019年2月13日，被告贾俊连出具《共同还款责任承诺书》。该承诺书约定，被告贾俊连与保证人姜义红系夫妻关系，当借款人不按期偿还贷款本息时，被告贾俊连对该笔贷款本金及相关费用承担连带清偿责任。被告贾俊连在共同还款责任人处签名并按手印。2019年2月13日，原告将20万元借款发放于被告李相坤在原告处开立的账户，被告李相坤在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2019年2月13日至2020年2月10日，借款月利率为9.7875‰。利息结至2020年1月20日。借款到期后，被告李相坤未按合同约定偿还借款本金20万元及剩余利息，被告姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷佐证。被告李相坤、姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李相坤签订的《个人借款合同》，与姜义富、姜国华、姜义红签订的《最高额保证合同》，被告冀海燕、贾俊连出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李相坤发放了贷款，被告李相坤未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李相坤偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告冀海燕与被告李相坤系夫妻关系，依照法律规定，应与被告李相坤承担共同还款责任。被告姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李相坤、姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李相坤、冀海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数按合同约定自2020年1月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李相坤追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李相坤、姜义富、姜国华、姜义红、贾俊连、冀海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月四日法官助理赵洁书记员盛思琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2913号 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：贾某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告张某某诉被告贾某某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告张晓夫负担（原告已预交）。 审判员  于忠山 二〇二〇年九月八日 书记员  高 兰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3898号 原告：陈行荣，男，1985年9月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑鹏，浙江博日律师事务所律师。 被告：王森伯，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陈行荣与被告王森伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈行荣及其委托诉讼代理人李孙平、王剑鹏到庭参加诉讼，被告王森伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币10万元，并按月利率1%支付自2020年6月1日起至支付日止的货款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年9月份起建立买卖关系，由被告向原告购买二氧化硅，被告陆续支付部分货款。截至2020年3月被告累计欠款人民币166000元，由被告向原告出具借条承诺于2020年6月1日之前偿还欠款，并按照月利率1%计算利息。之后，被告陆续向原告支付了货款人民币66000元及利息7700元，尚欠货款人民币10万元未支付。经原告多次催讨未果。 被告王森伯未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的身份信息、被告向原告出具的借条以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告王森伯向原告陈行荣购买货物，尚欠货款本金10万元及其约定利息未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但依双方的实际履行而成立，缔约双方主体适格，内容合法有效。被告未按借条约定向原告支付货款和利息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务并按约付息的违约责任。被告王森伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告陈行荣的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告王森伯于本判决生效之日起十日内支付原告陈行荣货款本金人民币10万元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王森伯负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月八日 代理书记员  黄春玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11703号原告：唐宇，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁傲，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：**浩，重庆知习律师事务所实习律被告：胡端，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告唐宇与被告胡端失业保险待遇纠纷一案，原告唐宇因不服渝沙劳人仲案字[2020]第353号仲裁裁决中关于失业保险待遇的裁决，于2020年7月20日向本院起诉。经审查，原告唐宇亦不服渝沙劳人仲案字[2020]第353号仲裁裁决中其他裁决事项，在2020年7月16日向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0106民初11430号。本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基本同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”据此，这是法律对诉的合并规定，诉的合并是法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到同一法院管辖并适用同一个诉讼审判程序。将有牵连关系的诉合并审理，有利于查明案件事实，厘定当事人责任，防止相互矛盾事实的认定和裁判结果不统一。本案中，原告是对同一仲裁裁决不服，都是基于劳动关系纠纷事实提起的诉讼，先后起诉的两案具有法律上的牵连关系，为统一案件事实认定和法律适用，本院认为应当合并审理。因本案立案在后，故应将本案并入先立案受理的（2020）渝0106民初11430号案件，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初11703号案并入（2020）渝0106民初11430号案审理；二、终结（2020）渝0106民初11703号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告唐宇已经预交，本院不予退还。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保282号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：韩丽琼。特别授权代理。委托代理人：孙吉成。特别授权代理。被申请人：杨玉贵，男，1958年10月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人杨玉贵向云南罗平农村商业银行股份有限公司购买的股权47680股予以冻结，冻结期限二年。申请人提供了被申请人杨玉贵的股金账号（0200001187237779），并以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人杨玉贵在云南罗平农村商业银行股份有限公司的股金账号（0200001187237779）信息，并对该股金账号内的47680股股权采取相应的保全措施。本案申请费497元，暂由申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二〇年九月一日法官助理张世文书记员罗宏琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8213号申请执行人：湖南省金鼎消防器材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙工业小区。法定代表人:杨继才，董事长。委托代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：长沙创兴房地产开发有限公司（原名称长沙长利房地产开发公司），住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦708房。法定代表人：梁伟雄，总经理。被执行人：梁伟雄，男，1961年9月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6208号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将梁伟雄名下位于长沙市（权证号码：×）、816号房（权证号码：×）过户登记至湖南省金鼎消防器材有限公司名下，长沙创兴房地产开发有限公司予以协助；二、冻结、划拨被执行人梁伟雄、长沙创兴房地产开发有限公司在银行的存款21071元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年九月八日书记员 石登波
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2594号原告：墨某，女，1987年2月17日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：丁某1，男，1988年5月13日生，汉族，住惠民县。原告墨某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生男孩丁某2由原告抚养，被告承担抚养费；原被告债务各自承担；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年冬天原被告自由恋爱确立恋爱关系，在认识不到半年的时间，于××××年××月份在惠民县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名丁某2。由于婚前认识时间较短，了解不够，感情基础一般，婚后发现双方性格不合，经常因为家务琐事吵架，无奈之下原告诉至法院，要求离婚，由于不符合离婚条件，2019年6月29日惠民县人民法院作出（2019）鲁1621民初2001号民事判决书判决不准离婚，现一过去一年多，被告仍不知悔改，并拒绝承担抚养义务，至此双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院。被告辩称，不同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名丁某2。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家务琐事吵架，原告于2019年6月份曾诉至本院要求离婚，最终本院判决不准离婚。本院认为，原被告婚后常为家务琐事发生争执，矛盾不断激化，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。婚生男孩丁某2由原告墨某抚养较为适宜，被告支付抚养费。原被告争议的财产债权债务等问题，因双方陈述不一致，也未能达成一致意见，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告墨某与被告丁某1离婚；二、婚生男孩丁某2由原告墨某抚养，被告丁某1自2021年开始于每年的6月1日前支付孩子抚养费5000元至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月八日书记员  徐 蕊
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3902号     原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告李涛，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。             审 判 员  曹兴录     二〇二〇年八月十日     书 记 员  强峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12551号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：谭德龙，曾用名：谭亚雨，男，1992年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告谭德龙、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月一日 书记员  王梦露
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1721号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被告：林强，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈佳玲，女，1992年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被告林强、陈佳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。顺昌县农村信用合作联社城关信用社以林强、陈佳玲已还清款项为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年九月三日 书记员  吴露芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4244号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇，该分行行长。委托代理人：王旗军，该分行员工。被执行人：崔波，男，1975年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人崔波金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人名下有房产一套，本院已进行了轮候查封，需待时处置；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月八日书记员  秦 扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19557号 原告：税宁，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。 被告：重庆华宇盛泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号附17-1号，统一社会信用代码91500000MA5UAAXM5C。 法定代表人：罗红军。 原告税宁与被告重庆华宇盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告税宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告税宁撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月四日 书记员  许 迪
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1194号 上诉人（原审被告）：延军，男，1973年5月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：刘青兰，女，1971年12月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人延军与被上诉人刘青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月4日，上诉人延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人延军撤诉处理。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人延军负担。 审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲 审  判  员   贾 玉 玉  二〇二〇年九月四日  法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执256号申请执行人：贾宗智，男，生于1956年6月15日，住凤翔县。被执行人：李保利，男，生于1974年8月23日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2371号民事判决书，在执行贾宗智与李保利借款合同纠纷一案中，经到被执行人李保利所在村委会调查，被执行人李保利长期未在本村居住且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月一日书记员  韩兰兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申167号 再审申请人（原审原告）：杨福科，男，1954年6月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市清河县。 被申诉人（原审被告）：新疆天基恒电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河北路430号上海大厦1栋A2405室。 法定代表人：王虎年，系该公司总经理。 再审申请人杨福科因与被申请人新疆天基恒电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2015）奎民初字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨福科申请再审称，1．请求撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2015）奎民初字第801号民事判决，依法再审；2．由新疆天基恒电力工程有限公司依法支付工程款5，893，317.68元，并承担从2014年11月20日至2020年6月30日同期人民银行贷款利息，在承担利息至工程款给付完结之日止。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、现杨福科有新的证据，结合本案全部证据，足以证明杨福科与新疆天基恒电力工程有限公司是施工合同关系，杨福科实际施工的事实以及经双方确认的工程量清单、结算清单是合法有效的，应当受到法律保护。1．原审中新疆天基恒电力工程有限公司称与杨福科没有合同关系，不是实际施工人，但没有证据证明新疆天基恒电力工程有限公司主张成立。天基电力工程公司奎屯项目部经理任免任命书是电子版，是行之有效的，且新疆天基恒电力工程有限公司没有任何证据证明有其他管理人员在奎屯项目部对110千伏变电站标准化整治工程实行管理工作；2．新疆天基恒电力工程有限公司不认可杨伦礼项目部经理的身份，但在向国网奎屯供电公司申报竣工材料时有项目部管理人签字就是杨伦礼，验收资料签字有杨玉龙、杨伦礼、薛全喜，都能证明项目部已经实施工程管理的权利和义务；3．新疆金九鼎劳务有限公司是新疆天基恒电力工程有限公司为了应付劳动监察而签订的劳务转包合同关系，并要求部分工人与金九鼎公司签订劳务协议，实际金九鼎劳务公司不参与工程管理。二、原审庭审时杨福科向合议庭书面申请追加新疆国网奎屯供电公司为被告，承担连带责任，法院没有依照程序审查。属程序违法。 本院经审查认为，杨福科再审申请超过法定申请再审期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。杨福科案涉工程项目合同相对方系新疆天基恒电力工程有限公司与新疆金九鼎劳务有限公司，且无充分证据证实杨福科为实际施工人。故在本案中，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨福科的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年九月八日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 祖力海尔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢88号之一申请执行人:重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：重庆渝富锦一鑫根股权投资基金管理有限公司。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴孟。被执行人：贾跃亭，男，住浙江省慈溪市。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0394号裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆战略性新兴产业乐视云专项股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，在执行过程中，本院于2019年7月16日轮候冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视云计算有限公司33.33%的股权，因申请人对该股权享有质押权，本院商请首封法院移送该股权的处置权并委托北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）对该股权进行评估，因缺少评估所需资料，评估公司无法进行评估。本院裁定终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案标的额为十亿元及相应投资收益、违约金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法委托北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）对乐视控股（北京）有限公司持有的乐视云计算有限公司33.33%的股权股权进行评估，现因申请人不垫付必要的评估费用，评估公司无法开展评估工作。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0394号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月四日书记员  肖 玲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执590号 申请执行人：周后良，住湖南省。 被执行人：周觉林，住湖南省。 申请执行人周后良与被执行人周觉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元及相应利息，并承担案件受理费838元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年4月2日向被执行人周觉林邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周觉林名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 三、2020年4月8日，本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 六、本院于2020年7月17日依法查封被执行人周觉林所有的牌号为粤B6DE19汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人周后良，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人周觉林采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月3日，本案应执行标的75000元及相应利息，已执0元，尚未执行75000元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执590号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢257号之一申请执行人高临成，男，1964年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人高延鹤，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人林凡菊，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高广岭，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人高临成与被申请人高延鹤、高广岭、林凡菊借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高临成向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人高临成向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1919号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月一日书记员 沈延琪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2645号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：崔胜浩，男，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告崔胜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月四日书记员 王蕾蕾
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初875号原告原告：张青花，女，汉族，1976年5月24日出生，身份证号码：4305271976××××××××，住绥宁县长铺镇第一小学校门口，联系电话：159××××3793。委托诉讼代理人：杨玉红，女，苗族，1983年3月27日，住湖南省绥宁县，系原告亲戚。被告：黎军，男，1971年9月8日出生，住湖南省绥宁县。原告张青花与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张青花及其委托诉讼代理人杨玉红到庭参加诉讼。被告黎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息（利息自2016年9月3日起按月息二分计算至本金还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月3日，被告借原告现金人民币10000元，约定还款期限1年。自2017年9月3日以后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，迟迟未还，甚至失联。特诉至绥宁县人民法院，请依法判令支持原告全部诉请。被告黎军未应诉、未到庭、未提交证据。经审理认定如下事实：2016年9月3日，被告黎军向原告张青花出具借据，该借据载明：“今借到张青花人民币（大写）壹万元整（10000.00元）借款用途说明：借期一年、月息叁分、按季度付息（月息叁分）借款人黎军181××××2788”。因被告没有偿还借款本息，故酿成纠纷。上述事实，有原告张青花的陈述；原告张青花、被告黎军的身份证复印件；借据原件等证据在卷佐证。本院认为，被告黎军向原告张青花借款10000元并出具了借据，双方约定了借款期限及利息标准，被告没有按约定偿还原告借款本息已构成违约，至于利息原告要求自2016年9月3日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，对于超出月利率20‰的利息部分原告自愿放弃，符合法律规定，故对原告要求被告黎军偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告黎军于本判决生效之日起十日内偿还原告张青花借款本金10000元及利息（（利息自2016年9月3日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；本案受理费减半收取计25元，由被告黎军负担（因该款原告已预交，故由黎军在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年九月八日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1266号之一 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，董事长。 委托代理人：张静，该行员工。 被执行人：周喜元，男，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0585民初3361号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、双方确认被告周喜元结欠原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司贷款本金26.9万元，利息1676.4元、罚息3493.63元（罚息暂计算至2019年5月20日，自2019年5月21日开始至该笔欠款还清之日的罚息按借款合同约定利率的1.5倍即9.135%计算）。上述款项由被告于2019年7月30日前支付给原告。二、若被告周喜元未按上述约定履行，则原告有权就所有未付借款本金及利息、罚息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费5412元，减半收取2706元，保全费2270元，合计4976元。由被告周喜元负担。四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，此后无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行人申请执行的标的为借款本金268990元及相应利息、罚息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年4月26日至2020年8月19日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除部分银行账户被其他法院在先冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月24日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为268990元及相应利息、罚息，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3361号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初460号原告：夏万和，男，1965年11月19日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区9组居民，现住嘉荫县。被告：河南泉隆路桥工程有限公司。本院于2020年7月14日，立案受理了原告夏万和诉被告河南泉隆路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏万和撤回起诉。案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由原告夏万和负担。审判员  于俊芳二〇二〇年九月八日书记员  翁潇逸
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1082号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：钦州长远物流有限公司，住所地：钦州市******。法定代表人：刘伟娟。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03691号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年11月25日，在广东广珠西线高速公路南屏站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N*****，经检测，车货总重51.638吨，轴数是6轴，超限2.638吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月2日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕03691号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02762号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人钦州长远物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03691号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初162号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王伟，男，1982年7月5日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年4月26日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年4月12日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2018年1月15日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被明光市公安局监视居住，2020年8月18日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年4月15日2时许，被告人王伟与被害人张某等人在明光市仓房大排档徽府菜馆吃饭，期间两人因琐事发生争执，争执中王伟持啤酒瓶将张某头部砸破，随后两人相互拳打脚踢对方头部、腿部等处，打斗过程中，张某头部、腿部受伤。经明光市公安局司法鉴定中心鉴定：张某右胫腓骨骨折及右后踝骨折累及关节面损伤程度均为轻伤一级、头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。 案发后，王伟主动投案并如实供述了犯罪事实。2020年7月9日王伟与张某达成和解协议。 公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年零三个月。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年4月15日凌晨，被告人王伟与被害人张某等人在本市仓房大排档徽府菜馆饮酒吃饭，当日凌晨2时许王伟与张某两人因琐事发生争执，争执中王伟持啤酒瓶将张某头部砸破，随后两人相互拳打脚踢对方头部、腿部等处，后被在场他人拉开。打斗过程中，张某头部、腿部受伤。经明光市公安局司法鉴定中心鉴定：张某右胫腓骨骨折及右后踝骨折累及关节面损伤程度均为轻伤一级；头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。 案发后，王伟主动投案并如实供述上述犯罪事实。2020年7月9日被告人王伟与被害人张某达成和解协议，张某对王伟予以谅解。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、和解协议、谅解书、接受证据清单等书证；被害人张某的陈述；证人李某1、周某、李某2、李某3、朱某、王某的证言；被告人王伟的供述和辩解；明光市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；明光市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王伟故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王伟与被害人张某达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年九月四日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4594号之一 原告：董俊鑫，男，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。 被告：陈加丽，女，1997年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告董俊鑫与被告陈加丽民间借贷纠纷一案中，因双方已协商一致，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董俊鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取899元，由原告董俊鑫负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月八日 书记员 季逸卉
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保695号 申请人：王艳山，男，汉族，1984年12月28日生，住临沂市河东区。 被申请人：张景国，男，汉族，1965年9月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：张春机，男，汉族，1956年8月17日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘玉华，男，汉族，1982年1月17日生，住临沂市河东区。 申请人王艳山于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景国、张春机、刘玉华名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人王艳山以购买5万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张景国、张春机、刘玉华名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人王艳山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三日 书记员  张如莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11890号 原告：侯筛红，男,1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女,1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 以上两原告共同委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：赵超，男,1989年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告侯筛红、王净净诉被告赵超、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告侯筛红、王净净于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告侯筛红、王净净的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨晓琦
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：伍美珍，女，福建创伟律师事务所律师。 被告：夏清，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：范庆章，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：邱建荣，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告夏清、范庆章、邱建荣、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年9月3日以“需收集新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年九月三日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢245号 申请执行人：盛锋，男，1989年8月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：邹云方，又名邹云芳，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍居所湖南省祁东县，住永州市零陵区。 申请执行人盛锋与被执行人邹云方民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月十二日 书记员  唐 涯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1313号申请执行人：李德宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张学平，男，1954年5月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李文英，女，1956年5月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李德宏与被执行人张学平、李文英民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月17日作出（2017）辽0283民初2874号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李德宏于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：76850元，执行费1040元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月14日将被执行人张学平、李文英纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人李德宏供不出被执行人张学平、李文英有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执295号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：王泽志，男。 被执行人：路宝，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：路举，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：路宝（路举哥哥）,自然情况同上。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人路宝、路举借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院向被执行人路宝、路举送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人路宝、路举自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1903号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月八日 书记员  张建国
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2024号原告：大连江申计算机网络科技有限公司，住所大连高新技术产业园区黄浦路541号12层1203、1204室，统一社会信用代码：91210231242925647E。法定代表人：何维川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪晗、毛振，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连市普兰店区安波街道办事处，住所大连市普兰店区安波街道府前路东段9号，统一社会信用代码：11210282001658277Y。负责人：赵德勇，系该办事处主任。委托诉讼代理人：崔升鑫、姜风宇，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告大连江申计算机网络科技有限公司与被告大连市普兰店区安波街道办事处为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告大连江申计算机网络科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连江申计算机网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告大连江申计算机网络科技有限公司负担。审判员 唐 娥二〇二〇年九月四日书记员 宋丽丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1255号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王成，金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初12725号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王成，金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7678号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：汪清，女，1983年12月23日出生，汉族，北京木青商贸有限公司职员，住宁夏省银川市兴庆区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司因与被上诉人汪清合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2020）京0105民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员高贵独任审理，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，北京玩美世界教育科技有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1979号 原告：廖杨，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：梅花，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告廖杨、梅花与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖杨、梅花的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖杨、梅花向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金9845元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，廖杨、梅花与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为417173元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月31日交付，2018年2月9日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以廖杨、梅花已付房款为基数，从交房后900日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为9845元（417173元×236天×0.01％），故对廖杨、梅花的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向廖杨、梅花支付违约金9845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终84号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1705号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1705号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172752号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。