wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执539号 申请执行人：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼，统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A。 法定代表人：赵坚城，总经理。 被执行人：许康宁，男，1962年9月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西壹心物业管理有限公司与许康宁物业服务合同纠纷一案过程中，于2020年7月8日作出（2020）桂1422民初987号民事裁定书，冻结了许康宁在银行或其他金融机构账户内存款1472.52元，并于2020年7月27日作出（2020）桂1422民初987号民事判决书，判令许康宁向广西壹心物业管理有限公司支付物业服务费1174.08元、公共维修基金195.68元、历史加压费34.5元、水电共摊费68.26元。判决生效后，因许康宁逾期未履行义务，广西壹心物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行。现许康宁已履行上述判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂1422民初987号民事裁定书对许康宁在银行或其他金融机构账户内存款1472.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初617号 原告：黄亚兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：国网湖南省电力有限公司古丈县供电分公司，住所地湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾。 负责人：张建生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李源，男，1980年9月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。 被告：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。 原告黄亚兰与被告国网湖南省电力有限公司古丈县供电分公司、湖南畅达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告黄亚兰于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，2020年7月15日，古丈县人社局向古丈县公安局报案称湖南畅达电力建设有限公司项目负责人付前国涉嫌拒不支付黄亚兰等14人的劳动报酬，并向古丈县公安局移送了湖南畅达电力建设有限公司项目负责人付前国拖欠农民工工资案相关卷宗材料。古丈县公安局已于2020年7月21日决定对付前国拒不支付劳动报酬案立案侦查。现有关案件事实以及涉案数额等正在侦查过程中，原告诉称的事实与上述案件事实存在关联，根据“先刑后民”的原则，本案应由公安机关先行处理，故本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚兰撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，予以减免。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7804号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：陈实祥，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告陈实祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告陈实祥及其委托诉讼代理人左志凌、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费3782.95元、路灯费115元、水费2478.12元、电梯费763.6元，共计7139.67元；2.诉讼费由被告承担。被告陈实祥辩称，被告已缴纳物业费至2016年7月31日，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为由其自行承担。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。另外，被告家中因公共外墙漏水导致客厅、卧室漏水被浸泡，家具严重受损，但原告一直推脱不予修缮。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告按照相应比例支付物业管理费。经本院审理查明，被告陈实祥系×城9号楼2503室业主，所住该房屋建筑面积126.52平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区×居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/吨收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。被告陈实祥支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2016年7月31日，支付水费至1017吨，截止2020年5月用水至1596吨。被告陈实祥共欠2016年8月1日至2020年5月30日期间的物业费3782.95元（0.65元/㎡/月×46个月×126.52㎡）、路灯费115元（2.5元/月×46个月）、电梯费763.6元（16.6元/月×46个月）、水费2478.12元（4.28元/吨×579吨），以上合计7139.67元。原告四团物业公司催缴未果。本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的房屋漏水家具被浸泡的问题，其提供的证据不足以证明漏水的实际原因。若属于建筑物共有部分漏水导致，被告可依程序申请启动专项维修资金进行修缮；若不属于共有部分漏水导致，被告可自行向实际侵权人主张权利。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈实祥在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费3782.95元、路灯费115元、电梯费763.6元、水费2478.12元，共计7139.67元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈实祥负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保218号 申请人：淄博旺宏建设工程有限责任公司，住所地：淄博市临淄区桓公路270号水利科技楼二层。统一社会信用代码：91370305077977004J。 法定代表人：王如春，总经理。 委托诉讼代理人：王学升，男，1975年7月28日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博银亿置业有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇镇工业街58号。统一社会信用代码：913703216745310270。 负责人：陈建华，执行董事兼经理。 申请人淄博旺宏建设工程有限责任公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博银亿置业有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博旺宏建设工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博银亿置业有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人淄博旺宏建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  于 雪
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1109号之四被执行人：伍祖峰，男，苗族，1983年01月27日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍祖峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍祖峰在中国工商银行24×××32账户内存款人民币193660.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月九日书记员  冉 珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2270号上诉人（原审被告）：魏东晓，女，1970年1月1日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张衡，女，1991年11月19日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：王力鹏，男，1975年7月22日生，住南京市栖霞区。上诉人魏东晓因与被上诉人张衡相邻关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。魏东晓上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人的搭建行为对被上诉人不构成侵权。被上诉人居住于上诉人楼上，无论是防水层、通风、采光等均对被上诉人不产生影响，同时，被上诉人也并未提供充分证据证明对采光等产生影响，一审法院认为可能会对张衡家中的财产安全、采光、消防等产生一定不利影响证据不足。2、一审法院适用法律错误。上诉人在露台上搭建阳光房，该搭建物是否属于违法建筑已由镇江市润州区宝塔路街道集中整治违法建设领导小组办公室下达告知书处理，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，一审法院受理本案并进行审理错误。被上诉人张衡答辩称：1、2017年8月，答辩人就上诉人在景观露台处搭建阳光房、卫生间窗台外安装不锈钢置物架的行为进行过诉讼且于2018年10月25日强制执行拆除，上诉人不仅不引以为戒又于2019年9月7日重新搭建阳光房，安置不锈钢置物架，其行为性质恶劣。2、一审法院认定的相关事实不仅有（2018）苏1111民初632号民事调解书、答辩人提供的照片、宝塔路街道出具的告知书为依据，且到现场勘验过上诉人搭建的阳光房和不锈钢置物架。阳光房的顶部与答辩人次卧室上下垂直距离约1.3米，该搭建行为不仅直接给答辩人家中财产安全造成隐患还给答辩人带来极大不便，因为一个成年人就可以通过阳光房顶部到达答辩人次卧。安装不锈钢置物架将消防通道堵住，在遇到紧急情况时，由于答辩人在上诉人楼上，会造成相关影响。因此，一审法院认定的事实证据确实充分。3、上诉人与答辩人系邻里关系，其搭建行为侵犯了答辩人的权利，一审判决其拆除违建，恢复原状，在法律适用上并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。张衡向一审法院起诉请求：1、判令魏东晓立即拆除其上河御府3幢2905室景观台处违章建筑，拆除消防通道不锈钢置物架，恢复原防水设施，恢复开发商建筑原状，消除对张衡3-3005室财产安全的侵害；2、判令本案诉讼费用由魏东晓承担。一审法院认定事实：张衡系镇江市润州区上河御府小区3幢3005室的业主，魏东晓系镇江市润州区上河御府小区3幢2905室的业主，两家是楼上下邻居关系。2017年8月，张衡发现魏东晓在其3-2905室景观露台东边处搭建阳光房、卫生间窗台外安装不锈钢置物架。2018年1月22日，张衡向本院提起诉讼，要求魏东晓恢复原状，排除妨害。经本院调解，作出（2018）苏1111民初632号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、魏东晓于2018年5月3日前拆除位于镇江市上河御府小区3幢2905室房屋露台东边处阳光房及卫生间窗台外置物架；二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取为40元，由张衡张衡负担。该调解书于2018年10月25日强制执行完毕。2019年9月7日，张衡再次发现魏东晓在其3-2905室景观露台东边处搭建阳光房、卫生间窗台外安装不锈钢置物架。张衡先后向小区物业、宝塔路街道拆违办、润州区防违治违办反映上述问题。润州区宝塔路街道集中整治违法建设领导小组办公室于2019年11月6日下达告知书要求魏东晓拆除上河御府3-2905南侧阳光房。根据魏东晓陈述、张衡提供的魏东晓改造图片及本院现场勘验，魏东晓户本次变动情况如下：南景观露台东边处搭建了一坐东朝西的阳光房，长约2米，宽约1.54米，高约2.39米，顶部由铝合金边框和4块实心玻璃构成，距离张衡户东南次卧室上下垂直距离约1.3米。阳光房侧面除北面是墙体外，其他三面为铝合金玻璃窗户构成，西面有一道铝合金玻璃门供进出。阳光房内有晾衣杆、洗衣机及晾晒衣物及其他物品。卫生间窗台外搭建不锈钢置物架一个，略宽于卫生间窗台，成长方形，摆放有养殖的绿色植物等物品。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人之间长期处于一种相互接触、互相信赖的状态和关系中，故在行使权利时应当尽最大的注意防免对相邻方造成损害，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，魏东晓在露台东边处搭建的阳光房及在卫生间窗台外搭建的不锈钢置物架，未经规划部门审批、建设部门核准，且可能会对张衡家中的财产安全、采光、消防等产生一定不利影响，魏东晓方的上述行为违反了相邻损害防免义务，依法应当承担恢复原状、排除妨碍的法律责任。综上所述，张衡主张魏东晓恢复原状、排除妨害的诉请，于法有据，本院予以支持。魏东晓认为其搭建行为不属于法院受理范围及对张衡的民事权利不产生影响的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条等规定，判决：魏东晓于本判决发生法律效力后十五日内拆除位于镇江市上河御府小区3幢2905室房屋露台东边处阳光房及卫生间窗台外不锈钢置物架，恢复镇江市上河御府小区3幢2905室房屋露台建筑原状及防水设施。案件受理费80元，由魏东晓负担。二审中上诉人提供本院（2019）苏11民终3630号民事判决书，证明类似于本案的经相关部门认定为违法建筑的，不属于人民法院受理范畴，应由相关部门依法处置。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：1、张衡与魏东晓系镇江市润州区上河御府小区3幢楼上下邻居。魏东晓在露台东边处搭建的阳光房及在卫生间窗台外搭建的不锈钢置物架，虽然镇江市润州区宝塔路街道集中整治违法建设领导小组办公室于2019年11月6日下达告知书要求魏东晓拆除阳光房，但张衡认为魏东晓的搭建物侵害了自己的权利，有权提起诉讼，一审法院受理本案符合法律规定。至于本院（2019）苏11民终3630号民事判决，该判决所查明的事实与本案的事实并不一致，上诉人魏东晓认为本案不属于人民法院受理范畴，应由相关部门依法处置的上诉理由不能成立。2、魏东晓在南景观露台东边处搭建的阳光房和在卫生间窗台外搭建的不锈钢置物架，对张衡家中的财产安全、采光、消防等产生不利影响，张衡要求魏东晓恢复原状、排除妨害有事实及法律依据，一审判决支持张衡的诉讼请求符合法律规定。魏东晓上诉认为搭建物对张衡家中不产生影响的上诉理由不能成立。综上，上诉人魏东晓的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏东晓负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年九月十六日书记员  王思倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执907号申请执行人：王贺喜，女，1968年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：代子新，男，1967年10月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王贺喜与代子新借款合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5243号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，代子新应当偿还原告30000元及利息。因代子新未按上述生效法律文书履行义务，王贺喜申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。发现被执行人名下有银行存款7783元，已扣划。三、本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代子新负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年九月十四日书记员  薛 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3304号原告：刘悦辰，男，2018年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。法定代理人：陈某，女，1990年3月19日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：郑双龙，男，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，男，湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。原告刘悦辰诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘悦辰的委托诉讼代理人郑双龙、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘悦辰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2.判令被告退还原告储值金额8,180元；3.本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告签订早教服务协议并充值8,998元，预付55节早教课程，有效期至2020年6月2日止。后因疫情发生，被告无法营业，原告不能上课。疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。原告余额为8,180元。被告已无意履行合同，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告购买课程为48节，现余43节，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2019年6月2日，原告的法定代理人陈某与被告签订了《悦宝园课程销售协议》。为原告刘悦辰在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间自2019年6月2日起至2020年6月2日止。陈某交纳了早教课周末班48节课程费用8,998元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告上课5节。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告刘悦辰法定代理人交纳早教课程费用8,998元，并已提供了部分早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续43节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为8,060.71元（8,998÷48×43）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告刘悦辰与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘悦辰培训费8,060.71元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14462号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：田某某，男，汉族，1971年5月5日出生，住址：湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 被执行人：金某某，男，汉族，1980年6月8日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：汪某某，男，汉族，1976年5月19日出生，住址：重庆市垫江县。 被执行人：张某某，男，汉族，1974年11月24日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖某某，男，汉族，1975年8月4日出生，统一社会信用代码：441621197508042412，住址：广东省河源市紫金县。 被执行人：龚某某,男性,中国（大陆）籍,1979年9月5日出生，住址：湖南省怀化市辰溪县人。 在被执行人侵权责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初4858号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初4858号判决书所涉（2020）粤0307执14461号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14462号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 畅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢301号 申请执行人：和成（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路80号，组织机构代码66509999-X。 法定代表人：蔡文麟，董事长。 被执行人：漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇漳浦宾馆内，组织机构代码00389735-1. 法定代表人：王赐义，局长。 本院在执行申请执行人和成（漳州）房地产开发有限公司与被执行人漳浦县国土资源局土地登记纠纷一案中，经本院执行，申请执行人和成（漳州）房地产开发有限公司以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢301号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡少鹏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢32号 肖红、满益群: 本院执行的肖红申请满益群民间借贷纠纷一案，经被执行人满益群自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更859号罪犯蔡贻琼，女，1988年4月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂恩施刑初字第00206号刑事判决，认定被告人蔡贻琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年3月23日减去有期徒刑六个月；2018年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡贻琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蔡贻琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡贻琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯蔡贻琼于2016年8月22日向湖北省恩施市人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蔡贻琼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡贻琼的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月19日起至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3392号上诉人（一审原告）宋少卿，男，1962年4月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘东羽，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人宋少卿因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋少卿向一审法院诉称：宋少卿为北京铁路局职工，住址为北京东站货场西货场二层小楼单位公租房。因为“北京东站货场铁路职工住房项目”建设需要，宋少卿居住的小楼面临拆迁。在宋少卿没有得到合理安置补偿以及没有被告知救济权的情况下，2019年4月8日，征拆指挥部组织拆迁人员将宋少卿居住的小楼强行拆除。宋少卿认为朝阳区政府强拆违法，主要理由为：朝阳区政府没有与宋少卿签订合法合理的《补偿安置协议》；朝阳区政府应当对宋少卿先补偿后搬迁；朝阳区政府没有履行国有土地房屋征收过程中的相关法律程序。故请求法院：1.确认朝阳区政府于2019年4月8日强制拆除宋少卿北京东站西货场小楼二层房屋的行为违法；2.要求朝阳区政府承担因其违法行政给宋少卿造成的各项经济损失。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋少卿未向一审法院提交朝阳区政府拆除房屋的直接证据，在与一审法院进行的谈话中称由于征收主体是朝阳区政府，宋少卿房屋拆除后最大的受益者为朝阳区政府，基于此推定朝阳区政府实施了强制拆除房屋行为。但宋少卿向一审法院提交的证据2019年9月6日和9月11日《来访登记表》中，宋少卿自述为北京京铁房地产开发有限公司实施了强拆其房屋的行为。涉诉房屋于征收决定作出之前已被拆除，双方提交的证据尚不足以证实宋少卿为被征收人以及被拆除的房屋为被征收房屋，且依据国有土地上房屋征收的相关法律法规，朝阳区政府虽然为征收项目主体，但并无自行拆除被征收房屋的职责。综上，宋少卿的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回宋少卿的起诉。宋少卿不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，宋少卿居住的房屋位于征收区域，属于征收对象等为由，向本院提起上诉，请求本院：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。朝阳区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋少卿认为2019年4月8日其所居住房屋被拆除的行为系朝阳区政府为实施房屋征收项目所致，并基于此提起本案之诉。但宋少卿所述征收项目依据的征收决定于2019年6月5日才得作出。一审谈话中，宋少卿亦自述系北京京铁房地产开发有限公司实施了拆除房屋的行为，在案亦无其他证据可以证明朝阳区政府实施了拆除行为。另，在案亦无证据可以证明被拆除房屋为宋少卿所述征收项目中的被征收房屋及宋少卿为该项目被征收人。一审法院据此认定宋少卿的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并裁定驳回宋少卿的起诉，并无不当，应予维持。综上，宋少卿的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初2815号原告：马洒里哈，公民身份号码：×××，男，1996年1月1日出生，东乡族。被告：青海海腾建筑有限公司。统一社会信用代码：91632100698544455J。住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路付8号。法定代表人：杨长宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田生，系该公司职员。委托诉讼代理人：戴朝辉，系该公司职员。原告马洒里哈与被告青海海腾建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马洒里哈于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洒里哈以“经协商被告同意支付工程款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洒里哈撤回起诉。案件受理费1271.24元，减半收取计635.62元，由原告马洒里哈负担。审判员 周明臻 二〇二〇年九月一日书记员 马秀清
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2550号原告：杨俊生，男，1955年4月22日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：王海玉，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告杨俊生与被告王海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加诉讼，被告王海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海玉立即向原告偿还借款3,000元，并从2017年10月1日起计算借款利息；2、由被告承担本案所发生的诉讼费用。事实与理由：原被告之间系同事关系。2017年3月21曰，被告王海玉因其妻子住院，向原告杨俊生借款人民币3，000元，并承诺短时间内偿还，因为同事关系加之额度也比较小，原告没有要求被告出具欠据。由于被告没有按照承诺的时间还款，于2017年9月8日被告给原告出具借条一张。由于被告没有按照约定的时间偿还借款，原告数次向被告索要借款，被告总是一拖再拖，请求支持原告诉请。被告王海玉未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨俊生与被告王海玉原系同事关系。2017年3月21日，被告王海玉向原告杨俊生借款3,000元。嗣后，此款经原告催要，被告未予还款，被告便为原告出具借条一枚，借条载明“今借到杨俊生现金叁仟圆整（￥：3000.00元）（注10月1日前还清），借款人：王海玉，2017.9.8”。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求为：主张自2017年10月1日起至2020年8月13日期间按利率4.3%计算的利息400元，自2020年8月14日起至借款还清之日止，以3,000元为基数，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率给付利息。以上事实有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告杨俊生向被告王海玉提供借款，被告予以接收，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告王海玉理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，但借款到期后，被告仍未还款，故原告诉请被告偿还借款及利息主张的合理部分，本院予以支持。被告王海玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海玉于本判决生效后10日内偿还原告杨俊生借款人民币3,000元及自2017年10月2日起至2020年8月13日的逾期利息340元，合计3,340元，并自2020年8月14日起至借款实际还清之日止，按照2020年7月20日的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告王海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月九日书记员  马 丽
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3205号 原告：李明国，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：杨清锋，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李明国与被告杨清锋健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明国撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告李明国负担。 审判员  夏东生 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雅男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6738号申请执行人：张磊，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：邓雷平，男，汉族，1986年6月24日出生，住江苏省丹阳市。关于张磊申请执行邓雷平借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初32996号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告邓雷平于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年9月12日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费3070元，均由被告负担。因被执行人邓雷平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下位于惠济区××河××、××西××楼××单元××101（预告信息：豫（2019）豫郑州市不动产证明第0161354），因该房产为预售商品房买卖预告登记无法处置，另未查找到被执行人邓雷平名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓雷平负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 关 磨审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二日书记员 司亚东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2731号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6517号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金9992.45元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2015年9月24日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计460元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6517号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执988号之一 被执行人：聂绍玖，男，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂绍玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂绍玖在中国工商银行24×××68账户内存款人民币153536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月九日 书记员  何 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2830号万洁霜、南阳市五朵山旅游开发有限责任公司、南阳博瑞投资有限公司：本院在执行申请执行人万洁霜与被执行人南阳市朵山旅游开发有限责任公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，截止2020年9月9日被执行人南阳市五朵山旅游开发有限责任公司向申请执行人万洁霜累计转账四笔存款合计378629元，被执行人南阳市五朵山旅游开发有限责任公司于2020年9月9日向本院缴纳执行费3779元，本案已执行完毕，申请执行人于2020年9月9日向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初72号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执349号 申请执行人：何仲虎，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：何仲海，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨开华，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：曾柏琼，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何仲虎、何仲海依据本院作出的（2019）川0722民初909号民事判决书，于2020年5月20向本院申请执行，要被执行人杨开华、曾柏琼偿还欠款6400元及利息、垫付案件受理费25元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初909号民事判决书确定申请执行人何仲虎、何仲海债权金额为本金6400元、利息512.40元（计算至2020年9月7日）、迟延履行金84.50元（计算至2020年9月7日）、垫付案件受理费25元，执行到位金额400.03元（含执行费50元），未执行金额6621.87元（截至2020年9月7日）。经网络查控和传统调查未发现被执行人杨开华、曾柏琼有可供执行财产，申请执行人何仲虎签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 杨淳之
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1619号原告：张家界闽东金属材料有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PGNRX9T,住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处五金建材大市场E3栋22-24号。法定代表人：林发东，执行董事。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴外元，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界闽东金属材料有限公司与被告吴外元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张家界闽东金属材料有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界闽东金属材料有限公司以原、被告已达成私下和解，且双方已经履行完毕，没有继续审理的必要为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界闽东金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1192元，撤诉减半收取596元，由原告张家界闽东金属材料有限公司负担。审判员 潘 琴二〇二〇年九月七日书记员 何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保674号崔明星（申请人）、孔米豹、汪双红（被申请人）：与劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位41289.00元。至此，崔明星（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1887号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1052号潘伯金：本院执行的潘伯金罚金一案，经被执行人潘伯金自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1061号   上诉人（原审原告）：田二平，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李彤宇，男，阿克苏市共享蓝天公益协会成员。   被上诉人（原审被告）：王增光，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人田二平与被上诉人王增光建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人田二平于2020年9月9日，自愿向本院提出书面申请，请求撤回上诉。   本院认为，上诉人田二平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：   准许田二平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人田二平负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周琳俐   审  判  员   李伟力   审  判  员   高 静   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   （法 官 助 理   黄 睿   书  记  员   杨 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执755号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘春香。被执行人：高本社。被执行人：高波。被执行人：济宁市兖州区香石竹商贸有限公司。被执行人：山东辰信矿业有限公司。本院在申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘春香、高本社、高波、济宁市兖州区香石竹商贸有限公司、山东辰信矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春香、高本社、高波、济宁市兖州区香石竹商贸有限公司、山东辰信矿业有限公司的存款、收入530万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年九月十四日书记员 张传兵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初847号 原告：舒慧芳。 被告：怀化地中海置业有限公司。 法定代表人：邢长福，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向宽贵，律师。 原告舒慧芳与被告怀化地中海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告舒慧芳在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒慧芳撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 刚 审 判 员  骆 军 人民陪审员  张应平 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。负责人：尹航，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建平，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚锦峰，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被上诉人（原审被告）：丹阳市访仙镇勤丰泵车租赁服务部，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄松园里。经营者：孙鹤飞，该租赁服务部总经理。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。原审被告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇杨城村。法定代表人：汤沿湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）因与被上诉人吴建平、姚锦峰、丹阳市访仙镇勤丰泵车租赁服务部（以下简称勤丰服务部）及原审被告丹阳市淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险开福支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴建平的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：交强险财产限额内承担2000元无事实与法律依据。本案不应适用交强险。吴建平有过错，应承担30%责任。吴建平辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。勤丰服务部辩称，吴建平有一定过错，应当承担35%的责任。商业险应当一并处理。淳阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚锦峰未答辩。吴建平向一审法院起诉请求：判决平安财险开福支公司、姚锦峰、勤丰服务部、淳阳公司赔偿其各项损失554055元。一审法院认定事实：货场路龙华橡塑厂施工建设需要，淳阳公司成为混凝土供应商。勤丰服务部应淳阳公司的邀约，为其运输混凝土。姚锦峰是勤丰服务部的工作人员。2019年4月18日，姚锦峰驾驶苏Ｃ－×××××号水泥泵车在货场龙华橡塑厂施工时，水泥泵车的二臂突然断裂砸到了吴建平。事故发生后吴建平被送至丹阳市人民医院救治，后转院至中国人民解放军第101医院治疗。苏Ｃ－×××××号水泥泵车所有人为勤丰服务部，以赵火明的名义投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2018年10月5日至2019年10月4日）和特种车综合商业保险（保险期间2018年10月13日起至2019年10月12日）。平安财险开福支公司承保。2020年3月17日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：吴建平因意外事故致右侧第4-10肋骨骨折，左侧第4-8肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残；致第10、12胸椎及第1腰椎椎体压缩性骨折行手术治疗，构成八级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，吴建平事发前一直从事瓦工工作。勤丰服务部已支付133604.94元。一审法院认为，吴建平作为被侵权人，有权请求侵权人勤丰服务部承担侵权责任。勤丰服务部的工作人员姚锦峰因执行工作任务造成吴建平损害，由勤丰服务部承担侵权责任。勤丰服务部称吴建平对于本次事故的发生有一定的责任，没有证据证明，对其应当减轻其赔偿义务的意见，不予采纳。被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，平安财险开福支公司承保时明确预知。《机动车交通事故责任强制保险条例》并未排斥对本案的适用。交强险作为一种强制性保险，其设立的目的就是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的。因此，平安财险开福支公司应在交强险责任范围内向吴建平进行赔偿。对平安财险开福支公司不应当承担交强险赔偿责任的意见，不予采纳。平安财险开福支公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任问题，因商业保险属于保险纠纷，本案中不予一并处理。根据吴建平的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，认定吴建平的损失为：医疗费132369元，伤残赔偿金335744元（52460元/年×20年×32%），误工费26760元（180日×54263元/365日），护理费8100元（90日×90元/日），住院伙食补助费1230元（41日×30元/日），营养费2700元（90日×30元/日），交通费800元，鉴定费2900元，精神抚慰金10000元，合计510603元。交强险范围内先行赔偿吴建平122000元，剩余款项388603元，由勤丰服务部赔偿。减去其已支付的133604.94元，勤丰服务部还应当支付254998.06元。姚锦峰、淳阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：一、勤丰服务部于判决生效后十日内赔偿吴建平各项损失254998.06元；二、平安财险开福支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿吴建平122000元；三、驳回吴建平的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由吴建平负担980元，由勤丰服务部负担1414元，由平安财险开福支公司负担676元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否使用交强险的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据有关规定，用于起重的特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。根据本案的车辆性质，可以使用交强险的规定。关于交强险赔付的数额问题，交强险赔付的是人身和财产损失，吴建平因本案事故支付了鉴定费，该费用应视为其财产损失，故一审法院认定保险公司在交强险范围内赔付该损失并无不当。关于吴建平是否承担责任的问题。保险公司并未提供证据证明吴建平的过错，故对其要求吴建平承担责任的理由不予采纳。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  韩蓉蓉
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执恢567号 吕雪芳、郑雪萍： 吕雪芳申请执行郑雪萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人郑雪萍已还清本案全部债务，全案履行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3394号原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码：91350500315334726H，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：王庆彪，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省登封市。被告：韩丁玲，女，汉族，1979年11月15日出生，住河南省登封市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王庆彪、韩丁玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告兴业消费金融股份公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月十日书记员 梁慧峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11186号申请执行人苑月珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟小合，男，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。苑月珍申请执行孟小合借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25180号民事判决书已发生法律效力。孟小合未履行生效法律文书确定的义务，权利人苑月珍于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟小合名下存款7225元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月七日书记员  李 祥
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27633号 申请执行人东莞市莞城房地产管理所、东莞市莞城房地产管理所(郭庆华)依据（2019）粤1971民初5700号法律文书申请执行被执行人杨沛云其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1978号 原告：孟凡坦，男，汉族，1966年3月25日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张建波，福建高知律师事务所律师。 被告：泉州泉港合众医院，统一社会信用代码52350505310632791W，住所地福建省泉州市泉港区社会福利中心（原驿坂中学）。 法定代表人：庄清宝，该院院长。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月2日立案受理了原告孟凡坦与被告泉州泉港合众医院劳动争议一案。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡坦以其已与被告泉州泉港合众医院庭外达成调解协议，且被告已支付全部款项，双方之间再无其他纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡坦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟凡坦负担（原告多预交的5元予以退回）。 审 判 员 郭文波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保126号 申请人郭春堂，男，住沂水县。 被申请人王会超，男，住沂水县。 申请人郭春堂与被申请人王会超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王会超驾驶的小型轿车，车牌号：鲁Ｑ×××××扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王会超驾驶的小型轿车，车牌号：鲁Ｑ×××××扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年九月二日 书 记 员 程绘晓
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4193号 原告：訾世乐，男，山东省聊城地区莘县人，住贵州省凯里市。 被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：蒲克勋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 原告訾世乐诉被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告訾世乐于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告訾世乐提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告訾世乐撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  代菲 二〇二〇年九月三日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2922号黄辉、文斌、贵州国高建设工程有限公司：本院在执行黄辉与文斌、贵州国高建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6934号、（2020）黔01民终1442号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人文斌、贵州国高建设工程有限公司支付截止至2019年8月31日的租金97131.92元、律师费15000元、案件受理费4289元、保全费1715元，共计118135.92元及后续租金。执行中，本院向被执行人文斌、贵州国高建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为323941.45元，被执行人贵州国高建设工程有限公司主动履行法律文书所确定的义务，已将本案所确定的案款328481.79元转入本院一案一账户内，其中执行费4540.34元，本院已将剩余案款323941.45元支付给申请执行人黄辉，其已向本院确认被执行人文斌、贵州国高建设工程有限公司对（2019）黔0113民初6934号、（2020）黔01民终1442号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月八日法官助理杨帆书记员熊重异
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢630号申请执行人：史怀印，男性，1964年08月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌126厂厂院。法定代表人：楚根全。本院在执行史怀印与许昌县万方科贸有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十一日书记员  李嫚
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执576号集安市人民法院、吕明：集安市人民法院与吕明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初74号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6838号原告：胡恩佩，女，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋静芳，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李云新，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：杨燚红，女，1980年11月8日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告胡恩佩与被告李云新、杨燚红买卖合同纠纷一案中，原告胡恩佩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡恩佩撤回起诉。本案诉讼费25元由原告胡恩佩负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月十四日书记员代 梦 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3107号上诉人（一审原告）：秦吉法，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师，系禹城市法律援助中心指派。被上诉人（一审被告）：禹城市市中街道办事处秦店村村民委员会。负责人：尉爱永，村委会主任。委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。上诉人秦吉法因与被上诉人禹城市市中街道办事处秦店村村民委员会(以下简称“秦店村委会”)追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦吉法上诉请求：1.请求贵院依法撤销(2020)鲁1482民初1490号民事裁定书，依法将本案发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人自1999年6月18日起至2007年11月期间担任村委会保管期间的工资40400元、自2007年11月至2014年12月期间担任村委会副主任的工资35100元，共计75500元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定不符合事实与法律规定：一、上诉人作为被上诉人村集体组织一员，且为村集体作出贡献并应享受相应工资待遇，这一事实是清晰明确的。上诉人秦吉法是禹城市市中街道办事处秦店村村民，自1999年6月18日至2007年11月担任村内现金保管，根据当时规定，担任村内保管的月工资是400元，在此期间的工资合计是40400元。上诉人多次向被上诉人秦店村委会催要工资，但被上诉人一直没有给付。从2007年11月至2014年12月，上诉人秦吉法担任村内副主任，按照当时规定，秦店村委会每月应当给付上诉人工资500元，在此期间，被上诉人应向上诉人给付工资42500元。在2007至2008年期间，被上诉人已经给付上诉人工资7400元，尚欠35100元未给付。2018年5月31日，时任村内支部书记的徐友兵承诺半月内给付上诉人工资，但是后来又称无法解决。二、人民法院有义务也有法律依据进行管辖。一审裁定混淆了村民自治内容与可诉的民事法律行为之间的区别。本案中，秦店村委会与村民之间存在相关分配方案是确实无疑的，主要村干部都签字捺印了，只是因基层管理意识薄弱而没有盖章，这是被上诉人签订、履行协议中存在的瑕疵，这种契约性质的协议是对双方均有约束力，不属于被上诉人行使集体事务管理权的范畴，因此，根据民诉法第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定，人民法院应予受理。秦店村委会辩称,1.根据上诉人一审提交的证据，无法证实上诉人在秦店村委会担任过副主任、现金保管的职务，其所诉被上诉人没有事实和法律依据,被上诉人一审时提交的证据足以证实上诉人在村委会没有担任过村委副主任、现金保管职务。上诉人在2007年11月至2014年12月担任过村委委员,当时主持工作的主任是秦吉贵,另一个委员是秦善明,现金保管由秦善明兼任。村班子成员待遇:书记、主任(仅限于正主任)、文书每人每月是400元,计生主任每年600元,其余职务成员不享受任何待遇。2.秦店村委会历届班子组成人员在禹城市市中街道办事处都有备案。一审时禹城市市中街道办事处也出具了历届成员名单,已证实上诉人没有担任秦店村委会副主任和现金保管的职务。上诉人在被上诉人处领取7400元款项不属于工资,而是当时为了能提高村委会成员工作的积极性,时任管区书记马兰涛和班子成员协商给予每人每月200元的补贴。后期由书记秦吉贵经召开村委会取消该补贴。当时被上诉人也将能领取补贴人员应得的补贴全部结清。该补贴的发放也是根据当时的特殊情况决定的,后期也全部予以取消，任何人员不再享有补贴待遇。综上上诉人没有担任过秦店村委会副主任、现金保管的职务。一审法院认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉。秦吉法向一审法院起诉请求：1、责令秦店村委会依法给付秦吉法自1999年6月18日起至2007年11月期间担任村委会保管期间的工资40400元；依法给付秦吉法自2007年11月至2014年12月期间担任村副主任的工资35100元。2、案件受理费由秦店村委会承担。一审法院认为，村民委员会组织法规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律决定,管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产,教育村民合理利用自然资源,保护和改善生态环境。由此可见,村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会组织法规定，对村民委员会成员，根据工作情况，经村民会议决定给予适当补贴。村民委员会成员的补贴属于属于村民委员会行使村民自治权限的行为,属于村民委员会行使集体事务管理权范畴,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回秦吉法的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案是否属于民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第六条第三款“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；……”、第三十六条“……。村民委员会不依照法律、法规履行法定义务的，由乡镇人民政府责令改正。……”的规定，村民委员会系群众性自治组织，村民委员会成员从事村委会工作属于行使村民自治权的范畴，其因履行村委会职责产生的工作补贴或误工补助，不具有工资的性质。村民委员会与村民委员会成员因工作补贴或误工补助发生的纠纷可以通过村民会议解决，也可以由乡镇人民政府责令改正。因此，上诉人秦吉法关于被上诉人秦店村委会给付其担任村委会成员期间工资的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，上诉人秦吉法的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年九月十五日法官助理刘亮书记员刘晨旭
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3148号原告：郑薇。原告：李文洁。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会。法定代表人：徐军，该居委会主任。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组。负责人：严杰，该组组长。原告郑薇、李文洁与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会（以下简称甘露寺居委会）、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会*组（以下简称甘露寺居委会*组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑薇及其委托诉讼代理人、甘露寺居委会*组的组长到庭参加诉讼，甘露寺居委会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑薇、李文洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令甘露寺居委会*组支付郑薇、李文洁土地征收补偿分配款各8000元，共计16000元；2、请求判令甘露寺居委会承担连带责任；3、请求甘露寺居委会、甘露寺居委会*组承担本案诉讼费。甘露寺居委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权。甘露寺居委会*组辩称：1、未给郑薇分钱是因为她已经通过考学以后分配了工作，已经从地方上出去了，她现在下岗是其运气不好，不能下岗后又回来享受地方待遇；2、李文洁的虽然出生上户在本组，但是子女应当跟随父亲或母亲，其母亲不具有本集体经济组织成员资格身份，李文洁亦当然不具备。综上，请求驳回郑薇、李文洁的全部诉讼请求。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：郑昌富与刘士玉系夫妻关系，郑昌富的户籍所在地系原湖南省常德市武陵区，其所在的集体经济组织向其发放了《山林折、股联营股金登记表》。2019年1月14日，因郑昌富所居住的甘露寺＊组（原楠竹山＊组）的集体土地被征收，郑昌富与刘士玉享有了甘露寺＊组的土地补偿分配款。郑薇系郑昌富与刘士玉长女，系李文洁之母，郑薇与李文洁的户籍均登记在湖南省常德市武陵区。1994年9月份，郑薇考入常德财经学校就读，按照当时的政策，要求其入学即把户口转至常德财经学校，1997年9月，郑薇从常德财经学校毕业，1997年9月26日，郑薇将户口从常德财经学校转回原武陵区东郊。郑薇毕业后被分配至原常德市食品总公司工作，根据常政发（2000）＊号《常德市转换市直工交企业国有产权及置换职工身份试行办法》等有关精神，原常德食品总公司职工安置工作组向郑薇下发了《实施两个置换国有企业职工身份终止、解除劳动关系证明书》，载明郑薇系原食品总公司员工，买断身份时总工龄4年11个月，买断款支付方式为一次性付款。现郑薇在常德德强通信公司工作，德强通信公司为其购买了社会养老保险、郑薇购买了城镇居民医疗保险。李文洁现系在校学生。因甘露寺＊组未给郑薇及李文洁分配土地款，故具状起诉，请求判如所请。以上事实，有郑薇、李文洁常住人口登记卡、郑昌富、刘士玉常住人口登记卡、《终止、解除劳动关系证明》、郑昌富的《土地使用权证》、《股金登记表》、《甘露寺*组土地征收补偿分配表》等证据予以证实。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生产的基础和保障。农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，郑薇及李文洁要求参与甘露寺*组的土地补偿款分配，必须要确认其二人是否享有甘露寺*组集体经济组织成员资格。结合本案查明事实，郑薇于1994年考入常德财经学校就读，1997年毕业后被分配至原常德市食品总公司工作，郑薇的户籍地虽为甘露寺*组，但其在1997年开始即具有国有企业职工的身份，虽因政策原因被终止、解除劳动关系，但郑薇已经不依赖于甘露寺*组的土地生活，现甘露寺*组亦不承认郑薇具有其集体经济组织成员身份，故对郑薇要求分配该组土地补偿款的诉请，本院不予支持。另关于郑薇之女李文洁是否应当享有甘露寺*组的土地补偿款？经查明，李文洁出生后，虽然按照现有户籍政策，其既可随父也可随母落户。但由于郑薇以及郑薇的丈夫均不具备甘露寺*组的集体经济组织成员资格，甘露寺*组亦没有认可李文洁属本集体经济组织成员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。李文洁若要取得甘露寺*组的集体经济组织成员资格，仍需经该组村民会议讨论决定。本案甘露寺*组从未召集村民会议接收李文洁为本集体经济组织成员，李文洁虽然事实上已落户甘露寺*组，但并不能当然取得该组的集体经济组织成员资格。因此，李文洁要求参与分配甘露寺*组土地补偿款的诉求，于法无据，亦不能得到支持。甘露寺居委会经传票传唤未到庭参与诉讼，本案符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑薇、李文洁的全部诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由郑薇、李文洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年九月八日书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初3313号 原告：肖艳玲，女，汉族，生于1997年7月26日，住重庆市忠县. 委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。 被告：王军，男，汉族，生于1994年12月2日，住重庆市忠县. 被告：崔露，女，土家族，生于1996年12月30日，住重庆市。 原告肖艳玲诉被告王军、崔露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理,原告肖艳玲于2020年9月10日申请撤回对被告王军、崔露的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖艳玲撤回对被告王军、崔露的起诉。 案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告肖艳玲负担。 审 判 员 王荣华 二〇二〇年九月十日 法官助理 周琳玲 书 记 员 李清梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2518号申请执行人：李军，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东佰万旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号院内53号平房，经营地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村葫芦大观园。统一社会信用代码9111022867509675XL。法定代表人：王雅珍，经理。李军与北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出（2020）京0118民初681号民事判决书，确认：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告李军劳务费八千七百二十二元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告李军。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付李军劳务费8722．5元及案件受理费25元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京东佰万旅游开发有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年9月1日至2021年8月31日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月1日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权8747．5元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）京0118民初681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
河南省郑州市新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2257号申请执行人：安振营，男，1984年12月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高战涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住禹州市。申请执行人安振营与被执行人高战涛劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院院作出的（2020）豫0184民初1115号民事判决书已经发生法律效力。安振营于2020年6月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0184执2257号。执行标的9025元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月11日、2020年7月31日、2020年8月21日、2020年9月14日分别提起网络查询，未发现被执行人高战涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年7月31日向高战涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月12日向高战涛发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，高战涛未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年7月3日前往禹州市不动产登记中心查询被执行人高战涛名下不动产信息，未发现其有相关登记。六、本院于2020年6月12日向申请人安振营发出被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止到终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人高战涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月31日决定对其纳入失信名单。八、截止至2020年9月14日，申请执行人实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人听取其对终结本次执行程序的意见，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  周 占
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初78号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人华俊，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因醉酒后驾驶非营运机动车，于2019年2月28日被泰州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月13日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人华俊犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院受理后，因疫情原因于2020年5月29日中止审理，8月27日恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人华俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日21时9分许，被告人华俊在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶达到报废标准的苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市江山路由西向东行驶至与东兴街交叉路口时，被民警当场查获。当日22时4分，被告人华俊被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为143.8mg/100mL。被告人华俊归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人华俊在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人何某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，华俊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。华俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控华俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。华俊曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人华俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  许淑怡人民陪审员  朱勇祥二〇二〇年九月二日书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2103号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：韩孝良，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人韩孝良追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩孝良支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费40668.28元和违约金（以38493元为基数，自2019年7月24日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2103号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十六日书记员  张 亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1084号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘仁友，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘仁友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执276号 申请执行人：向沅江，男，1982年1月1日出生，侗族，住湖南省中方县。 被执行人：朱高文，男，1978年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人向沅江与被执行人朱高文买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱高文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向沅江于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日向被执行人朱高文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人朱高文有银行、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月2日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人朱高文有可供执行的财产。 2020年3月19日，本院对被执行人朱高文适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年3月30日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人朱高文均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为364524元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人朱高文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2009号之一 申请执行人莫轻家，男，1972年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 黄群娟与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为15750元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1628元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为14122元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月九日 书记员  朱佳琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1133号申请执行人:蒋昌明，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人蒋昌明与被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已发生法律效力的渝潼劳人仲字（2020）第94号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务款61158元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1133号案件的本次执行程序。本案执行标的61158元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额61158元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月三日书记员 彭 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6194号上诉人（原审原告）：王利强，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：党黑妮，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。系王利强的妻子。上诉人（原审原告）：王建利，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）：王利平，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省孟津县。王利强、王建利、王利平的共同委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟治业，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：孟卫民，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：刘芬菊，女，1960年4月23日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人王利强、上诉人王建利、上诉人王利平因与被上诉人孟治业、被上诉人孟卫民、被上诉人刘芬菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初636号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利强、王建利、王利平的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判孟卫民、刘芬菊承担连带赔偿责任或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经查明孟治业是××患者，系限制民事行为能力人，其父母孟卫民、刘芬菊应承担相应民事责任。一审判决以孟治业为限制民事行为能力人为由，未认定孟卫民、刘芬菊承担相应责任。孟治业作为××患者，本人没有财产能力，孟卫民、刘芬菊监护不力导致王利强、王建利、王利平父亲死亡。孟卫民、刘芬菊为孟治业做司法鉴定，仅为了逃避刑事行为，且孟治业、孟卫民、刘芬菊不积极应诉。综上，一审判决错误，请求二审法院依法判决，支持王利强、王建利、王利平的上诉请求。孟治业、孟卫民、刘芬菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王利强、王建利、王利平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计330213.29元。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月28日13时30分左右，在郑××孟津县会盟镇亿家隆超市门前路段，孟治业无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行使，与由南向西左转弯行使王合驾驶的二轮自行车相撞，造成王合受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故，事故后孟治业驾车逃逸。孟津公安交通警察大队出具的事故认定书认定，孟治业负事故全部责任，王合不负事故责任。王合发生事故后被送到孟津会盟镇卫生院诊断，支出门诊费用460元；后被送往孟津公疗医院治疗2天，支付医疗费5148.14元；后转入洛阳市中心医院治疗3天，最终抢救不治临床死亡，支出医疗费用6506.58元（6248.58元+258元）。以上治疗费用合计12114.72元。另查明，王合出生于1946年1月23日，发生事故死亡时已满72周岁，共育有一子二女，即本案三原告王利强、王建利、王利平。孟卫民系孟治业的父亲，刘芬菊系孟治业的母亲。原告主张孟治业是××，系限制民事行为能力人，其父母应承担相应民事责任，提交了一份2018年4月18日孟津县公安局的鉴定意见通知书，载明：1、孟治业作案时的精神状态应诊断为：××（缓解期）；2、孟治业作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。该院已对原告的证据进行了必要审查，审查后依法确认上述事实。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。针对原告的赔偿主张，该院经审核，确认原告损失如下：1、医疗费，依据原告提供的住院医疗费结算税务发票，该院认定数额为12114.72元。2、误工费，因王合死亡时已年满72周岁，且原告未提供相关证据证明其有劳动收入，故原告主张的误工费，该院不予支持。3、护理费，原告未提供医院医嘱，也未提供护理人数的相关证据，该院无法认定，故原告该项主张该院不予支持。4、住院伙食补助费，按照每日50元标准，原告主张住院2天，计算为100元，不违反法律规定，该院予以支持。5、营养费，按照每日20元的标准，原告主张住院2天，认定数额为40元。6、交通费，结合治疗情况酌定为100元。7、死亡赔偿金，原告按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计算7年为239406.79元，不违反法律规定，该院予以支持。8、精神抚慰金，原告主张50000元过高，综合考虑原告父亲死亡时的年龄，被告孟治业的犯罪行为给死者王合家人造成的精神损害，结合孟治业已判刑及家庭情况，综合考虑，精神抚慰金酌定为30000元为宜。9、丧葬费，原告主张按55997元/年计算六个月为27998.50元，不违反法律规定，该院予以支持。综上，原告各项损失为309760.01元。针对原告提出三被告共同承担赔偿责任的主张。该院认为，依据查明事实，原告主张被告孟治业系限制民事行为能力人，证据不足，该院不能认定被告孟治业为限制民事行为能力人。故原告要求孟治业的父母孟卫民、刘芬菊承担民事责任的诉求，该院不予支持。孟治业对本次事故负全部责任，应当依法承担赔偿责任，原告主张孟治业赔偿原告各项损失309760.01元的主张，该院予以支持。原告主张过高部分，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决：一、被告孟治业于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告王利强、王建利、王利平各项损失共计309760.01元。二、驳回原告王利强、王建利、王利平其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告王利强、王建利、王利平负担300元，被告孟治业负担780元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向该院缴纳，逾期不缴纳该院移交强制执行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，根据孟津县公安局的鉴定意见通知书显示：孟治业作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。但该鉴定意见通知书并不能证明侵权人孟治业系限制民事行为能力人。且在一、二审庭审中，王利强、王建利、王利平并未提交任何证据证明孟治业为限制民事行为能力人，一审法院根据查明事实，未认定孟治业为限制民事行为能力人，也未判决孟卫民、刘芬菊承担民事责任正确，王利强、王建利、王利平上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，王利强、王建利、王利平的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2049元，由王利强、王建利、王利平负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月一日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2083号原告：高富英，女，1947年4月3日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事所律师。被告：滕州市人民政府龙泉街道办事处。法定代表人：韩兴阔，主任。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。本院在审理原告高富英与被告滕州市人民政府龙泉街道办事处劳动合同纠纷一案中，原告高富英于2020年9月11日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告高富英自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高富英撤回对被告滕州市人民政府龙泉街道办事处的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告高富英负担。审判员  刘永二〇二〇年九月十一日法官助理罗璇书记员张凤翔
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2249号 原告：王永伯（曾用名王永贵），男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王永伯与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永伯到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元，并支付资金占用利息（以14000元为基数，参照银行同期贷款利息的标准，从原告起诉之日计算至款清时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月被告承接了位于成都市青白江区祥福镇的“天星安置小区”的外墙贴砖工程项目，原告为其提供外墙勾缝的劳务，面积约2万多平方米，工程于2014年12月完工。被告支付了该项目大部分劳务费给原告，剩余14000元一直未付，经原告多次催收，被告于2015年5月11日向原告出具欠条，承诺2015年12月底前将该款付清。此后，原告多次向被告讨要上述欠款，被告均以各种理由一直拖欠，至今未支付拖欠原告的欠款。故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告陈勇未到庭，但庭前在电话中称，虽然欠条是其向原告出具，但真正的老板是曾小建，其只是工地上的带班人，而且不应当计算利息，现人在外地无法回来应诉。 经审理查明，2013年10月原告在成都市青白江祥福镇“天星安置小区”工地上为被告提供外墙勾缝的劳务，约定每平方米5元，工程量按实际计算，工程于2014年4月结束，被告支付了大部分的工程劳务费，但仍有14000元工程劳务费未付，2015年5月11日被告亲笔向原告出具欠条一张对工程劳务费予以了确认，并承诺于2015年12月底之内付清。欠条出具后，被告至今未付所欠款项。上述事实有原告的身份证复印件，被告的常住人口祥细信息表，欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案应当为劳务性质法律关系。劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，应依法受到法律的保护。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14000元，被告以欠条的形式对此债务予以了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告向被告提供劳务后，被告理应依约向原告支付劳务报酬，但是双方结算后，被告至今未按照约定向原告支付劳务报酬，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按承诺的时间支付原告劳务费，确实给原告造成了资金占用的损失，故原告要求从起诉之日起按银行利息计算资金占用利息，予以有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决书生效之日起十日内支付原告王永伯劳务费14000元，并支付相应的资金占用利息（利息从2020年8月13日起至款清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告陈勇负担（原告已垫交，被告在付清上述款项时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  车翠萍 二〇二〇年九月三日 书记员  邓仕勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执747号 申请执行人：李金莲，女。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。 法定代表人：孙希艳。 申请执行人李金莲与京北缘天然农牧有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第144号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月10日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3381号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街2巷10号12幢3-7。 法定代表人：谭成，该公司经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：马金修，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告马金修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。现原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年九月七日 书  记  员   马晓娟