wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1321号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张倩，该公司员工。 被告：杨建春，男，汉族，生于1976年8月21日，住四川省大英县。 被告：肖勇军，男，汉族，生于1978年4月17日，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告杨建春、肖勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩、被告杨建春到庭参加诉讼，被告肖勇军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告于2018年12月12日签订的编号为3884022018000965号《个人借款合同》项下的债务立即到期；2.判令被告杨建春归还原告贷款本金24万元及相应的利息、罚息；3、判令原告对被告杨建春所有的位于蓬莱的房产享有抵押权（房产证号：大英房权证蓬莱字第××号，土地证号：大国用（2015）字第××号）,并有权就抵押物折价或在拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告肖勇军对上述第1项债务承担连带清偿责任；5.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2018年11月27日，被告杨建春向原告申请借款24万元。双方于2018年12月12日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告杨建春发放贷款24万元，贷款期限3年，自2018年12月12日至2021年12月11日（实际借款期限为：2018年12月30日至2021年12月11日）,利率为人民银行基准利率基础上上浮100%,执行月利率为7.91667%,还款方式为：按计划还本，按月结息。该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。为担保上述借款合同项下债务的履行，被告杨建春以其所有的位于蓬莱的房产提供抵押担保（房产证号：大英房权证蓬莱字第××号，土地证号：大国用（2015）字第××号）,并依法办理了抵押登记。被告肖勇军于2018年12月12日签订了《保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任。2018年12月30日，原告按照合同约定向被告杨建春发放了贷款。贷款发放后，被告从未结息，截止2020年6月21日贷款余额24万元，共欠利息33947.15元。原告认为，被告的行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告杨建春答辩，原告诉称属实，但所借款项由被告肖勇军使用，应由肖勇军承担主要责任。现在经济困难，请求给予一定宽限期。 被告肖勇军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、抵押合同、保证合同、个人无限连带责任保证书、房权证、国土使用证、不动产权登记证明、借款借据等证据。被告杨建春质证无异议。本院经审查予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原被告签订个人借款合同、抵押合同、保证合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告自借款后从未结息，违背了按月结息的合同约定，属于违约情形。依据《个人借款合同》第十二条和第十三条约定，未按约定归还贷款本息，出借人有权宣布贷款立即到期，故对原告主张其与被告杨建春间的借款合同立即到期以及判令被告杨建春立即归还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告与被告杨建春签订抵押合同并办理抵押登记手续，故对原告主张就抵押物有权折价或在拍卖、变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求予以支持。原告与被告肖勇军签订保证合同，约定肖勇军对案涉贷款提供连带保证责任担保，故对原告主张肖勇军承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告杨建春于2018年10月12日签订的《个人借款合同》（合同编号：3884022018000965）于本判决生效日贷款到期； 二、限被告杨建春在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金24万元及自2018年12月30日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息，被告肖勇军对前述债务承担连带清偿责任； 三、就上述债权，原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权对被告杨建春所有的位于大英县住宅（大英房权证蓬莱字第××号，大国用2015第××号）折价或在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨建春、肖勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 , 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月七日 书记员  冷美玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1802号 原告：周贤丰，男，1958年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王维和，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：庄恩军，男，1966年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：宓岱芬，女，1969年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周贤丰与被告庄恩军、宓岱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周贤丰撤回起诉处理。 审 判 员 邱国行 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1275号原告：朱丹红，女，1983年11月12日，汉，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王媛媛，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：宋革，男，1970年3月8日，住沈阳市铁西区。原告朱丹红诉被告宋革买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告朱丹红送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年九月十日书 记 员  唐 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5529号申请人：张来娣，女，1957年2月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：杨为建，男，1980年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张来娣与被申请人杨为建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨为建的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为06020602041112812020000031。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨为建的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年九月二日书记员  夏莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保530号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、潘炳贤： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘炳贤财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3619号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人潘炳贤名下的银行存款30555.18元（邮政6217996100116874981、北部湾6223350021564338、信用社192011010103747932），实际冻结1015.11元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3619号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11487号上诉人（原审原告）：武雪婷，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马真，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南坤路房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：耿坤路，经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。上诉人武雪婷因与被上诉人河南坤路房地产营销策划有限公司（以下简称坤路公司）、郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法独任审理了本案。上诉人武雪婷的委托诉讼代理人乐杰鸿，被上诉人河南坤路房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人朱妍、刘欣，郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武雪婷上诉请求：1、依法撤销原审判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审和二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与坤路公司并不存在任何合同关系，坤路公司也没有向上诉人提供任何服务，上诉人交付的是定金，一审法院认定事实错误。二、嘉晟公司没有尽到监管责任，默示允许坤路公司工作人员在其销售大厅收取购房业主“服务费”，应当对坤路公司返还上诉人5万元的费用承担连带责任。三、二被上诉人公司工作人员混同、工作地点混同，二被上诉人的销售置业顾问工作着装相同，共同在嘉晟公司售楼部大厅工作，共同使用同一间财务室，正是由于二被上诉人之间的紧密合作，使得作为消费者的上诉人交付的购房定金变作“团购服务费”，对上诉人5万元额外支出的损失具有不可推卸的责任。河南坤路房地产营销策划有限公司辩称，一、一审认定事实清楚，上诉人是通过我公司提供的居间服务购买到的涉案房屋。上诉人在一审中提交的《收据》上明确标明了上诉人要购买房屋的楼号、房间号，并载明了5万元款项的性质为服务费，购房成功不退，并不是上诉人所述的定金、保证金，而是上诉人支付的居间服务费。二、上诉人上诉状中所述，嘉晟公司与坤路公司签订的有房屋分销服务合同不是事实。三、上诉人通过坤路公司居间成功购得房屋，该居间事项已经完成，上诉人要求退还5万元费用没有依据。四、上诉人起诉要求返还涉案款项已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。郑州嘉晟置业有限公司辩称，1、嘉晟公司并未收取上诉人武雪婷购房款以外的任何费用，亦未委托第三方进行收取，嘉晟公司无返还义务。2、嘉晟公司与坤路公司未签订任何协议，双方不存在任何法律关系。3、根据一审查明事实，上诉人武雪婷在缴纳购房款时对前期向坤路公司缴纳的5万元是明知的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。武雪婷向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告返还原告的保证金共计50000元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年12月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：一．原告武雪婷通过坤路公司购买被告嘉晟公司开发的房屋，先后向被告坤路公司支付服务费5万元，被告坤路公司向原告出具收据两张（4.5万元和5千元的收据各一张），4.5万元的收据载明：“收据兹收到武雪婷1A-1826交来服务费（购房成功不退）人民币肆万伍仟元”。5千元的收据载明：“收据今收到收到武雪婷1A-1826人民币伍仟元整（服务费），系付购房成功不退”。二．2016年12月17日，原告与被告嘉晟公司签订《商品房买卖合同》，购买被告嘉晟公司开发的位于郑州市××、大学××西××楼××号房屋。三．现以其向被告坤路公司交纳的5万元系保证金，没有在购房款中抵扣，应当由被告退还为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告就其主张提交的两份“收据”，意思表示明确，真实体现了被告坤路公司与原告武雪婷的之间的居间服务合同关系。被告坤路公司收取原告的5万元居间服务费，为原告提供了购买被告嘉晟公司开发的位于郑州市××、大学××西××楼××号房屋的居间服务。依据“收据”载明的内容，被告坤路公司收取原告的5万元服务费系被告坤路公司根据与原告居间服务而获得的合法收入。现原告要求该款项抵扣房款，但未提供有效证据加以证明，故原告以保证金的名义要求二被告返还该5万元服务费并支付利息的诉讼请求理由不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武雪婷的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武雪婷负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，两份“收据”记载内容明确表示，坤路公司与武雪婷之间系居间服务合同关系，武雪婷交纳5万元居间服务费，居间成功费用不退。坤路公司为武雪婷提供了购买嘉晟公司开发的位于郑州市××、大学××西××楼××号房屋的居间服务，武雪婷与嘉晟公司已签订了收据所载明房产的买卖合同，坤路公司已完成居间服务，坤路公司收取5万元服务费合法有据。综上所述，武雪婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由武雪婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年九月十日书记员  于建飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4452号原告：宋红丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省义马市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：卓荣涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告宋红丽与被告卓荣涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋红丽的委托诉讼代理人王炎周、被告卓荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告38160元，并支付原告为主张权利支出的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计3183元。上述两项合计41343元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月，被告称在巩义市××郭镇产业集聚区承包了除锈工程，邀请被告投资。原告通过给予被告现金、转账、购买工程物资等方式共计投资38160元。2020年6月16日，被告提出退伙，经双方算账，被告为原告出具证明一份，承诺2020年6月17日给原告清账。该款后经原告催要未果，引起诉讼。被告卓荣涛辩称，原告只住宿了5天，自己在证明上写的是“今后付”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。2020年6月16日，被告提出退伙，经双方清算，被告为原告出具证明一份，载明主要内容：“宋红丽出现金38160元，明天给宋红丽清账。这工程宋红丽不干了。明天给宋红丽本钱。双方签字。卓荣涛。”上述款项经原告催要未果，导致原告提起诉讼。同时查明：诉讼过程中，经原、被告质证，发表质证意见，被告认可原告为要账，在巩义市××镇××5天，按每天80元计算，为400元。本院认为，原、被告经过清算，已解除合伙关系。被告应按照双方约定退还原告投入资金。被告未能按照约定返还原告投资款，构成违约。故原告要求被告偿还投资款38160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案交通费、住宿费、误工费3183元，对其主张，被告认可400元，其余费用2783元，原告未能进一步提供相关证据证明其合理性，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：一、被告卓荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红丽投资款38160元及住宿费400元，共计38560元。二、驳回原告宋红丽的其他诉讼请求。如果被告卓荣涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告宋红丽负担35元，被告卓荣涛负担382元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月七日书记员  乔 迁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4870号原告：鲁冬平，女，生于1969年12月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告：陈绍军，男，生于1967年1月10日，苗族，湖北省利川市人，住本市，原告鲁冬平诉被告陈绍军民间借贷纠纷一案，原告鲁冬平于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁冬平撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告鲁冬平承担。审 判 长  周 涛人民陪审员  黎久香人民陪审员  牟方平二〇二〇年九月九日书 记 员  安识文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执292号申请人：马某，男，1989年12月15日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，1968年1月25日生，汉族，山西陵川县人。被执行人：王某某，女，1971年5月17日生，汉族，现住晋城市城区。申请人马某诉被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3376号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人马某向本院申请强制执行，要求：二被执行人偿还申请人借款本金1736000元及产生的所有利息。本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王某某已到庭接受调查询问，但未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明二被执行人有银行存款合计4621.16元，本院已扣划4621.16元，已支付给申请执行人。2、查明二被执行人有位于晋城市房产，本院已予以查封，申请人明确表示暂不予处置，今年春节前根据被执行人的还款情况再决定。3、查明被执行人王某某有晋E91xxx、晋EBxxxx车辆,被执行人张某某名下有晋E85xxx车辆，因晋EBxxxx车辆达到报废年限，晋E85xxx车辆由抵押，故不处置，晋E91xxx车辆已依法查封评估拍卖，拍卖款项为87800元，扣除诉讼费13420元，执行费10000元，评估费2000元，拍卖服务费2000元后，剩余60380元已支付至申请人账户。4、查明被执行人张某某持有的晋城市科沃商贸有限公司90万的股权，持有的晋城市万品汇商贸有限公司50万的股权，持有的晋城市富捷商贸有限公司10万的股权，被执行人王某某持有的晋城市科沃商贸有限公司10万的股权，持有的晋城市富捷商贸有限公司110万的股权，均已冻结。申请人明确表示暂不予处置，今年春节前根据被执行人的还款情况再决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况以及还款方案、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人除了已发现但表示暂不处置的房产及股权外，未能在指定期限内向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产线索，同意该案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执292号案件终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月三日书 记 员 王丽芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4071号徐艳申请执行与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6671号原告：上海宏信设备工程有限公司，地址上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代理人：章春雨。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区沙沃街9号。法定代表人：王学民。被告：张志刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海宏信设备工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、被告张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费439元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二〇年九月二日书记员  张丽颖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1755号原告：郑小魏，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：高华中，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告郑小魏与被告高中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告郑小魏于2020年9月2日向本院申请撤回对被告高中华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小魏撤回对被告高中华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑小魏负担。审判员  杨志国二〇二〇年九月二日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2080号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：陈铁军。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告陈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人：王帅，行长。委托诉讼代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王兴旺，男性,1962年9月27日生，汉族，住朝阳县。被执行人：徐玉东，男性,1965年7月19日生，汉族，住凌源市。被执行人：王云旭，女性,1976年1月7日生，汉族，住凌源市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行、徐玉东与王兴旺、徐玉东、王云旭借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年九月十七日书记员  宋明月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3658号 原告：王亚红，女，1986年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：冯娜，女，1997年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告王亚红与被告冯娜合同纠纷一案中，原告王亚红于2020年9月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚红撤回起诉。 本案受理费175元（已减半收取），由原告王亚红自行负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月九日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1442号 原告：付秀兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：贾志彬，男，1968年10月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 付秀兰与贾志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告付秀兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付秀兰撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月八日 书记员  马 宁
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他5号 被执行人马某，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 为便于案件执行，我院对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执259号被执行人马某敲诈勒索罪、寻衅滋事、妨害公务罪涉财产部分（并处罚金）一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执259号执行案件，由本院提级执行。 二、化隆回族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4680号之一申请执行人潘咏梅，女，1978年7月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人誾高明，男，1967年4月9日出生，汉族，住长沙县。申请执行人潘咏梅与被执行人訚高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人訚高明未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人潘咏梅于2020年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日提交司法网络查询，查询到被执行人訚高明名下无保险、工商、银行存款、证券、车辆等。因被执行人訚高明名下暂无其他可供执行的财产。2020年9月8日，被执行人潘咏梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4680号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月八日代理书记员  毛 盾
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初467号原告：吴广，男，1986年6月28日生，汉族，湖南省监利县人，现住维西县。被告：云南易晟建设工程有限公司，住址：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓33幢3层308号，统一社会信用代码：91530102080433446Q。法定代表人：马会堂。被告：李文光，男，1978年10月6日生，现住迪庆州香格里拉市。原告吴广诉被告云南易晟建设工程有限公司、李文光承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告吴广向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广撤回起诉。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告吴广负担。审判员  石晓丽二〇二〇年九月七日法官助理马玉梅书记员李晓斌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢375号申请执行人：秦代清，男，生于1956年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：**照，男，生于1984年12月6日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人秦代清与被执行人**照借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7113号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人**照尚欠申请人案款93300元，案件受理费675元，被执行人**照逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦代清于2020年3月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的93300元，案件受理费675元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1109号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴杰,男,1980年4月16日出生,汉族,住所在地:河南省原阳县福宁集乡东程寨村115号。本院在移送执行吴杰罚金一案中，因本院作出的（2020）豫1202刑初62号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人吴杰送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人吴杰送达了执行决定书和限制消费令，并依法将吴杰纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询吴杰的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，扣划吴杰名下银行存款2002.96元，已退赔给被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行；4、向公积金管理部门查询被执行人吴杰住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人吴杰不动产登记情况，无可供执行的财产。鉴于被执行人吴杰确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月八日书 记 员  赵 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初754号 原告：海某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告海某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告海某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海某撤诉。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由海某负担。 审 判 长  李 静 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  刘 华 二〇二〇年九月七日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6992号原告西安益园实业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人曹竹高，系公司执行董事。委托代理人李健康、薛亚亚。被告陕西志远楼宇设备有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人董飞。委托代理人惠飞。本院在审理原告西安益园实业有限公司与被告陕西志远楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安益园实业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告西安益园实业有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安益园实业有限公司撤回起诉。本案受理费15974元，减半收取7987元，由原告西安益园实业有限公司承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年九月五日 书  记  员  肖俊 1
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执182号之四 申请执行人：刘笑晗，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：康世鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人刘笑晗与被执行人康世鑫、康世栋刑事附带民事纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行人申请执行的内容为向刘笑晗支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费等各项损失共计253760.56元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人康世栋名下冀Ａ×××××宝马牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2019年9月11日依法轮候查封，2020年6月31日北京市昌平区人民法院将该车辆依法移送我院处置，本院于2020年8月3日于本院京东司法拍卖平台依法对该车辆进行拍卖，2020年8月4日拍卖成交，拍卖成交价为251000元。2020年9月8日，我院依法将拍卖款项中的144525.57元（含北京市昌平区人民法院执行费1947元）发放给案外人上海易鑫融资租赁有限公司，并于同日将剩余拍卖款项106474.43元发放给申请执行人刘笑晗。2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的内容为向刘笑晗支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费等各项损失共计147286.13元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年九月十日 书记员  商冬杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终131号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1752号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1752号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172735号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执771号之一申请执行人：颜复玉，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，申请执行人颜复玉与被执行人宜昌秭源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资5700元。本院于2020年9月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌秭源食品有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人颜复玉给付工资5700元及相应利息；二、本案执行费50元，由被执行人宜昌秭源食品有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人宜昌秭源食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月十一日书记员  尹甜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2908号 申请执行人：王财，男，汉族，住威海市。 被执行人：李新保，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人王财与被执行人李新保借款合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1798号 原告福泉市安心家居装饰工程有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金河畔商业街25栋1层6号商铺，统一社会信用代码91522702MA6HB38U88。 法定代表人张世航，系该公司经理。 委托诉讼代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告王超，男，成年，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告王雪，女，汉族，1991年12月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市安心家居装饰工程有限公司诉被告王超、王雪装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，原告福泉市安心家居装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市安心家居装饰工程有限公司提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福泉市安心家居装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费626元，已减半收取313元，由原告福泉市安心家居装饰工程有限公司承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月二日 书记员  习 悦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3352号申请执行人:滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：董选，职务：行长被执行人:冯现亮，男，1988年2月4日生，汉族，住滑县。被执行人：冯喜顺，男，1963年8月14日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人县农村商业银行股份有限公司赵营支行申请执行冯现亮、冯喜顺借款合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立案结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初5240号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十七日书记员  赵志伟
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保193号申请人：郴州东浩化工有限责任公司被申请人：湖南兴阁铝业有限公司、湖南康亚铝业有限公司关于郴州东浩化工有限责任公司与湖南兴阁铝业有限公司、湖南康亚铝业有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年9月8日立案，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执404号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：侯坤元，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2018）川0303民初1465号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯坤元在中国建设银行账户内存款人民币246200.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保322号 原告：王某某，女，回族，1957年3月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：滕某，女，汉族，1969年3月21日出生，，住所地：辽宁省丹东市振安区。 原告王某某于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告滕某银行存款145000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告滕某银行存款145000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月七日 书记员  范文馨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：苏彪，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：巫银玉，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告巫银玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告攸县邮政储蓄银行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县邮政储蓄银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行承担。审判员  胡曦二〇二〇年九月八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初140号公诉机关花垣县人民检察院。被告人马战毫，男，1981年10月11日出生，河南省新乡市人，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日经花垣县公安局决定取保候审，同年7月29日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人马战毫犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人马战毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2020年7月9日22时42分许，被告人马战毫驾驶豫ＧＣ3Ｆ61小型面包车行至花垣县赶秋路干桥路段与吴某驾驶的湘Ｕ×××××的小型汽车发生追尾。后吴某电话报警，民警发现马战毫有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院抽取血样送检，经检测，马战毫血样中乙醇含量为：139.4147ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人马战毫在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，户籍信息，酒精测试单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人吴某、梁某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马战毫酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人马战毫犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人马战毫已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马战毫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年九月十一日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1637号 原告：吴新某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：吴敬某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴新某与被告吴敬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告吴新某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款50470元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2018年2月份至2019年12月份，被告多次在原告处购买镀锌板风管。2020年1月24日经原、被告结算，被告尚欠原告货款50470元至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，清依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月十日 书记员  高 敏
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初677号原告：杨某，现住甘肃省徽县。被告：杨某1，现住甘肃省徽县。原告杨某与被告杨某1返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还张某（女，身份证号XXXX）在中国邮政储蓄银行（银行卡号XXXX）的存款；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、死者张某（女，身份证号XXXX）名下在中国邮政储蓄银行的存款由原告杨某继承；二、被告杨某1自愿将上述银行卡返还原告杨某；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费200元，减半收取100元，原告杨某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二〇年九月一日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1126号申请执行人：魏坤振，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人:高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。魏坤振与高俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9440号民事判决书已经发生法律效力，因高俊杰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款，且被他案冻结。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆，本院均已予以查封，但均为轮候。本案无法处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高俊杰负有继续向申请执行人魏坤振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十一日书记员  孔玲玲
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执821号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢菹奇，男，1994年6月5日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初244号刑事判决书判处卢菹奇有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人人民币5300元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币598.6元，经过财产调查未发现被执行人卢菹奇有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初244号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  周少静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督264号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：朱美群，女，1987年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人朱美群申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督264号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人朱美群。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督264号支付令自行失效。申请费115元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年九月一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9085号上诉人（原审被告）:王江宁，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人：魏军，行长。原审被告:山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯洲，董事长。原审被告：冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告:梁晓鲲，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原审被告:谢毅，女，1974年1月29日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人王江宁因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告山东绿邦数据服务股份有限公司、冯洲、梁晓鲲、谢毅金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因王江宁未按期缴纳上诉费，本院于2020年8月27日向王江宁邮寄送达《催缴通知书》，通知王江宁在收到通知七日内预交案件上诉费22880元。王江宁于2020年8月28日收到通知后，未按通知要求交纳上诉费。根据法律规定，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王江宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年九月七日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢340号本院在执行申请执行人张晓林与被执行人肖志勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)苏0104民初10017号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月七日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1564号周荣伟、科饰达建设工程有限公司：周荣伟与科饰达建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计96761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112449.00元。至此，周荣伟向本院申请执行的（2018）豫0329民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更829号罪犯李爱珍，女，1965年8月7日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）江蓬法刑初字第88号刑事判决，认定被告人李爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元并罚；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金90000元（已缴纳60000元）。被告人李爱珍不服，向广东省江门市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月11日作出（2012）江中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2014年10月21日减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十个月；2018年4月26日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李爱珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李爱珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李爱珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯李爱珍于2019年6月27日向江门市蓬江区人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省人民法院案款收据。本院认为，罪犯李爱珍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李爱珍的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年8月29日起至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2472号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县墨斗社区，统一社会代码915002332216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 被告：向海居，男，1980年7月12日出生，重庆市巫溪县。 本院在审理巫溪县亿联市场管理有限公司与向海居租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 案件受理费155.11元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年九月二日 书记员 潘宗云
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4548号李延明、济源市恒诺商贸有限公司：李延明与济源市恒诺商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6773.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，（未执行到位的773元，申请执行人申请放弃）。至此，李延明向本院申请执行的(2020)豫9001执4548号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1829号 原告：陈龙刚，男，汉族，1963年7月29日出生，住四川省内江市市中区。 被告：冉映嗣，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 原告陈龙刚与被告冉映嗣、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告陈龙刚于2020年9月15日向本院提出撤回对冉映嗣、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司起诉的申请。 本院认为，原告陈龙刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈龙刚撤回对被告冉映嗣、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈龙刚负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  许文超
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执854号 申请执行人廖其然、蔡小丽依据（2019）粤1971民初27038号法律文书申请执行被执行人东莞市励邦五金制品有限公司(李应球)、东莞市励邦五金制品有限公司、东莞市生辉泰硅橡胶制品有限公司(吴纪芳)劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢493号王莉、赵伟：本院在执行申请执行人王莉与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将扣划赵伟案件款32014元交付给申请执行人王莉，剩余部分申请人自愿放弃，申请执行人王莉于2020年8月30日向本院提交结案申请书，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2332号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3536号原告：李金胜，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李永来，男，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告李金胜与被告李永来民间借贷纠纷一案中，原告李金胜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李金胜所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李金胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李金胜负担。审判员 刘 征二〇二〇年九月七日书记员 李舒祺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3971号申请执行人杨金金，女，1986年11月28日出生，住河北省武安市。被执行人构酷（北京）科技发展有限公司（原名称构酷（北京）教育科技有限公司），住所地北京市石景山区金顶北路20号院9楼1层114。法定代表人：范鑫磊。杨金金与构酷（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2035号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款10939元。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无银行存款、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2035号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月七日书记员 孟晓领
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执511号 被执行人郭庆红，男，1970年出生，汉族，住本市。 被执行人郭庆红罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0302刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月50日向本院移送强制执行，要求被执行人郭庆红交纳罚金2000元，退被害人损失1600元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3600元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  康 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11319号上诉人（原审原告）：郑州志海液压机械有限公司，住所地郑州市金水区南阳路46号1号楼2层3号，统一社会信用代码：91410105690565606T。法定代表人陈东晓，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓华，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范金龙，男，汉族，1988年6月12日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市普尔曼液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区东颐巷家园商铺38-86，统一社会信用代码91320211MA1N42EY4J。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。上诉人郑州志海液压机械有限公司与被上诉人无锡市普尔曼液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州志海液压机械有限公司上诉请求：一审认定事实不清，请求二审依法撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人退还上诉人112399.7元货款和14000元运费，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。无锡市普尔曼液压气动有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。郑州志海液压机械有限公司向一审法院起诉请求：1、被告退还原告137399.7元和利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告支付原告违约金9760元（自2020年4月13日起至2020年4月29日，共计16天，每日按合同总价款的千分之五计算）；3、被告支付运费14000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年2月20日，原告作为买方与被告作为卖方签订《销售合同》一份，主要载明：“规格型号：DJ200-330-500-4900，图号：按图（进口耐高温密封件＋锻件＋铜导向），总价122000元，严格按照买方给的确认图纸加工生产，交货地址：新疆厂内，付款方式：双方合同签订，视订单确认，预付款35%，保证金12%一年内结清，剩余款到发货，交货时间：订单确认后，于50-55天到新疆厂内，如出卖人不能按时交货，每迟延交付一日，按合同总价款的千分之五支付违约金，逾期交货超过30日的，买受人有权解除合同。”；原告分别于2020年2月20日向被告以背书转让的方式转让金额为51142.2元的承兑汇票一张；于2020年4月25日以同样方式转让金额为86257.5元的承兑汇票一张；被告在庭审中称收到上述两笔款项，另原告收到被告退还的25000元；原、被告在庭审中均认可涉案货物于2020年4月29日交付。一审法院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张涉案货物存在质量问题无法使用，但就上述主张仅提交其个人拍摄的照片为证，不足以证明被告向其交付的货物确实存在质量问题，无法维修，应当承担举证不力的法律后果。故原告主张退还货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在庭审中均认可货物的实际交付日期为2020年4月29日，晚于合同约定的最晚交货期2020年4月14日，故原告主张违约金本院予以认可，按照原、被告双方签订的《销售合同》中约定的按照每日总价款千分之五计算，应为9150元；关于运费部分，原告未提交相应票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告无锡市普尔曼液压气动有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州志海液压机械有限公司违约金9150元；二、驳回原告郑州志海液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告郑州志海液压机械有限公司负担1662元，被告无锡市普尔曼液压气动有限公司负担100元。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人郑州志海液压机械有限公司要求被上诉人退还112399.7元货款和14000元运费的上诉理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方签订的《销售合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人向其交付的货物确实存在质量问题，无法维修，应当承担举证不力的法律后果，该项上诉理由，本院不予支持。被上诉人延迟交付货物，应承担相应违约责任，故一审判令无锡市普尔曼液压气动有限公司支付郑州志海液压机械有限公司违约金9150元，并无不当。综上所述，上诉人郑州志海液压机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由上诉人郑州志海液压机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月十一日书记员  张轩嘉
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执1720号之一     申请执行人:朱诗亮，男，汉族。    被执行人:汉中龙潮餐饮管理有限公司。   被执行人:刘强，男，汉族。   被执行人：侯姣娇，女，汉族。   朱诗亮诉汉中龙潮餐饮管理有限公司、刘强、侯姣娇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3938号民事判决书已发生法律效力。权利人朱诗亮于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汉中龙潮餐饮管理有限公司、刘强、侯姣娇立即履行以下义务：1、向申请执行支付拖欠货款50540元及违约金15000元。2、自2020年5月23日起，以未清偿欠款为基数，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(至2020年6月10日已发生217.92元)。3、负担案件受理费1438元，公告费300元，执行费910元。以上已发生的金钱给付义务合计68405.92 (迟延履行期间债务利息以实际发生额为准)，但上述被执行人未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人刘强、候某某名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。查到被执行人刘强在 2019年12月2日办理了登记离婚。被执行人候某某在2015年12月23日办理了登记离婚。   三、本院冻结刘强名下5个银行账户存款、冻结候某某2宗银行账户存款；已划拨刘强存款165.74元，划拨候某某存款3209.61元，其余银行账户仅有零星余额。本院又查明二被执行人名下开设有网络资金账户，并已划拨候某某财付通账户资金2221.79元 和125元。此外其他网络资金账户仅有零星余额。上述执行到位款项共计5722.14元，均已向申请执行人支付。    四、被执行人汉中龙潮餐饮管理有限公司现已不在登记地址生产经营，申请人也不能提供其现住所地等情况。汉中龙潮餐饮管理有限公司名下无保险产品、股票证券、房产、车辆、存款等财产信息。   四、本院到陕西省勉县不动产登记交易服务中心调查，未发现候某某、刘强不动产登记信息。本院又委托陕西省安康市汉滨区人民法院到安康市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人的不动产登记信息。   五、本院到陕西省勉县XX道XX镇XX村委会调查，候某某XX村XX组村民，多年未在村上居住，村组不知其去向，该村无集体分配及征地拆迁补偿项目。   六、本院已对被执行人刘强、候某某发出限制消费令，并上网公示。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月一日                        书记员韩雪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4740号 原告：中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602923530018N。负责人：牛斌芳，系该行行长。委托诉讼代理人：**，男，汉族，延安市宝塔区人，大学本科，系中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行科员，现住延安市宝塔区。被告：高智，男，汉族，户籍所在地宝塔区青化砭派出所，现住延安市宝塔区。被告：梁惠芳，女，汉族，户籍所在地延安安塞县真武洞派出所，现住延安市宝塔区。原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行与被告高智、梁惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行撤诉。案件受理费4756元，原告已预交，减半收取计2378元，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行负担2378元。  审  判  员   孙  玮   二〇二〇年九月九日 书  记  员   董  雪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执805号申请执行人：刘天权,男,1952年8月18日生,住湄潭县。被执行人：刘子会，女,1972年10月13日生，住湄潭县。被执行人：刘子勇，男,1974年8月16日生，住湄潭县。被执行人：刘子霞，女,1977年4月11日生，住四川省渠县。被执行人:刘子锋，男,1988年4月25日生，住湄潭县。被执行人：刘子辉，男,1994年7月23日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人刘天权与被执行人刘子会、刘子勇、刘子霞、刘子锋、刘子辉赡养纠纷一案中，对被执行人刘子会、刘子勇、刘子霞强制执行完毕；申请执行人刘天权自愿放弃对被执行人刘子锋的执行请求。被执行人刘子辉由于拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，将其列入失信员并限制高消费；对其银行存款划拨并额度冻结；其余未能查控到刘子辉有可供执行财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0328执805号案件中对被执行人刘子会、刘子勇、刘子霞、刘子锋的执行；二、对(2020)黔0328执805号案件中的被执行人刘子辉终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 张洪江审判员 陈星禄二〇二〇年九月二日书记员 王莹蒨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1291号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 统一社会信用代码：911308276958901336。 法定代表人：周德武，职务：经理。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被告：许文中，性别、出生年月、职业、住址、身份证号不详。 原告宽城宏宇热力有限公司与被告许文中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宽城宏宇热力有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城宏宇热力有限公司撤回起诉。 案件受理费3265.00元减半收取1632.50元，由原告宽城宏宇热力有限公司负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘嘉琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初8896号原告：刘家军，男，1973年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张建云，女，1969年11月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘家军与被告刘祥秋、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家军撤回起诉处理。审判员 任 义二〇二〇年九月十五日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。······2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执454号   申请执行人：严奇，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍所在地：四川省崇州市，现住青海省西宁市大通县。   委托代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。   被执行人：青海同安泰生物工程有限公司，统一社会信用代码：91630121310961739J，住所地：青海省西宁市大通县黄河小微企业创业园。   法定代表人：雷玉峰，该公司总经理。   被执行人：雷玉峰，男，汉族，1968年11月2日出生,系青海同安泰生物工程有限公司法定代表人   申请执行人严奇与被执行人青海同安泰生物工程有限公司、雷玉峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）青0103民初2589号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款900000元、利息161300元、案件受理费9359元、自2018年7月21日至2020年3月16日的利息89358元（按年利率6%计算）、并承担本案的执行费13107元，合计1173124元。   本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行了（2018）青0103民初2589号民事调解书确定的全部义务为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2589号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员   顾锡宏     二〇二〇年九月九日   书记员 史 博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1314号申请执行人：张造林，男，1967年7月8日出生，汉族，住温县。被执行人：陈来保，男，1969年8月17日出生，汉族，住温县。被执行人：郭涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张造林与被执行人陈来保、郭涛提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终755号号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈来保、郭涛在本判决生效后偿还申请执行人张造林赔偿款135873.89元。因被执行人陈来保、郭涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行；本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划银行卡10007.06元。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位10007.06元，本案债权尚余125866.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈来保、郭涛负有继续向申请执行人张造林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  张 宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3810号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：王雪彬，男，生于1977年8月16日，汉族，居民，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告王雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17485号原告：郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，住所地河南省郑州市金水区金水路125号院6号楼。经营者：许赞明，经理。委托代理人：史正雪，河南华融律师事务所律师。委托代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告：王川，男，汉族，2001年1月26日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧诉被告王川委托合同纠纷一案中，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧撤回对被告王川的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧负担。审判员 杨 关二〇二〇年九月七日书记员 周培敬
(2020)黔0624执397号 申请执行人：敖占波，男，1964年10月22日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：郑天凤，女，1963年4月26日出生，苗族，住思南县。 被执行人：彭仁强，男，1984年4月24日出生，汉族，住思南县。 敖占波、郑天凤与彭仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金30000元；2、负担案件受理费375元、申请执行费350元。 在执行过程中，被执行人于2020年7月11日向本院履行案款2000元（申请人已领取）；被执行人于2020年9月9日现金支付申请执行人8000元后，双方当事人达成和解协议：被执行人彭仁强于2020年10月30日前偿还申请执行人敖占波、郑天凤余款20000元，同时，申请执行人敖占波、郑天凤书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 鲁 华 二〇二〇年九月九日 书记员 邵中齐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终271号 原公诉机关山东省安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）娄术伟，男，1986年12月20日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，农民，住诸城市。2020年3月3日、5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人马寅井，山东衡明律师事务所律师。 山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人娄术伟犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）鲁0784刑初361号刑事判决，原审被告人娄术伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月5日9时50分，被告人娄术伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车在省道央赣路139公里路口处与李某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，娄术伟负事故的主要责任。 另认定，案发后，娄术伟到安丘市公安局交通警察大队事故处理科投案，并如实供述肇事经过；事故发生后，承保肇事车辆的保险公司已经全额赔偿了被害人亲属经济损失。 还认定，娄术伟对安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论不服，向上级公安机关申请复核，2020年1月21日，潍坊市公安局交通警察支队予以维持原结论。 原审判决认定上述事实的证据有： 1．证人证言 （1）李某2证实，其父李某1发生交通事故死亡。 （2）常某证实，2019年11月5日，其乘坐被告人驾驶的货车与一骑电动车的老年男子相撞，当时路口南侧停着几辆货车，电动车从货车北侧出来，事发突然。 （3）张某证实，其系安丘市公安局交警大队官庄中队民警，其与三名交警在事故现场查车的过程中，一辆厢式货车撞了一辆电动车，电动车驾驶人伤势比较严重。 （4）程某证实，其系安丘市公安局交警大队官庄中队协警，其与三名交警在事故现场查车的过程中，一辆厢式货车撞了一辆电动车，电动车驾驶人伤势比较严重。 2．勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。 3．鉴定意见 （1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实李某1系严重颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。 （2）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实事故鲁Ｖ×××××解放牌重型厢式货车制动装置齐全，各机件连接正常；事故时行驶速度为50公里/小时；电动二轮车属于机动车。 （3）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实被告人娄术伟及被害人李某1静脉血液中均未检出乙醇成分。 4．书证 （1）被告人娄术伟人口信息，证实其年龄等身份情况。 （2）安丘市公安局案件受理登记表及到案经过，证明被告人归案情况。 （3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实娄术伟驾驶机动车过道路交叉路口未让右侧来车先行、未减速慢行及驾驶载重货车在快车道行驶的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。 （4）机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。 （5）被害人李某1人口信息，证实其年龄等身份情况。 5．被告人供述 被告人娄术伟供述其驾驶的厢式货车与被害人李某1所驾驶的二轮电动车发生交通事故的事实经过。 原审法院认为，被告人娄术伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。娄术伟作为机动车驾驶员在上路驾驶时，对行驶安全具有高度注意义务，在遇到交警查车等突发情况时应在确保安全的情况下通行；其对责任认定不服提请上一级公安交通部门复核，要求被害人承担事故的主要责任未果，且庭审中亦未提交证据证明被害人对事故的发生具有较大过错，故对安丘市公安局交通警察大队通过现场检查、勘验作出的道路交通事故认定书，认定娄术伟承担事故的主要责任，于法有据，予以采信。娄术伟发生事故后主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述本人犯罪事实，系自首。鉴于娄术伟系自首且受害人亲属的经济损失已由保险公司全额赔偿，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人娄术伟有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人娄术伟以“被害人驾驶不符合规定的电动二轮车，未尽观察义务、转弯时未让行其直行车辆、未佩戴头盔，从而径直撞向其机动车右侧导致颅脑损伤死亡，存在重大过失，其因受限于客观情况减速慢行，已尽到注意义务，可能有现场监控、执法记录仪等记录了案发情况，但均未能提取，对此交警部门事故认定责任划分失当，原审法院予以采信有误”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。同时提交了案发后的事故现场地点及方位的录像和图片、电话录音等证据材料，用以支持其主张。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人娄术伟及其辩护人所提“可能有现场监控、执法记录仪等记录了案发情况，但均未能提取，被害人驾驶不符合规定的电动二轮车，未尽观察义务、转弯时未让行其直行车辆、未佩戴头盔，从而径直撞向其机动车右侧导致颅脑损伤死亡，存在重大过失，其因受限于客观情况减速慢行，已尽到注意义务，对此交警部门事故认定责任划分失当，原审法院予以采信有误”的上诉理由和辩护意见，经查，其一，事故发生后，侦查机关依法进行了立案侦查，收集、调查、制作了足以能够证实案件事实的证据材料，并移送起诉，对于侦查环节是否存在可能的遗漏，娄术伟未能提供相关线索或材料予以证明。其二，《道路交通事故认定书》是公安交警部门通过对事故现场的勘查、技术分析，依照法定程序作出的对于交通事故的基本事实、成某及当事人责任划分的认定意见，且交警部门在收到娄术伟的复核申请后，已依照法定程序作出复核结论，该两份意见均经一审庭审质证，依法可以作为本案的证据使用。其三，在事故中，娄术伟驾驶机动车过道路交叉路口未让右侧来车先行、未减速慢行及驾驶载重货车在快车道行驶的违法行为，相较于被害人未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全等违法行为的作用更大，过错程度更为严重，对此交警部门所作事故认定依据明确，论述充分。最后，娄术伟在侦查阶段所作供述中，对其“负事故的主要责任”亦有基本的认识和判断，其所提交的案发后的事故现场地点及方位的录像和图片，根据侦查机关出具的现场勘验笔录、现场图以及现场照片足以确认；其所提交的电话录音等不能证实其来源，不符合刑事证据的法定制作要求，均不予采信。故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人娄术伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1009号上诉人（原审原告）：滕树生，男，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：向明珍，女，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：朱莹，女，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系向明珍女儿。委托诉讼代理人：旷涛，女，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市，系向明珍媳妇。上诉人滕树生因与被上诉人向明珍恢复原状纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕树生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误。被上诉人向明珍辩称，答辩人的行为没有对上诉人及其他人员的出行造成影响和不便，没有违背公序良俗。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。滕树生向一审法院起诉请求：1.判令被告将超出原地界界线按原地界及方式恢复原状，拆除台阶、平整水沟；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告的房屋于上世纪70年代修建（吉首市接丰社区接龙桥巷17号），当时被告房屋的南边是菜地，没有住房，被告屋前坪场供自己和往北出行及本村村民种地通行。1981年被告在原址上将土墙屋翻新为现在的砖瓦两层楼房，按照建房习惯，被告在二楼挑梁一米，一楼在挑梁下修了阶沿，但当时邻原告家的阶沿是弧形。2010年原告购买接××号周家房屋与被告成为邻居。2019年期间，被告房屋对面（接龙桥巷16号）的人家开始建房，并在自家及被告家的坪场上堆放材料，房屋竣工后，接龙桥巷16号主人在平整自家与被告屋前的路面时，应被告的要求修了排水沟槽，该排水沟槽低于路面，用于排水。同时，被告对自家门前的阶沿在原址上进行修整，将原告临近被告家一边的阶沿从之前的弧形整修成现在的直角形状。从原、被告双方提交的老照片对比可以看出，新修整的阶沿虽然形状有所改变，但因被告屋前坪已进行修整，阶沿的垂直高度相比以前有所降低。另查明，原、被告房屋之间有一条东西向的通道，双方所处的西端相对地势较低，该通道除了通行，在下雨时东端汇集的雨水，也要通过这条通道从东往西排到被告与其对面接龙桥巷16号家的排水暗沟，被告为便于东西向通道的排水，要求对面人家在平整地面时修建低于路面的排水沟槽。一审法院认为，被告房屋始建于上世纪70年代，在1981年被告对房屋进行维修，与原告家虽然相邻但并无权属之争。由于被告的房屋修建时间较长，在2019年底被告对其屋前阶沿在原址基础上进行维修平整，虽然目前阶沿的外观上有所改变，但并没有对原告或其他人员的出行造成影响和不便，原告诉请被告拆除台阶、恢复原状，证据不足，该院不予支持。关于被告与接龙桥巷16号屋之间的流水沟槽，该沟槽略低于路面但便于排水，对原告的通行并没有影响，原告诉请被告平整水沟，该院不予支持。原、被告系邻里关系，有事应多沟通，方能和睦相处。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：驳回原告滕树生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕树生负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人相邻而居，应当搞好邻里关系，和睦相处。被上诉人对自己屋檐下的阶沿进行整修，外观虽然有所改变，但并不影响上诉人的正常通行，上诉人要求被上诉人拆除阶沿台阶，没有法律依据，本院不予支持。本案争议的流水沟槽位于公共通道上，是引导流水排入暗沟特意修建的沟槽，为便于排水略低于路面，该沟槽对上诉人通行没有影响，上诉人要求被上诉人平整水沟，本院不予支持。综上所述，滕树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人滕树生负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  曾浩恒二〇二〇年九月二日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初673号 原告：陈传明，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人：郝润涛，男，1963年5月7日出生，汉族。群众，住任泽区（原任县。 被告：苗武斌，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任泽区（原任县。 委托代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师 陈传明与苗武斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈传明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈传明撤诉。 案件受理费30元，由陈传明负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年九月一日 书记员  琳 琳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执485号之七被执行人：姚海龙，男，汉族，1981年01月07日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚海龙在中国工商银行62×××95账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：洪良生，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪良生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告洪良生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币146,420.67元；二、被告洪良生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,228.41元，减半收取计1,614.21元，由被告洪良生负担。因被告洪良生未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人洪良生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执310号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，所在地：息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，该公司董事长。被执行人：刘冉冉，男,1983年3月26日生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘磊，男,1960年7月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：程霞，女,1963年12月8日生，汉族，住河南省息县。关于河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行刘磊、刘冉冉、程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人刘磊名下银行账户有少量存款，已告知申请人，本院已依法予以查控，申请人暂未领取。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到息县绿之园食品有限责任公司名下有不动产信息，反馈显示不动产已抵押和查封。本案于2020年9月9日对该不动产进行了轮候查封，查封期限三年。申请人也向本院提出对被执行人的抵押物暂不予处置。四、通过实地走访对被执行人法定代表人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月十六日书记员 韩海洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执156号 罗样华： 关于你与被执行人唐玲成、邓艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行.经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月十四日