wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初272号公诉机关庄河市人民检察院。被告人艾学文，男，1985年8月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古兴安盟。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日经庄河市公安局决定取保候审，2020年8月28日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年7月21日21时42分许，被告人艾学文明知王某（另案处理）无机动车驾驶证且醉酒的情况下，仍让王某驾驶艾学文的蒙Ｆ×××××号轿车上路行驶，当王某驾车行驶至庄河市字路口时与被害人孙某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，王某血中乙醇含量为155.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某负事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人艾学文的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人艾学文对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。另查明，事故发生后，王某赔偿了被爱人孙某经济损失，孙某对王某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）296号起诉书指控被告人艾学文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人艾学文具有以下量刑情节：指使无驾驶资格的人醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月四日书记员  刘瑜瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8103号原告：刘伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南墨庄装饰有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1201房。法定代表人：向海杰，总经理。被告：向海杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘伟与被告湖南墨庄装饰有限公司、向海杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告刘伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。本案受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告刘伟负担。审判员  胡涵二〇二〇年九月十五日书记员  段娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2539号申请执行人：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。被执行人：韩森，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会与韩森返还原物纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人韩森纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 安立凯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3186号原告：毛伟峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陆晓峰，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告毛伟峰与被告陆晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案适用简易程序，依法于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思雯、被告陆晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金13200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付20000元借款本金，同日被告向原告出具借条及收条各一份。借条载明借款金额、还款期限及违约责任。后被告通过现金方式向原告归还6800元，剩余借款经原告多次催讨，被告拒不归还。被告辩称，借款时双方没有约定利息，现在自己被关在看守所里面没有还款能力，所以不应该计算利息。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。上述事实有借条、收条、转款凭证等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为,债务应当清偿。被告尚欠原告借款13200元，事实清楚、证据充分。被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告陆晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟峰借款本金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元（已减半），由被告陆晓峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为6228××××5165，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘国琴二〇二〇年九月一日书记员  邱佳锋
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初161号 起诉人韩成武，男，1949年1月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 起诉人王实，男，1986年12月30日，汉族，住唐山市路北区。 起诉人闫少明，男，1956年7月19日，汉族，住唐山市丰润区。 起诉人马国青，男，1967年2月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 2020年8月21日，起诉人韩成武等四人向本院提起行政诉讼，要求判决确定唐山市自然资源和规划局不履行查处职责的行政行为违法。 经审查，起诉人韩成武等四人因认为唐山市自然资源和规划局不履行查处职责，于2019年9月23日向唐山市人民政府申请行政复议。2019年12月20日，唐山市人民政府作出唐政复决字【2019】220号《行政复议决定书》，决定责令唐山市自然资源和规划局依法履行职责。据此，本案实质上是唐山市人民政府基于内部层级监督关系对唐山市自然资源和规划局作出的督导行为，唐山市自然资源和规划局应当依照唐山市人民政府作出的《行政复议决定书》履行相应法定职责，没有进行司法审查之必要。本案依法不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定裁定如下： 对起诉人韩成武等四人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1588号 申请执行人：宋志强，男，1956年11月3日出生，汉族,住济南市。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人宋志强与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁0112民特11号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于调解协议生效之日起十五日内返还宋志强购房款及利息共计129354.5元。2020年3月18日，宋志强向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月20日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月19日、2020年8月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈宋志强，告知其本案的执行情况，宋志强对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，宋志强对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，宋志强也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢816号申请执行人：董美华，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海契锦展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建良，总经理。原告董美华与被告上海契锦展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的(2018)沪0118民初7976号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海契锦展览展示有限公司应支付原告董美华货款人民币197,575元。此款被告自2018年6月起于每月月底前支付原告12,000元直至付清。届时若被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告逾期付款利息(以应付未付的货款金额为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、双方当事人无其他争议；三、案件受理费4,251.50元，减半收取，计2,125.75元，由被告负担，此款被告于2018年6月底前直接支付原告。届期，被告上海契锦展览展示有限公司未履行义务。权利人董美华于2018年9月3日向本院申请执行，本院以(2018)沪0118执4408号立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，该案终结执行。届期，被执行人未按和解协议履行付款义务。权利人董美华向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人上海契锦展览展示有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月14日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年8月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5014号原告：宿迁市鸿图家具有限公司，住所地：宿迁市宿豫区江山大道118号红星凯盛国际家居生活广场四楼。法定代表人：贺宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：李玉宝，男，1969年10月29日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市鸿图家具有限公司（以下简称鸿图公司）与李玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告鸿图公司委托诉讼代理人朱墨到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付原告货款18000元及利息（从2018年9月20日起，以18000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告因购买家具需要与原告签订两份《家具销售合同》，分别约定被告向原告购买会议桌等办公用家具20300元及茶桌等家用家具60500元，合计80800元。2018年9月20日，原告将上述全部家具送货至被告。但被告未按约支付全部货款，至今仅支付了62800元，尚欠货款18000元，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院，请求依法处理。被告李玉宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告李玉宝与原告鸿图公司签订《家具销售合同》两份，其中一份载明：总计20300元，预付定金1000元，欠19300元。另一份载明：金额合计60500元，预付定金10000元，尚欠余款50500元。2018年9月20日，原告鸿图公司将全部家具送至被告处，被告在注明余款未付的送货单上签字。被告共支付货款62800元，尚欠18000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告鸿图公司已按照约定交付了相应的货物，被告李玉宝应及时支付相应的价款。现原告要求被告给付货款18000元及利息（从2018年9月20日起，以18000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：被告李玉宝于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市鸿图家具有限公司支付货款18000元及利息（从2018年9月20日起，以18000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告李玉宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月三日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1608号申请执行人：宿迁市经济开发总公司，统一社会信用代码913213917040158686，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：徐建兵。被执行人：江苏光谷激光科技有限公司，统一社会信用代码91321391664942420C，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：陈海兵。关于申请执行人宿迁市经济开发总公司与被执行人江苏光谷激光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10055号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市经济开发总公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏光谷激光科技有限公司立即支付借款本金448.7万元及利息，案件受理费42696元，公告费520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过EMS快递方式向被执行人江苏光谷激光科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏光谷激光科技有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月四日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏光谷激光科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏光谷激光科技有限公司名下无银行存款；被执行人名下无机动车；被执行人江苏光谷激光科技有限公司名下位于宿迁经济开发区南环路北侧的不动产（产权证号：6××1）已查封，系轮候查封，暂无法处置。3.本院已对被执行人江苏光谷激光科技有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人江苏光谷激光科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4530216元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏光谷激光科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月四日书记员 马 勋
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执639号 申请执行人:汉台区亚鑫同辉食品经营部。住所地：汉中市汉台区。 被执行人：王莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：**，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人汉台区亚鑫同辉食品经营部依据本院（2020）陕0723民初66号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人王莉、**买卖合同纠纷一案，申请执行标的15430元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人王莉、**现因下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人王莉、**送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王莉、**名下财产信息，发现被二执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、无工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人王莉、**进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1037号 原告：陆腾益，男，1973年11月24日生，壮族，农民，住广西南丹县。 被告：佘小池，男，1972年11月22日生，汉族，农民，现住广西南丹县。 原告陆腾益诉被告佘小池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆腾益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元给原告；2.判决被告支付逾期利息2586元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年来在南丹境内承揽建筑工程，然后转包他人施工。2019年5月被告承包得原中医院旧房改造工程后，以转包给原告施工为条件，提出向原告借款人民币80000元用于工程资金周转。原告为了得到工程做，同意借款80000元给被告。2019年5月8日原告将80000元现金交给被告，被告即出具《借条》给原告，承诺借款在2019年10月8日还清。借款到期后被告并未主动偿还借款，原告多次找被告还钱，被告都以种种理由拒不还款，致使原告借款至今尚未得到偿还。因被告逾期还款，应按人民银行同期贷款利率支付利息2586元【80000元×（4.31%÷12个月）×9个月（暂计至2020年7月8日）】给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：借条原件一份，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告佘小池答辩称，我没有跟原告借到80000元，实际上只借到现金50000元，我只同意偿还50000元。 被告佘小池没有向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识成为朋友。2019年5月8日，被告佘小池以工程资金周转紧张为由向原告借款80000元，因为被告账户不能用，原告在小场二级路养护站把30000元现金交给被告后，原告又到南丹县木工借口的信用社取款50000元，在信用社门口把50000元现金交给被告。被告出具《借条》一份给原告，认可借到原告借款80000元，并承诺2019年10月8日还款。双方没有约定借款利息，也没有约定逾期利息。现还款期已届满被告至今尚未偿还借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告佘小池因工程资金周转紧张向原告借款80000元,有被告出具的《借条》为凭。被告佘小池答辩称只借到本金50000元，而不是80000元。本院认为，借条上写明“今借到陆腾益人民币捌万元整（80000.00元）”在借条上借款金额的大写及小写数字上都有被告本人捺印，被告是成年人，应对自己的行为产生的法律后果负责，对被告的辩称，本院不予支持。原告请求被告佘小池偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息2586元给原告。虽然原、被告在借款时没有约定利息，也没有约定逾期利息，但是被告在承诺的还款日期内没有归还借款，被告逾期还款的行为确实造成原告经济损失，则逾期利息本院支持以80000元本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日即2019年10月8日开始计算至实际清偿之日止。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告佘小池应于本案判决生效之日起十日内归还原告陆腾益借款本金人民币80000元及资金占用期间利息（利息以人民币12000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月8日起至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告佘小池负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年九月三日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初389号 原告：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地，甘洛县新市坝镇团结南街95号。 负责人：李静，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐华，男，1969年10月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，该支行职工，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗晓凤，女，1969年9月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，该支行职工，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。 被告：木呷布打，男，1989年5月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行(以下简称甘洛县支行)与被告木呷布打金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘洛县支行的委托诉讼代理人徐华、罗晓凤到庭参加诉讼，被告木呷布打经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘洛县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农户小额贷款本金、利息等共计12674.17元（具体需还款金额应计算至借款人实际还清全部欠款日为准）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人于2016年11月29日在甘洛县支行营业部办理了农户小额扶贫贷款陆万元，期限10年，合同编号51020120160169752,用于自建住房，还款方式为按年等额本息还款，至2020年3月31日，被告已逾期两次，经农行与县政府金融办多次电话和上门催收至今未归还完毕，截至2020年3月31日应还本金9898.16元，利息2776.01元，合计：12674.17。按照上级2020年末监管部门要求，逾期小额扶贫贷款不良率控制在3%以内，我行3月末小额扶贫逾期贷款不良率已达6%。根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的有关规定特向甘洛县人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告木呷布打未提交证据和答辩状。 本案原告甘洛县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 证据1：农户贷款借款合同、入账交易明细。拟证明根据合同的约定，原告于2016年11月29日向被告发放了贷款。 证据2：贷款后被告的还款明细。拟证明被告已经偿还了部分贷款。 证据3：被告享受贴息的相关文件。拟证明根据相关规定，被告享受了政府贴息的政策。 对原告提交的证据，经庭审质证，在卷佐证，并综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告甘洛县支行与被告木呷布打签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：51020120160169752)，当天，原告向被告发放贷款60000.00元，贷款期限为10年，用于自建住房，还款方式为按年等额本息还款(年利率4.75%)，至2020年3月31日，被告已逾期两次，截至2020年3月31日，应还本金9898.16元，利息2776.01元，合计12674.17。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请依法判决。 另查明，被告系建卡贫困户(住房建设)，属于享受贴息的范围。其中被告于2018年7月28日偿还利息2866.50元，还罚息26.92元，同年8月31日，偿还本金6000.00元，还罚息320.99元，复利146.30元，2019年9月20日偿还利息2646.00元，还罚息266.73元。原告在庭审中暂要求被告偿还从2017年11月29日至2019年11月19日止的贷款本息。 本院认为，原告甘洛县支行与被告木呷布打签订了《农户贷款借款合同》，原告已按合同约定提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应按期履行还款的义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示仅主张被告偿还从2017年11月29日至2019年11月19日期间的贷款本息，符合相关法律，本院依法予以认可。本案中，因被告系建卡贫困户(住房建设)，享受的贴息政策，不在合同约定范围内。现原告要求被告按《农户贷款借款合同》约定，偿还2019年11月19日前的借款本息，因被告已偿还部分本金和利息及罚息，被告未偿还的具体的本金及利息，应以实际产生的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告木呷布打于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行从2017年11月19日至2019年11月19日止未偿还的借款本金和利息(年利率4.75%)及罚息(未偿还的部分以实际产生的金额为准)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元,由被告木呷布打负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  康纪勇 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 芳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初302号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶衍廷，男，1970年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石歧区，住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年7月22日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人叶衍廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人叶衍廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人叶衍廷酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车（载周某）行至随州市中级人民法院门前路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对叶衍廷吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为98毫克/100毫升。后执勤民警将叶衍廷带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的叶衍廷血样中检验出乙醇成分，其含量为109.96毫克/100毫升。上述事实，被告人叶衍廷在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人叶衍廷身份证复印件和身份信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检查报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车和行驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、机动车违章信息查询结果、鉴定意见通知书；2.证人周某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人叶衍廷原在公安局的供述与辩解。本院认为，被告人叶衍廷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶衍廷在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶衍廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年九月一日书记员  苏柯伊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1794号原告：刘宏彬，男，汉族，1989年2月10日生，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被告：全福刚，男，汉族，1984年10月13日生，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：齐兴无，男，汉族，1968年3月23日生，农民，住辽宁省凌海市。被告：锦州三翔建筑安装有限公司，住所地义县义州镇振兴街城关乡楼下9-366号。法定代表人：刘桂生。原告刘宏彬与被告全福刚、齐兴无、锦州三翔建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘宏彬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏彬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏彬撤诉。案件受理费250元，由原告刘宏彬负担。审判员  李玲二〇二〇年九月十五日书记员  金晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初16608号 原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码：91500105450406323C。 法定代表人：万大禄，执行董事。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轶，公司员工，男，汉族，1983年6月16日出生，住址重庆市渝北区。 被告：汤秋里，女，汉族，1975年4月21日生，身份号码：510226197504214309，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘红旭，重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凡凡，重庆方腾律师事务所实习律师。 原告重庆市大泽置业代理有限公司与被告汤秋里劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市大泽置业代理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市大泽置业代理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大泽置业代理有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告重庆市大泽置业代理有限公司负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月三日 书记员  谢 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1178号原告：徐启才，男，汉族，1970年5月27日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。被告：尹安新，男，汉族，1975年2月15日出生装修设计工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师。本院在审理原告徐启才与被告尹安新民间借贷纠纷一案中，原告徐启才于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告尹安新的起诉。本院认为，原告徐启才申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐启才撤回对被告尹安新的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告徐启才负担。审判员  洪辉云二〇二〇年九月八日书记员  舒邦春
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初251号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，务农。2019年12月30日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审，7月30日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于9月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日18时05分许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿122省道由西向东方向行驶，当行至宁小线（122省道）42公里加700米附近地段时，与前方同向步行的被害人巫某乙（男，1949年1月1日生）发生碰撞，致被害人巫某乙受伤，事发后，被告人陈某驾车逃离事故现场。被害人巫某乙后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某承担此道路交通事故的全部责任。被告人陈某后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属就赔偿部分已达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；证人糜林平、许某、巫某甲等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、居民死亡医学证明、协议书、谅解书等；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯且积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱永霞人民陪审员  丁 阁二〇二〇年九月一日书 记 员  江思薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9009号原告：罗玲，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告：胡章友，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告罗玲与被告胡章友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗玲在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玲撤回起诉处理。审判员  陈金磊二〇二〇年九月四日书记员  文 英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监70号原审原告：洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：任林卫，男，1974年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林英，女，1976年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈林富，男，1972年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告洪慧娟与原审被告任林卫、林英、陈林富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）台路商初字第4444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终536号上诉人（原审被告）：河北辰惠众森电子商务有限公司，住河北省保定市高碑店市安泰路西侧孙漫撒村东侧。法定代表人：刘丽杰，经理。委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐绍平，男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：潘云龙，男，1990年3月6日出生，汉族。上诉人河北辰惠众森电子商务有限公司（以下简称辰惠商务公司）因与被上诉人徐绍平、原审被告潘云龙借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42992号民事裁定，向本院提起上诉。辰惠商务公司上诉称，徐绍平在一审诉讼中称其为投资款，投资产生的法律关系并不想当然的就是借款合同纠纷，投资产生的相关法律关系不排除徐绍平享有股份、分红等利益关系。辰惠商务公司的住所地河北省高碑店市，如产生股份、分红等利益关系也必然是发生在辰惠商务公司。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。徐绍平对于辰惠商务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐绍平依据《承诺书》等证据，以辰惠商务公司哄骗借款人，潘云龙出具承诺书保证投资本金安全为理由，以借款合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令辰惠商务公司、潘云龙返还投资本金并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。徐绍平主张辰惠商务公司、潘云龙的合同履行义务为返还投资款，徐绍平的诉讼请求亦为要求辰惠商务公司、潘云龙返还投资本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方徐绍平所在地为合同履行地。鉴于徐绍平所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。徐绍平选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。辰惠商务公司的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，辰惠商务公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月四日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审165号申请执行人荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，住荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。法定代表人孙魁，局长。委托代理人任磊，工作人员。被执行人中城建第十一工程局集团有限公司，统一社会信用代码91410100663449394U，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人王精学，经理。申请执行人荥阳市城市管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行荥城管罚决字第2019421号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查,申请执行人于2019年9月24日针对被执行人作出荥城管罚决字第2019421号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中城建第十一工程局集团有限公司的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年九月一日书记员  李 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民特503号 申请人：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军，董事长。 委托诉讼代理人：周琼琼、蔡政，系公司职工。 被申请人：丽水市老渔翁水产品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区继光街326号。统一社会信用代码：913311020716178250。 法定代表人：李文玲。 申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司称：2017年8月10日，被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司与申请人签订《借款合同》，约定：被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司向申请人借款人民币11万元，贷款期限为2017年10月10日至2020年8月10日，贷款利率为年利率5.3%；按月结息，结息日为每月第21日；借款人未按合同规定归还借款，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息；借款人未在本合同规定的付息日支付利息，贷款人对该部分利息按罚息利率计算复利；还款方式为到期一次性还清等。同日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司以所有的浙Ｋ8××××大运牌轻型厢式货车对前述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，申请人按照借款合同约定向被申请人发放了借款本金11万元，之后被申请人未按约定还款。截止2020年8月12日被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司尚欠申请人借款本金26208.86元及利息1161.21元。为此向贵院提出申请，请求依法裁定：一、对被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司所有的浙Ｋ8××××大运牌轻型厢式货车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款优先偿还申请人借款本金人民币26208.86元及相应利息（截止2020年8月12日的利息为1161.21元，之后的逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、本案申请实现担保物权费用由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司与申请人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司签订的《借款合同》《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司所有的浙Ｋ8××××大运牌轻型厢式货车。 申请费242元，由被申请人丽水市老渔翁水产品有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 李张敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4598号申请执行人：王积良，男，1972年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李强，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地山东省南县。王积良与李强民间借贷纠纷一案，王积良依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初22207号民事调解书向本院申请执行，要求李强偿还借款等共计30万元，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人暂无履行能力，与申请执行人达成长期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执4598号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月三日书记员  杜 乐
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7295号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘姣姣,湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区肖名淇日用品商行，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区湖南农业大学红旗市场9栋137-144号。经营者：肖名淇，男，1988年2月23日出生，住中华人民共和国湖南省涟源市。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市芙蓉区肖名淇日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方已达成和解,原告株式会社纳益其尔于2020年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 陈敏人民陪审员唐红伍二〇二〇年九月一日法官助理郭兴娟代理书记员 谢        雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执146号 申请执行人：镇远县供销合作社社员股金服务社,住所地镇远。 被执行人：左甲宏，男,1976年6月8日出生，汉族，住镇远县。 本院在执行申请执行人镇远县供销合作社社员股金服务社与被执行人左甲宏民间借贷纠纷一案中，经约谈，被执行人左甲宏做出还款计划，申请人同意其还款计划达成执行和解协议长期履行，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月八日 书记员  曾运然
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执497号申请执行人云南通海高新焊管有限公司。法定代表人马益凯，执行董事。住所地云南省玉溪市通海县。委托代理人周群，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁铁阳经贸有限公司。法定代表人王石林，执行董事。被执行人王路明，男，1977年3月3日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省安宁市。关于云南通海高新焊管有限公司与安宁铁阳经贸有限公司、王路明买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年4月14日作出（2019）云0181民初1496号民事判决书，依该判决：一、云南通海高新焊管有限公司与安宁铁阳经贸有限公司于2018年9月13日签订的《产品购销合同》自2019年6月19日起解除；2、由安宁铁阳经贸有限公司于本判决生效后十日内返还云南通海高新焊管有限公司货款1528943.60元及资金占用费（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，以1528943.60元为本金自2018年11月2日起计算至实际履行完毕之日止）；3、王路明对上述第二项债务承担连带清偿责任，保证人王路明承担保证责任后有权向债务人安宁铁阳经贸有限公司追偿。案件受理费18993元，减半收取9496.50元，由被告安宁铁阳经贸有限公司承担。因被执行人安宁铁阳经贸有限公司、王路明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南通海高新焊管有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年3月26日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人王路明名下有位于陆良县房屋一套，本院已依法查封，但现阶段该房屋不宜处置且申请人同意暂不处理该房产；其名下有云Ａ×××××车辆一张，本院已依法查封；王路明名下银行有银行存款4690元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月四日书 记 员  马 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1192号原告：寇国鑫，男，1969年9月4日出生，汉族，职工，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：华晓锋，男，1977年2月15日，汉族，个体，住孙吴县。原告寇国鑫与被告华晓锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告寇国鑫于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇国鑫申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇国鑫撤回起诉。案件受理费（减半收取）1,450元，由原告寇国鑫负担（已交纳）审判员 李 林二〇二〇年九月八日书记员 朱丽娜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1965号 原告：杨云华，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：谢章玉，女，1957年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：胡锦，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：杨磊，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告杨云华、谢章玉、胡锦、杨磊与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨云华、谢章玉、胡锦、杨磊的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金46618元。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，四原告与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为433654元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月31日交付，2020年5月28日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以原告已付房款为基数，从交房后900日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为46574.44元（433654元×1074天×0.01％），故对原告的主张，超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向杨云华、谢章玉、胡锦、杨磊支付违约金46574.44元； 二、驳回杨云华、谢章玉、胡锦、杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1926号 原告：谢婷，女，1969年8月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。统一社会信用代码：914510230865447101。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告谢婷与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢婷负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6326号 原告：谢林美，女，汉族，1992年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：彭榜文，男，汉族，1981年8月29日出生，住遵义市播州区。 原告谢林美与被告彭榜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告谢林美于2020年9月3日以准备与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告谢林美撤诉。 退还原告谢林美预交的案件受理费10400元。 审判员  刘正艳 二〇二〇年九月三日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2406号申请执行人：曹开广，男，1957年10月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人曹开广与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初69号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人曹开广于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金2215元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监13号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：杜艳敏，女，1987年12月出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人：刘江辉，公司董事长。 委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告杜艳敏与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一五年十月二十七日做出(2015）鹿民一初字第02370号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500080号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢307号之一申请执行人：刘文，男，1981年9月13出生，汉族，住哈市道外区。被执行人：沙志勇，男，1977年8月17出生，汉族，住哈市香坊区。本院在执行刘文与沙志勇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人沙志勇有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙志勇银行存款1182.45元；本裁定立即执行。审判长  魏祥鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年九月八日书记员  陈禹希
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执859号之一申请执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。委托代理人：周习东，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：卢强，男，1971年10月17日生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4189号民事判决书，受理凤冈县建筑工程有限责任总公司申请执行卢强追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人垫付款人民币647332元及利息18772元、案件受理费5950元，并承担执行申请费9061元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人卢强仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人的部分银行账户；2、经网络查询被执行人卢强的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人卢强在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人卢强有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人卢强名下有渝Ｃ×××××号鑫源牌摩托车一辆，因未查找到车辆下落，执行中未能对车辆进行查控；5、委托重庆市合川区人民法院对被执行人户籍所在地的不动产和家庭财产进行查询，合川区人民法院向本院回函，被执行人卢强在合川区不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人卢强未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢强有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人卢强应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月八日法官助理肖斌书记员冉双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3446号原告：赵某，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：于某，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年九月八日书记员 李小坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8857号 原告：瑞安市博德汽车部件有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下村黄甲北路，统一社会信用代码91330381052824386H。 法定代表人：张标，执行董事。 委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所执业律师。 被告：张松富，男，1954年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市博德汽车部件有限公司与被告张松富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告瑞安市博德汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市博德汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1307号申请执行人：于永源，男，1955年7月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486401-0。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人于永源与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月5日作出（2015）庄民初字第4951号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人都江于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：31833元，执行费378元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人大连岭岸食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于永源供不出被执行人大连岭岸食品有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执958号 申请执行人李乾坤，男1985年02月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡一雨，男1994年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李肖慧，女1995年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵春，男1989年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李乾坤与胡一雨、李肖慧、赵春民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向李肖慧发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人胡一雨、李肖慧、赵春未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李肖慧存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14105号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1184号 原告：彭秀花，女，出生于1962年10月15日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇四农场2组，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：刘印之，男，出生于1962年1月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇一杆旗村2组，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告彭秀花诉被告刘印之买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告彭秀花于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。原告彭秀花在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭秀花撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   周彤
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终83号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1704号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1704号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172759号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3596号原告：高武松，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省新安县。被告：谭翱麟，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告高武松与被告谭翱麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告高武松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费204元，由原告高武松负担。审判员 李 炎二〇二〇年九月一日书记员 孙传犇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执618号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。 法定代表人：罗旌安，系该行行长。 被执行人：游龙弟，男，1975年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑金秀，女，1973年8月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨昌淦，男，1970年2月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈小华，女，1970年3月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑小梅，女，1982年9月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建卓裕鑫贸易有限责任公司，住所地永安市，统一社会信用代码：91350481570953735Ｇ。 法定代表人：游龙弟，系该公司经理。 被执行人：永安市阿东汽配店，住所地永安市，营业执照注册号：350481600158349。 经营者：杨昌淦，系该汽配店业主。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈小华、郑金秀、郑金龙、杨昌淦、郑小梅、永安市阿东汽配店、福建卓裕鑫贸易有限责任公司、游龙弟民间借贷纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行向本院提交了将该案撤销执行的申请书，经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执618号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2187号 原告：黄俊添，男,汉族，1986年10月9日出生,住福建省沙县。 被告：杨文秀，男,汉族，1992年8月10日出生,住福建省沙县。 原告黄俊添与被告杨文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 黄俊添向本院提出诉讼请求：1.判令杨文秀偿还借款3000元；2.本案诉讼费用由杨文秀承担。事实与理由：2019年9月16日、2020年5月19日，杨文秀因需要资金周转向黄俊添借款计3000元，黄俊添分二次从手机微信转账汇给杨文秀。借款后，经黄俊添多次催讨未果，双方酿成纠纷，黄俊添向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨文秀同意偿还黄俊添借款3000元，该款分期偿还，即 自2020年9月起至2021年1月止每月15日前偿还借款600元； 二、若杨文秀有一期未按上述约定期限履行，黄俊添有权就未到期部分一并申请执行； 三、本案受理费50元，适用调解结案,减半收取计25元，由黄俊添负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2778号  安从春、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人安从春与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2020)陕06民特86号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人安从春向本院申请执行，请求被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付工资14130元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请执行人安从春工资14130元，承担案件执行费112元。2020年9月7日被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司主动来到法院交纳了案件款14242元。申请执行人安从春领取了案件款14130元，执行费112元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2778号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。  二〇二〇年九月八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初700号原告：毕艳佳，男，1984年8月14日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：杨维广，男，1980年3月30日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告毕艳佳与被告杨维广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告毕艳佳于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕艳佳因与被告杨维广已于庭外达成和解协议并履行完毕，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕艳佳撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告毕艳佳负担。审判员  马佳滨二〇二〇年九月八日法官助理许云童书记员刘金
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3427号上诉人（一审原告）元保荣，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人元保荣因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月14日，元保荣向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）提出行政复议申请。2019年8月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕1108号（告）行政复议告知书（以下简称1108号复议告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的,向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定,经上级行政机关批准作出具体行政行为的,批准机关为被申请人”的规定，对江西省自然资源厅经江西省人民政府批准作出的赣自然资核〔2018〕12号《江西省自然资源厅关于同意抚州高新技术产业开发区2016年度第二批次城市建设用地区位调整的复函》（以下简称12号复函）不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，特此告知。元保荣不服1108号复议告知书，诉至一审法院，请求确认自然资源部不履行行政复议法定职责的行为违法，并责令自然资源部限期对其提出的行政复议申请重新答复。一审法院经审理查明：2019年8月14日，元保荣向自然资源部提出行政复议申请，请求撤销12号复函。同年8月15日，自然资源部收到元保荣提交的行政复议申请。2019年8月22日，自然资源部作出1108号复议告知书，并于同日向元保荣邮寄，元保荣于8月23日签收。另查，江西省自然资源厅针对江西省抚州市人民政府《关于广昌县2011年度第一批次城市建设用地等5个批次区位调整的请示》（抚府文〔2018〕56号）作出的12号复函，系经江西省人民政府批准。一审法院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，12号复函系经江西省人民政府批准而作出，元保荣针对12号复函申请行政复议，应当以江西省人民政府为行政复议被申请人，向江西省人民政府申请行政复议。1108号复议告知书告知元保荣向法律规定的行政复议机关提出申请并无不当。元保荣对1108号复议告知书的程序并无异议，经一审法院审查，1108号复议告知书程序合法，予以确认。综上，元保荣的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回元保荣的诉讼请求。元保荣不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实及适用法律均不正确，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判，支持其诉讼请求。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政复议法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，12号复函系江西省自然资源厅依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，经江西省人民政府批准作出，元保荣针对12号复函申请行政复议，应当以批准机关江西省人民政府为行政复议被申请人，向江西省人民政府申请行政复议，故1108号复议告知书内容及作出程序均并无不当。综上，一审法院判决驳回元保荣的诉讼请求正确，本院应予维持。元保荣的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人元保荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2652号原告：湖南宁淋石油贸易有限公司，住所地湖南省怀化市中方县生态城怀黔路与同乐路交汇处福兴商业广场C栋。法定代表人：蓝先来。被告：湖南泽润能源化工有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路689号湘银星城13栋602室。法定代表人：莫铁庄。被告：沈辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告湖南宁淋石油贸易有限公司诉被告湖南泽润能源化工有限公司、沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告湖南宁淋石油贸易有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁淋石油贸易有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宁淋石油贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告湖南宁淋石油贸易有限公司负担。审判员  罗昀二〇二〇年九月一日法官助理周松林书记员何婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特250号申请人：韩金儒，男，1949年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：臧明星（韩金儒女婿），男，1990年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：范桂香，1952年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：范宝立（范桂香之弟），男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人韩金儒申请认定范桂香限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩金儒称，被申请人范桂香自幼患有精神疾病，2009年9月22日北京市丰台区残疾人联合会给范桂香颁发了残疾人证。多年来，范桂香时常自言自语，发病时不能控制自己的情绪，思维混乱，对自己的行为性质、后果缺乏完整认识。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，韩金儒申请认定范桂香为限制行为能力人。另外，韩金儒与范桂香系夫妻关系，请求法院指定韩金儒为范桂香的监护人。代理人范宝立认可申请人所述事实及理由，同意认定范桂香为限制民事行为能力人，亦同意由韩金儒担任范桂香监护人。经审理查明：范桂香，女，1952年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。范桂香的父母已经去世；韩金儒与范桂香系夫妻关系，二人育有一女韩颖波（于2019年4月21日死亡）。2009年9月22日北京市丰台区残疾人联合会向范桂香颁发残疾人证，载明：“残疾类别：精神残疾，残疾等级：叁级”。审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人范桂香的民事行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2020]（精）鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范桂香诊断为精神发育迟滞。评定为限制民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，韩金儒申请认定范桂香为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。韩金儒系范桂香配偶、有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任范桂香的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告范桂香为限制民事行为能力人；二、指定韩金儒为范桂香的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周海平二〇二〇年九月四日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执222号之十一被执行人刘小伍，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人刘小伍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人刘小伍在**************账户内余额人民币102.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小伍在财付通支付科技有限公司**************账户内存款人民币102.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年九月八日书记员  李和林
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3197号原告：阜阳市拂晓建材销售有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处阜蚌路288号。法定代表人：白护士，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。被告：上工富怡智能制造（天津）有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝中道6号。法定代表人：夏国强，董事长。委托诉讼代理人：白振刚，公司法务。原告阜阳市拂晓建材销售有限公司与被告上工富怡智能制造（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告阜阳市拂晓建材销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市拂晓建材销售有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市拂晓建材销售有限公司撤诉。案件受理费14934元，减半收取计7467元，由阜阳市拂晓建材销售有限公司负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年九月四日书记员  高海涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执684号之一申请执行人：吴旭，男，汉族，1991年7月17日生，住河南省通许县。被执行人：高恒，男，汉族，1991年8月28日生，住河南省通许县。本院受理吴旭申请执行高恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高恒负有继续向申请执行人吴旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月八日书记员  任卫学
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8363号上诉人（原审原告）：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县，被上诉人（原审被告）：武汉武商超市管理有限公司超级生活馆，住所地武汉市江汉区武商路武商摩尔城综合体。代表人：熊海云，经理。委托诉讼代理人：徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。上诉人项洪帅与被上诉人武汉武商超市管理有限公司超级生活馆（以下简称武商生活馆）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。项洪帅上诉请求：1.请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4692号民事判决；2.请求二审法院依法公平公正审理此案，支持上诉人原审所有诉求；3.请求二审法院判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原审法院判决的法律证据不足，适用法律不当。涉案产品属于严重不符合国家食品安全标准的食品，存在危害健康的因素，并不属于瑕疵问题。虚假标注钠含量并非简单的标签瑕疵而真正涉及到身体健康问题应该承担相应的法律后果。涉案食品从工商投诉告知已有半年时间依旧未下架整改，《中华人民共和国食品安全法》明确表示不符合食品安全法的商品严禁上市销售。而涉案所谓的瑕疵食品仍然在超市内销售，仍在危害广大消费者的身体健康。原审法院认定钠含量超标属于标识瑕疵的说法显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法本意，显然是错误的。武商生活馆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我们销售的鱼面仅仅是标签存在瑕疵，没有质量问题，该食品经检验质量合格。上诉人未能提供任何有效证据证明我们销售的鱼面对人体健康造成危害。我们销售的鱼面标签的瑕疵不会对消费者造成误导，鱼面不是普通挂面，正常情况下不可能长期大量食用，不会因为标签瑕疵导致消费者大量购买。上诉人是职业打假人，不是正常的消费者。对于标签问题我们已督促厂家更改。项洪帅向一审法院起诉请求：1.判令武商生活馆退还项洪帅货款6000元；2.判令武商生活馆十倍赔偿项洪帅60000元；3.本案诉讼费由武商生活馆负担。一审法院查明，2019年12月27日，项洪帅使用其持有的银行卡，在武商生活馆刷卡购买了“巴河”牌手擀鱼面，该鱼面生产商为湖北美味佳精制食品股份有限公司，该产品包装背面载明了产品的配料、执行标准、净含量、保质期、生产日期、食用方法、生产商、厂址、电话及营养成分表，该表中载明每100克钠含量为297毫克。项洪帅购买该鱼面后，于2019年12月30日送检，中谱安信（青岛）检测科技有限公司出具检验检测报告，载明该鱼面每100克钠含量为1560毫克，因超过标示值297毫克的120%，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，该检验结论为不合格。项洪帅据此主张武商生活馆退款，并十倍赔偿。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中6.4条载明，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围为：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪、胆固醇、钠、糖≤120%标示值。涉案鱼面产品除实际钠含量超出标示值外，无其他产品质量问题。还查明，项洪帅在本省各级法院作为原告就产品质量纠纷问题提起过多起诉讼。一审法院认为，项洪帅在武商生活馆购买大量鱼面，虽非用于食用，且通过其涉及的多次诉讼亦可推断其职业打假人身份，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其作为购买食品的消费者身份，并不因知假买假而被排除。对该鱼面是否存在质量问题，该院认为，该鱼面外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在一定瑕疵，但该瑕疵并不存在影响食品安全的情形，也不会对项洪帅等对产品具备高于一般常人判断力的职业打假人产生任何误导，且该产品无任何其他质量问题，项洪帅亦未提供任何证据证明食用该产品对其造成过损害。项洪帅多次对并不存在质量问题，而仅仅是标示瑕疵的企业提起诉讼，干扰了企业的正常生产经营，不利于营造良好的营商环境。故项洪帅无权主张武商生活馆退货，也无权主张十倍赔偿，其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回项洪帅的诉讼请求。减半收取的案件受理费725元，由项洪帅负担。二审中，项洪帅提交了如下证据：1、项洪帅母亲化验单；2、中国食品网发布的一段视频。武商生活馆认为项洪帅的证据与本案无关。项洪帅提交的证据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案食品外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在瑕疵，但该瑕疵不存在影响食品安全的情形，也不会对消费者造成误导。项洪帅的证据不足以证明涉案食品不符合食品安全标准，一审法院实体判决于法有据。综上所述，项洪帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由项洪帅负担。本判决为终审判决。审判长  曹芳二〇二〇年九月三日法官助理李健伟书记员陈兴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2045号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，系该公司员工。 被告：梅湫滟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告梅湫滟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张琳雪
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执553号 申请执行人：王晓瑞，女，1979年12月31日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：敖胜，男，1973年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人王晓瑞与被执行人敖胜借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）云0325民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款200000.00元，案件受理费2825.00元，共计202825.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费2942.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人敖胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已依法查封被执行人敖胜名下登记云Ｄ×××××奥迪牌车辆，暂未实际控制无法进行处置，其余除银行账户内有少量存款外，未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年4月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人敖胜名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案202825.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人敖胜名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月四日 书记员  李德志
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1835号原告：时某某，男，汉族，1980年5月2日出生，住址：黑龙江省桦南县。被告：刘某，男，汉族，1978年2月27日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：韩某某，男，汉族，1977年8月15日出生，住址：本溪市明山区。本院受理的原告时某某诉被告刘某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院经审查，被告刘某的所在地为沈阳市沈河区，被告韩某某的所在地为本溪市明山区，买卖行为发生在本溪市。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市大东区，故本院对于本案并无管辖权。且原告同意将本案移送至本溪市明山区法院。综上，本案应由本溪市明山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至本溪市明山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊泉二〇二〇年九月四日书记员  赵晓璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3610号原告：苏新尧，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：黄高帅，男，1985年3月22日出生，满族，职工，住辽宁省东港市。原告苏新尧与被告黄高帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新尧、被告黄高帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元，并自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告因资金周转不开向原告借款18000元，并约定于三个月内还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并约定违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费等其他一切合理费用，并于当日为原告出具借据一份。被告至今未给付，故诉请判令被告立即偿还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：涉案借款是我在原告家赌博输给别人的钱，没钱后原告给我拿的钱让我继续赌博。我总共在原告处拿的19000元，当时拿钱时原告并没有往回要这个钱，事隔两个月后用威胁手段让我给他出具了借条，抹了1000元，出具的是18000元的条，我认为是原告骗我钱，不应该还给他这个钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告黄高帅向原告苏新尧借款18000元，并为原告出具借条一张。该借条载明：“今借到苏新尧人民币（现金）壹万捌仟元整（￥18000.00元）利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止”等，但双方未约定借款期限。该借款经原告索要后，被告至今未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。对借款期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金18000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的利息。关于原告所主张的利息，原、被告双方已约定了借款利息及计算标准，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张的自借款之日（2019年10月24日）起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。至于被告的相关抗辩意见，被告未举证证明，且原告不认可，本院不予采纳。综上，原告依据被告为其出具的涉案借条要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄高帅于本判决生效后十日内返还原告苏新尧借款本金18000元，并自2019年10月24日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月三日书记员  金照岩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2014号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王翔，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月26日 待裁事项：福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建欢乐天地置业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：本案受理费9408元，减半收取4704元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月四日 书记员  林丽华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4123号 原告：宁波君润物业服务有限公司（统一社会信用代码：9133020655452157X2）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所实习律师。 被告：王平吉，男，1972年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波君润物业服务有限公司与被告王平吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波君润物业服务有限公司撤回对被告王平吉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波君润物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静