wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1319号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人黄静波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住宾县。被执行人肖亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与黄静波、肖亮金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6061号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4524号原告：向波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块二期G1栋B单元23层3号。法定代表人：熊珍姣，董事长。委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。原告向波与被告富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告向波及其委托诉讼代理人杜忠洪，被告富山河公司的委托诉讼代理人张小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间《富山河装饰装修设计定金合同》、《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告支付的定金与预付的工程款3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年11月3日与被告签订了装修定金合同，2018年1月29日与被告签订了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，原告将位于武汉市武昌区大成社区黄鹤街道17号xx房交与被告进行装修。原告向被告支付相关费用后，被告拖延履行合同，原告催告后在合理期间内被告至今未履行，严重影响原告正常生活。现原告起诉法院，请求判如所请。被告富山河公司辩称，系原告违约，不同意解除合同，不同意返还定金和预付工程款3万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月3日，甲方向波与乙方富山河公司签订《富山河装饰装修设计定金合同》，约定收取定金后10日内，设计师为甲方出相关的施工图纸及工程预算，图纸包括原建图、平面布局图、地面布置图、天花布局图、立面造型图，以便甲方在签订合同前确定方案，甲方对乙方提交的设计方案如无异议即应签字予以认可；甲方向乙方支付定金2万元；甲方履行装修合同义务后，乙方以该定金冲抵甲方应付乙方款项。同日，向波向富山河公司支付定金2万元。2018年1月29日，发包方甲方向波与承包方乙方富山河公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》载明，工程地址大成社区黄鹤楼街17号xx，建筑面积110平方米，户型3室2厅1卫，自开工日起90天完成合同约定所有施工内容，开工日期以《补充条款1》第六条第三项相关内容为准，合同价款预估10万元，合同签订后甲方支付全额工程设计费及预付工程价款的50%；水电布局完成、墙体砌筑完工验收后支付工程价款的30%，油漆进场前，支付工程价款的18%，工程竣工验收合格后5日内支付工程价款2%。合同尾部备注参加三房一卫七万+软装包活动，合同保持到2019年8月以前。合同后附《补充条款1》约定，甲方先期交纳的定金及预付款在签订合同后自动转入工程款结算，乙方收到首期工程款后，由乙方工程管理中心确定开工日期并通知甲方。同日，向波向富山河公司支付部分首期款1万元。原告向波认为双方签订了装修合同，并支付了首期工程款，被告富山河公司至今未开工装修，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向波与被告富山河装饰集团有限公司签订的《富山河装饰装修设计定金合同》、《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，向波在支付2万元定金后，富山河公司应当在10日内提供相关设计图纸由向波签字确认，而富山河公司未能按约提供向波认可的设计图纸，首先构成违约，且在向波支付3万元工程款后，从2018年1月29日至今未开工装修，被告富山河公司迟延履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告向波有权要求解除上述合同，并要求返还已付的定金和预付工程款合计3万元，故本院对原告向波的诉讼请求予以支持。关于被告富山河公司辩称系原告违约的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告富山河公司未能举证证明其该项主张，应当承担举证不能的法律后果。故对被告富山河公司的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告向波与被告富山河装饰集团有限公司签订的《富山河装饰装修设计定金合同》、《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》；二、被告富山河装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告向波返还定金和预付工程款合计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告富山河装饰集团有限公司负担（该款已由原告向波垫付，被告富山河装饰集团有限公司随同上述款项一并给付原告向波）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年九月二日法官助理邱一恒书记员邱琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3215号 原告：蔡秀华，男，1959年3月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王卿，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代梅玉，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：李立生，男，1969年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：梁大卫，男，1966年10月14日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 蔡秀华与李立生、梁大卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蔡秀华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡秀华撤诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告蔡秀华负担。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄云飞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执208号之一 被执行人吴志春，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行没收被执行人吴志春个人全部财产一案，本院作出的（2005）茂中法刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：没收被执行人吴志春个人全部财产。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日依法立（2020）粤09执208号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年8月31日，本院扣划被执行人吴志春的银行存款人民币355.92元，已将该款上缴广东省财政专户。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十日 书记员  李超学
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保500号申请人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号。统一社会信用代码91520112214590317T。法定代表人：张明海。被申请人：王黔，男，1974年3月16日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行与被申请人王黔金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人王黔价值人民币232576.21元的财产采取财产保全措施。同时，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行出具的《担保书》中，已明确载明对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在人民币贰拾伍万元范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王黔名下银行存款人民币232576.21元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1683元，由申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月一日书记员 苟正华
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初923号   原告：德令哈市河东集中供热站，住所地德令哈市巴音路1号。   法定代表人：徐国胜，经理。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**庆，青海大孚律师事务所律师。   被告：孙小云，女，1967年12月17日出生，汉族，住德令哈市。   原告德令哈市河东集中供热站与被告孙小云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告德令哈市河东集中供热站于2020年9月2日以双方达成和解，且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，被告已履行付款义务，现原告德令哈市河东集中供热站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许德令哈市河东集中供热站撤诉。   案件受理费375元，由德令哈市河东集中供热站负担。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年九月二日   书 记 员 杨索非牙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2767号 原告：张伟忠，男，1983年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：贡哲，男，1989年1月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：田伟娟，女，1991年8月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 原告张伟忠与被告贡哲、田伟娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟忠撤回起诉。 案件受理费48元，由原告张伟忠负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊 晓
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1585号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县永通路101号。 统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住赵县。 被告：冯立超，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：谷金英，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘军波，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告冯立超、谷金英、刘军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费619元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  张景康 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 洁 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2786号罪犯张桂艳，女，1965年10月11日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)抚中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张桂艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张桂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯张桂艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张桂艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年11月24日起至2020年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1274号之一申请执行人：陈继沉，女，1961年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人陈继沉与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3355号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市永安房业开发有限公司应返还申请执行人购房款30万元，并按年利率5%支付自2012年12月6日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月3日，本院以法院专递方式向被执行人南通市永安房业开发有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月22日、2020年9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有多处房产，对应本案执行标的，本案对被执行人名下坐落于宝隆花园12幢602室、603室，15幢17室、18室、23室的房产予以查封，查询期限为三年，至2023年6月9日止。因本案系轮候查封且无优先权，上述房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，因无财产可供执行均以终本方式结案。关联执行案件中，被执行人的债权人提起对被执行人的破产申请，本院经审查认为被执行人符合破产条件，已依法对被执行人启动“执转破”程序。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人陈继沉的委托代理人缪元庆律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15696号 原告：林建能，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：庄达霖，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林建能与被告庄达霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林建能于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建能以双方已达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建能撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保120号 贺某某：申请执行人贺某某申请执行保全被保全人宋波、刘改莲财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4585号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请执行保全被保全人名下163200元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人宋波、刘改莲名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保120号财产保全案件部分保全，于2020年9月14日结案。   二〇二〇年九月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终19408号上诉人（原审被告）：广州市迦硕建筑工程有限公司。法定代表人：王高磊。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中海金创特种车辆（广州）有限公司。法定代表人：谢海增。上诉人广州市迦硕建筑工程有限公司因与被上诉人中海金创特种车辆（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1997号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市迦硕建筑工程有限公司向本院提交撤回上诉申请书，以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市迦硕建筑工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市迦硕建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月十四日书记员  甄新顺曹三妹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2240号申请执行人科右中旗新农村种子经销处。经营者满喜，女，1981年9月18日出生，个体户，住科右中旗高力板镇呼和道卜嘎查。被执行人吴某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗新农村种子经销处申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5128号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月十日书 记 员 萨其拉图
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2736号原告：深圳市百洲半导体光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园12栋五楼西侧。法定代表人：黄佰山，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：常州奥拓光电科技有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路9号银晶照明3号楼。法定代表人：杨秀真,该公司执行董事。原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司（简称百洲公司）与被告常州奥拓光电科技有限公司（简称奥拓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告百洲公司的委托诉讼代理人徐新辉到庭参加诉讼，被告奥拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百洲公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款183272.00元及利息。事实与理由：被告系原告的客户，2018年11月起多次向原告采购多批次灯珠，双方约定月结60天，但被告到期没有按约定支付货款。经原告多次催收，2019年4月被告口头承诺5月底前会支付部分货款，但到月底仍没有支付。2018年11月至2019年6月，被告累计拖欠货款合计183272元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告奥拓公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。原告百洲公司围绕诉讼请求向本院提交采购合同、送货单、对账单、深圳增值税专用发票，被告奥拓公司未到庭进行质证，故本院对原告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告百洲公司与被告奥拓公司之间存在买卖灯珠的行为，期间被告奥拓公司未能及时全额支付货款。2018年11月、12月双方进行了对账并形成相应的对账单，2019年6月，双方依据上述两次对账单再次进行对账并形成对账单一份，对账单载明：截止2019年6月24日，被告奥拓公司累计未付款金额为183272元；在对账单下方有被告奥拓公司备注了：6V-1W150MA105-115LM不良需退货数量900K，单价38元，总金额34200元，实际应付149072元。被告奥拓公司在上述对账单上盖章确认，但亦未能支付相应货款，故原告百洲公司诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交由采购合同、送货单、对账单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。关于未付货款金额问题；原告以未付款金额183272元向被告主张权利有对账单为凭，虽该份对账单上备注货物不良需退货的数量及总金额，但被告在举证答辩期内未向本院提交证据证明备注的货物存在不良且已实际退回原告，而原告对上述备注货物不良予以否认、同时否认收到上述备注货物，故被告应承担举证不能的法律后果，原告主张要求被告支付货款183272元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方未就逾期付款损失及其计算标准进行约定，且最后一份对账单上亦未载明付款期限及逾期付款的违约责任，故本院认定本案逾期付款利息起算时间为原告起诉之日即2019年11月1日、计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。被告奥拓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州奥拓光电科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告深圳市百洲半导体光电科技有限公司货款183272元，并承担以183272元为基数自2019年11月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1983元（已减半收取）、保全费1436元，合计人民币3419元，由被告常州奥拓光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 贺献忠二〇二〇年九月十四日法官助理 陈燕萍书 记 员 徐向兰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4392号 原告：吴春荣，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：**晃，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：徐娥，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吴春荣与被告徐娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春荣的委托诉讼代理人**晃、被告徐娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春荣向本院提出诉讼请求：判令徐娥偿还给其借款10万元及以借款本金10万元为基数自2019年11月6日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。在诉讼过程中，吴春荣变更诉讼请求为：判令徐娥偿还给其借款10万元及以借款本金10万元为基数自2020年2月6日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年11月6日，徐娥以做生意需要资金周转为由，向其借款10万元，双方约定月利率为1%计息。当日其向徐娥提供借款10万元。徐娥收到借款时当场出具一份借条交由其收执，确认上述借款事实。之后，徐娥已偿还利息3000元，余款经其催讨未果，故其诉至法院请求判准其上述诉讼请求。 徐娥辩称：其对借款及利息的约定均无异议。其系通过朋友介绍后向吴春荣借款。其在借款后通过该朋友已代支付两季度的利息共计6000元。因疫情原因，其目前无能力偿还。其原打算通过贷款的方式偿还本案借款，该朋友有说借款可以延期两年。其希望与吴春荣调解，同意从2020年2月份起偿还利息，并请求延长还款期限至2020年12月底。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，徐娥向吴春荣借款10万元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。当日，徐娥出具一份主要内容为“徐娥因资金周转，向吴春荣借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000，利息按月一分利息”的借条一份交给吴春荣收执为凭。之后，徐娥偿还利息3000元。余款经吴春荣催讨未果，遂成讼。 本院认为，吴春荣与徐娥之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴春荣在依约支付借款后，徐娥负有及时偿还借款的义务。因此，吴春荣要求徐娥偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案诉讼过程中，吴春荣只认可已收取利息3000元。徐娥应对其所主张已支付利息6000元及徐春荣同意借款延期两年的事实负有举证责任，但其未提供相应的证据证实，故只能认定徐娥已支付利息3000元。因此，吴春荣变更后关于要求徐娥支付利息的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。徐娥的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 徐娥应在本判决生效之日起十日内偿还给吴春荣借款10万元并支付以该款项为基数自2020年2月6日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由吴春荣负担50元，由徐娥负担1180元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金东 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 琳 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行相关信息： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执559号申请执行人：何秀芳，女，汉族。被执行人：邱红江，男，汉族。本院在执行申请执行人何秀芳与被执行人邱红江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱红江在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱红江在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二日书记员  毛银娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1570号申请执行人：李东航，男，1973年12月19日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港天喜星电子有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：郇春柳。被执行人：郇春柳，女，1965年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人：马峰，男，1971年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。李东航与连云港天喜星电子有限公司、郇春柳、马峰民间借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初8433号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，标的为：8253480元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连云港天喜星电子有限公司、郇春柳、马峰名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院查封并拍卖了被执行人连云港天喜星电子有限公司所有的位于连云港市××经济开发区××路北侧地号为3207051010010183000号国有土地使用权及地上附属设施。已查封被执行人郇春柳所有的位于东海县××路南侧权证号“东房1548号”的房地产6、本院于2020年9月17日与申请执行人李东航谈话，李东航要求暂不处置被执行人郇春柳被查封的房产，同意该案终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人要求暂不处置被执行人郇春柳被查封的房产，同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年九月十七日书记员  张 熙
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初826号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：袁畅，男，1987年7月18出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告袁畅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执252号 申请执行人陈章龙。 被执行人何基田。 申请执行人陈章龙与被执行人何基田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人陈章龙于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人陈章龙支付货款35450元;二、支付迟延履行期间加倍债务利息;三、负担申请执行费432元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，查明被执行人名下有一套位于合山市建安新城3栋2单元7层701号房产，该房产在银行有抵押，共有人为黄秀美，此外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1022号之一申请执行人：余长富，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：姬强，男，1988年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭珊珊，女，1988年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人余长富与被执行人姬强、郭珊珊买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月20日作出的（2019）苏0382民初2358民事判决书：一、被告姬强于本判决生效之日起十日内给付原告余长富货款94000元。二、被告郭珊珊于本判决生效之日起十日内对上述第一项债务中的79000元承担共同给付责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。执行期间，本案提取了被执行人郭珊珊在邳州市大唐商品混凝土有限公司的到期货款债权79000元，被执行人郭珊珊在本案中义务已履行完毕。2、2020年4月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人姬强有银行存款。3、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、2020年5月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的不动产后，未发现被执行人姬强有可供执行的不动产登记信息。5、2020年7月15日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年7月15日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人余长富与被执行人姬强、郭姗姗买卖合同纠纷一案中，因被执行人姬强暂无其他财产线索可供执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初122号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县古宋镇友好便利店，住所地：四川省兴文县古宋镇石海西路466号，统一社会信用代码：92511528MA66RPXL0P。 经营者：万守红。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县古宋镇友好便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县古宋镇友好便利店达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李小莉 书 记 员 黎静雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3354号上诉人（原审原告）：海南中海化工实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路鞍海大厦七楼。法定代表人：王建中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潢川县自然资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人：肖伟，该局局长。上诉人海南中海化工实业有限公司因与被上诉人潢川县自然资源局行政协议纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海南中海化工实业有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院按照民事案件进行实体审理。事实与理由：一审法院认定该案属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件，裁定驳回上诉人的民事诉讼是错误的。该案件事实：1994年春节期间，上诉人与被上诉人签订购地协议，并预付定金1万元，后通过银行转账支付19万元，被上诉人向上诉人出具了收费发票，后上诉人催要土地未果。一审法院认为该案件属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，上诉人认为该协议系普通的民事协议，理由如下：一、上诉人与被上诉人签订的购地协议是普通的民事协议，受民事法律及合同法的调整和约束，被上诉人虽然作为行政机关，但该协议是在平等、自愿、等价有偿、充分协商一致的前提下签订的，协议上方身份地位平等，被上诉人并不是土地管理者的角色，没有行使行政职权，签订协议并不是行政行为。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定：“土地使用权土地管理部门与土地使用者签订”这表明土地管理部门代表国家与土地使用者签订出让合同时二者的法律地位是平等的。国有土地使用权出让合同系国家作为土地所有者与土地使用者签订的设定用益物权（土地使用权）的合同，政府土地管理部门作为土地所有者的代表，与作为合同向对方的土地使用者系平等民事主体。二、国有土地使用权出让合同双方当事人权利义务对等。土地管理部门的主要权力是收取土地出让金，主要义务是在一定期限内向对方提供土地使用权；土地使用者的主要权利是在一定期限内获得相应土地使用权，主要义务是支付出让金和按照法律法规规定及合同约定的用途开发利用土地。《房地产管理法》第十五条规定：“土地使用着必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同。并可以请求违约赔偿。”第十六条规定：“土地使用者按照出让合同支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地；未按照出让合同约定提供出让的土地的土地使用者有权解除合同，由土地管理部门返还土地使用权出让金，土地使用者并可以请求违约赔偿。”上述规定赋予了双方当事人平等的合同解除权，守约方享有的违约赔偿请求权应属于民事权利性质。三、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。现行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》将国有土地使用权出让合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将“建设用地使用权出让合同纠纷”列为合同纠纷的下级案由予以明确，审判实践中基本依据上述司法解释将之类案件作为民事诉讼案件审理。综上所述，上诉人与被上诉人签订的协议属于国有土地使用权出让合同，国有土地使用权出让合同纠纷属于民事诉讼受案范围，一审法院应当按照民事纠纷进行受理并进行实体审理。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院按照民事案件进行实体审理。被上诉人未作答辩。海南中海化工实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购地款20万元及利息（以20万元为基数，自1994年1月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：1994年春节期间，上诉人与被上诉人签订购地协议，并预付定金1万元，后通过银行转账支付19万元，被上诉人向上诉人出具了收费发票，后上诉人催要土地未果。为此，提起诉讼。一审法院审查认为，行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的诉讼属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回海南中海化工实业有限公司的起诉。本院经审查认为，2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，已将本案的争议纳入行政协议纠纷的范围，上诉应将该争议向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二日书记员  朱艺鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保299号 申请人蒋光明，男，汉族，1954年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人李超，男，汉族，1983年4月5日出生，住重庆市渝北区。 申请人蒋光明与被申请人李超诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人蒋光明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 谊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0782执恢169号之一 申请执行人林国富，男，1964年4月24日出生，个体，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人王培姬，女，1991年5月13日，住武夷山市。 申请执行人林国富与被执行人王培姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初2056号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人林国富的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为97000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人王培姬名下奥迪牌汽车一辆（该车辆未实际控制，暂无法处置），冻结、扣划了被执行人王培姬的银行存款2344.33元，该款申请执行人已领取，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为94655.67元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初2335号   原告：卜余玲，女，1964年12月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭亚利，男，1988年09月03日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾新新，女，1988年07月29日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告卜余玲与被告郭亚利、艾新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜余玲到庭参了加诉讼，被告郭亚利、艾新新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。   原告卜余玲向本院提出诉讼请求： 1、依法判令二被告偿还原告借款本金18万元及其利息，从借款之日起至付清之日止月利率1.5%计算的利息，起诉时产生的利息167400元，同时判决二被告偿还欠原告利息32400元，本息共计379800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间被告郭亚利、艾新新向原告贷款18万元，约定利率1.5分，2015年4月2日经结算，二被告共欠原告利息32400元，因无钱还本清息，重新给原告出具了18万元的条条据，约定月利率1.5分，所欠32400元另出欠条。近年原告急需资金，向二原告索要借款，二被告以各种理由推脱，不予偿还。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合法有效，无任何异议,受法律保护，被告应连本带利偿还该笔债务，加之二被告不但是共同借款人还是夫妻关系，在原告多次索要未果的情况下，原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告卜余玲向法庭提交了以下证据：   借款借据两支，银行转账凭证一支，证明2012年4月24日，被告郭亚利、艾新新向原告卜余玲借款18万元，约定月利率15‰。2015年4月2日二被告将利息结清后重新向原告出具了18万元贷款凭据一支，约定月利率为15‰，并将利息32400元向原告出具借款凭证一支。   被告郭亚利、艾新新经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。   原告提供的证据有二被告的签名捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理查明认定事实如下：   2012年4月24日被告郭亚利、艾新新向原告卜余玲借款180000元，约定月利率为15‰。2015年4月2日被告郭亚利、艾新新重新向原告卜余玲出具了180000元借条一支 ，约定月利率为15‰，并将所欠的32400元利息向原告出具欠条一支。后原告需要资金向二被告索要借款本金及其利息，二被告再未向原告偿还借款本金及其利息。   上述事实有双方当事人的陈述、借款借据在案佐证。                      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭亚利、艾新新向原告卜余玲出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告卜余玲履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定借款利率为15‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭亚利、艾新新于本判决生效后十日内偿还原告卜余玲借款本金180000元及其利息，计息从2015年4月2日开始至债务履行完毕之日止，月利率为15‰。    二、被告被告郭亚利、艾新新于本判决生效后十日内偿还原告利息32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3499元，由被告郭亚利、艾新新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         （此页无正文）            审判员 康 凯          二〇二〇年九月八日     书 记 员 雷玖蓉               202008032335196412712XXXXXXXXXXXXXXXXXX197911217561272419791121191419880903XXXXXXXXXXXXXXXXXX19820217612724198202171918202071313961536828076428022015422396152011421501520154221040003961520114215000001520154221040003960001520191302000020201242000015396000201542215400005721      1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3437号上诉人（一审原告）李文利，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。上诉人李文利因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初137号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李文利向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决中华人民共和国公安部（以下简称公安部）履行政府信息公开职责，公开网上诽谤案及BLA特务组织政府信息案。一审法院经查，李文利于2016年3月1日向公安部提交《网上诽谤案及BLA特务组织案政府信息公开申请书》，公安部于2016年3月3日收到该申请。2016年3月23日，公安部作出2016年（补）4号《公安部政府信息公开申请补正告知书》（以下简称涉案补正告知），告知李文利对其政府信息公开申请进行补正，并按照一人一事一申请的原则，再行申请。2016年4月9日，李文利就涉案补正告知向公安部申请行政复议，公安部于2016年4月18日作出公复不受字〔2016〕15号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对其行政复议申请不予受理。2018年7月9日，李文利以公安部未履行政府信息公开职责为由诉至一审法院。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李文利主张其于2016年3月1日向公安部提出信息公开申请，且公安部未履行政府信息公开法定职责。但李文利于2018年7月9日方才提起本案诉讼，已超出前述法定期限。且李文利未向法院提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故，李文利之起诉因超出法定起诉期限而不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李文利的起诉。李文利不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定根本没提及李文利的证据和起诉状内容；李文利收到一审法院交付公安部提交的证据文件均无任何诉权及时限告知；李文利案诉求是申请履行政府信息公开法定职责，而非履行保护人身权、财产权等合法权益的职责，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款。故请求撤销一审裁定，公开开庭审理案件。公安部对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，李文利针对其于2016年3月1日向公安部提出的政府信息公开申请，要求公安部履行政府信息公开法定职责。但其于2018年7月9日方才提起本案诉讼，已超出前述法定期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故一审法院裁定驳回李文利的起诉正确，本院应予维持。李文利的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年九月十四日书记员  杨含章
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2069号申请执行人:扶德和，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省光山县。申请执行人：邓永平，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省新县。被告：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇潭村湾村。统一社会信用代码：91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司总经理。关于扶德和、邓永平诉被告郑新康华（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1363号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扶德和、邓永平返还保证金1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月19日起计算至款项还清之日止）。因郑新康华（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，扶德和、邓永平向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月21日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人并未主动履行。2.本院分别2020年7月21日、9月18日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年7月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地地实地调查，未发现可供执行财产。5.本院于2020年9月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未发现有可供执行的房产信息。6.本院于2019年1月24日冻结了郑新康华（新密）煤业有限公司在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的应得收入款110万元，又于2019年2月26日冻结了郑新康华（新密）煤业有限公司在河南省财政厅的可退还采矿权价款110万元，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司有继续向申请执行人扶德和、邓永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  钱晓航
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初804号原告：董吉洪，无职业。被告：唐道军，无职业。原告董吉洪诉被告唐道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董吉洪撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告董吉洪负担。审判长  张文阁审判员  熊士军审判员  冯昌秋二〇二〇年九月一日书记员  秦 鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1580号罪犯邓元，男，生于1989年11月26日，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人邓元犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；责令退赔被害人经济损失人民币5900元；判令赔偿附带民事诉讼原告人人民币4900.6元。被告人对刑事部分不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年5月12日作出(2015)东中法刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金人民币4000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓元在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓元在服刑期间，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓元的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月22日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。原审第三人张启森，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。伍晓春因诉不履行给付义务一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，伍晓春主张其养鸡场存栏数目为80000只，但其未提供合法有效的证据证明记载80000只鸡的《畜禽养殖场（小区）、户综合整治基本信息表》原件真实存在。且伍晓春及张启森的养殖场腾退工作尚未通过验收，不具备补偿条件。因此，伍晓春在原审中关于北京市怀柔区渤海镇人民政府履行法定职责和给付义务，将补偿金和迟延履行金付给伍晓春的主张于法无据。故伍晓春提出的再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年九月十四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6256号原告：房晶，女，1969年10月4日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街20号，统一社会信用代码：52210204744360383K。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告房晶与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告房晶撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年九月十日书记员  张倩
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执94号 申请执行人：承德燕东房地产开发有限公司，住所地承德开发区西区9号，统一社会信用代码91130805106435125M。 法定代表人：郑晓东，董事长。 被执行人：李兴水，男，1970年1月3日生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：刘艳芳，女，1971年10月22日生，住所地河北省承德市双桥区。 申请执行人承德燕东房地产开发有限公司与被执行人李兴水、刘艳芳商品房买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲调字（2019）第127号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲调字（2019）第127号调解书的执行。 被执行人未按执行和解协议如期履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 安国杰 书 记 员 商朔萌
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终90号 上诉人(原审原告)：佟翠华，女，1964年12月20日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，机关所在地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇新建社区。 负责人：徐忠良，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区人民政府，机关所在地辽宁省盘锦市大洼区向海街道胜利社区红海滩大街66号。 负责人：王超，该区区长。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区国土资源局，机关所在地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道桥南街。 法定代表人：付铁，该局局长。 原审第三人：张武，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告佟翠华不服被告盘锦市大洼区唐家镇人民政府作出的《行政处理答复意见书》、盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》，要求撤销《行政处理答复意见书》并确认盘锦市大洼区人民政府作出的《不予受理决定书》行为不作为一案，盘锦市大洼区人民法院作出（2019）辽1104行初97号行政裁定。原告佟翠华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判认为，盘锦市大洼区唐家镇人民政府出具的《行政处理答复意见书》，是唐家镇人民政府对原告申请信访事项进行调查后，所作的调查陈述，对原告的信访事项没有做出明确决定。如果原告对该答复意见不符，应根据《信访条例》第三十四可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机条规定，关的上一级行政机关复查。其向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第(九)项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、送达、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告佟翠华的起诉。 原告佟翠华不服，向本院提出上诉称，请求撤销（2019）辽1104行初97号行政裁定；改判支持上诉人原审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，经审查本案存在以下几个问题：一、本案审查客体不清。原告佟翠华在行政起诉状中列明四项诉讼请求。经过原审法院释明，原告在撤销具体行政行为和土地权属纠纷中选择了撤销具体行政行为的请求。在原审询问笔录中，原告要求对起诉状中的第一项撤销盘锦市大洼区唐家镇政府作出的《行政处理答复意见书》、撤销盘锦市大洼区政府作出的大政复不字［2019］7号不予受理决定书和第二项请求判令被告盘锦市大洼区政府不作为进行审理。《行政处理答复意见书》属于实体处理，大政复不字［2019］7号不予受理决定书属于程序处理，亦不应作为同一审查客体。 二、是否存在错列被告问题。本案中，原审确定撤销具体行政行为诉讼请求中的《行政处理答复意见书》由大洼区唐家镇人民政府作出。大政复不字［2019］7号不予受理决定书由盘锦市大洼区人民政府作出。原审将盘锦市大洼区国土资源局列为被告，将张武列为原审第三人系属不当。 三、盘锦市大洼区唐家镇政府和盘锦市大洼区人民政府能否作为本案共同被告问题。在行政诉讼中，复议机关维持了原行政行为或者与原行政机关共同作出同一行政行为时，才能同时列为共同被告。盘锦市大洼区人民政府大政复不字［2019］7号不予受理决定书不予受理复议申请的理由是认为申请人不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，不具备申请人资格，不符合申请条件为由决定不予受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件驳回的除外。本案是经过复议的案件，但不属于复议维持情形，不能列为共同被告。 故，原审事实不清。在重审时，应进一步审理查明，在确定本案的审查客体之后，再确定本案适格的被告，以正确适用法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104行初97号行政裁定； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢 倩
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2568号 原告：石继龙，男，1953年10月13日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号融海大厦第五层。 代表人：王文川，公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，公司员工，特别授权代理。 原告石继龙与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石继龙及其委托诉讼代理人孟学会、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石继龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失165176.03元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为168164元。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，此事故发生在2010年，并且原告方未能提供此事故的事故认定书，对此事故的性质无法查清，原告应承担举证不能责任。此案距事故发生已将近十年，早已超过诉讼时效，其公司不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为石继龙，该车在中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额分别为20万元的第三者责任险、15.2万元的机动车损失险、1万元的车上驾驶员责任险及1万元的乘客责任险，保险期间均自2010年7月24日至2011年7月23日。 2010年11月20日，石继龙驾驶冀Ｂ×××××轿车在京环线四里庄加油站附近与路边树木发生碰撞，车辆受损，石继龙受伤，中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司接报险电话后其公司派工作人员到现场查勘。 唐山市第二医院住院病历记载，石继龙入院日期2010年11月20日18时20分，出院日期2010年11月27日18时30分。开支医疗费10012.03元。2010年11月20日20：30记录情况为，患者于2010年11月20日下午15：00左右不慎发生车祸，伤及头及胸部，患者当时无昏迷，觉头及胸部疼痛，头顶部出血，活动受限，现场未做处理，到丰润区中医院就诊，做CT检查后，转该院就诊。经检查，神清语利，查体合作。诊断为左侧第6肋骨骨折，头皮、面部、双手皮肤擦伤、左大腿软组织损伤。 双方因赔偿数额发生争议，未达成协议，被告保险公司撤销了案件。 双方争议的要素为：1.车辆损失；2.施救费；3.评估费；4.原告诉请是否超过诉讼时效。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。结合原告提交的2005年7月5日购车发票金额24.4万元，2020年4月17日河北大生泰丰保险公估有限公司的公估报告，推定冀Ｂ×××××轿车全损，车辆实际价值为149264元（保险金额一折旧金额），残值做价1500元情况，按月折旧率0.6%计算，原告于2010年投保车辆损失险15.2万元，并无不妥，故本院对公估报告予以采信，认定车辆损失为147764元； 2.施救费。属于必要损失，原告未保留支付凭证，酌定2000元； 3.评估费。属于必要损失，原告已提交票据，故认定7400元； 4.原告诉请是否超过诉讼时效。原告驾车单方发生事故，虽未提交事故责任认定，但保险公司已派人员查勘现场，能够认定该事故为保险事故，事故发生在保险期间，原告提出赔偿请求后，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司应当及时核定，对于属于保险责任的及时赔付，对不能确定数额的，可对能确定的数额先行赔付，最终确定数额后支付差额部分，对于不属于保险赔偿责任的，应当发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。被告未向原告发出书面拒绝赔偿通知书，其抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的车辆损失险、车上驾驶人员责任险，原告石继龙驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，人员受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石继龙损失167164元； 二、驳回原告石继龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2137号原告：君信智造（武汉）科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街张湾工业园特68号。法定代表人：余罗新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉高能激光设备制造有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区九康大道79号管委会209。法定代表人：尹锋，该公司总经理。原告君信智造（武汉）科技有限公司与被告武汉高能激光设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年8月31日，原告君信智造（武汉）科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告君信智造（武汉）科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告武汉高能激光设备制造有限公司的起诉，未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告君信智造（武汉）科技有限公司撤诉。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，予以免交。审判员  王念慈二〇二〇年九月二日法官助理杨洋书记员杨洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2600号 原告：冯佳琪，女，1990年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王东宇，男，1987年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告冯佳琪与被告王东宇民间借贷纠纷一案中，原告冯佳琪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯佳琪撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3524号原告：高泽建，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，户籍地河北省邢台市临西县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：金生平，重庆端正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，重庆端正律师事务所律师。被告：刘美蓉，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。原告高泽建与被告刘美蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高泽建向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月11日在重庆市丰都县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂双方于2020年6月11日自愿协议离婚，并在丰都县民政局办理了离婚登记手续。在办理离婚登记手续的当天上午，被告在原告不知情的情况下，持原告的信用卡刷卡套现49800元。在当天下午办理完离婚登记手续后，被告才通过微信将此事告知原告。被告的上述行为，使自己获利49800元，使原告负债49800元（原告于2020年7月13日向银行偿还了该笔负债），属于没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。原告多次要求被告返还该不当得利49800元，被告置之不理，故诉至法院。被告刘美蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘美蓉一直居住在重庆市江津区xxx号，且已连续居住一年以上。按照一般管辖的原则，故申请将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘美蓉提交了物业公司收款收据、物业公司证明、房产证复印件等证据在案佐证，且原告在诉状中亦认可被告刘美蓉现居住地址为重庆市江津区，刘美蓉现居住地址为重庆市江津区的事实依法能够得到确认。按照一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合刘美蓉现居住地为重庆市江津区，被告提出将本案已送江津区人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14053号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督4号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督4号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督4号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执699号代文忠依据本院作出的（2020）黔0329民特15号民事裁定书向本院申请执行廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执889号 申请人：姜新海，男，生于1989年1月28日，汉族，现住奇台县。被执行人：张生忠，男，1978年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人姜新海与被执行人张生忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年5月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   古   丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10084号上诉人（一审起诉人）：程立新，男，1973年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人程立新因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程立新以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。程立新起诉称：程立新系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。程立新根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了程立新作为集体经济组织成员的相关权益。程立新与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认程立新享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，程立新针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对程立新的起诉不予受理。程立新不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了程立新实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。程立新是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了程立新的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为程立新所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向程立新作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向程立新明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，程立新起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对程立新的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2785号罪犯袁冰，女，1960年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年10月26日作出(2015)辽阳白刑初字第198号刑事判决，以被告人袁冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)辽10刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年9月21日作出(2017)辽1002刑初38号刑事判决，以被告人袁冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯袁冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯袁冰获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月6日起至2021年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异176号异议人（案外人）：许孝林。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人许孝林对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼103号房屋（以下简称3号楼103号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人许孝林提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼103号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人许孝林的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉3号楼103号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉3号楼103号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2018年5月29日，许孝林与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼103号房屋，建筑面积133.97平方米，总价款525258元。同日，金桥公司向异议人许孝林开具收到许孝林“普罗旺斯·桂花苑”3号楼103号房屋房款525258元的收据。涉案房屋已经交付给异议人。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人许孝林与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉3号楼103号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人许孝林的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执627号 申请执行人：冀雪薇，女，1993年3月29日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人：张楠，男，1987年2月17日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：承德鑫聚源投资咨询有限公司，住所地：承德市双滦区隆基泰和国际广场C区2-19-106铺。 法定代表人：张楠职务：执行董事 统一社会信用代码：91130803335996700J 本院在执行申请执行人冀雪薇与被执行人张楠、承德鑫聚源投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，申请人冀雪薇于2020年9月2日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院(2020)冀0803民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  孙爱龙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执331号之一关于申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人信星新型材料（大连）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0292行审11号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行对被执行人的到期债权，被执行人自动履行部分执行款，合计21382.26元至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费221元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月十七日书记员 ：曲静怡
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1990号申请执行人：孙永明。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6999号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1990号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2704号之一申请执行人戚钰薇，女，1981年12月24日出生，汉族，住环翠区。被执行人丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人丛日章，男，1948年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人谷萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人荣成市盛鑫农产品有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区法院作出的（2018）鲁1002民初3768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额xxx元查封（冻结）被执行人的银行存款及相应的财产。裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24211号原告：杨某，女，2006年10月29日出生，汉族，塘沽一中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：贺某（杨某母亲），1980年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。杨某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某法定代理人到庭参加诉讼，优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性退还原告课程辅导费4313元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告杨某在优博胜远接受课外培训，在2019年4月27日交了19000元培训费，并签订《个性化辅导课程注册合同》。经过一年多的培训，经与被告核实已发生课程辅导费14687元，未发生课程辅导费4313元。今年疫情后因学校经营原因已经不能正常安排老师授课，严重耽误孩子的正常学习。原告多次与被告协商解决退还，未能得到有效解决。原告诉至法院，请求法院判如所请。优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，杨某与优博胜远签订《学员退费协议》，约定由优博胜远分期退还杨某学费4313元，第一期给付时间为8月22日前。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨某与优博胜远签订了《学员退费协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优博胜远作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。杨某主张优博胜远未退还费用为4313元，则优博胜远应当向本院提供证据证实其已经给付全部或部分款项，其未向本院进行举证则应当承担举证不能的法律后果，即其应当给付杨某主张的4313元款项。关于杨某要求优博胜远支付利息的诉讼请求，因优博胜远未依照协议约定期限履行给付款项义务，故其应当支付相应逾期给付期间的利息。原告诉请要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对其主张的自起诉之日至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（ＬＰＲ）计算。综上所述，杨某要求优博胜远给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付杨某4313元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回杨某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由优博胜远负担（杨某已预交，优博胜远于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月十四日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1094号 原告：杨晓凤,女,1977年7月10日生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:安徽省金水物业管理有限责任公司来安分公司，住所地来安县建阳南路与来阳路交口水安盛世新安售楼中心四楼，统一社会信用代码:91341122MA2MUQ099Y（1-1）。 法定代表人:薛学,该公司经理。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 原告杨晓凤与被告安徽省金水物业管理有限责任公司来安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨晓凤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓凤申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨晓凤撤诉。 案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告杨晓凤负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  田丰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2626号罪犯朱丽娜，女，1982年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月29日作出(2012)皇刑初字第1021号刑事判决，以被告人朱丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯朱丽娜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月11日起至2021年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4199号申请执行人：何建瑞，男，1976年7月6日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张正洪，男，1971年12月2日出生，住：重庆市壁山区。本院受理申请执行人何建瑞与被执行人张正洪买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9480号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的4,067.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡学良