wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保72号 申请人：詹彬彬，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人：宁波雅肯集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道振兴路8-2号1幢1号2楼-2室。统一社会信用代码91330206MA281TLG7L。 法定代表人：詹盛强，该公司执行董事。 被申请人：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人詹彬彬与被申请人宁波雅肯集团有限公司、詹盛强民间借贷纠纷一案，申请人詹彬彬于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波雅肯集团有限公司、詹盛强名下银行账户在45万元限额内予以冻结。申请人詹彬彬以中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司出具的财产保全金额为45万元的保单保函（保险单号：AHEFAQ7Z0120Q000026Z）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宁波雅肯集团有限公司、詹盛强名下银行账户在45万元限额内予以冻结。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6791号 原告：田健，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：韩轶群，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。 原告田健与被告韩轶群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告田健向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田健撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘云潇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1898号之三   原告：西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住青海省西宁市城北区。   法定代表人：闫秋善,该公司董事长。   委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被告：薛长文，公民身份号码×××，男，1965年7月生，汉族，住青海省湟中县。   原告西宁电力实业有限公司与被告薛长文不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告西宁电力实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁电力实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁电力实业有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由西宁电力实业有限公司负担。   审判员 赵守存     二〇二〇年九月九日   书记员 贾 蓉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保990号 申请人：平原，男，1992年9月20日生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：石秀防，男，1972年2月2日生，居民，住淮南市。 被申请人：淮南市腾玺物流有限公司。住所地，淮南市国庆东路淮南国际汽配城26栋109-112号。 法定代表人：陈悦，总经理。 统一社会信用代码：91340400065229535W。 申请人平原于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人石秀防驾驶的登记在被申请人淮南市腾玺物流有限公司名下的临时号牌为皖Ｄ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人石秀防驾驶的登记在被申请人淮南市腾玺物流有限公司名下的临时号牌为皖Ｄ×××××号重型货车一辆。 案件申请费520元，由申请人平原负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩玉柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5216号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：孟庆霞，女，1976年4月6日出生，住址北京市海淀区。被执行人：赵东，男，1971年12月26日出生，住址北京市海淀区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请被执行人孟庆霞、赵东合同纠纷一案中，执行过程中我院多次进行工作，已对被执行人孟庆霞名下的房地产进行了查封，并且进行了限制高消费措施，但由于北京市特殊原因，故本案暂时不具备相关执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执5216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月七日书记员 郭 瑞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2126号申请执行人：王顺利，男，1970年7月31日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：王涛（申请人之子），1994年5月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人：黄静，女，1969年11月20日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人：白晓东，男，1968年7月16日出生，汉族，北京市东城区居民。申请执行人王顺利与被执行人黄静、白晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初10005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，已执行到位2.6835万元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月二日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4288号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈肖，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3948号民事调解书，于2020年7月22日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人陈肖银行卡纠纷一案，执行标的为47223.86元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年9月1日对申请执行人中信银行股份有限公司成都分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 郝静宇 书记员 梁 勋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27049号原告：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路腾邦大厦A栋四层116，统一社会信用代码91440300757641707N。法定代表人：黄磊，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市光明新区公明瑞承汽车维修服务中心，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区将石路193号，统一社会信用代码92440300MA5DPM6A4H。经营者：党海瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市，原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告深圳市光明新区公明瑞承汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人黄磊到庭参加诉讼。被告深圳市光明新区公明瑞承汽车维修服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市昌达兴润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4054.99元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、原、被告于2019年5月10日签订《道达尔润滑油购销协议》，协议约定由原告向被告提供润滑油，结算方式为批结，即第二次送货时收取第一次送货的货款，如第一次送货超过40天，无论是否再次送货，原告也将收取第一次的货款。二、原告主张在2019年7月、9月分两次向被告提供了润滑油，并提供了数张送货单，在送货单上均加盖了被告的公章，其中有两张送货单标注“未付剩余1654.99元”以及“余款2400元未付”。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据原告提供的购销协议、送货单以及庭审陈述，足以证明被告确认尚欠原告货款未支付的事实，对原告主张被告偿还货款4054.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的相关规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明瑞承汽车维修服务中心应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昌达兴润滑油有限公司支付货款4054.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年九月八日书记员  梁茵
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2004号原告：韩宏举，男，1965年3月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙奥、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：宋时亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住盱眙县。原告韩宏举与被告宋时亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏举及其委托代理人孙奥、武建军，被告宋时亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宏举诉称：原被告系亲戚关系，2011年被告因做生意需要资金周转，从原告处借款现金20000元，并出具借据给原告。双方口头约定月息3分，后月息调整至2分。2016年2月13日因换据出具了借款2万元的借条，后原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元及从起诉之日起按年息6%计算至本息付清时的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋时亮辩称：借款是实事，但欠款已经还清，且原告一直索要的是3分利息。本院经审理认定事实如下：原被告系表兄弟关系，被告宋时亮因做生意需要用钱，于2010年2月向原告韩宏举借款一万元，并于当年11月25日出具了借条，载明：今借到韩宏举人民币壹万元整（10000）。/借款人宋时亮/2010年11.25号/（3个月一次）；2011年4月10日被告又借原告一万元，并出具一份借条，载明：今借到韩宏举人民币一万元整。借款人宋时亮。该笔借款中，有500元用于支付之前借款一万元的利息200元以及本次借款的利息300元。经双方核算本金利息后，被告宋时亮于2012年元月26日出具借条，载明：今借到韩宏举人民币两万三千元整/此剧（注：系当事人笔误，因为据）/宋时亮。后经双方核算，被告宋时亮于2016年2月3日向原告出具借条一张，载明：今借到韩宏举人民币贰万元整。此剧/宋时亮/2016.2.13号。在双方借条的形成期间，被告宋时亮先后通过向原告家属郑传霞银行转账、现金支付以及他人代付等方式，支付了利息21000元。支付利息情况得到原被告当庭核对和认可，并有原告提供的借条、被告出具的材料予以证明。另查明，原被告之间在2010年2月至2011年4月份的借款口头约定了月息2分利息，2011年4月份后口头约定了月息3分利息，但原被告实际按照月息2分以及月息2.5分利息执行。再查明，被告宋时亮在2016年2月13日出具给原告2万元的借条后，未曾向原告韩宏举支付借款本金及利息。上述事实，有原被告当庭陈述和辩解，原告提供的多份借条、对账明细、书面质证意见，被告提供的江南农村商业银行通存通兑业务回单以及自己抒写的还款明细等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告韩宏举与被告宋时亮之间在较长的时间内，形成了金额为2万元的民间借贷关系，并提交了借条等证据加以证明，庭审中，被告宋时亮对借贷关系以及口头约定的利息情况予以认可，本院予以确认。被告宋时亮认为其偿还了借款并提交了银行回单、还款明细等证据，庭审中，经核算，原告当庭陈述先后收到被告利息共计21000元，本院予以确认。原被告之间在核算本息后，被告宋时亮于2016年2月13日向原告韩宏举出具的借条一份，系对双方多年来借款本息核算后的确认，具有法律效力，原告韩宏举据此要求被告偿还2万元的借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：被告宋时亮于本判决生效后十日内偿还原告韩宏举借款2万元及利息（利息自2020年7月7日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋时亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月七日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执868号之一申请执行人：胡云，男，1963年1月10日生，汉族，住海州区。被执行人：朱伟，男，1972年12月27日生，汉族，住海州区。申请执行人胡云与被执行人朱伟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7843号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年4月20日以(2020)苏0706执868号执行裁定查封被执行人朱伟名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年；于2020年4月22日查封被执行人朱伟持有的连云港东泰房地产开发有限公司股权3100万（连云港东泰房地产开发有限公司58.62%股权），查封期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十二日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1321号申请执行人黄建明，男，汉族，1951年5月13日出生。被执行人郭金星，男，汉族，1964年1月1日出生。我院于2020年9月7日立案受理的申请执行人黄建明与被执行人郭金星借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十四日书记员  申 兰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1066号 原告：李兴洪，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：黄福英（系原告李兴洪之妻），女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：欧利芬，女，1957年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：曾志兰，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李兴洪与被告欧利芬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李兴洪及其委托诉讼代理人黄福英、张洪兵，被告欧利芬及其委托诉讼代理人曾志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧利芬返还原告征地补偿款19070.16元，并支付资金占有利息17353.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，沙河镇人民政府占用原告承包地建设清溪河防洪堤项目工程，应补偿原告土地补偿费9651.56元、安置补偿费5790.94元、青苗及地上附着物补偿费3627.66元，合计19070.16元。因原告长期在珙县居住，一直不知道该补偿款已经发放，直到2019年11月26日，原告到沙河镇人民政府查询才得知该款已于2012年9月21日由被告欧利芬领取。经与被告交涉无果，原告依法提起诉讼。 被告欧利芬辩称，原告所述不是事实，答辩人与李兴洪系叔嫂关系，答辩人丈夫李某与李兴洪系亲兄弟，两家早年关系很好。首先，2012年，沙河镇政府占用李兴洪承包地时，李兴洪及其爱人黄福英到现场参加了土地测量，知道补偿费一事。2012年9月，组长肖某电话通知李兴洪领取补偿款，后李兴洪电话委托答辩人为其代领。答辩人领取补偿款后当日即通知李兴洪，次日下午李兴洪到答辩人家中将补偿款19070.16元领走。其次，李兴洪早已知晓土地征用一事，并于2012年将补偿款领走，2014年还参加了村上组织的关于失地农民购买养老保险的会议，多年来从未向答辩人提出过补偿款一事，李兴洪所述不符合常理，本案已超过诉讼时效，应驳回李兴洪的全部诉讼请求。 本院认为，本案主要存在以下焦点：一、被告欧利芬领取的应属原告李兴洪的征地补偿款19070.16元，是否已交付原告李兴洪？二、本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 关于争议焦点一：证人肖某证实2012年曾通知原告李兴洪前往高县沙河镇人民政府领取征地补偿款。原告李兴洪虽对上述证言不予认可，但证人肖某与原、被告双方均不存在利害关系，其陈述的证言与被告欧利芬所述相吻合，故本院予以采信。据此可知，2012年原告李兴洪即知晓其享有征地补偿款一事。2014年李兴洪参加了征地农民购买养老保险宣传会议，原告李兴洪所述未获得征地补偿款，并且2012年至2019年期间从未询问过此事，与常理不符。原告李兴洪自述因其长期在珙县居住，老家的相关事宜均由李某转告，李兴洪因未购买养老保险而获得的6000余元补贴亦是被告欧利芬代为领取后转交，可见，被告所述早年李兴洪、李某两家关系较好属实，欧利芬向李兴洪交付征地补偿款时，原告李兴洪未出具收款收据，符合常理。上述事实与证人李某、欧某的证言相印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院对被告欧利芬所述已于2012年将代李兴洪领取的土地补偿款19070.16元交付原告李兴洪的事实予以采信。 关于争议焦点二：如上所述，原告李兴洪已于2012年领取征地补偿款，其向本院诉请要求被告欧利芬返还征地补偿款，于法无据，本院不再对诉讼时效进行评述。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李兴洪对被告欧利芬的诉讼请求。 案件受理费355元，由原告李兴洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾志红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执950号申请执行人：张宪义，男，1956年1月14日生，汉族，住郏县。被执行人：刘保良，男，1960年8月17日生，汉族，住郏县。本院在执行张宪义与刘保良民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行，申请执行人张宪义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓召
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4409号长沙盛隆物业管理咨询有限公司刘庆如：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人刘庆如服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初837号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘庆如现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11263号原告郑明峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告任华亮，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告郑明峰诉被告任华亮民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑明峰撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年九月八日书记员  汤婷婷
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审68号 申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县城荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。 法定代表人王锋，局长。 被执行人王建亭，男，住沂源县。 本院在审查申请执行人沂源县综合行政执法局申请强制执行其对被执行人王建亭作出的源执罚字[2019]综合执法第798号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已经履行缴款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许沂源县综合行政执法局撤回对王建亭源执罚字[2019]综合执法第798号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  崔光亮 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14091号原告：汪兴举，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯进文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清青，重庆索通师事务所实习律师。被告：重庆琦昇劳务有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：蔡琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕承万，男，该公司员工。原告汪兴举与被告重庆琦昇劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汪兴举在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪兴举撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告汪兴举负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  姚 欣人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十一日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2984号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行初12号 原告：尔肯·哈德尔，男，1970年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：吉木萨尔县农业农村局，住所地吉木萨尔县文化西路。 法定代表人：赵玉刚，局长。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 本院在审理原告尔肯·哈德尔诉被告吉木萨尔县农业农村局因行政许可一案中，原告尔肯·哈德尔以起诉主体错误为由申请撤回起诉。 本院认为，原告尔肯·哈德尔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尔肯·哈德尔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尔肯·哈德尔负担。 审 判 长  王建国 审 判 员  马守元 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 冰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2463号 原告：吴雪燕,女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈永勇,男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴雪燕与被告陈永勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告吴雪燕申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴雪燕撤回起诉。 本案受理费6326，减半收取3163元，由原告吴雪燕负担 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年九月十日 代书记员 金翡妃
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执409号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海,该行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：王静，女，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张巍，男，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人王静、张巍金融借款合同纠纷一案，王静、张巍未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4727号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5554号】向本院移送执行。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，被执行人王静、张巍的财产及处置情况如下：1.王静名下有坐落于南宁市××乡××北××路××号云星.城市春天9号楼B单元1502号房产，该房产已由南宁市青秀区人民法院另案查封，本案申请执行人为抵押权人，经商请，南宁市青秀区人民法院未向本院移送执行，本院无处置权；2.王静名下有坐落于南宁市××乡××北××路××号云星.城市春天9号楼B单元1602号房产，该房产已由南宁市青秀区人民法院另案查封，本院无处置权。除上述财产，未发现王静、张巍有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供王静、张巍有其他可供执行的财产或线索。由于王静、张巍未履行义务，本院已对其发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现王静、张巍目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月十日 书记员  黄姿颖
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1464号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：季厚勇、王庭花、周伟祥、季厚师：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人季厚勇、王庭花、周伟祥、季厚师金融借款合同纠纷一案，申请执行标的96834.80元及相应利息，本院立案执行后，现已执行到位107467.47元，案件已全部履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初664号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8763号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7250号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟银行存款64915.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执713号申请执行人张献忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住西平县。被执行人王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被执行人武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。申请执行人张献忠与被执行人王拥军、武二仓民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵凯于判决生效后五日内偿还原告张献忠玉米款7560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张献忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年6月18日、2020年9月8日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月十一日书记员  赵云飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3018号原告：王俊，男，1985年1月，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：朱旦，男，1979年12月，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王俊诉被告朱旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告王俊提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款3万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱旦未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告和原告签订借款协议一份，载明被告向原告借款3万元，借款时间为2016年5月18日，如被告未按期还款，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金支付原告。被告在同一张借条上向原告出具收条一张，载明收到原告交付的3万元。后经原告催要，被告归还了1万元。余款催要未果。以上事实，有借条、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元的事实有原告提交的借条、收条及原告的陈述证明，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还，但已经归还的1万元应于扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱旦于本判决发生法律效力之日起十日内向王俊归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由朱旦负担200元，由王俊负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李代华二〇二〇年九月三日法官助理 卢晓文书 记 员 马 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜士财，男，1945年11月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘玉武，男，1974年2月18日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人李伟、被上诉人姜士财的委托诉讼代理人刘洪、被上诉人刘玉武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月16日10时10分，被告刘玉武驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号的小型客车，沿中山大街行驶至中山大街文化路至高速西出口路段时，与骑行电动自行车的原告姜士财发生交通事故，事故导致双方车辆受损，姜士财受伤。原告姜士财受伤后被送往解放军第二三四医院救治，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折等，住院治疗165天，一级护理102天，二级护理63天，花费医疗费26,788.80元。2020年5月14日经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定：原告姜士财胸12椎体压缩性骨折，压缩程度已达三分之一，属于十级伤残。支出鉴定费1,000元。原告姜士财住院期间，由姜树永、姜树齐护理，姜树齐系个体工商户，经营朝阳市双塔区姜树齐服装柜台，姜树永系个体工商户，经营朝阳豪德贸易广场永达物资销售处。原告修复电动车支付修理费1,200元。此次事故经交警部门认定：被告刘玉武负全部责任，原告姜士财无责任。事故车辆在中国人民财险朝阳市分公司投保了交强险及商业险50万元。原告为要求被告赔偿损失，诉至法院。原审法院认为：被告刘玉武、中国人民财险朝阳市分公司承认原告姜士财在本案中主张的事故事实及责任认定，对原告主张的事故事实及责任认定予以确认。因该肇事车辆在被告中国人民财险朝阳市分公司投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告中国人民财险朝阳市分公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告中国人民财险朝阳市分公司在商业险限额内全额赔偿，仍有不足，则由被告刘玉武承担。原告主张医疗费26,788.80元，经核实，数额准确，本院予以确认；原告主张护理费42,023元，原告提供的护理人员身份证复印件及其二人个体工商户营业执照，可以证明护理人员行业属批发和零售业，应按批发和零售业标准计算，故对此主张，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费8,250元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费8,250元，因无诊断意见及病历中均相关医嘱，本院不予确认；原告主张交通费1,000元，结合其住院实际情况，本院酌定为300元；原告主张电动车修理费1,200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金20,790.70元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金8,910.30元，符合相关民事法规规定，本院予以确认；原告主张鉴定费1,000元，系实际发生，本院予以确认；以上赔偿金额共计109,262.80元。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔营养费，缺乏证据，本院不予支持。关于被告中国人民财险朝阳市分公司辩称，医疗费中治疗糖尿病、心脏病、骨质疏松花费的1,868.46元与本次交通事故无关，应将此部分在医疗费中去除，但被告中国人民财险朝阳市分公司未提供证据证明其要求去除的药品与外伤治疗无因果关系，故对此辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告姜士财109,262.80元。三、驳回原告姜士财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决按照一年360天计算护理费计算标准错误，且应按居民服务业144元为护理费计算基数，一审适用批发零售业收入标准计算错误。被上诉人治疗糖尿病、心脏病及骨质疏松的用药费用不应由上诉人承担，上诉人不应承担诉讼费及鉴定费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人姜士财答辩称服从一审判决。被上诉人刘玉武答辩称服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、电动车维修费发票、护理人员身份证复印件及营业执照，被告中国人民财险朝阳市分公司提供的保险代抄单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对此次交通事故的时间、地点、事实经过、责任认定及肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及商业三者险均无异议，本院予以确认。二审庭审中双方当事人均认可护理费按照每年360天计算错误，应按365天计算这一事实，本院对此予以调整。对于护理费计算基数问题，上诉人住院期间系由姜树永、姜树齐护理，姜树齐、姜树永均系个体工商户，提交的营业执照上经营者也均为姜树齐、姜树永，一审法院按照批发零售业计算误工费并无不当，本院予以认可。护理费经调整为41,761元（57,089/365天*267天）。上诉人提出的被上诉人治疗糖尿病、心脏病、骨质疏松病症与交通事故并无关联，上诉人不应承担赔偿责任这一主张，经本院审查，被上诉人在住院治疗因交通事故所造成的损伤期间，用药抑制糖尿病、心脏病等病症的发展恶化具有合理性和必要性。鉴定费及诉讼费的产生均系被上诉人在交通事故发生后未得到及时合理赔偿引发本案诉讼所致，均应由败诉方承担。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，仅护理费计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初217号民事判决第二项；二、变更朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初217号民事判决第一项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人姜士财109,000.80元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,333元，二审案件受理费50元，合计1,383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年九月十日书记员  高蕊琦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1920号申请人：泗水县财盛贸易有限公司，住所地：济宁市泗水县星村镇二村。法定代表人：程合英，经理。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦。法定代表人：刘长海，执行董事。申请人泗水县财盛贸易有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保344号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司银行存款430万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二日书记员  朱宁军
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6751号之一原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓，女，系原告职员。委托诉讼代理人：徐小龙，男，系原告职员。被告：赵洪德，男，1962年9月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈雷娜，女，1970年9月15日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告赵洪德、陈雷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费7455元，减半收取3727.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年九月一日代书记员 周旖旎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5192号 原告：柳丽梅，女，1995年9月8日出生，汉族，住广西省宾阳县。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：张娇，女，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告柳丽梅与被告张娇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳丽梅撤回对被告张娇、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳丽梅负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月七日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执956号之一被执行人：孟祥福，男，汉族，1967年09月01日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥福在中国工商银行16×××79账户内存款人民币21367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异133号 案外人：夏福海，男，汉族，1968年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县房产两套。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定（2017）黔0322执1644号查封了冬青南路东二区8栋X单元X室、面积为X㎡，东二区9栋X号门面、面积为X㎡（以下简称拆迁安置还房），案外人现对该查封行为提出异议。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区9栋X层X号、东二区8栋X单元X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，夏福海与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2004年5月15日签订《桐梓县旧城改造冬青南路东二片区房屋拆迁安置补偿协议书》及2006年5月22日签订的《住宅调整安置补充协议》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与夏福海以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除夏福海所有的原城关南街12号房屋，安置开发新建后的两套房屋位置于桐梓县。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由夏福海占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区9栋X层X号、东二区8栋X单元X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢654号 申请执行人郭锦坤，男，汉族，1963年1月12日出生，现住广东省中山市。 委托代理人陈荣国，男，汉族，现住吉林省吉林市。 被执行人刘斌，男，汉族，1981年2月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人郭锦坤与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院(2014)达民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘斌于调解书生效之日起十日内给付申请执行人郭锦坤借款5055000元。 根据申请执行人郭锦坤的申请，本院于2020年8月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 3、申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 晔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6027号原告：牛福明，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：杨玉芝，女，1951年9月16日生，汉族，农民，住址同上。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村南。法定代表人：齐海来，该公司经理。被告：齐海来，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村。原告牛福明、杨玉芝与被告天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）、齐海来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。牛福明与杨玉芝向本院提出诉讼请求：1．辉来旺禽业公司与齐海来连带立即偿还借款450,000元；2．辉来旺禽业公司与齐海来连带按月息1.5%支付2018年5月3日暂计算至2020年8月26日合计为223,037.26元的利息；3．本案诉讼费由辉来旺禽业公司与齐海来共同承担。事实和理由：牛福明与杨玉芝系夫妻关系，齐海来是辉来旺禽业公司的唯一股东，牛福明、杨玉芝与齐海来是亲属关系。2018年5月、2019年2月26日，辉来旺禽业公司与齐海来分别从牛福明、杨玉芝处借款500,000元、40,000元，后经催要，分别于2020年1月15日、7月15日偿还了40,000元、50,000元，现有450,000元本金未偿还。经多次催要，二被告以各种理由推脱并拖延时间，牛福明与杨玉芝为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻分局已于2020年7月22日决定对辉来旺禽业公司非法吸收公众存款案立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告牛福明、杨玉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年九月三日书记员  邸爽飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2109号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑21栋1单元010201号。法定代表人：赖立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：谭永丽，女，1976年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：朱建仁（系谭永丽之夫），男，1974年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，被告：朱建仁，男，1974年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司诉被告谭永丽、朱建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湘潭祥和物业管理有限公司于2020年9月16日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭祥和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年九月十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调689号 申请执行人：姜兴玖，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：牛树英，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人姜兴玖与被执行人牛树英健康权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1050号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛树英银行存款18513.07元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月三日 书记员  李新新
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初968号 原告：穆显均，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清华路，统一社会信用代码为91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。 被告：罗晓清，男，1980年5月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，住湖南省邵东县。 本院在审理原告穆显均诉被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、罗晓清买卖合同纠纷一案中，原告穆显均以需补充证据为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆显均向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆显均撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告穆显均负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保900号 石家庄市自然资源和规划局： 关于檀XX与李X离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初1036号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，请协助执行以下事项： 解除对李X名下新华区和平西路XXX号XXX的查封，证号：XXXXXXXXX号。 原查封案号为（2020）冀0105执保159号，与本次解封为同一案件。 二〇二〇年九月十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2504号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号。负责人：卢非，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所。被上诉人（原审被告）：曹建英，男，1986年8月23日生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：唐山新顶峰运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村（公路港物流内信息中心1-1号）。法定代表人：赵文生，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯建朝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉华安田物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路108号附8号。法定代表人：杨传义，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称阳光财保河北公司)因与被上诉人陈龙、曹建英、唐山新顶峰运输有限公司（以下简称唐山新顶峰）、武汉华安田物流有限公司（以下简称武汉华安田物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保河北公司上诉请求：依法对镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112民初637号民事判决予以改判；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定陈龙辅助器材费2062800元与实际损失不符，首次安装假肢费用偏高，用以《江苏省工伤保险辅助器具配置目录及最高支付限额》为依据；按照当地平均寿命计算假肢费用，不符合保险补偿原则，不能作为赔偿依据。陈龙辩称，一、上诉人认为应当依据《江苏省工伤保险辅助器具配置目录及最高支付限额》确定假肢费用，该规定没有法律规定也不切实际；二、参照相关司法解释的规定，应当参照配置机构意见。一审法院适用法律正确。曹建英、唐山新顶峰辩称，同意一审判决，诉讼费用希望由保险公司负担。武汉华安田物流未参加本案的二审诉讼活动。陈龙向一审法院起诉请求：判决阳光财保河北公司等赔偿损失1083578.31元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月27日19时25分许，陈龙驾驶苏Ｄ×××××轻型仓栅式货车，沿扬溧高速由南向北行驶至镇江段，撞上前方曹建英驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型低平板半挂车尾部，该事故致陈龙受伤，后经交警部门认定陈龙承担事故主要责任，曹建英承担事故次要责任。本事故中，曹建英驾驶的冀Ｂ×××××车辆所有人为唐山新顶峰，鄂Ａ×××××重型低平板半挂车车辆所有人为武汉华安田物流，冀Ｂ×××××车辆在阳光财保河北公司投保有交强险和商业三责险(100万，不计免赔)，事故发生在保险期内。事故发生后，阳光财保河北公司垫付医疗费10000元，紫金保险股份有限公司镇江中心支公司垫付垫付医疗费72441.51元。事故造成陈龙受伤，经司法鉴定，陈龙两腿截肢，构成人体损伤四级伤残，脾切除八级伤残，肝破裂行修补术构成十级伤残，误工期为损伤之日至鉴定前一日，护理期为损伤之日至安装假肢能独立行走之日，营养期240天。陈龙的损失：1、医药费319239.53元（含镇江市第一人民医院欠付费用143890.37元，紫金保险公司垫付费用72441.51元，阳光保险垫付费用10000元）；2、残疾赔偿金776410.37元；3、精神抚慰金20000元；4、误工费44594.47元；5、护理费52650元；6、伙食补助费3120元；7、营养费9600元；8、辅助器材费2062800元；9、交通费酌定2500元；10、衣物损失酌定1000元；11、鉴定费2900元。以上损失（不含鉴定费）合计3291914.37元，扣除交强险121000元（含精神抚慰金20000元），余额3170914.37元，唐山新顶峰承担30%，即951274.31元（在商业险责任范围内）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈龙的损失均在阳光财保河北公司交强险和商业险赔偿范围内，应由阳光财保河北公司负责赔付，已经垫付10000元部分应予扣减。判决：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿陈龙交通事故各项赔偿款合计1062274.31元。二审中，阳光财保河北公司提交《江苏省工伤保险辅助器具配置目录及最高支付限额》打印件一份，为证明被上诉人主张假肢费用过高。陈龙认为《江苏省工伤保险辅助器具配置目录及最高支付限额》不适用本案。曹建英、唐山新顶峰同意上诉人意见。因《江苏省工伤保险辅助器具配置目录及最高支付限额》适用对象为工伤职工，本案为损害赔偿纠纷，本院对上诉人的证明目的不予支持。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，陈龙因事故致双下肢部分缺失（左大腿截肢，右小腿截肢），辅助器具配置机构南京博尔特假肢矫形器有限公司根据陈龙的具体伤情为陈龙配置假肢，并对假肢使用寿命、维修费、辅材、配件等的使用及价格提出意见。一审法院根据辅助器具配置机构的意见作出认定依据充分；从有利于尽快恢复陈龙的生活自理能力、提升陈龙生活质量的角度出发，首次配置较高质量的假肢应属合理，上诉人认为陈龙首次安装假肢费用偏高的意见本院不予支持；从有效维护陈龙的合法权益、减少诉累的角度出发，一审法院按照当地平均寿命计算假肢更换次数以及维修、辅材和配件的费用具有合理性。综上，上诉人阳光财保河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2885元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1571号上诉人（原审原告）：蔡道国，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：颜秋娥，女，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡梁（系颜秋娥之子），男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省深圳市福田区。代理权限为特别授权。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：远东控股集团有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：高佳，远东控股集团有限公司律师事务部律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谈玲玲，女，汉族，1986年6月25日出生，住江苏省宜兴市。代理权限为特别授权。上诉人蔡道国、颜秋娥因与被上诉人远东控股集团有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初721号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡道国、颜秋娥上诉请求：撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初721号之二民事裁定书。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。前诉与后诉的情况并不相同。本次诉讼的原告为蔡道国、颜秋娥二人（而在株洲中院起诉的原告为蔡道国、颜秋娥、蔡强三人），后诉与前诉的当事人并不完全相同；本次诉讼的诉讼请求是：“请求法院判令被告立即付清两原告14491179元（而在株洲中院起诉的诉讼请求是：请求法院判令被告立即付清原告本息共计93028821元）。前诉的93028821元并未包含后诉的14491179元，后诉与前诉的诉讼标的完全不同。后诉标的并不是由前诉标的产生的利息金额或本息延伸所致，后诉标的与前诉标的并无因果关联性；3、本次上诉人所主张的是上诉人的股份在2020年1月12日解除限售时的卖出部分，被上诉人应向上诉人支付的股票差额补偿款，这是2020年度新产生的（而在株洲中院起诉的诉讼请求是2018年和2019年产生的被上诉人未付的补偿款）；2、一审裁定适用法律错误。本案中，后诉与前诉的当事人不相同，后诉与前诉的诉讼标的不相同，后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉的诉讼请求也并未从实质上否定前诉裁判结果。因此，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人全部上诉请求。远东控股集团有限公司辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、本案是对前案诉请的明确，上诉人可在前案中明确增加金额，不会有碍其请求权的行使。蔡道国、颜秋娥向一审法院起诉请求：1、判决被告立即付清两原告共计14491179元（向蔡道国支付12305798元，向颜秋娥支付2185381元，从2019年7月16日计算至2020年3月13日），直到被告将上述款项本息付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2019年8月7日，蔡道国、颜秋娥、蔡强向湖南省株洲市中级人民法院起诉（简称前诉），称远东控股集团有限公司需要按《关于远东智慧能源股份有限公司发行股份及支付现金购买资产协议之补充协议》的约定向三人补足差额，请求法院判令远东控股集团有限公司付清三人本息共计93028821元（暂计算至2019年7月15日），直到被告将上述款项本息付清之日止，前诉尚在湖南省株洲市中级人民法院审理中。在本案中，原告蔡道国、颜秋娥于2020年3月17日向原审法院起诉，称远东控股集团有限公司需要按《关于远东智慧能源股份有限公司发行股份及支付现金购买资产协议之补充协议》的约定向二人补足差额，请求法院判令远东控股集团有限公司付清二人14491179元（向蔡道国支付12305798元，向颜秋娥支付2185381元，从2019年7月16日计算至2020年3月13日），直到被告将上述款项本息付清之日止。由上可见，本案与前诉的诉讼标的相同、被告相同，前诉的原告包含本案的原告，前诉的诉讼请求中的“直到被告将上述款项本息付清之日止”实质包含本案的全部诉讼请求。因此，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡道国、颜秋娥的起诉。本院经审理查明，2019年8月19日，本院立案受理原告蔡道国、颜秋娥、蔡强诉被告远东控股集团有限公司股权转让纠纷一案，在该案中，原告诉讼请求为“请求法院判令被告立即付清三原告本息共计93028821元（暂计算至2019年7月15日）直到被告将上述款项本息付清之日止”。该案立案受理后，远东控股集团有限公司提出管辖权异议，本院于2019年10月25日作出（2019）湘02民初110号民事裁定书，裁定驳回远东控股集团有限公司提出的管辖权异议。远东控股集团有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年7月13日作出（2019）湘民辖终942号民事裁定书，裁定撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初110号民事裁定，以争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，涉案履行义务一方为远东控股集团有限公司，其公司住所地在江苏省宜兴市，以级别管辖规定为由，将该案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。本院另查明，上诉人在一审提起的诉讼请求之一为：判决被告立即付清两原告共计14491179元（向蔡道国支付12305798元，向颜秋娥支付2185381元，从2019年7月16日计算至2020年3月13日），直到被告将上述款项本息付清之日止。该项请求基于2020年1月22-23日上诉人蔡道国、颜秋娥所抛售股票金额及上诉人与被上诉人之前签订的《补充协议》条款第2项的内容计算出的股票差额，即本诉是因上诉人针对本次平仓而引起的补偿。本院认为，本案系股权转让纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，本诉的当事人与前诉的当事人相同，但是，本诉与前诉的诉讼标的不同，诉讼请求及事实理由亦不同，不属于重复诉讼，一审认为构成重复诉讼错误，予以纠正。但考虑到前诉已经移送至江苏省无锡市中级人民法院处理，通过变更前诉的诉讼请求可以解决本诉的问题，不影响上诉人的诉讼权益，为节约司法资源，一审裁定驳回起诉并无不妥。综上所述，一审裁定程序合法，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审预收案件受理费108747元，由湖南省攸县人民法院予以退回给上诉人蔡道国。二审案件受理费0元。本裁定为终审裁定。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二〇年九月九日书记员  龚 关
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14793号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：蔡发，男，2000年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。本院在执行刑事审判庭移送蔡发责令退赔纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡发的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人蔡发采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 石雨骏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3503号申请人方永红，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住北京市房山区。被执行人刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请人方永红诉被告刘建峰承揽合同纠纷一案北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初3890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行,申请执行标的金额31674元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的31674元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月十六日书记员  张逢运
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1380号 申请执行人：舒黎英，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行申请执行人舒黎英与被执行人资阳市中弘达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初364号民事判决书现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需支付申请执行人违约金12,874.93元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1028号 申请执行人：丽水市风光汽车部件有限公司。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初316号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  刘春玲
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初179号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵宝峰，男，1982年5月6日出生于青海省湟源县，汉族，大学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：西藏自治区那曲地区巴青县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪于2014年5月13日被格尔木市人民法院判处有期徒刑八年，2020年1月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗一案于2020年8月21日被格尔木市公安局决定指定居所监视居住，次日被格尔木市公安局刑事拘留，当月26日被格尔木市公安局决定取保候审，27日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审，同年9月3日由本院决定逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人王安峰，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵宝峰犯诈骗罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人赵宝峰到庭参加了诉讼，律师王安峰为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人赵宝峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年6月，被告人赵宝峰与段某相识后，虚构自己为西藏自治区某部门国家工作人员，能够帮助被害人承揽藏青工业园区工程，多次以送礼、打牌、挂靠公司为由骗取段某莲人民币2.8万元。被告人赵宝峰曾因犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪于2014年5月13日被格尔木市人民法院判处有期徒刑八年，2020年1月18日刑满释放。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、到案经过、户籍证明；银行交易清单、微信转账凭证及微信记录；证人马某证言及辨认笔录；（2014）格刑初字第54号刑事判决书、（2020）青狱字第0084388号释放证明书；被告人赵宝峰供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人以非法占有为目的骗取他人钱财的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人赵宝峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币0.25万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵六日，即自2020年9月3日起至2022年8月28日止）二、被告人赵宝峰违法所得2.8万元退赔被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年九月七日书记员 汤青松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6316号 原告：遵义天苑物业服务有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白镇同心东路翰林雅苑二期8号楼8-1-1房，统一社会信用代码：91520321580679709X。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，特别授权。 被告：任秀姣，女，汉族，1994年12月24日出生，住遵义市播州区。 被告：龚永康，男，汉族，1988年9月22日出生，住遵义市播州区。 原告遵义天苑物业服务有限责任公司与被告龚永康、任秀姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告遵义天苑物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义天苑物业服务有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义天苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取25.00元，由原告遵义天苑物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二日 法官助理梁萍 书记员谢将
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初983号原告：党铁刚，男，汉族，1979年2月2日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告党铁刚与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告党铁刚在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党铁刚撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月九日法官助理张知天书记员魏祺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1774号 原告：谭婷婷，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，现住桂林市秀峰区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺。统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 原告谭婷婷诉被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谭婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费812元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭婷婷撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 闭桂婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8792号 原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道中央大厦（1-21）室，统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：岑建康，男，1956年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告岑建康物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执332号之二 申请执行人：高永红,男,汉族，1968年9月8日出生,住址华阴市。 被执行人：周统平，男,汉族，1966年5月1日出生，住址华阴市。 在执行申请执行人高永红与被执行人周统平身体权纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0582执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  马娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初984号原告：迟秀利，男，1950年1月22日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马建刚，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：蒋德国总经理住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号。本院在审理原告迟秀利与被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已于被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迟秀利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  孙宝银二〇二〇年九月八日书记员  贾 萌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2803号偃师市中成物业管理有限公司（申请执行人）、张明晓（被执行人）：偃师市中成物业管理有限公司与张明晓物业服务合同纠纷一案，本院已于xx年xx月xx日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2004号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼）。经营者李凯，男，1982年2月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王祖君，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州盛世种子商店诉被告王祖君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州盛世种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  王珊珊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10623号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：邓付坤，男，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市万州区。被告：汪小慧，女，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告邓付坤、汪小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4547号姚宏洲、济源市恒诺商贸有限公司：姚宏洲与济源市恒诺商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，（未执行到位的929元，申请执行人申请放弃）。至此，姚宏洲向本院申请执行的(2020)豫9001执4547号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异871号异议人（被执行人）李英辉，男，1938年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人李英明。异议人（被执行人）毕香云，女，1943年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人李英明。申请执行人周慧敏，女，1960年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张明娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，未到庭）被执行人李泯萱，女，2005年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，（未到庭）被执行人李润起，男，2010年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人李英辉、毕香云、张明娟、李泯萱、李润起民间借贷纠纷一案中，异议人李英辉、毕香云于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人李英辉、毕香云提出撤回异议的申请。本院认为，异议人李英辉、毕香云在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人李英辉、毕香云撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月十四日书记员  王施越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保784号李涛：申请人李涛与被申请人孟繁举诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保391号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保391号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2293号之一申请执行人：李茜，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李华杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市东区。本院在执行李茜与李华杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人李茜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2293号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年九月十五日书记员  任 伟
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初848号 原告：代怀平，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：齐良蓉，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省珙县，系代怀平之妻。 被告：孙筹彬，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：侯达凤，女，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码91510100690910270N。 负责人：孙睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，该公司员工。 原告代怀平与被告孙筹彬、侯达凤、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代怀平的委托诉讼代理人齐良蓉，被告永诚公司的委托诉讼代理人廖秋清到庭参加了诉讼。被告孙筹彬、侯达凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代怀平向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失19028.1元，具体项目如下：1．误工费7650元（51天×150元／天）；2．护理费7650元（51天×150元／天）；3．住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；4．医疗费9753元；5．交通费600元，合计27183元。按责任比例分摊后为19028.1元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，孙筹彬驾驶川Ｅ×××××号轻型货车从珙县恒丰乡石牌村往孝儿镇方向行驶，07时10分，当车行至周杨路17ＫＭ＋300Ｍ时，与对向代怀平驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：齐良蓉）相撞，造成代怀平、齐良蓉受伤及车辆损坏的此次道路交通事故。2019年9月23日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，孙筹彬负此次事故的主要责任，代怀平负此次事故的次要责任，齐良蓉无违法行为不负责任。代怀平受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗51天，产生了医疗费9753元，已由代怀平垫付。川Ｅ×××××号轻型货车系侯达凤所有，该车在永诚公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实；2．川Ｅ×××××号轻型货车投保情况；3．住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：1．医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；2．误工费标准；3．护理费标准；4．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．永诚公司未提供证据证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立；2．误工费标准确定为120元/天；3．护理费标准确定为120元/天；4．交通费确定为300元。综上，本案的损失有：1．误工费6,120元（51天×120元/天）；2．护理费6,120元（51天×120元/天）；3．住院伙食补助费1,530元（51天×30元/天）；4．医疗费9,753元；5．交通费300元，共计23,823元。按责任比例分摊后，代怀平应得到16,676.1元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代怀平16,676.1元； 二、驳回原告代怀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告代怀平承担41元，被告孙筹彬承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月十一日 书记员  付益
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执573号申请执行人刘林汗,男,汉族,1966年6月17日出生,初中文化，职工，现住微山县。申请执行人王凤凯,男,汉族,1963年4月4日出生,初中文化，职工，现住微山县。本院在执行申请执行人刘林汗诉被执行人王凤凯民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年5月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年5月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月9日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的债权608520.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十四日书记员  曹 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4968号原告：刘家伟，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被告：林长岩，男，1988年7月27日出生，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。被告：林琳，女，1987年3月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：林庆昌，男，1964年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告刘家伟与被告林长岩、林琳、林庆昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘家伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘家伟撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家伟撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告刘家伟负担。审判员  林丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  曲 岩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1043号被执行人：游丽珠（曾用名游小莹），女，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市。本院刑事审判第二庭移送执行的游丽珠犯骗取出口退税罪刑事罚没一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初4号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终299号刑事判决书已经发生法律效力，判处游丽珠罚金20万元，追缴游丽珠违法所得20万元。在执行过程中，本院依法对被执行人游丽珠的银行存款、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月二日法官助理 唐玮尉书 记 员 姚诗朦            校对责任人：邱翼龙                打印责任人：姚诗朦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢631号申请执行人：刘广磊，男性，1982年11月21出生，汉族，住临颍县。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌126厂厂院。法定代表人：楚根全。本院在执行刘广磊与许昌县万方科贸有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十一日书记员  李嫚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执522号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，该公司职工，住上海市。 被执行人：王硕，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王硕借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以与被执行人王硕自行达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结浙江省衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14070号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 褚晨威
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执576号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人:张为兵，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院于2019年8月15日作出的（2019）黔0201刑初373号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张为兵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，并实地调查未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执576号案件的执行。 审判长 杨霆审判员陈莉 审判员 刘  春  雷 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘  天  飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2747号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：凃会玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6524号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金64102.38元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年6月4日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2004元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2151号 原告：杭州同皓电器有限公司（统一社会信用代码91330100609131617Y），住所地浙江省建德市新安江街道桥东路89号。 法定代表人：邵海建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勇华，男。 被告：温州乐泰五交化有限公司（统一社会信用代码91330302728489240E），住所地浙江省温州市六虹桥路鹿城仓储基地14幢118号。 法定代表人：陈军。 原告杭州同皓电器有限公司与被告温州乐泰五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州同皓电器有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州同皓电器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计241元，由原告杭州同皓电器有限公司负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年九月十日 书记员  邵涵韵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1396号之一原告:深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区************。法定代表人：梁美玉,该公司董事长。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：遇见爱（广州）创意科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******万菱广场15层115011（15层11号单位）。法定代表人：王某1。被告:王某1，女，1986年8月26日出生，汉族，住甘肃省庆城县********。被告:阙银才，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县******上东山32-2号。原告深圳市几素科技有限公司与被告遇见爱（广州）创意科技有限公司、王某1、阙银才侵害外观设计专利权（ZL**************）纠纷一案，深圳市几素科技有限公司于2020年8月7日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为1万元，并于同年8月18日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月二十日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9373号原告：王日林，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：上栗县金渝出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白鹤村。法定代表人：**。被告：**，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王日林与被告上栗县金渝出口花炮厂、**买卖合同纠纷一案中，被告上栗县金渝出口花炮厂、**已履行支付义务，原告王日林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上栗县金渝出口花炮厂、**的起诉。本院认为，原告王日林的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王日林撤回对上栗县金渝出口花炮厂、**的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费520元，合计920元，由王日林负担。审判员  余园静二〇二〇年九月十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5996号湖南立丰商业管理有限公司：关于你（单位）与张存阳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十五日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初435号 原告：陕西维恩律师事务所，住所地:陕西省西安市新城区新城国际大厦B座1201室,统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人：安文江，该所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：李某，男，生于1975年12月18日，汉族，住陕西省麟游县。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告李某委托代理合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年九月九日 书记员  杨笑笑