湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1099号原告：何明颜，男，1976年8月18日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田晓东，男，1976年9月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：田野，男，1978年8月13日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：田晓东，男，1976年9月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。统一社会信用代码91420582882725571D。负责人：郭红接，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。原告何颜明诉被告田晓东、田野、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颜明的委托诉讼代理人张响云，被告田野的委托诉讼代理人田晓东即本案另一被告，被告中国人民财保当阳支公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颜明向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故受伤造成的经济损失177034.01元（1.医药费26944.53元，2、住院伙食补助费38天×50元/天=1900元，3、护理费42677元/年÷365天×90天=10523.09元，4、误工费4664.74元/月÷30天×180天=27988.43元，5、伤残赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元，6、被抚养人生活费（何昕睿）26422元/年×3年×10%÷2人=3963.30元，(何忠贵）26422元/年×8年×10%÷3人=7045.86元，(袁凤兰）26422元/年×12年×10%÷3人=10568.80元，7、鉴定费1400元，8、营养费30元/天×38天=1140元，9、交通费800元，10、财产损失4158元，11、评估费400元，12、精神抚慰金5000元（优先在交强险限额内赔偿），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告田晓东、田野赔偿。事实和理由：2019年9月1日00时50分许，当事人田晓东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿环城东路当阳二桥由玉阳城区往坝陵发现行驶，行驶至二桥桥面中段时，遇何明颜骑行二轮电动车同向在前方行驶，两车发生追尾碰撞，造成何明颜受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经当阳交警大队现场勘查，作出第420582120190000120号道路交通事故认定书，认定被告田晓东负本次事故的全部责任，原告何明颜无责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗。另查明，事故车辆鄂Ｅ×××××号小型客车车辆登记车主为田野，在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险有效期间。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司辩称，被告田晓东属于醉酒驾驶，并受到刑事处罚，保险公司在交强险限额内赔偿后依法享有追偿权，在商业险限额内不承担赔偿责任。保险公司对原告何明颜的伤残等级结论有异议，并已向法院邮寄了重新鉴定的申请书，请法院批准。本案原告请求的损失部分过高，请法院依法核减，精神抚慰金不应得到支持。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告田晓东、田野辩称，同意保险公司的意见，只是我现在没有赔偿能力。事故发生后被告田晓东为原告垫付医疗费14000元，在本案赔偿中应当冲抵。事故车辆的实际车主是田野，系田晓东借用的田野的车辆。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日00时50分许，被告田晓东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿环城东路当阳二桥由玉阳城区往坝陵发现行驶，行驶至二桥桥面中段时，遇何明颜骑行二轮电动车同向在前方行驶，两车发生追尾碰撞，造成何明颜受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经当阳交警大队现场勘查，作出第420582120190000120号道路交通事故认定书，认定被告田晓东负本次事故的全部责任，原告何明颜无责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费26944.53元，出院诊断为：1、闭合性腹部损伤，2、L1、2、4右侧横突骨折T7椎体前缘骨折，3、全身多发皮肤挫伤，4、右足跟骨、股骨撕脱性骨折，右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，5、左足第4跖骨远端骨折，第5跖骨远端骨折。出院医嘱：普食，加强营养，卧床休息一月，定期复查，不适随诊。2020年2月1日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成第7胸椎及第1、2、4腰椎横突骨折、多发肋骨骨折、右足跟骨与骰骨及第5跖骨骨折，伤残程度为十级，误工时间180日，护理时间90日，此次鉴定花费鉴定费1400元。2020年6月8日，湖北仲智衡地产资产价格评估有限公司对原告发生事故时所骑电动车和原告手机进行损失鉴定，结论为：电动车损失价格为2900元，手机损失价格为1258元，花费评估费400元。事故后，被告田晓东为原告垫付医疗费14000元。另查明，原告为城镇户口，系宜昌烁同网络科技有限公司当阳分公司的外买送餐员，有三位被扶养人，分别是其母亲袁凤兰，1951年4月30日出生；原告父亲何忠贵，1947年2月22日出生；原告女儿何昕睿，2004年7月9日出生。原告父母一共有三位扶养义务人。原告女儿有两位扶养义务人。事故车辆鄂Ｅ×××××号小型客车车辆登记车主为田野，在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生于保险有效期间。对当事人有争议的事实及证据本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司认为出院记录中载明的受伤的部位与鉴定结论上载明的受伤部位不相符，不构成十级伤残，申请重新鉴定，本院通知司法鉴定所对该鉴定结论作出了解释说明，司法鉴定所解释：“三处横突骨折加一椎体骨折并影响腰部功能的情况，比照四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折影响功能，认定为十级伤残，因为三处横突骨折加一椎体骨折与四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折造成的损伤及产生的后果相当甚至超过”，本院认为解释清晰合理，故对被告关于原告不构成十级伤残的抗辩不予支持，本案不重新鉴定，对于原告提交的鉴定意见中关于误工和护理的期限，本院将依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司认为手机损失未在事故认定书中记载，手机损失不应该认定，原告也未提交证据证实其手机在事故中确实收到损坏，故本院对该抗辩予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司关于电动车损失价格过高的抗辩，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告父母及女儿身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、当阳市人民医院法医鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北仲智衡地产资产价格评估有限公司报告书、当阳市人民医院出具的出院诊断证明、出院记录、住院医疗费发票、用药清单、鉴定费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，被告田晓东饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车与原告何明颜驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故,对于原告的损失，被告应该赔偿。因被告田晓东驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，因田晓东系饮酒驾驶且负事故全部责任，故由被告田晓东赔偿。被告田野系田晓东驾驶车辆的车主，在本起事故中不承担责任，且不存在车主承担赔偿责任的法定情形，故原告要求被告田野与田晓东承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1.医疗费26944.53元；2、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；3、护理费42677元/年÷365天×90天=10523.09元；4、误工费，因原告提交的证据不足以证明其有固定收入，故按照居民服务业年均工资标准计算至定残日前一天即42677元/年÷365天×153天=17889.26元；5、伤残赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；6、被扶养人生活费（何昕睿）26422元/年×3年×10%÷2人=3963.30元，(何忠贵）26422元/年×8年×10%÷3人=7045.86元，(袁凤兰）26422元/年×12年×10%÷3人=10568.8元；7、鉴定费，因鉴定意见未全部被本院采纳，故酌情支持1000元；8、营养费30元/天×38天=1140元；9、交通费酌情支持380元；10、财产损失2900元；；11、评估费，因评估结论未全部被本院采纳，故酌情支持200元，12、精神损害抚慰金酌情支持3000元。以上损失合计161896.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产限额2000元），故超出交强险限额的39896.84元，应由被告田晓东赔偿，减去已经向原告支付的14000元，被告田晓东还需赔偿原告损失25896.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿原告何明颜因交通事故造成的经济损失122000元；二、被告田晓东赔偿原告何明颜因交通事故造成的经济损失25896.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明付款人及本案案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预交），由原告何明颜负担16元，由被告田晓东负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年九月二日法官助理陈诚书记员宋敏敏