浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5611号原告：张伟云，男，1988年3月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞娟娟,浙江瑞越律师事务所律师。被告：章兴权，男，1965年7月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀,浙江雅河律师事务所律师。被告：章雪雨，男，1989年2月19日出生，汉族，住平阳县。被告：杜有者，男，1973年5月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：章兴林，男，1962年1月9日出生，汉族，住平阳县。原告张伟云与被告章兴权、章雪雨、杜有者、章兴林民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张伟云及其委托诉讼代理人徐飞飞，被告章兴权委托诉讼代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告章雪雨、杜有者、章兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟云向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令四被告偿付原告借款本金121200元及利息（从2019年6月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年4月21日利息为21816元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月22日，四被告因需向原告提出借款20万元，原告支付款项后，四被告出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，四被告偿还部分款项，剩余本息以各种理由予以推诿，至今未履行还款义务。被告章兴权答辩称，1、2018年8月22日向原告提出借款20万元属实，但原告实际交付17.6万元，双方口头约定借款月利率7%，原告有职业放贷嫌疑；2、还款情况属实。原告补充陈述，借款实际交付17.6万元，借款利率为月利率3%，被告每月还本付息，对被告提交的转账记录中合计10.1万元还款予以认可。原告张伟云提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原告主体资格；证据2，身份证，拟证明四被告主体资格；证据3，借条、转账记录，拟证明被告欠款事实；被告章兴权提供了如下证据：证据4，转账记录，拟证明被告还款事实。以上证据经庭审出示质证，被告章兴权对证据1、2均无异议，本院予以确认；被告对证据3虽无异议，但提出实际的借款利率为月利率7%，借条中的出借人姓名、借款利率是事后书写的；原告对证据4中2018年9月21日还款1万元、2019年9月22日还款0.4万元、2018年10月20日还款1.4万元、2018年11月20日还款1.4万元、2019年1月4日还款1.4万元、2019年4月10日还款1万元、2019年4月15日还款1万元、2019年5月5日还款1万元、2019年6月12日还款0.5万元、2019年6月26日还款0.5万元、2019年7月14日还款0.5万元的相关转账记录无异议。本院认为，证据1、2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，原告对其中合计10.1万元的转账记录无异议，本院予以确认，关于其他转账记录并不能证实系支付给原告的还款，被告章兴权亦无提供其他证据相佐证，本院不予采信；证据3，其中借条内容为“今向张伟云借到人民币贰拾万元整（￥200000.00）月利息3%”，原告称借款利率为月利率3%，被告每月还本付息，但按月还本付息的还款方式并不符合民间自然人之间借贷的还款习惯，涉案借条亦未对该种还款方式作出任何表述，同时“月利息3%”并未由被告按捺指印确认，而被告借款初始每月较规律地支付14000元，符合被告章兴权所述的月利率7%，本院对被告该部分陈述予以采信，目前借条由原告持有，转账记录亦显示款项由原告汇入被告章兴权账户，原告主体适格，本院对证据3中除借款利率约定外的内容均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告章兴权、章雪雨、杜有者、章兴林因需向原告林伟云借款20万元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率7%，原告于同日将17.6万元汇至被告章兴权账户。借款后，被告陆续偿还合计10.1万元，余款至今未还。本院认为，原告林伟云在本案借款发生同期还有向其他人提供大量资金以赚取高额利息，该行为不属于正常的民间借贷，其出借目的具有营业性，且未经过相关机构审批擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效，被告从原告处借得的17.6万元，应予以返还。原告所主张的利息，本院不予支持，但酌定可按年利率6%从出借之日计收利息损失；经核算，被告截至2019年7月14日尚欠资金81968.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兴权、章雪雨、杜有者、章兴林于本判决生效之日起十日内返还原告张伟云资金81968.97元及利息损失（以81968.97元为基数按年利率6%从2019年7月14日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担607元，被告章兴权、章雪雨、杜有者、章兴林共同负担973元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。