黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市松江大街342号。负责人：刘皓，总经理。委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹玉杰，女，1955年9月21日出生，汉族，个体客运工人，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：霍学民，男，1974年6月25日出生，汉族，客车司机，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：秦永刚，男，1979年11月8日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人尹玉杰、霍学民、秦永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人刘金柱，被上诉人尹玉杰的委托诉讼代理人尹哲峰到庭参加诉讼。霍学民、秦永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中护理费的判项，改判人保公司按照黑龙江省服务行业标准结合司法鉴定报告确定的100天计算给付；二、撤销一审判决第一项中误工费的判项，改判人保公司不承担误工费。事实和理由：1、按照鉴定意见护理期是100天，包括住院和出院的天数，一审错误的理解为出院后护理的天数，其中42天重复计算，住院的42天按照每天400元计算，标准过高不符合法律规定，应按照160.46元/天计算；2、尹玉杰在发生事故时已经64岁，超过法定的退休年龄，又是城镇居民，不应给付误工费；3、一审中尹玉杰出具了一份自然人签名的雇佣合同、误工证明和收入情况证明，该自然人没有出庭作证，人保公司对此真实性不予认可，且该证明仅能说明其月收入数额，没有支付工资证据和纳税证明，故无证据证明尹玉杰实际收入减少。尹玉杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。霍学民、秦永刚未到庭、未答辩。尹玉杰向一审法院起诉请求：1.霍学民、秦永刚、人保公司依法赔偿医疗费130976.84元、住院伙食补助费4200元、营养费10000元、护理费31648.30元、交通费210元、误工费36000元、残疾器具配置费1020元、鉴定费3310元，合计217365.14元；2.诉讼期间各项费用由霍学民、秦永刚、人保公司承担。一审法院认定事实：2018年4月16日16时许，霍学民驾驶秦永刚所有的牌号为吉Ｊ×××××号大型客车，沿哈尔滨市南岗区建筑街行驶至哈尔滨市××建筑街××号进院右转弯时，将行人尹玉杰撞倒。哈尔滨市南岗区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定霍学民负事故的全部责任，尹玉杰无责。事故发生后，尹玉杰两次进入哈尔滨市医科大学附属第一医院进行治疗，共住院42天，支付医疗住院费196047.24元，医疗门诊费267.1元，遵医嘱购药费用7615.9元。2018年10月31日，尹玉杰在哈尔滨新松茂樾山医院有限公司医疗牙齿，支付7046.6元。另查明，霍学民驾驶的秦永刚所有的牌号为吉Ｊ×××××号的大型客车，在人保公司投保交强险及商业三者险（未投保不计免赔）。商业三者险保险额为1000000元。该事故发生在保险期间。秦永刚为尹玉杰垫付医疗费80000元，人保公司为尹玉杰垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。本案中，首先应由人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保公司在商业三者险内承担赔偿责任；仍不足的，由霍学民、秦永刚承担赔偿责任。对于尹玉杰提出的合理诉讼请求，该院予以支持，具体如下：1.医疗费，尹玉杰共支付医疗住院费196047.24元，医疗门诊费267.1元，遵医嘱购药费用7615.9元，扣除秦永刚为尹玉杰垫付的医疗费80000元，扣除人保公司垫付的10000元，剩余113930.24元，予以支持。尹玉杰治疗牙齿支付的7046.6元，没有提交证据证明与本次交通事故有因果关系，该院不予支持。2.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），予以支持。3.护理费31648.3元（37天×400元/天+5天×160.46元/天×1人+100天×160.46元/天×1人），予以支持。4.营养费10000元（100天×100元/天），予以支持。5.残疾器具配置费1020元，予以支持。6.交通费126元（42天×3元/天），予以支持。7.误工费，尹玉杰主张按照6000元/月标准计算，但未提供工资表及完税证明，该院按照2018年黑龙江省交通运输业平均工资74935元/年标准计算，误工费支持36954.25元（74935元/年÷365天×180天）。以上共计197878.79元，其中由人保公司在交强险限额范围内赔付尹玉杰护理费31648.3元、误工费36954.25元、交通费126元、残疾器具配置费1020元。由人保公司在商业险限额范围内赔付尹玉杰住院伙食补助费4200元、营养费10000元、医疗费113930.24元。判决：一、人保公司于本判决生效十日内在交强险限额范围内赔付尹玉杰护理费31648.3元、误工费36954.25元、交通费126元、残疾器具配置费1020元。二、人保公司于本判决生效十日内在商业险限额范围内赔付尹玉杰住院伙食补助费4200元、营养费10000元、医疗费113930.24元。三、人保公司于本判决生效十日内支付秦永刚垫付的医疗费80000元。四、驳回尹玉杰其他诉讼请求。案件受理费4750元，由尹玉杰负担495元，由霍学民、秦永刚负担4255元。鉴定费3310元，由霍学民、秦永刚负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，尹玉杰有证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人张某出庭作证，可以证明张某雇佣尹玉杰，尹玉杰从事乘务员等工作，本院予以采信。本院认为，一、关于一审判决人保公司赔付尹玉杰的护理费是否正确问题。经一审法院委托对尹玉杰进行司法鉴定，尹玉杰住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限共100天。一审护理期按照142天计算，多计算42天，本院予以纠正。一审中尹玉杰提交了《生活陪护服务协议书》、护理费发票和护理人员资格证，人保公司一审质证时对上述证据无异议，可以证明尹玉杰在住院期间雇佣护理人员进行陪护护理37天。尹玉杰住院42天，扣除37天，剩余5天及出院一人护理58天，一审按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资给付正确，对尹玉杰的护理费应为40511.48元【[37天×400元/天+5天×（58569÷365天）]×2人+58天×（58569÷365天）×1人】。因尹玉杰同意一审判决，故护理费应按照一审判决计算的31648.3元赔付。二、关于一审判决人保公司赔付尹玉杰误工费是否正确问题。一审中尹玉杰提交其与张某签订的雇佣合同及张某出具的误工及收入情况证明，二审中张某出庭作证，可以证明张某雇佣尹玉杰，尹玉杰从事乘务员等工作，一审按照2018年黑龙江省交通运输业平均工资标准计算，并结合司法鉴定意见误工期限180天，给付误工费并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年九月十一日法官助理樊贝贝书记员赵双