四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1944号 原告：刘家香，女，1948年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告：张忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告：张红梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：张明全，男，1995年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100076143999X。 负责人：杨兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告刘家香、张忠、张红梅与被告张明全、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家香、张忠、张红梅的委托诉讼代理人赵屹、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故导致的损害赔偿费共计258403.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘家香系死者张宜堂的妻子，原告张忠、张红梅系死者的子女。2020年5月21日18时26分许，被告张明全驾驶川Ｌ×××××号轻型货车沿金顶××路从清音桥往夹江方向行驶，在金顶××路（法院外）与其从右至左人行横道路过的行人张宜堂相撞，张宜堂受伤（经医院抢救无效后死亡）的交通事故。2020年6月27日，峨眉山市公安局交通警察大队第511181120200000057号道路交通事故认定书认定：张明全承担此次事故全部责任，张宜堂不承担此次事故责任。被告所属的货车在被告二处购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。因原、被告对赔偿项目金额没有达成一致意见，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告张明全辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我方垫付的医疗费、丧葬费请求在本案中一并处理。 被告人寿财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，案涉车辆在我公司购买了交强险和商业险，且在保险期间内，我方认为由于被告张明全应负刑事责任，故原告不应请求精神抚慰金，交通费我方酌情认可300元，参加处理事故人员误工费我方认为应按3人×3天×100元/天来进行计算，其他赔偿款项无异议。针对医疗费，我方认为应扣除20%自费药部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家香系死者张宜堂的妻子，原告张忠、张红梅系死者张宜堂的子女。2020年5月21日，被告张明全驾驶川Ｌ×××××号轻型货车沿金顶××路从清音桥往夹江方向行驶。18时26分许，行驶至金顶××路（法院外）路段时，与其行驶方向从右至左经人行横道横过道路的行人张宜堂相撞，造成张宜堂受伤（经医院抢救无效后死亡）的交通事故。张宜堂当即被送往峨眉山市人民医院治疗，住院治疗至5月25日，产生医疗费14600.82元（其中红细胞悬液、血浆费用980元），被告人寿财产保险公司垫付医疗费10000元，被告张明全垫付4600.82元。 2020年5月23日，被告张明全（甲方）与原告张忠（乙方）达成《协议》约定，张明全一次性支付丧葬费60000元，超出国家丧葬费（32800元）的部分27200元属于张明全自愿补偿给乙方的。 2020年6月27日，峨眉山市公安局交通警察大队第511181120200000075号道路交通事故认定书认定：张明全负此次事故全部责任，张宜堂不负此次事故责任。 另查明，被告张明全系川Ｌ×××××号载货汽车事故发生时的驾驶员，被告张明全系川Ｌ×××××号载货汽车登记车主。被告张明全在被告人寿财产保险公司购买了交强险和商业险（三者险100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。 又查明，1、张宜堂系四川省峨眉山市居民；2、峨眉山市绥山镇红华苑社区居民委员会、四川红华实业有限公司人力资源部于2020年5月27日出具《证明》，证实张宜堂系四川红华实业有限公司退休职工，与刘家香系夫妻关系、与张忠系父子关系、与张红梅系父女关系。 上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、峨眉山市绥山镇红华苑社区居民委员会、四川红华实业有限公司人力资源部出具《证明》、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书，被告张明全提交的机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、《协议》、《收条》、住院费用清单、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据二张，被告人寿财产保险公司提交的理赔工作流系统表格以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告亲属张宜堂因交通事故导致死亡，原告作为张宜堂亲属应当获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方的诉辩主张，针对本次交通事故造成原告亲属张宜堂死亡产生的损失，本院依法确定如下： 1、死亡赔偿金：原告亲属张宜堂系城镇户口，其死亡时78岁，本院依法确认该项费用为36154元/年×5年=180770元； 2、精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告亲属杨泽荣的死亡给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为40000元； 3、参加事故处理人员误工费：结合审理查明，本院依法确认该项费用为3人×3次×150元/人次=1350元； 4、丧葬费：按照相关法律规定和本案实际，本院确定丧葬费为69267元/年÷12月×6个月=34633.5元； 5、医疗费：死者张宜堂事故后在峨眉山市人民医院支出的医疗费系本次事故所产生的必然的、合理的费用之一，是本次事故给死者造成是实际损害，因此被告张明全请求一并处理的请求予以支持，被告人寿财产保险公司请求扣除20%自费药部分，被告张明全当庭予以同意，故本院确认医疗费11876.66元（13620.82元×80%+980元）； 6、交通费：结合审理查明，本院酌情确定该项费用为500元。 以上6项合计269130.16元。 原、被告对本次交通事故的《道路交通事故认定书》中划定的责任承担比例均无异议，故本院确定本案的民事责任依法确定为被告张明全承担100%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失共计269130.16元，在川Ｌ×××××号载货汽车购买的保险限额内，首先应由被告人寿财产保险公司在交强险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失110000元，并在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担医疗费10000元（该费用已由人寿财产保险公司垫付），在商业三者险保险范围内直接赔偿原告因本次交通事故产生的损失112620元［总损失269130.16元-交强险110000元-丧葬费34633.5元-医疗费11876.66元］，故上述两项合计为222620元由人寿财产保险公司直接支付给原告。诉讼中被告张明全明确表示自愿在其垫付的丧葬费60000元中超过32358.5元的部分作为对死者家属的补偿，因该行为系被告对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，同时，原告同意丧葬费34633.5元由保险公司直接支付给被告张明全，故由被告人寿财产保险公司在商业三者险保险范围内直接支付被告张明全36510.16元（丧葬费34633.5元＋医疗费1876.66元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘家香、张忠、张红梅因本次交通事故产生的各项损失共计222620元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告张明全因本次交通事故垫付的医疗费、丧葬费共计36510.16元； 三、驳回原告刘家香、张忠、张红梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告张明全负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月四日 书记员  师考 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。