wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初55号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人王淼，男，1988年3月1日出生于湖南省邵阳市，苗族，初中文化，无业，捕前住浙江省杭州市富周区，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2020年1月13日被杭州市富阳区分局城东派出所抓获临时羁押，同年1月14日被本刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 被告人饶湘，男，1995年8月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省惠州市惠城区，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因本案于2020年1月13日被广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所抓获临时羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王淼、饶湘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人王淼、饶湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，2020年1月1日，按照“枫大大”（QQ昵称，在逃）的要求，被告人王淼、饶湘经事前合谋后驾车前往深圳市航程街道黄麻布工业街美宜佳便利店，以返点1%的条件，向便利店老板符某换取便利店支付宝二维码发给上线“枫大大”，“枫大大”利用诈骗手段，骗取被害人使其扫描二维码将资金转入便利店支付宝中，符某再将扣除返点后的钱转入被告人饶湘的微信零钱内，后饶湘将钱转入“枫大大”提供的银行卡内完成资金转移，二被告人从中赚取好处费。于当日19时至23时之间，被告人王淼、饶湘转移“枫大大”诈骗孙某人民币2990元，诈骗苑某人民币9996.4元，共计人民币12986.4元。因在转移资金过程中被公安机关发现，被告人王淼、饶湘驾车逃跑。后被告人王淼于2020年1月13日被杭州市富阳区分局城东派出所抓获；被告人饶湘于2020年1月13日被惠州铁路公安处小金口站派出所抓获。 为证实上述指控，上述事实公诉机关当庭出示了被告人王淼、饶湘的供述与辩解、证人符某、吴某的证言、被害人孙某、苑某的陈述、手机聊天截图及微信转账信息、收条、中国建设银行客户回单、情况说明、案件来源及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人王淼、饶湘应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王淼、饶湘的行为系共同犯罪。被告人王淼、饶湘具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王淼有期徒刑八个月以上，一年以下，并处罚金；判处被告人饶湘有期徒刑八个月以上，一年以下，并处罚金。 被告人王淼、饶湘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日，按照“枫大大”（QQ昵称，在逃）的要求，被告人王淼、饶湘经事前合谋后驾车前往深圳市航程街道黄麻布工业街美宜佳便利店，以返点1%的条件，向便利店老板符某换取便利店支付宝二维码发给上线“枫大大”。“枫大大”利用诈骗手段，骗取被害人使其扫描二维码将资金转入便利店支付宝中，符某再将扣除返点后的钱转入被告人饶湘的微信零钱内，后饶湘将钱转入“枫大大”提供的银行卡内完成资金转移，二被告人从中赚取好处费。当日19时至23时之间，被告人王淼、饶湘在转移“枫大大”诈骗孙某人民币2990元、苑某人民币9996.4元过程中被公安机关发现后驾车逃跑。公安机关依法扣押涉案钱款并分别返还给被害人孙某、苑某。后被告人王淼、饶湘被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王淼、饶湘明知是犯罪所得而帮助其转移、套现、取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王淼、饶湘系共同犯罪。被告人王淼、饶湘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。考虑到涉案钱款已部分返还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第二十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王淼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 二、被告人饶湘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 红 审 判 员  王 欣 审 判 员  刘彩凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2628号原告：柳春元，男，1941年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人柳广林（柳春元之子），男，1971年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区被告：刘井生，男，1961年1月5日，汉族，住朝阳市双塔区原告柳春元诉被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告柳春元于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春元提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳春元撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳春元负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  李 好
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执767号 申请执行人：曾存元，男,1972年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾存安，男，1964年4月8日生，汉族，四川省泸县。 申请执行人曾存元与被执行人曾存安刑事附带民事侵权纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521刑初21号刑事附带民事判决书,被执行人曾存安应支付申请执行人曾存元赔偿款71426.19元。因被执行人未履行义务，申请执行人曾存元向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人曾存安公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人曾存安立即履行（2019）川0521刑初21号刑事附带民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人曾存安的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询， 1、查明被执行人曾存安有存款1500元，本院扣划后支付申请执行人1450元，扣除执行费50元。 2、查明被执行人曾存安无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人曾存安户口地进行调查，查明被执行人曾存安长期在广州务工,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人曾存安限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人曾存元不能提供被执行人曾存安可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人曾存安暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执767号案件的本次执行程序。 被执行人曾存安负有继续向申请执行人曾存元履行（2019）川0521刑初21号刑事附带民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾存元发现被执行人曾存安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月十六日 书记员 李世兵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2209号 申请执行人：卢言英，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组。 负责人：徐洪波。 本院执行的申请执行人卢言英与被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组在临沭县大兴镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇观堂前村村民委员会卢观堂村民小组在临沭县大兴镇经管站款项33277.8元. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月八日 书记员  赵民强
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执190号申请执行人义县前杨镇人民政府，住所地义县。法定代表人刘某，该镇镇长。委托代理人肖某某，女，1962年6月4日出生，辽宁新阳律师事务所律师。被执行人锦州益日隆工艺设备有限公司，住所地义县。法定代表人高某某，系该公司总经理。申请执行人义县前杨镇人民政府与被执行人锦州益日隆工艺设备有限公司合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州益日隆工艺设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义县前杨镇人民政府于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州益日隆工艺设备有限公司立即给付执行款2022800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州益日隆工艺设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人锦州益日隆工艺设备有限公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州益日隆工艺设备有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十日书记员  孙思博
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢541号张少忠；阮加林：本院于2020年9月2日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢541号即原执行案号为(2001）齐法执字第44号，张少忠与阮加林故意伤害罪赔偿一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2000）齐刑初字第52号刑事附带民事判决书，申请人张少忠要求被执行人阮加林给付赔偿款14878.99元，案件执行费由被执行人承担，申请人已在原执行案中代交。在执行过程中，本院依职权于2018年9月12日冻结阮加林之妻李秋英名下山东齐河农村商业银行股份有限公司赵官支行的银行存款，2019年9月10日扣划李秋英的银行存款6300元，后2020年9月2日扣划李秋英的银行存款9179元，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月三日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市xx支行负责人：刘xx任支行行长委托诉讼代理人：安xx，男，汉族，1984年7月3日生，住富平县薛镇安党村安家组。系公司职工。被告：白xx，男，汉族，1975年4月25日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市xx支行诉被告白xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年８月１２日立案受理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市xx支行于2020年９月４日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市xx支行撤回起诉。案件受理费４３８元，减半收取２１９元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市xx支行负担。审 判 员 田水芸二〇二〇年九月七日法官助理 马 魁书 记 员 王立雄
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初135号原告赵新洁，女，1988年5月3日出生，回族，山东省泰安市人，住山东省东平县。委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告襄阳市樊城区民政局，住所地：襄阳市樊城区高庄街8号。法定代表人曹启红，该局局长。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。第三人贺东兴，男，1971年4月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住山东省曲阜市。第三人赵新茹，女，1986年1月19日出生，回族，山东省泰安市人，住山东省泰安市东平县。本院在审理原告赵新洁与被告襄阳市樊城区民政局、第三人贺东兴、赵新茹申请撤销婚姻登记一案，原告赵新洁于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵新洁自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵新洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新洁负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月七日法官助理费丹书记员兰敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初4655号 原告:刘小龙，男，汉族，1994年2月13日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:刘雨晴，女，汉族，45岁，辽宁省沈阳市人，现住延安市宝塔区南门坡中医院附近。被告:刘代江，男，汉族，50岁，四川省人，现住延安市宝塔区南门坡中医院附近。被告：福建鼎佳建设工程有限公司，住所地：福州市晋安区。统一社会信用代码：91350100066595844P。法定代表人：马赫东。本院在审理原告刘小龙与被告刘雨晴、刘代江、福建鼎佳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘小龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤回起诉。案件受理费361元，原告已预交，现减半收取计180.50元，实际由原告负担。  审 判 员     张月华   二O二O年九月十七日 书 记 员      石鸯鸯 1
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3470号 申请执行人：沈阳金河混凝土有限公司。住所地：沈阳市大东区。 被执行人:朱岗林，男，1973年5月7日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。 申请执行人沈阳金河混凝土有限公司与被执行人朱岗林买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日在本院立案执行,申请执行标的为131402元。 执行中，本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年8月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执3470号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟薪潼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢833号申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地河南省新密市超化镇超化村六组。负责人:张玲丽，支行行长。委托代理人:高国伟,河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：张红军，男。被执行人：孙怀东，男。被执行人：张亚军，男。被执行人：郭亚利，女。被执行人：孟五娟，女。被执行人：杨伟娜，女。被执行人：河南国安煤炭有限公司。法定代表人：张红军，该公司执行董事。被执行人：河南安能实业有限公司。法定代表人：张亚军，该公司执行董事。关于新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行诉张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜、河南国安煤炭有限公司、河南安能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南国安煤炭有限公司在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行贷款本金3000000元及利息665579.59元（利息暂计算至2016年12月20日，以后按照《借款合同》约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；二、被告河南国安煤炭有限公司在本判决生效后十日内向原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行支付律师费73311元；三、被告河南安能实业有限公司、张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费36711元，公告费300元，由被告河南国安煤炭有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年9月11日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年8月13日、9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有存款。现已冻结。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月11日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年9月14日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年8月14日、9月10日冻结被执行人银行账户，经询问申请人，暂不予以扣划。7.于2020年9月18日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年9月18日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军、孙怀东、张亚军、郭亚利、孟五娟、杨伟娜、河南国安煤炭有限公司、河南安能实业有限公司负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  冯鹏程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1185号 申请执行人：梁xx，男，1987年9月20日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西平南县。 被执行人：曾xx，女，1980年4月19日生，汉族，住广西平南县。 申请执行人梁xx依据本院（2019）桂0312民初668号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行被执行人曾xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21459元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行梁xx与曾xx民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人曾xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人曾xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曾xx暂无财产可供执行，申请执行人梁xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初668号民事判决书的执行，被执行人曾xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2452号申请执行人：张小群,女,苗族,1975年12月3日出生,住杭州市萧山区。被执行人：曾铁军，男，汉族，1971年6月14日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人张小群与被执行人曾铁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、公积金等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年9月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执2452号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年9月21日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为108215元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十一日书记员 丁立丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢954号陈国军：申请执行人陈国军与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈国军与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8211号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8107号原告:临泉县圣美建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办临港物流园2-20号，统一社会信用代码：91341221MA2T454X8F(1-1)。法定代表人：牛晓曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：臧建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告临泉县圣美建材有限公司与被告臧建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县圣美建材有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临泉县圣美建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县圣美建材有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十一日法官助理李中英书记员郭恒附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1689号申请执行人：安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区香溪大道金城首府东侧11号。社会统一代码：916109023056728011。法定代表人：王磊被执行人：锁紫某,女，汉族，1973年10月30日生，住址：安康市汉滨区南马道巷。居民身份证号码：61240119731030034X。被执行人：邓良某，男，汉族，1972年3月1日，住址：安康市汉滨区南马道巷。居民身份证号码：61240119720301021X。申请人安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司与被执行人锁紫某、邓良某借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）陕0902民初3905号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金80元及利息。二、向本院交纳案件受理费8236.5元，执行费15400元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现申请人安康市瀛湖生态旅游区南方小额贷款有限公司撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1689号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月一日书记员  任 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2048号申请执行人郑某，个体户。被执行人毛某，科右中旗人。本院立案执行郑某申请毛某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑某于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月七日书 记 员 萨其拉图
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1589号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：郭培明，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：潘小琴，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人郭培明、潘小琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郭培明、潘小琴向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金138530元、案件受理费1540元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人郭培明、潘小琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下位于XX区XX镇XX村X组、XX区XX路XX号X幢X-X-X号房屋，本案对上述房屋为轮候查封，暂无法处置；2.被执行人郭培明、潘小琴名下暂无可供执行的公积金、到期债权等财产；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人郭培明、潘小琴列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月3日，被执行人郭培明、潘小琴尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金138530元、案件受理费1540元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1589号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月三日书记员 刘思宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1602号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分行行长。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黄直雷，男，土家族，1995年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心（以下简称“中信信用卡中心宜昌分中心”）与被告黄直雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心宜昌分中心之委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告黄直雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2018年4月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计21920.51元（截至2020年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院请求依法判决：一、被告支付信用卡欠款本息共计21920.51元（截至2020.6.18，欠款本金为16478.94元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为5441.57元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回关于主张滞纳金的诉讼请求。 被告黄直雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月，黄直雷向中信信用卡中心宜昌分中心申请办理信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》，该合约约定免息还款期最长不超过50天，乙方（黄直雷）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主决定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（黄直雷）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款日的透支利息。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息，日息万分之五，按月计收复利；违约金，每期最低还款额未还部分的5%。 黄直雷领取信用卡后使用消费，截至2020年6月18日，尚欠本金16478.94元、利息2081.01元、违约金3360.56元未还，合计21920.51元。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。黄直雷在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和违约金等应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利，并按每期最低还款额的5%支付违约金。被告黄直雷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 被告黄直雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心借款本金16478.94元，并支付截至2020年6月18日止的利息2081.01元、违约金3360.56元，合计21920.51元；并自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以本金16478.94元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利，并按每期最低还款额的5%支付违约金（具体金额以银行系统显示金额为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费174元（原告已预交），由被告黄直雷负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7995号之一申请执行人崔馨月，女，1995年10月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310000324553197Q。被执行人苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于崔馨月与上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波需偿还崔馨月借款本金15200.00元及利息。因上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，崔馨月向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月10日、2020年9月7日,共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月16日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、经查询,被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、刘剑波在郑州市不动产登记中心无登记信息；苏滨可名下有位于郑州新区通泰路109号4号楼1单元20层2002号房产[不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0084732号]一套,本案已予以轮候查封，暂无法处置。六、经查询,被执行人苏滨可、刘剑波在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月18日，本院向申请执行人崔馨月知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波负有继续向申请执行人崔馨月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3970号原告谢恒鑫，男，住焦作市山阳区。被告冯林林，男，住焦作市。原告谢恒鑫与被告冯林林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢恒鑫到庭参加诉讼，被告冯林林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢恒鑫向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资人民币2000元整。事实与理由：2020年5月，原告给被告在焦作市师专监控施工工资两千两百元，已通过微信支付两百元，剩余两千元整，六七月份多次打电话要工资，对方一直推脱且无法确定支付时间，特诉至法院。被告冯林林未答辩。经审理查明，被告冯林林向原告谢恒鑫出具《欠条》，载明：“今冯林林欠谢恒鑫安装焦作师专监控工资2200元。冯林林，2019.5.18，41082319870707833X。”庭审中，原告谢恒鑫表示上述欠条落款时间写错了应该是2020年5月18日。现谢恒鑫诉至法院要求冯林林支付剩余工资2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯林林出具欠条明确其欠谢恒鑫工资2200元，至今未支付完毕，现原告谢恒鑫要求被告冯林林支付其剩余工资2000元理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯林林于本判决生效之日起十日内向原告谢恒鑫支付工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯林林负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二〇年九月四日书记员  朱华璋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1506号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号，统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：唐德涛，男，汉族，1968年3月4日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码61240XXXXXXXXXX。被执行人：赵林香，女，汉族，1965年12月10日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码61240XXXXXXXXXXX。被执行人：张苑增，男，汉族,1961年3月16日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码612401XXXXXXXXXXX。被执行人：赵林英，女，汉族，1960年3月21日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码61240XXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告唐德涛、赵林香、张苑增、赵林英借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初1837号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐德涛、赵林香向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元，从2012年12月3日起至清偿之日按月利率8.5‰承担利息。分两次付清，分别于2019年6月30日前偿还借款本金24万元并付清利息，下余借款本金于2019年9月30日前清偿完毕。二、被告张苑增、赵林英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告唐德涛、赵林香、张苑增、赵林英负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人唐德涛名下银行账户内有存款23276.25元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。另查明，唐德涛、赵林香名下有位于安康市汉滨区XXXX房屋，本案依法查封。现因该房屋处置条件尚未成熟，申请执行人向本院提交撤回执行申请。待日后评估拍卖时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十五日书记员  杨 冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6058号原告：雷纯运，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：罗彩霞，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告雷纯运与被告罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告雷纯运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷纯运撤回起诉处理。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1345号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，系公司员工，特别授权。被告：张福庭，男，汉族，1980年1月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告张福庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洛阳安和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二〇年九月十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1037号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人欧文武，男，汉族，1968年7月9日出生，住沅江市泗湖山镇西河口村一组79号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人欧文武信用卡纠纷一案,本院于2020年6月19日作出(2020)湘0981民初1440民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人欧文武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧文武名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人欧文武采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为20588元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧文武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3432号 原告：宋良娟，女，1981年10月20日出生，汉族，芜湖景亮物业管理有限公司员工，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：尹飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告宋良娟诉被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原被告系熟人关系。2014年上半年，被告向原告借款1万元，后于2016年10月4日向原告出具一份借条，载明：本人于2014年（具体日期不详）向宋良娟借得壹万元整，特此证明。被告于2017年10月27日归还1000元、2018年4月4日归还1000元，余款8000元至今未付。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告支付原告借款8000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告借款8000元的诉求，有其提供的借条等予以证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尹飞于本判决生效之日起三日内给付原告宋良娟借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年九月八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢358号 申请执行人：游君文，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：任俊杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1641号民事判决书、（2014）峨眉执字第186号执行裁定书，于2020年8月20日受理游君文申请恢复执行任俊杰民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人任俊杰偿还申请执行人游君文借款本金40000元及利息，支付申请执行人垫付的案件受理费800元、公告费560元，负担本案执行费532元。 执行中，双方当事人自行协商，达成分期履行的执行和解协议，被执行人任俊杰于2020年9月17日向申请执行人支付首笔还款50000元，余款30000元于2021年春节前支付。被执行人任俊杰缴纳执行费532元。申请执行人游君文于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢358号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎 平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执982号 申请人：太湖县和安气体有限公司,住安徽省太湖县晋熙镇人民东路128号,统一社会信用代码91340825MA2REKC456(1-1)。 法定代表人：何育斌，该公司经理。 被执行人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系太湖县徽邻家小菜园饭店登记经营者。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者。 申请执行人太湖县和安气体有限公司申请执行被执行人江海、周结鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1103号民事调解书，被执行人江海、周结鹏应支付申请执行人太湖县和安气体有限公司货款12115元并承担案件受理费52元，合计12167元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日、9月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人江海、周结鹏无保险信息，无工商登记信息，周结鹏无证券登记信息；另查明被执行人江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，被执行人周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人江海名下有证券宁波港股票200股，本院已冻结。 2、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人江海、周结鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人江海、周结鹏无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封了被执行人江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了被执行人周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车。 5、本院于2020年8月11日分别向被执行人江海、周结鹏发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月25日实地走访被执行人江海所在村委调查被执行人江海家庭情况，查明被执行人江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访被执行人周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，且被执行人周结鹏在外务工，无法与其联系。 7、因被执行人江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，被执行人江海仍未履行义务。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人太湖县和安气体有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十四日 书记员  马海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7488号原告：况某，男，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：姚某，女，1978年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告况某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月18日以双方拟通过其他途径已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况某撤回起诉。案件受理费200元，由原告况某负担。审判员  丁华勤二〇二〇年九月十八日书记员  闵 进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复58号复议申请人（申请执行人）：尹志刚，男，1972年11月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人（异议申请人）：沈阳军友房地产开发有限公司调兵山分公司。住所地：调兵山市和平街北段。法定代表人：程贵翔，系该公司经理。被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：柏延福，系该公司董事长。被执行人：沈阳军友房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王萍，系该公司总经理。异议申请人：程贵翔，男，1963年9月10日出生，汉族，住沈阳市新城子区。葫芦岛市建昌县人民法院（以下简称建昌县法院）在执行尹志刚与沈阳军友房地产开发有限公司调兵山分公司（以下简称调兵山公司）、沈阳军友房地产开发有限公司（以下简称军友地产公司）、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司（以下简称聚隆建安公司）建设施工合同纠纷一案中，复议申请人尹志刚不服建昌县法院（2020）辽1422执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建昌县法院查明，申请执行人尹志刚与被执行人调兵山公司、沈阳地产公司、聚隆建安公司建设施工合同纠纷一案中，建昌县法院在执行过程中，2019年11月18日依法对被执行人调兵山公司的法定代表人程贵翔作出了限制高消费令。调兵山公司法定代表人程贵翔向建昌县法院提交了一份该公司与申请执行人尹志刚自行达成的《折抵工程款协议》，协议约定被执行人用位于调兵山市金山新城17号门市房折抵所欠申请执行人尹志刚25万元工程款及被执行人聚隆建安公司所欠申请执行人尹志刚工程款中的15万元。程贵翔认为被执行人调兵山公司与申请执行人尹志刚已达成了执行和解协议，应解除对被执行人的法定代表人的限制高消费令。建昌县法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”。现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议系积极履行判决的行为，被执行人未规避执行，故作为被执行人的法定代表人提出解除限制高消费的申请应予准许。综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销对被执行人调兵山公司的法定代表人程贵翔的限制高消费令。尹志刚向本院申请复议称，建昌县人民法院作出的“撤销对被执行人调兵山公司的法定代表人程贵翔的限制高消费令”属于认定事实不清，适用法律错误。虽然被执行人与复议申请人达成了《折抵工程款协议》，但该协议是需要履行的，而被执行人并没有完全按照该协议履行义务，至今我也没有拿到门市房以及门市房所有的手续，由此亦足以证明，被执行人具有规避执行行为，且被执行人的延迟履行金的法定义务仍没有履行。本院在建昌县法院查明事实的基础上，另查明，2020年8月25日，尹志刚收到调兵山市不动产登记受理通知书原件、金山新城小区17号门市交契税税票原件及住房维修基金收据原件，票据主体均是尹志刚，时间均在2020年1月份。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成《折抵工程款协议》，按照协议约定内容，被执行人已将位于调兵山市金山新城17号门市房过户给申请执行人。被执行人已经按照协议约定，履行完毕生效法律文书确定的义务。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条“被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”的规定，应解除被执行人调兵山地产公司的法定代表人程贵翔的限制高消费令。建昌县法院（2020）辽1422执异9号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回尹志刚的复议申请，维持建昌县人民法院（2020）辽1422执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年九月七日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条“被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初758号 原告：曹瑞芬，女，1977年10月24日出生，汉族，住高邑县。 被告：高邑县农村信用社股份有限公司，住所地高邑县高邑镇新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯书彬，男，1964年9月16日出生，汉族，住高邑县 委托诉讼代理人：郭世波，男，1986年10月22日出生，汉族，住高邑县 原告曹瑞芬与被告高邑县农村信用社股份有限公司（以下简称高邑联社）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞芬、被告高邑联社委托诉讼代理人侯书彬、郭世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹瑞芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告的保证责任已免除；2.请求人民法院依法判令被告将原告的银行征信恢复正常状态。事实与理由：2013年7月，原、被告签订了《最高额保证合同》，由原告为被告的债务人刘方亮提供最高额10万元的保证，保证期间为履行期限届满之日起两年，即2018年7月。近日原告需要贷款，被告知个人征信存在可疑，无法办理贷款业务，后经原告至中国人民银行查询个人征信，显示个人征信状态为可疑。原告认为，自原、被告双方签订《最高额保证合同》至贷款期限届满前，即2018年7月，此期间被告从未向原告主张要求承担保证责任，因此原告的保证责任已免除。被告的行为已给原告的生活造成了严重影响，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望贵院依法予以支持。 被告高邑联社辩称，按照合同约定保证期间已经过了，但是在保证期间内客户经理对担保人和借款人进行过催收和短信提示，担保人应该承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓倩 ——
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1968号原告：马晨，男，汉族，1991年3月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：马春，男，汉族，1988年2月16日出生，住邓州市。原告马晨与被告马春为服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告马晨于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晨负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年九月四日书 记 员  郭 恺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4776号原告：徐州创联文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××82Ｆ，住所地徐州市泉山区奎园小区四号地块祥悦大厦1-704。法定代表人：胡永进，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。被告：睢宁华信置业有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ48，住所地睢宁县金城街道新城路南、濉河路西。法定代表人：陈维美。原告徐州创联文化传媒有限公司与被告睢宁华信置业有限公司演出合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告徐州创联文化传媒有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告睢宁华信置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐州创联文化传媒有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州创联文化传媒有限公司撤回对被告睢宁华信置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1236元，由原告徐州创联文化传媒有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1434号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住常宁市****，系原告单位工作人员。 被告：谢常青，男，1989年10月4日出生，汉族，住衡南县****。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告谢常青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行衡南县支行的委托诉讼代理人唐晖到庭参加了诉讼，被告谢常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢常青偿还原告信用卡透支本金14,874.82元，利息、违约金及手续费2,991.62元，合计17,866.44元（截止2019年6月10日）以及后续所产生的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日被告谢常青向原告申请个人贷记卡，卡号为：*****，授信额度为15,000元，被告谢常青于2017年4月7日至2019年6月10日消费累欠本金14,874.82元，利息、违约金及手续费2,991.62元，合计17,866.44元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实后，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据被告谢常青的身份证复印件、照片打印件、客户资产信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡交易明细、被告谢常青的账户详细信息、催收通知书及催收台账。 被告谢常青未答辩亦未向本向本院提供证据。 本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2017年3月16日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号*****，授信额度15,000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。到2019年6月10日止，被告下欠信用卡透支本金14,874.82元，利息2,127.54元，违约金854.78元，消费手续费9.3元，共计17,866.44元，原告多次对被告催收未果，酿成本案纠纷。 本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金14,874.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”、“农业银行（原告）将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用”的约定，要求被告支付截至2019年6月10日止的违约金854.78元、利息2,127.54元、消费手续费9.3元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢常青在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金14,874.82元、违约金854.78元、消费手续费9.3元及利息（2017年4月7日到2019年6月10日期间的利息为2,127.54元，2019年6月11日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取123元，由被告谢常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1545号     西安市鄠邑区某某经销部（申请执行人）、张某某（被执行人）：   西安市鄠邑区某某经销部与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9905.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位9955.6元，其中含50元执行费有申请执行人代交。本院已将该款转付给西安市鄠邑区某某经销部。至此，西安市鄠邑区某某经销部向本院申请执行的(2020)陕0118民初894号调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年九月十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1583号申请执行人：王丽霞，女，1972年9月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：王朝杰，男，汉族，1977年12月4日生，住偃师市。被执行人：彭少红，女，汉族，1973年1月18日生，住偃师市。被执行人：洛阳帮众网络信息科技有限公司，地址：偃师市城关镇太学路绿色家园楼下。法定代表人：王朝杰，该公司经理。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人洛阳帮众网络信息科技有限公司、王朝杰、彭少红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，轮候查封被执行人王朝杰名下位于偃师市城关镇太学路商都御花园6幢2单元5层西户的房产一套，因被执行人无其他可供执行的财产，另已向首封案件递交参与分配被执行人财产申请书，首封案件拍卖被执行人王朝杰上述房产需要时间，申请执行人王丽霞于2020年9月22日申请撤销（2020）豫0381执1583号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：秦琳惠
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执597号申请执行人：李水娥，女，1971年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：商洛市宝丰实业有限公司，住所地，商洛市商州区。法定代表人：冀阳晓栋，执行董事兼总经理。李水娥与商洛市宝丰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初27号民事判决书已经发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人李水娥向本院申请强制执行，申请标的为返还定金35000元，给付案件受理费735元。本院在执行过程中，被执行人主动履行案款13000元，本院已向申请人兑付。剩余案款双方自愿达成执行和解协议，即被执行人自2020年10月开始每月还款5000元，还完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执597号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 薛明阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3476号原告朱仁生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告丁小波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告朱仁生与被告丁小波民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外协商好，现原告朱仁生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱仁生撤回对被告丁小波的起诉。本案案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告朱仁生承担。审判员  肖文雅二〇二〇年九月十日法官助理彭世林书记员肖喜俏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3189号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：朱金平，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆敬华，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）与被告朱金平、隆敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托诉讼代理人夏明亮，被告朱金平到庭参加诉讼，被告隆敬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决朱金平、隆敬华支付物业费5081元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，麒麟物业公司与朱金平、隆敬华就丰都麒麟名城xxx房屋的物业管理服务签订了协议，约定由麒麟物业公司为朱金平、隆敬华提供物业服务，物业费按1.20元/月/平方米计收，公摊电费就政府规定据实摊销原则及核算从简原则收取。朱金平、隆敬华应在当月20日前交纳物业费。麒麟物业公司按约提供了保洁、治安管理、日常设施设备维护等全面的物业管理服务，朱金平、隆敬华从2016年11月至2020年4月未交纳物业费5081元，经麒麟物业公司多次催收后仍未交纳，故诉请法院依法判决。朱金平辩称，欠物业费属实，在房屋装修好后，卧室的墙就裂了，物业一直没有来解决，问题何时解决，就何时交纳物业费。隆敬华未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，麒麟物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，朱金平、隆敬华接受原告麒麟物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因麒麟物业公司为朱金平、隆敬华提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按1元/月/m2的标准计算。鉴于朱金平、隆敬华的房屋面积为100.82㎡，故其应当支付2020年4月前的物业费4234.44元（100.82㎡×1元/月/㎡×42月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱金平、隆敬华在本判决发生法律效力后三日内支付丰都县麒麟物业有限公司物业费4234.44元；二、驳回丰都县麒麟物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱金平、隆敬华负担（丰都县麒麟物业有限公司已垫交，朱金平、隆敬华在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2234号吴文田：你申请执行周仲良等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1541号 原告：曾广志，男，1965年4月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 原告曾广志与被告彭志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广志、被告彭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广志向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭志斌立即偿还原告借款本金200000元及至清偿之日的借款利息。2、请求支付违约金20000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日被告彭志斌以岳阳顺意工程有限公司名义承包建设的岳阳市南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目需要资金为由向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月利率3%，被告彭志斌出具了借条并加盖了岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙织案棚户区改造工程项目部专用章。原告当日即通过岳阳市工商银行汇款200000元到被告彭志斌的建设银行账户上，借款到期后被告并未按时还款本金和利息，经原告多次催讨仅支付了40000元利息。2016年6月15日被告彭志斌向原告出具承诺书，承诺在2016年6月30日前支付利息60000元，本金则在2016年中秋节前付清，如有违约愿承担违约金20000元。但是被告根本就没有履行承诺，本金和利息都没有归还，且避而不见，后来连打电话和发信息都不回了。去年才了解被告因犯罪判刑被关押在湖南省岳阳。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告彭志斌答辩称，要求驳回原告曾广志的诉讼请求。1、借款是事实，被告虽出具了借条和承诺书，但被告将该借款转给了合伙人孙定，借款的实际使用人为孙定。2、被告承诺在2016年中秋节之前还清本金，否则，愿接受法律的处分，罚金20000元。但被告在期限内未还本金后，原告没有向被告讨要，原告在2020年7月才提起诉讼，超过了法律保护期间，原告的诉讼请求不受法律保护，应予驳回。3、被告在承诺书中承诺的罚金不符合法律规定，应不受法律保护。 经审理查明，2014年10月8日至2016年8月8日，被告彭志斌被顺意工程有限公司聘请为该公司承接的岳阳市南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目的负责人，2015年8月20日被告彭志斌以工程项目需要资金为由向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月利率3%，被告彭志斌出具了借条并加盖了岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部专用章。原告当日即通过岳阳市工商银行汇款200000元到被告彭志斌的建设银行账户上，借款到期后被告未偿还本金和利息。2016年6月15日被告彭志斌向原告出具承诺书，承诺在2016年6月30日前支付完从2015年8月20日至2016年6月20日止的利息60000元，本金则在2016年中秋节前付清，如有违约愿承担罚金20000元。但被告仍然没有按承诺偿还本金和利息，到2016年7月9日被告才支付了40000元利息，经原告多次催讨，2017年3月14日被告又支付了20000元利息。后被告避而不见。2017年6月被告因合同诈骗被羁押并判处有期徒刑，至今仍在岳阳监狱服刑。 上述事实有原、被告的陈述，开庭笔录，原告提交的转账记录、被告出具的借据、承诺书及原、被告就借款偿还的短信息记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告曾广志与被告彭志斌之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款200000元，被告向原告出具了欠条，欠条上约定了借款利息、还款期限，被告彭志斌在借款期限内没有偿还原告借款及利息，系被告违约。故原告要求被告彭志斌立即偿还借款200000元及利息，并由被告彭志斌承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率为月利率3%，对被告自2016年6月21日起应支付给原告的利息，因利率超过法律规定的民间借贷保护利率的上限，故对原告要求被告支付的自2016年6月21日起超过法律规定的民间借贷保护利率上限部分的利息，本院不予支持。因原告向被告主张了逾期利息，对其向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不是借款实际使用人，原告的主张超过诉讼时效的理由不成立，其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下： 限被告彭志斌在本判决生效后十日内偿还原告曾广志借款200000元及以200000元为本金自2016年6月21日起按年利率15.4%（3.85%×4）计算至本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告彭志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖志军 二〇二〇年九月十八日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执548号之三申请执行人：丰敏胜，男，汉族，住罗山县。被执行人：余楷，男，汉族，1984年09月11日生，罗山县组。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民特70号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余楷在交通银62×××999账户内存款人民币7352.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年九月八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5990号 原告：余友静，男，蒙古族，1980年9月11日生，住贵州省大方县。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市碧阳大道壹号B栋13号，统一社会信用代码：91420100MA4K2YDD14。 法定代表人：王雷。 原告余友静与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余友静在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1031号申请执行人：赵庆华，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：赵玉坤，男，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2749号民事调解书执行赵庆华与赵玉坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。本院立案执行后，依法向被执行人赵玉坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人赵玉坤有银行存款3400元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人赵庆华（包含申请执行费354元）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵玉坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵庆华，申请执行人赵庆华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月一日书记员  李 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2031号原告黄云景，男，1982年3月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县播洲区。委托代理人（特别授权）刘永江，男，系贵州子尹律师事务所律师。被告金沙县石兴石粉厂，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园镇石钟村，统一社会信用代码：91520523560930230K。法定代表人王霜霜，女，系该厂实际投资人。委托代理人（特别授权）杨世卫，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告黄云景诉被告金沙县石兴石粉厂合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。审理过程中，原告原告黄云景于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄云景申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄云景撤回起诉。案件受理费减半收取2150.00元，由原告黄云景负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月三日书记员  况元仲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3584号原告：高瑞娜，女，汉族，1984年11月9日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市东顺物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路西段。统一社会信用代码91411100799162173K。原告高瑞娜诉被告漯河市东顺物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告高瑞娜向本院提出诉讼请求：一，依法判决被告停止违法不当行为，彻底删除该小区的公告以及网络上不良信息并恢复原告名誉。二，依法判决被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元并登报道歉。三，依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月份原告与被告因垃圾清运费不能达成一致。且原告系为是该小区的业主群群主，为了妥善处理垃圾清运费，不造成不良后果，（原告曾接到物业管理科科室电话并承诺找相关部门协调此事）故原告告知业主们暂缓垃圾清运费缴纳。此时被告不加以调查，凭空捏造事实，对原告进行人身攻击和言语辱骂，将原告安抚业主们的话歪曲事实张贴在该小区的每一个角落之后为了一时痛快又将原告信息擅自公布网上（漯河通），给原告的生活及安全造成严重后果。根据《民法通则》第一百二十条、第一百三十四条及《侵权责任法》第十五条之规定为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告高瑞娜在指定期间内不能提供被告漯河市东顺物业管理有限公司的正确联系方式，致使本院无法向被告漯河市东顺物业管理有限公司送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高瑞娜的起诉。案件受理费250元，予以退还原告高瑞娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月一日书记员  郭大凯
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异87号 异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛凤霞称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼010114、010214号商网及03032、03055、03083、03084、03092、03104、03045、03094号住宅，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2016年7月8日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款，已经办理网签。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼010114、010214号商网及03032、03055、03083、03084、03092、03104、03045、03094号住宅的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月19日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括010114、010214号商网在内的房屋若干，于2018年12月21日轮候查封了家和小区1#楼包括03032、03055、03083、03084、03092、03104、03045、03094号住宅在内的房屋若干。 根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件、收款收据复印件及本院在建平县房屋产权监督管理处调取的家和小区1号楼网签情况书面材料，薛凤霞于2016年7月8日与朝阳家和兴置业有限公司签订了经房产部门备案的商品房买卖合同（预售），以每平方米8800元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢1单元010114、010214号商网，家和兴置业于2019年12月20日为薛凤霞出具了总房款1468456元的收款收据1枚。建平县家和小区的1幢03032、03055、03083、03084、03092、03104、03045、03094号住宅分别于2016年6月19日、2016年6月22日在建平县房屋产权监督管理处网签备案在薛凤霞名下。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢010114、010214号商网及03032、03055、03083、03084、03092、03104、03045、03094号住宅享有所有权，故而请求法院解除对上述商网的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。本案中，家和小区的1幢1单元010114、010214号房屋系商业网点，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买。本案中购买人不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”，故对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢010114、010214号商网及03032、03055、03083、03084、03092、03104、03045、03094号住宅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋凯乐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢95号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：盛蕾，男，汉族，1983年04月23日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初1371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盛蕾在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11037.45元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初659号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人易扬，男，汉族，1989年6月13日出生，因本案于2020年7月19日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人易扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人易扬于2020年7月18日20时许，与朋友在武汉市洪山区幸福路路边某烧烤摊吃饭饮酒。当晚22时16分，被告人易扬酒后独自驾驶其本人所有的鄂Ａ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市洪山区雄楚大道由西向东方向行驶至武汉花卉市场附近时，被在此执勤的洪山区交通大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人易扬呼出气体酒精含量为83mg/100ml，而后被告人易扬被民警带至汉阳医院抽血备检，后湖北三真司法鉴定中心从被告人易扬静脉血送检血液中检出乙醇浓度为114.92mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)。公诉机关认为被告人易扬具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人易扬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人易扬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8376号上诉人（原审被告）：邵华林，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周银华，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人邵华林因与被上诉人周银华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。邵华林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判偿还536000元及利息（以本金200000元，按年利率24%计算至付清之日止，并从总利息中扣减邵华林已付利息110000元），并由周银华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。邵华林每年都向周银华还款。在2013年腊月邵华林向周银华还款60000元现金并重新出具一张200000元的借条，之后在2014年邵华林还20000元现金，双方重新结算，邵华林出具一张260000元的借条。2016年邵华林偿还25000元现金，其中有13000元是2016年8月31日通过银行转账，2016年11月14日还另外10000元现金，2017年1月27日还2000元，之后重新出具一张600000元借条。2018年3月，双方又出具一张834000元借条。上述事实，一审法院均没有调查清楚，导致一审法院对邵华林还款金额认定有误。二、一审法院将本息之和作为本金继续计算利息不符合法律规定。邵华林对一审法院在本案中最终认定的借款本金合计人民币536000元无异议，但一审判决第一项存在两处错误:1.后期借款本金虽可认定为536000元，但结算后至实际清偿之日止的利息只能以200000元本金为基数计算。由前期利息转化而来的款项不能再计算利息，否则有违立法初衷。2.一审法院在判决中遗漏计算利息的利率，导致判决内容不清，邵华林无法履行还款义务。周银华辩称，认可一审判决。请法院依法判决。周银华向一审法院起诉请求：1.邵华林偿付周银华借款本金1018000元及利息（利息以本金1018000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日起暂计算至2020年5月1日止）；2.诉讼费用由邵华林承担。一审法院认定事实：周银华与邵华林系亲戚关系。2012年3月1日，邵华林因需资金周转向周银华借款共计人民币200000元，双方并约定月利率3%。周银华以银行转账及现金支付的方式向邵华林支付借款200000元。2019年3月1日，周银华与邵华林对借款利息进行了结算。当日，邵华林向周银华出具借条一张，借条内容为“借款人邵华林因工程资金周转困难于2019年3月1日向出借人周银华借款人民币壹佰零壹万捌仟元整，双方商定利率为每月2%计息。同时双方商定借款时间暂定一年。如不能按期归还，愿用个人同等资产抵押给出借人的本金和利息，同时还要将借款人夫妻二人的工资卡交与出借人，每月的工资由出借人所拥有，并承担同等于银行利率的利息的四倍。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人邵华林，日期2019年3月1日”。2018年1月邵华林向周银华支付利息8000元，2019年2月2日，邵华林以微信转账的方式向周银华支付利息15000元，2020年1月19日，邵华林以微信转账的方式向周银华支付利息5000元。此后，邵华林一直未向周银华还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审庭审中，双方均认可邵华林最初向周银华借款本金为200000元，双方并约定的借款利息为月利率3%的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，周银华与邵华林在2019年3月1日对2012年3月1日的200000元借款本金及利息进行了重新结算，邵华林重新出具的借款凭据1018000元的组成部分是按月利率3%计算，且双方结算的方式存在重复计算利息，故对超出法律规定计算的利息，不予支持。邵华林自2012年3月1日向周银华借款200000元，计算至双方结算时止（2019年3月1日）产生的利息为200000元×7年×24%=336000元，本息之和应为536000元，故双方重新结算后邵华林出具债权凭据载明的金额应为536000元作为借款本金。双方结算后的1018000元借款本息明显超出上述法律规定，故周银华主张邵华林偿还借款本金1018000元的请求，不予支持。邵华林总共向周银华支付利息28000元应从总利息中扣减。邵华林抗辩称，2012年至2013年的利息已向周银华支付了40000元至50000元，因其未向本院提交证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：邵华林于判决生效之日起十日内偿还周银华借款计人民币536000元及利息（利息以本金536000元为基数，自2019年3月2日起计算至还清借款之日止，邵华林已支付的利息28000元从总利息中扣减）；驳回周银华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，从2019年3月2日起的利息计算，应以200000元为本金，按年利率24%计算，故邵华林主张按200000元为本金计算此日期之后的利息，符合上述规定，本院予以支持。邵华林虽主张其实际偿还利息金额为110000元，但未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉邵华林的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初897号民事判决第二项；一、变更湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初897号民事判决第一项为邵华林于本判决生效之日起十日内偿还周银华借款计人民币536000元及利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%自2019年3月2日起计算至还清借款之日止，邵华林已支付的利息28000元从总利息中扣减）；二、驳回周银华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16526元，减半收取计8263元，由周银华负担4580元，邵华林负担3683元。二审案件受理费9160元，由邵华林负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年九月十日法官助理李健伟书记员李健伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2319号 原告：黄德睿，男，汉族，1990年11月8日出生，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告黄德睿诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄德睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄德睿撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雨馨
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢747号申请执行人：孙元卫被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人孙元卫与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙元卫依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第81号仲裁调解书于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第81号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月四日书记员  张晓强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1165号 申请保全人：侯高潮，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省××钢材××市场××区××号。 被保全人：于儒光，男，1962年10月14日出生，汉族，住桥区大营镇。 本院在审理侯高潮诉于儒光建筑设备租赁合同纠纷一案中，侯高潮向本院提出财产保全的申请，申请冻结于儒光的银行存款7210元。案外人侯路程以其所有皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请保全人侯高潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人于儒光在金融机构的存款7210元。冻结期限为一年； 二、查封案外人侯路程所有用于担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年九月七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1445号 申请人：潘家发，男，1978年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 本院在执行申请人潘家发与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。