wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0233行审65号 申请执行人忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。 负责人陈频，该局局长。 被执行人开县特通汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区迎宾路4号，统一社会信用代码9150023469926587XC 法定代表人谭德中。 申请执行人2020年9月8日向本院申请强制执行忠交执罚【2019】20069号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人开县特通汽车运输有限公司罚款2000元，加处罚款2000元。 申请执行事实、证据及理由：2019年12月12日，申请执行人在忠县某政府处查获刘昌建驾驶被执行人开县特通汽车运输有限公司渝X自卸车，装载石子从梁平区至忠县某镇过程中，擅自改装车辆从事货运经营、没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒。申请执行人向被执行人送达了违法行为通知书，认为被执行人的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第六十条第三款、第二十六条第二款，根据《重庆市道路运输管理条例》第八十三条第三项作出忠交执罚【2019】20069号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正，并处罚款2000元。限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供违法行为通知书送达地址确认书、车辆基本信息详情单及照片、企业信用信息公示报告、车辆及驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书、催告通知书及邮件详情单支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚【2019】20069号《行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县交通局对被执行人开县特通汽车运输有限公司提出的强制执行请求：罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元。 执行费50元，由被执行人开县特通汽车运输有限公司负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 邓 清 二〇二〇年九月九日 书记员 叶桂蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2180号申请执行人：李元旭，男，1970年11月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：陈立国，男，1987年11月出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被执行人：朱继伟，男，1980年2月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：叶国林，男，1981年3月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：马全志，男，1975年5月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：马占久，男，1971年12月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李元旭与被执行人陈立国、朱继伟、叶国林、马全志、马占久保证合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7568号民事判决书确定：一、被告陈立国偿还原告李元旭所付执行款二万四千九百元（限本判决书生效后十日内履行）。二、对被告陈立国上述债务不能追偿部分，向被告马占久在三千二百四十五元一角三分的限额内、被告马全志在四千五百三十九元八角七分的限额内、被告朱继伟在六千零四十元一角三分的限额内、被告叶国林在六千零四十元一角三分的限额内，分别予以追偿（均限本判决书生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告李元旭已预交），由被告陈立国、朱继伟、叶国林、马全志、马占久负担（限本判决生效之日起十日内给付）。案件受理费四百二十二元（原告李元旭已预交），由被告陈立国、朱继伟、叶国林、马全志、马占久负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为2．49万元及公告费、案件受理费，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向五被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，五被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往五被执行人户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权2．49万元及公告费、案件受理费。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对五被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对五被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7568号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8858号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁爱民，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金98316.66元、利息12878.52元、逾期费用51430.37元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年5月11日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××68）。2018年6月7日，被告签署信用卡家装分期额度支用申请表。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年6月8日开卡启用，于2018年9月5日开始逾期还款，于2018年11月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金98316.66元、利息12878.52元、逾期费用51430.37元（其中违约金47327.05元、分期手续费4103.32元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金98316.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年11月5日）起，以拖欠本金98316.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为13668.75元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁爱民于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金98316.66元及利息和逾期费用13668.75元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、丁爱民于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1791元、公告费45元，由被告丁爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初64号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201911082712。 被告:攀枝花市东区百发百货经营部，经营场所四川省攀枝花市东区五十四小商品批发市场，统一社会信用代码：92510402MA6214ME0F。 经营者：张英，女，1967年12月4日出生，汉族，住住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：韩耀强（系张英丈夫），住四川省攀枝花市仁和区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告攀枝花市东区百发百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海家化公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费300元，因上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执380号 申请执行人：雷黎霞，女，1969年7月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：***，男，1997年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：崔自枭，男，1992年9月出生，甘肃省康县。 申请执行人雷黎霞与被执行人***、崔自枭民间借贷纠纷一案，因被执行人***、崔自枭未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初497号民事调解书确定的义务，经申请执行人雷黎霞申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，被执行人***下落不明，本院无法与其取得联系。本院向被执行人崔自枭依法送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对执行人***、崔自枭的银行存款等财产信息进行查询，经查被执行人***、崔自枭无上述财产可供执行。9月15日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人崔自枭每月向申请执行人雷黎霞支付2000元直至本案执行完毕为止。申请执行人雷黎霞向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初497号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  万起岳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗32号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。 原审被告：张承原，男，汉族，1976年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告张承原小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第2115号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以黔南检民监（2020）69号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 皓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢270号之二申请执行人：王慎永，男，生于1980年9月25日，汉族，住南召县。被执行人：张飞，男，生于1984年9月22日，汉族，住南召县。被执行人：张建，男，生于1981年11月21日，汉族，住南召县。申请执行人王慎永与被执行人张飞、张建人格权纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）南召民初字第00780号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张建中国邮政储蓄银行62×××00账户的人民币存款1030元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十六日书记员  曹富强
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3434号原告：王国良，男，1967年2月19日出生，汉族，住原阳县。被告：徐英兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住原阳县。被告：郑超鹏，男，1993年7月21日出生，住原阳县。原告王国良诉被告徐英兰、郑超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告王国良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国良撤诉。本案受理费150元，由原告王国良负担。审判员 卢 健二〇二〇年九月十八日书记员 陈天宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗33号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。 原审被告：周建，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住。 原审被告：王桂英，女，1974年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住，系周建之妻。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告周建、王桂英小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第2822号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以黔南检民监（2020）70号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 皓
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1827号 上诉人（原审原告）：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：王晓明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冯剑南，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：常志和，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：高连波，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）因与被上诉人常志和、高连波金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农商行宣化支行委托诉讼代理人王晓明、冯剑南，被上诉人高连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宣化支行上诉请求：1、请求人民法院判决常志和给付借款本金200000元及利息368059.15元(利息计算至2020年4月20日），共计568059.15元,2020年4月20日之后的利息按合同约定利率计算至本金付清之曰止；被告高连波对上述借款本息承担连带还款责任。2、诉讼相关费用由常志和、高连波承担。事实和理由：常志和于2008年12月11日向张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行贷款200000元，到期日为2009年12月10日，借款利率（月利率）：8.835%，还款方式：按季结息，到期还本。担保方式：保证担保。担保人：高连波。现该笔贷款已逾期，上诉人多次催要未果。上诉人向一审法院提起诉讼，请求人民法院判决常志和给付借款本金200000元及利息368059.15元(利息计算至2020年4月20日），共计568059.15元。按合同约定，利率计算至本金付清之日止。担保人高连波对上述借款本息承担连带还款责任。我支行在多次寻找担保人无果的情况下，进行了公告催收，并具有连续性，因此高连波应继续承担连带保证责任。 常志和未答辩。 高连波答辩称，我为常志和贷款担保的期限是一年，我有工作单位及电话，这么多年上诉人一直没有找过我，已经过了担保期限，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 农商行宣化支行向一审法院起诉请求：1、判令常志和给付借款本金200000元及利息368059.15元（利息计算至2020年4月20日），共计568059.15元，2020年4月20日之后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日止，高连波对上述借款本息承担连带还款责任；2、诉讼相关费用由常志和、高连波承担。 一审法院认定事实：常志和、高连波与农商行宣化支行（原名称为宣化县农村信用合作联社赵川信用社）于2008年12月11日签订保证担保借款合同，约定常志和向农商行宣化支行借款200000元，借款期限自2008年12月11日至2009年12月10日，借款利率（月利率）为8.835‰，还款方式为按季结息，到期还本。高连波作为保证人在该合同上签字，同意承担担保责任。该合同第五条第二款约定，保证期间自借款到期之日起至借款到期后二年。第六条第一款第一项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.418计收利息。 一审法院认为，常志和与农商行宣化支行签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，农商行宣化支行依约提供了借款，常志和应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率8.835‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，逾期后未获展期，自逾期之日起按日利率万分之4.418计收利息，合月利率为13.2540‰。现农商行宣化支行主张按照月利率13.2525‰计收逾期利息，不违反法律规定，予以支持。故农商行宣化支行要求常志和给付借款本金200000元及利息368059.15元（利息计算至2020年4月20日），并要求常志和按照月利率13.2525‰支付2020年4月20日之后至本息付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据保证合同，高连波作为保证人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，即2008年12月11日至2011年12月10日。张家口农商行宣化支行未能提交在此期间要求保证人承担保证责任的相关证据，则高连波免除保证责任。故对农商行宣化支行要求高连波承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条的规定，判决：一、常志和于判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金200000元、利息368059.15元（利息计算至2020年4月20日），2020年4月20日之后的利息按照月利率13.2525‰计算至本息全部清偿之日止）；二、高连波不承担连带还款责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，农商行宣化支行与常志和、高连波于2008年12月11日签订了保证担保借款合同，合同约定保证期间自借款到期之日起至借款到期后二年。因保证担保借款合同并未约定贷款人有权通过报纸刊登公告进行催收，故农商行宣化支行上诉主张通过在报纸上刊登公告对高连波进行了催收没有依据，农商行宣化支行未提交合法有效的证据证明其在保证期限内要求保证人高连波承担担保责任，高连波的保证期限已过，不再承担保证责任。故一审判决认定高连波免除保证责任，并无不当，对农商行宣化支行的上诉理由本院不予支持。 综上所述，张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9481元，由上诉人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 梁金前 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛 ——
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执591号 申请人：涿州康乔房地产开发有限公司。 被执行人周艳珍，地址河南省内乡县。 涿州康乔房地产开发有限公司与周艳珍合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）冀0681民初2589号已经发生法律效力。由于被执行人周艳珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州康乔房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人周艳珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州康乔房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周艳珍新的财产线索，申请执行人涿州康乔房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3278号 申请执行人:吴燕民，男，生于1986年，住巴中市巴州区。 被执行人：陈少华，女，生于1987年，住巴中市巴州区。 本院在执行吴燕民与陈少华同居关系抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月八日 书记员  王茂林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5674号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人周建，男,汉族，1976年12月8日出生,住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与周建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的76573.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9953号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3476号原告：朱平，女，1986年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店，统一社会信用代码92320117MA1YYBXA7R，住所地南京市溧水区永阳街道通济广场8幢1011号。经营者：郑颖，该珠宝店负责人。原告朱平与被告南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朱平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二日书记员  施蔚天
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1499号原告：邹英，女，1983年6月30日出生，土家族，个体工商户（从事服装零售）,住湖北省来凤县。被告：杨正银，男，1976年4月23日出生，汉族,个体工商户（从事种植业），住来凤县。委托诉讼代理人：邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邹英与被告杨正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邹英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹英撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告邹英负担。审判员 张 勤二〇二〇年九月二日书记员 余艳群
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1890号申请人沈志楠,男,汉族,1999年10月8日生,住麒麟区。被执行人包章林，男，汉族，1993年12月11日生，住麒麟区。关于申请人沈志楠与被执行人包章林刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云0302刑初772号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人沈志楠于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的6030元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行账户、无房屋信息、无车辆信息；现被执行人在云南省曲靖监狱服刑。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产,另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单及限制高消费;经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定,符合终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1890号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月八日书记员  余 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执930号被执行人：朱长江，男，1971年8月8日出生，汉族，北京市海淀区人，户籍地：北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初270号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱长江银行存款300000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱长江同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年九月十一日书记员  陈雨婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初232号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人岳永坡，男，1980年9月11日出生，户籍地河南省开封市，汉族，初中毕业，务工，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月8日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人岳永坡犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人岳永坡到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为被告人岳永坡提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月27日14时00分许，被告人岳永坡饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号华颂牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区某路由东向西行驶至某湖路与某街交叉口东约150米处时，被交警查获，经检验，岳永坡血液酒精含量为147.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人岳永坡的供述；证人韩某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；酒精测试仪测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003369号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；卡口监控照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人岳永坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人岳永坡对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人岳永坡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人岳永坡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳永坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月八日书记员  贾京京
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1739号之四十五被执行人：何伟玲，女，汉族，1983年10月01日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人何伟玲罚金一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人何伟玲在账户内余额人民币1945.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何伟玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1945.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十四日书记员  魏 巍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23341号原告：秦杰，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：柯忠。被告：重庆凤凰佳居酒店有限公司。被告：吴明清。原告秦杰与被告柯忠、被告重庆凤凰佳居酒店有限公司、被告吴明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦杰撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执841号 申请执行人：韦光明，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地广西陆川县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人韦光明与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦光明于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款233976元及逾期利息；二、支付案件受理费2488元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费3677元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人韦光明表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1517号罪犯童锋清，男，生于1968年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年12月18日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00866号刑事判决，以被告人童锋清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币5000元，2019年4月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童锋清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯童锋清在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯童锋清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯童锋清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯童锋清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请减刑九个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯童锋清的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保87号 申请人：潘玉洪，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被申请人：张大勇，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人潘玉洪于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张大勇在绵阳市安州区人民法院的应收执行款项60719.25元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人张大勇在绵阳市安州区人民法院的应收执行款项60719.25元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费627元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保803号申请人：田昊鑫被申请人：菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司法定代表人：郑彦军申请人田昊鑫与被申请人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院做出的(2020)津0114民初6295号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司名下的银行存款（账号：02×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司天津武清开发区支行）或到期债权，价值73100元本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月四日书记员  程利民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8087号原告：昆山市嘉荣电子有限公司，住所地昆山市周市镇周新路126号。法定代表人：陈献，经理。被告：苏州中塑再生机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇韩国工业园区映山路。法定代表人：陈海滨，经理。原告昆山市嘉荣电子有限公司与被告苏州中塑再生机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告昆山市嘉荣电子有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。原告昆山市嘉荣电子有限公司与被告苏州中塑再生机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。后，原告昆山市嘉荣电子有限公司于2020年9月7日以被告在庭前已支付了全部货款为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告昆山市嘉荣电子有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市嘉荣电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告昆山市嘉荣电子有限公司负担。审判员 洪 春二〇二〇年九月九日书记员 叶嘉雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2139号浏阳市小河乡黄四仔花签加工厂：你申请执行长沙龙太烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7844号之一 原告：福州常春药业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路232号1#楼第二层西侧、4#楼第二层。 法定代表人：储兵，董事长。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓恬，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省福仁药业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93号2#楼第4、5、6层。 法定代表人：林秀芳，执行董事兼总经理。 原告福州常春药业有限公司与被告福建省福仁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福州常春药业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州常春药业有限公司以其与福建省福仁药业有限公司已达成和解为由，申请撤回对福建省福仁药业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州常春药业有限公司撤诉。 案件受理费11605元，减半收取计5802.5元，由福州常春药业有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执180号 申请执行人：黄玉银，男，1972年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人黄玉银与被执行人王战琦土地租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初453号民事调解书确定的义务，经黄玉银申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：13702元、案件受理费72元、申请执行费106元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王战琦的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王战琦无以上财产可供执行。4月28日，本院前往被执行人王战琦户籍地，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。4月29日，本院前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人王战琦名下房产信息进行查询，但被被执行人王战琦名下无房产可供执行。被执行人王战琦分两次向本院交来执行款40000元、本院督促被执行人王战琦变卖位于康县岸门口镇贾坝村砖窑废铁款60000元，共计缴纳执行款100000元。因被执行人王战琦涉及25案，本院扣除完25案申请执行费及向25案申请执行人退回案件受理费后确定了按比例分配方案，因25案中7案标的额小，且经双方当事人款项折抵后可全部执行完毕。支付完7案的执行款项后，剩余执行款83092元按照未结18案标的额的42.5%予以分配。9月16日，本院前往康县岸门口镇贾坝村村委会向申请执行人黄玉银办理执行款2072元（减去黄玉银应向王战琦支付的8826元再乘以42.5%）的领取手续。领完款后，经双方当事人协商，达成分期付款执行和解协议，申请执行人黄玉银向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初453号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  万起岳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢194号 郭文席、伊日和吉日嘎拉、乌仁塔木斯： 本院执行郭文席申请执行伊日和吉日嘎拉、乌仁塔木斯民间借贷纠纷一案，现本院根据申请人郭文席的申请，依据（2019）内0625民初615号民事调解书的内容，于2020年9月4日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21747号 原告：刘秀芳，女，汉族，1967年11月22日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告刘秀芳与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告刘秀芳于2020年9月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘秀芳提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀芳撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀芳负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4650号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：刘福良，男，1972年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告刘福良信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金66356.21元并支付透支费息及违约金（截止2019年10月2日的透支费息11560.68元，违约金6524.51元；自2019年10月3日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2020年9月22日开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的委托代理人应军匡到庭参加诉讼，被告刘福良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年5月31日，被告向原告申请办理领用了卡号为3674××××0211的龙卡信用卡一张。根据信用卡章程和领用协议约定：申请人应按原告公布的收费标准承担种类费用；在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2016年2月28日，被告在阅读并了解《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》后，填写申请表申请办理分期通业务，约定申请分期金额为人民币150000元，分期期数为48期，手续费分期收取，费率0.4%，金额600元。约定条款约定：在到期还款日前全额归还对帐单列示的还款额时，当期分期还款本金可享受免息期，在到期还款日前未按对帐单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。2016年2月28日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告在使用上述信用卡过程中未及时偿还透支款，截至2019年10月2日，被告尚欠原告透支款本金66356.21元、透支费息11560.68元、违约金6524.51元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福良于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金66356.21元，并支付截至2019年10月2日的透支费息11560.68元、违约金6524.51元及自2019年10月3日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金（以上透支费息、违约金的总额以不超过按年利率24%的标准计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由被告刘福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  赵彬彬 人民陪审员  卢巧敏 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  孙 颖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1724号 上诉人（原审被告）：四川永晖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号附6号。 法定代表人：王力，执行董事。 委托诉讼代理人：马明亮，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：珙县洛表镇水车坝石粉厂，住所地四川省珙县洛表镇红星村三社。 法定代表人：范玉勋，经理。 被上诉人（原审被告）：范东，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人四川永晖建筑工程有限公司因与被上诉人珙县洛表镇水车坝石粉厂、范东买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川永晖建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川永晖建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川永晖建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人四川永晖建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年九月十六日 法官助理  史东迅 书 记 员  黄明慧 书 记 员  刘洋杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5852号原告：刘光义，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘玉蓉，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：许为芝，女，汉族，1942年3月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘光义与被告刘玉蓉、许为芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘光义于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光义申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光义撤回对被告刘玉蓉、许为芝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告刘光义负担。审判员  张怡华二〇二〇年九月二日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1017号 上诉人（原审被告）：王新贵，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：王新才，男，1956年11月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘山县。 上诉人王新贵因与被上诉人王新才合伙协议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，从被上诉人王新才提供的欠据显示上诉人欠王新才工程款15,000元。因一审审理过程中上诉人王新贵未出庭，二审庭审对该欠据进行质证，上诉人当庭对被上诉人王新才提供的欠据中“王新贵”的签名不是其本人签名提出质疑，并在法庭规定的期限内提出对其签名提出鉴定，为进一步查清案件的真实情况，故发回一审法院对上诉人提出的申请予以鉴定。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1158号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 二审案件受理费175元退还给上诉人王新贵。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月八日 书记员  段 渴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6457号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：樊志成，男，1977年10月20日出生，户籍地山西省阳泉市矿区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊志成借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人樊志成名下银行账户存款348.39元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊志成名下银行账户348.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10836号上诉人（原审原告）：西安卡瓦格博控制技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪薇，陕西汉廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李亚文，男，汉族，1988年5月19日出生，住西安市未央区。上诉人西安卡瓦格博控制技术有限公司（以下简称卡瓦格博公司）因与被上诉人李亚文劳动争议纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。卡瓦格博公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元和经济补偿金20750元，一、二审诉讼费由李亚文承担。事实和理由：其与李亚文之间曾存在劳动关系，但李亚文系主动离职，李亚文主张经济补偿金于法无据，主张的工资金额与实际不符。双方签订的劳动合同合法有效，均应严格遵守。一审认定事实不清，请求依法维护其合法权益。李亚文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。卡瓦格博公司向一审法院起诉请求：1．不支付李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元；2．不支付李亚文解除合同经济补偿金20750元；3．本案诉讼费用由李亚文承担。一审法院认定事实：李亚文于2017年7月14日入职卡瓦格博公司工作，担任研发经理职务。双方于同日签订书面劳动合同，约定期限自2017年7月14日至2020年7月14日止。2018年12月起卡瓦格博公司拖欠李亚文工资未付，2019年6月15日李亚文提出离职申请，2019年6月18日李亚文离职。2019年5月24日，卡瓦格博公司向李亚文出具《工资证明》，载明：“……因公司经营不善，从2018年5月开始出现欠薪情况，当前其工资结至2018年11月，从2019年1月1日开始该同志每月薪资调整为13000元，为税后薪金 ”。另查明，2019年11月11日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1996号裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安卡瓦格博控制技术有限公司向申请人李亚文支付自2018年12月至2019年6月18日期间的工资79477元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安卡瓦格博控制技术有限公司向申请人李亚文支付解除劳动合同经济补偿20750元；三、驳回申请人李亚文的其他仲裁请求”。以上事实,有市劳人仲案字（高新）[2019]1996号《裁决书》、劳动合同、中国银行交易流水明细清单、工资证明及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者工资，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案卡瓦格博公司于2019年5月24日向李亚文出具《工资证明》，载明李亚文工资结至2018年11月，从2019年1月1日开始李亚文每月薪资调整为13000元，其相当于卡瓦格博公司对欠付李亚文工资事实认可，并对李亚文工资数额调整的承诺，故仲裁裁决据此计算李亚文2019年1月1日起的工资数额并无不当。故对卡瓦格博公司提出不支付李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，以及第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中卡瓦格博公司确存在拖欠李亚文工资的情形，因此李亚文提出解除劳动关系，符合劳动合同法关于用人单位向劳动者支付经济补偿的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者工作年限，以其解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。李亚文于2017年7月14日入职卡瓦格博公司，2019年6月18日离职，按照规定卡瓦格博公司应支付李亚文经济补偿20750元（10375元×2月），仲裁裁决并无不当，卡瓦格博公司主张不支付李亚文经济补偿20750元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告西安卡瓦格博控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元；二、原告西安卡瓦格博控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李亚文经济补偿金20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告西安卡瓦格博控制技术有限公司负担。经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，二审审理中，卡瓦格博公司认可欠付李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元，但认为其公司后期经营困难，应降低工资标准，故不同意支付。双方均认可未就降低工资标准一节进行过协商。卡瓦格博公司变更其上诉请求为：维持一审判决第二项；撤销一审判决第一项，改判不支付李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元；一、二审诉讼费由李亚文承担。上述事实有询问笔录等在卷佐证。本院认为，双方当事人对一审判决第二项均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：卡瓦格博公司应否支付李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元？卡瓦格博公司欠付李亚文2018年12月至2019年6月18日工资79477元事实清楚，卡瓦格博公司依法应予支付。卡瓦格博公司不予支付的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安卡瓦格博控制技术有限公司承担。本判决为终审判决。 审  判  长     王      峰审  判  员   刘  春  梅审  判  员   范  水  艳                            二○二○年九月一日 法官助理   郭  振  祥书 记 员  黄  艳  玉         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢428号之一申请执行人：张新，男，回族，1964年3月15日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：董建伟，乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司执行董事。本院在执行申请执行人张新与被执行人乌鲁木齐天汇装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤销执行。本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0102执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年九月十七日书记员 阿丽 米热
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执220号 被执行人张展，男。 被执行人张立波，男。 本院在执行张展、张立波罚金一案中，（2019）陕0431刑初73号刑事判决书已生效，执行标的4000元。在执行过程中，经查，被执行人张展、张立波在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人张展、张立波列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宋利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1407号申请执行人：谢书成，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢书静，女，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭均，男，1977年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人谢书成与被执行人郭均借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)新0104民初7102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的219817.24元。本案于2020年4月15日依法立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年4月15日向申请执行人作首问笔录。本院于2020年4月24日查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，该房产系抵押轮候查封，本院无法处置。本院于2020年4月24日查封被执行人名下的×××号速腾牌汽车手续，但该车辆为轮候查封，本院无法处置。本院于2020年6月22日将被执行人限制消费并予以发布。2020年9月16日，双方当事人达成和解长期履行协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3140号原告：杨某，男，1981年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽宁中顺房地产开发有限公司，住所地所辽宁省鞍山市铁西区民生西180栋3层13号。法定代表人：樊国强。原告杨某诉被告辽宁中顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告杨某承担。审判员 王 强二〇二〇年九月二十三日书记员 畅诚蕊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢553号 申请执行人：邢方正，男，1986年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：赵丽娜，女，1987年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华厦帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：9137010059199964F。 法定代表人:刘增顺，该公司总经理。 本院在执行邢方正、赵丽娜与山东华厦帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2446号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日依法恢复执行，执行内容：一、被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司向申请人邢方正、赵丽娜支付违约金22334.81元；二、本案仲裁费用1508元（申请人已预交），由申请人邢方正、赵丽娜承担377元，由被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司承担1131元；上述（一）（二）项合计23465.81元。 在案件执行过程中，首执实际执行到位标的8735.11元,已发还申请执行人,本院依法于2020年8月27日依法扣划被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司银行账户内存款14982.7元，转执行费252元，剩余案款全部发还申请执行人，申请执行人于2020年9月2日提交结案证明。至此，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2446号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2446号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年九月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执966号之一申请执行人湖南玉福银企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101014号，统一社会信用代码为91430302352806825Y。法定代表人：任玉坤，该公司董事长。被执行人粟金龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南玉福银企业管理有限公司与被执行人粟金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月1日,本院向申请执行人湖南玉福银企业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日，本院向被执行人粟金龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年6月3日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、车辆等财产信息。2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询未发现执行人名下公积金存款。2020年6月10日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年6月10日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月27日，本院对被执行人粟金龙采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为43527.66元（含贷款本息34891.86元，执行费540元，受理费640元，利息7455.8元），未执行标的为43527.66元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年九月二十二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢369号 申请执行人岳红宝、被执行人吴惠平、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司： 岳红宝与吴惠平、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51225.90元。经本院立案执行，现已执行到位51225.90元，至此，申请执行人岳红宝向本院申请执行的(2014)乌民初字第495号民事判决书（2015）乌法执字第1519号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员 额尔德尼布拉格
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初5702号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李明伦，系该公司职工。被告李平，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李彩霞，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李婷婷，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告**广，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺国艳，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉李平、李彩霞、李婷婷、**广、贺国艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费2130元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月二十一日   书  记 员     丁嘉澍 1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终41号 上诉人（原审被告）：王发斌，男，1963年6月22日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市华彩润涂料有限公司，住所地石河子市红星路6小区58栋111号。 法定代表人：陈书田，该公司总经理。 原审被告：唐胜昌，男，1966年6月23日出生，住石河子市。 上诉人王发斌因与被上诉人石河子市华彩润涂料有限公司、原审被告唐胜昌买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。 王发斌上诉请求：撤销原审民事裁定书，依法将本案移送奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人是奎屯工程开发项目的负责人，签字是职务行为，不是个人贷款。涉案涂料用于工程项目上，不能认定为上诉人个人欠款，应起诉公司，由公司承担。公司住所地在奎屯，本案应由奎屯垦区人民法院管辖。合同的签订地、履行地均在奎屯垦区且被上诉人供货到建筑施工工地是建筑施工合同的一部分。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由工程所在地也是合同履行地的奎屯垦区人民法院管辖。 石河子市华彩润涂料有限公司未答辩。 唐胜昌未提供陈述意见。 本院经审查认为，上诉人、原审被告及被上诉人签订《工业品买卖合同》，约定被上诉人向原审被告提供真石漆，真石漆用于工程项目，本案系买卖合同纠纷。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在石河子市，故石河子市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月八日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2074号原告夏俊杰，男，汉族，1979年8月21日生，中专文化，个体户，湖北监利县人，住湖北省监利县，现住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告杨兵良，曾用名，杨镇企，男，汉族，1981年8月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告夏俊杰诉被告杨兵良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏俊杰承担。审判员  代红兵二〇二〇年九月十六日书记员  严瑞琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1417号之一 申请保全人：张克忠，男，1960年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李松松，男，1989年9月10日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人张克忠于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李松松银行存款93655.78元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保202号民事裁定书，并于同月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李松松银行存款93655.78元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 旭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1526号申请执行人:李长江,男,汉族,1965年7月28日出生,住泰安市泰山区。被执行人：季玉波,男,汉族,1987年4月8日出生,住山东省平邑县。申请执行人李长江于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1251号之一裁定书。审查认为,申请执行人李长江申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人季玉波名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十日书记员  李 杨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督28号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：哈斯巴根那，男，蒙古族，1959年7月5日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2013年3月20日，被申请人哈斯巴根那向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为XXX。此后，被申请人哈斯巴根那多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截止2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金7985.44元、逾期还款违约金470.55元、消费手续费134.49元、利息1113.57元，各项合计9704.05元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人哈斯巴根那归还借款本金7985.44元、逾期还款违约金470.55元、消费手续费134.49元及截至2020年7月24日的利息1113.57元，各项合计9704.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人哈斯巴根那应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7985.44元、逾期还款违约金470.55元、消费手续费134.49元及截至2020年7月24日的利息1113.57元，各项合计9704.05元。 申请费50元，由被申请人哈斯巴根那承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3744号原告：袁玲红，女，1989年10月12日出生，汉族，住址隆回县。委托代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住址邵东市。原告袁玲红与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁玲红及其委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玲红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9500元（利息自2018年12月26日起以每月500元计算至2020年7月26日止，后期利息顺延计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过支付宝转账将借款转给被告，被告向原告出具了借条，约定年利息6000元，借期一年，到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告一直未予归还。被告王辉未予答辩。经审理查明：原告袁玲红与被告王辉系朋友。2018年12月25日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告于2018年12月25日、12月26日将借款分四笔共计30000元转账到被告支付宝账户，被告向原告出具了借条，《借条》约定：“今借到袁玲红人民币30000元正（叁万元整）用于资金周转，利息为每年6000元，借款期限为一年，借款人王辉，身份证号×××3811，借款日期2018年12月25日”，借款到期后，被告未归还该笔借款，后经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条，支付宝转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王辉向原告袁玲红借款，原告袁玲红将借款支付给被告王辉时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后，应在借款到期后或原告向其催讨后的合理期限内，归还所欠借款，现被告至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原、被告约定年利息6000元，符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告归还借款30000元及利息9500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王辉在判决生效后十日内归还原告袁玲红借款本金人民币30000元及利息9500元（利息自2018年12月26日起以每月500元计算至2020年7月26日止），以后利息另计。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保103号申请人：李敏，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：胡靖，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：胡文政，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：何利锋，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人李敏于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡靖、胡文政、何利锋银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李敏提供了相应价值的担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单，保单号为PZDM202043100000000785）。本院经审查认为，申请人李敏为防止被申请人转移财产，请求冻结被申请人胡靖、胡文政、何利锋银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产的理由成立，且申请人提供了相应价值的担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单，保单号为PZDM202043100000000785），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡靖、胡文政、何利锋的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限至2021年9月1日。案件申请费2020元，由申请人李敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二〇年九月一日书记员  刘旖旎
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1819号 原告徐冠华，男，1995年6月22日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被告徐忠杰，男，1999年4月28日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 本院在审理原告徐冠华诉被告徐忠杰民间借贷纠纷一案中，原告徐冠华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐冠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐冠华撤回起诉。 案件受理费210元（已减半收取），由原告徐冠华承担。 审判员  肖东长 二〇二〇年九月四日 书记员  王 芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终177号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1798号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1761号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172802号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初968号原告王翠平，女，1963年10月10日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告李文婷，女，1987年6月10日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告李文强，男，1992年2月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告李海成，男，汉族，山西省寿阳县人。原告王翠平、李文婷、李文强诉被告李海成劳动争议一案，原告王翠平、李文婷、李文强在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海成的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告王翠平、李文婷、李文强的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠平、李文婷、李文强撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年九月九日书记员  王 彤（校对人：王彤）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2520号申请人：**，男，1981年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：谷巍，男，1978年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人**与被执行人谷巍民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3620号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2520号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓阳
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初703号原告：姚鲁炀，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍地北京市。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：倪星星，女。原告姚鲁炀与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告姚鲁炀、被告顺丰公司的委托诉讼代理人倪星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚鲁炀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币2,869元(币种下同)，及退回原告保证金143.45元。事实和理由：原告于2020年6月28日向得物App出售一款球鞋，售价为2,869元，通过顺丰快递邮寄给得物平台，运费为48元，收件时托寄物完好无损。6月30日，顺丰客服电话通知托寄物损坏，得物平台拒收，经原告多次电话沟通被告客服才将托寄物照片发给原告，态度恶劣。后与得物联系，得知球鞋已不能收货和售卖，至此损失全部应得收入2,869元，向平台缴纳的保证金也无法退回。多次催促下，被告客服于7月1日联系原告，承认是被告的问题损坏托寄物，因未保价，只能赔偿原告快递费用的9倍，但原告无法接受。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告陈述其系通过手机顺丰小程序邮寄快递，下单过程中未选择保价运输；如果被告不能赔偿原告的全部损失，要求被告将托寄物寄回原告。顺丰公司辩称，认可其与原告之间的合同关系及托寄物损坏的事实，但不同意原告主张的诉讼请求，原告邮寄的快件没有保价，根据顺丰《电子运单契约条款》第4.3条约定，按照运费7倍赔偿，由于被告与收货人有长期合作关系，同意按照运费的9倍赔偿原告；对于原告主张的第二项诉请，保证金不是被告收取的，且被告在收件时未能预见该项损失，故不予赔偿；被告同意将托寄物寄回原告。本院认为，原、被告间成立的运输合同，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为承运人，对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。本案中，原告既然选择被告进行邮寄物品，应当遵守双方的协议约定，协议对托寄物损坏的赔偿标准，根据是否保价作出了明确约定，并以加粗字体提示寄件人注意，被告已经尽到了合理范围内的提示义务，原告未选择保价运输，则被告应当按照未保价的标准进行赔偿；现被告自愿超出协议约定进行赔偿，于法不悖，被告的意见本院予以采纳。关于保证金，原告既未提供相关证据，也无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚鲁炀损失432元，并将托寄物寄回原告姚鲁炀处；二、驳回原告姚鲁炀的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。审 判 员 张雯琳二〇二〇年九月十四日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1023号被执行人：宋爱兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人宋爱兵犯盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初146号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋爱兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人宋爱兵名下无可供执行财产；2020年9月2日，在自然资源部查询被执行人宋爱兵名下无房屋权属登记信息；2020年9月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人宋爱兵未缴纳住房公积金；2020年9月2日，经本院查询被执行人宋爱兵未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人宋爱兵纳入失信被执行人，向被执行人宋爱兵发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋爱兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人宋爱兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月十七日代理书记员  熊 阮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3308号罪犯张志刚，男，1990年7月25日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年7月25日作出(2012)邮少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人张志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张志刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月17日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初845号 原告：田洪彩，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：吴从联，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市合川县人，村民，住四川省德昌县。 被告：颜小君，女，1967年1月21日出生，汉族，重庆市合川县人，村民，住四川省德昌县。 原告田洪彩与被告吴从联、颜小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪彩，被告吴从联、颜小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任，给付原告借款70000元、支付借款利息36898元，合计106898元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告归还原告借款70000元、支付借款利息39736元，共计109736元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年5月22日向原告借款现金70000元整。2019年4月18日，双方结算，二被告应当给付原告借款70000元，支付借款利息24600元，合计94600元。双方约定自2019年4月22日起每月支付利息946元，二被告在借条上签名捺印予以确认。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告吴从联辩称，原告所说的借款时间不对，而且原告诉状中所说的多次向我们催要，我们拒绝还款不属实。这个钱实际是在2009年左右借的，分别借了20000元和40000元，共计借款60000元，之前每年我们都支付了利息给原告并更换了借条。因为后面没有归还借款及支付利息，就将借款全部汇总到一张借条中并加了10000元利息，所以就形成了70000元的借款。我们向原告借款是事实，对于原告起诉的金额我们也没有异议，但是2017年因为政府规划我家不搞养殖业了，目前相关事宜还没有解决好，所以我们现在没有钱归还原告，希望原告给我们一些时间，等政府给我们解决好后，就连本带息全部归还给原告。 被告颜小君辩称，我们向原告借款是事实，对于原告起诉的金额也没有意见，这个钱肯定是要还的，但我们现在没有经营养殖场了，这几年都没有收入，只有等政府给我们解决好后才能归还原告的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明二被告向原告借款70000元并约定了利息。经质证，二被告对借条及借款的事实均无异议。因二被告对原告提交的借条无异议，故本院对原告提交的借条予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴从联与被告颜小君系夫妻，原告与二被告系朋友。2009年左右，二被告在经营养殖场时因急需周转资金向原告提出借款，原告分两次共计借款60000元给二被告，因二被告一直未归还原告借款，经双方结算，二被告于2019年4月18日向原告出具借条一张，载明“今借到田洪彩人民币柒万元正是本钱。但从2016年5月22号起到2019年4月22号止利息为贰万肆仟陆佰元正（24600.00元），现在总款玖万肆仟陆佰元正（94600.00元）。现在从2019年4月22号起利息每月玖佰肆拾陆元正（946.00元）注明：此前的借条作废。借款人：吴从联、颜小君（签名、捺印）”。后经催要未果，原告遂起诉至法院，请求法院：1.依法判决二被告承担连带责任，给付原告借款70000元、支付借款利息36898元，合计106898元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告归还原告借款70000元、支付借款利息39736元，共计109736元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告田洪彩借款，二被告向原告出具了借条，原告亦按约定向二被告支付了借款，原、被告订立的借款合同并不违反法律规定合法有效。审理过程中，二被告对向原告出具借条并借款的事实无异议，借条上载明借款人为被告吴从联和被告颜小君，二被告系共同借款人，故该笔借款应由二被告共同偿还。二被告于2009年左右向原告借款60000元后一直未归还，双方于2016年5月22日将前期未支付的利息10000元计入后期借款本金，共计为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原、被告双方约定的利率并未超过年利率24%，故结算后的70000元可认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，虽原、被告双方在借条中未约定借款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还，故对于原告要求二被告返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了2016年5月22日至2019年4月22日止的利息为24600元，从2019年4月22日起每月利息为946元。原告向本院主张2016年5月22日至2019年4月22日止的利息24600元，从2019年4月22日至2020年8月22日止的利息15136元，共计39736元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告支付自2016年5月22日起至2020年8月22日止的利息39736元，因未超过年利率24%，故本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，二被告向原告借款后，未返还借款、支付利息，应承担返还借款、支付利息的责任。原告要求二被告返还借款70000元并支付利息39736元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告吴从联、颜小君于本判决生效之日起十日内返还原告田洪彩借款70000元并支付利息39736元，共计109736元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告吴从联、颜小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾薇