wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4917号 原告：白某，男，1964年7月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人：杨平，四川绸都律师事务所。 代理权限：一般代理。 委托代理人：马敏，四川绸都律师事务所(实习律师)。 代理权限：一般代理。 被告：丁某，女，1965年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告提出了如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1984年相识，1986年9月13日在原广安县人民政府登记结婚。1988年3月2日生育一女，现已成年并独立生活。结婚后，常因琐事发生纠纷，2005年起，原告因与被告感情不合与被告分开居住。在长达15年的整个期间，双方几乎无交流，导致原被告感情彻底破裂。现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称：我不愿意离婚，我们结婚三十几年感情很好，分居也不是事实，详细的事实和理由见书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告于1984年相识，1986年9月13日在原广安县人民政府登记结婚。1988年3月2日生育一女，现已成年并独立生活。近年来，在共同的婚姻家庭生活中，由于性格原因及生活琐事致原、被告经常发生争吵，致夫妻间感情出现裂痕。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，遂向法院院提起诉讼请求解除原、被告之间的婚姻关系。 本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，并且已共同生活了三十余年，在共同的婚姻家庭生活中建立起了深厚的夫妻感情;原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，本院无法认定双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。希望原、被告从建设和谐家庭的角度出发，改正自身缺点，相互加强沟通、相互理解包容，维护家庭的和谐稳定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告白全森离婚的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告白全森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二日 书记员 文诗懿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2180号 原告：陈文，男，1966年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄鹂莎，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告：南京益都电子科技股份有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。 法定代表人：王菊香。 被告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。 法定代表人：钱啸军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京飚龙脚手架工程有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇大泉社区布棠路104号。 法定代表人：孟贤发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。 原告陈文与被告南京益都电子科技股份有限公司（以下简称益都公司）、南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳公司）、南京飚龙脚手架工程有限公司（以下简称飚龙公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈文与被告正阳公司签订的《抵押担保合同》无效；2、判令被告正阳公司协助原告陈文办理位于南京市栖霞区的房屋的解押手续；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告经朋友孙斌介绍与被告益都公司达成合意，向被告益都公司借款680000元，被告益都公司要求原告以其自有房屋提供抵押担保。2018年12月25日，原告在孙斌的陪同下，由被告正阳公司的工作人员带往南京市房产管理局办理房屋抵押手续。在南京市房产管理局窗口处，被告正阳公司的工作人员向原告提供多份材料让原告签字，并且只让原告签字并未让原告阅读内容，相关材料的空白处均未填写文字，且三被告均未向原告提供相关材料的原件，相关材料包括《抵押担保合同》、《风险提示函》、《抵押人声明》、《抵押人承诺书》（被告益都公司）。办理好抵押手续后，原告于2019年1月7日与被告益都公司签订了《借款合同》（该份合同被告益都公司亦未让原告保留），约定被告益都公司向原告出借680000元，原告以其自有的位于栖霞区的房屋提供抵押担保，借款期限为2018年12月26日至2019年6月22日。而被告益都公司实际于2019年1月11日才支付原告借款，且支付金额为600000元。经被告益都公司要求，原告于2019年12月6日偿还被告益都公司本息合计680000元。至此，原告还款义务已履行完毕。但是，当原告向被告益都公司要求解押房屋时才知道，其位于栖霞区的房屋不是为其自身的借款提供抵押担保，而是为被告飚龙公司提供抵押担保。而原告与被告飚龙公司从无任何经济往来，也不知道被告飚龙公司的存在。原告认为，三被告恶意串通、欺骗原告，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，被告益都公司在发放借款的过程中、被告正阳公司在与原告陈文签订抵押担保合同、办理抵押登记手续的过程中，其行为均存在犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告陈文可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈文的起诉。 案件受理费80元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  何明 二〇二〇年九月二日 书记员  王萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3997号 原告：程大秀，女，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇七里村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇七里村。 法定代表人：周代林，村民委员会主任。 被告：舒城县城关镇七里村蔡桥组，住所地安徽省舒城县城关镇七里村。 负责人：钟得应，村民组组长。 原告程大秀与被告舒城县城关镇七里村民委员会、舒城县城关镇七里村蔡桥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程大秀于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程大秀撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告程大秀负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 蔡璐璐
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢90号之四 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：苏占芳，女，汉族，1988年3月9日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之光，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之松，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初1275号民事判决书，查封了被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××起亚牌轿车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中于2020年8月19日10时至2020年8月20日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。2020年8月20日，买受人李玉新（居民身份证号：1311261984××××××××）以29908.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《人民法院办理执行案件规范》第474条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张善博
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3996号 原告:舒城县大地汽车运输有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道南关桥,统一社会信用代码913415237299918811(1-1)。 法定代表人:史吉柱,总经理。 被告:张辅勤,男,1974年6月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县大地汽车运输有限公司与被告张辅勤买卖合同一案，本院于2020年8月10日立案。原告舒城县大地汽车运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒城县大地汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1178元，由原告舒城县大地汽车运输有限公司负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 蔡璐璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13865号原告：王之焰，男，1984年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：**安，总经理。委托诉讼代理人：卜太敏，女。被告：上海公共交通卡股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨兵，董事长。委托诉讼代理人：沈亮，男。委托诉讼代理人：强亦成，男。原告王之焰与被告华为软件技术有限公司、上海公共交通卡股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告王之焰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之焰申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王之焰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王之焰负担。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年九月二日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初1036号 原告：吴道鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，务工，住政和县。 被告：谢金有，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住政和县。 原告吴道鹏与被告谢金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 吴道鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢金有赔偿吴道鹏医疗费、误工费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计1410元。事实与理由：2020年8月30日9时45分，谢金有驾驶无牌电动三轮车，在政和县路段，从车位驶出时未让相对方向吴道鹏驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致两车发生碰撞，造成吴道鹏受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定谢金有负事故全部责任，吴道鹏不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、谢金有赔偿吴道鹏医疗费、误工费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计1410元，该款当庭付清； 二、本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢金有负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林召宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴玉珍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1784号之二申请执行人：重庆宝迪科技有限公司，住所地：北碚区水土镇万寿工业园区（机械园），统一社会信用代码：915000000759273282H。法定代表人：唐春林，总经理。被执行人：重庆锦冈机械有限公司，住所地：重庆市铜梁区金龙工业园区（机械园），统一社会信用代码：915002247688896954。法定代表人：张长贵，总经理。关于重庆宝迪科技有限公司申请执行重庆锦冈机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初3361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆宝迪科技有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆锦冈机械有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人重庆锦冈机械有限公司名下牌照号码为渝XXXXXX号大型汽车一辆，牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型汽车各一辆，轮候查封牌照号码为渝XXXXXX车辆一辆，但因上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1784号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2123号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区濂溪大道1号，统一社会信用代码：913604023146213874。负责人：戴万宏，系该公司经理。被告：刘志华，男，汉族，1991年8月20日出生，住江西省都昌县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在本院审理过程中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宁波奥克斯物业服务有限公司九江分公司负担。审判员  罗会钧二〇二〇年九月二日书记员  周 静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2061号原告：王富，男，1966年1月18日出生，汉族，八五四农场19作业站种植户，现住黑龙江省虎林市。被告：崔齐武，男，1984年10月1日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市。原告王富与被告崔齐武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。王富到庭参加诉讼，崔齐武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王富向本院提出诉讼请求：1.请求崔齐武偿还借款本金50000元、利息33600元（自2015年1月1日计算至2020年8月1日止，按月利率1.2分计息）合计83600元；2.案件受理费由崔齐武承担。事实和理由：2015年1月1日，崔齐武因种地资金不足向王富借款50000元，并向王富出具借据一份，约定月利率为1.2分。崔齐武于2016年1月13日支付6000元利息，尚欠利息33600元。王富请求崔齐武偿还本金50000元及利息33600元合计83600元。崔齐武未答辩。王富围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔齐武未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，王富提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明王富欲证明的事实，本院予以采信。根据王富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，崔齐武因种地资金不足向王富借款50000元。崔齐武向王富出具书面借据一份，约定按月利率1.2%计息，双方未书面约定还款期限。2016年1月13日，崔齐武支付给王富6000元利息，本金50000元及其余利息未能给付。至2020年8月1日崔齐武还应支付王富68个月计34800元利息，王富起诉时自愿放弃部分利息，请求崔齐武支付利息33600元。本院认为：崔齐武向王富借款，系双方真实意思表示，合法有效。王富将款借给崔齐武后，崔齐武未能履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，并按约定向王富支付使用借款期间的利息。以上事实有崔齐武书面借据和王富当庭陈述佐证。崔齐武未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。王富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，崔齐武应当返还王富借款本金50000元并支付利息33600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：崔齐武返还王富借款本金50000元，支付利息33600元，合计83600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由王崔齐武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年九月十日书记员  范晓波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢379号 燕彩霞、王智成： 燕彩霞与王智成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计385000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位385000.00元。至此，申请执行人燕彩霞向本院申请执行的（2016）内0626民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员  刘发
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初306号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈兴国，男，1953年1月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。 辩护人张冰，重庆祥永律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人陈兴国犯故意伤害罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人陈兴国及其辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2020年4月19日10时30分许，被告人陈兴国在重庆市南川区自家农田内，因被害人陈某将其农田打孔导致田里的水被放干，双方发生口角，陈兴国用一废旧钢筋将陈某右膝部打伤。经鉴定，陈某的损伤程度系轻伤一级。 案发后，被告人陈兴国赔偿陈某经济损失人民币2539.6元；陈兴国于2020年6月23日，经重庆市南川区公安局民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人陈兴国与被害人陈某达成赔偿协议。由被告人陈兴国赔偿被害人陈某的全部经济损失62539.6元（已支付2539.6元，当庭支付60000元），取得被害人的谅解，被害人陈某要求对被告人陈兴国刑事部分从轻处罚。 公诉机关认为，被告人陈兴国之行为构成故意伤害罪。被告人陈兴国系自首，可以从轻处罚。被告人陈兴国自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈兴国赔偿了被害人陈某的全部经济损失，取得了被害人陈某的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈兴国有期徒刑六个月至一年，并可以适用缓刑。 上述事实，被告人陈兴国在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，南川公(刑)勘[2020]0511号现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人陈某的陈述，证人熊某、徐某、赵某的证言，重庆市南川公鉴(临床)[202O]95号鉴定书，重庆市南川区人民医院门诊病历材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调查评估意见书，重庆市南川区公安局到案经过说明，收条、谅解书、调解协议，被告人陈兴国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴国故意伤害他人身体致1人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈兴国的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈兴国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈兴国自愿认罪认罚，并签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陈兴国积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈兴国犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年九月一日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初213号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张军,男,1973年7月17日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住所地安徽省芜湖市镜湖区。2008年10月10日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年11月17日因犯盗窃罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］1689号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年2月1日至3月18日期间，被告人张军采用翻窗入户的方式三次入户盗窃，第一次因被被害人发现后谎称找人离开现场，第二次经翻找未发现值钱物品，第三次盗得20余元旧版人民币。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名不持异议，认为被告人张军的犯罪情节较轻，仅盗窃了20余元，造成的危害结果不是很大；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；张军盗窃三次，两次未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有悔罪表现，认罪态度较好。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2020年2月1日14时许，被告人张军窜至芜湖市鸠江区后里小区，在掰开该小区B区6排6号被害人曹某家中窗户欲入户盗窃时，被曹某发现后谎称找人并离开现场。2、同年2、3月份左右的一天晚上7时许，被告人张军窜至芜湖市弋江区百惠花园小区，采取翻窗入户的方式，进入该小区19幢1单元502室被害人邰某家中，经翻找未发现值钱物品后翻窗离开。3、同年3月18日14时许，被告人张军再次窜至芜湖市鸠江区后里小区，采取翻窗入户的方式，进入该小区B区6排6号被害人曹某家中，盗得20余元旧版人民币后翻窗离开。当晚18时45分许，被害人曹某因发现家中被盗向公安机关报案。同年4月1日，公安机关在芜湖市镜湖区中坤花园小区内将被告人张军抓获归案。其到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张军在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、接受证据材料清单、辨认笔录、视频资料、被害人曹某、邰某的陈述、被告人张军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张军共盗窃三次，既有既遂，又有未遂，既、未遂部分所对应的量刑幅度相同，应当以既遂部分确定基准刑，未遂部分作为量刑情节，酌定予以从重处罚。曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币二十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡玉洁人民陪审员  杨仕宽人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月二日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终294号上诉人（原审被告）：德州市德城区恒正电子经营部，住所地山东省德州市德城区湖滨路1038号（温泉小区沿街）＊CH。经营者：**，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：薛中天，男，1998年4月28日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人德州市德城区恒正电子经营部因与被上诉人薛中天网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6434号民事裁定，向本院提起上诉。德州市德城区恒正电子经营部上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。事实和理由：上诉人在淘宝网商品详情页有标注，针对诉讼法院管辖问题进行了说明，若买家购买本店商品并订单付款成功的，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方合同履行地，发生诉讼时由卖家发货地法院管辖。故本案应由上诉人所在地的山东省德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。第一，提供格式条款方德州市德城区恒正电子经营部并未采取合理的方式提请薛中天注意约定管辖内容。第二，约定管辖法院为提供格式条款方德州市德城区恒正电子经营部住所地法院，该约定管辖条款加重薛中天责任、排除了薛中天主要权利，应属无效。故上诉人主张适用上述约定管辖条款，没有法律依据，本院不予支持。本案系网络购物合同纠纷，薛中天提交的在网络平台上与上诉人聊天的记录，可以证明涉案商品的收货地址位于天津市南开区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。薛中天的收货地为天津市南开区，即天津市南开区为合同履行地，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异122号异议人（案外人）刘伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区。异议人（案外人）单桂玲，女，汉族，1971年5月8日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘伟民、单桂玲认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘伟民、单桂玲称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的R栋01022号别墅并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘伟民、单桂玲不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人刘伟民、单桂玲在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为580611.38元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了580611.38元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人刘伟民、单桂玲，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人刘伟民、单桂玲的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1592号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人高涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人林磊，男，出生时间不详，汉族，住山东省乳山市。被执行人于金明，男，出生时间不详，汉族，住山东省乳山市。被执行人郭永军，男，出生时间不详，汉族，住山东省乳山市。被执行人高健，男，出生时间不详，汉族，住山东省乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行高涛、林磊、于金明、郭永军、高健金融借款合同纠纷一案，已生效的（2011）乳商初字第320号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异172号异议人（案外人）：李平英。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人李平英对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼503号房屋（以下简称6号楼503号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人李平英提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼503号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人李平英的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉6号楼503号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉6号楼503号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2018年6月20日，李平英与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼503号房屋，建筑面积145.31平方米，总价款472112元。同日，金桥公司向异议人李平英开具收到李平英“普罗旺斯·桂花苑”6号楼503号房屋房款472112元的收据。2020年1月15日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到6-503李平英交来2020年1月至12月物业管理费1395元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李平英与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉6号楼503号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人李平英的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼503号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3566号 原告：夏爱军，男，1974年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张建高，男，1972年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告夏爱军与被告张建高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告夏爱军以双方纠纷经人民调解委员会调解达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏爱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 肖蓉洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2474号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：李冠兰，男，1973年9月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区，汉族。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李冠兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘应越
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3118号 原告：马伟鹏，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省保定市安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－2839，统一社会信用代码91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐晓艳，该公司职员。 原告马伟鹏与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称鼎石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告马伟鹏委托诉讼代理人崔雨苗、被告联合公司委托诉讼代理人杨微、被告鼎石公司委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马伟鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告于2016年12月19日签订的商品房买卖协议无效（协议编号为：0217）；2、判令第一被告返还已付购房款355552元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月19日起至返还完毕之日止）；3、判令第二被告返还中介服务费40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月19日起至返还完毕之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与第一被告签订商品房买卖协议（协议编号为：0217），约定原告购买第一被告开发的位于涿州市的房屋，总价款为1175552元。合同签订后，原告于当日交纳了首付款355552元，并向第二被告交纳了中介服务费4万元。但是随后原告发现，第一被告建造、销售房屋的行为并没有经过任何部门批准并且至今也没有取得商品房预售许可证等手续，项目系违法项目。原告认为，第一被告将不合法的项目进行销售，违反了法律规定；而第二被告作为房地产经纪公司，未能审查第一被告的相关资质，存在故意隐瞒或提供虚假信息的情况，没有有尽到相关义务，亦应承担相应责任。后原告多次找到第二被告进行沟通未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 联合公司辩称，核对证据原件后，我方同意退还首付款本金355552元，不同意支付利息。原告在购房时我方已经对房屋现状以及手续相关问题进行了明确告知，原告知情并自愿购买，自身存在重大过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 鼎石公司辩称，我方同意退还原告洽商服务费4万元，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马伟鹏通过被告鼎石公司介绍欲购买被告联合公司开发建设的商品房。2016年12月19日，原告马伟鹏与被告联合公司就其开发的“金域中央”项目签订《商品房买卖协议》，协议编号0217号，该协议约定原告购买被告开发的“涿国用2011拍第016号017号018号”地块“金域中央”第3幢2单元1104号房屋一套，房屋建筑面积86.09平方米，单价13654.92元，房屋总价款1175552元，该协议还约定了其他内容。后原告向被告联合公司交纳购房首付款355552元，被告联合公司于当日向原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。原告向被告鼎石公司交纳中介服务费4万元，被告鼎石公司于2016年12月19日向原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。被告联合公司出具原告马伟鹏于2016年12月19日签字确认的《购房声明》一份，内容为：“本人知悉涿州市‘金域中央’（推广名）项目3号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》/《商品房买卖协议书》。已表购房诚意。” 另查明，至本案原告提起诉讼，被告联合公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《商品房买卖协议》、收款收据两张、刷卡凭条两张、涿州市行政审批局出具的情况说明等证据及被告联合公司提供的《购房声明》一份在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，出卖人联合公司至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，本案中《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告在其知悉涉案房屋商品房预售许可证尚未办理的情况下签订《商品房买卖协议》，其自身亦存在过错，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎石公司向原告销售房屋时，在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费4万元没有法律依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告马伟鹏与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2016年12月19日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0217）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马伟鹏购房首付款355552元。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马伟鹏洽商中介服务费4万元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 李汭欣
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4973号 原告：盐城泰迪风筒有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县东沟镇永兴中心街188号，统一社会信用代码9132092359398936XX。 法定代表人：邰勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱奎。 被告：盘县鸡场坪乡云脚煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪乡坪子村，统一社会信用代码：91520000761362110T。 执行事务合伙人：顾世谦，系煤矿负责人。 原告盐城泰迪风筒有限公司与被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告盐城泰迪风筒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城泰迪风筒有限公司撤诉。 案件受理费481元，由原告盐城泰迪风筒有限公司负担。 审判员  董玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴凯 书记员王玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5069号 上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程立国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人程立国著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月2日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。经本院征求意见，被上诉人程立国明确表示同意中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许”的规定，上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉、撤回上诉的申请均不违反法律规定，亦经本案其他当事人明确表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对前述申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3247号民事判决； 二、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉； 三、准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会公司负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日                                                                                                                   法官助理 李方曼                                                                                                                  书记员  丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢241号之二申请执行人：雷大军，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓继成，男，1981年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人雷大军与被执行人邓继成民间借贷纠纷一案，本院在恢复执行中冻结了被执行人邓继成名下的银行存款。2020年9月1日，经本院主持调解，申请执行人雷大军同意被执行人邓继成按照首次执行时达成的执行和解协议偿还余款，并同意解除在恢复执行中对被执行人邓继成名下银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人邓继成名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二日书记员  万力铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19756号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄潘，女，1995年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告黄潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特154号申请人：沈学勤，男，1959年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：刘敏（系申请人沈学勤之妻），1964年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理人：沈刘牛（系被申请人刘敏之子），1991年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人沈学勤申请认定被申请人刘敏无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈学勤称，申请人与被申请人于1985年2月28日经人介绍登记结婚，被告刘敏原系襄州区社会福利院的孤儿。婚后，双方于1991年1月3日生育男孩沈刘牛。被告婚前患有精神残疾，1994年4月20日，经襄阳市残疾人联合会确定为二级精神残疾。双方现已无法在一起共同生活，申请人已向人民法院提交离婚诉状，为了保护申请人的合法权益，特申请法院宣告刘敏为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，同时制定沈刘牛为刘敏的监护人。被申请人的代理人称，申请人的陈述属实，同意作为刘敏的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的丈夫。1994年4月20日，原襄樊市残疾人联合会向被申请人刘敏发放了残疾证，该残疾证上注明：残疾类别：二级精神残疾。2020年7月27日，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对刘敏目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具了襄阳市安定鉴所（2020）精鉴字第101号司法鉴定意见书，认定：1、医学诊断：精神发育迟滞所致精神障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，申请人沈学勤作为被申请人刘敏的丈夫，可以向人民法院申请宣告刘敏为无民事行为能力人。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的襄阳市安定鉴所（2020）精鉴字第101号司法鉴定意见书认定被申请人刘敏为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人刘敏为无民事行为能力人。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告刘敏为无民事行为能力人；二、指定沈刘牛为刘敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月二日书记员  王丽平
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1383号   申请执行人：叶清鹏，男，汉族，1981年8月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX108170016。   被执行人：刘希才，男，汉族，1970年5月8日出生，陕西省佳县人，现住宝塔区王良寺二期，公民身份号码：61272XXXX005081216。    申请执行人叶清鹏申请执行被执行人刘希才民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人立即支付申请执行人尚未履行的债务47000元、加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费2810元，承担本案执行费605元，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中：1.本院于2020年4月1日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年4月2日、2020年8月7日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘希才名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记无车辆，；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产，通过与延安市宝塔区王良寺物业办谈话，未发现可供执行的财产。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月15日将被执行人刘希才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，叶未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘希才暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1383号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年九月十五日                                    书 记 员 郭 栗 铭        1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1124号之一 申请执行人：海宁市琪琪汽车修理厂，住所地：浙江省海宁 市袁花镇谈桥110号，统一社会信用代码：。 负责人：朱琳琪，男，汉族，1981年1月12日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：郭国华，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人海宁市琪琪汽车修理厂与被执行人郭国华修理合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0481民初8471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市琪琪汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人郭国华向申请执行人海宁市琪琪汽车修理厂支付执行款80000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人郭国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年九月二日 书 记 员 缪诗静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保412号申请执行人：储博疆，男，1985年11月12日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：李云龙，男，1988年06月05出生，汉族，住新疆哈密市。申请执行人储博疆诉被申请人李云龙民间借贷纠纷一案，(2020)新2801民初5122号裁定书已发生法律效力，经查，申请人储博疆提供了被执行人李云龙财产信息，请求请求依法冻结被申请人李云龙名下财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人李云龙名下价值100000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   马 瑞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执876号 申请执行人：贡家香，女，1981年7月2日生，汉族，住明光市。 被执行人：吴新华，男，1975年4月6日生，汉族，住明光市。 贡家香诉吴新华民间借贷纠纷一案，贡家香依据明光市人民法院（2020）皖1182民初350号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月1日申请执行人贡家香与被执行人吴新华达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月一日 书记员  卢晓明
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1995号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：罗泽均，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人罗泽均、李正奎、王远金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  史东迅 书 记 员  李 雪
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢176号申请执行人：曲靖市沾益区兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：何菊花、张明照、周水清、刘水平。本院执行的曲靖市沾益区兴福村镇银行有限责任公司与何菊花、张明照、周水清、刘水平金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢176号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十四日书记员  郝 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1239号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托代理人：杜黎明，四川南部农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：易东，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人易东借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5595号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人易东向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付借款99341.25元及利息。因被执行人易东未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月19日向被执行人易东发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人易东、王琼英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人易东纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人易东名下财产情况如下： 一、查明被执行人易东在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人易东部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人易东在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人易东在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人易东在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人易东在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人易东户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人易东的可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人易东可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有99341.25元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易东负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人易东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人易东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员代  泽 宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4364号原告：赵淑敏，女，1966年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被告：魏乃娟，女，1970年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡月来，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李文海。原告赵淑敏与被告魏乃娟、胡月来、李文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑敏撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵淑敏负担。审判员 刘 媛二〇二〇年九月二日书记员 曲莲钰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保188号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行。单位负责人：于某。被申请人：曹某，住舒兰市。申请人称：2014年4月30日，被申请人曹某向申请人申请贷款，期限自2014年4月20日至2015年4月20日止。逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹某在银行的存款，期限12个月。案件申请费，由被申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审判员  李元成二〇二〇年九月十五日书记员  张 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2800号罪犯归新燕，女，1981年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月16日作出(2015)东二法刑初字第485号刑事判决，以被告人归新燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯归新燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯归新燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯归新燕获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯归新燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯归新燕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月3日起至2021年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。法定负责人：马进孝。职务：行长诉讼代理人：刘文博。职务：副行长。诉讼代理人：马旭。职务：客户经理。被告：马明利。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年九月十四日书记员  苏继宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4929号上诉人(原审被告)：李凤英，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人(原审被告)：任太行，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人(原审原告)：袁章录，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人李凤英、任太行因与被上诉人袁章录土地经营权出租合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李凤英、任太行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由袁章录承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。袁章录于2003年将涉案2亩土地出租给李凤英、任太行经营使用，李凤英、任太行每年按照合同约定按时足额给付袁章录租金。2012年，涉案土地租金涨到每亩每年1200元，这远远超过当时承包土地的租金标准。2015年袁章录向李凤英、任太行主张收回土地，由于李凤英、任太行经营期间在土地上种植的是花木，花木的长成需要较长周期，袁章录的要求明显不合理。李凤英因此而气愤不已，抑郁成疾，后被诊断患癌症。李凤英因治病花费了大量的医疗费及时间和精力。2017年之后，因李凤英患病，涉案土地上的花木等再也无人管理。袁章录的行为给李凤英、任太行带来了巨大的精神及物质损失，李凤英、任太行保留主张赔偿的权利。袁章录辩称：李凤英陈述其患病，这与袁章录无关，李凤英、任太行拖欠袁章录多年土地租金，应当承担法律责任。袁章录向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人之间的土地租赁关系，责令李凤英、任太行退还所租用的2亩土地（二七干渠西一节地，东至何书保、西至袁彰龙、南至道路、北至沟渠）；2.判令李凤英、任太行支付2017年9月至2019年9月的土地租金7200元；3.判令李凤英、任太行清除上述土地上的花木，清除花木费用由李凤英、任太行自行承担；4.诉讼费由李凤英、任太行承担。一审法院认定事实：李凤英、任太行系夫妻关系，二人自2003年起租种袁章录位于亩土地（东至何书保、西至袁彰龙、南至道路、北至沟渠，实测2.12亩）至今，约定土地租金为1200元/亩/年，未约定到期时间。双方均陈述2003年至2006年签订了书面协议，2006年至今为口头协议，但均未提交所签订的协议。诉争土地目前由李凤英、任太行种植紫薇、红叶石楠、紫叶李等花木；李凤英表示其身体不好无法种地，同意解除土地租赁关系，对袁章录主张的7200元租金亦不持异议。一审法院认为，李凤英、任太行向袁章录租赁土地，虽未签订书面租赁合同，但双方就诉争的2亩土地的租赁达成一致意见，且不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行。本案中，李凤英、任太行没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金的违约责任。李凤英对袁章录主张的7200元租金不持异议，故袁章录要求李凤英、任太行支付租金7200元有事实和法律依据，应当予以支持。双方未明确约定土地租赁期限，李凤英、任太行未按时支付2017年9月至2019年9月租金，经催告后在合理期限内仍未履行，故袁章录要求解除双方土地租赁关系，并要求李凤英、任太行清除土地附着物、返还土地的请求，也应当予以支持。李凤英提出因袁章录索要土地给其造成了损失，但未举证证明，且袁章录不予认可，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除袁章录与李凤英、任太行就新沂市亩土地（东至何书保、西至袁彰龙、南至道路、北至沟渠，实测2.12亩）成立的土地租赁合同关系，李凤英、任太行自判决生效之日起六十日内返还上述2亩土地，并将地上附着物清除；二、李凤英、任太行自判决生效之日起十日内向袁章录支付土地租金7200元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。另查明，本院二审期间，李凤英、任太行对于一审法院判决解除其与袁章录之间的土地租赁合同并无异议，但同时认为，袁章录违约要求李凤英、任太行返还土地在先，袁章录的行为导致李凤英气愤忧郁成病，其要求解除合同也会造成李凤英、任太行经营的花木受损，袁章录应当承担赔偿责任。袁章录对此不予认可。本院认为，从本案的基本事实来看，2006年以来双方当事人之间就涉案土地所建立的是不定期租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，出租人袁章录可以随时主张解除合同。现李凤英、任太行已拖欠袁章录数年的土地租金，迟迟未与支付，已经构成违约，且李凤英、任太行也明确表示其无力继续经营涉案土地，在此情况下，一审法院根据袁章录的请求判决解除双方之间的土地租赁合同，并判令李凤英、任太行清除地上附着物、返还土地、支付拖欠的租金，符合法律规定，并无不当。李凤英、任太行主张袁章录违约在先，且袁章录的行为导致李凤英患重病并造成李凤英、任太行的财产损失，要求袁章录承担赔偿责任，但李凤英、任太行的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李凤英、任太行的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李凤英、任太行负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年九月十四日书记员 杜心舒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1884号申请人：山东圣鲁建设有限公司，住所地:济宁市太白湖新区石桥镇前李村南。统一社会信用代码：91370800706363559U。法定代表人：马博，总经理。被申请人：邹城华北钢材城有限公司，住所地:邹城市大束镇驻地。统一社会信用代码：9137088368947722XU。法定代表人：詹巧华，总经理。申请人山东圣鲁建设有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保587号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城华北钢材城有限公司银行存款960万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东圣鲁建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保587号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二日书记员  朱宁军
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3977号原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合部总监。被告：赵强，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3338号原告：万某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：李某1，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古战友律师事务所律师。被告：通辽市荣达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150500752552992G。法定代表人：张某2，该公司执行董事。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91152500701379746L。法定代表人：刘某。第三人：张某3，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第三人：李某2，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告万某诉被告李某1、通辽市荣达房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，第三人张某3、李某2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告万某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告万某以本案被告主体设置有误为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费2898元（已减半收取），由原告万某负担。审判员 姜永恒二○二○年九月十四日书记员 李 玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4833号原告：李明秀，男，1976年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈帅，男，1999年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李明秀诉被告陈帅民间借贷纠纷一案中，原告李明秀于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明秀申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李明秀撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李明秀负担。审判员  彭庆伟二〇二〇年九月十四日书记员  李 晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4608号 原告：费县朱田镇马口村民委员会五组(原南廉家庄村)。 住所地：费县朱田镇南廉家庄村驻地。 负责人：廉茂彬。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：杨军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县朱田镇马口村民委员会五组与被告杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告费县朱田镇马口村民委员会五组于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县朱田镇马口村民委员会五组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县朱田镇马口村民委员会五组负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月二日 书记员  刘雪莲
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初475号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛，该公司理事长。 被告：康保隆康中小企业担保有限公司，住所地河北省张家口市康保县康保镇。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：康保开源农业节水材料制品有限公司，住所地河北省张家口市康保县李家地镇姚家滩村。 法定代表人：胡兵团，该公司经理。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告康保隆康中小企业担保有限公司、康保开源农业节水材料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：归还欠款本息。事实和理由：被告于2019年12月5日向我社贷款300万元，经我社多次催要无果，请求法院依法判令被告归还借款本息。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费41265元元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 卉
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保340号湖南省泓光建筑工程有限公司、邵东县天星房地产开发有限公司你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南省泓光建筑工程有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月9日查封被申请人邵东县天星房地产开发有限公司名下位于天盛铭苑的七套房产，查封期限为三年。二、2020年9月11日查封被申请人邵东县天星房地产开发有限公司名下位于天骄豪庭的十套房产，查封期限为三年。三、2020年9月16日查封被申请人邵东县天星房地产开发有限公司名下位于天茂花苑的十二套房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执751号杨静辉、王传兴：杨静辉与王传兴合同纠纷一案，王传兴已协助杨静辉将福鼎小区10#楼门市1号室房产办理更名过户手续。至此，杨静辉向本院申请执行的（2020）黑0203执751号执行案件已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（（2020）宁0502刑初286号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。指定辩护人谢秀梅、翟爱华，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人谢秀梅、翟爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年9月份的一天，被告人马某1、马博文（已判决）与马某2（未满十六周岁）经事先预谋，先由马博文、马某2前往中卫盗窃银行卡，再由马某1使用POS机进行盗刷。2019年9月16日凌晨，马博文与马某2在中卫市沙坡头区御景华城小区南门口周边，使用安全锤砸车玻璃盗窃，将薛某的白色起亚越野车内的1张黄河农村商业银行信用卡和50元人民币盗走，将杜某的白色北京现代牌轿车内1部红色OPPOR17手机和1张农业银行储蓄卡盗走。后被告人马某1利用银行卡免密支付功能，使用POS机分别从上述被盗的2张银行卡中各刷出人民币999元，被三人共同挥霍。2019年10月20日，被告人马某1家属分别赔偿杜某、秦春玲3750元、2100元现金，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1998元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提出对被告人马某1单处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、杜某尾号为7071的中国农业银行卡交易明细、薛某尾号为0977的黄河农村商业银行账单查询、黄河农村商业银行业务凭证、马某1尾号为2072的中国农业银行卡交易明细、业务凭证、赔偿协议书、谅解书、收据，证人马某2、杜某、薛某、马龙的证言，被告人马某1、马博文的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名没有异议，提出被告人马某1如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人马某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马某1赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；二、随案移送的作案工具红色无线蓝牙对接POS机（喔刷键盘MPOS）1个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年九月一日（法官助理 张 梅书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602行审71号申请执行人：绍兴市生态环境局。住所地：绍兴市越城区树下王路38号。负责人：方林苗，局长。被执行人：王全兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人绍兴市生态环境局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对王全兵环境行政处罚一案于2019年12月11日作出的绍市环罚字【2019】7号（滨）行政罚款及加处罚款。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市生态环境局的绍市环罚字【2019】7号（滨）行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王全兵存在未按照规定安装污染防治设施从事木材家具喷漆作业的环境违法行为。绍兴市生态环境局认为被执行人王全兵的行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对被执行人王全兵作出责令改正及罚款120000元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市生态环境局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市生态环境局对上述案件作出的绍市环罚字【2019】7号（滨）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人王全兵未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市生态环境局作出的绍市环罚字【2019】7号（滨）行政罚款及加处罚款合计240000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 青人民陪审员 程 静人民陪审员 施立龙二〇二〇年九月十五日书 记 员 严叶萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1472号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。法定代表人：彭越钦。被执行人：张占役，男，1967年7月25日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港分行与张占役信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十五日书记员  张洪铭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初482号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴长龙，男，1977年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月14日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月21日被南昌县公安局取保候审，2020年6月15日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕7808号起诉书指控被告人吴长龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人吴长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月至2019年11月期间，被告人吴长龙在明知可能是盗窃所得的情况下，多次在南昌县滁北大桥附近收购张勇明、黄辉（均另案处理）采取用弩射杀的方式所盗得的狗，共计支付了人民币13960元。2019年11月14日，被告人吴长龙被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴长龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴长龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴长龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张勇明、黄辉等人的证言，法医活体损伤检验证明，勘验检查、辨认等笔录，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴长龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人吴长龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴长龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年九月十八日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2788号罪犯陈霞，女，1966年12月13日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年11月9日作出(2016)辽0602刑初143号刑事判决，以被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽06刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯陈霞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年7月5日起至2025年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖0422刑更1号被告人顾广奎故意伤害一案，本院于二〇二〇年六月十五日作出(2020)皖0422刑初160号刑事判决书，以被告人顾广奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。本院决定对其逮捕，由寿县公安局于2020年6月12日执行逮捕。寿县看守所因顾广奎患高血压3级，年龄70周岁不予收押。顾广奎提出服刑能力鉴定，现服刑能力鉴定完毕，顾广奎不符合暂予监外执行的医学条件。特此裁定如下：原刑事判决书第三页第四、五行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。现补充更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止”。审判员 姚 远二〇二〇年九月十八日书记员 胡建东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1329号 申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人柯玉珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初1418号民事判决，责令被执行人柯玉珠立即偿还给申请执行人借款60,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3569号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1561号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1329号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1418号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3569号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1561号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1418号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉