湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1112号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼，统一社会信用代码：91430300884704889Y。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾招乐，女，2000年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：陈正新，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人曾招乐，原审被告陈正新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初862号民事判决，并依法改判：驳回被上诉人误工费17142.52元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提供一份工作证明，没有提供“单位”营业执照和经办人身份证明材料，不符合证明材料的证据形式。且证明内容记载被上诉人2018年7月入公司从事广告设计工作，此时被上诉人尚未成年，且广告设计人员应取得广告专业技术岗位资格证书。被上诉人未提供任何其他证据予以佐证，仅凭一份不具备证据形式的工作证明，不能证明其已经参加工作，并在治疗期间存在误工损失。故，请求二审法院依法查明事实，依法核减被上诉人误工费17142.52元，维护上诉人的合法权益。曾招乐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人曾招乐中专毕业后开始参加工作，上诉人仅以其未成年为由认为其不应该产生误工费，没有事实依据，且一审时被上诉人提交了其所工作的图文广告店出具的工作证明，有经办人签字并留有经办人的联系电话，无论是从证据内容还是证据形式上来说，均可证明被上诉人曾招乐产生了误工损失。原审被告陈正新未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。曾招乐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告营养费3550元、住院伙食补助费3550元、护理费11910.25元、误工费20823.6元、残疾赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计127017.85元。一审法院认定事实：2019年2月1日13时30分许，陈正新驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车由湘乡市区方向沿Ｇ320国道往虞唐方向行驶，途经Ｇ320国道湘乡市地段超越同向前方曾招乐骑行的两轮自行车时，两车相挂，造成两车受损，曾招乐受伤的道路交通事故。2019年2月25日，湘乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈正新未按操作规范安全驾驶，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离是事故发生的原因，陈正新负此次交通事故的全部责任，原告曾招乐无责任。原告因交通事故受伤住院71天。出院医嘱:1.继续予以促进骨折愈合等支持对症治疗并加强营养。2.绝对卧床休息3月，经复查Ｘ线并征得我科医生同意后才可下床活动,如不遵医嘱致椎体进一步压缩,椎管受压、脊髓横断、卡压等致截瘫、大小便失禁等一切后果自负。3.定期复查Ｘ线,（每月一次,直至骨折愈合）。4.骨折未愈合前禁止负重及剧烈运动。5.适当功能锻炼。6.我科随诊。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告曾招乐本次外伤致Ｌ2椎体压缩性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》评定为拾级伤残;其误工期140日，护理期71日,营养期71日。经审查，原告户籍地在湘乡市区一办事处内，地处城乡结合部，其主要收入来源于非农收入，残疾赔偿金原告要求按城镇标准计算赔付的请求也与城乡融合发展的政策导向相符，故残疾赔偿金宜依城镇标准赔付。陈正新持有Ｃ1类驾照，车辆年检在有效期内。原告于2019年2月11日入住湘乡市第二人民医院治疗，同年4月22日出院，住院71天，住院医药费35877.85元已由被告支付，其中平安财险公司支付10000元。2019年5月23日,湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定，用去鉴定费1500元。第二次庭审中，经专家辅助人当庭检测，原告受损椎体压缩程度中心压缩0.35ｃｍ，压缩程度已达1／3，被告平安财险公司对此不持异议。湘潭市潭州司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告伤残构成十级，用去专家辅助人出庭费600元。事故致原告除医药费以外的损失有：1.住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；2.营养费依住院医药费35877.85元，结合其伤情，酌定3000元；3.护理费11909.91元（61227元÷365天×71天）；4.误工费17142.52元（44693元÷365天×140天）；5.残疾赔偿金79684元（39842元/年×10%×20年）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费，结合住院天数，计算支持710元；8.鉴定费1500元。共计122496.43元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的第3-7项合计为114446.43元。一审法院认为：公民的生命健康权应予依法保护，被告陈正新驾驶车辆超越原告曾招乐骑行的自行车时，两车相挂，致原告受到损害，原告要求侵权赔偿而产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。被告陈正新负事故全部责任，原告的合理损失应当得到全额赔偿。被告陈正新驾驶车辆投保了交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，原告的损失中的114446.43元应先由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（医药费赔偿限额10000元已赔付），余下损失12496.43依事故责任和商业三责险约定，由平安财险公司在商业三责险内赔偿10996.43元（12496.43元-鉴定费1500元），由陈正新赔偿鉴定费1500元。被告平安财险公司尚应赔付原告120996.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿给付原告曾招乐120996.43元（不含已给付10000元在内）；二、被告陈正新赔偿给付原告曾招乐1500元；三、驳回原告曾招乐的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后五个工作日内履行（支付账号：82×××43，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，由原告曾招乐负担51元，由被告陈正新负担1370元。专家辅助人出庭费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（已交纳）负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人曾招乐中专毕业后开始参加工作,因交通事故住院治疗，误工是客观存在，其因此产生的误工费理应获得赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2841元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年九月十日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。