湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终298号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒序荣（绰号毛毛），男，1972年1月24日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县。因扰乱单位秩序，2012年5月22日经怀化市公安局沃溪分局决定被行政拘留12日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。上诉人（原审被告人）舒益，男，1969年3月1日出生，苗族，高中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县。因扰乱单位秩序，2012年5月22日经怀化市公安局沃溪分局决定被行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。辩护人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒利国，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。原审被告人舒序治，男，1978年9月13日出生，苗族，高中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月26日被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案,于2020年6月16日作出(2020)湘1222刑初2号刑事判决。原审被告人舒序荣、舒益、舒利国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，根据刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，并经原审被告人舒益同意，本院依法通知怀化市法律援助中心指派律师为原审被告人舒益提供辩护，怀化市法律援助中心指派湖南宏峰律师事务所律师卿小茹为舒益提供辩护。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院判决认定：一、强迫交易罪2017年6月至2018年12月期间，被告人舒序荣、舒序治、舒益合伙或者伙同舒利国一起为强揽运输工程，先后两次以言语威胁、滋扰、纠缠等方式强迫楚湘建设公司以及金城建筑公司将其工地上的运输业务交给几人承揽。其中，舒序荣、舒序治、舒益参与两次，强迫交易数额为436194元。舒利国参与一次，强迫交易数额为108864元。具体分述如下：1.2017年9月，被告人舒序荣、舒序治为承包湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称“楚湘建设公司”）位于湖南辰州矿业有限责任沃溪坑口2＃明竖井工地工程建筑材料的供应和运输，采取制止他人为楚湘建设公司运送建筑材料、用车堵工地大门以及多次纠缠他人、言语威胁楚湘建设公司项目总负责人孙某等形式，要求承包该工程建筑材料的供应和运输。经官庄镇政府、辰州矿业工程管理中心以及沃溪村村委会协调，楚湘建设公司与沃溪村五组于2017年9月17日签订《材料供应合同》，约定了建筑材料按照市场价格供应，运费另算，并且建筑材料还要按照片石5元／立方、水泥5元／吨、河砂堆2元／立方作为运输管理费由楚湘建设公司补偿给沃溪村五组。2017年10月，舒序荣、舒序治、舒益再次采取多次纠缠沃溪村五组组长舒某2及停止给工地运输建筑材料等方式，在没有征得楚湘建设公司同意的情况下，迫使沃溪村五组与其达成了转让协议，协议约定：舒序荣、舒序治、舒益一次性补偿给沃溪村五组管理费4万元，之后由舒序荣、舒序治、舒益三人负责楚湘建设公司建筑材料供应、运输，同时负责按照之前沃溪村五组与楚湘建设公司签订《材料供应合同》提取管理费。协议签订后，楚湘建设公司项目负责人金某拒绝承认该转让协议。舒序荣、舒序治、舒益遂以停止给工地运输建筑材料、不准他人运输建筑材料、多次在工地纠缠金某等方式，迫使金某在害怕耽误工期、影响工程进度的情况下，不得不承认转让协议。同时在施工过程中，舒序荣、舒序治、舒益还提出红砖和水泥砖按照每块0.02元抽取管理费。在抽取管理费的过程中，三人分工明确，舒序荣代表舒序治、舒益在转让协议上签字，负责全面工作，并监督舒序治管钱；舒益负责与金某联系运输业务，安排舒序荣和舒序治运材料；舒序治负责结账、管钱、会计。2017年9月至2018年12月31日期间，被告人舒序荣、舒序治、舒益因楚湘建设公司运输建筑材料共获得运费269250元，并抽取片石、水泥、河砂、红砖、水泥砖管理费共计58080元。2.2018年2月，被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国为了独揽金城建筑公司位于沃溪坑口2＃明竖井工程三号工地的建筑材料运输业务采取阻工、言语威胁、纠缠金城建筑公司项目负责人周某1等方式，迫使金城建筑公司与沃溪五组于2018年3月12日签订了《协议》，约定金城建筑公司一次性补给沃溪五组村民30000元管理费，沃溪村五组则负责协调工地周边关系。同时，工地上的运输业务全由五组司机承担。金城建筑公司因害怕耽误工期，遂一次性向沃溪村五组缴纳材料管理费30000元。截止2018年11月期间，被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国为金城建筑公司运输建筑材料共获得运费78864元。上述事实有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国犯罪时已达完全刑事责任年龄。2.到案、抓获经过，证明2019年3月26日，犯罪嫌疑人舒序荣、舒序治、舒益被怀化市公安局沃溪分局传唤到案；2019年7月23日，犯罪嫌疑人舒利国在常德市安乡县其岳父母家被民警抓获归案。3.刑事判决书、刑满释放证明书，证明舒利国于2015年1月28日因犯贩卖毒品罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月14日刑满释放。4.公安行政处罚决定书，证明2012年5月22日，舒序荣、舒益因扰乱单位秩序分别被怀化市公安局沃溪分局行政拘留12日、10日。5.扣押决定书、扣押物品清单、退还赃款统计表、发还物品、文件清单及领条，证明公安机关扣押舒序荣、舒序治、舒益违法所得各人民币现金2万元，扣押舒利国违法所得人民币现金0.6万元，总计6.6万元；发还金某2.9065万元，发还周某10.7455万元。6.《材料供应合同》，证明2017年9月17日，沅陵县沃溪村五组与楚湘建设公司达成了材料供应合同。7.《委托书》，证明2017年10月10日，沃溪村五组以4万元的价格将与楚湘建设公司达成的材料供料业务协议打包转让给五组村民舒序治、舒序荣、舒益。8.《协议》，证明2018年3月12日，金城建筑有限公司（以下简称甲方）与沃溪村五组（以下简称乙方）达成协议，协议约定了甲方一次性支付给乙方场地协调费3万元作为进场费用及运输建筑材料的单价。另外，《协议》上手写“以上材料包含材料购价及运费至施工现场的总单价。商品硂按实际工程用量付伍元每立方计算费用”字样。9.管理费结算单15张，证明2017年9月至2018年12月31日，舒序治、舒序荣、舒益收取建筑材料运输管理费58080元。10.2017年9月至2018年12月，楚湘建设公司施工的2号明竖井工地材料总量、运费统计表，证明2017年9月至2018年12月，楚湘建设公司施工的2号明竖井工地建筑材料总计运费为269250元。11.三万元转账微信截图，证明2019年2月1日，李某2以微信转账形式分四次向沃溪村会计陈立才转账3万元。12.2018年元月至2018年11月，金城建筑公司2#明竖井工地建筑材料运费统计表，证明各材料的用量及运费以及总运费合计为78864元。13.金城建筑公司材料成本、运费领条，证明2018年4月18日，舒某2从金城建筑公司领取材料款及运费共计58145元；2018年11月15日，舒序荣从金城建筑公司领取水泥材料款144009元；2018年5月1日，舒序荣从金城建筑公司领取水泥款10800元；2018年6月30日，舒序治从金城建筑公司领取5月份材料、运费款33330元；2018年11月15日，舒利国从金城建筑公司领取运输材料款63553元；2018年7月1日，舒利国从金城建筑公司领取工地6月份砂石、水泥砖及运费111938元。14.金城建筑公司材料进场明细表，证明金城建筑公司用料明细。15.证人李某1的证言，证明舒序治、舒序荣、舒益以停止运输材料以及不准他人运输材料的形式，强迫楚湘建设公司承认转让协议，并收取运费269250元及管理费58080元的事实。16.证人刘某的证言，证明舒序荣、舒序治、舒益为了独揽工地的材料运输，存在不准他人运输、纠缠孙某、堵门等阻工行为，并迫使楚湘建设公司签订材料运输协议，协议包含了管理费；2018年3月初，舒序荣、舒序治、舒益、舒利国，采取纠缠、言语威胁以及停止运输材料的方式，承包金城建筑公司建筑材料的运输并收取管理费的事实。17.证人邓某的证言，证明舒序荣、舒序治、舒益多次在工地上找楚湘建设公司负责人金某的事实；2018年3月初，舒序荣、舒序治、舒益、舒利国，采取纠缠、言语威胁以及停止运输材料的方式，承包金城建筑公司建筑材料的运输并收取管理费的事实。18.证人陈某1的证言，证明湖南辰州矿业有限公司已经给付了沃溪村五组的征地补偿费，同意在同等条件下可以优先使用五组司机运输建筑材料。19.证人胡某1的证言，证明舒序荣、舒序治、舒益没有经过村里同意，就转包了沃溪五组与楚湘建设公司签订的材料供应运输协议；舒益等人阻止给金城建筑公司建筑工地运输水泥的车辆卸水泥。20.证人舒某1的证言，证明舒序荣、舒序治、舒益准备向组里交4万元钱转包沃溪村五组与楚湘建设公司签订的协议；城建筑公司与沃溪五组签订了材料运输协议，并约定一次性给沃溪村五组进场费3万元；协议上的混泥土管理费按照每立方5元收取是后面加上去的，签协议的时候没有；舒序治、舒序荣、舒益等三人在协议签订之前，在他人为金城建筑公司运送水泥的时候，不准其卸水泥，并迫使周某1给500元钱作为误工费补偿。21.证人舒某2的证言，证明沃溪五组将与楚湘建设公司的协议以4万元的价格转包给舒序荣、舒序治、舒益的事实；2017年下半年，舒序荣、舒序治、舒益等人在工地不运输建筑材料，又不准李某3给楚湘建设公司运送建筑材料；舒序荣、舒序治、舒益等人纠缠舒支国要求承包协议收取管理费;舒序荣、舒序治、舒益以停止运输建筑材料等手段迫使楚湘建设公司提高运输价格的事实；沃溪五组与金城建筑公司签订协议前，舒益、舒利国在金城建筑公司施工工地阻止他人卸水泥，舒序荣、舒序治、舒益堵金城建筑公司施工工地大门，不准他人给金城建筑公司工地运送河砂的事实；金城建筑公司一次性补偿给沃溪村五组3万元的事实；金城建筑公司与沃溪五组的协议中没有约定收取混泥土管理费；舒序荣、舒序治、舒益、舒利国为运输材料多次纠缠周某1，且舒利国言语威胁周某1的事实。22.证人李某2的证言，证明沃溪五组将与楚湘建设公司的协议以4万元的价格转包给舒序荣、舒序治、舒益的事实；2017年下半年，舒序荣、舒序治、舒益等人在工地不运输建筑材料，又不准李某3给楚湘建设公司运送建筑材料；舒序荣、舒序治、舒益等人纠缠舒支国要求承包协议收取管理费;舒序荣、舒序治、舒益以停止运输建筑材料等手段迫使楚湘建设公司提高运输价格的事实；沃溪五组与金城建筑公司签订协议，金城建筑公司一次性补偿给沃溪五组3万元，以及舒序荣、舒益、舒序治与金城建筑公司就供应水泥、河砂、砖石等建筑材料的价格谈妥的事实。23.证人李某3的证言，证明2017年下半年，舒某2叫李某3为2号明竖井工程运送砂石，之后因组里司机舒序荣、舒序治、舒益要求运输便没有叫李某3运输材料的事实。24.证人舒某3的证言，证明舒序荣或舒序治等人不准其他司机为楚湘建设公司运送建筑材料的事实。25.证人符某的证言，证明2017年8月份，舒序治、舒利国不准创盛公司运送混泥土往2＃明竖井工地卸载混泥土的事实。26.证人舒某4的证言，证明沃溪五组与楚湘建设公司签订材料供应以及抽取管理费的协议的事实；舒序荣、舒序治、舒益采取停止向工地运输材料及不准他人运输材料的方式，使沃溪五组将与楚湘建设公司的协议以4万元的价格转包其三人，转包的情况没有征得楚湘建设公司的同意的事实；金城建筑公司周某1一次性补偿给沃溪五组3万元的事实。27.证人肖某的证言，证明沃溪五组与楚湘建设公司签订材料供应以及抽取管理费的协议的事实；舒序荣、舒序治、舒益采取停止向工地运输材料及不准他人运输材料的方式，使沃溪五组将与楚湘建设公司的协议以4万元的价格转包其三人，转包的情况没有征得楚湘建设公司的同意的事实。28.证人胡某2的证言，证明金某到胡某2砖厂考察砂石以及水泥砖价格，以及舒序荣、舒序治、舒益运输砂石和水泥砖并负责结账的事实，没有压价的情况。29.证人周某2的证言，证明舒某2、舒益、舒序荣、舒序治为楚湘建设公司联系购买片石，金某到周某2处考察片石价格，以及舒序荣、舒序治运输片石并负责结账的事实，没有压价的情况。30.证人张某的证言，证明舒序荣、舒序治运送的红砖没有压价。31.证人胡某3的证言，证明舒序荣、舒序治、舒益、舒利国在沃溪五组宗族势力大，不准其他人插手在2号明竖井工程建材运输业务，并经常和工地包工头发生争执的事实。32.证人舒某5的证言，证明舒利国于2017年年底回沅陵官庄，2018年3、4月份，舒利国和舒益一起买了车给工地上运输建筑材料。33.证人向某的证言，证明向某帮助舒序荣给2号明竖井工程运送水泥的事实。34.证人郑某1的证言，证明郑某1给楚湘建设公司运输渣土以及片石，运费找舒序治、舒益结算的事实。35.证人舒某6的证言，证明舒某6在舒益的安排下为楚湘建设公司运输建筑材料的事实。36.证人陈某2的证言，证明2018年3月初的一天，沃溪村五组几个司机采取用车堵施工工地大门等方式阻工的事实，迫使金城建筑公司与沃溪五组达成协议，之后，金城建筑公司一次性补偿给沃溪五组3万元的事实。37.证人聂某的证言，证明沃溪五组司机舒序荣、舒序治、舒益，迫使楚湘建设公司承认转让协议，并代替沃溪五组抽取管理费，且在签订合同之前，其听金某说过舒益等人在工地上阻过工；沃溪五组的司机采取停运建筑材料、纠缠等方式，向金某收取混泥土管理费；材料价格根据市场价格决定，楚湘建设公司负责和运输材料的司机结算成本费、运费、管理费，司机负责和供应商结算成本费。38.证人孙某的证言，证明在合同签订之前，舒序荣、舒序治、舒益为了独揽工地的材料运输，存在不准他人运输、堵门等阻工行为，迫使楚湘建设公司签订材料运输协议；合同约定的材料综合价格由材料成本费、运费、管理费三部分构成，其中材料成本费根据市场价值调整，运费、管理费保持不变；舒序荣、舒序治、舒益三人以停止运输材料以及不准他人为楚湘建设公司运输材料的形式，迫使楚湘建设公司承认转让协议并收取管理费的事实。39.证人金某的证言，证明楚湘建筑工地使用的建筑材料的来源、建筑材料的单价、建筑材料的运费、建筑材料的管理费等情况，运费和管理费没有变化，建筑材料的单价随市场价格变化，没有发现压价、加价、低买高卖的情况；舒序荣、舒序治、舒益采用堵门阻工、不准他人为工地运输材料、多次纠缠孙某等方式，迫使楚湘建设公司与沃溪五组达成材料供应协议，协议中约定了抽取水泥和片石管理费；舒序荣、舒序治、舒益为了让楚湘建设公司承认转让协议，又采取堵门阻工、停运建筑材料、多次纠缠项目责任人等手段，强迫楚湘建设公司承认转让协议，并增加了红砖、水泥砖河砂也要抽取材料管理费的事实；从2017年9月至2018年12月，总计抽取材料管理费58080元。40.证人周某1的证言，证明舒序荣、舒序治、舒益、舒利国等四人，为了取得为金城建筑公司运输建筑材料的服务，两次在工地上阻工，强迫金城建筑公司周某1签订材料运输协议；金城建筑公司建筑工地的建筑材料都是舒序荣、舒序治、舒益、舒利国负责运输；建筑材料的运费以及总运费的情况。41.被告人舒序荣、舒序治、舒益的供述：2017年9月份，沃溪村五组与楚湘建设公司签订了建筑材料供应、运输协议，以及按照建筑材料抽取管理费的协议。舒序荣、舒序治、舒益采取多次纠缠组长舒某2，停止给楚湘建设公司运送建筑材料等手段，承包了五组与楚湘建设公司的建筑材料供应、运输，以及抽取管理费的协议。为了使楚湘承认委托协议，舒序荣、舒序治、舒益使用了多次纠缠组长、停止运输材料等手段，迫使金城建筑公司周某1承认协议，强揽运输业务的事实。舒序荣、舒序治、舒益承包得协议后除去给付给五组4万元管理费，共计获利18000多元，三人平均分配。舒序荣、舒序治、舒益、舒利国等四人为了给金城建筑公司运输建筑材料，强迫其接受运输服务，采取不准外地车辆运输水泥以及纠缠、言语威胁等手段，迫使金城建筑公司周某1承认协议，强揽运输业务的事实。金城建筑公司的建筑材料，在签订协议之后，都是舒序荣、舒序治、舒益、舒利国负责运输，对从金城建筑公司获取的运费以金城建筑公司统计的为准。对抽取的3万元管理费给沃溪村五组的事情予以认可。42.被告人舒利国的供述：舒利国没有参与楚湘建设公司工地的阻工，只是2018年3月后少量的参与了为金城建筑公司运输河砂和砖。其与舒序治、舒益、舒序荣一起与金城建筑公司周某1协商，要求按照建筑材料抽取管理费，另外还要求商砼按照每立方米5元的价格抽取补偿费，且在要去签订运输协议的协商过程中言语威胁周某1，若不肯签协议就不能进行工程施工。之后，周某1一次性补偿给沃溪五组3万元管理费。根据舒序荣的指示，与舒益一起不准给金城建筑公司运输水泥的外地车辆卸载水泥。金城建筑公司的建筑材料，在签订协议之后，都是舒序荣、舒序治、舒益、舒利国负责运输，对从金城建筑公司获取的运费以金城建筑公司统计的为准。对抽取的3万元管理费给沃溪五组的事情予以认可。43.金某的四份辨认笔录，证明金某辨认出舒序荣，并证实舒序荣就是扬言要打自己，且是他阻止挖机施工；金某辨认出舒序治，并证实其每次来项目部结账的就是舒序治；金某辨认出舒益，并证实其就是负责运输、车辆调度的人；金某辨认出舒利国，并证实其是2018年3月份参与进来的。44.邓某的三份辨认笔录，证明邓某分别辨认出了舒序荣、舒序治、舒益，并证实以上三人就是在工地上阻工、停止运输建筑材料、纠缠，收取管理费的三个驾驶员。二、敲诈勒索罪2017年至2018年期间，被告人舒序荣、舒序治、舒益合伙或者伙同被告人舒利国以非法占有为目的，先后三次以阻工、滋扰等方式无故向楚湘建设公司以及金城建筑公司索要商砼管理费。其中，舒序荣、舒序治、舒益参与三次，非法获利共计15955元；舒利国参与一次，非法获利6955元。具体分述如下：1.2017年期间，楚湘建设公司因被告人舒序荣、舒序治、舒益无运输商砼的专用车辆，遂雇请了其他人承揽工地上的商砼运输业务。舒序荣、舒序治、舒益三人却以造成经济损失为由，多次纠缠楚湘建设公司负责人金某，并阻止工地挖机施工，强行索要商砼管理费。金某因害怕耽误工程进度，遂于2018年1月24日一次性向舒序治、舒序荣、舒益支付了商砼管理费6000元。之后，三人将6000元平分，每人分得2000元。2.2017年期间，被告人舒序荣、舒序治、舒益在沃溪坑口2号竖井工地承揽运输业务时，又以转运渣土不划算为由，采取停止运输渣土以及建筑材料、多次纠缠等方式，迫使楚湘建设公司金某不得不使用自家公司的车辆转运渣土，但舒序荣、舒序治、舒益仍要求该公司按照每车5元价格收取渣土管理费，金某无奈之下，遂于2017年10月一次性向舒序治、舒序荣、舒益支付了3000元。之后，三人将3000元平分，每人各得1000元。3.2018年期间，被告人舒序治、舒益、舒序荣、舒利国在没有运输商砼专用车辆的情况下，以金城建筑公司请官庄创盛公司运输商砼给其造成了经济损失为由，采取纠缠和言语威胁、不准他人卸载水泥等方式，在签订运输协议的过程中要求加上“商品砼按实际工程用量付伍元每立方计算费用”的内容，强行抽取商砼管理费，金城建筑公司负责人周某1因害怕耽误施工进度，迫于无奈之下向该四人支付管理费共计6955元。上述事实，被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国在开庭审理过程中亦无异议，且有《管理费结算单15张》等书证；证人李某1、刘某、郑某2等人证言；被害人孙某、金某、周某1等人陈述；被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明：2019年3月26日，被告人舒序荣、舒序治、舒益被怀化市公安局沃溪分局传唤到案。同年7月23日，被告人舒利国在常德市安乡县被公安机关抓获归案。被告人舒序荣、舒序治、舒益从楚湘建设公司抽取的管理费58080元，扣除提前已支付给沃溪五组40000元，剩余18080元由三人平分。2017年，被告人舒序荣、舒序治、舒益向楚湘建设公司索要管理费共计9000元并平分。2018年，被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国向金城建筑公司索要管理费6955元后，由四被告人及舒辉（已退回1391元）五人平分。故四被告人上述违法所得共计32644元，被告人舒序荣、舒序治、舒益各分得赃款约10417元，被告人舒利国分得赃款1391元。案发后，被告人舒序荣、舒序治、舒益各退赃20000元，舒利国退赃6000元。四被告人退回的赃款已由公安机关足额发还受害公司楚湘建设公司及金城建筑公司的损失后，剩余部分已由四被告人领回。该院认为，被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国经常纠集在一起，为谋取非法利益，采取阻工、停止运输材料、言语威胁等软暴力手段，在沅陵县官庄沃溪五组内为抢占建筑材料运输市场多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的认定标准。被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国采取软暴力手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人舒序荣、舒序治、舒益、舒利国以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。四被告人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，舒序荣、舒序治、舒益均起主要作用，系主犯；舒利国起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。舒利国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。舒序荣、舒益、舒利国当庭认罪认罚，可以从轻处罚。舒序治当庭如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，四被告人积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人舒序荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人舒益犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；三、被告人舒序治犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）；四、被告人舒利国犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。原审被告人舒序荣上诉提出其积极退赃,签署了认罪认罚具结书,愿意接受检察院有期徒刑二年六个月的量刑建议,现法院却判处有期徒刑三年,没有享受到认罪认罚的政策;其行为不构成强迫交易罪;认定恶势力犯罪有异议。原审被告人舒益上诉提出其在强迫交易共同犯罪中不是主犯,系从犯,原判量刑过重。其辩护人提出本案强迫交易罪的数额应剔除金城建筑公司向沃溪五组支付的3万元；在共同犯罪中系从犯。原审被告人舒利国上诉提出他们不构成恶势力犯罪;积极退赃,认罪态度好,认罪认罚,犯罪情节较轻,请求酌情从轻处罚,并予以改判。本院认为，上诉人舒序荣、舒益、舒利国、原审被告人舒序治以威胁、滋扰、聚众造势等“软暴力”手段，强迫他人接受服务，情节严重；又以非法占有为目的，多次敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均分别构成强迫交易罪、敲诈勒索罪。四人均犯数罪，均应当数罪并罚。在共同犯罪中，舒序荣、舒序治、舒益均起主要作用，均系主犯；舒利国起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。舒利国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。舒序荣、舒益、舒利国当庭认罪认罚，可以从轻处罚。舒序治当庭如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，四人积极退赔退赃，可酌情从轻处罚。上诉人舒序荣提出其积极退赃,签署了认罪认罚具结书,愿意接受检察院有期徒刑二年六个月的量刑建议,现法院却判处有期徒刑三年,没有享受到认罪认罚的政策的上诉理由，经查，原公诉机关对其量刑建议是数罪并罚，建议在二年六个月至三年六个月幅度内量刑，原判对其数罪并罚判处有期徒刑三年系其签署的认罪认罚量刑幅度内判处，量刑并无不当，且原判已认定其积极退赃，量刑时已充分考虑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人舒益及其辩护人提出其在强迫交易共同犯罪中不是主犯,系从犯,原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，舒益实施了2次强迫交易行为，并在强迫交易过程中实施了阻工、言语威胁、纠缠等行为，在强迫楚湘建设公司、金城建筑公司接受舒益等人的服务过程中起了重要作用，应认定为主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人提出本案强迫交易的数额应剔除金城建筑公司向沃溪五组支付的3万元的辩护意见，经查，金城建筑公司支付给沃溪村五组的3万元是舒益等4人强迫交易的结果，应认定为强迫交易的犯罪数额，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人舒序荣、舒利国提出他们的行为不构成恶势力犯罪的上诉理由，经查，原判针对舒利国等人是否构成恶势力犯罪已进行了充分阐述和分析，本院不再重复评述，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；舒利国提出其积极退赃,认罪态度好,认罪认罚,犯罪情节较轻,请求酌情从轻处罚,并予以改判的上诉理由，经查，原判在对其量刑时已充分考虑上述量刑情节，且原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年九月七日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。