四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2044号 原告：杨华，男，1999年2月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。 被告：海子凤，女，1993年8月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 委托诉讼代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201310161743。 原告杨华与被告海子凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人董德、被告海子凤及其委托诉讼代理人严明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付费用的50%即61450.8元：医疗费16371.6元；住院伙食补助费18×100＝1800元；护理费60×150＝9000元；营养费60×50＝3000元；残疾赔偿金14670×20年×10%＝29340元；误工费51754÷12÷21.75×240天＝47590元；继续治疗费10000元；精神损害抚慰金1000元；交通费1000元；鉴定费3800元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加门诊医疗费163元（326元×50%），总金额变更为61613.8元。事实和理由：2019年10月10日15时许，原告杨华驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托，从太平乡江边村河口组向瓦房组方向行驶，在炸药库路道处与相向行驶的被告海子凤驾驶的川ＤＥＺ579号小客车发生碰撞，致使原告受伤。此次交通事故经仁和区交警大队责任认定为：杨华与海子凤各负同等责任。原告的伤情经十九冶医院诊断为距骨骨折，住院18天后出院。原告的伤情经鉴定为十级，误工期240日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费10000元。经与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称，原告的各项诉讼请求明显偏高，部分诉讼请求没有事实及法律依据。原告的医疗费中包含了其治疗糖尿病及高血压等的费用，应当进行扣除。住院伙食补助费应当按照80元每天计算。护理费的计算天数应当以医嘱为准，即住院期间18天。营养费没有事实依据。误工费应当以实际误工天数及医嘱确认的天数为准，并且参考原告实际减少的收入进行确定。精神抚慰金，因双方是同等责任，不应当得到支持。交通费过高。鉴定费应当剔除三期鉴定的费用。 本院经审理本案，认定如下事实：2019年10月10日15时许，原告杨华驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车，从攀枝花市仁和区太平乡江边村河口组向瓦房组方向行驶，在炸药库路道处与相向行驶的被告海子凤驾驶的川ＤＥＺ579号小客车相碰撞，致使原告受伤。此次交通事故双方的责任经攀枝花市仁和区交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为：杨华与海子凤各负同等责任。本案纠纷经交警部门组织调解，双方未达成一致意见。 杨华于事发当日被送往中国十九冶集团有限公司职工医院（以下简称十九冶医院）住院治疗，其伤情被诊断为：1.左距骨粉碎性骨折；2.2型糖尿病；3.高血压病2级高危组，原告于2019年10月28日出院，住院期间产生医疗费16371.6元，出院医嘱：继续换药治疗，术后2周拆线，术后6周拆除石膏托外固定等。出院时十九冶医院出具了《病伤休假证明》，建议休息3月，休息时间为2019年10月29日至2020年1月28日。同时，该医疗机构出具的《陪护证明书》中载明“住院期间（2019.10.10-2019.10.28）每日需陪护贰人”。 2019年10月10日，攀枝花市法正司法鉴定中心出具了三份《司法鉴定意见书》（编号：攀法正[2020]临鉴字第222-1、2、3号），鉴定意见分别为：被鉴定人杨华左距骨粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；被鉴定人杨华后续治疗费需人民币壹万圆整；被鉴定人杨华误工期为240日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出了鉴定费共计3800元，其中伤残等级鉴定费1600元，续医费鉴定费1000元，三期鉴定费1200元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、十九冶医院的住院病历及出院证明书、《疾病诊断书》、《病伤休假证明》、《陪护证明书》、医疗费发票、医疗费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的一致陈述在案证实。 本院认为，民事主体因主观上的过失致使他人人身权益遭受侵害的，应当依法赔偿被侵权人的相应损失，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。交警部门通过对事故经过的调查，对当事人过错的分析，结合相关法律规定所出具的《道路交通事故认定书》具有较高的证明效力，其中对本案事故责任的划分应当成为当事人责任承担的判定依据，原、被告对交通事故各负同等责任，则双方过错相当，被告应当对原告因本案交通事故造成损失的50%承担赔偿责任。 本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费，依据住院医疗费发票，原告住院期间的医疗费为16371.6元。被告辩称该费用中包含了原告治疗高血压及糖尿病的费用，应予以扣除。本院认为，原告因本案交通事故住院治疗，产生的医疗费中是否包括治疗原告其他疾病的费用，且对其他疾病的控制、治疗与治疗原告左距骨粉碎性骨折之间有无关联性、必要性，均属于专业的医学问题，无法酌情认定，但经本院释明，被告不要求对此进行鉴定，其应当承担不利的法律后果。原告提交的门诊医疗费发票中，于交通事故发生当天及2019年11月1日在十九冶医院门诊骨科的发票3张本院予以认可，其金额合计149元。2019年11月1日编号为C287415573的门诊发票未加盖医疗机构印章，本院不予认可。2020年3月19日在攀枝花中西医结合医院的门诊医疗费2张，因原告未提供相应门诊病历，无法确认该费用产生的原因，本院不予认可。综上，原告的医疗费共计16520.6元。2.住院伙食补助费，原告住院18天，其主张按照每天100元计算该费用没有法律依据，被告认可以每天80元标准计算，超过攀枝花市仁和区机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以认可，则该项费用金额为1440元（80元/天×18天）。3.护理费，根据上述查明的事实，原告住院期间需2人陪护，本院参照2019年四川省居民服务修理和其他服务业44085元的标准计算该项费用，金额为6081元（44085元÷12月÷21.75天×18天×2）。4.营养费，因并无医嘱建议原告需加强营养，对该项费用本院不予支持。5.误工费，原告住院18天，医嘱建议出院后休息3月，结合原告系农村居民的事实，本院参照2019年四川省农、林、牧、渔业的平均工资51754元的标准，计算该项费用为16508元（51754元÷12月×3月+51754元÷12月÷21.75天×18天）。6.交通费，本院酌情认定600元。7.后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告后续治疗需产生10000元的医疗费。8.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，本院按照2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元的标准，计算该项费用金额为29340元（14670元×20年×0.1）。9.鉴定费，本院采纳了《司法鉴定意见》书中关于伤残等级及续医费的鉴定意见，故对该两项鉴定费金额共计2600元本院予以认可。误工期、护理期、营养期依法应当以医疗机构的建议为准，对该三期鉴定的鉴定意见本院不予认可，因此产生的鉴定费1200元本院不予支持。10.精神损害抚慰金，原告因本案交通事故受伤致残，其精神遭受痛苦，主张1000元的精神抚慰金具有合理性，本院予以认可。 以上费用合计84089.6元，根据上述原、被告的责任承担比例，被告应当赔偿原告42044.8元（84089.6元×50%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告海子凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计42044.8元。 二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取668元，由原告杨华负担211元，由被告海子凤负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的期限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限最后一日起二年。 审判员 李 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄亚军