wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3818号原告：张宗雷，男，1977年1月16日生，汉族，住邳州市。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，经理。被告：邳州市时捷汽车销售有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村。法定代表人：陈四伟，经理。原告张宗雷与被告江苏苏南建设集团有限公司、邳州市时捷汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张宗雷未在限期内缴纳诉讼费用，后于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗雷的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宗雷撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  董可伟二〇二〇年九月七日书记员  王籽皓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1541号 上诉人（原审被告）：于全有，男，1972年8月3日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李德玉，男，1958年4月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李野，女，1991年9月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人于全有因与被上诉人李德玉健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于全有上诉请求：撤销原判，依法改判责任及医药费，诉讼费由李德玉负担。主要理由:李德玉辱骂于全有在先，导致双方殴打，公安机关对双方都做了行政处罚，李德玉医药费过高，李德玉在本溪市中心医院出院8天后到沈阳市第四医院治疗的费用不予认可。 李德玉辩称，不同意于全有的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 宋超智向一审法院起诉请求：1、判令于全有赔偿李德玉医疗费38344.88元（2183.17元+36161.71元）、住院伙食补助费100元/天×（9+9）天=1800元、交通费100元/天×18天=1800元、误工费1800元（100元/天×18天）；2、案件受理费用由于全有承担。 一审法院认定事实,2019年9月6日13时许，于全有与两个朋友在位于溪湖区供销社对面的麻将馆喝酒，李德玉中午饮酒后，也到该麻将馆打麻将，进去后看到于全有等人也在，因互相认识，李德玉遂过去跟于全有等人打招呼，走到于全有身后用手肘顶了于全有后背并用脏话骂了于全有一句，李全有随即回身一拳打至李德玉面部。此前，李德玉、于全有并无其他纠纷。当天，李德玉被送往本溪市中心医院急救中心治疗，经诊断为右眼眶壁骨折，医嘱建议上级医院治疗，期间花检查、治疗费用1612.21元。2019年9月17日10时，李德玉入住沈阳市第四人民医院，经诊断为右眼眶壁骨折，并在该院行右眼眶壁骨折整复、眶骨缺损修补、眶内异物取出术，共住院9天，期间均为二级护理，花医疗费36579.46元。 一审法院认为,李德玉、于全有本无恩怨，打架事件的发生系因李德玉采取不当方式与于全有打招呼，致使于全有误会，将李德玉打伤。但于全有行为虽基于误会，却也过激，即使双方存在纠纷，于全有也不应动手伤人，其对李德玉受伤后果应承担主要责任，对给李德玉造成的经济损失应承担相应赔偿责任。李德玉采取辱骂方式与于全有打招呼，系方式不当，亦存在一定过错。结合本案案情及双方过错程度，以于全有承担90%责任、李德玉自负10%责任为宜。关于李德玉诉讼的医疗费，根据其提供的病志及医疗费收据，核定为38191.67元。关于于全有称李德玉没有到沈阳治疗必要性的抗辩意见，因李德玉到沈阳治疗有本溪市中心医院医嘱，故对于全有在此节抗辩意见不予采信。关于李德玉诉讼的住院伙食补助费，可按住院期间每天50元，计算为450元（50元/天×9天）；关于李德玉主张的护理费，可参照2019年辽宁省居民服务行业标准，结合李德玉住院期间的护理等级和护理天数计算为1296元（144元/天×9天）；关于李德玉诉讼的误工费，根据李德玉受伤及住院情况，结合2019年辽宁省全体居民人均可支配收入计算为1464.66元（81.37元/天×18天）；关于李德玉诉讼的交通费，考虑本案实际，酌定为500元。综上，对李德玉上述经济损失：医疗费38191.67元、住院伙食补助费450元、护理费1296元、误工费1464.66元、交通费500元，总计41902.33元，应由于全有于全有承担90%的赔偿责任，即37712.1元，余之损失由李德玉自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于全有于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德玉医疗费三万八千一百九十一元六角七分、住院伙食补助费四百五十元、护理费一千二百九十六元、误工费一千四百六十四元六角六分、交通费五百元，总计四万一千九百零二元三角三分的百分之九十，即三万七千七百一十二元一角；二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十四元，减半收取四百四十七元，由被告于全有负担四百一十一元，由原告李德玉负担三十六元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,李德玉与于全有以前并无矛盾，于全有因李德玉与其打招呼的方式不当便将李德玉打伤住院，其应承担相应的法律责任，故一审法院结合本案案情及双方过错程度，酌情判决责任并无不当；另经审查，李德玉因本次受伤治疗费用并无不当，故对于全有提出李德玉医药费过高的上诉请求不予支持。 综上所述，于全有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人于全有负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4569号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇，统一社会信用代码：915107812143088951。 负责人：王涛，该分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，该分社员工。 被告：温润科，男，汉族，生于1963年1月24日，四川省江油市人，住江油市。 被告：温舒，女，汉族，生于1986年12月1日，四川省江油市人，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告温润科、温舒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告温润科、温舒的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月七日 书记员 李雯文
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2065号 申请人：廉向乔，男，1975年10月7日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。 被执行人：廉绍明，男，1965年2月8日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。 被执行人：朱云娥，女，1965年4月3日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。 关于廉向乔与廉绍明、朱云娥健康权纠纷一案，宣威市人民法院（2017）云0381民初4281号民事判决书已经发生法律效力。申请人廉向乔于2020年6月23日向本院申请执行，其申请执行的标的32483.38元，执行费387元。在执行过程中，被执行人廉绍明、朱云娥已履行4870.38元，下欠28000元。2020年9月7日，申请人廉向乔与被执行人廉绍明、朱云娥达成长期和解履行协议：下欠28000元被执行人廉绍明、朱云娥于2021年6月30日前给付10000元，2021年12月31日前给付10000元，剩余8000元于2022年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2065号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年九月七日 书记员 周跃辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1010号 申请执行人：华伦皮塑（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路，统一社会信用代码91320585720691401P。 法定代表人：高金岗，该公司董事长。 委托代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人：广州市瑞麟皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽大道93、95号，统一社会信用代码914401145760028938。 法定代表人：赵义斌。 被执行人：赵义斌，男，1970年11月8日生，汉族，住所地辽宁省海城市。 华伦皮塑（苏州）有限公司与广州市瑞麟皮革有限公司、赵义斌定作合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初3386号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告广州市瑞麟皮革有限公司结欠原告华伦皮塑（苏州）有限公司货款356万元，原告自愿减让106万元，实际支付250万元，该款由被告广州市瑞麟皮革有限4公司于2017年12月底前支付100万元，2018年12月底前支付100万元，2019年12月底前支付50万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告赵义斌对被告广州市瑞麟皮革有限公司上述债务承担连带付款保证责任。四、案件受理费38290元，减半收取19145元，财产保全费5000元，合计24145元，由原告负担（已交纳）。五、如被告广州市瑞麟皮革有限公司任一期未按约履行，则原告有权以起诉金额356万元及原告承担的诉讼费、保全费24145元扣除被告已付金额的余额一并向法院申请执行，六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因广州市瑞麟皮革有限公司、赵义斌未按民事调解书规定期限履行义务，根据华伦皮塑（苏州）有限公司的申请,本院于2019年5月21日立案执行，执行标的1934145元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院依法查封被执行人赵义斌名下位于广州市花都区×××××房[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第×××××号]。本院依法通知当事人对上述查封房产（含室内装修）进行议价，议价价格为2800000元。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2020年7月10日第二次拍卖中，以1808000元的最高价格成交。因上述房产涉及多家法院轮候查封，经与轮候查封各家法院确认分配比例后，本案实际执行到位616649.03元。另，本院查封了被执行人赵义斌名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因未能实际控制，本院暂无法处置。查封期限为2020年9月9日至2022年9月8日止，申请执行人须于查封到期前30日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。除此以外被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年9月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1934145元及利息，实际执行到位616649.03元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述拍卖的房产及查封的车辆档案外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0585民初3386号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超 二〇二〇年九月十日 书记员 杨忆琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6103号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：赖春连，女，汉族，1982年5月22日出生，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告赖春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高中山、被告赖春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．赖春连向平安银行福州分行偿还贷款本金119,803.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日的利息、罚息、复利合计为19,133.64元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．赖春连承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月27日，赖春连向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款150,000元。同日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行同意向赖春连提供贷款150,000元；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；赖春连未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；赖春连在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权要求赖春连赔偿其为实现债权而支付的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向赖春连发放借款150,000元，借款期限自2018年11月28日起至2021年11月28日止。但赖春连在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年8月28日，于2019年9月28日起未按合同约定按时足额还款，已构成违约。 赖春连对平安银行福州分行的诉讼请求及事实和理由均无异议，因为疫情原因现在无法归还贷款，希望银行能减免利息。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《律师函》、寄件单。 赖春连对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月27日，赖春连尚欠平安银行福州分行贷款本金119,803.84元。 本院认为，赖春连与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。赖春连未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求赖春连偿还贷款本金119,803.84元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与赖春连合同约定利息、罚息、复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息、复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告赖春连于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金119,803.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金119,803.84元为基数以年利率24%从2019年9月28日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,078元，减半收取1,539元，由被告赖春连负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢510号之一申请执行人：冯超，男，1986年9月15日生，汉族，住东海县。被执行人：张之国，男，1968年9月6日生，汉族，住东海县。被执行人：张之昌，男，1954年4月16日生，汉族，住东海县。冯超与张之国、张之昌民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0722民初5670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封了被执行人张之国名下车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车。该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月九日书记员  韩 杨提示：查封到期时间为2022年6月22日，申请执行人应于2022年6月22日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保671号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人：周连华，该公司董事长。被申请人：童凤姣，女，汉族，1968年3月28日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：杨建江，男，汉族，1968年4月28日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）。法定代表人：赵凤林，该公司总经理。被申请人：娄底市三环建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路（中欧阳光城旁）。法定代表人：杨建雄。被申请人：杨建雄，男，汉族，1964年4月21日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李爱华，女，汉族，1968年11月27日生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人童凤姣、杨建江、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄、李爱华金融借款、担保合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初2214号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法预查封了被申请人童凤姣、杨建江在娄底市预购的商品房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2214号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王闻雨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执400号申请执行人：张学文，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨涛，男，1981年1月17日出生，回族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张学文与被执行人杨涛运输合同纠纷一案中，申请执行人张学文于2020年9月11日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月十三日书记员  李 奇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执994号申请执行人肖红梅，女，1973年12月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王建平，男，1965年6月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行肖红梅与王建平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络查询、传统查询后，发现被执行人王建平有小车一台，已被法院查封，查询到被执行人王建平在武强北路××房屋××座，但没有办理房产手续，暂无法处置，待办理手续后再处理，故本院对该案可暂作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执403号之十一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路。被执行人:王海英,女,1970年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行王海英借款合同纠纷一案，我院(2018)川0303民初723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海英农村信用社合作社存款150.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十七日书记员 冯诗婧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保920号申请人：张朝立，男，1978年3月13日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：刘进峰，男，1983年3月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张朝立于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进峰70000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人张朝立的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人张朝立诉前财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘进峰70000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人张朝立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十四日书记员  黄 霞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执593号申请执行人鞠叶丽，女，1986年10月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖孝武，男，1982年2月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人管予东，女，1984年11月29日出生，汉族，河南省周口市人，住武冈市。申请执行人鞠叶丽与被执行人肖孝武、管予东民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2020）湘0581民初486号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年9月3日对被执行人发布了失信被执行人，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月七日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6382号原告：楼某，男，2016年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：胡某，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省富阳市，系原告母亲。被告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区鼎盛时代大厦1602-2室。法定代表人：张志勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。原告楼某与被告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告楼某于2020年9月11日向本院申请撤回对被告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司的起诉。本院认为，原告楼某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼某撤回起诉。本案案件受理费减半收取517元，由原告楼某负担。审判员 冯 青二〇二〇年九月十一日书记员 严叶萍???
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1008号之一 申请执行人：许洪君（曾用名许宏军），男，汉族，1977年4月18日生，现住辽宁省。 被执行人：王振春，男，汉族，1969年01月09日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振春在中国农业银行账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十日 书记员  李 佳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1215号 原告：宋代甫。 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。 被告:四川旗标拍卖有限公司。 法定代表人：吴禹。 委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师。 被告：成都富临长运集团有限公司。 法定代表人：唐华油。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张静，女，该公司工作人员。 第三人：洪秀云。 委托诉讼代理人：张争远（系第三人洪秀云之子）。 第三人：张光才。 委托诉讼代理人：刘青花。 第三人：施仲君。 原告宋代甫与被告四川旗标拍卖有限公司、成都富临长运集团有限公司、第三人洪秀云、张光才、施仲君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋代甫于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋代甫自愿申请撤回对被告四川旗标拍卖有限公司、成都富临长运集团有限公司、第三人洪秀云、张光才、施仲君的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋代甫撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告宋代甫负担。 审判员  陈莉 二〇二〇年九月七日 书记员  万姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1447号之三申请人闫新顺，男，1969年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人李瑞，男，1970年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙玮昉，女，1972年7月5日生，汉族，住址同上。闫新顺申请执行李瑞、孙玮昉民间借贷纠纷一案，申请人闫新顺依据生效的（2020）豫0782民初1112号民事判决书，于2020年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人李瑞、孙玮昉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款55万元及自2018年12月15日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4925元、保全费3770元、执行费8297元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对二被执行人名下银行存款予以冻结，划拨37940元，已给付给申请人闫新顺；对被执行人李瑞名下的住房公积金予以冻结，尚不能划拨；对被执行人李瑞名下登记的豫Ｇ×××××号轩逸牌汽车一辆予以查封，未找到该汽车下落；对被执行人孙玮昉在辉县市百泉镇大官庄村环保街139号的房产予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人李瑞、孙玮昉可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人李瑞、孙玮昉可供执行的财产线索。已与申请人闫新顺进行终本约谈。本院依法对被执行人李瑞、孙玮昉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月九日书记员  吴泽祖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：宋建华，男，1976年02月11出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人宋建华借款合同纠纷（2020）辽0103执2198号一案中，被执行人应给付申请执行人244084.07元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十六日书记员  郭思程
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2298号原告：李刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住北票市。被告：林鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，住北票市。原告李刚与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款260，000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告当时做二手车买卖，以经营资金周转困难为由分别于2019年9月20日、2020年1月22日向原告借款220，000元、40，000元，合计260，000元。因二人是朋友，故当时未约定利息，经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告林鹏未作答辩。原告李刚围绕诉讼请求，依法提交了2019年9月20日借条、收条；2020年1月22日借据、收条。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年9月20日，被告林鹏向原告李刚借款220，000元，2020年1月22日借款40，000元，合计260，000元，双方未约定利息和借期。现被告林鹏未偿还此借款。本院认为，原、被告之间的借款是合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告主张被告清偿，请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林鹏于本判决生效后十五日内，偿还原告李刚借款260，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，保全费1,820元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年九月七日书 记 员  郭淑超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2868号上诉人（原审被告）：闫凯伦，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：威海丽固装饰工程有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区新寨南路-10号-1。法定代表人：姜忠英，经理。上诉人闫凯伦因与被上诉人威海丽固装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫凯伦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫凯伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十日法官助理王莉书记员郐晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1844号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人袁盛。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6922号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁盛的银行存款或扣留、提取其收入人民币1425244.4元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年九月十五日书记员  曹世芝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执异29号异议人（被执行人）：凤冈县蒲水河生态农业专业合作社，住所地：贵州省凤冈县进化镇中心村双星组，统一社会信用代码93520327MA6E7M64X5。法定代表人：杨秀蜂，该合作社理事长。申请执行人：陆雪，女，1985年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行陆雪申请执行凤冈县蒲水河生态农业专业合作社合伙协议纠纷一案中，被执行人凤冈县蒲水河生态农业专业合作社对本院冻结其账户内的30,000元资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人凤冈县蒲水河生态农业专业合作社异议称：凤冈县人民法院在执行陆雪申请执行异议人合伙协议纠纷一案中，冻结了异议人在凤冈县农村商业银行的账户，账户内的30,000元存款是凤冈县残联拨付的“沪遵协作”项目扶贫资金，专门用于解决残疾人就业，请求法院解除冻结。申请执行人陆雪答辩称：异议人提出该项目资金用于支付残疾工人工资的情况不属实，请求法院依法驳回其异议申请。经审查查明:2020年6月8日，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1318号民事判决书，受理陆雪申请执行凤冈县蒲水河生态农业专业合作社合伙协议纠纷一案，执行标的70,000元。7月9日，本院作出（2020）黔0327执1240号执行裁定书，冻结了被执行人在凤冈县农村商业银行的账户（当日存款余额31.76元）。8月6日，凤冈县残疾人联合会根据“沪遵协作”残疾人扶贫项目要求，向有7名残疾人就业的凤冈县蒲水河生态农业专业合作社拨付30,000元专项资金（其中10,000元用于残疾人无障碍设施改造，20,000元用于为残疾人职工购买社保、医保），该款于当日汇入凤冈县蒲水河生态农业专业合作社在凤冈县农村商业银行已被本院冻结的账户。为此，凤冈县蒲水河生态农业专业合作社提出执行异议。上述事实，有异议人提交的遵市残函（2018）21号文件、残疾人职工花名册、代缴医疗养老保险证明、凤冈县残联关于拨付凤冈县蒲水河生态农业专业合作社项目资金的说明、财政支付凭证，以及本院（2020）黔0327民初1318号民事判决书、（2020）黔0327执1240号执行裁定书等证据在案证明。本院认为，本院冻结的被执行人账户中有3万元存款确系凤冈县残联拨付的专项扶贫资金，该款专门用于残疾人无障碍设施改造和为残疾人购买社保、医保，不属被执行人可供执行的财产范围。故异议人所持异议理由成立，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项的规定，裁定如下：解除对异议人（被执行人）凤冈县蒲水河生态农业专业合作社在凤冈县农村商业银行账户内30,000元存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 罗 强审判员 钱省旭审判员 李贤莉二〇二〇年九月十七日法官助理代刚书记员汤玉琴
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执332号申请执行人：万水权，男，1964年9月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪林，男，1992年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行万水权与汪林劳动争议一案中，申请执行人万水权与被执行人汪林达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1670号 原告：郎文显，男，1945年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：努尔旦艾力，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告郎文显与被告努尔旦艾力民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告郎文显于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎文显以原、被告自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎文显撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告郎文显负担。 审 判 员 库万尼 西 库沙音 二〇二〇年九月一日 法官助理 马里亚木达吾列提 书 记 员 热黑玛 热 拉马扎
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执629号申请执行人：魏红艳，女，1976年9月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：万德刚，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人魏红艳与被执行人万德刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2837号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人魏红艳偿还借款本金129800元，支付自2017年12月12日至2019年8月5日的违约金38940元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年5月6日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年5月6日、5月27日、6月15日、7月1日、8月10日、9月7日先后六次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计5408元，转执行费2431元，剩余2977元转申请执行人。发现被执行人名下两处车辆登记信息，注册日期为2004年的金杯牌鲁Ｃ×××××和注册日期为2004年的金杯牌鲁Ｃ×××××，因车辆在外地，未能实际控制，且年代久远，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等信息。本院依法委托被执行人住所地法院对被执行人名下的不动产登记信息等财产进行现场调查，查无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人万德刚名下无可供执行的财产，申请执行人魏红艳亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月八日书记员  谭滨滨
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初480号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人樊大明，男，1975年4月11日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，户籍地河南省唐河县，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人樊大明犯交通肇事罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人樊大明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控:2019年12月25日6时23分许，被告人樊大明超速驾驶一辆号牌为Ｄ900ＬＺ的小型轿车途经绍兴市越城区汤公路与荷湖西路三叉路口时，与前方正在机动车道内查看交通事故的被害人冉某、李某发生碰撞，造成被害人冉某受伤以及被害人李某经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120190000126号《道路交通事故认定书》认定：被告人樊大明负事故的主要责任，被害人冉某、李某负事故的次要责任。肇事后，被告人樊大明留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，尚未与被害人家属达成赔偿协议。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人樊大明违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊大明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人樊大明有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人樊大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为：1、被告人在事故发生后，及时报警并在现场等候，到案后又如实供述，构成自首；2、案发后积极赔偿被害人家属，并已获得谅解；3、被告人属于过失犯罪，且属初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。查明事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人冉某的陈述，证人傅某的证言，被告人樊大明的供述，接警单、监控录像、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、勘验照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告、道路事故伤者人体检验记录、交通事故车辆鉴定意见书、车速鉴定意见书、酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通管理强制措施凭证、发还清单、收条、情况说明、到案经过，户籍资料等证据予以证实。另查明，被告人樊大明与被害人冉某及被害人李某家属就本次交通事故赔偿事项已达成一致意见，除保险公司赔偿款项外，被告人樊大明另行赔偿被害人冉某人民币8万元，赔偿被害人李某家属人民币12.5万元，并获得谅解。该部分事实由被告人樊大明当庭提交的谅解书、收条、转账凭证予以证实。本院认为，被告人樊大明违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊大明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已部分赔偿被害人冉某及被害人李某家属并获得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人樊大明的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关基于被告人赔偿已获谅解的情节变更后的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人樊大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  张月君人民陪审员  周红英二〇二〇年九月十一日法官 助理  俞晓勇书 记 员  赵剑英?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。??
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保184号 申请保全人：吕超，男，1995年02月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：东莞市暖洋无纺科技有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码914419000524445783。 法定代表人：陈瑜，该公司总经理。 被保全人：陈瑜，男，1976年05月15日出生，汉族，住东莞市。 申请保全人吕超与被保全人东莞市暖洋无纺科技有限公司、陈瑜买卖合同纠纷一案中，申请保全人吕超向本院提交财产保全申请，请求保全被保全人东莞市暖洋无纺科技有限公司、陈瑜名下银行存款150万元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3810号民事裁定书以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人东莞市暖洋无纺科技有限公司、陈瑜银行存款150万元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年九月二日 书记员  汪亚婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执295号之一申请执行人翁柏圣，男，1947年8月20日出生，汉族，住石首市，被执行人李学平，男，1968年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人许天梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1483号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人李学平、许天梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李学平、许天梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李学平、许天梅银行存款、证券等财产信息进行了查询，均无财产信息，被执行人李学平名下有车辆一辆，已被本院查封；通过传统查询被执行人李学平、许天梅名下无任何财产。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十日书记员 刘少军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7268号原告：杜肖玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：项进军，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告杜肖玲与被告项进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杜肖玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜肖玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜肖玲撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杜肖玲负担（已预交）。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 傅勤楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7515号申请执行人：王某1，男，1959年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王某2，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王某3，男，1957年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王某4，男，1961年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王某5，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王某1与王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018）京0114民初5134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容如下：“一、徐某在北京市昌平区马池口镇某村民委员会享有的567.29股股份由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5各享有五分之一的份额；二、驳回原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。”王某1向我院提出执行申请，我院于2020年8月9日立案受理，王某1的请求事项为“2017年继承徐秀兰股份款五分之一未付”。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经电话询问，王某1要求的内容为继承2017年以来徐某股份分红款的五分之一，分红款应该还在马池口镇某村经济合作社。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。根据本案执行依据，王某1有权继承徐某五分之一的股份，但该执行依据并未涉及股份分红款。2017年以来，徐某名下的股份是否有分红款，分红款的金额及是否已经发放均未确定。马池口镇某村民委员会、马池口镇某村经济合作社并非本案执行依据确定的负有给付义务的义务人，王某1与二者之间若就股份分红事宜出现争议，双方应另行解决。王某1以继承纠纷的其他被告为被申请执行人，要求领取股份分红款，但本案执行依据并未对其他继承人是否领取了应由王某1领取的分红款，是否应当返还给王某1作出判决，故王某1的执行请求缺乏执行依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020)京0114执7515号案件的执行。审判员  王帅二〇二〇年九月九日书记员  刘庆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执877号之一 申请执行人：刘开明，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：詹克全，男，1965年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1096号民事调解书，于2020年7月7立案受理刘开明申请执行詹克全借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向刘开明支付660000元及利息，并负担案件受理费5650元,申请执行费9057元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人詹克全的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行电话查询的方式,发现被执行人已外出,无财产可供执行。 四、本院已向被执行人詹克全发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1096号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢165号     申请执行人：王利民，男，汉族，1968年7月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王利民，男，汉族，1968年7月16日出生，公民身份号码：612601196807160657，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道上峰一品1号楼1单元403室。   被执行人：康甜，男，汉族，1982年7月24日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区康甜，男，汉族，1982年7月24日出生，公民身份号码：612727198207246412，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区七里铺公路管理局家属院4号楼1单元302室。   被执行人：刘燕俊，女，汉族，1983年9月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘燕俊，女，汉族，1983年9月19日出生，公民身份号码：610602198309194663，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺公路管理局家属院4号楼1单元302室。   本院受理王利民申请执行康甜、刘燕俊民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初3941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行。2020年7月1日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人康甜、刘燕俊送达了执行通知书，责令被执行人康甜、刘燕俊偿还申请执行人王利民借款160000元，并承担案件受理费2202.5元、执行费2300元。 2020年9月9日，申请执行人王利民因与被执行人私下和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢165号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 淮文杰   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛                              二〇二〇年九月九日     书 记 员 吴帅帅            1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4523号原告：陈闯。被告：王欣。原告陈闯与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告陈闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈闯撤回起诉处理。审判员  陈婷婷二〇二〇年九月十七日书记员  陈慧宁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1662号南阳市领驭机械有限公司、彭海斌：关于南阳市领驭机械有限公司执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3503号民事判决书申请执行彭海斌为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3503号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月十七日书记员 ： 徐 泱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终208号上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地徐州市财富广场锦绣嘉园8号楼2单元5层。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。上诉人徐州雨润置业有限公司因与被上诉人江苏华晟建筑设计有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。徐州雨润置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院受理。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告以与上诉人徐州雨润置业有限公司在履行建设工程监理合同中发生纠纷为由提起诉讼，要求上诉人徐州雨润置业有限公司给付监理费及利息，故本案系因建设工程监理合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于徐州市泉山区徐商公路以南，卧牛矿经房西侧，属原审法院辖区，故该院对本案有专属管辖权。综上，上诉人徐州雨润置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十日书记员  郭春涛
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执110号申请执行人钟宏彦、被执行人李博宇：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2019)黑0127民初2278号民事判决书执行钟宏彦与李博宇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的本金20000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人主动履行15000.00元，剩余款项申请执行人放弃，申请执行人钟宏彦向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3693号原告：台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店（统一社会信用代码：92331004MA28H1NMXJ），住所地台州市路桥区中国日用品商城B1-05排-11号。经营者：陈华国，男，1962年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：谢捷，男，1991年01月21日出生，汉族，住临海市。原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店与被告谢捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥曼沙邦尼休闲裤专卖店负担。审 判 员 王军宇二〇二〇年九月七日代书记员 林佩莉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1159号 原告：淮南市佳源物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区佳城国际9栋菜市场二层物业办，统一社会信用代码91340400MA2MR5H423（1-1）。 法定代表人：孙芳云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁静，女，1986年3月5日生，汉族，系淮南市佳源物业管理有限公司工作人员，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市楚峻农贸市场管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区佳城国际9#菜市场二层新庄孜市场管理所办公室，统一社会信用代码91340400MA2UJ3U51L。 法定代表人：李顶玉。 被告：安徽省边城物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东街道皖化社区健民村2栋606室，统一社会信用代码91340400MA2MTW3Q8Q。 法定代表人：边城春。 被告：安徽金满园物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，统一社会信用代码913404007585443782。 法定代表人：常本灯。 原告淮南市佳源物业管理有限公司诉被告淮南市楚峻农贸市场管理有限公司、安徽省边城物业管理有限公司、安徽金满园物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告淮南市佳源物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市佳源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告淮南市楚峻农贸市场管理有限公司、安徽省边城物业管理有限公司、安徽金满园物业管理有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市佳源物业管理有限公司撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年九月七日 书记员  丁欣怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执833号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，住温县。被执行人柴林庆，男，1970年11月5日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人宋铁柱、柴林庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温民二金初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋铁柱、柴林庆于判决生效10内归还申请人借款20.226万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋铁柱名下有一辆豫Ｈ×××××捷达牌机动车。本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），但未实际控制。2.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20.226万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋铁柱、柴林庆负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月七日书记员  李 恒
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特483号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。申请人：李越，男，1989年9月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：李永新，男，1966年3月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：李越，男，1989年9月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳金泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段788号。法定代表人：于雪峰，总经理。委托代理人：崔文禧，男，1981年3月20日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。本院于2020年9月4日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人李越、李永新、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳金泰房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年8月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李越、李永新截止到2020年4月17日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币131,972.24元（其中借款本金人民币127,733.53元，截止到2020年4月17日的利息、罚息人民币4,238.71元），上述借款本息中已逾期的借款本息12,600元申请人李越、李永新共同于2020年8月25日前一次性还清，并对剩余的借款本息自2020年9月份起仍按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行直至借款本息全部还清为止，利随本清；如申请人李越、李永新借款本息逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2012年2月25日与申请人李越、李永新签订的《个人一手住房贷款合同》，并且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行有权就申请人李越、李永新拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行系统中数据为准）。二、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳金泰房地产开发有限责任公司对本调解协议第一项确定的款项向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带保证责任，申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳金泰房地产开发有限责任公司向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后有权向申请人李越、李永新追偿（如申请人朝阳金泰房地产开发有限责任公司在未实际承担保证责任前已为申请人中国银行股份有限公司朝阳分行以及申请人李越、李永新办理了合法有效的正式抵押登记手续，申请人中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋已经取得了房屋他项权利证书，则申请人朝阳金泰房地产开发有限责任公司无需再向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人李越、李永新、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳金泰房地产开发有限责任公司于2020年8月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年九月七日书记员  蔡 莉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2912号之二十三被执行人：王永军，男，汉族，1970年09月16日生，住任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永军在财付通支付科技有限公司085e9858e689080ca7194730f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2862.73元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十二日书记员  宫 冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1014号 申请执行人：李胜，男，汉族，1984年2月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：赵虎，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初8930号《民事判决书》，于2019年1月7日立案受理李胜申请执行赵虎借款合同纠纷一案。执行标的500000元及利息，执行费7400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵虎的财产情况进行查询。经查询，未能查控到被执行人的车辆信息、房屋信息、银行存款、有价证券、理财产品、股权等。同时查明，被执行人在四川省巴中市南江县人民法院有应收款项50万元，本院已依法送达冻结该笔款项的《执行裁定书》及《协助执行通知书》，但因该款正在另案诉讼中本院暂无法扣划到案。申请执行人李胜也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵虎应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈红梅
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1158号申请人：刘国耀，男，汉族，1964年1月5日生，住介休市。被申请人：介休市腾源洗煤设备有限公司。法定代表人：范子龙。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781688069574Y。被申请人：范子龙，男，汉族，1968年9月7日生，住介休市。被申请人：张晋芸，女，汉族，1970年9月13日生，住介休市刘国耀诉介休市腾源洗煤设备有限公司、范子龙、张晋芸借款合同纠纷一案，申请人刘国耀于二○二○年九月七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市腾源洗煤设备有限公司、范子龙、张晋芸银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘国耀以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901059875314）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市腾源洗煤设备有限公司、范子龙、张晋芸银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月七日书记员  阴日晖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9716号原告：王良建，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：湖南省鑫绿源建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘工业小区长沙润强机械设备有限公司厂房101号。法定代表人：李静。原告王良建与被告湖南省鑫绿源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告王良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王良建撤回起诉处理。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月七日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3183号彭雷：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢680号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢261号申请执行人：张莹，女，1984年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：保金生，男，1985年3月21日出生，汉族,住北京市海淀区。本院在执行张莹与保金生民间借贷纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 张 涵
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12819号 本院依据（2018）粤1971刑初3047号刑事判决书申请执行被执行人李相猛罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终90号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1711号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172766号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
贵州省长顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2729行审19号 申请执行人：长顺县林业局，地址：贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：1152272900982265XY。 法定代表人：陈昌海，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：付祖友，男。 被申请执行人：长顺县摆所合众建材有限公司，地址：贵州省长顺县摆所镇城伍村花冲组。统一社会信用代码：91522729MA6DM9KCM。 法定代表人：陈春华，系该公司法人代表。 申请执行人长顺县林业局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行长顺县林业局于2018年8月14日对长顺县摆所合众建材有限公司作出的长林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定书：1.停止违法行为；2.限期恢复原状；3.行政罚款贰万玖仟叁佰肆拾扒元整（￥29348.00）。 本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对长顺县林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：2018年5月，长顺县摆所合众建材有限公司因未在办理林地使用审核审批手续的情况下经营砂石开采项目占用林地面积4.4亩（计2934.8平方木），其违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，属于占用林地行为。长顺县林业局于2018年8月14日依法向长顺县摆所合众建材有限公司作出了长林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定，长顺县摆所合众建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼，且不履行长顺县林业局作出的行政处罚决定。长顺县林业局于2020年5月20日作出行政处罚决定履行告知书，长顺县摆所合众建材有限公司至今未缴纳。故向本院申请强制执行长林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定第二项限期恢复原状（缴纳补植复绿费用1500.00元）；第三项行政罚款29348.00元。 本院认为：长顺县林业局就本案作出的长林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行长顺县林业局长林罚决字[2018]第038号林业行政处罚决定第二项限期恢复原状（缴纳补植复绿费用1500.00元）；第三项行政罚款贰万玖仟叁佰肆拾捌元整（￥29348.00）。 案件审查费50元，由被申请执行人长顺县摆所合众建材有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兴益 审判员  何维欣 审判员  黄卫平 二〇二〇年九月七日 法官助理 余秋菊 书记员 王志成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4711号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：欧东，该公司总经理。被告：福州嘉泊贸易有限公司，组织机构代码583116768，其余身份信息不详。法定代表人：不详。被告：陈超，男，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月3日，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年九月三日书记员 罗梦妮
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1236号 原告：祁东县永达商砼有限公司。 法定代表人：张志勇，总经理。 委托诉讼代理人：王小军，男，汉族，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：贺国云，男。 原告祁东县永达商砼有限公司与被告贺国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告祁东县永达商砼有限公司于同年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁东县永达商砼有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告祁东县永达商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费2,087元,减半收取1,043.5元,由原告祁东县永达商砼有限公司负担。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年九月九日 法官助理  尹 宁 书 记 员  王剑英
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初127号起诉人马军，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年9月8日收到起诉人马军以天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区钰华街道办事处为被告的起诉状。起诉人马军请求：1.确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区钰华街道办事处于2019年3月1日组织、实施强制拆除其位于天津市宝坻区的房屋及毁坏其生产、生活等物品的行为违法；2.诉讼费用由天津市武清区人民政府、天津市宝坻区钰华街道办事处承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，起诉人马军所诉请求确认天津市宝坻区人民政府、天津市宝坻区钰华街道办事处于2019年3月1日组织、实施强制拆除其位于天津市宝坻区的房屋及毁坏其生产、生活等物品的行为违法的诉讼请求，已超过法律规定六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对马军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年九月十四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2398号申请执行人：彭凯振，男性，1986年10月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：李克，男性，1980年04月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行彭凯振与李克买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克买卖合同纠纷存款30300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十一日书记员  李嫚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5311号申请执行人汤五香。被执行人夏伟。申请执行人汤五香与夏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月14日、9月2日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月27日本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为65000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3551号原告：明文龙，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省广水市,现住武汉市洪山区，被告：蔡正先，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区辛冲镇蔡家咀村蔡家咀湾三组026号,公民身份号码。原告明文龙与被告蔡正先劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告明文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明文龙撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十五日书记员  熊英杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4730号原告：连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地：连云港市海州区解放西路29号。法定代表人：郭伟，理事长。委托诉讼代理人：吕庆根，该公司法务。被告：滕士娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心诉被告滕士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月三日书记员 周春艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1136号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：田甜，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人田甜银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6683号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款23540.39元及利息、复利，支付申请人案件受理费及保全费643元，被执行人田甜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田甜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行等信息，其名下无房产、车辆、工商信息，其名下存款467.48元本院已依法划拨后划转案件受理费及执行费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的23540.39元及利息、复利，案件受理费及保全费461.52元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3410号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧。该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：李斌鸿，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李红，女，1983年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：钱龙，男，1986年8月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李斌鸿、李红、钱龙为信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李斌鸿偿还全部本金9866.33元、利息1656.96元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告李斌鸿承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告李红、钱龙对被告李斌鸿的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李斌鸿、李红、钱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年7月3日，被告李斌鸿与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告李斌鸿可以利用原告发行予其的贷记卡在10000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告李红、钱龙与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告李红、钱龙对被告李斌鸿透支本金30000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月14日，被告李斌鸿领取上述信用卡并随后使用。后被告李斌鸿在用卡过程中出现逾期。截至2020年2月29日，被告李斌鸿尚欠原告信用卡透支本金9866.33元、利息1656.96元，被告李红、钱龙亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌鸿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金9866.33元、利息1656.96元，并支付上述本金自2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告李红、钱龙对被告李斌鸿的上述债务负连带责任，被告李红、钱龙承担保证责任后，有权向被告李斌鸿追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李斌鸿、李红、钱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月七日代书记员 韩 雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终34号上诉人（原审原告）：余永飞，男，1986年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东西湖技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田起宏，男，1966年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住河南省濮阳县。上诉人余永飞因与被上诉人田起宏合伙协议纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。余永飞上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：1.原审认定被上诉人田起宏的经常居住地在河南省濮阳县错误。被上诉人田起宏虽然长期在外经商，但每年会不定期、经常返回户籍所在地居住、生活，其主张长年居住在河南省濮阳县柳屯镇赵寨村与事实不符。2.被上诉人田起宏的住所地在湖北省仙桃市，原审法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方均未提供协议管辖的证据，应依被告住所地或者合同履行地确定案件管辖。根据上诉人余永飞提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，涉案款项的交易地点在河南省濮阳县，能够认定本案合同履行地不在湖北省仙桃市。结合被上诉人田起宏提供的濮阳县柳屯镇赵寨村民委员会出具的居住证明，以及上诉人余永飞提供的仙桃市长埫口镇田李村民委员会出具的证明等案件材料，能够证明被上诉人田起宏长期在外经商，自2017年5月起在河南省濮阳县柳屯镇赵寨村居住至今，其经常居住地在河南省濮阳县。虽被上诉人田起宏的户籍所在地为湖北省仙桃市，但对户籍所在地与经常居住地不一致的，应依经常居住地确定案件管辖，因此，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人余永飞的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十日书记员  赵 明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1167号 申请执行人：都江堰市住房保障服务中心，住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞,职务不详。 被执行人：唐造资，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心与唐造资服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2738号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3，283.25元，并承担执行费250.00元。本院于2020年7月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 慧
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4472号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座，统一社会信用代码91370100792646730W。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：贾世进，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告贾世进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月十五日书记员  李晓莎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9545号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：王新，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1244号之一原告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。法定代表人：于欢欢，董事长。被告：中铝矿业有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。法定代表人：程运材，执行董事。被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市上街区厂前路22号。负责人：李国乾，总经理。关于原告蓝天环保设备工程股份有限公司与被告中国铝业股份有限公司河南分公司、中铝矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0106民初1244号民事裁定书，冻结被告中国铝业股份有限公司河南分公司的银行存款2986226元或查封、扣押其他同等价值财产。原告于2020年9月8日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告中国铝业股份有限公司河南分公司银行存款2986226元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇二〇年九月八日书记员  王佳