wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初380号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李秀谈，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被告人李秀谈曾因犯盗窃罪，于2008年4月11日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人李秀谈因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人吕正剑，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市阜宁县。被告人吕正剑曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2017年3月30日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。又因犯盗窃罪，于2019年1月17日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕正剑因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人赵宏柱，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被告人赵宏柱曾因犯盗窃罪，于2019年8月15日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2019年12月24日被泗洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人赵宏柱因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被涟水县公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李秀谈、吕正剑、赵宏柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人李秀谈、吕正剑、赵宏柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨，被告人李秀谈、赵宏柱、吕正剑在淮安市淮安区宋集乡、涟水县高沟镇、常州市武进区横山桥镇境内盗窃作案3起，窃得香烟、香水等物品、现金人民币2650元。经鉴定，被盗物品价值人民币109元。具体犯罪事实如下：1．2020年6月1日0时许，被告人赵宏柱、吕正剑、李秀谈驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的轿车到淮安市淮安区宋集乡条河村四组东侧路边，采用弹弓击碎车窗的方式，窃得被害人胡某车牌号为苏Ｈ×××××号轿车内中华牌香烟（硬）一包、南京牌香烟（臻品）二包、香水一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币109元。2.2020年6月1日1时许，被告人赵宏柱、吕正剑、李秀谈驾驶车牌号为皖Ｃ×××××轿车到涟水县高沟镇老堆村，采用弹弓击碎车窗的方式，窃得被害人唐某车牌号为苏Ｈ×××××号轿车内人民币2500元。3．2020年6月1日20时许至次日7时许，被告人赵宏柱、吕正剑、李秀谈驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号轿车到常州市武进区横山桥镇金丰村东湖城100号路边，采用弹弓击碎车窗的方式，窃得被害人王某车牌号为苏Ｄ×××××号轿车内人民币150元。被告人吕正剑、赵宏柱于2020年6月17日被抓获归案，被告人李秀谈于2020年6月22日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李秀谈、吕正剑、赵宏柱已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、被告人照片、归案情况说明、收条、转账截图、被害人唐某、胡某、王某的陈述、证人赵某、贺某、陈某证言、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、电子数据检查笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀谈、赵宏柱、吕正剑以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秀谈、赵宏柱、吕正剑共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人李秀谈、赵宏柱、吕正剑归案后均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀谈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吕正剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人赵宏柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年九月三日法官助理 胡 亚书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陈伟景，女，1980年3月2日出生，汉族，住址湖北省通山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10063号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金110437.86元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计30628.10元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1561元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10063号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7950号原告：马进，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：鲁健，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。原告马进与被告鲁健民间借贷纠纷一案，原告马进于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告马进负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月十日书记员 张东超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4054号 原告：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号 负责人：卢朝晖 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 被告：许正兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：王桂平，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告交通银行股份有限公司铜陵分行与被告许正兵、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告交通银行股份有限公司铜陵分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司铜陵分行的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司铜陵分行撤诉。 案件受理费2191.5元（已减半），由原告交通银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  方贝贝 二〇二〇年九月七日 书记员  王天琢
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保332号 申请人李昌文诉被申请人肖秤劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2276号   原告：马生吉，公民身份号码：×××，男，1964年1月5日出生，回族。   委托诉讼代理人：权有斌，系青海展飞律师事务所律师。   被告：马步海，公民身份号码：×××，男，1952年2月12日出生，回族。   原告马生吉与被告马步海不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告马生吉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生吉以“双方已达成庭外和解，现申请撤诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马生吉撤诉。   案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告马生吉负担。   审判员 王吉祥     二〇二〇年九月九日   书记员 杨玉蓉   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1861号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。负责人：刘俊彦，总经理。被执行人：高勇丽，女，1983年6月19日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。被执行人：梁海顺，男，1981年11月30日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。被执行人：高建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，市民，住菏泽市东明县。被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司，住所地：菏泽市黄河路东路博爱医院东邻。法定代表人：史亮，经理。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人高勇丽、梁海顺、高建勇、菏泽源胜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3005号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人高勇丽、梁海顺、高建勇、菏泽源胜汽车销售有限公司于2020年8月31日自愿达成长期执行和解协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年九月九日书记员 王 婷
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1410号 原告：沧州贺达五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇张汉家村。 法定代表人：王绎雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦祥，河北利民法律服务所法律工作者。 被告：句容华兴电子有限公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇北阳门吕家园。 法定代表人：朱文进，该公司经理。 沧州贺达五金制造有限公司与句容华兴电子有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年9月14日，原告沧州贺达五金制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州贺达五金制造有限公司撤诉处理。 案件受理费312元（已减半收取），由沧州贺达五金制造有限公司负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年九月十四日 书记员  武瑞芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3105号原告：何维才，男，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：邢彦文，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王丽艳，女，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告何维才诉被告邢彦文、王丽艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。因原、被告和解，原告何维才于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何维才申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何维才撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何维才负担。审判员  王立娟二〇二〇年九月十六日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初214号原告：吉伟忠，男，1959年12月10日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：陈传华，男，1978年9月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住常州市天宁区。原告吉伟忠诉被告陈传华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉伟忠及委托诉讼代理人聂朝阳、张秋萍，被告陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈传华赔偿吉伟忠医疗费9623.88元、交通费500元、误工费56769元（共计66892.88元）；2、本案诉讼费由陈传华承担。审理中，吉伟忠变更诉讼请求为：1、判令陈传华赔偿吉伟忠医疗费10228.68元、护理费900元、营养费225元、误工费42051元、交通费500元；2、本案诉讼费、鉴定费由陈传华承担。事实和理由：2019年3月26日20时许，陈传华在常州市天宁区门口，用拳头和脚对吉伟忠进行殴打，造成吉伟忠头面部、眼睛等部位受伤，此事经常州市公安局天宁分局处理，决定对陈传华处以行政拘留并罚款。现吉伟忠、陈传华就赔偿数额协商未果，吉伟忠故起诉至法院。被告陈传华辩称，陈传华对殴打吉伟忠表示歉意，愿意承担相应的赔偿责任。吉伟忠从事雕庄老小区的保洁业务，陈传华从事雕庄新小区的保洁业务。因双方产生了隔阂，吉伟忠先后两次到陈传华家吵闹，吉伟忠上门吵闹的行为，造成陈传华较大的压力和不满。2019年3月26日晚上，陈传华也到吉伟忠家吵闹，说着就动手打了吉伟忠。陈传华只认可常州市公安局物证鉴定所的鉴定书，不认可医院病情及建休证明。因鉴定书已明确吉伟忠右眼视力下降、瞳孔切迹、高密度异物影均不能明确为本次外伤所致，陈传华只认可赔偿部分医疗费。吉伟忠没有提供相关的交通费票据，陈传华只认可一部分。陈传华可以赔偿部分误工费，垃圾清运发票只是证明雕庄忠诚保洁服务部的垃圾清运费，不能证明吉伟忠个人的经济收入，吉伟忠没有提供本人工资收入证明、工资发放证明、停发工资证明、个人所得税的纳税证明。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日20时许，在常州市天宁区楼门口，陈传华用拳头拳击吉伟忠头面部，用拳头和脚殴打吉伟忠其他身体部位。吉伟忠受伤后被送到常州市第二人民医院留观治疗，被诊断为右眼挫伤、殴打伤、颅面部多发软组织肿胀。2019年4月9日，吉伟忠出观，被诊断为颅脑外伤、全身多处软组织损伤、脑震荡、右眼视神经萎缩、左眼黄斑前膜。医院建议吉伟忠休息11周。吉伟忠支出医疗费合计10228.08元。常州市公安局天宁分局雕庄派出所接到吉伟忠向公安机关的报警后，前往现场进行处置，之后对吉伟忠、陈传华等人进行了调查询问。2019年8月27日，常州市公安局天宁分局对陈传华作出行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚决定，常州市公安局天宁分局在行政处罚决定中认定陈传华的行为已构成殴打他人。2020年1月7日，吉伟忠向本院提起诉讼。审理中，吉伟忠申请对其残疾等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年7月10日，常州市第二人民医院司法鉴定所作出吉伟忠受伤后需设置的误工期以60日为宜，护理期以15日为宜、营养期以15日为宜的鉴定意见。吉伟忠支出鉴定费900元。审理中，吉伟忠提供垃圾清理协议，营业执照、增值税发票，证明吉伟忠每月平均工资21025.50元。垃圾清理协议有吉伟忠作为天宁区雕庄忠诚保洁服务部（个体工商户）的经营者与常州市村民委员会签订。垃圾清理协议约定天宁区雕庄忠诚保洁服务部承包全村范围内的生活垃圾和工业垃圾（不包括建筑垃圾）清运，承包期限壹年（2019年1月1日起至2019年12月31日止），清运费用由三部分组成:1、垃圾清运运费7500元／月，全年总计90000元整（大写：玖万元整）；2、垃圾清运堆场费90元／车，按实结算；3、年底绩成考核，视完成情况确定。增值税发票由天宁区雕庄忠诚保洁服务部开具给常州市村民委员会垃圾清运发票。陈传华对吉伟忠提供证明其每月平均工资21025.50元的该组证据有异议，不认可吉伟忠计算误工费的标准。陈传华认可吉伟忠提供医疗费票据37张，金额9623.88元，不认可吉伟忠在常州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定时发生的医疗费合计604.80元。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、行政处罚决定书、病历、检查报告单、出观小结、医疗费票据、司法鉴定意见书及双方在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据行政处罚决定书、询问笔录、双方在庭审中的陈述，可以证明2019年3月26日20时许，在常州市天宁区楼门口，陈传华用拳头拳击吉伟忠头面部，用拳头和脚殴打吉伟忠其他身体部位，致吉伟忠头面部、其他身体部位受伤的事实。在本起伤害过程中，吉伟忠无过错，陈传华存在过错，对吉伟忠因受伤所造成的损害后果，由陈传华承担赔偿责任。吉伟忠主张的医疗费10228.68元中10228.08元、营养费225元、护理费900元、鉴定费900元有依据证明，本院予以确认。关于吉伟忠主张的误工费，吉伟忠提供的垃圾清理协议，营业执照、增值税发票依据，是不能证明吉伟忠每月平均工资21025.50元。因吉伟忠未提供其收入减少的依据，鉴于吉伟忠受伤前在常州市从事经营垃圾清运，故本院按2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元的标准，计算60日，确认吉伟忠误工费为9720.33元。本院酌情认定吉伟忠交通费为400元。上述吉伟忠损失合计21473.41元，由陈传华赔偿吉伟忠。综上，陈传华辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳，吉伟忠诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：陈传华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吉伟忠21473.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费284.50元，鉴定费900元，合计1184.50元。由吉伟忠负担193.50元，陈传华负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年九月三日书记员  夏 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1821号申请执行人毛某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2259号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王攀，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月十一日法官助理杜程书记员魏灵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2282号申请执行人：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：林强，系该公司经理。委托代理人：潘兴源，系该公司员工。被执行人：王媛媛，女，1988年12月15日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人句容金碧房地产开发有限公司与被执行人王媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7131号 原告：吴宜蔚，男，1998年2月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫妙斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：金巧萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告吴宜蔚与被告莫妙斌、金巧萍追偿权纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告莫妙斌偿还原告吴宜蔚代偿款200253.83元（其中借款本金170000元，利息、罚息30253.83元）及其利息（利息自2020年6月10日起至实际偿还之日止按年利率9.135%）；2.判令被告金巧萍对上述款项不能清偿部分以三分之一份额为限承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉请请求：判令被告金巧萍对上述款项不能清偿部分以三分之一份额为限承担清偿责任，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月13日，被告莫妙斌、金巧萍、原告以及吴金祥与江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行（以下简称“泰州农商行”）签订了编号为（东进）泰农商高个保借字[2017]第01130701号《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，合同约定：担保人金巧萍、吴金祥以及原告自愿为借款人莫妙斌自2017年1月13日起至2019年8月31日止在泰州农商行处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款以及本合同中第九条担保范围规定的贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用提供连带责任担保；借款人莫妙斌每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利息以借款借据为准等。2019年1月23日，泰州农商行依约向被告莫妙斌发放了170000元贷款，借款借据载明借款年利率为9.135%，到期日为2019年8月31日。贷款到期后，被告莫妙斌未按约偿还借款本息，原告于2020年6月10日代其偿还借款本金170000元，利息、罚息30253.83元，合计代偿200253.83元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫妙斌于本判决生效之日起十日内支付给原告吴宜蔚代偿款200253.83元及自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告金巧萍对上述债务中被告莫妙斌不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2152元，由被告莫妙斌、金巧萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月十日 代书记员 张露露
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1732号申请执行人：梁自怀，男，1973年5月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋胜明，男，1965年7月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人梁自怀与被执行人蒋胜明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。执行标的金额为60000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2303号原告：闫成兰，女，1984年1月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：蔡洪涛，男，1981年4月10日出生，汉族，现住肇东市国税Ｂ区。原告闫成兰与被告蔡洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年九月十五日书记员  李传芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3825号申请执行人：宿迁经济技术开发区市场监督管理局被执行人：马绍兵申请执行人宿迁经济技术开发区市场监督管理局与被执行人马绍兵纠纷一案，申请执行标的共1000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿1000元，该款已退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，宿迁经济技术开发区市场监督管理局向本院申请执行的(2020)苏1302行审277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1220号上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市，现住景洪市。被上诉人（原审被告）：西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司，住所地景洪市勐海路4号。统一社会信用代码：91532801MA6KWA3QX0。法定代表人：潘伟，执行董事。上诉人刘齐因与被上诉人西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司（以下简称众力恒公司）服务合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日进行了审理。本案现已审理终结。刘齐上诉请求：1.撤销（2020）云2801民初1478号民事判决；2.判决被上诉人退还预交的舞蹈年卡费1944元。事实和理由：一、错误认定事实。1、对上诉人提交的舞蹈课程表，被上诉人己承认为舞蹈老师王路的课程表,但一审法院却没有任何事实和法律依据的认定课程表真实性无法确认，不予采信，违法认定证据。2、2018年8月，上诉人到被上诉人处去学习初级肚皮舞、爵士舞一年，上诉人交了一年学费，被上诉人给上诉人出具了舞蹈课程年卡和众力恒连锁健身会籍确认书，确立了双方教舞蹈一年的服务合同关系，即在一年的时间里，被上诉人对上诉人从肚皮舞和爵士舞的基础开始教学，让上诉人逐步学会舞蹈的基本技能后，能够会跳难度较小的一些肚皮舞、爵士舞。但上诉人学舞蹈第五个月，即2019年1月，也就是在上诉人学习舞蹈基础，学习舞蹈舞蹈的基本技能中，被上诉人单方面舞蹈停课，被上诉人该行为是不履行合同的违约行为，该违约行为使上诉人无法实现一年学习舞蹈的目标。但一审法院无视被上诉人未依法公布授课达成的效果与目标的责任，却以此为由错误认定上诉人的上述主张不予采纳。二、显失公平。舞蹈是人类的艺术，学习舞蹈必须从舞蹈基础开始，从易到难，从简到繁，从低到高，循序渐进，不同的学习时间有不同的学习内容和目标。被上诉人单方面停止舞蹈课程的违约行为致使上诉人无法达到双方一年学习舞蹈的内容与目标，根据法律的规定，被上诉人应承担违约的责任而退还一年学习舞蹈的学费1944元，但一审法院却无视被上诉人的违约的法律责任，错误的以所谓综合考虑年卡的使用消费时间为由，判定退上诉人部分学费。根据公平对等原则，按此判决，若上诉人交纳一年学费去学习一天之后就停止学习而要求被上诉人退还学费，法院就应判被上诉人退还扣除实际消费一天费用之外其余学费吗？综上所述，请贵院根据本案事实，按照公平原则，支持上诉人的诉求。众力恒公司辩称，上诉人在被上诉人处办了一张舞蹈年卡，但舞蹈并不是上诉人运营的，而是承包给舞蹈老师，如果主张办的是健身年卡，健身中心没有停业过，上诉人也不是被上诉人直接招收的，上诉人没有出具被上诉人开具的收据和发票，卡费1944元被上诉人是认可的，但1944元被上诉人只收取了1/4，剩余的3/4由教学的舞蹈老师收取。办卡是2018年8月22日，根据消费记录，上诉人消费了248次，2019年1月16日下午3:52分上诉人最后一次消费，办卡的确认书上说得很明白，办了卡被上诉人是不予退卡的。上诉人的上诉请求不能成立，不应支持。刘齐向一审法院起诉请求：判令众力恒公司退还舞蹈年卡费1944元。一审法院认定事实：2018年8月22日，刘齐在众力恒公司经营的众力恒连锁健身店开办一张价值1944元的舞蹈课程年卡，该年卡使用期限为2018年8月22日至2019年8月22日，刘齐填写了《众力恒·连锁健身会籍确认书》一张。后刘齐在2019年1月下旬被告知终止舞蹈课程且众力恒公司拒绝退还相应的年卡费用，故双方产生争议刘齐诉至法院。另查明，刘齐办理了本案中NO.10555名称为众力恒连锁健身VIP银卡的舞蹈课程年卡外还在众力恒公司处办理了NO.80317名称为众力恒连锁健身VIP金卡的健身卡。一审法院认为，刘齐在众力恒公司开设的连锁健身店开办舞蹈课程年卡，双方之间成立服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。众力恒公司虽辩称其与舞蹈课程的老师之间系场地租赁关系，并非刘齐办理的舞蹈课程年卡的相对人，但结合刘齐提交的会籍确认书和舞蹈课程年卡的样式均可确认众力恒公司与刘齐之间成立服务合同关系的事实，众力恒公司对于刘齐在其处开卡的事实亦无异议，至于众力恒公司与舞蹈老师之间的关系为其双方的内部关系不应对抗刘齐，众力恒公司在刘齐开卡时亦未向刘齐披露过该信息，故众力恒公司的答辩意见，不予采纳。鉴于现舞蹈课程已经停课的事实，刘齐、众力恒公司双方无法继续将双方之间的合同关系履行完毕，故刘齐要求退还舞蹈年卡费用的诉讼请求，予以支持。但综合考虑该年卡的使用时间为2018年8月22日至2019年8月22日，卡费为1944元，刘齐实际使用该年卡至2019年1月下旬，故确认扣除刘齐已经实际消费的五个月的卡费810元后剩余的卡费1134元众力恒公司应向刘齐退还。刘齐虽主张其学习舞蹈的整体目标未能实现故众力恒公司应全额退还卡费，但刘齐在与众力恒公司之间成立舞蹈授课关系时并未对授课应达成的效果及目标等内容进行约定，故刘齐的该主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司自判决生效之日起三十日内向刘齐退还舞蹈年卡卡费1134元；二、驳回刘齐的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元（实收），由西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司负担。应由西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司负担的案件受理费法院不另清退，由西双版纳众力恒聚悦体育健身有限公司迳付刘齐。上诉人刘齐、被上诉人众力恒公司对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人刘齐、被上诉人众力恒公司均无证据提交。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：众力恒公司是否退还舞蹈年卡费1944元。本院认为，刘齐在众力恒公司开办舞蹈课程年卡，双方之间成立服务合同关系，鉴于现在舞蹈课程已经停课，双方的合同无法继续履行。刘齐主张众力恒公司违约其学习舞蹈的整体目标未能实现，要求众力恒公司全额退还卡费1944元，但双方之间的服务合同未对违约及授课应达成的效果及目标进行约定，双方认可刘齐已学习舞蹈五个月，一审法院扣除刘齐已消费五个月的卡费810元，剩余七个月的卡费1134元众力恒公司向刘齐退还并无不当。综上所述，上诉人刘齐的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘齐负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年九月三日书记员  四 曙
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1462号 原告：武平县东峰副食店，住所地福建省武平县岩前镇新丰街129-5号，统一社会信用代码92350824MA30K6QY1R。 经营者：曾宪亮，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工啇户，住福建省武平县。 被告：梁美荣，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县东峰副食店与被告梁美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县东峰副食店经营者曾宪亮到庭参加诉讼，被告梁美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武平县东峰副食店向本院提出诉讼请求：判令梁美荣支付货款3,794元。事实和理由：梁美荣自2018年4月至2018年10月间向原告购买啤酒等。经结算，梁美荣欠原告货款3,794元。经原告多次催要，但梁美荣至今分文未付。 梁美荣未作答辩。 武平县东峰副食店围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》1份、《结欠单》3张，证明梁美荣于2018年4月22日、2018年5月5日、2018年10月21日分别结欠原告啤酒等货款400元、2,610元、784元，合计3,794元的事实。本院认为，梁美荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，武平县东峰副食店提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并可证明其主张的事实。据此，本院对武平县东峰副食店主张的上述事实予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《结欠条》属原、被告之间签订的货物赊购结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。梁美荣欠武平县东峰副食店货款3,794元，事实清楚，证据充分，武平县东峰副食店要求梁美荣支付货款3,794元的诉请，本院依法予以支持。 综上，对武平县东峰副食店的诉讼请求，本院依法予以支持。梁美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 梁美荣应于本判决生效之日起十日内支付武平县东峰副食店（经营者：曾宪亮）货款3,794元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年九月十日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初558号 原告：吴志强，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：鄢载国，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪昊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：凌金辉，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告吴志强与被告凌金辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法配合原告办理奔驰Ｅ系轿车（冀Ａ×××××）过户手续；2.判令被告在未完成诉讼请求1时,因该车辆不能缴纳交强险,商业险,办理理赔,检车,发生交通事故民事赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日,原告与被告达成《车辆还贷协议》,待原告还清贷款后,被告应将所诉车辆手续更名至原告名下。2019年6月6日,梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司出具《结清证明》,证实所诉车辆贷款等一并还清。但时至今日,被告并不配合办理过户手续事宜。因此,特诉至贵院,请判如所请。 被告凌金辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴志强诉被告凌金辉合同纠纷一案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中,被告凌金辉的户籍所在地虽为湖南省通道侗族自治县,但其自2014年起至今一直在山东省济南市历下区居住生活,根据上述规定,山东省济南市历下区系被告凌金辉的经常居住地。另,被告凌金辉与原告吴志强并未约定合同履行地点,根据双方争议标的内容,合同履行地亦为履行义务一方所在地,即被告凌金辉所在地。综上,本案被告所在地及合同履行地均为山东省济南市历下区,通道侗族自治县人民法院对本案无管辖权,故申请,通道侗族自治县人民法院依法将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，原告吴志强与被告凌金辉合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即符合上述任一条件即具有管辖权。首先，当事人住所地的认定，被告凌金辉虽然户籍住址为湖南省通道侗族自治县，但是其经常居住地位于山东省济南市历下区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故此，依据被告住所地条件，本院不具备管辖权。其次，对于合同履行地点的认定，原告吴志强与被告凌金辉并未约定合同履行地点，依据本案所涉标的，结合相关法律规定，本案中履行义务一方即被告凌金辉所在地应为合同履行地。综上所述，通道侗族自治县人民法院对本案不具备管辖权，被告凌金辉对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告凌金辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市历下区人民法院处理。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14541号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：杨小奇，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告一汽租赁有限公司与被告杨小奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤诉。审判员  吕祁巍二〇二〇年九月十日法官助理常潇潇书记员安姝
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2365号原告：盛士林，男，1958年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告盛士林为与被告陈丽梅、汪剑勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款11.2万元，并以银行同期利率计付自2019年4月17日起至实际履行还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2019年4月17日，两被告出具《借条》一张，写明借款11.2万元，约定年利息13440元，一年一付。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》1份。两被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供《借条》，待证两被告向其借款11.2万元及约定计付利息的事实。本院认为，由于两被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年4月17日，被告汪剑勇向原告盛士林借款后，以本人和被告陈丽梅的名义共同向原告出具《借条》1份，并载明：今向盛士林借到人民币壹拾壹万贰仟元整，年息13440元，一年一结。被告陈丽梅未在该《借条》上签名或按指印，具借人后的“陈丽梅”字样及其上面的指印系被告汪剑勇所写或所捺。事后，被告汪剑勇未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告汪剑勇间的借贷关系，及双方约定涉案借款需计付利息。合法的借贷关系受法律保护。被告汪剑勇未按约向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告汪剑勇归还尚欠借款本金及以银行同期借款之利率标准计付利息的请求，并无不当，依法予以支持；但由于原告提供的证据不足以证实被告陈丽梅系涉案借款的共同债务人，故对其提出由被告陈丽梅共同承担涉案债务的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪剑勇于本判决生效之日起三日内归还原告盛士林借款本金11.2万元，并以年利率4.25%计付自2019年4月17日起至实际履行还款之日止的利息。二、驳回原告盛士林其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，财产保全申请费1140元，共计3920元（原告已预交），由被告汪剑勇负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年九月十一日代书 记员  叶林峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4044号原告：台州市黄岩辰逸特钢有限公司，统一社会信用代码91331003MA29W8C284。住所地:浙江省台州市黄岩区新前街道牟村工业区。法定代表人：崔志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国良，该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：胡新，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省通城县。原告台州市黄岩辰逸特钢有限公司（以下简称辰逸公司）为与被告胡新买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款24000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失）。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告辰逸公司的委托诉讼代理人崔国良、王建国到庭参加诉讼，被告胡新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月开始，被告胡新向原告辰逸公司购买模具材料，尚欠原告价款24000元，且至今未付。本院认为：原告辰逸公司与被告胡新之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告提交了与原告代理人崔国良的微信聊天记录截图，抗辩称涉案买卖关系发生在原告和案外人王宝之间，被告系介绍人。原告表示，当时是被告与原告联系购买材料，收货人也是被告，后来原告催讨欠款时，被告称自己有一合伙人王宝，要求原告向王宝催讨，原告尝试向王宝催讨，但未获清偿。本院认为，合同关系的成立必须基于当事人之间的要约与承诺，根据原、被告的微信聊天记录显示，购买货物时被告并未向原告披露自己系代他人购买，原告向被告催讨货款时，虽然被告曾表示该款项应由王宝支付，但也并未提供自己系接受王宝委托的相关依据，因此，不能认为王宝与原告间存在过要约与承诺，合同关系应当发生在原、被告之间，至于被告与王宝之间的法律关系应另行处理。原告要求被告偿付欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩辰逸特钢有限公司价款24000元，并赔偿自2020年8月14日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月二日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执827号之五 被执行人：刘应均，男，仡佬族，1987年12月05日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘应均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘应均在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2626号 原告麻花妹，女，1954年8月10日出生，汉族，住兰溪市。系徐永良之妻。 原告徐小玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住兰溪市。系徐永良之女。 二原告共同委托代理人徐小健。 原告徐小健，男，1978年8月12日出生，汉族，住兰溪市。系徐永良之子。 被告何运华，男，1958年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人王卫生。 原告麻花妹、徐小健、徐小玲与被告何运华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐小健、被告何运华及委托代理人王卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻花妹、徐小健、徐小玲诉称，被告系农村白酒自产自销经营者，本案死者徐永良生前经常去被告处买酒，与被告关系较熟。2019年9月26日11点半左右，徐永良骑车去被告处买白酒，因为没有吃饭，被告留徐永良在他家吃饭、一起饮酒。酒后，徐永良骑三轮电动车回家途中，途径兰溪市香溪镇至××村××村××村路段时驶入路边水沟造成徐永良当场死亡及车损的道路交通事故。从录像上看下午1点20分左右冲入水沟，4点多才有人发现。事故发生后，经兰溪市公安局交通警察大队委托金华市公安司法鉴定中心鉴定，死者血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。被告明知徐永良骑车去买酒，仍然留其共同饮酒，且在饮酒后没有送死者安全回家，放任其自行骑车回家，未尽到同饮者相互之间负有的提醒、照顾、保护、通知等注意义务，应当对徐永良的死亡承担相应责任。徐永良的死给整个家庭造成了巨大的痛苦。鉴于原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。：1、请求依法判令被告赔偿原告因徐永良死亡所造成的全部经济损失862496元（死亡赔偿金779280元，丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元）的40%，即344998.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。。 原告向本院提交了下列证据：1、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书，证明徐永良身体血液酒精含量88mg/ml，属于酒驾状况。2、金华市公安司法鉴定中心检验报告，证明血液含酒精量和死亡时间。3、居民死亡医学证明推断书，证明徐永良已经死亡。4、香溪镇杨公村村委会证明，证明原告家庭关系。5、谈话录音，证明被告承认死者在他家吃饭喝酒的事实。 被告何运华辩称，被告是出售自产自销白酒的经营者，和徐永良是一般的相识关系，徐永良生前来过被告家中加工二次白酒。2019年9月26日，上午10点半左右，徐永良骑三轮电动车来被告家中买20斤白酒，被告问他买这么多白酒干嘛用的，徐永良说，家里兰溪城110万元的商品房买了，准备2019年10月1日在兰溪市香溪镇董宅桥头大酒店请酒的，酒买好以后，还要去亲戚朋友家发请贴的。被告替他装了二壶酒，徐永良付清钱就离开被告家中，被告没有留徐永良在家中喝酒，也未见到徐永良在被告家中喝酒过，当时在被告家有三个证人见到这一事实。被告认为，徐永良的死亡原因是由于跌入水沟淹死的，虽然血液中检测出有乙醇的成分，但被告没有留徐永良在家中喝过酒，徐永良死亡原因和被告没有因果关系。因此，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告何运华提交的证据有，1、陈桂友证言，证明事发当天，徐永良没有在被告家喝过酒的事实。2、证人邵某当庭作证，证明当天看到杨公人在何运华买酒，买完就回去了，没在那里吃饭，也没吃过酒。证人就出去钓鱼去了，之后有没吃过饭喝过酒就不知道了的事实。3、证人徐某出庭作证，证明当天在何运华家呆了二个多小时，杨公人买完酒后离开，没看到他喝过酒的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对关联性有异议。对证据5，被告质证认为录音的话是被告说的，内容不真实，徐永良根本没有在被告家喝过酒；被告之所以这么说，为了避免徐永良夫妻争吵才这么说的，当时并不知道徐永良已经死亡；实际没有喝过酒。本院认为，录音中被告承认徐永良喝过一两白酒，喝的不多，给他开啤酒，他不要喝。被告的陈述与徐永良因痛风不能喝啤酒的事实相吻合，其陈述比较客观真实。因此，对录音中双方对话的真实性、关联性予以认定。经审查，对原告提供的证据，能互相印证，均予以认定。对被告提供的证人证言，原告质证认为无法证明没有喝过酒。本院认为，三个证人证言，不能全面反映当天发生的事实，也与被告本人的陈述相矛盾，故均不予认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：徐永良之前去被告何运华处加工过二次白酒，而与被告相识。2019年9月26日11点左右，徐永良家因准备请客而骑三轮电动车去被告处买白酒，因临近吃中饭时间，被告留徐永良在家吃饭、饮酒，大约喝了一两白酒左右。酒后，徐永良骑三轮电动车回家途中，途径兰溪市香溪镇至××村××村××村路段时驶入路边水沟造成徐永良当场死亡及车损的道路交通事故。事故发生后，经兰溪市公安局交通警察大队委托金华市公安司法鉴定中心鉴定，死者血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，根据侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐永良在他人处饮酒后仍骑三轮电动车回家，是事故发生的主要原因，应由徐永良承担主要责任。被告何运华在徐永良饮少量酒后，明知徐永良骑三轮电动车回家，没有进行劝阻，应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担4万元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 被告何运华于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻花妹、徐小健、徐小玲人民币4万元。 本案受理费1036元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄雪君
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1947号申请执行人陈佐仟、陈佑仪申请执行被执行人陈洪明婚姻家庭、继承纠纷一案,本院依据（2017）湘0105民初2648号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初992号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：赵书贵，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告赵书贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十四日书记员刘飞飞
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1600号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：王廷海，系该单位职工。 被告：孙殿杰，男，满族，1963年1月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告孙殿杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托诉讼代理人王廷海到庭参加诉讼，被告孙殿杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙殿杰立即偿还贷款本金1500元及还清贷款之日所欠的全部利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙殿杰在原告下属的碱厂支行贷款1500元，贷款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，月利率为7.5‰；原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告孙殿杰在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果诉至贵院，请求依法支持。 被告孙殿杰未作答辩。 原告沈本银行围绕诉讼请求依法提交了中国银监会辽宁监管局文件2017-236号复印件、信用借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款承诺书复印件、村委会出具的证明。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，原告沈本银行下设的碱厂支行与借款人即被告孙殿杰签订信用借款合同，双方约定：借款用途为种地（再贷），借款金额为1500元，贷款期限自2012年5月11日至2013年5月10日止，贷款利率为7.5‰，还款方式为利随本清；借款人因特殊原因不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前10天内向贷款人提出展期申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2012年5月11日向被告发放贷款1500元。孙殿杰于2017年2月28日出具贷款承诺书，约定经原告催收，被告承担债务责任，并保证于2017年12月30日偿还1500元。被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同系原告下设的碱厂支行与被告孙殿杰签订的，碱厂支行作为民事行为主体签订了合同，但其不具备独立法人资格，民事责任应由其设立主体即本案原告承担。本案原告与被告签订了信用借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同系合法、有效，双方均应依约履行合同义务，原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告理应按约履行还本付息义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙殿杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及利息（自2012年5月11日起至还清借款之日止，按照合同约定计算利息）。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙殿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  刘亚芹 人民陪审员  冯广源 二〇二〇年九月三日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2258号原告：信阳市振鸿物业服务有限公司法定代表人：黄泽志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：李尚，男，成年，汉族，住罗山县。本院在审理原告信阳市振鸿物业服务有限公司与被告李尚物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市振鸿物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市振鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信阳市振鸿物业服务有限公司负担。审判员  陈长斌二〇二〇年九月十四日书记员  沈艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15443号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李某某，男性，汉族，1995年9月28日出生，住址：四川省彭州市。 被执行人：张某某，男性，汉族，1996年12月4日出生，住址：贵州省黎平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20101号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20101号判决书所涉（2020）粤0307执15431号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15443号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 畅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执956号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被执行人：马志向，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高富金，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马志向、高富金追偿权纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初676号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告马志向于本判决生效后五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2637元、代偿款56853.45元及违约金（该违约金以56853.45元为基数应按年利率的24%从2018年10月29日开始计算至该款还清之日止），被告高富金对以上债务承担共同还款责任；案件受理费1320元，由被告马志向负担。该判决书生效后，因被执行人马志向、高富金未按判决书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访、张贴敦促公告等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院调查被执行人车辆信息，查询到被执行人高富金名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，暂未实际扣押，本院已告知申请人，申请执行人不要求处置该财产。未查询到被执行人马志向名下有车辆登记信息。本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人马志向、高富金有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志向、高富金负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年九月十一日书记员  时清华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8124号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县泉塘街道虢术化妆品店，经营场所：湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉塘社区安置区A区13栋87号。经营者虢术光，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省望城县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告长沙县泉塘街道虢术化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县泉塘街道虢术化妆品店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二日书记员  陈晓婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1562号申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。被执行人陈倩，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人张余军，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。重庆苏宁小额贷款有限公司与陈倩、张余军借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月24日作出的（2020）武仲裁字第021000002号仲裁裁决已发生法律效力。权利人重庆苏宁小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。因被执行人陈倩、张余军住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第021000002号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月十五日书记员  陈 乔
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执441号申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：孟某某。被执行人：张某某，男,1986年8月20日生，居民身份证号码610632198608202019，汉族，住黄陵县某某镇某某村。；被执行人：杨某某，女,1988年5月16日生，居民身份证号码610632198805162423，汉族，住黄陵县某某镇某某村。本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人张某某、杨某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)陕0632民初979号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某、杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人张某某、杨某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年8月3日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人张某某、杨某某支付申请人案件款48215.16元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人张某某、杨某某履行给付义务，并承担案件受理费502元，执行费302元。在执行过程中，本院于2020年8月7日、2020年9月2日对被执行人张某某、杨某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人张某某、杨某某名下无存款、车辆、不动产登记信息，2020年8月10日本院干警前往被执行人户籍所在地，经与该村村委会干部谈话了解到，被执行人张某某、杨某某之前一直在家务农，因连年天灾没有收入，已外出打工无法联系。被执行人张某某、杨某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社代理人孟令国谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年九月八日书记员  马桐桐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7545号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄志文，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2413号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄志文应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金109638.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄志文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月八日 书记员  吴梦满
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审130号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某（丹东市振兴区某某粮油店），女，1958年9月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年12月11日作出的丹振城管罚决字【2018】12-461号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢605号之一申请执行人:曹秋红，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李孝可，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。曹秋红与李孝可民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因李孝可未按上述生效法律文书履行义务，曹秋红向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李孝可仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下无车辆信息。三、前往巩义市住房公积金管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询被执行人李孝可名下的房产信息、住房公积金信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孝可负有继续向申请执行人曹秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年九月十四日书记员  李自卫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5252号原告：倪庆芝，男，汉族，1968年2月14日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室负责人：毛寄文，职务，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告倪庆芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英男、被告的委托诉讼代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆芝诉称：原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号PEDD20193101E08295，保险期间2019年3月28日至2020年3月27日，含意外医疗费补偿，住院及骨折生活津贴每日200元。2019年10月21日原告干活时不慎被车厢板砸伤左足“经确诊左足第1、2、3、4趾骨骨折”，住院180天，好转出院。原告受伤时，正式原被告之间保险合同履行期间，但原告此前申请理赔被告不予正式答复，原告认为被告未按照双方签订的保险合同履行赔偿义务，违反双方合同约定，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因意外受伤后原告的经济损失91830.11元，其中医疗费53630.11元，意外骨折津贴2800元、意外住院津贴35400元。被告辩称：事故的真实性没有异议，在保险范围内，但是我公司认为医疗费15906.8元不在基础医疗费项目内应当扣除。对于意外住院津贴，原告受伤后经治疗无需180天住院，我方认为经过手术治疗30天即可出院，原告住院后期伤情没有变化，仅提供了体温单，未见其余治疗。对于意外骨折津贴2800元没有意见。经审理查明：原告从事司机职业，2019年10月21日，原告在海城市八里镇干活时不慎被车厢板砸伤左足，后到海城市中心医院住院治疗180天，诊断为趾骨骨折。另查明，2019年3月28日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日，保障项目为1、意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿（给付比例100%，每次事故门、急诊限额100000元，累计给付医疗保险金占保险金额的比例20%），保险金额600000元；2、意外骨折津贴（每份每日津贴给付标准200元，总给付日数180日）；3、意外住院津贴（每次免赔日数为3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准200元，总给付日数180日）。以上事实，原告提供的证据有：保险单一份、住院病志一份、住院费明细清单一份、体温单一份、医疗费收据一张、驾驶证一份、意外伤害事故说明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院对上述证据均予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的人身意外伤害保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔。关于原告主张被告赔付其意外医疗保险金53630.11元的诉讼请求，原告因本次事故共计产生医疗费53630.11元，故本院确认被告应赔付原告意外医疗保险金53630.11元。关于原告主张被告赔付其意外骨折津贴2800元的诉讼请求，被告当庭对原告的该项主张予以认可，本院予以支持。关于原告主张被告赔付意外住院津贴35400元的诉讼请求，原告共计住院180天，去掉免赔3天后，按照每日200元、共计177天计算，原告的该项主张本院予以支持。关于被告提出医疗费应当扣除基础医疗项外的15906.8元的抗辩意见，被告并未提供证据证明其主张，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定，本院对被告的该项抗辩不予支持。关于被告提出意外住院津贴因原告住院后期没有治疗、同意按照30天赔付的抗辩意见，被告并未提供证据证明原告在住院后期存在挂床情况的证据，虽原告在住院后期无治疗行为，但住院津贴给付期间系指住院期间，并不是仅限住院期间中产生用药治疗费用的期间，故本院对被告的该项抗辩不予支持。综上，本院确认被告共计应当赔付原告经济损失91830.11元（意外医疗费用补偿53630.11元、意外住院津贴35400元、意外骨折津贴2800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告倪庆芝保险理赔款91830.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1048元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年九月九日书记员  王禹蒙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3683号 原告：邓龙海，男，汉族，1996年10月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余强，四川擎剑律师事务所律师。 被告：唐贤东，男，汉族，1991年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告邓龙海与被告唐贤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邓龙海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓龙海撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10690号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告佘建花、钟华追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告佘建花、钟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告佘建花支付代偿款684471.45元；二、被告佘建花支付利息89118.18元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告钟华对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告佘建花支付利息88818.28元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2019年10月25日止利息为115442.28元扣除担保服务费26624元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告佘建花（乙方）、被告钟华（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告佘建花通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告佘建花拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告佘建花拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额749998元（透支金额690924元、银行手续费59074元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告佘建花信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告佘建花债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告佘建花、钟华及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告佘建花、钟华向凝睿公司提供连带责任反担保，被告佘建花、钟华同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告佘建花未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告佘建花、钟华及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告佘建花、钟华中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告佘建花、钟华承担相关责任的，有权向被告佘建花、钟华中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告钟华同意作为被告佘建花与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告佘建花违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告佘建花承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告钟华或被告佘建花追偿，被告佘建花、钟华双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告钟华因被告佘建花的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告佘建花未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告佘建花清偿该等债务的，被告佘建花应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告佘建花支付担保服务费26624元等内容。 2017年12月4日，被告佘建花与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告佘建花向工商银行艮山支行透支金额为690924元，手续费金额为59074元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告佘建花的违约行为，2018年5月14日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月24日前承担共同偿债责任。2018年5月23日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿684471.45元，2018年5月30日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款684471.45元。 本院认为，被告佘建花与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告佘建花、钟华签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告佘建花未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告佘建花支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告钟华对被告佘建花债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告佘建花、钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘建花、钟华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款684471.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告佘建花、钟华支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息88818.28元（按年利率12%计算，暂计算至2019年10月25日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告佘建花、钟华负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佘建花、钟华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6456号之一原告：东营市荣萨商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博路55号，统一社会信用代码：9137050269444465X2。法定代表人：马寿福，执行经理。委托诉讼代理人：苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。被告：大连百年城商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号，统一社会信用代码：91210200MA0XT7T76N。法定代表人：冯国萃，执行董事。原告东营市荣萨商贸有限公司与被告大连百年城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二〇年九月十五日书记员  马倩倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保123号民二庭：你庭移送的申请人刘乐强与被申请人益阳市鑫威建材有限公司民间借贷纠纷保全一案，已于2020年9月9日按裁定内容进行了查封了被申请人益阳市鑫威建材有限公司名下的铲车（型号为WP10G220E343）一台，因平路车不属于被申请人的财产，故未予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初981号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人冯迪，男，1995年12月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地温岭市。因本案于2020年9月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1875号起诉书指控被告人冯迪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年9月6日0时30分许，被告人冯迪酒后驾驶浙ＪＺ××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人冯迪血液中的酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人冯迪具有坦白的处罚情节，建议对被告人冯迪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1065号 胡小强： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初109号刑事判决书，在执行被执行人胡小强罚金刑一案中，被执行人胡小强已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10230号 原告李华碧，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告蒋建伟，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告李华碧诉被告蒋建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华碧的委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告蒋建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李华碧诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费40000元，并约定于2019年8月底前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费40000元，并赔偿该款自2019年9月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告蒋建伟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋建伟于本判决生效后十日内支付李华碧劳务费40000元，并赔偿该款自2019年9月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如蒋建伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由蒋建伟负担。 李华碧于本判决生效后十五日内向本院申请退费；蒋建伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 王海燕
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初184号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马国泰，男，1983年6月1日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省民和县，回族，群众，初中文化，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年8月19日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人马国泰犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人马国泰到庭参加诉讼，律师许洪炳为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年7月14日19时许，被告人马国泰饮酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车在格尔木市河东市场“地坑”南口向东侧停车位挪车时，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，马国泰血液中含有乙醇成分，乙醇含量为216.5mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、人员基本信息、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马国泰醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马国泰违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马国泰归案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人驾驶机动车行驶距离较短，其主观恶性及社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人马国泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二〇年九月二日   书记员 张志慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执839号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号,统一社会信用代码91340400786540788N。 主要负责人：方静，该支行行长。 委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被执行人：余黎，女，1974年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：鲁李良，男，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被执行余黎、鲁李良借款合同纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月6日双方当事人向本院递交执行和解协议书，内容为：两被执行人保证按照（2018）皖0403民初4751号民事调解书确定的积欠申请人贷款本金、利息、费用总金额履行还款义务，自2020年9月起于每月30日前偿还申请人20000元，于2021年5月31日前将贷款本息、费用全部还清；申请人申请撤回对被执行人房产的拍卖；如果被执行人未按和解协议如期足额履行给付义务，申请执行人申请恢复执行并追加相应的延迟履行利息。该协议系双方当事人真实意思表示本院予以确认，本案申请执行金额2582256.31元，尚欠2582256.31元未执行，执行费28223元未缴纳。本案系和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执839号案件的执行，申请执行人发现被执行人未按照和解约定，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩同炀
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执768号 申请人黄庆凡，男，黑龙江省依安县。 被执行人周宝成，男，黑龙江省依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄庆凡向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄庆凡撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初386号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二〇年九月七日 书记员  曾禹森