wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1234号之二申请执行人：王康，男，汉族，1985年10月4日生，住泰兴市。被执行人：薛春明，男，汉族，1975年1月28日生，住泰兴市。关于申请执行人王康与被执行人薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1283民初8702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛春明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王康借款人民币60000元及自2017年7月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人薛春明负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月17日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有车和两间三层楼房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月20日，本院通过法院专递方式向被执行人薛春明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月20日、7月20日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月20日依法冻结了被执行人薛春明名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月21日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因薛春明在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人薛春明的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，但均未发现薛春明的下落和可供执行的财产。5.2020年5月13日、9月2日，本院分别通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年9月3日，本院依法将被执行人薛春明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人薛春明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛春明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8702号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  张胜男
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1850号李自来：李玉石：李自来与被告李玉石附带民事赔偿纠纷一案，本院依照(2019)湘0521刑初106号刑事附带民事判决书，于2020年9月8执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3641号之二解除保全申请人：龙佳怡,女，1987年4月11日出生，满族，现住宽甸满族自治县。被申请人：于德超,男，1972年9月13日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘洪敏,女，1971年10月5日出生，汉族，现住东港市。被申请人：孙永进,男，1978年3月15日出生，汉族，现住东港市。申请人龙佳怡与被申请人于德超、刘洪敏、孙永进民间借贷合同纠纷一案，本院根据申请人龙佳怡的财产保全申请，于2020年7月21日作出（2020）辽0681民初3641号之一民事裁定书，冻结被申请人于德超、刘洪敏、孙永进名下的在与法院联网的金融机构的存款冻结人民币80万元。申请人龙佳怡又于2020年9月1日向本院提出申请，请求解除上述财产的查封。本院经审查认为，申请人龙佳怡的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人于德超、刘洪敏、孙永进名下的在与法院联网的金融机构存款人民币80万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月四日书记员  陈 晨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1850号原告：张宏光，男，1978年10月6日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人:钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：王田，男，1991年9月10日生，满族，住辽宁省。原告张宏光与被告王田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏光的委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼，被告王田经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宏光向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年8月8日，被告因为资金周转不开向原告借款15000元，并为原告出具借款合同一张。后经过原告多次催要被告拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交借款合同一张，经开庭审查，证据形式合法，认定为有效证据。在庭审中，原告变更诉讼请求，因在开庭前，被告偿还原告2000元，故变更诉讼请求为要求被告借款偿还13000元。经开庭审理，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年8月8日，被告因为资金周转不开向原告借款15000元，并为原告出具借款合同一张。后经过原告多次催要被告未能给付。2020年8月7日，原告诉至本院，提出前列诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求，因在开庭前，被告已偿还原告2000元，故变更诉讼请求为要求被告偿还13000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，作为民间借贷的原、被告应当按照约定以诚实信用原则全面履行自己的义务。现该借款的还款日期已逾期,被告仍未全面履行还款义务,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告王田经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告王田于本判决生效后十日内偿还原告张宏光借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年九月四日书记员  孙微
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1856号 原告：陈益兰，女，生于1965年5月20日，汉族，陕西省县人，住陕西省汉中市XX乡县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：解元娃，男，生于1966年8月14日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省汉中市洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈益兰与被告解元娃健康权纠纷一案，本案于2020年8月20日立案受理，原告陈益兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈益兰自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈益兰撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告陈益兰承担。 审判员  周志权 二〇二〇年九月八日 书记员  尚 星 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执743号申请执行人崇安区杨前红副食品商行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市崇安集贸市场。经营者杨前红，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。委托诉讼代理人顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王燕，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人江苏徵庆楼餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WLXF595，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城商业中心6-501。法定代表人韩惠庆，江苏徵庆楼餐饮管理有限公司执行董事。申请执行人崇安区杨前红副食品商行（以下简称杨前红商行）与被执行人江苏徵庆楼餐饮管理有限公司（以下简称徵庆楼餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0206民初3082号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、双方一致确认江苏徵庆楼餐饮管理有限公司结欠崇安区杨前红副食品商行货款429466元，该款于2019年7月支付50000元，于2019年8月支付60000元，于2019年9月支付70000元，于2019年10月至11月每月支付100000元，余款49466元于2019年12月前付清。二、如江苏徵庆楼餐饮管理有限公司按上述期限付清款项，则崇安区杨前红副食品商行放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他纠葛；否则，江苏徵庆楼餐饮管理有限公司有一期未按期足额支付，需另向崇安区杨前红副食品商行支付违约金50000元，且崇安区杨前红副食品商行有权就429466元未支付部分及违约金向法院申请一次性强制执行。三、案件受理费减半授权3871元，财产保全费2720元，合计6591元，由江苏徵庆楼餐饮管理有限公司负担（该款已由崇安区杨前红副食品商行预交，江苏徵庆楼餐饮管理有限公司于2019年7月底前直接支付给崇安区杨前红副食品商行，无需法院退回）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人已经歇业，未找到法定代表人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额311057元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3082号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月四日书记员  韩 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1916号 原告：黄艳仙，女，1976年6月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。统一社会信用代码：914510230865447101。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄艳仙与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艳仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳仙负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初177号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石海波，男，1993年8月25日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人石海波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石海波到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2020年3月28日，被告人石海波持Ｃｌ证酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿黎平县城关五开北路由中医院往大酒店方向行驶，21时28分，当行驶至米处路段时，被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：所送石海波血液检出乙醇成分，其乙醇含量为171.82ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人石海波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表及照片、查获经过等书证；证人罗某、杨某1、杨某2的证言；被告人石海波的供述与辩解；鉴定意见等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海波违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石海波到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人石海波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月一日书记员  吴礼臣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5536号 原告：朱琳，女，1994年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路110号1栋1单元9层901-918号、10层1001-1018号。 法定代表人：马毅。 原告朱琳与被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司（下称本一不二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告本一不二公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱琳向本院提出诉讼请求：1.本一不二公司支付朱琳2020年2月-4月拖欠工资3900元；2.本案诉讼费由本一不二公司负担。诉讼中，朱琳表示自愿负担本案案件受理费。事实与理由：朱琳于2019年9月到本一不二公司从事前台收银工作，工资为底薪3400元加补贴。由于本一不二公司经营不善，于2020年1月开始拖欠工资。后本一不二公司出具工资确认单确认尚欠朱琳工资3900元，经多次催收至今未付。朱琳已向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现诉至法院。 本一不二公司未作答辩，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院认为，朱琳提交的工资确认单及其当庭陈述能够佐证本一不二公司尚欠朱琳相应款项，其案涉诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱琳支付3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告朱琳自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4531号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：刘晓霞。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月八日书记员 刘书言
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执260号之十一 申请人：杨香洪，男，1970年10月15日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨永锡，男，1972年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人杨永锡借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人杨永锡在6217790001149108XXX账户内余额人民币26703.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永锡在贵州省农村信用社联合社6217790001149108XXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保694号 申请人：曹际彬，男，汉族，1983年12月9日生，住临沂市河东区。 被申请人：徐若亮，男，汉族，1954年7月5日生，住临沂市河东区。 申请人曹际彬于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐若亮驾驶的无号牌电动三轮车一辆或价值5000元的财产进行保全，申请人曹际彬以现金500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐若亮驾驶的无号牌电动三轮车一辆或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人曹际彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月三日 书记员  张如莲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保25号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：孙荣中。被申请人：孙荣清。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人孙荣中、孙荣清返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结梁某（已故）银行存款2100元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结梁士英（已故）银行存款2100元，开户行：中国农业银行庞公支行，卡号：62×××14。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费41元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月三日书记员  徐 格
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2520号之二 解除保全申请人:临沂圣宸广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇。 法定代表人：熊茂林，总经理。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:衢州市晟雷广告有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。 法定代表人：雷小忠，总经理。 解除保全申请人临沂圣宸广告材料有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额33万元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保2520号之一民事裁定书，冻结了被申请人衢州市晟雷广告有限公司在中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行账户为33×××72内存款（已冻结18689.24元）。2020年9月3日，临沂圣宸广告材料有限公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1302民初15626号民事裁定书，主张其公司已向本院申请撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人衢州市晟雷广告有限公司在中国建设银行股份有限公司衢州柯城支行账户为33×××72内存款33万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三日 书记员  鞠 雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6538号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：关宝宇。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关宝宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月三日书记员 王姜媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初71号之三原告：王某某，男，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：叶某某，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：伍小龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，重庆市园林工程建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：黎思琦，女，住四川省武胜县。本院在审理原告王某某与被告叶某某、重庆市园林工程建设有限公司、伍小龙离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2020年9月3日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费9240元，减半交纳4620元（原告已预交），由原告王某某负担。审 判 长  李显为人民陪审员  钱 锦人民陪审员  徐宗俦二〇二〇年九月三日书 记 员  何晓燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1633号 原告：王西宁，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王璐敏,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨**，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告王西宁与被告杨**加工合同纠纷一案，原告王西宁于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、请求判令被告支付原告加工费72936元；2、请求判令被告赔偿原告逾期付款损失暂计2204元(以所欠加工费为基数，按年利率6.525%，自2019年7月7日计至2019年8月19日，72936*6.525%/365*43天=560元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍的标准计算至实际付清之日，暂计至2020年3月3日，72936*4.2%*1.5/365*196天=1644元)；3、请求判令被告赔偿原告实际支出的律师费损失5000元；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理。原告王西宁委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告杨**经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月7日，被告向原告出具《欠条》载明：本人杨**欠王西宁生产加工费款共计92936元，已微信支付20000元，还欠总计72936元。本人承诺于2019年7月30日前还清，如果不按时归还，产生欠款利息月息2%，我杨**一并承担。王西宁起诉我产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由我承担。后被告未按约支付货款。原告为本案诉讼支出律师费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告王西宁加工费72936元及逾期利息损失(自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止，按年利率6.525%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算)； 二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告王西宁律师费5000元； 三、驳回原告王西宁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取902元，由被告杨**负担。原告王西宁于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杨**于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月四日 书记员  濮卒燕
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终78号 上诉人(原审被告)：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区。 法定代表人：邝琳波。 被上诉人（原审原告）：张伟民，男，1960年10月28日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区。 原审被告：邓明（曾用名邓安明），男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省邵东市人，住所地：邵东市。 原审被告：株洲友联劳务服务有限公司，住所地：株洲市渌口区。 法定代表人：张燕霞。 原审被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：宁和球。 上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司因与被上诉人张伟民、原审被告邓明、株洲友联劳务服务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司于2020年8月28日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年九月四日 书记员  罗龙艳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1077号之一 申请执行人：刘兆成，男，1976年5月28日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：邱光彬，男，1977年9月4日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：彭金花，女，1982年5月1日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人刘兆成与被执行人邱光彬、彭金花民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初345号民事判决书，被执行人邱光彬、彭金花应支付申请执行人刘兆成借款本金40000元及相应的利息、律师费3000元、保全费520元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年7月3日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人邱光彬、彭金花均无不动产登记信息；2020年7月2日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人邱光彬、彭金花无住房公积金缴交记录。 四、2020年6月20日，向被执行人邱光彬、彭金花户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人邱光彬、彭金花在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人邱光彬在本院另涉未执案件5件，标的449472元及利息；被执行人彭金花在本院另涉未执案件1件，标的273628元及利息。本案申请执行人刘兆成现有债权40000元及利息、律师费3000元、保全费520元目前无法实施到位。 2020年9月4日，本院与申请执行人刘兆成进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月八日 书记员     李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3286号原告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：台州市路桥区住房保障和村镇建设事务中心，住所地台州市路桥区路桥街道文化路2号。法定代表人：梁伟红。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。本院在审理原告鼎天建设集团有限公司与被告台州市路桥区住房保障和村镇建设事务中心为合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鼎天建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4860元，依法减半收取2430元，由原告鼎天建设集团有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年九月四日代书记员 张倩倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1080号 申请执行人：黄荣立 委托诉讼代理人：吴某某 被执行人：黄守统 申请执行人黄荣立与被执行人黄守统运输合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由黄守统向黄荣立支付运费5700元；二、承担案件受理费25元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人黄守统于2020年8月26日支付给申请执行人执行款5725元及缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3584号原告：王金海，男，1980年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李雪珍，女，1975年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王金海与被告李雪珍为追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，后变更诉请为：判令被告立即归还代偿款本金人民币150000元，利息7372.85元，本息合计157372.85元，并支付自2020年6月9日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王金海到庭参加诉讼，被告李雪珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告李雪珍经原告王金海担保向浙江泰隆银行股份有限公司台州分行借款人民币150000元，借款期限自2019年7月1日起至2020年6月10日止，借款利率为月利率为8.5‰。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用。借款后，被告因经营不善，明确表示无力返还借款本息。为此，原告提前于2020年6月8日代为偿还上述借款本息合计157372.85元。尔后，被告未予以偿付原告上述代偿款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金海代偿款人民币157372.85元，并支付自2020年6月9日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告李雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年九月四日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3584号王金海、李雪珍：原告王金海与被告李雪珍为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-9××××9001。特此通知。二〇二〇年九月四日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执801号许国祥：常州经济开发区人民法院移送执行的危险驾驶罪一案，被执行人许国祥应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初117号刑事判决书所确定的被执行人许国祥应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3428号上诉人（一审原告）刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人刘艳平因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月18日，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出公复决字〔2019〕58号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：2019年7月17日9时39分，被申请人陕西省公安厅“12110”短信报警平台收到申请人刘艳平使用手机号码180XXXXXXXX发送的报警短信，就有关情况进行了初步核实。当日21时18分，陕西省公安厅“12110”短信报警平台再次收到刘艳平内容基本相同的短信报警，并根据提供位置将警情转交管辖公安机关渭南市澄城县公安局处理。按照“12110”短信报警接处警工作有关规定，省级公安机关指挥中心负责接收本地“12110”短信报警，判定管辖公安机关后，对属于本地公安机关管辖的报警事项，转交下级具体管辖的公安机关处理；对不属于本地公安机关管辖的报警事项，移送有管辖权的其他省级公安机关指挥中心。本案中，对于刘艳平2019年7月17日21时18分的报警事项，陕西省公安厅判定后转交管辖公安机关处理，已履行短信报警接收相关职责，但对刘艳平当日9时39分的短信报警，陕西省公安厅对有关情况初步核查后未作后续处理，不符合上述规定。鉴于刘艳平提出的基本相同报警事项已得到处置，责令陕西省公安厅再履行短信报警接收相关职责无实际意义。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，决定确认陕西省公安厅对刘艳平2019年7月17日9时39分报警事项未履行职责违法。刘艳平不服上述被诉复议决定，诉至一审法院，请求确认被诉复议决定违法并予撤销；确认陕西省公安厅、山西省公安厅、河北省公安厅在其遭遇绑架劫持过程中未履行出警及未采取其他有效警务活动的行政行为违法；责令陕西省公安厅、河北省公安厅、山西省公安厅依法履职。一审法院经审理查明：刘艳平于2019年7月17日9时39分、21时18分使用手机号码180XXXXXXXX通过“12110”短信报警平台发送报警短信，受理单位均为陕西省公安厅。公安部于2019年7月31日收到刘艳平提交的《行政复议申请书》，请求确认陕西省公安厅、河北省公安厅、山西省公安厅在刘艳平遭遇绑架劫持过程中未能履行相关职责的行政行为违法。公安部于2019年8月6日作出《行政复议提交答复通知书》，要求陕西省公安厅自收到通知书之日起十日内提出书面答复，并提交相关证据、依据和其他有关材料。陕西省公安厅于2019年8月16日提交了《行政复议答复意见》及相关证据材料。公安部因案件情况复杂于2019年9月27日作出公复延字〔2019〕23号《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限三十日，并向刘艳平送达。公安部经审查于2019年10月18日作出被诉复议决定，决定确认陕西省公安厅对刘艳平2019年7月17日9时39分报警事项未履行职责违法，并向刘艳平送达。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，公安部依法负有对刘艳平提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第四条、第二十八条第一款第三项的规定，行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。对于有主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、具体行政行为明显不当等情形的具体行政行为，行政复议机关应当决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，刘艳平以陕西省公安厅等为被申请人向公安部提出行政复议申请，要求确认陕西省公安厅等在其遭遇绑架劫持过程中未履行出警、处警以及未采取其他有效警务活动的行政行为违法。公安部受理刘艳平所提行政复议申请后，根据刘艳平所提复议申请针对的行为并非陕西省公安厅与其他行政机关共同作出的行政行为的情况，分别进行处理，就行政复议申请的理由是否成立进行审查，查明了陕西省公安厅在对刘艳平于2019年7月17日9时39分的短信报警初步核查后未作后续处理，不符合短信报警接处警工作规定中有关报警事项转交或移送的规定，鉴于刘艳平提出的基本相同的报警事项已得到处置，责令陕西省公安厅再履行短信报警接收的相关职责无实际意义，据此在被诉复议决定中对审查查明的问题、适用的依据及理由进行了说明，并作出了相应的复议决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条第一款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，公安部收到刘艳平所提行政复议申请后，于法定期限内履行了相应的复议程序，作出了被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。刘艳平所提诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘艳平的诉讼请求。刘艳平不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实及适用法律均不正确，请求二审法院撤销一审判决，判令公安部重新对其提交的复议申请作出全面完整细致的决定。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，刘艳平复议请求确认陕西省公安厅、河北省公安厅、山西省公安厅对其短信报警事项未履行出警、处警及未采取其他有效警务活动违法，但并无相关证据及依据表明共同不作为违法行为的存在，故公安部决定分别受理审查并无不当。针对陕西省公安厅是否存在不履行法定职责的违法行为，公安部经查认为，陕西省公安厅在对刘艳平于2019年7月17日9时39分的短信报警初步核查后未作后续处理，不符合短信报警接处警工作规定中有关报警事项转交或移送的规定，鉴于刘艳平提出的基本相同的报警事项已得到处置，责令陕西省公安厅再履行短信报警接收的相关职责无实际意义，故决定确认陕西省公安厅对刘艳平2019年7月17日9时39分报警事项未履行职责违法。该认定及相应复议结论事实清楚，证据充分，复议程序亦符合法律规定。综上，一审法院判决驳回刘艳平的诉讼请求正确，本院应予维持。刘艳平的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘艳平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1384号之二申请执行人：湖北经元建筑安装工程有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区文笔路26号。法定代表人：喻国祥，系该公司董事长。被执行人：湖北北辰塑料科技有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：陈绪乡，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北经元建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北北辰塑料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年8月18日以（2020）鄂1202执1384号执行裁定书查封了被执行人湖北北辰塑料科技有限公司名下位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村九组3幢的房产[不动产权证号：10030740]。现双方当事人达成一致协议，申请人湖北经元建筑安装工程有限责任公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北北辰塑料科技有限公司名下位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村九组3幢的房产[不动产权证号：10030740]的查封。本裁定立即执行。审判长 石          辉审判员 王     义     超审判员 陈          琴二〇二〇年九月八日书记员 柯慧书记员柯慧书记员柯慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢104号之三申请执行人：孙太华，男，1968年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：葛忠。被执行人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：周春华，董事长。关于申请执行人孙太华与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏1283民初6328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中瑞公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人孙太华工程款4476674.62元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；被执行人乾丰公司在欠付被执行人中瑞公司工程款范围内承担给付责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48400元，保全费5000元，合计53400元，由申请执行人负担5785元，被执行人中瑞公司负担47615元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行中，因泰兴市乾丰置业有限公司以截止审计结果确认之前该公司不欠江苏中瑞路桥建设有限公司工程款为由向本院提出执行异议，在本院驳回其异议请求后再次向泰州市中级人民法院申请复议，本院于2018年8月27日终结本次执行程序。后泰州市中级人民法院作出（2018）苏12执复89号执行裁定，裁定驳回复议申请人的复议申请。2019年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案立案恢复执行。执行过程中，因执行内容不明确，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1283执恢104号之一执行裁定书，驳回申请执行人孙太华关于本院（2016）苏1283民初6328号民事判决书中对泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏中瑞路桥建设有限公司工程款范围内承担给付责任的执行申请，现该裁定已经发生法律效力。在对江苏中瑞路桥建设有限公司恢复执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2020年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人中瑞公司发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年3月10日、7月28日、9月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人中瑞公司名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月，并依法扣划514419.82元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；另查明，被执行人中瑞路桥名下的房产已被多家法院轮候查封，涉及执行案件中院已指定泰州市海陵区人民法院统一处置。3、2018年4月13日，本院依法将被执行人中瑞公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月2日本院再次以本恢复案件将其纳入。4、2018年8月19日，本院依法对被执行人中瑞公司、乾丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，2020年9月2日本院再次以本案对其继续限制。5、另查明，申请执行人已于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求泰兴市乾丰置业有限公司立即支付其工程款计人民币4476674.62元，并按年利率6%承担2016年8月1日至实际给付之日期间的逾期付款利息，利息为：928909.98元。（利息起算时间为2016年8月1日至2020年1月15日）以上两项合计：5405584.89元，本院已经以（2020）苏1283民初746号案件立案受理，该案现正在审理过程中。上述财产查控等情况，本院于2020年5月11日向申请执行人发出执行进程告知书告知申请执行人，并于2020年9月8日再次通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人中瑞公司，本院依职权对其的财产进行了调查，除依法冻结其名下银行存款账户（余额不足）并发还扣划的514419.82元存款外，未发现中瑞公司有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人中瑞公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6328号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月八日书记员  黄 佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终286号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。负责人：邱伟革，行长。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被上诉人北京河图创意图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初14598号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。事实及理由：原审裁定明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中北京河图创意图片有限公司称其提交的截屏等证据来自中国建设银行股份有限公司嘉兴分行微信公众号，该项证据形成的地点在嘉兴市而非北京市；根据法理及审判实践，侵害作品信息网络传播权纠纷案件的结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，不能以北京河图创意图片有限公司自认为其受到损害就认定原告所在地就是侵权结果发生地。按照最密切联系原则，所谓的侵权结果应当最先发生在行为实施地即浙江省嘉兴市南湖区，故本案应适用“原告就被告原则”移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京河图创意图片有限公司诉称，本案的被诉侵权行为系中国建设银行股份有限公司嘉兴分行未经许可，在其微信公众号上使用北京河图创意图片有限公司享有信息网络传播权的摄影作品EP-012961809，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京河图创意图片有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地集中管辖的互联网法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年九月三日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1787号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：毛世龙，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告捷信消费金融有限公司与被告毛世龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告毛世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7,042.8元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2,549.62元（按照月息2%自2018年11月17日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8,999元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9,592.42元。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛世龙未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司是取得中华人民共和国金融许可证的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括发放个人消费贷款。2018年4月17日，被告毛世龙通过网络平台与原告签订消费信贷合同。合同约定被告毛世龙向原告捷信消费金融有限公司贷款8,999元，分24期还清，每月还款531.37元，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率为36%，且不包括月客户保障服务包手续费，此外，如未按合同约定履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告当日通过中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部依约发放了贷款。截止2018年11月17日，被告毛世龙依约偿还部分贷款，剩余本金7,042.8元及相应利息未还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行回单、还款明细等证据在卷证明，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告毛世龙和原告捷信消费金融有限公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了贷款，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金7,042.8元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的综合利率超过年率36%的部分利息及费用，被告已支付的，其可以请求原告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛世龙于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7,042.8元及相应利息（利息自2018年11月17日起按年利率24%计算至实际清偿完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告毛世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年九月三日书记员  吕海洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7128号上诉人（原审被告）：刘尚虎（大），男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市玄武区。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市鼓楼区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘尚虎（大），自然情况同前。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1946年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。上诉人刘尚虎（大）、刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3赡养费纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法适用独任制于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人刘尚虎（大）、被上诉人刘某3及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚虎（大）、刘某1、刘某2上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘某3在一审的全部诉讼请求。事实与理由：在之前几次起诉子女的案件中，刘某3获得了许多执行款足够保障其生活。刘某3还有农合医疗保险，但是刘某3不去正规医院看病，就是去药店买药，然后用相关票据去起诉子女。上诉人现在每个月共计给付赡养费1200元，足以保障其生活。刘某3辩称，1.被上诉人年近古稀，无收入，三子女应尽到赡养老人的义务；2.三位子女均有劳动能力，一审判决仅比上次判决增加了50元，增加数额不高，三人均有能力支付该笔费用；3.刘某3现居住在南京，虽然上诉人称刘某3办理了农村新型合作医疗保险，但是刘某3并不在户籍地居住，刘某3在南京就诊的医疗费也应当由子女来承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某3向一审法院起诉请求：1.判令刘尚虎（大）、刘某1、刘某2每月各向双方支付赡养费600元；2.判令刘尚虎（大）、刘某1、刘某2共同支付双方医疗费6634元；3.判令刘尚虎（大）、刘某1、刘某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘某3育有长子刘尚虎（大）、次子刘某1、女儿刘某2。刘某3户籍在安徽省和县，刘尚虎（大）、刘某1、刘某2为其在胜利村购买了农村合作医疗，但刘某3长期在南京居住、生活，无稳定收入。刘某3曾就赡养费、医疗费等多次向一审法院诉讼，最近一次判决刘尚虎（大）、刘某1、刘某2每人每月支付赡养费400元。刘某3目前在户籍地每月领取100多元政府补助费。2017年9月11日至2019年9月24日，刘某3先后在南京市第二医院、南京市鼓楼区源泉门诊部、长征医院南京分院、鼓楼医院等因治疗牙齿、腰椎推拿、发烧等发生门诊医疗费合计6634元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中刘某3已年满70岁，无稳定收入，生活困难，要求刘尚虎（大）、刘某1、刘某2履行给付赡养费的义务，予以支持。根据当前社会生活水平及刘尚虎（大）、刘某1、刘某2的实际承受能力，酌定刘尚虎（大）、刘某1、刘某2每人每月各给付赡养费450元。关于刘某3主张医疗费6634元，虽然刘尚虎（大）、刘某1、刘某2为刘某3在其户籍所在地安徽办理了农村新型合作医疗保险，但刘某3长期在南京生活，并不在户籍地安徽生活居住，刘某3生病后在南京医院门诊就医具有合理性，故刘某3主张的医疗费6634元仍应由刘尚虎（大）、刘某1、刘某2承担，即每人各承担2211元（6634÷3，采用四舍五入法）。一审法院判决：一、刘尚虎（大）、刘某1、刘某2自本判决生效当月起，每人每月各给付刘某3赡养费450元；二、刘尚虎（大）、刘某1、刘某2于本判决发生法律效力之日起十日内各给付刘某3医疗费2211元。二审另查明，刘某3每月享受115元养老保险金。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审的争议焦点为：一审法院确定的赡养费标准以及判决三上诉人负担的医疗费数额是否恰当。本院认为,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，刘某3已经七十余岁，每月仅有百余元固定收入，故一审法院判决三子女每人每月支付450元赡养费并无不当，本院予以维持。关于医疗费，因刘某3长期在南京生活，其主张的6634元医疗费系近两年的支出，相关治疗项目与其年龄相符，具有一定合理性，故一审法院判决三子女共同负担亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘尚虎（大）、刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘尚虎（大）、刘某1、刘某2负担。本判决为终审判决。审判员  钟慧钊二〇二〇年九月四日书记员  汤 燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3560号上诉人（原审原告）：厦门富尔贵酒业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。原审第三人：金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：李增财，董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。上诉人厦门富尔贵酒业有限公司（简称富尔贵公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8242号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：富尔贵公司。2．注册号：16418692。3．申请日期：2015年2月27日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒;烈酒（饮料）;白兰地;果酒（含酒精）;米酒;清酒;黄酒;白酒;伏特加酒;蒸馏饮料。二、被诉决定：商评字[2018]第100987号《关于第16418692号“台金高粱酒”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标使用在“高粱酒”以外的商品上易使消费者对商品的主要原料等特点产生误认，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项之规定为由，决定不予核准注册。。三、其他事实富尔贵公司在商标评审阶段主要提交了富尔贵公司的产品图片、宣传彩页及活动照片、签署的展销合同情况及展位证、发货单据等，证明诉争商标经过广泛的宣传使用，产生了一定的知名度和影响力。富尔贵公司在诉讼阶段又补充提交了第三人在白酒等商品上被核准注册或通过初审的“高粱酒”商标信息查询，证明被告应适用审查标准一致性的原则，诉争商标“具有欺骗性”的理由不成立；百度百科检索材料，证明“高粱”可酿造“白酒”“烈酒”，“高粱”用于指定使用商品不具有欺骗性。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册违反2014年商标法第十条第一款第七项规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回富尔贵公司的诉讼请求。富尔贵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用在“葡萄酒;烈酒（饮料）”等商品上，未违反商标法第十条第一款第七项规定；二、根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应予注册；三、诉争商标经过宣传使用已与富尔贵公司形成紧密联系。国家知识产权局和金门酒厂实业股份有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标由文字“台金高粱酒”构成，指定使用在“葡萄酒;烈酒（饮料）”等商品上，社会公众会因为诉争商标标志中的“高粱酒”一词而对商品的种类、主要原料、成分等特点产生误认。诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项规定。此外，原审判决和被诉决定认定正确，富尔贵公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。富尔贵公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年商标法第十条第一款第七项的规定属于禁止作为商标使用的绝对条款，属于上述情形的标志不能作为商标使用，不因使用具有获准注册的可能。富尔贵公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门富尔贵酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月八日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特203号申请人：孔春兰，女，汉族，1966年2月10日出生，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人孔春兰与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人孔春兰工资8155元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付孔春兰工资8155元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂应以未归还的全部款项给付利息（利息自逾期之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔春兰和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保221号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：张健，该公司职员。 被申请人：李怡庆，男，1972年2月21日出生，满族，住北京市海淀区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李怡庆债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怡庆的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在50，000元范围内予以保全。北票市人民法院于2020年9月1日作出（2020）辽1381民初2468号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2468号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月2日，本院对被申请人李怡庆的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人李怡庆共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行6010XXXXXXXX417930、6221XXXXXXXX4483415、6010XXXXXXXX736785、6221XXXXXXXX1034223、6010XXXXXXXX047004、6221XXXXXXXX4668537、6010XXXXXXXX376127、6221XXXXXXXX7856877、6010XXXXXXXX0181069、6221XXXXXXXX4678957、6010XXXXXXXX683196；北京银行6214XXXXXXXX0485、6210XXXXXXX72025；中国工商银行0200XXXXXXXX1475693；财付通支付科技有限公司353XXXX441、333XXXX249、669XXXX64、085e9858edXXXXXXc08152b71@wx.tenpay.com、085e9858eXXXXXc67b2c01d71@wx.tenpay.com、085eXXXXXa3cb033912edeea3@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款1465.43元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人李怡庆的银行帐户存款50，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李怡庆名下的十四个银行帐号、六个财付通账户内的存款50，000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年九月四日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3005号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：叶青波，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告叶青波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提出以下诉讼请求：1、判令被告叶青波向原告归还个人信用贷款保证理赔款56755.2元；2、判令被告叶青波向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4710.79元；3.判令被告叶青波以上述两项金额合计数61465.99元为基数，自2020年5月20日起按日利率0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。事实与理由：2019年3月1日，被告叶青波同中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订编号为43020120190021757的《个人担保借款合同》。合同约定借款金额78000元，借款期限6个月，每个月按照等额本息方式还款。当日贷款银行将全部贷款转入被告个人账户。2019年2月22日，被告叶青波按照贷款银行要求在原告处投保了一份保险单号为PBBR201943070000000180的“个人信用贷款保证保险”，约定贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和；保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部还清之日止之和；贷款期间每个月保险费1284.76元，由投保人于每月还款日（每月1日）与银行还款一并存入银行扣款账户；借款人逾期还款满80天即为保险事故发生，原告须向贷款银行赔偿借款合同项下投保人尚未归还的全部借款本息；原告理赔后投保人须向原告归还全部理赔款以及截至理赔之日所拖欠的应交保险费，否则视为违约，投保人需以应归还的理赔款、拖欠保险费合计金额为基数，自理赔之日起按照每日0.06%的标准支付滞纳金直至清偿之日止。被告获得贷款后于2019年4月至2020年3月12个月期间共还款11期，支付了11期的保险费，后中断付款。此后贷款银行因被告未按期足额还款而决定提前收回贷款并向原告索赔。2020年5月20日原告向贷款银行共支付理赔款56755.2元，至此保险期间结束，被告尚有2020年3月1日至2020年5月1日三个还款日的保险费3854.28元及5月2日至5月20日20日的保险费856.51元，合计4710.79元未支付。根据保险合同的特别约定条款，被告应以应归还的理赔款、应支付的保险费两项合计金额61465.99元为基数，自理赔之日起向原告按每日0.06%的利率支付违约金直至全部款项清偿之日止。原告依法取得代位求偿权后，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，为保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司替代了被保险人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的地位行使权利，应以被保险人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行和被告叶青波之间的合同之债为前提，按照双方约定确定本案管辖权。被保险人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告叶青波签订的《个人担保借款合同》中第二十三条约定，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖，故本案应由贷款人所在地即湖南省常德市武陵区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈劲松二〇二〇年九月四日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初714号原告：**，男，1968年11月26日生，汉族。被告：丁楠，男，1966年2月8日生，苗族。原告**与被告丁楠合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月1日，原告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。案件受理费5809元，减半收取计2905元，由原告**负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  雷长顺二〇二〇年九月一日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1088号之一申请执行人:程杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：程轶君、朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人：仇发林，男，1962年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人程杰与被执行人仇发林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民2732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人仇发林于本判决生效后十日内给付程杰4569801元并承担逾期付款利息（以本金4569801元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费43365元，财产保全费5000元，公告费560元，合计48925元，由被执行人仇发林负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月17日、8月30日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年8月31日依法线上划拨被执行人银行存款7100元，被执行人名下登记有牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车，本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押到。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月17日、8月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查控到的财产外被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人仇发林名下无不动产登记信息。本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年8月31日依法线上划拨被执行人银行存款7100元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年9月2日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人程轶君到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、南京市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2224号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：丁容，女，1974年4月7日出生，回族，住浙江省苍南县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告丁容金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3250号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人丁容名下坐落于乳山市银滩香格里湾二区2-1-1304室房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢828号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人周坤顺。被执行人潘瑞英。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周坤顺、潘瑞英服务合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第05089号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：周坤顺、潘瑞英支付弘高融资租赁有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款合计110236元及违约金，但被执行人周坤顺、潘瑞英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人周坤顺、潘瑞英暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院依法对被执行人周坤顺、潘瑞英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人周坤顺、潘瑞英邮寄送达了传票，被执行人周坤顺、潘瑞英一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人周坤顺、潘瑞英住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应执行的标的为136226元，未执行到位金额为136226元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第05089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2219号申请执行人：陈宝利，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：温雅静，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。申请执行人陈宝利与被执行人温雅静借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4882号法律文书已发生法律效力。陈宝利已向我院申请执行，要求温雅静赔偿人民币共计108860元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温雅静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人温雅静无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人陈宝利申请执行的108860元赔偿款已执行0元，尚有108860元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人温雅静高消费及有关消费,已将温雅静纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人温雅静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保209号 申请保全人：李辉，1979年12月1日出生，汉族，住开原市。 被保全人：耿爱伟，男，1981年5月20日出生，满族，住铁岭市清河区。 被保全人：陈鸥，女，1979年2月22日出生，满族，住铁岭市清河区。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿爱伟、陈鸥所有的坐落于铁岭市清河区万象新城小区X号楼X单元XXX室楼房一套予以查封。保全金额为人民币26万元。本院依法作出（2020）辽1282财保209号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人耿爱伟、陈鸥所有的坐落于铁岭市清河区万象新城小区X号楼X单元XXX室楼房一套予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月八日 书记员  邱素菊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执533号申请执行人：薛某，女，1973年2月6日出生，汉族，住锦州市。被执行人：陆某，男，2010年10月4日出生，汉族，住凌海市。法定代理人（法定监护人）：刘某，女，1972年9月28日出生，汉族，住址同陆某。申请执行人薛某与被执行人陆某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1179号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院认为，本院（2020）辽0702民初1179号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人薛某向本院申请，要求被执行人陆某监护人刘某积极协助申请执行人薛某办理锦州市××区××里××号房屋更名过户手续，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人陆某监护人刘某协助申请执行人薛某办理房屋更名过户手续，将坐落于锦州市**房屋所有权登记在申请执行人薛某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年九月八日法官助理汪琳书记员马悦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执627号 申请人：夏专华，女，汉族，1958年9月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚忠新，男，汉族，1964年5月2日出生，现住昌邑市。 申请执行人夏专华与被执行人姚忠新民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初1349号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应偿还申请人借款8000元于2019年10月30日前付清。被执行人未按法律文书规定期限履行还款义务。本院依法立案执行。本案申请执行标的额本金8000元及利息，本次执行过程中已执行0元。 本案执行立案后在法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定期限履行义务也未按期申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆进行查询，无可供执行银行存款已控制银行账号3个，查无车辆和证券登记。经查询昌邑市不动产登记中心，被执行人无不动产登记信息。经查询工商登记信息系统，被执行人无公司登记信息，查无担任负责人信息、无股东及出资信息。经查询潍坊住房公积金管理中心昌邑分中心，姚忠新公积金账户余额为0。经向昌邑社保中心查询姚忠新有退休工资，已轮侯冻结。已对本案被执行人采取限制高消费措施。执行中申请人未能提供被执行人其他可供执行财产。 以上对被执行人财产调查情况和执行措施已向申请执行人释明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月一日 书记员  王亚静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执329号之三 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 被执行人：葛卫争，男，1980年5月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：段肖肖，女，1981年1月4日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵颖，女，1988年4月2日生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与葛卫争、段肖肖、赵颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人自行达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0609民初2093号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建春 二〇二〇年九月三日 书记员  白 千
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执364号申请执行人：费贤翠，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王丽，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人费贤翠与被执行人王丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）皖0302民初1380号民事调解书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为863700元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人王丽在本市、肥西县和太和县有数套房产，本院均已进行轮候查封，无法进行处置；还查询到被执行人王丽有车辆，本院已轮候查封，亦无法进行处置，王丽有少量存款（不足交纳执行费），本院已冻结，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往蚌埠市公积金中心和保险机构调取被执行人公积金和保险情况，反馈无公积金和理财类保险。被执行人已被纳入限高和失信名单。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初1380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 岳増雁审判员 郭利利二〇二〇年九月四日书记员 李 静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执644号之一 申请执行人：林钊，男，1995年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：厦门龙腾龙汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴29号之一，统一社会信用代码91350213MA3450CK39。 法定代表人：邹银才，总经理。 被执行人：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人林钊依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初423号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还购车款70000元及利息、律师费5000元，被执行人依法应承担本案的执行费1025元、诉讼费775元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月8日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人邹银才系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产线索，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院至被执行人厦门龙腾龙汽车服务有限公司住所地进行现场调查，查明该公司已停止经营，且已搬离经营场所。 5、2020年9月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1063号之一 申请执行人:徐长宗，男，1944年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周祥华，男，1964年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5504号民事调解书，向被执行人周祥华发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周祥华银行存款1644.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 翾
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1737号原告：张建权，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：刘帅，男，1978年2月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张建权诉被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张建权于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建权的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建权撤诉。案件受理费25元，由原告张建权负担。审判员  侯禹二〇二〇年九月八日书记员  霍新
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执880号 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司，社会统一信用代码91340100754863881911，住所地所合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：杜爱仓。 被执行人：朱竟杰，男1968年4月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：巩献维，女1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵建军，男1968年7月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与朱竟杰、巩献维、邵建军追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向邵建军发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人朱竟杰、巩献维、邵建军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵建军存款1180元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执579号之二十 被执行人：王旭东，男，满族，1973年08月05日生，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人王旭东在03×××02账户内余额人民币1110.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王旭东在丹东银行03×××02账户内存款人民币40924.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年九月十五日 书记员  任梓瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1035号 原告：四川裕强物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 被告：赵林，男，汉族，1981年11月25日出生，现住四川省绵阳市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 羽 书 记 员  谌欣月
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特185号申请人：陈凤香，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人陈凤香与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人陈凤香工资款5000元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人陈凤香工资款5000元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人陈凤香自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人陈凤香有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈凤香和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执313号之二   申请执行人：任福成,公民身份号码×××，男，1997年8月21日出生，汉族。   被执行人：郭尕柱，公民身份号码×××,男，1973年3月12日出生，汉族。   申请执行人任福成与被执行人郭尕柱劳务合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付劳务合同工资7200元和案件受理费25元，并承担本案执行费50元。   1、执行过程中，本院分别于2020年3月11日、2020年5月15日、2020年7月27日依法对被执行人郭尕柱的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明郭尕柱名下有银行存款740元；其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年3月15日向被执行人郭尕柱送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促履行案款。   3、2020年6月17日依法冻结被执行人郭尕柱名下青海大通农村商业银行股份有限公司向化支行尾号为8416账户内存款，冻结期限为12个月（2020年6月17日--2021年6月17日）。2020年8月18日依法划拨740元（因该账户已销户，未划拨成功）。   4、2020年7月7日我院依申请执行人的申请将被执行人郭尕柱采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   5、2020年7月15日通过大通回族土族自治县向化藏族乡下滩村村民委员会调查被执行人郭尕柱的家庭经济情况，查明郭尕柱属于建档立卡的贫困户，母亲二级残疾，因照顾老人，无法外出务工，没有经济来源，家庭经济困难。   6、2020年7月15日通过大通回族土族自治县向化藏族乡下滩村村民委员会书记张维成调查被执行人郭尕柱的家庭经济情况，查明郭尕柱家中有六口人，母亲二级残疾、常年卧病在床住院治疗，郭尕柱无技能，没有固定的经济收入来源，为了照顾孩子和母亲无法外出务工，属于建档立卡的贫困户，家庭经济困难。   7、2020年7月15日因被执行人郭尕柱多次承诺、规避履行，我院决定对郭尕柱司法拘留十五日的强制措施。因郭尕柱未到庭，未移交执行拘留，已送达被执行人。   8、2020年7月28日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人郭尕柱名下的不动产登记信息，查明被执行人郭尕柱名下没有不动产登记信息。   9、2020年9月3日申请执行人郭尕柱缴纳案款1000元，申请执行人领取案款1000元。   10、本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人任福成并要求其提供财产线索，申请执行人任福成无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人郭尕柱无可供执行财产，申请执行人任福成不能提供可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年九月四日   法官助理 陈  祥   书 记 员    李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保46号申请人：朱驰，男，汉族，1993年9月24日出生，住所地：江西省丰城市。申请人：丰城市玉华建材有限公司，地址：江西省丰城市丽村镇对木村委会对木茶场，统一社会信用代码：91360981MA38AB784W。法定代表人：罗健荣。委托代理人：黎国军，男，系该公司股东。被申请人：漆新平，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地：江西省丰城市。申请人因交通事故纠纷于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××自卸低速货车一辆（保全金额5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××自卸低速货车一辆（保全金额5万元）。案件申请费520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年九月八日书记员  蒋 玥