陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1850号 原告：张文新，男，汉族，陕西省洋县人。 原告：张文建，男，汉族，陕西省洋县人。 委托诉讼代理人：左颖，男，汉族，陕西省洋县人。 被告：洋县电影发行放映公司。住所地：洋县。 法定代表人：杨永青，系该公司经理。 原告张文新、张文建与被告洋县电影发行放映公司（以下简称洋县电影公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文新、原告张文建及其委托诉讼代理人左颖、被告法定代表人杨永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文新、张文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220万元及2012年3月5日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月5日，被告因修建影视大厦向原告借款人民币220万元，约定借款利率千分之十二，借款期限3年，被告给原告出具借据一张，并与原告订立借款协议。到期后，原告向被告索要，被告只给原告支付了借款利息，以资金困难为由未还本金。被告与原告协商，又订立了补充协议（两种形式），协议约定第一种形式：月利率为千分之十，每到一年付清当年利息，本金分三年付清，即2012年3月5日前付捌拾万元，2014年3月5日前付捌拾万元，2015年3月5日前付伍拾万元。第二种形式：待甲方影视大厦建成后，以临洋县XX路口门面房做抵还借款本息，门面房按每平方米二万四千元计算。但被告至今未偿还原告借款本息，给原告造成了严重的经济损失及精神压力。为了维护原告利益不受侵害，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洋县电影公司辩称，原告张文新、张文建与被告公司原法人傅某某之间的这笔债权债务关系，直到2017年3月28日二原告在被告公司登记债权时公司才知情，被告公司财务也没有收到该笔10万元保证金，该笔款项未入电影公司账目，该笔借款系傅某某个人使用，应属被告公司原法人傅某某的个人债务。被告尊重法院的判决，但傅某某有没有给原告支付过利息不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告公司原法人傅某某因修建洋县影视大厦需要资金，2007年6月至2009年3月，傅某某先后四次在洋县电影公司其办公室向原告张文新借款共计125万元，月利率千分之十二，均已现金方式给付。2009年3月5日，被告公司原法人傅某某先后三四次在洋县电影公司其办公室向原告张文建借款共计95万元，月利率千分之十二，均已现金方式给付。2009年3月5日，傅某某与二原告算账后重新出具借条一张，载明：“因修建影视大厦借到张文新现金人民币贰佰贰拾万圆整（2200000.00元），借款利率（月）千分之十二，借期叁年，借款单位洋县电影公司，法人代表傅某某”，因该借条上未列原告张文建的名字，被告公司原经理傅某某又于同日向二原告出具借款协议，载明：“甲方：洋县电影放映公司，乙方：张文新、张文建，甲方因修建洋县影视大厦急需资金，请求乙方借给人民币贰佰贰拾万整，经双方协商订立如下条款望共同信守。一、借款时限：三年即二〇〇九年三月五日——二〇一二年三月五日；二、借款利率：月利率千分之十二；三、付息还本时间：每到一年付清当年利息，借款到期一次性付清本金；四、此协议一式三份，甲、乙双方各一份，甲方主管部门一份，双方签字生效”，二原告在借款协议上亲笔签名，被告公司加盖有公司印章并有傅某某亲笔签名。 借款到期后，二原告向被告公司原法人傅某某催要，其向二原告清偿该笔借款利息至2012年3月5日。二原告与被告于上述借款到期日即2012年3月4日又达成一份补充协议，载明：“甲方：洋县电影放映公司，乙方：张文新、张文建，甲方二〇〇九年三月五日借乙方现金贰佰贰拾万元整。现已到期，期内利息已付清。本金因暂存困难不能按期尚还，经甲乙双方协商，特补充订立如下两种还款形式，望共同信守。第一种形式：月利率降至千分之十，每到一年付清当年利息，本金分三年付清，即二〇一三年三月五日前付捌拾万元，二〇一四年三月五日前付捌拾万元，二〇一五年三月五日前付伍拾万元。第二种形式：待甲方影视大厦建成后，以临洋县XX路门面房做抵还借款本息，门面房按每平方米二万四千元计算。此协议一式三份，甲、乙双方各一份，甲方主管部门一份，双方签字生效”，二原告在补充协议上亲笔签名，被告公司加盖有公司印章并有傅某某亲笔签名。但被告未按照补充协议约定的两种形式进行还款，二原告多次向被告催要该笔借款未果。2020年8月20日，二原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本息。 另查，1、被告公司原法定代表人傅某某被洋县人民检察院于2018年8月9日向本院提起公诉，本院作出（2018）陕0723刑初93号刑事判决书，在该判决书中对本案洋县电影公司原法定代表人傅某某在以修建洋县影视大厦时以公司的名义向二原告借款220万元及清偿利息至2012年3月的事实予以确认，并判决傅某某犯贪污罪，被判处有期徒刑，其贪污所得861.8万元依法予以追缴。2、二原告因与被告洋县电影公司民间借贷纠纷在2017年3月3日向本院立案庭进行过诉权登记。 上述事实，有原、被告营业执照及法定代表人身份证复印件、借条一张、借款协议一份、补充协议一份、当事人陈述等证据载卷，经当庭举证质证，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于：1、被告是否对该笔借款承担民事偿还责任；2、原告提起的民事诉讼是否与本院作出的（2018）陕0723刑初93号刑事判决书追缴处理重复。 针对第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。本案中傅某某作为被告公司的原经理和法定代表人，被告公司印章由其管理，被告公司是否授权其对外借贷并签订协议，系其公司的内部管理行为，而二原告作为外部关系对此并不知情，被告公司原法定代表人傅某某在协议及借条上加盖公司公章的行为，都会使原告有理由相信傅某某有权代表公司对外签订协议的权利并对此产生合理信赖。本案借条、借款协议和补充协议均由傅某某以公司名义与二原告签订、书写，本院作出的（2018）陕0723刑初93号刑事判决书（已生效）中认定傅某某采取收入不入单位财务账方式，将收取的资金侵吞归自己随意挥霍使用，导致巨额公款无法追回，其行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪论处，由此可见傅某某的上述行为，也即职务行为。 综上所述，被告公司对其印章疏于管理，傅某某作为被告公司的原法定代表人与二原告签订相关协议并书写借条，加盖了被告公司的印章，二原告作为不知情的第三人与其交易。根据合同相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给合同当事人，对合同当事人产生约束力，仅于缔约人之间发生效力。本案合同当事人系二原告与被告公司，被告公司原法定代表人傅某某不是合同当事人，借款合同约定的权利义务均不涉及其个人，本案债务及产生的法律后果应由被告洋县电影发行放映公司承担。 针对第二个争议焦点，本院作出的（2018）陕0723刑初93号刑事判决书认定傅某某犯贪污罪，贪污罪系职务犯罪，其侵害的客体为职务的廉洁性和公共财物的所有权，其犯罪对象为公共财物；该刑事判决书中虽判决对傅某某贪污违法所得861.8万元依法予以追缴，但追缴所得应归案发单位，且原告张文新、张文建在该刑事案件中身份为证人，而非被害人。本案中二原告起诉的是被告洋县电影发行放映公司与其之间的民事经济纠纷，那么要解决的是被告公司是否承担民事责任的问题，而本院作出的（2018）陕0723刑初93号刑事判决书解决的是傅某某个人是否犯罪及犯何种罪行的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，本案与刑事案件无论基于的法律事实还是法律依据均不相同，本院作出的（2018）陕0723刑初93号刑事判决书对傅某某贪污所得861.8万元依法予以追缴，并不影响二原告要求被告公司对于民事责任的承担。 关于利息，二原告与被告约定借款的利率为月千分之十二，即月利率1.2%，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此二原告与被告就该笔借款约定的利息符合有关法律规定，本院予以支持。该笔借款的利息被告已偿付至2012年3月5日，故利息应自2012年3月6日起，以220万元借款本金为基数，按照月利率1.2%计付利息。 综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条第二款之规定，判决如下： 限被告洋县电影发行放映公司于本判决生效后三十日内向原告张文新、张文建偿还借款220万元，并从2012年3月6日起按照月利率1.2%计算上述借款本金的利息至判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42264元，减半收取21132元，由被告洋县电影发行放映公司承担，现二原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付二原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁金恒 1