河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角，统一社会信用代码:91130421682753324P。 负责人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：任书斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王书英，女，1962年1月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被告任书斌的妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行(以下简称邮储银行邯山支行)与被告任书斌、王书英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告邮储银行邯山支行委托诉讼代理人杨志红到庭参加诉讼，被告任书斌、王书英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行邯山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令任书斌、王书英偿还邮储银行邯山支行借款本金5058.17元，利息、罚息、复利共计15775.11元（暂计算至2020年3月25日本息合计20933.28元）及2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；2.依法判令任书斌、王书英承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费和其他诉讼费用）。事实和理由：2015年1月19日，任书斌与邮储银行邯山支行签订了《个人额度借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款期限为12个月（自2015年1月26日至2016年1月26日），还款方式为按月付息到期一次性还本；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；有权处分抵押/质押财产，实现抵押权；因借款合同发生的争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。王书英系任书斌的配偶，也是贷款共同申请人，应承担共同还款责任。邮储银行邯山支行于2015年1月26日向任书斌支付了150000元借款。后任书斌、王书英未按照合同约定清偿借款本息，截至2020年3月25日拖欠邮储银行邯山支行借款本金、利息、罚息、复利共计20933.28元，虽经邮储银行邯山支行多次催要，但任书斌、王书英一直未能偿还。为维护邮储银行邯山支行的合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持邮储银行邯山支行的全部诉讼请求。 任书斌、王书英均未提交答辩状，未提交证据。 邮储银行邯山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组证据：邮储银行邯山支行营业执照、准予变更登记通知书、代表人身份证明、代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的民事主体身份；第二组证据：任书斌和王书英的身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明二被告的民事主体身份及二被告系夫妻关系；第三组证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、个人额度借款合同，用以证明2015年1月9日邮储银行邯山支行与任书斌签订《个人额度借款合同》，明确任书斌在借款额度存续期限（2015年1月19日至2018年1月19日）内，可以循环贷款150000元，并约定的双方其它的权利义务，王书英向邮储银行邯山支行出具了《借款人配偶声明》，明确对任书斌的借款承担无限连带责任；第四组证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证，用以证明邮储银行邯山支行依据任书斌借款支用单明确的支付方式向其指定的马清辉账户支付了150000元，履行了合同约定的付款义务。借据明确借款金额150000元，借款期限12个月（从2016年1月29日至2017年1月29日），正常年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，还款方式按月付息，到期一次性还本；第五组证据：邮储银行邯山支行《说明》、还款流水信息、贷款借据详情信息截屏，用以证明邮储银行邯山支行依约发放贷款后，任书斌于2017年1月29日开始逾期，截止至2020年8月3日，任书斌已还本金144941.83元，已还利息、罚息、复利9114.6元，任书斌应清偿的借款本金为5058.17元，利息891.58元、罚息和复利15195.43元。 邮储银行邯山支行提交的证据来源合法，证据相互印证，对证据持有现状和解释合理，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮储银行邯山支行原名中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，2018年11月6日更名为现名称。任书斌与王书英系夫妻关系。2014年11月29日,任书斌、王书英向邮储银行邯山支行申请个人消费贷款，王书英签写《借款人配偶申明》，承诺对贷款承担无限连带责任。2015年1月19日，任书斌（借款人）与邮储银行邯山支行（贷款人）签订了《个人额度借款合同》，合同编号：1399962Q215013900580，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2015年1月19日至2018年1月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为前述贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次性还本；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约；因借款合同发生的争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等约定。 2015年1月26日，邮储银行邯山支行向任书斌支付了150000元借款，任书斌、王书英按照《个人额度借款合同》约定还款、付息。2016年1月29日，任书斌针对前述借款合同中约定的循环使用借款额度150000元进行第二期借款，借款期限12个月，从2016年1月29日至2017年1月29日，借款利率为年利率6.525%。任书斌、王书英未按照合同约定清偿借款本息，自2017年1月29日开始逾期，截止至2020年8月3日，任书斌、王书英共计偿还贷款本金144941.83元，支付利息、罚息、复利9114.6元，拖欠借款本金5058.17元、利息891.58元、罚息和复利15195.43元。邮储银行邯山支行经催要未果，于2020年7月9日诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案《个人额度借款合同》系当事人经协商签订，合法有效，当事人应恪守履行。王书英系任书斌的配偶，也是贷款共同申请人，依法应承担共同还款责任。任书斌、王书英未按《个人额度借款合同》约定还款、付息，显属违约，任书斌、王书英依法应偿还拖欠的借款本金并按《个人额度借款合同》约定承担违约责任。根据邮储银行邯山支行提交的证据，截止2020年8月3日任书斌、王书英拖欠邮储银行邯郸分行借款本金5058.17元、利息891.58元、罚息和复利15195.43元的事实可以认定。 任书斌、王书英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，邮储银行邯山支行的诉请，于法有据，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任书斌、王书英在判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行借款本金5058.17元、利息891.58元、罚息和复利15195.43元（截止2020年8月3日），以及自2020年8月4日起至债务清偿完毕之日止按照合同编号：1399962Q215013900580《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.50元，由任书斌、王书英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。