wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初254号原告：冯桂英，女，1947年6月26日生，汉族，户籍地开原市，现住开原市。原告：姚福明，男，1970年7月28日生，汉族，住开原市。原告：姚福森，男，1972年5月25日生，汉族，住开原市。原告：姚玉梅，女，1966年9月28日生，满族，住开原市。原告：姚玉珍，女，1968年5月30日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：王占羽，男，1969年3月9日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：于忠臣（被告哥哥），男，1965年10月2日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚琳，系华安财产保险股份有限公司铁岭分公司公司员工。原告冯桂英、姚福明、姚福森、姚玉梅、姚玉珍与被告王占羽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂英、姚福明、姚玉梅、姚玉珍及其委托诉讼代理人杨瑞华、被告王占羽的委托诉讼代理人于忠臣、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人姚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告经济损失25万元（其中死亡赔偿金237608元、丧葬费34546.50元、精神抚慰金10万元、办理丧事费用6000元、手机损失2000元、电动车损失4800元）；2.诉讼费、保险费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日12时，被告王占羽驾驶吉Ｃ×××××(蒙Ｂ×××××）重型半挂牵引车由北向南行驶至新三线（开原段）开原市与姚振钟驾驶的轻便摩托车相撞发生交通事故，造成姚振钟当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。根据开原市交警大队出具道路交通事故证明，原告认为被告王占羽应承担本起事故的全部责任。另查该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王占羽辩称：不同意承担全部责任，可以承担次要责任或同等责任，事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，应全部由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险和50万元不计免赔三者险，对于原告的诉讼请求，不同意赔偿；根据交警出具的现场查勘草图，沈阳事故鉴定所出具的司法鉴定报告以及交警出具的事故证明无法裁定被告王占羽在本次事故当中承担责任，请求法院依据现有证据裁定责任，根据责任比例保险公司予以赔偿；对原告的人伤诉讼请求需提供死者相关证明、家属关系证明；对原告提出的手机损失、车辆损失，需鉴定报告。本案诉讼费、保全费、律师费保险公司不予承担。围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、照片13张、死亡证明1份、开原市庆云堡镇河西村村民委员会证明（证明原告与死者关系）、开原市人民法院裁定书及收据1份、保单1份（证明原告保全费及担保费用支出情况）、购车收据（证明车辆损失4800元、购手机收款收据(证明手机损失300元)；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提交了华安财产保险股份有限公司保险单2份(证明肇事车辆的投保情况)，另有开原市公安局交通警察大队转来交通事故卷宗一册，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯桂英系姚振钟妻子，原告姚福明、姚福森系姚振钟长子、次子，原告姚玉梅、姚玉珍系姚振钟长女、次女。2019年2月22日12时28分左右，被告王占羽驾驶其自有的吉Ｃ×××××号(蒙Ｂ×××××）重型半挂牵引车由北向南行驶至新三线（开原段）开原市与姚振钟（1947年2月8日生）驾驶的轻便摩托车相撞发生交通事故，造成姚振钟当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。开原市公安局交通警察大队受理该案后，因无法确定姚振钟发生事故时的行驶方向，没有确定该起事故的事故责任。被告王占羽驾驶的肇事车辆，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者50万不计免赔商业险。原告的合理损失有：死亡赔偿金237608元（29701元/年×8年）、丧葬费34546.50元、精神抚慰金5万元、处理交通事故的误工费及交通费2000元、手机损失100元、电动车2000元，合计326252.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王占羽驾车通行的系主道，但发生本起交通事故的地点位于村庄处且在进入村庄之前有明显的村庄标识，虽然经过鉴定其当时的车速为64公里/小时，不超过70公里/小时的限速，但其在开放的道路上行驶，尤其是经过村庄及路口时应保持安全速度，而不应以不超速为原则，故因其未注意瞭望、未保持安全速度行驶，应该承担该起事故的同等责任。姚振钟驾驶轻便摩托车横穿主道行驶，忽视交通安全未让行主道车辆，亦应承担该起事故的同等责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元，所求过高，本院酌定为5万元。原告要求被告赔偿办理丧事的费用6000元，于法无据，但考虑到原告处理该起交通事故确有误工费及交通费的支出，本院酌定为2000元。关于手机及摩托车损失，原告以购买价的标准要求被告予以赔偿，不符合法律规定，原则上应对该两项损失进行评估或者双方协商确定，庭审时被告只是陈述应进行评估，但并未提出评估申请，而损失又真实存在，故本院分别酌定为100元和2000元。被告王占羽表示扣除保险公司的理赔款，自愿赔偿原告经济损失（包括案件受理费）1万元，原告亦表示同意，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告冯桂英、姚福明、姚福森、姚玉梅、姚玉珍精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元、摩托车损失2000元，合计112000元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险内赔偿原告冯桂英、姚福明、姚福森、姚玉梅、姚玉珍死亡赔偿金177608元、丧葬费34546.50元、处理交通事故的误工费及交通费2000元、手机损失100元，合计214254.50元的50％，即107127.25元；三、被告王占羽于本判决生效后立即给付原告冯桂英、姚福明、姚福森、姚玉梅、姚玉珍赔偿款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月三日书 记 员  鄂美琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1143-1号申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1977年5月11日出生，住商丘市，现住。被执行人：曹永，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省永城市。申请人杨雪梅申请执行曹永买卖合同纠纷一案，（2018）豫1402民初10844号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹永支付原告杨雪梅货款45000元及逾期付款利息（利息自2016年11月1日起至2019年9月30日止，按年利率6％计算，自2019年10月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。因曹永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹永发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人曹永名下位于商丘市睢阳区××路北侧××国道西××住宅楼××单元××西××房产××套本院已查封，轮候执行。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行曹永名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曹永下落或可供执行财产。五、已向被执行人曹永发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永负有继续向申请执行人杨雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年九月十四日书记员  华 夏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3132号申请人：石吉涛，男，1995年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：高顺友，男，1991年11月20日出生，住贵州省毕节市纳雍县。原告石吉涛诉被告高顺友健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14467号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告高顺友同意赔偿原告石吉涛医疗费等费用30000元，由被告于2020年4月30日之前支付原告15000元，于2020年5月31日之前支付原告15000元。余款原告同意放弃（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：石吉涛，开户行：中国银行黎里支行，账号：62×××68）。二、如被告未按期履行上述付款义务，原告则就被告逾期之日起就未付款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取200元，由原告石吉涛负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人石吉涛已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年5月19日、2020年9月8日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高顺友名下无财产可供执行。3、2020年5月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人高顺友名下无不动产可供执行。4、2020年6月15日，本院依法委托毕节市纳雍县人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11467号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月九日书 记 员  姜明明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3715号之十三申请执行人张国喜，男，汉族，1979年2月13日生。被执行人：杨祥标，男，汉族，1982年01月05日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人杨祥标借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人杨祥标在62×××86账户内余额人民币3308.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨祥标在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币65875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十四日书记员  王 萌
湖南省澧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0723刑申1号 彭泽浩： 你因犯挪用公款罪、贪污罪一案，不服本院（91）刑一初字第48号刑事判决，以没有事实判定你犯挪用公款罪、贪污罪向本院提出申诉，请求：1、撤销（91）刑一终字第61号刑事裁定；2、撤销（91）刑一初字第48号刑事判决；3、依法恢复公职，发还20年的工资和各种政策性口子津贴、资金；4、依法对六年冤狱进行精神抚慰，给予经济补偿。 本院经审查认为：申诉人彭泽浩在任中国工商银行澧县支行多安桥分理处会计记账员期间，利用工作之便，于1988年6月至1989年4月，先后十九次挪用省内、省外有关单位承付、电划、电汇、信汇给澧县酒厂、澧县化工厂等单位的货款、往来款共计三十一万余元，计入其虚设的“澧阳曾贵商店”账户，分别截留一段时间后再办理付出手续，个人获取存款利息。其行为已构成挪用公款罪。同时还利用职务之便将澧县酒厂、澧县化工厂等单位付给银行的贷款利息等款项二万一千余元，记入虚设的“澧县曾贵商店”账户，将其据为己有，其行为已构成贪污罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。另申诉人分别于1991年和1994年向本院和常德市中级人民法院申诉，两级法院均予以驳回，本次申诉未提出新的理由和证据。 综上，你的申诉理由不能成立，对你的申诉本院依法驳回，望你服判息诉，特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执940号之一被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在山东省农村信用社联合社917060000×××00账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4499号之八被执行人：李忠，女，辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1255.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月十七日书记员 胡新君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保757号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：刘坤，男，1982年1月22日出生，汉族，住冷水江市锡局南区。被申请人：潘莉，女，1982年6月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘坤、潘莉银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤、潘莉的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由被申请人刘坤、潘莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终603号上诉人（原审被告）：额济纳旗文旅投资集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇原住建局。法定代表人：兰平岩，董事长。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京猎户座露营旅游开发有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇一期B3区域第5A号。法定代表人：王万宇，执行董事。委托诉讼代理人：黄文斌，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。上诉人额济纳旗文旅投资集团有限公司（以下简称额济纳旗文旅公司）因与被上诉人北京猎户座露营旅游开发有限公司（以下简称猎户座露营公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88481号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。额济纳旗文旅公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应当由内蒙古自治区额济纳旗人民法院管辖。本案中，双方签订的《居延海景区-猎户座77天行营战略合作协议》（以下简称《战略合作协议》）并未实际履行，而且已经解除，故该合同约定对双方当事人已经没有法律效力，应当按照法律规定确定案件管辖地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案应当由内蒙古自治区额济纳旗人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理。猎户座露营公司对于额济纳旗文旅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，猎户座露营公司系依据其与额济纳旗文旅公司签订的《战略合作协议》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，猎户座露营公司（乙方）与额济纳旗文旅公司（甲方）签订的《战略合作协议》中约定：“1．甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应通过友好协商的方式解决;2．如若协商不成，任何一方均可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《战略合作协议》之乙方猎户座露营公司为本案原审原告，故《战略合作协议》中双方约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。猎户座露营公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。额济纳旗文旅公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由额济纳旗文旅投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3515号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：杨美岭，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告杨美岭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告杨美岭经传票传唤未庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行因被告杨美岭拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令请求被告杨美岭立即偿还所欠信用卡欠款本金26,669元及止给付之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：杨美岭于2017年7月14日在我单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××96。办理后，杨美岭持卡多次消费，其消费及欠款情况详见杨美岭信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但杨美岭无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决杨美岭立即偿还其信用卡欠款本金26669元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。此致阳谷县人民法院具状人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行(盖章)2020年6月24日。本院认定事实如下：被告杨美岭于2017年7月14日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××96）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金26669元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告杨美岭偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金26669元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月七日书记员  李晓静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢607号王忠丽：王忠丽与张赛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197668.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王忠丽向本院申请执行的（2016）辽0104执299号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执411号 申请执行人：志丹县公安局交通警察大队,住所:陕西省延安市志丹县南滨大道 法定代表人：胡亚光，系交警大队大队长。 委托代理人：刘志清，系交警大队杏河中队负责人。 被执行人：王丹，男,汉族，1994年8月21日出生。 申请执行人志丹县公安局交通警察大队与被执行人王丹行政处罚决定纠纷一案，志丹县公安局交通警察大队于2019年7月27日作出的志公交决字（2019）第361号行政处罚决定书已发生法律效力，王丹未履行该决定书确定的罚款义务，志丹县公安局交通警察大队于2020年7月9日申请本院强制执行，请求：由被执行人王丹给付罚款4700元并支付该款按每日罚款数额3%加处的罚款4700元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查控，被执行人王丹银行账户无足额存款，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人志丹县公安局交通警察大队亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4074号申请执行人：杨建忠，男，1970年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王珑达，男，1960年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人杨建忠与被执行人王珑达劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8047号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨建忠执行申请，于2020年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案于2020年9月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1951号 原告：何继国，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。 被告：李彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告何继国与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何继国到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何继国向本院提出诉讼请求：判决李彬归还何继国借款本金69000元，并支付利息（利息按月利率1%从2019年5月18日起计算至履行之日止，暂算至2020年2月18日的利息为6210元）。事实与理由：原、被告为同村村民、朋友关系。2019年5月18日，李彬因资金周转需要向何继国借款69000元，约定利息按月利率1%计算，并出具了借条。后经何继国多次催讨，李彬至今未还款。 李彬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告为同村村民。2019年5月18日，李彬向何继国借款69000元，约定利息按月利率1%计算，并出具了借条。借款后，李彬已支付三个月的利息，未支付剩余利息及归还本金。 上述事实，有何继国提交的借条及其陈述等证据在卷佐证。 本院认为，何继国与李彬之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，何继国催讨后，李彬应在合理时间内及时归还本金并支付利息。但李彬借款后，已支付何继国三个月的利息，何继国起诉要求李彬自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，何继国可自2019年8月18日起计收利息，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李彬于本判决发生法律效力之日起三十日内归还何继国借款本金69000元并支付利息（利息从2019年8月18日起按月利率1%计收至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由李彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  杨宗清 人民陪审员  余 挺 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  叶彬彬
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1109号之三 被执行人：伍祖峰，男，苗族，1983年01月27日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍祖峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍祖峰在中国工商银行62×××33账户内存款人民币193660.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月九日 书记员  冉 珊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异223号申请人（申请执行人）：郭锐，男，1985年7月13日生，户籍地呼和浩特市塞罕区。委托诉讼代理人：杨娜娜、秦信芬，均系辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：孙红，女，1987年12月10日生，汉族，住址辽宁省开原市。被申请人：马子壮，男，汉族，1982年9月8日生，住址河北省晋州市。被执行人：丁磊，男，1985年6月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请人郭锐与被申请人孙红、马子壮、原被执行人丁磊执行异议一案，申请人于2020年7月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人郭锐称，申请人与被执行人丁磊借贷纠纷一案，申请人已申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人孙红、被申请人马子壮、被执行人丁磊签订了和解协议，约定“一、孙红、马子壮自愿以登记在孙红名下的坐落于中山区民生街17-5号4层18号、面积43.80平方米的房屋作价70万元抵顶给郭锐，用于偿还丁磊拖欠郭锐的本金70万元，并同意于2018年3月1日前将该房过户给郭锐或郭锐指定的人。如因孙红、马子壮原因导致该房不能按约定过户，孙红、马子壮同意继续以该房屋代偿，并同意甘井子区法院对该房屋采取查封、评估、拍卖等措施，以最终成交价款作为代偿金额。二、无论因为何种原因导致该房不能过户给郭锐或郭锐指定的人，丁磊均承诺继续偿还未清偿的欠款本金及利息，截至2017年12月31日按年利率6%计息、自2018年1月1日起按年利率24%计息”。2018年4月25日，孙红、马子壮将上述房屋卖给第三人李松梅，孙红、马子壮的上述行为违反了和解协议的约定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请人申请依法将被申请人孙红、马子壮追加为本案被执行人，在70万元范围内承担还款责任。被申请人马子壮答辩称，我同意异议人提出的异议请求。因为丁磊现在找不到了，我当时为他提供了担保，我现在正通过朋友找他，我需要丁磊出面一同解决这个问题。孙红是我妻子，因孩子身体不好她在家里照顾孩子，所以今天没有出庭参加听证会。孙红将案涉房屋于2018年4月份左右已卖给了李松梅啦，因为我当时没有还款能力，我欠银行贷款，所以将该房屋卖掉了。被申请人孙红未到庭参加听证活动，也未提交书面答辩材料。被执行人丁磊未到庭参加听证活动，也未提交书面答辩材料。本院查明，2017年7月19日本院作出（2017）辽0211民初5042号民事调解书，内容为：丁磊分期偿还郭锐借款本金345万元；如未按期还款，郭锐有权请求丁磊支付所有未付本金及利息等内容。2018年本院作出（2017）辽0211执4022号执行裁定书，终结本院（2017）辽0211民初5042号民事调解书的本次执行程序。申请人郭锐提供的执行和解协议书记载“郭锐与丁磊、代偿人孙红和马子壮；三方在法院主持调解下，达成如下协议：一、孙红、马子壮自愿以登记在孙红名下的坐落于中山区民生街17-5号4层18号、面积43.80平方米的房屋作价70万元抵顶给郭锐，用于偿还丁磊拖欠郭锐的本金70万元。并同意于2018年1月20日前清偿该房屋抵押贷款，于2018年3月1日前将该房过户给郭锐或郭锐指定的人。如因孙红、马子壮原因导致该房不能按约定过户，孙红、马子壮同意继续以该房屋代偿，并同意甘井子区法院对该房屋采取查封、评估、拍卖等措施，以最终成交价款作为代偿金额，过户税费等由郭锐承担。二、无论因为何种原因导致该房不能过户给郭锐或郭锐指定的人，丁磊均承诺继续偿还未清偿的欠款本金及利息，截至2017年12月31日按年利率6%计息、自2018年1月1日起按年利率24%计息。如因郭锐原因拖延过户时间无权追究丁磊、孙红、马子壮责任。等内容”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请执行人郭锐提供的证据可以证明孙红、马子壮未履行执行和解协议的义务，故孙红、马子壮依法应在其承诺的70万元范围内承担责任。故异议人郭锐在本案中提出的异议请求，本院依法均予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加孙红、马子壮二人为（2017）辽0211执4022号执行案件的被执行人。二、被申请人孙红、马子壮共同在70万元范围内承担偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月八日书 记 员  钱佳玉
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执854号李党国、刘备备：李党国与刘备备追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。本院已于2020年9月14日将该款转付给李党国。至此，李党国向本院申请执行的（2019）豫0322民初2705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11887号 原告任德义，男，1949年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告李春光，女，住沈阳市皇姑区。 原告任德义与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告任德义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任德义撤回起诉处理。 审判员  林风雷 二〇二〇年九月十一日 法官助理卢蕾 书记员王雪梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3872号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告:廖桐宇，男，住广东省台城百乐园住宅小区5号805房。原告台山市辉旋物业管理有限公司诉被告廖桐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告台山市辉旋物业管理有限公司预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。原告台山市辉旋物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月三十一日书记员  左钊颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6734号 原告：叶高翔，男，1965年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告：林伟华，女，1970年6月8日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：王怡、高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王丽玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：宣林华，男，1964年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告叶高翔、林伟华与被告王丽玲、宣林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。两被告王丽玲、宣林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶高翔、林伟华向本院提出诉讼请求：一、、请求依法确认原告叶高翔、林伟华与被告王丽玲签订的《房屋转让契约》合法有效；二、请求依法判令被告王丽玲、宣林华协助原告叶高翔、林伟华将坐落于××镇××路××号的房屋［房屋所有权证号：温房权证泽国镇字第0××7号；土地使用权证号：温国用（2000）字第4××2号］的不动产权属证书变更登记为原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。1997年7月4日，原告叶高翔向被告王丽玲购买泽国农业银行建成分得的第三单元四楼房屋，并由江维德代笔签订了《房屋转让契约》。双方约定，王丽玲将泽国农业银行集资建房分得的第三单元四楼东面三室一厅、厨房、楼下自行车库、包括室内已结构的浴室、淋浴器、水盆、坐便器、厨房内固定设施、有线广播线路转让给叶高翔户永久为业。同时约定本户共同投资开凿的共同水井、自备水泵管道设施、自行车库直出天井也转让给原告。房屋转让款人民币78000元。协议签订之日，原告支付房屋转让款并居住至今。2000年9月，原告王丽玲办理案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证书。泽国农业银行建成分得的第三单元四楼房屋登记为××镇××路××号，土地使用权证号为温国用（2000）字第418271号，房屋所有权证号为：温房权证泽国镇字第0××7号，并将被告宣林华登记为案涉房屋共同所有权人。后被告将《房屋所有权证书》和《土地使用权证书》交付给原告。现原告要求被告协助办理产权过户手续，但被告拒不履行办理产权过户登记手续的义务。被告的该行为已经构成违约，损害原告的合法权益。 王丽玲、宣林华书面辩称：根据我国法律相关规定，本案已过了诉讼时效，对于原告诉请，法院不应予以保护，要求驳回两原告的诉请。 本院认为，原告起诉陈述的事实，有《房屋转让契据》、房产证、土地证、结婚证等证据证实，且两被告对此没有提出异议，本院予以确认，但双方签约时间应更正为1997年7月6日，契约名称应更正为《房屋转让契据》，涉案房地产不动产权证号应更正为：泽国020477/温国用（2000）第G13772号。原告叶高翔、林伟华与被告王丽玲签订的《房屋转让契据》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方争议焦点为本案诉讼时效是否已经超过。原告现要求确认契约有效及协助办理产权过户登记手续，而前者属于形成权,不受诉讼时效的限制，后者请求权具有物权属性,不适用诉讼时效规定，因此，对两被告抗辩诉讼时效已经超过的意见，本院不予采纳。对原告诉请，本院予以支持。变更登记所需的全部费用原告已表示愿意承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告叶高翔、林伟华与被告王丽玲于1997年7月6日签订的《房屋转让契据》有效。 二、被告王丽玲、宣林华在本判决生效之日起十日内协助原告叶高翔、林伟华将坐落在温岭市××镇××路××号的房地产［不动产权证号：泽国020477／温国用（2000）第Ｇ13772号］变更登记至原告叶高翔、林伟华名下。两原告承担变更登记所需的全部费用。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王丽玲、宣林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月十一日 代书记员 庄佳琪
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0523执480号 申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：唐成国，男，1969年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：唐兴，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2826号民事调解书，立案受理了李世平申请执行唐成国、唐兴民间借贷纠纷一案。被执行人唐成国、唐兴应偿还申请执行人李世平借款本金人民币750,000.00元及利息（利息按本金750,000.00元、月利率19.8‰从2016年9月16日起计算至借款本息全部清偿之日止），并负担案件受理费13,010.00元、保全费5,000.00元、执行费9,900.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人唐成国、唐兴应偿还申请执行人李世平借款本金人民币750,000.00元及利息，被执行人唐兴承诺在2020年10月30日前偿还申请执行人李世平借款本息合计人民币900,000.00元，其余利息申请执行人李世平自愿放弃；二、如被执行人唐兴、唐成国不履按和解协议履行，申请执行人则申请恢复对原调解书的执行，并可直接对唐成国的公积金和工资采取扣划、提取等执行措施；三、申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，按相关规定本案可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0523执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张骞芮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 乔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执474号申请执行人高某，女，1986年11月24日生，汉族，农民，住义县。被执行人范某，男，1987年10月21日生，满族，农民，住义县。申请执行人高某与被执行人范某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初1030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人范某立即给付抚养费9000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人范某银行账户无大额存款，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。其名下无房产等其他财产信息，与被执行人也无法取得联系，其无具体下落。本院将上述执行情况及被执行人范某的财产调查情况告知申请执行人高某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月十六日书记员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4919号 原告：龚卫东，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：苏华，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：龚伟勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚卫东为与被告苏华、龚伟勤民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告龚伟勤下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚卫东，被告苏华的委托诉讼代理人胡先到庭参加了诉讼。被告龚伟勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚卫东向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款8万元及利息（利息按本金7万元从2019年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，本金1万元利息从2020年1月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，2019年12月13日，被告苏华向原告借款7万元，2019年12月22日向原告借款2万元，分别约定2019年12月22日、2020年1月1日前归还，并由第二被告提供担保。后归还借款1万元，余款7万元至今未付。 被告苏华辩称：本案原告与被告苏华不存在民间借贷关系。借款人实际为龚伟勤，被告苏华仅为名义上的借款人。所有借款金额由龚伟勤接收，其中7万元借款在借条中明确龚伟勤的账户。实际民间借贷法律关系的主体应该是原告与龚伟勤。被告苏华得知在2019年12月到2020年7月期间，龚伟勤通过微信、支付宝、银行卡等方式陆续向原告归还了借款5万元。该归还的款项应该从借款本金中扣除。本案的两份借条内容未约定借款利息，原告主张7万元从2019年12月23日以及1万元利息从2020年1月2日计算利息于法无据。 被告龚伟勤未作答辩。 经审理查明： 2019年12月13日，被告苏华向原告龚卫东出具借条一份，载明：“今向龚卫东借到人民币共计柒万元整于2019年12月22日前归还。所借款项打入指定账号，龚伟勤建设银行：6236××××6550。借款人：苏华。”被告龚伟勤作为担保人在借条下方签字。同日，原告通过转账的方式将7万元转入被告龚伟勤的上述账户内。2019年12月22日，被告苏华又向原告龚卫东出具借条一份，载明：“今向龚卫东借到人民币贰万元整，承诺于2020年元月1日前归还。借款人：苏华。”被告龚伟勤作为担保人在借条上签字。同日，原告通过微信转账的方式将2万元交付给被告龚伟勤。原告自认被告龚伟勤归还原告借款本金人民币10000元；庭审中，原告陈述被告龚伟勤于2019年12月25日通过支付宝转账的方式归还了5000元，但原告主张该款项为支付利息。除上述还款外，两被告未再向原告还款。 以上事实，有原告龚卫东提供的两份借条、转账记录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案借条载明的借款人为被告苏华，被告龚伟勤作为担保人在借条上签名。被告苏华提出其并非借款人的抗辩，没有依据，本院不予采信。原告要求被告苏华归还借款本息，要求被告龚伟勤承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据。因双方未在借条中约定利息，原告也未能提供证据证明双方有约定利息，故被告龚伟勤所归还的款项均应认定为归还借款本金。因此，被告苏华应归还的借款为75000元。对原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告龚伟勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏华于本判决生效之日起十日内归还原告龚卫东借款75000元并支付利息（其中55000元从2019年12月23日起，20000元从2020年1月2日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告龚伟勤对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龚卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由原告龚卫东负担114元，由被告苏华、龚伟勤负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  范 燕 代书 记员  傅俊霞
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执969号王剑、张家界雅境置业有限公司：本院执行的王剑与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1704号原告阎福顺，男，汉族，1969年8月29日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。委托代理人龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。被告李璘，女，汉族，1989年1月21日出生，住杭州市下城区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地：沈阳市铁西区重工街26号。负责人李家鹏，该公司经理。委托代理人段天姝、吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告马松，男，汉族，1982年3月12日出生，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人丁世伟、刘园园，该公司职工。原告阎福顺与被告李璘、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保于洪公司）、马松、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙溯、被告李璘、被告人保于洪公司委托诉讼代理人段天姝，被告人保抚顺公司委托代理人丁世伟、刘园园到庭参加诉讼。被告马松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李璘赔偿医疗费14210.95元、伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费32998.6元、交通费1000元；判令中国人民财产保险公司沈阳市于洪区支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；判令马松、中国人民财产保险公司抚顺市分公司承担相应的无过错责任；四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｄ×××××号出租车司机。2020年3月11日7点50分，被告李璘驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车（车主罗贵森）行驶至抚顺市时，追尾原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的出租车后，导致原告惯性追尾前车赵继魁驾驶的辽Ｄ×××××号小轿车，致使三台车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。被告李璘报警后，原告被送抚顺市中医院治疗，经医生诊断，原告颈部挫伤、血瘀气滞。住院治疗16天，二级护理16天。被告李璘辩称：交通事故属实，责任认定没有异议，应由保险公司理赔。被告人保于洪公司辩称：李璘驾驶车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间。原告主张的门诊医疗费中，门诊病志未记载的药物不同意理赔。误工费同意按照居民服务行业社会平均工资标准支付赔偿。护理费有异议。被告人保抚顺公司辩称：同意人保于洪公司的意见。经审理查明：原告系辽Ｄ×××××号出租车司机。2020年3月11日7点50分，被告李璘驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车行驶至抚顺市时，追尾原告驾驶车辆后，导致原告惯性追尾前车赵继魁驾驶的辽Ｄ×××××号小轿车。公安机关认定李璘负事故全部责任。李璘驾驶的事故车辆在被告人保于洪公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额200000元），不计免赔。赵继魁驾驶车辆在被告人保抚顺公司投保交强险。原告受伤后在抚顺市中医院治疗，住院16天（2020.03.11—2020.03.27），主要诊断为：颈部挫伤，住院期间须二级护理。原告支付住院治疗费9463.45元、门诊治疗费4747.5。医疗诊断书建议原告休息至2020年7月26日，共计137天。原告提供闫宝君收条一份，证明其支付护理费2400元。本院确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药清单、门诊诊断书及原告和被告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告李璘驾车发生事故并负事故全部责任，应赔偿原告全部合理经济损失。被告人保于洪公司作为李璘车辆的保险公司，应在保险责任范围内理赔。赵继魁虽然在事故中无责任，但是其车辆承保交强险的人保抚顺公司应在交强险无责范围内承担理赔责任。原告合理经济损失中医疗费依据收据应为14210.95元。住院伙食补助费按照每日80元标准应为1280元。护理费按照居民服务业社会平均工资标准应为2058.88元。误工费按照诊断书确定时间，并依据原告出租车司机的职业，以交通运输行业社会平均工资标准计算，应为32521.06元。交通费本院酌定支持110元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、原告阎福顺的经济损失为50180.89元（医疗费14210.95元、住院伙食补助费1280元、护理费2058.88元、误工费32521.06元、交通费110元）；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在第三者责任强制保险范围内理赔原告阎福顺经济损失41536.31元（医疗费10000元、护理费1871.71元、误工费29564.6元、交通费100元）；三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任商业保险范围内理赔原告阎福顺经济损失4490.95元（医疗费3210.95元、住院伙食补助费1280元）；四、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任强制保险范围内理赔原告阎福顺经济损失4153.63元（医疗费1000元、护理费187.17元、误工费2956.46元、交通费10元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，本院减半收取493元，由被告李璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2409号原告：刘冬梅，女，汉族，1975年12月21日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：刘晓鞠，女，汉族，1981年9月25日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告刘冬梅诉被告刘晓鞠为劳务合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资合计2023元、押金600元，总计：2623元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：鞍山市立山区鸿泰休闲中心被告系投资人，该中心于2019年7月31日被注销。2017年11月1日，原告通过被告招聘到被告经营的休闲中心做足疗技师，工作当日被告收取原告服装、胸牌、钥匙、手册押金600元。2018年12月份全月、2019年1月1日至5日被告未给原告开工资，原告向其缴纳的押金也未退还给原告。原告于2019年11月26日，经鞍山市立山区劳动监察局调解无果，监察局给原告出具《关于鸿泰洗浴中心拖欠工资情况说明》一份，但被告至今未支付原告工资及押金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资合计2023、押金600元及案件受理费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月七日书记员  郭京京
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初822号原告：王永建，男,1982年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：张超，男,1987年4月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王永建与被告张超民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永建及其委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及暂算利息50000元（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月21日算至借款实际清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张超因资金周转需要，向原告借款人民币：贰拾万元整，双方约定借款期限为二个月，即到2017年5月21日前偿还，关于利息方面被告口头承诺按月息3分付息。而后由被告于2017年3月20日向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告仅清偿部分利息，余欠本息至今未履行清偿义务。为维护原告合法权益，早日实现债权，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。被告张超未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年3月20日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王永建贰拾万元（200000）于2017年5月21日前还清借款人：张超2017年3.20日”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已给付原告13000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息主张，因借条中未约定利息，且未能提供证据予以证实，故本院认为利息按照年利率6%计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内给付原告王永建借款187000元及利息（以187000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王永建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年九月七日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4402号湖南康居物业管理有限公司陈旺：关于申请人湖南康居物业管理有限公司与被执行人陈旺服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2609号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈旺现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十一日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特351号申请人：李治位，男，1980年12月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘吉宁，男，1990年4月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年9月2日立案受理申请人李治位与刘吉宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘吉宁支付李治位货款2000元。履行方式、期限：刘吉宁于2020年9月30日前支付李治位货款2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李治位与刘吉宁2020年9月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年九月二日书记员  梁楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1342号 申请保全人：东平金立机械有限公司 被申请人：张磊 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调700号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款101125元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调700号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1018号陈湘贤：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执1018号谢斌彬：陈湘贤持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年九月三日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初992号 原告：陈文龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住安国市。 被告：王晓乐，男，1987年12月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 原告陈文龙与被告王晓乐为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告陈文龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文龙的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文龙撤诉。 案件受理费减半收取计1986元，由原告陈文龙负担。 审判员  王建立 二〇二〇年九月十一日 书记员  石 硕
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执503号 申请执行人：李子华，男，1973年2月25日出生，汉族，住思南县。 被执行人：向世平，男，1983年4月10日出生，汉族，住思南县。 李子华与向世平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李子华于2020年4月20日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人向世平送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人劳务工资90177.44元，并自2017年6月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本案履行完毕；2、负担案件受理费2070元、执行申请费1253元。 执行过程中，向世平通过微信直接支付给申请人李子华10800元后，双方当事人达成和解履行协议：被执行人向世平2020年9月7日支付申请人李子华5000元（已微信支付）、9月8日支付5000元、9月15日支付10000元、10月30日前支付15000元、11月30日前支付15000元、12月30日前将剩余所有款项包含执行费等全部付清。申请人2020年9月7日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年九月七日 书记员 邵中齐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2870号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区。法定代表人：曹炳成，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：阎志明(曾用名阎大明)，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人阎志明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏宾城电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担37000元劳务费的给付责任。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在一审法院陈述不实，上诉人根本不欠被上诉人那么多钱，欠条是在被逼迫的情况下出具的，不能作为证据使用，在2020年1月22日，由毕振成带领被上诉人等20余人将工地负责人张茂生和张宝勇控制，二人在被逼无奈的情况下为被上诉人出具了与实际欠款数额不符的欠据，这20余人在毕振成唆使下拿着这些欠条到盖州市劳动维权中心去告公司，请求维权中心帮助其讨要工资，劳动维权中心领导查明欠条是在被逼迫的情况下出具的后，并没有支持这些工人的请求，不过当时有10余名工人同意现场调解，按照实际工资结算了工钱，当时他们欠条上的工钱与实际的工钱相差接近3倍之多，由于被上诉人与其工人们的行为，上诉人已经向公安机关进行报案，现在正在处理当中，因此请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。阎志明辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当维持一审判决。上诉人上诉理由与事实不符，上诉人说是在被逼迫的情况下写的欠条没有法律依据，没有证据证明，说毕振城带领被上诉人二十余人去单位逼迫打的欠条事实不成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。阎志明向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还拖欠原告打更工资款37,000元，同时承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部(以下简称营口光伏项目部)属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年1月份至2020年1月份，营口光伏项目部雇佣阎志明从事打更工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月22日给阎志明出具欠条一份，载明今欠闫大明打更工资37,000元，定于2020年2月末付清。因营口光伏项目部到期未给付，阎志明提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付打更工资37,000元。一审法院认为，营口光伏项目部雇佣阎志明从事打更工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付阎志明打更工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告阎志明打更工资37，000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供视频资料，证明在2020年1月20日、21日、22日被上诉人等20余人把张茂生和张宝勇围堵在升压站，二人在被胁迫的情况下出具的欠条。被上诉人质证意见，上诉人的证明观点不成立，员工到企业去讨要工资属于正常，不能证明张茂生、张宝勇被围堵在升压站的事实。上诉人提供其代理人和毕振城妻子宋雪的微信聊天截图和劳动局已经结算完毕的工人工资表，证明打更每天工资100元，每月3000元。被上诉人质证意见，该证据不能证明打更工资是3000元，只能证明其他工人为了能得到现钱，放弃了一部分工资，应以欠条为准。被上诉人提供已经在农民工维权中心处理完毕的两名工人的证人证言，证明和上诉人和解是因为着急要钱，所以放弃部分工资。上诉人质证意见，有异议，不认可。本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应当按照欠条约定的数额及期限履行给付工资的义务。上诉人主张欠条是在受胁迫的情况下出具，并且已向公安机关报案，但并没有提供公安机关出具的立案材料或者其他调查结论，其提供的视频资料也不足以证明受胁迫的事实。另外，上诉人对尚欠工资的事实没有异议，只是对数额不予认可，但上诉人没有提供充分证据足以推翻欠条的数额。综上，一审判决上诉人按照欠条写明的37，000元向被上诉人支付工资并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人江苏宾城电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5914号之一申请执行人：陶艺红，女，1984年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：徐建红，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省华容县。关于申请执行人陶艺红与被执行人徐建红离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月16日作出的（2020）湘0104民初5959号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。生效判决确定：现登记在陶艺红、徐建红二人名下，位于长沙市岳麓区的房产（权证号：716244878、716244879）归陶艺红所有，由徐建红自判决生效之日起十五日内协助陶艺红将上述房屋所有权变更登记至陶艺红一人名下。被执行人未主动履行此项义务。被执行人已主动履行金钱给付义务。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将登记在陶艺红、徐建红二人名下，位于长沙市岳麓区（权证号：716244878、716244879）的房产变更登记至陶艺红（公民身份号码：4306231984××××××××）一人名下；二、解除对被执行人徐建红名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月十日书记员  谢 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8106号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市淮川优凯商行，经营场所：浏阳淮川嗣同路136号。经营者刘湘，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告浏阳市淮川优凯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月1日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）经传票传唤，虽委托诉讼代理人到庭，但未提供合法有效手续，应视为未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2508号 上诉人（原审原告）：张某，男，1951年1月27日出生，汉族，退休职工，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省聊城市电影发行放映公司，原住所地山东省聊城市兴华东路96号。（现无住所地） 负责人：贾建忠，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人山东省聊城市电影发行放映公司劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认为：“无论是欠缴还是拒缴，社保管理部门均可依法强制追缴，故原告要求被告支付退休金、取暖费，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉应予驳回。”对于这一认定，上诉人不能认可。社保管理部门是否履行法定职责，或者是否及时履行法定职责，并不是人民法院不予受理民事案件的理由，上诉人的起诉属于人民法院管辖范围。二、原审裁定认定事实部分和适用法律相矛盾，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。这条规定适用的前提是：用人单位没有为职工办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办。本案被上诉人山东省聊城市电影发行放映公司已经为上诉人办理了社保手续，只是在缴纳社保过程中中断，并不是未办理社保；而且上诉人的情况是能够补办(事实上后期也确实能够自己补缴)，也不属于该解释第一条规定的“社会保险机构不能补办”的情况。原审裁定在事实部分已经认定被上诉人为上诉人办理了社保手续，但又援引这一条做出驳回起诉的结论，明显属于使用法律错误，应当予以纠正。三、上诉人的起诉具有明确的法律条文依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；”本案上诉人和被上诉人之间劳动争议纠纷，上诉人已向聊城市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁请求，该委员会作出不予受理决定书。之后，上诉人才起诉到聊城市东昌府区人民法院，按照该条规定一审法院应当受理。 聊城市电影发行放映公司答辩称，一审驳回上诉人起诉正确，理由如下：聊城市劳动人事争议仲裁委员会已经做出了不予受理，一审适用法律正确。上诉人起诉超过诉讼时效，被上诉人对上诉人的损失也无过错，上诉人在一审中也没有证据证明其诉求，一审裁定正确，二审应予以驳回。 张某向一审法院起诉请求：判令被告依法支付2011年至2017年7月原告损失6年零7个月的退休金318449元，以及每年取暖费1700元6年合计10200元，共计328649元。 一审法院认定事实：被告聊城市电影发行放映公司于1999年停业，职工养老保险、医疗保险费用缴纳至1998年12月。2010年4月，被告营业执照被吊销。2017年7月原告张某自己缴纳后才办理退休手续，8月份开始领取退休金。2018年，被告以土地、房屋拆迁补偿款补缴1999至2008年应缴纳社会保险费。之后的社会保险费由职工自行垫付后于2018年由被告予以报销，其中包括原告垫付费用。被告称我市社保管理部门曾于2013年向其催缴欠缴社会保险费，之后未再催缴，原告未提出异议。原告主张的取暖费，被告称在原告达到法定退休年龄前由其支付，之后由养老保险基金支付，被告亦未提出异议。 一审法院认为：被告已为原告办理了社保手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费，原告因此不能在达到法定退休年龄后享受养老保险待遇。无论是欠缴还是拒缴，社保管理部门均可依法强制征缴，故原告要求被告支付退休金、取暖费，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张某的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交王某书面证言一份，拟证明张某在达到退休年龄之后因为被上诉人负责人阻拦以及拖延未能及时办理退休手续，导致上诉人不能及时退休。经质证，被上诉人认为上诉人所举书面证言证人无正当理由不依法出庭作证，不能作为裁判理由。从2005年电影公司的所有职工到退休后都是自己缴纳欠缴的养老金，电影公司没有经营没有任何收入，所以个人缴纳，2006年电影公司拆除临街楼，政府给了一部分赔偿款，将全体职工的养老金和医疗保险缴纳到2009年底，以后的退休职工都是个人垫付所欠的养老金、医疗保险，上诉人到了退休年龄所欠养老金和医疗保险只有一年的金额，其他的员工都是自己缴纳，他以电影公司不给他缴纳养老金医疗保险为由不退休是不成立的，被上诉人没有权利不让他退休。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某未出庭作证，且证人的陈述没有相关证据证实，不能达到证明目的，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为:本案是否为人民法院民事案件的受案范围。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条只规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的,由此产生的赔偿损失纠纷属于人民法院受案范围。对其他情形的社会保险争议法院不予受理。本案中张某已于2017年7月办理退休手续，并开始享受基本养老保险待遇。现张某以上诉人未能给其缴纳养老保险费，2011年不给其办理退休为由要求上诉人向其支付延迟期间退休金及取暖费的损失的请求，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的情形。已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用,应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收,这属于行政管理行为,由此产生的争议,不属于劳动争议案件。因此,本案不属人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘晓斌 书记员张海军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民抗12号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（原审被告）：黄志平，男，1952年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申诉人（原审原告）：李火生，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被申诉人（原审被告）：谭振寰，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申诉人（原审被告）：黄颖晔，女，1965年12月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申诉人（原审被告）：易艺明，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申诉人黄志平与被申诉人李火生、谭振寰、黄颖晔、易艺明民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）穗云法民二初字第1648号民事判决，已经发生法律效力。黄志平不服，向广州市白云区人民检察院提出申诉，广州市白云区人民检察院提请广州市人民检察院抗诉。2020年8月14日，广东省广州市人民检察院作出穗检民（行）监〔2020〕44010000036号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月十日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初733号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人竺碧芸，女，1992年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省宁波市奉化区，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人竺碧芸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人竺碧芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年8月11日下午，被告人竺碧芸饮酒后驾驶号牌为浙ＢＢ5Ｙ12的小型轿车行驶至宁波市海曙区云林东路云林××门口附近时，因车辆爆胎在路边停车后睡着，后于当日16时许被民警查获。民警按规定对被告人竺碧芸进行了乙醇含量呼气检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人竺碧芸血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处被告人竺碧芸拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。竺碧芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人竺碧芸违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。竺碧芸能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人竺碧芸犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢322号李红、法库中贸成置业有限公司：李红与法库中贸成置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年九月十一日书记员  张会敏
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执900号之二 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地:沈阳市浑南区营盘北街3号六层。 负责人:胡宝新,系该公司总经理。 被执行人:大连禧荣集团有限公司，住所地:大连市保税区滇池路51号4层-7。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:大连融达海产食品有限公司，住所地:大连市旅顺口区银河路372号。 法定代表人李良鹤。 被执行人:大连泓喜国际贸易有限公司，住所地:瓦房店市西杨乡西杨树。 法定代表人:刘畅。 被执行人:大连汇海佳国际贸易有限公司，住所地:大连市旅顺口区长城街道钟家村。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:张忠辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人:张莉，女，1973年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人:张仁龙，男，1946年10月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人:王秀平，女，1949年10月4日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人：谢伟超，男，1962年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽02民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 继续查封被执行人大连融达海产食品有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 董   卫 二〇二〇年九月二日 书记员 何畅（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9458号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：刘杨，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1676号 原告：彭春花，女，1971年12月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：陈书解，男，1964年4月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告彭春花诉被告陈书解民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告彭春花于2020年9月14日以已与被告陈书解自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭春花撤诉。 本案受理费250元，由原告彭春花负担。 审判员  贺银华 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍芳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保344号申请执行人：金秀荣，女，1956年3月6日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：范广民，男，1959年10月7日生，满族，住凌海市。被执行人：张桂霞，女，1954年6月6日生，汉族，退休教师，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人金秀荣与被执行人范广民、张桂霞民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执705号之一申请人:伊川县花田煮火锅店，个体工商户，住所地洛阳市伊川县城关镇酒城南路，统一社会信用代码：92410329MA44NMQL05(1-1)。负责人：姚海涛，系该店注册经营者。被执行人：王俊，男，1993年6月19日生，汉族，住河南省唐河县。伊川县花田煮火锅店与被执行人王俊合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王俊偿还伊川县花田煮火锅店租赁款50000元及利息，受理费838元。因王俊未按上述生效法律文书履行义务，伊川县花田煮火锅店向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人王俊无银行存款。2、查明被执行人王俊无车辆登记信息。3、查明被执行人王俊无证券登记信息。4、2020年4月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人王俊无公积金登记信息。5、2020年5月20日到伊川不动产登记局，查明被执行人王俊无房产登记信息。6、2020年4月30日到伊川国土资源局，查明被执行人王俊无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人王俊无其他财产可供执行。四、本院于2020年6月8日将王俊纳入失信人、发布限高令。五、2020年7月14日作出执行拘留决定书，对王俊处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王俊名下有财产可供执行，经本院向申请执行人伊川县花田煮火锅店释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊负有继续向申请执行人伊川县花田煮火锅店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年九月十日书记员  胡 珏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22818号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：张学生，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张学生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十日 书记员  李文婧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督25号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：粟玄，男，1978年1月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人粟玄申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人于2020年9月9日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人以被申请人已自动履行付款义务为由撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月九日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3284号原告：中国建设银行股份有限公司南陵支行,住所地南陵县籍山镇南翔中路68号,统一社会信用代码913402238497800347。负责人：许强，行长。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禄元，安徽夏薇律师事务所律师。被告：南陵县迎春日杂店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连黄金村农工商商楼东壹号商铺，统一社会信用代码92340223MA2P78ETXQ。经营者：吴迎春，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴迎春，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国建设银行股份有限公司南陵支行（以下简称“建行南陵支行”）与被告南陵县迎春日杂店（以下简称“迎春日杂店”）、吴迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南陵支行委托诉讼代理人夏禄元、被告迎春日杂店经营者吴迎春、被告吴迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行南陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告欠款共计116609.28元。2、依法判令两被告共同承担原告实现债权费用1049.48元。3、本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告迎春日杂店与原告签订了中国建设银行对公网络服务协议，被告吴迎春为被告迎春日杂店在原告处办理了企业网银，2019年3月12日，两被告通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道，向原告申请125220.84元借款用于企业日常生产经营周转，借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署;两被告通过网络点击中“确认”并完成电子渠道验密操作后合同生效。该合同约定，贷款期限为1年，自2019年3月12日至2020年3月12日，贷款利率为固定利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，固定结息日为每月的第20日。原告与两被告完成网签合同后，原告依约于2019年3月12日向被告迎春日杂店的34050167620100000464账户发放贷款125220.84元。两被告自2020年2月起，出现逾期还款情况，截至2020年7月17日，共计欠款本金116609.28元。同时，合同约定被告吴迎春与被告迎春日杂店负有相同的借款责任，原告可以向两被告任何一方主张全部债权。如两被告逾期还款则构成违约，原告为实现债权而产生的全部费用均由两被告承担。2020年3月12日借款合同到期后，两被告未能依约全额归还贷款。被告迎春日杂店、吴迎春辩称，原告诉状所述属实，因为吴迎春的妻子被车撞了，经营的迎春日杂店一直没有营业，没有效益了，加之疫情，所以请求分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告吴迎春为被告迎春日杂店在原告建行南陵支行申请办理了企业网银。2019年3月12日，二被告通过中国建设银行网上小微企业快贷平台通道，与原告签订《小微快贷借款合同》，借款合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，二被告通过网络点击“签约”并完成电子渠道验密操作后合同生效。借款企业为迎春日杂店，共同借款人为吴迎春，贷款人为建行南陵支行。合同约定：借款额度为125220.84元，借款额度有效期间自2019年3月12日至2020年3月12日，贷款利率按照年利率5.0025%执行，贷款用途为日常生产经营周转，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（含律师费），均由借款人负担，本合同自借款企业授权委托人代表企业并同时作为共同借款人本人点击“签约”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年3月12日合同签订后，原告依约向被告迎春日杂店发放贷款125220.84元，2020年3月开始被告未按约还款，截止2020年7月17日，被告欠原告借款本息合计116609.28元，至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告营业执照、身份证复印件、中国建设银行对公网络服务协议，《小微快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、委托代理协议等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《小微快贷借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，各方均应依约履行。原告在合同签订后，依约向被告迎春日杂店发放贷款，被告自2020年3月开始未按约定归还借款，截止2020年7月17日欠借款本息116609.28元，显属违约，故原告要求被告迎春日杂店归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告吴迎春为共同借款人，也应承担共同还款责任。对原告主张的律师费损失1049.48元，因合同对此有明确约定，数额合理，且该费用实际发生，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告南陵县迎春日杂店、吴迎春欠原告中国建设银行股份有限公司南陵支行借款本息合计116609.28元（利息截止2020年7月17日），于本判决生效后10日内付清。二、被告南陵县迎春日杂店、吴迎春赔偿原告中国建设银行股份有限公司南陵支行律师费损失1049.48元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1327元（已减半收取），由被告南陵县迎春日杂店、吴迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年九月十七日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16603号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:杭州然锐科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村珠山路1号。法定代表人：陈航。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州然锐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年九月二日法官助理白海戎书记员田颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4773号之一申请执行人：高某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：潘某某，男，1974年12月22日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特38号民事裁定书，于2020年8月18日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘峰在中国建设银行6222802441031034838_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10731号 原告：金瑞良，男，1952年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：蔡向军，男，1984年10月3日生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告金瑞良与被告蔡向军买卖合同纠纷一案中，原告金瑞良于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡向军买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金瑞良撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告金瑞良负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16964号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终89号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙。被上诉人（原审原告）：姚承升，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人姚承升劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2021号民事裁定，将本案移送至营口市老边区人民法院审理。事实和理由，被上诉人姚承升不服大石桥市劳动人事争议仲裁委员会判决，到大石桥市人民法院起诉我公司。我公司住所地为营口市老边区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院审理。一审裁定引用《劳动争议解调仲裁法》第二十一条中明确说明应由用人单位所在地法院管辖。《最高人民法院审理劳动争议案件的解释》第八条，也明确载明应由用人单位所在地法院管辖。本案的用人单位及劳动合同签署单位均为华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，并非大石桥市公司，上诉人的住所地为营口市老边区，故应将本案移送营口市老边区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人称与华安财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的固定劳动合同，后未在营口中心公司工作，而是被安排在大石桥市华安财产保险股份有限公司工作，并提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被上诉人在大石桥建行付工资明细佐证。实际办公地址在大石桥市兴旺家园(1#-103)门市，即履行义务一方所在地为大石桥市，属大石桥市人民法院辖区。大石桥市人民法院依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，驳回华安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年九月七日法官助理王海平书记员郑璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执672号之二 申请执行人：盘友丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：苏洋，男，1987年9月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄颖斯，女，1986年7月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人盘友丽与被执行人苏洋、黄颖斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。申请执行人盘友丽根据岑溪市人民法院于2020年4月14日作出的（2020)桂0481民初882号民事调解书，请求被执行人支付40706元及迟延履行利息。本案执行费511元。 在执行过程中。本院依法冻结划拨被执行人黄颖斯的银行存款25035.5元，在扣缴本案执行费511元后，并已依法支付24524.5元给申请执行人领取。2020年9月8日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：尚未执行标的16881.5元（借款本金16181.5元、迟延履行利息700元）于2020年11月中旬前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执672号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰