wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1054号申请执行人：李廷会，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县蛟龙镇吉利埠村928号。1963年6月13日1963年6月19日被执行人：杨春连，男，出生，汉族，住江苏省连云港市东海县石榴街道石榴村22-18号。1963年6月13日1963年6月19日被执行人：王素珍，女，出生，汉族，住江苏省连云港市东海县石榴街道石榴村22-18号。本院在执行李廷会与杨某、王某买卖合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为42800元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商、车辆等登记信息，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月5日与申请执行人李廷会电话联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年九月五日书记员  刘 瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保75号申请人：满芮彤，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼4层402号房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1,106,930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0477号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1,106,930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满芮彤名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之十七 被执行人，张磊，女，汉族，1992年10月03日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张磊其他案由一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张磊在xxx账户内余额人民币0.79元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊在中国建设银行xxx账户内存款人民币54201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月三日 书记员 关智昊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2709号 原告：李璇，男，1992年6月1日生，汉族，住唐山市。 被告：周晟颉，男，1995年9月8日生，汉族，住唐山市路北区。 原告李璇与被告周晟颉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李璇、被告周晟颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李璇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告关于美车世家的转让合同；2、判令被告承担美车世家所有老会员的会员卡费用共计51826元；3、判令被告赔偿原告经济损失64736元，并赔偿该笔款项的银行同期利率，其中，转让合同费6万元、老会员洗车费12736元，扣除原告因撤店处理设备收到费用共计8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原被告签订关于美车世家的转让合同，转让费用为6万元。2020年4月15日，原告接到中建二局第四建筑工程有限公司关于该公司接上级通知，此处美车世家需搬迁拆除，定于2020年4月20日开始停水停电的通知。原告才知道，原告方通过转让合同获得的美车世家店铺将要搬迁拆除。原告认为被告方早已明知美车世家将要搬迁拆除，存在欺诈故意，在转让美车世家时故意向原告隐瞒美车世家将要搬迁拆除的消息，存在欺诈行为。原告认为，应撤销原被告双方间关于美车世家的转让合同，并赔偿原告当时付出的转让款6万元。原告共计经营时间为2020年4月1日到2020年5月8日，期间共给老会员洗车458次，共计12736元（期间没有收取老会员任何费用）。兑店时，被告没有支付原告任何老会员费用，当前美车世家系统里显示会员金额54571元，老会员会员金额51826元，我方应退卡金额2745元。因被告没有给原告关于老会员的任何费用，系统中显示的老会员会员卡费用51826元费用应由被告承担。美车世家已于2020年5月8日彻底搬清，原告获得撤店处理设备和部分货物款项8000元。综上，被告应承担的原告经济损失共计64736元，并应该支付该笔款项相应的银行同期利息。现诉至法院，请判如所请。 被告周晟颉辩称，我与原告4月1日签订的转让合同，是双方自愿签订的，原告是4月15日收到的拆迁通知，直至原告搬走也没有停水停电，我也给房东打过电话问是否知道拆迁的事，房东说不知道，也是4月15日收到的通知，所以不存在原告所说的欺诈的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示及质证，同时围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告李璇（乙方、受让方）与被告周晟颉（甲方、转让方）就唐山市路北区的店铺转让事宜签订转让合同，约定甲方于2020年4月1日将位于唐山市路北区的美车世家转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利义务；该店铺产权为房东，房东与甲方签订了租赁合同，年租金为75000元，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年缴纳该合同约定由甲方缴纳的水电费等各项费用；该店铺现有装修、装饰、工具、设备，全部无偿归乙方所有，该合同期满后，不动产归房东所有，其他归乙方所有；乙方一次性向甲方支付转让费6万元，甲方不得向乙方索要任何转让费以外的任何费用；本店会员自合同签订之日起，由乙方继续为会员提供服务；自合同签订之日起，店铺美车世家不再和甲方有任何关系，全权由乙方负责，甲方不得再参与店铺美车世家的任何事务。合同签订后，原告李璇按约定给付被告周晟颉转让价款6万元，包括洗车设备、修车工具及设施、家具、货物等。现原告以被告转让案涉美车世家店铺时存在欺诈行为，诉至本院，要求撤销双方关于美车世家的转让合同并由被告承担相应会员卡费用、赔偿原告经济损失。原告为证实其主张，向本院提交了转让合同、聊天记录、未加盖中建二局第四建筑工程有限公司公章的关于搬迁拆除事宜并于2020年4月20日开始停水停电的通知等证据。庭审中，被告周晟颉否认其在与原告签订转让合同时已知晓搬迁拆除的事宜，辩称其不存在欺诈行为，并提交了通话录音作为证据。 另查，原告李璇于2020年4月1日自被告周晟颉处受让案涉美车世家店铺，并经营至2020年5月8日。现案涉美车世家店铺已拆除。 在本案审理过程中，原、被告双方各执己见。不能协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。合同欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使相对人陷入错误认识、作出错误意思表示而订立的合同，一般是一种意思表示不真实的合同。本案中，原告李璇主张被告周晟颉与其签订美车世家转让合同时存在欺诈行为，被告不予认可，而原告亦未能提供充分有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求撤销双方所签关于美车世家的转让合同的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告承担美车世家老会员会员卡费用及赔偿其经济损失的诉讼请求，因基础法律关系未能依法撤销，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告李璇的诉讼请求。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告李璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保677号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人：周连华，该公司董事长。被申请人：刘**，男，汉族，1976年11月29日生，住湖南省涟源市。被申请人：欧阳灿美，女，汉族，1980年2月5日生，住湖南省涟源市。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）。法定代表人：赵凤林，该公司总经理。关于申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘**、欧阳灿美、湖南洪雄房地产开发有限公司、金融借款、担保合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初2213号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法预查封了被申请人刘**、欧阳灿美在娄底市预购的商品房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2213号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王闻雨
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他8号 被执行人马某1，专科文化，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 被执行人马某2，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 被执行人马某3，专科文化，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 为便于案件执行，我院对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执258号被执行人马某1、马某2、马某3敲诈勒索罪、寻衅滋事罪涉财产部分（并处罚金）一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执258号执行案件，由本院提级执行。 二、化隆回族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢107号郑艳民、吉林市易隆房地产开发经营有限公司：申请执行人郑艳民与被执行人吉林市易隆房地产开发经营有限公司民间借贷执行一案，本院作出的（2008）吉高新民二初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请恢复执行，要求划拨被执行人吉林市易隆房地产开发经营有限公司在第三人XX幼儿园的到期租金68万元，符合法律规定。本院于2020年9月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林市易隆房地产开发经营有限公司在第三人XX幼儿园的到期租金68万元，给付申请执行人。申请执行人认可本次恢复执行已实际执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执725号   申请执行人：权国青，公民身份号码×××，女，1967年3月10日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民   申请执行人权国青与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1139号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为1095元。执行到位标的1145元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1383号罪犯孙红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0328刑初109号刑事判决，以被告人孙红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币103500元，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙红伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执780号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，系该公司法律顾问。被执行人：王**，女，生于1973年04月12日，汉族，住商水县。被执行人：周**，男，生于1974年11月25日，汉族，住商水县。被执行人：周**，女，生于1975年06月06日，汉族，住商水县。被执行人：张**，男，生于1978年08月10日，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与王**、周**、周**、张**借款合同纠纷一案。2019年5月6日周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0766号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南**公司于2020年1月10日向周口市中级人民法院立案执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年2月26日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执126号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0766号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年6月8日，向被执行人王**、周**、周**、张**送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人张**、周**、张**有银行存款7203.55元，本院已扣划申请人并领取。被执行人张**有五*牌汽车两辆，该车已接近报废期限申请人不要求查，其他被执行人无无财产。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权89171.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执780号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月十一日书记员  李昕茹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执487号申请执行人：茶陵和泰混泥土有限公司。住址：湖南省茶陵县。被执行人：湖南恒晟建设有限公司。住址：湖南省茶陵县。申请执行人茶陵和泰混泥土有限公司与被执行人湖南恒晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1136号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。申请执行人茶陵和泰混泥土有限公司与被执行人湖南恒晟建设有限公司于2020年9月11日达成执行和解协议。申请执行人于2020年9月11日向本院提出回该案执行申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人茶陵和泰混泥土有限公司要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1136号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3676号之一原告：马宝根，男，1959年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王木金，男，1965年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：裘幼琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马宝根与被告王木金、裘幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达，依法转为普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝根撤诉。案件受理费减半收取3470元，由原告马宝根负担。审 判 长  娄国琴人民陪审员  单志新人民陪审员  俞晓波二〇二〇年九月三日书 记 员  陶 棋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执671号 申请执行人：青贺兴，男性，汉族，1985年03月29日生，住所地：南宁市兴宁区。 申请执行人：南宁市盛达通物流有限公司，住所地：南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场11栋02号铺面，统一社会信用代码：91450102571846165W。 被执行人：张勇，男性，汉族，1985年03月10日生，住所地：广西博白县。 申请执行人南宁市盛达通物流有限公司、青贺兴与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂0923民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市盛达通物流有限公司、青贺兴于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的张勇向南宁市盛达通物流有限公司、青贺兴支付欠款262474元及利息，并负担案件申请执行费3837元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了人民币1081.82元，查封了被执行人张勇的桂Ｋ×××××乘龙牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十日 书记员 林 森
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1753号原告：张家界泽溢医疗器械有限公司。统一社会信用代码914308005595191966，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪永康社区开发区161号。法定代表人：陈春秀，总经理。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：许建洪，男，1977年4月26日出生，土家族，住福建省建阳市。原告张家界泽溢医疗器械有限公司与被告许建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家界泽溢医疗器械有限公司的法定代表人陈春秀及委托诉讼代理人朱华宏到庭参加诉讼，被告许建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界泽溢医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建洪支付下欠原告医疗器材款100000元，并从2016年3月7日按双方约定的年利率24%支付逾期付款的资金占用利息损失至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2015年11月期间，原告给被告许建洪在张家界市永定区门面经营的张家界市红十字会门诊部销售各种医疗器材，2015年11月7日，经双方结算，被告许建洪下欠原告货款100000元，为此被告出具欠条一份，并约定三个月付清，逾期付款按2%支付利息损失。约定的履行期限届满后，被告以资金困难为由拖延支付。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告许建洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：自2014年6月至2015年11月期间，原告张家界泽溢医疗器械有限公司陆续向被告许建洪在湖南省张家界市永定区经营的张家界市红十字会门诊部销售医疗器材，累计货款为159728.10元，2015年11月7日，经双方结算，被告许建洪支付部分货款后，就下欠部分货款向原告出具100000元欠条一张，约定三个月付清，逾期付息2%。该欠条上还加盖了张家界市红十字会门诊部公章。到期后，被告许建洪未按期支付下欠货款。2016年5月左右，被告许建洪停止经营张家界市红十字会门诊部。经原告张家界泽溢医疗器械有限公司多次向被告许建洪催讨货款未果，原告张家界泽溢医疗器械有限公司遂于2020年7月向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及其他的销售清单、欠条在卷证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为：原告张家界泽溢医疗器械有限公司给被告许建洪销售医疗器材，双方已形成买卖合同关系。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。在原被告双方就货物价款办理结算后，被告许建洪应当按照欠条约定支付下欠货款。被告许建洪逾期支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于被告许建洪在欠条上未明确约定逾期付息是月息、年息还是下欠货款总额利息，应视为约定不明，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。故原告张家界泽溢医疗器械有限公司要求被告许建洪支付下欠货款100000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告许建洪按年利率24%支付逾期付款利息的请求本院予以部分支持。被告许建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为放弃诉讼权利，应当承担不答辩，不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建洪于本判决生效后十五日内支付原告张家界泽溢医疗器械有限公司货款100000元，并自2016年3月7日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至款项付清之日止；二、驳回原告张家界泽溢医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费2300元，由被告许建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  童先根人民陪审员  龚 菊二〇二〇年九月十一日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执529号 申请执行人:重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 被执行人：代泽兵，男，1986年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 在执行申请执行人重庆市诚和通实业有限公司与被执行人代泽兵追偿权纠纷一案中，经本院作出的(2019)渝0238民初2338号民事判决书已发生法律效力。但被执行人代泽兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市诚和通实业有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为15496.96元及迟延期间债务利息等。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行账户存款4286.00元发放给申请执行人，并查封了被执行人名下登记的房屋（有抵押），因涉案金额较小，申请执行人暂不要求拍卖该房屋，暂未发现被执行人的其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执529号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月一日 书记员  向 毅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保481号 林明、肖建波、广西玉林市恒大物流有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保481号申请人林明与被申请人肖建波、广西玉林市恒大物流有限公司关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1000000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1048号民事裁定书，对被申请人肖建波、广西玉林市恒大物流有限公司名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人肖建波的财付通余额714元，冻结期限至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1592号 原告：潘光举，男，1946年8月5日生，侗族。 被告：天柱县坌处镇宰贡村民委员会第三村民小组。 负责人：潘积江。职务：组长。 原告潘光举诉被告天柱县坌处镇宰贡村民委员会第三村民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告潘光举于2020年9月10日以其也出钱修建了涉案房屋，这次就不起诉了，如果他们还想继续在其土地上扩建其他设备，其本人又将告到法院为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘光举以其也出钱修建了涉案房屋，这次就不起诉了，如果他们还想继续在其土地上扩建其他设备，其本人又将告到法院为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘光举撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘光举负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 李才华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3421号原告：刘凤山，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：邢立铁，系辽宁普凯律师事务所律师。被告：王丽，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李德福，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图县丽丰粮食贸易有限公司。法定代表人：王丽，系该公司经理，住所地为昌图县。三被告委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。原告刘凤山诉被告王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘凤山及委托代理人邢立铁、三被告委托代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告粮食款600400元，利息180120元，并以600400元为本金，按月利1%自2020年8月14日起计算利息至被告实际偿还全部欠款之日止。2、要求三被告承担诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：三被告拖欠原告2015年、2017年粮款共计600400元，三被告给原告出具欠据，自2018年2月13日起，按月利1分向原告支付欠款利息。此款经原告多次催要，三被告至今未给付，故原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、本案原告申请查封的财产价值应为405万元，明显超出78万元的到期债务范围，致使申请人的合法权利受到侵害；2、针对同一笔60万元债务，在原告手中持有两份债权凭证，即本次起诉的两张欠据（总金额600400元），以及另一张60万元的欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘凤山向本院提交而被告无异议的两张欠据及所欲证明事实，本院予以确认。对于被告提交买卖合同一份，欲证明院落内的相关资产价值280万元，并以280万元出售及原告所申请查封的财产属于超标的查封的事实。经质证，原告对真实性、关联性均有异议，认为该证据是原告和第三人签订的，无法确定真实性。所谓280万元是双方的意定的价格，不能代表场地和设施的真实价格，真实价格应以具有法律效力的评估报告为准。查封的校舍土地、校舍改建的厂房没有产权不能用来融资。经审查，被告所举该合同未实际履行，该合同纠纷已另案审理，故对被告所欲证明事实不予采信。根据上述质证的证据和原、被告陈述，查明事实如下：被告王丽、李德福系夫妻，昌图县丽丰粮食贸易有限公司系王丽于2012年5月12日注册登记的个人独资企业。三被告拖欠原告刘凤山2015年、2017年两年的购粮款共计600400元。2018年2月13日，被告王丽、李德福给原告出具欠据，并加盖昌图县丽丰粮食贸易有限公司公章，欠据中载明月利1%。此款经原告多次催要，被告王丽、李德福以昌图县丽丰粮食贸易有限公司停止生产经营、无能力给付为由拒绝给付。本院认为，王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司承认刘凤山在本案所主张的事实，对刘凤山主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告承认欠条的真实性，但以无力偿还为由拒绝给付，显属不当，故对原告诉请被告立即给付货款的主张，予以支持。被告王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司被查封财产价值405万为由要求解除查封，经本院告知后，拒绝提供反担保或申请资产评估予以证明，其举证的买卖合同，经查证该合同因未履行而另案审理，故被告口头抗辩查封财产价值超过本案标的及查封妨碍其融资的主张，不能举证加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故应依法承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩主张不予支持。本案原告申请的查封已为中国人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司出具保单保函，如因查封造成损失，可在证据充分时，另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘凤山粮食款人民币600400元；被告王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘凤山以600400元为基数，按月利1%计算自2020年8月14日起至被告实际偿还全部欠款之日止的利息；三、被告王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果被告王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11605元、保全费4420元，由被告王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年九月九日书 记 员  王 莹
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初338号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人夏毅华，男，1980年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月11日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年7月15日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年7月30日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人夏毅华犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于2020年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人夏毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2017年冬天，被告人夏毅华在自家柴火房取柴火时发现两只其爷爷生前遗留的鸟铳，夏毅华将其中一支用油布包裹的鸟铳藏在自家住宅一楼无人居住的卧室床底下，并多次持该鸟铳驱赶庄稼地里的野兽；夏毅华将另一支已生锈的鸟铳继续藏在柴火房。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏毅华藏在其住宅的鸟铳，以火药为动力认定为枪支；藏在柴火房、已生锈的鸟铳不能确定是否为枪支。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书等书证；证人证言；被告人夏毅华的供述；鉴定书；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏毅华违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏毅华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏毅华有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人夏毅华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年冬天，被告人夏毅华在自家柴火房取柴火时发现两只其爷爷生前遗留的鸟铳，夏毅华将其中一支用油布包裹的鸟铳藏在自家住宅一楼无人居住的卧室床底下，并多次持该鸟铳驱赶庄稼地里的野兽；夏毅华将另一支已生锈的鸟铳继续藏在柴火房。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏毅华藏在其住宅的鸟铳，以火药为动力认定为枪支；藏在柴火房、已生锈的鸟铳不能确定是否为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书；到案经过；现场检测报告书；户籍证明；现场勘验笔录；现场照片；检查笔录、检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对夏毅华进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对夏毅华适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人夏毅华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏毅华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其居住地社区矫机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人夏毅华酌情可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏毅华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年九月三日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执536号 申请执行人：黄伟胜，男，汉族，1972年9月22日，住所地定南县。 被执行人：陈日建，男，汉族，1989年10月6日，住所地定南县。 本院于2020年4月7日立案执行黄伟胜申请陈日建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初2207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈日建应支付申请人黄伟胜案款18480元，承担执行费177.2元。本院已执行0元,尚有18657.2元未执行,现因被执行人陈日建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执536号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月九日 书记员  赖超群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1163号之一被执行人王跃伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住住平顶山市卫东区。本院依法执行王跃伟责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2018年5月28日作出(2018)豫0402刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2267元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  王东涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异32号申请执行人：李林英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨四法，1970年12月19日生，汉族，住渑池县。被申请人：杨三法，男，1969年8月13日生，汉族，住渑池县。被申请人：杨玲花，女，1982年4月8日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李林英与被执行人杨四法民间借贷纠纷一案中,申请执行人李林英于2020年8月17日提出书面申请，申请追加杨三法、杨玲花为被执行人,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人李林英诉称，2010年8月20日，杨四法和张宝华向原告借款6万元，2012年11月18日又向原告借款2万元，并出具借条。经申请人多次讨要，杨四法和张宝华拒不偿还。2015年10月14日，申请人将杨四法和张宝华诉至渑池县人民法院，后经法院调解，达成调解协议如下：杨四法于2015年11月10日前付息21200元，于2015年12月30日前付清本金8万元，张宝华不承担责任。因杨四法拒不履行生效判决，申请人向渑池县人民法院申请强制执行，在执行过程中，在执行法官的主持下二被申请人自愿向申请人提供担保并出具担保书。因杨四法无偿还能力拒不偿还申请人借款，申请人根据担保合同约定，请求法院依法追加杨三法、杨玲花为李林英诉杨四法民间借贷案件的被执行人。被申请人杨三法、杨玲花辩称，我们已经偿还一部分了，现在把账算一下，我们愿意偿还。本院查明，本院以（2015）渑民初字第2109号民事调解书立案执行李林英与杨四法民间借贷纠纷一案，执行中，杨三法、杨玲花于2018年4月11日向申请执行人李林英出具担保书，担保书载明：“我叫杨三法，身份证号4112211969××××××××3，住渑池县××村乡××组组，关于杨四法欠李林英借款一案，案号：（2016）豫1221执301号，杨四法保证今付叁万（30000）元整，下欠本金及利息，共计陆万壹仟贰佰（61200）元整，于2018年12月底付清叁万（30000）元整，下欠叁万壹仟贰佰（31200）元整，于2019年11月底还清，如还不清款由杨三法、杨玲花负责偿还。后杨三法、杨玲花未按期偿还借款，申请执行人李林英向本院提出申请，要求追加杨三法、杨玲花为本案的被执行人。本院认为:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，有杨三法、杨玲花向申请执行人出具保证书为证，本院认为申请执行人李林英的申请符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：追加杨三法、杨玲花为（2016）豫1221执301号案件的被执行人。保证人杨三法、杨玲花在保证责任范围内向申请执行人李林英承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛智伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二〇年九月二日书 记 员  武盼盼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1185号申请执行人万建丁，男，1983年6月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人南通万诺冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省启东市、7号门面。法定代表人杨亚平，该公司负责人。关于申请执行人万建丁与被执行人南通万诺冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）苏0681民初5334号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书,被执行人南通万诺冷暖设备工程有限公司于2020年1月30日前给付申请人万建丁176000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币177065.00元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此公司邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人南通万诺冷暖设备工程有限公司名下无存款、车辆及房产登记。3、本院执行人员赴被执行人公司实际经营场所查找，查明原址无此公司存在。4、本院将被执行人南通万诺冷暖设备工程有限公司及法定代表人杨亚平列入限制高消费令名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额177065.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月三日书记员  朱晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2587号 原告：赵温清，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：9145100075651807XX。 法定代表人：谌宏军，董事长。 被告：广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼，统一社会信用代码：91450107982400010U。 法定代表人：徐祥，经理。 原告赵温清与被告广西百色开发投资集团有限公司、广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，原告赵温清于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵温清申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵温清撤回起诉。 本案案件受理费194元、减半收取97元，由原告赵温清负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋光廷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2587号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：王家地，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告王家地物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月11日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家地的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告王家地的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月十一日书记员  熊小娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更856号罪犯成维华，女，1976年3月1日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年4月12日作出（2016）粤1323刑初289号刑事判决，认定被告人成维华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成维华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯成维华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成维华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯成维华于2016年8月25日向广东省惠东县人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据、（2016）粤1323执1220号执行裁定书。本院认为，罪犯成维华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯成维华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年12月1日起至2023年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1176号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，该行行长。 被执行人：牛某某，男，1994年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行和与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，（2019）辽0603民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年8月12日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付32293.78元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付32293.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额32293.78元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年九月二日 书记员  马也彤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3657号原告：李屿，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王苗娜（系原告李屿之妻），女，汉族，1988年10月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：吴少田，男，汉族，1985年8月4日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。原告李屿诉被告吴少田民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李屿及其委托诉讼代理人王苗娜、被告吴少田的委托诉讼代理人谭亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李屿的具体诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴少田答辩要点：1、承认10万元的借款事实；2、双方未约定利息，且已经偿还了5万元本金；3、同意偿还剩余欠款并承担本案诉讼费。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告李屿与被告吴少田系亲戚关系。2019年9月27日，被告吴少田以资金需要周转为由向原告李屿借款10万元，并于当日向原告出具了借条一张，约定：“今借到李屿转账人民币拾万元整，借款人吴少田，2019年9月27日”。同日，原告李屿通过银行转账10万元给被告吴少田。借款发生后，被告吴少田于2020年1月23日归还原告借款5万元。原告认为被告吴少田偿还的5万元系借款利息，尚有10万元借款本金未予偿还，遂诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。判决的理由和结果本院认为，原告李屿与被告吴少田之间形成债权债务关系合法有效，应受法律保护。案涉债务，原告履行了出借义务后，被告并未如期偿还借款，其行为构成违约，故对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余借款金额的认定，原告李屿认为被告方已经偿还的5万元系偿还原、被告在签订借款时口头约定的利息，被告方抗辩称归还的5万元系借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在达成债权债务关系时出具的借条并未对借款利息作出约定，现原告主张被告偿还的5万元系双方约定的利息，未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中双方当事人并未约定借期内利率、逾期利率以及还款日期，故本案宜认定为由被告吴少田支付以5万元为基数，按年利率4.2%的标准自原告向本院主张权利之日起计算利息至全部债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴少田在本判决生效后七日内偿还原告李屿借款本金50000元，并以此为基数，按年利率4.2%的标准自2020年8月20日起计算利息至全部债务清偿之日止；二、驳回原告李屿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴少田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年九月十一日书记员  易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4144号原告：周林华，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：陆义国，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告周林华与被告陆义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周林华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年九月一日书记员  何杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2171号 原告：李炳善，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告李炳善与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款223200元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款176800元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司及注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初874号原告：李杰，女，1968年2月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市闵行区园文路28号1008室。法定代表人：叶建扬，执行董事。被告：叶建扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被告：链盟供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区龙展路150号504室。法定代表人：阮学友，执行董事。原告李杰与被告上海日丰实业有限公司、叶建扬、链盟供应链管理（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行员工。委托诉讼代理人：侯强，男，该行员工。被告：齐凤静，女，1969年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告齐凤静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告齐凤静经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1．判令齐凤静支付农行铁东支行款项7,903.64元（截至2020年3月9日欠本金6,867.34元，利息479.98元，滞纳金451.58元，手续费104.74元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。2．诉讼的一切费用由齐凤静承担。事实与理由：齐凤静2018年11月3日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年3月9日累计欠款7,903.64元，欠本金6,867.34元，利息479.98元，滞纳金451.58元，手续费104.74元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行铁东支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行铁东支行的合法权益，依法支持农行铁东支行的诉讼请求。齐凤静未到庭，未答辩。农行铁东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，齐凤静未到庭质证，对于农行铁东支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：齐凤静2018年11月3日在农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束。经农行铁东支行信用卡部审查，同意发卡。截至2020年3月9日，齐凤静累计欠农行铁东支行本金6,867.34元、利息479.98元、滞纳金451.58元、取现手续费104.74元。本院认为，农行铁东支行与齐凤静之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行铁东支行履行了提供信用卡及额度的义务，齐凤静未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行铁东支行要求齐凤静偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐凤静于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款本金6,867.34元，利息479.98元，滞纳金451.58元，取现手续费104.74元，共计7,903.64元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付6,867.34欠款本金自2020年3月9日起至给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由齐凤静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  姜宇露二〇二〇年九月十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2598号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺，统一社会信用代码：9145102357455888XN。 负责人：黄五四，公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:林义存，男，1971年08月01日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告林义存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平果县佳诚物业服务有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月七日 书记员  黄双龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3993号 原告：郑亦伦，男，1943年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：屠文远，男，1967年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑亦伦为与被告屠文远民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告自行和解，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑亦伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑亦伦负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执794号申请执行人：冯红涛，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘占魁，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于冯红涛与刘占魁借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘占魁于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询查明被执行人刘占魁名下有中国邮政储蓄银行账号：60×××90余额16.45元，河南省农村信用社联合社银行账号：000000110351866118890001余额59.97元以上银行账户已被我院冻结并将河南省农村信用社联合社银行账户内5040元扣划至我院执行标的款账户，现已将执行到位金额共计5040元，其中扣除诉讼费850元、执行费1040元，其余执行标的款3150元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人刘占魁名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘占魁名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人刘占魁名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权72850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘占魁名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初736号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘占魁负有继续向申请执行人冯红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2211号 原告：王秀芹，女，1963年5月21日出生，汉族，住魏县。 被告：刘玉坤，男，1953年10月13日出生，汉族，住魏县。 被告：孙铖，男，1980年10月27日出生，汉族，住魏县。 王秀芹与刘玉坤、孙铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王秀芹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀芹撤诉。 案件受理费274.0元，减半收取计137.0元，由原告王秀芹负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4193号之一 申请执行人邱国浦，男，1982年01月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人林承招，男，1986年09月01日出生，住泉州市晋江市。 申请执行人邱国浦与被执行人林承招借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二日 书记员  许少伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2672号 原告：徐林，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：成都创程贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：胡洪林，执行董事兼总经理。 被告：四川思博睿恩科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道1003号。 法定代表人：陈秀英，执行董事兼总经理。 被告：成都盛华世代投资开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号。 法定代表人：卢飚，执行董事兼总经理。 原告徐林与被告成都创程贸易有限公司、四川思博睿恩科技有限公司、成都盛华世代投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐林撤回起诉处理。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  易丹青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16815号原告：张燕，男，1981年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周伟忠，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张燕与被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇二〇年九月九日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢183号之四申请执行人：霍兴东，男，1968年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牛万滨，男，1970年3月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍兴东与牛万滨民间借贷纠纷一案中，向被执行人牛万滨送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人牛万滨名下的存款有:1、中国邮政储蓄银行余额8056.12元、0.46元；2、光大银行余额10.23元。申请执行人申请划拨被执行人牛万滨在中国邮政储蓄银行存款8000元。经对被执行人牛万滨名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为55200元及利息，已执行到位8000元。申请执行人申请对被执行人牛万滨纳入失信被执行人名单，因牛万滨暂无财产可供执行，申请执行人霍兴东申请终结本案的本次执行程序。申请执行人霍兴东如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年九月十日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1145号之一申请执行人：王威，女，1950年12月23日出生，中国专利信息中心退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡，总经理。申请执行人王威与被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7792号文书已经发生法律效力。申请执行人王威于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款16万元、案件受理费875元。被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号之十三 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。本院于2020年8月17日作出（2020）桂0302民初1459号之六民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋冬艳名下在桂林银行股份有限公司丽君路支行账号62×××39-000156内存款人民币67020元。现申请人以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人蒋冬艳名下在桂林银行股份有限公司丽君路支行账号62×××39-000156内存款人民币67020元的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋冬艳名下在桂林银行股份有限公司丽君路支行账号62×××39-000156内存款人民币67020元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二日 书记员 宾小婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保970号 申请人：淄博鎏港装饰工程有限公司。 被申请人：淄博高新正承房地产开发有限公司。 申请人淄博鎏港装饰工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款264178.73元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鎏港装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款264178.73元。 二、如被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款不足264178.73元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8168号之一原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：齐开宇，男。被告：温州市辉斯拓智能装备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区三道八路C501小区2楼。法定代表人：柯丽君。原告天津罗升企业有限公司与被告温州市辉斯拓智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津罗升企业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津罗升企业有限公司撤回起诉。案件受理费2647元，公告费260元，保全费1107元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲健二〇二〇年九月七日法官助理彭昕书记员张晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5296号原告：连云港华联物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区华中南路B-2号。法定代表人：周文远，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王浩宇，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：霍琴，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市华联物业服务有限公司与被告王浩宇、霍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告连云港市华联物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，申请撤回对被告王浩宇、霍琴的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市华联物业服务有限公司提出撤回对被告王浩宇、霍琴起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市华联物业服务有限公司撤回对被告王浩宇、霍琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市华联物业服务有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十一日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初35号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人刘因保，男，1968年6月22日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学肄业，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被神农架林区公安局取保候审，2020年7月9日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘因保犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年8月24日依法转为普通程序，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人刘因保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日19时许，被告人刘因保酒后驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从神农架林区木鱼镇木鱼村往龙降坪方向行驶，行至木鱼镇杨家店路段时被执勤民警查获。当日20时许，刘因保被带至木鱼镇中医院提取血样送检。经鉴定，从送检的刘因保血液中检出乙醇，含量为268.26mg/100ml。刘因保到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测报告及照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人方某、王某的证言；被告人刘因保的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第480号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘因保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘因保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月17日19时许，被告人刘因保酒后驾驶鄂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从神农架林区木鱼镇木鱼村往龙降坪方向行驶，行至木鱼镇杨家店路段时被执勤民警查获。当日20时许，刘因保被带至木鱼镇中医院提取血样送检。经鉴定，从送检的刘因保血液中检出乙醇成分，含量为268.26mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘因保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘因保血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人刘因保具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘因保认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘因保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 徐 淦二〇二〇年九月二日法官助理肖术芹书记员胡楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢326号 申请执行人：黄志红，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋跃明，系该公司副总经理。 被执行人：夏军玲，女，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人黄志红、中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被执行人夏军玲返还财物纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1238号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1238号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：**
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1713号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市。 被告：李艳昌，男，汉族，1967年10月09日出生，住河北省晋州市。 被告：谈荣分，女，汉族，1962年9月21日出生，住河北省晋州市。 被告：石家庄市星辰电器设备厂，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村西南角，统一社会信用代码：92130183MA09QJQE9Q。 经营者：李书起。 被告：李书起，男，汉族，1960年2月21日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李书起、谈荣分、石家庄市星辰电器设备厂、李艳昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告李艳昌、被告谈荣分、被告石家庄市星辰电器设备厂、被告李书起经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳昌偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告石家庄市星辰电器设备厂、李书起、谈荣分对李艳昌的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年11月29日，被告李艳昌与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016650162号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年11月29日至2018年11月28日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日石家庄市星辰电器设备厂、李书起、谈荣分与原告签订了晋州农商行农商高保字2016第12502016930091号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月7日按约放款后，被告李艳昌不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院。请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告李艳昌、谈荣分、石家庄市星辰电器设备厂、李书起未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月29日，被告李艳昌与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016650162号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年11月29日至2018年11月28日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日石家庄市星辰电器设备厂、李书起、谈荣分与原告签订了晋州农商行农商高保字2016第12502016930091号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月7日按约放款后，被告李艳昌支付利息9元，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款业务开通协议书、自动划款协议书、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书、营业执照、身份证明、借款借据予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人李艳昌提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的李艳昌应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告谈荣分、被告石家庄市星辰电器设备厂、被告李书起为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳昌偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年12月7日计算至履行之日止，按月利率17.56‰计算，扣除已经归还的9元利息。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告谈荣分、被告石家庄市星辰电器设备厂、被告李书起对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李艳昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵孟阔 ——
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执340号 申请执行人：岳某某，男，汉族，1985年2月18日出生。 被执行人：王某某，男，汉族，1982年10月7日生，。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人王某某借款合同一案中，2020年9月17日双方达成以下和解协议，该案案款30000元，因被执行人王某某之前在本院还有执行案件，待之前的案款用被执行人王某某的工资支付完毕之后，在支付本案案款，直至还清为止，案件受理费275元，执行费350元已由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺 隆
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执保138号 申请人：逯楠楠，女，汉族，1994年5月18日出生，住广平县。 被保全人：来洪昂，男，汉族，1991年1月2日出生，住广平县。 逯楠楠申请来洪昂离婚纠纷一案，广平县人民法院作出的（2020）冀0432民初805号民事裁定书，裁定：查封被告来洪昂名下的房产，查封期限为二年。 本案在执行过程中，民事审判庭撤回保全申请，本案的保全结果为其他部门撤回。 保全结果：其他按部门撤回。 二〇二〇年九月十三日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1658号 原告：刘佩佩，女，1989年6月10日生，汉族，陕西省咸阳市彬县人，现住陕西省咸阳市彬州市。 被告：山东三融环保有限公司运营分公司。 负责人：龚维权，职务经理。 被告：山西阳光发电有限责任公司。 法定代表人：严文全，职务总经理。 原告刘佩佩诉被告山东三融环保有限公司运营分公司、山西阳光发电有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘佩佩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佩佩所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘佩佩撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告刘佩佩负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异172号异议人（案外人）：段美君，女，汉族，1963年9月10日出生，住长沙市天心区。支付令申请人：北京中银（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道599号供销大厦（五一广场新世界百货）10楼1009室。负责人：何敬上，主任。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南舒琳实业有限公司，住所地湖南省长沙市五一东路18号。法定代表人：甘建辉。本院在执行申请人北京中银（长沙）律师事务所（以下简称“中银律师事务所”）申请支付令一案中，案外人段美君对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段美君向本院提出异议申请，请求：解除对位于长沙市天心区车库（原杂物间买卖证编号6栋7号）的查封。本院查明，申请人北京中银（长沙）律师事务所于2019年4月10日向本院申请支付令一案，本院2019年4月11日作出（2019）湘0103民督99号《支付令》，要求：被申请人湖南舒琳实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京中银（长沙）律师事务所应付款272000元，并承担本案申请费1793元。上述支付令生效后，湖南舒琳实业有限公司未按支付令履行支付义务，北京中银（长沙）律师事务所向本院申请执行。本院以（2019）湘0103执1589号受理。2019年7月29号，本院作出（2019）湘0103执1589号之一《执行裁定书》，裁定：对被执行人湖南舒琳实业有限公司自愿将其所有的14个车库和杂物间（面积为229.668平方米）予以拍卖。2019年10月21日，本院作出《查封公告》，明确：依法查封被执行人湖南舒琳实业有限公司名下的位于长沙市天心区车库，5栋6号车库，6栋1号、5号、8号、10号车库，7栋西1号、西6号、7号西向、9号东向、1号东南向车库、1号东南向杂物间、2号东南向杂物间，10栋21号车库房产及其国有土地使用权，因上述房产未进行权属登记，本院以公告形式对上述房产及其国有土地使用权进行查封。本院终结（2019）湘0103民督99号的执行后，2019年11月1日以（2019）湘0103执恢653号恢复执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出的异议申请是解除对位于长沙市天心区车库的查封，系对《查封公告》的异议，本院作出的《查封公告》并未查封6栋9号车库，内容与异议人无关，未对异议人的权利义务产生影响，异议人无权提出异议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人段美君的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十日法官助理徐莹代理书记员  曹翰心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12667号河南尊安信息科技有限公司：你/你单位与刘顺劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7544号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘顺于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11656号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张慧杰，女，汉族，1985年4月4日出生，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张慧杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告张慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金119026.79元及利息（含罚息）29767.85元、复利4271.52元,共计153066.16元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张慧杰。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月28日起发生逾期；截至2019年4月28日，被告张慧杰尚欠原告贷款本金119026.79元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息56.55元，复利0.01元，共计56.56元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张慧杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119026.79元，并按照合同约定偿还自2019年4月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额56.56元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取1681元,由被告张慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月一日书记员  陈征