wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2380号 申请执行人：陈银琼，女，1985年11月27日生，苗族，湖南省沅陵县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地贵州省兴义市洒金教育城。 法定代理人：邱林。 陈银琼与兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]18号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年2月20日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、考核工资共计人民币12150元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈银琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月18日、2020年7月2日、2020年8月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人兴义市知行学校在中国建设银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-70997229.31元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月20日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林），无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人兴义市知行学校的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、经查，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法向贵州荣启华教育投资有限公司发出履行自2020年6月1日至2021年6月1日止的租金200万元的到期债权通知书，待上述租金知行到位后再按债权比例进行分配。 五、于2020年9月10日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年9月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布公告悬赏，不申请审计。 七、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]18号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字[2019]18号仲裁调解书主文第一项已经发生法律效力本次执行程序。 申请执行人陈银琼尚未受偿的12150元被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人陈银琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  蒋志韦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2456号 农商银行长清支行与王百友、刘长莉、刘铁锋、刘铁生借款合同纠纷一案，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该案终结执行。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十一日 书记员 岳秋荣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3452号原告河南省宇信物业服务有限公司住所地南阳市宛城区建设东路529号法定代表人田建良委托代理人侯旭，公司员工。被告张露，女，汉族，1993年7月3日出生，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告张露物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告委托代理人侯旭到庭参加诉讼，被告张露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年6月4日前签订前期物业管理服务协议，约定由该公司对被告所购买的宇信凯旋城1号楼1单元2302室提供物业服务，该房建筑面积为103.49平方米，收费标准为每平方1.38元。被告自2019年1月1日起无故拖欠诉讼费两年之久，依据签订的前期物业服务管理协议中第四条第二项每年元月份前五日内预交本年度物业管理费，已违反协议条款。经物业公司多次催告，被告据不缴纳，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告给付原告物业费3428元及违约金3702元及生活垃圾费120元，合计7250元。2、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：物业服务合同一份，物业催费函，欠费明细一份。证明被告没有缴纳物业费，违反物业服务合同。被告张露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告张露系宇信凯旋城1号楼1单元2302室业主，房产证面积显示为103.49平方米。原作为甲方、被告作为乙方于2012年6月4日前签订前期物业管理服务协议，约定由该公司对被告所购买的宇信凯旋城1号楼1单元2302室提供物业服务。合同第四条约定：自入伙通知书约定交房日起，物业管理服务费用由乙方按照下属标准向甲方按照半年预交。物业费每平方按1.38元收取。收取办法：每年元月份前五日内预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费。合同第六条违约责任规定：乙方违反本协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳滞纳金。被告张露2019年、2020年物业费经原告多次催促，均未缴纳。本院认为：原告在被告居住的宇信凯旋城提供物业服务，被告及其他小区居民接受服务，双方为此签订了书面的物业服务合同，对服务项目和收费标准进行了明确约定，系双方证实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。关于物业费的收取：一平方1.38元，103.49平方米，一年物业费为1714元。被告张露两年的物业费为3428元。根据合同约定，被告应将该3428元支付给原告。关于生活垃圾处理费，原告提供南阳市物价局出具的宛价房函（2005）38号文件，规定城市常住居民每户每月收取5元的生活垃圾处理费。宇信凯旋城住户生活垃圾处理费用由小区物业即原告代为收取，然后在再上交给所在社区。张露2019年、2020年的生活垃圾费120元已由原告代为缴纳，故该120元生活垃圾处理费应由被告支付给原告。关于滞纳金，根据合同第六条违约责任第四款约定：“乙方违反本协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日交纳滞纳金”。该滞纳金约定过高，本院酌定，以未缴纳物业费为基数，年利率按照银行间同业拆解利率的4倍来支持滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二条、第六条、第七条之规定判决如下：一、被告张露与本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司物业费3428元、生活垃圾处理费120元。二、被告张露与本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司滞纳金（以未缴纳物业费为基数，年利率按照银行间同业拆解利率4倍支付滞纳金）。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月十四日书记员  胡东阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3656号原告：徐惠敏，女，1962年6月24日生，住靖江市。被告：夏永杰，男，1976年12月17日生，住靖江市。本院在审理原告徐惠敏与被告夏永杰为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐惠敏撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已缴费）。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月八日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5319号 申请人：王廷红，女，1970年5月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐建亭，男，1955年6月30日出生，汉族，住诸城市。 申请人王廷红与被申请人徐建亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王全昌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终228号抗诉机关湖南省津市市人民检察院。支持抗诉机关湖南省常德市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘阳，男，1988年6月7日出生于湖南省津市，汉族，初中肄业文化，个体经营，住湖南省津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月17日被津市市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于津市市看守所。辩护人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。原审被告人雷翔，男，1990年8月11日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，务工，住湖南省津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月27日被津市市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于津市市看守所。原审被告人周伟，男，1991年1月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省津市。因犯交通肇事罪，2012年5月23日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月27日被津市市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于津市市看守所。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控被告人刘阳、雷翔、周伟犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于二O二O年七月二十四日作出(2020)湘0781刑初70号刑事判决，以被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；以被告人雷翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘阳违法所得一万五千元、被告人雷翔违法所得五千元、被告人周伟违法所得五千元，予以追缴。宣判后，原审被告人刘阳不服，向本院提出上诉。津市市人民检察院向本院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘阳申请撤回上诉。湖南省常德市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘阳在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定；湖南省常德市人民检察院决定撤回抗诉，亦符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。准许湖南省常德市人民检察院撤回抗诉。湖南省津市市人民法院(2020)湘0781刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇二〇年九月九日法官助理 陈 赛书 记 员 万 丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执427号之一申请执行人刘明安，男，1977年10月25日生，汉族，住址：确山县。被执行人张信举，男，1970年11月6日生，汉族，住址：驻马店市驿城区。被执行人侯广民，男，1966年3月26日生，汉族，住址：上蔡县。被执行人刘卫东，男，1974年5月15日生，汉族，住址：确山县。关于刘明安申请执行张信举、侯广民、刘卫东买卖合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2014）确民初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张信举、侯广民、刘卫东应偿还申请执行人刘明安煤款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元的义务。因张信举、侯广民、刘卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明安向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人侯广民名下银行账户没有可供执行的金额；有一辆车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，本案已依法予以查封，但因该车辆现下落不明，无法进行处置；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2、被执行人张信举名下银行账户没有可供执行的金额；有一辆车牌号为豫Ｑ×××××的车辆，本案已依法予以查封，但因该车辆现下落不明，无法进行处置；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。3、被执行人刘卫东名下银行账户没有可供执行的金额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息2、确山县房产所查询被执行人张信举、侯广民、刘卫东无房产信息；确山县不动产登记中心查询无不动产登记信息；确山县公积金管理中心查询无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘明安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人刘明安书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张信举、侯广民、刘卫东负有继续向申请执行人刘明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月十一日书记员 王妍轲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3125号 原告：周小勇，男，汉族，1971年7月24日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告：曾灵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省平昌县。 原告周小勇诉被告曾灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小勇到庭参加了诉讼，被告曾灵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告周小勇诉称：原告与被告系多年好友，2014年8月，被告称家中有急事需要资金周转便立据向原告借款6万元，被告当时向原告许诺给付3分利息，原告考虑与被告两人是多年好友关系，让被告一年后归还借款本金即可，不要利息，后还款期至，被告未归还借款，因担心借条到期，遂让被告在2016年8月19日、2018年9月1日重新书立借条，后经原告多次催收，被告仍归还借款，遂诉讼来院请求判令：被告曾灵立即偿还原告借款60000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，利随本清；本案诉讼费由被告负担。 被告曾灵未作答辩。 经审理查明：原、被告双方在平昌县工作期间相识系多年好友，被告曾灵于2014年8月因家中有急事需资金周转并向原告书立借据借款60000元，约定一年后还款，还款期至，被告未归还借款，原告因担心借条过期，遂让被告曾灵在2016年8月19日重新书立借据，2018年9月1日，原告让被告再次重新书立了借条：“借条今借到周小勇现金陆万元正小写60000元（原借条作废）两张借条共计陆万正生效借条是2018年9月1日借款人：曾灵2018年9月1日”。此后经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，被告书立的借据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告向法庭提交的借据足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应当承担依法偿还借款的法律义务，被告逾期偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾灵于本判决生效后立即偿还原告周小勇借款60000元整。 二、驳回原告周小勇的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈丽名
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2115号原告：四川中润华祁建设工程有限公司，住址：成都市锦江区静渝路48号1栋15层1536号。统一社会信用代码：91510104MA6CDXKB7J。法定代表人：晏予翔，男，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。被告：陈红波，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈超，男，1990年4月4日出生，民族不详，住贵州省普定县。原告四川中润华祁建设工程有限公司与被告陈红波、陈超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川中润华祁建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告111680元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月，原告承包了位于印江自治县泥工工程的劳务，然后，原告把该劳务又口头分包给了被告陈红波。被告陈超在工地上做工应发工资为32000元，而被告陈红波却虚列陈超的工资为143680元，从而使原告多支付111680元给被告陈超。被告用这种方式骗取原告的款项后，不把钱支付给在该工地上实际做工的其他工人，而是占为己有，从而导致在原告所承包的项目上实际做工的工人还有71人至今都没有拿到工资，而还需要原告去支付，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，根据《民法总则》的相关规定前来起诉，以求实现诉求。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；......”的规定，本案中，被告陈红波、陈超的住所地均在贵州省普定县，故本案应当由被告住所地即贵州省普定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省普定县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李应淋二〇二〇年九月十一日法官助理杨韪圭代理书记员  张 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1738号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。 法定代表人：施斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司与被告林燕国、竺小娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称普陀融资担保公司）委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告林燕国、竺小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕国、竺小娜偿还原告实际代为归还银行的借款本息人民币500000元及该款自2019年3月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算的违约金；2.判令被告林燕国、竺小娜承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币15000元，支付担保业务费9000元。事实与理由：2015年8月18日，原告为舟山中茂水产有限公司（以下称中茂水产）向杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下称杭州银行舟山普陀支行）4000000元贷款作担保，双方同时签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即中茂水产在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按代偿总额按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍向原告支付违约金。为取得原告对中茂水产上述贷款的担保，由被告林燕国、竺小娜向原告出具反担保函，表示在中茂水产无法归还银行贷款的情况下，在原告代偿后愿意按中茂水产与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。2016年5月18日，约定的贷款期限届满，中茂水产无力归还贷款本息，故由原告陆续代偿全部银行本息共计4000000元。目前3500000元代偿款已经通过法院诉讼解决，尚剩余500000元未予起诉追偿。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据： 1.杭州银行借款合同、保证合同、委托担保合同、代为清偿银行贷款的凭证复印件各一份，拟证明原告为中茂水产担保并承担保证责任的事实。 2.二被告反担保保证函复印件一份，拟证明二被告自愿承担反担保的事实。 3.委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费的事实。 被告林燕国、竺小娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，中茂水产在原告的担保下向杭州银行舟山普陀支行借款4000000元，借款期限为一年，借款月利率为5.2542‰。原告与中茂水产签订委托担保合同，合同载明“中茂水产须在合同签订前按贷款期限按月按贷款总金额的0.15%向原告支付担保业务费，担保业务费在该笔借款归还后支付。普陀融资担保公司按照本合同第一条的约定履行担保义务代中茂水产清偿债务后，有权随时要求中茂水产归还普陀融资担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及普陀融资担保公司的其他费用和损失等。中茂水产不履行义务的，普陀融资担保公司有权随时通过诉讼主张权利，因诉讼产生的所有费用（包括且不限于律师代理费等）均由中茂水产承担。”同日，林燕国、竺小娜向原告出具反担保保证函，保证函载明：因原告普陀融资担保公司为中茂水产向杭州银行舟山普陀支行借款4000000元提供担保，故承诺自愿以其所有的全部资产向原告为中茂水产提供担保提供反担保，担保范围为委托担保合同所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。后因中茂水产在贷款到期后未能履行还款义务，原告于2019年3月29日代为清偿借款本息500000元履行了其中部分借款担保义务。中茂水产自2017年1月24日起至2018年11月16日破产清算期间，普陀融资担保公司未分得相关代偿钱款。原告为本案支出律师代理费15000元。 本院认为，原告与二被告之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。因中茂水产未能及时归还银行借款本息，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了要求二被告承担反担保责任的权利。原告代为中茂水产归还借款本息为500000元。对于原告诉请的违约金，担保业务费合同中已有明确约定。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，金额也较为合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林燕国、竺小娜于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区融资担保有限公司代为归还的借款本息500000元，并支付该款自2019年3月29日起至实际清偿日止的按双方合同约定计算的违约金（违约金计算以500000元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日间按照2倍中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按2倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告林燕国、竺小娜于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区融资担保有限公司律师代理费15000元、担保业务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4520元，由被告林燕国、竺小娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2972号原告：汉川市兴隆劳务服务有限公司，住所地汉川市新河镇电厂路。法定代表人：余欢雄。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。（特别授权）被告：王颖，女，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：李建华，湖北武银律师事务所律师。（特别授权）原告汉川市兴隆劳务服务有限公司与被告王颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉川市兴隆劳务服务有限公司及其委托诉讼代理人卢定涛、被告王颖及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉川市兴隆劳务服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息13116.67元，(利息以10万元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月17日起，暂计算至起诉之日，合计113116.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王颖辩称：认可原、被告的借贷关系，但是夏鸿超是担保人，应该将夏鸿超作为共同被告，并且我们偿还50000元，应该予以扣减，没有约定利息。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告系朋友介绍认识，2018年4月，被告以资金周转为由向原告法定代表人余欢雄借款十万元，原告法定代表人余欢雄于2018年4月17日通过个人银行账户向被告王颖转账100000元，同日被告王颖向原告出具《借条》，《借条》载明借款金额为100000元，担保人为夏鸿超，未约定借期利息与还款时间，后经原告多次催告，被告于2018年11月11日还款50000元，剩余借款被告均未归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求偿还本金，本院予以支持。原被告签订的借条中并未约定还款日期与借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告以100000元为本金，按年利率6%支付借期利息，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内一次性向原告汉川市兴隆劳务服务有限公司偿还借款本金50000元。二、驳回原告汉川市兴隆劳务服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元由被告王颖承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月二日法官助理瞿佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15350号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某某，男性，汉族，1971年5月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄某某，女性，汉族，1971年3月29日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初3573号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初3573号判决书所涉（2020）粤0307执15272号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 舒
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执486号 申请执行人：王淑清，女，1970年12月11日生，汉族，住永新县。 被执行人：贺小香，女，1972年11月8日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人王淑清与被执行人贺小香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为13.8万元，已执行标的金额为1万元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 佳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保113号申请人：郭秋祥，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：石晴，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：夏林、兰文君，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王永军，男，1974年4月6日出生，汉族，河南省舞阳县人，住广东省中山市。申请人郭秋祥、石晴于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永军银行账户资金116625元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭秋祥、石晴的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永军在中国邮政储蓄银行中山市火炬明珠路营业所（账号：62×××08）银行账户资金116625元。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1103元，由申请人郭秋祥、石晴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月九日书记员  王亚飞
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初563号 原告：陈某某，男，汉族，1952年10月5日出生，小学文化，农民，住四川省通江县空山乡中坝村3社。 委托代理人：程琳，男，四川省巴中市通江县永安法律服务所工作者，代理权限为一般代理。 被告：符某某，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，农民，住陕西省汉中市镇巴县简池镇杨家营村杨家营小组。 被告：杨某某，男，汉族，1980年9月9日出生，初中文化，农民，住四川省通江县两河口乡龙头寨村6社。 原告陈某某诉被告符某某、杨某某合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。在审理过程中，原告陈某某于2020年9月17日以原、被告三方需先自行清算账务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某某负担。 审 判 员 杨昌林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 庞 倩 书 记 员 郝健名
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1100号之十九申请执行人辛新，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人李斐，女，1972年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人乳山市华达汽车经销有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路北首。法定代表人：李斐，经理。被执行人威海市华达房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市青山路北首259号。法定代表人：孙保民，经理。申请执行人辛新与被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因乳山市人民法院（2020）鲁1083执异822号执行裁定书裁定对乳山市商业街北华府名居小区2-1-402室房产中止执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人威海市华达房地产开发有限公司开发的备案登记在王志坚名下的位于乳山市商业街北华府名居小区2-1-402室房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年九月十四日书记员 宋大伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执321号申请执行人：赵国玲，女，生于1952年12月2日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会第一村民小组负责人：张学怀，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人赵国玲与被执行人邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会第一村民小组为借款合同纠纷一案中，因被执行人邓州市古城街道办事处大西关社区居民委员会第一村民小组暂无负责人，查封房产暂不宜处置，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月十五日书记员 何 彬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1759号之一申请执行人：孙文彩，男，1963年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉荣根，男，1966年10月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙文彩与被执行人吉荣根民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于协议签订之日给付申请执行人30000元（已给付），向本院交纳执行费3783元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6907号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十日书记员  宗维敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保445号 关于马凤杰2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全胡海利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月7日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保771号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：李五国，男，1970年9月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李五国银行存款1600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李五国的银行存款1600元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费36元，由被申请人李五国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执990号 申请执行人：姜重兵，男，1977年12月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：肖剑华，男，1967年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行姜重兵与肖剑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜重兵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月七日 书记员  廖 文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢487号申请执行人：刘伟军，男，1973年12月08生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王会娟，女，1983年08月24生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2397号民事判决书，在执行刘伟军申请执行王会娟借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十日书 记 员  周 歌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3004号 原告：张桂荣，女，汉族，1956年10月23日出生，现住本溪市平山区。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路328号。 法定代表人：高耸。 原告张桂荣与被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张桂荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂荣撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张桂荣自愿负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年九月十日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4302号 原告：许某1，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈某，女，1951年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许某2，女，1974年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：许某3，女，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告许某1为与被告陈某、许某2、许某3继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年九月九日 法官助理 叶 清 代书记员 周旖旎
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终221号上诉人(原审原告)：深圳市楚阳物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：柯锦兵，执行董事。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。上诉人深圳市楚阳物流有限公司因责任保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初21317号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市楚阳物流有限公司上诉称，首先，原审法院认定涉案保险合同相对人是中国平安财产保险股份有限公司系错误的，原审法院未经过实体审理，直接认定保险合同相对人，实际上是直接驳回了对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)的诉讼请求，侵犯了上诉人的诉讼权利。其次，本案合同由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际履行，上诉人曾就本案向广东省深圳市盐田区人民法院起诉，平安保险上海分公司出庭应诉，在诉讼过程中并未对主体资格提出任何异议。平安保险上海分公司行使了收取保险费的权利，又在合同履行过程中承担了查勘定损及赔付义务，是本案保险合同相对人。再次，运输工具登记注册地应解释为登记机关所在地，而不是运输工具所有权人所在地，本案交通工具车辆登记机关所在地不在广东省盐田区，广东省盐田区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案责令上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，上诉人提交的《物流责任险保险单》显示，该保险单由中国平安财产保险股份有限公司盖章承保，由平安保险上海分公司签发，故原审法院认定中国平安财产保险股份有限公司是系争保险合同相对方并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物系运输工具，运输工具登记注册地广东省深圳市盐田区，故广东省深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由平安保险上海分公司作为合同相对人并以该分公司住所地确定管辖法院的主张，与事实不符，本院难以支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年九月八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1176号 李宁、吴登平 本院执行的李宁申请吴登平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2988号原告：何琼，女，1980年1月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,被告：刘丽洁，女，1979年10月14日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,原告何琼诉被告刘丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告何琼于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琼撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告何琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取9,150元，由原告何琼负担。审判员  李进春二〇二〇年九月九日书记员  刘 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4461号原告：中国工行银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：余国平，男，汉族，1978年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工行银行股份有限公司遵义京华支行与被告余国平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告中国工行银行股份有限公司遵义京华支行于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工行银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费330元（已依法减半收取），由原告中国工行银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  杨德均二〇二〇年九月十七日法官助理刘茜书记员张芹梅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢732号之一 被执行人：刘长明，男，汉族，1969年03月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长明在中国农业银行账户内存款人民币354201.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈书强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5050号 原告：吴畔书，男，1966年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：覃海生，男，1987年12月14日出生，务川县人，具体住址不详。 原告吴畔书与被告覃海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴畔书撤诉。 案件受理费已减半收取计90元，由原告吴畔书负担。 审 判 员  石 海 二〇二〇年九月十四日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1378号申请执行人马荣珍，女，1953年12月29日生，汉族，住渑池县。被执行人左泽选,1977年6月10日生,住河北省宣恩县。被执行人赵中行,1967年10月7日生,住山东省。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2905号民事调解书，执行马荣珍申请执行左泽选、赵中行追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月八日书记员  张朝娣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异204号申请人：张万福，男，1968年5月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。申请执行人：大连鑫益盛物资有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区松江路55号。法定代表人：刘桂英。被执行人：大连恒达机械厂（以下简称机械厂），住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村。代表人：姜美华。被执行人：于炜，男，1960年1月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连公司与被执行人机械厂及于炜买卖合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人曾于2019年11月14日向本院提出执行异议，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0211执异385号执行裁定，驳回申请人张万福的异议请求；后异议申请人不服该裁定，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽02执复129号执行裁定，撤销一审裁定、发回本院重新审查；本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人张万福称，2013年4月16日原案申请执行人与原案被执行人买卖合同纠纷一案，经本院调解，调解内容为原案被执行人给付原案申请执行人货款2937716.82元及利息；被执行人于炜承担连带清偿责任。在执行该民事调解书的过程中，原案申请执行人将（2013）甘民初字第02119号民事调解书的全部债权转让给了异议人。故请求依法将该案的申请执行人变更为申请人张万福。申请执行人大连公司未答辩。被执行人机械厂、于炜均未到庭答辩，也均未提交书面答辩材料。本院查明，2013年4月16日本院作出（2013）甘民初字第2119号民事调解书，内容为“机械厂支付大连公司货款2937716.82元及利息；于炜承担连带责任；等内容。”2017年10月11日，大连公司与申请人签订债权转让协议一份，约定大连公司将上述调解书确定的全部债权转让给张万福。2017年10月15日被执行人对转让的事实也进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，原申请执行人大连公司将（2013）甘民初字第2119号民事调解书项下的债权全部转让给了申请人张万福，且大连公司及被执行人也书面认可申请人张万福取得了上述债权。故申请人张万福申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法对其变更申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张万福为大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执恢1600号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月五日书 记 员  钱佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3245号平安银行股份有限公司郑州分行、张亮亮：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张亮亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执777号郭某某：本院在执行谭某某与郭某某加工合同纠纷一案，申请执行标的共计2130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2180元，其中，本金2130元，执行费50元。本院已于2020年9月11日将2130元转付给申请执行人谭某某，剩余款项50元转入本院执行费账户。至此，谭某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2058号 原告：刘付海，男，1960年8月17日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：张龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告刘付海与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘付海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘付海承担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年九月十日 书记员  刘书芬 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1700号原告:杨习艮,女,汉族,1964年2月4日出生。住三山区。被告:邢中喜,男,汉族,1978年10月7日出生。住芜湖县春江苑Ｃ区。原告杨习艮与被告邢中喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。杨习艮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨习艮的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨习艮撤回起诉。案件受理费88元，由杨习艮负担。审判员  顾新昌二〇二〇年九月十日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2556号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：蔡伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡伟的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告蔡伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月七日书记员  熊小娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1287号之一申请人程建辉，男，1988年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人鹿涛，男，1984年4月23日生，汉族，住辉县。程建辉申请执行鹿涛民间借贷纠纷一案，申请人程建辉依据生效的（2019）豫0782民初4934号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人鹿涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控及传统查控方式查询，被执行人鹿涛因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑六年零六个月，其刑期至2023年12月14日止，现正在服刑期间，羁押于河南省豫北监狱。对被执行人鹿涛名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人鹿涛可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人鹿涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十一日书记员  裴 铎
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢144号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：陈洪魁，男，1980年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈平均，男，1956年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏利民，女，1974年1月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：武运伏，男，1971年6月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李建超，男，1987年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑路艳，女，1982年4月14日生，汉族，住浚县。被执行人：韩志玲，女，1986年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦利勤，女，1971年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张书芳，男，1963年11月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：申晓楠，男，1990年9月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈洪魁等十人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏利民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏利民在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXX@wx.tenpay.com内的存款3814.05元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十五日书记员  林晓飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1461号 上诉人(原审被告)：张健，男，1969年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人(原审被告)：孙丽萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金文华，男，1962年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 上诉人张健、孙丽萍因与被上诉人金文华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张健、孙丽萍以另案诉讼为由，于2020年9月10日申请撤回上诉。 本院认为，张健、孙丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张健、孙丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人张健、孙丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 审 判 员  何学涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹 洁 书 记 员  孟晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢898号汇中利通投资管理（北京）有限公司：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马玮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048255号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马玮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048255号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1467号申请执行人张伟权，男，1963年3月15日出生，回族，住西宁市。被执行人李旭鸿，男，1970年6月18日出生,汉族,住浙江省东阳市。被执行人青海宗业地产投资有限公司，统一社会信用代码:916300006619408254，住所地：西宁市城东区东关大街170号3单元201室。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。申请人张伟权与被执行人李旭鸿、青海宗业地产投资有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1505号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李旭鸿偿还申请人张伟权借款本金2000000元、利息451250元合计2451250元；2020年3月16日以后的利息以未还本金2000000元为基数按年利率4.75%为计算标准付至实际清偿之日止。案件受理费13720元、诉讼保全费5000元由被执行人李旭鸿负担，被执行人青海宗业地产投资有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。因被执行人李旭鸿、青海宗业地产投资有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张伟权申请，本院于2020年7月30日立案执行，被执行人李旭鸿、青海宗业地产投资有限公司承担执行费27100元。本院在执行过程中,双方达成和解协议,申请人张伟权申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1505号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月七日书记员 张 桐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1673号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州经济技术开发区。 负责人：李光富，支队长。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省。 原告德州市公安局交通警察支队与被告张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市公安局交通警察支队申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。 案件受理费80元由原告德州市公安局交通警察支队负担。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  周双
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1343号 申请保全人：王笃保 被申请人：东平东岳驾驶员培训有限公司、王成库 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调702号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款101150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调702号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执982号之一 申请执行人株洲市石峰区音达幼稚园，住所地湖南省株洲市石峰区。 经办者谭彩霞，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地湖南南株洲市石峰区。 被执行人株洲金马运输有限责任公司。 法定代表人聂小异。 本院在执行申请执行人株洲市石峰区与被执行人株洲金马运输有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执982号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十七日 书记员 易 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8127号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路88号1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 被告：马品文，男，1982年11月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住江苏省常熟市。 本院在审理原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告马品文物业服务合同纠纷一案中，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马品文物业服务合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2901号 申请执行人：荣成市港西镇大岚头村村民委员会，住所地荣成市。 法定代表人：张宗兴，职务：党支部书记兼村委会主任。 被执行人：张福达，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市港西镇大岚头村村民委员会与被执行人张福达农业承包合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢30号申请执行人：曹艳，女，1973年1月6日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住黄果树旅游区。被执行人：王红艳，女，1972年10月11日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人曹艳与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初605号民事调解书确定的由被执行人偿还申请执行人黄大芬借款68,000元、支付案件受理费387.5元、缴纳执行费用875元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，王红艳、朱金平共有坐落于本县房屋（权证号：36××04），面积为166.84平方米，本院对其进行拍卖时案外人提出异议，（2020）黔0423执异3号裁定撤销；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为68387.5元，未执行到位68387.5元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执恢30案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月七日法官助理封磊书记员卢荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8746号原告：杨朝勇，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：段红全，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨朝勇与被告段红全健康权纠纷一案中，原告杨朝勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨朝勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨朝勇负担。审判员  邹焱二〇二〇年九月七日书记员  夏晨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执383号之二申请执行人：郭智敏，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省威远县向义镇。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于郭智敏申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国工商银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月三日书记员  陶振
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4145号 原告：浙江感恩科技股份有限公司，统一社会信用代码913310036747733092。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道永达路188号。 法定代表人：郑辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张沛，该公司员工。 被告：安徽风怡文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340100395667685B。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公楼1604室。 法定代表人：谭旭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓鑫。 原告浙江感恩科技股份有限公司（以下简称感恩公司）为与被告安徽风怡文化传媒有限公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告按照退款协议退还原告32320元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告感恩公司的委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，被告文化公司的法定代表人谭旭及其委托诉讼代理人邓鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2020年7月6日，原告感恩公司与被告文化公司签订了一份《直播推广合作协议》，协议约定：“文化公司为感恩公司提供互联网电子商务内容运营服务，服务费为40400元（含税），佣金比例为20%，合作的产品为车品-安全座椅感恩旗舰店，合同有效期为2020年7月6日至2020年7月18日等内容。”2020年7月22日，原、被告又签订了一份《补充协议》，协议约定：“就感恩公司对其商品于2020年7月18日下午在中国经济网抖音账号（ID：1369597357）、快手账号（ID：our_cecn）双平台，直播推广效果不满意一事，经双方协商一致同意，由文化公司按照感恩公司的签约金额80%，即人民币32320元为标准，向感恩公司进行退费等内容。”该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽风怡文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告浙江感恩科技股份有限公司32320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告安徽风怡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年九月十日 法官助理 魏 巍 代书记员 李婉飞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1139号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，现住广东省廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码440************216。被告：廖昭成，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市**********，公民身份号码440************45X。原告郭树聪与被告廖昭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址居住、无法联系，无法直接送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告廖昭成经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖昭成偿还借款本金16400元及利息（利息从2009年9月22日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪诉称的事实和理由：被告廖昭成因资金紧缺，于2008年12月19日第一次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。被告廖昭成在2008年12月21日第二次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。两次借款后共偿还了借款本金3600元（每笔各偿还了本金1800元），这两笔借款的利息已经给到2009年9月21日，后至今没有偿还过借款本金及利息。虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。被告廖昭成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《常住人口个人信息表》各一份及《借据》二份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖昭成于2008年12月19日向原告郭树聪立据借款10000元，又于2008年12月21日向原告郭树聪立据借款10000元，两次借款双方均约定“每月付本金200元，每月付利息200元；满25个月后每月付本金300元，每月付利息100元，一直到还清本金为止。如借方要偿还本金，必须一次性归还（一经借出，必须按半年计息）”。借款后，被告只是偿还借款本金3600元（每笔各偿还借款本金1800元），两笔借款的利息均已付至2009年9月21日，尚欠原告借款本金16400元及从2009年9月22日起的利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金16400元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己两次共计出借20000元给被告的事实提交了《借据》予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后只是偿还借款本金3600元，现原告请求被告偿还尚欠借款本金16400元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，两笔借款均约定“每月付利息200元”，即按月利率2%计算利息，借款后被告已支付利息至2009年9月21日，现原告主张借款利息以尚欠借款本金16400元为基数从2009年9月22日起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合旧规定的所保护的利息范围。本案是在2020年8月20日之前立案，根据规定可适用旧利率规定，因此，原告以上利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖昭成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16400元及支付借款利息（以实际所欠借款本金16400元为基数，从2009年9月22日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告廖昭成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年九月十日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初742号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢声宏，男，1978年9月24日出生，汉族，大专文化，同芯源无线技术（深圳）有限公司员工。户籍地及现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年6月20日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕694号起诉书指控：2020年6月20日2时18分许，被告人谢声宏饮酒后驾驶机动车在罗湖区深南东路某往东方向行驶至鸿昌广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谢声宏进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为141.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢声宏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人谢声宏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢声宏的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢声宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1625号申请执行人：胡子兴，男，汉族，1994年11月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘伟，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人胡子兴与被执行人刘伟经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特759号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的金额为9775元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘伟、案外人倪红梅共同的位于重庆市大足区房屋一套，本院(2020)渝0111执1623号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月一日书记员  何丽莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2222号 原告：李荣，女，1955年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：鹿泉市农信种植专业合作社，住所地：河北省石家庄市鹿泉区上庄镇西山花园别墅区2栋6号，统一社会信用代码：130185NA000242X。 法定代表人：张俪泷。 原告李荣与被告鹿泉市农信种植专业合作社（以下简称农信合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告鹿泉市农信种植专业合作社经本院传票传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的款项70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年8月22日、2017年10月4日、2017年11月23日原告分别给付被告20000元、30000元、20000元，并约定了利息，时间均为一年，可到期后，被告没有给付原告，原告的合法利益受到了侵害，现依法提起诉讼。 鹿泉市农信种植专业合作社未出庭行使辩驳权利。 通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，庭审中原告提交的编号为NO：01-0116352“股金凭证”上显示：社员姓名：李荣，入股金额：20000元，入股日期：2017年8月22日，起利日期2017年8月22日，到期日期2018年8月22日，年红利利率3.0%，凭证上加盖了“鹿泉市农信种植专业合作社业务专用章”。编号为NO：01-0117276“股金凭证”显示金额为30000元，入股日期为2017年10月4日。编号为NO：01-0117284“股金凭证”显示金额为20000元，入股日期为2017年11月23日，凭证上均加盖了被告印章，期限为一年。诉讼中原告称，当时是以现金方式将款分别交付给了许秀兰和张俪泷，许秀兰、张俪泷给原告出具了借条，利率是年15%，半年以后他们将借条收回换成了股金证。诉讼中，原告称被告至今未支付本金及利息。 本院认为，原告提交的“股金凭证”上显示的是固定的年红利率，从原告庭审中的表述意思来看当初也是借款而并非入股，故原被告之间应认定为民间借贷法律关系。诉讼中，原告虽然称其将借款直接交付给了“许秀兰”、“张俪泷”，但其现在手中持有的是加盖了“鹿泉市农信种植专业合作社业务专用章”的“股金凭证”，故被告鹿泉市农信种植专业合作社应当偿还该笔借款。原告要求按年利率15计算利息的主张符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告鹿泉市农信种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣借款本金人民币70000元及其利息（其中本金20000元自2017年8月22日起算、本金30000元自2017年10月4日起算、本金20000元自2017年11月23日起算，均按年利率15%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年九月五日 书记员  李丹阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3926号赵梦宇：关于赵梦宇罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初178号刑事判决书,在执行中，被执行人主动缴纳罚金10000元，并已拨付。至此，关于赵梦宇罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6662号原告：杨庆燕，女，1983年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：孙羊羊，男，1990年7月3日出生，汉族。本院在审理原告杨庆燕诉被告孙羊羊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庆燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆燕在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆燕负担。审判员  樊婷二〇二〇年九月七日书记员  安鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14794号上诉人（原审被告）：何钙锋，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：张润河，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省广州市从化区。原审被告：李振华，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省广州市从化区。上诉人何钙锋与被上诉人张润河、原审被告李振华建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘欢独任审理，现已审理终结。张润河在一审的诉讼请求：1.请求法院判令何钙锋立即支付工程款20100元给张润河，李振华对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由何钙锋、李振华承担。一审判决如下：一、何钙锋自该决发生法律效力之日起10日内向张润河支付劳务款20100元；二、驳回张润河的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由何钙锋负担。判后，何钙锋不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张润河的诉讼请求。上诉主要理由：1.案涉工程由广州市禾益农业发展有限公司总承包，何钙锋仅为股东之一。2.张润河未能提供现场监理人员确认其工作量的证据，未向广州市禾益农业发展有限公司提交请款申请及完善相关请款审批流程即直接诉讼要求股东承担支付工程款责任，缺乏事实和法律依据。张润河服从一审判决，不同意何钙锋的上诉请求。李振华认为其只是在何钙锋处打工，案涉争议与其无关。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，何钙锋提交如下证据：广州禾益农业发展有限公司章程和项目资金呈批表，拟证明张润河做工的时候已经不是何钙锋一人的公司。张润河对对上述证据发表如下意见：公司成立于2016年10月，张润河2016年3月、5月份都何钙锋做了工程，那个时候公司尚未成立。李振华对上述证据发表如下意见：现在公司成立了，签了呈批表就过去审批就可以拿钱了。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对何钙锋的上诉，本院评析如下：何钙锋上诉认为案涉工程是由广州禾益农业发展有限公司总承包，何钙锋只是公司股东之一。对此本院认为，何钙锋虽然认为案涉工程是广州禾益农业发展有限公司总承包，但是并未举证证明张润河与广州禾益农业发展有限公司之间存在合同关系，而本案证据已经形成完整的证据链，可以证实案涉工程系由何钙锋交给张润河施工，何钙锋与张润河之间形成合同关系，张润河也与负责现场监督的李振华以收据形式记录并确认了推土机台班费用86100元，张润河据此要求何钙锋支付工程款，依据充分。一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，何钙锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人何钙锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二〇年九月七日法官助理曹筱雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6820号 原告：苟某，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗某，女，汉族，1978年8月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告苟某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苟某于2020年9月4日以与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苟某撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告苟某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初981号原告：孙延安，男，汉族，1972年3月30日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙延安与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告孙延安在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙延安撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月九日法官助理张知天书记员魏祺
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执705号刘英：本院民事审判庭移送执行被执行人刘英拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月9日立案执行，由于被执行人刘英已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1437号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明。 委托诉讼代理人：李质胜，该公司员工。 被告：李建英，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元市太和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市太和物业服务有限公司负担。 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月十日 书记员  冷美玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申60号 再审申请人（原审原告）：单立龙，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地涡阳县育才路18号。 法定代表人：丁恒春，经理。 被申请人（原审被告）：涡阳县星园街道杨王社区居民委员会，住所地涡阳县星园街道。 法定代表人：王超廷，杨王社区居民委员会主任。 再审申请人单立龙因与被申请人涡阳县宏泰建筑工程有限公司、涡阳县星园街道杨王社区居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 单立龙申请再审称，一、原审案涉被查封执行标的物的申请执行人为涡阳县宏泰建筑工程有限公司和李茂（曾用名马新华），原审法院漏列当事人。二、有新证据证明案涉标的物系单立龙所有并享有停止对该财产执行的理由。1、2012年单立龙与涡阳县星园街道杨王社区居民委员会（原涡阳县城东街道杨王村民委员会）签订了《涡阳县杨王社区新农村建设项目合作协议》第六条约定：申请人负责承担项目建设中的费金和建设资金等，并享有新农村的商业房产及附属设施等资产的所有权和收益权。2、2012年8月26日被申请人涡阳县星园街道杨王社区居民杨王新农村五老理事会共同推荐申请人“负责统一建设新村，新农村的所需配套设施和建房不足资金有单立龙同志投入和受益”，并制作了《推荐书》至涡阳县星园街道（原城东镇办事处）备案。3、自杨王新村（其中包括案涉标的物）建设的报批、期间建设至工程验收，所有的工作均系申请人参与投资建设。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。综上所述，申请人对上述财产享有合法权利，并且足以排除被申请人对该财产的执行。故申请再审，请你院依法撤销原审裁定，再审改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，单立龙申请再审交提证据（复印件）：第一组，单立龙身份证复印件，拟证明单立龙的主体资格。第二组，原审裁定书一份及邮寄单据，拟证明申请再审期限内。第三组，1、《涡阳县城东街道杨王村村民委员会》，内容为经全体村民代表研究决定一致推选单立龙为杨王新农村统建负责人。2、《涡阳县城东街道杨王社区新农村建设项目合作协议》，甲方涡阳县城东街道杨王村村民委员会，乙方单立龙，协议约定城东街道杨王社区新农村项目由乙方全权负责统一规划建设，项目建设的前期资金由乙方垫付，给予一定的收益。协议第六条双方权利及义务，第2项、甲方有组织安置户交付代建费用和房屋安置款的义务。第4项、乙方享有社区新农村的商业房产及附属设施等资产的所有权和收益权。拟证明单立龙为杨王新村统建负责人，杨王新村建设系单立龙投资，案涉标的物的所有权和受益权归申请人所有。第四组，《关于设立杨王新村安置部账号的决定》，内容为村民缴纳房屋安置集次款的三个账户，为杨王新村安置部设立，开户名均为单立龙，拟证明杨王新村工程款均由单立龙收支。第五组，1、《关于城东杨王新村未开工建设区域重新规划的报告》、《关于杨王新村建成区域配套设施开工建设的申请报告》各一份；2、证明一份，是涡阳县城东街道杨王村村民委员会出具，内容为需刻印章印文；3、委托书一份，是涡阳县城东街道杨王村村民委员会出具，内容为委托单立龙全权负责新村统建工作等。拟证明单立龙一直从事案涉工程建设工作。第六组，1、《建筑工程项目合同书》，发包方（甲方）涡阳县城东街道杨王新村工程建设部，承包方（乙方）涡阳县宏泰建筑工程有限公司，第一条工程项目，一、工程名称涡阳县杨王新村建设工程项目；三、工程范围，遵照设计图纸范围内的土建工程施工、水电安装、门窗安装、外墙涂料、保温等，建筑楼层为四层面积共1.5万平方米；四、工程造价1200万元；五、合同价按实际工程量计算面积，每平方米为800元；2、《杨王中心村建设用地合同》多份,每份合同甲方均是涡阳县城东街道杨王村村民委员会、涡阳县城东街道杨王新农村工程建设部，乙方是王德田等村民，合同约定甲方征用乙方承包土地，补偿标准及付款总额，补助方式中明确约定土地补偿款直接补交房屋安置集资款，可优先选房号。3、工程款支付收条、借条等条据，拟证明案涉工程建设中单立龙按照与杨王新村的协议约定对新村建设的全部投资建设行为。 以上单立龙所提交证据显示，涡阳县城东街道杨王村村民委员会委托单立龙全权负责案涉涡阳县城东街道杨王社区新农村建设项目的统建工作，双方约定单立龙对建设项目的前期资金进行垫付，并给予一定的收益。村民将其承包地征收补偿款用于交付房屋安置集资款进行集资建房，缴纳房屋安置集次款的三个账户，开户名均为单立龙，即单立龙收取了全部村民房屋集资款。上述证据不能证明单立龙对涡阳县城东街道杨王新村的案涉执行标的物房产享有所有权，达不到证明目的。单立龙申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回单立龙的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年九月十日 书记员 田 甜
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执919号申请执行人：赵宝贵，男，1964年2月8日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：邸士贵，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。申请执行人赵宝贵与被执行人邸士贵买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽0781民初735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝贵于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款46416元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人邸士贵在锦州银行有工资账户。本院依法对该账户采取了冻结措施，该账户内余额均不足以清偿本案债务。其名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人邸士贵的财产调查情况告知申请执行人赵宝贵，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年九月十六日书记员  姜 明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1203号原告：孙智勇，男，1975年12月19日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：冯程程，女，1985年4月17日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：仝成军，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住孙吴县城区。原告孙智勇与被告冯程程、仝成军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙智勇撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年九月九日书记员 朱丽娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1738号申请执行人：赵宏军，男性，1969年10月19出生，汉族，住南阳市。被执行人：吴英奎，男性，1979年12月18出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人赵宏军与被执行人吴英奎借款合同纠纷一案中，被执行人吴英奎于2020年9月8日在我院执行局接待大厅现场支付给申请人赵宏军50000元整，后双方自愿达成执行和解协议，自愿私下协商，申请人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初7680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年九月十五日书记员  孙奕忱
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢183号之一申请执行人：霍兴东，男，1968年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：牛万滨，男，1970年3月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍兴东与牛万滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛万滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛万滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年九月二日书记员  张秀娣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保576号 周伟霞、冉光宣： 关于申请人周伟霞与被申请人冉光宣财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3908号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日轮候预查封被申请人冉光宣（公民身份证452629197709180639）名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团2号楼九层908号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3908号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终473号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘青，男，1989年8月7日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜章县，现住宜章县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月23日被该局逮捕，现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人刘青犯容留他人吸毒罪，于二○二○年七月二十八日作出（2020）湘1022刑初156号刑事判决：被告人刘青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘青不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2020年8月25日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘青。在审理过程中，上诉人刘青申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘青犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘青在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘青撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  王 淳审 判 员  李敦先二〇二〇年九月七日法官助理  程 湘书 记 员  谢紫妍附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2730号 原告：薛萍萍，女，1990年10月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市假日国际旅行社有限公司，住所地唐山市路北区西山道18号。 法定代表人：张宏伟，执行董事。 本院在审理薛萍萍与唐山市假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛萍萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛萍萍负担。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年九月八日 法官助理 王志超 书 记 员 刘佳佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5067号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：习盛怡，系该公司员工。被告：李俊，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告李俊的起诉。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回对被告李俊的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶