wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申170号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村。主要责任人：武立俊，男，1970年2月27日出生，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村。委托诉讼代理人:赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：孙继霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律事务所法律工作者。原审第三人：张雨雨，男，住呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会（以下简称八拜村委会）因与被申请人孙继霞及原审第三人张雨雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八拜村委会申请再审称：请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1478号民事判决，依法改判本案；一审诉讼费由张继霞负担。事实与理由：原审认定事实错误，该户涉案土地征收补偿费的分配无法达成一致，涉案土地的《土地征用协议书》至今未签署。2017年10月17日，相关会议文件决定，未签订《土地征用协议书》的土地不再征收，八拜村委会将未征收土地的征地补偿款悉数退回。本案中张继霞土地并未实际征收。原审法院未查耕地是否已经实际征收。原审适用法律错误，原审适用的相关法律的前提是承包地确实被征收。原审判决违背公平原则，导致八拜村委会合法权益受到严重侵害。孙继霞答辩称，八拜村委会、张雨雨均认可，未给张继霞征地补偿款是因为张利平儿子的阻拦。该案原审宣判后，八拜村委会未上诉，也未在法定期限内提出再审，现申请再审程序违法，应予驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉权。再审程序是特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，如无特殊情形，应认为其接受了一审判决结果，已经通过不再上诉的实际行为处分了其诉讼权利。八拜村委会在签收原审民事判决后，并未上诉。现无特殊理由，向本院申请再审，依法应驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村民委员会的再审申请。审判长巴特尔仓审判员周纬审判员何建军二〇二〇年九月十日书记员 彭远超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2356号申请执行人：何琳琳，女，1993年8月13日生，汉族。被执行人：南华汇科技有限公司,住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区D2号楼。法定代表人：宋晓婷，经理。申请执行人何琳琳与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2020）第2192号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人劳动报酬15234元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人南华汇科技有限公司名下无不动产、车辆、银行存款证券登记信息；查明被执行人已搬离注册场所；未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十八日书记员  高树松
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2062号原告:黄美堂，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：吴献斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告:紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。原告黄美堂与被告吴献斌、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告黄美堂于2020年9月14日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告黄美堂自愿撤回对被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美堂撤回对被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  郑海霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘文言
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执802号申请执行人，宋传刚，男，汉族，1960年5月6日出生。被执行人，张丽芬，女，汉族，1972年3月15日出生。被执行人，王世荣，女，汉族，1957年4月14日出生。申请执行人宋传刚与被执行人张丽芬、王世荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特145号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张丽芬、王世荣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特145号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十一日书记员  何纯刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4692号原告：雷文娟，女,汉族,1987年10月5日出生,住山东省肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：泰安润恒置业有限公司（以下简称润恒公司），住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人:许明，执行董事。委托诉讼代理人：李甲晨，该公司员工。原告雷文娟与被告润恒公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告雷文娟的委托诉讼代理人温奎信、被告润恒公司的委托诉讼代理人李甲晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同交付房产，并支付违约金497209.24元（从2019年8月31日至2020年9月30日，每日按所交房款0.03%计算），其后违约金判决至交房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告共签订18份购房合同，购房18套（商业1号楼0单元4层4-61、4-38号、4-60号、4-37号、4-36号、4-35号、4-34号、4-33号、4-32号、4-31号，另有3层-37号、36号、35号、34号、33号、32号、31号、30号）。合同约定被告应在2017年12月31日前交付上述房产，其后原告向被告支付购房款共计4195858.60元，被告至今也没有按约定向原告交房，根据合同约定被告应从2017年12月31日其向原告支付违约金755280.30元。贵院已经作出（2019）鲁0911民初5264号民事判决书，支付违约金截止时间为2019年8月30日，现请求该时间之后到直接交房之日的违约金。润恒公司辩称，请求法庭降低违约金计算标准，被告逾期交房的原因有施工单位工期延误造成的，被告并没有主观恶意违约，也在积极的更换施工单位，尽量早日交付，预计九月底就可以交付，根据最高院司法解释，请求法庭降低违约金计算标准。本案经审理认定事实如下：2016年，原被告共签订18份购房合同，原告购买被告商业房18套（商业1号楼0单元4层4-61、4-38号、4-60号、4-37号、4-36号、4-35号、4-34号、4-33号、4-32号、4-31号，另有3层-37号、36号、35号、34号、33号、32号、31号、30号）。合同约定被告应在2017年12月31日前交付上述房产。合同签订后，原告向被告支付购房款共计4195858.60元，被告没有按约定向原告交房。后原告向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日作出（2019）鲁0911民初5264号民事判决书，判决被告支付原告雷文娟以4195858.60为基数按照日万分之三计算的自2017年12月31日至2019年8月30日止共计607天的违约金763519.35元。该判决已经发生法律效力。后原告再次诉至本院，要求被告支付自2019年8月31日至被告交付房屋之日的违约金。另查明，上述房屋目前仍不具备交付条件。本院认为，原被告签订的18份房屋买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。因涉案房屋现尚不具备交付条件，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院暂不支持。现原告要求被告支付自2019年8月31日至实际交付房屋之日止的违约金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安润恒置业有限公司支付原告雷文娟逾期交付违约金459446.52元（以4195858.60为基数，按照日万分之三自2019年8月31日至2020年8月31日止），限自本判决生效之日起十日内付清；二、自2020年9月1日起，被告泰安润恒置业有限公司以4195858.60为基数，按照日万分之三继续支付原告逾期交房违约金至向原告交付房屋之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市岱岳区人民法院。审判员  李广军二〇二〇年九月十五日法官助理刘乘廷书记员姜丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8533号原告：李淑清，女，1938年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北二道街52号。法定代表人：董俊明，职务董事长。原告李淑清与被告明达建筑企业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告李淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑清撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月十一日法官助理焦洋书记员宋爽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2489号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：周健，男，汉族，1983年8月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收周健罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初159号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人周健缴纳罚金2000元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周健的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周健高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2489号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初159号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年九月十五日书记员  罗丽婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保387号申请人：周铁江，男，1967年8月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：洪有益，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请人周铁江与被申请人洪有益民间借贷纠纷一案，申请人周铁江向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洪有益名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人曹玉清以其名下所有位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人周铁江的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初3189号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人曹玉清名下所有位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）；二、冻结被申请人洪有益名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年九月二日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                          （2020）陕0602民初3924号 原告：郑静立，男，汉族，1983年8月2日出生，河南省鄢陵县人，现住河南省鄢陵县。原告：吕秋丽，女，汉族，1987年9月15日出生，河南省清丰县人，现住河南省鄢陵县。二原告共同委托代理人：周建超、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。。被告：刘延梅，女，汉族，1986年11月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告郑静立、吕秋丽诉被告刘延梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。二原告于2020年9月10日向本院提出对被告刘延梅的撤诉申请。 本院认为，原告郑静立、吕秋丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑静立、吕秋丽撤回起诉。案件受理费614元，原告已预交，减半收取计307元，实际由原告承担。  审  判  员    粟  洁   二〇二〇年九月十日 书 记 员    白潇潇 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3712号之三 本院于2020年8月4日对原告奥的斯机电电梯有限公司与被告成都鼎帝汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0112民初3712号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0112民初3712号之一民事裁定书中第1页“申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。”补正为“原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。”，“被申请人：成都鼎帝汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。”补正为“被告：成都鼎帝汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。”。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月二日 书记员  宋雨灵
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1188号上诉人（原审原告）：陈伟，女，1973年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组。上诉人（原审原告）：吴云华，男，1971年4月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组。上诉人（原审原告）：吴某，男，2003年7月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组，住所地湘潭市雨湖区响水乡红砂村。负责人：王友贵，该组组长。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人陈伟、吴云华、吴某与被上诉人湘潭市雨湖区响水乡红砂村红砂村民组（以下简称红砂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈伟、吴云华、吴某上诉请求：1、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初468号民事裁定书，改判由被上诉人支付三上诉人土地征收补偿分配款及独生子女的奖励共385281.60元；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院以征地补偿费的分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围为由驳回起诉，没有法律依据和事实依据。《最高人民法院》第一条第四项的征收补偿费用分配纠纷，就是该条规定的人民法院应当受理的纠纷之一。《村民委员会组织法》所规定的乡镇人民政府责令改正的行政救济，其更不能代替司法救济。根据被上诉人的《土地征收款分配方案》，不参与红砂组土地征收分配的只有外嫁女，尽管这是违法决定，三上诉人也不符合这种条件。《土地征收款分配方案》中，根本就没有三上诉人不参与分配的任何情形，村民会议更没有决定三上诉人不能参与分配。红砂组答辩称：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定有关征收费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治的范畴。确有侵犯其权利的，应由行政机关责令改正，不属于人民法院受案范围；2、上诉人的成员资格一直未被红砂组认定，理应不可以参与分配，在本次答辩人所在地行政机关推行的集体经济组织成员的确认公示中，上诉人的成员资格亦未得到认定；3、红砂组所作的分配方案符合法律规定和程序，是大多数成员意志的体现。红砂组所作的“外嫁女不参与土地征收分配”原则符合乡土人情，得到了村委会、政府机关的认可，上诉人不是红砂组的常住人口，不依赖于红砂组的土地生产、生活，未履行本组村民应有的权利、义务。原告陈伟、吴云华、吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三原告土地征收补偿分配款385281.60元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，有关征地补偿费的使用、分配方案因涉及村民利益，需经村民会议讨论决定方可办理；村民会议的决定、村规民约、村民自治章程不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，村民自治章程、村规民约、村民会议的决定，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中所涉的纠纷为有关征地补偿费的分配问题，根据前述法律规定，属于村民自治的范畴，应由村民会议作出决定，如存在侵犯其权利的内容，应由行政机关责令改正，不属于人民法院受案范围，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告陈伟、吴云华、吴某的起诉。案件受理费7080元，退还原告陈伟、吴云华、吴某；财产保全费2482元，因一审法院已采取保全措施，由原告陈伟、吴云华、吴某负担。在二审中，红砂组向本院提交如下证据：红砂村红砂组集体经济组织成员认定名单一份（复印件），拟证明上诉人成员资格未被红砂组认定。陈伟、吴云华、吴某质证后认为，对该份证据的真实性有异议，没有原件，这个会议也没有通知上诉人参加，是不是村民本人亲笔签名得不到证实，是不是召开了这个会议也没有通知上诉人。本院经审查后认为，该份证据因无原件，对其真实性无法确认，故不予认定。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的纠纷为征地补偿费的分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，属于村民自治的范畴，应由村民会议作出决定，如存在侵犯其权利的内容，应由行政机关责令改正。本案不属于人民法院受案范围，不符合起诉的条件。陈伟、吴云华、吴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年九月一日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终553号上诉人（一审起诉人）：齐振宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。上诉人齐振宇因与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐振宇上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初511号民事裁定书，裁定对齐振宇的起诉依法受理。理由：齐振宇起诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司是房屋拆迁置换合同纠纷，不是不动产纠纷，本案不属于专属管辖规定的情形。鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司注册地虽然位于鹤岗市东山区，但其办事机构所在地位于鹤岗市南山区，该地点是公司的主要办事机构所在地，鹤岗市南山人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年11月3日上诉人齐振宇与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》，双方之间形成合同关系。根据上诉人齐振宇一审时提出的诉讼请求，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司企业登记住所地位于鹤岗市东山区，但经查在日新村并无该公司的办事机构，该公司主要办事机构位于鹤岗市南山区。故鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人齐振宇上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初511号民事裁定；本案指令鹤岗市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十一日书记员 王培圣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1598号徐庄:申请执行人徐庄与被执行人马水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特862号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马水仙偿还申请执行人徐庄剩余借款18400元。依法缴纳执行费176元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐庄与被执行人马水仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特862号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终417号上诉人（原审被告）：山东百帮广告材料有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道创业孵化基地10号，统一社会信用代码91370705MA3DAMC569。法定代表人：**，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：合肥裕隆装饰材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧，统一社会信用代码91340121328118379T（1-1）。法定代表人：王道胜，总经理。上诉人山东百帮广告材料有限公司因与被上诉人合肥裕隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3098号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。山东百帮广告材料有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实不清，适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地是山东省潍坊市寒亭区开元街道创业孵化基地10号，涉案买卖合同中约定的交货地为山东潍坊，被上诉人以上诉人欠付货款为由提起买卖合同之诉，依法应当至上诉人住所地人民法院即山东省潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权，原审裁定应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据此规定，原审法院依法应当将本案移送至有管辖权的山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人合肥裕隆装饰材料有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人合肥裕隆装饰材料有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于《工业品年度买卖合同》，以山东百帮广告材料有限公司为被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定了争议解决方式为“向供货方人民法院起诉”，该约定符合上述法律的规定，约束本案。供货方即被上诉人合肥裕隆装饰材料有限公司，其住所地位于安徽省长丰县，故原审法院对本案有管辖权。根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖或特殊地域管辖规则适用。原审裁定并无不当，上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年九月三日法官助理杨淼书记员王振坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5805号原告：申淑敏，女，汉族，1957年3月3日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被告:耿广森，男，汉族，1949年4月26日出生，住洛阳市西工区。原告申淑敏诉被告耿广森民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申淑敏、被告耿广森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7000元及利息770元，按月息1分收取自2019年7月17日起至本金全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，2019年7月17日被告因资金周转向原告借款3500元，8月底又向原告借款3500元。两次借款以刷本人信用卡方式给被告，被告称短期资金周转，原告多次催要被告以各种理由推脱，导致原告还银行信用卡并且支付手续费，造成压力巨大，故起诉至贵院，望准予所判。耿广森辩称，我没有收到原告的出借本金。本院认为，合法债务应当清偿。申淑敏诉至本院称耿广森于2019年向其借款7000元，同时向本院提交《借条》一张作为证据。《借条》载明“今借申淑敏人民币叁仟伍佰元正，八月底又借叁仟伍元，借款人：耿广森，2019、7、17日，身份证号，备注：共柒仟元正”。耿广森对《借条》的真实性有异议，称《借条》中“今借申淑敏人民币叁仟伍佰元正，借款人：耿广森，2019、7、17日，身份证号”是其本人所写，手印是其本人所按，但没有收到3500元款项，同时“八月底又借叁仟伍元，备注：共柒仟元正”不是其本人写的。经询问申淑敏自认《借条》中“八月底又借叁仟伍元，备注：共柒仟元正”是其自己加上去的。申淑敏依据耿广森出具的《借条》主张耿广森于2019年7月17日向其借款3500元，借款本金是刷POS机支付，耿广森辩称并未实际收到申淑敏出借的3500元，但却不能对其在2019年7月17日向申淑敏出具《借条》的行为作出合理说明，故对申淑敏诉称的耿广森于2019年7月17日向其借款3500元的事实，本院予以采信。申淑敏所主张的耿广森于2019年8月底又向其借款3500元的事实，耿广森予以否认，且申淑敏自认《借条》中“八月底又借叁仟伍元，备注：共柒仟元正”的内容是其自己写的，又无其他充足证据证明该次借款事实的发生，故对申淑敏诉称的该项事实，本院不予采信。耿广森自认在向申淑敏出具《借条》后未偿还过款项，故其应当向申淑敏偿还借款3500元。关于利息，因《借条》中并未约定还款时间、逾期还款的违约责任以及利息等内容，故对于申淑敏主张耿广森按月息1分向其偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、耿广森于本判决生效后三十日内向申淑敏偿还尚欠借款3500元；二、驳回申淑敏的其他诉讼请求。如耿广森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由耿广森负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月十四日书记员  毛琳柯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保741号 被申请人：雷周勇，男，1980年9月9日生，瑶族，住广西桂林市荔浦县。 关于雷周勇罚金一案，被申请人雷周勇未履行（2017）桂0302刑初51号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值15000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷周勇15000元的银行存款或查封、扣押被申请人雷周勇价值15000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执849号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：郭素春，女，汉族，1965年04月09日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭素春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭素春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2572.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年九月十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1154号申请执行人彭原来与被执行人聂勇康、李银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3316号民事判决书于2020年9月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4825号原告：襄阳市襄州区勋颖农业科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：张之杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张和声、张君毅，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳鼎兴农业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路49号。原告襄阳市襄州区勋颖农业科技有限公司与被告襄阳鼎兴农业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，发现原告起诉的主体“襄阳鼎兴农业有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区勋颖农业科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年九月十八日书记员 郭雪娇
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                     （2020)陕0602执1467号之一     申请执行人：张延平，男，汉族，1964年11月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区人事局家属院1号楼4单元901室，公民身份号码：610622196411270139。   被执行人：张玉俊，男，汉族，1966年10月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟中行家属院2号楼3单元402室，公民身份号码：612601196610180339。   被执行人：霍志延，男，汉族，1963年5月1日出生，陕西省吴堡县人，现住延安市宝塔区市场沟工商银行家属院1704室，公民身份号码：612601196305010317。   张延平申请执行张玉俊、霍志延民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人张玉俊、霍志延偿还申请执行人张延平125000元；案件受理费904元及执行费1775元由被执行人张玉俊、霍志延承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人张玉俊、霍志延有工资收入，本院依法将被执行人张玉俊、霍志延的工资冻结，因冻结周期长，申请执行人张延平书面申请撤回本案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1467号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰       二0二0年九月八日       书 记 员 王  荣                          1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1178号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李双
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保35号 申请人刘红，女，汉族，32岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被申请人罗陆骏，男，汉族，52岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请人刘红于2020年9月10日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人刘红未按法律规定向本院提供财产担保，不符合财产保全的条件，本院依法驳回刘红的财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二项、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回刘红的申请。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月十日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 202009283520200910 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3134号申请人郑淼，女，汉族，1988年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人万乐易，男，汉族，1985年7月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万乐易在郑州兴泰幕墙设计咨询有限公司20%的股权（保全标的额20万元）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万乐易在郑州兴泰幕墙设计咨询有限公司20%的股权（保全标的额20万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月三日书记员  张丹华
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初942号原告：蔡克志，男，1972年10月29日出生，住吉林省临江市。被告：李国栋，男，1975年8月7日出生，住吉林省临江市。原告蔡克志与被告李国栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克志到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡克志向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担营运期间违章罚款300元及扣9分事项。2、被告丢失原告车钥匙一把，要求赔偿原告300元换钥匙钱。事实和理由：原被告于2019年11月份签订租车协议，并约定租金及车辆租用时间。2020年因车辆到期报废更新，原告在办理手续期间经查车辆有违章罚款300及扣9分状况并丢失原告车钥匙一把。被告曾答应并给原告出具如有违章等现象由其自己承担。原告找过被告多次协商未果，故诉至法院要求被告承担请求事项。李国栋没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：蔡克志将×××小型轿车租赁给李国栋，在车辆租赁期间该车发生了违章产生罚款300元，经本庭打电话与李国栋核实，车辆租赁期间夜班司机丢失该车钥匙一把并赔偿了150元，蔡克志在庭审后亦同意仅主张150元的换钥匙钱。2020年6月25日李国栋向蔡克志出具：“×××如果有违章罚款由李国栋负责交”。双方于2020年6月25日解除了租赁合同关系。上述罚款于2020年7月22日由蔡克志出钱找他人代为缴纳。本院认为，蔡克志与李国栋之间形成租赁合同关系。根据合同的相对性原则及2020年6月25日李国栋向蔡克志出具：“×××如果有违章罚款由李国栋负责交”的承诺，该罚款应当由李国栋负责缴纳，李国栋需将蔡克志垫付的300元罚款返还给蔡克志。在车辆租赁合同存续期间丢失车钥匙一把，李国栋需将150元配车钥匙款给付蔡克志。车辆违章罚分是公安机关所作出的行政处罚，不属于民事诉讼的受案范围，本院对蔡克志的该项诉讼请求不予审理。李国栋经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后三日内返还原告蔡克志垫付的罚款300元并给付原告蔡克志配钥匙款150元；二、驳回原告蔡克志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国栋负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年九月十五日书记员  徐超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执837号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：吴雁俊，住江苏省。领航融资租赁有限公司与吴雁俊融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4279号民事调解书，依照该调解：一、吴雁俊欠付领航融资租赁有限公司租金48712.85元，此款于2019年9月20前付20000元，于2019年9月30日前付15000元，余款13712.85元于2019年10月30日前付清；二、如吴雁俊未能按约履行，领航融资租赁有限公司可就上述剩余款项申请法院强制执行；案件受理费524元，由吴雁俊负担。因执行人吴雁俊未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴雁俊采取了如下措施：1.2020年4月15日，本院向被执行人吴雁俊发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.2020年4月2日、2020年5月18日、2020年7月2日、2020年9月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人吴雁俊名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人吴雁俊账户存款3722元已拨付至申请执行人名下，其余账户余额较少，本院均已冻结。3.2020年7月2日，本院委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查封被执行人吴雁俊名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，但均未能实际控制。4.被执行人吴雁俊名下无不动产登记信息。5.2020年9月10日，本院对被执行人吴雁俊采取限制高消费措施。6.2020年9月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴雁俊纳入失信被执行人名单。7.2020年4月27日，被执行人吴雁俊户至本院说明情况，本院组织双方进行协商，但未能达成执行和解。8.2020年5月8日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人吴雁俊如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吴雁俊名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十一日书记员  刘颖异
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1570号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 被执行人：朱华女，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯尤陆，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村。 法定代表人：朱金锌，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人朱华女、冯尤陆、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人朱华女、冯尤陆、三明市永星房地产开发有限公司未履行（2020）闽0402民初17号民事调解书确定的法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人朱华女、冯尤陆、三明市永星房地产开发有限公司返还借款4050467.57元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且两案抵押财产均位于本院依法统一整体处置的三明市梅列区，申请执行人也向本院申请整体处置涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月十七日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2752号 原告：陈东贤。 原告：谢雷。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊。 原告陈东贤、谢雷诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈东贤、谢雷于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈东贤、谢雷申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈东贤、谢雷撤诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈东贤、谢雷负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 俏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执307号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蓝俊芬商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人蓝俊芬已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执307号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2697号上诉人（原审原告）：苏志诚，男，1978年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王剑，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西龙华集团煤业科技发展有限公司，住所地：陕西省神木市燕家塔工业区。法定代表人：刘小毅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：神木市龙华阳光发电有限责任公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇燕家塔村。法定代表人：刘小毅，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小军，男，1976年1月7日出生，汉族，陕西省神木市人，系陕西龙华集团煤业科技发展有限公司工作人员。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张志强，陕西冲盈律师事务所律师。上诉人苏志诚与被上诉人陕西龙华集团煤业科技发展有限公司、神木市龙华阳光发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏志诚上诉请求：要求二审法院依法重新审理本案，最终做出撤销一审判决，改判撤销被上诉人陕西龙华集团煤业科技发展有限公司（以下简称煤业公司）对上诉人做出的处罚决定，责令被上诉人神木市龙华阳光发电有限公司（以下简称阳光公司）继续履行劳动合同并补发上诉人工资。事实与理由：1、一审法院对本案事实认定错误。上诉人2000年被安置到原神木县煤电公司。2008年与改制后的龙华集团签订了无固定期限劳动合同，上诉人一直在龙华集团旗下的被上诉人阳关公司燃运车间工作，2013年后被上诉人阳光公司的投资人变更为龙华集团和海南中色物资有限公司投资成立的煤业公司，但上诉人与龙华集团的劳动合同并未变更，与阳光公司的事实劳动关系也为有任何变更，与作为投资人的被上诉人煤业公司也未有任何劳动关系法律行为。因此一审认定原告与被告龙华科技公司存在劳动关系，无法律依据。一审对本案的证据认定错误，上诉人举证的相关证据一审法院仅以“不能证明原告未旷工的事实”，并以被告异议理由成立不予认定，显属以偏概全，认定错误。所谓的制度，在裁判中避重就轻，始终未合理合法论证，亦未顺产被上诉人从而支持了被上诉人的不法作为，难以经得起法律和事实的推敲和考验。2、一审法院对于本案的判决错误。一审判决中，在被上诉人对所主张的事实未有充分证据证实的情况下，未从证据的来源、真实性、合法性、有效性原则下认真评判、审查、认定，而是违法强强认定作判，仍显“谁财大气粗，谁豪横有理”的现实怪相，不能彰显法律的公正及审判的保护、指引的社会效果，确实属错误判决，实难服众，依法应当予以纠正。被上诉人陕西龙华集团煤业科技发展有限公司、神木市龙华阳光发电有限责任公司答辩称：1、被答辩人连续旷工31天，严重违反了用人单位的规章制度，答辩人根据相关制度解除劳动合同符合法律的相关规定，被答辩人累计旷工31天，作为完全民事能力人，应当能够遇见自己的行为的后果，故其针对旷工一事的上诉理由不能成立；2、被答辩人在2018.1.29未经允许闯入董事长办公室大吵大闹，阻挠办公，严重干扰公司正常秩序。其后又与2018.2.14和2018.2.19两次按压领导家门铃、用拳头砸门、用脚踹门等方式，造成恶劣影响；3、被答辩人称未依法送达，理由不能成立。解除合同后被答辩人不接受的情况下，又在公司公告栏和榆林日报精心公告，已经穷尽了送达手段，故被答辩人的上诉理由不能成立。综上，应当依法维持原判。苏志诚向一审法院提出诉讼请求：判决撤销被告煤业公司对原告做出的处罚决定，判令被告阳光公司继续履行劳动合同并为原告安排工种，补发工资。一审法院认定的事实：2000年5月，原告作为复员军人被安置到煤电公司工作。2008年1月1日，陕西龙华煤焦电集团有限责任公司与原告签订了书面劳动合同。2018年5月17日，被告龙华科技公司因苏志诚违反了公司《员工考勤管理制度》和《劳动纪律、安全管理制度》，经过工会委员会研究同意，向原告发出《解除劳动合同通知书》。因原告拒绝签字，科技公司在本公司公告栏、榆林日报分别刊登解除原告劳动合同的公告。2019年4月25日原告向神木市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委作出神劳仲（2019）第73号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查，被告龙华科技公司、龙华阳光公司系陕西龙华煤焦电集团有限责任公司（下简称龙华集团）的子公司，具有独立经营资质，独立法人资格。一审法院判决认为，集团公司是子公司的上级单位，其根据市场经营的需要，调配、委任或调动子公司的员工，是一种正常的经营和管理现象。本案中，原告苏志诚在与龙华集团劳动合同存续期间先后分别被调至龙华阳光公司及龙华科技公司工作，至2018年5月17日被解除劳动合同时没有任何异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”故原告与被告龙华科技公司存在劳动关系。对于用人单位依法制定的规章制度，劳动者在合同履行中应当严格遵守。原告为被告龙华科技公司的员工，因不满工作安排等原因，通过非正常手段扰乱公司正常工作秩序，且根据原、被告提供的考勤表，能认定原告苏志诚在2018年3月无故缺勤的事实，上述行为均已经违反了用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，被告龙华科技公司有权根据公司章程，经过法定程序，解除与原告苏志诚的劳动合同。原告诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条（二）项、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告苏志诚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏志诚负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，苏志诚作为复原军人被安排在煤电公司工作，在2008年与改制后的陕西龙华煤焦电有限公司（龙华集团）签订了无固定期限劳动合同，在合同存续期间被龙华集团指派到龙华煤业科技公司，后被龙华煤业科技公司指派到龙华阳光发电公司工作，煤业科技公司、阳光发电公司系龙华集团的子公司，具有独立经营资质，独立法人资格，对于该事实双方当事人无异议。经本院查明，龙华阳光发电公司系龙华煤业科技公司的子公司，龙华阳光发电公司的实际管理均在龙华煤业科技公司。根据法律规定，变更劳动合同未采用书面形式订立劳动合同，但实际履行了变更的劳动合同的，认定双方之间存在劳动关系。本案中龙华煤业科技公司作为龙华阳光发电公司的母公司，对其公司成员的管理、调配、委派等是一种正常的管理现象。因此，苏志诚与龙华煤业科技公司存在劳动关系。苏志诚作为龙华煤业科技公司的员工，因不满工作安排等原因，通过非正常手段扰乱公司正常工作秩序，且根据双方提供的相关证据，可以认定苏志诚违反用人单位的规章制度，龙华煤业科技公司有根据公司章程，经过法定程序，解除与苏志诚的劳动合同系合法行为。因此，一审法院驳回上诉人苏志诚的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏志诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年九月七日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初170号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1958年9月23日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省盖州市（户籍所在地）。曾因放火罪于1989年被盖州市人民法院判处有期徒刑六年；因强奸罪于1995年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2002年被盖州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2007年被劳动教养二年；因盗窃罪于2011年被盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于大石桥看守所。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2020年8月31日以盖检刑检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员周丽、李宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年6月10日19时39分许，被告人王某某在辽宁省盖州市李某家卖店窗外，趁人不备把手伸进屋内，将李某家放在靠近窗户的床上的一个黑色钱包偷走，被盗钱包内有不同面额的人民币共计4981元。案发后所得赃款被追缴，并全部返还被害人。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人李某的陈述及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且有前科，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关变更量刑建议对被告人王某某量刑在有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐某的意见是被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，所盗赃款全部被追缴返还给被害人，未给被害人造成损失，且在侦查阶段即认罪认罚，请求法庭酌定对被告人从宽处罚。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述、被害人李某陈述、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品清单、返还物品清单及照片、现场指认照片、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人认为被告人王某某认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某有前科犯罪，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月九日 法官助理宋君平书记员施晓彤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初355号原告：张红平，男，1975年3月17日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司，住所地为长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区Ⅰ区综合体3栋N单元5层5001房，统一社会信用代码为91430104765643884T。法定代表人：陈长柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宾真，湖南方廉律师事务所律师。被告：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：姚四红，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地为长沙市雨花区。被告：彭辉，男，1969年3月5日出生，汉族。住邵阳市双清区。被告：中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼，统一社会信用代码为914305007632710446。负责人：王建民。原告张红平与被告曾文凯、湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司、中国电信股份有限公司邵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司申请，依法追加彭辉、姚四红为被告。原告张红平于2020年9月7日以双方自行和解,且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张红平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红平撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告张红平负担。审 判 长  谢军健人民陪审员  潘文革人民陪审员  李梅香二〇二〇年九月七日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1732号原告：潘成程。被告：李忠友。原告潘成程诉与被告李忠友民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保45号之一申请人：张池，男，1970年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团实业发展有限公司焦化开发分公司职工，住本溪市平山区。被申请人：刘芍佟，男，1999年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人张池与被申请人刘芍佟申请诉前财产保全一案，申请人张池于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对石某（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和银行存款1.4万元进行冻结保全。申请人张池已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结石秋菊（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和中国银行的银行存款1.4万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年九月十五日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1990号申请执行人：烟台众德环保设备科技有限公司，住所地烟台市莱山区瑞达路16号。法定代表人：赵颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，该公司工作人员。被执行人：衣永涛，男，汉族，1983年9月16日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台众德环保设备科技有限公司与被执行人衣永涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人衣永涛名下有房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人衣永涛与阎妮名下共同共有的坐落于烟台市芝罘区柏林春天小区71号楼1单元301号（产权证号：16981号；建筑面积：71.91平方米）的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月十六日书记员  阎 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2345号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：郭福来,女,1994年3月15日出生,汉族,住福建省古田县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郭福来融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福来的银行存款8100.33元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8564号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：向巍，男，土家族，1984年2月12日出生，住长沙市岳麓区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告向巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告华融湘江银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4048号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：王祥军、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟志勇（小志勇），男，汉族，1979年12月13日生，住云南省大理州宾川县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人钟志勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钟志勇在大理市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｌ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113434.26元，未受偿人民币113434.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1866号 原告：陈忠标，男，1976年12月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：陈增洪，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈忠标与被告陈增洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠标的委托诉讼代理人胡亮平到庭参加诉讼，被告陈增洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠标向本院提出诉讼请求：1．判令陈增洪归还陈忠标借款65,000元并支付该款从2018年11月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日，利息约12,100元）；2．判令诉讼费由陈增洪承担。事实和理由：陈增洪于2018年11月1日在永定岐岭向陈忠标借现金65,000元，约定借期一个月，口头约定月利率按1.5%计算。陈增洪于当日向陈忠标出具《借条》一张。到期后，经陈忠标多次催促，陈增洪均以各种理由拖延支付，为维护陈忠标的合法权益，特向贵院起诉。 陈增洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。陈增洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。对陈忠标提供的证据即《借条》1张，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈忠标陈述其与陈增洪系同村村民，陈增洪因资金周转需要向陈忠标借款，陈忠标以现金方式支付了陈增洪65000元。2018年11月1日陈增洪向陈忠标出具了《借条》一张，载明：“兹本人陈增洪向陈忠标借到现金人民币陆万伍仟元整（¥65000元）用于资金周转，期限一个月，到期一次性归还。此据借款人：陈增洪身份证：3526231981××××××××2018年11月1日地点：白石岌石场”。借款后，经陈忠标催收，陈增洪一直未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈增洪向陈忠标借款65,000元，约定借款期限1个月，未约定利息的事实，有陈增洪向陈忠标出具的《借条》为据，现陈忠标要求陈增洪归还尚欠借款本金65,000元，符合法律规定，应予支持。因陈忠标未提供证据予以证明与陈增洪有口头约定利息的事实，应当承担举证不能的责任，陈忠标主张陈增洪支付该借款自2018年11月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持，但是陈忠标的资金被陈增洪占用，借款逾期后陈增洪未归还，陈增洪应支付陈忠标自借款逾期之日（即2018年12月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金被占用期间的利息。陈增洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之条规定，判决如下： 一、陈增洪于本判决生效之日起十日内归还陈忠标借款65,000元，并支付该借款自2018年12月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈忠标的其他诉讼请求。 如果陈增洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,728元，因适用简易程序减半收取计864元，由陈忠标负担63元，陈增洪负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年九月十一日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保341号邵东县能旺建筑器材租赁有限公司：黄伟、文检、湘乡市巨丰建筑劳务有限公司：你（们）申请租赁合同纠纷一案，本院根据邵东县能旺建筑器材租赁有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月17日冻结被申请人湘乡市巨丰建筑劳务有限公司名下位于华融湘江银行湘潭湘乡市支行存款85万元，冻结期限为一年（自2020年9月17日至2021年9月16止）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月十八日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢51号 申请执行人：郝应华,男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码6124XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何志平，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码6124XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行郝应华与何志平给付装修费一案中，责令何志平按照本院（2018）陕0923民初240号民事调解书给付郝应华装修费117000元。何志平已给付2000元后，未再履行还款义务，申请人申请执行，并要求支付逾期履行债务利息15000元。在执行中，本院2019年11月查封何志平以妻子叶友兰名义购买的石泉县江南小区住房一套，以152000元网上拍卖流拍。2020年9月7日，本院召集双方当事人到被查封的房屋商定处理方案，被执行人何志平同意将房屋以152000元抵偿给郝应华折抵装修费115000元+逾期利息15000元，超出部分由申请人退还被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人何志平的石泉县江南小区六层125平方米房屋交申请执行人郝应华抵偿债务；2021年9月30日前何志平有权从申请执行人郝应华处赎回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 李昊远
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执110号 高唐县人力资源和社会保障局、山东光明苏普尔耐火纤维有限公司： 高唐县人力资源和社会保障局与山东光明苏普尔耐火纤维有限公司行政非诉一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元（未还款0元，申请人放弃）。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保597号 被执行人：秦祥，汉族，住广西桂林市象山区。 关于被执行人秦祥罚金一案，被执行人秦祥未履行（2019）桂0302刑初177号刑事判决定书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦祥5000元的银行存款或查封、扣押被执行人秦祥价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申67号 再审申请人（原审被告）：郭中华，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙北大厦集团有限公司，住所地湖州市红旗路南街口。统一社会信用代码：9133050060956122XK。 法定代表人：沈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 原审被告：王建国，男，1951年12月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：王汉荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：寿建康，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：方末琴，女，1963年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：沈志荣，女，1951年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原审被告：浙江光普太阳能科技有限公司，住长兴县经济开发区经四路588号。统一社会信用代码：913305225623870242。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 再审申请人郭中华因与被申请人浙北大厦集团有限公司及原审被告王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、沈志荣、浙江光普太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初5126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人郭中华以已与被申请人浙北大厦集团有限公司达成了和解协议为由，于2020年9月16日向本院递交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人郭中华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人郭中华撤回再审申请。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十七日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3962号原告：罗永富，男，1971年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王海玲，男，1977年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永富与被告王海玲为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息，自2019年4月21日起按月利率1.5%至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永富到庭参加诉讼，被告王海玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王海玲分别于2015年10月22日、同年11月25日、2016年1月22日向原告罗永富借款本金50000元、50000元、50000元，上述合计150000元，并出具借条三份。其中2015年11月25日及2016年1月22日借款，约定月利率为1.5%。后被告偿付利息至2019年4月20日止，现尚欠原告借款本金150000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永富借款本金150000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2019年4月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以本金50000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告王海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月十四日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执738号申请执行人：安阳恒峰医药有限公司。被执行人：临汾华源医药有限公司。关于申请执行人安阳恒峰医药有限公司申请执行被执行人临汾华源医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人临汾华源医药有限公司共计应支付申请人安阳恒峰医药有限公司238655.67元。因被执行人临汾华源医药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳恒峰医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临汾华源医药有限公司负有继续向申请执行人安阳恒峰医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年九月十六日书记员  张如丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执70号申请执行人：蔡泽英，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省蔡甸区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告蔡泽英诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初774号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡泽英向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款于2020年9月18日返还蔡泽英24000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人蔡泽英委进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初774号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初774号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月十八日执行员  林利锋书记员  王 欣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执983号 申请执行人：王业柱,男性,1966年4月24日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司,住内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：邓裕川，系该公司董事长。 关于王业柱与内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案〔2020〕42号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：被申请人内江市中泽房地产开发有限公司支付申请人王业柱2019年7月29日至2019年8月28日、经济补偿、未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资等共计人民币壹拾万零叁仟肆佰肆拾陆元贰角陆分。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年6月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，申请同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱庆东
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执417号之二 申请执行人：张中青。 被执行人：宋进安。 申请执行人张中青与被执行人宋进安不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初239号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的额10540元及利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宋进安送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人宋进安立即履行生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人宋进安银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了宋进安的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了宋进安车辆信息；调查了宋进安户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，宋进安银行账户有存款4980元、财付通支付账户有存款101.95，共计5081.95元，本院已依法扣划并由申请执行人张中青领取。 2、车辆登记机关反馈显示，宋进安名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，登记宋进安名下的房屋坐落：白河县仓上镇马庄村八组，建筑面积：121.27平方米，产权证号：陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结……”，由于本案标的额与被执行人财产价值相差悬殊，故该房产不能采取查封、扣押等强制执行措施，上述财产在本案中不宜处置。 4、工商登记机关回函显示，宋进安无工商登记。 5、本院在被执行人宋进安户籍所在地了解到在户籍地无其他可供执行财产。 2020年9月8日，本院依法将宋进安纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令。同日，本院向申请执行人张中青反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了宋进安暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。张中青表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人宋进安可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人宋进安采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执417号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月八日 书记员  钱孝林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1315号 原告：于凯，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：朱铁，男，汉族，住无锡市。 本院在审理原告于凯诉被告朱铁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼，并于2020年7月20日向原告于凯送达开庭传票，定于2020年9月10日9点20开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告于凯承担。 审判员 陈 月 二〇二〇年九月十日 书记员 姜艾迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2444号 申请执行人：北京东方华智咨询有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天益街38号3栋11层1103号。 负责人：顾朋杰。 被执行人：泸县校办企业建筑工程公司，住所地：四川省泸州市泸县教育局办公楼五楼。 法定代表人：张小林。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初14172号民事调解书，于2020年5月11日受理北京东方华智咨询有限公司成都分公司申请执行泸县校办企业建筑工程公司服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付咨询费550000元及利息。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人泸县校办企业建筑工程公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人存款148326.19元并支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人泸县校办企业建筑工程公司高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月八日 书记员 刘江丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1259号申请人：丁晓梦，女，汉族，1995年10月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李秀杰，女，汉族，1970年10月4日出生，住望岳Ｃ区。被申请人：盖美，女，汉族，1945年10月20日出生，住泰安市泰山区。申请人丁晓梦于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人丁晓梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封丁磊名下位于泰安市岱宗大街68号2号楼东单元4层东户（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月一日书记员  张伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10485号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁学良，男，1991年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人梁学良商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2623号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员李静对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司未缴纳上诉费，一审法院向其催交诉讼费，山东景和置业有限公司未予交纳。后本院根据其留存的送达地址向其邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司收到后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 静二〇二〇年九月十日书记员 赵雪晗
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更143号罪犯郑体文，男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年8月27日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑体文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2014年5月16日起至2021年11月15日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年2月15日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑体文于2018年12月、2019年4月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯郑体文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑体文减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初684号 原告：田某某，住甘肃省文县。 被告：叶某某，住甘肃省文县。 原告田某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年9月17日受理立案。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付借款本金及利息180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶某某因资金周转紧张，于2016年8月18日经人介绍向原告田某某借款10万元，约定利息为3分，借期为6个月，还款期满后，被告向原告支付了6个月利息但是没有归还本金，故又延期到了2017年12月30日前归还借款本金10万元及利息，约定到期时间后，被告却迟迟不归还，原告在此期间多次向被告要求归还借款本金及利息，被告却一再推诿，到2020年7月1日，原告和被告进行结算后，又重新写了一份借款合同，被告借原告借款本金及利息共计18万元，但至今未付。为此原告请求法院判决如诉之请。 原告于2020年9月17日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员刘某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 被告叶某某向原告田某某借款本息共计15万元；由被告叶某某于2021年1月29日前归还借款本金5万元；于2021年3月29日前归还借款本息10万元； 原告田某某自愿放弃其他诉讼请求； 三、如被告叶某某不按协议履行，则上述分期条款无效，则原告田某某可向法院一次性申请强制执行借款本金及利息15万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，因调解减半收取计1650元，由被告叶某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2250号 原告:刘某某，男，汉族，1965年10月24日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：张某某，女，汉族，1968年10月10日生，住河北省石家庄无极县。 原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某偿还货款人民币3000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告是经营服装批发生意的，地址是石家庄新华区旭冉商城2120，被告的经营销售服装生意，因为被告需要向原告处批发货物，被告向原告所述现在资金周转不利，推迟还款，现在已经一年之久，原告向被告索要多次，被告以种种理由推托，被告的严重不守信的行为损害了原告合法权益。故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。 被告张某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处批发服装，2019年1月29日，被告拖欠原告货款3000元未付，为此，原告诉至本院，因而成讼。 以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在卷证实。被告张某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告给付货物，被告应支付货款，现被告拖欠原告货款3000元未付，违反了双方约定，故对原告要求被告支付货款3000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，公告费800元，以上共计850元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料,向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张改芹 人民陪审员  李增利 人民陪审员  党坤茹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  孙晓梅 书 记 员  李 达 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6443号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄湘连。被执行人周南风。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行黄湘连、周南风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄湘连、周南风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日向被执行人黄湘连、周南风发出执行通知书，责令被执行人黄湘连、周南风支付案款80150元，但被执行人黄湘连、周南风未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄湘连、周南风银行存款80150元（利息及申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十一日书记员  伍智勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初224号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人毛亮正，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年8月21日。 开庭日期2020年9月1日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人毛亮正犯盗窃罪，建议对毛亮正判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人毛亮正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月23日，被告人毛亮正利用在河池市宜州区龙头锰矿生活区2期工地拆卸吊机之机，先后五次将被害人广西宏泰城集团有限公司堆放在工地一楼的金属管扣共174个盗走,并先后五次驾驶二轮电动车将盗窃得的金属管扣运到庆远镇田洞小区一废旧店销赃给韦桂姣，共获款555元。同日20时30分许，毛亮正第六次在该工地将55个金属管扣盗走，在驾驶二轮电动车运至工地大门口时被工地保安发现，毛亮正即驾驶电车冲出大门逃离现场，后将盗窃所得的55个金属管扣藏匿于河池市宜州区庆远镇宜畔村圳岭屯高速路边草丛内。 案发后，公安机关已将被盗的金属管扣共计229个扣押并发还给被害人。经河池市宜州区价格认证中心出具鉴定意见，被盗的229个金属管扣价值972元。 本院意见被告人毛亮正以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控毛亮正犯盗窃罪的事实和罪名成立。毛亮正归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人毛亮正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人毛亮正违法所得人民币555元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  韦 挺 二〇二〇年九月一日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。