wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地:邵东县两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：邵阳市乳胶制品有限责任公司。住所地邵东县火厂坪镇木林村。法定代表人：张寿庚，系该公司经理。被执行人：张吉昌，男，1988年10月4日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。被执行人：张娜，女，1991年1月8日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。本院在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与邵阳市乳胶制品有限责任公司、张吉昌、张娜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，因双方已经达成和解且申请执行人向本院申请终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0521执恢299号之一案件的执行。二、终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十日代理书记员  贺子平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛。 被告：严春艳，女，汉族，生于1985年3月15日，住南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告严春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  施宇宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2974号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省攸县城关镇。负责人陈超。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：旷卿泰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部与被告旷卿泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部负担。审判员  蔡武二〇二〇年九月十四日书记员  张柱
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1623号原告：芦桂云，女，1954年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告卢桂云与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢桂云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢桂云负担。审判员  徐崇二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1201号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：汤薇薇，女，1983年07月16日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤薇薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执278号 申请执行人：王勤林，男，1983年9月2日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈佰涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人王勤林与被执行人陈佰涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）陕1026民初286号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈佰涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王勤林于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000元，并承担诉讼费650元。本院于同日立案。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人名下无证券、无保险、无不动产、无工商登记信息、无车辆，其名下虽仅有极少量的银行存款和网络资金，但已经被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人主张的欠款60000元及案件诉讼费650元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王勤林发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年九月一日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1863号申请人：崔建利，男。1966年4月3日出生，汉族，住宁津县。申请人：郑茹兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：宗东旭，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省东光县。申请人崔建利、郑茹兴与被申请人宗东旭租赁合同纠纷一案，申请人崔建利向本院申请财产保全，请求通过网络查控宗东旭兴名下银行存款10000元或其他同等价值财产。申请人崔建利已提供担保。本院经审查认为，申请人崔建利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗东旭名下银行存款10000元或查封其他同等价值财产。案件申请费120元，由崔建利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初178号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人杨林，男，1985年8月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月28日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月26日15时许，被告人杨林酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至肥城市路口时，与聂晓冠驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人杨林驾车逃逸。民警随即在事故现场以北“银座商城”以南的路东侧，将被告人杨林及其驾驶车辆查获。被告人杨林为逃避检查谎称车辆系由李树贵驾驶。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人杨林承担事故的全部责任，聂晓冠无责任。经抽血检测，被告人杨林上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.4mg/100ml。被告人杨林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人杨林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年九月四日法官助理王树梅书记员王庆玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保106号 申请人：邓廷成，男，汉族，生于1943年6月17日，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川联众电力工程有限责任公司。住所：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。统一社会信用代码91510724762315252Q。 法定代表人：黄安辉。 申请人邓廷成于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川联众电力工程有限责任公司价值金额为3020000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了其所有的银行存款3020000元作为担保。 本院经审查认为，申请人邓廷成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人四川联众电力工程有限责任公司的银行存款共计人民币3020000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的其他财产。 二、冻结邓廷成的银行存款3020000元。 案件申请费5000元，由申请人邓廷成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月九日 书记员  李 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2365号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：郭庆丰。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告郭庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2695号之一原告刘美先，女，1942年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告白佩雄，男，1944年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告拓文川，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告刘宝霞，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。本院审理的原告刘美先、白佩雄与被告拓文川、刘宝霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告拓文川、刘宝霞名下的银行存款予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告拓文川、刘宝霞名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告拓文川、刘宝霞名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月十一日书记员  李 思
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保608号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：易建国，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××06的存款20500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款20500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××06的存款20500元。 案件申请费225元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保265号朱某、崔某、陕西新明天房地产开发有限公司、安康远大药业有限公司：申请执行人朱某与被执行人崔某、陕西新明天房地产开发有限公司、安康远大药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2478号民事裁定书已发生法律效力。被执行人崔茹、陕西新明天房地产开发有限公司、安康远大药业有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人朱斌向本院申请对被执行人安康远大药业有限公司位于安康市江北寇家沟土地及房产进行查封（房产证：C401102-00-0-0，土地证：安国用（06）第2244号）进行查封，查封期限三年。本院依法受理。在执行过程中，本院已对被执行人安康远大药业有限公司位于安康市江北寇家沟土地及房产进行查封（房产证：C401102-00-0-0，土地证：安国用（06）第2244号）进行查封，查封期限三年。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保265号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执111号申请执行人：镇康县农村信用合作联社,住所地：镇康县南伞镇勐英路9号，统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春，系该社理事长。委托代理人：普新强。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏应和，男,汉族，1963年6月27日生，住云南省临沧市镇康县。镇康县农村信用合作联社与苏应和一案，本院依法审理，作出的（2018）云0924民初295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息878193.82元；自2018年5月9日起至还清之日止，按照双方签订的《农村信用抵押担保借款合同书》的约定，支付利息、罚息、复利；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行镇康县农村信用合作联社与苏应和金融借款合同纠纷一案中：1.本院于2020年6月23日向被执行人苏应和直接送达了执行通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院总对总查控系统，查询被执行人名下财产，其名下银行财产仅有零星余额，无其他财产可供执行。3.其名下登记有一辆云Ｓ×××××长安牌机动车，申请执行人不要求处置。4.本院在镇康县住房和城乡建设局、镇康县不动产登记中心进行传统查控查明，其名下无不动产登记信息。5.本院已依法作出限制消费令，限制被执行人苏应和高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.本案实现债权数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年九月二十三日书记员  张 特
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初819号 原告：李胜鑫，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：朱卫战，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 李胜鑫与朱卫战提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李胜鑫于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李胜鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李胜鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜鑫负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 徐小山
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2632号 原告：王颖，女，1966年3月7日生，汉族，住开原市。 被告：李扬，男，1980年2月23日生，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：刘洋，男，住开原市。 本院在审理原告王颖与被告李扬、刘洋劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王颖的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告王颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李娇雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执545号 被罚款人：刘峰水，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人汪伏良与被执行人刘峰水买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘峰水拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人刘峰水罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢175号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地四川省南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨洪，该支行行长。 被执行人：唐敏，男，汉族，1974年3月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任旭林，男，汉族，1984年3月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市金桥融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区江东大道南侧华诺国际三区1幢3层311铺。 法定代表人：刘加强，董事长。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与唐敏、任旭林、南充市金桥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该房产未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金186.25万元及利息，已执行本金0元，剩余本金186.25万元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产暂无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐敏、任旭林、南充市金桥融资担保有限责任公司负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐福阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保532号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：赵连山，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：张景卫，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人赵连山、张景卫财产保全一案，申请人于2020年8月15日申请财产保全，请求保全被保全人赵连山、张景卫名下银行存款50000元。本院于2020年8月26日依法作出（2020）鲁1723财保491号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵连山、张景卫名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年9月1日冻结被申请人赵连山名下财付通支付科技有限公司×××wx.tenpay.com账户内存款1454.05元，中国建设银行股份有限公司成武支行621×××_156_1账户内存款最高限额50000元，实际冻结0.93元，山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行×××,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结42.91元，以上冻结期限均为一年（自2020年9月1日起至2021年9月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保532号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 渠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1032号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人:史均。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史均信用卡纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0281民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于史均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出执行申请，要求史均支付本金39989元及利息26069.13元、滞纳金2028.29元，合计68086.42元。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月17日，本院向被执行人史均邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月17日、7月29日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对史均进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈史均在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询史均的不动产登记情况,反馈史均无不动产登记信息。 四、2020年7月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询史均公积金信息，反馈史均无公积金账户信息。 七、2020年7月月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了史均的5个银行账户及财付通支付账户，冻结限额68086.42元，冻结期限为一年。 八、2020年8月27日，本院将被执行人史均列入限制高消费。 十、本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金39989元及利息26069.13元、滞纳金2028.29元，合计68086.42元。现已执行0元，尚有68086.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人人史均有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月九日 承办人黄望梅 书记员邓静如
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3346号原告：王顺民，男，汉族，1967年1月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：焦晓雷，男，汉族，1981年3月20日出生，住登封市。原告王顺民与被告焦晓雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王顺民以被告已偿还欠款为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺民撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告王顺民负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月四日书记员  王宇妍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保976号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：陈露萍。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈露萍的银行存款151000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈露萍的银行存款151000元。 二、如被申请人陈露萍的银行存款不足151000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1440号原告：杨锦龙，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：湖南行达劳务工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区海棠西路657号。法定代表人：**春（已故），该公司执行董事兼总经理。被告：陈扬波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨锦龙诉被告湖南行达劳务工程有限公司、陈扬波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。杨锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令行达劳务公司立即给付杨锦龙油料款72000元及利息（利息从2020年1月9日起计算至偿清完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由行达劳务公司承担。事实和理由：2018年11月6日，行达劳务公司与案外人中铁二十五局集团第三工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由行达劳务公司承包其安慈高速的部分劳务工程，工程名称为“桥梁下构2标”。2018年底，行达劳务公司因施工需要，与杨锦龙达成口头协议，由杨锦龙向其供应油料，按市论价并随行就市。2020年1月8日，杨锦龙与行达劳务公司结算，行达劳务公司欠杨锦龙油料款共计152000元，其法定代表人向杨锦龙出具欠条一张，陈扬波签名经手。经杨锦龙催讨后，行达劳务公司于2020年1月21日向原告转账给付油料款80000元，余下72000元至今未清偿，杨锦龙为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。湖南行达劳务工程有限公司、陈扬波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院无管辖权，本案应由被告住所地湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴苑子二〇二〇年九月十四日法官助理熊斌书记员胡昊
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1223号 关于王斌申请执行赵雷人格权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。住所地桂东县沤江镇维夏路13号。统一社会信用代码：914310277304494065K。 负责人：曹远战，该行行长。 委托诉讼代理人：文忠良，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘潇，该行职工。 被告：郭岳松，男，1985年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住址桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）与被告郭岳松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚平、刘潇到庭参加诉讼，被告郭岳松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭岳松偿还原告金穗准贷记卡（卡号：6228300811007639）借款本金39，991.4元，利息,7258.46元，合计47，249.86元，利息暂计算至2020年8月14日，还款时借款利息至该笔贷款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭岳松，因资金周转困难，于2015年2月5日向桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，经郴州市分行审批，授信额度为40，000元，卡号为6228300811007639。截止2020年8月14日尚欠借款本金39，991.4元，利息,7258.46元，合计47，249.86元。被告使用信用卡透支款逾期后，原告工作人员多次上门催收和电话催收，仍未收回透支款项而形成借款不良。现依法提起诉讼，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭岳松于2015年2月5日向中国农业银行股份有限公司桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，经郴州市分行审批，授信额度为40，000元，卡号为6228300811007639。截止2020年8月14日尚欠借款本金39，991.4元，利息,7258.46元，合计47，249.86元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭岳松向原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行申办了金穗贷记卡使用资金，是在一定额度内先消费后还款借款方式，属于合法借贷关系应受法律保护。被告因透支消费后不按约定还款是违约行为，所造成的利息应承担偿还责任。原告桂东县支行要求被告偿还借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭岳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭岳松在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行本金39991.40元，利息7258.46元，（利息计算至2020年8月14日；8月15日以后的利息计算至本金还清之日），以上合计47249.86元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取计488.5元，由被告郭岳松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年九月七日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1996号之一申请执行人：朱燕华。被执行人：彭庭贵。申请执行人朱燕华与被执行人彭庭贵民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终490号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭庭贵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱燕华于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人彭庭贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日、2020年9月3日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人彭庭贵的银行账号，并扣划32000元至本院执行款专户。本院于2020年8月4日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年9月3日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年9月8日对被执行人彭庭贵拒不报告财产的行为作出罚款400元的处罚。2020年8月12日对被执行人彭庭贵适用限制高消费措施。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿32000元，未受偿111453元。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为143453元，已执行到位32000元，尚有111453元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月十七日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1817号 原告宋振海，男，1968年出生，汉族，住泊头市。 委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告张展如，女，1967年出生，汉族，住泊头市。 委托代理人曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 被告王国华，男，1966年出生，回族，住址同上。 宋振海与张展如、王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王国华、被告张展如的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋振海诉称，2017年7月3日被告王国华通过刘卫军介绍向原告借款150万元，原告通过自己账号转入王国华的妻子张展如账户50万元，通过张建云账号转给被告100万元，原告因资金周转，向二被告催要欠款，二被告未能偿还。原告现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款150万元及利息。诉讼费由二被告承担。 被告王国华、张展如辩称，原告与被告之间并不存在民间借贷关系，原告的诉求应予驳回。 经审理查明，原告主张，二被告曾向其借款150万元，二被告未能及时偿还，现要求二被告偿还150万元并给付利息。原告提交如下证据：原告通过张建云的账户向张展如转账100万元的对账单一份，原告通过自己的账户向张展如转款50万元的转账单一份，王国华发送给刘卫军的短信息一份，二被告对原告所示证据的证明目的不认可。被告王国华称，泊信商厦有一笔贷款已到期，需倒约，倒约时还需500万元，杨盟、臧立军找到我，让我给凑500万元，我自己没有这么多，就找来刘卫军，让他凑了150万元，又找了另外一个人凑了一部分，我们三人一共凑了500万元，给了臧立军，臧立军给我的妻子张展如打了一个总条，即2017年7月3日臧立军签名的借条，杨盟作为担保人，也在借条上签字，因此，我们与原告之间并不存在民间借贷关系。被告张展如主张与王国华的主张相同。二被告出示2017年7月3日的借条一份，沧州银行业务回单一份，农村信用社复式记账凭证一份，河北银行的转款记录复印件一份，录音资料一份。原告对被告出示证据的证明目的均不认可。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明与二被告之间存在借贷关系，提供了部分证据，上述证据尚不足以证明原、被告之间借贷关系的成立。因此本院对原告的主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费9150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月九日 书记员  常青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2785号之六申请执行人：张红，女，1963年3月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司烟台分行退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：姜长良，男，1948年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩新华，女，1951年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙启东，男，1953年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0602执2785号之二执行裁定书，每月扣留了被执行人姜长良的银行存款1800元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：自2020年10月份始，解除对被执行人姜长良在银行账户的存款每月1800元的扣留。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年九月一日书记员  林少虎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初7095号 原告：杜树柏，男，1973年10月13日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告：刘丽华，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。 委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告杜树柏、刘丽华与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树柏、刘丽华，被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜树柏、刘丽华向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠租金109,424元；2、按万分之一支付违约金1,500元；3、承担一切原告不能如期还贷所造成的后果；4、由被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2012年11月20日，原、被告签订《委托经营管理协议》，按照协议约定原告2016年9月应开始收到租金，但被告一直拖欠，至今尚欠租金109,424元，原告多次索要未果，故起诉至法院。 被告辩称，2016年9月1日至2017年8月31日期间（指的是给付的期间，非计算期间，计算期间为2013年9月1日至2018年8月31日）的租金，租金数额为109,424元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之一缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年11月30日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市东陵区“亿丰广场商业街”1069号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2013年9月1日起共5年，委托期限起算日后每满12个月为一个委托经营年度，第一个委托经营年度至第三个委托经营年度期间，被告按照252.42元/平方米（产权登记机关确认的建筑面积）/年的标准计算租金（税后租金标准），第四个委托经营年度期间，被告按757.25元/平方米（产权登记机关确认的建筑面积）/年的标准计算租金（税后租金标准），第五个委托经营年度期间，被告按1,514.5元/平方米（产权登记机关确认的建筑面积）/年的标准计算租金（税后租金标准）。被告首次支付租金的时间为第四个委托经营年度起算日后5个工作日内，第一个委托经营年度至第三个委托经营年度的租金均延后至第四个委托经营年度一并支付，自首次支付租金起，每三个月支付一次，每次支付的金额相同，共八次等额支付租金，每次支付租金的金额为“（前三个委托经营年度的租金总额+第四及第五个委托经营年度的固定租金总额）÷8”。违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金。在委托经营期间，若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市东陵区“亿丰广场商业街”1069号商铺交付给被告经营管理，被告应从2016年9月1日起5个工作日内开始支付第一笔租金，每三个月支付一次，每笔租金金额为27,356元，截止到2017年7月20日，累计发生租金总额是109,424元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告于2012年11月30日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年7月20日，被告应付原告税后租金109,424元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年9月1日起的第一个结算周期的租金27,356元，第一个结算周期的付款时间最迟为2016年9月5日，违约金的起算时间应为2017年3月6日，第二个结算周期的租金27,356元，第二个结算周期的付款时间为2016年12月5日，违约金的起算时间应为2017年6月6日，第三个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告承担一切原告不能如期还贷所造成的后果的诉讼请求，因该诉讼请求系另一法律关系，与本案无关，故本院对该诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告杜树柏、刘丽华从2016年9月1日至2017年8月31日期间的税后租金109,424元； 二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告杜树柏、刘丽华违约金，从2017年3月6日起至本判决确定的给付之日止，以27,356元为基数，从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止，以27,356元为基数，按日万分之一分别计算； 三、驳回原告杜树柏、刘丽华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志昕 二〇一七年九月六日 书记员  边 莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4752号原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组，统一社会信用代码：914228000661451143。法定代表人：谭虹，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗敏，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，生于1990年9月12日，户籍地湖北省利川市，原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司（以下简称时代家居摩尔管理公司）与被告张娜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时代家居摩尔管理公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告张娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代家居摩尔管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张娜向原告支付房屋代垫款32000元及从2016年8月8日至付清全部款项时止的违约金（按每天3‰计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张娜向原告支付2016年至2020年的租金4万元，放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年5月29日，被告张娜与恩施州现代家居股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恩施现代家居城C区2号楼4单元12层1213号住房一套，因被告购房资金短缺，2015年8月8日，原、被告及恩施州现代家居股份有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，双方约定原告时代家居摩尔管理公司为被告张娜垫付8万元用于支付首付款，此款双方约定分十年还清，被告于每年8月8日前给原告偿还8000元至付清时止，逾期按应付款金额每天向原告支付3‰的违约金。合同签订后被告履行了部分义务，但第二、三、四、五、六期计4万元尚未支付，原告多次催收无果，故具状起诉，请求依法判决。被告张娜未作答辩。原告时代家居摩尔管理公司围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、租赁协议、交房流转表、恩施州现代家居股份有限公司的情况说明、公寓钥匙发放登记表。证明被告张娜购买恩施州现代家居股份有限公司开发建设的现代家居城C区2号楼4单元12层1213号住房一套，首付款为91725元，被告张娜仅付款11725元，余款8万元由原告时代家居摩尔管理公司代为支付，用于租赁张娜该套房屋的十年使用权。经双方约定，张娜选择自住该套房屋，并与原告时代家居摩尔管理公司签订租赁协议，张娜每年向原告时代家居摩尔管理公司支付8000元租金，定于每年8月8日前支付，张娜仅支付第一期2015年的租金8000元。恩施州现代家居股份有限公司书面说明原告时代家居摩尔管理公司已向其代张娜支付购房款8万元。张娜已于2015年8月20日领取公寓钥匙。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张娜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告张娜与恩施州现代家居股份有限公司签订《商品房买卖合同》，被告张娜以银行按揭方式购买了位于恩施市××坝街道办事处××村现代家居城C区2号楼4单元12层1213号房，该商品房总金额301725元，购房首付款91725元，余款210000元采用银行按揭支付。2015年8月8日，被告张娜与恩施州现代家居股份有限公司签订《商品房买卖合同》补充协议，载明：“张娜在签订该合同后支付首付款11725元，尚有首付款8万元未支付，该8万元已由原告时代家居摩尔管理公司为其先行支付，用于租赁张娜该套房屋的十年使用权。经双方约定，张娜选择自住该套房屋，并与原告时代家居摩尔管理公司签订租赁协议，张娜每年向原告时代家居摩尔管理公司支付8000元租金，定于2015年-2024年每年的8月8日前支付。2015年8月8日，张娜支付第一期即2015年的租金8000元，原告时代家居摩尔管理公司于2015年8月20日将房屋钥匙交给张娜，该房由张娜实际占用。从2016年至今，原告均无法联系张娜，对于第二期至第六期（2016年-2020年）房屋租金共计4万元，张娜尚未支付，原告故具状起诉，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，恩施州现代家居股份有限公司于2020年7月23日出具情况说明一份，载明：“2015年8月8日，我公司与张娜签订《商品房买卖合同》补充协议，原告时代家居摩尔管理公司已向我公司代张娜支付了购房款8万元整。”本院认为，案涉《商品房买卖合同》补充协议和《租赁协议》系原、被告自愿签订，约定原告时代家居摩尔管理公司代被告张娜支付购房款8万元，用于租赁张娜该套房屋的十年使用权，但因张娜选择自行居住该房屋，双方于是签订租赁协议，由张娜按年支付原告8000元租金。因案涉房屋系张娜购买，对该房屋具有占有使用的权利，故本案中的原、被告名义上虽签订有租赁协议，实为原告时代家居摩尔管理公司代被告张娜向恩施州现代家居股份有限公司垫付8万元购房款后依法行使追偿的权利。被告张娜未按期支付原告约定款项已构成违约，现原告要求被告张娜支付2016年至2020年共计五期的房屋代垫款4万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司支付2016年至2020年共五期的房屋代垫款40000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年九月十六日书记员  吴 兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4114号原告：许静，女，1972年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王凤新，男，1966年10月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告许静与被告王凤新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静，被告王凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款81000元及自2020年8月1日至被告履行完毕期间按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月间，被告人王凤新为经营从原告处共借款81000元（其中现金80000元，微信转账1000元）并向原告写下借条为证，约定2020年8月前还款。借款到期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王凤新承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。另外自己暂无力一次偿还借款，同意分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月23日、7月13日、7月29日、7月30日被告以做生意需投资为由分四次向原告借款81000元。2020年2月19日，被告为原告出具借条一份，其内容是：借款人王凤新于2019年3月-7月两次借款现金81000元，还款日期2020年8月前。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付给被告，被告理应按约定的时间偿还借款，现被告未在约定的期限偿还借款本金构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及资金占用期间利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王凤新于本判决生效后十日内偿还原告许静借款本金81000元；二、被告王凤新于本判决生效后十日内给付原告许静占用期间利息（以本金81000元为基数，按照年利率6%，从2020年8月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告王凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年九月二日法官助理代阳书记员张沈萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6779号原告：中油农业股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇工业园区北山路1288号。法定代表人：盛建喜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被告：施国胜，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告中油农业股份有限公司与被告施国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月9日公开开庭进行审理。原告中油农业股份有限公司的委托代理人朱建辉、被告施国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中油农业股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告铁皮枫斗款53697元、房租39000元，合计款92697元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头协商一致，原告将其位于金华市区北苑门店转交被告经营，由其负责销售店内库存的铁皮枫斗系列产品及其他产品，同时由被告自行负责其经营期间房租和员工工资等开支。2015年12月14日，被告接收该门店，并对库存产品进行交接，明确库存铁皮枫斗系列产品价值为53697元。2016年5月3日，被告将门店钥匙交回原告，因对其经营期间房租39000元及铁皮枫斗系列产品价款有异议而一直未支付。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、铁皮枫斗系列产品库存及门店资产交接单各1张，证明被告于2015年12月14日接收了北苑门店资产及价值53697元的铁皮枫斗系列产品库存；2、结算单1份，证明被告于2016年5月3日将门店钥匙交由原告，但未认可房租及商品价值而未支付相关款项。被告施国胜辩称：本案原、被告系公司与员工关系，本被告只是受原告指令管理北苑门店，其门店房租及员工工资应当由原告负责支付，同时本被告的工资报酬也应由原告支付，员工对门店财产交接属正常业务情形，双方也对门店经营情况于2016年5月3日进行结算，由于原告单方结算条件无理无据，故被告一直未予认可。同时原告主张款项业已过三年诉讼保护时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告施国胜向本院提交证据材料为：1、通讯录1份，证明原、被告之间属公司与员工的关系；2、油票交接单1份，证明原、被告已就销售的油料事项进行结算；3、微信聊天记录1份，证明被告与公司会计曾就结算事项进行商谈。在审理过程中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：1、对原告提交库存及资产交接单、结算单，被告对其真实性、关联性均无异议，经本院审核，前述证据系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，形式内容合法有效，且足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。2、对被告提交的通讯录、交接单、聊天记录，原告对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，由于前述证据与本案买卖合同并无直接关联，故本院对前述证据的证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2015年12月14日，原告中油农业股份有限公司将其北苑门店交由被告施国胜经营管理，双方对门店的库存产品及资产进行交接。当日，被告施国胜在列明有铁皮系列产品名称、单价、数量的铁皮枫斗库存清单的“接收人”处签名。同时也在门店资产清单的“接收人”处签名。在铁皮枫斗库存清单上列明的商品总价款为53697元。2016年5月3日，被告施国胜将门店钥匙交回原告，原告方财务人员按照原告管理层要求向被告开具结算单，在该结算单上列明房租款39000元、铁皮款6445.60元等均应在被告预付款中予以扣收。被告施国胜于当日在结算单上签署意见，表示对房租和相关产品的价格等不予认可。为退回预付货款事宜，施国胜经多次催讨未果，于2020年4月14日向本院提起诉讼，案经审理，本院于2020年6月16日作出（2020）浙0702民初2769号民事判决，判令中油农业股份有限公司退还施国胜预付货款56319元。本院认为，原告中油农业股份有限公司与被告施国胜之间存在委托经营北苑门店负责销售铁皮枫斗等产品的事实关系，有门店产品库存及资产接收单据和结算单等为证，本院予以确认，由于双方对经营管理门店销售产品的有关权利义务内容无书面合同予以明确，且被告对原告出具的结算单中房租及产品价款内容未予认可，现原告以买卖合同为由提起本案诉讼，要求被告支付库存产品价款的行为，并无不可。因双方销售库存产品行为已于2016年5月3日结束，同时在原告出具的结算单据上列明的铁皮款只有6445.60元，而现原告主张铁皮款达53697元，存在自相矛盾的情形，原告未有充分合理解释。另，在结算单上列明被告应承担经营期间的房租款39000元，但被告对该结算单上列明房租及产品价格均有异议，不同意该结算方案。此时，原告应当意识到其权益已受到损害，而原告直至2020年8月5日才向本院提起诉讼，且无证据证实其已在诉讼时效内已向被告主张过相关权利等引起时效中断、中止等情形，原告现主张相关货款及房租的诉请，已超过三年诉讼保护时效，被告施国胜提出的时效抗辩意见，本院予以采纳，原告已依法丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中油农业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2118元，依法减半收取1059元，保全费920元，合计款1979元，由原告中油农业股份有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月九日代书记员 陈洛伊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执402号申请执行人陈朝富，男，1966年1月7日出生，汉族，贵州省思南县人，住遵义市汇川区。被执行人魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2277号民事判决书，于2020年4月3日立案受理陈朝富申请执行魏魏承揽纠纷一案，本案申请执行标的为68354元及利息。执行过程中，被执行人魏魏未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆登记。被执行人魏魏在遵义的房产被其他案件查封拍卖，待拍卖后所得的价款申请执行人可参与分配。本院依法将被执行人魏魏的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人陈朝富进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人魏魏有可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏魏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十五日书记员  黄旭锋
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢745号之九 被执行人：陈林孝，男，汉族，1986年07月17日生，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2018)鲁1102民初732号判决，责令被执行人陈林孝履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林孝在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币115306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执463号申请执行人：王振，男，1985年2月27日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李栋，男，1984年4月23日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王振与被执行人李栋合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初669号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李栋立即给付执行款13050元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李栋名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位13050元及迟延履行期间债务利息。本院将上述执行情况及被执行人李栋的财产调查情况告知申请执行人王振，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初669号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年九月十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3477号 上诉人（原审原告）：史兆成，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，该管理处副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人史兆成因与被上诉人泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史兆成上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令泰安市泰山区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人不存在政府改制的事实。上诉人自2017年9月开始一直在被上诉人处工作，虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方形成了事实上的劳动关系。截止目前为止，被上诉人的名称没有变更，经营范围也没有改变，也没有任何机关向职工出示过任何改制的文件，也没有任何机关出面界定变更职工的身份，在被上诉人与上诉人解除劳动合同之前，上诉人的工作方式、内容均未发生改变，被上诉人也无证据证明上诉人的职工身份发生过改变。因此不存在政府主导下改制的事实，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律不当，本案属于法院的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。此条规定并未规定谁主导的改制不受理，企业自主改制引发的争议法院应受理不必然推导出其他改制不受理，这样推导也不符合逻辑规则。本案中被上诉人人员进行调整的行为，并非政府主导下的改制行为，并不影响被上诉人依法应承担的民事责任及其他法律责任，人民法院应依法确定涉案被上诉人应当承担的相关义务。三、上诉人主张的诉求属于劳动法调整的民事纠纷，法院应当予以受理。上诉人一审所诉的经济补偿金、赔偿未缴纳社会保险损失、加班费等事项均属于民事纠纷的范畴，这与所谓的改制无关。 史兆成向一审法院起诉请求：一、确认史兆成与泰安市环卫处之间的劳动关系；二、泰安市环卫处支付史兆成解除劳动合同经济补偿金11192.76元，违法解除劳动合同赔偿金22385.52元；三、泰安市环卫处赔偿史兆成因未按期为原告缴纳社会保险造成的损失，自2017年9月1日起至2020年4月27日的用人单位应当缴纳的基本养老保险费及滞纳金（具体金额以泰安市人力资源和社会保障相关机构计算的金额为准）；四、泰安市环卫处支付史兆成未签订劳动合同应支付的双倍工资差额41040.12元。五、泰安市环卫处支付史兆成加班费196080元。 一审法院认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告史兆成的起诉。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审驳回史兆成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月七日 书记员 王 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1562号之一申请执行人：詹小凯，女，1968年6月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：南京京九思新能源有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。法定代表人：许康庆。被执行人：许康庆，女，1959年9月30日生，汉族，住南京市白下区。詹小凯与南京京九思新能源有限公司、许康庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0582民初2265号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、南京京九思新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还詹小凯欠款308160元，并支付逾期利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，但总逾期利息不超过欠款308160元的20%）。二、许康庆对南京京九思新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回詹小凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，由南京京九思新能源有限公司、许康庆共同负担。因南京京九思新能源有限公司、许康庆未履行生效法律文书确定的义务，詹小凯向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，立案执行标的308160元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月2日和2020年8月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人南京京九思新能源有限公司有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××和苏Ａ×××××的机动车四辆（本院均已查封但未实际扣押到，查封期限自2020年5月6日起至2022年5月5日止），另反馈各被执行人银行账户仅有零星银行存款，亦无其他财产信息。3、2020年5月8日，本院委托南京市江宁区人民法院向南京市江宁区不动产登记中心查询被执行人南京京九思新能源有限公司、许康庆不动产登记情况，反馈各被执行人在南京市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对被执行人许康庆罚款5000元并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的308160元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押到的四辆机动车外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月七日书记员 周苏鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1286号原告：陆春，女，1978年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。原告陆春与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年3月16日立案。陆春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆春负担。审判员  张文军二〇二〇年九月十日书记员  牛薪涵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3924号原告：罗杰，男，1978年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：漯河市中筑置业有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路西侧壹号城邦六期B2座1单元5层511号，统一社会信用代码：91411100MA450D338P。法定代表人：于冬梅，任总经理。原告罗杰诉被告漯河市中筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告罗杰自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗杰撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告罗杰负担。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月三日书记员  平锐峰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执979号申请执行人：林学六，男。被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司。申请执行人林学六与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款6870元、执行费50元，合计6920元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币6920元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年九月九日书记员 胡志标
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初915号 原告：李某，住贵德县。 被告：薛某1，住贵德县。 被告：薛某2，住贵德县。 原告李某与被告薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告薛某1到庭参加诉讼，被告薛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某1立即偿还原告借款本金55500元及自2020年2月17日至2020年7月17日的逾期利息5550元，本息共计61050元；2.被告薛某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2020年元月二被告找到原告要求原告为其借款60000元用于偿还被告薛某1的银行贷款。原告考虑到是同村村民，便同意为其借款。原告通过微信转账向被告薛某1转账30000元、通过农行ATM机向被告薛某1转账30000元。并由被告薛某1出具借条一份，载明该笔60000元借款债务人是薛某1，被告薛某2为该笔借款做担保，借款期限为一个月。之后，被告向原告偿还4500元，剩余借款至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告薛某1辩称：原告诉状所述属实，借款60000元属实，约定60000元上每月2500元利息，已经偿还两个月的利息4500元，本金没有偿还。其现在没有还款能力，希望原告宽限时间还款。 被告薛某2在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条1份，证明2020年1月16日被告薛某1向原告借款60000元，由被告薛某2担保的事实。 被告薛某1对上述证据无异议，也无证据向法庭提交；被告薛某2未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院对原告提交的证据予以确认。 庭审后，经本院电话联系被告薛某2，被告薛某2对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，并愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告薛某1因偿还银行贷款而向原告借款60000元，原告于当日通过微信转账向被告薛某1给付30000元、于2020年1月18日通过银行转账向被告薛某1给付30000元，双方约定借期为一个月，被告薛某1向原告出具借条，薛某2为该笔借款做了担保，被告薛某1口头承诺每月给付利息2500元。在被告薛某1向原告通过微信方式提供借款30000的当日即2020年1月16日晚，被告薛某1给付原告一个月的利息2500元，2020年2月16日，被告薛某1给付原告利息2000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告薛某1之间存在借贷关系、被告薛某1向原告借款以及被告薛某2对该笔借款做担保的事实，原告将被告薛某1已给付的4500元利息作为本金在借款数额中予以扣除，即原告以55500元主张借款的本金，且被告薛某1对原告主张的要求被告薛某1给付借款本金55500元的诉讼请求也无异议，故原告要求被告薛某1偿还其借款本金55500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告薛某1承担以本金55500元计算的自2020年2月17日至2020年7月17日以月息2%计算的利息，被告薛某1对原告的该项诉求也无异议，其愿意承担原告主张的利息5550元，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告薛某2对被告薛某1向原告的借款55500元及利息5550元承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，且在庭审后经本院电话联系被告薛某2，被告薛某2对原告主张的事实和理由均无异议，也愿意对被告薛某1向原告的借款55500元及利息5550元承担连带清偿责任，故对原告要求被告薛某2对该款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某1于本判决生效后三日内给付原告李某借款本金55500元、利息5550元，共计61050元； 二、被告薛某2如果对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告薛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  马宗君 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执810号   申请执行人：樊世新，公民身份号码×××，男，1974年11月15日出生，汉族，住该县。   被执行人：和青松，公民身份号码×××，男，1974年2月13日出生，汉族。   申请执行人樊世新与被执行人和青松劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初450号民事调解书，于2020年9月23日已执行完毕。申请标的为13141元，执行到位标的为13238元（包括执行费97元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月二十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4411号 原告：崔学聚，男，1981年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈叶珠，女，1979年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告崔学聚与被告陈叶珠追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔学聚撤回起诉。 案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告崔学聚负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保767号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告田翠翠、刘金、刘云曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与田翠翠、刘金、刘云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异68号 异议人，宋博，女，1996年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人，闫志江，男，1946年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人闫志江与被执行人郝淑荣、张凤兰、宋博机动车交通事故纠纷一案中，被执行人宋博于2020年9月15日向本院提出解除对其账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋博诉称，阜蒙县人民法院依据（2015）阜县民一初字第978号民事判决书向被执行人宋博以(2020)辽0921执恢82号之八执行裁定书冻结宋博在财付通支付科技有限公司ＸＸ账户;以（2020）辽0921执恢82号之七冻结宋博在中国建设银行ＸＸ账户；以（2020）辽0921执恢82号之九冻结宋博在中国邮政储蓄银行62×××32账户；以（2020）辽0921执恢82号之十冻结宋博在兴业银行32×××57账户予以冻结。因（2015）阜县民一初字第978号民事判决书判令郝淑兰、张凤兰、宋博在宋青海遗产继承范围内比照交强险、按照事故责任比例赔偿闫志江各项损失共计74251.39元。但是宋博放弃了对其父亲宋青海遗产的继承权，故对闫志江不具有赔偿责任。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，对银行存款及其他资金的冻结期限不得超过六个月，裁定书中对宋博的财产冻结期限为十二个月，违反了法律规定，故宋博向法院提出解除账户的申请。 本院查明，闫志江与郝淑荣、张凤兰、宋博机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）阜县民一初字第978号民事判决书，判决如下：“一、被告郝淑荣、张凤兰、宋博在宋青海遗产继承范围内比照交强险赔偿原告闫志江医疗费1万元、误工费9481.17元、护理费319.59元、交通费170.00元、伤残赔偿金4.02876万元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费700.00元，合计6.995836万元。二、被告郝淑荣、张凤兰、宋博在宋青海遗产继承范围内按照事故责任比例赔偿原告闫志江剩余医疗费4879.40元、伙食补助费850.00元、营养费300.00元、病历复印费103.50元，合计6132.90元的70%即4293.03元。合并一、二项，被告郝淑荣、张凤兰、宋博应赔偿原告闫志江各项损失7.425139万元。……”。案件进入执行程序后，本院以(2020)辽0921执恢82号之八执行裁定书冻结宋博在财付通支付科技有限公司ＸＸ账户;以（2020）辽0921执恢82号之七冻结宋博在中国建设银行ＸＸ账户；以（2020）辽0921执恢82号之九冻结宋博在中国邮政储蓄银行62×××32账户；以（2020）辽0921执恢82号之十冻结宋博在兴业银行32×××57账户。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，在宋博对宋青海的遗产有无继承、继承遗产数额均不确定的情况下，对被执行人宋博的个人账户采取执行措施显属不当，异议人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）辽0921执恢82号之七、八、九、十执行裁定书，解除对异议人宋博在财付通支付科技有限公司ＸＸ账户、在中国建设银行ＸＸ账户、在中国邮政储蓄银行62×××32账户、在兴业银行32×××57账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1125号刘艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，刘艳申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审134号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号。 法定代表人王祥国，法定代表人。 委托代理人古光德，日照市岚山区自然资源局工作人员。 委托代理人李振，日照市岚山区自然资源局工作人员。 被申请人张永政，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，居民。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行岚自然资执罚字〔2019〕4047号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月3日，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区中楼镇黑涧村村北侧集体土地（设施农用地）1584平方米(其中建筑面积,1584平方米)建设厂房(不符合土地利用总体规划)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于2019年11月19日发出《责令停止违法行为通知书》，于2019年11月25日立案受理，并于次日发出《接受调查通知书》，于2019年12月4日向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2019年12月9日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人放弃行使上述权利。2019年12月13日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了岚自然资执罚字〔2019〕4047号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的1584平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1584平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的设施农用地1584平方米,按每平方米20元标准处罚,罚款人民币:31680元(叁万壹仟陆佰捌拾元整)。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被申请人，被申请人于2020年1月8日缴纳罚款31680元，未履行其他涉案行政处罚决定，且在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月15日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行其他涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的岚自然资执罚字〔2019〕4047号行政处罚决定，申请执行的内容如下:退还非法占用中楼镇黑涧村村委会的1584平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的1584平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执、山东省非税收入通用票据等证据在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的岚自然资执罚字〔2019〕4047号行政处罚决定，行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用村集体土地建设厂房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的退还非法占用中楼镇黑涧村村委会的1584平方米土地;拆除在非法占用的土地上新建的1584平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。均由日照市岚山区中楼镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2576号罪犯马梅艳，女，1979年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽0213刑初第439号刑事判决，以被告人马梅艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2017年12月21日作出(2017)辽02刑终第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马梅艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯马梅艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马梅艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马梅艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年12月6日起至2023年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初690号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码913506036650720412。 负责人：许延德，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建漳州市芗城区，系银行员工。 委托诉讼代理人：郑瑞兴，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系银行员工。 被告：方镇祥，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行（以下简称农商银行梧店支行）与被告方镇祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行梧店支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告方镇祥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行梧店支行向本院提出诉讼请求:请求判决方镇祥偿还其结欠农商银行梧店支行的贷款本金49995.2元及截止2019年6月21日利息、违约金总额24783.86元（本息合计：74779.06元）以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由:2015年1月8日，方镇祥向福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为3万元。经农商银行梧店支行审批后，给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年1月16日，卡号为62×××04。同时我行开通了方镇祥福万通普惠金融卡业务。后农商银行梧店支行经方镇祥的申请将其普惠金融卡授信额度调高至5万元。现该笔贷款已经逾期，经农商银行梧店支行多次催收仍无归还，截止2019年6月21日，方镇祥结欠农商银行梧店支行本金、利息、违约金总额74779.06元。综上，为维护农商银行梧店支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持农商银行梧店支行诉讼请求。 方镇祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年1月8日，方镇祥向农商银行梧店支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为3万元。农商银行梧店支行经审批，给予其借款额度为3万元，双方约定借款期限3年，年利率12.6%以及违约金计算方法等内容。合同签订后，农商银行梧店支行依约履行合同义务，为方镇祥开通了福万通普惠金融卡业务，开户日期为2015年1月16日，卡号为62×××04。后农商银行梧店支行经方镇祥的申请将其普惠金融卡授信额度调高至5万元。方镇祥借款后，未依约还款付息，截止2019年6月21日，方镇祥结欠农商银行梧店支行贷款本金49995.2元、利息及违约金等计24783.86元。农商银行梧店支行在多次催讨未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系方镇祥向农商银行梧店支行借款未依约还款付息引发的金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”方镇祥与农商银行梧店支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。...”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。...”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”方镇祥与农商银行梧店支行签订办理漳州农商银行普惠金融卡合同后，农商银行梧店支行依约履行合同义务，方镇祥借款后未依约还款付息，截止2019年6月21日，方镇祥结欠农商银行梧店支行贷款本金49995.2元、利息及违约金等计24783.86元，有农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、普惠金融卡授信额度调整申请调查审查审批表、普惠金融卡账户余额查询、普惠金融卡交易明细表、结欠利息及违约金计算表等证据以及法庭记录证明，事实清楚，足以认定。方镇祥的行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，农商银行梧店支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。方镇祥经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方镇祥应于本判决生效之日起十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行偿还借款本金49995.2元； 二、方镇祥应于本判决生效之日起十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行支付截至2019年6月21日止的利息及违约金24783.86元；并自2019年6月22日起至还清欠款之日止，以尚欠借款本金49995.2元为基数、按双方签订的福万通普惠金融卡等合同约定的贷款利率计算利息、违约金，利息、违约金于还款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1669.4元，由方镇祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄琦瑄
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1779号 申请执行人：洪聪仁，男，1984年7月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴友君，男，1991年10月29日出生，汉族，住。 申请执行人于2020年07月03日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1501号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付22000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄国宝
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初612号 原告：余金华，男，汉族,1985年2月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：卢春华，男，汉族，1975年6月11日出生，四川省会理县人，居民，住西昌市。现住四川省会理县。 原告余金华与被告卢春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金华到庭参加诉讼，被告卢春华下落不明，经公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告余金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春华偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告支付原告从2016年7月起的约定利息（200元／月）至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并约定每月支付200元利息，于2017年10月前付清。同日被告向原告出具借条一张，到期后原告要求被告偿还本金及利息，但被告用各种理由拖延搪塞，拒不还款，己完全失信。故原告向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告卢春华未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月14日，被告卢春华向原告余金华借款20000元，同日卢春华出具借条一张载明：“今向余金华借到20000元（贰万元整）息按千分之10计算每月付息200元计，2017年10月前付清，如超期责任自负可向法院起诉。”借款到期后被告未归还借款，现原告诉讼至本院要求令被告卢春华偿还借款本金20000元及逾期还款的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告余金华借款20000元给被告卢春华，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，被告卢春华逾期未还，违反了约定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。原告可以请求主张支付利息，2%的月利率未超过相关法律规定，被告卢春华应按照约定履行给付借款及支付利息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 由被告卢春华于本判决生效后三十日内归还原告余金华借款本金20000元及2016年7月2日起至清偿之日止的利息，利息按月利率1%计算。 案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告卢春华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈 靖
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执514号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：刘海洋，男性,1993年3月10日生，汉族，住肇州县。本院在执行肇州县人民法院与刘海洋罚金一案中，本案在执行过程中，执行标的额为10000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人刘海燕无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十一日书记员 王立超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3859号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司。住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告:谢蕃丞，男，1992年12月11日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告谢蕃丞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2020年9月23日向本院提出对被告谢蕃丞的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十三日书记员 高广君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执7039号申请执行人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局与被执行人黄正强、黄清限期腾地决定纠纷一案的长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初21号行政判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人黄正强、黄清行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年九月二十三日书记员 侯艳梅