wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初4755号 原告代表人：裴志广，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区富民街五巷15号1-4-3。 原告代表人：关禄明，男，1947年4月15日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村24号。 被告：国电东北环保产业集团有限公司，住所地沈阳道义经济开发区京沈街2号。 法定代表人：王修钧，该公司董事长。 被告：沈阳振兴环保工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义南大街2号。 法定代表人：啜昕，该公司总经理。 被告：沈阳振兴环保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村1号。 法定代表人：崔成德，该公司董事长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂，住所地沈阳市昆山西路258号。 法定代表人：石大民，该厂厂长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂，住所地沈阳市于洪区青海路82号。 负责人：董平，该厂厂长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街21号。 负责人：魏阿姝，该厂厂长。 原告代表人裴志广、关禄明等沈阳市浑南区祝家镇裴家堡村89名村民（后附名单）与被告国电东北环保产业集团有限公司、沈阳振兴环保工程有限公司、沈阳振兴环保有限公司、国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。由于原告立案至今未缴纳诉讼费用，经本院告知后，拒绝缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 韵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保708号 被保全人：王次东。 本院在执行申请执行人刘立新与被执行人王次东民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王次东名下财产2.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月七日 书记员  牛 瑞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2098号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申荣贵，男，系该公司员工。被告：马涛，男，1977年9月28日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告北镇军建房地产开发有限公司与被告董静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告北镇军建房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北镇军建房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  侯百吉二〇二〇年九月十五日法官助理王立民书记员董健
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6043号原告：王亚双，女，1963年3月10日出生，汉族，住寿光市，被告：寿光市翠峰火锅城，住所地：寿光市，统一社会信用代码：92370783MA3MF2XR0R。负责人：耿美玲，经理。原告王亚双与被告寿光市翠峰火锅城劳动争议一案，本院立案后，原告王亚双向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚双撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王亚双负担。审判员  李洁二〇二〇年九月十五日书记员  常青
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢342号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：谢维华，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张招英，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号，统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢维华、张招英、将乐县恒盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢维华、张招英、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款180000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。本案申请执行金额180000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、本院已到将乐县漠源乡进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初807号 原告：乔海辉，男，1982年10月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：于红，男，1967年12月6日出生，住牡丹江市爱民区。 原告乔海辉与被告于红身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乔海辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔海辉以其与于红自行和解并履行完毕为由申请撤回对于红的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许乔海辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔海辉负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年九月十四日 书记员 李稳桥
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执366号申请执行人：张某某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：肖某，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人张某某与被执行人肖某公路货物运输合同纠纷一案，2020年4月14日，申请执行人张某某以发生法律效力（2020）陕0724民初161号民事判决书向本院申请执行，要求肖某支付申请执行人运费64700元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费870元。执行中肖某主动履行10000元，申请执行人张某某已领取。经查，被执行人肖某名下有陕FJ3888奥迪牌轿车一辆，该车无法查找下落，暂无法处置，申请执行人亦同意不处置该车辆。经线下调查，被执行人名下有位于西乡县堰口镇堰口社区国有土地一宗（面积2189.55㎡，商服用地，证号：西乡县国用（土）地610724XXXXXXGBXXXXX）。本院（2019）陕0724执774号案件已对其依法查封。被执行人肖某在银行、互联网金融无存款，在工商、证券部门无登记信息。现被执行人肖某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人肖某采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款54700元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费870元，被执行人肖某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月十五日书记员  艾比赛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1855号原告：郗洪翠，女，1964年3月26日出生，汉族，个体，住北安市。被告：范吉文，男，1974年12月20日出生，汉族，干部，住北安市。被告：林莉，女，1976年1月26日出生，汉族，干部，住北安市。原告郗洪翠与被告范吉文、林莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郗洪翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郗洪翠撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年九月一日书记员  刘 冰
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1081执797号曹景强、曾科星：本院执行的曹景强诉曾科星民间借贷纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7877号原告：李新愿，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：陈广洋，男，1997年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县飞驰汽车有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办腾辉国际城2号楼8栋311，统一社会信用代码91341221MA2TL2U40M。法定代表人：张雷，该公司经理。原告李新愿与被告陈广洋、临泉县飞驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告李新愿申请变更诉讼请求，并于2020年9月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李新愿自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新愿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新愿负担。审判员  宋树宾二〇二〇年九月十七日书记员  马阳阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初976号 原告：曲宝城，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住址明水县。 被告：战颖杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住址明水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：91231200749667202M，住址绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。 法定代表人:张宏伟职务:经理 原告曲宝城与被告战颖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，于2020年9月2日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲宝城撤诉。 案件受理费69元，由原告曲宝城负担。 审判员  朱双 二〇二〇年九月二日 法官助理孙家地 书记员段思宇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初400号原告：黄礼海，男，1957年12月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住大余县。原告：王衍梅，女，1978年11月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住大余县。原告：李平秀，女，1977年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住大余县。三原告共同委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾繁德，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告黄礼海、王衍梅、李平秀与被告曾繁德合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，于2020年5月13日、8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄礼海、王衍梅、李平秀及其委托诉讼代理人郭明忠，被告曾繁德到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄礼海、王衍梅、李平秀提出“先待双方协商，协商未果再另行起诉”，并于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄礼海、王衍梅、李平秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄礼海、王衍梅、李平秀撤诉。案件受理费1546元（已减半收取），由原告黄礼海、王衍梅、李平秀承担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  邓云顺人民陪审员  梁模扬二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈苏平
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执531号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：迟友财，男，汉族，1979年4月25日出生。申请执行人丁宝龙与被执行人迟友财买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人丁宝龙与被执行人迟友财买卖合同纠纷一案过程中，被执行人迟友财暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初440号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  祝 巍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3499号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李洪，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人李洪及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执545号 伍守军： 关于执行你犯非法拘禁、抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初65号刑事判决书，罚金已于2020年9月7日执行被告人人民币1000元。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2576号之一申请执行人：董长海，男，汉族，1958年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人董长海与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3109号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案申请执行标的额为保证金3000元及利息等[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3109号民事调解书表述为准]。在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2576号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟令源
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君。 委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。 被告：田华，女，1969年8月16日出生，汉族，住临澧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告田华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤诉。 本案受理费2548元，减半收取计1274元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年九月三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7179号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：杜强，男，1973年1月12日出生，汉族住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年九月七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢231号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。被执行人朱洪军，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人吴潇，女，1995年2月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人朱洪军、吴潇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9356号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9356号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执恢172-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，住所地为商洛市商州区工农路国税局一楼。负责人：李博，系该行行长。被执行人：何建娃，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，住商洛市商州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与丁丹阳、何建娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00683号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行。执行中，被执行人何建娃未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何建娃在商州区农村信用合作联社夜村信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款30000元。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 任录齐二〇二〇年九月一日书记员 王 悦
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保342号 申请人：河北华能耐火保温材料股份有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：911309006010982184。 法定代表人：穆宾。 被申请人：怀仁市捷能新材料有限公司，住所地山西省怀仁市海北头乡高镇子村，统一社会信用代码：91140624MA0KCFHY88。 法定代表人：蒋迪。 申请人河北华能耐火保温材料股份有限公司与被申请人怀仁市捷能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华能耐火保温材料股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀仁市捷能新材料有限公司银行存款14万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华能耐火保温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀仁市捷能新材料有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月九日 书记员  张 括
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1525号 上诉人（原审被告）：于平，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：高晁，男，1969年9月4日出生，汉族，丹东市山上街第二干休所退休人员，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人于平因与被上诉人高晁民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于平，被上诉人高晁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人虚构事实，是其自己无偿借给第三方，只是通过上诉人转过去；被上诉人知道钱借给第三方自己还去过法庭旁听，法庭上被上诉人还问法官钱回来没；被上诉人跟第三方一直有联系；第三方已经承诺由第三方还，都是被骗的为何要上诉人去承担；没有利息一说；第三方已经跟被上诉人说了别跟上诉人要款；如果被上诉人所说的是事实，为啥事隔两年才要款，他说不认识第三方为啥他们私下有联系；而且上诉人怎么知道第三方钱给没给被上诉人。希望二审公正判决。 被上诉人高晁辩称，一、上诉人的上诉请求与理由不属实，借款是借给于平的不是借给别人的。二、不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 高晁向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款11000元及利息。 一审法院认定事实：2018年4月24日，原告通过微信转账方式转给被告8000元。2018年4月25日，原告又通过微信转账方式转给被告3000元，上述款项合计11000元。原、被告通电话，被告承诺一周左右可以偿还借款。涉案借款被告至今未偿还原告。 一审法院审理认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照其承诺的期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。关于原告诉请被告从借款之日承担利息一节，该院经审查认为，原告没有提供证据证明双方在借款之时约定了利息，涉案借款应视为无息借贷，原告可自逾期之日起主张逾期利息，原告的诉讼请求合理部分，予以支持，超出部分不予支持。关于被告抗辩涉案借款并非被告所借，而是代实际用款人进行借款一节。该院经审查认为，涉案借款由原告与被告磋商，且由原告直接转给被告，借款用途及资金流向是借款人在借款之后对借款的处分行为，不能以实际用款人为依据确认合同相对方。且在案件审理过程中，被告自认其曾经起诉过实际用款人，已胜诉并申请执行。在该案件中被告起诉的金额包括本案的借款。即被告已经认可其作为出借人，将涉案借款出借给实际用款人，实际用款人的合同相对方为被告而并非原告。实际用款人已经生效判决确认向被告承担还款责任，不能就同一事实再向原告承担还款责任。由此可以确认涉案借款由原告出借给被告，被告再出借给实际用款人。故对于被告该项抗辩意见，不予采纳。 一审法院判决：一、被告于平于本判决生效后立即偿还原告高晁借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高晁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审查，被上诉人通过微信转账的方式合计向上诉人转款11000元。虽然上诉人提出与被上诉人之间不存在民间借贷关系，其只是经手人，但上诉人已在另案中向案外人即上诉人所称的实际用款人主张了权利，并且其请求也得到了生效判决的支持，另案的起诉金额中也包含了本案的诉讼金额，故在本案中，上诉人应承担还款责任。至于上诉人的另案判决是否已经得到履行，不影响其在本案的义务承担。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人于平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月十八日 书记员 张政悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初664号原告：陆军。被宋：张云友。原告陆军与被告张云友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告张云友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金80000元，利息73600元（利息按月利率2%计算至2018年1月12日），合计153600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告因缺少生产资金向原告借款80000元，月利率2%，还款期限为2014年3月11日。借款到期后，经原告多次索要未还。张云友未出庭也未提交答辩意见。陆军为证明其主张成立，向本院提交如下1组证据：《借贷款及房屋抵押协议书》、《房屋他项权利证》复印件各1份，欲证明原告借被告80000元，约定月利率2%，借款期限为2013年3月12日至2014年3月11日止。被告张云友用房屋做抵押担保。张云友未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：经本院审查《借贷款及房屋抵押协议书》，内容真实，形式合法与本案有关联，本院予以采信。《房屋他项权利证》抵押时间为2013年3月12日至2014年3月11日，该抵押已过期，本院不予采信。张云友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告因种地缺少生产资金向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款日期为2013年3月12日至2014年3月11日止。借款到期后，经原告多次索要未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有借据为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，因而构成违约，应继续向原告履行偿还借款的合同义务。原告要求被告偿还借款本息153600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张云友于本判决生效后10日内偿还陆军借款80000元、利息73600元，合计153600。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，公告费560元，合计3932元由张云友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月一日书记员  晏 妮
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书 (2020)陕0803民初1528号 原告：周某某，男，1980年01月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹某某，男，1973年08月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李文东独任审理， 于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月21日被告向原告借款150000元。原告给付了借款。后原告用钱，向被告催要，被告拒绝偿还。原告向法庭提供借条一支，证明被告于2018年10月21日，向原告借款150000元被告曹某某经传唤未到庭，未提供答辩意见，未提供证据。本院认为，201810合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告借款，未约定还款时间，原告可以随时催要，被告应当履行还款义务，被告拒绝偿还借款显然违反法律规定。被告经传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，不影响依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曹某某于判决生效后五日内偿还原告借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费1650.00元，165由被告曹某某负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文东   二〇二〇年八月五日   书  记  员  贺霞霞1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2743号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄漳华，男，汉族，1966年5月10日出生，住龙海市。 被执行人：谢红梅，女，汉族，1969年11月24日出生，住龙海市。 被执行人：郭泗义，男，汉族，1965年2月18日出生，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄漳华、谢红梅、郭泗义借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初985号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑海鸟，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2016年11月3日被行政拘留十日；因吸毒，于2019年2月25日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月26日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12318号起诉书指控被告人郑海鸟犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人郑海鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年9月25日凌晨，应某以微信转账方式向被告人郑海鸟支付2000元购买3克毒品冰毒。被告人郑海鸟以2000元向虞某（已判）购得3克冰毒后，在瑞安市××街道××车站将其中2克冰毒交给应某，将剩余冰毒留给自己吸食。 同年10月3日凌晨，叶某以支付宝方式向被告人郑海鸟支付2100元购买3克毒品冰毒。被告人郑海鸟以2000元向虞某购得3克冰毒后，在瑞安市××街道xx车站将其中2克冰毒交给叶某，将剩余冰毒留给自己吸食。 2020年6月17日，被告人郑海鸟在湖州市莫干山女子强制隔离戒毒所戒毒时被押回瑞安。 公诉机关认为，被告人郑海鸟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑海鸟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、叶某、张某的证言，人物辨认笔录，手机提取笔录，微信支付交易明细证明，支付宝交易记录照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海鸟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海鸟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑海鸟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑海鸟违法所得共计人民币4100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  张利星
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2677号原告：通化某区某村村民委员会，住所地通化市。法定代表人：孙某，村委会主任。被告：张某，男，1966年2月27日出生，汉族，住通化市东昌区。原告通化某区某村村民委员会与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告通化某区某村村民委员会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化某区某村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某区某村村民委员会撤诉。案件受理费511.00元，由原告通化某区某村村民委员会负担。审判员  毛德义二〇二〇年九月十一日书记员  徐慧丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2387号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：白某，宁夏银达律师事务所实习律师（特别授权代理）。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告马某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以为约束被告马某2偿还借款，遂与被告签订二手车交易协议书，该购车款70000元实际未支付，且双方在（2020）宁0303民初2388号案件中已达成调解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马某1负担。   审判员 谢绍君     二〇二〇年九月十一日   书记员 李 丽   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初988号原告：袁勇，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：袁凤，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告袁勇诉被告袁凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告袁勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勇以与被告袁凤协商并已达成协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁勇撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁勇负担。审判员  阳享海二〇二〇年九月十一日书记员  贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监28号原审原告：张政伟,男,1981年9月25日出生,汉族，住河南省汝州市。原审被告：郁飞，男,1987年3月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。张政伟与郁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0509民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年九月二日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5545号之一本院于2020年5月21日对原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、张某继承纠纷一案作出的（2019）津0112民初5545号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初5545号民事判决书中第15页第七条“本判决生效之日起15日内给付”，补正为“本判决生效之日起15日内各给付”。审判员 董 青二〇二〇年九月十四日书记员 秦志强速录员 张晓宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2328号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：韩淑英，女，1961年03月13日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：丁富，男，1963年04月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：丁仟，男，1972年02月08日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：丁国山，男，1984年04月10日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告韩淑英、丁富、丁仟、丁国山金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1578号之一原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地：新乡市人民路西段235号统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲被告：暴国栋，男，汉族，1983年12月15日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告暴国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费48元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月三日书记员员 荣 莉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1321号 原告：田庆山，男，1974年9月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：常辉，男，37岁，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告田庆山与被告常辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告田庆山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田庆山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田庆山负担。 审判员 李 静 二〇二〇年九月一日 书记员 安亚南 ——
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4892号之二 申请人：双流区亿和机具租赁部，住所地成都市双流区金桥镇红石社区16栋16号。 经营者：陈松。 委托诉讼代理人：袁志鹏，四川鹏图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 被申请人：四川中民建业建设有限公司，住所地成都市武侯区置信路8号12幢1层2号。 法定代表人：王雷。 原告双流区亿和机具租赁部与被告四川中民建业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）川0116民初4892号民事裁定书，冻结被申请人四川中民建业建设有限公司名下的银行账户存款1191154.06元（①账号：51×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行；②账号：23×××24，开户行：中国工商银行股份有限公司冕宁支行）。现申请人双流区亿和机具租赁部于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人双流区亿和机具租赁部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中民建业建设有限公司名下的银行账户存款1191154.06元的冻结（①账号：51×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司成都第八支行；②账号：23×××24，开户行：中国工商银行股份有限公司冕宁支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 黄小琴
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执419号申请执行人：鹤壁浔兴房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街北侧（原体育场南门）。法定代表人：郑李翔，该公司董事长。被执行人：苏小芳，女，1983年3月11日，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司与被执行人苏小芳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月十七日书记员 抄鑫鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10579号 原告：陈琪，女，1994年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区灵曼外语培训学校，统一社会信用代码52330109679866715D，住所地杭州市萧山区山阴路恒隆广场B座二号楼6楼。 法定代表人：王科科，执行董事。 原告陈琪诉被告杭州市萧山区灵曼外语培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年7月22日，原告入职被告公司从事行政人事工作。因被告拖欠原告2019年12月和2020年1月的工资合计3280.17元，且未给原告依法缴纳社会保险，原告于2020年3月18日向萧山区劳动保障监察大队投诉后，萧山区劳动保障监察大队经调查于同年6月9日向原告出具情况说明，表明被告违法拖欠原告工资的事实。原告于2020年3月底离职，曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年12月、2020年1月的工资计3280.17元；2.被告为原告补缴自2019年9月至2020年2月的社会保险费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同书》、社会保险参保证明、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份、单位员工工资表2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未依法支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费用，应承担补缴责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后十日内支付陈琪2019年12月、2020年1月的工资计3280.17元； 二、杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后三十日内为陈琪补缴自2019年9月至2020年2月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）。 如杭州市萧山区灵曼外语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州市萧山区灵曼外语培训学校负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十八日 书记员  王知飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2932号 原告：罗海荣，女，1979年12月22日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县福龙速运有限公司。 法定代表人：张伟，职务经理。 地址：阜蒙县前进路西段（阳光新城小区9#楼东三网点）。 本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告罗海荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年九月九日 书记员  石琳娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1264号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:张亚茹，女,1990年5月26日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第201号裁决，向被执行人张亚茹发出执行通知书，责令被执行人张亚茹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张亚茹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亚茹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张亚茹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1389号 被执行人：唐天东，男，1969年2月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行唐天东罚金一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2015）明刑初字第00109号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金16000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人唐天东的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人唐天东采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金16000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2312号 原告：朱荣兴，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱赟（系原告女儿），女，住湖州市南浔区。 被告：童荣根，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：许寅晓，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告朱荣兴、朱芳美与被告湖州恩尚线缆有限公司、许月梅、童荣根、许寅晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告朱芳美撤回诉讼请求，本院予以准许，原告朱荣兴撤回对被告湖州恩尚线缆有限公司、许月梅的起诉，本院予以准许。原告朱荣兴及其委托诉讼代理人朱赟、被告童荣根到庭参加诉讼，被告许寅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州恩尚线缆有限公司、童荣根、许寅晓、许月梅支付原告代偿本金200000元、利息17328.5元，及上述代偿本金200000元为基数自2018年7月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告童荣根、许寅晓支付原告代偿款200000元，以及上述代偿本金200000元为基数自2018年7月26日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年7月24日湖州恩尚线缆有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行借款80万元，借款期限2017年7月24日至2018年7月21日，由冯海祥、朱荣根、朱玉华、朱海发、高根芬、朱荣兴、朱芳美、童荣根、许月梅、许寅晓共10人提供连带责任保证。2018年7月21日贷款到期后，借款人未能还款，7月25日原告朱荣兴代借款人偿还217328.5元。代偿后被告童荣根、许寅晓向原告书面承诺对代偿款项承担还款责任，但并未实际履行，故原告诉至法院。 被告童荣根当庭答辩称原告所称属实。 被告许寅晓在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日湖州恩尚线缆有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行借款80万元，借款到期日为2018年7月21日。贷款到期后，借款人未能还款，被告童荣根、许寅晓向原告出具《借条》一份，《借条》载明“本人童荣根，经营湖州恩尚线缆有限公司，企业在南浔银行练市支行洪塘分理处有借款80万元正，因本人暂时无法归还该笔贷款，由保证人代为偿还后周转，现本人向保证人朱荣兴承诺，朱荣兴代为偿还的20万元等同于本人向其借款20万元正，若日后该贷款出现逾期情况，保证人朱荣兴可以处置本人及其家庭成员以及企业的所有资产，承诺人童荣根、许寅晓”，7月26日原告朱荣兴代借款人湖州恩尚线缆有限公司向浙江南浔农村商业银行股份有限公司练市支行偿还217328.5元，之后两被告并未返还原告的代偿款，仅支付原告7500元，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的经被告童荣根质证无异议的《借款借据》、《浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）》转账凭证、《浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）》收贷收息凭证、《借条》各一份以及原告朱荣兴、被告童荣根的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，鉴于原告撤回了对部分被告的起诉，根据查明的事实表明，本案已非典型的追偿权纠纷，原告代偿款项后，双方达成了由两被告返还原告代偿款的协议内容，因此本案应变更为合同纠纷。现原告朱荣兴已履行代偿义务，两被告未能返还代偿款项显属违约。因此，对原告要求被告返还192500元代偿款及支付相应逾期利息损失的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告许寅晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告童荣根、许寅晓于本判决生效之日起十日内返还原告朱荣兴192500元并支付逾期付款利息损失（以192500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告朱荣兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告童荣根、许寅晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员 沈莉霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2757号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：杨明武，男，1967年1月30日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告杨明武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告杨明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4966.69元，利息6403.47元，合计11370.16元（利息已算至2014年12月17日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2010年12月18日，被告杨明武在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2014年12月17日，被告共拖欠原告本息及应收费用11370.16元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨明武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2010年12月18日，被告杨明武向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告杨明武发放信用卡一张，卡号为********，由被告杨明武激活并于2011年1月4日开始使用。被告杨明武在2011年05月26日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2014年12月17日，被告杨明武透支信用卡本金4966.69元，按照双方合同约定计算，产生利息6403.47元，上述本息合计11370.16元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告杨明武在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告杨明武应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告杨明武未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2014年12月17日的借款本金、利息及相关费用11370.16元的诉讼请求，本院予以支持；2014年12月17日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明武在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金4966.69元，利息6403.47元，合计11370.16元（逾期利息及相关费用已计算至2014年12月17日，此后逾期利息以欠款本金4966.69元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈 蜜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1056号 原告：万林秀，女，1946年6月26日出生，汉族，住南城县， 被告：周磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住南城县， 原告万林秀与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万林秀到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万林秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告的借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日、2015年6月25日、2015年6月26日、2015年7月6日，被告周磊分四次（每次借款10000元）向原告万林秀借款合计40000元，并出具了四张借条，现原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告周磊未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件四份。 对原告提交的证据1、2符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经审理查明：2015年6月12日、2015年6月25日、2015年6月26日、2015年7月6日，被告周磊分四次向原告万林秀借款，并出具了四张借条，每张借条载明的金额为10000元,合计40000元。原告万林秀四次实际交付借款金额合计为36000元。2016年被告周磊还款1000元。嗣后，被告拒不还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予支持，被告周磊依法应履行还款义务。至于借款的实际金额，因借款人在提供借款不得预扣利息，原告在提供借款时合计预扣利息4000元，故实际借款应为36000元，因双方未约定利息，视为不支付利息，被告在2016年还款1000元视为偿还本金，故本院对原告万林秀要求被告周磊还款35000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊在本判决生效后五日内归还原告万林秀借款人民币35000元。 二、驳回原告万林秀本案其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告周磊负担700元，原告万林秀负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  余建波 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  章九平 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陶 静
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1005号 原告：杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。 被告：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，统一社会信用代码914331007656285961。 住所地：湖南省吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。 法定代表人：杨飞舟，系该公司经理。 委托代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者，执业证号31814111100072，代理权限特别授权。 本院在审理原告杨正东与被告湘西自治州劲润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨正东无力缴纳评估费用，故原告杨正东于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨正东撤回对被告湘西自治州劲润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨正东承担。 审判员  陈忠 二〇二〇年九月十日 法官助理杨茜 书记员欧文树 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6482号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄富强，男,汉族，1979年8月14日出生,住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与黄富强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的78498.37元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3881号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月十日 书记员  徐佳敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1032号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王能敏，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈海仙，女，1980年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王能敏、陈海仙金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1160号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金127283元，利息17090.21元（利息计算至2020年5月31日），诉讼费1499元。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王能敏、陈海仙达成执行和解协议，被执行人应支付借款本金127283元，利息7602.89元（利息计算至2019年3月20日，之后的利息按照合同约定计算），自2020年10月起被执行人每月还款2000元直至还清上述欠款为止。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王能敏、陈海仙达成执行和解协议，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481民初1160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 薇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6228号 原告黄明汉，男，汉族。被告李志伟，男，汉族。原告黄明汉诉被告李志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄明汉及被告李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄明汉诉称，原、被告系认识熟悉的朋友关系，农历2016年2月，因被告经营有一副打水井的井架需要雇佣工人，原告便受雇于被告从事劳务活动，双方商定每天劳务工资195元，于打水井工程完工时一次性结清，但是完工之后被告没有付清原告的劳务工资。直至2017年3月14日，被告就所欠原告的劳务工资5750元向原告出具了欠据一支，约定于2017年农历9月份付清。欠款逾期后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告给付劳务工资5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄明汉向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2017年3月14日，经原、被告共同确认，被告李志伟欠原告黄明汉劳务工资5750元，未约定月利息，约定于2017年农历9月份付清。被告李志伟辩称，原告诉称被告所欠劳务工资5750元属实，欠据是被告出具的，欠款之后被告曾经给付过原告550元，现尚欠5200元未付清，请求给被告一段时间一定付清。被告李志伟未向法庭提任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的欠据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：被告对原告所举的欠据无异议，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年3月14日，经原、被告共同确认，被告李志伟欠原告黄明汉劳务工资5750元，未约定月利息，约定于2017年农历9月份付清，并由被告出具欠据一支。之后被告向原告偿付欠款550元，剩余欠款5200元经原告多次催要，被告一直推拖未付清。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告黄明汉持被告李志伟签名确认的欠据索要劳务工资5200元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉讼请求的利息自愿放弃，因不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限给付原告劳务工资显属违约，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李志伟给付原告黄明汉劳务工资5200元，于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月十七日                               书  记  员  刘  拯   1
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执134号 申请执行人:曾晓龙，男，1975年2月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：彭鼎，男，1974年3月22日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人曾晓龙与被执行人彭鼎借款合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘钰廷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2539号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人:秦绪娥，女，居民，住日照市东港区。 被执行人:陈为民，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑世栋，男，居民，住日照市岚山区。 被执行人:陈为同，男，居民，住日照市东港区。 被执行人:殷元娥，女，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪娥、陈为民、郑世栋、陈为同、殷元娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、律师代理费2万元、案件受理费5800元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆; 5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初3690号   原告：李大亮，男，汉族，出生于1994年2月15日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张记辰，男，汉族，出生于1996年10月25日，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区南京迈皋桥创业园南京市栖霞区，身份证号码:320XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李大亮与被告张记辰借款合同纠纷一案，原告李大亮向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告的书面撤诉申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：       准许原告李大亮撤回起诉。                                审判员 尹明     二〇二〇年九月二日    书  记 员魏传余         1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终341号 上诉人（原审被告）：镇安县米粮镇西沟小学，住所地镇安县。 法定代表人：柴绍祥，系该校校长。 被上诉人（原审原告）：张国金，男，汉族，住镇安县。 上诉人镇安县米粮镇西沟小学因与被上诉人张国金民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2019）陕1025民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 镇安县米粮镇西沟小学上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对被上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、本案已过诉讼时效，应依法驳回上诉人的诉讼请求。本案的借贷关系发生在2011年12月18日，约定还款期限为一年，从借款到期至今被上诉人从未向上诉人主张过债权，也未向西沟小学任何一个班子成员提出过还款要求。依据法律规定，被上诉人在一审起诉时已超过法律规定的三年诉讼时效的期间，其已丧失胜诉权。二、原审法院在未对本案款项的支付经过及借款用途进行审查的情况下，即认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系不妥。首先上诉人为公办义务小学，所有的经费均由财政划拨，不需要以民间借贷的方式借款；其次被上诉人未提供证据证明其已经将借条名下的四万元资金支付给上诉人，则借款应视为未交付，上诉人不应承担还款责任。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法改判。 张国金辩称，2011年龙俊为镇安县米粮镇西沟小学校长，其称学校要修建操场向答辩人借款4万元，答辩人遂向邻居吴某某借款1万元加上自己的3万元一起交付给镇安县米粮镇西沟小学时任校长龙俊，该借款事实是真实发生的。从2011年借款至今答辩人多次拿着借条去找原校长龙俊索要借款，原校长调走后又找现任校长要求其偿还借款，多次索要无果后答辩人才将上诉人起诉至法院，答辩人的债权并未超过法律规定的诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张国金向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金四万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2011年12月18日，原镇安县米粮镇西沟小学校长龙俊在原西河村支书阮加汉门口以西沟小学修建操场为由向原告张国金借款四万元，龙俊向原告出具借条一份载明“借条，学校因偿还316督导的债务，特向张国金借现金肆万元。年息每壹万元壹仟贰佰元，季度结息。期限一年。西沟小学，法人：龙俊”，并加盖镇安县米粮镇西沟小学公章及龙俊私章。2013年9月25日镇安县米粮镇西沟小学校长调动，XX沟XX学校XX学校四界、资产、财务移交，没有对原、被告之间该笔四万元债务的移交。后多次催要未果，原告现诉至法院请求被告还本付息。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中2011年12月18日龙俊时任镇安县米粮镇西沟小学法定代表人，代表西沟小学行使民事权利与履行民事义务。原告张国金向被告镇安县米粮镇西沟小学出借现金四万元，被告向原告出具借条一份，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告返还借款并支付借款利息。对于镇安县米粮镇西沟小学原法定代表人龙俊调动时对该笔四万元债务是否进行移交，并不影响原、被告之间债权、债务的履行。故一审法院对原告张国金主张被告镇安县米粮镇西沟小学偿还借款本金四万元的诉讼请求予以支持。对于利息的认定，原告出具的证据借条中载明“年息每壹万元壹仟贰佰元”即年息12%，符合法律规定，一审法院予以支持。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出判决：限被告镇安县米粮镇西沟小学自本判决生效之日起十日内向原告张国金偿还借款4万元，并按照年息12%支付自2011年12月18日至借款本金还清之日止的利息。案件受理费800元，由被告镇安县米粮镇西沟小学负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点有两点：1、本案诉讼时效是否已届满；2、当事人间是否存在实际发生的民间借贷关系。 关于诉讼时效问题。上诉人西沟小学虽主张本案诉讼时效期间已届满，但对被上诉人张国金首次主张债权的时间却无法确定。故其称本案已过诉讼时效之主张无事实依据，本院不予采信。 关于当事人之间是否存在实际发生的民间借贷关系问题。首先，被上诉人提供用于主张债权之凭证形式完备，加盖有上诉人公章，XX沟XX学校长法定代表人龙俊的签名及个人印章。应认定被上诉人与上诉人之间形成民间借贷关系，而非与龙俊个人之间形成民间借贷关系。上诉人主张其经费系划拨、该笔借款用途不合理等观点，并不影响其与被上诉人张国金之间发生事实上的民间借贷关系。其次，关于上诉人主张借款并未交付西沟小学的问题。上诉人作为法人，具体事项的实施是通过工作人员来完成。本案中，张国金称其将4万元现金交付于时任校长龙俊的陈述具有合理性，而上诉人在知悉本案相关事实后虽否认收到借款，但对龙俊的相关行为并未采取报案等相应措施。现其以未收到借款为由，抗辩双方未发生民间借贷关系的观点不能成立。综合全案案情，可以认定上诉人西沟小学与被上诉人张国金之间存在实际发生的民间借贷关系，故上诉人该上诉理由本院不予采信。 综上所述，上诉人镇安县米粮镇西沟小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人镇安县米粮镇西沟小学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年九月三日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢266号之一申请执行人：宋安创，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈学兵，男，1964年6月21日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人宋安创与被执行人陈学兵买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初1527号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年8月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产。2020年8月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人陈学兵适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3689号原告：常州联合锅炉容器有限公司，住所地常州新北区环保产业园环保八路1号，统一社会信用代码913204117505335355。法定代表人：韩舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：山东兴阳木业有限公司，住所地济宁市衮州区经济开发区（范家林村西），统一社会信用代码91370882665723756W。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春燕，山东同章律师事务所律师。原告常州联合锅炉容器有限公司诉被告山东兴阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款169882.02元，并按年利率6%向原告支付自2012年1月20日起至实际付清之日止的逾期违约金，暂计8万元，暂共计249882.02元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月12日签订合同一份，约定被告从原告处购买耐火材料等货物，总计131800元；2012年1月19日双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买炉排等货物，价值45650元，并对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告履行了全部合同义务，被告仅支付了部分货款，至今尚有169882.02元货款未支付。故原告诉至法院。被告辩称：双方基于热能中心产品购销合同所产生的一切货款已经支付完毕，我方不欠原告货款。且双方结算完毕时隔八年之久，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月12日，原、被告通过传真方式签订买卖合同一份，约定被告向原告购买耐火材料、硅酸铝保温棉等配件产品，合同总价款为131800元。合同签订后，原告于同日发货。2012年1月19日，双方又签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购规格型号不等的炉排，合同总价款为45650元，合同对产品的质量标准、包装标准、交货及运输方式、付款方式等作出约定。合同签订后，原告于同日委托运输公司发货。被告收货后仅支付部分货款。原告于2011年7月16日向被告开具票面金额为130000的增值税专用发票，并自2013年9月2日至2019年8月22日期间，多次向被告催要货款，但被告对于余款169882.02元，长期拖欠，未付至今。以上事实，有原告提供的合同、授权书、发货单、发票、车票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各方义务。原告已按约向被告交付货物，被告应及时结清货款，但其抗辩认可案涉货款，认为该货款包含在热能中心产品购销合同所产生的款项之中且已经支付完毕，与事实不符，本院不予采纳。对被告抗辩原告要求其支付货款的诉讼请求时隔八年，已超过诉讼时效，本院认为，原告有证据证明向被告催要过货款，故对此抗辩，本院也不予采纳，故原告主张被告立即支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张逾期违约金的请求，因双方未在书面合同中明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告山东兴阳木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州联合锅炉容器有限公司货款169882.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，保全费1820元，合计4344.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二〇年九月十五日书记员  黄雯茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11695号 原告：高某，女，1995年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：淳某，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告高某诉被告淳某民间借贷纠纷一案，因原告高某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨雪
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1082号原告：孙凤香，女，1963年4月6日生，满族，无职业，住西丰县。被告：王文相，男，1955年9月25日生，住西丰县。原告孙凤香与被告王文相民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤香于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤香撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  丁雪松二〇二〇年九月十七日法官助理张雨书记员杨璐源
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执1044号之一申请执行人:莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会。法定代表人：姜强，村委主任。被执行人:莱阳市青安电子有限公司。住所地：泉水头村。法定代表人：李阿秀，总经理。莱阳市人民法院2016年1月27日作出的(2015)莱阳穴民初字第104号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会院内北有平房七间,现查封期限即将届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人所有的位于莱阳市穴坊镇泉水头村村民委员会院内北的平房七间。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，未经法院许可不得出租，不得转移、变卖，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月七日书记员  宋胜宾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9151号原告:冯春兰，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵，总经理。原告冯春兰与被告重庆市丰都县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告冯春兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯春兰撤回起诉。案件受理费2467元，减半收取1234元，由原告承担。审判员  吴家慧二〇二〇年九月七日书记员  张海波
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3031号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：罗胜强，男，1972年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县伟新物业管理有限公司与罗胜强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年九月九日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民申380号再审申请人（原审被告）：于永燕,女，汉族，1960年6月16日出生，住山东省烟台市。被申请人（原审原告）：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。原审被告：于宗平,男，汉族，1984年2月13日出生，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：于永燕，系于宗平母亲。再审申请人于永燕因与被申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司、原审被告于宗平追偿权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于永燕以已其与被申请人达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，于永燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于永燕撤回再审申请。审判长  林洁华审判员  秦光启审判员  蔚大鹏二〇二〇年九月七日书记员  孙 冉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1528号 原告：岳某，男，1987年6月30日生，汉族，职员，住长春市。 原告：孙某，女，1992年2月10日生，汉族，无业，住洮南市。 二原告委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：魏某，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住洮南市。 原告岳某、孙某诉被告魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告岳某、孙某的委托诉讼代理人杨某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某、孙某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿2020年强行耕种二原告12.9亩耕地的承包费损失9,030.00元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2010年1月1日，董某在洮南市福顺镇金生村承包30亩林地（地址：洮南市××镇，东至××村，南至吉安村边界，西至耕地，北至金生村路）。同日董某将其中15亩林地承包经营权转让给原告岳某，年限至2059年12月31日。2011年1月1日，董某将其中15亩林地承包经营权转让给原告孙某，年限至2059年12月31日。前述转让协议签订后，二原告将30亩林地放在一起共同经营。二原告经营至2017年时，地内树木因丢失等原因所剩无几。二原告于2018年春准备继续栽树，但因该地位于洮儿河行洪区内，洮南市河道堤防管理站不准许在地内栽树或种植高棵农作物，二原告将30亩耕地改造为水田。经董某介绍，2018年春二原告将30亩耕地中的14.25亩以每公顷承包费7,000.00元的价格承包给被告，其中东侧4.8亩系，西侧9.45亩，被告种植的辣椒。2019年春，被告按每公顷承包费7,000.00元继续承包耕种水稻。2020年春，被告在未与原告就前述耕地达成承包协议的情况下，强行在14.25亩地内耕种水稻，原告阻止未果。被告强行耕种行为已对原告构成侵权，故诉至法院。 被告魏某辩称：田地是我自己雇铲车平整的，水电也都是我自己安的，12.9亩当中还有4.95亩的旱田，原告都要求按水田收费不合理。我不同意给付承包费。 原告围绕诉讼请求依法提交了集体林木林地承包经营合同书、两份林地转让协议书及收据、洮南市河道堤防管理站出具的证明、洮南市公安局福顺派出所的四份询问笔录等证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，被告当庭表示对于原告所举证据真实性没有异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和庭审确认，本院认定事实如下：董某与洮南市福顺镇金生村村民委员会于2010年1月1日签订集体林木、林地承包经营合同书，约定将位于洮南市××镇（东至耕地，南至吉安村边界，西至耕地，北至金生村路）的30亩林地承包给董某。同日，董某将其中15亩林地承包经营权转让给原告岳某，年限至2059年12月31日。2011年1月1日，董某又将其中15亩林地承包经营权转让给原告孙某，年限至2059年12月31日。董某与二原告均签订了林地转让协议书，同时金生村村民委员会在两份转让协议书上加盖公章。2018年至2020年三年期间，被告一直耕种涉案耕地，庭审中双方确认涉案耕地面积为12.9亩。被告在庭审中自认2018年给的承包费为7,000.00元，在公安询问笔录中自认2018年承包费已经给付二原告土地管理人岳润海，2019年和2020年的承包费未给付。2020年5月18日，洮南市河道堤防管理站出具证明一份，证明2019年4月3日在日常巡查中发现福顺镇金生村一社董某在洮儿河行洪区内有林地30亩，河道管理范围内禁止种植阻碍行洪的林木及高杆作物。案件审理过程中，原告申请对涉案耕地2020年承包费损失进行了鉴定，经白城市守信价格评估有限责任公司鉴定，涉案耕地2020年的每公顷承包费用为10,500.00元。按照原、被告双方认可的实际耕地面积为12.9亩计算，2020年涉案耕地的承包费数额应为9,030.00元（10,500元×12.9亩）。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：洮南市福顺镇金生村村民委员会将涉案土地承包给案外人董某的事实，有双方签订的集体林木、林地承包经营合同书为凭。被告提出金生村与董某签订的承包合同不合法的主张，但被告未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。董某取得土地承包经营权后，经金生村村民委员会同意将承包土地分别流转给二原告，二原告即取得了涉案土地的承包经营权。综合被告在洮南市公安局福顺派出所询问笔录中的自认事实，可以认定被告与二原告之间在2018年和2019年已经形成了事实上的土地承包经营权出租合同关系。2020年，被告在未经二原告同意的情况下继续耕种二原告承包土地的行为，对二原告已经构成侵权，被告应当赔偿因此行为而给二原告造成的实际损失。被告针对自己的抗辩主张，未能提供有效证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告岳某、孙某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏某在本判决生效后立即赔偿给付原告岳某、孙某涉案土地2020年承包费损失9,030.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元、鉴定费2,000.00元，均由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 扬
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1861号 原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街212号，统一社会信用代码：91210204243025501X。 法定代表人：徐之宏。 委托诉讼代理人：吕斌，男，1962年11月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘纪中，男，1995年1月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：孙朋，男，1986年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告孙朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大连城建开发集团物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连城建开发集团物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十五日 法官助理李纯 书记员张旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特18号申请人：胡光敏，男，1958年6月13日出生，汉族，住苏家屯区。申请人:沈阳市苏家屯区王丹不舍不得酒馆，住所地沈阳市苏家屯区香杨路95-4号东二门。经营者：王丹，女，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院于2020年9月3日立案受理了申请人胡光敏与沈阳市苏家屯区王丹不舍不得酒馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年9月1日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：由沈阳市苏家屯区王丹不舍不得酒馆于本调解协议签收之日起十五日内向申请人支付医疗费300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡光敏与沈阳市苏家屯区王丹不舍不得酒馆于2020年9月1日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月四日书记员  张海波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初816号原告：李云，女，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳华乾置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸水北路8号华耀城H2地块（华耀碧桂园十里江湾）19号楼201室。法定代表人：周文理，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢治武，该公司员工。原告李云与被告衡阳华乾置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李云负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二日法官助理邓园琴书记员潘橙
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保52号 关于孙利峰申请执行李海燕、肖永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4243号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告王萍萍，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告王萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月14日以双方欲庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费149.2元，减半收取为74.6元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2085号 原告：山东乾和生物科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵边路以西(李家塔河以南)。 诉讼代表人：韩玉新，该公司管理人负责人。 被告：德州华茂生物科技有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道856号山东天衢律师事务所。 法定代表人：王良总经理 原告山东乾和生物科技有限公司与被告德州华茂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东乾和生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东乾和生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈逸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1219号申请执行人：王伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。关于王伟申请执行陈刚借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1770号民事判决书，被执行人应支付申请执行人支付劳务工资11550元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月1日、8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月15日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、本院受理的以陈刚为被执行人的其他执行案件，已前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，并前往被执行人户籍地执行调查不动产等财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月八日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2002号 申请执行人：王文科，男，1983年4月7日出生汉族，居民，住荣成市新庄南区。 被执行人：岳均虎，男，1965年10月20日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行王文科与岳均虎抵押合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初6987号民事判决书中案件受理费部分执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2114号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张锡，男，1985年1月15日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。被告：熊利军，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与张锡、熊利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月3日以客观原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。本案受理费3210元，减半收取1605元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  夏丹二〇二〇年九月三日法官助理李若焰书记员陈含