wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11203号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陆某某，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陆某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月11日，被告陆某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43×××31。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陆某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年3月11日，被告陆某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，陆某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向陆某某发放了卡号为43×××31的信用卡。陆某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年7月16日，尚欠信用卡透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（其中前三期违约金为xxx元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据陆某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与陆某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。陆某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求陆某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为43×××31的牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、陆某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为43×××31的牡丹信用卡项下违约金xxx元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月八日书?记?员?姚??萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执577号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人:张为兵，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院于2019年8月15日作出的（2019）黔0201刑初373号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张为兵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，并实地调查未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执577号案件的执行。 审判长 杨霆审判员陈莉 审判员 刘  春  雷 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘  天  飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执849号   申请执行人：魏强，公民身份号码×××，男，1989年1月5日出生，汉族。   被执行人：赵明章,公民身份号码×××，男，1980年7月16日出生，汉族。   申请执行人魏强与被执行人赵明章借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1050号民事调解书，于2020年9月9日已执行完毕。申请标的为3000元，执行到位标的为3050元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审227号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕758号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工赵某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕758号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕180号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工赵某的住房公积金33925元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34171元，共计住房公积金68096元。经审查查明，赵某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人未为其设立住房公积金个人账户。申请执行人根据赵某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执改〔2019〕758号《限期改正通知书》，并于2019年12月16日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月24日作出津公积金执催〔2020〕180号《催告通知书》，并于2020年3月26日向被执行人邮寄，被执行人于2020年3月27日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工赵某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工赵某的住房公积金33925元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34171元，共计住房公积金68096元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕758号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕758号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年九月九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3190号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告:尹秋阳，男，1997年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2738号 原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。 法定代表人：郑京，总经理。 委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：罗岸兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告罗岸兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告湘潭市广园物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,湘潭市广园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市广园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市广园物业管理有限公司负担。 审判员  陈至求 二〇二〇年九月九日 法官助理喻异男 书记员陈珍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执683号申请执行人：王德军，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王海峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。王德军申请执行王海峰借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海峰应支付30000元及利息，案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人王海峰发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人王海峰发出限制高消费令、执行决定书，将王海峰纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王海峰无可供执行的财产。4.2020年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额3838.49元，未执行标的为26161.51元及利息，案件受理费275元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月十五日书记员 樊俊焘
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执900号申请执行人：黄更新，男，1955年8月28日生，汉族，退休职工，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：马京良，男，1962年8月14日生，汉族，无业，户籍地：山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人黄更新与马京良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马京良未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款94000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。本院依法向被执行人马京良送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月4日、2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人马京良的财产进行查询，未发现可供执行财产线索。2、2020年6月4日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人马京良名下房产信息，未发现可供执行的房产信息。3、2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月九日代书记员 周新耀
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初100号公诉机关XX城县人民检察院。被告人刘振虎，男，汉族，1982年10月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科毕业，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，系澄合矿务局职工，2016年1月13日因嫖娼被XX城县公安局寺前派出所行政处罚500元，2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年8月14日被XX城县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院依法逮捕。辩护人宋春录，男，陕西XX城县律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人刘振虎犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人刘振虎及其辩护人宋春录到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年11月20日23时07分，被告人刘振虎驾驶一辆陕EXXXXX的小型轿车由南向北行驶到XX城县XX街八路口时，被XX城县城区一中队交警依法检查，现场呼气式酒精检测被告人刘振虎酒精含量为118mg/100m1，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘振虎血液中乙醇含量为101.82mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人刘振虎对酒精浓度检测意见书无异议，且能如实供述犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘振虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振虎能够供述犯罪事实，有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘振虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人刘振虎有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘振虎在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、查获经过、违法照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精记录表、行政强制措施凭证、抽血登记表相关照片及抽血照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、网上人口信息、驾驶信息、车辆信息、户籍证明、无犯罪记录证明、手写版查获经过、鉴定委托书、鉴定意见书（101.82mg/100ml）及告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经过血液检测，血醇含量为101.82mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘振虎到案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人该辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（自判决执行之日起计算刑期，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止,罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员     刘长生  二〇二〇年九月三日  法 官助 理     王  纯书 记 员   王思雨 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11215号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐某某，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金49998.8元，利息3722.25元、违约金2249.99元，本息及违约金合计55972.04元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月23日，被告唐某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××02。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计55972.04元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年11月23日，被告唐某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，唐某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向唐某某发放了卡号为62×××02的信用卡。唐某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年7月16日，尚欠信用卡透支款本金XX元、利息XX元、违约金XX元（其中前三期违约金为XXXX元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据唐某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与唐某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。唐某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求唐某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××02的牡丹信用卡项下欠款本金XX元、利息XXX元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、唐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××02的牡丹信用卡项下违约金XX元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费XX元，因适用简易程序减半收取计XX元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月八日书?记?员?姚??萍
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3623号 原告：山东科兴化工有限责任公司，住所地：广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码：913705237939098117。 法定代表人：许美俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被告：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东科兴化工有限责任公司(以下简称：科兴公司)与被告李在圣追偿权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科兴公司的委托诉讼代理人缪红梅到庭参加了诉讼，被告李在圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李在圣在担保份额内支付原告代偿款2658234.41元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李在圣未到庭，未答辩、未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年03月28日，东营市鑫弘化工有限公司（以下简称：鑫弘公司）与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行（以下简称：广饶农商行大王支行）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，鑫弘公司向广饶农商行大王支行借款500万元；借款期限自2015年03月28日至2016年03月27日；借款年利率为12.305%，按月还息。同日，广饶农商行大王支行与原、被告签订《保证合同》一份，合同约定，原、被告为鑫弘公司在广饶农商行大王支行的贷款提供本金数额500万元的连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、送达费用、律师费等）；保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，广饶农商行大王支行依约向鑫弘公司发放了贷款。贷款发放后，鑫弘公司未按约偿还利息。借款期限届满后，鑫弘公司未按约偿还本金。 另查明：因鑫弘公司未按照合同期限约定向广饶农商行大王支行偿还借款本息。原告科兴公司自2015年10月31日起至2016年3月24日止，分六笔代鑫弘公司偿还广饶农商行大王支行借款本息共计5316468.82元。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、贷款还款通知单复印件、转款凭证复印件及到庭当事人陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证实被告鑫弘公司与案外人广饶农商行大王支行签订借款合同并借款500万元的事实及原告与被告均与广饶农商行大王支行签订保证合同并提供连带责任保证的事实。广饶农商行大王支行在被告鑫弘公司不能偿还借款本息的情况下，有权要求作为保证人的原告归还借款本息。根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因原告与被告李在圣同时作为连带共同保证人，没有约定保证责任份额的，二名保证人应平均分担，因此原告在承担保证责任后，主张被告李在圣承担二分之一的代偿份额，符合法律规定，本院予以支持。被告李在圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李在圣于本判决生效后十日内支付原告山东科兴化工有限责任公司代偿东营市鑫弘化工有限公司借款本息人民币2658234.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28066元，减半收取计14033元，保全费5000元，由被告李在圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年九月十日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6000号原告：张颖。被告：殷智威。本院审理原告张颖与被告殷智威民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年九月九日书记员  王晓思
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3550号 原告：田家庵区王府超市,住所地田家庵区，统一社会信用代码92340403MA2PD96826。 经营者:王士虎,男,1975年1月20日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：欧文,女,1989年7月12日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区王府超市与被告欧文名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告田家庵区王府超市于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区王府超市撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田家庵区王府超市负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年九月七日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3401号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王凤，女，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4777号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金161333.37元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人王凤逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2359元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市浦口区的不动产，但至南京市不动产档案管理中心查询，被执行人无不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月九日见习书记员  孙若楠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢110号 申请执行人：王志臣，男，1960年06月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：丛锋，男，1969年09月21出生，汉族，住大连市金州区。 以上当事人因本院作出的（2016）辽0291民初7730号民事判决书建筑工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金62216.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因被执行人名下财产暂时无法处置，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  路奎午
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3710号 原告：郭建华，男，汉族，1960年1月29日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角，统一社会信用代码：911304007415069491。 法定代表人：宗献林，该公司董事长。 原告郭建华与被告邯郸市紫汇商贸有限公民间借贷纠纷一案，2020年8月28原告向本院提起民事诉讼，2020年8月28日本院依法向原告郭建华送达了“交纳诉讼费用通知书”，通知原告交纳案件受理费17400元，原告予以了签收。之后原告未按法律规定在七个工作日内向本院预交案件受理费17400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告郭建华撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二〇年九月九日 书记员  张力仁
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审36号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪华强物流有限公司，住所地本溪市平山区永顺街。 法定代表人陈凤娇，经理。 2020年8月，本院收到本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第032号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请书。 本院认为，本溪市住房和城乡建设局向本院申请执行该行政行为，由于该行政行为并非是其作出的。因此，不具有申请主体资格。《最高人民法院关于适用《中华共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条一款（三）项规定，根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。另外，从申请人提供的证据方面看，2018年末，本溪市人民政府机构改革，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。不再保留本溪市城乡规划建设委员会、本溪市人民防空办公室。且本溪市人民防空办公室并没有组织机构代码证。由此可见，本溪市人民防空办公室于2019年12月作出该缴纳决定时，已经没有执法主体，即实施主体不具有行政主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）事实主体不具有行政主体资格的；…… 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第032号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年九月十日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）事实主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实依据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1286号上诉人（原审原告）：西双版纳和锦酒店管理有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县碧海云天12栋401室。统一社会信用代码：91532823MA6K6YL3XW。法定代表人：金顺心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈定安，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人西双版纳和锦酒店管理有限公司因与被上诉人陈定安不当得利纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1332号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人西双版纳和锦酒店管理有限公司交纳的二审案件受理费8519元，予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二日书记员  刘雄
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执500号之一申请执行人：张廷,男,1993年7月5日出生。被执行人：孟金梅,女,1971年1月1日出生。被执行人：贾佳宾,男,1990年5月15日出生。本院在执行张廷与孟金梅、贾佳宾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾佳宾名下有奥迪牌轿车一辆（晋L7898J）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人贾佳宾名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号为：晋L7898J）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月十四日书记员  蔺 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异53号 异议人（案外人）张丽妮，女，汉族，1958年3月1日出生，现住轮台县。委托代理人倪新安，男，汉族，1962年11月20日出生，现住本市。农发行巴州分行职工。申请执行人：杨光成，男，汉族，1964年10月9日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道。负责人：何淑琴。本院受理的杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽妮对本院的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张丽妮称：2020年5月，异议申请人发现库尔勒市人民法院（2020）新2801执199号公告，得知自己购买的位于库尔勒市××路××室被强制执行。执行依据是巴州中院（2019）新28民终792号民事判决，执行案号（2020）新2801执199号，该房产系异议申请人个人合法财产，贵院将异议申请人个人合法财产作为被执行人的财产予以执行与事实和法律不符，法院对该房产的执行是错误的，为保护异议申请人的合法权益，请求法院依法解除执行措施。本院查明，位于库尔勒市××路××室，该房产系异议申请人支付购房款367840元从新疆展特房地产开发有限责任公司处购买的商品房，于2015年12月21日双方签订了《商品房买卖合同》。申请执行人杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为生效的（2019）新28民终792号民事判决书，执行案号为（2020）新2801执199号，2018年7月25日，本院根据申请人杨光成的诉讼保全申请，作出（2018）新2801执保149号民事裁定书，并向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结了位于库尔勒市××路××室，2020年4月28日，本院作出（2020）新2801执199号公告，责令被执行人于2020年5月10日前迁出位于本市××园××室，故异议申请人提起执行异议。2020年7月21日，本院裁定解除了对位于库尔勒市××路××室房产的查封，现异议人于2020年9月7日向本院申请撤回异议。本院经审查认为：异议申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人张丽妮撤回异议。审  判  长   郭   建   新审  判  员   孟   姜   慧审  判  员   张   梦   迪二 〇 二 〇年九月七  日书  记  员   窦   丽   梅
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2388号原告：赵冬梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：孙元斌，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告赵冬梅与被告孙元斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤诉。案件受理费700元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年九月十四日书记员  张晗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7755号 原告：何英，女，1978年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：唐秋华，女，1973年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告何英与被告唐秋华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐秋华下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告唐秋华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金85000元并支付自2018年5月20日起至款付清之日止按每月1500元计算的利息。事实与理由：2018年5月20日，被告唐秋华因需向原告何英借款85000元，借期为一年并约定每月支付利息1500元。但被告一直未还本付息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告唐秋华未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、证人骆某的证人证言等予以证实。被告唐秋华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告唐秋华向原告何英借款本金85000元并约定每月利息1500元，事实清楚、证据充分，被告理应承担还本付息之责。现原告要求被告归还上述借款本金并按约支付利息，合法有据，本院予以支持。被告唐秋华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐秋华归还原告何英借款本金85000元，并支付该款自2018年5月20日起至款付清之日止按每月1500元计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告唐秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  骆未腾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初875号 原告：温方杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人:曹丽娟，女，汉族，住招远市。 被告：滕雨萱，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告温方杰与被告滕雨萱民间借贷纠纷一案中，原告蒋善东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温方杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温方杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温方杰负担。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李行莲 人民陪审员  冯吉言 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 迅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8019号 原告：夏超凡，男，1989年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢哲政，男，1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告夏超凡与被告卢哲政民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏超凡撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（原告预交），由原告夏超凡承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十五日 代书记员  郑小怡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2605号上诉人（原审被告）：王海莉，女，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人（原审被告）：娄文斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口溢沣投资有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：张乔翕，该公司经理。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。上诉人王海莉、娄文斌因与被上诉人营口溢沣投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海莉、娄文斌上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人请求上诉人偿还借款本金115786.27元的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律不当，其理由是：1、上诉人与被上诉人没有签订债权债务转让协议书，原判经审理查明认定，被上诉人向上诉人王海莉手机号拨打电话，告知债权转让事宜，电话由娄文斌接听，娄文斌与王海莉系夫妻关系，便认定上诉人王海莉拖欠中行消费金融有限公司合同内债权及利息同意转让给被上诉人，是没有事实根据和法律依据的。依据法律规定，债权债务的转让应当三方签订转让协议书，没有签订转让协议书，不能认定转让的成立。故上诉人不同意借款及借款利息的转让。其二，借款协议书当中没有上诉人娄文斌的签字，原判不应当认定为夫妻共同债务，应当由被上诉人承担举证责任。其三，被上诉人系职业放贷人，其所签订的借款协议均系无效，对其利息及违约金的诉请均不应予以保护。故上诉人提出上诉，请依法改判。营口溢沣投资有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人受让的是案外人中银消费金融有限公司的债权并与之签订的协议，并不需要被上诉人与上诉人之间签订。只需将债权转让的事宜通知上诉人即可。被上诉人已经电话通知了上诉人，并不需要上诉人同意债权的转让，才完成债权转让的法定构成要件。上诉人的借款是装修，是用于夫妻共同生活需要所用，故应当由二上诉人承担共同还款的责任。发放贷款的并不是被上诉人，而是案外人中银消费金融有限公司。中银消费金融有限公司是中国银行的附属公司，是通过中国银监会批准设立的金融机构，故其与上诉人所签订的协议合法有效，应当予以保护。营口溢沣投资有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款115786.27元及利息。一审法院认定事实：2017年12月16日王海莉（甲方）与营口溢沣投资有限公司（乙方）签订了《居间服务委托书》，内容为：鉴于乙方是中银消费金融有限公司的业务合作机构，现甲方因消费需求拟向中银消费金融有限公司申请借款，特委托乙方为甲方的借款申请提供居间服务。2017年12月18日，王海莉在中银金融消费有限公司的新易贷申请贷款，并签订《信用贷款额度申请和使用合约》。合同中约定贷款金额为158000元，贷款用途为装修，贷款划入王海莉的中国银行股份有限公司个人银行结算账户62×××72内，贷款执行固定月利率1.740%，贷款使用期限36个月。合同还约定了贷款违约责任及措施，如未按期足额归还贷款本息，即构成或视为被告违约。出现违约事件时，中银消费金融有限公司有权宣布在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。2017年12月19日，中银消费金融有限公司向王海莉账户内转入158000元。借款发放后，被告偿还了12期借款，后未再继续还款，剩余应偿还本金115786.27元，剩余应偿还利息26844.07元。2020年2月27日，营口溢沣投资有限公司与中银消费金融有限公司签订《债权转让协议》，约定将债务人王海莉拖欠中银消费金融有限公司合同内借款及利息共计154837.77元债权转让给营口溢沣投资有限公司。营口溢沣投资有限公司向王海莉手机号拨打电话，告知债权转让事宜，电话由娄文斌接听。娄文斌与王海莉为夫妻关系。本院依原告申请对被告财产进行保全。一审法院认为，被告王海莉通过原告向中银消费金融有限公司贷款，并签订《信用贷款额度申请和使用合约》。被告与中银消费金融有限公司之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。被告王海莉在借款发生后，没有按照约定按期足额还款构成违约，应承担违约责任。2020年2月27日，原告与中银消费金融有限公司签订了《债权转让协议》，将被告王海莉拖欠中银消费金融有限公司的债权转让给原告，并已履行通知义务，符合法律规定。因此由原告向被告主张还款权利，主体适格。关于被告辩称利息与签订时约定不符，通过计算被告认可并提供的《中银消费金融还款计划表》，约定的利率应为1.74%，与《信用贷款额度申请和使用合约》相符。关于被告辩称收到贷款后向原告转账10000元违约金，因未提供相应证据予以佐证，不予支持。故应偿还原告剩余24期借款本金115786.27元，利息26844.07元。被告王海莉与被告娄文斌为夫妻关系，被告王海莉为借款人，被告娄文斌承认借款事实，因此涉案债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海莉、娄文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告营口溢沣投资有限公司借款本金115786.27元，利息26844.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，减半收取计1698.50元，保全费1320元，由王海莉、娄文斌负担。（原告已预交案件受理费3397元，保全费1320元）本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，中银消费金融有限公司将债权转让给被上诉人，并通过电话通知的方式履行告知义务，符合法律规定，且上诉人一审期间对于债权转让协议以及通话录音均没有提出异议，故上诉人认为债权转让需三方签订转让协议，否则债权转让不成立的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人娄文斌是否应当承担责任的问题，因娄文斌一审期间已经对案涉借款予以认可，现二审期间提出不是夫妻共同债务的抗辩，本院不予支持。关于被上诉人是职业放贷人的上诉理由，上诉人没有提供证据予以证明，且被上诉人是从案外人中银消费金融有限公司处转让债权，而中银消费金融有限公司的经营范围中包含发放个人消费贷款业务，故该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2616元，由上诉人王海莉、娄文斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5848号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：简小敏，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简小敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9298.73元，利息4163.68元，逾期还款违约金626.72元，合计14089.13元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。本院查明本院经审理查明，被告简小敏于2016年8月11日已死亡，原告于2020年8月3日起诉至本院，至今不能向本院提供简小敏继承人的相关情况。本院认为本院认为，起诉必须有明确的被告。《民法总则》规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告已在原告起诉前即2016年8月11日死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，不具有作为民事主体的资格，而不具备成为被告的条件，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的起诉。案件受理费77元（已减半收取），依法退还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  欧阳波二〇二〇年九月八日书记员  李小武
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢233号申请执行人：丁友利,男性,1979年8月5日出生,住罗山县。被执行人：李文享，男性,1983年10月3日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人丁友利与被执行人李文享借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2020年9月8日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年九月十七日书记员  林 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2781号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：舒成德，男，1957年9月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6541号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金119046.48元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年7月3日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2934元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6541号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7155号 原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：于晓渔，女，1981年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费120元，由原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月七日 书记员  马敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2741号 原告：胥勇，男，汉族，生于1967年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周乐彬，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省资中县。 被告：彭坤，女，汉族，生于1981年12月17日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告胥勇诉被告周乐彬、被告彭坤买卖合同纠纷一案中，原告胥勇在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初557号原告：胡胜斌，男，1947年3月29日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：戴敏，湖北翰盈律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴甫维，女，1962年10月15日出生，汉族，湖北省利川市人，武钢热轧厂退休职工，户籍地武汉市青山区。原告胡胜斌与被告吴甫维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡胜斌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡胜斌撤诉。本案的案件受理费50元，公告费260元，由原告胡胜斌负担。审判员 程 捷二〇二〇年九月十一日书记员 常国钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12731号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：王婷婷，女，1992年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金14551.37元，利息、罚息4646.74元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年6月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年9月2日、2019年1月2日，原告依约向被告发放贷款17700元、4000元。被告自2019年3月2日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为35.09%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金14551.37元，原告请求被告偿还借款本金14551.37元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2019年3月2日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王婷婷偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金14551.37元及自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  葛伟群
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执934号申请执行人：武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部，经营场所武汉市汉阳区陶家岭南国明珠二期10栋3单元402室。经营者：何善化，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）。注册登记地湖北省黄梅县独山镇丁字街。住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路100号。法定代表人：何义军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0105民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部于2020年4月14日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初69号民事判决书确定的权利：一、解除申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）于2011年10月10日签订的《周转材料合同》（设备器材合同）；二、被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）向申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部返还租赁的钢管123166.1米、扣件110466套、顶托1250根；如不能如数返还部分按照钢管10元/米、扣件4元/套、顶托10元/根予以赔偿；三、被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）向申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部支付截止到2016年12月31日止的租金及其他费用7,590,565.70元，2017年1月1日起至返还租赁物或支付租赁物赔偿款之日止的租金按合同约定的钢管每米日租金0.011元、扣件每套日租金0.006元、顶托（丝）每根（支）日租金0.05元计付；四、被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）向申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部支付装卸费用19,023元；五、被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）向申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部支付支付违约金1,294,205元；六、被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）向申请执行人武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部支付案件受理费87,280元、财产保全费5,000元、鉴定费2,000元；七、被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司（原湖北独山建筑工程有限责任公司）承担案件执行费72,390元。本院于2020年4月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人。2、2020年4月15日、6月4日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款3,518,120.85元，本院予以冻结其银行账户并扣划上述存款。在诉讼过程中，被执行人于2016年2月5日向本院交纳案件保证金2,700,000元。3、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，本院已告知将终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结、查封了被执行人银行账户、房产及车辆,且已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人。本案执行标的为人民币8,998,073.7元，实际执行到位6,218,120.85元（含执行费，已收取）。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初69号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强。被告：王淑广，男，1992年9月12日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王淑广信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年九月十一日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢506号 李波、王从祥、蒋明剑： 李波申请执行王从祥、蒋明剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）通川民初字第509号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月18日执行立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人蒋明剑的银行存款27000元，该款支付申请执行人借款26700元，收取被执行人应承担的执行费300元。至此，（2020）川1702执恢506号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3827号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈溪，男，系该公司员工。被告：武基伟，男，1986年12月9日出生，汉族。住所地：江西省抚州市崇仁县。被告：黎思琴，女，1990年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告武基伟、黎思琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告武基伟、黎思琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年九月十一日书记员  汪玉娇
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审103号申请执行人北京市昌平区生态环境局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人张伟，局长。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和展达律师事务所律师。被执行人北京中鑫鑫达科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼615。法定代表人闫小花，总经理。申请执行人北京市昌平区生态环境局向我院申请强制执行昌环罚字〔2020〕101号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年九月十一日书记员  徐 洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保117号 申请人：李巧，女，1967年6月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉鹏飞，男，1995年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李巧与被申请人吉鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二日 书记员 魏佳雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1555号之二申请执行人：罗翠芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李克会，女，1981年11月21日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：樊和平，男，1977年12月6日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人罗翠芳与被执行人李克会、樊和平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月九日书记员 柯 慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2204号之二申请执行人：曹连学，男，汉族，1962年12月9日生，住滑县。被执行人：张爱红，女，汉族，1969年01月17日生。居民身份证号码4105261969××××××××，住滑县道口镇新华路4号胡同3号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张爱红在中国邮政储蓄银行6217994960019×××85账户内存款人民币27233.48元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月七日书记员  马 晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特277号申请人：孟娟，女，1962年6月9日出生，汉族，北京市第159中学退休教师，住北京市丰台区。被申请人：杨刚，男，1957年4月12日出生，汉族，北京市公交公司第七分公司退休员工。指定代理人：杨天皓，男，1984年5月12日出生，汉族，北京世纪星空影业投资有限公司经理，住北京市丰台区。申请人孟娟申请宣告杨刚限制民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟娟称，我与被申请人杨刚系夫妻，其在1995年曾因精神疾患在北京大学第六医院住院，入院55天，出院后复诊的病案诊断为“精神分裂症（偏执型）”。其住院前曾割腕自杀，典型病症为：挥霍钱财，不顾后果，随后于2013年、2014年及2017年多次入院治疗。申请的目的是为了保护其钱财，防止其盲目捐款，例如透支信用卡（网上购买手机等），电视购物（货到付款购整版邮票等）。还有，为了控制严重复发以及维持正常的生活状态，其需要长期服用精神类药物，导致摔跤、大小便失禁、口水不能自治等救护必须。为更好的照料其日常生活起居，帮助其处理相应事务，故申请宣告杨刚为限制民事行为能力人并指定孟娟为其监护人，请法院准许。杨刚之代理人杨天皓称，同意宣告杨刚为限制民事行为能力人，并同意为孟娟的监护人。经审理查明，孟娟与杨刚系再婚夫妻，于2001年9月6日登记结婚，婚后无子女，杨天皓系杨刚与前妻所生。据病史资料及家人反应的情况，杨刚自1995年出现精神不正常，先后四次住院治疗，主要表现为情绪高涨、行为增多，自我感觉良好，容易激惹，有时还伴有幻觉妄想等精神病性症状，其病程具有间歇性的特点，经过住院治疗症状缓解较好。后确诊为双相情感障碍。因病情一直反反复复，且多次住院治疗，没有正常工作，社会功能有一定缺损。持有叁级精神残疾人证。在本案审理过程中，经孟娟申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人杨刚的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2020]（精）鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨刚患有双相情感障碍，本次鉴定时为疾病缓解期。受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知杨刚受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义辨认能力削弱，不能完全维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。孟娟作为杨刚之妻，其具备履行监护的能力且愿意担任杨刚的监护人，杨天皓同意孟娟作为杨刚的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨刚为限制民事行为能力人；二、指定孟娟为杨刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年九月九日书记员  曾嘉溪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1891号 原告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区尧塘街道谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码：913204137228166851。 法定代表人：周国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺敬霞，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地：廊坊开发区四号院北，统一社会信用代码：91131001745414398A。 法定代表人：王冰，该公司执行董事。 被告：香河**通实业有限公司，住所地：廊坊市香河现代产业园路2号，统一社会信用代码：91131024689285658F。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼处，统一社会信用代码：911304022665281580N。 负责人：黄志强，该分公司经理。 江苏尧塘园林绿化集团有限公司与廊坊写意园林绿化工程有限公司、香河**通实业有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤诉。 案件受理费6553元，减半收取计3276.5元，由原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司负担。 审判员  户全民 二〇二〇年九月九日 书记员  王青请
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特70号申请人：李东旭，男，1974年10月28日出生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市柏乡县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。申请人：北京美达斯市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。统一社会信用代码：911101177003397932。法定代表人：郭建平，经理。本院于2020年9月2日立案受理申请人李东旭与申请人北京美达斯市政工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日经北京市平谷区人民法院特邀调解员梁好贵主持调解，达成调解协议如下：一、北京美达斯市政工程有限公司给付李东旭工程材料款278245.8元（其中于2020年9月10日前给付100000元，余款178245.8元于2020年11月30日前付清）；二、如果北京美达斯市政工程有限公司未能按照上述约定履行给付义务，李东旭可就全部未付款项一并申请执行，并加付李东旭逾期利息10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李东旭与申请人北京美达斯市政工程有限公司于2020年8月20日经北京市平谷区人民法院特邀调解员梁好贵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓娟二〇二〇年九月二日书记员  王玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审43号 申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。 法定代表人李晟，职务局长。 委托代理人丁铁，男，1986年12月05日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人**磊，男，1983年8月29日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人赵素兰，女，1957年2月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字[2019]49号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：被告围场自然资源和规划局于2019年12月18日作出围资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，认定：原告在未经批准的情况下，于1987年10月在围场镇金字村九组建设住宅一处，并于2012年8月翻建。经申请执行人实地勘测，被执行人违法占地的四至为：东至便道、西至耕地、南至巷道、北至便道（各边长详见宗地图），总面积为230.53平方米。该宗地地类为建设用地，规划为占用允许建设区，符合土地利用总体规划，规划地类为农村居民点用地。 申请执行人发现被执行人上述违法占地行为后，进行了审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，并依原告的申请召开了听证会，听取了原告的陈述和申辩意见。后经申请执行人局务会集体讨论，认为原告未经批准建房的行为，违反了2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省农村宅基地管理办法》第六条的规定，遂依照2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号2、编码CD01GT-CF-0002、违法情形严重的规定，于2019年12月18日对被执行人作出围资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，处罚决定如下：一、责令被执行人向金字村村民委员会退还非法占用的230.53平方米集体土地，四至为：东至便道、西至耕地、南至巷道、北至便道（各边长详见宗地图）；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的住宅及附属设施，恢复土地原状，损失自负。 被执行人赵素兰对上述处罚决定不服申请复议，围场满族蒙古族自治县人民政府经复议，于2020年3月17日作出围政复决字（2020）1号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的围资规罚字[2019]49号政处罚决定书。被执行人不服该行政复议决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，诉请撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。本院于2020年6月30日作出（2020）冀0828行初7号行政判决书，判决驳回原告赵素兰的诉讼请求。上述行政判决生效后，申请执行人催告申请执行人履行义务，但被执行人未在指定期间履行义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行其作出的围资规罚字[2019]49号行政处罚决定书。 本院认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。原告未经批准建房的行为，违反了2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省农村宅基地管理办法》第六条的规定，应予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。被执行人不服行政处罚决定，申请复议维持后，又经过行政诉讼被判决驳回诉讼请求，因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。经申请执行人催告后，未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院应依法准予强制执行。但经本院在（2020）冀0828行初7号行政判决中查明，现被执行人三代人除了共同居住的涉案房屋外，目前尚无其它住房，在强制执行中，应在保证被执行人有房可居情况下实施。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字[2019]49号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对退还土地和拆除违法建筑及附属设施，由申请执行人提请同级人民政府在保证被执行人有房可居住的条件下组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4204号原告：范春喜，男，1970年4月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王家朝，男，1974年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告范春喜与被告王家朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范春喜撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告范春喜负担。审判员  潘晓利二〇二〇年九月十四日书记员  袁扬扬
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执880号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：李金洋，女性,1969年4月27日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与李金洋罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804刑初184号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李金洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李金洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月17日对其作出拘留决定，因被执行人李金洋下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804刑初184号判决书，被执行人李金洋应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李金洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执880号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十七日书记员  隋宗博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执517号之一被执行人：朱光辉，男，1972年11月8号出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行朱光辉罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：130000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人朱光辉纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人朱光辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权130000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权130000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年九月十日书记员  崔帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4978号上诉人（一审起诉人）：王建中，男，1956年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王建中因与徐州市高新区新区街道办事处、徐州市自然资源和规划局铜山分局、徐州市高新区新区街道办事处龙亭社区财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建中上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第十五条本案符合民事诉讼范畴，应依法审理。2、本案诉讼提出的被告与前诉不相同，增加一个系新增证据诉讼，应案件审理后依法判定；3、标的与前诉不具相同，判决依据“主要事实理由基本相同，属于重复起诉”，用“基本”标定案情不严谨。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：上诉人王建中主张其位于铜山区新区街道办事处龙亭村的大棚园看护房及屋内和院内个人财物被徐州市高新区新区街道办事处龙亭社区等被告组织人员予以侵占、转移或损坏等，请求被告赔偿损失。因本案系在对“大棚房”拆除、清除物品等整治过程引起的纠纷，所涉整治行为系被起诉人执行国家关于开展“大棚房”问题专项清理整治行为的背景下实施的，系被上诉人执行上述政策规定的行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另外，上诉人曾因上述事由先后向原审法院提起四次民事诉讼。2019年5月30日，王建中向原审法院起诉被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会，要求财产损害赔偿。该院于2019年7月4日作出(2019)苏0312民初6481号民事裁定，以该纠纷不属于平等主体之间的纠纷为由，裁定驳回王建中的起诉；本院于2019年9月5日作出(2019)苏03民终6263号民事裁定，维持原审法院一审裁定。2020年1月17日，王建中再次向原审法院起诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会、徐州市铜山区新区街道办事处，要求财产损害赔偿。该院于2020年4月8日作出(2020)苏0312民初1108号民事裁定，以该案不属于平等主体之间的民事纠纷为由，裁定驳回王建中的起诉。2020年3月5日，王建中第三次向原审法院起诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会、徐州市铜山区新区街道办事处，要求财产损害赔偿。该院于2020年5月7日作出(2020)苏0312民初1559号民事裁定，以(2020)苏0312民初1108号民事裁定已生效，王建中的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回王建中的起诉。现王建中第四次向原审法院起诉徐州市高新区新区街道办事处、徐州市自然资源和规划局铜山分局、徐州市高新区新区街道办事处龙亭社区，要求财产损害赔偿。因此，本案属于重复起诉。综上，一审法院裁定对本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，王建中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十日书记员  曲莎琳
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1273号 原告：洪雅县久安房地产营销策划有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场北路16号1栋1层1号，统一社会信用代码91511423MA64FCY968。 法定代表人：李斌，该公司经理。 被告：余鹏，女，1994年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县久安房地产营销策划有限公司与被告余鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告洪雅县久安房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪雅县久安房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月十日 书记员  李 凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1310号 申请执行人：刘明棒 被执行人：王贵军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保405号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保405号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2398号之一申请执行人：郑锡垒（曾用名郑西磊），男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕志勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住登封市。申请执行人郑锡垒与被执行人吕志勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5043号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吕志勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕志勇的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十六日书记员  刘洪卫
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1298号姜玉忠、房淑平姜玉忠申请执行房淑平民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，被执行人房淑平给付申请执行人95000元，余款19890元（含案件受理费1290元）及本案产生的利息及其他费用，申请执行人姜玉忠自愿放弃。现双方已完成交付，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年九月十一日书记员  邓晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3946号 原告：安徽一索电子电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路南，统一社会信用代码91340100661443351C。 法定代表人：章光春，总经理。 委托诉讼代理人：诸允峰，该公司员工。 被告：安徽蒂科机电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路17号3楼，统一社会信用代码91340100570448958Q。 法定代表人：罗宾秀，总经理。 原告安徽一索电子电器有限公司与被告安徽蒂科机电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽一索电子电器有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一索电子电器有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一索电子电器有限公司撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取为208元，由原告安徽一索电子电器有限公司负担。 审判员  钱越 二〇二〇年九月十四日 书记员  窦静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1473号申请执行人曲迎强，男，汉族，1982年5月5日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人曲迎强与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7232号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人曲迎强向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4876号原告：高天华，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：吕红江，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张恩波，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高天华与被告吕红江、张恩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天华的委托诉讼代理人陈永刚及被告吕红江、张恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天华向本院提出诉讼请求：1、判令吕红江偿还其借款本金20,000元；2、诉讼费用由吕红江承担。3、判令张恩波连带偿还上述借款及诉讼费用。事实及理由：2018年12月5日，高天华与吕红江签订了借款条，约定吕红江向高天华借款20,000元，借款期限自2018年12月5日至2018年12月30日，并由张恩波提供担保。借款条签订后，高天华履行了给付吕红江借款本金20,000元的义务。因吕红江至今未履行还款义务，故起诉。吕红江辩称，其实际只向高天华借款10,000元，并非20,000元，而且借款已经全部还清，故不同意高天华的诉讼请求。张恩波辩称，吕红江所述属实，故不同意高天华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点是吕红江于2018年12月5日向高天华借款的数额是10,000元还是20,000元，该借款是否已经还清。围绕争议焦点当事人进行了举证和质证。1、高天华提交借款条一份，证明欠款数额为20,000元。吕红江质证称，该借款条确系其出具，但实际借款数额为10,000元。张恩波质证称，借款条上的签名确系其所签，系为了吕红江借款提供担保。2、高天华提交微信支付转账电子凭证四份，证明高天华分别于2018年8月12日、8月14日和12月5日分四次共借给吕红江14,000元。吕红江质证对上述证据的真实性无异议，但称2018年8月份的借款4,000元早已还清，与本案无关。张恩波质证称对2018年8月份发生的借款不知情。3、吕红江提交微信号为×××的微信号截图一份及微信转账记录12份，证明其自2018年12月28日起至2019年8月14日止共向高天华偿还借款18300元。高天华质证认可吕红江通过微信向其转款的事实，但称双方当事人还存在其他业务关系，所付款项亦没有注明是还款，故不认可系吕红江偿还的借款。根据双方当事人陈述及举证、质证情况，本院对事实认定如下：2018年12月5日，吕红江向高天华借款，当日高天华通过微信转账给付吕红江10000元，吕红江为高天华出具了借款条一份，载明：今收到高天华以现金出借的￥20000元，借期1个月，于2018年12月30日到期还清。张恩波在借款条上担保人处签字为借款提供担保。自2018年12月28日至2019年8月14日，吕红江通过微信转账形式分12次累计向高天华付款18300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高天华与吕红江、张恩波因借款而形成的保证担保借款合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。关于实际借款数额的问题，本院认为，高天华在起诉书中称系在2018年12月5日双方签订了借款条后，其才付给了吕红江20000元，但从其提交的证据来看，当日付款金额仅为10000元，与吕红江和张恩波辩称情况相符，后高天华亦承认在当日实际给付吕红江借款确为10000元，故本院依法认定在2018年12月5日高天华仅借给吕红江10000元。庭审中，高天华解释称所诉借款20000元中包括2018年8月12日和14日的借款10000元，因吕红江、张恩波予以否认，且该说法与高天华在起诉书中的自述相互矛盾，故对此本院不予认定。吕红江主张借款已清偿，并提交了证据证明其通过微信转账形式向高天华付款18,300元，对于多付的8300元，吕红江解释称其中包括偿还2018年8月12日和14日发生的借款4000元。高天华从事代还信用卡借款的业务，从中收取手续费，多偿还的其他款项系利息和还款手续费。高天华亦承认与吕红江存在其他业务关系，但称吕红江所付18300元系因为其他业务发生的，与本案无关。因高天华未能围绕其主张提交相关证据加以证实，故本院依法认定吕红江给付高天华的18300元中包括2018年12月5日发生的借款本金10000元及借款利息，其他部分系双方其他业务来往款项，与本案无关。综上所述，吕红江已清偿2018年12月5日向高天华的借款，双方权利义务关系消灭。鉴于主债务已消灭，张恩波的保证担保责任亦同时消灭。高天华的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高天华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年九月二日书记员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2754号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖威，男，汉族，1995年7月16日出生，住江西省吉安市万安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3917号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖威的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人肖威名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人肖威名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人肖威采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖威名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保192号 保全申请人：山东百帝安医疗器械有限公司，住所地泰安市高新区龙泉路中段3602号。 法定代表人：吴红玲，执行董事兼经理。 被申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市满庄镇石膏工业园。 法定代表人：赵玉峰，经理。 被申请人：孙兆章，男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：孙际双，男，汉族，1948年9月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人山东百帝安医疗器械有限公司与被申请人山东一山建工集团有限公司、孙兆章、孙际双诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保174号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一山建工集团有限公司、孙兆章、孙际双的银行存款306万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月十日 书记员  吴佳宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1393号罪犯金蕊，女，1983年9月7日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月22日作出（2018）云0302刑初420号刑事判决，以被告人金蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人金蕊不服，提出上诉。本院于2018年10月24日作出（2018）云03刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，罚金5000元已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金蕊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2098号上诉人（原审被告）：束建国，男，1971年10月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：任永忠，男，1970年1月4日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：彭一鹏，男，1979年12月8日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润洁，北京大成律师事务所律师。上诉人束建国因与被上诉人彭一鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人束建国于2020年9月7日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人束建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人束建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人束建国负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇二〇年九月十六日书记员 周旻晶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2173号 原告：曾智鹏，男，1996年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：赖平，男，1996年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告曾智鹏诉被告赖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾智鹏的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾智鹏撤诉。 本案案件受理费减半收取1,158元，由原告曾智鹏负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄文静