wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5566号 原告：嘉兴佰胜建材有限公司，住所地：嘉兴市市场路569号301室北区307号，统一社会信用代码：91330401MA28A8R57B。 法定代表人：黄荣灿，执行董事。 委托诉讼代理人：任汝平、陈耀龙（实习）,浙江图腾律师事务所律师。 被告：黄如意，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告嘉兴佰胜建材有限公司与被告黄如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告嘉兴佰胜建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴佰胜建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱邵云 二〇二〇年九月九日 书记员  吴俊艳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16084号 本院依据（2019）粤1971刑初1224号刑事判决书申请执行被执行人李新明罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2304号原告：岳某，男，1954年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：薛某，男，1968年2月28日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇先锋村村民委员会主任，住齐齐哈尔市铁锋区。原告岳某与被告薛某继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告岳某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由原告岳某负担。审判员 李 聪二〇二〇年九月十六日书记员 范星璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3003号 原告:合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#楼116#，统一社会信用代码91340122551841156T（1-1）。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：李尚志，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告李尚志物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告合肥华争物业服务有限责任公司七日内预交案件诉讼费用，原告合肥华争物业服务有限责任公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年九月二日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7760号原告：湖南威士达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村长沙凯迪机械有限公司内。法定代表人：戴平。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：江苏江通科技环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。法定代表人：蒋建军。委托诉讼代理人：程小平，男，1965年12月27日出生，汉族。原告湖南威士达建筑工程有限公司诉被告江苏江通科技环保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖南威士达建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南威士达建筑工程有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南威士达建筑工程有限公司撤诉。本案受理费6846元，减半收取3423元，由湖南威士达建筑工程有限公司负担。审判员 宋 娇二〇二〇年九月九日书记员 李铃子
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1690号之一申请执行人：杨天宝，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张福雨，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：郑州房港房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦1号楼1层106。法定代表人：朱红章，该公司总经理。本院于2020年1月14日依据（2020）豫0184民初197号民事裁定书，查封了被执行人张福雨所有的位于河南省郑州市××镇××大道××号基正·唐宁1號G1号楼1单元2902房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0064176号】，于2020年8月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2020年8月21日，买受人张顺英（身份证号：4106211985××××××××）以540000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对张福雨所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正·唐宁1號G1号楼1单元2902房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0064176号】的所有查封（包括轮候查封）,并解除该房产在中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行的抵押【不动产登记证明号：豫（2019）新郑市不动产证明第0088419号】。二、张福雨所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号基正·唐宁1號G1号楼1单元2902房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0064176号】所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人张顺英（身份证号：4106211985××××××××）时转移。三、买受人张顺英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十日书记员  李 刚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执967号之二申请执行人:孙某某，男，1989年，2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行孙某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成执行和解协议，曹某某无能力履行偿还义务，冻结曹某某工资以长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年九月十日书记员 张世豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢437号申请执行人：于洪印，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行于洪印与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终582号上诉人(原审被告)：牧心龙翔（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱建。上诉人(原审被告)：邱建，男，1979年7月14日出生，满族。被上诉人(原审原告)：**杰，男，1987年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李力伟，北京敦德律师事务所律师。上诉人牧心龙翔（北京）投资管理有限公司（以下简称牧心管理公司）、邱建因与被上诉人**杰委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。牧心管理公司、邱建上诉称，邱建为本案的委托合同实际履行人，其经常居住地为陕西省西安市未央区，本案的合同履行地亦为陕西省西安市未央区，所以本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。**杰对牧心管理公司、邱建的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，**杰作为甲方与乙方牧心管理公司签订的《委托咨询服务合同》中约定:若发生争执，且协商无法解决者，则可向合同签订所在地人民法院提起诉讼，上述关于争议解决的约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；且一审谈话中双方均认可本合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。牧心管理公司、邱建的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由牧心龙翔（北京）投资管理有限公司、邱建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月九日书记员  吕哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1573号申请执行人：谢军，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：李正芹，女，1974年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人谢军与被执行人李正芹买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初17683号民事调解书，确定被执行人李正芹支付申请执行人谢军货款9800元，违约金354元，依法缴纳执行费52元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已划拨被执行人名下银行存款及网络资金6760.22元，并发放至申请执行人谢军，本院已于2020年9月1日冻结了李正芹名下宁AXXX“大众”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年8月31日到期；上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初678号 原告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某某，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，王某于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 审 判 员 王小建 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1123号何彦、李兴桃：本院在执行申请执行人何彦与被执行人李兴桃民间借贷纠纷一案中，被执行人李兴桃已于2020年9月9日按照生效法律文书确定的义务足额履行12525.12元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5656号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1109号案外人：赵红，女，1963年7月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人赵红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于皇姑区××路××号××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2012年12月25日签订购房协议书，约定沈阳百田房产开发有限公司将该房屋转让给案外人。案外人于2012年12月30日缴纳全部房款，房产已有案外人实际占有。案外人请求法院解除案涉房产的查封，维护案外人的合法权益。经审查查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××号的房屋，其中包含案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2012年12月25日的《新汉城认购书》中记载：案外人赵红与沈阳百田房产开发有限公司签订协议购买案涉房屋，价款528467元。案外人提供的《收款收据》中记载，沈阳百田房产开发有限公司针对案涉房屋分别向赵红开具金额为120000元、20000元、388467元的购房款收据，金额共计528467元。此外，案外人还提供其缴纳物业费、供暖费等票据，时间为2014年至2020年。案外人提供的房产查询证明记载，在本市辖区内案外人名下并无房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。案外人提供的证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人签订买卖合同，已支付全部价款，且案外人名下无其他用于居住的房产，故其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。虽然申请执行人对案涉房产享有抵押权，但案外人的购房消费者权益亦较申请执行人的抵押权更应优先得到保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市X区X7号（X）X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二日法官助理连峰书记员金铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5347号上诉人（原审原告）：曲保全，男，汉族，1968年7月2日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫金豹装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街116号。法定代表人：薛豹，该公司董事长。委托代理人：薛婧，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。上诉人曲保全因与被上诉人沈阳鑫金豹装饰工程有限公司（以下简称鑫金豹公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲保全、鑫金豹公司委托诉讼代理人薛婧到庭应诉。本案现已审理终结。曲保全上诉请求:撤销一审判决，发回重审或者依法改判，本案上诉费由鑫金豹公司负担。理由：案涉两份协议系鑫金豹公司总经理刘峰与曲保全签订，曲保全与刘峰合作十多年，均由刘峰加盖“沈阳鑫金豹装饰工程有限公司工程部”印章，曲保全有理由相信刘峰已得到鑫金豹公司授权，刘峰的行为构成表见代理，曲保全与鑫金豹公司形成了合同关系，应由后者给付工程款和违约金。另外，鑫金豹公司已将协议中载明的以床位抵款的床位房本和契证交给曲保全，但随后拒绝更名过户。鑫金豹公司辩称，同意一审判决。曲保全向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令鑫金豹公司支付曲保全2015年1月份劳务费50657元及违约金50657元；2、2015年12月份劳务费45938.5元人民币及违约金45938.5元；3、本次诉讼费用由鑫金豹公司承担。一审法院认定事实：2015年1月25日，曲保全与沈阳鑫金豹装饰工程有限公司签订铁艺加工安装工程结算以床位抵款协议书，但协议书甲方处盖的是“沈阳鑫金豹装饰工程有限公司工程部”的章。2019年1月10日，曲保全与鑫金豹公司签订以车抵款协议书，协议书甲方处盖有“沈阳鑫金豹装饰工程有限公司工程部”的章。曲保全向法庭提供微信聊天记录两张，其中一张内容显示曲保全系向案外人刘峰主张债权。案外人刘峰系沈阳市铁西区金飞豹铁艺经销处的经营者。庭审中曲保全自认，沈阳市铁西区金飞豹铁艺经销处已付涉案工程人工费20余万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。曲保全主张与鑫金豹公司之间存在建设工程劳务合同关系，但未签订书面合同。曲保全向法庭提供两份顶账协议书，但协议书中甲方盖章处盖的均是“沈阳鑫金豹装饰工程有限公司工程部”的印章。鑫金豹公司否认与曲保全签订过该协议，亦也没有“沈阳鑫金豹装饰工程有限公司工程部”的印章。曲保全未能举证证明加盖“沈阳鑫金豹装饰工程有限公司工程部”印章系鑫金豹公司法定代表人的行为，或得到了鑫金豹公司的授权，故两份协议书对鑫金豹公司不发生法律效力，亦不足以证实曲保全与鑫金豹公司之间存在建设工程劳务合同关系。结合庭审中鑫金豹公司自认收取了案外人沈阳市铁西区金飞豹铁艺经销处涉案工程款的事实，对曲保全主张与鑫金豹公司存在建设工程劳务合同关系及抵款协议的事实不予认定，对曲保全据此主张鑫金豹公司给付工程款及违约金的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告曲保全的诉讼请求。案件受理费2081元，由去保全承担。二审期间，曲保全提交报警记录、处罚单、微信聊天记录和照片，欲证明和鑫金豹公司形成了合同关系。鑫金豹公司认为报警记录仅能证明曲保全到鑫金豹公司索要工程款，不能证明该工程系曲保全与鑫金豹公司签订了合同，处罚单仅能证明处罚事项，与鑫金豹公司无关，对微信聊天记录和照片的真实性有异议。本院认为，上述证据载明的内容均不足以证明曲保全与鑫金豹公司之间形成了合同关系，故对曲保全提交的证据，本院均不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，曲保全欲证明其与鑫金豹公司形成了合同关系，就应当提供相应足够的证据，否将承担不利的法律后果。现曲保全提交的证据不足以证明其与鑫金豹公司形成了合同关系，故一审未支持其提出的诉讼请求并无不当，曲保全的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曲保全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081元，由曲保全负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年九月十四日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1723号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：马天飞，男性,1984年9月3日生，回族，住营口开发区。本院在执行与马天飞没收财产一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初291号法律文书已经发生法律效力，因被执行人马天飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人马天飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人马天飞下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初291号判决书，被执行人马天飞应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马天飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1723号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执726号 申请执行人：高维，男，1955年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李如，男，1965年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人高维与被执行人李如民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内2531民初336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 靖 二〇二〇年九月二日 书记员 李学超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2760号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：张靖，女，1983年5月21日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9456号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：郑国敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3846号原告：马瑞西，男，回族，1970年9月13日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：马誓，男，汉族，1995年8月22日生，农民，住定西市安定区。被告：陈大伟，男，汉族，1988年12月21日生，城镇居民，住定西市安定区。原告马瑞西与被告马誓、陈大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告马瑞西2020年9月10日以被告给付车辆维修费为由，申请撤回对马誓、陈大伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马瑞西撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由马瑞西负担。审判员 雷 云二〇二〇年九月十日书记员 朱冬霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢62号之一申请执行人山西晋翔轴承有限公司。法定代表人刘惠民，董事长。被执行人石炳林，男，1959年8月18日出生，汉族，市民，住临清市。被执行人杨淑元，女，1935年4月26日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临清市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）临商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务;于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令；于2020年3月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年3月19日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院（2013）临商初字第27号民事判决书载明，被告石炳林、杨淑元于本判决生效后十日内返还原告山西晋翔轴承有限公司设备36台（详见租赁通用设备清单、租赁通用（保持器）设备清单、清单）。本案在执行过程中，经现场勘验，现有的设备数量与诉讼保全查封的数量一致，但与判决确定的数量不一致。执行人员多次电话通知申请执行人取走判决确定返还的现有的设备，但申请执行人以判决中所确定的设备数量短缺、设备已报废及要求被执行人折价赔偿及承担迟延履行金为由拒绝接收。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。因本案双方当事人对折价赔偿问题未能协商一致，申请执行人可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）临商初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月十四日书记员 刘新园
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1423行初34号原告：胡秀燕，女，1966年7月14日出生，汉族，住庆云县。委托代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县人力资源和社会保障局，住所地庆云县政务服务中心B座。负责人：孙宝华，局长。出庭负责人：张振洪，副局长。委托代理人：温连起，系被告单位社会保险科主任，一般代理。委托代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，一般代理。第三人：庆云县水立方商务会馆，住所地山东省德州市庆云县渤海路北海公园东侧。法定代表人：陈建强，经理。原告胡秀燕与被告庆云县人力资源和社会保障局、第三人庆云县水立方商务会馆工伤保险资格确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡秀燕以双方已经和解且已经履行完毕为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡秀燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀燕负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  李同彦人民陪审员  王守健二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2593号 原告：向玖，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘国志，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王万斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 原告向玖与被告刘国志、王万斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向玖于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向玖撤诉。 案件受理费188.00元，由原告向玖负担。 审判员  包和平 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 琦
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1131号之一 被执行人：涂榜军，男，汉族，1976年08月05日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂榜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂榜军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6466.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3387号上诉人（一审原告）北京彤菲建筑装饰材料厂，住所地北京市海淀区稻香园2号楼4门103号房。法定代表人李爱红，董事长。委托代理人高毓时，北京彤菲建筑装饰材料厂总经理。委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人许辉，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。北京彤菲建筑装饰材料厂（以下简称彤菲材料厂）因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1700号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。彤菲材料厂起诉至一审法院称，1989年北京百灵无线电总厂（简称百灵厂）租用顺义区第六农村土地建造厂房，经该厂领导研究决定，指定李爱红另组建一企业彤菲材料厂，以安排下岗员工再就业。百灵厂自愿将部分厂房划拨给彤菲材料厂所有用于经营。2009年彤菲材料厂和百灵厂所占用的土地被征收，并给彤菲材料厂和百灵厂提前断了水电，彤菲材料厂被迫停产。到了2019年7月份，彤菲材料厂拆迁指挥部将彤菲材料厂厂区用铁板直接围圈住，并将彤菲材料厂进出厂区大门用铁板锁住。彤菲材料厂以上述理由起诉至一审法院，请求确认顺义区政府于2019年7月起至今围堵彤菲材料厂房屋行为违法。一审法院经审理查明，2009年3月24日，北京市国土资源局作出京国土市函[2009]297号《关于顺义区M15号线新国展北站土地一级开发项目C地块授权有关问题的批复》，同意由北京市土地整理储备中心（以下简称北京市土储中心）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为主体，组织实施开展顺义区M15号线新国展北站项目C地块土地一级开发工作。2009年10月9日，北京市人民政府作出京政地字[2009]188号《关于顺义区二○○九年度批次建设用地的批复》，同意北京市土储中心、顺义土储中心实施顺义区M15号线新国展北站C地块土地征收和土地一级开发及相关工作。2009年7月30日，顺义土储中心作为拆迁人，北京市天竺房地产开发公司作为委托拆迁人，就顺义区M15号线新国展北站土地一级开发项目与北京市顺义区天竺镇花梨坎村经济合作社签订《北京市集体土地拆迁货币补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），约定拆迁花梨坎第六农场名下集体土地情况，并约定了补偿款金额、付款方式及搬迁期限等内容。另查，经已经生效的北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4801号《民事判决书》认定，彤菲材料厂位于上述拆迁补偿协议范围内。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，彤菲材料厂起诉应有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，彤菲材料厂主张顺义区政府实施了围堵房屋的行为，其应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由顺义区政府作出等基本事实的证据。彤菲材料厂主张依据京政地字[2009]188号《关于顺义区二○○九年度批次建设用地的批复》可以认定是顺义区政府委托主要由顺义土储中心、北京市天竺房地产开发公司组成的顺义区拆迁指挥部实施的围堵房屋行为。但根据以上查明的事实，彤菲材料厂位于拆迁补偿协议范围内，其所依据的批复和其他证据既不能证明其主张的围堵房屋行为由顺义区政府直接实施，也不能证明由顺义区政府委托顺义区拆迁指挥部实施。故彤菲材料厂以顺义区政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回彤菲材料厂的起诉。彤菲材料厂不服一审裁定，以顺义区政府应为本案的适格被告，其起诉具有事实根据为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彤菲材料厂以顺义区政府于2019年7月实施了对其厂房围堵的行为违法为由，提起本案诉讼。但正如一审法院所述，彤菲材料厂并未提供充分的证据证明上述行为系由顺义区政府直接实施或由顺义区政府委托他人实施。且从一审法院查明的情况可以看出，彤菲材料厂所述的其厂房所在地处于当地集体土地拆迁补偿范围之内，拆迁人为顺义土储中心，彤菲材料厂可通过其他方式解决其在本案所述问题。综上，一审法院以彤菲材料厂提起的本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。彤菲材料厂的上诉请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6252号原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。法定代表人：赵坤朋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：范承宏，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告范承宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托代理人王聪颖到庭参加诉讼，被告范承宏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告范承宏立即偿还原告代偿款13613元及违约金2722.60元；2、被告范承宏立即偿还原告支出的律师费1000元；3、原告对被告范承宏名下车牌号为浙Ｃ7××××汽车享有第二顺位优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范承宏因购车需要于2018年5月10日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告范承宏向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保，被告范承宏如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需被告同意即可予以垫付，另双方约定违约责任以及双方的权利义务等内容。同日，被告范承宏与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告向银行贷款138600元人民币，贷款分期36期归还，如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。后因被告范承宏未按期还款，造成原告向银行代偿被告拖欠的贷款共计13613元。上述款项，被告一直未支付。在诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告范承宏向银行办理消费贷款用于购车；2、《汽车按揭服务合同》1份，证明原告为被告范承宏贷款购车提供担保，并就相关权利义务及违约责任内容进行约定；3、车辆登记证书1份，证明所购车辆基本信息情况；4、转账凭证2份、代偿证明1份，证明原告于2019年3月25日、6月25日为被告范承宏代偿款5013元、8600元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费1000元。被告范承宏未进行答辩也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年5月10日，原告金华市中广汽车贸易有限公司（甲方）与被告范承宏（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人，乙方申请车贷总额为138600元，贷款年限为3年，甲方履行担保责任后可向乙方追偿，乙方还应承担甲方追偿支出所有费用（包括律师费等），乙方违约还应允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲支付贷款额30%违约金，对相关垫付款最长不超过10日，逾期归还按垫付款额每日万分之六支付垫付款利息等内容。同日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与被告范承宏（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向原告金华市中广汽车贸易有限公司购买东风日产奇骏牌汽车向债权人申请办理信用卡透支资金138600元，债务人授权债权人将透支资金支付至原告金华市中广汽车贸易有限公司指定账户，另债务人以分期方式向债权人支付手续费11781元，透支款及手续费共分36期还款，债务人应当自透支次月起于每月将当期应偿还透支资金及分期手续费足额存在信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，透支债务由抵押人提供东风日产奇骏牌汽车作为抵押担保，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容。同年5月21日，被告范承宏与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行就所购车辆办理了抵押登记手续。事后，被告范承宏未按约归还分期款，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年3月25日、6月25日为被告范承宏代偿款5013元、8600元，合计款13613元。为上述代偿款事宜，原告经催讨未成，聘请律师提起诉讼，为此支出代理费1000元。本院认为，本案原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告范承宏之间形成的《汽车按揭服务合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告支付代偿款13613元，并无不当，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在合同中的约定内容，原告有权要求被告按贷款额30%计付违约金，现原告主动下调违约金为代偿款的20%，并无不当，本院予以准许。同时，原告也有权依约要求被告承担包括律师费在内的实现债权费用。故原告要求被告支付逾期付款违约金2722.60元，并承担律师代理费1000元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回部分诉请，系其对其权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范承宏于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款13613元及违约金2722.60元，合计款16335.60元；二、被告范承宏于本判决生效之日起三日内给付原告金华市中广汽车贸易有限公司支出的律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，依法减半收取117元（原告已预交），由被告范承宏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月三日代书记员 陈洛伊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢165号 申请执行人罗爱玲，女，汉族，1974年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人张立强，男，汉族，1978年12月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人罗爱玲与被执行人张立强股权转让合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2019年5月30日作出的（2019）洪仲裁字第95号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人罗爱玲的申请，本院于2019年6月19日依法立案。因股权评估暂无法出具评估报告，本院于2019年12月23日裁定终结本案的执行。2020年7月1日，本院恢复执行本案。（2019）洪仲裁字第95号裁决书明确：一、张立强应向罗爱玲支付股权转让款50万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以50万元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，按万分之六计算；二、罗爱玲预交的本案仲裁费14780元（其中案件受理费11484元、案件处理费3296元），由张立强承担并径付罗爱玲；三、驳回罗爱玲的其他仲裁请求。 本院于2020年7月1日立案执行本案，案件执行过程如下: 1、立案后，本院向被执行人张立强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年7月6日，本院通过司法网络查控系统第一次对被执行人张立强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款52.30568万元及其利息。 3、2020年3月20日，江西大信诚信资产评估有限责任公司就本院在首次执行本案时移送评估的股权向本院申请退函，理由是无法提供完整的材料，涉及价值评估存在诸多不确定因素，无法完成评估作业。2020年7月28日，本院将江西大信诚信资产评估有限责任公司的退函反馈给申请执行人罗爱玲，并要求罗爱玲提供其他可供执行的财产线索，如果不能提供本院将终结本次执行程序。 4、2020年7月28日，本院通过司法网络查控系统第二次对被执行人张立强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 5、2020年9月2日，本院通过司法网络查控系统第三次对被执行人张立强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 6、2020年9月2日，本院微信联系申请执行人罗爱玲，询问其是否能够提供可供执行的财产线索，罗爱玲未回复本院。 7、2020年9月7日，本院对被执行人张立强实施限制消费。 本案执行标的50万元及其利息，截止2020年9月7日，执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下也无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年九月八日 书记员  谭政鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9054号起诉人:银川聚仁建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园溪城华府4号营业房。法定代表人：杨波，该公司董事长。2020年8月27日，本院收到银川聚仁建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人银川建发集团股份有限公司向起诉人支付货款531243.40元，利息32937.06元，合计564180.46元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2016年5月19日，起诉人与被起诉人签订《枫林湾一期电梯前室墙地面砖供货合同》，合同约定被起诉人购买起诉人价值1173963元的墙面砖。合同签订后，起诉人履行了供货义务，但被起诉人仅支付部分货款。为了维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《枫林湾一期电梯前室墙地面砖供货合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人银川聚仁建筑工程有限公司的住所地在银川市金凤区，被起诉人银川建发集团股份有限公司的住所地亦在银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《枫林湾一期电梯前室墙地面砖供货合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对银川聚仁建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年八月二十七日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8427号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李运辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。原告捷信消费金融有限公司与被告李运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告李运辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金13214.33元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5638.4元，（按照月息2%自2018年7月20日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3819466623002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18852.73元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李运辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李运辉签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向李运辉提供了借款，但李运辉未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求李运辉偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李运辉归还本金13214.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。李运辉应向捷信消费金融有限公司支付2018年7月20日至2020年4月20日的利息等费用为5638.11元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李运辉于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13214.33元；二、被告李运辉在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息5638.11元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告李运辉负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5479号 原告：山东全球大健康产业有限公司，住所地：青州市谭坊人民市场8号。 被告：华策文化科技（广州）有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉和新时代广场A506室。 本院在审理原告山东全球大健康产业有限公司与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东全球大健康产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘世东
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终139号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁思为，男，1973年11月7日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，村医，住安徽省马鞍山市和县。2020年2月12日因涉嫌犯妨害公务罪被和县公安局监视居住，同年5月8日经和县人民法院决定由和县公安局执行监视居住。 辩护人蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 辩护人艾飞，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人鲁思为犯妨害公务罪一案，于2020年6月29日作出（2020）皖0523刑初64号刑事判决。原审被告人鲁思为不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 和县人民法院依据受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证；证人尹某、王某、李某等证言；被害人聂某书面情况说明；被告人鲁思为的供述和辩解；和县公安局司法鉴定中心鉴定书；视频资料等证据认定：2020年1月20日，经国务院批准，国家卫计委公告：1.将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2.各级人民政府、卫生健康行政部门、其他政府部门、医疗卫生机构可以依法采取病人隔离治疗、密切接触者隔离医学观察等系列防控措施。2020年1月23日，被告人鲁思为到发热患者张义锁、赵业莲的家中为二人诊疗输液，同年1月30日，二人经马鞍山市疾控中心核酸检测为新型冠状病毒阳性，张义锁、赵业莲被确诊为新冠肺炎患者。被告人鲁思为被和县疾控中心确定为新型冠状病毒肺炎确诊者的确切接触者，实行居家医学观察。2020年2月2日，为进一步做好疫情防控，马鞍山市新型冠状病毒感染的肺炎、疫情防控工作应急指挥部办公室决定，对已排查确认与新型冠状病毒感染的肺炎病例、疑似病例密切接触者全部实行以县（区）为单位集中隔离医学观察。2020年2月2日下午，白桥镇政府接郑蒲港新区抗疫指挥部指令组织公安、镇、村干部、医疗人员对辖区内的新型冠状病毒感染的肺炎确诊者的密切接触者送至集中隔离医学观察。在村委会劝导被告人鲁思为（密切接触者）至集中观察点进行观察时，鲁思为不听劝导，拒不开门配合。后白桥派出所接指挥部通知，组织警力配合镇村干部对鲁思为进行劝导，经劝导无果后，民警破门进入鲁思为家强行将鲁思为带至隔离点，鲁思为仍拒不配合，在民警将鲁思为强行带上救护车的过程中，鲁思为揪下执法民警聂某的警帽，手抓警帽摔打聂某的面部，致聂某左眼角角膜受损。经和县公安司法鉴定中心鉴定，聂某的损伤程度为轻微伤。2020年2月12日，鲁思为在隔离结束后，和县公安局刑侦大队民警将鲁思为依法传唤到白桥派出所接受审查。一审法院庭审结束后，鲁思为通过书面材料表示其对妨害公务事实自愿认罪，请求对其从轻处罚。 和县人民法院认为：被告人鲁思为在新型冠状病毒感染肺炎的防控工作中，身为一名村医，违反规定给发热患者诊疗，且在其被确定为新型冠状病毒感染肺炎确诊者的密切接触者后，明知政府防疫工作的规定而拒绝接受集中隔离医学观察，在人民警察到现场依法将其强行带至隔离点的过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人鲁思为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名警察轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部，关于依法惩治袭警违法犯罪的指导意见》的规定，实施暴力袭警且造成民警轻微伤，依法对其从重处罚，一般不可适用缓刑。被告人鲁思为第一次到案后能对主要犯罪事实供认不讳，庭审中虽对部分犯罪细节予以否认，但在一审判决前能如实供述的，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁思为犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人鲁思为上诉提出：1.其主观上不具有妨害公务的故意；2.其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚,一审判决量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外另提出：本案的鉴定意见依据不足，请求重新鉴定。 经审理查明：原判认定上诉人鲁思为犯妨害公务罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，鲁思为及其辩护人均未提供影响案件事实认定的新证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人鲁思为及其辩护人提出的鲁思为主观上不具有妨害公务故意的意见，经查，鲁思为作为和县白桥镇xx行政村的村医，具备疫情防控及应急的工作常识，理应在上级机构的指导下，积极配合开展本地区的疫情防控工作。但鲁思为在被确认为新型冠状病毒肺炎确诊者的密切接触者后，不听从劝导前往隔离点进行集中观察，反而通过拒不开门等方式妨碍执行公务，暴力袭击正在执行公务的民警，致一人轻微伤，符合妨害公务罪的构成要件，一审判决定性准确。故该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的鉴定意见依据不足，请求重新鉴定的辩护意见，经查，2020年2月4日，安徽省和县公安司法鉴定中心受理和县公安局刑侦大队的鉴定委托，根据公安机关提供的和县人民医院门诊的病历等材料，依据《人体损伤程度鉴定标准》，于同年2月13日出具了和公物鉴（活）字【2020】7号鉴定书。该鉴定报告的鉴定机构资质适格、依据明确、程序规范、材料内容真实完整，本院予以采信。故该项意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人鲁思为以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。鲁思为暴力袭击正在执行公务的人民警察的，依法对其从重处罚。鲁思为在一审判决前如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鲁思为及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年九月八日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终339号上诉人（原审被告）：济南芭莎美恩医疗美容门诊部有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路175号历山名郡东门C4号楼负101、102室。法定代表人：赵序双，执行董事。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸥，女，1982年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师。上诉人济南芭莎美恩医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人王鸥网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初40825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初40825号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人济南芭莎美恩医疗美容门诊部有限公司预交的二审案件受理费305元予以退回。审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月九日法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初173号原告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市广大房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号。法定代表人：于佳君，该公司董事长。被告：大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司，住所地大庆市让胡路区宏村。法定代表人：彭景伟，该公司董事长。被告：大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区西槐路17-18号。原告大庆市佞金房地产开发有限公司与被告大庆市广大房地产开发有限责任公司、大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司、大庆市让胡路区人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告大庆市佞金房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市佞金房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年九月二日法官助理姜海涛书记员王子强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)沪0118民初1852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币103,836.71元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,376.73元，减半收取计1,188.37元，由被告陈燕负担。因被告陈燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3175号之六申请执行人：付玉凤，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南城鑫实业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市骑岭乡安庄村委会北207国道东侧，统一社会信用代码：91410482341603782U。法定代表人：孙海玲，任执行董事兼总经理。被执行人：孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人付玉凤申请执行被执行人孙海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5615号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人孙海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙海玲在中国银行25×××67账户内存款人民币1807.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十日书记员  郭顺奇
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4055号 原告：张小龙，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县，现住大连市甘井子区。 本院在审理原告张小龙与被告杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告张小龙于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小龙撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年九月七日 书记员  赵巧悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1848号申请执行人：张璐，女，1988年7月20日生，汉族，住登封市。被执行人：**，男，1975年11月17日生，汉族，住登封市。申请执行人张璐与被执行人**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人**名下登记有位于郑州市金水区博颂路7号7号楼1单元15层1502号房产[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004697号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人**名下位于郑州市金水区博颂路7号7号楼1单元15层1502号房产[产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004697号]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月七日书记员  石旭凡
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保151号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县恒盛养殖有限公司、游永伦、游国立、浚县丰献禽业有限公司、侯丰现金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1870号民事裁定书，于2020年8月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表九份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表一份；4、中国建设银行反馈信息表一份；5、中原银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16098号 本院依据（2019）粤1971刑初584号刑事判决书申请执行被执行人钟有钿罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢220号 申请执行人：余桂容，女，1971年7月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈阜积，男，1936年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：李沛珍，女，1944年11月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈浩林，男，2001年10月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：陈圣林，男，1997年9月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林天勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李寿江，男，1968年6月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林天柱，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：林立军，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人余桂容等人与被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军刑事附带民事赔偿纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂刑一终字第4号刑事附带民事判决书以及平南县人民法院作出的（2011）平刑初字第21号刑事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余桂容等人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人林天勇、李寿江、林天柱、林立军连带赔偿183394元给申请执行人余桂容等人，并负担案件执行费2651元。本院于2020年6月17日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人李寿江向本院执行专款账户汇入款项以及本院扣划李寿江名下银行账户存款共99651.21元，在扣除本案执行费2651元后，剩余款项将会发放给申请执行人，除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人林天勇、林天柱、林立军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2234号 原告：李某，男，汉族，1957年6月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：周某某，男，满族，1967年6月9日出生，住辽宁省东港市。 本院在审理原告李某诉被告周某某合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。因原告减少诉讼请求退还诉讼费1038元。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月九日 书记员  黄秋莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8154号 原告：邵金仙，女，1964年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张妤婷,浙江一剑律师事务所律师。 被告：曹玉芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邵金仙与被告曹玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵金仙撤回对本案的起诉。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十五日 代书记员  郑小怡
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执186号 申请执行人：张国庆，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江麦仕商业运营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨莹，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初6548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人已经不在工商登记地营业，公司主要负责人下落不明，暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 收到此裁定后，当事人可在60日内可以对该裁定向本院提起执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 毕 洋 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异155号 案外人：陈日友，男，1969年9月9日出生，汉族，个体业主，住浙江省瑞安市。 申请执行人：蔡斌，男，1957年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。 法定代表人：沈书琴，执行董事。 在本院执行申请执行人蔡斌与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司（以下简称金玛公司）合作投资开发商城项目纠纷一案中，案外人陈日友于2020年8月10日对执行被执行人金玛公司所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇中心商城1幢1、2层NW23号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈日友称，请求丹东市中级人民法院中止（2014）丹执字第00001号民事裁定书对宽甸××自治县××中心商城××、××号的执行内容。其理由如下：（2014）丹执字第00001号民事裁定书对宽甸××自治县××中心商城××、××号的执行内容为陈日友的合法财产。陈日友与金玛公司于2012年7月19日签订商品房买卖合同，2012年7月20日，陈日友向金玛公司交付房款865980元。因合同上对约定购买的房屋号存在笔误，一直未能备案。后依据（2015）宽民一初字第03129号民事调解书，认定双方签订商品房（宽甸镇金玛中心商城1幢1、2层NW23号）买卖合同有效。现陈日友得知该商品房将被查封拍卖，请法院予以审核，支持陈日友的请求。 本院查明，申请执行人蔡斌与被执行人金玛公司及第三人高铁力合作投资开发商城项目纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）丹民一初字第00001号民事判决，判决金玛公司给付蔡斌1000万元人民币。金玛公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）辽民一终字第00259号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人蔡斌申请强制执行，本院在执行过程中，于2014年3月24日轮候查封被执行人金玛公司开发的坐落于宽甸××自治县宽甸镇中心商业城的房屋108套。2018年3月20日，本院作出（2014）丹执字第00001号民事裁定，继续查封被执行人金玛公司所有的上述房屋，并向宽甸满族自治县不动产登记中心下发了协助执行通知书。 陈日友与金玛公司确认合同效力纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年7月15日作出（2015）宽民一初字第03129号民事调解书，双方自愿达成协议：陈日友与金玛公司于2012年7月19日签订的商品房（宽甸镇金玛中心商城1幢1、2层NW23号）买卖合同有效。合同约定房屋总价款1715980元。陈日友于2012年7月20日向金玛公司支付购房首付款865980元，金玛公司为其出具收款收据。2014年11月10日，陈日友向宽甸满族自治县房屋物业管理公司交纳了涉案房屋物业费、取暖费、临时电费、装修保证金。宽甸满族自治县房屋物业管理公司向陈日友出具了入住通知。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈日友虽于法院查封之前与被执行人金玛公司签订了书面买卖合同，但陈日友并未提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产，且未支付全部价款。综上，案外人所提异议情形不符合上述法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈日友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 翌
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执900号之四 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地:沈阳市浑南区营盘北街3号六层。 负责人:胡宝新,系该公司总经理。 被执行人:大连禧荣集团有限公司，住所地:大连市保税区滇池路51号4层-7。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:大连融达海产食品有限公司，住所地:大连市旅顺口区银河路372号。 法定代表人李良鹤。 被执行人:大连泓喜国际贸易有限公司，住所地:瓦房店市西杨乡西杨树。 法定代表人:刘畅。 被执行人:大连汇海佳国际贸易有限公司，住所地:大连市旅顺口区长城街道钟家村。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:张忠辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人:张莉，女，1973年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人:张仁龙，男，1946年10月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人:王秀平，女，1949年10月4日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人：谢伟超，男，1962年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽02民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 继续查封被执行人大连汇海佳国际贸易有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 董   卫 二〇二〇年九月二日 书记员 何畅（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1678号申请执行人：东海县自然资源和规划局，住所地东海县。法定代表人朱燕昌，该局局长。委托代理人黄泽先，该局员工。被执行人：东海县基督教讲习活动场所，住所地东海县。法定代表人张茂水。东海县自然资源和规划局与东海县基督教讲习活动场所行政非诉执行纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722行审86号裁定书已经发生法律效力，被执行人东海县基督教讲习活动场所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，立案标的额178930元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人东海县基督教讲习活动场所在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十四日书记员  刘 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保248号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：曹继中，男，1978年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与曹继中债权转让合同纠纷解除财产保全一案中，应解除被申请人曹继中的银行、微信、支付宝账户资金3149.26元的冻结，已全部解除。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初704号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4251号原告：蒲红云，男，汉族，1955年6月12日出生，住新蔡县。被告：陈保林，男，汉族，1971年11月2日出生，住新蔡县。被告：西平县顺驰物流有限公司，地址：西平县杨庄乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721395616845P。法定代表人：王世敬，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，公司经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告蒲红云诉被告陈保林、西平县顺驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲红云及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭，到庭参加了诉讼，被告陈保林、西平县顺驰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲红云向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告因交通事故造成的财产损失9149元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日16时30分许，被告陈保林驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车，沿新蔡县陈店镇“村村通”由东向西行驶至大陈庄××××蒲庄“蒲红云养猪场”门口时，将路边光缆线杆挂倒，造成五根线杆折断，蒲红云养猪场的太阳能、11块彩钢瓦及光缆线受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告陈保林负事故全部责任。经查，陈保林驾驶的车辆挂靠在西平县顺驰物流有限公司，并公司名义在以中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故后，蒲红云对损坏的物质进行了维修：太阳能花去4500元，彩钢瓦花去4449元，网线花去200元。以上共计9149元，经原告多次追要，三被告拒绝支付。为此原告依法起诉，请支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、如事故车辆确实在我公司投保有保险，且车辆识别代码、发动机号与投保车辆一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，且不存在保险条款中拒赔的情形，我公司在保险范围内承担相应责任；2、经网络查询，事故车辆驾驶员陈保林在事故发生时不具有从业资格证，属于保险公司免责情形，因此我公司不应承担商业三者险的赔偿责任；3、诉讼费等间接损失，根据保险条款不应由我公司承担；4、原告主张的各项费用与涉案事故不具有因果关系，且过高部分不应支持。被告陈保林、西平县顺驰物流有限公司庭前均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日16时30分许，陈保林驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车沿新蔡县陈店镇“村村通”公路由东向西行驶，行驶至大陈庄××××蒲庄“蒲红云养猪场”门口公路处时，货车挂到路边的光缆线发生交通事故，致五根电线杆、蒲红云养猪场的太阳能、11块彩钢瓦、网线、光缆线受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，陈保林负事故全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××重型特殊结构货车登记所有人为西平县顺驰物流有限公司，且在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告就此交通事故损坏的太阳能、彩钢瓦、网线进行维修，花去的维修费用具体为：太阳能4500元，11块彩钢瓦4449元，网线200元，合计9149元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告陈保林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告陈保林负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称“驾驶员陈保林在事故发生时不具有从业资格证，属于保险公司免责情形，商业险应免赔”的意见，因被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司没有提供证据证明：在订立保险合同时，对合同中的免责条款，其已尽到向投保人送达并作出明确说明的义务。未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的此辩称意见，本院不予采纳。根据审理查明的事实，原告蒲红云因此事故造成的财产损失9149元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额赔偿7149元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒲红云损失9149元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈保林负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年九月十六日书记员  徐 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7734号原告：宁夏福源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区纬十四路北侧秦枫苑1号楼五层。法定代表人：曹艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：时佳琪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏福源房地产开发有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人时佳琪到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏福源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款300000及资金占用利息18100元（按年利率6%计算，自2019年7月13日计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告向原告借款300000元，原告通过支票形式向被告支付借款，借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月3日，原告以转账支票向被告支付借款300000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宁夏福源房地产开发有限公司人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款期限（2019.7.3-2019.7.12）10天。借款人：王伟”，后被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。被告借款后应按约及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款300000元及按年利率6%支付自2019年7月13日至本判决确定的付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起七日内向原告宁夏福源房地产开发有限公司偿还借款300000元，并按年利率6%向原告宁夏福源房地产开发有限公司支付自2019年7月13日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3036元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执961号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：余祖明，男，汉族，1980年6月26日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初4172号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立（2020）赣1121执961号案件执行，执行标的16,301.68元及利息，诉讼费75元，执行费145元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13日向被执行人余祖明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年7月15日前往调查被执行人的房产、土地、公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、于2020年8月12日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1、执行网络查控系统反馈被执行人名下有赣Ｅ×××××号众泰牌汽车一辆、赣Ｅ×××××号帕萨特汽车一辆，本院于2020年7月29日前往上饶市交警支队查封了赣Ｅ×××××号众泰牌汽车（查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日止），因未实际控制该车，无法处置，赣Ｅ×××××号帕萨特汽车在车管系统中无信息，无法查封；2、查明被执行人在上饶银行账户上有存款4,057.27元，我院于2020年8月28日冻结并划扣，已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的16,301.68元及利息，诉讼费75元，执行费145元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额4,057.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十一日书记员  徐从柳
商洛市商州区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕1002执405号     申请执行人:王小平，男，汉族，1974年09月19日出生，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:秦丹丹，男，汉族，1985年12月06日出生，住商洛市商州区林业局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王倩，女，汉族，1992年01月10日出生，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张辉，男，汉族，1985年11月18日出生，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张树涛，男，汉族，1976年07月08日出生，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王小平与秦丹丹、王倩、张辉、张树涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2410号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦丹丹、王倩、张辉、张树涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小平向本院申请执行，请求被执行人偿还39500元及利息,并负担案件受理费1050元。   本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人秦丹丹、王倩、张辉、张树涛名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；到秦丹丹、王倩、张辉、张树涛户籍所在地调查，也未发现无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。   本院认为，秦丹丹、王倩、张辉、张树涛名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002 执405号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  王健   审 判 员涂传山   审 判 员  杨丹峰     二〇二〇年九月九日     书 记 员  苏敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保670号 申请人：林聪，男，汉族，1984年7月23日出生，住四川省平昌县。 申请人：苟于庆，男，汉族，1966年1月2日出生，住四川省平昌县。 申请人：张青习，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省平昌县。 申请人：张青仁，男，汉族，1963年3月14日出生，住四川省平昌县。 申请人：王永宣，男，汉族，1965年2月4日出生，住四川省省平昌县。 申请人：李远成，男，汉族，1965年2月9日出生，住四川省平昌县。 申请人：张纪华，男，汉族，1962年11月27日出生，住四川省平昌县。 申请人：董德玉，男，汉族，1960年1月9日出生，住平昌县。 申请人：李斌，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省平昌县。 申请人：赵国强，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省平昌县。 申请人：罗朋，男，汉族，1989年10月3日出生，住平昌县。 申请人：张本孝，男，汉族，1958年1月23日出生，住四川省平昌县。 申请人：肖功富，男，汉族，1961年8月14日出生，住四川省平昌县。 申请人：**，男，汉族，1970年11月11日出生，住平昌县。 被申请人：林德，男，汉族，1983年8月15日出生，住平昌县。 被申请人：四川明月世建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000MA63RD169G。 法定代表人：吴小林 申请人林聪、苟于庆、**等人与被申请人林德、四川明月世建筑工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请人林聪、苟于庆、**等人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林德、四川明月世建筑工程有限公司在各商业银行的存款及支付宝、微信账户内的资金138850元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人林聪、苟于庆、**等人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人林德、四川明月世建筑工程有限公司在各商业银行的存款及支付宝、微信账户内的资金138850元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年九月十五日 书记员  张明娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9095号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谢军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14006号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢军银行存款或收入人民币59425.26元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审121号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：关某某（丹东市振兴区某某某某某某店），女，1966年1月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年9月6日作出的丹振城管罚决字【2018】12-338号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保720号欧建华:申请人欧建华、于万秀与被申请人冯云债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保720号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对于万秀名下的位于银川市兴庆区XXX室房屋的产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人欧建华、于万秀与被申请人冯云债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保720号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1860号申请执行人：郭建军，男，1959年3月10日生，汉族，住灵宝市灵宝市。被执行人：焦怀宝，男，1961年5月18日生，汉族，住灵宝市关于郭建军与焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公司城南加气站借款合同纠纷一案，本院查明被执行人焦怀宝名下登记有豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号丰田佳美牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人焦怀宝名下的豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号丰田佳美牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月十四日书记员  **飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13982号原告:中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路13号，统一社会信用代码91500000699280009J。诉讼代表人：雷波，中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人:蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被告：苏娅涵，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告苏娅涵服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月二日书记员  龙洪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3347号 申请执行人：孙寿广，男，1968年8月17日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：霍磊，男，1994年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行申请执行人孙寿广与被执行人霍磊委托合同纠纷一案中，因被执行人已履行，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0983执3347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李圣晓