wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执433号申请执行人：孙剑，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：周利清，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人孙剑依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初209号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.145万元，未执行13.145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2884号 原告：绵阳智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。统一社会信用代码：915107036922999556。 法定代表人：戚光伦，总经理。 委托诉讼代理人：傅国，系该公司法务。 被告：葛先斌，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省三台县。 原告绵阳智豪物业服务有限公司诉被告葛先斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告绵阳天元物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳智豪物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒越琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3903号 原告：殷兵，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄思德，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告殷兵与被告黄思德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兵到庭参加诉讼，被告黄思德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告殷兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄思德偿还原告借款20500元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年7月14日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。被告因做生意资金周转向原告借款。2019年7月14日与15日，原告通过支付宝、微信等向被告转账28000元。此后，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护合法利益，特诉至法院。 被告黄思德既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年7月14日原告通过支付宝向被告转款10000元，通过微信向被告转款10000元。同年7月15日，原告通过微信向被告转款8000元。原被告通过微信及当面多次协商借款、还款事宜。庭审中，原告自认被告已经通过微信转账向其还款7500元。下剩20500元，原告多次向被告催要，被告迟迟不还。现原告诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及支付宝、微信转账记录、聊天记录、当面聊天视频等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过支付宝、微信转账借给被告28000元，由原告提供转账记录及原被告之间的微信聊天记录、视频聊天记录在卷佐证，本院对借款的真实性予以采信。原告自认被告已经偿还了7500元，本院予以采信。因此，对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。 原被告之间虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款且诉至法院，应当自原告向本院起诉之日视为借款已经逾期，因此被告应当自起诉之日起向原告支付逾期还款的利息。对原告要求被告自借款之日起就支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算逾期利息至款清之日止。 被告黄思德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄思德于本判决生效之日起十日内向殷兵一次性偿还借款20500元及利息（利息以20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告殷兵其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告黄思德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月九日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1881号申请执行人：安康市汉滨区恒鑫装饰部住所地：汉滨区金州康城B4座经营者：王某被执行人：张某，男,汉族，1977年8月25日生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区文昌路长兴金座，居民身份证号码61240119770825….。申请执行人安康市汉滨区恒鑫装饰部与被执行人张某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）陕0902民初2553号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人张某限期内支付申请执行人32632元；负担本案案件受理费654元。由于被执行人张某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人安康市汉滨区恒鑫装饰部向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年9月14日向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书后，申请执行人安康市汉滨区恒鑫装饰部与被执行人张某达成和解协议：由被执行人张某在2020年10月15日前先支付申请执行人安康市汉滨区恒鑫装饰部一万元，在2020年12月30日之前偿还3000元，2021年6月30日前付一万元，剩余款项在12月30日前全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1881号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  汪健坪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4074号之二解除保全申请人：姚彩红，女，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：浮红伟，男，住河南省焦作市。关于解除保全申请人姚彩红与被申请人浮红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0811民初4074号民事裁定书，裁定冻结被申请人浮红伟名下的银行存款524000元或查封、扣押其等值财产。姚彩红于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浮红伟名下银行存款524000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员 李思雨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0481执184号之四申请执行人：刘绍秀，女，1964年04月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱思考，男，1969年03月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：胡红霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第5236号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院于2015年11月10日以（2013）滕民初字第5236号民事裁定书查封了被执行人朱思考、胡红霞所有的位于滕州市爱家豪庭小区8-3-601室房产一处。在执行过程中，本院于2018年10月25日以（2016）鲁0481执184号之三执行裁定书在滕州市房地产开发管理办公室续行查封了该房产。后于2020年01月16日以（2016）鲁0481执184号之三执行裁定书在滕州市不动产登记中心查封了该房产。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱思考、胡红霞所有的位于滕州市爱家豪庭小区8-3-601室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年九月三日书记员  费 超
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初416号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹德新，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年8月21日被汉川市公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人邹德新犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹德新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日20时许，被告人邹德新饮酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿106省道由东向西行驶至汉川市，与对向行驶由高涛勇驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车剐蹭，造成被告人邹德新受伤，两车受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人邹德新承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人邹德新的血液中乙醇含量为179.96mg/100ml。公诉机关认为被告人邹德新具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹德新在三个月拘役，并处罚金的刑罚。被告人邹德新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹德新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹德新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹德新无驾驶资格醉酒后驾驶机动车并发生事故，依法从重处罚。被告人邹德新归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹德新深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邹德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月十日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3992号上诉人（原审被告）：胡康芝，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：张为军，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人胡康芝因与被上诉人张为军民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡康芝上诉请求：1.依法撤销睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1128号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未有查清双方之间存在的是何种法律关系。上诉人陈述其书写的是“欠条”而非“借条”，证据上“欠”字涂抹改成的“借”字并不是上诉人书写的；被上诉人却陈述是上诉人自行涂抹的。对此，一审法院没有查清，而该事实的查清直接决定双方到底是“买卖合同关系”还是“民间借贷关系”。2.一审法院在一审庭审中没有调查上诉人是否在2017年8月、2018年底还款，上诉人亦没有自认存在还款事宜，可一审法院却直接认定上诉人于2017年8月、2018年底共偿还过8000元，显然属于认定事实错误。3.一审法院认定双方没有约定还款期限与事实不符。被上诉人在起诉状中明确表明“被告口头承诺使用几个月后本息还清”。可见双方约定的使用期限为几个月，并不是没有约定。庭审中被上诉人在回答法庭询问时，也表明在2014年4月后就一直没有向上诉人主张过债权，依照法律规定应认定超过诉讼时效。被上诉人李为军未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。李为军一审诉请：1.判令胡康芝归还李为军借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，月息按照一分五厘从2012年4月4日起计算至胡康芝实际履行完毕止；2.本案诉讼费由胡康芝承担。事实和理由：2012年胡康芝因做生意需资金周转，找李为军要求借钱，李为军碍于情面，从亲朋处筹措5万元，于2012年4月4日借给胡康芝使用，当时约定利息为1.5%，并立借条一张，胡康芝承诺使用几个月后还本付息，几经索要，胡康芝方2013年4月5日偿还利息9000元，2014年4月5日偿还9000元，后经多次催要，胡康芝又分别于2017年8月还利息5000元，于2018年年底偿还利息3000元。后李为军向胡康芝多次讨要借款本息未果，因此李为军为维护其合法利益，依法诉至法院。一审法院审理查明：2012年4月4日，胡康芝向李为军出具借条，写明向李为军借到现金50000元整，借条上约定借款利息为1.5%，借条上没有约定借款期限，后经催要胡康芝共偿还利息26000元，其余本息未付。后因李为军向胡康芝催要借款本息未果，故诉至法院。一审法院认为，李为军张为军与胡康芝之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。胡康芝未清偿借款，依法应当承担民事责任，李为军要求胡康芝偿还借款本金50000元的诉讼请求，未违反法律规定，该院依法予以支持。关于李为军要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，该院依法予以支持，但胡康芝已经支付利息26000应予以扣除。关于胡康芝辩称系买卖关系，因胡康芝未提供证据证明，且即使系买卖关系欠款，因双方经结算转为借款亦成立借贷关系，故对此胡康芝主张该院不予采信。而胡康芝主张本案借款已经超过诉讼时效，因李为军陈述胡康芝在2017、2018共偿还过8000元，且借条上也没有约定还款期限，因此对胡康芝的此答辩意见该院亦不予采信。一审法院遂判决：一、胡康芝于判决发生法律效力之日起十日内向李为军张为军偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照月利率1.5%从2012年4月5日起计算至实际给付之日止，但应扣减已付的26000元利息。）；二，驳回李为军其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1053元（李为军已预付），由胡康芝负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实：上诉人胡康芝在二审庭审中认可其在2011年左右向被上诉人购买板材，当时没有付款，共欠付5万元的板材款，后在2012年给被上诉人出具了涉案借据，借据上载明“借条今借到张伟军现金伍万元正。息1.5分此据胡康芝2012年4月4日”。借据出具后其陆续向张为军还款2万元多元，其中包括2017、2018年他人代其偿还的8000元。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、双方之间借贷关系是否成立；二、被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。本院认为，一、上诉人与被上诉人借贷关系成立。上诉人胡康芝主张涉案5万元系其欠付被上诉人的货款而非借款。但首先，被上诉人提交的借据上载明“今借到张伟军现金伍万元，息1.5分”，明确了5万元的性质系借款，并约定了借款利息。上诉人虽辩称“借条”二字系被上诉人自行涂改，但上诉人亦认可借条的内容系其亲笔书写，而从借条内容已可以看出上诉人作出的系借款的意思表示。其次，上诉人抗辩涉案5万元系双方买卖木材欠付的货款，但未提供相关证据予以证明，本院对此抗辩依法不予支持。且即使5万元系欠付货款，但经双方结算并由上诉人出具借据后，亦已转化为合法的借贷关系，因此，被上诉人向上诉人主张偿还借款本息于法有据，应予支持。二、被上诉人主张权利未超过诉讼时效。涉案借据并未约定借款期限，上诉人一审中认可其已经偿还了2012、2013年的利息，但认为2014年后被上诉人未向其主张过债权，因此本案已超过诉讼时效。但上诉人在二审庭审中认可2016年曾与被上诉人磋商以车辆抵偿债务，后因被上诉人不同意未能实现。上诉人亦承认2017、2018年由他人代其向被上诉人偿还了8000元。上述事实均可说明上诉人出具借条后被上诉人一直向上诉人主张债权，并未间断。因此，上诉人主张涉案债权已超过诉讼时效无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人胡康芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年九月十七日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢941号申请执行人：胡桂堂，男，1954年12月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈志军，男，1972年8月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南鼎盛包装纸品股份有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村5组。法定代表人沈志伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡桂堂申请执行陈志军、河南鼎盛包装纸品股份有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03546号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈志军、河南鼎盛包装纸品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡桂堂借款本金100万元及利息。案件受理费13800元，由被告陈志军、河南鼎盛包装纸品股份有限公司负担。胡桂堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志军、河南鼎盛包装纸品股份有限公司负有继续向申请执行人胡桂堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十七日书记员  燕 良
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执589号申请执行人：黄小文，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人黄小文与被执行人何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年4月24日作出(2020)湘1081民初454号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人何堂英、苏裕应在判决生效十五日内支付原告黄小文1025元，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月4日、2020年7月28日、2020年8月10日、2020年8月28日，本院依法对被执行人何堂英、苏裕的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人何堂英、苏裕银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人何堂英、苏裕的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年8月14日，本院到被执行人何堂英、苏裕原居住地调查和了解，未能查找到被执行人何堂英、苏裕的可供执行的财产。四、2020年7月25日，本院对被执行人何堂英、苏裕适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何堂英、苏裕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何堂英、苏裕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月七日书记员  **辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2133号 原告刘国丽，女，汉族，1985年6月4日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告于开敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省平昌县。 原告刘国丽与被告于开敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国丽的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告于开敏经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘国丽诉称，因于开敏与他人合伙在平昌县岳家镇“君天壹号”房产项目工地，在刘国丽处购买页岩机砖，2018年1月4日，于开敏及其他合伙人与刘国丽达成债务偿还协议，由于开敏偿付38000元，其余部分由其他合伙人偿还（已偿还），后经催收无果，要求于开敏立即支付下欠货款38000元，并从2018年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止，承担本案诉讼费用。 被告于开敏未作答辩。 经审理查明，2016年至2017年，因于开敏与他人合伙开发平昌县岳家镇“君天壹号”房产项目，在刘国丽处购买页岩砖下欠货款。2018年1月4日，于开敏与其他合伙人与刘国丽达成债务偿还协议，由于开敏支付下欠货款38000元，其余部分由其他合伙人支付（已支付），后经多次催收无果，于2020年7月诉讼来院。 本院认为，出卖人原告刘国丽将页岩砖出售给买受人“君天壹号”房产项目部，“君天壹号”房产项目部应向原告刘国丽支付价款，其买卖关系成立。“君天壹号”项目部的合伙人与原告刘国丽达成债务偿还协议，其中38000元价款由被告于开敏支付，其余部分由其他合伙人支付（已支付），属于债权债务转移合同，符合法律规定，应予有效。被告于开敏应承担支付义务。原告刘国丽主张从2018年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清，于法无据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定计算利息。被告于开敏经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告于开敏于判决生效后10日内支付下欠原告刘国丽货款38000元，并从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定计算利息至付清为止。 二、驳回原告刘国丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告于开敏负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 陈红竹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初269号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人余伟，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化程度，建筑材料生产加工人员，崇州市峨锐建材有限责任公司生产主管，户籍所在地四川省崇州市，住四川省崇州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月1日，都江堰市人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年8月28日以都检一部刑诉（2020）第226号起诉书指控被告人余伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月，被告人余伟作为崇州市峨锐建材有限责任公司砂场生产主管，明知张某（另案处理）联系其销售的河砂为张某在都江堰市金马河非法开采的河砂，仍决定将张某非法开采的河砂予以收购，从中谋取非法利益，经统计非法收购河砂的价值在33.9734万元以上。 2020年4月29日，被告人余伟被民警带到派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：情况说明、账本、受案登记表、到案经过、户籍信息、微信转账记录、峨锐公司过磅单； 2．物证：0PP0手机一部； 3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：余伟的辨认笔录、扣押笔录、提取笔录； 4．证人证言：吕攀、刘某、罗某、张某的证言； 5．被告人的供述与辩解：余伟的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人余伟明知是非法开采的河砂而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余伟具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人余伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金40,000元。 被告人余伟对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人余伟具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月三日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执520号申请执行人：张成国，男，1960年7月29日出生，汉族，国家税务总局东营市垦利区税务局职工，现住垦利区。被执行人：王吉顺，男，1968年3月10出生，汉族，现住垦利区。被执行人：郭卫芬，女，1970年1月27日出生，汉族，现住垦利区。申请执行人张成国与被执行人王吉顺、郭卫芬民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁0505民初342号民事调解书，确认：被告王吉顺、郭卫芬共欠原告张成国借款本金381000元、利息19500元于2020年3月26日前向原告张成国偿还借款本金127000元、利息19500元；于2020年4月26日前向原告张成国偿还借款本金127000元；于2020年5月26日前向原告张成国偿还借款本金127000元。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月13日、6月2日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结、扣划了被执行人郭卫芬的银行存款28915.43元。被执行人王吉顺有车辆登记信息，已被另案查封，本院已采取轮候查封措施。被执行人均无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年6月2日，东营市垦利区不动产登记中心向我院提供的查询信息显示，被执行人有不动产登记信息，但已被其他案件查封，本案依法采取了轮候查封措施。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月八日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保581号 被执行人：赵修元。 关于被执行人赵修元罚金一案，被执行人赵修元未履行（2019）桂0302刑初142号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵修元10000元的银行存款或查封、扣押被执行人赵修元价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3211号原告：卢开伟，男，1971年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周承扬，男，出生年月不祥，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告卢开伟诉被告周承扬确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告卢开伟以庭外和解为由，于2020年9月3日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告卢开伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢开伟承担。审判员  汪勇二〇二〇年九月三日法官助理王美双书记员杨丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁茂圣，男，1951年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山法律服务所法律工作者。 再审申请人丁茂圣因与被申请人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁茂圣申请再审称，1.被申请人主张其作出的《限期拆除通知》是依法解除合同的行为不能成立，二审法院认为《限期拆除通知》属于解除合同的单方意思表示依据不足。首先，《限期拆除通知》从文本来看，并没有解除合同的意思表示。其次，申请人也没有违背土地承包合同的行为。若认定《限期拆除通知》属于解除合同的通知，虽不能产生解除合同的效果，但对申请人的权益有损害。双方合同虽然约定了年付费用以及支付期限，但多年来的实际履行与合同约定不一致且双方都无异议，并且已经实际履行多年。按照法律实践中的惯例，此种情况应视为双方以实际履行行为变更了原合同的约定，应以实际履行为准，这仍然是尊重双方意思自治的合同法精神的体现。2.案涉《限期拆除通知》对申请人产生了实际影响，侵犯了申请人的财产权利。《限期拆除通知》一是认定了申请人的房屋违法，二是限定申请人在一定期限内拆除，这是一个标准的民事侵权行为，符合民事侵权行为的构成要件，属于可诉的民事侵权行为，申请人起诉撤销该行为，符合民事诉讼法等法律规定。侵权责任的损害事实不仅包括现实的已存在的不利后果，也包括构成现实威胁的不利后果。申请人的房屋没有实际拆除不等于《限期拆除通知》不会影响申请人的权利义务。只要《限期拆除通知》没有被撤销，申请人的房屋就处于随时被拆除的可能。事实上，申请人房屋所在地正在进行拆迁征收。被申请人为达到低成本征地拆迁的目的，违反法律规定的程序随意认定被拆迁征收人房屋违建，侵害被拆迁人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会提交意见称，1.双方合同到期后未再续订书面合同，虽然双方仍按原约定继续履行合同，但未重新明确约定履行期限，形成不定期租赁合同。依据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。2.案涉《限期拆除通知》完全符合双方合同第三条的约定，而且通知申请人拆除房屋的意思表示也能达到被申请人表明解除合同的目的。被申请人解除与申请人的承包合同具有依据，且符合合同法的规定，申请人主张被申请人通知违法没有法律依据。3.案涉《限期拆除通知》并非行政执法机关作出的法律文书，不会产生案涉房屋被强制拆除的法律后果，且案涉房屋并未因该通知而拆除，未对申请人产生侵权损害后果。综上，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请人以被申请人侵犯其权益为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，申请人应对被申请人实施侵权行为且存在侵害其权益的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。申请人虽提供被申请人作出的《限期拆除通知》，但该《限期拆除通知》并非被申请人基于村民自治组织身份实施的管理行为，虽被申请人在《限期拆除通知》将申请人的房屋界定为违法建设，但被申请人没有相应职权，其无权作出上述认定，其已作出的《限期拆除通知》对申请人不产生法律效力，其亦未依据上述《限期拆除通知》对申请人实施拆除行为。此外，被申请人主张其作出《限期拆除通知》的目的是解除土地承包合同，但该《限期拆除通知》仅是被申请人单方作出的意思表示，其在《限期拆除通知》并未明确解除土地承包合同的意思，且其亦无证据证实其享有法定解除权，故该《限期拆除通知》对申请人亦不具备强制执行力，更未对申请人的权利义务产生实际影响。原审据此认定申请人的诉请不成立并驳回其诉请，并无不当。 综上，丁茂圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁茂圣的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保740号 关于薛伟芬申请执行保全黄铭民间借贷纠纷（2020）湘0981执保740号一案，本院于2020年9月1日立案保全执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3426号原告：王纪营，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省偃师市。被告：李明明，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省偃师市。原告王纪营诉被告李明明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告王纪营到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费7974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告由拉货认识，被告给原告说货拉完后结运费，双方经核算被告共需支付原告运费17974元，后原告多次向被告讨要运费，被告仅向原告支付了10000元运费后便未再向原告支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李明明未到庭亦未答辩。经审理查明：原告王纪营称其与被告李明明在偃师市府店镇口孜村绿地建材有限公司拉货时相识。被告李明明有一辆货车，平时参与运输挣取运费，另外李明明也是供货商，赚取供货材料钱。后李明明联系到王纪营让其运输货物（机制砂）至荥阳，2018年10月1日，双方在微信聊天中确认总计送货299.58吨，每吨60元，共计17974元。经讨要，李明明于2018年11月15日在微信上向王纪营转款10000元，后原告多次催要均联系不到被告，原告诉至本院。上述事实，有原告王纪营提交的微信聊天记录打印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为：运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点,由托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告根据被告的指示将货物（机制砂）运送至被告指定处,双方在微信中经算账，原告共送货299.58吨，每吨60元，共计17974元，被告对该数额也予以确认，经讨要被告用微信向原告转款10000元，余欠7974元未付，原告要求被告支付剩余运费7974元,本院予以支持。被告李明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起10日内支付原告王纪营7974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李明明承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月四日书记员  许笑丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1458号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李卫，男，1989年2月28日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李卫责令退赔执行一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0802刑初173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月11日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人李卫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李卫无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区枫香岗社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人李卫采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的为电瓶一部，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十三日书记员 覃 思
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3056号 原告：方卫宁，男，1964年8月15日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市铁建房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区越山路11号。 法定代表人：李东，经理。 原告方卫宁与被告吉林市铁建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告方卫宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方卫宁撤回起诉处理。 审判员  李杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雷
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初667号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘斌,男,汉族，1970年10月12日出生于安徽省太和县，初中文化，司机，住太和县。1993年8月25日因犯盗窃罪、脱逃罪被太和县人民法院决定执行有期徒刑四年；1998年3月2日因犯抢劫罪被太和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2018年1月17日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年3月23日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日投案，同年4月30日被取保候审，同年8月21日本院决定对其逮捕，因亳州市看守所出具不予收押通知书，同年9月3日被本院取保候审，现在居住地。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。辩护人吴广春，安徽佑安律师事务所（实习）律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、郑某出庭支持公诉，被告人刘斌及辩护人吴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年6月12日21时许，被告人刘斌驾驶严重超载的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车（该车核定载质量17785kg，超过核定载质量149%）沿亳州市淝河至古城公路自西向东行驶至林场路段时，与被害人桑某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致桑某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：桑某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定：李斌负此事故的全部责任，桑某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘斌行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刑事责任，提出对刘斌判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。被告人刘斌对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘斌有自首情节，自愿认罪认罚，请求对刘斌从轻处罚。经审理查明：2019年6月12日21时许，被告人刘斌驾驶严重超载的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车（该车核定载质量17785kg，超过核定载质量149%）沿亳州市淝河至古城公路自西向东行驶至林场路段时，与被害人桑某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致桑某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：桑某的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定：李斌负此事故的全部责任，桑某无责任。另查明，被告人刘斌于2020年4月28日到太和县公安局阮桥派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、刑事判决书等书证；被害人桑某陈述；被告人刘斌供述与辩解；声像资料提取登记表、视频光盘；交通事故车辆痕迹检查笔录、照片；伤情鉴定委托书、伤情鉴定意见书、告知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌有犯罪前科，应从严惩处；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年九月十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1105号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：梁改仁，女，1966年9月23日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月18日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月二十八日                          书  记  员    侯杏杏1
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执342号 澄城县宏博工贸有限公司、郭亮、杨斌：申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人郭亮、杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初155号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭亮、杨斌逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人澄城县宏博工贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人澄城县宏博工贸有限公司与被执行人郭亮、杨斌买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初155号民事判决书一案，该案执行标的为195750元，执行中，双方于2020年8月13日达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行完毕，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初155342号民事判决书执行完毕。      二〇二〇年九月一日
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初5078号     原告：吴锋，男，1972年10月16日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：郭斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告吴锋与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告吴锋到庭参加诉讼，被告郭斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告承担从2018年9月30日至还款之日的利息（借款时口头约定利息月息2分），原告当庭变更诉请要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担原告实现债权的费用如公告费、交通费、诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月30日向原告借款200000元，并出具借条，约定两个月后归还借款本金及利息共208000元，后经多次催要未还，故诉至法院，请求支持原告诉请。   被告郭斌未到庭，亦未提交书面答辩。   经审理查明，被告向原告款，于2018年9月30日向原告出具借条一份，载明：今借吴锋现金人民币贰拾万元整（200000），借期两个月至2018年11月30日。借款人：郭斌，2018年9月30日。当日，原告通过银行向被告转账200000元。借款到期后被告未还款，原告诉至法院。   上述事实有：借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告未按期还款属违约行为，应承担相应责任。故原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：   一、被告郭斌于本判决生效之日起三十日内归还原告吴锋借款本金200000元及利息。（利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际给付之日）。   二、驳回原告吴锋其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告郭斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员   刘智中      二0二0年 九 月 十六 日     书记员   屈立          1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11086号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告康英花，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告康英花物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  洪深 二〇二〇年九月三日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：吕序磊，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人吕序磊银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初744号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告吕序磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14325.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人吕序磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初744号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14325.39元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执503号之一申请执行人：郭保敏，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省嵩县。被执行人：侯胜利，男，汉族，1977年1月28日生，住河南省嵩县。本院在执行郭保敏与侯胜利合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人175000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执503号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十八日书 记 员  张巧永
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1625号 申请执行人：牛树胜，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王瑞勇，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李英来，男，1972年5月19日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：马广玉，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人牛树胜与被执行人王瑞勇、李英来、马广玉民间借贷纠纷一案中，被执行人李英来工资已查封，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1625号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐道前
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1119号 关于杜彦明申请执行郭鹏、杜石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11065号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：邵普生，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告邵普生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保69号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡黄鳌村同三组。 法定代表人：王祥，该公司经理。 被申请人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司、王海军名下银行存款188000元或对等价值的其他财产，并以案外人蒋新兰名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司、王海军名下银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年； 二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款188000元，期限为一年。 案件申请费1460元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执872号之一申请执行人甘甜，1982年6月22日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街道韶山东路32号天元金色都汇，统一社会信用代码91430300344751422C。法定代表人马超，该公司执行董事。申请执行人甘甜与被执行人湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0302民初3634号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘甜于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年5月9日、7月28日、9月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年5月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，对被执行人湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司采取限制消费措施。2020年9月15日，本院对被执行人湘潭市雨湖区潘多拉主题酒店有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为43370元（含工资42825元、案件受理费5元、执行费540元、逾期利息另算），尚未执行标的为43370元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4542号申请执行人：李洪科，男，1975年7月5日出生，住：昆明呈贡县。申请执行人：李紫珺，女，1994年3月9日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李洪科、李紫珺与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初111651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的69,240.00元及利息，执行费939元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡学良
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保617号之一 申请人：石登武，男，汉族，1962年7月23日出生，住山东省禹城市。 被申请人：张中春，男，汉族，1957年4月14日出生，住山东省禹城市。 申请人石登武于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中春的财产采取保全措施。担保人石振华以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为278493803000020XXXX的存款30000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人石振华在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为278493803000020XXXX账户的存款30000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年九月四日 书记员  邓成文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执539号申请执行人：徐某，女，生于1969年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛某，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐某与被执行人薛某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初5198号民事判决书，限被告薛某于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内支付原告徐某100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛某负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查查明，薛国华持有的镇平县雨果包装材料有限公司30%的股权已被其他案件冻结，暂无法处置。本案已查封的车辆涉及其他案件，暂无法处置。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月十七日书记员  侯志斌
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢187号申请执行人:磐石市亿丰实业有限公司被执行人：烟台金鼎矿山机械有限公司本院在执行申请执行人磐石市亿丰实业有限公司与被执行人烟台金鼎矿山机械有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人烟台金鼎矿山机械有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人烟台金鼎矿山机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人磐石市亿丰实业有限公司与被执行人烟台金鼎矿山机械有限公司自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢187号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 王 旭
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：王超，该银行行长。委托代理人：马占江，该银行职员。被执行人：赵立国，男，1970年2月22日出生，住凌海市。被执行人：胡金梅，女，1967年4月4日出生，住凌海市。被执行人：刘东，男，1984年8月10日出生，住凌海市。被执行人：佐苓，女，1988年9月4日出生，住凌海市。被执行人：于二勇，男，1980年7月27日出生，住凌海市。被执行人：张园园，女，1989年8月9日出生，住凌海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被执行人赵立国、胡金梅、刘东、佐苓、于二勇、张园园金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）辽0781民初1398号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款59815元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人佐苓、赵立国在财付通支付账号有存款账户。本院依法对上述账户采取了冻结措施，并依法划拨了上述账户内存款总计4345.59元。上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人于二勇已自动履行18000元，且名下房产均在工商银行抵押，无法变现。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位22345.59元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执504号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，所在地；辽阳首山镇辽案路63号。被执行人李智，男，1986年2月22日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与李智金融借款合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4095.42元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李智的财产进行了查证：被执行人名下银行存款已被本院冻结扣划2425.00元，无可供执行的房产、车辆等。本院认为，本案被执行人李智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十七日书记员  荆福贵
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初766号 原告：陈华香，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：陈代儒，男，1954年9月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告陈华香与被告陈代儒买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华香及其诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告陈代儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款123700.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系舟坝镇农民，笋子是当地特产。为增加家庭收入并帮助周围村民销售竹笋，经他人介绍后与被告相识，原告从村民手中收购竹笋然后转售给被告。自2018年8月起，原告持续向被告提供竹笋，被告分别于2019年10月6日、2019年10月18日向原告出具结算单，经结算被告尚欠原告173755.00元。经原告多次催收，被告仅支付了50000.00元。后经双方结算，被告还欠原告123700.00元。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。现原告起诉，望判如所请。 被告陈代儒未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结算单两份、欠条作为证据，被告陈代儒未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告陈华香销售秋笋给被告陈代儒。2020年5月23日，被告陈代儒书写《欠条》一张，其上载明“今欠到陈华香2019年秋笋款：壹拾贰万叁仟柒佰元整。（￥123700.00元）。”被告在该欠条上签名并捺印。 本院认为：债务应当清偿。原告陈华香向被告陈代儒供应秋笋，被告陈代儒收货后经双方结算，应及时支付相应货款。经审理，被告尚欠原告楠竹货款123700.00元，就原告要求被告予以支付的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈代儒自本判决生效之日起十五日内向原告陈华香支付货款123700.00元； 本案案件受理费1387.00元（已减半），由被告陈代儒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏 克 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17355号原告：白树环，男，1958年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李兆杰，男，1972年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告白树环与被告李兆杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告白树环系哈尔滨市道外区鑫百鑫钢材经销处的经营者。哈尔滨市道外区鑫百鑫钢材经销处经销钢材、建材、五金。被告李兆杰所生交易系与哈尔滨市道外区鑫百鑫钢材经销处而非原告白树环。白树环作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白树环的起诉。原告预交案件受理费4319元，于本裁定生效后退回原告白树环。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  王明书
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8648号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房），统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U。法定代表人：吴爱峰。委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。被告：李想，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤回起诉处理。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2572号   申请执行人：庞小英，女，汉族，1980年3月29日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延长油田丰源有限公司助剂厂员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：董刚，男，汉族，1986年4月26日出生，小学文化，陕西省泾阳县人，无业，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   庞小英申请执行董刚借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院院作出（2019）陕0602民初5358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞小英向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人董刚送达了执行通知书，责令被执行人董刚支付申请执行人庞小英借款本金77000元，案件受理费1330元。后申请执行人庞小英称与被执行人董刚私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执2572号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 演晴利   审判员 李    强   审判员 秦志鹏       二〇二〇年九月十五日                             书记员 景  远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9526号申请执行人：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：张宇，执行董事。本院在执行淘宝（中国）软件有限公司与北京易听信息技术有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易听信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京易听信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执563号之三 申请执行人：李正宾 被执行人：李利和 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李利和在中国建设银行账户内存款人民币560.80元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十日 书记员  杜文文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3460号原告：韩峰文，男，汉族，1975年10月12日出生，住汝南县。被告：宋留生，男，汉族，1979年11月25日出生，汉族，住汝南县。原告韩峰文与被告宋留生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩峰文到庭参加诉讼，被告宋留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰文向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款7000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月31日，被告在原告处购买久保田配件，合计7000元，并当场向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。被告宋留生辩称：欠款属实，但现在没钱。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告出售货物后，被告理应及时、足额付款。被告行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋留生于本判决生效后三日内支付原告韩峰文货款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋留生负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年九月十七日书记员 施纪安
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保455号 申请人：刘凤才 被申请人：王丽艳 被申请人：张学平 申请人刘凤才与被申请人王丽艳、张学平借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2962号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2962号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙海涛
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初373号 原告：余锡忠，男，1965年12月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：艾小勇，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告余锡忠与被告艾小勇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锡忠及其委托诉讼代理人罗康、被告委托诉讼代理人阿说其呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余锡忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告居间费500000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年因原告介绍被告到金阳采矿，被告赚钱后向原告提出今后有矿山就介绍给其。2019年12月原告到贵州省黄平县考察黔东南永华矿业有限公司白蛇洞重晶石矿山，发现该矿山具有极大的价值，后将该消息告诉被告。被告向原告承诺若取得矿山经营权，则给予原告300000.00元至1000000.00元介绍费或者由原告承包劳务。2020年4月8日原告带被告等人进行实地考察，并将黔东南永华矿业有限公司主要负责人介绍给被告。双方洽谈后该矿山合作成功。原告要求被告兑现承诺，被告以各种理由反悔。故根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告余锡忠在庭审中补充陈述，我和被告第一次约定是劳务拿给我做，给我百分之五、百分之十的股份，我们一起去看了矿山后，承诺给我三十万至一百万。这个矿山是我表弟李刚发现的，我不知道他是怎么发现的。矿已经在开采，我都进场看过了。我去看矿山也产生了必要的开销费用，被告应该给我这些费用。 被告辩称，1.原告与被告最早基于合作开采矿山的意愿去看矿山，并非原告介绍，后因原告要的股份有点大等原因没有达成合意，未合作成功。双方未达成居间合意，不存在合作关系；2.原告与被告之间始终未就居间合同达成合意，原告主张500000.00元无依据，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告当庭主张产生必要的开销费用未提交证据证实，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《2020年6月9日承诺书解除》，拟证明原告与被告的居间事务成功，并且居间的对方给付了原告30000.00元。 被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据系原告与黔东南永华矿业有限公司签订，与原告无关。 2.《2020年4月7日承诺书》，拟证明本案第三方黔东南永华矿业有限公司向原告作出承诺，原告介绍被告合作成功后，给付原告中介费。该承诺书与承诺书解除互为印证，原告已经完成了被告委托的事项。 被告质证认为，对该证据的三性均不予认可，与庭前播放的通话录音时间相悖，并且该证据系原告与黔东南永华矿业有限公司的关系，与被告无关。 3.《原告与被告通话录音》，拟证明原、被告双方就委托原告向黔东南永华矿业有限公司提供相关信息达成了一致协议，即原告承包劳务或者被告给付原告三十万至一百万的居间费用，同时证实了原告已经完成了委托事项。 被告质证认为，该通话录音没有达成居间合意，因此原、被告之间不存在居间合同并且对居间费没有达成一致协议。 被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据： 1.《重晶石矿探采承包合同、2020年5月26日聘请书》，拟证明现李友全是案涉矿山的开采人，被告仅受雇于李友全从事矿山日常管理工作，原告与被告之间不存在居间合同关系。 原告质证认为，对聘请书的真实性有异议，重晶石矿探采承包合同中的乙方李友全与本案的被告有重大的利害关系。该承包合同与黔东南永华矿业有限公司沈永华向被告出具的承诺书解除内容相悖，承诺书解除中明确了是原告介绍被告及李友全才洽谈成功的。 上列证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院综合评判认定事实如下:2020年4月7日，案外人黔东南永华矿业有限公司向原告出具《承诺书》，承诺书载明：“余锡忠介绍我公司的白蛇洞重晶石矿山与艾小勇合作开矿成功，并对方支付给我公司保证金后，我公司同意支付余锡忠中介费8%，收到保证金全额后一次性付清中介费”。2020年6月9日原告与该公司签订《承诺书解除》，承诺解除书载明：“余锡忠承诺，有关黔东南永华矿业有限公司白蛇洞重晶石矿山的一切事宜，包括与李友全、艾小勇所签的合同与余锡忠无关，2020年4月7日给余锡忠的承诺书自动作废。”2020年5月15日黔东南永华矿业有限公司与李友全签订《探采矿承包合同》，现该矿山由李友全经营开采。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否建立了居间合同关系，被告是否应当向原告支付居间费。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，依据前述规定，在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介服务的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。本案中，原告主张与被告之间建立了居间合同关系，并且要求被告向其支付居间费500000.00元，该主张不能成立。因原、被告双方未签订书面的居间合同，其主张证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告余锡忠应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余锡忠的诉讼请求； 案件受理费4400.00元，由原告余锡忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 朱  美 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙  巧 书 记 员 阿衣布娟
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审238号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杨金伟，“杨记烧饼羊汤二部”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]429号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1152元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]429号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保138号 江西银海砼业有限公司、江西中煤建设集团有限公司： 保全申请人江西银海砼业有限公司与被申请人江西中煤建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（（2020）赣0425财保13号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被申请人江西中煤建设集团有限公司1880000元的银行存款或其他同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年9月15日，本院轮候冻结了被申请人江西中煤建设集团有限公司名下银行存款（账号：兴业银行南昌分行营业部：502060100100065801）存款1880000元，冻结序号为4，期限一年，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。 二、2020年9月18日，本院冻结了被申请人江西中煤建设集团有限公司名下银行存款（账号：中国银行南昌市南湖支行：199208900706）存款1880000元，期限一年，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇 执行员 ：袁聪宝电话：079232××××0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 2020年9月19日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2400号 原告：王江英，女，1978年8月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：靳喜春，男，1984年3月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 王江英与靳喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王江英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王江英负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢134号申请执行人：罗明良，男，生于1969年6月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：罗大文，男，生于1991年6月21日，汉族，住湖北省房县。申请执行人罗明良与被执行人罗大文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂0325民初1450号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗明良于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗大文偿还借款4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月2日立案恢复执行。被执行人应负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，在本院主持调解下，2020年9月8日，申请执行人罗明良与被执行人罗大文达成执行和解，协议如下：被执行人罗大文同意偿还申请执行人罗明良剩余借款4500元。定于2020年10月1日前偿还1500元。剩余3000元定于2020年10月起，每月还款1000元直至全部还清。被执行人罗大文交纳案件执行费50元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0325执恢134号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年九月八日书记员  谢 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民督6号 申请人：李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被申请人：邓成辉，男，1975年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：潘秋菊，女，1978年10月26日出生，壮族，户籍住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被申请人：潘万宁，男，1974年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：潘爱连，女，1976年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人李孟虢与被申请人邓成辉、潘秋菊、潘万宁、潘爱连申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日发出（2020）桂0122民督6号支付令，限令被申请人邓成辉、潘秋菊、潘万宁、潘爱连在收到支付令之日起十五日内履行债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人邓成辉、潘秋菊、潘爱连，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0122民督6号支付令自行失效。 申请费4960元，由申请人李孟虢负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初88号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人某某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被康保县公安局取保候审。因二次酒驾于2020年9月7日被康保县公安局行政拘留。现羁押于康保县拘留所。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书、康检一部刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书指控被告人某某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人某某某酒后驾驶号牌为蒙Ｈ×××××小型轿车，行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人某某某血液酒精含量为132.95毫克／100毫升。2020年8月14日21时许，被告人某某某酒后驾驶号牌为蒙Ｈ×××××小型轿车，行驶至康保县城移民小区西区时，被执勤交警再次查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人某某某检测结果为75毫克／100毫升，于2020年9月7日被康保县公安局行政拘留5日。某某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人某某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人某某某二次酒后无证驾驶机动车，公诉机关调整量刑建议，将判处被告人某某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑，调整为对被告人某某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人某某某在取保候审期间再次酒后无证驾驶机动车，可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项的规定，判决如下： 被告人某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月十日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢198号申请人：张宇，男，汉族，住贵州省务川县。被执行人：刘少尉，男，仡佬族，务川自治县。本院在执行张宇申请执行刘少尉民间借贷纠纷一案中，本案2020年6月16号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解履行协议，申请人张宇自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢198号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月七日书记员  张尉尉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7571号原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。委托诉讼代理人：莫才旭（特别授权），男，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市万州区裕信创汇商贸有限公司，住所地重庆市万州区棉花地16栋8号门面，统一社会信用代码91500101084680444N。法定代表人：李德俊，总经理。被告：重庆金岭煤炭洗选有限公司，住所地重庆市万州区大周镇常家坪48号，统一社会信用代码91500101572138531J。法定代表人：郭绪昌，总经理。被告：重庆市万州区便民煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区天子路763号，统一社会信用代码9150010179803089X4。法定代表人：张飞，总经理。被告：郭伦文，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市万州区。被告：张飞，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市万州区。被告：李德俊，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市开县。被告：殷兴梅，女，汉族，1984年2月16日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢24-5，统一社会信用代码91500112554087072G。法定代表人：谭小华，总经理。原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被告重庆市万州区裕信创汇商贸有限公司、重庆金岭煤炭洗选有限公司、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司、郭伦文、张飞、李德俊、殷兴梅、第三人重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告承担。审判员  吴家慧二〇二〇年九月十一日书记员  张海波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10045号上诉人（一审起诉人）：裴芬，女，1955年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人裴芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴芬以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。裴芬起诉称：裴芬系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。裴芬根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了裴芬作为集体经济组织成员的相关权益。裴芬与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认裴芬享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，裴芬针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对裴芬的起诉不予受理。裴芬不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了裴芬实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。裴芬是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了裴芬的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为裴芬所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向裴芬作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向裴芬明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，裴芬起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对裴芬的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪