河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12788号原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号。法定代表人聂华，执行董事兼总经理。委托代理人蔡谖，该公司员工。被告郑州天草商贸有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号，统一社会信用代码:91410100085552145J。法定代表人刘冬冬，总经理。被告赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告石会贤，女，1971年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵彦君，男，1970年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵毅，男，1941年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告刘冬冬，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号，统一社会信用代码：91410100268020619T。法定代表人赵彦斌，执行董事兼总经理。原告河南省有色矿业投资担保有限公司与被告郑州天草商贸有限公司（以下简称天草商贸公司）、赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、郑州绿叶堂本草科技有限公司（以下简称绿叶堂公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省有色矿业投资担保有限公司委托代理人蔡谖、被告赵彦斌委托代理人王盼盼到庭参加诉讼。被告天草商贸公司、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月6日，郑州天草商贸有限公司与原告签署了《委托保证合同》，原告同意为其向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请的300万流动资金借款提供保证担保。赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、郑州绿叶堂本草科技有限公司与原告签署《反担保(保证)合同》，自愿为原告的担保提供信用保证反担保。同日，天草商贸公司与浦发银行签订《流动资金借款合同》，期限自2016年4月7日至2016年10月6日，原告与浦发银行签订了《保证合同》，为天草商贸公司该300万借款向浦发银行提供连带责任保证。以上合同签订后，天草商贸公司一直未按委托保证合同的约定支付担保费90000元(担保金额的3％)。贷款期间天草商贸公司亦未依约向浦发银行支付借款利息，原告自2016年4月26日至2016年8月31日期间按月代偿利息共计85220.8元。2016年12月26日，天草商贸公司无力偿还借款，欲向浦发银行申请借新还旧，遂向原告申请继续为该借款向浦发银行提供连带保证责任担保，双方签订《委托保证合同》。同日，浦发银行批准了天草商贸公司上述借款借新还旧，借款期限自2017年1月25日至2017年7月24日，双方并签订了《流动资金借款合同》，原告与浦发银行签订相应《保证合同》。赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、郑州绿叶堂本草科技有限公司再次与原告签署《反担保(保证)合同》，继续为原告的担保提供信用保证反担保。借新还旧期间，天草商贸公司仍不依约支付借款利息，亦未支付本次的担保费90000元。自2017年1月25日至2017年7月28日期间，原告按月代偿利息共计173302.55元。综上，原告有权依据《委托保证合同》的约定，要求天草商贸公司支付欠交的担保费并偿还代偿数额，赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司作为保证人应为上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告天草商贸公司偿还原告担保代偿款258523.35元；2、被告天草商贸公司支付原告担保费180000元；3、被告赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赵彦斌辩称：对于原告起诉状中的事实部分无异议，但原告要求被告承担保证责任已经超过保证期间，被告不应再承担保证责任。被告天草商贸公司、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、刘冬冬、绿叶堂公司未答辩。经审理查明：2016年4月6日，原告作为乙方，天草商贸公司作为甲方，签订《委托保证合同》，约定：甲方向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请银行授信300万元（借款期限自2016年4月7日至2016年10月6日），甲方申请乙方对其上述融资事宜提供信用保证担保，乙方同意担保。乙方提供的连带责任保证的期间为《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起二年。保证范围为借款合同项下的本金、利息。本合同签订后三日内，甲方应以转账或现金方式一次性向原告支付担保费，担保费率为原告担保金额的3%，计人民币90000元。同日，原告作为甲方（担保人），被告赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司作为乙方（反担保人），签订《反担保（保证）合同》，约定：为确保天草商贸公司与浦发银行签订的借款合同的义务得到切实履行，上述七被告自愿向原告提供保证反担保。保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围包括：被告天草商贸公司在《借款合同》项下应付的全部款项（包括但不限于全部主债权、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金等）；《委托保证合同》项下被告天草商贸公司应当向原告支付的全部款项（包括但不限于实现债权的费用、被告天草商贸公司应支付的担保费、保证金、代偿垫资的利息、违约金等）；原告实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后三年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。2016年4月6日，天草商贸公司与浦发银行郑州分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为300万元，合同期限自2016年4月7日至2016年10月6日，还款方式为到期一次性还款。同日，原告作为保证人（乙方），浦发银行郑州分行作为债权人（甲方），签订《保证合同》一份，约定：主合同项下债务人为天草商贸公司。依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为300万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权。主合同项下主债务履行期自2016年4月7日至2016年10月6日。上述合同签订后，被告天草商贸公司在合同履行期限内未按时偿还借款利息，原告代其向浦发银行承担了保证责任，自2016年4月26日至2016年8月31日期间代偿利息共计85220.8元。庭审中，原告称被告天草商贸公司未向其支付合同约定的担保费90000元。2016年12月26日，原告与天草商贸公司再次签订《委托保证合同》，约定：甲方向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请银行授信（借旧换新）300万元，借款期限自2017年1月25日至2017年7月24日，甲方申请乙方对其上述融资事宜提供信用保证担保，乙方同意担保。乙方提供的连带责任保证的期间为《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起二年。保证范围为借款合同项下的本金、利息。本合同签订后三日内，甲方应以转账或现金方式一次性向原告支付担保费，担保费率为原告担保金额的3%，计人民币90000元。同日，原告与被告赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司作再次签订《反担保（保证）合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后三年止。2016年12月26日，天草商贸公司与浦发银行郑州分行再次签订《流动资金借款合同》，约定：本借款用途为借新还旧，借款金额为300万元，借款期限自2017年1月25日至2017年7月24日。同日，原告与浦发银行郑州分行再次签订《保证合同》，约定主合同项下债务人为天草商贸公司，依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为300万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权。主合同项下主债务履行期自2017年1月25日至2017年7月24日，该借款合同项下的借款用途为以新贷偿还旧贷。上述合同签订后，被告天草商贸公司在合同履行期限内未按时偿还借款利息，原告代其向浦发银行承担了保证责任，自2017年1月25日至2017年7月28日期间代偿利息共计173302.55元。庭审中，原告称被告天草商贸公司未向其支付本次合同约定的担保费90000元。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保（保证）合同各二份、银行流水、代偿证明、银行电子回单、（2017）豫0191民初5758号民事裁定书复印件、（2017）豫0191财保1150号民事裁定书复印件、（2018）豫0191民初2994号民事裁定书复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告天草商贸公司签订的《委托保证合同》、原告与被告赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司签订的《反担保（保证）合同》，被告天草商贸公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》，原告与浦发银行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告天草商贸公司在签订两份委托保证合同后，未按合同约定支付担保费共计180000元，故对于原告要求被告天草商贸公司支付担保费180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天草商贸公司未按借款合同的约定向银行偿还借款利息，并导致原告作为保证人为其代偿借款利息，故对于原告请求被告天草商贸公司偿还代偿款258523.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司承担连带清偿责任。原告与以上八被告于2016年4月6日、12月26日分别签订《反担保（保证）合同》，约定保证期间为“自本合同生效之日起至《借款合同》履行期限届满之日后三年止，借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日”。被告天草商贸公司在2016年4月6日借款合同到期后，再次与浦发银行签订借款合同以新还旧，并约定借款期限自2017年1月25日至2017年7月24日。原告向本院提交起诉状的时间为2020年5月9日，并不超出保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告天草商贸公司、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、绿叶堂公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天草商贸有限公司于本判决生效后10日内，向原告河南省有色矿业投资担保有限公司支付垫付款258523.35元、担保费180000元。二、被告赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、郑州绿叶堂本草科技有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3939元，由被告郑州天草商贸有限公司、赵彦斌、石会贤、赵彦君、李俊卿、赵毅、冯珊珊、刘冬冬、郑州绿叶堂本草科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇二〇年九月七日书记员 薛森阳