江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4316号原告：刘欢，男，1993年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：杨小梅，女，1974年4月6日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。被告：简贵勇，男，1983年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。原告刘欢诉被告杨小梅、简贵勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人罗才秀、被告杨小梅及其委托诉讼代理人彭宇、被告简贵勇委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告2020年5月11日签订的二手车转让协议书无效；判令二被告支付车价款53000元。事实和理由：被告杨小梅四年前从外地嫁给原告的父亲，法律关系上是原告的继母，杨小梅来到家里后，除了天天打麻将就是和原告的父亲吵闹。视原告等为外人，心怀二意，一心想搞走原告家人的财产，2020年5月11号那天她对原告说有外地的朋友来仙女湖玩，为了节省门票费用借原告的身份证用一下，于是原告借给了她。过了几个小时其又对原告的老婆说自己的车坏了，想借原告的车用一下，车也借给她了。结果被告杨小梅就背着原告以53000元的价格把车卖给被告简贵勇，二被告严重侵害了原告的所有权，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杨小梅辩称：被告杨小梅系原告继母，与原告父亲刘新忠结婚四年多，平时都是其照顾家庭，对待原告如亲生儿子一样，还给原告带小孩照顾儿媳妇。2020年5月份，原告父亲刘新忠因为被告杨小梅打电话吵到他，动手打了她，造成被告杨小梅眉骨骨折，脸部出血，当时被告杨小梅报警，警察叫原告送被告杨小梅去医院救治，在医院也是原告支付的医药费。事情发生后，被告杨小梅提出离家出走，跟原告父亲刘新忠提出要给钱让被告杨小梅治疗，其不给，被告杨小梅提出要不就把车子卖了，刘新忠表示同意，并要求原告将身份证原件、机动车登记证书交给被告杨小梅，委托被告杨小梅以原告母亲的身份在二手车市场以53000元的价格将车卖给被告简贵勇。被告杨小梅卖车是经过原告同意的，转让的机动车登记证书原件、出示的身份证原件是原告给被告杨小梅使用的，原告在起诉状中表示答辩人背着其将车转卖与事实不符。2020年5月11日，被告杨小梅与被告简贵勇签订的《二手车转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议自双方签字时成立有效，不存在合同无效情形。被告简贵勇辩称：被告简贵勇于被告杨小梅签订《二手车转让协议书》已履行了交易的注意义务并有充分理由相信被告杨小梅有相应的处分权限，案涉车辆转让行为有效，构成表见代理；即使被告杨小梅系无权代理，其售车行为不被原告追认，但被告简贵勇已将收购案涉车辆的53000元支付给被告杨小梅，被告杨小梅系本案受益人，被告简贵勇在本案中没有过错，也无获利，其本身也是受害者，应由被告杨小梅承担全部责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、微信截图图片一张，用以证明原告已告知被告简贵勇不能售卖该车辆，被告简贵勇还去售卖该车辆。2、被告杨小梅与原告表哥施勇平录音一份，用以证明车辆并不是原告要第一被告去卖的。被告杨小梅为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证、户口簿各一份，用以证明被告杨小梅与刘新忠于2016年4月7日登记结婚，原告与被告杨小梅系继母子关系。2、照片一组，用以证明原告父亲刘新忠2020年5月4日殴打被告杨小梅。3、证人范某的证言，用以证明原告亲手将机动车登记证书交给被告杨小梅。被告简贵勇为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、二手车转让协议书一份、银行转账凭证一份、二手车行情截图一份，用以证明车辆来源合法，否则一切问题由乙方负责，该车有瑕疵也应由被告杨小梅承担，车辆全部款给了被告杨小梅，该价格符合市场行情。2、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置完税证明、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、机动车商业保险单、机动车强制保险单、钥匙原件、起诉状复印件各一份，用以证明被告简贵勇按照二手车交易习惯和规则验证了该车的所有手续和文件，均符合二手车正常交易的要求，有充分理由相信被告杨小梅有权处分该车。3、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票，用以证明被告简贵勇已于2020年5月14日以5万元合理价格将该车转让给案外人张敏，案外人张敏作为善意第三人已经善意取得了该车的所有权。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评判如下：对原告提交的1号证据，二被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，被告杨小梅认为该份录音是原告未经被告杨小梅同意私下录制的，对其真实性不予认可，该份录音虽是原告私下录制，但确是被告杨小梅所说，故本院予以采信。对被告杨小梅提交的1-2号证据，原告和被告简贵勇对其真实性未提出异议，本院予以采信；对被告杨小梅提交的3号证据，原告认为由于证人范某与被告杨小梅是姑嫂关系，存在利害关系，对其证言的真实性不予认可，证人范某与被告杨小梅存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。对被告简贵勇提交的1-3号证据，原告和被告杨小梅对其真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告杨小梅与原告父亲刘新忠2016年4月7日登记结婚，被告杨小梅与原告系继母子关系。2020年5月4日，原告父亲刘新忠因家庭琐事将被告杨小梅打伤，造成被告杨小梅眉骨骨折，脸部出血。事情发生后，被告杨小梅提出要离家出走，2020年5月11日，被告杨小梅未经原告同意，将原告车牌号为赣Ｋ×××××长安ＣＳ55小汽车开至被告简贵勇经营的二手车行，并以53000元的价格卖给了被告简贵勇，被告杨小梅以自己的名义与被告简贵勇签订了《二手车转让协议书》一份，被告简贵勇于当日付清了购车款。交易过程中，被告杨小梅向被告简贵勇出示了原告身份证、机动车登记证书等材料，机动车登记证书登记的车主为原告。2020年5月14日，被告简贵勇将该汽车以50000元的价格卖给了案外人张敏，并办理了过户登记。本院认为，本案属确认合同无效纠纷。2020年5月11日，被告杨小梅未经原告同意，与被告简贵勇签订《二手车转让协议书》，将原告车牌号为赣Ｋ×××××长安ＣＳ55小汽车以53000元卖给了被告简贵勇。对于原告请求确认二被告签订的《二手车转让协议书》无效的主张，被告杨小梅在签订《二手车转让协议书》时未取得车牌号为赣Ｋ×××××长安ＣＳ55小汽车的处分权，合同签订后也未得到权利人即原告的追认，被告简贵勇在签订《二手车转让协议书》时明知机动车登记证书上登记的车主是原告而非被告杨小梅，该合同严重损害了原告的合法权益，属于无效合同，故对该主张，本院予以支持。对于原告要求二被告支付车价款53000元的主张，被告杨小梅擅自处分原告的汽车，造成原告损失，应当承担赔偿责任。被告简贵勇辩称，被告简贵勇于被告杨小梅签订《二手车转让协议书》已履行了交易的注意义务并有充分理由相信被告杨小梅有相应的处分权限，案涉车辆转让行为有效，构成表见代理，即使被告杨小梅系无权代理，其售车行为不被原告追认，但被告简贵勇已将收购案涉车辆的53000元支付给被告杨小梅，被告杨小梅系本案受益人，被告简贵勇在本案中没有过错，也无获利，其本身也是受害者，应由被告杨小梅承担全部责任。本院认为，被告杨小梅虽然向被告简贵勇出示了原告身份证、机动车登记证书等材料，但其是以自己的名义而不是原告的名义与被告简贵勇签订《二手车转让协议书》，故不构成表见代理；被告杨小梅虽然向被告简贵勇出示了原告身份证、机动车登记证书等材料，但这些材料并不能证明被告杨小梅具有处分权，被告简贵勇明知机动车权利登记证书上登记的车主是原告而非被告杨小梅，应当知道被告杨小梅并不是处分权人，故其不构成善意取得。被告简贵勇在收购和出卖案涉汽车时未尽到合理注意义务，致使原告无法追回案涉汽车，造成原告损失，应当承担共同偿还责任，但被告简贵勇在向原告支付车价款后有权向被告杨小梅另行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨小梅与被告简贵勇于2020年5月11日签订的《二手车转让协议书》无效；二、被告杨小梅、简贵勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘欢车价款53000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、财产保全费550元，由被告杨小梅、简贵勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月九日书记员  曾振轩