wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3129号 申请执行人：袁爱中，男，1972年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王翠华，女，1969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲伟双，男，1968年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王兵，男，1974年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人袁爱中与被执行人王翠华、仲伟双追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王翠华、仲伟双、王兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 2020年5月29日，申请执行人袁爱中自愿撤回对被执行人王兵的强制执行，本院依法予以准许。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月18日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢382号 申请执行人高建军、被执行人郭鹏飞： 高建军与郭鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，至此，申请执行人高建军向本院申请执行的(2014)乌民初字第1146号民事调解书（2015）乌法执字第终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员 额尔德尼布拉格
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12329号被执行人：翟家强，男，1997年5月19日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初526号刑事判决执行翟家强犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2566号 原告秦广彬，男，1994年8月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈文康，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告秦广彬与被告陈文康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员韦健担任法庭记录。原告秦广彬到庭参加了诉讼，被告陈文康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦广彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告陈文康从原告处借走人民币3500元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告陈文康没有到庭亦没有向本庭提交有证据。 经审理查明：原被告是朋友关系，2017年11月23日被告向原告借款3500元，约定2018年8月8日归还，被告签名出具了借条一份交由原告收执。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3500元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告没有按约定归还借款给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，其应承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文康归还借款本金3500元给原告秦广彬。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈文康负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 韦 健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6261号原告：贾苹，女，1964年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：房本红，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告贾苹与被告房本红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾苹撤回起诉。案件受理费275元（原告已预付），由原告负担。审判员 董 方二〇二〇年九月十日书记员 马倩倩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1475号之一 申请人徐士超1982年3月17日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人河北通海房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座2113室。 被申请人王辉1980年9月10日出生，所在地河北省石家庄市桥西区。 申请人徐士超与被执行人河北通海房地产开发有限公司、王辉借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并于28日查封了王辉名下公积金。 四、2020年8月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北通海房地产开发有限公司、王辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5569号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二日 书记员  冯江海
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1366号 申请人：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村北首。统一社会信用代码：913703057871880507。 法定代表人：王玉凤，执行董事兼经理。 被申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司日喀则分公司，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区龙江路格桑花园15栋。统一社会信用代码：91540200MA6T3QC670。 负责人：王子怡。 被申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路256号。统一社会信用代码：91430100183841370H。 法定代表人：彭定湘，总经理。 申请人淄博联迪化工产品销售有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博联迪化工产品销售有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博联迪化工产品销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博联迪化工产品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二日 代理书记员  张晓晗
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑终177号 原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨令海，男，1989年11月9日生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宣威市，捕前住保山市隆阳区。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 辩护人王杨春，云南德天律师事务所律师。 辩护人昂东华，云南中源律师事务所律师。 云南省保山市隆阳区人民法院审理的保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨令海犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）云0502刑初607号刑事判决。原审被告人杨令海不服，提出上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人杨令海，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月8日17时许，被告人杨令海至本区兰城路与民强街交叉口西南角蔬菜自选超市外的路边将被害人王某放在电动车置物箱内的一部价值人民币8570元的白色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ苹果手机盗走。2020年5月8日17时30分许，公安民警在本区三馆“璀璨人生整形医疗中心”将被告人杨令海抓获。现被盗手机已追回并返还被害人。案发后，被告人杨令海赔偿被害人损失并取得谅解。 原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人杨令海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。 上诉人杨令海不服一审判决，提出上诉称原判认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重。一、一审未认定上诉人自首属于事实不清。根据被害人王某的陈述、证人叶某的证实，二人通过手机定位功能到“璀璨人生整形医院”找到上诉人后将手机取回，叶某当着上诉人的面说报警，上诉人说“你报嘛”，叶某随即报警，后医院负责人将上诉人叫到二楼询问情况，叶某和王某在一楼等候，二楼和三楼有通道可以出去，上诉人可逃离现场，但上诉人并未逃跑，以上过程足以认定上诉人明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定上诉人自动投案。上诉人到案后供述作案过程等主要事实和情节，上诉人关于在摩托车上“拿”手机不是犯罪，且初次供述没有“占为己有”的目的等辩解并不属于“犯罪事实”的范畴。上诉人对行为性质的认识和辩解不影响其构成自首，应认定上诉人具有自首情节。二、本案具有多个从轻、从宽量刑情节，一审法院未考虑。1.被害人被盗手机价值8570元，根据2013年的标准属数额较大，法院量刑时应结合当前经济水平考虑其危害程度；案发当天手机退还被害人，上诉人托家人向被害人赔礼道歉，并补偿被害人误工等全部损失，被害人谅解上诉人，根据量刑指导意见，对上诉人可减少基准刑的30%。2.上诉人自愿认罪认罚。一审判决量刑虽然在上诉人签署的认罚范围内，但公诉机关的量刑跨度过大，没有参考意义，一审量刑畸重。3.被害人的手机放置在电动车龙头下的储物筐中，储物筐和手机都暴露在路边，被害人管理财物失当。综上，上诉人构成自首，根据罪责刑相适应原则，应考虑上诉人的主观恶性、犯罪后果等从轻、减轻情节，请求对上诉人从轻改判。 辩护人的辩护意见基本同上，并提出一审法院对上诉人的量刑相较该院审理的其他与本案数额差不多的盗窃案较重，属于同案不同判。 经审理查明，2020年5月8日17时许，上诉人杨令海至保山市隆阳区兰城路与民强街交叉口西南角蔬菜自选超市外的路边时将被害人王某放在电动车置物箱内的一部白色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ苹果手机盗走。同日17时30分许，民警接到报警后在隆阳区三馆“璀璨人生整形医疗中心”将杨令海抓获。被盗手机已追回并返还被害人。经保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机在认定基准日的价格为人民币8570元。案发后，杨令海赔偿被害人损失3000元，被害人出具谅解书对杨令海予以谅解。 上述事实有杨令海的户口证明、抓获经过、被告人杨令海的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人叶某的证实、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、案件照片、被害人提供的手机购买凭证、收条、谅解书等证据证实。本院提讯时，杨令海对证据无异议，辩护人对证据亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨令海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达8570元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。杨令海上诉称自己明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定上诉人有自首情节。经查，民警接到报警后到场询问杨令海，杨令海辩称手机是其捡到的，在讯问初期杨令海辩称将在置物箱内的手机拿走，不是盗窃行为。杨令海到案后未如实供述罪行，不认定为自首，量刑时可酌情考虑其到案情况。杨令海在讯问后期如实供述盗窃手机的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿和公诉机关签署认罪认罚具结书，审理阶段同意一审法院适用速裁程序，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对杨令海可从轻处罚。杨令海盗窃的手机已追回并返还被害人，其到案后自愿赔偿被害人损失3000元，被害人出具谅解书对杨令海予以谅解，并请求司法机关给杨令海一次改过自新的机会，从轻处理。本案被害人损失得到弥补，杨令海认罪认罚并取得谅解，结合杨令海的具体犯罪事实、性质、情节，对杨令海可从轻处罚。上诉人杨令海及辩护人关于杨令海认罪认罚、取得谅解、原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人关于原判相较类案量刑较重的辩护意见，本院已综合考量。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑畸重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初607号刑事判决； 二、上诉人杨令海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金限于判决书送达后第二日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  段加福 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇二〇年九月十日 书记员  李 龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10331号申请人：宁波医漾美生物科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区翔云北路99号7号楼5-1.法定代表人：李梦莹，该公司总经理。被申请人：江苏康尔顺防护用品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇张杨公路南侧。被申请人：朱丹韵，女，1970年8月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：陈建辉，男，1973年7月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人宁波医漾美生物科技有限公司与被申请人江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉买卖合同纠纷一案中，申请人宁波医漾美生物科技有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉银行存款6194721.2元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁波医漾美生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康尔顺防护用品有限公司、朱丹韵、陈建辉银行存款6194721.2元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年九月十四日书记员  陆晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2015号原告：信丰某公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇。经营者：何某。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：中国某财产保险公司信丰分公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇。法定代表人：邹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，女，1997年8月13日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，系中国某保险股份有限公司赣州市中心支公司法务，特别授权。原告信丰某公司与被告中国某财产保险公司信丰分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告信丰某公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信丰某公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告信丰某公司承担。审判员 肖 文二〇二〇年九月十四日书记员 陈梦轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1360号原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金峰，该公司员工。委托诉讼代理人：闫飞宇，该公司员工。被告：南京名都家居广场瑞普家具经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8079-8080。经营者：何科。被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。法定代表人：王蕾。原告山东欧克家具有限公司与被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东欧克家具有限公司于2020年8月19日以双方当事人已经达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东欧克家具有限公司申请撤回对被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告山东欧克家具有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年九月二日法官助理  许 敏书 记 员  付 迪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初582号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙继顺，男，1977年10月5日出生于淄博市桓台县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人孙继顺犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人孙继顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月6日20时许，被告人孙继顺饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶至和平路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙继顺血液中乙醇含量为86.43mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人孙继顺的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人孙继顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙继顺系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人孙继顺自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙继顺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2494号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：黄金石，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告黄金石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5391号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道523号，统一社会信用代码91511521MA62A6HL08。 负责人：徐松，支行行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：任回义，女，汉族，1990年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨一泉，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省孟州市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行与被告任回义、杨一泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴传琴
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保339号之一申请人：陈桂英，女，1941年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：曹丽苹，女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人陈桂英与被申请人曹丽苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)鲁0830财保339号财产保全的裁定，扣押被申请人曹丽苹停放的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年9月16日至2022年9月15日。2020年9月17日，被申请人曹丽苹向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人曹丽苹已交反担保金，应依法解除对被申请人曹丽苹停放的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人曹丽苹停放的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年九月十七日书记员 王翠平
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3701号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宋洋，男，1977年1月24日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告宋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月十四日书记员 夏伟超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执725号 申请执行人：苏晓荣,女,1990年8月18日出生,壮族,住广西东兴市。 被执行人：陈招亮,男,1976年10月6日出生,汉族,住广西东兴市东兴镇河洲村谷仓组21号。 申请执行人苏晓荣与被执行人陈招亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案执行。2020年8月26日，双方已达成需长期履行和解协议，申请执行人同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  莫永玲
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初740号 原告：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县新兴路兴美楼12-15号。 法定代表人：李安春，男，系该专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：高霖，女，系该专业合作社经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，系该专业合作社员工。 被告：江木平，住安徽省祁门县。 被告：江祁云，住安徽省祁门县。 被告：洪双凤，住安徽省祁门县。 原告祁门县供销农副产品专业合作社与被告江木平、江祁云、洪双凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告祁门县供销农副产品专业合作社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县供销农副产品专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁门县供销农副产品专业合作社撤诉。 案件受理费183元，由祁门县供销农副产品专业合作社负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年九月二日 书记员  郑维成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7609号原告:韩金顺，女，1966年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：索鲁德斯电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽公路85号天津市海梁门窗有限公司1号厂房。法定代表人：KIMHYUCK，职务：总经理。原告韩金顺与被告索鲁德斯电子（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩金顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金顺撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月一日书记员  郝建婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1566号申请执行人：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。被执行人：苏国富，男，1960年1月13日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：王玉荣，女，1958年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院执行大庆盛源物业管理有限责任公司与苏国富、王玉荣合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大庆盛源物业管理有限责任公司已向本院申请撤销对（2020）黑0602执1566号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年九月十四日书记员  李 航
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1311号申请执行人：陈兰琴，男，1957年06月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张忠广，男，1973年04月26出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：张忠岭，男，1965年06月23出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈镇富强街。法定代表人：张百东。本院依据已生效的（2019）黑02民再49号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人张忠广在青冈县有多处房产，房产被抵押、查封；本院已冻结被执行人建筑工程质量保证金账户，无其他财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押、查封的房产目前无法进行评估、拍卖。申请人同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序（2019）黑0203执1311号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年九月十五日书记员  王 铎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5602号 原告：瓦房店恒润气体厂，统一社会信用代码：912102816692285339，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处砟窑村。 投资人：徐红明，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：顾建宏，男，1971年09月13日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。 被告：上海建睿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230332455079H，住所地上海市崇明县庙镇窖桥村社南756号2幢8206室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：顾建生，系该公司经理。 原告瓦房店恒润气体厂诉被告顾建宏买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告上海建睿建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告瓦房店恒润气体厂向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店恒润气体厂撤回对被告上海建睿建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  孙志宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李江红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2306号 罪犯张桂香，女，1968年6月12日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑初字第4395号刑事附带民事判决，以被告人张桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币七十万四千五百五十四元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月24日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张桂香在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，进一步深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会及家庭带来的严重危害；能够遵守法律、法规及监规纪律，努力背记《监狱服刑人员行为规范》并遵照执行；能够按时参加思想和职业技术课学习，按时完成作业，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，该犯性格内向，学习能力和接受能力弱，但能在警官的管理教育下不断增强信心，努力学习工艺及操作技巧，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费175.05元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张桂香在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张桂香减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年12月24日起至2037年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6945号上诉人（原审原告）：苏斯博士企业有限合伙。法定代表人：詹娜·马尔森，许可和营销协调员。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱珍，女，汉族，1986年10月13日出生，北京市安伦律师事务所实习律师，住中华人民共和国浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人苏斯博士企业有限合伙（简称苏斯博士有限合伙）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：苏斯博士有限合伙。2.申请号：22865492。3.申请日期：2017年2月20日。4.标志：5.指定使用服务（第41类）：教育；书籍出版；录像带发行等。二、被诉决定：商评字[2018]第205168号《关于第22865492号“冒牌儿圣诞老人鬼机灵”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月5日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款八项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为：诉争商标是纯文字商标，由中文“冒牌儿圣诞老人鬼机灵”构成。圣诞老人是西方文化中的传说人物，将“冒牌”与圣诞老人联系在一起作为商标使用在指定服务上，易产生不良影响。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回苏斯博士有限合伙的诉讼请求。苏斯博士有限合伙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、《冒牌儿圣诞老人鬼机灵》是苏斯博士有限合伙知名的儿童图书的名称，在儿童教育领域具有一定的知名度。从诉争商标整体含义来看，并不具有不良社会影响，应获准注册；二、本案情形类似的商标已在同一种或类似商品或服务上获得注册，根据相同的审查标准，本案诉争商标不应被认为具有不良社会影响，应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。诉争商标由中文文字“冒牌儿圣诞老人鬼机灵”构成。“冒牌”具有“以假充真”的含义。“圣诞老人”为西方传统神话人物。“冒牌”二字修饰圣诞老人，可能对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。同时，2014年商标法第十条第一款第八项系对相关标志禁止作为商标使用的绝对情形之规定，以相关标志可能损害社会公共利益和公共秩序为前提，从保护“公序良俗”的视角出发，其判断主体应当为全体社会公众，而非诉争商标指定使用的商品的“相关公众”，故苏斯博士有限合伙主张诉争商标的内容是苏斯博士有限合伙知名的儿童图书的名称，在儿童教育领域具有一定的知名度的上诉理由，不能成为诉争商标应予核准注册的依据和理由。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标属于具有“其他不良影响”的标志并无不当，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。苏斯博士有限合伙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由苏斯博士企业有限合伙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年九月十四日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执452号 申请执行人：王莉，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴嗣会，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地位于四川省隆昌县。 申请人王莉与被执行人吴嗣会民间借贷纠纷一案的（2019）川07民终2392号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，王莉申请执行，经查，被执行人吴嗣会名下有车、房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、对被执行人吴嗣会名下的位于成都市武侯区【川（2018）成都市不动产权第0370673号】住房予以查封； 二、对被执行人吴嗣会名下的位于成都市武侯区车库【川（2018）成都市不动产权第0350754号】予以查封。 三、查封吴嗣会名下的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、川Ａ×××××别克牌汽车一辆、川Ａ×××××瑞麒牌一辆。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘雨鑫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1524号之一 解除保全申请人：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇永兴小区店面01号，统一社会信用代码91350628MA32U1JX18。 法定代表人：陈进才，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘立静，女，汉族，1976年3月30日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所专职律师。 原告漳州市诚信大通物流有限公司与被告刘立静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0626民初1524号民事裁定，裁定：冻结被申请人刘立静在本院的执行款25000元，期限为一年。漳州市诚信大通物流有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，漳州市诚信大通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘立静在本院的执行款25000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月寒 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈泽麒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4908号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。被告：曲强，男，1972年11月18日出生，汉族，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告曲强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十日书记员  徐利贞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1796号申请执行人张子林，男，1982年5月11日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人周剑峰，男，1977年5月25日生，汉族，北京市海淀区人。本院在执行张子林依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初730号民事判决书申请执行周剑峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人周剑峰发出执行通知书，责令其向申请执行人张子林偿还借款本金55万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4760元，申请执行费7950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周剑峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周剑峰未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执607号 申请执行人陶进科，男，1975年11月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人陶进科和被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏劳务合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未按生效民事调解书履行义务，申请执行人陶进科于2020年6月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏发出责令报告财产令，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江西立敏实业有限公司在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人江西立敏实业有限公司在不动产登记中心调查有坐落在南城县金山口工业园区内YQ-LM地块（不动产证号：2015003215、2015003216、2015003217）房产登记，该房产已处置变现，申请执行人陶进科已参与分配5972.29元。 查明被执行人黄小敏在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人黄小敏在车辆管理部门调查有一辆赣Ｆ×××××比亚迪牌车辆登记，申请执行人表示该车辆无实际使用价值，不要求处置该车辆。 本院于2020年5月14日将被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年5月29日查找被执行人江西立敏实业有限公司法人、黄小敏下落，被执行人江西立敏实业有限公司法人、黄小敏目前下落不明。被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏应给付申请执行人陶进科工资材料款合计45000元。被执行人已履行18353.29元，尚欠26646.71元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏有其它可供执行财产，于2020年9月3日与申请执行人陶进科终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人陶进科的意见，申请执行人陶进科也没有被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执607号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙文鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3465号原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司。统一社会信用代码91421181597150481L。法定代表人：刘杰。住所地：麻城市。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，执业证号：14201201110143540。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：张万君，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市号，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告张万君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张万君的诉讼。本院审查认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告张万君的诉讼。案件受理费302元（简易程序），由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年九月十五日书记员 董小雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30179号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被告：赵资镇，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告中航物业管理有限公司与被告赵资镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月1日，原告中航物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费1438元（已由原告预交），减半收取719元，由原告负担。审（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇二〇年九月一日书记员  胡 艺
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初743号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人聂鑫，男，1991年5月9日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2013年6月27日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1618号起诉书指控被告人聂鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人聂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月3日12时许，被告人聂鑫及向某某（已判决）事先商定一起入户盗窃，后二人至宁波市海曙区××镇××小区××幢××室被害人林明正家门口，被告人聂鑫在一旁望风和传递工具，向某某使用工具打开防盗门锁，进入室内翻找财物，被告人聂鑫在门口接应，后二人未窃得财物而离开。 公诉机关建议判处被告人聂鑫有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。聂鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人聂鑫以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。聂鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。聂鑫已着手实行盗窃犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且能自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2209号 原告：罗安建，男，住天柱县。 被告:贵州新界富地置业有限公司。 住所地：贵州省XX县XX街道XX区XX路XX栋X号第X层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告罗安建诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗安建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗安建撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告罗安建负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡城城
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2086号丛革:关于被执行人丛革罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初145号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人丛革已自动履行全部罚款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4834号原告：辛富，男，1990年3月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。被告：山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路北首圣地国际公寓A座16层01号。法定代表人：代伟燕，总经理。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：山东鑫润企业管理有限公司，住所地泰安市肥城市向阳街文竹花园沿街楼5幢106号。法定代表人：代伟燕，总经理。被告：代伟燕，女，1976年8月10日出生，汉族，住肥城市。原告辛富与被告山东鑫润企业管理有限公司泰安分公司、山东鑫润企业管理有限公司、代伟燕劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告辛富向本院提出对被告山东鑫润企业管理有限公司、代伟燕的撤诉申请。本院认为，原告辛富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛富撤回对被告山东鑫润企业管理有限公司、代伟燕的起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月二十三日法官助理兰小敏书记员王欣然
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民再1号   原审原告：韩登金，男，撒拉族，1971年9月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现羁押于都兰县看守所。   原审被告：魏全园，男，藏族，1962年9月17日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原审原告韩登金与原审被告魏全园民间借贷纠纷一案，本院（2013）都民一初字第150号民事调解书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月5日做出（2020）青2822民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告韩登金，原审被告魏全园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告韩登金称，1.请求人民法院依法判令原审被告魏全园支付借款69000元，并支付三年利息54000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月18日原审被告魏全园从原告处借款60000元，双方约定利息为9000元，并将桑塔纳轿车一辆以20000元作为抵押，借期为一个月，若逾期则偿还借款并支付逾期利息，但被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原审被告魏全园辩称，2009年借款60000元及约定利息的都是事实，之后还了一部分，后来韩登金一直催要借款但是我无力偿还。韩登金将我起诉至法院，经法院调解还需支付40000元并把一辆新的桑塔纳车给了原告，抵押时韩登金承诺会在库房存放，但是后来我们看见他的人在驾驶。   原审原告韩登金在原审中的起诉请求与再审中的请求一致。本院原审调解书：一、被告魏全园于2013年6月15日之前一次性支付原告韩登金40000元现金。二、桑塔纳轿车（×××）归原告韩登金所有。本案诉讼费800元减半收取计400元，由被告承担。   本院再审认定案件事实如下：2009年10月13日，原审被告魏全园因做生意向原审原告韩登金借款60000元，约定的利息为9000元，并将其草原证及借用的桑塔纳作为抵押，由巴图孟克作为担保人提供担保，当日向原审原告韩登金出具69000元的借条一张，原审被告先后偿还现金24500元。2013年5月15日原审原告韩登金将原审被告魏全园起诉至都兰县人民法院香日德法庭，后经调解双方当事人达成协议，约定由原审被告再向原审原告韩登金支付40000元并将抵押的车辆计算为利息归原审原告韩登金所有，2013年7月18日原审被告魏全园已全部履行完毕。   本院再审认为，本案中原审被告魏全园向原审原告韩登金借款60000元的事实真实存在，应当予以确认。当事人之间约定的利息为9000元，未注明利息的类别，原审在审理过程中根据当事人达成的协议出具了调解书。根据青海省都兰县人民法院（2020）青2822刑初1号刑事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28刑终27号刑事裁定书可证实，原审原告韩登金在索要欠款的过程中将原审被告魏全园抵押的桑塔纳轿车强行低于市场价作价，并将该车辆以利息名义归其所有，后通过法定程序以达到占有的目的。据已生效青海省都兰县人民法院（2020）青2822刑初1号判决书认定，原审原告韩登金借原审被告向其借款之机，计算高额利息并强行索要，实为敲诈勒索。综上所述，原审原告韩登金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原审被告魏全园已实际履行的钱款已在刑事判决书中予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、撤销青海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第150号民事调解书。   二、原审被告魏全园向原审被告韩登金偿还借款40000元（已履行）。   三、驳回原审原告韩登金的其他诉讼请求。   原审诉讼费400元，由原审原告韩登金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周 倩 文   审 判 员 匡  浩   人民陪审员 田 景 洪     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 才让卓玛
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初620号 原告：梁某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：梁某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被告：梁某甲，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区望湖东路。 本院在审理梁某某与梁某、梁某甲民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梁某的诉讼。 本院认为，原告申请撤回对梁某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回对梁某的起诉。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张文波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杜玉姣
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保42号 中国银行股份有限公司礼泉县支行、陕西浩泽环保科技发展有限公司、陕西浩泽净水科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司： 关于申请人中国银行股份有限公司礼泉县支行与被申请人陕西浩泽环保科技发展有限公司、陕西浩泽净水科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司借款合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初331号民事裁定书及申请人申请，于2020年9月2日通过网络查控对被申请人陕西浩泽净水科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司名下十个银行账户以40000000元为限进行了网络冻结，实际冻结可用金额23414.66元；于2020年9月3日对被申请人陕西浩泽净水科技发展有限公司名下中国银行10×××52账户以40000000元为限进行了柜台冻结，实际冻结可用金额4700740.28元，以上共计冻结可用金额4724154.94元。 于2020年9月1日对被申请人陕西浩泽环保科技发展有限公司名下陕（2018）乾县不动产权第XXX号、xxx号及陕（2020）乾县不动产权第xxx号土地使用权及地上附着物进行了轮候查封。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保42号保全案件保全完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5396号原告覃征锐，男，生于1980年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告罗义，男，生于1979年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告覃征锐诉被告罗义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告覃征锐到庭参加诉讼，被告罗义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。2018年春季，被告购买原告木材后欠购货款4000.00元，经原告多次催收，被告于2019年1月30日给原告亲笔出具了金额为4000.00元的《借条》，将欠款转为借款，并约定此款于2019年农历3月10日之前付清，逾期一天支付违约金100.00元。但被告逾期至今一年以上不清偿债务，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告清偿债务4000元并依约支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费。被告罗义未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月，被告罗义向原告覃征锐购买价值6000元的木材，并约定次日付款，但被告次日仅支付2000元货款后未再继续履行付款义务。2019年1月30日，应原告要求，被告出具借条一份，载明“今借到覃征锐人民币肆仟元整（4000.00）约定2019年3月初十之前付清，如不付清，按每天付违约金100元，除本金之外。借款人罗义身份证：422802197904091532019年1月30日”。此后，被告未按约定期限给付欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉求。庭审中，原告提出放弃第二项诉讼请求即对违约金的主张。以上事实，有原告提交的借条原件及原告陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定支付出卖方货物价款。被告罗义在原告覃征锐处购买木材，应当按照约定支付货款，因此对原告要求被告支付尚欠的4000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗义于本判决生效之日起五日内支付原告覃征锐货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年九月二日书记员  艾晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1394号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：谭某，财务经理。 委托诉讼代理人：吴某，总经理助理。 被告：马某，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月十四日 书记员  李镁溪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3117号之一申请执行人尹君，男，1990年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陈刚，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住址不详。被执行人徐启艳，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现住址不详。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初3666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执前调过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈刚名下的鲁xxx号、鲁xxx号汽车二辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执567号申请执行人：宋某，女，汉族，退休干部，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：宋某甲，女，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：黄某，男，汉族，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人宋某与被执行人宋某甲、黄某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，约定自2020年8月份起每月给付2500元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇二〇年九月二日书记员  魏宝铭
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2388号   原告：刘兴海，男，1988年8月27日生，汉族。   被告：杜勇，男，1977年6月10日生，汉族，个体。   被告：西藏信恒实业有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园区，统一社会信用代码540000099599657G。   法定代表人：秦兴旺，董事长。   原告刘兴海与被告杜勇、西藏信恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘兴海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兴海自愿申请撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘兴海撤回起诉。   案件受理费815元（已减半收取），由原告刘兴海负担。   审判员 申 旭     二〇二〇年九月十四日   （法官助理 陈娟娟   书记员 汪 宁
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执948号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省德安县南湖区。 关于吴海犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，吴海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2029年5月9日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月24日立案受理，执行标的60000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月25日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的60000元，尚未执行到位60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇二〇年九月十日  书记员  陆澄波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1501号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学良，该公司职员。被告：韩晓亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告韩晓亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人赵学良，被告韩晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的赔偿金135000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月24日21时许，韩晓亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿地纬路由东向西行驶至地纬路与瑞和道交口东侧，撞吴晶驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故，事故后，韩晓亮弃车逃逸。后经交警认定，韩晓亮负此次事故的全部责任，案外人吴晶无责任。事故后，韩晓亮弃车逃逸且不予赔付吴晶的车辆损失。因吴晶驾驶车辆在原告处投保车损险，事故发生在保险期间，吴晶将原告诉至法院，后经法院审理，判决原告赔付吴晶车损130553元，施救费900元，评估费6500元，并承担诉讼费1530元，共计139483元。判决后，经原告与吴晶协商，最后由原告赔偿吴晶135000元。原告将款项给付吴晶，原告赔付后依法取得向被告追偿的权利。原告为维护自身的权益，故提起诉讼，望判如所请。被告韩晓亮辩称，原告主张的车辆损失数额过高，且被告已经赔付事故方吴晶损失20000元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日21时许，韩晓亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿地纬路由东向西行驶至地纬路与瑞和道交口东侧，撞吴晶驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，致双方车损的交通事故，事故后，韩晓亮弃车逃逸。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，被告韩晓亮负事故全部责任，吴晶不负事故责任。另查，吴晶为冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保额为402000元，事故发生在保险期间内。2017年1月10日,吴晶就其在事故中的损失对原告提起诉讼。2017年3月14日，天津市静海区人民法院作出（2017）津0118民初486号民事判决书，判决原告给付吴晶保险金共计137953元（其中车辆损失130553元，施救费900元，评估费6500元），另由原告承担诉讼费1530元。后经原告与吴晶协商，原告赔偿吴晶各项损失共计135000元，其余损失吴晶自愿放弃，2017年4月19日原告方赔付吴晶135000元。以上事实有交通事故认定书、（2017）津0118民初486号民事判决书、吴晶出具的承诺书、情况说明、赔付凭证、询问笔录及原、被告当庭陈述为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故全部责任，因被告对原告承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向吴晶赔偿保险金135000元之日起，可在该金额范围内代位行使吴晶对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告给付135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓亮虽主张其赔付吴晶20000元，但本案中韩晓亮提交的证据亦未能证实其就本次事故造成的损失已赔付吴晶20000元，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告主张的车辆损失数额过高，但该损失系法院委托具有鉴定资质的机构作出，且经法院判决认定，被告在未提交相关证据的情况下，本院对被告的该项答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司135000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告韩晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇二〇年九月二日书记员  张敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执615号申请执行人北京正天亿元科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2268房间。法定代表人董晓敏，总经理。被执行人闫亚林，男，1972年2月19日出生，住吉林省白山市。北京正天亿元科技有限公司与闫亚租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2858号民事判决书已发生法律效力。因闫亚林未在规定时间内履行义务，北京正天亿元科技有限公司向我院申请强制执行，执行内容为归还联想笔记本一台（ThinkpadT430），负担案件受理费五十元、公告费五十元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人闫亚林名下车辆本院已委托白山市江源区人民法院予以查封，但因无法找到该车辆故无法处置，其名下无银行存款，房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2858号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月十五日书记员  闫蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2908号原告：天津市滨海新区城市管理委员会，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦28层，统一社会信用代码11120116MB1601772D。法定代表人：张秀启，该委员会主任。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：聂玉军，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市华盛工贸总公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号，统一社会信用代码：91120116103647616J。法定代表人：王海新，总经理。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽新，天津罗维律师事务所实习律师。原告天津市滨海新区城市管理委员会（以下简称新区城管委）与被告聂玉军、第三人天津市华盛工贸总公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新区城管委委托诉讼代理人李文强，被告聂玉军、第三人委托诉讼代理人王雪瑞、董泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新区城管委向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂玉军将其非法占用的杭州道杭州里垃圾转运站腾空并归还原告；2．判令被告每月按照4000元标准向原告支付自2016年9月6日至2020年1月6日的占有使用费；3．判令被告按照每月4000元标准向原告支付支付自2020年1月7日起至实际返还之日的占有使用费；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于杭州道杭州里的垃圾转运站（用地面积273平方米，建筑面积89.72平方米），系原告新区城管委（原天津市塘沽区环境卫生管理局）在上世纪80年代自建，并于1985年12月取得天津市房产所有证和天津市国有土地使用证，证书编号为：塘房字第0××2号，该证书中载明的产权人为塘沽环卫局，系原告天津市滨海新区城市管理委员会机构改革前身单位。现原告为该垃圾转运站的所有权人和使用权人。上述垃圾转运站被被告无故非法占用，原告多次要求被告返还均被拒绝。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。聂玉军辩称，不同意原告诉请，案涉垃圾站是被告从第三人处承租的，没有向原告支付过租金，故也不应当向原告支付使用费，被告不应当承担诉讼费。第三人天津市华盛工贸总公司述称，案涉垃圾站产权归属于天津市塘沽区环境局，原归垃圾废弃物转运中心使用，2006年借给杭州道街道办事处使用，第三人为杭州道街道办事处的下属企业。第三人与被告签订过两份房屋租赁协议，租赁期限分别为2016年3月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日，每月租金4000元，上述协议均因租赁期限届满而终止。被告聂玉军曾于2016年向第三人交纳24000元房租，后再无交款。自2018年以来，第三人多次向被告发出腾房通知，但其没有配合。针对原告的诉请，第三人愿意将房屋还给所有权人。关于已收取的租金，第三人同意退回原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1985年，原塘沽环卫局通过划拨方式取得位于天津杭州道杭州里房产产权［塘房字第0××2号］，用途垃圾转运台。后经滨海新区历次行政机构改革，新区城管委成为该垃圾转运站房屋的管理单位。被告聂玉军从第三人天津市华盛工贸总公司处租赁上述房屋，分别于2016年2月19日、2017年2月19日、2018年6月27日签订三份租赁合同，租金每月4000元。租赁合同已于2019年6月30日到期。被告聂玉军已向第三人支付房租24000元。2016年9月天津市滨海新区废弃物管理中心向本院提起诉讼，要求聂玉军返还案涉垃圾转运站，后因“诉争垃圾转运站的权利人为天津市滨海新区环境局，原告并非本案适格主体”被裁定驳回起诉。后经滨海新区行政机构改革，原天津市滨海新区环境局该部分行政管理职能划归新成立的新区城管委。本院认为，本案所涉垃圾转运站是在国有划拨土地上建设，属于国有资产，他人不得非法占用。新区城管委提供的滨海新区机构改革文件等证据足以证明其是该垃圾转运站的管理单位，有权向聂玉军主张权利。聂玉军占用该垃圾转运站无合法依据，应予腾空返还新区城管委。关于新区城管委主张的使用费问题，因聂玉军并非私自占用该垃圾转运站，其长期居住的该转运站存在一定的历史成因，且新区城管委要求聂玉军按每月4000元给付使用费亦缺乏事实依据，故对新区城管委此项诉讼请求，本院不予支持。如聂玉军占用案涉房屋给其造成损害，新区城管委可另案主张损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂玉军于本判决生效之日起三十日内将其占用的位于杭州道杭州里的垃圾转运站腾空后返还原告天津市滨海新区城市管理委员会；二、驳回原告天津市滨海新区城市管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告负担3420元，被告负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 姬 凯审判员 王岩林审判员 黎增堂二〇二〇年九月十日书记员 刘霁君附：法律释明1．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7944号上诉人(原审被告)：张自橙，男，1992年11月3日生，汉族，住湖北省荆州市。被上诉人(原审原告)：行吟信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛文超，执行董事兼总经理。上诉人张自橙因与被上诉人行吟信息科技(上海)有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张自橙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4922号 原告：李会学，男，1959年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭振波，男，1972年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李会学与被告郭振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李会学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告李会学自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会学撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由李会学负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3061号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：王彩霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终223号 原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王守立，曾用名蔡立，化名蔡某、蔡超，男，汉族，1980年3月7日出生，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月16日被网上追逃，2019年7月26日被抓获，2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控被告人王守立犯集资诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）湘0304刑初90号刑事判决。原审被告人王守立不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年9月27日，李某1（另案处理）成立福建众益农业科技有限公司。2017年10月16日，李某1在被告人王守立等人的帮助下设立福建众益农业科技有限公司湘潭分公司（办公地点湘潭市雨湖区韶山中路金湘潭商业广场090144号），由李某1担任湘潭分公司的法定代表人和实际控制人，由被告人王守立担任湘潭分公司总经理，并按照李某1的指示开展湘潭分公司的集资业务。期间，被告人王守立按照李某1的安排以福建众益农业科技有限公司湘潭分公司名义在湘潭市岳塘区浦发银行旁边、建设南路莲城步行街设立茶酒行，亲自担任店长，向客户进行虚假投资宣传。2018年春节前后，福建众益农业科技有限公司湘潭分公司将办公地点搬迁至湘潭市岳塘区浦发银行旁边的众益茶酒行。 2017年10月至2018年7月，福建众益农业科技有限公司湘潭分公司在未经银监部门批准、未依法取得《金融许可证》的情况下，以公司产业扩建、多元化发展为由，通过招收业务员发放纸质宣传单、口口相传、召开产品推荐会及客户答谢会等方式，向社会公众进行虚假宣传，谎称公司旗下拥有茶山、龙眼园、桉树林、农家休闲山庄等产业和项目，诱使社会公众来公司以签订借款合同的形式进行投资，约定二分月息，并承诺保本付息。被告人王守立等人在骗取客户投资款后，除用于还本付息、支付业务员工资，公司日常开支外，还用于个人消费、挥霍，但从未投入任何生产经营活动。 经湖南中鑫和顺会计师事务所鉴定，福建众益农业科技有限公司湘潭分公司共非法募集105名投资人（主要是老年人）的投资款累计4016375元。 上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、羁押证明等、同案人李某1、熊某等人的供述及辨认笔录，证人陈某、李某、徐某、蔡某等人的证言及辨认笔录，被害人崔某、宋某等人的陈述、借款合同、辨认笔录等资料，被告人王守立的供述与辩解，同案人李某1的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行账户历史数据查询单等银行流水，产权出证查询，内资企业登记基本情况表，调查照片，营业执照及租赁合同，办案说明等，中鑫和顺鉴字（2019）第04004号司法鉴定意见书，中鑫和顺鉴字（2020）第07001号补充鉴定意见书，被告人王守立的户籍资料等。 原审判决认为，被告人王守立以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王守立起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第五条的规定，判决：一、被告人王守立犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人王守立连带退赔被害人4016375元（详见原审文书附表）；三、追缴本案违法所得（含福建众益农业科技有限公司及其湘潭分公司资产），优先退赔被害人，余款上缴国库。 宣判后，原审被告人王守立不服，以“事实不清，不是主犯，量刑过重”为由向本院提出上诉。其辩护人发表辩护意见认为原审判决认定上诉人王守立集资诈骗犯罪事实不清，且定性应为非法吸收公众存款罪，且系从犯，应当减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王守立以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在集资诈骗共同犯罪中，上诉人王守立起主要作用，系主犯。上诉人王守立及其辩护人提出原审判决认定事实不清，其不构成集资诈骗罪，而是构成非法吸收公众存款罪，且在非法吸收公众存款罪共同犯罪中系从犯。经查，现有证据足以证实上诉人王守立系福建众益公司湘潭分公司的负责人，在湘潭分公司经营期间对客户进行虚假宣传，收取客户投资资金，其对资金的去向、用途是明知的，其行为构成集资诈骗罪且系主犯。上诉人王守立上诉称原审判决量刑过重，经查，原审判决对其量刑符合法律规定，上诉人上诉理由均不能成立，本院均不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾仁平 审 判 员  刘欢欢 审 判 员  易 庆 二〇二〇年九月二日 代理书记员  畅天琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：周臣相，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省商城县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告周臣相保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年九月十七日   法官助理焦婷  书 记 员居婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3904号 原告：刘杰（公民身份号码：×××），男，1968年8月10日出生，汉族，住西宁市。 被告：陈宝存（公民身份号码：×××），女，1963年11月26日出生，汉族，住青海省大通县。 原告刘杰与被告陈宝存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰以“被告已将涉案款项支付完毕”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘杰负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月十日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1573号 上诉人（原审被告）：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，满族，住清原满族自治县。 上诉人（原审被告）：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。 二上诉人委托诉讼代理人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，住清原满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，住清原满族自治县。 上诉人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏因与被上诉人杜文汉、王月秋民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方存在借款关系错误，上诉人翁若鸿与被上诉人存在合作投资关系，并不是借款合同关系。被上诉人知道上诉人经常投资成世农业，且投资回报率非常高，一个月投资翻倍。因此这两笔借款期限短，时间间隔才半个月。第一笔用款期限一个月，第二笔用款期限15天。上诉人一审提供了2019年10月31日付给被上诉人的分红款1万元，且上诉人在庭审时将投资情况向法庭说明，法庭要求上诉人提供汇款证明，上诉人将汇款接收人的证明提供给法庭，但一审没有采纳，忽视案件真实情况，导致案件事实错误。二、一审认定上诉人赵丽梅、翁若鹏是共同借款人错误。上诉人赵丽梅、翁若鹏与本案没有任何法律关系，仅是双方合作的见证者，不是借款人或合作人，尤其翁若鹏在第二笔款项中没有身份，所以一审认定此节完全错误。三、一审认定数额错误。2019年10月31日付给被上诉人的分红款1万元，一审对此性质没有论述，亦没有作出认定处理，导致认定事实不清。 杜文汉、王月秋辩称：请求维持一审判决。上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，根本不存在合作投资关系。一审认定赵丽梅、翁若鹏是共同借款人是正确的。一审认定的数额完全正确。 杜文汉、王月秋向一审法院起诉请求：1.要求三被告翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏共同偿还借款800，000.00元及利息；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月22日，双方当事人签订借款合同一份，约定被告翁若鹏、翁若鸿、赵丽梅向原告王月秋、杜文汉借款人民币50万元，月息2分，于2018年11月22日前还清，证明人郝大力。原告于签订合同次日实际给付被告借款44.5万元。2018年11月1日，被告翁若鸿、翁若鹏向原告出具借据一张，内容为借款人翁若鸿、翁若鹏向杜文汉借款人民币35万元，还款日期为2018年11月16日，原告实际给付被告借款29.6万元。2019年10月31日被告偿还借款利息1万元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款本金以原告实际交付的借款数额为准，并扣除已支付的利息。王月秋虽未在借款合同上签字，但其与杜文汉为夫妻关系，是该笔借款的共有人，有权作为原告行使诉讼权利。被告辩称双方当事人系合作投资关系，并非借款关系，但被告没有提供相关证据，故一审法院对被告的辩解意见不予采纳。29.6万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（一）项规定判决：一、被告翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏于本判决生效后十日内偿还原告杜文汉、王月秋借款本金445，000.00元及利息(从2018年10月23日按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息10，000.00元)；二、被告翁若鸿、翁若鹏于本判决生效后十日内偿还原告杜文汉、王月秋借款本金296，000.00元(从2018年11月16日按6年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800.00元，由被告翁若鸿、翁若鹏、赵丽梅负担。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被上诉人为了支持自己的诉求，向一审法院提供了两份借款合同，该两份借款合同上有上诉人签字、捺印，三上诉人作为具有完全民事行为能力人，应明知在上述借款合同上签字承担的法律责任。关于三上诉人称，双方当事人存在合作投资关系，但一审、二审中三上诉人均未提供有效证据予以证明，根据上述法律规定，三上诉人应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合本案双方当事人陈述及本案证据作出判决并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11210元，由上诉人告翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 黄 霞 审判员 梁馨月 二〇二〇年九月二日 法官助理田鑫 书记员刘娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1596号申请执行人刘永京，男，1968年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢勇，男，1979年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘永京申请执行谢勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永京于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人谢勇履行标的款50000元及利息，案件受理费1175元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人谢勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谢勇名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人谢勇名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年9月14日冻结被执行人谢勇银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人谢勇纳入失信被执行人名单，及向被执行人谢勇发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为50000元及利息。案件受理费1175元，被执行人依法应承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人谢勇名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十四日书记员  张粤程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1790号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号-（1-1）号公建。法定代表人：姚萍。被执行人：孙宇蓉，女性，1972年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙宇蓉。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司未履行（2017）辽0203民初3707号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司银行存款448325.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8193号原告：梁四林，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈志平，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李艳玲，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈航，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁四林与被告陈志平、李艳玲、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告梁四林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁四林申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁四林撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告梁四林负担。审判员  张静二〇二〇年九月十八日书记员  郭秀
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3898号 原告:品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王新立，执行董事。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建品典律师事务所执业律师。 被告：薛某，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某，女，1961年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告薛某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告品晟（福建）物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告品晟（福建）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告品晟（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5496号本院在审理包头市××区与李增虹、内蒙古众得诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告包头市昆区永信钢模板租赁站于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院裁定准许原告包头市昆区永信钢模板租赁站撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年九月十七日书记员 余彦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1795号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王晓升，该行董村支行副行长。被告：杨文萍，女，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告杨文萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年9月1日，原告永济农商行以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨文萍的起诉。本院认为，原告永济农商行申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费387.5元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭宏学二〇二〇年九月一日书记员  牛 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1418号 原告：王文星，男，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。 被告：西安市双生好福搬家服务部。经营场所：西安市未央区。 经营者：阎娇娇，女，汉族，陕西省西安市人。 委托诉讼代理人：阎琪心，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：王明军，男，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。系阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人：周奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鸿，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。 原告王文星与被告西安市双生好福搬家服务部、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费29750元、施救费4500元，共计34250元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 西安市双生好福搬家服务部答辩要点：事实和事故认定书无异议。原告损失应当由保险公司赔偿。我部将阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司给付的2000元赔偿款已经赔偿路产损失。 阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司答辩要点：对事实和事故认定无异议。公司于2019年11月29日将交强险的财产损失限额2000元已经支付西安市双生好福搬家服务部。 永安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩要点：对事实和事故认定无异议。陕XXXXXX轻型厢式货车在公司投保50万元商业三责险，但原告单方鉴定程序不合法不认可其诉求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2019年5月16日17时15分许，任旺胜驾驶西安市双生好福搬家服务部实际所有的陕XXXXXX轻型厢式货车沿西延高速公路延安至西安方向行驶至778KM+600M处，先撞于其他车辆，又撞于由王景龙驾驶的王文星所有的豫RXXXXX重型半挂牵引车右前部，豫RXXXXX重型半挂牵引车将陕XXXXXX轻型厢式货车撞停于道路中央护栏与道路第一车道之间，造成陕XXXXXX轻型厢式货车驾驶人和乘车人受伤，四车及路产不同程度受损。2019年7月22日铜川市公安局交通警察支队高速公路大队作出第610201120190000036号道路交通事故认定书，认定任旺胜承担事故的全部责任，王景龙等人不承担事故责任。2019年6月26日陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出陕铜恩（2019）车损鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定意见：豫RP5529号重型半挂牵引车车辆受损部件价格及维修工时费共计29750元。 2019年11月29日阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司将交强险的财产损失限额2000元支付西安市双生好福搬家服务部。 陕XXXXXX轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险，在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了50万元的机动车第三者商业责任保险。事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为：根据交通事故责任认定，任旺胜承担事故的全部责任，王景龙等人不承担事故责任。陕XXXXXX轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险，在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者商业责任保险。事故发生在保险期间。阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围已经赔付。永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在机动车第三者商业责任保险限额予以赔偿原告损失。该公司申请重新鉴定，但无相关证据证实鉴定人资格、鉴定程序违法等，本院不予支持。经认定相关证据核实原告的费用损失为：车辆维修费29750元、施救费4500元，合计人民币34250元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王文星的车辆维修费29750元、施救费4500元，合计人民币34250元。 二、驳回王文星对阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由西安市双生好福搬家服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨海弘