wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1015号 原告：尹志明，男，1952年5月2日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告尹志明与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志明到庭参加诉讼，被告王有信经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 尹志明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告粮食款5719元，并自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至履行完毕之日。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在成安县粮食收购点，近十来年一直收购附近村庄的粮食。2019年6月12日，原告收割小麦后去被告处销售，共计销售给被告小麦3008公斤，价值7219元。被告称目前没有现金，要到年底才能结账，所以就给原告书写一份欠小麦款的欠条注明欠7219元，货款到2019年腊月二十（2020年1月14日）支付。2019年腊月，原告多次找到被告，要求其支付货款，可是被告一直推脱不给，2020年5月3日，原告因为家庭有事，被告支付原告1500元，仍欠小麦款5719元。此后原告多次催被告偿付，被告以各种理由推诿，并且被告突然关闭了经营多年的收购点。被告拖欠原告货款的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护原告的合法权益。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对尹志明提交的欠条一份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王有信在柏寺营东村经营一家粮食收购点，2019年6月12日，尹志明将3，008公斤价值为7，219元的小麦出售给王有信，同时，王有信向尹志明出具了一份欠条，欠条上载明腊月二十取款，未约定利息。2020年5月3日，王有信支付尹志明欠款1，500元，剩余欠款5，719元未支付。 本院认为，尹志明与王有信买卖合同合法有效，王有信向尹志明出具欠条后，2020年5月3日，已支付尹志明欠款1，500元，下欠5，719元未支付，因此，王有信应支付尹志明欠款5，719元。关于尹志明要求支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。王有信经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内向尹志明支付欠款5，719元； 二、驳回尹志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 李少鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4264号原告：徐亮，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李洪志，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。原告徐亮与被告李洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加了诉讼。被告李洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1、李洪志支付其货款146625元及利息（自2019年4月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、李洪志承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年间，李洪志向徐亮购买木方，约定到货后付清货款，但其未依约付款，只给付部分货款，尚欠146625元未付。2019年4月5日，李洪志为其出具一份146625元欠条，并承诺2020年6月31日（注：误写，应为30日）前付清货款。此款经徐亮多次催要，李洪志至今未付。李洪志未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐亮起诉的事实属实。庭审中，徐亮提供了李洪志为其出具的一张146625元的欠条。该欠条内容客观真实，本院予以采信。该欠条未约定逾期付款支付违约金或利息。本院认为，李洪志向徐亮购买木方，尚欠其货款146625元的事实，有徐亮陈述、欠条予以佐证，本院予以确认。双方存在买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行其义务。李洪志未依据欠条约定的欠款金额及时间支付货款，构成违约，依法应承担给付货款并赔偿徐亮损失的义务。现徐亮诉请其给付货款146625元，证据充分，本院应予支持。因李洪志逾期付款，造成的徐亮损失实为利息损失，李洪志应当赔偿。但计算利息的起始时间应自李洪志承诺还款期限届满之日即2020年6月30日起计算，而不应从出具欠条之日起计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而应按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。李洪志既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、李洪志于判决生效后三日内给付徐亮货款146625元及利息（以尚欠货款为基数，自2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由李洪志负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年九月三日书记员  宫 冉附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执603号申请执行人郝义，男，1973年12月14日出生，汉族。被执行人赵娜，女，1981年6月19日出生，汉族。被执行人赵良温，男，1962年11月15日出生，汉族。申请执行人郝义与被执行人赵娜、赵良温民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1002号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：一、被告赵娜、赵良温自2018年1月至2018年12月向原告郝义借款26笔借款共计693400元；二、原告郝义同意被告赵娜、赵良温于2019年12月31日前偿还原告郝义69340元，于2020年12月31日前偿还原告郝义208020元，于2021年12月31日前偿还原告郝义208020元，于2022年12月31日前偿还原告郝义208020元。原告郝义自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告在任意一期违约履行，原告郝义有权要求对下欠借款数额范围内全额向浚县人民法院申请强制执行；四、原告郝义不再要求被告秦国庆承担任何法律关系；五、案件受理费10734元，减半收取5367元，由被告赵娜、赵良温负担。因被执行人赵娜、赵良温未按生效法律文书履行义务，郝义向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.经到房产、不动产登记部门查询，查询到被执行人赵良温名有位于×县×村××路路西的房产一套（所有权证号：×房×证×字第××号）予以轮候查封；被执行人赵娜名下无房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到赵娜、赵良温长期不在家，且暂无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十四日书记员  刘 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2604号 原告：黄冬梅，女。 被告：熊柏武，男。 原告黄冬梅与被告熊柏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄冬梅于同年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告黄冬梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄冬梅撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄冬梅负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6846号原告：李恒久，男，1946年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：严涛，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：吕丽莉，北京市中通策成律师事务所律师。原告李恒久与被告严涛合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李恒久于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒久申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒久负担，已交纳。审 判 员 全玉海二〇二〇年九月一日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1057号上诉人（原审被告）：尹浩宇，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：周小云，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人尹浩宇因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初8878号民事裁定，向本院提起上诉。尹浩宇上诉称，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5126号原告：敖明意，男，1957年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。被告：简维酉，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：徐智刚，男，1978年2月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告敖明意与被告简维酉、徐智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敖明意自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  庞春天
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2098号原告:宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地湖北省宜昌市城东大道55-25号。法定代表人：张敏，公司董事长。委托诉讼代理人：毛传贵，男，1963年8月12日出生汉族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省公安县。特别授权。被告：王亚辰，男，汉族，1990年3月21日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告王亚辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告宜昌瑞利物业管理有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邓家元二〇二〇年九月十四日书记员  杜韩东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1724号申请执行人：彭明云，男，1961年11月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：武兵，男，1977年8月31日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行彭明云与武兵民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第13号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年7月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人委托诉讼代理人杜文伟。另，以（2020）湘1202执1724号限制消费令对被执行人武兵进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人委托诉讼代理人杜文伟进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为7万元及利息、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月十四日书记员 潘星宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执89号申请执行人：孙刚立，男，汉族，1978年2月14日出生，住阳谷县。被执行人：王文刚，男，汉族，1975年7月23日出生，住冠县。孙刚立与王文刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1022号民事判决书向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人劳务费230000元。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人王文刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期申报财产，也未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：1、本院分别于2020年1月5日、4月27日、8月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王文刚在中国邮政储蓄银行冠县支行60×××07账号的存款123.57元、604717020200514617账号的存款111.06元，发现被执行人王文刚财付通账号存款458.66元、10.84元、221.04元，共计金额为925.17元，现已冻结并扣划缴纳为本案执行费。再未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下企业信息有冠县军刚再生资源有限公司、冠县陈井蛋鸡养殖专业合作社，经线下调查两企业均已不存在，不具备执行价值。7、经向被执行人村中网格员电话调查了解，被执行人因做窑厂生意赔钱，后外出打工不在村内居住，村内无财产可供执行。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身线索是否申请悬赏执行时，申请执行人明确表示不申请9、本院对被执行人采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已发布.10、采取司法拘留的情况。本院已拟对被执行人办理好司法拘留手续，现因被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。本案申请执行劳务费为230000元，本案应收执行费为3350元，经本院立案执行现已执行到位925.17元并已缴纳为本案执行费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,申请人表示同意终结本次执行程序。经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙刚立发现被执行人王文刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二日书记员  孟令斌
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1960号 原告：陈正平，男，1969年4月19日出生，汉族，住桐庐县。 原告：傅惠洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴爱芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住龙游县。 原告陈正平、傅惠洪与被告吴爱芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加傅惠洪为本案的原告。原告陈正平、傅惠洪，被告吴爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正平、傅惠洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告因急需支付杭州四季青场地租金，向原告借款8000元。当时说明，如原告与被告合伙营业，案涉借款作为入伙资金，不需归还。但借款后，被告所说与事实明显不符，原告也未要求进入被告营业点，而被告却以此拖延归还原告的借款。据此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴爱芳辩称：1、原、被告间不存在借款关系，而是合伙关系。原、被告是通过朋友介绍认识的，二原告做过市场调查，才同意和被告合伙做生意。场地租赁费等费用由被告老公出面交纳，共花费了22500元（其中场地租赁费12000元、押金5000元、礼金5000元、香烟500元）。因临时未能与二原告沟通关于礼金、香烟的费用，二原告对被告有了意见。相关费用交纳后，因与四季青老板未谈妥，故未正式营业，场地一直空着，但二原告是可以去营业的；2、案涉8000元是二原告的入伙资金，而不是借款。被告出具借条的原因是原告担心被告拿钱跑路，才出具的。被告因为文化水平低，将应出具的“收条”写成了“借条”。综上，驳回原告的诉讼请求。 原告陈正平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告欠借款8000元的事实。 经庭审质证，被告吴爱芳的质证意见为：对证据真实性无异议，但款项性质是合伙资金而不是借款，借条只是交纳合伙资金的凭证。 被告吴爱芳为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收据、聊天记录，证明原、被告系合伙关系的事实。 经庭审质证，原告陈正平的质证意见为：对收据的真实性无异议，认为与案涉款项无关；对聊天记录的真实性无异议，但认为被告在聊天记录中提到会还钱给原告。原告傅惠洪的质证意见为：认为收据与其无关；对聊天记录的真实性无异议。 原告傅惠洪未向本院提交证据材料。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告陈正平提交的证据，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据，原告陈正平对真实性均无异议，故本院该证据的真实性予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年4月2日，原、被告约好在桐庐面谈合伙事宜。同日，被告出具借条一份，载明：“今向陈正平（借）捌仟元整，作为四季青场地租金，等开始营业借条作废，途中后悔不退还。借款人吴爱芳”。 2020年4月3日，被告吴爱芳发送微信给原告陈正平“陈哥，我今天钱没交成，周一或周二去交，今天过去领导都不在，我和你说一声。免得你们担心。可能还要请领导吃下饭，这个到周一看情况定，因为这钱退出来隔了几天了，所以办公室领导那里要约他们吃个饭。以后我们搭棚什么做事情也好做点。那个位置好几个物流公司盯着呢。公司里我今天打过招呼了。6号7号过去了签合同就行了”。原告陈正平回复“没事的，那边的事情你多费心了，以后你尽管大胆的按照你的思路去做……” 2020年4月5日，被告吴爱芳发送微信给原告傅惠洪“清山，你们8号来吧。今天约了领导7号吃饭。如果7号弄不好。我就8号来桐庐把钱退你们。7号能说好的话你们就8号下来就可以了。因为退了没有及时交进去。领导好像不太高兴。本来上次说好1号去交的。现在弄得尴尬了。如果不肯租就没有办法做了。这市场场地很难弄的。”原告傅惠洪于2020年4月6日回复“好的”。 2020年4月7日，原告傅惠洪询问被告吴爱芳进展，被告吴爱芳微信回复“说明天交钱。你要么明天下来吧”，原告傅惠洪表示同意。 2020年4月8日上午10点41分左右，二原告到达杭州四季青。同日，杭州杭派精品服装市场有限公司出具收据二份，其中一份的款项内容为押金，金额为5000元，另一份的款项内容为停车场，金额为12000元，摘要为2020年4月8日至2020年7月7日。该二份收据上的款项由被告吴爱芳的丈夫代为交纳。 2020年4月8日18点33分，被告吴爱芳发送微信给原告傅惠洪“今天一共拿出22500，一人出7500。你们给了8000，等于还有7000要拿出。你们两个人的。”原告傅惠洪19点06分微信语音回复“现在关键的不是这个事情，就是主要的还是一个，那个今天讲了这个事情能够做成不能够做成的事情啊。……你现在给我们一个地盘，你们都认为做不起，其实我们的目的只想让他做大，现在三个人合伙在这里，这个地方这么小，怎么做呢……” 2020年4月14日，原告陈正平在微信群聊里发送信息“请任总商量一下，帮忙把我们的场地转给方豪为感。场地方豪在那里本来就可以用的，谢谢”。 2020年4月18日，原告傅惠洪发送微信给被告吴爱芳“我想不要为了一点小事大家都不高兴，合作不成你心里是很清楚的，关于租金退我们对你来说不是难事”。 后原、被告双方因退费纠纷成讼。 本院认为，第一，根据被告吴爱芳在庭审中提供的微信聊天记录，原、被告间的法律关系应为合伙关系，故本院将案由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷；第二、租赁场地是营业的前期准备工作，是营业的一个环节。故租赁场地即视为营业的开始，根据案涉借条关于“等开始营业借条作废，途中后悔不退还”的约定，二原告无权要求被告退还已交纳的款项。综上，本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈正平、傅惠洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费25元，由原告陈正平、傅惠洪负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月二日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6344号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：吴娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中银消费金融有限公司与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告吴娟归还原告贷款本金109994.89元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2020年6月30日为33229.56元，之后的利息及滞纳费按年利率24%计算，暂合计88768.26元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、吴娟于绍兴市越城区人民西路92号3楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向吴娟提供200000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.75%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。吴娟违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用吴娟消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求吴娟提前结清贷款；…（6）吴娟赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。吴娟于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向吴娟发放贷款200000.00元。截止2020年6月30日，吴娟尚拖欠该笔贷款本金109994.89元，利息、滞纳费33229.56元。因吴娟未按期归还贷款本息，已构成违约，故中银消费有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求吴娟偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在100000元-110000元间的，每日滞纳费为55元。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2017年8月1日向被告发放贷款20万元。自2019年5月1日起，被告开始逾期还款，仅支付利息7.23元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、滞纳费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。因合同约定的利息、滞纳费的收取标准已超出年利率24%，原告主张按年利率24%予以调整，本院予以支持。被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娟应归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币109994.89元，并支付自2019年4月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息和滞纳费（利息和滞纳费的收取标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息7.23元），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1575元，应由被告负担部分，被告吴娟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月九日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1570号原告：王婷婷，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被告：徐霁，男，1988年7月26日出生，土家族，个体，住慈利县。原告王婷婷与被告徐霁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王婷婷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷婷负担。审判员  徐年武二〇二〇年九月九日法官助理李靖书记员郑婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执异30号异议人：张某,女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。异议人：方某，男,2014年9月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：张某（方某的母亲）,女，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：曹晨华，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：方廖军，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。在本院执行申请执行人曹晨华与被执行人方廖军民间借贷纠纷一案中，异议人张某、方某向本院提出书面异议,请求：一、依法撤销资兴市人民法院于2020年7月17日作出的财产分配方案；二、被执行人方廖军房产拍卖款项中的52278.84元归还异议人张某；三、抚养费重新进行分配。2020年8月31日，异议人张某、方某向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张某、方某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张某、方某撤回异议申请。审判长  许译匀审判员  唐廷刚审判员  李政英二〇二〇年九月一日法官助理唐明菲书记员张政欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2531号申请执行人：崔秀芝，女，1965年8月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东佰万旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号院内53号平房，经营地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村葫芦大观园。统一社会信用代码9111022867509675XL。法定代表人：王雅珍，经理。崔秀芝与北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出（2020）京0118民初676号民事判决书，确认：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔秀芝劳务费一千二百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告崔秀芝。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付崔秀芝劳务费1235元及案件受理费25元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京东佰万旅游开发有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年9月1日至2021年8月31日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月1日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权1260元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）京0118民初676号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执609号 申请执行人张建平，男，1960年8月28日生，汉族，住镇江。 被执行人孙海亮，男，1983年12月1日生，汉族，住镇江市。 被执行人李腊梅，女，1982年2月3日生，汉族，住镇江市。 本院在执行张建平与孙海亮、李腊梅民间借贷纠纷一案过程中，李腊梅提起再审，再审判决李腊梅不承担还款义务，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初1510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9458号原告：苏彩儒，女，1967年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告苏彩儒与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏彩儒于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏彩儒撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告苏彩儒负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月九日书记员 刘 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1705号 原告：刘守宝，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：侯晓辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘守宝诉被告侯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘守宝特别授权委托代理人余克峰到庭参加诉讼，被告侯晓辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守宝诉称：请求1、判决被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告侯晓辉因做工程需资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具了一份借条。该款到期后被告就联系不上了。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证原件一份及被告人口信息查询表复印件一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格； 证据二、借条原件一张及银行交易明细一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告侯晓辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告侯晓辉因做工程需资金周转向原告借款100000元，被告于2019年5月28日向原告出具了一份借条。该款到期后被告就联系不上了。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款100000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓辉偿还原告刘守宝借款100000元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告侯晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2512号申请执行人怀化强悍金属科技有限公司，住所湖南省怀化市工业园区，统一社会信用代码9143120008760026X8，法定代表人龙绪强。被执行人张文升，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省黄平县。本院在执行申请执行人怀化强悍金属科技有限公司与被执行人张文升合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化强悍金属科技有限公司支付申请执行人退伙款162000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人张文升列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人张文升名下银行少量存款均被另案冻结。被执行人张文升名下无车辆信息。被执行人张文升在怀化市内无住房信息。被执行人张文升在中国银行无金融理财产品。被执行人张文升在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人张文升在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人张文升暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月十五日书记员 张慧玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2077号申请执行人：姚灿华，男，1970年1月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆春苗，男，1964年1月17日出生，汉族，住苏州市。申请执行人姚灿华与被执行人陆春苗为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1282民初1348号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陆春苗于本判决生效后十日内给付原告姚灿华工程款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月6日起至2022年8月5日止）。3.本院于2020年7月28日委托苏州市虎丘区人民法院向被执行人住所地苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2058号之二解除保全申请人：吉首市吉能电力安装有限公司张家界分公司，住所地张家界市永定区崇文办事处宝塔岗社区天健佳苑B栋16层1602号。负责人：佘庭庭，经理。被申请人：湖南鑫军送变电有限责任公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路27号。法定代表人：罗曙光，董事长兼总经理。解除保全申请人吉首市吉能电力安装有限公司张家界分公司与被申请人湖南鑫军送变电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0381民初2058号民事裁定书，裁定冻结湖南鑫军送变电有限责任公司1390000元的银行存款或其他等值财产。2020年9月15日，吉首市吉能电力安装有限公司张家界分公司以双方已调解为由向本院申请解除对湖南鑫军送变电有限责任公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，吉首市吉能电力安装有限公司张家界分公司申请解除对湖南鑫军送变电有限责任公司采取的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鑫军送变电有限责任公司1390000元的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇二〇年九月十五日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9458号 本院依据（2019）粤1971刑初3741号法律文书申请执行被执行人丘万城罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢634号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：赵娜，女，1986年4月11日生，汉族，住赣榆区。被执行人：顾绍潭，男，1983年12月30日生，汉族，住赣榆区。被执行人：顾国宁，男，1984年10月23日生，汉族，住赣榆区。被执行人：顾松光，男，1985年9月18日生，汉族，住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行赵娜、顾绍潭、顾国宁、顾松光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2398号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以“该案立案时遗漏主借款人顾波涛”为由于2020年9月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5256号原告：连云港华联物业服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区华中南路B-2号。法定代表人：周文远，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：辛本彩，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港华联物业服务有限公司与被告辛本彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告连云港华联物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告辛本彩的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港华联物业服务有限公司提出撤回对被告辛本彩起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港华联物业服务有限公司撤回对被告辛本彩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港华联物业服务有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢65号之一 申请执行人:李培英，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：陈娅，系申请执行人李培英之女。 被执行人：陈江六，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2011)大邑民初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李培英货款本金908605.40元及违约金30845.62元。执行中，本院查询了被执行人陈江六的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月21日冻结了被执行人陈江六的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人陈江六名下无房产及车辆可执行；经委托四川省安岳县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已对被执行人陈江六采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 靖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1202号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：周某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘 红 二〇二〇年九月十一日书记员 刘佳良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15402号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：许志强，男，1975年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省日照市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与许志强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人许志强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人许志强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人许志强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初296号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人宋艳平，男，1971年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市水上地区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月9日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年1月21日经该分局决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人宋艳平犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，被告人宋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日6时许，被告人宋艳平无机动车驾驶证驾驶未登记、机件不符合技术标准的无号正三轮摩托车沿武汉市蔡甸区侏儒街千洪公路由南向北行驶，当车行至千洪公路西干村149号门前路段时越过道路中心线至路左，其正三轮摩托车左侧前部与许某1驾驶的、对向行驶的无号王派电动自行车前部左侧相撞，造成许某1受伤、两车受损。许某1经医院抢救无效，于2020年1月2日死亡。经鉴定，被害人许某1系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经交通事故责任认定，被告人宋艳平负此事故的全部责任；被害人许某1无责任。本院另查明，案发后，被告人宋艳平报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月13日，被告人宋艳平与许某1近亲属达成调解协议，由宋艳平赔偿许某1近亲属30万元，被告人宋艳平于当日支付了20万元，并取得了许某1近亲属的谅解。被告人宋艳平已于2020年8月25日支付了余下10万元。上述事实，被告人宋艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、现场图、荆某字[2019]第880、881号血液乙醇检测报告书、武荆楚[2020]病鉴字第5号法医鉴定意见书、武某爱[2019]车某第3746号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武某爱[2019]车某第3745号交通事故（车辆属性）司法鉴定意见书、武某爱[2019]痕鉴字第3286号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、证人肖某的证言、侦查人员出具的到案经过、人员基本信息、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、许某1户籍资料、机动车登记信息查询结果、被告人宋艳平的供述和辩解，许某1之子许关出具的收条，本院调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋艳平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人宋艳平主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发时被害人许某1系六十周岁以上老年人，酌情从重处罚；被告人宋艳平与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人的亲属的谅解，并履行了全部赔偿义务，酌情对被告人宋艳平从轻处罚。综合被告人宋艳平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人宋艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十四日书记员  何晓瑞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2913号王玉环/沈浩、常州悦景装饰工程有限公司：关于王玉环与沈浩、常州悦景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的128774.64元。执行过程中，本院强制执行到位标的128774.64元，交执行费1832元，上述款项已退还申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2110号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6213号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘华坤，女，1970年7月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘华坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59387.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18995号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2959号 原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇将军大道49号金茂大厦，统一社会信用代码：91360700581639119E。 法定代表人：李永新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄露得，该公司职工，特别授权。 被告：曾小兰，女，1977年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：黄瑞忠，男，1978年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被告：钟治红，男，1986年2月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在审理原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告曾小兰、黄瑞忠、钟治红金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司以被告曾小兰、黄瑞忠、钟治红已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾小兰、黄瑞忠、钟治红的起诉。 本院认为，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤回对被告曾小兰、黄瑞忠、钟治红的起诉。 本案受理费减半收取25元，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由其承担。 审判员  刘春发 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 腾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6332号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：李友锐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告中银消费金融有限公司与被告李友锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼。被告李友锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告李友锐归还原告贷款本金63939.51元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2020年7月15日为48365.58元，之后的利息及滞纳费按年利率24%计算，暂合计112296.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、李友锐于绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向李友锐提供80000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。李友锐违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用李友锐消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求李友锐提前结清贷款；…（6）李友锐赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。李友锐于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向李友锐发放贷款80000.00元。截止2020年7月15日，李友锐尚拖欠该笔贷款本金63939.51元，利息、滞纳费48356.58元。因李友锐未按期归还贷款本息，已构成违约，故中银消费有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求李友锐偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在60000元-70000元间的，每日滞纳费为35元。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2016年8月6日向被告发放贷款8万元。自2017年7月1日起，被告开始逾期还款。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、滞纳费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。因合同约定的利息、滞纳费的收取标准已超出年利率24%，原告主张按年利率24%予以调整，本院予以支持。被告李友锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友锐应归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币63939.51元，并支付自2017年6月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息和滞纳费（利息和滞纳费的收取标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1575元，应由被告负担部分，被告李友锐应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月九日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5555号原告：周建刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周建刚与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建刚撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年九月一日法官助理李小燕书记员黄琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1869号申请执行人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王兴德，执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被执行人：江苏海川投资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姜国庆，执行董事。上海上实国际贸易(集团)有限公司与江苏海川投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏海川投资有限公司返还款项130万元，并支付逾期付款损失、迟延履行利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地辖区法院代为调查被执行人信息，亦查无财产线索。另查明，本案诉讼期间保全冻结了被执行人对大同煤矿集团忻州煤炭运销五台有限公司享有的95万元债权。执行期间，本院向该公司发出履行到期债务通知书，但因原址查无此单位、迁移新址不明等原因未能有效送达，申请执行人亦无法提供有效送达地址。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特226号 申请人：张明金，男，1989年9月25日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌，系，公司董事长。 委托代理人：贾正彬，男，汉族，系云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为全权代理。 本院于2020年9月17日立案受理申请人张明金与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠张明金青菜款人民币26075元，云南牟定太极食品有限公司于2021年3月30日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张明金与申请人云南牟定太极食品有限公司于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月十七日 书记员 普丽华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初635号 原告：何姣芬，女，1970年8月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：吴妮妮，女，1998年7月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：林晨杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕丹华，该公司员工。 原告何姣芬与被告吴妮妮、林晨杰、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2020年3月6日至同年8月21日，本院依被告人保公司申请对原告何姣芬的误工期、护理期、营养期、非医保用药及是否丧失劳动能力进行司法鉴定。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告何姣芬及其委托诉讼代理人杨继贤，被告吴妮妮，被告林晨杰，被告人保公司的委托诉讼代理人吕丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 67897.94元（其中非医保11186.26元，被告吴妮妮予以认可） 2.住院伙食补助费 2300元（100元/天×23天） 3.营养费 2700元（30元/天×90天） 4.护理费 9988.7元（193.9元/天×23天+97元/天×57天，结合原告诉请确定） 5.误工费 40719元（193.9元/天×210天） 6.残疾赔偿金 278681元（64886元/年×20×20%+被扶养人生活费38274元/年×10×26%÷4） 7.交通费 500元（根据门诊次数、距离等酌定） 8.精神抚慰金 6000元 9.后续治疗费 10000元（根据鉴定结论酌定） 10.鉴定费 2600元 以上合计 421386.64元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。关于被扶养人生活费，系根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，丧失劳动能力程度一般以伤残等级评定及劳动能力丧失程度作为依据，对劳动能力丧失程度有需要鉴定的可以进行鉴定，不需要鉴定的，可以按照伤残等级进行认定。经鉴定，原告何姣芬构成一处九级伤残，因温州医科大学司法鉴定中心出具的劳动能力丧失程度依据的是工伤标准，不具有参考性，且人保公司未举证证明原告何姣芬的伤残尚不构成劳动能力丧失，故对何姣芬父亲何善松与母亲朱彩布的被扶养人生活费按照伤残等级予以计算。本次事故共有两名伤者，均同意交强险范围平均分配。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。被告吴妮妮与被告林晨杰系夫妻关系，车辆登记在林晨杰名下，本案超出保险范围部分应由侵权人吴妮妮承担赔偿责任，林晨杰无须承担责任。被告人保公司在交强险范围内垫付5000元。综上，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告何姣芬经济损失：医疗费5000元、残疾赔偿金49000元、精神抚慰金6000元，合计60000元，扣除已支付的5000元，尚需支付55000元。被告人保公司在商业险范围内赔偿原告何姣芬经济损失：347600.38元（421386.64元-60000元-非医保11186.26元-鉴定费2600元）。被告吴妮妮赔偿原告何姣芬经济损失13786.26元（11186.26元+2600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告何姣芬经济损失60000元，扣除已支付的5000元，尚需支付55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业险范围内赔偿原告何姣芬经济损失347600.38元； 三、被告吴妮妮赔偿原告何姣芬经济损失13786.26元； 四、驳回原告何姣芬其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7790元，减半收取3895元，由原告何姣芬负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担3200元，被告吴妮妮负担75元；第二次鉴定费3720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担（已直接支付鉴定机构）。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3603号原告:田晓微，女，1989年12月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨青，男，1989年10月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。（原告之夫）被告:鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：史洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，该公司职工。原告田晓微诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告田晓微于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告田晓微撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告田晓微自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月十五日书记员  陈晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11416号原告：文静伟，女，1984年10月28日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:余亮,湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖琳,湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:付强,男，1993年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告文静伟与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。文静伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文静伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文静伟撤回对付强的起诉。本案受理费2720元，减半收取1360元，由文静伟负担。审判员  李振宇二〇二〇年九月七日法官助理周明璇书记员李晶
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1464号 原告：代守国，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、李林杰，四川舟度律师事务所律师。 原告代守国与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代守国的诉讼代理人李彬，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告代守国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41000元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月29日，原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在兴文县境内古宋镇光明坝九格红火锅十字路口路段与陈明涛驾驶川Ｑ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队公交认字第511528120200000100号交通是事故认定，陈明涛负全部责任，原告无责任。原告在被告处投保了人身意外伤害保险，事故发生在保险期间。被告至今未履行合同义务，为此原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。诉讼中，原告请求放弃主张医疗费用1000元。 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对交通事故的发生无异议，原告投保是事实；2、我司在原告投保时，对保险条款、责任免除、免赔率等对原告进行了充分的告知义务，原告在投保单上进行了签字确认，应按照保险合同约定的按伤残等级乘以系数进行赔偿；3、原告的损失已从第三人处获得相应赔偿，本案应按照保险合同的约定进行赔付，原告伤残经鉴定为十级伤残，故按照保险条款应按照10%的系数进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告在被告处投保意外伤害险一份，保单号码23500206702。保险期间自2019年6月6日零时至2020年6月5日二十四时止。保险单载明：人身意外伤害保险保险费194元，保险金额40000元，附加个人意外伤害医疗保险保险费6元，保险金额1000元。2020年4月29日，陈明涛驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从兴文县古宋镇僰王大道方向往古宋镇光明坝方向行驶，11时50分许，当该车行驶至兴文县路段超车时，与原告代守国驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告代守国受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，陈明涛负主要责任，代守国无责任。代守国受伤后被送往医院住院治疗9天，自己支付医疗费19731.05元。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查明，原告代守国在永安财产保险股份有限公司《投保权利告知书》、永安财产保险股份有限公司《人身意外伤害综合保险投保单》上签字。《人身意外伤害综合保险投保单》在“特别约定”中约定了给付比例。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、永安保险《人身意外伤害保险单》、住院病例及被告提供的《投保权利告知书》、《人身意外伤害综合保险投保单》等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告代守国作为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了人身意外伤害综合保险，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。代守国按约支付了保险费，在其保险期因交通事故致残，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当依照合同支付保险金。本案争议焦点为原告的损失赔偿是否应该按伤残等级乘以系数进行赔偿。本案中，保险合同关于给付伤残保险金的约定，列明于保险合同中“特别约定”项下，而未规定在“免责条款”项下且原告签字进行了确认。该条约其意在明确不同伤残等级情形下，按不同伤残等级赔付相应保险金，该约定体现了被保险人因意外伤害导致的伤残程度的轻重与被保险人赔付保险金多少的关系，并未在保险人承保范围内减轻或者排除其应该承担责任，且该约定也兼顾双方利益平衡，故该条款并不属于免除或减轻保险人责任的条款。原告以被告未尽提示说明义务，认为该条款对原告不发生法律效力，从而要求被告全额支付40000元保险金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称按比例支付意外伤害保险金的意见，本院予以采纳。因原告伤残为十级，被告应该支付原告意外伤害保险金4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，向原告代守国给付保险金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费413元，由原告负担372元，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月七日 书记员  罗祎繁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1535号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：宋轶亮，男，该公司法务。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。被申请人：湖南万睿医药有限公司，住所地长沙市天心区新电路350号。法定代表人：林茂青。被申请人：林茂青，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地广东省揭阳市空港经济区。被申请人：林茂嘉，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地广东省揭阳市空港经济区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南万睿医药有限公司、林茂青、林茂嘉名下银行存款2767811元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南万睿医药有限公司、林茂青、林茂嘉的银行存款2767811元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年九月二日书记员  姚萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2412号原告：李素玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住址：辽宁省海城市。被告：刘晓鞠，女，汉族，1981年9月25日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告李素玲诉被告刘晓鞠为劳务合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。原告李素玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资合计3142元、押金600元，总计：3742元;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：鞍山市立山区鸿泰休闲中心被告系投资人，该中心于2019年7月31日被注销。2014年7月3日，原告通过被告招聘到被告经营的休闲中心做足疗技师，工作当日被告收取原告服装、胸牌、钥匙、手册押金600元。2018年12月份全月、2019年1月1日至5日被告未给原告开工资，原告向其缴纳的押金也未退还给原告。原告于2019年11月26日，经鞍山市立山区劳动监察局调解无果，监察局给原告出具《关于鸿泰洗浴中心拖欠工资情况说明》一份，但被告至今未支付原告工资及押金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资合计3142、押金600元及案件受理费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李素玲的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月七日书记员  郭京京
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执974号被执行人：冒成龙，男，1982年4月1日生，住海安市。关于冒成龙非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2017）苏0621刑初427号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人冒成龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冒成龙退赔被害人的相应损失合计人民币一百八十七万五千七百元（详见退赔清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的为1955700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人冒成龙名下中国建设银行股份有限公司海安开发区支行银行账户，冻结金额1501元，冻结期限为一年。3、被执行人冒成龙名下查无证券登记信息。4、被执行人冒成龙名下车辆（苏Ｆ×××××）已被本院采取查封手续（暂未扣押处置）。5、被执行人冒成龙名下无房地产登记信息。6、本院依法对被执行人冒成龙采取限制高消费措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人冒成龙的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产，至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0621刑初427号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十六日书记员  周海华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3402号辛秀、贵州华西南教育发展有限公司：本院在执行申请执行人辛秀申请执行贵州华西南教育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）观劳人仲调字第262号调解书于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计人民币8338元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年8月5日本案的执行金额为8338元，本院依法扣划被执行人贵州华西南教育发展有限公司名下银行存款8338元转入本案一案一账户内，本院将案款8338元支付给申请执行人辛秀。现申请执行人向本院确认被执行人贵州华西南教育发展有限公司对（2020）观劳人仲调字第262号调解书所确定的截止至2020年8月5日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2608号申请执行人：王茵，女，1989年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。王茵与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茵向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司支付53000元及相应利息。执行过程中查明，现被执行人已停止经营。本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下银行存款及牌号为沪A0XXXX车辆(有抵押)已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结。本院已依法轮候查封牌号为沪A0XXXX车辆。目前二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4769号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：刘世洪，女，汉族，57岁，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与刘世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十一日书记员  张海波
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢352号申请执行人：兴化市金穗农药连锁配送有限公司，住所地兴化市。法定代表人：费凤林，总经理。被执行人：江苏中和现代农业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：费中和，总经理。申请执行人兴化市金穗农药连锁配送有限公司与被执行人江苏中和现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初417号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏中和现代农业有限公司于本判决生效后七日内偿还申请执行人兴化市金穗农药连锁配送有限公司货款324707元，同时承担逾期付款利息（利息从2016年12月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担诉讼费用、保全费合计5305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理，执行案号为（2018）苏1281执2148号。该案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并撤回本次执行申请。因被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月9日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费4021元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月27日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十日书记员  杨正松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7781号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段467号古汉名屋307房。法定代表人：刘鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：程某，女，1989年出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告程某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年九月二日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1882号申请执行人光大兴陇信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街甲9号金融街中心大厦10层。法定代表人闫桂军。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人刘祥华。被执行人湖南千山医疗器械有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路18号。法定代表人刘祥华。被执行人刘祥华，男，汉族，1963年5月30日出生，住所地湖南省祁阳县。被执行人陈端华，女，汉族，1963年5月29日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。法定代表人刘华山。申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山医疗器械有限公司、刘祥华、陈端华、湖南乐福地医药包材科技有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第8036号执行证书已生效，申请执行人光大兴陇信托有限责任公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）湘长星证民字第8036号执行证书即申请执行人光大兴陇信托有限责任公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南千山医疗器械有限公司、刘祥华、陈端华、湖南乐福地医药包材科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1287号罪犯莫徐莲，女，1978年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月27日作出（2015）麒刑初字第594号刑事判决，以被告人莫徐莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫徐莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫徐莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫徐莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫徐莲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4350号 上诉人（原审原告）：向中阳，男，1952年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：林发标，广西盛君律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邱鸾琼，女，1951年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳南区。 上诉人（原审原告）：吴某3，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人（原审原告）：吴某1，男，2006年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人（原审原告）：吴某2，男，2016年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 法定代理人：吴某3，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系吴某1、吴某3的父亲。 上诉人邱鸾琼、吴某3、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人：向中阳（与上诉人邱鸾琼、吴某3、吴某1、吴某2系近亲属关系），身份同上诉人向中阳。 被上诉人（原审被告）：广西科技大学第二附属医院，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区箭盘路17号。统一社会信用代码：1245000049850570XC。 法定代表人：孙文忠，院长。 委托诉讼代理人：梁宙英，广西桂中天律师事务所律师。 上诉人向中阳、邱鸾琼、吴某3、吴某1、吴某2因与被上诉人广西科技大学第二附属医院（以下简称医科大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：患者如无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害后果之间具有因果关系的证据，可以提出医疗损害鉴定申请。本案中，向中阳一、二审均坚持要求申请司法鉴定，虽然其提出的鉴定事项及请求前后多次有反复和变更，且其在一审时经一审法院释明后亦未在规定的期限内提出最后明确的书面鉴定申请，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，本案中双方当事人对医科大二附院的病历是否真实、医科大二附院的诊疗行为是否存在过错、与向颖的死亡结果之间是否存在因果关系及参与度这三方面的争议，均属于本案需要查明的关键事实，且对判决结果有重大影响，即需要通过有资质的鉴定机构通过鉴定予以明确。向中阳在一审中多次明确提出过鉴定申请，但因其对法律规定的理解存在偏颇，导致未能正确行使诉讼权利及履行举证义务，其二审又多次明确要求鉴定，考虑到案件的正确处理及社会效果，故应允许向中阳提出鉴定的申请为宜，但如其提出申请后又不预交鉴定费用，则依法视为其放弃申请鉴定。本案一审因鉴定问题导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初923号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。 二审案件受理费14835元（因上诉人向中阳、邱鸾琼、吴某3、吴某1、吴某2经济困难已予以免交），故本院不需退回。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 颖 代书记员 赵俊婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1951号原告：张强，男，1979年4月18日出生，汉族，住北票市。被告：刘红梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住北票市。原告张强与被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院于2020年9月7日向原告张强邮寄送达开庭传票，张强于2020年9月8日签收，定于2020年9月14日开庭。原告张强无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。案件受理费25元，由原告张强负担。审判员  郭兆平二〇二〇年九月十六日书记员  郭淑超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保699号 韦年观、邓明敏： 关于申请人韦年观与被申请人邓明敏财产保全一案，本院于2020年9月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4160号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人邓明敏名下的银行存款100278元（兴业552、农行622、民生50、工行36），实际冻结230.97元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4160号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初3438号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该分公司员工。被告:**,男,1958年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:杨海波,男,1968年1月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告杨海波、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年九月十日书记员  张领岭
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1193号 龚培流： 本院立案执行被执行人龚培流未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初2376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1980号之九申请执行人：王学军，男，汉族,1981年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张华文，男，汉族,1991年1月23日出生，住河南省登封市。申请执行人王学军与被执行人张华文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1869号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华文的郑州银行股份有限公司黄河路支行（账号：62×××02）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十五日书记员 郭朝鲜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1190号申请执行人：朱选兴，男，汉族，1996年3月23日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：蔡同凯，男，汉族，1966年11月5日生，住安徽省凤阳县。关于申请执行人朱选兴与被执行人蔡同凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0412民初9538号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币17978元及利息并承担本案执行费170元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻