wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2280号 原告：黄腊生，男，1964年12月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇西湾洲村261号。 被告：熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路38号附7号。 原告黄腊生与被告熊德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄腊生到庭参加了诉讼，被告熊德虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄腊生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，被告熊德虎因资金周转困难向原告借款现金100000元，至2019年2月经原、被告确认尚欠7万元未还，被告重新向原告出具借条，约定2019年下半年归还（农历8月），没有约定利息，还款期限过后原告多次催要，被告以各种理由推延。现原告为维护自身的合法权益，根据的相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告熊德虎未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款现金10万元，未约定利息。被告之后偿还了3万元本金，尚欠7万元未还。2019年2月21日被告尚欠原告借款7万元，被告重新向原告出具借条，载明“借黄腊生现金柒万元整：老历下半年归还（8月），￥70000元，熊德虎，2019.2.21号”，未约定利息，约定的还款期限过后，原告多次找被告催要该借款，被告拒绝偿还，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的陈述等，可以认定被告向原告借款7万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊德虎于本判决生效后十日内偿还原告黄腊生借款本金70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告熊德虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年九月十四日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10585号上诉人（原审原告）：陈澄湘，女，1990年5月28日出生，汉族，住济南市历下区委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100765798050B。法定代表人：吴士民，总经理。上诉人陈澄湘因与被上诉人山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，陈澄湘不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，上诉人陈澄湘向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，陈澄湘不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3577号民事判决提起上诉，但未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费。现陈澄湘申请撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈澄湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年九月九日书记员  孟芬芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8682号申请人：张家港市杰盛纺织有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：肖开明，该公司总经理。被申请人：沭阳友德医疗器械有限公司，住所地宿迁市沭阳县高墟镇高墟居委会幸福家园北侧2158一号厂房。法定代表人：朱亚洋。申请人张家港市杰盛纺织有限公司与被申请人沭阳友德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杰盛纺织有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳友德医疗器械有限公司的银行存款5870元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杰盛纺织有限公司提供保证金587元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人张家港市杰盛纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳友德医疗器械有限公司的银行存款5870元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月十五日书记员  蔡婷婷
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢178号申请执行人胡启龙，男，1961年8月10日生，汉族，住衡东县。申请执行人胡启桂，男，1966年7月10日生，汉族，住衡东县。被执行人贵州顺意财鑫建筑有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西王山村二组47号。法定代表人：刘益彬。被执行人李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，住贵州省普定县。胡启龙、胡启桂申请贵州顺意财鑫建筑有限公司、李成岗买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初352号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年九月十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6544号昆明市官渡区人民法院、董广场：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6544号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人董广场刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4831号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：张云兰，女，1968年10月10日出生，户籍地湖北省嘉鱼县。被执行人：刘和平，男，1965年10月20日出生，户籍地湖北省嘉鱼县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张云兰、刘和平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  周晶晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1033号之一申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：广西正和实业集团有限公司，住所地广西柳州市水湾路２号柳东标准厂房Ｂ区２号配套办公楼201，统一社会信用代码×××。法定代表人：仝玉宝，董事长。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第30096号、30097号、第30098号公证书及（2020）京方圆执字第00050号执行证书已经发生法律效力，中信信托有限责任公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方执行和解中，并申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第30096号、30097号、第30098号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月十五日书记员  肖 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1617号罪犯彭意林，男，生于1956年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月25日作出(2016)鄂01刑初212号刑事判决，以被告人彭意林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；对尚未追回的赃款继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭意林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭意林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭意林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭意林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币60000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鄂01执525号执行完毕通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭意林在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭意林的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年3月3日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3868号 原告李文华，男，汉族，1982年9月1日出生，住址辽宁省凌源市。 被告沈阳市皇姑区鑫瑶浴池。 本院在审理原告李文华诉被告沈阳市皇姑区鑫瑶浴池娱乐服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤回起诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告李文华承担。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理李宁 书记员陈鹤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4358号之一 申请执行人：黄展强，男，1972年10月06日出生，汉族，住。 被执行人：唐明弟，女，1980年10月22出日生，汉族，住广西临桂县中庸乡江泉村委会江力寨村238-1号；现住广西南宁市良庆区。 本院在执行黄展强与唐明弟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人唐明弟与谌桂玉共有的位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品3号楼605号不动产权，暂不具备处置权，此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为458369.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  李东晓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2600号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：曾令斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该行员工，代理权限：特别授权,即可代为诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。 被告：黄勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住醴陵市。 被告：邹培，女，1989年9月8日出生，汉族，住醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、邹培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张华生 二〇二〇年九月十一日 法官助理唐慧 书记员刘西亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢136号 申请执行人：杨某某，男，1975年1月10日出生，辽宁省丹东市。 委托代理人：郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1975年6月8日出生，辽宁省丹东市。 被执行人：谭某某，男，1973年9月28日出生,辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、谭某某输合同纠纷一案中，被执行人王某某、谭某某应给付申请执行人运输款5700元及利息。在执行过程中，现被执行人已经主动自愿履行完毕，申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2854号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年九月十六日 书记员  林立
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1239号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人樊勇，男性，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1239号的执行申请。裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12357号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：邱文彬，男，1982年08月06日出生，户籍地福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司与邱文彬金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封邱文彬名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1838号原告张文武（曾用名张扬），男，1988年3月17日出生，汉族，住大冶市，原告陈绪文，男，1986年9月7日出生，住大冶市，委托代理人陈世桥，系原告陈绪文之父。代理权限：特别授权。被告石金全，女，1962年5月5日出生，汉族，住大冶市，委托代理人胡龙山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张文武、陈绪文诉被告石金全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石金全与胡秋珍系亲戚关系。2014年1月14日，经石金全介绍陈绪文、张文武与胡秋珍签订《防盗门订购合同》一份，数量60樘价格760元，2014年6月26日介绍人石金全代领款46200元。（2020）鄂0281民初209号民事判决书中判令陈绪文、张绪文付胡秋珍货款34600元。关于防盗门的款项已付石金全，不可能再付胡秋珍。现请求法院将石金全代领的货款46200元退还原告等人，以便于原告清偿拖欠胡秋珍之货款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2020）鄂0281民初209号之一民事裁定书和（2020）鄂0281民初209号民事判决书各一份；2、2019年4月26日被告石金全出具的收条一份。被告石金全辩称，答辩人从未在原告张文武、陈绪文手中领过一分钱的防盗门款，胡秋珍也未授权委托答辩人代她领取防盗门款；2014年6月26日的条子是陈世桥叫被告按他的意思写的，并非被告向原告出具的，该条据明显不符合常理；从2014年6月26日被告出具的条据至今六年，六年期间，原告张文斌、陈绪文从来没有向答辩人追还过防盗门款；张文斌、陈绪文的诉讼请求证据不足而且超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月14日，经被告石金全介绍，原告陈绪文、张文武与案外人胡秋珍签订《防盗门订购合同》一份，数量60樘，价格760元，价款45600元。合同生效后，胡秋珍如约将防盗门送至陈世桥（陈绪文之父）、张文武、被告石金全合伙承包的灵乡花苑1#、2#装修工地，并安装完毕。事后，被告石金全支付了胡秋珍贷款11000元，余款34600元没有偿付。同年6月26日，被告石金全从灵乡花苑小区1#、2#楼装修合伙人处代为领取了上述防盗门款46200元，但未转付案外人胡秋珍。2020年1月9日，胡秋珍向本院提起诉讼，要求原告偿付差欠的防盗门款36200元并承担延期付款期间的利息损失；同年5月12日，大冶市人民法院作出（2020）鄂0281民初209号民事判决书，判决原告偿付拖欠胡秋珍的货款34600元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算支付胡秋珍的利息损失。此后，灵乡花苑小区1#、2#楼装修合伙人向被告要求其退还代领的防盗门款不成，故原告向本院提起诉讼。同时查明，胡秋珍并未委托被告石金全代领防盗门款。本院认为，被告石金全在灵乡花苑小区1#、2#楼装修合伙人处代领了防盗门款，该款属合伙人支付胡秋珍的贷款，胡秋珍并未委托被告石金全领取该货款，被告石金全领取并占有该款没有法律根据。造成了灵乡花苑小区1#、2#楼装修合伙人的损失。但原告张文武、陈绪文不能代表灵乡花苑小区1#、2#楼全体装修合伙人，且被告并未造成原告的损失，故其无权要求被告返还该防盗门款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张文武、陈绪文的起诉。本案诉讼费用483元，退还原告张文武、陈绪文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年九月一日书记员  刘 甜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4099号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:顾玉鹏，男，汉族，出生日期：1991年11月20日，地址：鞍山市高新区。被告:卢嘉艺，女，汉族，出生日期：1994年3月16日，地址：鞍山市高新区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告顾玉鹏、卢嘉艺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1148号 原告：徐红彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王树军，男，1973年6月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王淑民（系王树军之弟），住定州市。 第三人：高素杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住定州市。 原告徐红彬与被告王树军第三人高素杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红彬、被告王树军的委托诉讼代理人王淑民到庭参加诉讼，第三人高素杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，原告给被告送去水不漏聚氨酯防水材料，共欠款10000元，收货人为被告的技术人高素杰。最近几年多次找被告去要一直见不到人，电话打不通，无奈之下诉请法院依法判决被告偿还欠款并负担一切费用。 王树军辩称，我方不认识原告，原告也没有给我们送过货。高素杰就是一个工地干活的，也没有权利给原告打条子。 高素杰未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下： 原告方提交的证据为欠条一张，上载明：“今欠材料款壹万元整（王树军工地）水不漏聚胺脂收货人：高素杰2016年12月30日。”原告当庭陈述：2016年12月30日在南关我开着防水门市碰见高素杰，把高素杰叫到我门市上，我让高素杰给我倒换了一张欠条，旧欠条也是高素杰打的，因为欠条撕两半了，所以我让高素杰倒换一下，这个欠条是我妻子侯改肖写的，高素杰的名字是他本人签的，当时写好了让高素杰现场确认了一下，然后他签的名字。被告方质证称：不认可这个欠条，高素杰打的条子和我方没有一点关系。 被告方提交的证据为加盖了定州市北宫城社区村民委员会印章的书面证明一份，内容为：高素杰自2013年1月份左右离家出走，至今未归，经多方联系未有音讯。被告当庭陈述：高素杰在2010年9月份去的我们工地，2011年4月份走的，高素杰是我工地做二次结构的一个工人，没有授权过他收货和打条子，我们有专门的库管员负责收货、清点，高素杰不是干这个活的，高素杰2013年1月份就离家出走了，他不可能过来打这个条子，因为去年我到高素杰的家里为其他事找过他，所以知道他不在家。原告质证称：对村委会证明不予认可，高素杰是2017年6月份出的门，他出门之前我们还打过交道，高素杰父亲死我还去参加了。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当承担举证责任。其在起诉状中称“2016年12月30日，原告给被告送去水不漏聚氨酯防水材料，共欠款10000元，收货人为被告的技术人高素杰”，而在庭审中又称是2016年12月30日在南关碰到高素杰，把他叫到自己的防水门市让他给倒换了欠条。以上对事实的陈述前后矛盾，且案涉欠条并非被告出具，亦无证据证明该欠条系被告委托或者授权高素杰出具，故不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐红彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  王 红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄 佩
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1525号原告：朱法国，男，1967年10月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：向顺华，男，1983年10月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告朱法国诉被告向顺华买卖合同纠纷一案中，原告以向顺华已支付茶叶款，双方纠纷已处理好为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱法国撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告朱法国负担。审判员  解晓莉二〇二〇年九月十七日书记员  聂晓彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3592号申请执行人：刘萍，女，生于1966年6月5日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：蔡雅静，女，生于1993年4月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐永乐，男，生于1979年10月11日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘萍、蔡雅静申请执行徐永乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7393号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永乐的存款32500元，或扣留、提取被执行人徐永乐32500元的收入，或查封、扣押被执行人徐永乐价值32500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2388号原告：吴志强，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄为春，男，1980年3月22日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈显辉，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。第三人：陈菊芽，男，1970年6月17日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告吴志强与被告黄为春、陈显辉、第三人陈菊芽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法向原告吴志强送达缴纳诉讼费用通知，限于2020年9月4日前缴纳诉讼费6850元，但原告吴志强未在本院指定的期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志强撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年九月十日书记员  肖云飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号。统一社会信用代码91512021673540255G。 负责人：韩理英，行长。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐万林，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：舒段芳，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告唐万林、舒段芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人李丁、被告唐万林到庭参加诉讼，被告舒段芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金194946.78元及利息；2.判令二被告承担原告实现债权的律师费5,000元；3.判令对二被告抵押的房屋在拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月2日，二被告以购置房屋为由向原告申请贷款。同月9日，原告与二被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定了借款金额、期限及利率、还款方式、违约责任，二被告以其所有的房屋进行了抵押担保。2017年8月10日，原告向二被告发放贷款22万元。二被告于2020年2月9日起开始逾期，截止2020年8月10日，二被告尚欠原告借款本金188,419.28元。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现特申请法院依法支持原告的上述诉讼请求。 唐万林辩称，原告所述属实，被告未及时支付应付贷款，是因疫情无收入来源所致，原告起诉后，被告及时付清了到期的债务，故原告主张的诉讼请求不应支持，请求法院依法裁决。 舒段芳未作答辩。 本院对原告所举的原被告身份信息资料、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、《抵押物清单》、《不动产登记证明》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、情况说明、四川增值税专用发票等证据材料。因上列证据材料来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联，故本院予以采信。对被告唐万林所举的安岳佳悦鞋业有限公司证明，拟证明被告未按合同约定履行付款义务系因疫情原因所致，原告对该证据材料有异议，认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，该证据材料无经办人签名，其形式不合法，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐万林与舒段芳系夫妻关系。2017年8月2日，二被告向原告申请消费性贷款，用途为购置房屋。同月9日，原告与二被告签订了编号为5199873Ｑ117087587906号的《个人消费贷款及担保合同》。合同约定，二被告贷款金额220000元，贷款期限为180个月，即2017年8月9日至2032年8月9日，贷款年利率为5.145%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率为6.6885%；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由借款人负担。2017年8月10日，二被告以本笔贷款购买的位于安岳县房屋为《个人消费贷款及担保合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记〔证号为：川（2017）安岳县不动产证明第0009193号〕，其担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用。2017年8月10日，原告向被告唐万林发放借款220000元。二被告于2020年8月4日归还原告借款本金5582.99元，逾期利息4151.76元、逾期罚息196.62元；于2020年8月10日，归还借款本金944.51元、利息811.90元。2020年2月9日至8月10日期间，二被告未按合同约定期限履行还本付息的义务。截止2020年8月10日，二被告共归还原告借款本金31580.72元，尚欠原告借款本金188419.28元及利息。因本案诉讼，原告支付律师费5000元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律规定，应确认其合同效力。本案中，原告依约向二被告发放借款后，二被告在2020年2月9日起至2020年8月10日期间未按照合同约定的期限、数额履行支付本息义务，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求二被告提前归还本金并按借款合同约定支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告以其购买并进行预售登记的房屋对借款进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，担保物权已有效设立，原告要求对该抵押房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告唐万林主张因新冠肺炎疫情无收入而未及时履行付款义务应当免责，本院认为，依照本院所在地的新冠肺炎疫情状况，疫情解除后，二被告应及时履行合同义务。截止被告唐万林8月10日付款前，其未履行合同义务已累计超过3个月，故本院对被告唐万林的该辩称意见不予采纳。对原告主张的律师费用5,000元，因《个人消费贷款及担保合同》中约定了包括律师费等实现债权的费用，故本院依合同约定，对原告的该项诉请予以支持。被告舒段芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐万林、舒段芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金188,419.28元及利息（利息从2020年8月11起按双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 二、限被告唐万林、舒段芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付律师费5,000元； 三、被告唐万林、舒段芳逾期未履行本判决第一、二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行则以被告唐万林、舒段芳抵押的登记在唐万林、舒段芳名下的位于安岳县房屋〔不动产登记证号为：川（2017）安岳县不动产证明第0009193号〕折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,198元，减半收取计2,099元，由被告唐万林、舒段芳负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 能 二〇二〇年九月四日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5741号之一原告：北京意盛伟业石材有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-814（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：王文俊。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：杨平，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋超群，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院受理原告北京意盛伟业石材有限公司与被告湖南建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京意盛伟业石材有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京意盛伟业石材有限公司撤回起诉。案件受理费11054元，减半收取5527元，由原告北京意盛伟业石材有限公司承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年九月十七日法官助理田领书记员杨金苹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初648号 原告：张嘉琪，男，2001年10月18日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德市信联通信工程有限公司，所在地承德市双滦区。 法定代表人：许新媛，经理。 原告张嘉琪与被告承德市信联通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷（本案中经本院向原告张嘉琪释明，原告选择按照机动车交通事故责任纠纷进行处理）一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张嘉琪及其委托诉讼代理人谢万利到庭参加诉讼，被告承德市信联通信工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张嘉琪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交通事故损害赔偿款23443.68元。事实和理由：2018年12月份，原告张嘉琪受被告承德市信联通信工程有限公司聘用，从事被告承包的通讯设施维护、安装工作。2018年12月24日，被告公司领导安排原告乘坐工友宋红岩驾驶被告所有的冀Ｈ×××××号小型面包车外出从事通讯设施维修工作。傍晚，工作结束后返还途中，行使到大××52ｍ时，被后面由兰金虎驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车追尾，导致面包车侧翻，原告受伤。事故发生后，原告张嘉琪到滦平县医院就医。经诊断确认伤情为：右胫骨中段骨折；多发软组织挫伤；头皮裂伤等多处伤害。住院治疗121天方才好转离院。此事故给原告张嘉琪造成的各项经济损失有医药费26651.68元、误工费28072元、护理费15000元、伙食补贴6050元、营养费2420元。就交通事故责任纠纷，原告诉至人民法院，责任车辆兰金虎的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心公司对其交通事故责任范围内的部分给予了原告54750元的赔偿。冀Ｈ×××××号小型面包车系被告的工作用车，司机宋红岩与原告均系被告雇佣的工作人员，冀Ｈ×××××号小型面包车应当承担的赔偿责任理应由被告承担。可是，原告与被告却一直协商无果。应当由被告承担的23443.68元至今没有给付。 张嘉琪向本院提交了以下证据： 1、2019年1月3日，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队作出的第139701120180000011号道路交通事故认定书1份； 2、2018年12月31日，滦平县医院疾病诊断书1份； 3、滦平县医院出院记录1份； 4、滦平县医院医疗费收据4张，金额合计26651.68元； 5、滦平县医院住院费清单1份； 6、护理费发票2张、滦平县守恩家政服务有限公司护理协议书1份、营业执照1张； 7、滦平县医院住院病案1份； 8、2019年8月28日，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2497号民事调解书1份。 承德市信联通信工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年12月24日19时26分许，兰金虎驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿大广高速京承路段承德方向行驶至1096ｋｍ＋52ｍ时，车辆前部与宋红岩驾驶的被告所有的冀Ｈ×××××号小型面包车尾部相撞，致使冀Ｈ×××××号小型面包车侧翻，原告张嘉琪等人受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队第139701120180000011号道路交通事故认定书认定，兰金虎未按操作规范安全驾驶，负此事故主要责任；宋红岩驾驶证被吊销期间驾驶机动车且驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，负此事故次要责任；乘车人张嘉琪等无事故责任。原告伤后被送往滦平县医院住院治疗，于2019年4月24日出院，住院121天。出院诊断：1、右胫骨中段骨折；2、多发软组织挫伤；3、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，主动患肢肌肉收缩练习，床上主动踝泵功能练习，避免患肢过度负重活动，积极预防下肢深静脉血栓形成、预防肌肉萎缩、关节粘连等骨科并发症，严禁内固定物折断。2、每月复诊一次，扶拐保护性下地负重运动，严禁内置物折断。原告住院期间花医疗费26625.68元。住院期间，医嘱：普食，陪住。 张嘉琪曾于2019年6月12日就本次事故向滦平县人民法院提起诉讼，该院于2019年8月28日作出的（2019）冀0824民初2497号民事调解书，调解意见为：由中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心公司赔偿原告张嘉琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、手机损失等损失合计54750.00元，此款于2019年9月28日前付清。二、张嘉琪自愿放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心公司的其他诉讼请求。 本院认为，本次事故中，原告张嘉琪作为乘车人无事故责任，故对原告的损害，在扣减对方车辆交强险责任限额后，不足部分应按照主责方承担70%、次责方承担30%的比例向原告进行赔偿。原告张嘉琪已经就主责方的赔偿问题向滦平县人民法院寻求了解决，且护理费、误工费等均未超出主责方交强险死亡伤残赔偿限额，故该两项的赔偿问题不能再在本案中寻求解决。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出主责方交强险医疗费用赔偿限额，故超出部分属于本案需解决的问题。原告提交的医疗费单据中，有26.00元属于原告自行取证范畴，不应计算在医疗费中，故本院确定原告所花医疗费为26625.68元。原告主张住院伙食补助费为6050.00元，该数额符合实际，本院予以确认。对营养费，根据原告伤情，本院确定营养期为80天，故本院确认营养费为1600.00元。上述损失34275.68元扣减10000.00元后的30%即7282.70元，应当由次责方的车辆所有权人即被告承德市信联通信工程有限公司向原告进行赔偿。对原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德市信联通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嘉琪7282.70元； 二、驳回原告张嘉琪的其他诉讼请求。 如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由承德市信联通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张东虎 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李晓然 ——
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初602号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王利民，男，1982年3月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于2007年6月5日被临朐县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人王利民犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月9日21时40分许，被告人王利民酒后无证驾驶白色金彭牌电动轿车，行驶至安丘市锦湖路与黄山街交叉路口北300米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为128.36mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、理化检验报告、视听资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王利民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月9日21时40分许，被告人王利民酒后无证驾驶白色金彭牌电动观光车，沿安丘市锦湖路由南向北行驶至黄山街交叉路口北300米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为128.36mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人王利民人员信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、电动车整车出厂合格证、电动车照片、呼气酒精含量检验单，证人王某的证言，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人王利民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王利民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘奕彤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终75号上诉人（原审被告）：湖南恒鑫输变电工程有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和路以西创一电子以北0001幢。统一社会信用代码：914313005702783973。法定代表人：殷裕捷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曾建国,男，出生于1966年12月4日，湖北省十堰市张湾区。原审被告:张敏，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审第三人：国网湖北省电力有限公司竹山县供电公司。住所地：竹山县城关镇人民路39号。代表人：谢先超，经理。上诉人湖南恒鑫输变电工程有限公司因与被上诉人曾建国、原审被告张敏、原审第三人国网湖北省电力有限公司竹山县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南恒鑫输变电工程有限公司上诉请求，撤销湖北省竹山县人民法院(2020)鄂0323民初1092号民事裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。事实与理由：依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“本案原告作为实际施工人请求支付工程款，其法律关系是建设工程施工合同纠纷，而涉案工程在湖北省竹山县”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同履行地。同时，上诉人在管辖权异议申请书中也提到，上诉人不认识被上诉人曾建国，也未将工程发包给被上诉人曾建国。从法院邮寄的证据副本上看，上诉人提供的主要证据上的印章也并非本公司印章，其证据完全是伪造的。竹山县人民法院根据被上诉人伪造的证据推定是建设工程施工合同纠纷，先入为主，程序违法是显而易见的。上诉人认为，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，如果法院非要按被上诉人意见将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人住所地即湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。被上诉人曾建国、原审被告张敏、原审第三人国网湖北省电力有限公司竹山县供电公司未答辩。本院经审查认为，本案权利人的诉求虽系追索工程款，但基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定确定管辖。本案建设工程所在地在湖北省竹山县，故一审法院对此案有管辖权。综上，原审裁定正确，湖南恒鑫输变电工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年九月一日法官助理时青云书记员李承霖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2260号 申请执行人：雍兴成，男，1946年9月11日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人雍兴成与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1469号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人雍兴成借款161000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金12万元为基数，从2013年12月3日至2014年2月27日；以本金32万元为基数，从2014年2月28日至2015年9月3日；以本金29.2万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金21.8万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金21万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金18.9万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金16.1万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人雍兴成向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人雍兴成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍兴成明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有161000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人雍兴成履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍兴成发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍兴成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1042号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨高峰。 被执行人：盘秀英。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人盘秀英、杨高峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的（2020）湘0281民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于盘秀英、杨高峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出执行申请，要求盘秀英、杨高峰偿还借款本金及利息38484.02元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月11日，本院向被执行人盘秀英、杨高峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月20日、8月4日、9月10日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对盘秀英、杨高峰进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈盘秀英、杨高峰在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月21日，本院向醴陵市不动产登记中心查询盘秀英、杨高峰的不动产登记情况,反馈盘秀英、杨高峰没有房产。 四、2020年7月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询盘秀英、杨高峰公积金信息，反馈盘秀英、杨高峰无公积金账户信息。 五、2020年7月27日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了盘秀英、杨高峰的10个银行账户，冻结限额38484.02元，冻结期限为一年。 六、2020年8月21日，本院依法扣划被执行人盘秀英、杨高峰银行存款26794.79元，并支付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行。 七、2020年9月21日，本院将被执行人盘秀英、杨高峰列入限制高消费。 八、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息38484.02元。现已执行26794.79元，尚有11689.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人盘秀英、杨高峰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十一日 承办人彭均 书记员邓静如
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初382号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈勇，男，1975年11月4日出生于陕西省平利县，信某建材有限公司副总经理，住海安市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日被海安市公安局取保候审，2020年7月31日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人陈勇犯重大责任事故罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人陈勇对起诉指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈勇于2017年4月担任海安信某建材有限公司总经理助理期间，在公司车队长杨某1向其汇报公司的苏Ｆ×××××混凝土泵车输送臂架第三节有裂纹后，违反该泵车《技术资料》禁止性要求，未联系供应商，违规安排人员进行焊接。2018年12月，海安信某建材有限公司与江苏金某建设有限公司签订合同，约定由信某公司为金某公司承建的海安市长江路小学综合楼工程提供混凝土，并安排泵车进行输送。2019年2月22日13时许，苏Ｆ×××××混凝土泵车在长江路小学工地输送混凝土过程中，臂架第三节断裂并向东倾斜，臂架及输送管砸中正扶住泵车输送管末端软管的瓦工丁某头部，后经120救护人员现场确认，丁某已当场死亡。 现场工人向公安机关报案，海安市公安局经审查于2019年3月4日立案，并于4月15日电话通知陈勇到案接受调查，陈勇经通知主动到案，并如实供述了上述事实。 海安市政府相关部门组成事故调查组，经调查认定，事故的直接原因是苏Ｆ×××××泵车第三节臂架疲劳断裂、倾覆，砸中施工人员。被告人陈勇在未经三一集团有限公司同意的情况下，违规安排人员在断裂处原结构钢板裂痕加焊了钢板，对事发泵车安全管理不到位，对此事故负直接责任。 案发后，江苏金某建设有限公司、海安信某建材有限公司合计赔偿被害方人民币110万元。被告人陈勇与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郁某、李某、陆某、杨某1、周某、谭某、王某、薛某、左某、杨某2、梅某的证言，书证海安市公安局制作调取的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、信某集团关于调整公司安全领导小组的通知、车辆维修记录、信某集团组织结构及管控制度、预拌混凝土购销合同、混凝土泵车技术资料、劳动用工合同、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、刑事和解协议书、海安市政府关于事故结案的批复、事故调查报告、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈勇经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈勇所在单位赔偿了被害方的损失，被告人陈勇与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人陈勇的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙洁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈胤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢21号申请执行人：陈立武，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李克非，男，1962年10月29日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈立武与被执行人李克非民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初6346号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6346号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月十一日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1044号 申请人：庄建虎，男，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区。 被执行人:张柏林，男，汉族，1981年2月出生，住德州市陵城区。 申请人庄建虎根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1181号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张柏林名下银行存款132408.25元。 本院经审查认为，申请人庄建虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张柏林名下银行存款132408.25元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1269号 申请执行人：吴某，女，1966年08月02出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1958年11月05出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人吴某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3067号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月19日立案执行申请人吴某的执行申请。申请人吴某要求被执行人李某某给付借款200000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 执行中，轮候冻结了被执行人李某某的银行账户，上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  ：李吉
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢132号 李雪峰（申请执行人）、许晓琳（被执行人）： 李雪峰与许晓琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位111550.00元，其中，本金110000.00元，执行费1550元。本院已于2020年9月3日将110000.00元转付给李雪峰，执行费1550元许晓琳已缴纳完毕。至此，李雪峰向本院申请执行的（2018）辽1002民初1885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 博
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初195号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王文学，男，1996年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省南宫市。2018年2月1日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2019年4月8日年因犯盗窃罪被衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被威县公安局刑事拘留，同年6月3日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王文学犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年5月18日下午，被告人王文学骑自行车来到威县郭某家中，在郭某家中盗窃一部老年手机和一枚戒指工艺品。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文学的供述，被害人郭某的陈述，证人吕某的证言，被盗物品照片、判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明、户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王文学犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人王文学入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。被告人王文学被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文学到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人王文学当庭自愿认罪，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执338号 申请执行人:江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 委托代理人：李正根，该公司职员。 被执行人：萍乡市万邦烟花爆竹有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：913603220839024475。 法定代表人：杜荣俊。 被执行人：宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂，住所地江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码：91360902092912380H。 投资人：金华英。 被执行人：宜春市万邦花炮制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码：91360902352137342C。 法定代表人：杜荣俊。 被执行人：上栗县桐木小埠新村出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码：91360322X127670144。 投资人：彭林虎。 被执行人：杜荣俊，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:尤启秀，女，1978年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭林虎，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾丽红，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邓峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0322民初1997号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市万邦烟花爆竹有限公司、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、宜春市万邦花炮制造有限公司、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、杜荣俊、尤启秀、许木恩、金华英、彭林虎、曾丽红、邓峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人彭林虎名下有银行存款213370元，被执行人邓峰名下有银行存款410517元，被执行人尤启秀名下有银行存款20505元，本院已依法扣划到案。本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人尤启秀名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌汽车、车牌号为赣Ｊ×××××大众汽车牌汽车、车牌号为湘Ａ×××××丰田牌汽车；被执行人彭林虎名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰汽车；被执行人金华英名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车；被执行人曾丽红名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××丰田牌汽车；被执行人杜荣俊名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××五菱牌汽车、车牌号为赣Ｊ×××××大众牌汽车、车牌号为赣Ｊ×××××宝马汽车、车牌号为赣Ｊ×××××江铃牌汽车；被执行人许木恩名下登记有赣Ａ×××××凯迪拉克ＳＲＸ跨界车2997ＣＣ越野车，本院已依法将上述车辆查封，但未查找到车辆下落，无法处置。本院发现被执行人上栗县桐木小埠新村出口花炮厂登记有位于上栗县桐木镇小埠村［不动产权证书号：栗国用（2014）第8447号，栗国用（2009）第0121号］的不动产；发现被执行人杜荣俊名下登记有坐落于上栗县滨河路水韵新城1幢2单元1106号［不动产权证书号：赣（2018）上栗县不动产权第0001624号］的不动产；发现被执行人邓峰名下登记有坐落于上栗镇群芳路30号［不动产权证书号：赣（2018）上栗县不动产权第0000712号］的不动产；发现被执行人彭林虎名下登记有坐落于浏万东路以北、李畋大道以西、府前路以南吴楚花都5幢1单元301室［不动产权证书号：栗房权上栗镇字第××号、栗国用（2011）］的不动产；发现被执行人曾丽红名下登记有坐落于上栗县桐木镇湖塘村清九公路边［不动产权证书号：113130006］的不动产；本院已依法将上述不动产查封，但上述不动产均设有抵押，在本案中没有处置价值。本院依法冻结了被执行人宜春市万邦花炮制造有限公司的征收补偿款248万元整,但该公司尚未被征收，该笔征收补偿款未到位，本院无法提取到案。本院通过住房公积金中心对被执行人萍乡市万邦烟花爆竹有限公司、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、宜春市万邦花炮制造有限公司、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、杜荣俊、尤启秀、许木恩、金华英、彭林虎、曾丽红、邓峰的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年5月29日，本院已向被执行人萍乡市万邦烟花爆竹有限公司、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、宜春市万邦花炮制造有限公司、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、杜荣俊、尤启秀、许木恩、金华英、彭林虎、曾丽红、邓峰发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡市万邦烟花爆竹有限公司、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、宜春市万邦花炮制造有限公司、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、杜荣俊、尤启秀、许木恩、金华英、彭林虎、曾丽红、邓峰纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月9日对被执行人杜荣俊、尤启秀作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人江西省嘉信担保有限公司向本院申请执行2452063.42元，本案执行费26920.63元，截至2020年9月9日已执行644392元，未执行1834592.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司享有要求被执行人萍乡市万邦烟花爆竹有限公司、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、宜春市万邦花炮制造有限公司、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、杜荣俊、尤启秀、许木恩、金华英、彭林虎、曾丽红、邓峰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月九日 代书记员 谢 勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3730号申请执行人：北京阚世山律师事务所，住所地北京市昌平区西环路南段北京歌华有线电视网络股份有限公司昌平分公司南办公楼2501室。负责人：阚世山，主任。被申请执行人：胡兴民，男，1976年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请执行人：胡登芝，女，1978年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初12608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付35.681478万元及相关利息。我院于2020年4月10日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年5月9日登记查封被执行人胡兴民名下×××、×××汽车二辆，查封期限为2年，因未能实际控制车辆，无法进行处置；于2020年5月27日轮候查封登记查封登记在执行人胡兴民名下位于位于房山区的房产一处，查封期限为3年。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院书面提交继续查封申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初12608号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月四日书记员  刘庆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3295号原告：刘双洪，男，1968年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：董科权，男，1992年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：卢清华，男，1963年12月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告刘双洪与被告董科权、卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘双洪到庭参加诉讼，被告董科权、卢清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告董科权立即返还借款本金30000元整，并承担以30000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2、判令被告卢清华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘双洪变更第一项诉讼请求为：判令被告董科权立即返还借款本金29000元整，并承担以29000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月25日被告董科权因资金周转困难，向原告借款30000元，被告董科权当日向原告出具借条，被告卢清华对上述借款承担连带担保责任。但嗣后两被告一直未向原告归还借款。被告董科权、卢清华均未作答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告董科权向原告借款30000元，由被告卢清华为该笔借款提供担保。当日两被告向原告出具借条一张，主要载明：借到原告30000元，借款人董科权，担保人卢清华。庭审中原告陈述出具借条后被告归还1000元。以上事实有当事人陈述、借条予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告刘双洪与被告董科权之间存在借贷关系，被告卢清华为该笔借款提供担保，且为连带责任保证。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方在借条上未约定还款期限，被告董科权在原告诉至本院后至今未返还借款，视为违约，应承担违约责任，被告卢清华也应承担连带保证责任。被告董科权、卢清华经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董科权于本判决生效之日起10日内向原告刘双洪返还借款本金29000元并支付以29000元为基数自2020年6月24日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告卢清华对被告董科权的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告董科权、卢清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘双洪负担18元，被告董科权、卢清华负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月九日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1265号 被执行人：陈涛，男，1970年12月21日出生，汉族，住辽阳市。 本院在执行陈涛、罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：50000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月21日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月21日，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1265号案件本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4586号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码915107811765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：吴太勇，男，汉族，生于1983年6月21日，住江油市。 被告：彭小琴，女，汉族，生于1984年10月20日，住江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告吴太勇、彭小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年9月10日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月十日 书记员  池莉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15237号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖儒建，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖儒建保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执272号申请执行人深圳市创信金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海1号8栋20层2008H单元。法定代表人：陈俊杰。被执行人孙国峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人范冰，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人李元秀，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人孙元琴，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人董鹏程，男，1985男7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂。住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙国峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1461号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人孙国峰、孙新安、范冰、李元秀、孙元琴、董鹏程、佛山市南海区星宇木片加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人深圳市创信金融控股有限公司借款604647.75元及利息,但被执行人至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十日书记员 刘少军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4499号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：姚丽梅。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告姚丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十日书记员 刘书言
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终149号 上诉人（原审原告）上海欧典建筑设计有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室，通讯地址：四川省成都市一环路北四段112号。 法定代表人许建刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）绵阳市财政局，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路35号。 法定代表人侍玉蓉，系该局长。 被上诉人（原审被告）北川羌族自治县财政局，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路22号。 法定代表人何强，系该局局长。 原审第三人：绵阳市成瑞招投标代理有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区富临桃花岛假日公寓2单元7楼。 法定代表人李茂，系该公司执行董事。 上诉人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因与被上诉人绵阳市财政局（以下简称绵阳财政局）、北川羌族自治县财政局（以下简称北川财政局）、原审第三人绵阳市成瑞招投标代理有限公司（以下简称成瑞公司）行政监督一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726行初7号行政裁定。向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告因对被告北川财政局2019年12月1日作出的北财采（2019）第33号《投诉不予受理告知书》不服，于2020年1月13日向绵阳财政局递交行政复议申请书，请求被告绵阳财政局撤销被告北川财政局作出的北财采（2019）第33号《投诉不予受理告知书》并责令被告北川财政局依法行使监督职能，并严肃处理被告北川财政局及相关涉事人员，被告绵阳财政局依法予以受理并作出绵财复议（2020）3号行政复议决定书，认定被告北川财政局适用依据错误，责令其在法定期限内重新作出投诉决定。被告北川财政局于2020年3月12日以北财投（2020）2号决定书重新作出投诉处理决定，驳回了原告投诉。原告对此不服再次以邮政信件方式向被告绵阳财政局提出了行政复议申请，请求被告绵阳财政局撤销被告北川财政局作出北财投（2020）2号决定书，责令其履行监督职责，严肃处理被告北川财政局涉事人员并依法责令其赔偿48.5055万元。被告绵阳财政局于2020年4月16日依法受理并正在审理中。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，依照本条规定，在法律、法规没有规定复议前置的情况下，当事人可以自行选择行政复议或者行政诉讼的权利救济途径，即公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以不经复议直接向人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，权利主体并不能同时选择复议和诉讼，只要复议机关已立案受理复议申请，就不允许在法定复议期间再就同一争议提起行政诉讼，但在复议期间经复议机关同意撤回复议申请的除外。该案中，原告诉状所列诉讼请求与行政复议请求均针对同一行政行为提出，绵阳市财政局已于2020年4月16日受理原告的复议申请，在该院2020年5月6日立案受理该案前，并正在依法审理中尚未作出复议决定。原告在复议机关未作出复议决定的情况下，针对原行政行为提起行政诉讼，不符合案件受理条件，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。 欧典公司的上诉理由为，最高人民法院不具有法律解释权，其作出的《关于适用的解释》不具有法律效力，原审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，发回重审。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人在已经就案涉行政行为提出行政复议的情况下又提起本案诉讼，原审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定驳回其起诉并无不当，上诉人所持最高人民法院《关于适用的解释》不具有法律效力、原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2525号申请执行人：隋进志，男，1973年7月14日出生，青岛市即墨区1212。被执行人：王超，男，1985年3月3日出生，青岛市即墨区4615。申请执行人隋进志与王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：150000元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人王超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行150000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员张燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2532号原告：何坡，男，汉族，1979年5月25日生，住襄城县。被告：孙路豪，男，汉族，1993年7月4日生，住郏县。本院在审理原告何坡与被告孙路豪买卖合同纠纷一案中，原告何坡于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告何坡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告何坡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何坡负担。审判员  张玉硕二〇二〇年九月八日书记员  雷 鸣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10942号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王桂华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王桂华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执330号申请执行人李某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人丁某某，执行董事兼总经理。申请执行人李某与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0112执557号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付货款92,659元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,766元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执330号限制消费令，限制被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人丁某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初557号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月七日书 记 员  马晓雨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1019号 申请执行人杨志冬，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市盂县。 被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅。 法定代表人杨佳佳，总经理。 申请执行人杨志冬与被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字［2020］第58号仲裁裁决书确认，被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅于裁决书生效之日起十日内一次性支付所拖欠申请人杨志冬工资4500元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅银行存款4550元（含申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年九月三日 书记员 康 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执853号 申请执行人：南阳市七彩蝶涂料有限公司，住所地：河南省南阳市312国道二十六中西。 法定代表人：李海洋，该公司总经理。 被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。 法定代表人：冯东海，该公司总经理。 关于申请执行人南阳市七彩蝶涂料有限公司与被执行人武汉新建总建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初729号民事调解书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月13日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款198543元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初729号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈凯波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终589号上诉人（原审被告）：许昌市居民一卡通运营有限公司，住所地河南省许昌市。被上诉人（原审原告）：新开普电子股份有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人许昌市居民一卡通运营有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14303号民事裁定，向本院提起上诉。许昌市居民一卡通运营有限公司上诉称，上诉人认为本案无论按照被告住所地或是合同履行地，本案均应由许昌市建安区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，新开普电子股份有限公司诉请许昌市居民一卡通运营有限公司支付货款，争议标的为给付货币，故新开普电子股份有限公司作为买卖合同接受货币一方，其住所地合同履行地，据此原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月十七日书记员  闫沛沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保689号 申请人：葛星，男，1979年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：葛峻，女，1974年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人葛星于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛峻名下的财产在400000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人葛星的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人葛峻名下的财产在400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  韩亚群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初635号 原告：张高炬，男，1990年7月4日出生，汉族，住所河南省太康县。 被告：袁会强，男，1994年4月10日出生，汉族，住所河南省虞城县。 被告：袁学中，男，1965年5月22日出生，汉族，住所河南省虞城县。 原告张高炬为与被告袁会强、袁学中民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张高炬到庭参加了诉讼；被告袁会强、袁学中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张高炬诉称，判令被告袁会强归还借款27000元并支付逾期利息（利息从2019年10月9日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；判令被告袁学中（又名袁学忠）对上述债务承担连带清偿责任。 被告袁会强、袁学中未作答辩。 经审理查明，被告袁会强因资金周转所需曾多次向原告借款，2019年10月1日经双方结算，被告袁会强共计欠原告借款70000元，为此被告袁会强向原告出具借条一份，载明：今借到张高炬人民币70000元，借款到期日2019年10月8日。被告袁学中（袁学忠）以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证期限。后被告袁会强归还了借款48000元，余欠22000元至今未还。被告袁学中也未履行保证责任。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁会强因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款22000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告袁会强应承担归还欠款的责任并支付逾期利息。原、被告并未约定被告袁学中的保证方式、保证期限，故被告袁学中应承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁会强偿还原告张高炬借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2019年10月9日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告袁学中对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告张高炬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由原告张高炬负担66元，被告袁会强、袁学中负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  任 苑 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月七日 书 记 员  骆光雷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4607号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：郑伟，男，1978年9月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告郑伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑伟立即偿还信用卡透支本息等合计13564.62元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告郑伟2018年3月19日在我行申请农行贷记卡辽通信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2018年3月30日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××10。初始授信额度5000.00元，临时授信额度15000.00。被告于2019年2月19日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑伟未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告郑伟于2018年3月19日在原告处申请办理中国农业银行贷记卡辽通信用卡，原告于2018年3月30日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××10）。取得信用卡后，被告郑伟用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年9月6日拖欠金额13564.62元，其中本金11352.15元，利息1550.83元，违约金661.64元.本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郑伟在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，郑伟理应在还款期限前还款。现经原告催收后郑伟仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计13564.62元。二、被告郑伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以11352.15元为基数自2020年9月7日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费560元，均由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  张 璇二〇二〇年九月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。