陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾向存，男，1964年10月7日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李培玉，陕西省定边县定边法律服务所法律工作者。原审被告：陈建平，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省定边县。原审被告：陈煦东，男，1997年9月7日出生，汉族，住陕西省定边县，系陈建平之子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人贾向存、原审被告陈煦东、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1696号民事判决，驳回贾向存的诉讼请求（争议金额48362.43元）。2、贾向存承担本案案件受理费。事实与理由：1、本案贾向存起诉的交通事故发生在2018年6月9日，事故发生后贾向存己经于2019年3月18日以机动车交通事故责任纠纷起诉至定边县人民法院，其起诉的被告与本案完全一致，诉讼请求为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计218577元，其中后续治疗费系由贾向存申请，本院委托陕西正大司法鉴定机构评定后续治疗费为10000元。定边县人民法院、本院均判决支持贾向存的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治理费等，平安保险公司己经按照判决书履行了付款义务。现在贾向存又以相同的事实，相同的诉讼请求，起诉了相同的被告，其行为属于重复起诉，违反一事不再理原则。贾向存对己经生效的判决有异议，应当通过审判监督程序维权，而不应当重复起诉，一审判决平安保险公司再次赔偿贾向存的损失无法无据；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。本案贾向存第一次起诉时，对于后续治疗将会产生的治疗费用依据鉴定机构评定的10000元主张后续治疗费，而没有选择在实际支出后另行起诉，法院己经判决支持10000元的后续治理费。贾向存本次起诉的医疗费就包含在原法院判决的后续治疗费用内。在交通事故案件司法实践中，对于后续治疗费有的当事人选择依据鉴定机构评定的费用进行主张，那么如果鉴定金额高于实际支出、或者鉴定后没有继续治疗（即实际没有产生后续治疗费），法院按照鉴定进行判决，导致的结果当事人赚取了一部分费用；还有一种情况，如果鉴定金额低于后续实际支出费用，法院按照鉴定进行判决，导致的结果就是当事人有一部分损失无法得到赔偿；但无论是哪一种情况，这都是当事人依据当事人的意愿判决的，是当事人对其实体诉讼权利的处分。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该条文规定，因伤残持续误工的，误工费可以计算至评残前一日，确定构成伤残不能正常工作依法获得伤残赔偿金，不再获取误工费。本案贾向存己构成伤残，在第一次起诉时己经主张了误工费和确定残疾后的赔偿金，并己经得到赔偿，再次主张误工费于法无据，与上述解释相违背，不应当支持。贾向存辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告陈建平、陈煦东述称：同意一审判决。贾向存向一审法院起诉请求：1、陈煦东、陈建平、平安保险公司赔偿贾向存医疗费52956.03元，减去鉴定时后续治疗费10000元，下剩42956.03元、误工费95646.8元、住院伙食补助费600元、护理费5000元、交通费1651元、营养费360元、住宿费2008元、电动车3000元，共计151221.83元，由平安保险公司在保险范围内承担，剩余部分由陈煦东、陈建平承担。2、本案诉讼费用由陈煦东、陈建平、平安保险公司负担。一审法院认定事实：2018年6月9日22时，陈煦东驾驶陕KXX1号东风日产小型普通客车，由北向南行驶在定边县财政局门口处进入非机动车道时，与对向行驶的驾驶人贾向存驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成贾向存受伤，两车损坏之交通事故。贾向存受伤后，立即送往定边县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、中型颅脑损伤。3、左顶骨骨折。4、颅底骨折并脑脊液耳漏。5、双侧耻骨支骨折。6、右侧第6.7肋骨骨折。7、鼻骨骨折。8、眼外肌麻痹。9、右侧少量胸腔积液。10、多处皮肤裂伤。事故发生后经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2018）第182号道路交通事故认定书，认定陈煦东负此次事故全部责任，贾向存不负此次事故责任。贾向存出院后，向定边县人民法院提起诉讼。定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2360号民事判决，平安保险公司不服，提起上诉，本院作出（2019）陕08民终4198号民事判决，驳回上诉，维持原判。贾向存在西安红会医院进行复查，发现还没治愈，于2019年8月28日在西安红会医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折外固定术后骨不连，进行二次手术，住院12天，花医疗费52956.03元。另查明，陈煦东驾驶的陕KXX1号东风日产小型普通客车所有人为陈建平，该车辆在平安保险公司投保交强险一份，限额为12.2万元。商业险一份，限额为30万元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中陈煦东驾驶陈建平所有的陕KXX1号东风日产小型普通客车将贾向存撞伤，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定陈煦东负此次事故的全部责任，贾向存不承担此次事故的责任。贾向存所花的合理费用，根据相关法律规定应由陈煦东、陈建平赔偿。但由于陈建平所有的车辆在平安保险公司投保交强险一份、商业险一份，贾向存所花的合理费用，在交强险限额内应由平安保险公司予以支付，不足部分在商业第三者责任险限额内直接予以支付。关于贾向存诉请医疗费52956.03元,减去鉴定时后续治疗费10000元，下剩42956.03元，合法有据,应予以支持。贾向存请求误工费，应支持住院期间的误工，故按在岗职工平均工资计算每天197.2元，即197.2×12天=2366.4元；住院伙食补助费每天50元，住院12天，即50元×12天=600元；护理费贾向存住院12天，每天100元，即100元×12天=1200元；营养费贾向存住院12天，每天20元，即20元×12天=240元；住宿费依照本院指导意见不予支持。交通费票据酌情认定1000元。贾向存请求电动车损失费上一案判决由平安保险公司定损后直接予以赔偿，本案中不作处理。以上各项费用共计48362.43元，由平安保险公司在交强险及商业险限额内赔偿贾向存。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：1、由平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿贾向存各项损失48362.43元，于一审判决生效后五日内一次性付清。2、陈煦东、陈建平不承担赔偿责任。3、驳回贾向存的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由平安保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2360号民事判决处理的是贾向存的第一次住院费用。本案处理的是贾向存因左胫腓骨骨折外固定术后骨不连，进行二次手术产生的费用，两案诉讼请求不同，不属于重复起诉。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2360号民事判决平安保险公司赔偿贾向存后续治疗费10000元，该10000元不足以支付贾向存的本次治疗费用，故平安保险公司应赔偿贾向存的本次治疗费用，但应扣除已支付的后续治疗费10000元。本案误工费系因贾向存二次手术产生，与陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2360号民事判决中误工费并不重复，故一审判决平安保险公司赔偿贾向存误工费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 王 娟审 判 员 霍 韬二〇二〇年九月十八日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛