wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21297号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：石勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：石元君，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告石勇、石元君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1339号之一 被执行人：江辉，男，汉族，1984年11月12日生，住河北省邯郸市临漳县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江辉在招商银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。负责人：黄元新，该公司总经理。委托代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。被执行人:李伟成，男，1964年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部与李伟成追偿权纠纷一案中，被执行人李伟成至今未履行本院（2018）鄂1202民初4328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李伟成的银行存款及在其他单位的收入112800元(含案件受理费1250元，执行费1550元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月四日书记员  王宏星
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初206号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王志军，曾用名王志刚，男，1978年9月24日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月4日被广德市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月11日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2020年6月26日22时许，被告人王志军酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从广德开发区西区出发沿老318线驶入广德市桃州镇太极大道，当右转进入万桂山路时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人王志军案发时血液中乙醇含量为81.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人王志军到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人徐某的证言，被告人王志军的供述与辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。 广德市人民检察院认为，被告人王志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王志军具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王志军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王志军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人王志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人王志军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王志军具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人王志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王志军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初276号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人孙广斌，男，汉族，1988年8月9日出生于山东省广饶县，大专文化，农民，户籍所在地广饶县,现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人孙广斌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人孙广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日15时15分许，被告人孙广斌酒后驾驶鲁Ｅ×××××灰色别克牌小型轿车沿广饶县惠某路某向北行驶至唐家村北附近处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙广斌血液中乙醇含量为113.35mg/100ml。 上述事实，被告人孙广斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人孙广斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙广斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙广斌认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙广斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月十七日 书记员  董靖宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3206号之六 申请人：四川鸿顺非融资性担保有限公司，住成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：王永清。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，住四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：罗雄安。 被执行人：成都兴能新材料股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵。 被执行人：冉小川，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冉城昊，男，1986年4月9日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗朝华，女，1964年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川鸿顺非融资性担保有限公司与四川兴能新材料有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、冉小川、冉城昊、罗朝华合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院的（2020）川01民终921号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的6400000元及利息，执行费59400元。 执行中，本院查封、冻结了被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川兴能蜀都新能源有限公司的65%的股权（以6459400元为限）、持有的四川兴能新材料有限公司的95%的股权（以6459400元为限）、持有的四川剑兴锂业电池有限公司的30%的股权（以6459400元为限）、持有的甘孜州泸兴锂业有限公司的95%的股权（以6459400元为限）、持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的27.9807%的股权（以6459400元为限）、持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公司的57.1%的股权（以6459400元为限），均暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人成都兴能新材料股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，轮候查封了被执行人冉小川名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，均暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人四川兴能新材料有限公司名下位于剑阁县下寺镇剑门工业园区（4号车间）的房屋（产权证号51××82），暂不具备处置条件。 此外，通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院的（2020）川01民终921号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄维聪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执667号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。委托代理人：刘少良，男，1967年6月3日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市环汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初808号民事调解书调解：被执行人开原市环汇房地产开发有限公司返还申请执行人开原市农村信用合作联社借款599.999952万元及全部利息、罚息。第三人开原市义和房地产开发有限公司向本院提供部分房屋用于被执行人开原市环汇房地产开发有限公司偿还借款，2020年6月18日本院委托铁岭华城资产评估事务所对第三人开原市义和房地产开发有限公司提供的坐落于XXXX小区（1、坐落于开原市XXXX小区DA1-XXX，面积XX.XX平方米；2、坐落于开原市XXXX小区DA6-XXX，面积XX.XX平方米；3、坐落于开原市XXXX小区DA8-XXX，面积XX.XX平方米；4、坐落于开原市XXXX小区DA8-XXX，面积XX.XX平方米；5、坐落于开原市XXXX小区DA11-XXX，面积XXX.XX平方米；6、坐落于开原市XXXX小区DA11-XXX，面积XXX.XX平方米；7、坐落于开原市XXXX小区DA11-XXX，面积XXX.XX平方米；8、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；9、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；10、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；11、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；12、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；13、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XX.XX平方米；14、坐落于开原市XXXX小区DA15-XXX，面积XX.XX平方米；15、坐落于开原市XXXX小区DA15-XXX，面积XX.XX平方米；16、坐落于开原市XXXX小区DA15-XXX，面积XX.XX平方米；17、坐落于开原市XXXX小区DA17-XX，面积XXX.XX平方米；18、坐落于开原市XXXX小区AG6-XXX，面积XX.XX平方米；19、坐落于开原市XXXX小区AG8-XXX，面积XX.XX平方米；20、坐落于开原市XXXX小区AG9-XXX，面积XX.XX平方米；21、坐落于开原市XXXX小区AG11-XXX，面积XX.XX平方米；22、坐落于开原市XXXX小区AG11-XXX，面积XX.XX平方米；23、坐落于开原市XXXX小区DB1-XXX，面积XX.XX平方米；24、坐落于开原市XXXX小区DB9-XXX，面积XX.XX平方米；25、坐落于开原市XXXX小区DB9-XXX，面积XX.XX平方米；26、坐落于开原市XXXX小区DB13-XXX，面积XX.XX平方米；27、坐落于开原市XXXX小区DB13-XXX，面积XX.XX平方米；28、坐落于开原市XXXX小区DB13-XXX，面积XX.XX平方米；29、坐落于开原市XXXX小区DB17-XXX，面积XX.XX平方米；30、坐落于开原市XXXX小区DB17-XXX，面积XX.XX平方米；31、坐落于开原市XXXX小区DB17-XXX，面积XX.XX平方米）房屋进行了评估，评估价9952834.00元。2020年7月22日在京东司法拍卖网对上述房屋进行了拍卖。2020年9月12日二拍以8241941.00元流拍。经询问，申请执行人开原市农村信用合作联社同意接收上述房屋，抵顶被执行人开原市环汇房地产开发有限公司贷款本金599.999952万元及全部利息、罚息，双方债权债务结清。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将第三人开原市义和房地产开发有限公司向本院提供的用于被执行人开原市环汇房地产开发有限公司偿还借款的坐落于XXXX小区（1、坐落于开原市XXXX小区DA1-XXX，面积XX.XX平方米；2、坐落于开原市XXXX小区DA6-XXX，面积XX.XX平方米；3、坐落于开原市XXXX小区DA8-XXX，面积XX.XX平方米；4、坐落于开原市XXXX小区DA8-XXX，面积XX.XX平方米；5、坐落于开原市XXXX小区DA11-XXX，面积XXX.XX平方米；6、坐落于开原市XXXX小区DA11-XXX，面积XXX.XX平方米；7、坐落于开原市XXXX小区DA11-XXX，面积XXX.XX平方米；8、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；9、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；10、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；11、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；12、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；13、坐落于开原市XXXX小区DA13-XXX，面积XXX.XX平方米；14、坐落于开原市XXXX小区DA15-XXX，面积XX.XX平方米；15、坐落于开原市XXXX小区DA15-XXX，面积XX.XX平方米；16、坐落于开原市XXXX小区DA15-XXX，面积XX.XX平方米；17、坐落于开原市XXXX小区DA17-XXX，面积XXX.XX平方米；18、坐落于开原市XXXX小区AG6-XXX，面积XX.XX平方米；19、坐落于开原市XXXX小区AG8-XXX，面积XX.XX平方米；20、坐落于开原市XXXX小区AG9-XXX，面积XX.XX平方米；21、坐落于开原市XXXX小区AG11-XXX，面积XX.XX平方米；22、坐落于开原市XXXX小区AG11-XXX，面积XX.XX平方米；23、坐落于开原市XXXX小区DB1-XXX，面积XX.XX平方米；24、坐落于开原市XXXX小区DB9-XXX，面积XX.XX平方米；25、坐落于开原市XXXX小区DB9-XXX，面积XX.XX平方米；26、坐落于开原市XXXX小区DB13-XXX，面积XX.XX平方米；27、坐落于开原市XXXX小区DB13-XXX，面积XX.XX平方米；28、坐落于开原市XXXX小区DB13-XXX，面积XX.XX平方米；29、坐落于开原市XXXX小区DB17-XXX，面积XX.XX平方米；30、坐落于开原市XXXX小区DB17-XXX，面积XX.XX平方米；31、坐落于开原市XXXX小区DB17-XXX，面积XX.XX平方米），作价8241941.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社抵顶被执行人开原市环汇房地产开发有限公司贷款本金599.999952万元及全部利息、罚息，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开原市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢583号中国民生银行股份有限公司昆明分行、**青、张素芳：本院于2018年5月31日立案执行的（2018）云0111执3507号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人**青、张素芳借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云0111民初1668号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付2023693.3元，经本院强制执行，其已支付2023693.3元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月十五日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1416号原告：穆贤国，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被告:穆贤银，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告:翟翠兰，女，汉族，1951年5月7日出生，现住同上。原告穆贤国与被告穆贤银、翟翠兰合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告诉称：原告系残疾人，因生活所迫，找到原老虎台街道书记魏兵（现调到东洲区政府组织部），魏兵告诉原告可以找地方自己创业。因原告知道二被告穆贤银和翟翠兰家在XX村有块空地闲置，原告遂找到二被告（二被告系原告的哥哥和嫂子）与之协商。原告经和二被告协商，双方口头达成协议，由原告将二被告XX村的空地砌上院墙饲养羊，每年给付二被告租金人民币5000元。协议达成后，原告于2018年4月20日开始动工，历时10天将院墙砌好，砌院墙期间魏兵同区领导多次去现场看望原告。原告砌院墙购置砂子、石头、水泥，雇人工费用总计支出人民币3.2万元。院墙砌好后魏兵和区领导也到现场多次并准备为原告安装电钢。院墙砌好后，二被告不知听谁说的砌完院墙的这块地很值钱，于是二被告完全不顾之前和原告达成的口头协议，更不顾亲情的关系，完全反悔，欲将原告所砌的院墙占为己有，并扬言说院墙也不是原告所砌的了。原告这种行为本身己经违背了诚实信用原则，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告将原告所砌院墙购买的材料费、人工费总计3.2万元给付原告或将院墙评估按院墙评估后的价值给付原告材料费及人工费；2、案件受理费及评估费由二被告承担。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告穆贤国租用被告穆贤银、翟翠兰的土地地址在，属于抚顺市新抚区，不在本院管辖范围，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。此页无正文审 判 员  宋宝越二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘 丹
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢113号本院受理的申请执行人王某与被执行人王某1劳务合同纠纷一案，恢复执行标的额为6000元，上述义务被执行人王某1已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初2975号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月十七日书记员  赵 克
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0332执保96号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被保全人陈小元、朱艳青金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人陈小元、朱艳青名下价值330000元的财产。本院作出（2020）桂0332民初544号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被告陈小元、朱艳青名下价值330000元的财产。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 在保全期间，经本院查询，发现：1、被保全人陈小元、朱艳青名下银行账户内有存款，本院于2020年8月26日冻结了被保全人陈小元、朱艳青名下的银行账户；2、被保全人陈小元名下有五菱牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：191673，车辆类型：K39）车辆一辆，本院于2020年9月8查封上述车辆时，该车已于2018年12月19日办理过户手续，故本院未能实现查封。至此，本案部分保全。 特此告知 二〇二〇年九月九日 附： 保全物品及期限一览表
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2691号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：王彩虹，女，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王彩虹合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢133号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行。住所地：延安市宝塔区龙湾。   负责人：何澄，系该行行长。   被执行人：延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：张保平，系该公司执行董事。   被执行人：张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，延安市宝塔区人，系慧源公司法定代表人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX601080138。   被执行人：张艳平，女，汉族，1973年12月14日出生，延安市宝塔区人，大专文化，系慧源公司股东，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312140122。   申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行申请执行被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初593号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行借款本金23000000元及该款从2018年6月22日起至实际还款之日止按年利率5.655%计算的利息并支付该款从2018年6月22日起至实际还款之日的复利（复利按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司刘东资金借款合同》约定的复利计算标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费79682元，并承担本案执行费90400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月28日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月28日、2020年6月20日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记无车辆，；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平各有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月15日将被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人延安慧源工贸有限责任公司、张保平、张艳平暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢133号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年九月十五日                                    书 记 员 郭 栗 铭        1
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保652号 合肥友成市政工程有限公司（申请执行人）、恒峰工程建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15379号原告：李某某。被告：邢某某。原告李某某与被告邢某某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告李某某负担。   审  判  员    杨金翠   二〇二〇年九月十一日 法 官助 理   王中堃书 记 员   李  新       1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2637号罪犯汪香华，女，1969年7月17日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年3月12日作出(2016)辽0603刑初第387号刑事判决，以被告人汪香华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪香华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯汪香华获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪香华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪香华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年3月1日起至2021年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢304号之二申请执行人：周照友，男,1967年4月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：魏武，男，1970年12月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周照友与魏武民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1712号原告：赤壁安润恒置业有限公司。统一社会信用代码：91421281582475603D。住所地：赤壁市河北大道187号。法定代表人：魏宗荣，男，1967年6月25日生，汉族，身份证登记住址：四川省南部县，系该公司董事长。委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。原告：张鹏，男，1973年4月8日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告赤壁安润恒置业有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案中，原告赤壁安润恒置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁安润恒置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤壁安润恒置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年九月七日书记员 张文欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1078号 申请人：四川琳璐建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇一街三组143号楼1号，统一社会信用代码91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 被申请人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 被申请人：泸州酒城明珠文化旅游开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1013号，统一社会信用代码91510504MA62UQ856X。 法定代表人：李清军。 申请人四川琳璐建材有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城文化旅游开发有限公司的银行账户在11996056元金额范围内采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人四川中建上城建设工程有限公司、泸州酒城文化旅游开发有限公司的银行账户11996056元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 田佩仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10518号原告：杭州某某融资担保有限公司。法定代表人：袁某某。被告：李某。本院在审理杭州某某融资担保有限公司与李某追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月20日通知杭州某某融资担保有限公司在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但杭州某某融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告杭州某某融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11106号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：金鹏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2523号申请执行人：宋某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1991年7月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还借款本金及利息62150元。执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人宋某某与被执行人王某某于2020年9月15日达成和解协议（被执行人王某某已于2020年9月15日偿还3000元，剩余款项被执行人王某某承诺于每月30日前偿还3000元，直至还清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2523号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 被告：陈充，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：彭爱群，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号。 负责人：胡小东。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）与被告陈充、彭爱群、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称“平安财保德阳经开支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼，被告陈充、彭爱群、平安财保德阳经开支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保成都分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈充、彭爱群、平安财保德阳经开支公司赔偿人民财保成都分公司损失13000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。庭审中，人民财保成都分公司明确诉讼请求为：判令陈充承担代为追偿的车辆损失8916元，彭爱群、平安财保德阳经开支公司共同承担3900元，同时放弃对利息的主张。事实和理由：2019年7月8日凌晨，陈充驾驶川Ｍ×××××号小型轿车（搭载唐纯虎）沿成都市双流区三强北路由清泰路方向往迎春桥方向行驶。当行驶至三强北路××××路口时，超速行驶，与其前行方向从左至右直行通过路口的彭爱群驾驶的川Ａ×××××号小型轿车（搭载张华）碰撞，川Ｍ×××××号小型轿车失控与马丽华驾驶并违反禁停标志停放路边的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致川Ａ×××××号小轿车又与李文龙驾驶并违反禁停标志指示停放路边的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成四车受损。该事故经成都市公安局双流区分局交警大队作出《道路交通事故证明》认定陈充承担此次事故的主要责任，彭爱群承担此事故次要责任，马丽华、李文龙、唐纯虎、张华不承担此事故责任。事故发生后，李文龙所有的川Ａ×××××车辆产生修理费用13000元，李文龙向人民财保成都分公司申请先行赔付，人民财保成都分公司在川Ａ×××××小型轿车投保的保险范围内赔偿13000元，现该费用人民财保成都分公司已支付完毕，李文龙将追偿权转让给人民财保成都分公司，确认人民财保成都分公司对上述赔偿款项享有对被告的追偿权。为维护人民财保成都分公司的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，特诉至本院，请求判如所请。 陈充、彭爱群、平安财保德阳经开支公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与人民财保成都分公司主张的事实一致。 诉讼中，人民财保成都分公司陈述，案涉事故陈充承担主要责任，彭爱群承担次要责任，责任方均是驾驶机动车，按照其责任的承担，陈充应承担70%的赔偿责任，彭爱群应承担30%的赔偿责任。因陈充属于事发后弃车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，机动车第三者责任保险保险人不承担赔偿。本案中，陈充驾驶的车辆在人民财保成都分公司国际业务营业部投保机动车第三者责任保险和交强险，人民财保成都分公司国际业务营业部因陈充弃车逃逸而免赔第三者责任保险，交强险的财产损失限额为2000元，按照被撞的三辆车的损失进行分摊，其中彭爱群驾驶的川Ａ×××××车辆损失为22690元，胡廷顺所有的川Ａ×××××车辆损失为105577.25元，李文龙所有的川Ａ×××××车辆损失为13000元，按照三辆车的损失计算分摊后，彭爱群驾驶的川Ａ×××××车辆损失在陈充驾驶车辆的交强险中分摊理赔的金额为321.23元，胡廷顺所有的川Ａ×××××车辆损失在陈充驾驶车辆的交强险中分摊理赔的金额为1494.72元，李文龙所有的川Ａ×××××车辆损失在陈充驾驶车辆的交强险中分摊理赔的金额为184元。综上所述，本案被保险人李文龙所有的川Ａ×××××车辆损失为13000元，按照责任比例，陈充按照70%的赔偿比例应该赔付9100元，抵扣人民财保成都分公司国际业务营业部应该赔付的交强险184元后，陈充本人应赔付8916元；彭爱群按照30%的赔偿比例应该赔付3900元。 同时查明，彭爱群驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的车主为张萍，该车在平安财保德阳经开支公司投保了交强险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，案外人李文龙在人民财保成都分公司处投保了车损险，后因陈充、彭爱群驾驶车辆致使案外人李文龙的车辆受损，成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定陈充承担此次事故的主要责任，彭爱群承担此事故次要责任，人民财保成都分公司作为保险人已承担赔偿义务，支付了赔偿款，理应向第三人即陈充、彭爱群追偿。人民财保成都分公司按照责任主次分摊赔偿比例较为适宜，本院予以支持。另因彭爱群驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在平安财保德阳经开支公司投保了保险，故对人民财保成都分公司要求平安财保德阳经开支公司在保险责任范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈充在本判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款8916元； 二、彭爱群在本判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款3900元，中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司在保险责任范围内予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由陈充负担43元，由彭爱群、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1038号申请执行人：捷信消费金融有限公司法定代表人：RomanWojdyla被执行人：李庆捷信消费金融有限公司与李庆支付令纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民督5号支付令已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被申请执行人李庆在自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请执行人捷信消费金融有限公司借款本息合计16158.63元。申请费68元，由被申请人李庆负担。因李庆未按上述法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有银行存款3905元，本院依法对其进行扣划并发放至申请执行人指定账户，除此以外未发现被执行人有其他大额银行存款或可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人李庆名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍所在地进行实地走访，未发现被执行人下落，经向七峪村委会了解得知，被执行人常年在外务工，不在户籍所在地居住，且申请执行人亦无法提供被执行人现居住地。五、本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3905元，执行费142元，本案债权尚余12395.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到位的3905元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十一日书记员 度景龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7939号上诉人（原审原告）：马丹，女，1982年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔垂熙，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武博雄，男，1989年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人马丹因与被上诉人武博雄民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初17542号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马丹上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由武博雄承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据现有证据仅能够证明武博雄偿还了部分装修费用，并未全部清偿，武博雄尚欠马丹部分装修款是事实。一审法院仅凭马丹未提供部分原始载体为由驳回马丹诉讼请求，不符合民诉法关于审查证据原则。武博雄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。马丹向一审法院起诉称：1.请求法院依法判令武博雄向马丹返还37,000元；2.本案诉讼费由武博雄承担。一审法院认定事实：马丹与武博雄曾系男女朋友关系。2016年6月开始，双方共同装修武博雄父亲名下的位于沈阳世茂五里河小区的房屋，马丹垫付了部分装修费用。后武博雄亲属于2016年12月转账给付马丹88,546元。现马丹认为武博雄仍欠其37,000元，沟通未果后起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。马丹提供了部分微信记录截图，但无法当庭出示微信聊天记录的原始载体，武博雄对聊天内容亦存有异议，导致人民法院无法查证属实，不能作为定案的根据。马丹提供的其他证据能够证明其垫付了装修费用，武博雄及其家属偿还了装修费用，同样无法证明武博雄尚欠马丹装修费用37,000元。综上，马丹提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条的规定，判决：驳回原告马丹的诉讼请求。诉讼费724元，减半收取362元，由原告马丹负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”本案二审中，马丹自述诉涉37,000元是其“向武博雄垫付的装修款，武博雄偿还部分后剩余款项。”马丹为证明存在37,000元借款的事实向一审法院提供了微信聊天记录截图，因该证据属于电子数据，现马丹无法提供符合上述法律规定的电子数据原件，且马丹提供的其他证据亦不足以证明武博雄尚欠马丹37,000元，马丹应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回马丹诉讼请求并无不当。故对马丹的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人马丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由马丹负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年九月一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5031号 原告：邵琳茹，女，1976年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：靳学勤，男，1967年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告邵琳茹与被告靳学勤名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邵琳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵琳茹撤回起诉处理。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9687号                  当      事      人              原告              原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4 3-4楼。      负责人：吕洋，系公司总经理。      委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。      委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：李湘南，男，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费8,936.06元及违约金500元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              81.66平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2013年12月2日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告李湘南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：73个月×1.5元/平方米/月×81.66平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额8,936.06元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告李湘南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2013年12月2日至2019年12月31日期间的物业费8,936.06元；      二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李湘南负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月十六日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3456号原告龚顺生，男，1949年9月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告申华芳，女，1946年5月14日出生，汉族，住邵东市。被告曾立珍，女，1968年7月8日出生，汉族，住邵东市。系被告申华芳之女。被告曾晴云，男，1944年9月7日出生，汉族，住邵东市。系被告申华芳之夫。被告周建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住邵东市。系被告曾立珍之夫。四被告共同委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。原告龚顺生与被告申华芳、曾立珍、曾晴云、周建平健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告龚顺生及其委托代理人宁立明、被告申华芳、曾晴云及四被告共同委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚顺生诉称，2020年5月3日下午，被告申华芳、曾立珍、曾晴云、周建平四人因与原告之前有经济纠纷，当天四被告驾车冲到原告家里强行将原告带走，并对原告进行殴打，致使原告多处受伤。后周围邻居报警，杨桥派出所出警查明案件事实，并委托昭阳司法鉴定所鉴定原告伤情，原告伤情损伤程度为轻微伤。2020年5月25日，公安机关依法对四被告处以行政拘留5日的行政处罚。四被告殴打原告造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计16985.1元。该案经派出所调解，四被告均分文未付，故请求法院判决四被告赔偿原告各项经济损失共计16985.1元。四被告辩称，原告起诉的各项损失部分不符合法律规定，请求法院依法核查。本次事故原告也存在重大过错，也应当承担相应的法律责任。经审理查明，2020年5月3日下午，被告申华芳、曾立珍、曾晴云、周建平驾车在邵东市找到原告龚顺生，四被告以双方债权债务关系未了结为由要求原告一起去派出所讲清楚，原、被告为此发生争执，四被告遂强行将原告推上车，双方扭斗过程中致原告受伤。原告被带至佘田桥派出所后，四被告向公安机关主动陈述了致原告受伤的事实经过。2020年5月25日，公安机关依法对四被告分别处以行政拘留5日并罚款的行政处罚。原告受伤后在邵东市人民医院门诊治疗3次，花费医疗费1638.02元。2020年5月11日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告受伤致胸部多处擦伤，左手食指指骨骨折，体表1处软组织挫伤，已构成轻微伤；误工期60天，护理期20天，营养期20天，2020年5月14日之后的医药费800元，2020年5月13日之前的医药费凭正式发票认定。原告为此花费鉴定费800元。原、被告就赔偿问题未达成协议，原告遂诉讼至本院。上述事实有原、被告身份证明、病历资料、医疗费发票、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，四被告以双方债权债务关系未了结为由强行控制原告人身自由并导致原告受伤，四被告的行为侵害了原告的人身权利，已构成侵权，应当承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费1638.02元；2、鉴定费800元；3、营养费：20天×30元/天=600元；4、交通费，本院酌情认定300元。上述损失共计3338.02元。原告要求计算误工费，因原告已年满70周岁，且原告未提交充分证据证明本次受伤给原告造成了误工损失，故误工费本院不予认定。原告要求赔付护理费，因原告未提交医疗机构出具原告需要护理的证明，亦未提交实际护理的相应证据，故护理费本院不予认定。原告要求计算后期医疗费，因原告未提交相关票据予以证明，本院不予认定。综上，四被告应当赔偿原告各项损失共计3338.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告申华芳、曾立珍、曾晴云、周建平于本判决生效后10日内赔偿原告龚顺生医药费、鉴定费、营养费、交通费共计人民币3338.02元；二、驳回原告龚顺生的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费用150元（已减半收取），由被告申华芳、曾立珍、曾晴云、周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二〇年九月三日代理书记员  曾 云附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执500号申请执行人：王银生，男，汉族，1965年9月16日生，住扶沟县。委托执行代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。申请人王银生与卢现清债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告卢现清于本判决生效之日起十日内偿还原告王银生借款10000元。因被执行人卢现清未按上述生效法律文书履行义务，王银生向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月5日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢现清名下仅有零星存款，已依法冻结被执行人名下部分账户并告知申请执行人，被执行人名下均无车辆、无证券信息。三、于2020年6月11日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人卢现清名下无房产登记信息。四、于2020年6月11日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人卢现清名下无不动产登记信息。五、于2020年6月11日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人卢现清无住房公积金缴纳信息。六、于2020年9月8日依法将被执行人卢现清纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、通过向被执行人卢现清所在的住所地扶沟县××村镇河沿行政村村民委员会证明：其债务较多，未在村居住，现地址不详，其在该村无债权，股权。八、本案被执行人卢现清作为被执行人有系列案件112件，本案申请执行人王银生未提供被执行人卢现清的财产线索。本院已告知申请执行人王银生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢现清的可供执行财产线索，2020年9月21日经约谈，申请执行人王银生的委托代理人霍爱本，其同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请执行人王银生履行债务的义务，被执行人卢现清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王银生发现被执行人卢现清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十一日书记员  韦雪晴
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初926号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：韩仲威，男，1984年10月29日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告韩仲威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李泳伶
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执589号 申请执行人：景某，男，1967年12月21日生，汉族，住黑山县。 被执行人：乔某，女，1973年2月27日生，汉族，住黑山县。 上列当事人景某与乔某离婚纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人景某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乔某名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人乔某有存款账户，我院已依法强制扣划，强制扣划金额2323.74元。但被执行人乔某剩余银行账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人乔某无不动产登记信息、无住房公积金、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人乔某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人景某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某新的财产线索，申请执行人景某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡方元
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执333号 申请执行人：张华，住所地河北省张家口市沽源县，联系方式186××××4486。 被执行人：王连国，所在地河北省张家口市沽源县，联系。 申请人执行人张华与被执行人王连国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15850元，缴纳执行费142元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2900元，已扣划并支付给申请执行人； 五、2020年9月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，没有提出其他异议； 六、依法将被执行人王连国限制高消费; 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0724民初1805号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年九月十日 书记员  王栋敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执780号之一申请执行人：黄小维，女，1987年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱斌，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：万小青，女，1987年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人黄小维与被执行人钱斌、万小青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。2020年9月17日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执780号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十七日书记员 张 昊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1191号原告：王世财，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张海军（代理权限：承认、放弃、便跟诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、申请强制执行、代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别授权），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告：邓克清，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告王世财与被告邓克清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月14日，原告王世财及其委托诉讼代理人张海军经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王世财撤诉处理案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王世财负担。审判员  周露露二〇二〇年九月二十一日法官助理胡耀文书记员徐伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3865号上诉人（原审原告）：赵金，女，1992年2月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，住所地东海县经济开发区北区顺泰路9一1号。法定代表人：张小英，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐东仁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李堡垒，男，1978年6月18日出生，汉族，住东海县。上诉人赵金因与被上诉人江苏盛某贝智能自动化工程有限公司（以下简称盛某贝公司）、李堡垒民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵金及其委托诉讼代理人霍如华，被上诉人盛某贝公司的委托诉讼代理徐东仁、被上诉人李堡垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵金上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决或查明事实后依法改判，支持赵金一审的诉求。事实和理由：赵金与盛某贝公司、李堡垒之间借贷关系明确，有盛某贝公司签章所写的欠条为证，盛某贝公司、李堡垒在一审中反驳说是先盖章后打印的欠条，并提出了鉴定，经过司法鉴定确认是先写条子后盖章，况且赵金与盛某贝公司的法定代表人张小英是在2018年7月23日发生纠纷，双方在派出所达成协议，赵金回去以后就将办公室钥匙及电话卡返还给张小英，到2018年8月13日欠条的形成，已经过去整整20天，赵金不可能有张小英办公室的钥匙，一审法院对欠条的形成产生合理的怀疑是错误的，完全是主观猜测、毫无根据。欠条的形成过程赵金在一审中已经说得很清楚，正因为赵金与张小英之间发生纠纷，赵金已经离开盛某贝公司，所以赵金才要求盛某贝公司书写了欠条，又不是张小英个人欠款，不需要张小英签字。况且已经有经手人李堡垒签字，李堡垒虽然说是在空白纸上签字，内容是后加上的，但没有提供任何证据证明，一审法院采信李堡垒的这一说法错误。二审期间，根据赵金的申请，本院依法调取了2018年7月23日双方发生纠纷时江苏省东海县公安局石梁河派出所的出警视频，虽然各方对视频内容的解释不一，但视频内容可以明确双方存在债务的争议，赵金提供的李堡垒予以认可的录音中亦存在赵金催要欠款的情况。同时，二审期间李堡垒对赵金提供的2018年4月16日、2018年6月26日、2018年8月13日三张“待还款情况汇总（赵金）”，认可其中2018年4月16日、2018年6月26日两张“待还款情况汇总（赵金）”是其签名，认为2018年8月13日“待还款情况汇总（赵金）”的印章系伪造，但亦说明双方曾经存在结算欠款的情况。因此，本案借贷关系是否成立及欠款数额仍需进一步审查，另，赵金起诉盛某贝公司、李堡垒共同承担还款责任，又称欠款系李堡垒经手办理，如本案借贷关系成立，则李堡垒的身份地位亦需进一步明确。综上，本案应发回一审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初1517号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人赵金预交的二审案件受理费5892元予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年九月七日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调769号 申请执行人：徐元龙，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：董娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人徐元龙与被执行人董娟娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董娟娟银行存款33275元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3183号 申请执行人韩文成，男，汉族，1972年2月15日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人蒋永红，男，汉族，1965年12月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人韩文成与被执行人蒋永红劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民初2700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋永红支付原告韩文成工资15250元，限于本判决生效后一个月内付清。由于被执行人蒋永红未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩文成已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年6月10日、2020年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年6月10日、2020年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2020年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈为发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2020年7月2日，我院执行人员前往甘州区XX苑物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年8月11日，本院对被执行人蒋永红发出限制高消费令。 8.2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15340.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 亮
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1652号 原告:李祥，男，汉族，1972年8月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912111007237406000，企业地址：盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：刘艳。 原告李祥与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日以因被告盘锦盛达房地产开发有限公司已开具房屋公维基金发票，向本院提出撤诉申请，原告自愿放弃违约金，因此事原告迟艳红与被告盘锦盛达房地产开发有限公司不再有其他纠纷。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李祥撤回起诉。 案件受理费50元（已交25元），退回原告。 审判员  段玉文 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12458号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南一歌华商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村175号。被告孙凯，男，1983年8月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。被告李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南一歌华商贸有限公司、孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛帅、张喆到庭参加诉讼，被告河南一歌华商贸有限公司、孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小企业借款合同》《借据》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》、账户明细对账单、郑州银行应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南一歌华商贸有限公司偿还原告借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）暂计675654.69元（截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、判令被告河南一歌华商贸有限公司支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令被告孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对被告河南一歌华商贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告河南一歌华商贸有限公司、孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南一歌华商贸有限公司。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限为12个月，即自2017年1月25日至2018年1月24日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款年利率为9.135%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况，截至2019年10月21日，被告河南一歌华商贸有限公司尚欠原告借款本金200万元和利息（含罚息、复利）675654.69元。10、原告为实现债权支出律师费5700元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《借据》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南一歌华商贸有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司承担连带保证责任，有《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。原告请求被告支付律师费5700元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证相印证，本院予以支持，剩余费用，依据不足且未实际发生，本院不予支持。被告河南一歌华商贸有限公司、孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南一歌华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告河南一歌华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费5700元；三、被告孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28251元，减半收取14126元，由被告河南一歌华商贸有限公司、孙凯、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十七日书记员  王 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执713号之一 申请执行人：李鑫，男，汉族，1984年04月13日生，住成都市青羊区。 被执行人：张藤，女，汉族，1984年10月07日生，住西安市灞桥区。 李鑫与张藤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2205号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的53168元，执行费697.52元。 执行中，本院查封被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结了被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2205号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 兰
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初89号原告罗小胖，男，1976年3月6日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人安辉，男，系贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201910089704。特别授权委托代理人朱洁，女，系贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201911080705。被告六盘水市钟山区大湾镇人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村。统一社会信用代码：115202010094601937。负责人杨松，男，系该镇镇长。一般授权委托代理人简杨，男。本院在审理原告罗小胖诉被告六盘水市钟山区大湾镇人民政府履行法定职责一案中，原告罗小胖以相关证据未收集完毕为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小胖自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗小胖撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告罗小胖负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年九月十七日法官助理苏端书记员朱仲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终574号上诉人（原审被告）：合肥瀚齐生物科技有限公司，住所地:安徽省合肥市经济开发繁华大道西工投主恒工业广场A-4。法定代表人：黄婵娟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：王中央，男，1942年11月24日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：张瑞红，女，1969年5月8日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：谈瑞红，女，1973年3月10日生，汉族，住荥阳市。上诉人合肥瀚齐生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,买卖合同应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与原告并无买卖合同关系,故无法由合同履行地人民法院管辖，应当选择被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地为合肥市，故本案应当由合肥市肥西县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告张瑞红、谈瑞红的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十八日书记员  李杉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初705号之一原告：邱群雁，男，汉族，1958年1月4日出生，住赤壁市。原告：刘玲玲，女，汉族，1965年7月20日出生，住赤壁市。被告：赵敏，女，汉族，1975年7月8出生，湖北崇阳人，现住赤壁市。第三人：艾鹏，男，汉族，1975年10月4日出生，住崇阳县。第三人：陈敏，女，汉族，1979年7月21日出生，住崇阳县。原告邱群雁、刘玲玲诉被告赵敏，第三人艾鹏、陈敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邱群雁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邱群雁、刘玲玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告邱群雁、刘玲玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱群雁、刘玲玲负担。审判员  何远二〇二〇年九月七日书记员  熊笑
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3763号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：厉岳松，男，1969年12月12日出生，汉族，住缙云县。 原告维仕融资担保有限公司与被告厉岳松追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告厉岳松偿还代偿款共计人民币16336.96元、违约金7841.28元、律师费1200元，合计人民币25378.24元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告厉岳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月30日，被告厉岳松与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币31000元，用于大宗消费品；贷款期限为24个月；月利率为0.90%；按月且连续24个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用首期每日支付7.24元，自第二期起每期支付717元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告厉岳松的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还12期本息。2017年10月10日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年1月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币15499.96元、利息837元，共计人民币16336.96元。被告厉岳松至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》第五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厉岳松在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币16336.96元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告厉岳松在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告厉岳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4724号柳晓龙:申请执行人柳晓龙与被执行人李进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4311号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李进支付申请执行人柳晓龙租赁费18000元，依法缴纳执行费170元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人柳晓龙与被执行人李进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4311号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执577号申请执行人：李改，女，生于1970年2月15日，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：金治民，男，生于1944年1月10日，汉族，住商洛市商州区。李改与金治民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初149号民事判决书已发生法律效力，义务人金治民逾期未履行法律义务，权利人李改向本院申请强制执行，申请执行标的为给付赔偿款37472.25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本案经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人金治民名下有存款账户，但账户金额不足，本院依法冻结并划拨其账户存款465元缴纳案件执行费。经查，被执行人金治民名下无车辆、房产、股权、证劵登记信息。本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费，执行中申请人亦未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执577号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 丁 鹏二〇二〇年九月八日书记员 薛明阳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初930号原告：望奎县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇中央大街414号。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：吴琦，望奎县农村信用合作联社的职工。被告：霍春晶，男，1979年9月25日出生，汉族，住望奎县。被告：臧会东，男，1977年5月4日出生，汉族，住望奎县。被告：刘晓兵，女，1978年3月23日出生，汉族，住望奎县。望奎县农村信用合作联社与霍春晶、臧会东、刘晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告望奎县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2154元，减半收取计1077元。审判长  尤立娟审判员  范桂秋审判员  马桂婧二〇二〇年九月十六日书记员  宋 悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调748号 申请执行人：范红香，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李兆印，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 申请执行人范红香与被执行人李兆印劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印银行存款4025元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新新
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初513号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈喻,男，1984年5月4日出生于湖南省湘乡市,汉族,小学文化，农民，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省湘乡市）。因吸食毒品，于2017年11月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2007年8月16日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪，于2019年1月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2019年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月8日由娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人陈喻犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人陈喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月22日10时许，被告人陈喻路过娄底市娄星区花山办事处清潭居委会华晟钢材店时，看到被害人黄某停放在此处的一辆红色豪豹牌男式两轮摩托车没有锁大锁就想将该摩托车盗走换钱，陈喻随即打电话叫来摩的司机曾某，要曾某帮其把摩托车拖到娄星区清潭红旗街310号对面龙某经营的废品店，后陈喻将该摩托车以220元的价格卖给了龙某。经鉴定，被盗摩托车的价值为1280元。2020年6月23日17时许，公安民警在娄星区月塘街附近将被告人陈喻抓获，陈喻到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈喻在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人曾某、龙某的证言、被害人黄某的陈述、被告人陈喻的供述、价格认定结论书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈喻到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈喻曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈喻的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人陈喻有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈喻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2021年2月23日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人陈喻退赔被害人黄某人民币一千二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4953号原告：王平跃，男，1960年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向艺婷，湖南人和律师事务所律师。被告：成茂林，男，1953年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈伏涛，女，1953年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告王平跃诉被告成茂林、陈伏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平跃的委托诉讼代理人向艺婷到庭参加了诉讼，被告成茂林、陈伏涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告归还借款本金30万元及利息6.7万元（暂计算至2019年10月31日，后期按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.请求判令两被告向原告支付律师费70000元；3.请求判令原告作为抵押权人对被告位于建设新村8栋506号房产［长房权证岳麓字第××号］拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.请求判令本案全部诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告向被告出借借款30万元，被告向原告出具借条，双方约定利息为3%每月，借期6个月，如未按期还款所产生的一切费用（含律师费）由被告承担。被告以其位于中南××××房作为抵押。借款到期后，被告并未按时向原告还款。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告成茂林、陈伏涛未作答辩。原告王平跃围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成茂林、陈伏涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告王平跃提交的借条、银行转账记录和网银转账回单、不动产登记证明等证据，能证实涉案借款金额、银行转账、房屋抵押事实，均可作为定案的依据,本院予以采信。经审理查明：2018年11月29日，被告成茂林、陈伏涛因开办驾校急需资金向原告王平跃借款300000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到王平跃现金叁拾万元整（人民币￥300000.00元），月息按3分计算,信息服务费（按每月×%计），合计（每月3%），借期六个月，用位于中南××××506壹套房产作为抵押，如未按期还款所产生的一切费用（含律师费）由借款人负责。如需超期用款，在付清利息及信息费后，有续借的权利。借款人：成茂林、陈伏涛（捺手印）2018年11月29日”。当日，原告王平跃先后通过光大银行（五笔共计220000元）、中国银行（一笔80000元）向被告成茂林名下邮政储蓄银行转账300000元。此外，为保证债务的履行，双方办理了房产抵押登记，被告成茂林、陈伏涛自愿以成茂林名下位于长沙市岳麓区房产（长房权证岳麓字第××号）向原告王平跃提供抵押担保，主债务数额：30万元，主债务履行期限：2018-11-21起2019-11-20止，并于2018年11月27日办理不动产登记证明［湘（2018）长沙市不动产证明第××号］，抵押合同号：ＤＹ1003920。借款到期后，被告成茂林、陈伏涛未按约定还款，经原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，被告成茂林、陈伏涛系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且两人均在借条上署名签字，双方已形成夫妻共同举债的合意。此外，原告王平跃为实现本案债权实际支出律师费70000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王平跃向本院提交了借条、银行转账记录和网银转账回单、不动产登记证明等证据，其与被告成茂林、陈伏涛之间的借贷、抵押关系成立，且合法有效。两被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张两被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿将涉案借款利息调整为年利率24%，并无不当，本院亦予以支持。关于原告诉请两被告支付为实现本案债权实际支出律师代理费70000元认定，虽涉案借条约定了如未按期还款所产生的一切费用（含律师费）由借款人负责，但并未明确约定借款人承担相关费用的金额或限额，本院考虑案情的繁简、难易程度，并遵照民事诉讼公平、诚信原则来调整两被告应承担律师费的金额。本案的事实较为清楚，法律关系并不复杂，现原告要求两被告承担70000元的律师费，必将过分、不当加重两被告偿还债务的负担，造成双方利益失衡的局面，故本院酌情减免确定律师费35000元由两被告承担，故对原告主张的该项诉请，本院予以部分支持。此外，原告王平跃对被告成茂林名下位于长沙市岳麓区房产办理了抵押登记，故对其主张在上述债权范围内享有抵押优先受偿权的诉请，本院予以支持。此外，被告成茂林、陈伏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及抗辩权利，并承担由此带来对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成茂林、陈伏涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王平跃本金300000元、利息67000元（暂计算至2019年10月31日，后续利息按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告成茂林、陈伏涛自本判决生效之日起十日内支付原告王平跃律师费35000元；三、原告王平跃对被告成茂林名下位于长沙市岳麓区房产［湘（2018）长沙市不动产证明第××号］在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；四、驳回原告王平跃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7856元、公告费560元，共计8416元，由被告成茂林、陈伏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  粟利先人民陪审员  李 曦二〇二〇年九月九日书 记 员  喻 璠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9487号 原告：马布敏，女，1981年10月7日生，汉族，遵义市人,现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：红花岗区叶波大润发超市，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城三区二层。统一社会信用代码92520302MA6HEJ3Q3C。 经营者：叶方财。 原告马布敏与被告红花岗区叶波大润发超市劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马布敏自愿撤回对被告红花岗区叶波大润发超市的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马布敏撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告马布敏承担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅