wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6185号原告：薛强，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：徐浩，男，1983年11月25曰出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告薛强诉被告徐浩、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告薛强的委托代理人李丹、被告中国平安财产保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告徐浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛强诉称：2019年08月23日，原告薛强雇佣驾驶员翟亮驾驶辽Ｃ×××××车行驶至海城市高速收费口时与被告徐浩驾驶的辽Ｋ×××××车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告徐浩负该起事故全部责任，原告方无责任。被告徐浩驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险以及商业三者险100万并投保不及免赔险，且事故发生在保险期间内。现原告方未得到任何赔偿，故为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，诉至法院，1、请求法院依法判决被告赔偿原告总损失77410元，其中车辆修理费用70410元，公估费3000元，施救费4000元。2、诉讼费由被告承担。被告徐浩未到庭答辩。被告中国平安财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内进行理赔。本案中，被告车辆出险后未经我公司定损，鉴定金额过高，然后公估费、施救费过高，且鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。鉴定价格过高，我公司申请重新鉴定，3日之内提交书面申请书，否则视为不申请。鉴定费过高，且不属于保险公司理赔范围。施救费金额过高。原告应当提供施救行为明细，以确定施救行为的发生起止地点及施救行为内容。本院经审理认定事实如下：一、2019年08月23日07时01分，被告徐浩驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车，行驶至南台高速口时，与翟亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车相撞，之后辽Ｋ×××××号车又将树木及公路设施撞坏。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队做出第210381420190004139号道路交通事故认定书，认定：当事人徐浩负全部责任；当事人翟亮无责任。三、辽Ｃ×××××号车的登记车主为原告薛强。四、经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书：辽Ｃ×××××号车辆受损的配件价格及工时费合计70410元，更换配件残值300元，花费鉴定费3000元。事故发生后，原告薛强支付施救费4000。五、肇事车辆辽Ｋ×××××号车车主为被告徐浩，该车在被告中国平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；原告行驶证；被告车辆驾驶证、行驶证、保险单；原告车辆行驶证；鉴定意见书、鉴定费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告徐浩驾驶辽Ｋ×××××号车与翟亮驾驶辽Ｃ×××××的重型货车相撞，造成车辆损坏。经事故认定书明确认定，被告徐浩负事故全部责任，故被告徐浩应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ｋ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国平安财产保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故中国平安财产保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内对原告薛强承担先行赔偿责任。关于车辆损失数额，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具评估意见书确定了车辆损失数额，被告保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，辽宁丰汇昊业保险公估有限公司在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，依据评估意见书的数额予以确认车辆损失，为70410元-残值300元=70110元。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为4000元。综上，原告的损失为77110元（其中车辆修理费用70110元、鉴定费3000元、施救费4000元），由被告中国平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告薛强2000元经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告薛强75110元经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告薛强77110元；二、驳回原告薛强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，此款原告薛强已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行本判决时加付868元给原告薛强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保89号申请人:田少传，男，汉族，1995年1月28日出生，住址云南省曲靖市会泽县。被申请人：郑进献，汉族，男，1980年7月27日出生，住址云南省曲靖市会泽县。申请人田少传与被申请人郑进献提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人田少传于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑进献名下位于昆明市经济技术开发区房屋，不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号进行保全，并提供太平财产保险股份有限公司云南分公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人田少传提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郑进献名下位于昆明市经济技术开发区，不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号的房屋进行查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年九月八日书记员  张雪萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1601号申请人：李文辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：林松，男，1989年6月10日出生，满族，住山东省威海市环翠区。被申请人：王殿威，男，1962年4月20日出生，满族，住威海市环翠区。申请人李文辉与被申请人林松、王殿威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十日书记员  岳晓蕾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5398号原告向光学，男，生于1973年3月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告覃辉妮，女，生于1974年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告向光学诉被告覃辉妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告向光学，被告覃辉妮均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向光学诉称：原、被告是同事，而且关系很好，原告一直很信任被告。被告先后以买车和生意周转为由找原告借款，原告于2013年3月11日和2013年6月1日两次给被告转款40万元，有转账凭条为证。原告多次与被告交涉还款事宜，但被告一直不正面答复，拖延至今。迫于无奈，只得诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款400000元并从借款之日起至还款时止按月息1.5%支付利息；2、被告必须尽快还款并明确还款期限；3、被告承担本案诉讼费。被告覃辉妮辩称：钱是给严华超了的，用于购买大屋基村的山林。我认为应该等严华超回来处理这个事情。经审理查明:原、被告是同事。被告因差资金找原告借钱，原告于2013年3月11日给被告湖北省农村信用社账号存入150012.83元，2013年6月1日再次存入250000元，即共借给被告400012.83元。被告与案外人严华超之前是夫妻，2013年6月27日二人登记离婚，被告称借来的钱均交给了严华超，严华超将该笔借款投资建南镇大屋基村茶厂。严华超给原告出具过借条，2016年7月8日，严华超给原告换据，出具借条一份，载明借到原告80万元，并约定了分两次还清借款。据原告陈述，该80万元包含借给被告的40万元，另外还有借给严华超的钱以及利息。被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的银行回单复印件2份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原、被告均认可借款的事实，故应认定双方形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额为400012.83元元。被告一再辩解需要严华超回来处理借款事宜，虽然原告借钱给被告时，被告与严华超是夫妻，该债务应推定为被告与严华超的共同债务，现在被告与严华超已经离婚，原告有权选择起诉被告或者被告与严华超偿还部分或全部债务。原告现起诉要求被告偿还借款400000元，比实际出借金额少12.83元，本院予以支持。原告主张借款利息，因借款时双方并未约定利息，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告覃辉妮于本判决生效之日起十五日内偿还原告向光学借款400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告覃辉妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇二〇年九月十六日书记员  王渊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1400号申请执行人：黄坤，女，1982年7月11日出生。被执行人：北京玖悦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路2号2层201单元。法定代表人：陈明楼。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1593号裁决已经发生法律效力，申请执行人黄坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行后依法向被执行人北京玖悦教育科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1593号裁决确定的被执行人北京玖悦教育科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京玖悦教育科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京玖悦教育科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京玖悦教育科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月四日书记员 陈 蕾
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1767号上诉人（原审原告）：张景伟，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李顺利，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖北省浠水县。上诉人张景伟因与被上诉人李顺利民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张景伟的委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼，被上诉人李顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、程序违法。上诉人在一审中已经提供了与被上诉人的微信聊天记录和通话记录，二者相互印证证实了借款的真实性和借款数额，且本案中被上诉人收到传票后既不应诉，又未对上诉人的借款主张提出异议，说明被上诉人对借款事实认可。庭审当天，法庭提出让上诉人去银行找一下转账记录，因距离借款时间较长，上诉人在向银行调取转账记录过程中一审法院便做出的判决结果，审理程序违法。上诉人收到判决的次日在银行找到了当时的转账记录，在二审中作新证据提交。另外因本案借款时间较长，上诉人对借款时间已记不清，起诉状中书写的借款时间为2015年，经银行查询得知实际的借款时间为2016年7月21日，就借款时间二审中予以纠正。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法判决。李顺利未出庭未答辩。张景伟向一审法院起诉请求：1、李顺利偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由李顺利承担。一审法院认定事实：张景伟提供了其称是与李顺利的微信聊天记录和通话录音。在微信聊天记录中，张景伟说最近有钱没有，你看能不能把之前我的二万块钱，手头宽裕的话先给我一些，最近太紧了。李顺利说穷的要死，饭都吃不上了，还说这个话。在通话录音中，张景伟说我原来是帮你的，给你垫两万，你看你做工程手头宽裕的话你给我行吗。李顺利说欠别人钱肯定是要还的，关键是最近手头穷的要死。张景伟称该20000元其是按照李顺利的要求通过银行转账给加油站的账户了。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于张景伟没有提供借据和其称的转款凭证，在微信聊天记录和通话录音中，李顺利也未明确表示其借了张景伟20000元，张景伟提供的证据尚不能证明其主张，故对张景伟要求李顺利偿还借款20000元及利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张景伟的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张景伟负担。二审上诉人张景伟除一审提供的微信聊天记录以及双方的录音记录外另提供一份转款凭证，以证明2016年7月21日被上诉人李顺利因购买柴油资金不足，向上诉人借款2万元，上诉人直接将2万元转入被上诉人指定的账户。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，张景伟诉称李顺利借其2万元，除一审中提供的双方微信聊天记录以及双方的录音记录外，二审中另提供一份转款凭证，这些证据相互印证，足以证明2016年7月21日被上诉人李顺利向上诉人借款2万元。李顺利应当向张景伟偿还该2万元借款。另外张景伟并未提供证据证明双方约定有利息，且在张景伟提供的微信聊天记录以及录音记录中张景伟均未要求利息，故对张景伟要求支付利息的主张，本院不予支持。李顺利一审、二审经法院合法传唤均无故拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。张景伟二审提供新证据，出现新的事实，一审判决驳回张景伟的诉讼请求不当本院予以纠正。综上所述，张景伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2880号民事判决；二、李顺利于本判决生效之日起十日内偿还张景伟20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元均由李顺利负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十六日书记员  林怡彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9990号原告：上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海和酷资产管理有限公司(委派代表：夏传洲，总经理)。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：蒋夏尧，男，1963年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。原告上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)与被告蒋夏尧民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海合酷企业管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费减半收取为13,200元由原告负担(已付)。审 判 员 陈双幸二〇二〇年九月四日法官助理 翟 爽书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1905号张雄（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张雄与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7090.00元。本院已于2020年9月8日将该款转付给张雄。至此，张雄向本院申请执行的(2020)云01民终899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执742号 申请执行人：王书信，男，汉族，农民，住招远市。 被执行人：刘占建，男，汉族，农民，住招远市。 被执行人：王长红，女，汉族，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王书信与被执行人刘占建、王长红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0685民初4375号民事调解书，被告刘占建、王长红于2019年12月31日前给付原告王书信欠款17000元。逾期，二被告则应按照银行同期贷款利率的2倍从本调解书生效之日起计算利息，至全部付清为止。案件受理费减半收取113元，由原告王书信负担。 已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年6月3日、2020年9月4日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月10日对被执行人刘占建、王长红住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月15日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙玉刚
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执541号之二 阮仕超： 本院于2020年7月27日立案申请执行人谢从斌与被执行人阮仕超买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年九月十四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1435号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周勇，男，1976年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月14日晚上，被告人周勇饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周勇静脉血中的乙醇含量为257.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人周勇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周勇的刑事责任，被告人周勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月八日书记员  童仲华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1783号申请执行人：石永福，男，1982年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：邓建，女，1982年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。本院执行的申请执行人石永福、邓建与被执行人普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔01民终1495号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付逾期交房违约金43451.14元、案件受理费492元，因申请执行被执行人的同类案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年8月14日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人。截止2020年8月14日，本案未实现债权为43451.14元、案件受理费492元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  石 玉审 判 员  王 斌二〇二〇年八月十七日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初613号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈旭，男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日10时许，被告人陈旭在自家饮用了白酒，当日14时19分许，被告人陈旭无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号为21986）沿长沙县江背镇五柒公路由南往北行驶至飞跃桥路段时，与万娥驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成被告人陈旭受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈旭被送往长沙市八医院救治，后经抽血鉴定，被告人陈旭血液中的乙醇含量为122.2毫克／100毫升，属醉酒。经认定，被告人陈旭负事故的主要责任。2019年12月23日，被告人陈旭与万娥达成赔偿协议，取得了万娥的谅解。2020年6月4日，被告人陈旭被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈旭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚、发生交通事故且负主要责任、赔偿谅解的情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月一日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2088号之二 被执行人：郑龙江，男，汉族，1980年10月14日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的的(2015)东刑初字第267号判决，责令被执行人郑龙江履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑龙江在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1255号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：王松，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人王松金融金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初11950号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金768474.34元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2019年9月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等。3、2019年10月14日，本院依法裁定查封被执行人王松名下位于重庆市万州区江南大道499号35幢2-302室房屋。4、2019年10月24日，本院依法裁定对被执行人王松名下位于重庆市万州区江南大道499号35幢2-302室房屋进行司法评估、拍卖。5、2020年1月13日，依法委托重庆万丰源拍卖有限公司拍卖被执行人王松名下位于重庆市万州区江南大道499号35幢2-302房屋，起拍价为738850元。2020年5月22日，竞买人杨大勇以840850元竞得。扣除本案案件受理费11708元、保全费4474元、评估费5600、拍卖费6726元、过户税费25225.5元、执行费10808.5元、开锁费320元，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行实际受偿775988元。6、2020年7月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3265号 原告：威海顺安进出口贸易有限公司,住所地威海市塔山中路1-6号，统一社会信用代码91371000778444542D。 法定代表人：殷永刚，经理。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：文成国。 原告威海顺安进出口贸易有限公司（以下简称顺安公司）与被告文成国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。被告文成国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺安公司向本院提出诉讼请求：判令文成国支付其垫付款102800元、违约金20560元、律师费9000元。事实和理由：2009年3月18日，文成国与中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）签订了一份借款合同，向银行借款200000元，用于购买位于宏泰花园16-1-501室房产。文成国与其公司签订了委托担保合同，委托其公司为其借款向银行提供保证担保。上述合同签订后，银行如约发放了贷款。现因文成国违反借款合同约定拒不偿还银行借款，致使其公司承担了担保责任，为文成国垫款102800元。故其诉至法院，请求处理。 文成国未作答辩。 顺安公司围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、委托担保合同、扣款凭证、委托代理合同、收款收据等证据，文成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对顺安公司提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，建行乳山支行与文成国、顺安公司（原名称为山东慧缘融资性担保有限公司，后于2019年12月16日更名为现名）签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定文成国向建行乳山支行借款200000元用于购买位于威海市宏泰花园16-1-501室房产，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，顺安公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。 2009年3月18日，顺安公司与文成国签订了一份委托担保合同，约定文成国委托顺安公司为其与建行乳山支行签订的上述借款合同所约定的贷款本金和利息、文成国违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；顺安公司保证的具体范围和期限，根据顺安公司和贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。同时合同中约定：文成国迟延还款导致顺安公司代偿的，必须向顺安公司承担代偿金额20%的违约金；发生代偿事实后，文成国必须在顺安公司向贷款人承担了保证责任后两日内向顺安公司支付下列款项：（1）顺安公司代偿的文成国应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）文成国对顺安公司的违约金、顺安公司实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）。 上述合同签订后，建行乳山支行依约向文成国发放了贷款，但文成国未能按期还款，导致建行乳山支行扣划了顺安公司的保证金：于2011年6月30日扣划17200元、于2013年5月28日分别扣划37955.6元、144.4元、于2013年6月26日扣划1550元、于2013年9月25日扣划4600元、于2013年12月25日扣划4600元、于2014年3月27日扣划4700元、于2014年7月16日扣划6140元、于2014年8月29日扣划1550元、于2014年9月29日扣划1520元、于2014年10月29日扣划1550元、于2014年12月31日扣划3050元、于2015年1月30日扣划1600元、于2015年2月28日扣划1500元、于2015年3月31日扣划1500元、于2015年4月30日扣划1600元、于2015年6月30日扣划2930元、于2015年10月19日扣划6300元、于2016年3月30日扣划2810元，合计102800元。但之后文成国并未将该款项偿还给顺安公司。 另查，顺安公司为本案诉讼支出律师代理费9000元。 本院认为，顺安公司与文成国签订的委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因文成国未按合同约定向建行乳山支行履行还本付息的义务，导致顺安公司为其垫付了借款本息等各项费用共计102800元，顺安公司垫付后，文成国理应按照合同约定在两日内向顺安公司履行偿还义务，但文成国至今未偿还，其行为已经构成了违约，故顺安公司有权根据合同约定要求文成国偿还垫付款并支付违约金及律师代理费。综上，顺安公司的诉讼请求合理，本院依法予以支持。文成国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文成国于本判决生效后十日内支付威海顺安进出口贸易有限公司垫付款102800元、违约金20560元、律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由文成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  王元红 人民陪审员  姜茂华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘向蓉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2352号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘万志，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘万志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二〇年九月四日书记员 欧阳兆洲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12950号上诉人（原审原告）：苏夏棉，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹杰能，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈岳宏，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。上诉人苏夏棉因与被上诉人陈岳宏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人苏夏棉一审诉讼请求：1.陈岳宏偿还借款本金138450.01元及利息（利息以14万为本金，按年利率6%从2015年12月20日起计至2018年12月19日，按先息后本扣减被告已还款27100元后，本金138450.01元，从2018年12月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.陈岳宏赔偿苏夏棉为实现债权支出的律师费1万元。一审法院判决:驳回苏夏棉的诉讼请求。案件受理费3270元由苏夏棉负担。判后，苏夏棉不服，提起上诉。上诉请求：1.请求依法撤销（2019）粤0106民初13162号民事判决书；2.请求追加被上诉人陈岳宏的配偶陈志红为共同被告参加诉讼；判令被上诉人陈岳宏及陈志红共同向上诉人苏夏棉归还借款本金138450.01元及利息（利息以14万本金，按年利率6%的标准，从2015年12月20日起暂计至2018年12月19日，并按先息后本扣减被上诉人已还款27100元后，扣减后本金为138450.01元，从2018年12月20日起以138450.01元为本金按年利率6%计至实际清偿之日止）；判令被上诉人陈岳宏及陈志红赔偿上诉人为实现债权支出的律师费1万元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审程序违法。上诉人在举证期限内向一审法院提交了《追加被告申请书》的书面申请，要求追加被上诉人的配偶陈志红为本案的共同被告，一审法院并未通知陈志红参加诉讼，而是当庭驳回了上诉人的申请，截止本案结案，一审法院都没有按照法定程序对驳回追加申请作出裁定，程序严重违法。被上诉人陈岳宏与陈志红于2013年4月7日登记结婚，在2015年8月7日登记离婚，又在2017年7月26日再次登记结婚。根据上诉人提供的转账记录可知，本案的债务发生在陈岳宏与陈志红婚姻关系存续期间，而陈志红已知悉本案债务的存在，并对该债务履行了部分还款义务，该债务为陈志红与陈岳宏夫妻的共同债务，一审法院未将其追加作为被告，属于遗漏了必要共同被告；2.一审法院未查明案件事实及认定事实错误，适用法律错误。本案一审审理期间，被上诉人对上诉人提供的《借款合同》上的签名予以否定，并提出了笔迹鉴定申请。一审判决在没有进行笔迹鉴定也没有其他证据推翻《借款合同》真实性的前提下，片面地对《借款合同》不予采信属认定事实根本错误。上诉人有证据证明双方通过电话联系确认后，由被上诉人将自己签好名的《借款合同》邮寄给上诉人，而被上诉人对该合同的真实性存在异议却未能提供证据，一审法院并未对该《借款合同》的真实性进行认定，主观推定不是被上诉人本人所签，从而直接否定双方存在的真实借款关系，导致对本案关键证据的认定存在明显的错误。上诉人提供的微信聊天记录也未显示被上诉人对欠款予以否认，而是一直逃避不回应。上诉人已经提供了相应的转账凭证证明上诉人已实际出借款项，也并未陈述与被上诉人有长期生意合同或存在多次款项来往。被上诉人一直主张涉案款项为买卖合同关系，款项为支付的货款，其应提供相应的证据佐证。但被上诉人也仅提供了银行转账记录，并未提供其他证据证明其主张。一审法院并未对该事实进行查明，主观否定上诉人的请求，属于事实认定不清。陈岳宏发表答辩意见称：1.一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求；2.双方不存在借款关系，上诉人也未就借款的意思表示进行举证，双方是老乡，在同一个地方做生意，存在长期生意合作，有多次经济往来，本案的款项并不是借款，而是货款往来。上诉人称向我方出借200多万元，但是与本案借款14万元差额较大，与常理不符。3.即使双方存在借款合同，上诉人未能举证证明其已实际履行合同，上诉人提供的转账记录并主张是借款，但是我方举证47万多元的货款往来记录，上诉人又重新举证，但是举证的金额与其主张并不吻合，上诉人无法举证证明哪些是本案借款的转账往来。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交一份新证据：婚姻登记查询情况，以证明陈岳宏、陈志红是夫妻关系，证明陈岳宏和陈志红于2013年4月登记结婚，2015年8月7日离婚登记，2017年7月26日再次登记结婚。被上诉人的质证意见：真实性确认，关联性不确认，陈岳宏、陈志红的婚姻关系情况如何，与本案无关。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案的争议焦点：1.本案借款是否存在。2.是否应追加陈志红为被告。对于争议焦点1，苏夏棉据以主张本案借款成立的证据主要为借款合同，但陈岳宏否认其在该合同上签名，且苏夏棉亦表示其对借款合同是否为陈岳宏本人所签不确定。即便本案借款合同确系陈岳宏所签，也无法与苏夏棉提供的银行转账记录、微信聊天记录相对应，不能证明涉案借款合同已经实际履行。现有证据不能证明苏夏棉与陈岳宏之间就涉案款项存在借贷关系，本案借贷关系不成立。对于争议焦点2，因陈志红并未在涉案借条中署名，且本案借贷关系不成立，因而一审法院不予追加陈志红为被告并无不当。综上所述，上诉人苏夏棉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人苏夏棉负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月八日书记员 曾晓敏罗钰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执382号 申请执行人：武利华，男，1976年11月2日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：仉彦红，女，1979年7月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行武利华与仉彦红离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0921民初147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5800元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产； 二、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年6月26日、8月13日、9月8日先后三次对被执行人进行了网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产； 四、2020年9月16日，与申请执行人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人书面同意终结本案的执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行； 五、2020年09月19日，对被执行人发出了限制消费令和失信决定书；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金建军
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1069号 原告：代世会，女，汉族，1974年9月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地：冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 负责人：李端全，经理。 原告代世会与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告代世会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告双方于2015年9月7日签订的商品房买卖合同，立即为其办理原告购买的漫水曦城XX号房屋的产权手续，并将漫水曦城XX号房屋及配套车库的房屋所有权和国有土地使用权登记在原告名下；2.依法判令被告承担违约责任，给付原告违约金32124.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月7日签订《商品房买卖合同》。被告将漫水曦城XX号房屋出售给原告，在双方签订合同后，原告依约履行了相关合同约定内容，向被告缴纳了相关款项，后在房屋交付后，被告于2017年11月又找到原告要求回购该房屋，经原告同意双方协商达成了一致意见，被告以321245元的价格回购原告的该套房屋，双方于2017年11月5日签订了房屋回购协议，该协议第四条违约责任中约定“违约30日后（即2018年7月30日）则视为甲方自动放弃回购权利。”现在回购期限内被告未能回购该房屋，并已经构成违约，被告已放弃回购该房屋的权利，因此原、被告双方现应该按照原合同执行，被告应履行原合同义务，依法为原告办理原告购买的漫水曦城XX号房屋及配套车库的房屋所有权和国有土地使用权登记在原告名下。但现经原告多次催促，被告均以种种理由推拖未办理。原告为了维护自身合法权益不再受侵害诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，涉及金额巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,冕宁县公安局对有关“漫水曦城”案件已立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告代世会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年九月八日 书记员  罗聪
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审99号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：吴瑞平，男，汉族，1958年3月4日出生，现住莱西市河头店镇尚家庄村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700448191号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月30日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月30日作出青公交决字[2019]第370285-2700448191号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700448191号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5201号之一 原告：敖克睿，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省樟树市人，。 原告：尹尖，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省樟树市人，。 委托代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：江西杰豪建筑设备租赁有限公司，住所地：高安市蓝坊镇单圩街66号， 法定代表人：盛余米，该公司经理。 被告：席司杰，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省丰城市人， 被告：天工建设工程有限公司(曾用名：宜春市天工建筑安装工程有限公司)，住所地：宜春市袁州区彬江镇清萍路88号。 法定代表人：罗惠群，该公司经理。 本院在审理原告敖克睿、尹尖诉被告江西杰豪建筑设备租赁有限公司、席司杰、天工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告敖克睿、尹尖于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西杰豪建筑设备租赁有限公司、席司杰、天工建设工程有限公司银行存款计人民币450000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。原告敖克睿、尹尖已提供担保。 本院经审查认为，原告敖克睿、尹尖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告江西杰豪建筑设备租赁有限公司、席司杰、天工建设工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月四日 书记员  李晓靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9219号 原告：张凤，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地四川省成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告张凤与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4875号长沙县行政执法局、罗勤燕本院执行的长沙县行政执法局申请罗勤燕行政非诉案由一案，经被执行人罗勤燕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3045号 上诉人（原审原告）：上海沪石景观工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼1197室。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。 法定代表人：姚锁坤，该公司执行董事。 上诉人上海沪石景观工程有限公司因与被上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海沪石景观工程有限公司上诉请求：撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2084号民事裁定，指令安徽省五河县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院对于管辖法院所适用法律错误，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的相关规定，本案没有约定仲裁委员会，双方又没有补充协议，所以仲裁条款无效，法院应受理此案。 上海沪石景观工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令江苏山水环境建设集团股份有限公司支付上海沪石景观工程有限公司拖欠工程款67317元；2、判令江苏山水环境建设集团股份有限公司每月按照欠付工程款支付违约金36351.18元；3、本案诉讼费由江苏山水环境建设集团股份有限公司承担。 一审法院认为，上海沪石景观工程有限公司与江苏山水环境建设集团股份有限公司签订的《透水地坪施工合同》中明确约定合同争议处理:双方执行合同期间发生纠纷，经协商后仍无法解决，可向仲裁机关申请仲裁予以解决。且江苏山水环境建设集团股份有限公司于2020年7月8日向本院提出管辖权异议申请书，认为双方已在《透水地坪施工合同》中约定争议解决方式是仲裁裁决。故上海沪石景观工程有限公司应按照合同约定向仲裁机关申请仲裁，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上海沪石景观工程有限公司的起诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，退还上海沪石景观工程有限公司。 本院审理查明，上海沪石景观工程有限公司与江苏山水环境建设集团股份有限公司签订的《透水地坪施工合同》中第七条第四项约定：“双方执行合同期间发生纠纷，经协商后仍无法解决，可向仲裁机关申请仲裁予以解决。” 本院认为，上海沪石景观工程有限公司与江苏山水环境建设集团股份有限公司签订的《透水地坪施工合同》中只约定了双方发生纠纷后无法协商解决，可向仲裁机关申请仲裁。但未明确约定具体仲裁委员会，双方也未就仲裁委员会签订补充协议，合同中的仲裁条款无效。本案属于法院受理范围，一审法院应立案审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2084号民事裁定； 二、本案指令安徽省五河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月八日 法官助理尚春丽 书记员徐翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执554号申请执行人：陈建征，男，汉族。被执行人：王学军，男，汉族。本院在执行申请执行人陈建征与被执行人王学军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王学军在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二日书记员  毛银娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1780号申请人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：杨桂清。被申请人：冷延伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人山东威达置业股份有限公司与被申请人冷延伟商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十二日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执349号 申请执行人魏军旗，男性，1972年04月28出生，其他，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人广西平果美邦节能保温材料有限公司，住所地平果县。 本院在执行魏军旗与广西平果美邦节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力百色市人民法院（2019）桂1023民终2779号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人协商初步协议，债权人拟通过承包广西平果美邦节能保温材料有限公司经营权的方式抵消债务，因需要召开股东大会表决，本案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执349号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢551号申请执行人：赖方文，男，1963年12月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：贺奇祥，男，1972年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人赖方文与被执行人贺奇祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院民事判决书的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年九月十七日书记员 陈飞宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1037号罪犯刘文筝，男，汉族，1986年3月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2016年8月28日作出（2016）黑0183刑初121号刑事判决，认定被告人刘文筝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人刘文筝及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月8日作出（2017）黑01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘文筝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文筝减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘文筝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文筝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文筝的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年7月31日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2699号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：彭军辉，男，1977年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申35号 申请人:苏州市嘉轩投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320581578175843L，住所地常熟市南沙路115号101。 法定代表人：曹惠芬，该公司总经理。 委托代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：石艳，江苏莫舍律师事务所律师。 被申请人:常熟市大诚服装有限公司，统一社会信用代码320581000087373，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路2号。 法定代表人：夏新。 委托代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 本院在审查苏州市嘉轩投资咨询有限公司与常熟市大诚服装有限公司破产清算一案中，申请人苏州市嘉轩投资咨询有限公司于2020年9月14向本院申请撤回对被申请人常熟市大诚服装有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州市嘉轩投资咨询有限公司撤回对被申请人常熟市大诚服装有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2854号罪犯曹培国，男，1969年5月16日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年5月9日作出(2013)泗刑初字第0131号刑事判决，认定被告人曹培国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；追缴被告人曹培国违法所得返还被害人。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。2015年11月3日，本院以（2015）宁刑执字第8326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4652号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯曹培国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹培国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯曹培国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。经查，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹培国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹培国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2818号罪犯魏荣秀，女，1963年3月17日生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人魏荣秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。2015年8月7日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期至2037年7月6日止），剥夺政治权利改为十年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月6日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯魏荣秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏荣秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯魏荣秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏荣秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏荣秀的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审186号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：贺勇，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与贺勇交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年9月17日以被执行人贺勇已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1859号原告：申凯，男，1990年4月21日出生，汉族，住永济市。被告：永济市大唐世家房地产开发有限公司，住所地：永济市舜都大道南端。法定代表人：苏会军，经理。原告申凯与永济市大唐世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。申凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理大唐世家小区2号楼二单元801号房的房屋产权证书；2、判令被告赔偿原告违约金，违约金按总购房款430760元,年利率6%计算，自2015年1月15日起计算至房屋产权证书办理完毕时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日,原告与被告签订了一份大唐世家商品房买卖合同书。根据该合同,被告将其开发的大唐世家小2号楼二单元801号房出卖给原告，原告于2014年10月14日将全部购房款430760元交付给被告。但时至今日，被告迟迟不协助原告办理房屋产权证书。原告曾多次找被告负责人协助办理房屋产权证书未果，被告的行为明显构成违约，故诉至法院请求判如所请。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请,撤回对被告永济市大唐世家房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申凯申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申凯的撤诉。案件受理费50元，由原告申凯承担。审判员  谢焕玲二〇二〇年九月十六日书记员  李旭娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1938号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：董俊义，男，汉，1972年6月29日出生，住伊川县。本院执行被执行人董俊义罚金一案，本院作出的(2016)豫0329刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年8月11日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为11000元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0329刑初133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年九月二十三日书记员  岳星星
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行审复5号 复议申请人（原申请执行人）莆田市市场监督管理局北岸分局（原莆田市食品药品监督管理局北岸分局），所在地莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇利山村。 法定代表人陈智仁，局长。 委托代理人蔡建华，该局干部，一般代理。 被申请人（原被执行人）柳淑金，住莆田市秀屿区，系莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭姐妹果蔬店的经营者。 复议申请人莆田市市场监督管理局北岸分局申请强制执行被申请人柳淑金行政处罚一案，因不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。《中华人民共和国行政处罚法》第十九条规定：“受委托组织必须符合以下条件:（一）依法成立的管理公共事务的事业组织；...”福建中检华日食品安全检测有限公司不符合受委托组织的法定资质，莆田市食品药品监督管理局委托该公司进行日常执法检查的行为违法，故该行政行为的实施主体不具有行政主体资格，程序违法，依法不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（一）项的规定，裁定对原莆田市食品药品监督管理局北岸分局作出的莆湄北食药监食罚（2018）15号行政处罚决定不准予强制执行。 莆田市市场监督管理局北岸分局不服，申请复议称，福建中检华日食品安全检测有限公司所开展的食品安全抽检工作是对当事人经营的食品进行检验的行为，只是作为受委托主体，并非日常执法检查的行政行为，且其程序合法。该局作出的行政行为、处罚程序完整合法。原裁定认定事实有误，请求法院充分考虑复议申请人的意见，依法撤销原裁定。 本院认为，《食品安全抽样检验管理办法》第十一条规定，市场监督管理部门可以自行抽样或者委托承检机构抽样。第十四条规定，案件稽查、事故调查中的食品安全抽样活动，应当由食品安全行政执法人员进行或者陪同。由此可知，抽样行为应属行政执法范畴。本案中，莆田市食品药品监督管理局委托福建中检华日食品安全检测有限公司负责食品的抽样，不符合上述规定。而涉案食品的抽样是行政处罚的基础和前提，复议申请人据此作出行政处罚的程序违法，不符合强制执行条件。原裁定正确，依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回莆田市市场监督管理局北岸分局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1174号 原告：铜仁市腾达汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨南路41号。 法定代表人：梁玉梅，公司总经理。 被告：钟金亮，男，1977年6月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市腾达汽车贸易有限公司与被告钟金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，立案当日本院依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜仁市腾达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3952号原告：阳某1，男，2013年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：阳某2（系原告父亲），1982年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈某，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐本全，广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告阳某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在审理过程中，原告阳某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某1撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳某1负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年九月四日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1303号 张文琴、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人张文琴与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1303号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保326号申请人：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。负责人：兰海,该公司总经理。委托诉讼代理人：常逸凡，高唐青隆村镇银行综合部员工。被申请人：高唐县拓泰工贸有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段。法定代表人：葛现梅，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东天泰钢塑有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东奥澎润滑科技有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西。法定代表人：王来民，该公司执行董事兼经理。高唐青隆村镇银行股份有限公司（简称青隆村镇银行）与高唐县拓泰工贸有限公司、山东天泰钢塑有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青隆村镇银行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款4863931.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥澎润滑科技有限公司在高唐青隆村镇银行股份有限公司处享有的股权800万元，冻结期限为三年（自2020年9月14日起至2023年9月13日止），冻结期间不得买卖或转让。本裁定立即开始执行。审判员  高文山二〇二〇年九月十四日书记员  田 晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢24号 申请执行人黄长华，男 被执行人郭美玲，女 申请执行人黄长华与被执行人郭美玲民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2016年12月6日作出(2016)湘0481民初2213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长华于2020年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日本院向被执行人郭美玲送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日向申请人黄长华送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，发现被执行人有耒阳穗和生态农业发展有限公司的承包经营权，并进行了网络司法拍卖，但一、二拍均无人竞拍，流拍后申请执行人不同意以该拍卖标的抵偿债务均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日，告知申请人黄长华,被执行人郭美玲无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行被执行人郭美玲的标的金额为1334076元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钱 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4587号姚宝云：关于申请执行人姚宝云与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款65022.5元，向本院缴纳执行费875元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初501号原告：资溪县雷灵芝干货店，住所地资溪县滨江新城市场，统一社会信用代码92361028MA35YPMR1H。经营者：吴殿兴，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：资溪县蚝园小吃店，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇阳光水岸4栋，统一社会信用代码92361028MA385P8E0F。经营者：黄建军，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县雷灵芝干货店与被告资溪县蚝园小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告资溪县雷灵芝干货店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县雷灵芝干货店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资溪县雷灵芝干货店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县雷灵芝干货店负担。审判员  张海太二〇二〇年九月二十四日书记员  项 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5181号原告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。被告：葛某，住黑龙江省。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：汤继银，男，1969年11月20日生，汉族，支行员工，住。被执行人花纯亚，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人花纯芳，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人花纯亚、花纯芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0382民初1502号民事判决书：一、被告花纯亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金30300.56元及利息（以30300.56元为本金，按年利率23.49%计算，自2012年1月25日起至借款本息还清之日止）。二、被告花纯芳对上述债务负连带责任。被告花纯芳承担保证责任后，有权向被告花纯亚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告花纯亚、花纯芳负担。2020年4月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人邳州农村商业银行板材3203820571990000082366有80244元，该账户已经被冻结，本案轮候冻结244元；邮储银行62×××30账户有708元，该账户本案冻结；微信账户有982元，本案冻结；花纯亚账户无存款。3、本院于2020年4月27日查询被执行人车辆登记信息，被执行人花纯芳名下没有车辆登记，花纯亚名下登记苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆机动车。4、本院于2020年4月27日查询被执行人房产信息，被执行人花纯芳名下登记商-090525商品房一套。5、执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月22日，到被执行人家中搜查，两被执行人均不在家中。7、2020年7月29日，本院对轮候冻结的邳州农村商业银行板材3203820571990000082366进行网上扣划21171元，并交付申请执行人。8、2020年8月26日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人邳州农村商业银行板材支行3203820571990000082366有工资进账6959元，其余账户无存款。9、2020年8月28日，本院对邳州农村商业银行板材支行3203820571990000082366扣划6959元，本院对花纯芳的微信账户扣划836元，以上合计28966元并交付申请执行人账户。本院对上述账户线下进行了冻结，冻结金额为86939元，轮候于本案网上冻结。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人明确要求仅对被执行人花纯芳工资账户进行冻结扣划就可以了，不对被执行人车辆房产主张权利。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 宁审 判 员  孙 双审 判 员  姚 银二〇二〇年九月九日法官助理  刘明浩书 记 员  孙 恺
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执419号之十一   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91630121661911805L，住所地：大通回族土族自治县桥头镇红河路29号-8-24。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，系该公司风险审批经理。代理权限为一般代理，即代为提出诉讼请求，代为提出申请、选择和异议，代为调查取证、出庭和申请强制执行。   委托诉讼代理人：马军，系该公司信贷风险专员。代理权限为一般代理，即代为提出诉讼请求，代为提出申请、选择和异议，代为调查取证、出庭和申请强制执行。   被执行人：温小岛,公民身份号码×××，男，1975年8月4日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：青海梵轮文化产业有限公司，统一社会信用代码：91632900595033804G（1-1），住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号1-2室。   法定代表人：桑杰本，系该公司执行董事。   被执行人：青海金轮热贡艺术有限公司，统一社会信用代码：91632900710419519D（1-1），住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号1-2室。   法定代表人：关却闹日，系该公司总经理。   被执行人：桑杰本，公民身份号码×××，男，1966年11月26日出生，土族，现住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人温小岛、青海梵轮文化产业有限公司、青海金轮热贡艺术有限公司、桑杰本借款合同纠纷一案中，依法向被执行人温小岛、青海梵轮文化产业有限公司、青海金轮热贡艺术有限公司、桑杰本送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款4925637.66元，并承担本案的执行费用。在本案执行过程中，2020年9月16日申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司以“与被执行人温小岛、青海梵轮文化产业有限公司、青海金轮热贡艺术有限公司、桑杰本沟通并约定履行还款义务”为由向本院申请撤销对被执行人温小岛、青海梵轮文化产业有限公司、青海金轮热贡艺术有限公司、桑杰本的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执419号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1451号 罪犯王维进，男，1971年1月12日出生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒南县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出(2012)莒刑一初字第38号刑事判决，以被告人王维进犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金24000元。刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王维进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯王维进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王维进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王维进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王维进减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9783号 被执行人：涂庚申，曾用名涂召丰，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2856号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元；退赔被害人黄某4275元、韩敬200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月十日 法官助理萧锦豪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执513号申请执行人：王凯，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨爽，女，1983年6月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人：鹿庆军，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人：孟祥海，男，1985年3月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县平洋镇。王凯与杨爽、鹿庆军、孟祥海借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2105号民事判决书发生法律效力。申请人王凯于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨爽、鹿庆军、孟祥海履行生效法律文书确定的给付义务126,330.00元。本院在执行过程中，经查，发现孟祥海有可供执行财产214元，除此之外申请人也未能提杨爽、鹿庆军、孟祥海有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月十五日书记员  史新录
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16990号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：林俊，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。本院在执行北银消费金融有限公司与林俊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9296号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司法务经理。被告：袁玟，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告袁玟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告袁玟经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金46662元及利息、违约金（暂计至2020年1月17日为27363.93元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上合计74025.93元。事实与理由：2016年12月5日，被告与原告签订《个人贷款合同》【合同编号为：06955697-01】借款本金5万元整，借款期限为2016年12月5日至2018年3月5日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2017年2月5日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、还款计划表、公司活期明细、《借据》、还款明细表、贷款申请表作为证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月5日，原告作为贷款人、被告作为借款人、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司作为服务提供者，共同签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元；贷款期限为15个月，自2016年12月5日至2018年3月5日止；贷款用途为短期周转；贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月500元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款还款日为每月5日，第一期还款额为4488元，以后每期还款额为4483元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.5%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。二、2016年12月5日，原告依约向被告发放扣除一次性手续费1000元后的贷款49000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款5万元。三、根据原告制作的还款计划表，被告共需归还15期贷款，除第一期本金为4488元外，其余各期本金均为4483元；利息每期均为650元；管理费每期均为500元。原告在庭审中陈述，被告于2017年2月5日出现逾期还款情况，至今仍未还款，原告主张的利息和违约金已自行调整为月利率2%。本院认为，《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月按照支付利息650元、管理费500元，利息和管理费合计的金额未超过以49000元为基数按照年利率36%所计算的利息，视为被告对该债务的自愿支付利息的行为，本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告仅偿还1期本金及利息，尚欠本金为45662元（49000元-3338元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告主张的利息以及违约金，合计为月利率2%，未超过相关规定，本院予以支持。即被告应当以45662元为基数，按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年1月17日为26777.5元（即45662元÷46662元×27363.93元），被告应继续支付利息（利息及违约金总和）至实际清偿之日止。原告关于本金及利息过高主张部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金45662元及支付利息、违约金(利息和违约金以45662元为基数，合计按照月利率2%的标准，自剩余每期还款拖欠之日起算，暂时计至2020年1月17日为26777.5元，自2020年1月18日起继续计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费825元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月七日张春丽书记员    柏榕楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23335号原告：屈艳萍，女，1963年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴星慧，女，1980年9月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告屈艳萍与被告吴星慧民间借贷纠纷一案，原告屈艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈艳萍撤回起诉处理。审判员  杨晓龙二〇二〇年九月十八日书记员  康燕婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1414号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王继杨，男，1986年5月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：赵会会，女，1987年3月9日出生，汉族，职业、住址同上，被告王继杨之妻。被执行人:王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，阳谷县经济服务中心职工，住阳谷县。被执行人：王彩红，女，1975年6月19日出生，汉族，阳谷县医疗保障局职工，住阳谷县。被执行人：山东阳谷高盛塑胶有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处鲁坊村。统一社会信用代码：91371521493480232P。法定代表人：刘雪菊，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2257号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩红在中国农业银行62×××47账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2084号许洪恩：关于被执行人许洪恩罚金执行一案，在执行过程中,被执行人已履行全部罚金缴纳义务,可以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1440号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区曼哈顿东湖一号201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：范虹梅，系该公司职员。被告：陈某某，男，1972年11月26日出生，汉族，居住地锦州市曼哈顿Ｇ区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月十八日法官助理贾雪书记员裴云露