wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执153号 申请执行人：江泽珍，女，汉族，1972年6月30日出生，住洪雅县。 被执行人：王绍培，男，1992年10月26日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行江泽珍与王绍培劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1364号民事调解书中确定的由王绍培支付1750元的劳动报酬。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人王绍培采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月一日 书记员  李 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执927号 申请执行人王迪，男，1982年3月18日出生，汉族，个体户，现住辽阳市白塔区。 被执行人白凤君，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王子涛，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人王迪与白凤君、王子涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3号民事判决书已经生效。被执行人未按生效调解内容履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1979号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：徐俊，女，1990年3月5日出生，汉族，住龙口市。被申请人：王家辉，男，汉族，1987年2月15日出生,住安徽省埠南县。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐俊、王家辉在其银行账户内的存款73000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊、王家辉在银行其账户内的存款73000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费750元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1460号 原告：伍正龙，男，汉族，生于1993年3月19日，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨心元，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省绵阳高新区。 原告伍正龙与被告杨心元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告伍正龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍正龙撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由伍正龙负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 钊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3072号 原告：陈克全，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：孙彬，男，1976年6月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈克全与被告孙彬房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。2020年9月1日，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告房租250000元。原告陈克全于2020年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克全的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈克全撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈克全负担（已预交）。 此页无正文。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执655号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，该社风险合规部科员。 被执行人：余小妹，女，汉族，1973年1月23日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林世光，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人余小妹、林世光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的人民币32814.7元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人余小妹、林世光的银行账户，查封了被执行人林世光所有的车牌号为闽Ａ×××××欧铃牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执667号范某某：本院刑事审判庭移送执行范某某罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行范某某罚金一案的（2019）豫0421刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2297号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：徐金乌,男,汉族,1972年9月22日出生,住福建省南安市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐金乌融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；查封了徐金乌名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初193号之二 原告：吕波，男，藏族，1985年11月19日出生，住四川省泸定县磨西镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告吕波与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吕波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕波撤诉。 案件受理费704元（原告已预交），减半收取352元，由原告吕波负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1201号 申请执行人刘某，女，1987年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人周某，男，1983年9月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刘某与周某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘诗瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1715号申请执行人左建平，男，汉族，1968年7月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人方向阳，男，汉族，1970年2月5日出生，住湘潭县。被执行人左向红，女，汉族，1971年2月26日出生，住湘潭县。申请执行人左建平与被执行人方向阳、左向红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年9月19日作出的（2019）湘0302民初2550号民事判决书、2019年12月12日作出的（2019）湘03民终2078号民事裁定书、2020年5月26日作出的（2020）湘03民申21号民事裁定书，依申请于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左向红、方向阳的银行存款165920元及利息（含本金160000元，案件受理费3570元，执行费2350元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3842号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：王学成，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳农村商业银行股份有限公司与被告王学成返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，本院于2020年9月21日受理的原告德阳农村商业银行股份有限公司与被告邹春返还原物纠纷一案即（2020）川0603民初3840号案，该案与本案的被告相同，诉讼标的为同一种类，且同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3840号案件审理。 审判员  蔡静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5839号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：蒋亮，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业公司）与被告蒋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳及被告蒋亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5628元，生活垃圾费325元，违约金500元，合计6453元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告物业管理费5212元，生活垃圾费325元，违约金500元，合计6037元。事实和理由：2013年12月31日，原告与长沙九城房地产开发有限公司签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限三年，到期后长沙九城房地产开发有限公司没有解除委托，原告继续履行合同的，视为自动续签。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业**号的业主，建筑面积为125.29平方米，物业费收费标准为0.8元/月/平方米。按约定，被告应当向原告缴纳2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费5212元，城市垃圾费281元，违约金500元，但被告经催缴拒缴物业管理费。被告蒋亮辩称：不是不交物业费，有以下几个原因：1.2016年之前我有交物业费，有收据；2.2019年6月，律师老是打电话催缴，我交代我老婆跟物业协商，先交两年，后面的年底交清；3.2017年发洪水，汽车被淹，物业公司也没有采取措施；4.小区无门禁，任何人都可以出入，车辆出入通道被堵，监控形同虚设。经审理查明：被告系金域蓝湾小区**室的业主，房屋面积125.29㎡。2013年12月31日，长沙九城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限三年，到期后长沙九城房地产开发有限公司没有解除委托，原告继续履行合同的，视为自动续签。合同约定物业服务费为0.8元/月/平方米。被告自2016年1月1日至2020年4月30日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款，被告没有交纳。2017年被告车辆被淹，与物业公司反映无果，2019年12月之前小区内门禁和监控存在瑕疵，被告认为均与原告管理不善有关，所以未支付物业费。以上事实有原告提交的《金域蓝湾前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、不动产登记信息表、金域蓝湾交房表、装修申请表、装修验收通知书、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、授权委托书、值班交接班记录表、来访登记表、工程维修员日志、（2019）湘0124民初7829号民事判决书、被告提交的照片等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）小区**室房屋的所有权人，建筑面积125.29平方米。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》合法有效，对金域蓝湾小区全体业主具有约束力。该合同约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米不超过0.8元。合同签订后，原告为金域蓝湾业主提供了物业服务，自2014年1月1日起服务至今。被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相关的物业费。现被告自2016年1月1日至2020年4月30日共计欠缴相应的物业管理费5212元（125.29㎡*0.8元/月*52个月），原告对被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业管理费5212元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2016年1月1日至2020年4月30日的城市生活垃圾处理费325元，应予缴纳。因原告在门禁监控等方面存在服务瑕疵，本院对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋亮于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费5212元，城市生活垃圾处理费325元，合计5537元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋亮负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年九月一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1030号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。 代表人：张伟，行长。 被执行人：徐某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初821号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人申请执行标的额为123733.97元及利息，执行费1756元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼期间保全查封的被执行人名下不动产已被另案处置完毕且无剩余款项，有关被执行人名下车辆，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落并称待有下落线索再申请采取强制措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为123733.97元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3570号 原告：王庆男，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：陈训旭（特别授权）,广东百朋律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区雅纯玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区澄华街道澄华路中段（水厂大门斜对面）建筑物401房。 经营者：蔡洁纯。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告王庆男与被告汕头市澄海区雅纯玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王庆男申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王庆男撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王庆男负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月九日 书记员  吴龙洋
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初224号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘新尧，男，1987年9月29日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，无业，住固安县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘新尧犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人刘新尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日21时许，刘新尧驾驶京Ｑ×××××小型轿车与李某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞后，刘新尧驾驶京Ｑ×××××小型轿车行驶至固安县处又与路边花坛相撞，造成车辆受损驾驶人受伤的交通事故。经北京明正司法鉴定中心对刘新尧血样进行乙醇含量检测，鉴定意见为：送检血液中检出乙醇，含量为149ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议并且赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人刘新尧醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月十五日并处罚金，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书等书证、被害人李某陈述、被告人刘新尧供述、北京明正司法鉴定中心鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人刘新尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经固安县公安交通警察大队现场勘查认定，刘新尧负此次交通事故的全部责任，李某无责任。 本院认为，被告人刘新尧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新尧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人刘新尧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年九月八日 书记员  王佳庆
湖南省郴州市北湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1002行审9号 申请执行人：郴州市北湖区自然资源局，住所地湖南省郴州市竹叶冲16号。 法定代表人：张志伟，该局局长。 委托代理人：杨志军，男，1971年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市水都坪梅花鹿养殖农民专业合作社，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道新屋村一组。 负责人：王飞波。 申请执行人郴州市北湖区自然资源局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行郴北自然资罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书。 本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日对申请执行人郴州市北湖区自然资源局于2019年12月13日作出的郴北自然资罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人郴州市北湖区自然资源局于2019年12月13日作出的郴北自然资罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书，认定郴州市水都坪梅花鹿养殖农民专业合作社占用北湖区石盖塘街道新屋村一组集体土地基本农田2633平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，构成了破坏耕地的违法事实。遂依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了相应的行政处罚决定。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行郴州市北湖区自然资源局于2019年12月13日作出的郴北自然资罚字﹝2019﹞30号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  郭兰梅 人民陪审员  欧盛发 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2137号 原告鄂某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告鄂某1，男，住葫芦岛市龙港区。 二原告共同委托代理人韩冬梅，女，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员，住连山区。 二原告共同委托代理人赵评（系鄂某1的姨），女，住葫芦岛市龙港区。 被告北港街道宝城汽车小镇大地征收工作小组，住所地北港街道。 法定代表人张某，该工作小组组长。 原告鄂某、鄂某1诉被告北港街道宝城汽车小镇大地征收工作小组组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告鄂某、鄂某1向本院提出诉讼请求：1.给付地上物补偿款491936.99元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：根据龙港区政府关于宝成汽车小镇征收公告，成立葫芦岛市龙港区北港街道宝城汽车小镇大地征收工作小组，准备在龙港区北港街道稻池村北建立汽车小镇，二原告（父子）所在开荒地2.4845亩地上物正在动迁范围内，经双方协商被告不给付平房补偿,占地费原告也同意放弃（给村政府），仅按地上物每亩按198000.00元给予补偿，经协商找评估部门葫芦岛中和地理测绘有限公司用GPS测量实际占用土地共2.4845亩，地上物补偿总数为491936.99元，被告对所测量土地面积并无异议，故起诉到法院维护当事人合法权益. 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案在庭审中，原告与被告对诉争土地的使用权尚存在争议，其争议属于个人与单位之间的争议，根据上述规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；且《稻池村地上附着物补偿实施方案公告》载明“……在规定的征收期限内达不成补偿协议的，由龙港国土部门按征地补偿程序执行……”根据上述公告，原、被告的纠纷应由国土部门进行处理，故原告是起诉不属于人民法院受案范围。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告鄂某、鄂某1的起诉。 案件受理费8679.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 晶
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执337号申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院在执行王某与杨某劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初353号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人杨某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现杨某无可供执行财产。经走访其户籍地调查，也未发现其可供执行财产。本院于2020年9月9日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年九月十七日书记员  康 梅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2450号 原告：周三娃，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省营山县。 被告：李强，男，生于1985年4月11日，汉族，住四川省营山县。 原告周三娃与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周三娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周三娃撤回起诉处理。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月八日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执439号申请执行人：青海东青混凝土有限责任公司,住青海省互助县威远镇红崖村。法定代表人：谢某，系该公司董事长。被执行人：东建建设集团有限公司。法定代表人：虞某。委托代理人：刁某，女，该公司法务部经理。本院在执行申请执行人青海东青混凝土有限责任公司与被执行人东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。2020年9月9日申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年九月十日书记员 杨部国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执229号申请执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住北京市丰台区丰台路口东里60号17号平房。法定代表人：胡红亮，董事长。被执行人：北菜云科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院2号楼4层402-014。法定代表人：刘宏图，总经理本院在执行申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司与被执行人北菜云科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初27743号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、北菜云科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付北京国泰瑞安消防工程有限公司工程款346130.86元；二、北菜云科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付北京国泰瑞安消防工程有限公司因逾期支付工程款而产生的违约金300000元；三、驳回北京国泰瑞安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元，由北京国泰瑞安消防工程有限公司负担20134元（已交纳），由北菜云科技（北京）有限公司负担6906元（于判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北菜云科技（北京）有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月18日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年9月7日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北菜云科技（北京）有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北菜云科技（北京）有限公司名下无房产，无车产，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北菜云科技（北京）有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4、冻结了被执行人北菜云科技（北京）有限公司名下平安银行、招商银行的账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27743号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇二〇年九月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执805号申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800865952369K，住所地济宁市红星中路30号。法定代表人：袁雪峰,行长。被执行人郭忠亮，男性,1972年2月1日生，汉族，住济宁市任城区。任庆兰，女性,1970年11月20日生，居民身份证号码370811197011200525，汉族，住济宁市任城区菱花苑小区3号楼东三单元二层东户。济宁银联融资担保有限公司，社会统一信用代码91370811773186353P，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟,该公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁分行与郭忠亮、任庆兰、济宁银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执805号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年九月十八日书记员  王富超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4319号 原告：李颖，女，1984年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王浩，男，1988年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李颖诉被告王浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李颖于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李颖撤诉。 案件受理费50元，由原告李颖负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘雯丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1734号 原告：夏长稳，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：夏军，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：上海鸿铠实业发展有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3856弄2号1120室。 法定代表人：陈建国，董事长。 第三人：李立平，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告夏长稳诉被告陈建国、上海鸿铠实业发展有限公司（简称鸿铠公司）、第三人李立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长稳及其委托诉讼代理人夏军到庭参加了的诉讼，被告陈建国、鸿铠公司、第三人李立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏长稳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金103000元；二、判令两被告支付原告借款利息(以103000元为基数,按年利率6%标准自起诉之日实际计算至款清之日止)；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈建国系朋友关系,被告陈建国系被告鸿铠公司的法定代表人兼董事长,同时也是该公司的大股东。2012年9月25日,两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币25万元,并出具借条,同日原告向被告陈建国账户转账25万元。原告多次催讨无果，遂向法院起诉。在案件审理期间，巢湖市人民法院对李立平做问话笔录一份，李立平陈述，当初原告借给陈建国25万元中有15万元是李立平的，后来陈建国在2015年分三次通过中间人还给李立平147000元。因为当初原告借给两被告25万元时，确实有15万元是从李立平处所借，并且原告向李立平出具了15万元的借条，现在李立平认可陈建国为原告代偿了差欠李立平借款中的147000元，故从原先诉请的本金金额250000元中扣除147000元，仅向原告主张借款本金103000元。 被告陈建国、鸿铠公司、第三人李立平未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2012年9月25日被告陈建国向原告出具借条一张，载明：“今借夏长稳人民币贰拾伍万（￥250000.00），工人在30日前进场。”被告陈建国在“今借人”处签名，并加盖鸿铠公司公章。后原告因催要借款无果，向本院起诉，要求两被告给付借款25万元及利息。在案件审理过程中，李立平在接受本院询问时陈述：当初原告借给陈建国25万元中有15万元是李立平的，后来陈建国在2015年分三次通过中间人还给李立平147000元。本院遂依职权追加李立平作为第三人参加本案诉讼。第二次庭审时原告鉴于李立平陈述的事实，遂减少诉讼请求，要求两被告给付借款本金103000元及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，本院对李立平所作询问笔录等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，案涉借条系被告陈建国书写，被告陈建国在“今借人”处签名并加盖被告鸿铠公司公章。被告陈建国在签名前没有注明公司法定代表人身份或经办人身份，而是直接在“今借人”处签名，且原告出借款项也实际转账至被告陈建国的个人银行账户，故被告陈建国应为案债务的借款人。被告鸿铠公司直接在“今借人”处加盖公章，且从借条中不能反映其盖章是为案涉借款提供担保，故被告鸿铠公司亦为本案的借款人，也应承担借款的给付责任。 第三人李立平向本院陈述，因原告出借给被告陈建国25万元借款中有15万元系李立平提供给原告，故被告陈建国向李立平偿还了147000元。原告认可该款项系被告陈建国为其代偿款项，并在总诉请中予以扣除，此系对其自身民事权利的处分，本院予以采纳。双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。现原告请求两被告偿还借款103000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张逾期还款利息，以103000元为基数,按年利率6%标准自起诉之日实际计算至款清之日止，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈建国、上海鸿铠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏长稳借款103000元及逾期还款利息（以103000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，本院减半收取1180元，由被告陈建国、上海鸿铠实业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月七日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6801号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周奇妙，女，系该公司法务。被告：贺文兴，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司与被告贺文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
格式6  (维持一审驳回起诉裁定) 陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1454号 上诉人（原审原告）：陕西三兴机电工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区（三A期）8幢31502室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1704。法定代表人：吴顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成明、何琪瑞，（实习），陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺健樟，男，1970年7月1日出生，汉族，四川省苍溪县居民，现住该处，公民身份号码：51082XXXX007015990。上诉人陕西三兴机电工程有限公司因与被上诉人贺健樟建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陕西三兴机电工程有限公司的上诉请求：1、依法撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初201号民事裁定书；2、裁定指令陕西省富县人民法院进行实体审理。事实与理由：富县法院认定原告构成重复起诉系事实认定不清，适用法律和理解错误。西安市雁塔区人民法院经过审理，于2018年8月10日作出（2017）陕0113民初10307号民事裁定书认为，双方应全面结算依据建设工程施工合同基础法律关系处理。原告按照西安市雁塔区人民法院、西安市中级人民法院裁定释明的方向，于2020年4月3日出具《贺建樟已完成工程量确认表》，同意按照被告提交的《基础浇筑已完成方量统计明细》中确认的工程量结算，亦即原被告对工程款结算达成一致。故而，原告以建设工程施工合同纠纷将被告诉至富县法院，但富县法院并未对原告的诉讼请求进行实体审理，而是裁定驳回起诉。基于以上事实和证据，富县法院认为原告重复起诉，系事实认定不清的基础上，法律适用和理解错误。陕西三兴机电工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告为其垫付的各项费用合计人民币2329084元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月25日，原告陕西三兴机电工程有限公司与被告贺健樟所挂靠四川南网电力建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告贺健樟负责施工。原告起诉请求的2329084元均是在被告实际施工工程中，被告用于支付各项工程开支，以及原告称代被告向实际施工人所支付的涉及施工中款项。后原告将被告起诉至西安市雁塔区人民法院，西安市雁塔区人民法院在2018年8月10日作出（2017）陕0113民初10307号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，后原告不服上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）陕01民终10781号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告陕西三兴机电工程有限公司在西安市雁塔区人民法院和陕西省西安市中级人民法院两级法院作出裁判结果后，再次以相同当事人、诉讼标的、诉讼请求起诉至富县人民法院，且未提供证据证明在上述两级法院裁判发生效力后有新的事实发生，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告陕西三兴机电工程有限公司的起诉。预交的案件受理费25400元，本院予以退还。本院认为，西安市雁塔区人民法院、西安市中级人民法院认为借条均是涉及双方工程款项借支及代付产生，且双方未进行最终结算，双方应全面结算，依据建设施工合同基础法律关系处理。上诉人仅依据借条简单以原、被告间的民间借贷关系主张权利缺乏法律依据驳回上诉人的起诉，并未对当事人之间的纠纷作实体审查与处理，现上诉人基于双方基础法律关系即建设施工合同关系提起的诉讼，而非民间借贷，故不属于重复起诉，原审法院认为上诉人的诉讼属重复起诉，驳回其起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初201号民事裁定；二、本案指令陕西省富县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年九月一号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢117号 申请执行人：韩某，男，1953年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，女，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款4674元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人自2016年10月份起，每月向法院交纳300元，至全部执行款4800元交完为止。但被执行人未能自动履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院冻结并划拨被执行人王某的工资收入5000元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人承担本案执行费50元，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第00449号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐撄哲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执311号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，所在地：息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，该公司董事长。被执行人：信阳金祥旺食品有限公司。住所地：息县产业集聚区食品产业孵化园。法定代表人：刘娟，该公司负责人。被执行人：刘娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住息县。被执行人：靳国栋，男，1982年6月7日出生，汉族，住息县。关于河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行信阳金祥旺食品有限公司、刘娟、靳国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人名下有以上财产信息。查询到被执行人靳国栋名下有少量存款，本院已依法予以冻结，告知申请人，申请人不要求划拨。三、通过对信阳金祥旺食品有限公司不动产及动产进行查询，反馈显示动产已抵押登记。本院于2020年9月9日对该公司名下的抵押物进行了查封。申请人也向本院提出对被执行人的抵押物暂不予处置。四、通过实地走访对被执行人居住地及工作地点进行了调查（有询问笔录），未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已发现的财产申请人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十二日书记员 韩海洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1594号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。统一社会信用代码:91130402663668415A。 法定代表人：王铁炜，总经理。 委托诉讼代理人：孙矿平。 委托诉讼代理人：马岩。 被告：张敏学，男，1986年5月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司诉被告张敏学为物业服务合同纠纷一案中，因原告华之杰物业服务有限公司在催缴期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月七日 书记员  董洋洋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1315号 原告：张宝术,男,汉族,1959年3月5日生,住河北省涿州市双塔区。 委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师 被告：涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会，住所地:涿州市双塔办事处上念头村，统一社会信用代码54130681ME3359159Y。 法定代表人:张诚，该村村主任。 委托代理人：吴全海，男，1967年12月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：张宝洪，男，1967年2月25日出生，汉族，住涿州市双塔办事处上念头村。 原告张宝术诉被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会、张宝洪确认合同无效纠纷一案，原告于2020年4月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝术的委托代理人闫金振与被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会的委托代理人吴金海、被告张宝洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝术向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会与被告张宝洪签订的租地协议无效;2、依法判决被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会返回原告0.716亩土地；3、依法判决二被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张宝宏系同胞兄弟关系。原告系被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会村民,原告在上念头村有部分承包地。2016年4月份,被告张宝宏私自以原告名义与被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会签订了土地租赁合同。2018年原告得知此事。被告认为,二被告私自签订的土地租赁协议已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害,特起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会辩称，租地这个事是上届村委会搞的，我们这届领导班子是2018年9月份上任的，他们租地这个事具体是怎么回事我们也不清楚。 被告张宝洪辩称，地确实是原告承包的，如果他不想租，想接着种，那我就去村委会说，把地要回来接着给他种。 经审理查明，原告与被告张宝宏系同胞兄弟关系。原告系被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会村民。原告与被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会签订《土地承包合同书》承包面积为4.2亩的土地，承包期为30年，自1999年1月起至2028年12月止。2016年4月份被告张宝洪以原告名义与被告上念头村委会签订《租地协议》将铁路东土产路南的土地出租给上念头村委会，租期为15年，自2016年5月1日起至2031年5月1日止。原告以张宝洪冒用其名义与村委会签订的合同无效为由，起诉来院要求判令《租地协议》无效，村委会返还争议土地，二被告赔偿10000元。被告张宝洪认可其主张，被告村委会主张对于原告起诉一事不清楚。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的合同两份，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，被告张宝宏于2016年4月份以原告张宝术名义与被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会签订了《土地租赁合同》，合同内容并非原告的真是意思表示，合同上的署名张宝术的签字也并非其本人书写。原告要求判令《土地租赁合同》无效，被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会返回原告0716亩土地的诉求符合法律规定，本院应予支持。庭审中原告未提交的关于因二被告租赁土地受到10000元损失的证据，对于原告要求二被告赔偿其经济损失10000元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的四十八条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会与被告张宝洪签订的《租地协议》无效。 二、被告涿州市双塔街道办事处上念头村村民委员会、张宝洪于本判决生效后十五日内返回原告0.716亩土地。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由二被告各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  朱慧姝 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20008号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告周林威，男，汉族，1987年11月22日出生，原住河南省方城县，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告周林威物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月十日书记员  孟 珊
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初265号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人朱文建，男，汉族，1975年11月24日出生于山东省广饶县，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地广饶县），现居住地广饶县李鹊镇鲍家村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人朱文建犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉，被告人朱文建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日21时36分许，被告人朱文建驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱文建血液中乙醇含量为249.91mg/100ml。 上述事实，被告人朱文建在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人朱文建的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人朱文建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱文建认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱文建因本案已被羁押四日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月四日 书记员  周开发
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3277号原告谢海平，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告廖志刚，男，汉族，1975年10月18出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告谢海平诉被告廖志刚民间借贷纠纷一案中，原告谢海平于2020年9月4日向本院申请撤回对被告廖志刚的起诉。本院认为，原告谢海平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海平撤回对被告廖志刚的起诉。案件受理费8846.56元，减半收取4423.28元，财产保全费1870元，合计6293.28元，由原告谢海平负担。审判员  邓文彩二〇二〇年九月四日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终94号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1715号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172756号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢76号唐河县众泰门业有限公司：唐河县众泰门业有限公司与云梦县胡金店建筑工程公司为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44810元。经本院立案执行，现已执行到位44810元，本院已于2020年9月18日将该款转付给唐河县众泰门业有限公司。至此，唐河县众泰门业有限公司向本院申请执行的（2018）豫1328民初669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年九月十九日书记员  廖德营
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执896号申请执行机关：蒲城县人民法院。被执行人：史伟，男。史伟犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0526刑初70号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认史伟因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年四个月，处罚金63000元，并追缴违法所得326402元。因史伟逾期未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年5月24日移送执行，本院于同日立案受理。执行中查明，被执行人史伟于2019年6月5日退缴了10000元，本院按照比例返还各被害人。其中，被害人韦文励返还比例为21%，返还金额为2100元；被害人刘现辉返还比例为24%，返还金额为2400元；被害人王雪峰返还比例为32%，返还金额为3200元；被害人朱永刚返还比例为3.2%，返还金额为320元；被害人韩逊返还比例为1.2%，返还金额为120元；被害人闫春刚返还比例为0.9%，返还金额为90元；被害人王宝杰返还比例为3.8%，返还金额为380元；被害人杨大鹏返还比例为1.3%，返还金额为130元；被害人**返还比例为12.6%，返还金额为1260元。现查明，被执行人史伟无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已将被执行人史伟纳入失信名单，发出限制消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人史伟有可供执行的财产，且其目前在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十一日书记员  田宏钢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2365号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6065号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78316.60元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费1757元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省襄阳市樊城区人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6065号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6065号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初68号原告宋小清，男，汉族，1968年11月23日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张远友，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市南湾湖风景区贤山街道办事处。法定代表人：韩用武，该办事处主任。住所地：信阳市南湾湖风景区贤山村村部。出庭负责人王翔，该办事处副书记。委托代理人董翔，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南湾风景管理区贤山街道办事处肖家河居委会。法定代表人肖伟，该居委会书记。本院在审理原告宋小清与被告信阳市南湾湖风景区贤山街道办事处、南湾风景管理区贤山街道办事处肖家河居委会履行行政协议一案过程中，原告宋小清于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋小清以被告诉讼主体不适格为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋小清撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告宋小清承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 董亚男二〇二〇年九月十六日法官助理李蕙君书记员陈静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4814号之一申请人：史磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：何小庆，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。史磊于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封何小庆的财产或冻结其银行存款、网络资金。本院依史磊申请进行了保全。审理中，史磊以与何小庆达成和解协议为由，向本院申请撤诉及撤回保全申请。经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，史磊在保全后又申请撤诉并申请撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对何小庆名下财产的查封、冻结；二、解除对担保人王文娟所有、车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇二〇年九月十四日书记员  李 勇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执915号之二申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，该公司董事长。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王粉巧，女，1972年9月20日出生，汉族，住侯马市。被执行人：乔海俊，男，1969年6月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王爱民、王粉巧、乔海俊借款合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在中国工商银行账户内存款人民币128550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2750号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡文亮，男，1951年8月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑玉花，女，1952年10月2日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文亮、郑玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘碧虾
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1939号建业住宅集团洛阳置业有限公司：建业住宅集团洛阳置业有限公司与王乐侵权及其他民事一案，本院已于2020年9月4日按（2020）豫0311民初863号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17115号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告王新华，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省卫辉市。上列原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王新华金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告偿还原告借款本金8393.05元、利息4985.50元（暂计至2019年9月11日，之后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月17日和2017年9月30日，被告向原告提交信用卡申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；以日利率万分之五计息；贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时须支付手续费；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月11日，被告王新华，信用卡欠款本金8393.05元、利息4985.50元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月11日信用卡欠款本金8393.05元、利息4985.50元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金8393.05元、利息4985.50元（利息计至2019年9月11日，自2019年9月18日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元、保全费154元，由被告王新华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十六日书记员 沙士航
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5730号浏阳市鑫都物业管理有限公司：本院执行的申请执行人浏阳市鑫都物业管理有限公司申请谢忠荣服务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1034号 申请人：喻敏，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华升嘉良投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安居街7号2幢1号，统一社会信用代码91510504572754297G。 法定代表人：徐仁华。 申请人喻敏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华升嘉良投资有限公司价值1550785元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川华升嘉良投资有限公司价值1550785元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐燕秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9145号之二解除保全申请人：潘代胜，男，1989年3月15日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被申请人：李荣云，男，1972年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省张家港市。解除保全申请人潘代胜与被申请人李荣云买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初9145号民事裁定书，冻结被申请人李荣云银行账户21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潘代胜于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李荣云银行存款21000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月一日书记员  徐昕怡
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1684号原告：章荣洪，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。原告章荣洪与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告章荣洪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告章荣洪申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章荣洪撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告章荣洪负担。审判员  张汉裕二〇二〇年九月九日书记员  邓宜君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12524号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街七号A区10楼A10F。法定代表人王伟震，经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告匡玲琼，女，1963年1月27日出生，汉族，住址重庆市渝北区。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告匡玲琼租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 张哲哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1182号申请执行人:秦胜，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被执行人：晁振振，男，1992年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人秦胜与被执行人晁振振机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁17民终3824号民事判决书确定的被执行人晁振振赔偿申请人秦胜车损、施救费77454元，在执行过程中申请人秦胜与被执行人晁振振达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月十一日书记员  何启文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2471号申请执行人北京福佑龙惠生物科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号225室。法定代表人王梅，总经理。委托诉讼代理人陆薇，女，1975年4月18日出生，汉族，北京福佑龙惠生物科技开发有限公司行政经理，住北京市海淀区。被执行人北京华禧联合科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼801室。法定代表人毕华，董事长兼总经理。申请执行人北京福佑龙惠生物科技开发有限公司与被执行人北京华禧联合科技发展有限公司知识产权合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29416号民事判决书业已生效。因北京华禧联合科技发展有限公司未在规定时间内履行义务，北京福佑龙惠生物科技开发有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为323050元（1、合同款320000元；2、案件受理费3050元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京华禧联合科技发展有限公司名下无不动产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年5月28日冻结被执行人名下银行账户二个，于2020年7月8日扣划被执行人名下银行账户内共22517.2元，并已发还申请执行人。本院于2020年7月19日委托北京市大兴区人民法院冻结被执行人在北京华臣联合医药科技有限公司持有的价值330000元的股权，但因未能获取相关资料而无法评估处置。本院于2020年8月21日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有300532.8元未执行到位。本院已于2020年7月13日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京福佑龙惠生物科技开发有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月九日书记员 韩晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3269号申请执行人：陆岩，女，1964年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：穆建国，男，1970年4月7日生，汉族，汉族，住北京市通州区。申请执行人陆岩与被执行人穆建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8445号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月8日到本院申请执行，本院已立案执行，申请人要求被执行人给付本金94万元及利息、受理费、保全费等。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日、7月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并对被执行人穆建国银行账户内余额进行扣划，偿还申请人124983.56元后，相关部门反馈被执行人穆建国无可供执行财产。现被执行人穆建国暂无可供执行财产，本院决定将被执行人穆建国纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年9月14日对申请人陆岩进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 丛 刊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4173号 原告：田向阳，男，1985年11月21日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX511212417，联系号码：1529129XXXX被告：强茂旺，男，1953年3月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强胜智，男，1986年4月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX604054219。原告田向阳诉被告强茂旺、强胜智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告田向阳到庭参加了诉讼。被告强茂旺、强胜智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田向阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款17万元及利息（利息按月利率17‰计算，从2017年2月14日起至实际清偿之日止）；2、请求依法判令二被告偿还原告利息款3万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告强茂旺、强胜智因资金周转困难向原告借款17万元，双方约定月利率为17‰，并向原告出具借款条据1支。另外二被告拖欠原告利息款3万元尚未偿还。此后，借款本息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告强茂旺、强胜智未到庭质证。对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告强茂旺、强胜智向原告借款17万元，双方约定月利率为17‰，并由被告向原告出具借款条据1支。2017年2月14日，原、被告进行结算共产生借款利息3万元，由二被告向原告出具了3万元利息款条据1支。并重新出具了本案中的17万元借款条据1支，双方约定如在2017年12月31日前全部清偿，则不再计算利息，如不能偿还则按月利率17‰计算利息。此后，原告多次向二被告索要借款本息均未果，涉诉法院。本院认为，被告强茂旺、强胜智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告田向阳与被告强茂旺、强胜智之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告强茂旺、强胜智应当偿还原告田向阳借款本息。对于双方约定月利率为17‰，因该利息的约定没有违反法律的规定，故原告诉求被告强茂旺、强胜智借款以月利率17‰计算利息之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告强茂旺、强胜智向原告田向阳偿还借款本金17万元及利息（利息以月利率17‰计算，从2017年2月14日起至借款实际清偿之日止）；二、由被告强茂旺、强胜智偿还原告田向阳利息款3万元；以上一、二项限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告强茂旺、强胜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   谢  中   二O二O年九月七日 书  记  员   刘东飞    1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2756号申请执行人：邹吉石，男，汉族，1984年10月29日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人邹吉石与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第95号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邹吉石于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金5185元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人邹吉石亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9978号上诉人(一审起诉人)：邓俊英，女，1955年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人邓俊英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓俊英以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。邓俊英起诉称：邓俊英系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。邓俊英根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了邓俊英作为集体经济组织成员的相关权益。邓俊英与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认邓俊英享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，邓俊英针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓俊英的起诉不予受理。邓俊英不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了邓俊英实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。邓俊英是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了邓俊英的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为邓俊英所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向邓俊英作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向邓俊英明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓俊英起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对邓俊英的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民特10号 申请人：陈绍仁，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：陈斌煜，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人陈绍仁与被申请人陈斌煜宣告失踪一案，本院于2020年9月1日立案。申请人陈斌煜于2020年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院受理本案后，作出判决前，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  黄达婧 二〇二〇年九月十六日 书记员  洪希文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1423号 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司总经理。 被执行人：郭亚楠，女，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行大洼事事灵物业有限公司与郭亚楠服务合同纠纷一案中，2020年8月18日，申请执行人大洼事事灵物业有限公司依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初804号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 经审查，被执行人郭亚楠对盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初804号民事判决书在法定期限内向盘锦市中级人民法院上诉，申请执行人大洼事事灵物业有限公司向本院申请执行时，申请执行的依据未发生法律效力。 本院认为，人民法院立案的执行案件是已经生效的法律文书。申请执行人申请执行不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人大洼事事灵物业有限公司对（2020）辽1104民初804号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 1.《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢148号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇。负责人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：刘昌琰，系长安银行员工。委托代理人：薛海滨，系长安银行员工。被执行人:杨飞,男性,汉族,1979年10月15日出生,住陕西省府谷县。被执行人:石彦荣,男性,汉族,1978年08月29日出生,住陕西省府谷县。被执行人:丁晓林,女性,汉族,1980年06月11日出生,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨飞、石彦荣、丁晓林公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0083号执行证书、（2015）府证经字第1659号公证书及申请人的申请恢复执行。本院在首执期间作出的（2019）陕0822执675号之一执行裁定书依法查封了被执行人杨飞名下位于府谷县房屋一套。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年8月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨飞名下位于府谷县房屋一套。买受人常伟以490900元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人杨飞名下位于府谷县房屋一套的查封。二、将杨飞名下位于府谷县房屋一套过户至常伟名下，原房产证作废。所有权自本裁定送达买受人常伟时起转移。三、买受人常伟可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年九月十六日书记员  高义雄
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他71号刘永:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费150.00元、申请费220.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，刘永缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费150.00元、申请费220.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1344号 原告：龙永利，男，汉族，1951年1月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：龚德水，男，汉族，1998年2月23日出生，住四川省富顺县。 被告：刘登朝，男，汉族，1982年10月10日出生，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所：四川省自贡市汇东路东段农行大厦四楼。 负责人：万语，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告龙永利与被告龚德水、刘登朝和中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙永利撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈荔屏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初895号原告：林立朝，男，1958年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，林立朝等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。林立朝等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告林立朝等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林立朝等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林立朝等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品