安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2346号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大粘，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，2005年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：王丽亮，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省涡阳县（王某之父）。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：涡阳县西阳学区中心学校,住所地涡阳县西阳镇郭寨行政村。 法定代表人：栗志勇，该校校长。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）因与被上诉人王某、涡阳县西阳学区中心学校（以下简称西阳中心学校）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人平安保险亳州支公司委托诉讼代理人周大粘、被上诉人王某的委托诉讼代理人余新安、被上诉人西阳中心学校委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险亳州支公司上诉请求：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6199号民事判决，将本案发回重审或改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定，限制民事行为能力人在学校学习生活期间发生人身意外损害事故，校方应当承担全部责任，显失公平。学校在平时的教育教学工作中已经尽到了教育和安全宣传义务。在平时的教育管理工作中对学生违反《中小学生守则》、课间追逐打闹、寝室管理等故意伤害等不良行为、危险举动及习惯以各种方式进行了管理。学校也把安全教育和宣传纳入学校日常老师管理和考核中，并力争让每一名学生注意安全问题，原审认定校方未尽到教育管理职责，判决上诉人承担赔偿全部损失，责任认定明显不公。二、一审原告应当承担主要过错责任。王某作为限制民事行为能力人对学校平时的安全制度与安全守则应当知晓，学校通过多种形式进行安全知识宣传。王某对自身活动的危险行为应当有一定的自我认知，在未有任何外因的情况下头部向下直接摔下是与原告的危险行为、节奏、状态、注意力等有直接的因果关系。原告自身存在明显过错，应当承担主要过错责任。三、校方管理并不是一审原告受伤的主要原因。寝室作为一个相对私密的空间，学校也作为一个特殊教育群体不可能、也不太现实让每个寝室配备一名管理人员进行24小时陪护看护学生，同时一审原告受伤也系个人自身过错行为导致。四、费用判决不合理，精神损失不予承担，鉴定费用上诉人已重新申请鉴定并交纳鉴定费用，王某首次鉴定上诉人并不知晓且未参与不应由上诉人承担，一审诉讼费用也不应由上诉人一方承担。上诉人认为案件应结合事前校方是否进行了教育教学管理工作，事中王某的损伤结果与校方有无直接、必然性的因果关系，校方管理是否为事故发生的过错原因。事后校方是否尽到了及时救助的义务综合来判定，一审法院判决认定事实不清，责任划分明显有失公平。 王某辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，请维持原判。校方对寄宿制和未成年孩子应负有监护和管理义务，校方没有尽到管理义务，明显有过失，应承担过错责任；学校在上诉人处购买60万元责任保险，该保险就是承担学校出现事故应该承担的责任；王某无责任，不应该承担责任，王某是未成年的孩子，交校方管理，在就寝时发生事故，不是追逐打闹造成的，是上床就寝造成的，没有管理老师，造成损害后果，均应由校方承担全部过错责任，学校购买有保险，应承担全部责任。 涡阳县西阳学区中心学校辩称，请依法判决。 王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计140000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日晚上9时左右，王某在西阳中心学校宿舍内休息时从二层床铺上意外掉下摔伤。原告摔伤后，在涡阳县人民医院住院治疗6天，花去医疗费21225.02元；二次鉴定时检查费303元。2019年6月28日，王某的伤情经安徽恒正司法鉴定所出具的皖恒正司鉴〔2019〕临鉴字第287号鉴定意见书认定：1、被鉴定人王某因摔伤致右侧额颞部开颅术后，构成十级伤残；2、被鉴定人王某其护理期为60日，营养期为60日。2020年1月20日安徽淮海司法鉴定所出具皖淮司鉴所〔2019〕精鉴字第211号鉴定意见书认定：1、被鉴定人王某患“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）”；2、被鉴定人王某构成十级伤残。诉讼中，被告平安财险亳州中心支公司对安徽恒正司法鉴定所出具的皖恒正司鉴〔2019〕临鉴字第287号鉴定意见书有异议，要求重新进行鉴定。后经本院技术室委托，安徽百友司法鉴定中心对原告王某的伤残进行了重新评定，评定结果与安徽恒正司法鉴定所出具的皖恒正司鉴〔2019〕临鉴字第287号鉴定意见相同。 另查明，西阳中心学校在平安财险亳州支公司投保平安普通教育校方责任保险，被保险人为西阳中心学校，每个学生赔偿限额为60万元。此起事故发生在保险期间内。原告王某的户籍系涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村人，事故发生时系西阳中心学校八年级学生。其赔偿范围包括：医疗费21528.02元、护理费7972.8元（132.88元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、伤残赔偿金82588元（37540元×20年×11%）（两个十级伤残）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2650元，交通费系事故中的合理开支，可酌情认定500元，以上合计124218.82元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案王某在西阳中心学校寄宿上学，在寝室休息时由于西阳中心学校没有尽到监护和管理责任，导致原告从二层床上摔下，受到人身伤害，造成伤残，应依法承担赔偿责任，赔偿王某各项经济损失124218.82元。鉴于西阳中心学校为被保险人，向被告平安保险亳州支公司投保平安普通教育校方责任保险，并缴纳保险费，双方的保险合同依法成立并生效；保险条款第三条约定，在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失引发的下列情况之一而导致注册学员的人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，（一）教职员工擅离工作岗位，不履行职责的，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程的。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故此，平安保险亳州支公司应依据保险合同，赔偿王某保险金124218.82元，西阳中心学校在本案中不再承担赔偿责任。西阳学区中心学校辩称学校已经为王某垫付31600元，请求一并处理，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某保险金124218.82元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、王某是否存在过错，是否应当承担责任；2、校方是否尽到了教育、管理职责；3、精神损害抚慰金应否予以支持；4、一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担是否正确。 关于争议焦点1，王某作为一名寄宿制学生，就寝期间从床上掉下摔伤，从庭审查明的情况和各方当事人的举证中均未发现王某有故意、过失或者其他外因导致其受伤的原因，因此无法认定王某在此次事故中存在过错。 关于争议焦点2，根据西阳中心学校寝室管理员工作职责的规定，“学生寝室管理采用24小时值班制，值班人员不迟到、不早退、不擅自离岗……”，从查明的事实来看，事发时寝室管理员并不在岗，虽然在寝室门口张贴了管理规范，但并未实际执行到位，未尽到管理职责。事发后积极和学生家长达成协议，充分说明了学校对受伤学生的关爱，同时也说明学校对自身责任的认可。 关于争议焦点3，根据法律规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头的方式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。保险公司主张根据保险合同约定不负责赔偿精神抚慰金，但并未提供该条款的内容以书面或者口头的方式向投保人作出明确说明的证据。 关于争议焦点4，平安保险亳州支公司对王某的伤情申请重新鉴定的结论和王某提交的鉴定结论一致，此次费用是平安保险亳州支公司自己增加的损失，理应由其承担，王某申请鉴定的费用，是为了确定王某的伤情及损失而支出的合理费用，平安保险亳州支公司应该赔偿。诉讼费用是保险公司怠于履行赔偿义务，导致诉讼，应当承担诉讼费用。 综上，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2784元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月四日 书记员  张 红