wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初1348号     原告：纪某某，男，汉族，1948年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县。   被告：肖某，男，汉族，1973年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县。   被告：徐某，女，汉族，1974年10月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县，现住白河县，系被告肖某之妻肖某。   原告纪某某与被告肖某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告徐某经本院传票传唤未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款124000元（包括本金100000元及2018年11月6日到2019年11月6日的利息24000元），并支付按月利息2%计算自2019年11月6日起至借款清偿之日止的利息；2、如被告暂无偿还能力，请求法院支持2017年11月6日借款承诺书所述：“借款人自愿用自己右边门面房做抵押担保，如果不能按期还清次此借款，借款提供方可以依法院变卖担保收回借款”；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告因急需用钱向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，月利息为2%，同时立下借款字据，被告承诺用自己的门面房做抵押担保。到2018年11月6日，借款期限届至，被告无力偿还100000元本金，仅支付原告24000元利息。到2019年11月6日，被告仍然无法支付100000元本金及一年的借款利息，被告又向原告出具欠条，保证偿还“2018年11月6日到2019年11月6日一年的利息现金24000元”。以上事实皆有证据证实，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，经原告每年催收，被告均无正当理由拖欠原告借款至今未清偿，严重影响原告资金使用计划。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。   被告肖某辩称，向原告借款100000元属实，借款时和原告约定按照月利率2%计算借款利息，被告已支付借款后一年的利息24000元，尚欠原告借款本金100000元及2018年11月6日起之后的利息未清偿。被告现因资金紧张，暂时无力偿还，请求原告给予一定的宽限期，请求原告减少利息，被告积极想办法偿还借款。   被告徐某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。2020年8月20日，本院向其送达应诉法律文书过程中，徐某称向原告借款属实，二被告向原告出具了借条、借款人承诺书。   经审理查明，2017年11月6日，被告肖某因资金周转向原告提出借款100000元。同日，被告肖某、徐某共同向原告出具借条，载明“今借到纪某某现金壹拾万元整，借期一年从2017年11月6号至2018年11月6日止，利率为月息2%（每月2000元），到期一次还本付息计壹拾贰万肆仟元整（124000元）。”该借条下方系二被告向原告出具的借款人承诺书，载明“1.到期如不能按时还清贷款，按银行贷款最高的利率的3倍偿还。2.自愿用自己右边门面房作为抵押担保。如果不能按期还清此贷款，提供借款方可以依法院变买（卖）担保收回借款。”借条出具后，原告通过银行转账向被告肖某账户转款100000元。借款期限届满后，二被告仅向原告支付了一年的借款利息24000元，本金未偿还。2019年11月29日，被告肖某向原告出具欠条，载明“今欠到纪某某2018年10月6日至2019年10月6日利息现金贰万肆仟元整（24000元）”。当庭原告纪某某与被告肖某均认可，二被告已偿还原告2017年11月6日至2018年11月5日期间的利息，自2018年11月6日起之后的利息未支付。另原、被告在借款合同中约定以门面房作为抵押担保，但未办理抵押权登记。   上述案件事实有原告提交的二被告于2017年11月6日出具的借条、借款人承诺书一份，转账汇款回单一份，被告肖某于2019年11月29日出具的欠条一份，以及本院对二被告所作的送达谈话笔录、原告纪某某与被告肖某当庭一致陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某、徐某向原告借款并出具借条，双方之间形成了借贷合意，原告向被告提供了借款本金100000元，双方之间借款关系成立并生效。原、被告在借款合同中约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，该合同内容合法有效，二被告应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，二被告仅支付原告2017年11月6日至2018年11月5日的借款利息24000元，显属违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，并支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的借款利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。   另原告主张要求二被告按照其承诺书履行以门面房作为抵押担保并行使抵押权的诉请，因双方未就门面房抵押办理抵押权登记，该抵押权未依法设立，故原告该项诉讼请于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖某、徐某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告纪某某借款本金100000元，并支付自2018年11月6日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的借款利息。   二、驳回原告纪某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告肖某、徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  刘祖莉       二〇二〇年九月二日                                    书记员  余水青            1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10011号上诉人(一审起诉人)：张伯安，男，1949年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张伯安因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伯安以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张伯安起诉称：张伯安系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张伯安根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张伯安作为集体经济组织成员的相关权益。张伯安与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张伯安享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张伯安针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张伯安的起诉不予受理。张伯安不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张伯安实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张伯安是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了张伯安的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张伯安所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向张伯安作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张伯安明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张伯安起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张伯安的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执365号之一 申请执行人：陈亚勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：陈山龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈亚勇与被执行人陈山龙民间借贷纠纷一案，福州中院作出的（2019）闽01民终6438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币487500元并承担本案执行费7213元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二日 书记员  陈慧娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执999号 申请执行人：严小龙，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。 被执行人：芦建福，男，1974年10月7日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）城民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人芦建福人民币6938元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴其镁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2344号 罪犯史秀莲，女，1954年6月28日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡刑初字第30号刑事判决，以被告人史秀莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15,000元；撤销河北省清河县人民法院（2010）清刑初字第33号刑事判决书对被告人史秀莲犯拐卖儿童罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）；继续追缴史秀莲违法所得的一切财物。2013年8月15日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑六个月；2018年11月2日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯史秀莲在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费294.40元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯史秀莲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯史秀莲减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2020年9月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初51号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人**旭，曾用名万鹏飞，男，1972年2月16日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审六个月黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)53号起诉书指控被告人**旭犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人**旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日30分许，被人**旭醉酒驾驶吉利美日牌小型轿车（黑Ｂ×××××），在查哈阳农场文明街由北向南行驶时，被王秀全驾驶的轿车(BY2453)倒车时撞上，被执勤民警当场查获。经检测，**旭血液中乙醇含量为204.3mg/lOOml。经事故责任认定，该事故中**旭负次要责任。被告人**旭到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人**旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**旭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人**旭在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证归案情况说明、信息查询结果单、户籍证明等；被害人张某的陈述；被告人**旭的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。被告人**旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**旭到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年11月12日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年九月二日书记员  张希梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2452号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：汪腾芳，男，1955年4月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告汪腾芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年九月十五日书记员  方力
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2547号 上诉人（原审原告）：李朝祥，男，汉族，1955年2月20日出生，住四川省江油市。 上诉人（原审原告）：赵华英，女，汉族，1957年6月19日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：江油市中坝街道金轮社区居民委员会，住所地：四川省江油市涪源街67号，统一社会信用代码：5551078176507191P。 被上诉人（原审被告）：余志斌，男，汉族，1950年3月24日出生，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：李育全，男，汉族，1954年1月30日出生，住四川省江油市。 上诉人李朝祥、赵华英因与被上诉人江油市中坝街道金轮社区居民委员会、余志斌、李育全财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2890号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。 上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李朝祥、上诉人赵华英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚泾羽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1107号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘富满。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘富满保险合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的(2019)津0113民初8473号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付62816元。本院于2020年6月8日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2020年6月8日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产等，有2辆车辆，申请执行人不申请查封车辆。2020年6月8日本院将被执行人限制高消费。本院与被执行人要求其及时向本院报告其财产情况，被执行人未回复，故7月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。2020年6月23日、8月3日、8月24日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年6月29日本院到天津市社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人社保信息，经调查，没有可供执行的财产。本院通过警务查控系统查询了被执行人，经调查，没有可供执行的财产。本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行帐户1906.99元，182.2元、695.07元、3916元并发还给了申请执行人。被执行人已给付申请执行人10000元。综上，本院将执行的情况告知申请执行人，申请执行人对执行的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十四日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1348号 罪犯文华东，男，1991年10月13日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2009年9月18日，该犯曾因犯故意伤害被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月25日刑满释放。2015年11月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院作出（2014）黔东刑初字第5号刑事判决，认定文华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月12日起至2024年3月11日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文华东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬,共计3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯文华东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文华东减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文华东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9671号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：刘事紧，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县.上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称茶花餐饮公司）因与被上诉人刘事紧劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2137号上诉人（原审被告）：平顶山市湛河区移民安置服务中心（原平顶山市湛河区移民安置局），住所地平顶山市神马大道150号湛河区综合办公楼。法定代表人：师培剑，主任。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶传功，男，1957年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。上诉人平顶山市湛河区移民安置服务中心因与被上诉人陶传功建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉衣柜、防护窗、外购土回填、南阳台增加钢门等四项增加工程的工程价款系陶传功单方委托核算，平顶山市湛河区移民安置服务中心提出异议，经二审调查，陶传功提供的单方核算的工程预算存在与事实不符的情况，且依据不足。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初252号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。上诉人平顶山市湛河区移民安置服务中心预交的二审案件受理费7800元予以退回。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年九月十四日法官助理雷东书记员薛梦杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终183号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1804号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187611号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初81号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月29日21时许，被告人郭某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至康保县城住建局路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为112.47毫克／100毫升。郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人郭某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月二日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异19号 案外人：涂红，女，汉族，1971年10月24日生，家住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：刘鸿志，女，1973年9月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：王华胜，男，1968年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王多满，男，汉族，1971年8月10日生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：南昌百士利科技产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路308号省妇儿中心。统一社会信用代码：91360100685970818X。 本院在执行申请执行刘鸿志与被执行人王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人涂红对执行标的提出书面异议，要求排除执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人涂红称：涉案的南昌市红谷滩新区茶园街768号九龙湖花园XX区住宅小区XX栋住宅楼一单元XX1室房产系案外人所有。案外人为此对上述房产提出排除执行的异议，并请求法院予以支持。并提供二手房委托代办交易合同、收条等证据予以证实。 申请人刘鸿志答辩称：南昌市红谷滩新区茶园街768号九龙湖花园I区住宅小区28栋住宅楼一单元901室房产登记在被执行人王多满及共同共有权人王春英名下，申请人申请法院查封该房产于法有据，案外人涂红认为其拥有该房产的所有权并提出排除执行的异议不应支持。 经审查查明：刘鸿志与王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司借款合同纠纷案经（2019）赣0111民初1752号民事案以调解书确认：一、由王华胜在2019年9月30日前一次性支付从2019年3月1日至2019年9月30日的利息42000元，如该利息未付清，刘鸿志可对所有欠款本息及律师费、诉讼费、财产保全费申请强制执行；二、由王华胜在2020年1月9日之前一次性归还欠刘鸿志的借款400000元及利息（利息计算方法：从2019年10月1日起至付清借款时止，以400000元为基数，按月率1.5%计算），并向刘鸿志支付本案的律师费10000元；三、如王华胜在2020年1月9日之前未付清借款本息及律师费，应承担40000元违约金；四、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司对上述欠款本息、律师费、诉讼费、财产保全费及违约金承担连带保证责任；五、本案诉讼费7750元，减半收取3875元，财产保全费2520元，共计6395元，由王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司承担。本案执行过程中，经向南昌市不动产登记档案信息中心查询该房产的权属，该中心出具查询结果显示红谷滩新区茶园街768号九龙湖花园I区住宅小区28栋住宅楼一单元901室房产权利人为被执行人王多满和共同共有权人王春英，登记时间为2019年8月13日。于是该民事案件审理期间，本院根据申请人申请保全了上述房产。后王华胜、王多满、南昌百士利科技产业发展有限公司未按上述调解履行义务，申请人刘鸿志向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立（2020）赣0111执376号案予以强制执行。但案外人涂红认为上述房产系其购买所得，为此提出异议，请求排除执行。根据案外人提供的二手房委托代办交易合同、收条，案外人在与王多满、王春英签订该合同后，未按合同约定及时办理产权过户手续，且在本院2019年8月30日查封该房产后，案外人于2019年9月5日向王春英支付购房尾款15万元。 本院认为，案外人认为其合法权益受到侵害、基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应予受理审查。本院依法以（2019）赣0111执1752号案查封了王多满（共有权人王春英）名下的位于本市红谷滩新区茶园街XX号九龙湖花园Ｉ区住宅小区28栋住宅楼一单元XX室房产，且南昌市不动产登记档案信息中心查询反馈结果也显示上述房产的所有权人为被执行人王多满（共有权人王春英），被执行人王多满未履行生效判决确定的义务，本院依法对按照不动产登记簿登记在王多满名下的财产采取查封的强制措施并无不当。申请人刘鸿志答辩的答辩意见本院予以采纳。案外人在与王多满、王春英签订二手房买卖合同后，怠于办理产权过户手续，不符合《最高人民法院》第二十八条关于“非因自身原因未办理过户登记手续”的规定，其应自行承担相应的法律风险，且在本院查封该房产后于2019年9月5日向王春英支付购房尾款15万元。该购房尾款未按法律规定交付执行，案外人涂红要求排除对本市红谷滩新区茶园街768号九龙湖花园Ｉ区住宅小区28栋住宅楼一单元XXX室房产执行的异议，本院不予支持。但案外人涂红对本案执行标的的争议可通过其它途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人涂红的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年九月七日 书记员 金力强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：崔志，男，汉族，1983年12月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：冯大君，男，汉族，1979年10月22日生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告崔志、冯大君借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取4412元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年九月二日书记员  郭 芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保803号 申请人：陈美华，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省化市溆浦县。 被申请人：黄尖斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈美华与黄尖斌买卖合同纠纷一案，申请人陈美华于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄尖斌名下的财产进行保全。申请人陈美华提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈美华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄尖斌名下的财产在5500元限额内进行保全。 案件申请费75元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十日 代书记员 楼璀灿
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执恢228号   申请执行人：王俊武，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被执行人：田军锋，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王俊武与田军锋买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2253号民事调解书一案中，执行标的为借款25000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款5000元（已履行），剩余借款从2020年9月起每月偿还3000元，至偿还完全部借款为止。申请执行人同意并撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢228号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员毕初来   二0二0年九月七日    书记员李新发
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初850号 原告：马某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告马某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人澎某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告袁某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬24360元；2.被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了被告蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某。原告在袁某承包的水利建设工地干活，原告是电焊工，被告袁某将电焊工的活分包给原告，电焊的活全部干完，被告袁某应给付原告工资31360元，当时被告袁某给付7000元，剩余24360元至今未给付。被告行家公司将工程分包给被告蔡某，蔡某又将工程转包给袁某，现袁某拒绝给付原告劳务工资，故被告行家公司、蔡某应对拖欠的工资承担连带给付责任，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡某辩称：不认可原告的主张。原告与蔡某没有关系，蔡某将工程承包给了袁某，2019年袁某已经拿走了260000多元并承诺将会用于支付农民工工资，现在工程也没有结算和验收，故原告的诉讼请求也不能够成立。 被告袁某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条，证明被告袁某欠付原告电焊焊接安装费24360元的事实；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同，证明案涉项目发包人为国投公司，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某，蔡某又将工程转包给袁某。 经质证，被告蔡某对证据2的真实性无异议，认为证据1系被告袁某所出具，其并不知情。 被告袁某、行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 被告蔡某无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某，蔡某又将下村的全程工程承包给袁某。2019年，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地上从事电焊焊接安装工作，2019年10月，经被告袁某确认原告的焊接安装费为24360元，袁某向原告出具欠条，载明欠付金额为24360元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地从事电焊焊接安装工作，原告与袁某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由袁某向其支付。被告袁某向原告出具的欠条足以证明被告袁某欠付原告劳务工资24360元的事实，故原告要求被告袁某给付其劳务工资24360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程的违法转、分包导致农民工的工资无法支付，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告袁某，其主张的劳务工资也应由袁某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告袁某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其二被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后立即给付原告马某劳务工资24360元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年九月二日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保249号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈婧，女，汉族，1988年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈婧债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人陈婧的银行、微信、支付宝账户资金26251.27元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初706号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1354号申请执行人:方勇，男，哈尼族，1963年8月16日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人方勇与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人方勇于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）5-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人方勇一次性办理补缴1995年10月1日起至2017年10月31日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2017年10月31日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]5-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2020年3月12日作出（2019）云0802民初1020号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告方勇不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告方勇经济赔偿金。”，申请执行人方勇不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）5-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人方勇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人方勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13981号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3844元,减半收取1922元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终236号 上诉人（原审原告）：大连三增上学教育科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6C号25层1号。 法定代表人：韩仁波，经理。 委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1980年4月14日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。 被上诉人（原审被告）：李广云，女，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：孙晓晖，女，1974年11月16日出生，汉族，沈阳市铁西区华康医院医师，住辽宁省沈阳市铁西区。 上诉人大连三增上学教育科技有限公司因与被上诉人陈鑫、李广云、孙晓晖与公司有关的纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初714号民事裁定，向本院提起上诉。 大连三增上学教育科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。主要理由：本案目标公司沈阳鑫慧德教育科技有限公司已完成解散和清算程序，公司已注销。上诉人作为原告的诉讼请求既不是要求解散公司，也不是要求对公司进行强制清算，本案被告更不是已经消灭的沈阳鑫慧德教育科技有限公司，故一审裁定认为“现公司是否经过清算、清算财产如何分配均系本案涉及的问题”，进而认定本案属于公司解散和清算案件，明显不当。案涉纠纷发生在目标公司原股东之间，上诉人提起本案诉讼只是针对公司终止后，三位被上诉人违反约定给上诉人造成的财产损害，一审裁定援引公司法司法解释二第24条之规定裁定本案移送至公司所在地的沈阳市和平区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以撤销。 本院经审查认为，根据上诉人一审诉请及提供的证据，本案案由确定为与公司有关的纠纷较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，公司纠纷的地域管辖应由公司住所地人民法院管辖。案涉沈阳鑫慧德教育科技有限公司的住所地位于沈阳市和平区，故，公司住所地的沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送该院审理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢499号申请执行人：代某，男，汉族，2008年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：代泽，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人代某与被执行人代泽抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人代某与被执行人代泽达成执行和解协议，且申请执行人代某向本院申请撤回本案执行，本院于2019年10月31日作出（2019）云0112执3556号执行裁定书，裁定终结该案的执行。现被执行人代泽已履行30350元，本院依法以（2020）云0112执恢499号案依法恢复执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院受理的（2019）云0112执3556号案，恢复案号（2020）云0112执恢499号已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的此次执行内容已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112执恢499号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月十四日书记员  周宏
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0629执780号   申请执行人:许强，男，1987年6月28日出生，汉族，洛川县居民，住该村。    被执行人：侯香飞，男，1984年5月8日出生，汉族，子洲县居民，住延安市。   本院在执行申请执行人许强与被执行人侯香飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初940号民事调解书，于2020年9月1日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元及案件受理费580元。   在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，本院通过短信方式送达。   2.本院于2020年9月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。被执行人名下有别克牌小桥车一辆（车号：陕JXXXXX），本院于2020年9月18日在延安市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封。    3.本院于2020年9月18日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年9月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执780号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 常忠民     二〇二〇年九月二十一日     书记员 韩英军
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执513号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐。   委托代理人：李清芳。   被执行人：贾雁龙。   被执行人：杜延霞。   被执行人：王晓彬。   被执行人：李秀梅。   本院在执行申请执行人洛川农商行与被执行人贾雁龙、杜延霞、王晓彬、李秀梅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2662号民事判决书于2020年7月6日立案，责令被执行人贾雁龙给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，受理费1150元，被执行人杜延霞、王晓彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中    1.本院于2020年7月6日通过短信方式向被执行人贾雁龙、杜延霞、王晓彬、李秀梅送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贾雁龙、杜延霞、王晓彬、李秀梅名下的财产信息，发现被执行人贾雁龙、杜延霞、王晓彬名下无存款、工商登记信息及车辆信息,另查明被执行人李秀梅名下有存款3425元，本院予以冻结。   3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人贾雁龙、杜延霞、王晓彬、李秀梅名下的房产信息，经查被执行人贾雁龙、杜延霞、王晓彬、李秀梅无房产登记信息。   4.本院于2020年9月3日将被执行人贾雁龙、杜延霞、王晓彬、李秀梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执513号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年九月三日       书记员 贾鹏辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11299号原告：夏吉，男，2002年7月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：张利阳，男，1998年7月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告夏吉与被告张利阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月2日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告夏吉承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月二日书记员  余宛嫔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5130号原告：王德忠，男，，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：许海波，男，汉族，住连云港市海州区。原告王德忠与被告许海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王德忠撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告负担。(此页无正文)审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十四日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3425号申请执行人：李晖，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：钱树青，男，汉族，1976年7月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：吴云，女，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李晖与被执行人钱树青、吴云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的1218379元及利息，执行费14584元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月13日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执905号 申请执行人：马用孝，男，1989年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：赖大新，男,1989年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人马用孝与被执行人赖大新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初1155号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 攀
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执793号申请执行人：易佇峰，男，1975年9月17日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人：石楚军，男，1987年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人易佇峰与被执行人石楚军租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初924号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人石楚军发出执行通知书，责令被执行人石楚军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的51000元及利息，已执行标的0元，未执行标的51000元及利息，被执行人石楚军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执793号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十四日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执810号曹殿有：本院依法执行曹殿有罚金一案，根据（2019）黑0203刑初117号刑事判决书内容第（十五）项：曹殿有犯参加黑社会性质组织罪，……，并处罚金人民币十三万元。经本院立案执行，被执行人曹殿有家属已经于2020年9月9日帮助被执行人曹殿有将十三万元存入本院涉案资金专户。至此，齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭向执行局移送执行的（2019）黑0203刑初117号刑事判决书中第（十五）项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10066号上诉人(一审起诉人)：裴志春，男，1952年1月9日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人裴志春因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴志春以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。裴志春起诉称：裴志春系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。裴志春根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了裴志春作为集体经济组织成员的相关权益。裴志春与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认裴志春享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，裴志春针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对裴志春的起诉不予受理。裴志春不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了裴志春实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。裴志春是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了裴志春的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为裴志春所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向裴志春作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向裴志春明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，裴志春起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对裴志春的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执830号 高春凤、张文亮： 本院执行的申请执行人高春凤与被执行人张文亮离婚纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执731号 申请执行人：威宁县富民村镇银行股份有限公司； 法定代表人孔令国，系该行行长； 住所地：威宁县； 统一社会信用代码：91520526063059966F。 被执行人：李世平，男，汉族，1958年3月5日生，住贵州省威宁县。 被执行人：程朝芬，女，汉族，1959年11月10日生，住贵州省威宁县。 威宁县富民村镇银行股份有限公司申请执行李世平、程朝芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1422号民事调解书，执行标的为45,272.00元，执行费为579.00元，合计45,851.00元。 本院于2020年3月23日向被执行人李世平、程朝芬送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李世平、程朝芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李世平、程朝芬名下仅有银行存款1,500.00元，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施。无车辆。通过传统调查，被执行人李世平、程朝芬名下无房产登记。本院已将被执行人李世平、程朝芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序并申请不采取拘留措施。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执731号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十四日 书记员 禄 果
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3964号 原告:福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，公司员工。 被告：江某，男，1956年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1815号 原告：何明坤，男，1967年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈桂兰，女，1941年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张艾明，男，1964年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告何明坤与被告沈桂兰、张艾明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何明坤于2020年9月2日以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明坤撤诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告何明坤负担。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  吉茂斌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4168号上诉人（原审原告）：孙文祥，男，汉族，1946年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐梓县黄莲乡道竹村村民委员会。住所地：桐梓县黄莲乡道竹村。负责人：杨德志，村支书。委托诉讼代理人：王原发，男，汉族，1970年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：蒋现富，男，汉族，1946年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人孙文祥因与被上诉人桐梓县黄莲乡道竹村村民委员会（以下简称“道竹村委会”）及原审第三人蒋现富土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙文祥上诉请求：1.撤销一审判决;2.发回重审或确认我与蒋现富于2002年6月20日签订的《笋山转包合同》合法有效。事实和理由：2002年春，桐梓县黄莲乡党委、政府和桐梓县国有林场黄莲工区将位于桐梓县竹村委会代为建伐管理，蒋现富在此期间未将此笋山建伐，故道竹村委会于2002年6月20日转包给我接管建伐，并签订了《笋山转包合同》，合同签订后我投资投力精心建伐管理18年之久，同时每年享受黄莲乡人民政府、黄莲乡林业站方竹林改造补偿金。我与道竹村委会所签合同为生期岗是在羊曲沟为大地名之下确认的地块，蒋现富向一审法院出具的杨安和编号为0005226号的承包证与本案不具有关联性。我方通过调查档案，并未查到上述承包证的档案登记，我方认为该证系假证，我方有权向相关部门申请撤销。本案系合同确认之诉，一审法院依据蒋现富提供的与本案无关的证据判决驳回我方诉讼请求错误。道竹村委会辩称，我方与孙文祥签订的《笋山转包合同》合法有效，孙文祥上诉理由成立。蒋现富述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我对案涉山林一直在管理，是在2019年与孙文祥产生纠纷后我才知晓道竹村委会把案涉山林转包给了孙文祥。孙文祥向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原被告于2002年6月20日签订位于桐梓县黄莲乡道竹村小地名生期岗《笋子山转包合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2002年6月20日，道竹村委会与孙文祥签订《笋山转包合同》，将地名为“生期岗”的山林（以下简称“系争山林”）以原承包人家庭缺乏劳动力、无能力改造为由，重新发包给原告孙文祥，并由孙文祥耕管至今，现孙文祥与蒋现富发生林地使用权纠纷，孙文祥即以前述理由诉至原审法院要求确认《笋山转包合同》有效。另查明：1984年3月30日，桐梓县人民政府将山名为“羊曲沟”的荒山发包给杨安和等户所在的原白路公社道竹大队和平生产队，承包期限从1985年1月起至2033年1月止，并颁发山林（水域）承包使用证，证书编号为0005226，而系争山林属于“羊曲沟”荒山的一部分。道竹村委会自认其并非系争山林的所有权人。一审法院认为，本案系争山林使用权在1984年经桐梓县人民政府批准，由杨安和等户所在的原白路公社道竹大队和平生产队承包，并颁发承包使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，该山林承包使用权应受法律保护。2002年被告以发包人身份与原告签订《笋山转包合同》，将系争山林转包给原告，然而被告并非系争山林的所有权人，无权发包，即便被告有发包人授权，其转包行为未经承包人认可，亦未通过法定程序将系争山林使用权收回重新发包，故被告无权擅自改变原有的承包关系，因此，对原告要求确认《笋山转包合同》有效的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：驳回孙文祥的诉讼请求。减半收取的案件受理费30元，由孙文祥负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：道竹村委会与孙文祥于2002年6月20日签订的《笋山转包合同》是否有效。案涉林地“生期岗”土地承包经营权已经桐梓县人民政府证书编号为0005226的山林（水域）承包使用证予以确认，承包期限至2033年1月止。即便发包人认为蒋现富在2002年时未按政策要求对山林进行建伐管理，亦应通过法定程序收回承包经营权依法转包，但道竹村委会在未经原承包人同意的情况下擅自将“生期岗”林地转包给孙文祥，明显侵害了原承包人的权益，一审判决驳回孙文祥诉讼请求并无不当。综上所述，孙文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由孙文祥负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年九月十四日法官助理赵凯书记员周玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初2280号原告：张驰，男，汉族，1979年11月26日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张华，山东晓鸣律师事务所律师。被告：威海市环翠区温泉镇人民政府，住所地威海市环翠区温泉镇人民政府。负责人：李兴元，镇长。委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂新强，副镇长。原告张驰与被告威海市环翠区温泉镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张驰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张驰撤诉。案件受理费25元，由原告张驰负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年九月十五日书记员  王磊磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2559号 原告：李磊，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：王金义，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：江苏沪港装饰有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街与龙山路交汇处男200米。统一社会信用代码：91371312312620508H。 法定代表人：王金义，经理。 原告李磊与被告王金义、江苏沪港装饰有限公司临沂分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李磊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告李磊负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔丽娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保950号 申请执行人：王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地梁山县。 被执行人：王宇坤，男，1977年11月26日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人王斌与被执行人王宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁0832民初4762号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇坤的银行存款174500元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 关倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1134号 原告：黄可欣，女，1993年4月4日出生，汉族，住昭平县昭平镇大壮村大沙组40号，现住昭平县。 被告：姚远，男，1995年1月4日出生，瑶族，住昭平县。 原告黄可欣诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可欣、被告姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12400元，并从2019年12月10日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元，2018年8月20日，又向原告借款5000元，后还了2600元。被告于2019年12月9日向原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告均以多种理由搪塞，不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚远对欠原告借款的事实没有异议，并愿意归还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告因生意需要资金周转向原告借款10000元，2018年8月20日，又向原告借款5000元。2018年12月9日至2019年3月15日，被告分三次归还2600元。被告于2019年12月9日补签一份借据给原告，并约定利息按月利率1%计算。之后，原告多次催还未果，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事后立下借据进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款12400元，提交有被告的借据、微信转账记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款12400元，理据充分，本院予以支持。原、被告约定有借款利率，现原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息，且原告要求的利率少于双方约定的利率，本院尊重原告的意愿，对原告要求被告从2019年12月10日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，全国银行同业拆借中心于2019年11月20日公布的贷款市场报价1年期利率为4.15%，本案的利率按年利率4.15%执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姚远于本判决生效之日起十日内归还原告黄可欣借款本金12400元，并从2019年12月10日起按年利率4.15%计付利息至清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告姚远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月一日 书记员  李佳慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3148号原告：习兴龙，男，1991年10月4日出生，汉族，现住枣阳市。被告：于洋，男，1987年6月29日出生，汉族，现住湖北省沙洋县，原告习兴龙诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告习兴龙到庭参加了诉讼，被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告习兴龙诉称，要求被告偿还借款5000元。被告于洋未答辩。经审理查明，于洋因日常生活需要，多次向习兴龙借款，习兴龙通过微信分四次转账给于洋，共计金额5000元。后经习兴龙多次通过微信聊天方式催要，于洋以无钱为由拖欠未还。习兴龙于2020年6月30日诉至本院，要求于洋偿还借款5000元。庭审中，因于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、原、被告双方微信转账、聊天记录及庭审记录在卷证实。本院认为，被告于洋向原告习兴龙借款5000元，有原、被告双方微信转账记录及聊天记录为证，足以认定。现原告要求被告偿还该借款5000元的请求有事实与法律依据，应予支持。被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于洋于本判决生效后五日内偿还习兴龙借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于洋负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审审判员  肖利军二〇二〇年九月二日书记员  沈 颖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3213号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告:冯迎雨，女，1973年5月16日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告冯迎雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1265号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：张建德，男，1971年11月3日出生，现住山西省平定。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告张建德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 田
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1352号 罪犯赵才洪，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。 2006年10月10日，该犯因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月21日刑满释放。2012年12月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第30号刑事判决，认定赵才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第26号刑事判决，改判赵才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月30日起至2024年10月29日止）。2016年5月13日，本院作出（2016）黔27刑更1117号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月30日，本院于作出（2018）黔27刑更1757号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期至2023年4月29日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵才洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵才洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵才洪减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵才洪减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执605号之二 申请执行人罗春梅，女，汉族，1976年2月14日生，住南充市嘉陵区。 被执行人陈理伟，男，汉族，1975年5月24日生，住南充市高坪区。 被执行人崔泽琼，女，汉族，1979年2月24日生，住南充市高坪区。 本院立案执行罗春梅与陈理伟、崔泽琼合同纠纷一案中，以（2017）川1303执605号执行裁定书查封了被执行的名下的房屋一套，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续查封被执行人陈理伟、崔泽琼共有的位于顺庆区滨江中路四段350号望泰雅居1幢2502号（合同号：200704250095）房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐福阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2345号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，总经理。委托代理人：史翠红，女，满族，该公司办公室主任。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李刚，男，出生日期、民族和职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年九月二十三日法官助理吴迪书记员王起
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3094号 原告：鄱阳县舒达装饰有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路国际公馆108号，统一社会信用代码91361128MA37QNM7OK。 法定代表人：陈双红，该公司总经理。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。特别授权。 被告：中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司，住所地江西省鄱阳县东湖大道208号，统一社会信用代码913611287057492731。 负责人：黄剑敏，该分公司总经理。 原告鄱阳县舒达装饰有限公司与被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鄱阳县舒达装饰有限公司于2020年9月17日以被告方答应撤诉后付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县舒达装饰有限公司撤诉。 案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由原告鄱阳县舒达装饰有限公司负担。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执604号之三 被执行人：田保林，男，1988年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人. 在田保林责令退赔一案，本院于2020年4月16日做出的（2019）晋0322刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事部门于2020年7月20日向本院执行局移送执行，。现查明，被执行人田保林购买了黑色本田CRV牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人田保林购买的黑色本田CRV牌汽车一辆）。 二、扣押期限为二年（2020年9月17日起至2022年9月16日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异47号异议人（案外人）王云，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人温晓平，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，户籍地府谷县。本院在执行被执行人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索罪、王海平犯敲诈勒索、盗窃罪并处罚金一案中，案外人王云提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王云称，王云通过腾讯公司微信APP注册了微信账号，并一直为王云本人使用，与温晓平无关，该微信账号的日常聊天记录均能证明是王云的个人账号，微信的红包、财务均为王云的个人财产。后期腾讯公司要求实名认证，就绑定了温晓平名下的银行卡，2016年10月份温晓平被府谷县公安局刑事拘留，在温晓平被关押期间，异议人王云及孩子没有经济来源，就承包了温江超市，微信一直为王云本人使用，微信内红包存款都是别人扫码或者其他朋友支付攒下的，与温晓平无任何关系。综上，法院于2020年6月12日冻结的微信内存款均是申请执行人王云的合法经济收入，现家中孩子、老人急需用钱，恳请贵院中止并解除对王云微信账号内存款的冻结。异议人王云向法院提交了以下证据：查控信息表一份、身份证复印件两份、微信账号及支付信息三页、结婚证复印件两页、证明一份。本院查明，被执行人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、江伟、温晓平、张建平、马云浩、高升、郝林宽、奥永军、郝云鹏、王艳强犯敲诈勒索罪、王海平犯敲诈勒索、盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年11月19日作出（2018）陕0822刑初90号刑事判决书，判决主文第六项：被告人温晓平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年06月27日起至2025年04月26日止。罚金限本判决生效次日起一个月内缴纳。）被告人曹红红、雷利琴、张宝平、张鹏宇、温晓平、张建平、马云浩、郝林宽不服一审判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）陕08刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持府谷县人民法院一审判决。该裁定发生法律效力后，案件进入执行程序，本院于2020年6月12日通过网上查控冻结了认证为温晓平的微信红包内款项，冻结金额29818.2元。2020年3月31日，陕西省人民检察院以榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终119号刑事裁定确有错误为由，作出陕检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉，陕西省高级人民法院经审理认为，榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终119号刑事裁定认定事实不清，并于2020年4月15日作出（2020）陕刑抗1号再审决定书。榆林市中级人民法院于2020年5月24日作出（2020）陕08刑再2号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕08刑终119号刑事裁定和府谷县人民法院（2018）陕0822刑初90号刑事判决；二、发回府谷县人民法院重新审判。该案现正在重新审理中。另查明，王云与温晓平系夫妻关系，二人于2014年9月22日登记结婚。温晓平在2017年06月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留。在温晓平刑事拘留期间，其妻子王云在村里经营门市，王云基本利用微信收支付功能进行门市商品价款收取和进货支出。本院冻结的微信红包款项基本是在此期间的经营收入。王云使用的微信账号为，对应的微信支付以温晓平身份信息进行的实名认证，绑定的温晓平的中国农业银行卡号为。本院调取该银行卡号收支流水，显示在温晓平被本院刑事拘留前2017年6月21日账户余额为45.15元。本院认为，本案中异议人王云的微信支付实名认证成其丈夫温晓平，本院按照该实名认证冻结了微信红包里的款项29818.2元，但在本院冻结前的三年内，被执行人温晓平一直被刑事拘留，该微信支付功能一直由王云经营门市使用，绑定的银行卡在温晓平被拘留时余额也只有几十元，因此，微信红包内款项基本是王云经营门市营业款，既非被执行人温晓平个人收入也非犯罪所得。因此，对王云要求解除微信红包内款项29818.2元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(二)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下:解除微信账号红包内款项29818.2元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  蔺 婧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  韩 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4899号 原告：郑凯，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1981年9月8出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郑凯与被告杨永祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告郑凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑凯撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年九月二日 法官 助理黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初445号 原告：袁某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：王某，其他情况不详。（未到庭） 原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1、判令王某给付借款本金15000元，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按本金15000元，每日万分之二标准计算给付利息；2、判令王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，王某从袁某处借款15000元，袁某已将借款交付给王某，王某给袁某出具欠条一份，以示借款事实、金额、逾期还款利息，同时约定从2017年3月30日开始，每月按1500元按月还款，于2017年12月30日还款结束。王某始终未偿还借款，袁某多次索要未果，故诉讼至法院。 王某未作答辩。 袁某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 本院认定事实如下：2017年3月30日，王某从袁某处借款15000元，约定从2017年3月30日开始，每月按1500元按月还款，于2017年12月30日还款结束，如超出还款期限还款，按照日万分之二支付利息。王某始终未偿还借款。 本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。袁某履行了交付借款的义务，王某未按照约定还款已构成违约，袁某要求王某还款付息的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于判决生效之日偿还袁某借款15000元，并从2017年12月31日起按照日万分之二标准支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费240元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  张文亮 人民陪审员  王家来 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘晓华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5507号之三 申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUNIB。 法定代表人：黄瑞逸。 被执行人：郑玲玲，女，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李强，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人郑玲玲、李强小额借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127844.66元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计3766.86元，上述款项扣除本案执行费50元后为3716.86元，已通知申请执行人领取。本院依法查封并拍卖被执行人郑玲玲名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园X期X座1306号房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第016XXXX号】。2020年7月2日，上述房产由王浩天竞得，成交价格人民币3336574.14元，上述款项不足以清偿全部债务。扣除向中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行支付抵押款项3130070.38元、涉案房屋司法辅助拍卖费10000元、本案执行费551.7元，本案获得参与分配款项共计42895.28元、本院（2020）粤0304执10640号案件参与分配款项共计153056.78元，均已领取。本院依法查封被执行人李强名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩倩