福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7639号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林仲海，男，汉族，1981年6月7日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林仲海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林仲海偿还原告借款本金38022.22元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息3522.67元、复利为204.92元）；2.请求判决林仲海承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.请求判决林仲海承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月8日，原告平安银行股份有限公司福州分行与林仲海签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20171108003029），合同约定本合同贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年11月8日，原告平安银行股份有限公司福州分行依约向林仲海发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林仲海却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金38022.22元，借款利息3522.67元、复利为204.92元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林仲海在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林仲海拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林仲海始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林仲海未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年11月8日，原告平安银行依约向被告林仲海发放借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2017年11月8日起至2020年11月8日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款；A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书，证明：2017年11月8日，原告平安银行与被告林仲海签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用；A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月10日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息；A4.个人账户对账单，证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金38,022.22元，借款利息、罚息3727.59元；A5.《委托代理协议》、发票及转账凭证，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 被告林仲海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年1月8日开始违约，截止2020年9月4日，被告尚欠贷款本金38022.22元，利息5969.51元，复利522.29元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林仲海签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林仲海作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行股份有限公司福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告平安银行股份有限公司福州分行要求林仲海支付律师代理费500元，于法有据，本院予以支持。被告林仲海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仲海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金38022.22元,并支付相应利息【其中利息按合同约定标准暂计至2020年1月8日(合同逾期之日)，之后的利息、复利、罚息按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止】； 二、被告林仲海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告林仲海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年九月七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。