福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异20号 异议人（被执行人）：林杨彬，男，汉族，1991年8月14日出生，永春县人，住福建省泉州市永春县。 申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李小艳，该公司执行董事。 被执行人：上海弈辛实业有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。 法定代表人：朱从宽，该公司执行董事。 被执行人：林文昌，男，汉族，1968年9月18日出生，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人上海弈辛事业有限公司、林文昌、林杨彬与公司有关的纠纷一案中，于2020年7月22日恢复执行，林杨彬对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 林杨彬称，深圳市益安保理有限公司与冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌于2020年年初已达成和解并各方签署《和解协议》约定了债务偿还方式：冠福控股股份有限公司应当于2020年2月10日前支付200万元、2020年2月28日前支付490万元；上海弈辛实业有限公司、林文昌应于2020年3月31日前支付609.58009万元。另，《和解协议》第二条第三点约定：若冠福控股股份有限公司按约定及时足额履行了还款义务，但上海弈辛实业有限公司、林文昌未按照约定履行，深圳市益安保理有限公司有权向法院申请对上海弈辛实业有限公司、林文昌强制执行，深圳市益安保理有限公司不得向法院申请对该案件中除上海弈辛实业有限公司、林文昌外的其他被告强制执行以及要求其他被告承担本协议中的付款义务。2020年1月10日，冠福控股股份有限公司依约指定能特科技有限公司向深圳市益安保理有限公司支付了200万元。此后因受疫情的严重影响，冠福控股股份有限公司未能正常复工，于2020年2月10日向深圳市益安保理有限公司申请延期履行和解协议的剩余付款义务，并说明了冠福控股股份有限公司的复工时间在3月下旬左右，请求推迟合同履行时间90天左右。深圳市益安保理有限公司对此表示同意并于2020年4月26日回函给冠福控股股份有限公司，深圳市益安保理有限公司明确表示各方同意继续按照《和解协议》履行，对于冠福控股股份有限公司延期付款一事予以谅解，同意冠福控股股份有限公司第二笔支付款490万延期至2020年4月30日前支付，各方签署的《和解协议》继续有效。2020年4月29日，冠福控股股份有限公司依据深圳市益安保理有限公司的回函指定汕头市鑫创融资租赁有限公司向深圳市益安保理有限公司支付了490万元。林杨彬认为，根据各方签署的《和解协议》、深圳市益安保理有限公司的《冠福控股股份有限公司申请延期履行还款义务的回函》，冠福控股股份有限公司已经如约履行了《和解协议》中约定的付款义务。根据《和解协议》的约定，深圳市益安保理有限公司仅有权向法院申请对上海弈辛实业有限公司、林文昌强制执行，不得向法院申请该案件中除上海弈辛实业有限公司、林文昌以外的其他被告强制执行，深圳市益安保理有限公司申请对林杨彬强制执行没有事实和法律依据。为证实其主张，林杨彬向本院提供了和解协议复印件、汇款单据复印件、冠福控股股份有限公司函件复印件、深圳市益安保理有限公司回函复印件、（2020）闽0526执892号执行通知书复印件、（2020）闽0526执892号报告财产令复印件等证据材料。 深圳市益安保理有限公司辩称，根据合同相对性原理，林杨彬并未参与《和解协议》的签署，林杨彬不是《和解协议》的当事人，《和解协议》对林杨彬不发生法律效力，《和解协议》未明确不得向法院申请执行林杨彬。深圳市益安保理有限公司对冠福控股股份有限公司的回函是关于双方之间债权债务清理的新的合意，在内容上与《和解协议》中有关冠福控股股份有限公司债务清理部分的内容在一定程度上存在一致，但新的合意变更了冠福控股股份有限公司的还款时间，该项变更并未经《和解协议》三方合意，不是对《和解协议》的变更。在《和解协议》的对方当事人违约后，深圳市益安保理有限公司更未同意继续履行和解协议，而是与冠福控股股份有限公司就双方债权债务清理达成了新的协议，该协议与《和解协议》、上海弈辛实业有限公司、林文昌、林杨彬之间均无关，林杨彬请求撤销对其的强制执行无事实和法律依据。 经审查查明，（2018）闽0526民初3931号民事判决书判决生效后，深圳市益安保理有限公司（甲方）与冠福控股股份有限公司（乙方），上海弈辛实业有限公司及林文昌（丙方）签订《和解协议》，《和解协议》中载明：“……1.乙方（或乙方指定的第三方）承诺于2020年2月10日前向甲方支付人民币200万元，于2020年2月28日前向甲方支付人民币490万元；丙方于2020年3月31日前，向甲方一次性支付人民币609.58009万元。2.若乙方（或乙方指定的第三方）在上述约定期限偿还了上述690万元款项，甲方不再依据该案件生效民事判决书等申请对乙方强制执行，……若乙方按约定及时足额履行了还款义务，但丙方未按照约定履行，甲方有权根据生效判决确认的计算方式在扣除乙方实际履行金额后以丙方为被执行人向法院申请强制执行，甲方不得向法院申请对该案件中除丙方外的其他被告强制执行以及要求其他被告承担丙方在本协议中的付款义务”。 2020年1月20日，冠福控股股份有限公司依约指定能特科技有限公司向深圳市益安保理有限公司按时支付了200万元。后因春节假期及疫情影响，冠福控股股份有限公司于2020年2月20日向深圳市益安保理有限公司发函请求推迟合同履行时间90天左右。2020年4月13日，深圳市益安保理有限公司依照生效判决书向法院申请强制执行，冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、林杨彬为被执行人。2020年4月26日，深圳市益安保理有限公司对冠福控股股份有限公司申请延期履行还款义务进行回函，确认各方继续按照《和解协议》履行，同意冠福控股股份有限公司还款时间延至2020年4月30日。2020年4月29日，冠福控股股份有限公司指定汕头市鑫创融资租赁有限公司向深圳市益安保理有限公司支付款项490万元。2020年5月8日，深圳市益安保理有限公司向法院申请撤回对冠福控股股份有限公司的执行申请，并解除对冠福控股股份有限公司采取的所有执行措施。 本院认为，深圳市益安保理有限公司与冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司及林文昌签订的《和解协议》，系协议三方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。后冠福控股股份有限公司依约支付了第一期款项。虽深圳市益安保理有限公司依照生效判决书于2020年4月13日向法院申请执行，但在2020年4月26日仍出具对冠福控股股份有限公司申请延期履行还款义务的回函，认可冠福控股股份有限公司继续履行《和解协议》，并在2020年4月29日收取了冠福控股股份有限公司依照《和解协议》所确认的第二期款项。因此，《和解协议》中的约定对各方仍具有约束力。《和解协议》中明确约定：若冠福控股股份有限公司按约定及时足额履行了还款义务，上海弈辛实业有限公司、林文昌未按照约定履行，深圳市益安保理有限公司有权根据生效判决确认的计算方式扣除冠福控股股份有限公司实际履行金额后以上海弈辛实业有限公司、林文昌为被执行人向法院申请强制执行，不得向法院申请对该案件中除上海弈辛实业有限公司、林文昌外的其他被告强制执行以及要求其他被告承担上海弈辛实业有限公司、林文昌在本协议中的付款义务。因此，在冠福控股股份有限公司履行了《和解协议》中约定的全部支付义务之后，作为生效判决书中除上海弈辛实业有限公司及林文昌之外的其他被告林杨彬，不在强制执行范围之列，也无需承担上海弈辛实业有限公司、林文昌在《和解协议》中的付款义务。 综上，林杨彬的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下： 撤销对异议人林杨彬在（2020）闽0526执恢648号案件的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑聪养 审 判 员 施小容 审 判 员 郑敏山 二〇二〇年九月九日 法官助理 林媛媛 书 记 员 郑耀城 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。