wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6665号原告：郭超，男，1987年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动北路352号5栋1单元13层1号。身份证号：610627198707050056。被告：袁冲，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村10号楼3单元302号，身份证号：370302198609193658。 原告郭超诉被告袁冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告袁冲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4500元，并赔偿原告误工费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年3月29日原告在被告处订购瓷砖共计8900元，并支付被告4500元货款，约定3天发货一周内到货。此后被告借助各种理由不予发货，电话不接，微信偶尔回复。期间被告承诺若不准时到货愿赔偿贴瓷砖工人工资以及物流费用。原告在2020年4月14日要求被告退还货款4500元，但时至今日，被告并未归还，无奈之下，为保护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：证据一、转账凭证，证明原告向被告转款4500元。证据二、微信聊天记录，证明双方为此案沟通的过程。证据三、收条，证明因被告不发货，铺砖工人一直等待材料到场，产生误工损失5000元。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告欲在被告处购买瓷砖，双方在微信中协商好货物总价款为8762.5元及运费800元，未签订书面合同。2020年3月29日，原告向被告名下农业银行账户转款4500元作为预付货款，约定剩余款项待货物全部到场后支付。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告一直未发货，并于2020年4月14日明确表示同意向原告退款。另，原告提交收条一张，记载：“今收到白蒙误工费现金结算伍仟元整（5000），误工时间3月29日至4月15日，每日300元。收款人：李鑫。”原告称李鑫系其寻找的铺砖工人，因被告的货物一直未供应，致使李鑫一直等待瓷砖到货而产生误工损失。向李鑫支付的5000元系其小舅子白蒙支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。从原告提交的微信聊天记录可知，原告向被告订购瓷砖，并支付了4500元的预付货款，但此后被告未按约定发货，双方通过微信沟通达成一致意见，由被告向原告退还4500元的货款，原告表示同意，此时原、被告已作出明确的意思表示，双方已合意解除之间的买卖合同关系。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还4500元，于法有据，本院予以支持。关于误工损失，原告提供的证明损失的收条系案外人之间形成，原告未提供充分证据证明该收条与本案买卖合同的关联性，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告袁冲退还原告郭超货款4500元；二、驳回原告郭超其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书    记    员        袁  博 1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3190号原告：李瑞琴，女，汉族，1964年2月1日出生，住河南省清丰县。原告：李惠芳，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省清丰县。被告：王庆顺，男，汉族，约62岁，住河南省清丰县。被告：陈存杰，男，汉族，约55岁，住河南省清丰县。被告：郑瑞强，男，汉族，成年，住河南省清丰县。被告：张吉然，男，汉族，成年，住河南省清丰县。被告：张庆山，男，汉族，成年，住河南省清丰县。被告：陈新杰，男，汉族，成年，住河南省清丰县。被告：陈西红，男，汉族，成年，住河南省清丰县。被告：杨顺喜，男，汉族，成年，住河南省清丰县。被告：杨留根，男，汉族，成年，住河南省清丰县。原告李瑞琴、李惠芳与被告王庆顺、陈存杰、郑瑞强、张吉然、张庆山、陈新杰、陈西红、杨顺喜、杨留根生命权纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞琴、李惠芳撤回起诉处理。审判员  姜相恩二〇二〇年九月八日书记员  戴晓斐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3980号申请执行人：饶益军，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴天珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行饶益军与吴天珍借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，特申请执行人饶益军申请撤销对被执行人吴天珍的执行申请。本院认为，申请执行人饶益军自愿申请撤销对被执行人吴天珍的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3980号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年九月一日书记员  张 丹
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3762号原告：福安曙德金属有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道尾中南大厦七楼。法定代表人：张小波。委托诉讼代理人：吴敏华、黄谦，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州振源运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道大岙里村（台州市路桥大地公铁物流有限公司内22号）。法定代表人：陆振。本院在审理原告福安曙德金属有限公司与被告台州振源运输有限公司为返还原物纠纷一案中，原告福安曙德金属有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福安曙德金属有限公司撤回起诉。案件受理费12360元，依法减半收取6180元，由原告福安曙德金属有限公司负担。审 判 员 赵陈超二〇二〇年九月三日代书记员 徐樱倪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7303号 原告：秦书英，女，1959年7月3日出生，汉族。 被告：刘卫东，男，1960年12月2日出生，汉族。 原告秦书英诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦书英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦书英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦书英撤诉。 案件受理费减半收取316元，由原告秦书英负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初941号原告：骆春林，男，1981年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。执业证号：15204201210819167。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：胡茂海，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：贵州中睿筑创建筑工程有限公司。法定代表人：丁军。统一社会信用代码：91520424MA6HMRB4XJ。地址：贵州省安顺市关岭自治县。被告：邓超，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告骆春林诉被告贵州中睿筑创建筑工程有限公司、邓超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告骆春林于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆春林撤回起诉。案件受理费4575元（已按简易程序减半收取），由原告骆春林负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年九月八日书记员  廖龙炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2473号 苏渊瑰： 本院执行的被执行人苏渊瑰危险驾驶一案，现被执行人主动履行（2019）桂0502刑初135号刑事判决书全部义务，已缴纳罚金6000元，现该案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由危险驾驶案号（2020）桂0502执2473号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡苏渊瑰 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈培荣送达人陈晓云送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监50号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：卢金飞，女，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：许正平，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告卢金飞、许正平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）浙1004民初4350号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执832号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、刘丹：本院依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第676号裁决书，受理了执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘丹借款合同纠纷一案，申请执行标的3044.10元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人刘丹将2500.00元交至法院账户，执行到位标的2450.00元，执行费50元，其余款项青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执632号   申请执行人：阿军，男，汉族，生于1984年4月25日。   被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司。   法定代表人：赵津鹏，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人阿军与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）青0202民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿军向本院申请强制执行，要求被执行人青海庄伯建筑工程有限公司给付货款84805元及案件受理费960元，合计85765元。本院于2020年7月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阿军于2020年9月8日与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人已履行10000元，余款75765元被执行人表示延期履行，申请执行人阿军同意被执行人青海庄伯建筑工程有限公司的还款意见并撤回执行申请。本案双方达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执632号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月八日   书记员 李海娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1305号申请执行人：张成，男，1958年1月27日出生，蒙古族，住庄河市。被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486401-0。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人张成与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月11日作出（2015）庄民小字第5031号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张成于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：9825元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人大连岭岸食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人张成供不出被执行人大连岭岸食品有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢254号 申请执行人：林陆琼,女,汉族,1959年4月19日出生,四川省威远县人，住四川省成都市高新区。 被执行人：钟树明,男,汉族,1954年1月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘钢,男,汉族,1958年10月6日出生,四川省威远县人,住四川省威远县。 林陆琼本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1948号生效法律文书，于二〇二〇年五月九日立案执行被执行人钟树明、刘钢其他合同纠纷一案，申请执行标的：312000.00元。 执行中，本院于2020年5月、7月、9月共计2次，通过网络执行查控系统调查被执行人钟树明、刘钢财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产，住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月31日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人钟树明、刘钢不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的312000.00元，被执行人钟树明、刘钢继续向申请执行人钟树明、刘钢清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月四日 书记员 黄程祥
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1400号原告：肖晶，男，1982年3月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被告：夏其智，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：石新宗，女，1979年2月13日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告肖晶与被告夏其智、石新宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶的委托诉讼代理人丁俊、被告石新宗到庭参加诉讼，被告夏其智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告夏其智、石新宗立即偿还原告借款本金60000元；2、判令被告夏其智、石新宗支付资金占用费8820元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告夏其智、石新宗向原告肖晶借款60000元，约定2018年2月6日前还清，若逾期，则由二被告自借款之日起按借款金额的3％每月计算资金占用费。到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果。为此，原告具状起诉，请求支持上述诉讼请求。被告夏其智未答辩。被告石新宗辩称，原告起诉的都是事实。那60000元钱，是原告主动借给他们在崇尚华府购买房子的。夏其智于2018年4月21日还款6000元，另外崇尚华府公司人员在她家经营的华府大酒店住宿消费482元。她目前经济困难，没有能力偿还这笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告夏其智、石新宗立据向原告肖晶借款60000元，约定2018年2月6日前一次性还清，到期未还则自借款之日起按借款金额的3％每月计算资金占用费。到期后，被告夏其智除偿还部分借款外，余款一直拖欠至今。故原告起诉来院，要求被告立即偿还剩余借款本金及资金占用费。另查明，被告夏其智于2018年4月21日偿还6000元，2017年11月至2018年4月原告所在的公司人员在被告石新宗经营的酒店处住宿消费482元。两笔钱原告均予以认可并放弃主张资金占用费。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏其智、石新宗向原告肖晶立据借款60000元，并偿还部分金额，可认定双方间的借贷关系成立，应受法律保护。原告现要求被告清偿剩余借款本金并放弃主张资金占用费的请求，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏其智、石新宗于本判决生效后30日内共同偿还原告肖晶借款本金53518元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告夏其智、石新宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年九月八日书记员  雷 华
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执423号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：唐建安，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈春花，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建安、陈春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0221民初1465号民事判决书，判决由被执行人唐建安与陈春花在本判决生效后十日内共同偿还所借申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息1477.07元，合计31477.07元（利息计算至2018年9月26日止，2018年9月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定的年利率10.44%计算，逾期利息在借款利率基础上加收50%计付）；本案受理费293元，由被执行人唐建安、陈春花共同承担。由于被执行人唐建安、陈春花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人唐建安、陈春花送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年8月3日向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐建安、陈春花的财产信息；于2020年8月12日向不动产登记中心查询被执行人唐建安、陈春花名下的不动产登记信息，均未发现被执行人唐建安、陈春花可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人唐建安、陈春花适用限制高消费措施。于2020年9月12日将被执行人唐建安、陈春花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月11日对湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为31477元，尚有31477元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年九月十二日书记员  易尹依
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢363号申请执行人：朱利斌，男，1973年4月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：朱志昂，男，1981年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人朱利斌与被执行人朱志昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初998号民事判决书确认，由被执行人朱志昂偿还申请执行人朱利斌人民币43万元及相应利息（利息的计算方式为：按月利率1%自2016年1月14日起按本金40万元计算至借款清偿之日止）。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有43万元未执行到位。2020年8月31日，申请执行人朱利斌申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年九月八日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3448号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：黄川洋，男，汉族，1983年2月25日生，住四川省资中县。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告黄川洋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年九月八日    书记员  方佳英
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢134号 申请执行人：李卫增，男，1970年10月15日出生，汉族，住故城县。 被执行人：戚泰，男，1979年5月28日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李丽（系戚泰之妻），女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人李卫增与被执行人戚泰、李丽为民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人戚泰、李丽发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人李卫增借款本金150000元，但被执行人戚泰、李丽一直未履行。执行过程中，依法将被执行人戚泰、李丽纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人戚泰、李丽名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人李卫增同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  朱希赞 二〇二〇年九月一日 书记员  袁梦伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执528号申请执行人：龚光勇，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：范良兆，男，1984年9月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人龚光勇与被执行人范良兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年8月26日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人户籍地居委会调查，被执行人暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执528号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月一日书 记 员  田 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15798号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘春香，女，1975年4月16日出生，土家族，住福建省上杭县。 被告：张世斌，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 本院受理原告许建文与被告刘春香、张世斌、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6254号 原告李双祥，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告王云安，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告李双祥诉被告王云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李双祥到庭参加诉讼。被告王云安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双祥诉称：2018年9月1日，被告以到外地出差资金不足，向原告借款1000元，原告当日转账给被告1000元。2018年10月17日至同年12月11日，被告以公司资金周转需要等为由多次原告借款，原告通过现金交付及微信、支付宝转账方式共计借给被告81000元；2018年12月31日，被告向原告出具借条1份，约定到2019年6月30日归还部分借款，剩余借款在年前归还；到期后，被告未归还，故被告于2019年7月1日重新向原告出具借条1份，确认被告向原告借款70000元，期限6个月，2020年1月30日前归还；原告将前一份借条归还给被告。另，2019年4月13日2018年10月17日，被告以还车贷等理由向原告借款，原告以微信转账的方式共计借给被告24990元。上述借款合计105990元，经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告返还借款105990元。 被告王云安未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份（附王云安的身份证复印件1份），证明2019年7月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款70000元，并约定于2020年1月30日归还的事实。2.微信转账记录8份、支付宝转账记录1份，证明2018年9月1日至2019年8月15日，原告通过微信、支付宝共计向被告转账55990元的事实。经审查，证据1的借条借款人处有王云安的签字和手印，且借条的主文部分有多次手印，王云安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出过相关抗辩，故本院认定该借条真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的三性予以确认。对证据2，结合证据1和原告的当庭陈述，本院对原告于2018年12月11日转账给被告的20000元与本案的真实性、关联性予以确认，对其余转账记录，因原告未能提供证据证实双方曾达成过借贷合议，本院对关联性不予确认。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2018年10月17日至同年12月11日，被告以公司资金周转需要等为由多次原告借款，原告通过现金交付及微信、支付宝转账方式借给被告70000元。2019年7月1日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款70000元，并约定于2020年1月30日前归还。到期后，经原告催讨，被告至今未还。2020年5月19日，因案涉争议，原告起诉来院。 本院认为：被告向原告借款70000元，并向原告出具借条1份，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的剩余的35990元，经审理认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告就仅提供了上述35990元的转账凭证，并未提供证据证明双方之间存在借贷的合意，其举证责任尚未完成；且按照原告的陈述，被告在2019年7月1日出具借条前另外还向其借款23000元，但其并未让被告一并出具借条的行为亦不符合生活常理。综上，本院认定被告向原告的借款金额为70000元，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、王云安于本判决生效后十日内返还李双祥借款70000元； 二、驳回李双祥的其余诉讼请求。 如王云安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由李双祥负担411元，由王云安负担799元。 李双祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王云安于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 王海燕
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3463号原告：谢云平，女，1963年7月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：谢宜云，男，1966年3月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：谢驹粮（被告谢宜云之子），男，1991年9月20日出生，汉族，住邵东县。原告谢云平与被告谢宜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢云平及其委托诉讼代理人宁立明、被告谢宜云的委托诉讼代理人谢驹粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢宜云归还原告谢云平借款本金368700元（庭审中变更为418500元）及利息270525元（庭审中利息变更为301320元，利息已计算至2020年7月8日止，以后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年2月20日被告以帮朋友做生意周转为由向原告借款20万，同年3月7日又以同理由借款30万元整，双方约定借款利率为1.5%，一年期限归还。借款一年到期后，原告催收借款，原告要求被告重新补写借条。后被告陆续于2016年3月6日（庭审中变更为2015年3月6日）至2018年11月向原告一共归还利息236000元，剩余款项在原告多次催讨后，被告一直以其朋友未还而拒绝偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢宜云辩称，被告于2015年2月25日、2015年3月7日出具给原告的借条系原告逼迫被告所写。被告未实际向原告借款，既未收到原告借款，被告也未偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份资料、借条、银行转账凭证，对方当事人质证有异议，本院审查认为该些证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，该些证据之间能够相互印证原告主张的事实，且与被告“借条系被告出具”的陈述相互印证，故本院予以采信。根据采信原告提交的证据，本院确认原告主张被告分二次共计向原告借50万元的事实。被告主张借条系原告逼迫其所写，且被告亦未偿还过原告借款，但被告未提交相应证据予以证明，且与原告提交的银行转账记录即被告通过银行转账还款15万元给原告的客观事实相矛盾，故本院不予确认被告主张没有向原告借款及还款的事实。根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：原告谢云平与被告谢宜云系亲戚关系。自2014年起，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，被告分别于2015年2月25日、2015年3月7日两次结算并出具借条给原告，2015年2月25日出具的借条确认的借款本金为20万元，2015年3月7日出具的借条确认的借款本金为30万元，两次结算均约定月利率1.5%，每半年结清利息。后被告于2015年2月25日偿还借款3万元，于2016年4月8日偿还借款5万元，于2016年5月3日偿还借款15万元，于2018年11月8日偿还借款6000元。剩余借款本息经原告催讨未果。本院认为，被告谢宜云向原告谢云平借款，原告提供了借款给被告，被告出具了借条，原被告民间借贷法律关系依法成立，合法有效。原被告未约定两笔借款的还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还。原被告约定借款利率按月利率1.5%计息，该利率未违反国家对借贷利率的限制，原告要求借款按月利率1.5%计息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定和“先息后本”的交易习惯，按“先息后本”的计算方法核算被告偿还的借款金额，被告未偿还的借款本金为369864.33元，利息按月利率1.5%已支付至2016年6月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢宜云应于本判决生效后10日内偿还原告谢云平借款本金369864.33元及利息（利息以369864.33元本金为基数按月利率1.5%自2016年6月6日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告谢云平其他的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取5096元，由被告谢宜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年九月三日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执854号 常维、广西柳江恒泽房地产开发有限公司： 本院执行的常维申请广西柳江恒泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司自动履行，履行金额37520.82元（含执行费433元，利息1526元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢64号李萍萍、孙楠：关于李萍萍申请执行孙楠机动车交通事故责任纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3681号原告：师茂凯，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘胜，男，1993年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告师茂凯与被告刘胜民间借贷纠纷一案中，原告师茂凯于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜的起诉。本院认为，原告师茂凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告师茂凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告师茂凯负担。审判员  林海建二〇二〇年九月四日书记员  郭大川
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更880号罪犯刘述银，男，1991年10月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2018年4月25日作出(2018)鄂0529刑初31号刑事判决，认定被告人刘述银犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2021年1月3日），并处罚金一千元。刘述银不服，提出上诉，在审理过程中,刘述银申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年6月14日以（2018）鄂05刑终212号刑事裁定，准许上诉人刘述银撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘述银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘述银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘述银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金一千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘述银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘述银的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保545号申请人：张小双，女，1982年8月10日出生，汉族，住成武县。被申请人：庞传宝，男，1977年1月8日出生，汉族，住成武县。申请人张小双与被申请人庞传宝财产保全一案，申请人于2020年8月24日申请财产保全，请求查封被申请人庞传宝名下车牌号为鲁Ｒ×××××大众速腾牌汽车一辆，查封价值为5万元。本院于2020年9月3日依法作出（2020）鲁1723财保521号民事裁定书，裁定查封被申请人庞传宝名下车牌号为鲁Ｒ×××××大众速腾牌汽车一辆，查封价值为5万元。保全过程中，本院于2020年9月4日在成武县公安局车管所查封被申请人庞传宝名下车牌号为鲁Ｒ×××××大众速腾牌汽车一辆，查封价值为5万元。查封期限二年（自2020年9月4日起至2022年9月4日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保545号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年九月五日书记员  孙 渠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3045号 原告：吴利春，女，1963年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：潘和睦，男，1956年2月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县荣昌喷胶棉有限公司，住所地：浦江县前方大道156号。 法定代表人：潘和睦，系经理。 原告吴利春为与被告潘和睦、浦江县荣昌喷胶棉有限公司(以下简称“荣昌公司”)民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐璐、被告潘和睦、被告荣昌公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴利春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月6日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，潘和睦因企业资金周转需要向吴利春借款人民币500000元，并根据潘和睦的指示将借款汇入被告荣昌公司账户内，双方约定于2018年12月6日归还，并由潘和睦出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。据查，潘和睦系荣昌公司的法定代表人，持股比例为67%。原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，上述借款经催讨无果，故原告诉来法院提出前述诉请。 潘和睦、荣昌公司承认吴利春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且案涉借款有原告提供的借条、汇款记录及原、被告庭审陈述证实，本院对上述证据“三性”予以认可并在卷佐证。案涉借款系由荣昌公司的法人即被告潘和睦向吴利春所借，款项用途为公司进料和发放人员工资，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之情形，应由潘和睦与荣昌公司共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 由被告潘和睦、浦江县荣昌喷胶棉有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴利春借款本金人民币500000元并支付利息（自2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告潘和睦、浦江县荣昌喷胶棉有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年九月三日 代书记员  陈宣江
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1712号 申请执行人吴某，男，1969年11月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘某，男，1963年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 吴某申请执行刘某的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0111民初6945号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告刘某欠原告吴某借款本金42000元，分21期给付，自2019年10月起每月16日前支付2000元，于2021年6月16日前付清；二、如果被告刘某任意一期没有按时、足额偿还上述款项，则原告吴某有权就上述剩余款项向法院申请执行；三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取425元，由被告刘某负担（此款原告已预付，被告于2019年10月16日前一并给付原告）。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘某的银行存款7059.21元，并已发放给申请执行人吴某。现经依法查询，被执行人刘某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款27365.79元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1712号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1712号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1712号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人刘某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月八日 书记员  李 胜
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执778号 申请执行人:崔某某，男，1981年7月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：郝某某，总经理。 申请执行人崔某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1504号民事调解书，被执行人已交付执行款7750元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执778号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年九月九日 书记员 张晓勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28098号原告：许世红，男，1970年9月29日出生。被告：王建华，男，1973年11月6日出生。原告许世红与被告王建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年9月8日，原告许世红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许世红撤诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年九月八日书记员  朱 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1487号 原告：龚兰计，男，1949年10月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：龚风坡，男，1986年11月12日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:任会香，河北四明律师事务所律师。 原告龚兰计与被告龚风坡财产损害赔偿纠纷一案。原告龚兰计于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚兰计的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚兰计撤诉。 案件受理费130元，本案适用简易程序减半收取为65元，由原告龚兰计承担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年九月三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5236号申请执行人：杨敬达，男，1990年9月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。杨敬达与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3020号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人杨敬达工资13,807.6元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执853号之二申请执行人：胡宁平，男，1976年3月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人：王庆江，男，1978年9月10日出生，汉族，住句容市。申请执行人胡宁平与被执行人王庆江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王庆江欠申请执行人胡宁平借款21万元、利息45000元、律师费10000元，共计265000元，此款被执行人王庆江于2020年1月10日前给付10万元；余款165000元于2020年6月30日前给付原告胡宁平。案件受理费2225元，由被执行人王庆江负担，此款应于2020年6月30日前给付。申请执行人就第一期应给付的10万元向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月23日、8月12日、9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2020年9月1日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月23日、8月12日、9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王庆江无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月7日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人戴显根到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1215号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。统一社会信用代码：9145033190019826X3。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：万振雄，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西荔浦市。系申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行经理。 被执行人：黄炳秀，女，1958年5月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：余才旺，男，1983年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗家强，男，1975年12月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄炳秀、余才旺、罗家强金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人罗家强在广西荔浦农村商业银行股份有限公司马岭支行账号为34×××26账户内存款人民币29271.14元，并按财务管理规定退给申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行28785.74元。申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年9月8日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执1215号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月八日 书记员  韦 峻
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1946号之一申请执行人：徐保强，男，汉族，住襄阳市襄州区张家集镇。被执行人：翟朝锋，男，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院在执行徐保强与翟朝锋买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人翟朝锋的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2487号 原告：李春歌，女，1983年10月4日生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市。 被告：李济，男，2000年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李春歌与被告李济买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月3日，原告李春歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李春歌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春歌负担。 审判员  孙靖然 二〇二〇年九月三日 书记员  郭丽佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4349号 申请执行人：姜某，女，汉族，1987年8月19日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：主某某，男，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人主某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人姜某以没有执行标的申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月一日 书记员 彭东建
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执964号申请人：安保山，男，汉族，1971年1月19日生，住河南省西华县。被执行人：张建飞，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省西华县。被执行人：安宽，女，汉族，1985年12月24日生，住河南省西华县。本院在安保山申请执行张建飞、安宽民间借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月12向被执行人张建飞、安宽送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月11日、2020年6月2日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询张建飞、安宽的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将张建飞、安宽纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人张建飞、安宽未有不动产；。经过上述执行活动发现被执行人安宽名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1942号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：曾武，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍所在地。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告曾武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5520号原告：凯里经济开发区正兴工程设备租赁站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码92522620MA6GR0K4XX。经营者：晏勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：潘光荣，男，1991年10月11日出生，苗族，住贵州省台江县。原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站与被告潘光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费501.06元（已减半收取），由原告凯里经济开发区正兴工程设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年九月一日书记员  王光琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民申99号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：易某国。 委托诉讼代理人：麻望生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某阳。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 再审申请人易某国因与被申请人唐某阳离婚纠纷一案，不服本院作出的(2019)湘04民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易某国申请再审称：1、原生效判决认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人于2010年5月24日登记结婚，结婚前（2010年5月20日）交付贰仟元购房定金，结婚后的第4天（2010年5月28日）支付15万元购房款。申请人与被申请人出资购房并不是结婚后的第二年，而是登记结婚后的第4天，申请人结婚的目的就是为了结婚居住，为结婚所作的准备工作。购房时被申请人虽然出资2万元，但申请人和被申请人的购房款都是婚前各自的合法收入，而不是婚后这4天的收入。房产过户是在2011年，仅仅是履行过户手续，实际购房的基础内涵属于婚前，且结婚时间不长，居住时间不长，房产应认定为婚前财产，应按购房出资的数额归各自所有，而不能作为夫妻婚后的共同财产进行分割。2、被申请人唐某阳以结婚为名，实为占有申请人的钱财为目的，其手中的18.3万元系夫妻共同财产应予分割。 被申请人唐某阳提交答辩意见称：1、购房定金协议中的买方是唐某阳，购房款也是从唐某阳名下转出，因此房屋产权是唐某阳个人所有。2、婚姻期间，其与易某国一起在工地上做事，所有收入都是易某国掌管。婚姻期间基本收入都已抚养易某国的女儿易芳某，并资助其女儿在广州买房买车以及在衡阳创发城1938项目购置140余平米的商品房。易某国在衡阳县老家还有房屋两栋及土地若干，其他存款已转移不知去向。 本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为涉案房屋是婚前财产还是婚后财产，原审生效裁判认定是否正确。2010年5月20日，涉案房屋的原出卖人杨某生出具一份《定金协议》，载明“收到唐某阳购房定金贰仟元正”。双方当事人于2010年5月24日登记结婚。2010年5月28日，从唐某义（系“唐某阳”曾用名）中国建设银行转账14.8万元给杨某生。2011年9月14日，涉案房屋产权登记于唐某阳一人名下。原一审庭审时，易某国表示唐某阳买房只出资2万元；唐某阳表示买涉案房产共支付十五六万元，其出资3万元，易某国出资9万多元，其他钱是借的。原二审时，唐某阳表示买房加办证共花费17万，易某国出资8万元，其出资5万元，两人一起借贷4万元；易某国表示唐某阳出资2万元，其出资13万元，两人一起借贷2万元，借贷的2万元也是其本人还的。本次再审听证时，易某国表示买房共花费16万元，其出资14万元，唐某阳出资2万元；唐某阳表示买房其共出资15万元，当时其没有那么多钱，找易某国借了8万元。但针对其借易某国8万元的主张，其不能提供证据予以证明。目前，双方当事人对购房款的来源、双方分别出资多少、因购房对外借贷多少及由谁负责偿还等事实均不能提供明确的证据予以支持各自的主张，故根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”及第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”的规定，因涉案房产系双方当事人婚前支付定金用于结婚居住，婚后共同出资购买，虽然双方共同出资的数额不一样且目前也不能查清各自具体出资金额，但可以肯定的是双方均有出资，应认定上述涉案房产为夫妻共同财产。原一审判决后，易某国未提出上诉应视为其对判决的认可；原二审庭审时，易某国又表示其一定要房子，愿意补8万元给唐某阳。本院认为，一审法院因易某国婚后一直居住在该房屋，在充分尊重双方当事人意愿下，将涉案房屋判归易某国所有，并由易某国一个月内支付8万元给唐某阳是正确的，二审维持原判也无不当。针对申请人的第二个诉请，即要求分割被申请人手中的18.3万元主张，根据《最高人民法院关于适用》第四百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，上述主张超出原审诉讼请求，不属于再审审理范围，申请人可以另行起诉。 综上所述，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，程序完全合法，实体处理正确，申请人易某国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人易某国的再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 廖玲玲 二〇二〇年九月三日 法官助理 周玉平 书 记 员 王林华                            打印责任人 王林华 校对责任人 唐崇高
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2893号原告：叶桂珍，女，1954年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：周龙根，该村村民委员会主任。被告：泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会十四组，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村十四组。负责人：徐桂兰，该组组长。原告叶桂珍与被告泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会十四组民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告叶桂珍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶桂珍撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告叶桂珍负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初426号 原告：赵康，男，1989年11月08日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：张学凯，男，1987年10月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告赵康与被告张学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康到庭参加诉讼，被告张学凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令张学凯给付原告借款17万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵康与被告张学凯系朋友关系。被告自2017年以来，通过原告向银行借款20万元。大约2019年1月份前后通过原告刷信用卡和网上借款向被告借款十几万元。截止2019年6月被告欠原告共计17万元（没有约定利息）。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告张学凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日原告向被告银行卡转款20000元，2017年5月23日原告向被告银行卡转款39000元，2017年5月25日原告通过手机银行向被告转款160000元，2018年8月3日原告通过手机银行向被告转款7000元。2019年6月25日被告张学凯向原告赵康出具欠条一份，内容为：今欠赵康拾万元整（10000），张学凯，2019年6月25日。因书写错误被再次书写欠条一份，内容为：今欠赵康拾万元整（100000），张学凯，2019年6月25日。2019年6月25日被告张学凯向原告赵康出具借条一份，内容为：张学凯借赵康拾万元整（100000），张学凯，1301301987××××××××，2019年6月25日。2019年6月28日原告赵康作为乙方、被告张学凯作为甲方签订借款协议，内容为：1、借款用途：甲方公司需要，需周转资金；2、甲方向乙方借款人民币170000元（大写：拾柒万元整）；3、借款日期及利息：借款期限6个月：2019.6.28-2020.1.1；4、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉；5、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；6、本合同一式二份，双方各一份。合同有原告赵康签名、被告张学凯签名及手印，落款时间为2019年6月28日。开庭审理时原告提供对被告的通话录音对借款的事实进行佐证。 以上事实，有原被告达成的借款协议、被告书写欠条、借条、银行的账户交易明细、被告的通话录音及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告赵康与被告张学凯民借贷关系有原告提交原被告达成的借款协议、被告书写欠条、借条、银行的账户交易明细、被告的通话录音予以证实，各证据可以相互印证，故原被告之间的借贷关系成立，被告张学凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，依法可以缺席判决。被告张学凯欠原告借款170000元事实清楚、数额明确，且借款已到期，故对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告张学凯给付原告赵康借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏 ——
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱民，女，1969年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津聚源房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号307室-14（集中办公区）。法定代表人：曹维录，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铠一物业管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街村。法定代表人：曹良，该公司总经理。再审申请人李爱民因与被申请人天津聚源房地产开发有限公司、天津铠一物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱民申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于受案范围的事实依据错误。（二）李爱民的诉讼请求合理合法。（三）涉案房屋属于违章建筑且属于法院受案范围，符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。无明确法律规定涉案纠纷应该由其他机关处理争议，一、二审法院未告知法律依据及向哪一机关申请解决。综上，李爱民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系集体经济组织所有土地上的村民自建房，未取得相关审批手续，所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。李爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1419号申请执行人程晶蕾，女,汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。程晶蕾与武汉市佳阳商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月22日作出的（2019）武仲裁字第000002894号仲裁裁决已发生法律效力。权利人程晶蕾于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002894号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月三日书记员  陈 乔
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2094号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：谢丽红，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告谢丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以主体错误为由，自愿撤回对谢丽红的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月八日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10890号 原告何柯军，男，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告蒋丽萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人黄悦波，浙江励恒律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人闻捷，浙江励恒律师事务所实习律师（特别授权代理）。 本院在审理原告何柯军诉被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许何柯军撤回起诉。 案件受理费25元由何柯军负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年九月一日 代书记员  董菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7377号上诉人（一审起诉人）：张军，男，1955年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人张军因物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。张军上诉请求：撤销原审裁定，依法立案审理。事实与理由：1.原审法院在审查事实与证据方面，认定不清，没有考虑到当时的历史事实。该房屋系上诉人工作单位南京市清真桃园村食品厂于1984年为解决职工住房困难的情况下，在上诉人自有宅基地上合法建设的。其次，上诉人在自有宅基地上建设的房屋居住了几十年，上诉人的户籍也在此地址。再次，即使是违建，南京越城建设集团有限公司作为一家企业，也无权擅自拆除。上诉人提起诉讼，是依法维护自己的合法物权。孰是孰非，只有通过法院的受理审理，才能明辨是非。原审法院在立案审查阶段就拒之，没有道理更是违法。2.原审法院适用法律不当。原审法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条等作出了裁定，然而，该法条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由”等，上诉人的起诉书中都很明确。况且，《中华人民共和国物权法》是2007年10月1日起才施行的。拆除前，上诉人一直居住在此房屋内，当时并没有房屋产权证、土地使用证之说，也是在《物权法》出台之前。原审法院审查上诉人提供的证据时，枉顾历史过程与事实，适用法律不当。综上，上诉人认为，原审法院作出的裁定是不当的，请求法院依法改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，上诉人未提交证明其诉请的初步证据，因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年九月四日书记员  曹媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1408号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李太阳，男，1972年9月20日生，汉族，住方城县。被执行人：李恒珍，男，1973年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：杨根里，男，1978年2月8日生，汉族，住方城县。被执行人：姬德伟，女，1971年7月25日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李太阳于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息，2016年11月30日至2018年11月30日的利息按月利率10.8‰计算，2018年11月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止（已支付的利息1822元应予以扣减）。被告李恒珍、杨根里、姬德伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李太阳追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟负担。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人李太阳有银行存款2116元已予以扣划并发放至申请人，申请人方城县农村信用合作联社向本院提供了被执行人李恒珍、杨根里、李太阳的工资账户，本院已予以冻结，但账户内存款金额过低，申请人不要求对其进行扣划。被执行人姬德伟无银行存款。2、经查明发现被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟名下无房产。4、经查明被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟名下无股权登记信息。三、已向被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，得知被执行人李太阳、李恒珍、姬德伟长期外出务工至今下落不明，未能实施拘留措施，且到当地村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行财产并开具证明。五、被执行人杨根里于2020年7月31日经本院(2020）豫1322执1408号拘留决定书对其进行拘留15日，仍未履行义务。2020年9月8日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1408号执行案件的执行程序，待本案被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计200000元及利息，已执行到位2116.52元，本案下余债权197883.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1408号执行案件的本次执行程序。被执行人李太阳、李恒珍、杨根里、姬德伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月八日书 记 员  黄 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审18号 申请执行人牡丹江市自然资源局，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码××。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 委托代理人韩天初，男，1990年12月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市自然资源局工作人员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被执行人周树文，男，1962年11月出生，居民身份证号码××，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人牡丹江市自然资源局向本院申请强制执行牡自然资执罚[2019]第26号自然资源违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市自然资源局称，2019年5月，被执行人周树文未经自然资源行政主管部门批准，擅自在牡丹江市东安区兴隆镇河西村占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，牡丹江市自然资源局依法予以立案查处，并于2020年5月20日作出牡自然资执罚[2019]第26号行政处罚决定，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及构筑物（633平方米）和其他设施，恢复土地原状，并对周树文违法占地2973平方米建房的行为处以耕地（1405平方米）每平方米15元罚款计21075元，其他土地（1568平方米）每平方米5元罚款计7840元，共计罚款28915元。2020年5月27日，牡丹江市自然资源局将该处罚决定书送达周树文。2020年7月24日，牡丹江市自然资源局将《履行行政处罚决定催告书》送达周树文，催告其履行。现法定期限已届满，周树文拒不履行限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及构筑物（633平方米）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，牡丹江市自然资源局向人民法院申请强制执行。请求：拆除周树文在违法占用的土地上新建的建筑物及构筑物（633平方米）和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人周树文未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属违法建设。牡丹江市自然资源局作出牡自然资执罚[2019]第26号自然资源违法案件行政处罚决定，限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及构筑物（633平方米）和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周树文在法定期限内，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼又不履行，该项处罚决定已经发生法律效力,牡丹江市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第四十四条、第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市自然资源局作出的牡自然资执罚[2019]第26号自然资源违法案件行政处罚决定书中的拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及构筑物（633平方米）和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李昕悦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1053号申请执行人：王东生，男，1959年1月出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：马龙喜，男，1965年8月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王东生与被执行人马龙喜民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2018年12月3日作出的（2018）豫0522民初6247号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告马龙喜欠原告王东生人民币600000元，被告马龙喜于2018年12月25日之前给付原告王东生人民币100000元；被告马龙喜于2019年1月25日之前给付原告王东生人民币300000元；被告马龙喜于2019年2月25日之前给付原告王东生人民币200000元为清。如以上任何一期未按期履行，则原告王东生可申请执行剩余所有款项及利息，利息按照约定月息1.5分从2018年6月1日起计算。案件受理费4900元，由马龙喜负担元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已向本院申报财产，但未到庭接受询问未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、5月11日、6月4日、7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年6月12日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。3、2020年6月12日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在河南省农村信用社有存款，已将其账户冻结，已划拨马龙喜在河南省农村信用社存款20530元，扣除执行费8200元，余款12330元申请执行人王东生已领取，查其它账户只有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心房产无房产。3、查被执行人在安阳县住房公积金管理中心有住房公积金52680.87元，已将其账户冻结，暂不具备处置条件。4、查明被执行人有一辆车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制该车，申请执行人不要求查封其车辆档案。查工商、证券股票均无登记信息，其他暂无可供执行的财产。5、2020年6月11日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款贰仟元的处罚决定书。综上，本案申请执行标的共计580000元，已执行到位12330元，本案债权尚有567670元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海燕审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月四日书记员  李何言
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1519号 申请执行人：庞俊，男，1978年6月16日出生，住杭州市江干区。 申请执行人：孙丹娜，女，1983年11月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人：金华乾进房产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路112号0幢104号。 法定代表人李雨晴。 被执行人：李雨晴，男，1991年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人庞俊、孙丹娜与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1519号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年九月四日 代书记员 钱历程
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执693号 申请执行人：吕海东，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝海峰，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初367号民事调解书，受理了吕海东与祝海峰买卖合同纠纷一案。本案执行标的3,009.2元，并由被执行人承担案件受理费36元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初367号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 艺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监134号原审原告：金峰，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗华红，男，1972年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告金峰、赵海彬与原审被告罗华红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台路商初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执382号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行,住所地:洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：刘鸿钦，该行行长。被执行人：洛阳同欣机械装备有限公司,住所地洛阳市宜阳县产业聚集区西庄产业园。法定代表人：蒋卫林，该公司总经理。被执行人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区先进制造业聚集区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，该公司总经理。被执行人：洛阳天馨环保科技有限公司，住所地中国河南自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路一号3幢1602。法定代表人：邹继民，该公司总经理。被执行人：潘秀峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：狄建西，男，1963年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：蒋卫林，男，1965年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：吕敏，女，1966年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：盛玉珍，女，1958年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行依据本院作出的（2019）豫0302民初1109号民事判决书，向本院申请执行狄建西、蒋卫林、吕敏、洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳天馨环保科技有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、潘秀峰、盛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告狄建西、蒋卫林、吕敏、洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳天馨环保科技有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、潘秀峰、盛玉珍应支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行借款本金990万及利息，并承担本案受理费、保全费、公告费合计92325元、执行费77362元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金信息；2、轮候查封被执行人蒋卫林名下房产一套；3、轮候查封被执行人蒋卫林名下小型汽车一辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月十二日书记员 宋 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10536号上诉人（原审原告）：王茜，女，1958年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：辽宁电力中心医院，住所地沈阳市和平区望湖路2号。法定代表人：金哲，该单位院长。委托诉讼代理人：朱圣楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人王茜起诉被上诉人辽宁电力中心医院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王茜上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案指令审理，判决支持上诉人一审各项诉讼请求。事实与理由：本院属于人民法院审理范围，应将本案指令审理。辽宁电力中心医院辩称，同意一审法院裁定。王茜向一审法院起诉请求：1.依法求证我的真实退休日期以及社保的实际缴费年限；2.赔偿因欠缴2007年10月至2013年2月社保费，所造成的养老金损失（基础养老金+个人账户）、住房公积金损失、企业年金的本金及利息，10万；3.本案的诉讼费由辽宁电力中心医院承担。一审法院认为，王茜曾系辽宁电力中心医院职工，辽宁电力中心医院为王茜缴纳养老保险至2013年2月，王茜于当月办理了退休手续。关于养老保险缴费年限问题，即辽宁电力中心医院是否欠缴养老保险费问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故王茜关于求证缴费年限的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。关于住房公积金损失。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，王茜该主张属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院不予审理。关于企业年金损失。即企业年金缴纳标准及年限问题，属于企业自主经营权范畴，不宜由人民法院行使公权力予以干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，王茜的起诉，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八之规定，裁定：驳回王茜的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还王茜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王茜主张求证其真实退休日期以及社保的实际缴费年限、赔偿因欠缴2007年10月至2013年2月社保费所造成的养老金损失、住房公积金损失、企业年金的本金及利息，二审庭审中，王茜主张辽宁电力中心医院为其缴纳的保险基数低，根据法律规定，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院审理范围。故一审法院裁定驳回王茜的起诉并无不当。综上所述，上诉人王茜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年九月八日法官助理黄琳书记员刘伟娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执967号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，该公司董事长。被执行人：李东平，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：刘娜，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：郭章平，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：李景丽，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李东平、刘娜、郭章平、李景丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对（2015）定商初字第260号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年九月一日书记员  陈 琛
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初327号 原告：眉山富润东枰贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区。 法定代表人：李东枰。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 原告眉山富润东枰贸易有限公司与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告眉山富润东枰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山富润东枰贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年九月三日 书记员 周远鹏
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初225号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王云峰，男，1989年9月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市海城市）3-227号，因犯盗窃罪于2012年3月13日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2015年3月23日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，于2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王云峰犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人王云峰及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人王云峰于2019年10月11日至同年10月24日期间，因被害人王某之前用其手机登录过支付宝账号抢红包，被告人王云峰因此就将王某的支付宝账号及密码记住，并在此期间用其自己手机多次登陆被害人王某支付宝账号，在被害人王某不知情的情况下盗刷其支付宝花呗总金额3151.99元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王云峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云峰系累犯，应从重处罚。被告人王云峰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王云峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王云峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，已经返还被害人钱款，请予以从轻处罚。经审理查明，被告人王云峰于2019年10月11日至同年10月24日期间，因被害人王某之前用其手机登录过支付宝账号抢红包，被告人王云峰将王某的支付宝账号及密码记住，并在此期间用自己手机多次登陆被害人王某支付宝账号，在被害人王某不知情的情况下盗刷支付宝花呗总金额3151.99元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍证明，证明：被告人王云峰犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）支付宝账号转账记录，证明：王某支付宝花呗2019年10月11日被盗3100元，10月20日被盗49.99元，10月24日被盗2元，一共是3151.99元。（3）刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人王云峰因犯盗窃罪于2012年3月13日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2015年3月23日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，于2015年10月21日刑满释放。2.被害人王某陈述，证明：2019年10月25日从国外回来在东北摩尔家里发现其的支付宝打不开了，其申请修改密码登录后，发现支付宝花呗在2019年10月11日被盗3100元，10月20日被盗49.99元，10月24日被盗2元，加一起一共是3151.99元。其报警后过几天，王云峰承认用了其的支付宝花呗，后来王云峰把账单上的三千多块钱都给其了。3.被告人王云峰的供述与辩解，证明：2019年春节时候，我们家里的兄弟都在一起玩，我们用支付宝抢红包，王某用其的手机登录的他的支付宝账号，他的支付宝账号密码其就记住了。在2019年8月份的时候其做买卖赔了五千多块钱，10月份的时候被人要钱，就用王某的支付宝花呗套现三千多块钱还别人了，过了二十天王某问其是不是刷他支付宝花呗了，11月7号其有钱了就把钱还给王某了。4.视听资料，证明：讯问被告人王云峰过程。本院认为，被告人王云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王云峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，返还被害人钱款，予以从轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  高朋安人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月一日书 记 员  王永森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8336号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:李朝辉，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，公民身份号码×××。被执行人:祝孔宝，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，公民身份号码×××。被执行人:杨中新，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，公民身份号码×××。被执行人:郑亮亮，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴李朝辉、祝孔宝、杨中新、郑亮亮罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李朝辉、祝孔宝、杨中新、郑亮亮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人，执行回李朝辉、郑亮亮、祝孔宝全部罚金并已上缴国库，未发现被执行人杨中新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 王 鹏