河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初662号 原告：中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地：河北省张家口经济开发区富强路26号。 法定代表人：段丽丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：田刚。 委托诉讼代理人：方云龙，该支行员工。 被告：河北正旭牧业开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村（西环路东）。 法定代表人：贺丽娟（原法人代表系来小伟）。 被告：贺利荣，男，1972年5月16日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告：李丽霞，女，1983年2月22日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告：来小伟，男，1990年11月17日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告：袁晓燕，女，1994年10月8日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告：畅通，男，1978年7月1日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 原告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行(以下简称建行张家口富强路支行)与被告河北正旭牧业开发有限公司（以下简称正旭牧业公司）、贺利荣、李丽霞、来小伟、袁晓燕、畅通借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家口富强路支行委托诉讼代理人田刚、方云龙、被告贺利荣、李丽霞到庭参加诉讼，被告正旭牧业公司、来小伟、袁晓燕、畅通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行张家口富强路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正旭牧业公司偿还原告本金389376.72元及截止2020年8月10日的利息28246.55元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告来小伟、袁晓燕、畅通承担共同连带担保责任；3、判令贺利荣、李丽霞承担相应的抵押担保责任。事实与理由：2018年8月30日，被告正旭牧业公司与原告签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：130678802-0101-20182914597），约定被告向原告借款390000元，借款期限2018年8月30日至2019年8月30日。合同到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款，经原告催收，截止2020年5月19日，被告尚有411338.73元（其中：本金390000元，利息21338.73元）未偿还。被告来小伟、袁晓燕于2018年8月30日与原告签订《小微企业快贷最高额保证合同》（合同编号：130678802-0101-20182914597），约定被告来小伟、袁晓燕为被告正旭牧业公司在《小微企业快贷借款合同》项下的债务向原告提供最高额保证。被告贺利荣、李丽霞于2018年8月30日与原告签订《小微企业快贷最高额抵押合同》（合同编号：130678802-0101-20182914597），约定被告贺利荣、李丽霞以贺利荣名下不动产（张怀房权证左自售字第××号）为被告正旭牧业公司在《小微企业快贷借款合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保。被告畅通于2018年8月30日与原告签订《小微企业快贷最高额保证合同》（合同编号：130678802-0101-20182914597—叁），约定被告畅通为被告正旭牧业公司在《小微企业快贷借款合同》项下的债务向原告提供最高额保证。鉴于上述情况，原告向被告正旭牧业公司主张借款本金及利息417623.27元，并要求被告来小伟、袁晓燕、畅通承担共同连带担保责任，被告贺利荣、李丽霞承担相应的抵押担保责任。 被告正旭牧业公司、来小伟、袁晓燕、畅通经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被告贺利荣、李丽霞辩称，对于本案所涉的借款事实无异议，对于我和李丽霞向银行所做的抵押担保的事实也无异议。我们当时和银行说的是除了按照合同约定将之前所欠的利息结清，每月再还2万元。对于尚欠的数额我们不清楚，按照证据来最终计算就行。 经审理查明，2018年8月30日，被告正旭牧业公司与原告签订了《小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告正旭牧业公司提供借款额度人民币390000元，借款额度有效期间自2018年8月30日至2019年8月30日，借款用途为日常生产经营周转，还款原则先息后本，按月还息，利随本清，贷款利率为年固定利率，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点﹦0.01%）,在借款期限内，该利率保持不变；结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告来小伟、袁晓燕、畅通与原告分别签订《小微企业快贷最高额保证合同》，约定被告来小伟、袁晓燕、畅通为被告正旭牧业公司在上述《小微企业快贷借款合同》项下债务人的一系列债务向原告提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证责任的最高限额为人民币585000元，债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；保证方式为连带责任保证；同日，被告贺利荣、李丽霞与原告签订《小微企业快贷最高额抵押合同》，约定被告贺利荣、李丽霞以位于怀安县房屋〔原不动产权证书号：张怀房权证左自售字第××号，不动产抵押登记证明号：冀（2018）怀安县不动产证明第0000347号）〕为被告正旭牧业公司在2018年8月30日至2019年8月30日与原告签订的多笔《小微企业快贷借款合同》项下债务人的一系列债务向原告提供最高额抵押担保，担保范围同最高额保证合同保证范围，担保责任的最高限额为人民币568710元，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。合同签订后，原告依约向被告正旭牧业公司发放贷款390000元，之后，被告支付部分利息和本金。合同到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款，截止2020年8月10日，尚欠原告本金389376.72元，利息128.87元，罚息28117.68元，合计417623.27元。 上述事实，有双方当事人陈述、《小微企业快贷借款合同》《小微企业快贷最高额保证合同》、《小微企业快贷最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、中国建设银行单位客户专用回单、欠款明细、逾期贷款催收通知书及回执等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间及相关当事方之间签订的《小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额保证合同》、《小微企业快贷最高额抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告正旭牧业公司未能按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。同时，原告也有权依据被告来小伟、袁晓燕、畅通与原告分别签订的《小微企业快贷最高额保证合同》、依据被告贺利荣、李丽霞与原告签订的《小微企业快贷最高额抵押合同》，要求相关被告承担连带保证担保责任、抵押担保责任。原告依合同约定主张的利率，未超过法定限制利率，主张至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求被告正旭牧业公司归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，要求其他被告承担相应担保责任的诉讼请求也成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河北正旭牧业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行借款本金389376.72元及利息（含罚息）28246.55元，并以389376.72元本金为基数，按照双方合同约定的利率支付2020年8月10日至实际付清日的利息（含罚息）。 二、被告贺利荣、李丽霞就上述款项的偿还以位于怀安县房屋〔原不动产权证书号：张怀房权证左自售字第××号，不动产抵押登记证明号：冀（2018）怀安县不动产证明第0000347号）〕承担抵押担保责任。 三、被告来小伟、袁晓燕、畅通就上述款项的偿还承担连带保证担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7564元，减半收取3782元，保全费2546元，由被告河北正旭牧业开发有限公司、贺利荣、李丽霞、来小伟、袁晓燕、畅通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。