wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1627号 被执行人：杨建华，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杨建华因犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初401号刑事判决判处杨建华有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元。该法律文书发生法律效力后，杨建华未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送杨建华并处罚金人民币120000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2020）川1502执1627号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款，本院依法冻结扣划被执行人存款14867元，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额14867元，未执行到位金额105133元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初401号刑事判决中对杨建华“并处罚金人民币120000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初132号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人刘家新，男，1983年10月8日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住云南省姚安县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被楚雄市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定逮捕，2020年8月27日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘家新犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人刘家新到庭参加诉讼。后因案情需要，于2020年7月14日中止审理，2020年8月27日恢复审理。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年11月21日22时25分，被告人刘家新无证驾驶云AZ629G号小型轿车行至楚雄市威楚大道五号桥停车场外路段处时，因饮酒后驾驶机动车在车内睡着并将车辆停放于道路中心，后被楚雄市公安局西城派出所民警巡逻时发现，楚雄市公安局交警大队民警到达现场后将其查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘家新静脉血液中检出的乙醇含量为242.99mg/100ml，已达醉酒驾车标准。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：书证、现场辨认笔录及照片、血液酒精含量检测结论鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人刘家新在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人刘家新无证驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘家新在拘役四个月以下量刑，并处罚金。被告人刘家新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2019年11月21日22时25分，被告人刘家新无证驾驶云AZ629G号小型轿车行至楚雄市威楚大道五号桥停车场外路段处时，因饮酒后驾驶机动车在车内睡着并将车辆停放于道路中心，后被楚雄市公安局西城派出所民警巡逻时发现，楚雄市公安局交警大队民警到达现场后将其查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘家新静脉血液中检出的乙醇含量为242.99mg/100ml，已达醉酒驾车标准。另查明，2020年4月10日在值班律师杨开驷的见证下，被告人刘家新签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以下量刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘家新因无证驾驶机动车于2020年1月9日被楚雄市公安局交警大队处以行政拘留10日，罚款1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、人口信息、（行驶证）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人供述及辩解、行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘家新醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘家新醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳应处罚金，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘家新亦无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人刘家新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘家新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十七日起至二0二0年十二月十六日止，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  周明申人民陪审员  曾 珏二〇二〇年九月一日书 记 员  孙铭霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12126号原告：重庆万祥汇物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码91500110092410778J。法定代表人：陈文新，总经理。委托诉讼代理人：张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐远刚，男，1988年7月2日出生，汉族，住云南邵通市彝良县。本院在审理原告重庆万祥汇物流有限公司与被告徐远刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万祥汇物流有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万祥汇物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万祥汇物流有限公司撤回起诉。案件受理费349元，由原告重庆万祥汇物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5565号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐建民，男，汉族，1963年04月27日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉徐建民金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9945号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为204743.07元及利息，执行费3571元。 执行中，本院轮候查封被执行人徐建民名下位于成都市金牛区（金国用（2012）字第501787号监证1455946）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押；查封被执行人徐建民名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9945号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 徐思存
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15178号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周君，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行北银消费金融有限公司与周君金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执430号之四   申请执行人：张洪立，公民身份号码×××，男，1969年4月3日出生，汉族。   被执行人：施永华，公民身份号码×××，男，1965年7月23日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县北川工业园市场鼎华石材门市。   申请执行人张洪立与被执行人施永华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪立于2020年4月14日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1928号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人施永华送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款158000元，并承担本案的执行费，但被执行人施永华未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月16日、2020年8月6日、2020年9月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施永华名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人施永华有可供执行的财产。   2020年7月27日，本院委托福鼎市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年9月17日，本院依法对被执行人施永华采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人张洪立，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人施永华无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员   高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年九月二十一日   法官助理  黄 瑞 丽   书 记 员   权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3976号申请执行人：梁状标,男性,1970年2月15日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：滑县牛屯镇连超粮油门市部,住所地：滑县牛屯镇。被执行人：吕连超,男性,1983年2月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年8月6日生效的（2020）豫0526民初3783号判决，于2020年9月3日向被执行人吕连超发出执行通知书，责令被执行人吕连超被告偿还原告215262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕连超在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县牛屯镇营业所的账60×××455存款1188.04元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年九月五日书记员  冉令铎
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4548号原告付佐平，男，1953年3月7日生，满族，住大连市甘井子区。被告姜德民，男，1962年8月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告付佐平与被告姜德民民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月28日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告于7日内提交诉讼费缴费凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付佐平自动撤回起诉处理。审判员 钟 茜二〇二〇年九月七日书记员 于文文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1487号 原告：杨述，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：汤维刚，男，1967年5月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨述与被告汤维刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述的委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼；被告汤维刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨述向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款154789.50元，并从2019年5月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失，直到付清为止(计算到起诉时：逾期付款损失为9033元，本金加逾期付款损失合计163822元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营农场，从2017年开始至2018年3月在原告处购买了大量的农药、化肥等农资产品，2019年5月3日，原告与被告进行了对账，被告尚欠原告货款154789.50元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未付。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告汤维刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 汤维刚因经营农场，自2017年起向杨述购买了农药、化肥等农资产品。2019年5月3日，双方进行了对账，汤维刚下欠杨述货款154789.50元。 上述事实，有对帐单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，杨述与汤维刚形成了买卖合同关系，汤维刚下欠杨述货款154789.50元，事实清楚。双方对付款时间没有约定，汤维刚应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，杨述要求汤维刚支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但2019年5月4日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月21日至付清之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤维刚在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杨述货款154789.50元及利息（以154789.50元为基数，2019年5月4日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月21日至付清之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告杨述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，公告费560元，两项合计2348元，由被告汤维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月一日 书记员  易斯烊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初463号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人徐兆金（诨名“六儿”），男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省澧县，现住常德市武陵区。因犯盗窃罪，2013年7月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪，2016年8月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人徐兆金犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人徐兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年5月21日至6月3日，被告人徐兆金先后四次在常德市武陵区柳叶湖施工工地上，徒手或使用剪刀剪线的方式，盗窃铜芯电缆线，将电缆线过火后销赃至废品收购店。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2598元。具体犯罪事实如下：1、2020年5月21日凌晨，被告人徐兆金进入柳叶湖毛家垱雨水泵站工地，使用剪刀剪线的方式，盗窃连接配电箱和抽水泵的铜芯电缆线100米，之后将电缆线卖至废品收购店，获利人民币200元；2、2020年5月24日凌晨2时许，被告人徐兆金进入常德市武陵区康乐园工地，使用剪刀剪线的方式，盗窃供电箱内的电缆铜线70米，之后将铜芯电缆线卖至废品店，获利人民币100元；3、2020年5月26日凌晨2时许，被告人徐兆金进入在柳叶湖七里桥柏林国际小区地下一楼施工工地，使用剪刀剪线的方式，盗窃连接供电箱的电缆铜线30米，之后将铜芯电缆线卖至废品店，获利人民币50元；4、2020年6月3日凌晨1时许，被告人徐兆金在延线常德市烟草公司门口人行道上电力管道改造施工工地，使用徒手拔线的方式，盗窃电箱上的铜芯电缆线47.5米。在处理电缆线的过程中被民警抓获。另查明，被告人徐兆金于2020年8月24日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人徐兆金在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，抓获经过，扣押决定书，指认照片，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，证人罗某、黄某的证言，被害人欧某、余某、丁某、胡某的陈述，价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐兆金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐兆金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐兆金如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年九月八日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执583号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。法定代表人：吴佳颖，支行行长。被执行人：刘利勇,女,1967年5月30日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：代奇,男,1965年1月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与刘利勇、代奇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年7月15日冻结被执行人刘立勇名下四川省农村信用社账户一个，账户号为6210330910003577186，冻结期限为壹年，并于2020年8月3日扣划该账户存款72,092.92元，本院已于2020年8月4日将案款60,805.92元转付给申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，并收取本次执行费4,400.00元、诉讼费6,887.00元，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘利勇、代奇作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月三日书记员 高 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2656号之一申请执行人：南阳市超然怡通供应链管理有限公司，住所地南阳市人民路555号，统一社会信用代码:9141130033724350X2。法定代表人：郑信荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住江西省上饶市上饶县，任该公司经理。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳市超然怡通供应链管理有限公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3518号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款11160元等。在执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2656号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟令源
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执725号申请执行人：谢景阳，汉族，男，1980年05月28日生，住扶沟县。被执行人：谢伟庆，汉族，男，1978年05月02日生，住扶沟县。谢景阳申请执行谢伟庆附带民事赔偿一案，周口市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫16刑终648号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告谢伟庆于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢景阳医疗费10317.62元、误工费2584元、护理费1713元、营养费340元、伙食不补助费850元，共计15804.62元。因被执行人谢伟庆没有履行生效法律文书确定的义务，谢景阳于2020年07月05日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余15804.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢伟庆负有继续向申请执行人谢景阳履行债务的义务，被执行人谢伟庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年九月十八日书记员  冯 磊
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初179号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人饶坤,男，生于1989年8月5日，四川省三台县人，汉族，初中文化，务农,住四川省三台县。因犯盗窃罪，2012年10月17日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2019年2月25日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2000元，因被告人饶坤在缓刑考验期内多次违反行政法规和社区矫正监督管理规定，2019年8月22日绵阳市游仙区人民法院裁定撤销（2019）川0704刑初9号刑事判决书对饶坤宣告缓刑二年的缓刑部分，决定收监执行原判有期徒刑八个月，2020年5月25日被绵阳市游仙区人民法院决定监视居住。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人饶坤犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人饶坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:1.2020年7月11日12时许，被告人饶坤使用事先准备的黑色背包在三台县会仙路被害人陈某经营的麦乐汇超市内，趁四周无人之机，盗走3个希诺牌玻璃杯。后被告人饶坤在绵阳将盗得的3个希诺牌玻璃杯以人民币90元的价格售出，所得赃款已全部使用。经三台县发展和改革局认定，被盗3个希诺牌玻璃杯价值人民币528元。 2.2020年7月17日12时许，被告人饶坤使用事先准备的黑色背包在三台县会仙路被害人陈某经营的麦乐汇超市内，趁四周无人之机，盗走5个希诺牌玻璃杯。经三台县发展和改革局认定，被盗5个希诺牌玻璃杯价值人民币1080元。 3.2020年7月18日12时许，被告人饶坤使用事先准备的黑色背包在三台县解放下街被害人彭某经营的骏豪副食店内，趁四周无人之机，盗走4听汤臣倍健牌蛋白粉。后被告人饶坤在绵阳将盗得的5个希诺牌玻璃杯和4听汤臣倍健牌蛋白粉以人民币310元的价格售出，所得赃款已全部使用。经三台县发展和改革局认定，被盗4听汤臣倍健牌蛋白粉价值人民币1440元。 2020年7月23日，被告人饶坤被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人饶坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。被告人饶坤有前科，其自愿认罪认罚，建议判处被告人饶坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执、到案经过、被害人陈某、彭某的陈述、调取麦乐汇超市和骏豪副食店监控视频证据清单、饶坤对盗窃现场辨认笔录、辨认现场照片、搜查证、搜查笔录、搜查饶坤居住房屋照片、背包照片、扣押背包决定书、扣押清单、扣押背包照片、监控视频制作说明、视频截图、饶坤对监控视频的辨认笔录、辨认视频照片、接受陈某和彭某提供的被盗物品票据证据材料清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定聘请书、涉案财物清单、三台县发展和改革局所作的价格认定结论书、（2019）川0704刑初9号刑事判决书、（2019）川0704刑更2号刑事裁定书、监视居住决定书、户籍证明等证据证实。 被告人饶坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人饶坤提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人饶坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人饶坤曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，量刑时可酌定从重处罚。被告人饶坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人饶坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人饶坤盗窃时所使用的背包系作案工具，应当予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人饶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与被告人饶坤于2019年2月25日被绵阳市游仙区人民法院以（2019）川0704刑初9号判决书“被告人饶坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2000元”，后于2019年8月22日以（2019）川0704刑更2号刑事裁定书“撤销本院（2019）川0704刑初9号刑事判决书判决主文第一项对罪犯饶坤宣告缓刑二年的缓刑部分；对罪犯饶坤收监执行原判有期徒刑八个月”，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、对被告人饶坤的作案工具背包一个予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月三日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2231号 原告:沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼403室,统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：吴梦玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住沙县。 被告：刘凤兰，女，1967年3月4日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告吴梦玲、刘凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。沙县春天物业管理有限公司于2020年9月16日以吴梦玲、刘凤兰已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陶瑞娟 书 记 员 陈显凤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1945号之一申请执行人：周龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘淑霞，女，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人周龙与被执行人刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初760号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成和解协议：被执行人所欠申请执行人借款共计132876元，于2020年9月10日前给付申请执行人2万5千元，10月30日前给2万5千元，于2021年3月30日前给付3万，2021年5月1日前给2万，2021年9月1日前将剩余32876元还清。因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月一日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5360号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张舒，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省达州市通川区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张舒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告张舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.张舒向交行省分行归还信用卡透支本息等共计108371.68元，其中本金66423.42元、利息41948.26元（截至2018年10月17日）及还清时止的利息；2.张舒承担本案诉讼费、公告费等费用。 张舒未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月12日张舒向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）张舒领取了卡号为62×××84的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张舒在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张舒应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求张舒偿还截至2018年10月17日因信用卡透支产生的本金66423.42元、利息（包括复利）41948.26元及按照合同约定的方式从2018年10月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张舒于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月17日因信用卡透支产生的本金66423.42元、利息（包括复利）41948.26元，共计108371.68元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年10月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，公告费600元，合计3067元，由张舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月八日 书记员  彭景
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2671号 原告：顾加俊，女，1993年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：施培，男，1996年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告顾加俊与被告施培不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告顾加俊于2020年9月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾加俊撤诉。 案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告顾加俊负担。 审判员  孙环亮 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 凯
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执恢10号申请执行人：向菊娥，女，1968年11月6日出生，汉族。被执行人：荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市兴隆大道238号，统一社会信用代码91420800550697383D。法定代表人：王泽华。关于依据荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕12号裁决执行的申请执行人向菊娥与被执行人荆门宜洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日作出(2018）鄂08执129号执行裁定，裁定终结本案执行。2020年6月23日，申请执行人向菊娥向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，通过执行网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、股票股权及车辆等财产。通过约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2018〕12号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年九月九日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10960号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族,住济南市市中区玉函小区南区1-3-202。被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人李艳、王斌商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3459号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司未缴纳上诉费，一审法院向其催交诉讼费，山东景和置业有限公司未予交纳。后本院根据其留存的送达地址向其邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司收到后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月十七日书记员  朱俞颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1569号申请执行人孙荣书，男，汉族，1976年12月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人郭娟，男，汉族，1975年12月1日生，住云南省曲靖市经济开发区。关于申请执行人孙荣书与被执行人郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）云0302民初7362号民事判决书已发生法律效力，权利人孙荣书于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为1649195.40元，执行费18892.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及车辆，本院依法冻结被执行人其名下银行账户1个约0.43余元，未扣划。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1569号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月九日书记员  朱 猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5412号 原告：文世忠，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告文世忠与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告文世忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文世忠撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4585号原告：刘永刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被告：孙前芳，男，1972年5月7日出生，汉族，住沈丘县。原告刘永刚与被告孙前芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘永刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永刚撤诉。案件受理费6273元，减半收取计3136.50元，由刘永刚负担。审判员 李 伟二〇二〇年九月十八日书记员 李颂歌
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审5号 申请执行人芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大厦，统一社会信用代码11340221003023830G。 法定代表人汪火树，局长。 委托诉讼代理人孙斌，该单位职工。 被执行人凤祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人芜湖县水务局以被执行人凤祥在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县水罚决字［2019］第8号水事违法行政处罚决定书为由，于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字［2019］第8号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖县水务局的芜县水罚决字［2019］第8号水事违法行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  戴留根 人民陪审员  潘亮亮 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张彩云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2304号 原告：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村民村住宅楼B座1单元201室。统一社会信用代码91130828075975312R。 法定代表人：杨国权，职务经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月19日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文建，男，1974年8月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：罗素艳，女，1976年4月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文刚，男，1979年3月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳红，女，1981年7月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文强，男，1979年3月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李春玲，女，1980年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：罗俊利，男，1982年2月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨淑云，女，1984年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司与被告张文建、罗素艳、张文刚、王艳红、张文强、李春玲、罗俊利、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。 原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张文建、罗素艳偿还原告借款本金300000.00元，并自2019年7月7日起按年利率24%计算利息至被告履行完毕止；2、依法判令被告张文刚、王艳红、张文强、李春玲、罗俊利、杨淑云承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告张文建、罗素艳在原告处借款300000.00元，用于偿还2017年在本公司借款本金，同时被告给原告出具借据一张、借款合同、担保合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书，约定月利率2分，借款期限为一年，并由被告张文刚、王艳红、张文强、李春玲、罗俊利、杨淑云提供担保，利息结至2019年7月6日。经原告多次索要，被告至今未给付借款本金及利息，担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司虽然在起诉状中提供了被告张文建、罗素艳、张文刚、王艳红、张文强、李春玲的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司的起诉。 案件受理费2900.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年九月一日 书记员  肖秀丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                        （2020）陕0102执恢255号 关矿生：肖某某：关矿生与肖某某赔偿纠纷一案，本院根据申请，依据西安市新城区人民法院（1998）新法西初字第67号民事判决书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知。                          二○二○年八月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2010号申请执行人：熊顺棋，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：田政，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人熊顺棋与被执行人田政借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初249号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款20000元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年5月20日轮候查封被执行人田政位于重庆市巴南区鱼胡路房屋，有抵押，不具备处置条件，不属于可供执行的财产。经法院敦促，被执行人主动支付案款5000元，本院已划拨被执行人银行存款790.39元并支付申请执行人。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款14209.61元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3440号 上诉人（原审被告）：太和县永康种植专业合作社,住所地安徽省太和县五星镇稻香桥村委会陈庄自然村北,统一社会信用代码933412220514705391。 法定代表人：付永康，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽润丰航空植保科技有限公司,住所地安徽省太和县城关镇人民南路金泰名都大厦9楼908室,统一社会信用代码91341222MA2N12MJ8U。 法定代表人：付亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人太和县永康种植专业合作社（以下简称永康合作社）因与被上诉人安徽润丰航空植保科技有限公司（以下简称润丰公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永康合作社上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：润丰公司一审中未提供二次打药的证据，一审法院没有采信永康合作社申请的证人的证言，判决永康合作社支付服务费显系错误。 润丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，润丰公司已经全部履行了约定的义务，永康合作社的上诉无事实及法律依据。 润丰公司向一审法院起诉请求：永康合作社支付小麦植保费用58000元。 一审法院认定事实：2018年4月16日润丰公司和永康合作社签订《土地委托作业协议》，约定永康合作社委托润丰公司对太和县坟台镇7000亩小麦进行“一喷三防”病虫防治作业，喷洒一次药每亩7元，喷洒二次，植保费用共计98000元。合同签订后，润丰公司按照协议履行了义务，永康合作社在支付了40000元后，以上家没有全部支付服务费用为由拒不支付剩余的58000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。润丰公司和永康合作社签订《土地委托作业协议》，合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点是润丰公司是否按照合同履行了“一喷三防”病虫防治作业，为此润丰公司提供了二份飞防作业统计表、润丰公司法人付亚男和永康合作社法人付永康的要账通话录音、微信聊天截图，录音内容和微信聊天截图能够反应出永康合作社没有支付剩余的58000元，没有支付的原因是上家没有把钱全部支付永康合作社，而非润丰公司没有全部完成喷洒等事实。综上，可以认定润丰公司全部履行了协议约定的义务，故永康合作社应该按照协议约定支付剩余的服务费58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：太和县永康种植专业合作社于判决书生效之日起十日内支付安徽润丰航空植保科技有限公司服务费用58000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由太和县永康种植专业合作社承担。 在二审期间，永康合作社申请证人孙某1、孙某2作证。 证人孙某1证明第一遍打药时其在现场看到并签字，打第二遍药时其不在场。证人孙某2证明其只见了一次打药。 永康合作社质证认为：对证人孙某1、孙某2的证言无异议。 润丰公司质证认为：对证人孙某1、孙某2证言有异议，达不到永康公司的证明目的。 本院经审查认为，证人证言不影响对本案的事实认定，均不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，永康合作社和润丰公司之间的服务合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。润丰公司一审中提供的二份飞防作业统计表、润丰公司法人付亚男和永康合作社法人付永康的要账通话录音、微信聊天截图，录音内容和微信聊天截图等证据，能够反应出永康合作社没有支付剩余的58000元不是润丰公司的原因，一审法院综合全案事实证据认定润丰公司已经全部履行了义务正确，永康合作社应当支付剩余款项。 综上所述，永康合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人太和县永康种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月十日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4202号 原告：莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会。信用代码：54371327ME05517943 法定代表人：汲生学，村主任。 被告：殷方红，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会与殷方红农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费136元，由莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执60号之八 申请执行人：吉林银行股份有限公司白山三江支行。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街122号。 负责人：王宏，行长。 委托代理人：丛云龙，吉林银行股份有限公司白山三江支行职员。 被执行人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村（开发区）。 法定代表人：马福胜，经理。 被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所：吉林省通化市鸭园镇头道沟村。 法定代表人：马福胜，经理。 被执行人：七台河市金龙煤矿。住所：黑龙江省七台河市桦南林业局红霞林场。 法定代表人：王近军，经理。 被执行人：马福青，男，1966年3月12日生，汉族，住北京市朝阳区林萃东路2号院4号楼1单元701号。 被执行人：谢凤颖，女，1968年4月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街永乐委一组。 被执行人：马福春，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村七组。 被执行人：王利红，女，1970年7月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街永乐委一组。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司、通化深鑫煤炭股份有限公司、七台河市金龙煤矿、马福青、谢凤颖、马福春、王利红借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2020）吉06民初35号民事判决书所确定的义务，上述被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人马福青、谢凤颖、马福春、王利红银行账户内存款共计175209.4元，本院收取执行费2528.14元，支付申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行172681.26元。本院于2020年9月2日对上述被执行人进行了网络查控，经查，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司、马福春、通化深鑫煤炭股份有限公司、马福青名下有机动车，共计33辆。因上述机动车未实际控制，申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行对上述机动车放弃执行。本院于2020年9月7日对上述被执行人进行了传统查控，经查，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司有采矿权，因该采矿权在其他法院有纠纷，正在进行诉讼，该财产暂不宜处置。申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行对该采矿权暂不申请处置。本院认为，本院已穷尽措施，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，并于2020年9月15日对上述被执行人进行了限制消费。申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行对本院的执行结果予以认可，并同意本院以终结本次执行的方式予以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行发现被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司、通化深鑫煤炭股份有限公司、七台河市金龙煤矿、马福青、谢凤颖、马福春、王利红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  ：王鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12133号 原告：赖清波，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所律师。 被告：林阳光，男，1995年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告赖清波与被告林阳光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因原告赖清波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1392号申请执行人：赵霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：张仁松，男，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人赵霞与被执行人张仁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1213号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人47,000元本金及利息，并负担诉讼费500元。双方当事人于2020年9月16日自愿达成和解协议：一、被执行人张仁松于2020年10月1日之前偿还申请执行人赵霞27,000元，余款20,000元订于2021年2月1日之前偿还给申请执行人赵霞，申请执行人赵霞同意放弃借款利息。二、被执行人张仁松负担诉讼费500元、执行费605元。三、申请执行人赵霞向本院申请撤回本案执行，如被执行人张仁松未按上述协议履行还款义务，被执行人张仁松愿意承担一切法律后果，申请执行人可依（2020）湘0381民初1213号民事判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1213号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二〇年九月二十二日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3440号上诉人（原审原告）：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，经理。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李开乐，男，1960年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人李开乐劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人失业保险金损失17250元或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方就2018年3月14日解除劳动合同的时间没有争议，根据《失业保险金申领办法》规定被上诉人应在上述日期60日内办理申请失业保险金，被上诉人于2019年9月份申请失业保险金，于2019年11月11日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。上诉人没有侵权行为，也没有证据证实因上诉人原因致使被上诉人申领失业保险金被拒以及上诉人应先行办理核定手续事实，故被上诉人无法领取失业保险金的后果应由其自行承担。李开乐辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。隆泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令隆泰公司不支付李开乐失业保险金损失21120元；2.本案诉讼费由李开乐承担。一审法院认定事实：2010年3月李开乐入职隆泰公司处，担任司机职务，双方签订了书面的劳动合同。因隆泰公司一直未给付李开乐加班费双方发生分歧，2018年3月14日隆泰公司通知李开乐移交车钥匙并调整其工作岗位至车间担任操作工，但双方就此未能协商一致，双方口头达成解除劳动合同的意思表示，但就经济补偿问题未达成协商一致。3月15日李开乐向隆泰公司办理了交接手续，李开乐亦未再到岗工作，4月19日，李开乐收到隆泰公司寄发的解除劳动合同通知书，隆泰公司以李开乐旷工为由，解除了双方劳动合同关系。还查明，李开乐与隆泰公司就解除劳动合同赔偿金、延时加班费、未休年休假工资等发生劳动争议，2018年8月10日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字［2019］第327号仲裁裁决书，隆泰公司不服仲裁裁决起诉至一审法院，2018年11月23日一审法院作出（2018）津0112民初7869号民事判决书，判决隆泰公司支付李开乐解除劳动合同经济补偿金34228元；2016年3月、5月、2016年7月至2018年3月的加班费6750元；2016年度、2017年度未休年休假工资4137.92元。隆泰公司不服上诉后，天津市第二中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）津02民终574号的终审判决，驳回上诉，维持原判。自上述终审判决生效后隆泰公司未为李开乐办理过失业金申报核定手续。2019年11月11日，李开乐向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求隆泰公司向李开乐支付失业金损失29280元。2020年1月23日，该仲裁委员会作出了津南劳人仲裁字［2020］第73号仲裁裁决书，裁决结果为隆泰公司支付李开乐失业金损失21120元（1330×12＋1290×4）。隆泰公司不服该仲裁裁决书的结果，故诉至法院。李开乐失业保险缴费的起止时间为2005年10月至2018年4月。一审法院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。针对隆泰公司的诉讼请求和争议焦点一审法院评析如下：1.根据相关法律规定，失业人员非因本人意愿中断就业是领取失业保险的必要条件。隆泰公司因提出变更李开乐工作岗位但未能达成一致意见故解除了与李开乐的劳动关系，其后又向李开乐邮寄了解除劳动合同通知书，虽然双方就解除劳动关系进行过协商，但隆泰公司的上述行为足以说明李开乐中断就业并非个人意愿，同时自2005年10月至2018年4月，李开乐的失业保险共计缴纳12年，其已满足了领取失业金的必要条件。2.失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金，但应由用人单位先行办理失业金核定手续。双方就解除劳动关系发生争议，隆泰公司在天津市第二中级人民法院的终审判决生效后始终未向社会保险经办机构为李开乐办理失业保险金的申请和审核，致使李开乐无法领取失业保险金，对于李开乐的损失应当承担赔偿责任。隆泰公司主张双方自2018年3月14日解除了劳动合同关系，但直至2019年11月11日才提起劳动仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效，另外双方解除劳动关系后李开乐应主动向失业保险机构进行申领，其没有申领造成的损失应有其个人承担。对于隆泰公司的主张：①关于仲裁时效问题，双方因解除劳动关系发生争议，仲裁时效应从终审判决生效之日起起算，故李开乐的仲裁请求并未超过仲裁时效；②失业人员的申领应由用人单位先行办理失业金核定手续，申领后通知失业人员，再由失业人员自己办理领取手续，李开乐未能领取失业金不能归责于其本人，故一审法院对隆泰公司主张不予支持。3.仲裁裁决核算李开乐自2019年6月始领取失业保险金并无不可，一审法院予以确认，一审法院计算至实际开庭之日的月份即2020年6月、2020年7月及以后的失业金损失因未实际发生，故一审法院不予支持。经计算，自2019年6月至2020年6月，李开乐可以领取的失业金保险损失共计17250元（1330元×12＋1290元×1）。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付李开乐失业保险金损失17250元；二、驳回天津市隆泰冷暖设备制造有限公司的其他诉讼请求。如天津市隆泰冷暖设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市隆泰冷暖设备制造有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提出劳动仲裁时已经超过仲裁时效，根据查明事实，本院就双方解除劳动关系发生纠纷的相关案件于2019年4月1日作出（2019）津02民终574号二审民事判决，后被上诉人提起劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效，上诉人主张应以2018年3月14日起算仲裁时效依据不足，本院不予支持。上诉人未为被上诉人办理申请领取失业保险相关审核手续，因此造成被上诉人无法申请失业金，一审法院以此认定上诉人支付被上诉人失业保险金损失并无不当，本院予以维持。综上所述，隆泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月十七日书记员  辛 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1569号之一 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称邮政银行安康市汉滨区支行），住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路72号。 统一社会信用代码：9161090055215610X2。 负责人：徐碧君，系改行行长。 被执行人：刘杰，男，汉族，出生于1984年8月8日，住安康市汉滨区。 申请执行人邮政银行安康市汉滨区支行依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民督55号支付，向本院申请强制执行上述法律确定的由被执行人刘杰向申请执行人给付欠款本金9278.14元，利息768.37元，违约金706.03元，申请费27元，承担执行费68元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人刘杰在安康市汉滨区住房公积金中心的账户为XXXX的公积金收入26152元至安康市汉滨区人民法院在中国银行安康高新区支行103287384782帐户。 本裁定立即执行。 审 判 长  晏 斌 审 判 员  乐发波 代理审判员  来颖嬛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 蕾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执672号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。委托代理人：刘少良，男，1967年6月3日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市环汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1XX2民初806号民事调解书调解被执行人开原市环汇房地产开发有限公司返还申请执行人开原市农村信用合作联社借款141万元及全部利息、罚息。第三人开原市义和房地产开发有限公司向本院提供部分房屋用于被执行人开原市环汇房地产开发有限公司偿还借款，2020年6月18日本院委托铁岭华城资产评估事务所对第三人开原市义和房地产开发有限公司提供的坐落于XXXX小区（1、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；2、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；3、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；4、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；5、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；6、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXXX，面积XXX.XX平方米；7、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；8、坐落于开原市XXXX小区XXX-1XXX，面积XXX.XX平方米）房屋进行了评估，评估价2851074.00元。2020年7月22日在京东司法拍卖网对上述房屋进行了拍卖。2020年9月12日二拍以2360974.00元流拍。经询问，申请执行人开原市农村信用合作联社同意接收上述房屋，抵顶被执行人开原市环汇房地产开发有限公司贷款本金141万元及全部利息、罚息，双方债权债务结清。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将第三人开原市义和房地产开发有限公司向本院提供的用于被执行人开原市环汇房地产开发有限公司偿还借款的坐落于XXXX小区（1、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；2、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；3、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；4、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；5、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；6、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXXX，面积XXX.XX平方米；7、坐落于开原市XXXX小区XXX-XXX，面积XXX.XX平方米；8、坐落于开原市XXXX小区XXX-1XXX，面积XXX.XX平方米），作价2360974.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社抵顶被执行人开原市环汇房地产开发有限公司贷款本金141万元及全部利息、罚息，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开原市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚玲
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执621号申请执行人史亮，男，1988年6月14日生，汉族，高平市北城办事处南王庄村。被执行人王龙凤，女，1965年10月18日生，汉族，高平市蓝色港湾4号楼1单元802室。申请执行人史亮与王龙凤委托合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）晋0581民初52号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人史亮于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙凤归还史亮欠款110000元，案件受理费1250元，共计111250元，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年8月30日到高平市蓝色港湾社区进行调查，经调查，被执行人王龙凤已于2020年8月6日21日被高平市公安局送至山西省晋城市看守所羁押，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为111250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇二〇年九月三日书记员  牛彦婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3890号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：房继业，男，汉族，1986年3月26日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人房继业信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，法定代表人：孙宝瑞被执行人：陈浩中国农业银行股份有限公司西峡县支行与陈浩借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告陈浩欠原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行借款本金17517.53元及利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定以日利率万分之五计算，按月计收复利）。分批于2018年10月1日前偿还3500元及对应利息，2018年11月1日前偿还3500元及对应利息，2018年12月1日前偿还3500元及对应利息，2019年1月1日前偿还3500元及对应利息，2019年2月1日前偿还剩余3517.53元及对应利息。二、若被告未按前款指定期间履行，原告有权就未履行的借款申请全部执行，并自2014年9月14日起按上述利息计算至付清之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费264元，减半收取132元，由被告陈浩承担。因陈浩未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人陈浩名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，申请执行人无法提供被执行人现所在地信息，因此未进行传统查控。五、本院在执行过程中于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费178元，本案债权尚余18710.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈浩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年九月三日书记员 度景龙
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终715号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91450000198229934T,住所地广西省南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人:蒙贵飞,董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司,统一社会信用代码91630102579941124T,住所地青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人:李安平,经理。二上诉人的委托诉讼代理人：郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。上诉人（原审被告）：李中俊，公民身份号码×××，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）：李爱胡，公民身份号码×××，男，汉族，1971年3月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘得义，公民身份号码×××，男，汉族，1964年5月8日出生，住青海省大通县。被上诉人（原审被告）：青海锦锋房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9163000066190287X3，住所地青海省西宁市大众街1号。法定代表人：魏洪章，总经理。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。上诉人李中俊、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司因与被上诉人李爱胡、刘得义、青海锦峰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院将李中俊自行计算的数据作为定案依据属认定基本事实不清。本案涉案工程系韩高伟挂靠广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与青海锦锋房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同，韩高伟应作为本案共同被告参加诉讼，一审法院未通知必须参加诉讼的当事人参加诉讼，属遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4211号民事判决；本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。本案李中俊、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司及其西宁分公司分别预交的二审案件受理费13022元，分别予以退还李中俊、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司及其西宁分公司。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年九月十七日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执505号之三被执行人：李彦祥，男，汉族，1977年06月12日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦祥在中国农业银行62×××19账户内存款人民币27227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月十五日书记员  念江宏
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执996号 申请执行人：蒋波，男，1971年3月9日出生，住建平县。 被执行人：冯瑞贤，女，1970年12月1日出生，住建平县。 关于申请执行人蒋波与被执行人冯瑞贤民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）辽1322民初4571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中经多次网络查控及传统查控，冻结并扣划被执行人微信账户×××元，再无其他财产可供执行。期间我们多次通过电话和被执行人取得联系，督促其履行被执行义务，并传唤其到庭，也告知其相应的法律后果。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执996号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保256号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。 负责人：刘营。 被申请人：李成兴，男，1992年8月26出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人：罗江，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓小林，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人李成兴位于成都市金牛区（业务件号：2×5）在1510871.88元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李成兴、罗江、邓小林名下的财产在1510871.88元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  谭志文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4983号 原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司厦门分公司，住所址：福建省厦门市。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市。 负责人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：罗某某（该公司员工），女，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告江西某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告某某保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告某某财保厦门公司）、某某保险股份有限公司新余市分公司（以下简称被告某某新余公司）财产保险合同一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、被告某某财保厦门公司委托代理人潘方云、被告某某新余公司委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告某某财保厦门公司、某某新余公司在保险责任范围内向原告支付保险理赔款共计人民币187221元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月21日、26日，原告与被告某某财保厦门公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车综合商业保险保险单》，为原告所有的车辆赣Ｃ×××××投保了交强险、机动车损失险、自燃损失险、第三责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险；与被告某某新余公司签订一份《机动车商业保险保险单》，为原告所有的车辆赣Ｃ×××××投保了机动车损失险等险种，保险期为一年。2019年8月31日4时40分许，司机陈飞凤驾驶车辆赣Ｃ×××××号牵引车辆赣Ｃ×××××，行驶至高安市时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成陈飞凤受伤、车辆受损的交通事故。事故经高安市交通警察大队处理后，认定陈飞凤负事故全部责任。原告为处理事故，花费吊车费、拖车费合计11000元。事故经评估后推定全损，扣除残值后，损失金额为176221元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔偿未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告某某财保厦门公司辩称：需核实四证合法有效的前提下才依法承担赔偿责任，牵引车在我公司投保车损险，车损以重新鉴定意见为准，因重新鉴定结果改变，不承担第一次的鉴定费。事故发生地是在高安本地，吊车费、拖车费明显过高，要求主挂车分担。我公司不承担诉讼费。 被告某某新余公司辩称：挂车车损在我司投保车损险，其他与被告某某财保厦门公司的答辩意见一致，鉴定费、施救费都应按比例分摊。 本案认定事实如下： 原、被告对交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××××在被告某某财保厦门公司处投保保险限额为117711元机动车损失险（含不计免赔额），车辆赣Ｃ×××××在被告某某新余公司投保保险限额为83800元机动车损失险（含不计免赔额），事故发生在两被告承保期限内的事实，以及驾驶员陈飞凤持合法有效证件驾驶车辆发生交通事故均无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告花费吊车费、拖车费11000元。2020年5月14日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆赣Ｃ×××××、车辆赣Ｃ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆赣Ｃ×××××、车辆赣Ｃ×××××损失价格分别为104421元、71800元，合计176211元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。诉讼中，被告某某财保厦门公司向本院申请对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失重新评估，被告某某新余公司向本院申请对车辆赣Ｃ×××××的车辆损失重新评估，三方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆损失分别为87711元、53800元。被告某某财保厦门公司花费评估费5900元，被告某某新余公司发生评估费4200元。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××、车辆赣Ｃ×××××车辆分别在两被告处投保机动车损失险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告驾驶员持合法有效证件驾驶车辆，在两被告承保期限内发生交通事故造成车辆等相关损失，两被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆损失分别定为87711元、53800元。2、拖车吊车，原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用。结合事故发生经过和损失后果，本院予以酌定9000元，由两被告各分担4500元。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估，意见未被采纳，对其诉请的评估费，由原告自行承担。对重新评估的评估费，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，被告某某财保厦门公司支付的5900元评估费，由原告承担944元，被告某某财保厦门公司承担4956元。被告某某新余公司支付的评估费4200元，由原告承担1053元，被告某某新余公司承担3147元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某汽运有限公司支付车辆赣Ｃ×××××机动车损失险保险理赔款91267元； 二、被告某某保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西某某汽运有限公司支付车辆赣Ｃ×××××机动车损失险保险理赔款57247元； 三、驳回原告江西某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告江西某某汽运有限公司负担365元，被告某某保险股份有限公司厦门分公司负担1041元，被告某某保险股份有限公司新余市分公司负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保493号申请人：刘丕有，男，1973年2月2日生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：侯建忠，男，1975年2月16日生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘丕有与被申请人侯建忠民间借贷纠纷一案，申请人刘丕有已向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建忠名下银行账户、微信、支付宝存款150000元或同等价值的财产予以冻结、查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯建忠名下银行账户、微信、支付宝存款150000元或同等价值的财产予以冻结、查封。案件申请费1270元，由申请人刘丕有预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十六日法官助理张东风书记员王双龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0304民初3570号原告：苏林伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。原告苏林伟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年12月16日之前给付苏林伟违约金3881元，如蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，苏林伟有权就剩余全部款项申请强制执行；二、苏林伟放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞珂二〇二〇年九月十六日法官助理王静书记员刘少威
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2538号 原告：胡某姣，女，1992年10月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍住址为长沙市天心区大托镇，现住长沙市天心区先锋街道。 被告：彭某，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍住址：湖南省醴陵市东堡乡。 原告胡某姣与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某姣到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某姣向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：原告与被告彭某系同学关系，被告想要开店遂向原告借款30000元，期间双方一直有联系，后来原告需要资金周转，被告便联系不上了。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某未向本院提出答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证明、被告出具的欠条一份等证据，本院经过审查，对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明：原告胡某姣与被告彭某系同学关系。被告因做生意需要资金向原告借款，并于2019年2月8日向原告出具欠条一份，写明：今借到胡某姣叁万元整，并承诺在2019年6月1号之前还清。因被告至今未还偿还原告借款，原告因此诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭某向原告胡某姣借款，双方借贷关系成立，应受法律的保护。现被告彭某未按承诺的日期归还原告胡某姣借款，酿成本案纠纷，被告彭某应承担全部责任。因此对于原告请求判决被告彭某立即偿还原告借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某自本判决生效之日起十日内偿还原告胡某姣借款30000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周高尚 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄艳波 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3010号 原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司。 法定代表人：胡海江。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：莫小辉，女，1971年1月3日出生，汉族，湘潭市人。 本院在审理原告湘潭保障性住房运营管理有限公司诉被告莫小辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告莫小辉起诉的申请。 本院认为，原告湘潭保障性住房运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭保障性住房运营管理有限公司撤回对被告莫小辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  郭林媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4781号原告：姚某某，住河南省孟津县。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月八日书记员  毛建龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10308号之二解除保全申请人：张子龙，男，1955年3月15日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈宏高，男，1956年11月26日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人张子龙与被申请人陈宏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0181民初10308号之一民事裁定，依法冻结陈宏高的银行账户存款80000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产，对登记在张子龙名下的位于浏阳市的房产［权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第XXXX号］予以查封。另解除保全申请人张子龙与被申请人陈宏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出了（2020）湘0181民初10308号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人张子龙于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对陈宏高的银行账户存款80000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对登记在张子龙名下的位于浏阳市的房产［权证号：湘（2016）浏阳市不动产权第XXXX号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年九月十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5417号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：王才章，男，锡伯族，现住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告王才章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月九日 书记员  吕秀娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1026号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：杨尔亮，男，汉族，1986年05月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨尔亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨尔亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币941.37元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年九月十六日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保735号 申请人：陈杰，女，1976年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：王小青，男，1970年10月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：吴莉云，女，1977年10月26日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。 关于陈杰与王小青、吴莉云民间借贷纠纷一案，被申请人王小青、吴莉云未履行（2017）桂0302民初1115号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值355437元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小青、吴莉云355437元的银行存款或查封、扣押被申请人王小青、吴莉云价值355437元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6695号申请人：钱铭，男，1970年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律所事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律所事务所律师。被申请人：陕西华东食品有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：谈炜，该公司总经理。被申请人：陕西华东食品有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：谈炜，该分公司经理。被申请人：谈炜，女，1961年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人钱铭与被申请人陕西华东食品有限责任公司、陕西华东食品有限责任公司西安分公司、谈炜买卖合同纠纷一案，申请人钱铭向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西华东食品有限责任公司、陕西华东食品有限责任公司西安分公司、谈炜名下价值755910元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西华东食品有限责任公司、陕西华东食品有限责任公司西安分公司、谈炜名下价值755910元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书  记  员   王红菊1
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2840号 原告：曹长庚，男，1968年4月1日，汉族，居民，住湖南省长沙县。 被告：陈大有，男，1987年11月24日，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：余丽丽，女，1987年11月7日，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告曹长庚诉被告陈大有、余丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，因原告曹长庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年九月十七日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8537号原告：蒋志军，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省安化县。被告一：肖业军，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖南省涟源市。被告二：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。本院在审理原告蒋志军诉被告肖业军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋志军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告蒋志军撤回起诉。本案受理费920元，因撤诉减半收取460元，由原告蒋志军负担。审判员  申遇友二〇二〇年九月九日书记员  吴 瑛