湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终960号上诉人（原审被告）：刘义平，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘宏珍、胡蒙，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市天佳饲料有限公司。住所地：荆州市沙市经济开发区东方大道（锣场段）。法定代表人：李学财，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春，男，1982年2月6日出生，汉族，住松滋市。系该公司员工。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成林，男，1978年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人刘义平因与被上诉人荆州市天佳饲料有限公司、李成林买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘义平的委托诉讼代理人刘宏珍、被上诉人荆州市天佳饲料有限公司的委托诉讼代理人周春、李国飞、被上诉人李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义平上诉请求：1.撤销湖北省荆州市沙市区人民法院作出的（2019）鄂1002民初2187号民事判决，将本案依法发回重审或改判驳回荆州市天佳饲料有限公司的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费、保全费由荆州市天佳饲料有限公司承担。事实及理由：1.刘义平与荆州市天佳饲料有限公司之间既没有书面的买卖合同，也没有供货的相关凭证，刘义平是受湖北千水渔业发展有限公司的委托代为结算，湖北千水渔业发展有限公司是本案当事人，刘义平不是本案买卖合同的当事人。2.2019年1月13日结算清单显示欠荆州市天佳饲料有限公司货款及利息2216365元，湖北千水渔业发展有限公司已经支付了499000元，一审法院认定欠货款2200000元数额计算错误。3.刘义平与荆州市天佳饲料有限公司没有书面的买卖合同，没有约定违约金或利息，荆州市天佳饲料有限公司并没有要求支付货款的利息，一审法院判定按年利率6%支付逾期利息违反法律规定。荆州市天佳饲料有限公司答辩称：1.刘义平在上诉状中的陈述与一审中的陈述及本案事实不相符，系明显虚假陈述。2.刘义平多年来一直与荆州市天佳饲料有限公司存在经营往来，并且多次以个人名义书面出具借支单、还款承诺，此外也在微信中多次承诺个人还款，刘义平为了支付款项将其个人信用卡放在荆州市天佳饲料有限公司处，刘义平作为债务人的身份毫无疑问。请求驳回上诉，维持原判。李成林答辩称：本人是荆州市天佳饲料有限公司的销售员，刘义平从2015年开始向我公司购买饲料以来，一直是我与刘义平办理的业务往来，现在刘义平认为与其无关，欠钱的是湖北千水渔业发展有限公司，我认为是不符合客观事实的。请求驳回上诉，维持原判。荆州市天佳饲料有限公司向一审法院起诉请求：一、刘义平向荆州市天佳饲料有限公司支付饲料款2200000元及约定利息人民币110000元（计算至2019年5月31日），并从2019年6月1日起继续按1%的月利率支付利息，直至付清本息为止；二、刘义平自2019年6月1日起以本金2200000元为基础，按日万分之六标准向荆州市天佳饲料有限公司支付违约金，直至付清本息为止；三、李成林对刘义平的上述债务承担连带偿还责任；四、本案律师代理费30000元由刘义平、李成林连带承担；五、判令本案诉讼费由刘义平、李成林承担。一审法院认定的事实：2018年刘义平以赊购方式向荆州市天佳饲料有限公司购买饲料，刘义平分别于2018年7月14日、2019年1月13日以签订借款合同的方式向荆州市天佳饲料有限公司赊购，刘义平于2019年1月13日签署客户名称为“武汉千水”的结算报告及销售汇总单，确定总计为欠款2216365元。2019年1月13日签订的民间借款合同上约定“一、甲方借款金额为人民币2200000元。二、借款期限自2019年1月1日至2019年7月31日；三、借款利率为月利率1%；四、丙方（李成林）对甲方借款承担连带保证责任…六、甲方如不能按期归还借款本息，逾期部分按照日计收万分之六的违约金…八、刘义平承诺分期还款”。2019年4月19日刘义平向荆州市天佳饲料有限公司出具了一份延期还款申请书，承诺于2019年11月30日前还清欠款。其后刘义平未还款，由此成讼。李成林为荆州市天佳饲料有限公司员工，系负责联系刘义平的业务员。一审法院认为，荆州市天佳饲料有限公司与刘义平签订了借贷合同，虽未实际发生借贷关系，借贷合同可以证明双方欠款数额，荆州市天佳饲料有限公司与刘义平之间达成的是实为赊销的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。虽然刘义平辩称不是本案适格被告，但从荆州市天佳饲料有限公司提交的2018年至2019年与刘义平往来签订结算报告、民间借款合同、单据、延期还款申请书可知，刘义平都签字确认了债务存在，且结算报告、民间借款合同、单据、延期还款申请书上并未有湖北千水渔业发展有限公司盖章，刘义亦未提供证据证明其是湖北千水渔业发展有限公司的工作人员或代理人，其辩称理由不予认可，故对于荆州市天佳饲料有限公司与刘义平之间的买卖合同关系予以认可，刘义平应当履行支付饲料款的义务。荆州市天佳饲料有限公司与刘义平2019年1月13日确认欠款金额为2216365元，荆州市天佳饲料有限公司诉请支付2200000元，予以认可。荆州市天佳饲料有限公司与刘义平在2019年1月13日的借款合同中双方约定还款期内欠款利息为1%每月，并同时约定了到期未还款还应按日万分之六承担逾期支付违约责任，因本案实为买卖合同纠纷，借款行为并未实际发生，借贷合同条款并不能约束买卖合同关系，双方未以书面方式约定买卖合同的违约金或利息，应参照同期银行贷款利率即年息6%计算逾期利息，利息计算时间应从荆州市天佳饲料有限公司起诉之日即2019年6月21日起至货款清偿之日止。李成林系荆州市天佳饲料有限公司员工，荆州市天佳饲料有限公司要求员工为公司业务担保，免除公司责任，将经营风险转嫁给员工，权责不相当，且李成林仅在借款合同上作为保证人签名，因借款合同未实际履行，故李成林在本案中不应承担保证责任。荆州市天佳饲料有限公司主张律师代理费，但未提交相应证据予以证明，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘义平于本判决生效之日起十日内给付荆州市天佳饲料有限公司货款2200000元及逾期付款利息（自2019年6月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回荆州市天佳饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25520元、保全费5000元，由刘义平负担。刘义平在二期间审提交三份证据：1.湖北千水渔业有限公司的工商信息，拟证明湖北千水渔业发展有限公司是独立法人；2.证明，拟证明合同当事人是湖北千水渔业发展有限公司；3.付款凭证，拟证明湖北千水渔业发展有限公司已经付饲料款499000元。荆州市天佳饲料有限公司对刘义平二审提交的证据质证称：证据一，真实性不提出异议，但与本案没有关联，对证明目的有异议；证据二，没有任何人签名，真实性有异议；对证据三，是复印件，真实性有异议。刘义平提交的证据一与本案没有关联性，本院不予采信；证据二，系单方形成，荆州市天佳饲料有限公司不认可，不能达到其证明目的，本院不予采信；证据三是复印件，没有原件核对，本院不予采信。荆州市天佳饲料有限公司二审提交证据一份：信用卡，拟证明部分饲料款是刘义平通过信用卡支付的，买卖合同与湖北千水渔业发展有限公司没有关系。刘义平发表质证意见称：真实性有异议，就算刘义平用该卡支付饲料款，也是湖北千水渔业发展有限公司委托刘义平进行结算的行为。荆州市天佳饲料有限公司提交的信用卡不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明：荆州市天佳饲料有限公司在二审中自认：刘义平于2019年7月21日至2020年7月1日支付荆州市天佳饲料有限公司货款162000元。刘义平还欠荆州市天佳饲料有限公司货款2038000元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性，买卖合同双方意思表示一致，合同成立，作为买卖合同的一方荆州市天佳饲料有限公司始终称其是与刘义平发生的买卖行为，荆州市天佳饲料有限公司提供的结算报告、双方结算后形成的借款合同及借支单均是刘义平的签名。刘义平还于2019年4月19日向荆州市天佳饲料有限公司出具了一份延期偿还饲料款申请。刘义平虽称本案的买受人是湖北千水渔业发展有限公司，但刘义平没有提供湖北千水渔业发展有限公司与荆州市天佳饲料有限公司存在买卖合同关系的证据，刘义平称其不是买受人的上诉理由不能成立。刘义平与荆州市天佳饲料有限公司就饲料买卖合同结算后，签订的民间借款合同上约定：甲方借款金额为人民币2200000元，借款利率为月利率1%，甲方如不能按期归还借款本息，逾期部分按照日计收万分之六的违约金。一审法院认定双方系买卖合同关系，参照同期银行贷款利率即年息6%计算逾期利息是适当的。刘义平于2019年7月21日至2020年7月1日偿还了162000元，刘义平还应支付给荆州市天佳饲料有限公司货款2038000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2187号民事判决；二、刘义平于本判决生效之日起十日内给付荆州市天佳饲料有限公司货款2038000元及逾期付款利息（自2019年6月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）；三、驳回荆州市天佳饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25520元、保全费5000元，由刘义平负担；二审案件受理费24400元，由刘义平负担20000；荆州市天佳饲料有限公司负担4400元。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年九月七日书记员  徐 芬