wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1023执恢140号申请执行人：陕西某银行股份有限公司，（以下简称商南某银行）。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族。系商南某银行职工。被执行人：马某，男，汉族。被执行人：刘某，女，汉族。被执行人：商南县某实业发展有限公司（以下简称海某公司）。法定代表人：朱某某，系海某公司总经理。申请执行人商南某银行与被执行人海某公司、马某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南某银行依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初625号民事调解书确定：一、由被告马某、刘某于2016年8月1日前向原告商南某银行返还借款150万元及利息（利息按月利率9.15‰）。二、被告马某、刘某不履行上述给付义务时，原告商南农商行有权就被告海某公司用以抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在借款150万元及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费9150元由被告马某、刘某承担。被执行人海某公司、马某、刘某未履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人商南某银行于2018年4月18日向本院申请执行，执行中，因被执行人海某公司财产无人竞买导致流拍，案件终结执行。商南某银行于2019年7月29日向本院恢复执行。经本院审查，申请执行人商南某银行的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年7月29日向被执行人海某公司、马某、刘某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人海某公司、马某、刘某履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院再次对海某公司的财产进行拍卖、变卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人商南某银行自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执恢140号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  朱咸辉
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保66号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、张艳芳 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请张艳芳借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，暂无存款可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢248号 申请执行人：王建安，男，1973年12月17日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：邱春秀，女，1983年7月13日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人王建安与被执行人邱春秀追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2018）闽0824民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款48000元，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，案件于2019年8月3日终结执行，后申请执行人于2020年8月5日申请恢复执行，要求被执行人支付代偿款43000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年8月6日、2020年9月18日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院另有2件被执行案件尚未执行到位，总涉案金额106000元。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过电话和短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员王健彬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更183号罪犯王舜，男，1984年1月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鄂1127刑初171号刑事判决，以被告人王舜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年7月20日起至2021年4月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王舜于2017年二季度获得一次表扬，未结转新表扬；2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年6月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王舜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王舜减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月20日起至2020年9月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执235号 黄福德、赵青宇： 本院执行的黄福德申请赵青宇承揽合同纠纷一案，经被执行人赵青宇自动履行，执行金额19288元（含申请执行费187元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8092号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：张昊，男，1997年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张昊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张昊的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人张昊名下有车辆×××，本院已查封。本案无其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张昊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张昊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初555号之四 原告：王军英，男，1961年10月17日出生，汉族，高中文化，住沙河市。 被告：申宇，男，1982年3月31日出生，汉族，经商，住沙河市（沙河市一中对过）。 原告王军英诉被告申宇为民间借贷纠纷一案，原告王军英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军英撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元、保全费1670元，以上共计3820元，由原告王军英负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋晓楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1389号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：陈登峰、刘新富内蒙古环通律师事务所律师。被告敖铁柱，男。被告敖玉娟，女。被告敖明珠，女。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告敖铁柱、敖玉娟、敖明珠、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用一审普通程序，于2020年8月5日向原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司送达了交纳诉讼费通知书，原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司无正当理由未按期交纳诉讼费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  张佰明
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他91号李建明:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费788.00元、申请费730.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，李建明缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费788.00元、申请费730.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3658号李彩/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人李彩与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计19100.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执576号申请执行人：尹义林，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：杨启立，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人尹义林与被执行人杨启立劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年九月七日书记员 郭环环
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3734号原告：王鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告王鹏诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王鹏已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告王鹏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王鹏负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执596号申请执行人：张晶宇,女,1976年7月15日出生,汉族。被执行人：顾世重，男，1954年6月26日出生，汉族。被执行人:顾菲菲，女1982年1月16日出生，汉族。申请执行人张晶宇与被执行人顾世重、顾菲菲民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2114号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人张晶宇与被执行人顾世重、顾菲菲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人顾世重、顾菲菲暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2114号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  马 骥
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1406号 关于本院刑事审判庭移送被告人刘政荣执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初243号刑事判决书确认，被告人刘政荣应缴纳罚金人民币三千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初243号刑事判决书所确认的被告人刘政荣应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年九月十八日 书记员  周彩红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1968号申请执行人：朱国定，男，1962年11月27日生了，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：毛喜团，男，1970年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。朱国定与毛喜团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1809号民事判决书已经发生法律效力。朱国定于2020年7月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执1968号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有少量存款。三、2020年8月25日扣划被执行人名下账户存款1800元，已返还给申请执行人。四、2020年7月27日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月九日书记员  崔 阳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3553号 上诉人（原审原告）：郑玉凤，女，汉族，1964年4月4日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：郑玉华，女，汉族，1967年9月29日出生，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告）：郑玉新，男，汉族，1969年6月4日出生，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：郑玉强，男，汉族，1970年11月3日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会。 法定代表人：韩庆义，主任。 委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑洪泉，男，汉族，1954年8月14日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩秀爱，女，汉族，1953年2月6日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。 上诉人郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强因与被上诉人泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会、郑洪泉、韩秀爱财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强上诉请求：依法撤销原审裁定，依法裁定原审法院对该案进行审理。事实与理由：一、上诉人将第一被上诉人的名称误列其原名称，系由于长期在外打工不时常在村内而缺乏了解所致,同时也难免否认被上诉人变更新用名宣传层面上并未达到家喻户晓程度。因而作为本村世居出生村民的上诉人,未能及时了解自己母村现用名称之变更属不应该。但是，一审法院应当明示上诉人将其原用名称变更为现用名称。事实上，所有被上诉人即已参与到了诉讼之中，且已作出了答辩，并未影响该案审理。二、上诉人所列诉讼请求虽然未载明诉求项目中的具体数额数字，是由于被上诉人旧村改造拆迁的父母房院财产，系在未通知而被其擅自拆除下,在法院开庭审理中由相应可采信清点数据方可确定。因此，上诉人一审诉状中明确载述了请求赔偿数额的具体标准,只待一审法院开庭审理便一目了然。况且，该赔偿标准就是正在执行落实中的被上诉人旧村改造拆迁安置补偿标准(实施办法)。该标准不但是明确具体的赔偿计算依据,而且早已公示多年且全体村民众所周知。因此，并不存在一审法院认定的诉讼请求不明确之情由。综上所述,一审法院驳回上诉人起诉错误。请求二审人民法院依法改判为盼。 郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强向一审法院提出诉讼请求：1.判令泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会、郑洪泉、韩秀爱赔偿因拆除郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强房屋而造成的一切经济损失（赔偿损失标准：比照本村旧村改造拆迁涉案房屋而给予的回迁安置楼房标准及相关待遇进行赔偿）；2.诉讼费用由泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会、郑洪泉、韩秀爱承担。 一审法院认为，其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告的诉讼请求仅笼统的表述为要求被告赔偿原告一切经济损失，没有明确具体的数额；其注明的赔偿标准亦是笼统用语，不明确具体，故原告的起诉不符合法律规定。其二，根据泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯社区居民委员会提交的答辩状，泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会早已变更为了现名称，原告仍列村民委员会为本案被告，主体错误。综上，原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人的诉讼请求仅笼统的表述为要求被上诉人赔偿上诉人一切经济损失，没有明确具体的数额，其注明的赔偿标准亦是笼统用语，不明确具体，不符合民事诉讼有关法律规定。上诉人列泰安市岱岳区天平办事处韩刘冯村村民委员会为诉讼主体，但该村民委员会早已改名为泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯社区居民委员会，被告主体不适格。上诉人可明确诉讼请求、诉讼主体后另行主张权利。 综上，郑玉凤、郑玉华、郑玉新、郑玉强上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 左文静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执872号申请执行人：李广亮,男，汉族，1967年7月19日出生，现住：海城市。被执行人：胡洪涛，男，汉族，1964年10月10日出生，现住：海城市。本院在执行申请人李广亮诉胡洪涛买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初5883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月十七日书记员  朱思奇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2630号原告：王立伟，男，1980年6月22日生，汉族，无固定职业，住宾县。被告：张洪飞，男，1978年10月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王立伟与被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告张洪飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金149000元，自2018年4月16日起按1分支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月19日被告向原告处借款149000元，借款期限2个月，约定逾期不还收10%的罚金。此款到期后原告多次索要未果。被告张洪飞未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，王立伟与张洪飞签订借款合同一份，约定张洪飞在王立伟处借款149000元，借款期限2个月，至2018年4月16日止，逾期不还借款，从逾期之日起至30日内，加收10%的罚金，直至全部偿还为止。此款到期后原告多次索要未果。上述事实有双方签订的借款合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：王立伟、张洪飞民间借贷关系成立，张洪飞应及时偿还借款；双方约定的罚金实为违约金，现原告主张按违约金利率支付利息，约定利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪飞于本判决生效之日起七日内偿还原告王立伟借款本金149000元及利息，利息自2018年4月16日起以本金149000元为基数、按月利率1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由被告张洪飞负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年九月一日书记员  王晓飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3662号原告：大庆市南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102室。法定代表人杨国洲，经理。被告：解春雨，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市南华物业管理有限公司与被告解春雨物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市南华物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市南华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市南华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年九月十八日书 记 员  孟祥龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0602刑初448号     公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，1979年2月20日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区林业山租房，2020年3月31日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月1日经我院决定依法取保候审某某。   延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关起诉书指控并经查明：2020年3月29日22时30分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证期间，使用伪造、变造机动车驾驶证酒后驾驶陕JXXXXX号灰色别克牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区黄蒿洼方塔路园丁小区门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0209号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某某血液中乙醇含量为130.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某变造机动车驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应当数罪并罚。鉴于张某某在归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役六个月 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  艾晓华         二〇二〇年九月三日     书记员  任航   202006024481979022061062XXXX9022006191161060201607495220200901          1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4453号 原告：刘丽姣。 委托诉讼代理人：陈亚辉。 被告：刘青远。 原告刘丽姣与被告刘青远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽姣的委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼。被告刘青远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽姣请求本院判令：1.被告刘青远返还借款149,600元；2.本案诉讼费用由被告刘青远承担。 被告刘青远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘丽姣提交的证据认定如下：①支付宝转账电子回单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；另合议庭当庭查看原告刘丽姣支付宝交易记录，核实被告刘青远分别于2019年8月9日、2019年8月28日向原告刘丽姣转账共计1,000元，本院认定该1,000元系本案债务的偿还款；②微信转账记录、微信聊天记录，无法核实微信上对方的真实身份信息，不能证明转账接受对象系本案被告刘青远，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日至2019年11月3日期间，原告刘丽姣通过支付宝向被告刘青远转账10次共计147,500元，被告刘青远于2019年8月9日通过支付宝向原告刘丽姣偿还500元、2019年8月28日偿还500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，对于仅有转账凭证的民间借贷诉讼，并非简单的否定借款关系，如被告有异议提出抗辩的，应提供证据予以证明。本案中，原告刘丽姣依据其转账给被告刘青远的支付宝转账电子回单提起民间借贷诉讼，被告刘青远未提交证据证实转账系原、被告的其他债务。综上，本院认定原、被告之间的借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告刘丽姣已向被告刘青远支付借款147,500元，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告刘丽姣以起诉方式催讨借款，被告刘青远未能返还借款，应当承担继续返还借款的违约责任。核减被告刘青远已偿还的1,000元，原告刘丽姣请求被告刘青远返还借款146,500元，有事实依据，本院予以支持；超过部分，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青远于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽姣借款146,500元； 二、驳回原告刘丽姣过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,292元，由被告刘青远负担3,224元，原告刘丽姣负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  郝晋东 人民陪审员  徐明哲 二〇二〇年九月一日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢103号之一 申请执行人：涂建平，男，汉族，1975年8月23日生。 被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生。 被执行人：肖海英，女，汉族，1973年3月5日生。 涂建平与熊玉龙、肖海英借款合同纠纷一案，涂建平依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1432号判决书确定的义务于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人熊玉龙、肖海英未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月15日，本院将被执行人熊玉龙、肖海英限制高消费，于2020年8月10日将被执行人熊玉龙、肖海英纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的16.2万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16.2万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月七日 书记员 何清川
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初852号原告：韦星月、韦泽晨。被告：平雪。原告韦星月、韦泽晨诉与被告平雪抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13279号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陆广浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保433号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：欧四清，男，1968年05月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨秋丽，女，1972年08月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人欧四清之妻。被申请人：王国贞，男，1973年05月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：崔自美，女，1972年05月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人王国贞之妻。被申请人：郝来田，男，1966年07月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：欧桂英，女，1964年07月07日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人郝来田之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧四清、杨秋丽、王国贞、崔自美、郝来田、欧桂英银行存款6.00288万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧四清、杨秋丽、王国贞、崔自美、郝来田、欧桂英银行存款6.00288万元；如银行存款不足，查封被申请人欧四清、杨秋丽、王国贞、崔自美、郝来田、欧桂英不足部分相应价值的财产；案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十六日书记员 东洒洒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢58号申请执行人：彭艳霞，女，1973年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李凤奎，男，1966年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人彭艳霞与被执行人李凤奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭艳霞依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1027号民事调解书，于2020年8月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿金69000元。我院于2020年8月4日依法立案执行。2020年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李凤奎无可供执行财产；2020年9月15日、16日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李凤奎无房产、不动产登记。2020年9月7日对被执行人李凤奎启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月15日向被执行人李凤奎发出限制消费令。2020年8月10日到被执行人家中走访，查明被执行人因非法越境被俄罗斯相关工作人员带走处罚，释放后因疫情原因至今未回国。2020年8月10日经到黑山头镇梁东村村委会走访查明被执行人无可供执行财产且尚在国外还未回国。经查，被执行人李凤奎无可供执行财产，经终本约谈申请执行人及代理人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十五日书 记 员 李  根
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3950号原告：丰城市辉煌物业服务有限公司，住所地：江西省丰城市河洲街办丰水北路66号福泽天城4栋2单元203室，统一社会信用代码：91360981MA36WG8661。法定代表人：聂明明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐浩，系该公司职员。被告：谭振胜，男，1965年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市辉煌物业服务有限公司诉被告谭振胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告丰城市辉煌物业服务有限公司于2020年9月18日以被告谭振胜已付清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市辉煌物业服务有限公司以被告谭振胜已付清管理费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市辉煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告丰城市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  邓君二〇二〇年九月十八日书记员  余露
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终147号原公诉机关济南市莱芜区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥永，男，1977年5月23日出生，汉族，公民身份号码，中专文化，个体，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。辩护人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。济南市莱芜区人民法院审理济南市莱芜区人民检察院指控原审被告人徐祥永犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月六日作出（2019）鲁0116刑初146号刑事判决,以被告人徐祥永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐祥永与魏芳共同承担本院（2019）鲁1202刑初86号刑事判决确定的退赔责任，即“退赔被害人商某某、毕某某经济损失人民币510000元”。宣判后，原审被告人徐祥永不服，以“公诉机关公诉事项与商某某被诈骗案事实严重不符”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。其间，检察机关阅卷一个月，并认为需要补充侦查于2020年6月10日建议延期审理，本院于同年6月11日决定对本案延期审理，同年7月10日本院根据检察机关提请，恢复对本案的审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人徐祥永犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初146号刑事判决。二、发回山东省济南市莱芜区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国辉审 判 员 陈 静审 判 员 李淑芹二〇二〇年九月七日法官助理 张 馨书 记 员 李 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9360号申请执行人毛保娣，女，汉族，1984年2月5日出生，住郑州市中原区。被执行人程占松，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省武陟县。关于毛保娣诉被告程占松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程占松于本判决生效后十日内支付原告毛保娣借款本金68000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金68000元为基数，按照月息2%支付自2019年9月28日至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。查封被执行人名下2011年车辆一辆，由于年限较久，价值较小，且无法实际控制，申请人申请暂不查封。冻结被执行人名下存款92.8元，由于金额较小，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  毛飞燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1922号之一 申请人:戚建妹，女，住上海市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计40426.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 邹佳含
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢40号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海波。 被执行人：王永华，男，1973年2月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：邓少波，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地邵阳市北塔区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与王永华、邓少波金融借款纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511执恢40号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1579号王某（申请执行人）、苏某1、苏某2、栗某（被执行人）：王某与苏某1、苏某2、栗某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计66383.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢51号李万力、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：李万力与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11850.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，李万力向本院申请执行的(2017)川1132执132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3683号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：潘雪燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告潘雪燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月16日，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十六日代书记员 林芝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1026号申请人：张士龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张岩，系辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：姜传敏，男，1951年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：沈阳嘉阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，注册号2101002100656。法定代表人：刘汉起。本院在执行申请执行人姜传敏与被执行人沈阳嘉阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张士龙于执行过程中提出书面申请，请求法院将申请执行人姜传敏与被执行人沈阳嘉阳房地产开发有限公司租赁合同执行纠纷案件的申请执行人主体，由姜传敏变更为张士龙。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人张士龙提出撤回变更申请。本院认为，申请人张士龙在审查期间向法院提出撤回变更申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人张士龙撤回变更申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 尹子明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4023号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。交通银行股份有限公司陕西省分行与柴海东信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴海东未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4023号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初60号 原告孙文科，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告励彩菊，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙红日，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张焕宝，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告高婉萍，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张珊珊，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张琼珊，女，1998年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 七原告共同委托代理人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 出庭应诉负责人蔡凌云，慈溪市自然资源和规划局总规划师。 委托代理人韩盈（特别授权代理）。 委托代理人莫丹妮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 第三人蒋新波，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人叶侃侃（特别授权代理），北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 经审理查明，原告励彩菊、孙红日系原告孙文科的妻子、儿子；原告高婉萍、张珊珊、张琼珊系原告张焕宝的妻子、女儿。1998年11月，原告孙文科、张焕宝分别将位于慈溪市××街道（现白沙路街道）后油车安置区十五排东西相邻的一间、二间宅基地转让给第三人蒋新波，其中原告张焕宝与第三人签订了《绝卖房屋协议书》，约定：房屋交易后，出卖方应负责为买入方提供因做各类合法证件时所需的各种资料。后第三人出资建造了三间三层楼房。2001年12月19日，慈溪市人民政府向原告张焕宝颁发了慈国用（2001）字第0××7号国有土地使用证，将上述涉案三间宅基地均登记在原告张焕宝名下，证载土地使用权面积为203.5平方米，使用权类型为划拨。2003年7月4日，原慈溪市建设局向原告张焕宝颁发了慈房权证2003字第0××3号房屋所有权证。2003年7月9日，原慈溪市国土资源局受理了原告张焕宝作为转让人，第三人作为受让人的国有土地使用权变更申请。根据申请人提交的国有土地使用权变更申请审批表、土地使用权登记申请表、国有土地使用权出让合同、原告张焕宝、高婉萍、第三人的身份证、原告张焕宝、高婉萍的结婚证、授权委托书、慈房权证2003字第0××3号房屋所有权证书、慈国用（2001）字第0××7号国有土地使用权证、原告张焕宝、高婉萍作为转让人第三人作为受让人的绝卖房屋契约等材料，慈溪市人民政府经审查，于2003年7月14日核准登记，将涉案土地使用权登记至第三人名下，并向第三人颁发了慈国用（2003）字第012346号《国有土地使用证》。 另查明，2015年11月12日，慈溪市机构编制委员会下发《市编委关于整合不动产登记职责的通知》，整合不动产登记职责，将慈溪市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由原慈溪市国土资源局承担。2019年1月，经机构改革，慈溪市国土资源局不再保留，其职责划归新组建的慈溪市自然资源和规划局。 原告孙文科、励彩菊、孙红日、张焕宝、高婉萍、张珊珊、张琼珊对慈溪市人民政府于2003年7月14日核准登记并向第三人颁发慈国用（2003）字第012346号《国有土地使用证》的行政行为不服，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求：1.撤销登记在第三人名下的慈国用（2003）字第012346号《国有土地使用证》；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实由农民房屋拆迁安置补偿协议、《绝卖房屋协议书》、慈溪市国有土地使用权变更申请审批表、慈溪市土地使用权登记审批表、慈溪市土地使用权登记申请表、绝卖房屋契约、高婉萍、张焕宝、蒋新波身份证复印件、张焕宝与高婉萍结婚证复印件、慈房权证2003字第0××3号房屋有权证、授权委托书、国有土地使用权出让合同、慈国用（2001）字第0××7号国有土地使用证等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孙文科、励彩菊、孙红日主张权利的土地已于2001年登记在原告张焕宝名下，慈溪市人民政府将原登记在原告张焕宝名下的住宅用地变更登记在第三人蒋新波名下的行政行为与原告孙文科、励彩菊、孙红日并无利害关系。故孙文科、励彩菊、孙红日不具有本案原告主体资格。1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告与第三人之间转让宅基地的事实客观存在。原告张焕宝与第三人在签订绝卖房屋协议时约定，原告张焕宝应为第三人提供做各类合法证件时所需的各种资料。当事人在申请本案转让登记时，提供了身份证、结婚证、房地产权证等证据材料，在没有证据证明2003年7月被告在办理慈国用（2003）字第012346号《国有土地使用证》时原告张焕宝、高婉萍的身份证、结婚证及房屋所有权证、土地使用权证系伪造或第三人非法获得的情况下，上述证件应系原告张焕宝提供给第三人。故原告张焕宝在2003年就应当知道被诉行政行为。即使原告张焕宝在出卖宅基地时未告知原告高婉萍，作为原告张焕宝的妻子，其在长达二十多年时间里，对自己的宅基地不管不顾，不符情理。原告张焕宝系户主，也是宅基地转让时原告张珊珊、张琼珊的法定代理人，又系涉案土地登记的原权利人，其代表户行使权利，符合日常生活经验和法律规定。综上，原告张焕宝、高婉萍、张珊珊、张琼珊的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙文科、励彩菊、孙红日、张焕宝、高婉萍、张珊珊、张琼珊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  胡定辉 人民陪审员  沈 旦 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2445号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：白茹，女，1980年5月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告白茹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告白茹的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初707号 原告：何玉先，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：孙树荣，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：惠树芳，女，1954年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告何玉先与被告孙树荣、惠树芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年8月6日公开开庭审理后，原告于2020年9月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉先撤回起诉。 案件受理费2287元（已减半），由原告何玉先负担。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月三日 书记员  殷孝洋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1102号申请执行人：王占标，曾用名王标，男，1975年3月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳长通道路工程有限公司，住所地洛阳市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内，机构代码：91410300697336159w。法定代表人：晋爵。本院在执行申请执行人王占标与被执行人洛阳长通道路工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人在偃师市产业集聚区、偃师市伊洛投资有限公司的到期债权冻结，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人王占标于2020年9月22日申请撤销（2020）豫0381执1102号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：秦琳惠
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初761号 解除保全申请人：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路南区平安西街。 法定代表人：郭立新职务：经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被申请人：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：陈国义职务：董事长。 申请人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司与被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0204财保53号民事裁定书，依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司银行存款417539.75元或查封、扣押与其相应价值的财产。现申请人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于2020年9月10日自愿向本院申请解除对唐山开滦东方发电有限责任公司上述保全措施。 本院经审查认为，唐山交通运输集团通程货物运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对唐山开滦东方发电有限责任公司银行存款417539.75元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费2608元，由申请人唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁阳 二〇二〇年九月十日 书记员  王晶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1846号申请执行人：杨怀波，男，1973年12月7日出生，住宜宾市屏山县。被执行人：陶兴泉，男，1979年11月27日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5848号民事判决书，于2020年4月29日立案受理申请执行人杨怀波申请执行陶兴泉承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人报酬4700元；2.支付诉讼费25元；3.承担迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在网格员调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月15日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月八日书记员  钟 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初411号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人尚钦伟，曾用名尚庆伟，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年9月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月11日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人尚钦伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：2020年9月6日1时许，被告人尚钦伟饮酒后驾驶浙Ｊ5××××小型轿车，行驶至路桥区金清镇××村××市场附近（椒金线金清镇新联村路段）时，因过于疲惫，将车辆停在道路上睡着，后被民警查获。经检测，被告人尚钦伟血液中检出乙醇成分，含量为190ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。被告人尚钦伟到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人尚钦伟具有坦白的法定从轻情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人尚钦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚钦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，且具有如实供述等情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚钦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年九月十四日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2424号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：赵凤先，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：林永和，男，1964年08月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王永林，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告赵凤先、林永和、王永林金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2740号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：何炳森，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：欧幼桃，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林进漳，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人何炳森、欧幼桃、林进漳借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3656号常云文/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人常云文与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计22100.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5950号原告：吴威，女，汉族，1992年3月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭浩，辽宁诺实律师事务所律师。被告：王明秀，男，汉族，1964年8月26日出生，住大连市沙河口区。第三人：大连宏图房产代理有限公司，住所地大连市甘井子区汇利南园3-6号，统一社会信用代码：91210211MA0UCHQL34。法定代表人：冯巍。本院在审理原告吴威与被告王明秀、第三人大连宏图房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，申请按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋子淇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特433号申请人：乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园A3-4-10号）法定代表人：李双秒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方江，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：湖北科联建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。法定代表人：章海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖浩，该公司经理。被申请人：张建华。申请人乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司（以下简称乌鲁木齐铁马公司）与被申请人湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查，乌鲁木齐铁马公司于2019年11月6日向本院提出申请，撤回对被申请人张建华的起诉。现已审查终结。申请人乌鲁木齐铁马公司称，申请事项：请求确认申请人与被申请人签订的《钢材买卖合同》第十六条仲裁条款无效。事实与理由：2014年10月23日，申请人与被申请人签订《钢材买卖合同》，合同第十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的提交仲裁委员会仲裁，并依法向合同签订地人民法院诉讼解决”。因申请人与被申请人对仲裁机构的名称约定不准确，不能确定具体的仲裁机构，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，综上所述，请求依法确认该《钢材买卖合同》第十六条仲裁条款无效。被申请人湖北科联公司称，我方未与申请人签订过《钢材买卖合同》，也未授权其他人与申请人签订《钢材买卖合同》，该合同上印有“湖北科联建设工程有限公司”公章系伪造，《钢材买卖合同》属于无效合同，不具有法律效力。经审理查明：2014年10月23日，乌鲁木齐铁马公司作为出卖方与湖北科联公司作为买受人签订《钢材买卖合同》一份，该合同第十六条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的提交仲裁委员会仲裁，并依法向合同签订地人民法院诉讼解决”。本院认为，乌鲁木齐铁马公司作为出卖方与湖北科联公司作为买受人签订的《钢材买卖合同》第十六条应认定是仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”但因本案争议仲裁条款仅仅约定交仲裁委员会仲裁，没有选定仲裁委员会，因合同双方住所地分别为新疆乌鲁木齐市和湖北省武汉市，对仲裁委员会约定不明，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方在仲裁条款中对仲裁委员会约定不明，且双方就该仲裁条款无法达成补充协议，双方约定的仲裁条款应为无效。且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案双方既约定了仲裁，也约定向人民法院起诉，故乌鲁木齐铁马公司申请确认仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司与被申请人湖北科联建设工程有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人湖北科联建设工程有限公司负担。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  蹇鹏飞二〇二〇年九月十七日法官助理邹艳伟书记员周靓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执304号之二 申请执行人：吴绍春，男，汉族，生于1957年5月23日，住重庆市渝北区。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住成都市青羊区。 申请执行人吴绍春与被执行人潘晓华、李祥秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初3151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，潘晓华、李祥秀在本判决生效后三十日内共同偿还吴绍春的借款1380万元并支付利息，利息从2018年8月9日起至还清借款1380万时止，按月利率20‰计算；潘晓华、李祥秀在本判决生效后三十日内共同偿还吴绍春借款1120万元；驳回吴绍春的其他诉讼请求等。案件受理费166,800.00元，由潘晓华、李祥秀负担，并在判决生效后七日内缴纳。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月本院向各被执行人送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到各被执行人在银行有可供执行的存款。虽查出各被执行人有车辆登记信息，但已被（2018）川1722执保108号案件查封。其他未查询到有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，虽查询到各被执行人在宣汉县有房屋登记信息，但均有抵押或被其他案件查封。本院对申请执行人主张的以下房屋：1.位于宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼Ａ幢第一层南至北5号门市（所有权证字号：xxxx，建筑面积149.56平方米）。2.位于宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼Ａ幢第一层南至北10号门市（所有权证字号：xxxx，建筑面积135.37平方米）。3.位于宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼Ａ幢第一层南至北11号门市（所有权证字号：xxxx，建筑面积80.18平方米）。4.位于宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼Ａ幢第一层南至北12号门市（所有权证字号：xxxx，建筑面积88.17平方米）。5.位于宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼Ａ幢第一层南至北13号门市（所有权证字号：xxxx，建筑面积110.74平方米）。6.位于宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼Ａ幢第一层南至北14号门市（所有权证字号：xxxx，建筑面积54.15平方米）。7.位于宣汉县东乡镇琦云路农行东侧金庭苑综合楼Ａ幢负一层（所有权证字号：xxxx，建筑面积1876.36平方米）进行了查封，但因有抵押，故不具备评估拍卖的条件。 四、本院向宣汉县市场监督管理局进行查询，查出被执行人李祥秀在四川琦云药业有限责任公司有出资额279万元的股权，本院作出裁定予以冻结。但该股权已出质登记，不具备评估拍卖的条件。 五、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 扬
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审280号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人苑永峰，“意牌卫浴”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]409号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费360元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]409号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10522号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层11号。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：姚艾玲，女，1992年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司（以下简称朗基公司）与被告姚艾玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朗基公司的委托诉讼代理人陈柏霖，被告姚艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗基公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费9155.52元及违约金27.46元。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，被告购得位于成都市高新区天府五街666号“天香”4栋20层2002号房屋，该房屋面积为95.67平方米。根据前期物业服务合同的约定，被告应按每平米2.9元/月的标准缴纳物业管理费用，逾期缴纳的，按照未付金额的0.3%支付违约金。被告自2017年1月1日起拒不缴纳物业服务费，严重损害原告的合法权益，原告诉至法院。 被告姚艾玲辩称，对欠费事实予以认可，但是由于物业没有完全履行管理义务，给被告造成损失，故未缴纳物业费。 本院认为，原告与成都银传投资有限公司签订的《前期物业服务合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费9155.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的由于原告失职导致其车被撞坏。经查，确实存在上述情况，原告在管理中存在瑕疵。但是被告作为业主，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴之物业费予以减免无法律依据，被告不能因此拒绝缴纳物业服务费。关于违约金，原告在提供物业服务过程中确实存在管理瑕疵，故对其主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚艾玲自本判决生效之日起五日内向原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费9155.52元； 二、驳回原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚艾玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十一日 书记员 李仕芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2522号 原告：曹建德，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：黄维青，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告曹建德与被告黄维青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告曹建德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建德自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹建德撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告曹建德承担。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执413号申请执行人：袁长会，男，1958年6月23日出生，汉族，住拜泉县新生乡正义村4组。被执行人:郑建伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住拜泉县新生乡正义村5组。本院在执行申请执行人袁长会与被执行人郑建伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十一日书记员  孙明石
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川07行赔终12号 上诉人（原审原告）成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），住所地四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号， 执行事务合伙人郭新民，该管理中心经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路76号。 法定代表人申泽，该委员会主任。 上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）因与被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：绵阳市住建委于2019年10月21日作出绵住建强拆决字［2019］011001号《强制拆除违法建设决定书》，认为大隐公司于2018年3月，在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在绵阳市涪城区（原人民公园管理处职工宿舍一单元一楼靠爱喜嘉年华侧）修建砖混结构基座、钢结构框架、铝合金瓦封顶建（构）筑物，建筑面积约115平方米。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定属于违法建设行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定：将于2019年11月5日起依法对你单位（大隐公司）在绵阳市涪城区的违法建设实施强制拆除。请你单位在2019年11月4日前执行清理存放于上述违法建设中的物品，拒不清理的，相关物品依法办理提存。并向大隐公司进行了送达。 另查明，针对原告鸿缘园艺作为原告主体和赔偿请求人是否适格的问题。该院曾在（2018）川0703行赔初5号行政案件裁定驳回原告鸿缘园艺的起诉。鸿缘园艺不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07行赔终18号行政赔偿裁定书，该裁定书认为“……鸿缘园艺不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉针对大隐公司的行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》、《责令停止建设决定书》、《关于依法停止供应水电气的通知》，其行政相对人均为大隐公司，而非本案的上诉人。如果大隐公司的陈述及行为，致使上诉人的合法权益受到损害，那么该损害与被上诉人的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。”并驳回上诉，维持原判。鸿缘园艺仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院作出（2020）川行申286号行政裁定书，该裁定书认为“……原审法院认定其作为原告的主体不适格，并无不当。如果大隐公司的陈述及行为，致使鸿缘园艺的合法权益受到损害，那么该损害与绵阳市城管局的行政行为无行政法意义的利害关系。故，鸿缘园艺不属于赔偿请求主体，其要求绵阳市城管局予以行政赔偿不符合法定起诉条件。” 原审法院认为，本案是被告针对大隐公司作出的绵住建强拆决字[2019]011001号《强制拆除违法建设决定书》，其行政相对人是大隐公司，而不是本案的原告。如果大隐公司在接受处罚过程中的陈述及行为，致使鸿缘园艺的合法权益受到损害，那么该损害与被告的行政行为无行政法意义的利害关系。故鸿缘园艺不属于赔偿请求主体，其要求被告予以行政赔偿不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款的规定，裁定：驳回原告成都鸿缘园管理中心的起诉。 宣判后，上诉人成都鸿缘园管理中心（普通合伙）不服，以“被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会在法定举证期限内未向法院提交事实依据和法律依据，不能证明该决定是合法的，应予撤销。一审法院违背事实和法律裁定驳回原告起诉，故意保护被上诉人决定拆除所有权属于上诉人的合法建构筑物的违法行政行为，属枉法裁判；一审法院在未对被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会的行政行为进行实体审查的情况下，无权作出对当事人的合法权益不产生实际影响的认定，且采用其提供的伪造的违建虚假事实，属于枉法裁判；一审法院故意将未经质证的（2018）川0703行赔初5号行政赔偿裁定、（2019）川07行赔终18号行政赔偿裁定、以及（2020）川行申286号三个裁定书作为本案定案的依据，裁定驳回鸿缘园艺起诉，显然属于枉法裁判。一审法院故意伪造大隐公司租赁上诉人房屋及土地等虚假事实，制造了（2018）川0703行初73号行政裁定及（2018）川0703行赔初5号行政赔偿裁定等假案，确属枉法裁判”等为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2020）川0703行赔初4号行政赔偿裁定，并指令原审法院以外的法院依法立案审理。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院裁定认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）就被上诉人作出的绵住建强拆决字[2019]011001号《强制拆除违法建设决定书》确认违法一案的审理结果为必要前提，现由于该案经一审审理认定上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）不具备原告主体资格，并裁定驳回其起诉，本院经二审审理后也维持了该一审裁定。故上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执395号之一 申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。 法定代表人：刘纹妤。 被执行人：衡东县中钨矿业有限公司。 法定代表人：陈中华。 被执行人：陈中华，男，汉族。 被执行人：肖菊妹，女，汉族。 本院在立案执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人肖菊妹、陈中华、衡东县中钨矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 2020年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6031号 原告：王滴平，男，汉族，1949年2月12日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈市南，男，汉族，1992年1月20日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区，现押于福建省漳州监狱。 原告王滴平与被告陈市南不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王滴平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王滴平以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王滴平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王滴平负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年九月十日 书记员 柳小珍（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1837号之一申请执行人榆林市厚得商贸有限责任公司，法定代表人：郭文彪，系该公司董事长。被执行人靳小兵，本院在执行榆林市厚得商贸有限责任公司申请执行靳小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）陕0802民初1020号民事判决书，申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人靳小兵偿还申请人榆林市厚得商贸有限责任公司借款80万元，并支付该借款从2014年8月29日至款付清之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费8010元，执行费10480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法作出了（2019）陕0802执1837号之一的查封裁定书，查封了被执行人靳小兵名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧××小区××单元××号（房产证号：00××71，建筑面积：150㎡）房产一处。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳小兵名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71，建筑面积：150㎡）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月七日书记员  申磊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3053号之三解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：李妮娜，女，1988年5月29日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人李妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初3053号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币5096元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3053号之一民事裁定，冻结被申请人李妮娜银行存款人民币3053元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李妮娜名下存款5096元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  乔方圆
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3588号原告：申学君，男，1969年6月14日出生，汉族，住邵东市。被告：陈立华，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告申学君与被告陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告申学君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取266元，由原告申学君负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执740号 申请执行人：吴春红，女，1970年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：邓中华，男，1983年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人吴春红与被执行人邓中华房屋买卖合同纠纷一案的永州市中级人民法院（2020）湘11民终612号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终612号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十六日 附：承办人黄宏清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区康富南路227号。负责人：杨月英，该分行行长。被执行人：李伟军，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被执行人李伟军信用卡纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘0903民初1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟军未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人李伟军送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李伟军名下有银行存款4398.9元（已扣划）、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人李伟军的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年7月9日对被执行人李伟军适用限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李伟军有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为76331元，尚有71392.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李伟军有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年九月十七日书记员  严益江
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1517号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谷海波，男，1980年10月27日出生，白族，小学文化，住湖南省桑植县。本院刑事审判庭移送的被执行人谷海波刑事罚金执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0802刑初248号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月28日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人谷海波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谷海波无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省桑植县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人谷海波采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2251号之一申请执行人:陈新庄，男，汉族。被执行人：陈满场，男，汉族。被执行人：王亚南，又名王亚楠，女，汉族。陈新庄诉陈满场、王亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3285号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈满场、王亚南欠原告陈新庄借款50000元及利息，被告陈满场、王亚南自愿于2020年7月30日前偿还原告陈新庄借款50000元并支付利息（利息从2019年7月24日起按月利率2%依照本金50000元支付至借款还清之日止）。因陈满场、王亚南未按上述生效法律文书履行义务，陈新庄向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日、12日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，二被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月3日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月27日前往新密市公积金管理中心查询二被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年8月28日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人陈满场名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因车辆暂无法实际控制无法处置。5.于2020年8月31日前往新密市自然资源和规划局轮候查封了陈满场所有的位于新密市××××组（不动产权证号：1601009900）房产一处。因是轮候查封，暂无法处置。6.于2020年9月21日申请执行人称二被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.于2020年8月20日对二被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈满场、王亚南负有继续向申请执行人陈新庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张志远
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复98号 复议申请人（被执行人）：王露，女，汉族。 复议申请人王露不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异47号执行裁定书，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，应当予以撤销，发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执异47号执行裁定书； 二、将本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢284号之二申请人：程刚山，男，1965年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人：牛占斌，男，1984年12月04日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛占斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛占斌在财付通支付科技有限公司085xxxx7e36@wx.tenpay.com账户内存款人民币26858.36元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 萌
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2274号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，重庆市中和农信小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，大专文化程度，重庆市中和农信小额贷款有限公司业务督导，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告：王淼，男，1976年10月8日出生，住湖北省巴东县，被告：周艳，女，1977年2月20日出生，住湖北省巴东县，被告：田喜菊，女，1985年11月19日出生，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王淼、周艳、田喜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  郑永娥二〇二〇年九月十六日书记员  张华丽
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9877号原告：白广举，男，1950年9月3日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白广举与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5288号 原告：廉庆林，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：徐聿枢,江苏汇方律师事务所律师。 被告：张强，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市中兴商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇，统一社会信用代码913404007690188163。 法定代表人：杨业国。 本院于2020年8月21日立案受理了原告廉庆林诉被告张强、淮南市中兴商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廉庆林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廉庆林撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告廉庆林负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆胜嘉
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执774号 申请执行人：乐至县房地产管理局，住所地资阳市乐至县天池镇通达路39号。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：胡世熊，男，1973年6月20日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县房地产管理局与胡世熊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初925号民事判决书已发生法律效力。因胡世熊未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求胡世熊给付截止2017年10月27日房屋租金1260元及从2017年10月28日至退还房屋止按60元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡世熊发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人胡世熊未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡世熊名下仅有银行存款2.92元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人胡世熊尚欠截止2017年10月27日房屋租金1260元及以后的房屋租金。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执774号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 岑
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1207号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王长树，男，1972年7月16日出生，汉族，现住东四路。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1415号民事调解书对王长树诉讼费执行一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的额为231元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人王长树已将其对本案应负担的诉讼费231元及执行费50元，于2020年9月7日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人王长树就该案负担的诉讼费、执行费共281元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人王长树负担的诉讼费执行一案（执行标的额为231元），予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月七日书记员  魏 慧