wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1718号原告：徐立治，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇富有村七组。法定代表人：陈来亩，通山县陈成煤矿有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告徐立治与被告许德雨、通山县陈成煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐立治撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告徐立治负担。审判员 华 强二〇二〇年九月八日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1591号 原告：陈志华，男，汉族，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：成都团捷金融服务外包有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8栋7层713号。统一社会信用代码：91510100MA61U5B73D。 法定代表人：贺步杰，经理。 被告：贺步杰，男，1996年5月9日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 原告陈志华与被告成都团捷金融服务外包有限公司、贺步杰合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼，被告成都团捷金融服务外包有限公司、贺步杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈志华提出诉讼请求：1、请求法院判决被告成都团捷金融服务外包有限公司、贺步杰双倍退偿原告定金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成都团捷金融服务外包有限公司从事金融外包服务业务，通过电话向原告等人推销业务。2019年12月18日，原告向被告成都团捷金融服务外包有限公司支付定金1000元，2019年12月28日，原告向被告成都团捷金融服务外包有限公司支付定金14000元，被告公司向原告出具了收据，并与原告签订合同，告知原告一周左右获得50万元的信用贷款卡，结果直至2020年3月都经催问无果。后被告公司主动寄给原告《退款申请表》，承诺返还定金，表上写明：贺步杰保证支付人，原告填写并签字后，被告公司加盖财务章和行政章予以确认，并承诺在2020年5月31日前退款。被告公司一直不履行退款承诺，经原告多次催收未果，被告违约至今，应按《退款申请表》履行双倍返还定金承诺，遂诉至本院提出上述请求。 被告成都团捷金融服务外包有限公司未答辩。 被告贺步杰未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、《退款申请表》、定金收据两张、合同复印件、微信广告单、警民联系牌、通话记录等，被告成都团捷金融服务外包有限公司、贺步杰经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告陈志华与被告成都团捷金融服务外包有限公司签订合同，合同约定原告委托被告成都团捷金融服务外包有限公司向金融机构融资提供服务，计划融资金额500000元，以信用贷款方式，原告向被告公司支付融资服务费等，并备注：当月支付1000元定金，面签通过支付14000元，若面签未通过则无条件退还所交费用（定金）。原告在合同上签名、被告成都团捷金融服务外包有限公司在合同上盖章予以确认。原告于当日支付被告成都团捷金融服务外包有限公司1000元，于2019年12月28日支付被告成都团捷金融服务外包有限公司14000元，被告成都团捷金融服务外包有限公司向原告出具收据并加盖财务公章。因被告成都团捷金融服务外包有限公司未能实际履行上述合同，原、被告就已付定金退还进行协商,被告成都团捷金融服务外包有限公司寄给原告《退款申请表》，承诺返还定金，原、被告填写内容，表上写明，退款金额：15000元定金于2020年5月31日一次性退还至银行账号双倍，退款方式：转账金额30000元，总经理签字：贺步杰保证支付人，财务转账确认：到期未付，客户可在住址起诉。原告签字捺印后，被告公司加盖财务章和公章予以确认认可。经原告多次催收，被告成都团捷金融服务外包有限公司至今仍未履行退款承诺。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告成都团捷金融服务外包有限公司与原告陈志华签订合同，收取定金，合同不能实际履行后，又认可在2020年5月31日前双倍返还定金，贺步杰还在《退款申请表》上作出支付保证，均系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行支付定金的义务，合同不能实际履行后，被告成都团捷金融服务外包有限公司也应按《退款申请表》约定的方式和期限履行双倍返还定金的承诺，被告贺步杰也应按自书承诺履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故本院认可被告成都团捷金融服务外包有限公司双倍退还原告定金共30000元的诉讼请求，被告贺步杰应对上述债务承担连带保证责任，对原告诉求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之后十五日内向原告陈志华双倍退还定金，合计30000元，被告贺步杰对上述债务承担连带责任； 二、驳回原告陈志华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告成都团捷金融服务外包有限公司负担。该款原告陈志华已预交，被告成都团捷金融服务外包有限公司于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年九月四日 书记员  钟磊
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他30号 申请执行人：吕建强，男，汉族，1988年2月28日生，住铜川市耀州区。 申请执行人：侯静，女，汉族，1994年4月12日生，住铜川市耀州区。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的吕建强、侯静与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初635号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初635号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初412号公诉机关方城县人民检察院。被告人张长伍，男，1952年9月19日出生，汉族，文盲，户籍地河南省方城县，住方城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年6月15日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］372号起诉书指控被告人张长伍犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人张长伍到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年5月16日19时30分许，被告人张长伍驾驶无号牌三轮电动车，自东向西行驶至方城县X005（清柳线）9公里＋270米处时，与同向在前行人赵金华发生交通事故，造成赵金华受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城交警大队认定：张长伍承担该起交通事故的主要责任，赵金华承担该起交通事故的次要责任。经方城县公安局法医鉴定：赵金华符合颅脑损伤死亡情形。事故发生后，张长伍于2020年5月22日赔偿被害人家属23000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人张长伍的行为已构成交通肇事罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人张长伍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人张长伍的供述和辩解、认罪认罚具结书、证人张某1、张某2、李某1、李某2、李某3的证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、车辆检验报告、尸体检验报告、谅解书、收条、赔偿协议书、不解剖申请书、诊断证明书、酒精测试单、110案件登记表、前科查询、到案经过、人口信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张长伍违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长伍认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人张长伍赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张长伍的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年九月十八日书记员 吴玉婵
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执363号之一 申请执行人：李昌业,男,1955年4月16日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：宋元刚,男,1979年3月10日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人李昌业与被执行人宋元刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付代其偿还的借款27000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费237.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人宋元刚名下存款305元，本院已扣划，通过网络查控反馈，被执行人宋元刚名下无车辆登记信息，其他未发现被执行人可供执行财产信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，发现被执行人宋元刚名下有位于日照市济南路北侧风景水岸嘉园012幢04单元04-501号和012幢01单元01-106号(不动产权证书号:20150429060)的房产登记信息，本院于2020年4月10日裁定予以查封,但案外人张永华于2020年5月29日提出执行异议并提交房屋买卖协议、公证书、（2016）鲁1191财保57号之一民事裁定书，证明以上房产系其所有，经申请执行人同意，本院于2020年6月5日裁定解除对以上房产的查封。 4、本院于2020年7月20日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年9月1日依法将被执行人宋元刚列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年九月十一日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2787号原告：孙某1，男，满族，2010年11月13日生，现住本溪满族自治县。法定代理人：孙某2，男，满族，1987年8月11日生，现住本溪满族自治县，系原告父亲。被告：宫某，女，汉族，1989年4月12日生，无职业，现住本溪市明山区，系原告母亲。原告孙某1与被告宫某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠抚养费48000元（每月500元×96个月＝48000元）；2、判令被告增加抚养费为每月1000元(自2020年9月起计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告于2012年6月4日协议离婚，离婚时协议约定原告孙某1由父亲抚养，被告承担抚养费每月500元。原告父母离婚后，被告至今只给付两个月抚养费，现因原告已是小学四年级的学生，生活费、补课费需要增加，原、被告协商无果，故原告诉至法院。被告宫某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚之后，被告与原告父亲又在一起生活直到2012年11月25日，期间孩子一直在被告母亲家生活，应该从2012年11月25日之后开始计算抚养费。不同意增加抚养费，因为被告的生活费都是被告丈夫承担的，被告现在没有给付能力。婚前，被告给孩子买的保险，每年4600元，离婚之后被告也一直在交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告孙某1提交了如下证据：离婚协议书、原告户籍证明。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1的父亲孙某2与母亲被告宫某于2012年6月4日协议离婚，双方约定原告由父亲抚养，被告每月承担500元抚养费，直至原告18周岁为止。协议离婚后，被告与原告父亲仍在一起共同生活至2012年11月25日，期间原告父亲还是将工资收入交给被告供家庭使用，原告一直在被告母亲家生活。2020年间，被告给付两个月抚养费1000元，后原告提起诉讼。本院认为，原告父亲与被告协议离婚后仍在一起共同生活至2012年11月25日，原告父亲还是将工资收入交给被告供家庭使用，双方离婚未分家，且期间原告在被告母亲家生活，这期间被告可以不再支付抚养费。被告辩称自己没有工资收入，原告也未提供证据证明被告的收入状况，结合本案事实，酌情确认被告自2020年9月起每月月末前给付原告抚养费600元，至原告十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：一、被告宫某未付原告孙某1抚养费45000元，于本判决发生法律效力后三日内给付；二、被告宫某自2020年9月起每月月末前给付原告孙某1抚养费600元，至原告孙某1十八周岁；三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年九月十六日书记员 裴晓艳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10655号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：颜琼，女，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告颜琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执381号   申请执行人：郭洋洋，男，汉族，1996年6月15日生，安徽省界首市人，个体，现住青海省格尔木市。   被执行人：魏玉红，女，汉族，1970年1月19日生，山东省鱼台县人，住格尔木市。   本院在执行申请执行人郭洋洋与被执行人魏玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭洋洋依据发生法律效力的（2019）青2801民初3097号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。经强制执行，现本院已冻结并提取被执行人魏玉红社保金账户，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019)青2801执381号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二〇年九月二十二日   书记员 高 滔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2087号之一原告：訾树勤，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽省精瑞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商轻纺城顶楼B区5036室，统一社会信用代码91340207590154463F。法定代表人：韩放，董事长。被告：安徽君烁康医疗器械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼C5006室，统一社会信用代码91340207MA2RYLYY20。法定代表人：张丽，董事长。被告：韩放，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。三被告共同委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。本院在审理原告訾树勤与被告安徽省精瑞商贸有限公司、被告安徽君烁康医疗器械贸易有限公司、被告韩放买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日提出撤诉申请,申请撤回对被告安徽省精瑞商贸有限公司、被告安徽君烁康医疗器械贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告訾树勤撤回对被告安徽省精瑞商贸有限公司、被告安徽君烁康医疗器械贸易有限公司的起诉。审判员  王国红二〇二〇年九月十五日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第84-10号 申请执行人静乐县盛源小额贷款有限公司。 法定代表人李明泽，该公司董事长。 被执行人：段志军，男，山西省静乐县人。 被执行人：张文辰，男，山西省静乐县人。 本院在执行静乐县盛源小额贷款有限公司与段志军、张文辰小额贷款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张文辰的工资账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文辰工资账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 宏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1837号 原告：周邦义，男，汉族，1963年03月30日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县白柳镇。 被告：曹海丽，女，汉族，1980年12月08日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：杨文兵，男，汉族，1975年01月09日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。 统一社会信用代码：91610000920612026L。 公司负责人：赵益军，男，汉族，1973年04月21日出生，城镇居民，住陕西省宝鸡市渭滨区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。代理权限：全权代理。 本院在审理原告周邦义与被告曹海丽、杨文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周邦义于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周邦义申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周邦义撤回起诉。 案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，予以免交。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0821行审3号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532722015224891Y。法定代表人：杨忠霖，该局局长。住所地：宁洱县。委托诉讼代理人：王学毅，男，1968年11月9日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。被执行人：宁洱金鼎娱乐会所。统一社会信用代码：92530821MA6NEMDLXJ。法定代表人：黄永林。住所地：宁洱县。申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宁洱人社局）于2020年8月24日向本院申请强制执行宁人社监罚字[2019]01号《宁洱哈尼族彝族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）中的处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人宁洱人社局于2019年12月6日作出的宁人社监罚字[2019]01号《行政处罚决定书》，认定被执行人宁洱金鼎娱乐会所存在招用童工的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款及中华人民共和国国务院令《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条及中华人民共和国国务院令《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：罚款壹万伍仟元（15000元）。申请执行人提交的证据有：1.劳动保障监察立案审批表1份；2.《宁洱哈尼族彝族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及送达回证各1份；3.宁洱人社局行政处罚集体讨论记录、行政处罚事先告知书及送达回证各1份；4.宁洱人社局劳动保障监察案件处罚报批表1份、《行政处罚决定书》及送达回证各1份；5.《宁洱哈尼族彝族自治县人力资源和社会保障局履行劳动保障监察行政处罚决定催告书》（以下简称《行政处罚决定催告书》）及送达回证各1份；6.营业执照及经营许可证各1份、劳动保障监察询问笔录3份、公民身份证复印件2份、入职简历表3份、考勤表7份、费用报销清单7份。本院认为，申请执行人宁洱人社局作为劳动保障行政部门，依法享有对用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人的违法行为进行制止、纠正、查处。申请执行人于2019年11月19日发现被执行人涉嫌非法招用未满十六周岁的未成年人的违法行为，决定对被执行人的违法行为进行立案调查。宁洱人社局劳动保障大队通过走访询问、调取使用记录、考勤记录、工资记录、询问笔录等确定被执行人在招用工管理中存在非法使用童工的违法行为。2019年11月28日，申请执行人向被执行人下达了宁人社监令字[2019]07号《责令改正决定书》，责令被执行人于2019年11月30日前停止使用童工，全额发放使用期间工资，将童工送回原居住地交其父母或者其他监护人。2019年11月29日，申请执行人对被执行人涉嫌非法使用童工的违法行为开会集体讨论，在查明被执行人违法事实的基础上，2019年12月6日，申请执行人依法作出宁人社监罚字[2019]01号《行政处罚决定书》并送达了被执行人。依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条及中华人民共和国国务院令《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，宁洱人社局依职权对被执行人的违法行为作出行政处罚决定，其行政执法主体适格。申请执行人提交的证据材料能够相互印证以上事实，故该处罚决定的处罚程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定的复议期向宁洱县人民政府或普洱市人力资源和社会保障局申请行政复议，亦未在法定的起诉期内提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，宁洱人社局作出的《行政处罚决定书》已于2020年6月7日发生法律效力。被执行人未自觉履行该处罚决定，2020年7月9日宁洱人社局依法作出宁人社履催告字[2020]01号《行政处罚决定催告书》，并于2020年7月13日向被执行人送达了该催告书，被执行人仍未履行处罚内容。故对申请执行人要求准予执行宁人社监罚字[2019]01号《行政处罚决定书》的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定：“被执行人逾期不缴纳罚款，申请人有权每日按罚款数额的3%加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案中，被执行人于2019年12月6日收到《行政处罚决定书》之日起未在60日内申请行政复议亦未在6个月内向人民法院提起诉讼，自2020年6月7日生效之日起至2020年8月24日申请执行人申请强制执行之日止，逾期79天，被执行人仍未履行缴纳义务，申请人有权加处罚款，根据被执行人逾期缴纳天数79天（2020年6月7日至2020年8月24日），应对被执行人加处罚款35550元（15000元×79天×3%），但对被执行人加处罚款不得超出金钱给付义务的数额15000元，故对申请执行人要求逾期每日按罚款数额3%加处罚款108900元整的请求，本院不予完全支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县人力资源和社会保障局于2019年12月6日作出的宁人社监罚字[2019]01号《宁洱哈尼族彝族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行，并按《宁洱哈尼族彝族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》加处滞纳金15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施红强审判员  胡文华审判员  刘佳明二〇二〇年九月十七日法官助理陈丽书记员李春琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6002号之一申请执行人陈立君，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人栗洪涛，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京市石景山区。陈立君与栗洪涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.057万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12888号本院于2020年8月18日立案受理的彭浩申请执行鹿绘美教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人全部履行了郑某人仲案字（2020）786号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二〇年九月九日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执950号申请执行人夏建耕，男，1972年9月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人钟柏顺，男，1969年11月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市定市。申请执行人夏建耕与被执行人钟柏顺民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟柏顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏建耕于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟柏顺的财产进行了查证，并于本院于2020年7月17日向被执行人钟柏顺送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月17日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人钟柏顺的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年7月24日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执832号 申请执行人：蒋开利，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 蒋开利与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的乐劳人仲案[2020]18-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒋开利于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资、生活费共计13451.55元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人蒋开利于2020年9月15日以被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司的资产正由本院另案处置为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执832号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  周建川
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1313号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙云，曾用名龙挎云，男，1998年4月14日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年4月17日，因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年7月7日被取保候审。被告人龙云方，男，1999年1月26日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年4月19日，因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人龙云、龙云方开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人龙云、龙云方到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月，被告人龙云经朋友赵艺涵（另案处理）发展后开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，后被告人龙云发展龙云方担任“佰胜娱乐”赌博网站代理。在昆明市五华区等地利用“佰胜娱乐”手机ＡＰＰ软件开设赌场，通过微信群、微信朋友圈等进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，同时发展代理下线，参与赌博网站利润分成。截至案发，被告人龙云自赌博网站利润分成人民币694.21元；被告人龙云方自赌博网站利润分成人民币3.96元。2020年4月16日16时，根据线索，公安机关在本市西山区滇池路武警边防总队旁保安宿舍将被告人龙云抓获；2020年4月18日22时许，根据线索，公安机关在本市西山区河畔西路九夏云水二号地块将被告人龙云方抓获。被告人龙云、龙云方对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人龙云、龙云方伙同他人，开设赌场，参与赌博网站利润分成，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人龙云、龙云方到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人龙云、龙云方有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人龙云、龙云方自愿认罪，对指控的事实及罪名均无异议。被告人龙云提出其不懂法律才做出这个事情的辩护意见。被告人龙云方提出其不懂法律，疫情期间没有工作才触碰到网络赌博，希望从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两被告户口证明，抓获经过，认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，两名被告人的供述，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子数据勘验检查委托书及电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、勘验提取数据光盘等证据予以印证，经查证属实。被告人龙云、龙云方对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙云、龙云方伙同他人，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙云、龙云方到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院根据被告人龙云、龙云方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人龙云方犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、公安机关当场查获的用于开设赌场赌博的一部小米MI6X手机、一部华为荣耀9手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月三日书记员  童仲华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2586号申请执行人江苏启东吕四港经济开发区管理委员会与被执行人上海励展展览设计工程有限公司纠纷一案，本院已于2020年9月18日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3720号原告：王国美，女，1960年8月1日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：王国军，男，1964年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告王国美诉被告王国军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王国美、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国美向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还投资款119267元，并支付自2018年8月9日起至本息结清为止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经担保人即被告王国军介绍，向FN社交媒体项目进行投资。原告按照被告的指定账号（指定人员）于2018年8月9日至8月11日向路健转账2笔3570元，同年9月19日至10月21日向黄智勇转账3笔114297元，2019年4月11日向薛万林转账1400元，合计119267元。截止2018年10月1日前被告作出担保，如2018年11月前该本金拿不到由被告负责归还。此后原告多次催收该款本金及投资回报无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国军辩称：FN公司是2012年成立于欧洲波兰的公司，从事社交多媒体业务，是通过大量会员及众多知名企业在该平台购物、租车、游戏、机票酒店预订、虚拟货币、咖啡连锁加盟、投放广告等来获取利润的全新社交媒体平台。到目前为止，公司各个包括矩阵、广告包、数字货币、旅游等都正常运营，但广告包板块盈利很低，2019年公司本打算主攻旅游市场，今年受到疫情影响，总体来说还处于低迷期。原告经他人介绍于2018年8月注册并投资FN,在此之前原告和被告并不认识，原告所投资的金额及项目完全是在其自愿并完全认可FN公司的基础上进行的，不存在被告要求原告打款到指定账户一说，原告所有的转款行为被告不在场没有参与。每个会员加入广告包计划都要和公司签订一份协议，公司只承诺每个广告包有20%的受益，并没有承诺每天必须分润多少，广告包每天的分润根据广告业务的盈利情况，同时原告必须每天完成任务才能分润。当初原告每天按时完成任务利润分配可观，为了达到更大利润于2018年10月追加投资金额，原告所有投资金额并不是被告经手，故被告并不清楚。投资一个多月后，原告心存顾虑，带了常州一位女性到被告办公场所吵闹并要求打手续写保证，被告为了平息事端并考虑她的身体状况才写下该说明。被告出具该说明是基于FN公司正常运行的前提下作出的。故原告以其2018年12月前投资117867元为条件要求被告返还投资款不符合说明所记载的具体事项，并非原告所述2018年11月前归还本金。FN公司目前处于正常状态，原告的本金及利润是基于原告每天完成任务和FN公司每天广告收益情况而释放到原告个人账户上才能返还给原告。并且原告还多次从账户中提过收益，没有按照说明与被告分配过。根据《合同法》规定，合同的生效附期限和条件的，必须待期限条件成就时才生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告王国军向原告王国美出具《FN社交媒体项目说明》1份，主要内容为：“王国美在2018年11月前投入的所有本金12万左右，以账户记录为准（点位分别为王国美、戴文明、丁丽霞），若在此项目中不赚钱，本金12万左右由王国军负责代还王国美本人，若产生的利益（分红、佣金，包括矩阵、数字货币FTD）各一半，王国美50%、王国军50%，与其他人无关，特此说明”。2020年8月4日，原告诉至本院。另查明，被告对于原告在2018年向FN公司投资117867元无异议（其中2018年8月9日转账3500元给路健、同年8月11日转账70元给路健、同年9月19日转账黄智勇10000元、9月19日转账黄智勇1725元、同年10月20日转账10000元、20000元、3000元、3000元、3000元、1000元、3000元、3000元、3000元、1000元给黄智勇、同年10月21日转账10000元、500元、172元、1900元、40000元给黄智勇），对于原告陈述2019年4月11日转账薛万林1400元不清楚。诉讼中原告陈述，《FN社交媒体项目说明》中“若不赚钱”指不赚收益或分润，当时约定若六个月之内赚不到利益或收益被告就将本金返还原告；从2018年11月份开始陆陆续续收到过收益，具体数字记不清，有可能是7000余元，有可能是9000余元，从2019年上半年（具体几月份记不清了）收不到收益了。本院认为，2018年12月1日，被告王国军向原告王国美出具的《FN社交媒体项目说明》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告对该说明约定内容未持异议，双方均应按照该说明约定履行。根据该说明约定及原告陈述，如原告在该项目中不赚收益或分得利润，本金由被告返还原告，即被告返还本金的前提条件为原告在该项目中不赚收益或未分得利润。原告诉讼中自认其已经于2018年11月起陆续收到过7000余元或9000余元的收益，故被告返还本金的条件未成就，本院对于原告要求被告返还本金并承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王国美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1343元（已减半收取），由原告王国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2686元。审判员 钱 蓉二〇二〇年九月八日书记员 金丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8854号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。被告：冯学广。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告冯学广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4313号钟洪福、雷兵：本院执行的申请执行人钟洪福与被执行人雷兵民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11014号 原告吴桐，男，汉族，1984年5月16日出生，住沈阳市浑南区。 被告孙志龙，男，1987年10月8日出生，住沈阳市沈河区。 原告吴桐与被告孙志龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴桐撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年九月十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢416号恢复申请执行人高志勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼3层301室。法定代表人王纪喜，执行董事。恢复被执行人华安物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号153室。法定代表人李友群，执行董事宁波贝尔森孕婴用品有限公司与北京贝贝斯凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月19日作出（2015）怀民（商）初字第01574号民事调解书，该调解书确认：北京贝贝斯凯商业管理有限公司于2015年9月30日前给付宁波贝尔森孕婴用品有限公司价款人民币252341.84元，如逾期未给付则北京贝贝斯凯商业管理有限公司给付宁波贝尔森孕婴用品有限公司价款315427.30元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年1月29日起至实际付清之日起的利息。该调解书发生法律效力后，权利人宁波贝尔森孕婴用品有限公司申请强制执行，我院于2015年12月25日以被执行人暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。后宁波贝尔森孕婴用品有限公司申请恢复执行。在恢复审查期间，我院于2019年5月13日依高志勇的申请裁定将申请执行人由宁波贝尔森孕婴用品有限公司变更为高志勇。2020年4月22日，申请执行人高志勇申请追加华安物流有限公司为被执行人，我院于2020年5月25日以裁定追加华安物流有限公司为本案被执行人。案件于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，2020年7月20日，向恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司、华安物流有限公司送达执行通知书和报告财产令。经依法对恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司、华安物流有限公司名下的银行开户情况、车辆、房产和工商登记情况进行调查，未发现恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司、华安物流有限公司有车辆、房产。查到恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司有银行开户1个，余额为0.86元；查到恢复被执行人华安物流有限公司有效银行开户1个，余额为132.54元。我院对上述二恢复被执行人的银行账户进行了冻结，并对二恢复被执行人采取限制高消费措施。经征求恢复申请执行人高志勇意见，恢复申请执行人高志勇的委托代理人同意案件终结本次执行程序。鉴于恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司、华安物流有限公司暂无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。恢复申请执行人高志勇在终结本次执行程序后若发现恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司、华安物流有限公司有可供执行财产或有履行能力的，可以再次申请执行，恢复被执行人北京贝贝斯凯商业管理有限公司、华安物流有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年九月四日书记员  贾刘玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保628号 申请人：四川盛世融合科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段。 法定代表人：魏强，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川折点装饰工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道14号3栋1单元6楼602号。 法定代表人：李明。 申请人四川盛世融合科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川折点装饰工程有限公司名下的财产在291544.95元范围内予以保全，并以申请人在招商银行成都天府大道支行账户12×××01内存款291544.95元为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盛世融合科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人四川盛世融合科技有限公司在招商银行成都天府大道支行账户12×××01内存款291544.95元予以冻结。 二、对被申请人四川折点装饰工程有限公司名下的财产在291544.95元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  张奇巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3547号 原告：泸州南天房地产开发有限公司，住所地：龙马潭区迎宾大道一段30幢，统一社会信用代码：91510504731633426G。 法定代表人：杨万平 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：秦德华，男，汉族，1962年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁金明，男，汉族，1962年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告共同委托诉讼代理人：宣明、赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 原告泸州南天房地产开发有限公司与被告秦德华、袁金明合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。 原告诉称：1、请求依法判决解除原告与二被告事实上的合作开发房地产法律关系；2、依法对原、被告合作开发的国度亚湾项目进行清算；3、判令二被告承担违约金20万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2008年6月，原告与被告达成合作开发中国化学工程第七建设公司泸州分公司所属泸州基地职工医院、下麻柳沱加工场片区房产的合意，并为该项目成立了纳溪分公司，纳溪分公司由二被告委派的工作人员实际管理，原告仅委派一名出纳参与。2011年，原、被告正式进行项目开发，并命名为“国度亚湾•香诗源”，该项目一期工程于2014年7月竣工交房，但还余21亩地未利用开发，后因二被告拒绝追加后续投资且违规经营纳溪分公司，导致分公司停滞经营，双方产生分歧，而且因二被告在开发案涉项目时未严格按照建设工程规划许可规定的内容进行建设而被处罚，导致原告不具备竞买建设用地使用权的资格，且原告也多次收到案涉工程一期项目的施工单位要求退还保证金、分公司被税务机关查处、物业公司要求支付未出售车库的物管费、一期业主对规划配套缺失以及质量问题的投诉等情况，从而导致原告企业受到重大影响，基于此，原告主张结束双方的合作关系，并对合作项目进行清算，故此，原告提起诉讼。 经审理查明：2008年2月5日，秦德华（甲方）、谢可（乙方）、杨万平（丙方）三方签订《房地产项目股份合作开发协议》，约定以原告的名义开发两个项目，分别为中国化学工程第七建设公司泸州分公司所属泸州基地职工医院（项目名称为“南天•麻柳公寓），下麻柳沱加工厂片区（项目名称为“南天•亚湾绿岛”），两个项目均位于泸州市纳溪区。2010年12月12日，泸州市纳溪区人民政府与原告就纳溪城区国度亚湾A区开发项目签订《国度亚湾A区开发建设协议书》，约定原告为项目所有商住用房和安置用房开发建设的业主，独立进行房地产综合开发。2016年4月28日，双方又就前述协议签订补充协议。2018年7月19日，原告向秦德华、袁金明发函，载明鉴于双方的合作关系，原告将涉案项目投资份额按各占三分之一分配，通知二人于2018年7月23日17时30分前将首期投资款797万元汇入公司指定账户。 本院认为，本案应适用不动产专属管辖，应由不动产所在地即四川省泸州市纳溪区人民法院处理。理由如下：首先，本案系基于开发不动产项目而产生的纠纷，原告诉请要求对原、被告合作开发的国度亚湾项目进行清算，必然涉及到对坐落于纳溪区的涉案项目进行处置，其中未开发的土地使用权是主要资产，而处置前述不动产必然涉及权属分割问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应属于不动产纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定；其次，参照最高人民法院（2014）民一终字第66号，厦门市成达实业发展有限公司等与南中投资集团（厦门）有限公司等合资、合作开发房地产纠纷上诉案，以及该案中引用的最高人民法院发布的《关于亳州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》、《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷案指定管辖的通知》，明确了房地产开发合同纠纷或者合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，故综上，本案应当适用不动产专属管辖，本院对本案无管辖权，应当由不动产所在地即四川省泸州市纳溪区人民法院处理；最后，因原告系与泸州市纳溪区人民政府签订的《国度亚湾A区开发建设协议书》及补充协议，且据原告所述，目前还余21亩地未利用开发，故由纳溪区法院处理更有利于涉案项目遗留问题的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐燕秋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2252号申请执行人科右中旗新农村种子经销处经营者满喜，女，1981年9月18日出生，个体户，住科右中旗高力板镇呼和道卜嘎查。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗新农村种子经销处申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月十日书 记 员 萨其拉图
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3478号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告白玉鹏，男，蒙古族，1994年8月5日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告白玉鹏、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月十五日书记员 马燕红
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保343号 关于张凤元与魏玉铜财产保全一案，2020年8月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保38号民事裁定书、（2020）冀0684财保38号之一民事裁定书、（2020）冀0684财保38号之二民事裁定书、（2020）冀0684财保38号之三民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市公路东侧房产【不动产证号：98××30号】予以查封，将被申请人魏玉铜名下所有的位于高碑店市房产【证号：98XX10号】予以查封，将张凤元名下所有的位于高碑店市北侧干休所住宅楼7号楼3单元二层东门房产【证号：982XX37号】予以查封，将张凤元名下所有的位于高碑店市北侧干休所住宅楼7号楼3单元三层东门房产【证号：98XXX57号】予以查封，查封期限三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月七日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执836号之七申请执行人：尚永生，男，汉族，1971年2月出生，住罗山县宝城街道办事处。被执行人：时胜广，男，汉族，1971年01月出生。被执行人：信阳华联超市有限公司，统一社会信用代码91411521694857542A，住所地罗山县城大十字街。法定代表人：胡义海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2410号民事判决书，责令被执行人信阳华联超市有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人信阳华联超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信阳华联超市有限公司在中国工商银行171###########6账户内存款人民币246933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月一日书记员 张成强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7942号上诉人(原审被告)：郭战，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地湖南省永州市。被上诉人(原审原告)：周小建，男，1971年7月7日生，汉族，户籍地湖南省永州市。被上诉人(原审被告)：上海熙建钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小华，总经理。被上诉人(原审被告)：上海拙勤物业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区蕰川路XXX号XXX幢1-22。执行事务合伙人：北京泰德标准投资有限责任公司(委派代表：卫大匡)。上诉人郭战因与被上诉人周小建等健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3603号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭战自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖182号原告：沈阳近海经济区管理委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：卜世杰，系该委员会主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：李忠伟，系该公司执行董事。原告沈阳近海经济区管理委员会与被告沈阳金鼎玻璃有限公司合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2020年6月24日立案。原告沈阳近海经济区管理委员会诉讼请求：1、判令被告立即返还原告政策优惠款13655036元；2、判令被告承担本案诉讼费用。沈阳市辽中区人民法院经审查认为，该院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市辽中区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年九月十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，该银行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：侯强，男，该银行工作人员。被告：刘春艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛、侯强到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项27050.4元（截止2020年7月4日欠本金25009.81元、利息1383.04元、滞纳金391.73元、手续费265.82元），其余利息及滞纳金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由，被告刘春艳2016年9月2日从原告处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年7月4日累计欠款27050.4元，欠本金25009.81元、利息1383.04元、滞纳金391.73元、手续费265.82元。我行要求其利息及滞纳金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。刘春艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘春艳未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，刘春艳在农业银行申请办理辽通ETC信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。刘春艳取得了贷记卡并开始使用。截止到2020年7月4日，累计欠款27050.4元，其中欠本金25009.81元、欠利息1383.04元、欠滞纳金391.73元、欠手续费265.82元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。刘春艳与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向刘春艳履行了发放信用卡的义务,刘春艳应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。刘春艳领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止到2020年7月4日，累计欠款27050.4元，其中欠本金25009.81元、欠利息1383.04元、欠滞纳金391.73元、欠手续费265.82元。故农业银行要求刘春艳偿还本金、利息、滞纳金、手续费（利息及滞纳金的计算按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准的计算方法）的诉讼请求符合约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘春艳于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠付信用卡本金及利息、滞纳金、手续费,共计人民币27050.4元(利息计算至2020年7月4日);二、刘春艳于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行逾期利息、滞纳金(自2020年7月5日起至给付之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准的计算方法计算利息、滞纳金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 郑 辉人民陪审员 赵 旭二〇二〇年九月七日书 记 员 刘怡微
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执717号之一申请执行人:齐某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙某某，男，1969年9月27日出生，汉族，宝丰县。本院在执行齐某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月19日达成和解协议如下：“一、双方协商孙国新偿还齐某某共计177910元，齐某某同意执行完毕结案。二、上述款项还款方式为：2020年10月20日至2022年3月20日，共计17个月每月20日前还款1万元，2022年4月20日前还款7910元，以上共计还款177910元。如孙某某不能履行上述协议，齐某某将申请恢复执行，并申请法院追究孙某某有关法律责任，实施拘留罚款等执行措施，且继续要求孙某某按照（2020）豫0421民初1645号调解书规定的义务履行。”因该协议需要长期履行,申请执行人齐某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人齐某某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执717号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人齐某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十一日书记员  申明哲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4808号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，系公司员工，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：尹文英，女，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市璧山区。被告：刘永红，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物业公司）与被告尹文英、刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告俊豪物业公司委托诉讼代理人游晓雪，被告刘永红到庭参加了诉讼。被告尹文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2018年11月至2020年4月期间的物业管理费1538.33元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年4月30日，被告应向原告支付滞纳金1144.69元；3、判令被告承担本案诉讼费用50元。事实和理由：被告系原告所管理的璧山俊豪中央大街x栋x-x号房的业主。被告于2016年3月11日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得了案涉房屋，建筑面积99.49㎡。被告于2016年3月11日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费用，被告应每月按时缴纳物业服务费用，如被告逾期缴纳，应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金”。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用。自2018年11月1日至2020年4月30日，被告共欠物业费1538.33元，滞纳金1144.69元，原告通过多种方式催收未果。现原告诉至法院，请求判令所请。被告刘永红辩称，原告服务未达标，现出现严重的噪音污染（排风）。另，有其他业主反映电梯坏了，一直未维修。公摊面积与买房时说的不一样。车库卫生很不理想。如果物业公司把业主提出的这些问题都解决了，我们肯定是会缴纳物管费用的。另，前次另案开庭时，物管公司承诺解决排风噪音问题至今一直未解决。被告尹文英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：被告系重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号俊豪中央大街x幢x-x号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积99.49平方米。2016年6月30日，以原告俊豪物业公司为甲方，被告尹文英、刘永红为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定的合同期限为自2017年6月30日起生效，到小区业主委员会成立选聘或续聘物业服务企业并制定新的《物业服务协议》正式生效后，协议终止。合同还约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1.8/平方米/月收取，业主应按季度在每季度前十日交纳物业服务费。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，但被告自2018年11月1日至2020年4月30日止未交纳物业服务费用合计3223.48元。现原告自愿向二被告主张1538.33元。上述费用，经原告向被告书面催收后，二被告仍未交纳。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告身份证复印件、户室详细情况、《前期物业服务管理协议》、前期物业服务合同备案证明、重庆市璧山区发展和改革委员会证明、催款通知书、律师函、EMS快递单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘永红对于自己的辩称意见应向本院提供相应证据予以证明。而刘永红在庭审中未举示任何证据，故对于其辩称意见，本院不予采纳。原告俊豪物业公司与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告俊豪物业公司履行了合同约定的义务，向二被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付自2018年11月1日至2020年4月30日止的物业服务费1538.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金明显过高，综合考虑二被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，本院酌情主张150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹文英、刘永红在本判决生效之日起五日内向原告重庆俊豪物业管理有限责任公司支付自2018年11月1日至2020年4月30日止的物业服务费1538.33元、违约金150元，合计1688.33元；二、驳回原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告尹文英、刘永红承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执969号申请执行人：张学敏，满族，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王殿清，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张学敏申请执行被执行人王殿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日做出的（2020）辽0323民初1684民事调解书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被地人向出执行通知书，财产报告令，责令被执行人期限内履行义务，被执行未履行，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人银行存款及车辆等信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。在执行中查明，被执行人的工资已被另案冻结，申请执行人同意等待执行被执行人的工资，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1684民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年九月二十二日书记员  尹岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4104号原告:郭红帅，男，汉族，1991年4月19日出生，现住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭红杨，河南齐合律师事务所执业律师。被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向标。原告郭红帅与被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭红帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭红帅负担。审判员  李红颖二〇二〇年九月八日书记员  王国君
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1285号申请执行人：王xx,男,汉族，1968年10月13日出生,陕西人安康市人，住汉滨区新城路,身份证61242119681013xxxx被执行人：安康市汉滨区双星石英砂有限公司社会统一信用代码91610902745010xxxx法定代表人：周xx申请执行人王xx与被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2019）陕0902民初4354号民事调解书已发生法律效力，由被执行人限期偿还申请执行人王xx借款50000元及利息，并承担案件受理费665元，由于被执行人安康市汉滨区双星石英砂有限公司在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行王建强向本院申请执行。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年9月18日与申请执行人王xx进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  汪健坪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7459号原告：沈阳营家物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司员工被告：潘秀琪、崔海伟。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告潘秀琪、崔海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳营家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1167号申请执行人：秦玉伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋旭颖，男，1987年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人秦玉伟与被执行人宋旭颖劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3679号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋旭颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋旭颖所有的鲁Ｎ×××××车一辆。查封期间自2020年9月21日起至2022年9月20日止。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17565号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人卜凤，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省淮安市。被执行人孙开永，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省淮安市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初22917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人虞江红、虞的红永履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人虞江红、虞的红名下的银行账户，均无足额财产可供执行，除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3192号 申请执行人：黄成兵，男，1979年12月5日生，住兴义市。 被执行人：吴兴林，男，1984年1月21日生，住兴义市。 黄成兵申请执行吴兴林租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2301民终794号民事判决及贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12187号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由吴兴林于本判决生效之日起十日内给付黄成兵人民币385867元；二、驳回黄成兵的其余诉讼请求。因吴兴林未按上述生效法律文书主文履行义务，黄成兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人吴兴林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴兴林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月12日、2020年8月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴兴林名下的财产。 1.查明被执行人吴兴林在中国工商银行等银行有19个银行账户，可用余额为0元至546.42元不等；本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月16日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请）； 2.查明被执行人吴兴林名下在本辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人吴兴林名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人吴兴林无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人黄成兵后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人吴兴林在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年6月12日向被执行人吴兴林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人吴兴林纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人黄成兵未申请本院对被执行人吴兴林发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴兴林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄成兵，黄成兵对本院经过财产调查未发现被执行人吴兴林有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12187号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余392192元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴兴林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄成兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12187号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人黄成兵尚未受偿的债权392192元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴兴林负有继续向申请执行人黄成兵履行的义务。被执行人吴兴林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄成兵发现被执行人吴兴林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄成兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢301号之二十四申请执行人：姜淑英。被执行人：隋忠人。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋忠人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋忠人在山东省农村信用社联合社906050600010103558132,0账户内存款人民币175928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4033号 原告李某，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。 被告黄某1，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人黄某2，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告李某与被告黄某1、第三人黄某2赡养费纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  季四海 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26379号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。 负责人：杨宏。 原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗生华撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初814号 原告：郭长生，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：乔永胜，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告郭长生与被告乔永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理过程中，原告郭长生未在《交纳诉讼费用通知书》指定的时间内缴纳案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭长生撤回起诉处理。 审判员  李素卿 二〇二〇年九月十四日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初796号 原告：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广元市昭化区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：阳定寿，男，1951年3月13日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：杨柏山，男，1961年12月23日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告王柏栋与被告阳定寿、杨柏山合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告王柏栋于2020年9月15日以双方愿意庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王柏栋撤回起诉。 案件受理费3533.00元，由原告王柏栋负担。 审判员 宁 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱梅华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执844号之一 申请人执行人：徐瑞英，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯常峰，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年7月15日立案受理申请执行人徐瑞英申请执行被执行人柯常峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款102650元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询。未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且被执行人在外地，本院无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 薇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1961号 原告：邓鸿志，男，生于1984年11月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：杜小春，男，生于1984年11月18日，汉族，住四川省营山县。 原告邓鸿志与杜小春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓鸿志及其委托诉讼代理人余建军到庭参加了诉讼，被告杜小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告邓鸿志向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付在原告处租赁脚手架等材料的租赁费及运费共计14720元，并从2019年7月5日起按照合同约定支付每月滞纳金20%（即每月租金1440元×20%×10个月＝2880元）至起诉之日止；2.被告立即退还原告脚手架8套，脚踏板4块，高脚刹轮8只，或按合同约定折价赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在营山县xxxxx经营脚手架等建材租赁。2019年7月5日，被告因工程需要，在原告处租赁了高脚手架等材料，双方签订了《移动脚手架租赁协议书》，该协议书中约定了租赁高脚手架等建材的单价、数量以及货物丢失的赔偿价格，并约定租金在每月的最后一天支付当月的租金，若在5日内不付清当月租金，原告可向被告收取月租金的20%滞纳金，被告当即支付了500元的预收租金。被告租赁材料后，至今未支付原告租金，也未退还原告货物，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行义务。综上，原、被告签订了《营山县移动脚手架租赁协议书》，原告按约向被告提供了建材，被告却至今不对所租赁的建材租金进行结算，也不退还原告的材料，为维护原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告杜小春未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状，但本院工作人员向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书时以及审判员在庭审中过程中与被告电话联系时，被告均辩称在原告处租赁器材属实，具体名目也是属实的，原告起诉要求被告支付租赁费及运费一万多块钱太高了，当时租赁的材料现在是否还在已不清楚，若是材料已经丢失，愿意折价赔偿，但是现在也没钱支付，三个月之后才有钱。 原告邓鸿志围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、租赁协议书两份作为证据，被告杜小春没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓鸿志在营山县经营脚手架等建材租赁生意，2019年7月5日原告邓鸿志与被告杜小春签订了《营山县移动脚手架租赁协议书》两份，协议约定被告租用原告的建材材料，其中脚手架8套（5元/日/套），脚踏板4块（1元/日/块），高脚刹轮8只（4元/天），运费合计120元，租赁期限自2019年7月5日起，但未明确约定租赁期限。签订租赁协议后，被告向原告预支付租金500元，原、被告双方同时约定，租金每月结算一次，以每月最后一天为结算日，结算租金后被告应当在5日内付清，若未付清原告可收取滞纳金，滞纳金为月租费的20%。原、被告双方还约定了租赁材料的赔偿金额，其中脚踏板180元/块，脚手架580元/套，高脚刹轮150元/只，上述租赁物全部按照约定价格赔偿的总金额为8×580元+4×180元+8×150元=6560元，每月的租金为1440元。被告在原告处租赁上述建材后，一直未按约支付租赁费，也未归还租赁材料，双方至今未对租金进行结算，原告多次催收被告返还租赁材料并支付租赁费未果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，本院组织原、被告调解，原、被告双方均同意在被告无法返还租赁物的情况下，以双方约定的金额进行赔偿，但双方就赔偿金额未达成一致意见。 本院认为，原告邓鸿志与被告杜小春签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定全面履行其义务。租赁协议签订后，原告按照约定向被告杜小春提供了租赁的设备器材，被告杜小春也应当按照协议约定向原告支付租赁费用。本案原、被告双方未明确约定租赁期限，且被告现已明确表示无法返还租赁物，故本案的争议焦点为，被告是应当直接折价赔偿原告还是应当从租赁之日起至原告起诉之日止向原告支付租金并折价赔偿原告。本案中，原、被告双方建立的是租赁合同关系，原告租赁设备给被告为的是收取租金而并非变卖租赁设备器材，双方在租赁协议中约定照价赔偿应是在原告收取了租金且被告无法返还租赁设备的情况下采取的赔偿方式，因原、被告双方在协议中未明确约定租赁期限，本院根据市场交易习惯适用公平原则，酌定本案的租赁时间为2个月，被告应当向原告支付租金2380元（1440元×2-500元=2380元），被告向原告支付租金后，还应当按照双方约定的价格向原告支付租赁物折价赔偿费用6560元，同时，原告起诉时一并请求被告支付未付租金的滞纳金，因原、被告双方在租赁协议中明确约定“每月结算租金一次，以每月最后一天为结算日，乙方若在5日内不付清，甲方可收取滞纳金，月租费的20%”，故原告的该项诉请本院予以支付，被告应向原告支付租金滞纳金【（1440-500）×20%+1440×20%=476元】476元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小春于本判决生效之日起十日内支付原告邓鸿志租金2380元及滞纳金476元； 二、被告杜小春于本判决生效之日起十日内支付原告邓鸿志租赁设备赔偿款6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，由被告杜小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 萍
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2382号常州恐龙园股份有限公司（恐龙园文化旅游集团股份有限公司）：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送发还万后巨、彭屹昊、刘涛退出赃款126000元一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3137号 原告：李世乐，男，1962年9月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽海星钢管有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区安徽金安不锈钢铸造有限公司厂区内。 法定代表人：卓章链。 原告李世乐与被告安徽海星钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李世乐于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：李世乐在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世乐撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世乐负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢221号申请执行人：李志强,住辽宁省辽阳县。被执行人：汤金鑫，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人李志强与被执行人汤金鑫房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢221号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢221号案件中对被执行人汤金鑫的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洪铭
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9721号原告：白广亮，男，1956年9月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白广亮与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1070号申请执行人：许昌许雪面粉有限公司,住许昌县陈曹乡小陆庄。被执行人：刘启桂，女,1975年8月19日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人许昌许雪面粉有限公司与被执行人刘启桂买卖合同纠纷一案，本案在执行中，冻结并扣划被执行人刘启桂银行存款共计446016.49元，后经双方达成执行和解协议，被执行人刘启桂于2020年9月8日向许昌许雪面粉有限公司履行现金8185.73元后下余款项分期分批履行，申请人许昌许雪面粉有限公司同意案件终结执行并同意解除刘启桂一切强制措施及银行查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 王小丽二〇二〇年九月十八日书记员 张哲芳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初188号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                 被告人陶学春，男，1957年11月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1984年5月24日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，1991年12月3日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，1998年11月17日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月7日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月6日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月19日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月13日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六年，2018年3月30日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月21日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]170号                  指控事实                  1.2020年4月1日4时许，被告人陶学春进入富拉尔基区重机厂家属楼谷立某某中将一台“联想”笔记本电脑、1 000.00元左右的现金盗走，经齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局认定被盗电脑价格为3 100.00元。          2.2020年4月7日5时，陶学春在富拉尔基区富华园小区3栋门市房“厨当家滋味馆”将店内1 781.00元现金、0.8公斤毛肚、1.12公斤鸡肉、5.8斤肘子、1袋白面盗走，经齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局认定被盗食材价格为248.4元。          综上，被告人陶学春盗窃物品总价值为6 129.4元，盗窃钱款用于生活花销。陶学春于2020年4月11日在富拉尔基区北三小区1单元楼道内被执勤民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金。                  被告人      意见                  被告人陶学春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人陶学春犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶学春因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。陶学春认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果                  一、被告人陶学春因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；          （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、被告人陶学春违法所得人民币6 129.4元，予以追缴（已追缴），不足部分责令退赔给被害人；      三、公安机关扣押的涉案物品，依法返还给被害人（已返还），扣押的其他物品，由公安机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员      邱  红                                     二〇二〇年九月八日        书  记  员      郑贺仁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保992号 申请人：泸州茂阳水泥销售有限公司，住所地泸州市江阳区新马路198号，统一社会信用代码91510502MA6224GK7K。 法定代表人：王念梅。 被申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被申请人：四川泰荣丰商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴街道特兴二街211号3栋附48号（自主申报），统一社会信用代码91510521MA63MURB4U。 法定代表人：海维睿。 申请人泸州茂阳水泥销售有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市森源建材有限公司、四川泰荣丰商贸有限公司价值620万元的财产采取保全措施，担保人王念梅以其名下位于江阳区的房屋（不动产权号：川（2018）泸州市不动产权第XXXXX号）进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州茂阳水泥销售有限公司与被申请人泸州市森源建材有限公司、四川泰荣丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人泸州市森源建材有限公司、四川泰荣丰商贸有限公司价值620万元的财产； 二、查封担保人王念梅以其名下位于江阳区的房屋（不动产权号：川（2018）泸州市不动产权第XXXXX号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年九月二日 书记员  雷婧钰
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9912号原告：张桐香，女，1953年6月1日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张桐香与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1259号 申请执行人：沈安周，男，1966年4月20日生，汉族。 被执行人：定远县龙业客运有限公司，法定代表人：杨农业。 关于申请执行沈安周申请执行定远县龙业客运有限公司劳动争议一案，定远县劳动（人事）争议仲裁院于2019年11月26日作出的定劳仲调字[2019]82号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年05月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2120元。本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。现双方当事人已达成和解协议，该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月三日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1898号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：张璐璐，女，1973年10月21日出生，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告张璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月三日 法官助理张可馨 书记员张旭