wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2331号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：于鲲鹏，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告于鲲鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二日 书记员  魏宇芳
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他24号 申请执行人：郑某。 被执行人：严某。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执667号申请执行人郑某与被执行人严某劳务合同纠纷一案由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青020执667号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保184号申请人刘权成与被申请人姜婉民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1517号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初128号之一 原告：叶瑞尧，男，1978年1月6日出生，汉族，现住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告：刘款，女，1978年2月18日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。 被告：王梓旭，男，1991年11月18日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 原告叶瑞尧与被告刘款、王梓旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告叶瑞尧于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶瑞尧的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶瑞尧撤诉。 案件受理费12482.5元（已减半收取），由原告叶瑞尧负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1754号 原告:阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 委托代理人杜浩，该单位员工。 委托代理人王梦林，该单位员工。 被告：孟志军，男，1973年出生，汉族，住山西省平定县。 被告：李文娟，女，1984年出生，汉族，住山西省平定县​。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告孟志军、李文娟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，根据原告阳泉市商业银行股份有限公司提供的被告孟志军、李文娟住所地信息未能向被告孟志军、李文娟直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告孟志军、李文娟的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月十日 书记员  邵 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11438号 原告：赵建英，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 被告：义乌市苏曼进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村50幢2单元403室。 法定代表人：马红军。 被告：马红军，男，1982年2月9日出生，回族，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市同心县，现住义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村50幢2单元403室。 原告赵建英为与被告义乌市苏曼进出口有限公司、马红军买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求：依法判令两被告立即支付原告货款人民币95976元及利息损失（从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵建英到庭参加了庭审；被告义乌市苏曼进出口有限公司、马红军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：义乌市苏曼进出口有限公司为一人有限公司，股东为被告马红军。 2019年4月23日，被告义乌市苏曼进出口有限公司法定代表人马红军以“苏曼国际贸易有限公司”（未经注册登记）的名义向原告赵建英购买小五金，货款共计人民币98976元。货物由原告送至被告指定的地点。被告除支付了定金3000元，余款95976元经原告多次催讨，至今未付。 以上事实有代付款凭证一份、微信聊天记录截图打印件两份（3页）及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告义乌市苏曼进出口有限公司于本判决生效后十五内支付原告赵建英货款人民币95976元并赔偿利息损失（自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告马红军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告义乌市苏曼进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月一日 书记员  骆健雄
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复64号复议申请人：辽宁凯士隆科技发展有限公司，住所地营口市西市区西朝沟里22号。法定代表人:权玉贤，系总经理。申请执行人：孙德启，男，1948年7月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：徐春生，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台区。被执行人：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。复议申请人辽宁凯士隆科技发展有限公司不服辽宁省盖州市人民法院（以下简称盖州法院）（2020）辽0881执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盖州法院查明，盖州法院在执行孙德启与徐春生、吴厚库发起人责任纠纷一案中，权玉贤分别以辽宁凯士隆科技发展有限公司的法定代表人身份和义县凯士隆矿业有限公司的股东身份为徐春生担保、并同意用义县凯士隆矿业有限公司的全部财产偿还孙德启在盖州法院两个案件的执行款。经盖州法院审委会讨论认定为担保行为。盖州法院于2014年4月16日作出(2013)盖执字691-2号裁定书，追加案外人义县凯士隆矿业有限公司为本案被执行人(股东权玉贤含内)。2018年1月3日该案恢复执行后，盖州法院依据(2013)盖执字691-2号裁定，冻结查封了权玉贤的银行账户和二处房产。2018年11月10日盖州法院作出(2018)辽0881执监字1号执行裁定书，撤销691-2号裁定书中权玉贤为被执行人部分；继续追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人。义县凯士隆矿业有限公司于2007年10月30日成立，注册资本500万元，股东徐春生、权玉贤二人各占50％股份，其中徐春生货币投入75万元，实物出资188.7万元，权玉贤货币投入75万元，实物出资175.25万元，徐春生为该公司法定代表人。2007年12月10日，权玉贤将其在义县凯士隆矿业有限公司的全部股权和出资转让给辽宁凯士隆科技发展有限公司。现义县凯士隆矿业有限公司没有资产清偿孙德启两个案件的债务。孙德启以权玉贤在义县凯士隆矿业有限公司注册时出资不实申请追加权玉贤为被执行人，在出资不实范围内承担责任。盖州法院于2018年12月24日召开听证会，徐春生、权玉贤经盖州法院合法传唤未参加听证，亦未向盖州法院提供实物出资的付款明细、购货发票等，由此产生的不利后果由其自行承担。经盖州法院审委会讨论决定，并请示中院执行局后，追加权玉贤为被执行人，在未依法实物出资175.25万元内承担还款义务。盖州法院认为，一、关于送达问题。义县凯士隆矿业有限公司的公司机构已不存在，权玉贤仍为公司监事，因此经盖州法院审判委员会讨论决定将(2013)盖执字691-2号执行裁定送达权玉贤，应视为已经送达并生效；二、盖州法院在合并执行（2012）营民一初字第32号及（2012）站民一再字第00004号民事判决过程中，义县凯士隆矿业有限公司的法定代表人徐春生及其法人独资股东辽宁凯士隆科技发展有限公司法定代表人权玉贤同意处理义县凯士隆矿业有限公司全部财产偿还上述两个案件执行款。权玉贤作为异议公司法定代表人，徐春生作为追加被执行人法定代表人在执行笔录中签字并按手印，进而可以认定义县凯士隆矿业有限公司是以公司名义进行的担保行为。综上，经审判委员会讨论决议，盖州法院裁定追加义县凯士隆矿业有限公司作为被执行人并无不当。辽宁凯士隆科技发展有限公司要求中止执行(2013)盖执字691-2号执行裁定书的请求，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，故辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议不成立。裁定驳回辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议请求。复议申请人辽宁凯士隆科技发展有限公司称，一是盖州法院（2020）辽0881执异19号执行裁定书认定事实不清，权玉贤与徐春生只是生意上的伙伴关系，徐春生的对外债务权玉贤不可能为其无偿提供担保。孙德启为实现债权与徐春生恶意串通将权玉贤骗进来不追究徐春生责任，权玉贤只是同意拍卖义县凯士隆矿业有限公司的矿产，孙德启承诺如果拍卖不了将不追究权玉贤责任，在做笔录时执行人员并没有告知权玉贤协助执行的具体案件。权玉贤并非义县凯士隆矿业有限公司的股东，权玉贤未收到（2013）盖执字691-2号执行裁定书，未参加听证盖州法院径行开庭；二是（2020）辽0881执异19号执行裁定适用法律错误，权玉贤不代表义县凯士隆矿业有限公司，未经该公司追认权玉贤同意拍卖义县凯士隆矿业有限公司财产的笔录不发生效力。盖州法院执行笔录中没有义县凯士隆矿业有限公司为徐春生的两个执行案件提供担保的内容，从给权玉贤所做笔录可以看出权玉贤表明只是同意协助法院拍卖且必须评估上800万元才同意拍卖，所以权玉贤的真实意思表示为协助法院执行；三是程序违法，申请人认为盖州法院未听证程序违法。故请求撤销盖州法院作出的(2020）辽0881执异19号执行裁定，中止执行盖州法院于2014年4月16日作出的（2013）盖执字第691-2号执行裁定书，不予追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人。本院认为，盖州法院（2013）盖执字第691-2号执行裁定是追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人，有权对该追加行为提出异议的应为义县凯士隆矿业有限公司，辽宁凯士隆科技发展有限公司不具备对追加被执行人提出异议的主体资格，应驳回辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881执异19号执行裁定；二、驳回辽宁凯士隆科技发展有限公司异议申请。审判长  徐成大审判员  鲍世帅审判员  林 琳二〇二〇年九月九日法官助理李雨晴书记员张琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10352号原告：何申根，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐桂祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在受理原告林建友与被告浏阳市联佳烟花有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二〇年九月七日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2203号 罪犯蒲雲，女，1981年12月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2018年8月14日作出（2018）冀0634刑初132号刑事判决，以被告人蒲雲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。2018年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蒲雲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒲雲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲雲减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月22日起至2020年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1193号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：张秀岩。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀岩名下财付通余额3303.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢368号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。被执行人：澧县富荣婚纱有限责任公司。被执行人：李寿全。被执行人：范梅英。被执行人：李寿军。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司、李寿全、范梅英、李寿军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司、李寿全、范梅英、李寿军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司、李寿全、范梅英、李寿军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司、李寿全、范梅英、李寿军银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日查询了被执行人房产、公积金信息，发现被执行人李寿军名下有可供执行房产，本院于2020年1月4日对其进行房屋强制处置，所得价款为2084112元。2020年2月27日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，再未发现被执行人有可供处置的财产。2019年11月11日对被执行人澧县富荣婚纱有限责任公司、李寿全、范梅英、李寿军适用限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为5279956.22元，已执行到位2027812元，尚有3252144.22元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执恢368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年九月八日书记员 周迪娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4171号申请执行人：张秋回，男，1966年7月6日出生，汉族，住。被执行人：周铁奇，男，1978年12月11日出生，汉族，住。申请执行人张秋回与被执行人周铁奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0124民初4074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，被执行人名下有一辆车牌号为湘Ａ×××××的轿车。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人周铁奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的24200元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5087号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘涛保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判平安保险公司少承担30000元保险金；二、本案诉讼费用由刘涛负担。事实与理由：一审判决对刘涛实际损失的认定错误。一审鉴定价格虚高，与实际市场价值严重不符，与平安保险公司在市场上询价差距较大，该鉴定未按照实际花费损失鉴定。修理费用数额是在修理单位参与下、主要以市场来确定的，具有一定的客观性和合理性，且已实际支出，产生相应损失。虽然该鉴定系法院委托作出，但当事人有足以反驳的相反证据和理由的，法院可以对该鉴定结论不予采信。因此，鉴定结论并不证明实际支出，应按照修理单位最终的维修费确定损失。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。刘涛向一审法院起诉请求：判令平安保险公司支付保险理赔款73245元、拆解费400元、评估费2190元；诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月9日刘涛所有的鲁Ｆ×××××车辆在平安保险公司投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额402144元。2019年6月5日刘涛驾驶员徐荫驾驶投保车辆在金山大街龙大屠宰场门口西处与崔玉杰驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，徐荫负事故全责。经刘涛委托山东鼎泰价格评估有限公司评估，投保车辆的损失为73000元，评估费2190元。平安保险公司认为鉴定程序违法，鉴定的价格过高，法院根据平安保险公司申请，委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，损失为59686.75元。投保车辆拆解费400元。工商银行滨州滨北支行出具转账支付授权书，将涉案事故的索赔权益转让给刘涛并同意将本次理赔款划入刘涛账户。一审法院认为，刘涛将其所有的车辆在平安保险公司投保，保险期间内车辆发生保险事故，刘涛要求平安保险公司理赔，理由正当，一审法院予以支持。刘涛要求平安保险公司支付车辆损失73245元，一审法院支持59686.75元，超出部分，一审法院不予支持。平安保险公司辩称法院委托的鉴定报告鉴定数额过高，因山东佳联保险公估有限公司是有资质的评估机构，平安保险公司无相反证据证实其主张，对平安保险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。刘涛要求平安保险公司支付评估费2190元、拆检费400元，理由正当，一审法院予以支持。平安保险公司辩称拆检费收据非正规票据，不予认可，拆检费不予承担，理由不当，一审法院不予采纳。平安保险公司辩称法院委托的公估结论推翻了刘涛单方委托的评估结论，故刘涛支出的2190元鉴定费应由其自行承担，平安保险公司申请重新鉴定支出的评估费4676元应由刘涛承担，因鉴定费是为确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对平安保险公司该辩解意见，一审法院不予采纳。平安保险公司辩称本案应扣减对方无责车辆交强险财产责任限额100元，理由正当，一审法院予以采纳。综上，平安保险公司应支付刘涛的保险理赔款包括投保车辆损失59686.75元、评估费2190元、拆检费400元，扣减对方无责车辆交强险财产责任限额100元，共计62176.75元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘涛保险理赔款62176.75元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）；二、驳回刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费848元，刘涛负担171元，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担677元。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于：平安保险公司应向刘涛支付保险金的数额。根据平安保险公司的申请，一审法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，车辆损失鉴定公估结论为59686.75元，拆解费400元。平安保险公司主张，该鉴定公估结论价格虚高，与实际市场价值严重不符，但未提交相反证据推翻一审鉴定公估结论，也未提交证据证明一审鉴定公估存在鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格、鉴定程序严重违法、依据明显不足等情形，一审判决采纳山东佳联保险公估有限公司的鉴定公估结论作为确定车辆损失的依据，判令平安保险公司向刘涛支付保险金62176.75元，并无不当，本院予以确认。平安保险公司上诉主张少承担30000元保险金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年九月十日书记员  孙晓雯
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢637号 种桂龙、屈克强： 种桂龙与屈克强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38162元。经本院立案执行，现已强制执行到位38162元，其中，本金38162元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已于2020年9月18日将该款转付给种桂龙（申请执行人）。至此，种桂龙向本院申请执行的（2020）皖1622执恢637号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执2906号 申请执行人：刘兴国，男，1964年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：徐红，女，1972年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：张洪，男，1968年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人刘兴国申请执行被执行人张洪、徐红买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘兴国向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人张洪、徐红送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11479号民事判决书所确定的给付欠款40000元、受理费1050元、公告费560元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月3日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2906号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘玉娟
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执保92号赵书民、惠胜利：赵书民与惠胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）陕1002民初2368号民事裁定书裁定冻结、查封被告惠胜利的名下财产以32500元为限，期限为一年。并于2020年9月15日立案实施。本院于2020年9月15日，通过网络查控系统冻结了被保全人惠胜利在中国建设银行、中国民生银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付账号的存款，共计5180.55元，期限一年。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保92号案件部分保全，于2020年9月17日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  二O二O年九月十七日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执877号申请执行人：岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。法定代表人：徐殿忱，系该互助社主任。委托代理人：石磊，系清凉山镇司法所所长。被执行人：孙长勇，男，1973年11月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社与被执行人孙长勇小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）辽0323民初2288号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同时向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2020）辽0323执877号案件终结执行。案件执行费508元，减半收取254元，由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月十八日书记员  程邵辉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民申5号 再审申请人（原审原告）：孙亮远，男，1961年10月24日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地:山东省东营市东营区南一路329号。 负责人:徐金强,该公司总经理。 再审申请人孙亮远因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0523民初2367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙亮远申请再审称，本案原判决认定的事实上有错误。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的规定。具体说明如下：1.原审法院认定的财产损失错误。原审法院委托山东浩源价格评估有限公司对申诉人因暴雨致损的房屋、院落以及院内、房屋内财产的损失价值进行鉴定时，对房屋及其附属设施损失评估较低并遗漏重要财产，致使评估认定的损失价值22655元远低于实际损失价值。在原审过程中，申诉人虽提出异议，但是均没有采纳。2.原审法院认定适用的保险合同错误。东营市人民政府为申诉人在被申诉人处投保民生保险一份。广饶县扶贫开发领导小组办公室为申诉人在内的4693人在被申诉人下属的中国人民保险股份有限公司广饶支公司投保团体家庭财产综合保险一份，但申诉人一直没有收到该保单。原审过程中，申诉人要求法院依法调取该保单，但没有调取。原审评估的财产损失22655元，应当依据民生保险合同的约定，判决由民生保险赔偿。其余损失由团体家庭财产综合保险在保险限额6万元内进行赔偿。原审法院判决由团体家庭财产综合保险赔偿申诉人22655元，没有支持对民生保险的索赔，侵害了申诉人的合法权益。请求依法撤销广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2367号民事判决。 本院经审查认为：广饶县扶贫开发领导小组办公室为申诉人在被申诉人下属的中国人民保险股份有限公司广饶支公司投保团体家庭财产综合保险,本院（2019）鲁0523民初2367号民事判决书认定事实清楚,证据确实充分。再审申请人没有提交证据予以证实其申诉理由。再审申请人孙亮远再审事由不成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙亮远的再审申请。 审判长  孙国春 审判员  王中会 审判员  徐方进 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱晓君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16984号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告路红云，女，汉族，1975年9月20日出生，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告路红云物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟 珊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民特219号申请人：周玉珍，女，1946年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨爱民，男，1967年8月28日生，汉族，住常州市金坛区，现在常州市金坛区诚康医院住院治疗。代理人：杨爱军，女，1971年5月24日生，汉族，住常州市金坛区，系被申请人的胞妹。申请人周玉珍申请宣告被申请人杨爱民无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周玉珍称，被申请人杨爱民是我的儿子，其于2020年4月21日晚间突发意识不清，随后被送往医院治疗。后经医院手术治疗后出院，诊断为脑疝、高血压病，等级为极高危。目前已是植物人。由于被申请人意识不清，卧床疗养，无法表达意见，为此申请人为保障其民事权利能够实现，特向法院提出申请，请求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人。2、指定申请人为其监护人。被申请人杨爱民的代理人杨爱军称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人周玉珍与杨荣芳系夫妻关系，婚后生育三个子女，分别是儿子杨爱民，长女杨爱武，次女杨爱军。杨荣芳在1986年去世。杨爱民于1996年6月4日与朱建春结婚，2003年生育一子，取名杨孜，现名杨凯。杨爱民与朱建春在2012年离婚，儿子随其母生活至今。被申请人杨爱民于2020年4月21日突发意识不清，被送医院治疗，2020年5月19日出院时被诊断为：1、基底节出血；2、脑疝；3、高血压病3级等症。程度为极高危。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年9月9日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨爱民患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2.被鉴定人杨爱民无民事行为能力。上述事实，由申请人提交的户口薄、村委会证明、民事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人杨爱民无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件，申请人周玉珍作为被申请人杨爱民的母亲可以担任被申请人的监护人，周玉珍应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及替他合法权益等。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨爱民为无民事行为能力人。二、指定周玉珍为被申请人杨爱民的监护人。本判决为终审判决。审判员  金昌大二〇二〇年九月十七日书记员  朱 虹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1240号之二申请执行人：于某，男性，1975年10月22出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：李某，男性，1964年09月28出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：孙某，女性，1966年05月11出生，汉族，住大连花园口经济区。本院作出的（2016）辽0283民初2847号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月七日书记员  董 瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3763号 原告：朱碧华，女，1954年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：唐燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：唐蓉，女，1978年9月3日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号，统一社会信用代码91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告朱碧华、唐燕、唐蓉与被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱碧华、唐燕、唐蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱碧华、唐燕、唐蓉撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1983号 原告：崔国辉，男，1983年12月9日出生，汉族，工人，住邢台市信都区。 被告：王文雪，女，1983年11月11日出生，汉族，公务员，住邢台市巨鹿县。 原告崔国辉与被告王文雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国辉、被告王文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月份，经人介绍认识，2019年4月14日，被告因家中有事急需周转资金，向原告提出借款，原告与被告正在谈恋爱期间，出于帮助，从朋友和亲戚处借款50000元交给被告，今年3月以后原告多次要求被告偿还借款，但均未果。现在被告还故意躲避原告，致使原告所借朋友和亲戚其款项无法偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 王文雪辩称:原被告双方于2018年10月份经人介绍认识，并确立恋爱关系,双方商定原告给付被告彩礼50000元，2019年4月14日原告通过转账方式给付被告彩礼款50000元，2019年4月15日原被告依法登记结婚。由于婚后双方性格不合，原被告于2020年1月15日经原邢台市桥西区人民法院调解离婚，被告退还原告彩礼款30000元。被告从没有借原告任何款项，原告在离婚案件中，一直在钱上纠缠，但从没有提到被告借原告任何款项问题，事实上被告也确实没有借过原告钱，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年10月份经人介绍认识，并确立恋爱关系,双方商定原告给付被告彩礼50000元，2019年4月14日原告通过转账方式给付被告彩礼款50000元，2019年4月15日原被告依法登记结婚。由于婚后双方性格不合，原被告于2020年1月15日经原邢台市桥西区人民法院调解离婚，被告当庭退还原告彩礼款30000元。 本院认为，2019年11月12日,王文雪在原邢台市桥西区人民法院起诉崔国辉要求离婚,崔国辉主张给付王文雪彩礼款50000元,王文雪必须返还其彩礼款,否则不同意离婚,并提交了2019年4月14日河北省农村商业银行业务凭证,以证实其曾支付王文雪彩礼50000元,并在其提交的证据上明确注明“我(于)与王文雪结婚时转给她50000元的凭证,5万元是结婚时的彩礼款”。经原河北省邢台市桥西区人民法院调解，2020年1月15日出具（2020）冀0503民初55号调解书：“原被告离婚，王文雪当庭一次性返还崔国辉彩礼款3万元”。原被告离婚后，原告崔国辉又依据该转账记录起诉被告王文雪借款，明显与事实不符，原告也没有其他证据证明借款事实，原告起诉没有道理，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔国辉的诉讼请求。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告崔国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2393号之一申请执行人：李娜，女，1987年10月29日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：吴瀚，男，1991年4月9日生，居民身份证号码341021199104092977，汉族，住安徽省歙县北岸镇白杨村上村7组。李娜与吴瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0582民初8208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内向李娜归还借款20000元，并承担逾期利息损失（自2019年6月24日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由吴瀚负担。因吴瀚未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，李娜向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，立案执行标的20600元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月21日及2020年8月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴瀚的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有多个银行账户，其中五个银行账户显示仅有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月11日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月15日，本院本院委托安徽省歙县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对吴瀚罚款1000元。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20600元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员 丁少华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特1219号申请人：刘玮，女，1987年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：宋玉英，女，1960年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。指定诉讼代理人：尹航，男，1984年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘玮申请宣告被申请人宋玉英无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日收到申请人的申请。2020年9月4日，申请人刘玮向本院提出申请，称暂时不需要鉴定，故申请撤回本案的申请。本院认为，申请人刘玮提出的撤回本案的申请，属于对其自身诉讼权利的自愿处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘玮撤回本案的申请。审 判 员 葛明柱二〇二〇年九月四日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1975号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，汉族，1965年1月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：肖满尔,女,1991年7月25日出生,汉族,湖南省祁东县人,住湖南省祁东县。 被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人：唐清伟，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告肖满尔、衡阳宇元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。 本案受理费1585元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月八日 法官助理罗娜 书记员陈虹霖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执936号申请执行人陈某。被执行人永某。本院在执行陈某与永某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4650号民事调解书申请法院执行案款5025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月17日送达向被执行人永某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月17日、2020年8月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年9月11日查询房产信息。现被执行人永某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人永某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十一日书记员 张 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保109号之一申请人：朱海省，男，1968年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽众力市政工程有限公司。住所地：菏泽市开发区和平人家南邻150米。法定代表人：武青坤，执行董事兼经理。根据申请人朱海省的申请，本院于2020年9月11日查封了被申请人菏泽众力市政工程有限公司所有的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人朱海省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人菏泽众力市政工程有限公司所有的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型自卸货车的查封。二、解除对申请人朱海省用来担保的车牌号为鲁Ｒ×××××的普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10353号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可。 被告：钱训红，女，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈佳俊，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告钱训红、陈佳俊金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告钱训红、陈佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于《个人小额保证借款合同》、《借款凭证》等起诉，请求判令：一、钱训红偿还泰隆银行余杭支行借款本金10万元及截止至2020年3月31日的利息1020元、逾期利息11340元，并支付自2020年4月1日至实际履行之日止的逾期利息；二、钱训红承担本案案件受理费；三、陈佳俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：钱训红； 借款金额：10万元； 借款期限：2019年2月27日至2019年7月23日； 借款用途：装修； 借款利率：月利率9‰； 还款方式：按季结息，到期利随本清； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利； 担保情况：保证人陈佳俊，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年； 借款发放情况：2019年2月27日放款10万元； 还款情况：截止2020年3月31日，钱训红尚欠泰隆银行余杭支行借款本金10万元、借款利息1020元、逾期利息11340元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，钱训红未按约定还款，构成违约，应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的民事责任。陈佳俊作为连带责任保证人，应对钱训红的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱训红于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金10万元； 二、被告钱训红于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含逾期利息）12360元（暂计算至2020年3月31日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率13.5‰另计）； 三、被告陈佳俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告钱训红负担，被告陈佳俊负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱训红、陈佳俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年九月九日 书记员  李 佳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保94号栾丛林、王立海:申请人栾丛林与被申请人王立海借款合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0524民初504号民事裁定书，于2020年9月18日冻结了被申请人王立海在中国农业银行62×××76帐户，冻结额度50000元，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保447号关于申请人李庆文诉被申请人辛定一民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6340号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰佰壹拾伍万元整（2150000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封、扣留辛定一在邓州市人民法院执行局申请执行间保全一案案件款215万元；查封期限为叁年（2023年9月14日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4130号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：严运莲，女，1961年2月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告严运莲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董一莹二〇二〇年九月十一日书记员  赵 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7627号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张德铨，男，汉族，1979年1月2日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张德铨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告张德铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张德铨向平安银行福州分行偿还贷款本金162,447.63元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为13,733.61元、复利为642.42元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．张德铨赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．张德铨承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月1日，平安银行福州分行与张德铨签订合同编号为平银（福州）个信贷字2017第RL20171128001616号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：张德铨向平安银行福州分行贷款金额442,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：张德铨未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求张德铨未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及张德铨因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年12月1日向张德铨发放贷款442,000元。但张德铨在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年12月1日，自2020年1月1日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 张德铨未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，张德铨未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，张德铨尚欠平安银行福州分行贷款本金162,447.63元。 本院认为，张德铨与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。张德铨未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求张德铨偿还贷款本金162,447.63元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与张德铨合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由张德铨偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。张德铨未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德铨于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金162,447.63元及利息、复利（利息、复利以本金162,447.63元为基数以年利率24%从2020年1月1日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张德铨于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,846元，减半收取1,923元，由被告张德铨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保777号申请人：郑修川，男，1972年5月8日出生，汉族，住浦江县。被申请人：汪子龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住浦江县。申请人郑修川与汪子龙买卖合同纠纷一案，申请人郑修川于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪子龙名下的财产进行保全。申请人郑修川提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人郑修川的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人汪子龙名下的财产在8432元限额内进行保全。案件申请费104元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日代书记员 楼璀灿
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执726号申请执行人：郑新桂，住南京市玄武区。被执行人：刘健，住南京市栖霞区。郑新桂与刘健房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除郑新桂、刘健于2015年3月签订的《房屋租赁合同》；刘健于本判决生效之日起十五日内向郑新桂支付租金125000元及违约金（自2017年5月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照年利率10%标准计算，自2017年8月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照年利率10%标准计算，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照年利率10%标准计算，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照年利率10%标准计算，自2018年5月15日起计算至实际给付之日止以25000元为本金按照年利率10%标准计算）；刘健于本判决生效之日起十五日内向郑新桂支付垫付的物业费21198元及利息（以21198元为基数，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；驳回郑新桂其他诉讼请求。如果刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11923元，减半收取计5961元，由刘健负担。因被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘健采取了如下措施：1.本院于2020年4月7日、2020年7月6日、2020年8月28日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘健名下的银行账户进行了查询，冻结并扣划被执行人刘健名下中国工商银行账户内人民币存款3058.2元、名下招商银行账户内人民币存款149856.54元及名下财付通账户人民币存款156.34元，共计153071.08元。除去本院执行费用，余款已全部发放给申请执行人。其余名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年4月7向被执行人刘健发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘健在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人刘健名下无车辆信息。4.本院轮候查封了被执行人刘健名下位于南京市建邺区的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.本院于2020年6月12日传唤了被执行人刘健，被执行人刘健表示会积极筹款偿还申请人，但一直没有兑现。6.2020年7月6日，本院将被执行人刘健纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月3日，本院依法与申请执行人郑新桂谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘健名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑新桂释明被执行人刘健的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月三日书记员  姜 玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初9424号 原告张宝全。被告王建君。本院在审理张宝全与王建君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，张宝全于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝全向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张宝全撤回起诉。案件受理费293元，原告已预交，减半收取，由原告承担146.50元。             审  判  员      王爱茹二O二O  年 九 月 一日书  记  员      杨丹丹  1
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初63号原告：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市源汇区汉江路169号，统一社会信用代码：91411100786203626T。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地河南省漯河市郾城区淞江路616号，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。原告漯河鼎盛房地产开发有限公司诉被告漯河市自然资源和规划局履行法定职责一案，本院2020年8月12日受理后，原告漯河鼎盛房地产开发有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河鼎盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告漯河鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河鼎盛房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年九月七日书 记 员  刘芳源
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执148号 申请执行人官长征，男。 被执行人焦雪涛,男。 本院在执行申请执行人官长征与被执行人焦雪涛借款合同纠纷一案中，执行依据是（2019）陕0431民初512号民事判决书，2020年4月22日申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为178500元，案件受理费3700元，执行费2576元。被执行人名下的陕A2GC66已被本院查封，在执行过程中，经查询被执行人焦雪涛的房产、银行存款、工商登记、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人焦雪涛列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月七日 书 记 员  梅 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1307号申请执行人何小林被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行何小林申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月十四日书记员 蒲冬梅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执335号 申请执行人：胡章仁，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：茹晓斌，男，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人胡章仁与被执行人茹晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0428民初1912号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案申请执行金额：支付借款88000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院委托江苏省常熟市人民法院对被执行人住所地财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢166号申请执行人韦翠真，女，汉族，1964年1月9日出生，住商丘市。被执行人商丘凤祥置业有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。组织机构代码：57246068-6.法定代表人王建，职务董事长。申请执行人韦翠真申请执行被执行人商丘凤祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第02593号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案在执行期间查封了被执行人商丘凤祥置业有限公司名下房产一处，因案外人提出该查封房产是其承包所建，享有优先受偿，该案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢166号案的本次执行程序。被执行人商丘凤祥置业有限公司负有继续向申请执行人韦翠真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员 张正豪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执14号之二申请执行人：李盛友，男，汉族，1962年2月13日出生，住湖北省英山县。被执行人：王能国，男，汉族，1972年07月02日生，住湖北省黄石市阳新县。本院在执行李盛友与王能国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王能国在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王能国在中国建设银行6217002640003762338_156_1账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十八日书记员  卢仁智
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢165号申请执行人：泰安市汶兴建筑安装工程有限公司，住所地泰安市大汶口镇政府。法定代表人：马广巨，经理。被执行人：济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地济南市槐荫区段北办事处。法定代表人：赵德泉，村主任。申请执行人泰安市汶兴建筑安装工程有限公司（以下简称汶兴建筑公司）与被执行人济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案恢复执行。经查，2011年9月26日，济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）作出（2010）槐民初字第710号民事判决，判令汶兴建筑公司支付何连喜工程款1006559.69元。2013年11月18日，槐荫法院作出（2011）槐民初字第1985号民事判决书，判令被告何连喜向原告李宪法支付工程款654624.34元。上述两案均已进入执行程序。鉴于本案与上述两案为关联案件，为提高执行效率、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2007）济民五初字第79号民事判决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送送后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月十五日书记员 徐彬彬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民申10号 再审申请人（原审原告）：张海玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李筱蕾，男，1966年8月16日出生，汉族，住任丘市。 原告张海玲诉被告李筱蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0982民初2987号民事判决，该判决已发生法律效力。现张海玲以其错列原审被告李筱蕾身份证号码、原审被告并非实际欠款人为由向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人张海玲称，其系在本案执行过程中发现原审判决中确定的被执行人李筱蕾（身份证号1329301966××××××××，住址任丘市），与实际欠款人李筱蕾（13290319681020095Ｘ，住址任丘市盐业公司1栋1单元401室）身份信息、住址均不符，故请求对本案进行再审。 被申请人李筱蕾未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人张海玲所称的实际欠款人李筱蕾（13290319681020095Ｘ）与原审其错列的李筱蕾（身份证号1329301966××××××××）并非同一人，原审判决确有错误，本案应当再审。再审申请人张海玲称其自愿在本院决定再审后撤回对错列原审被告的起诉是对其诉讼权利的处分，但是否准许应根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定在再审程序中审查，并非本案审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二〇年九月九日 书记员  邢 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1514号 原告：孙丽杰，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：荣占奎，男，1963年10月30日出生，其他信息不详。 原告孙丽杰诉被告荣占奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年6月10日，被告因投资苗圃急用资金周转，特向原告借款10万元，借款期限二年，月息1分。被告为原告出具借据。借款期满后，被告未按约定履行给付本金及利息义务。原告曾多次索要，被告均未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息38,000.00元（利息从2017年6月10日起至2020年8月10日止按月息1分计算）本息合计138,000.00元；2、判令被告从2020年8月11日开始自借款全部结清为止按月息1分继续承担债务利息；3、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告未提供被告荣占奎准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙丽杰的起诉。 案件受理费73.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年九月二日 代书记员 辛鑫
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初455号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月22日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号白色“大众”牌小型普通客车沿仙源大道由西向东行驶至仙源大道与大洪路交叉路口时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，赵某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为92.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月四日 书记员  林 霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2290号本院在执行申请执行人何某某与被执行人崔某民间借贷纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2290号，执行标的5800元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0824民初1893号 原告：李小平，男，1977年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴波中，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 李小平与吴波中民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。李小平经传票传唤，在本院于2020年9月11日开庭审理时，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取650元，由李小平负担。 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  唐 新
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0104执7887号郑州今朝钢材有限公司（申请执行人）、河南省中原建设有限公司、李成强、河南省中原建设有限公司郑州第三分公司、河南省中原建设有限公司第六分公司、河南省中原建设有限公司新疆分公司、河南省中原建设有限公司安阳分公司（被执行人）：郑州今朝钢材有限公司与河南省中原建设有限公司、李成强、河南省中原建设有限公司郑州第三分公司、河南省中原建设有限公司第六分公司、河南省中原建设有限公司新疆分公司、河南省中原建设有限公司安阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8413849.64元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，郑州今朝钢材有限公司向本院申请执行的（2015）年金民四初字第00753号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1486号上诉人（原审被告、反诉原告）：严法生，男，1963年8月29日生，汉族，住江西省峡江县。上诉人（原审被告、反诉原告）：熊国云，男，1970年12月30日生，汉族，住江西省峡江县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑冬和，男，1970年6月14日生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文斌，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省峡江县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。上诉人严法生、熊国云因与被上诉人郑冬和、张文斌建设工程施工合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审法院对本案工程是否已经结算、验收合格以及交付使用方面的基本事实认定不清。首先，原审法院判决所依据的结算单系被上诉人单方制作，上诉人并未在该结算单上签字确认。其次，上诉人在一审中就本案工程是否合格以及所需修复费用申请了司法鉴定，但鉴定机构出具的鉴定结论却是无法判定本案工程是否合格，由此造成本案工程是否合格以及修复所需费用的事实仍未查清。再次，原审法院认定本案工程已交付使用缺乏有力证据支持，且上诉人称其对本案工程的使用只是试用了几天，其后再未使用。综上，原审法院就本案工程是否已交付使用、是否合格或者说能否正常使用以及结算依据方面的基本事实尚未查清，造成本案判决所依据的基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销峡江县人民法院（2020）赣0823民初210号民事判决；二、本案发回峡江县人民法院重审。上诉人严法生、熊国云预交的二审案件受理费3271元予以退回。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年九月十一日书记员  张 杰
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保259号湖南茂丰环保科技有限公司、邓小兵：本院于2020年9月10日受理的申请人湖南茂丰环保科技有限公司与被申请人邓小兵买卖合同纠纷一案，申请人湖南茂丰环保科技有限公司于2020年9月2日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执755号 申请执行人：黎平，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：杨伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 黎平与杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。因杨伟未履行生效法律文书确定的义务，黎平向本院申请强制执行，要求杨伟支付借款本金17100元及利息1800元，本院于2020年7月23日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人杨伟有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户，单笔最高金额为14元；此外，被执行人杨伟无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查了解，未发现被执行人杨伟有可供执行财产线索。因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入执行被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人杨伟仍欠申请执行人本金17100元及利息1800元。 本院认为，被执行人杨伟名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执755号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓又华
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审638号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张月芹，女，1966年6月3日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张月芹行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张月芹未经依法批准，于2016年6月份擅自占用东夏镇西荒村土地960平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第123号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款24000.00元”。于2017年5月4日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年11月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人张月芹罚款人民币合计24000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第123号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第123号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第123号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张月芹在收到本裁定书后十日内缴纳罚款24000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张月芹在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13903号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长被执行人李梅枝，女，1970年9月20日出生，汉族，住卫辉市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李梅枝银行卡纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初20960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息,暂无可供执行财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理李旭辉书记员陈洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3017号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：白老虎被执行人：许拖芳被执行人：白飞虎被执行人：白喜存被执行人：崔四娃本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白老虎、许拖芳、白飞虎、白喜存、崔四娃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初7391号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2015年3月22日起至2016年7月15日按照月利率10.5‰计算，从2016年7月16日起至执行兑付之日止按逾期月利率13.65‰计算），并支付已产生利息127974元，负担案件受理费2870元、案件执行费5300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币20万元及利息、案件受理费2870元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2461号原告：黄仁泉，男，苗族，1989年1月10日出生，湖南省花垣县人，大学文化，湘西州荣复医院护士，户籍地湖南省花垣县，现住湖南省。原告：戴佳，女，土家族，1988年4月14日出生，湖南省保靖县人，大学文化，户籍地湖南省保靖县，现住湖南省。被告：吉首大汉城镇建设有限公司，住所地吉首市人民中路12号。统一社会信用代码91433101554916037J。法定代表人：邹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。原告黄仁泉与被告吉首大汉城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在诉讼过程中，本院依法追加戴佳为共同原告。原告黄仁泉、戴佳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄仁泉、戴佳撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄仁泉、戴佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄仁泉负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1592号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，行长。 被执行人：安徽省百强环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQAW70M。 法定代表人：王晓燕，总经理。 被执行人：邵建彪，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王云，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈雷，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈红，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈凌枫，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王晓燕，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：江兵，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠优郎贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300564958329C。 法定代表人：吴星磊，总经理。 被执行人：吴星磊，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：储雅莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽省百强环境科技有限公司、邵建彪、王云、陈雷、陈红、陈凌枫、王晓燕、江兵、蚌埠优郎贸易有限责任公司、吴星磊、储雅莉金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 岳凯月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4793号原告：郭燕粉，女，汉族，1985年8月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭燕粉诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭燕粉委托诉讼代理人肖晨、洛阳群磊文化传播有限公司的法定代表人符会芬及其委托诉讼代理人连翼飞及到庭参加诉讼。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭燕粉向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金1万及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以借款本金1万为基数，自2018年9月18日计算至实际履行之日止）；二、请求判令二被告向原告支付因维权支付的律师代理费1000元；三、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2018年5月25日，被告董群磊以其经营的被告洛阳群磊文化公司资金周转需要向原告借款，双方签订《入股协议书》，合同第1-2条约定“被告洛阳群磊文化公司投资四十五万总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归被告洛阳群磊文化公司所有，原告投资股只能作为投资可参与甲方分享纯利润，不享有资产占有权”，因原告不参与被告洛阳群磊文化公司经营管理，不承担经营风险，故上述约定名为入股，实为借贷。合同签订当日，原告按照合同约定向被告洛阳群磊文化公司支付借款13000元。被告洛阳群磊文化公司仅向原告返还3000元，剩余款项拖延支付，后经原告多次索要，被告董群磊承诺其个人与被告洛阳群磊文化公司连带向原告承担还款责任。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称，一、洛阳群磊文化传播有限公司从未向郭燕粉借款，截止开庭之日也未收到郭燕粉支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系；二、郭燕粉主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据，请驳回郭燕粉的诉讼请求。董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月25日，群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司的名义与郭燕粉签订《入股协议书》一份，内容为：甲方于2015年5月15日独立投资于洛阳群磊文化传播有限公司，营业面积1000平方米，地理位置优越，基础扎实，发展潜力巨大，升值空间无限。由于甲方发展需要，并应乙方诚恳请求，经双方同意，甲方授权乙方入股本公司。入股方式：1甲方投资五十万元总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有。2甲方投资五十万元总资产为原始股，乙方加入不列入原始股，依入股基数为投资风险股，原始股始终归甲方所有，投资股只能作为投资，可与甲方分享纯利润分红，不享有资产占有权。3乙方一次性投资交纳投资股股金壹万元（10000）给甲方授权乙方自2018年5月25日至2019年5月25日期间为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月100元分红，享受相应权利、承担相应义务，同时承担股东责任。股金一年签订合同期一年不得退出，合同期满如选择继续合作，提前两个月续签本合同，如选择不合作，提前两个月告知甲方，退还乙方全部股金。4乙方在享有此期间100元分红，同时享有介绍学生提成收费的2%，介绍学生9折优惠，股东家庭两名孩子可以在李楼分校进行免费学习。已收费家庭按上课次数进行返学费，一节课返20元学费，介绍一位新人返500元学费，已交学费返完为止，在合同期内免费培养。5入股协议期间股东相应权益：（1）可享有每月100元分红。（2）享受纯利润分红同时可享受独立业绩提成。（3）经甲方授权可享有对校内的管理权及监督权。（4）经甲方授权同意后可享有对学校的执行权和日常工作处理权。（5）对甲方有监督、建议权。6入股协议期间股东的相应义务：（1）认真做好本职工作。（2）积极协助校内落实各项措施。（3）全力保障学校正常运营。（4）完全配合甲方执行工作。（5）每月账务有甲方保管监管，每月核单后签字分红。七、红利分配，每月28日为红利分配日。8禁止行为：（1）乙方不得在入股期间与任何个人或团队在本店周边5公里范围做与甲方业务相竞争的工作。（2）乙方不得从事有损甲方利益活动。并约定了其他事项。郭燕粉于当日将10000元支付给董群磊。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告郭燕粉与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的《入股协议书》名为入股，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告郭燕粉将10000元支付给被告董群磊。被告董群磊没有按照协议书约定的期限将款项返还。故被告董群磊应将该10000元退还原告。对原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年9月18日支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故被告应自2018年9月10日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张被告洛阳群磊文化公司承担还本付息责任的诉讼请求，因原告郭燕粉与被告洛阳群磊文化公司之间没有合同关系，原告也未提供证据证明洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司与洛阳群磊文化公司系同一公司，对该诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕粉借款本金10000元及利息（以10000元为本金，2018年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本金实际付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭燕粉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告董群磊负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保43号之一申请人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：杨继成，该公司总经理。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路30号。法定代表人：董鹰，该公司总经理。申请人与被申请人因合同纠纷，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下，开户银行为昆仑银行股份有限公司库尔勒分行营业部，账号为88×××11的64万元存款进行冻结，申请人以其所有的，本房权证平山区字第××号，坐落于本溪市平山区的建筑面积40856平方米的工业厂房对此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封申请人所有的，本房权证平山区字第××号，坐落于本溪市平山区的建筑面积40856平方米的工业厂房；为[（2020）辽0502财保40号、（2020）辽0502财保41号、（2020）辽0502财保42号、（2020）辽0502财保43号]诉前财产保全案件做担保，查封期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出。审判员  高攀二〇二〇年九月四日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。