wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。法定代表人：蒋郅兴，行长。被执行人：袁小飞，男，1992年5月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：高桂英，女，1968年4月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人袁小飞、高桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1281民初1703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁小飞、高桂英应偿还申请执行人信用卡借款本金61551.04元及利息、滞纳金，被执行人对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费及公告费合计2006元。被执行人应向本院交纳执行费917元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人袁小飞名下有位于兴化市××楼××单元××室的不动产，因申请执行人已与被执行人达成和解，故暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月8日作出（2019）苏1281民初1703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年九月十五日书记员  徐 萍书记员  徐 萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1343号被执行人：熊小明，男，汉族，1990年2月7日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于熊小明犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因熊小明未按照刑事裁定书指定的期间履行缴纳罚金18000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人熊小明发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经依法查封了被执行人所有的位于南昌县的房产，该房产现由本院其他案件处置，待处置完毕以后再依法缴纳罚金。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为18000元，已执行到位0元。被执行人现正在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行罚金18000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年九月十四日书记员  杨 珍
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢383号文贵生、李玉莲：申请执行人文贵生与被执行人李玉莲侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初383号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人李玉莲按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2303号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人谢坚，男 被执行人谢新贵，男 被执行人谢青凤，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢坚，谢新贵、谢青凤金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月14日作出(2020)湘0481民初1242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。 2020年8月28日，本院向被执行人谢坚，谢新贵、谢青凤送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月31日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人谢坚，谢新贵、谢青凤，无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行被执行人谢坚，谢新贵、谢青凤的标的金额为1717012元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓 洁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1070号申请执行人：黄俊林，男，汉族，1969年7月28日生，住长春市宽城区。被执行人：郭铁，男，汉族，1971年6月19日生，住长春市二道区。申请执行人黄俊林与被执行人郭铁民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1823号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于立案后向被执行人以公告送达方式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等登记信息；被执行人名下有银行存款3800.29元，扣除执行费50.00元后，已将相关案款发放给申请执行人；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  陶海红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3361号申请人：王国亮，男。被执行人：侯振林，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15428号原告：杨际梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈晓红。本院在审理原告杨际梅与被告陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨际梅撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告杨际梅承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月十六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6809号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：历广灰，男，1994年10月26日出生，汉族，住山东省曹县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告历广灰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人历广灰名下银行账户存款1191.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人历广灰名下银行账户存款1191.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3776号 原告：冯明海，男，1946年3月18日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔玉贵，男，1958年6月7日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯明海与被告乔玉贵保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯明海与被告乔玉贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年3月6日起至执行完毕之日止，已付利息1000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日（古历2017年2月9日），借款人米海军、黄玉英因资金周转困难向原告冯明海借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该笔借款由被告乔玉贵提供担保，未约定保证期限及保证方式，并出具借款条据1支。借款后，借款人米海军、黄玉英向原告清偿利息1000元。后原告多次向借款人及被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告乔玉贵辩称，担保是事实，但其现在无力偿还，只能向借款人请求偿还。原告冯明海围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，且被告乔玉贵对其真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日（古历2017年2月9日），借款人米海军、黄玉英因资金周转困难向原告冯明海借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该笔借款由被告乔玉贵提供担保，未约定保证期限及保证方式，并出具借款条据1支。借款后，借款人米海军、黄玉英向原告清偿利息1000元。后原告多次向借款人及被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且保证合同合法有效，被告乔玉贵作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本金及利息对原告冯明海负连带偿还义务。根据前述，对原告请求被告偿还10000元借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告乔玉贵于本判决生效后十日内向原告冯明海偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2017年3月6日起至执行完毕之日止，已付利息1000元在执行时予以扣减）；二、被告乔玉贵承担保证责任后，有权向债务人米海军、黄玉英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，收取102元，由被告乔玉贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二○二0年九月十六日 书  记  员姜  英
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1443号原告：陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组。住所地，汉中市南郑区汉山街道办事处玻璃厂院内。法定代表人：高长东，该清算组组长。委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。被告：王某英，女，1968年4月25日出生，汉族，无业。原告陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组与被告王某英返还原物纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为,本案与(2020)陕0703民初1438号案件同属于原告陕西汉中多丽印务有限公司破产清算组要求被告腾退房屋纠纷,属基本事实一致,法律关系相同,可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院(2020)陕0703民初1438号案件审理。审判长  白小军审判员  龚菊英审判员  王忠保二〇二〇年九月三日书记员  张 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1695号申请执行人：胡毫杰，男，1972年4月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：闫素梅，女，1962年1月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：丁文星，男，1990年3月13日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人胡毫杰与闫素梅、丁文星借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月14日依法作出（2019）豫0526民初11264号民事判决书，判决如下：“被告闫素梅、丁文星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡毫杰借款1000000元及利息（利息自2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人胡毫杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月17日、2020年7月2日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××车辆登记信息，已依法查封，因该车下落不明，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年9月22日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人闫素梅、丁文星拒不向本院申报财产。本院于2020年9月22日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月16日以当面谈话的方式告知申请执行人胡毫杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元1000000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫素梅、丁文星负有继续向申请执行人胡毫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  冯赛飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审129号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人彭凡生，男，汉族，1976年5月17日出生，住邹城市。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2020〕4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年11月11日，申请执行人现场调查发现，被执行人将洗砂产生的废水分别排入场地西北侧、东北侧、东侧未采取防渗漏的土坑内。经检测，洗砂废水(悬浮物)超过排放标准8.2倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。2019年12月20日，申请执行人制定行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2019年12月23日向被执行人送达。被执行人在法定期限内申请听证，申请执行人依法组织了听证。2020年1月13日，申请执行人制发济环邹罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处20万元罚款。2020年7月25日，申请执行人向被执行人送达济环邹催字〔2020〕2号行政强制执行催告书，但被执行人未履行义务。2020年8月28日，申请执行人申请强制执行。本院认为，申请人作出的济环邹罚〔2020〕4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2020年1月13日作出的济环邹罚〔2020〕4号《行政处罚决定书》中罚款20万元的行政处罚及加处罚款20万元，共计40万元。审 判 长  孔凡静人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年九月十八日法官助理马远芳书记员杨强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。法定代表人：黎阳，该支行行长。被执行人：周开国，男，汉族，1985年11月09日出生，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与周开国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9850号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告周开国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金24899.89元，截至2019年10月7日的消费手续费371.42元、利息2482.41元、逾期还款违约金1420.45元，以及从2019年10月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息、复利、逾期还款违约按照《金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；二、由被告周开国于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行律师费1500元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星存款，进行了冻结、扣划，2、房屋，该房屋涉及抵押。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，执行到位标的为1000元，未到位标的为本金24899.89元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案虽查封了被执行人的房屋，但该房屋价值与申请执行标的悬殊较大，如处置房屋将给被执行人带来较大损失，为彰显执行人性化，本案暂不宜处置被执行人房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月八日书记员  杨 丹
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1805号攸县晓峰物业管理有限公司、王新宜：申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人王新宜物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王新宜已按（2019）湘0223民初18722号民事调解书履行支付1415元的义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1357号之一 申请执行人：邱添丁，男，1941年9月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：周录超，男，1977年9月4日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人邱添丁与被执行人周录超买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1217号民事判决书，被执行人周录超应支付申请执行人邱添丁货款8300元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年8月18日、2020年9月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款26761.16元，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年8月18日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人周录超无不动产登记信息；2020年8月18日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人周录超无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人周录超户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人周录超长期外出，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人周录超在本院涉未执案件4件，标的82742元及利息。2020年8月31日已将冻结的存款26761.16元扣划至本院账户，经分配本案分得2684.92元，现已支付给申请执行人邱添丁。本案申请执行人邱添丁现仍有债权5615.08元目前无法实施到位。 2020年9月15日，本院与申请执行人邱添丁进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月十八日 书记员     李 倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3542号原告：孙振法，男，1964年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：孙巧莲，女，1963年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王守影，女，1988年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系孙振法和孙巧连儿媳。原告：孙某1。原告：孙某2。被告：李兆乐，男，1994年1月6日出生，汉族，住阳谷县。原告孙振法、孙巧莲、王守影、孙某1、孙某2与被告李兆乐生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振法、孙巧莲、王守影、孙某1、孙某2撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙振法、孙巧莲、王守影、孙某1、孙某2负担。审判员  马章元二〇二〇年九月十六日书记员  贺 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审41号 申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。 法定代表人桂砺锋，该区区长。 委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人李刚毅，男，1957年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 永州市冷水滩区人民政府向本院申请执行李刚毅房屋征收补偿决定一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审查申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行其对李刚毅作出的冷政征补[2020]第（25）号国有土地上房屋征收补偿决定一案过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许永州市冷水滩区人民政府撤回对李刚毅国有土地上房屋征收补偿决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1075号 申请执行人：李肖辉，男，汉族，农民，住招远市。 被执行人：招远市康宏食品有限公司，住所地：招远市张星镇东石家村。 本院在执行申请执行人李肖辉与被执行人招远市康宏食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0685民初4299号民事调解书，被告招远市康宏食品有限公司给付原告李肖辉工资欠款2万元，于2020年1月10日前给付5000元；从2020年2月开始，于每月月底前给付1500元，直至全部付清为止。逾期，被告招远市康宏食品有限公司则应在3日内给付原告李肖辉全部欠款，且按照银行同期贷款利率的2倍从本调解书生效之日起计算利息至全部付清为止。案件受理费减半收取150元，由被告招远市康宏食品有限公司负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月22日、2020年9月4日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月14日对被执行人招远市康宏食品有限公司住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月14日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙玉刚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2493号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）因与被上诉人李云龙财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财险肥乡支公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是保险合同纠纷，应以双方合同条款的约定作为解决争议的依据，不能脱离合同约定简单的以第三方的评估报告为标准确定合同争议事项。二、一审未查明涉案车辆是否已经实际维修、详细维修情况以及车辆现状。根据保险合同条款的约定，事故损坏车辆应以修复为主，修理前应会同上诉人检验、协商，确定修理项目、方式和费用，否则上诉人有权重新核定，如被上诉人违反上述合同约定，最终的核定权在上诉人一方，双方并没有按评估确定损失的约定。三、保险赔偿是以损失填平为原则，如被上诉人事故车辆已经维修，根据合同约定，被上诉人应提供损失清单及有关费用票据。上诉人有权查验损失残余，以及回收残余财产。综上所述，本案为单方事故，根据事故的情况，参考被上诉人的主张，本身就有损失过大不符合常理的合理怀疑。为防止被上诉人钻法律空子，利用事故获得非法利益的情形发生，请求二审法院撤销一审判决，查明相关案件事实，依据双方合同约定确定被上诉人的损失。 李云龙答辩称，被上诉人在事故发生后第一时间向上诉人进行报案，上诉人的工作人员赶到现场，对事故车辆进行查验，并确认了事故发生以及车辆损失的相关情况。因上诉人未及时处理事故车辆，导致被上诉人单方委托鉴定，并请求法院予以解决。因上诉人申请重新鉴定，一审法院根据上诉人的申请，通过司法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆进行评估鉴定，程序合法，鉴定结论客观公正，完全可以证实被上诉人车辆的实际损失的情况。一审法院据此作出判决具有事实依据，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，双方均应该依法履行，配件属于被上诉人，上诉人无权主张配件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请予驳回。 李云龙向一审法院起诉请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费110227元、施救费440元、评估费3300元、财产损失2829元、交通费1000元等共计117796元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月17日8时0分，郝思媛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车在新华路滨河上智家园北时，与道路中央隔离护栏发生交通事故，造成车辆及中央隔离护栏损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队处理，作出第130502420190001774号道路交通事故认定书，认定郝思媛负事故全部责任。车牌号为冀Ｆ×××××轿车登记所有人为李云龙，该车在泰山财险肥乡支公司投保了交强险、1000000元商业三者险、142042元商业车损险及不计免赔，保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，车牌号为冀Ｆ×××××轿车被送至邢台市襄都区永圆停车场，花费施救费440元。因本次交通事故造成事故发生地中央隔离护栏损坏，原告向损失方邢台市安居护栏有限责任公司赔付2829元。原告于2019年10月23日单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2019年10月25日作出编号为ＺＴ201910079号鉴定评估结论报告书，鉴定结果为110227元，原告花费鉴定费3300元。泰山财险肥乡支公司在庭审中认为原告车损鉴定系其单方面委托，对鉴定结果真实性有异议，申请对车损进行重新鉴定。法院依法委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了重新鉴定，该公司于2020年5月11日作出编号为北评协字第ＸＴＨＨ（2020年）第0359号鉴定评估结论报告书，认定车辆损失为97023元，被告花费鉴定费5821元。 一审法院认为，原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了交强险、1000000元商业三者险、142042元商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，被告应根据保险合同约定，依法对原告的各项损失，在上述保险的限额内向原告进行赔付。李云龙的各项损失如下：1、关于车辆损失，被告对原告单方委托的鉴定意见有异议，法院根据被告申请又重新委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定机构认定的车损为97023元，原告对该鉴定结果予以认可，被告虽然对鉴定结果仍有异议，但其未能提供相关证据予以证实，故认定原告的车辆损失为97023元。2、车辆施救费440元，原告出具了正式发票，予以支持。3、路产损失2829元，原告出具了正式发票，予以支持。原告主张的交通费，因其未提交任何证据，不予支持。原、被告双方因车损鉴定所支出的鉴定费用由双方各自承担。综上，原告各项损失共计为100292元，由于原告各项损失未超出保险责任限额，故被告应赔偿原告各项损失共计100292元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：泰山财险肥乡支公司于本判决生效后十日内赔付原告李云龙车辆损失、施救费、路产损失共计100292元。 本院二审期间，上诉人提交事故现场照片复印件两页，欲证明车辆损失轻微，被上诉人主张的车损过高，不能仅依据评估报告确定车辆损失。如被上诉人将车辆已经维修，则应当出具维修清单、维修发票，我公司有权利回收残值。被上诉人质证称，上诉人提交的照片不属于新证据；该照片不能证实上诉人的观点，事故发生后，被上诉人积极履行了向上诉人报案和请求解决的义务，上诉人不积极履行赔偿义务，导致被上诉人单方委托并提起诉讼，上诉人应承担赔偿责任。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案一审过程中，上诉人对李云龙单方委托的鉴定有异议，向一审法院提出重新鉴定申请。一审法院根据上诉人申请，委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，经鉴定车辆损失扣减残值后为97023元。邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具备相应执业资格，鉴定程序符合法律规定，一审法院依据公估报告确定车辆损失并无不当。上诉人上诉称双方合同中没有约定依据评估报告确定损失，不能仅依据公估报告确定损失的上诉请求，本院不予支持。因公估报告确定的车辆损失已扣除残值金额，故对上诉人主张回收残值的请求，本院亦不予支持。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2656元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤 ——
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初1947号 原告：黄俊斌，男，1993年2月15日出生，汉族，住平和县。 被告：黄玉华，女，1975年1月19日出生，汉族，住平和县。 原告黄俊斌与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。黄俊斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按黄俊斌撤诉处理。 审判员  周健民 二〇二〇年九月二日 书记员  赖丽萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2623号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈思云，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈思云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈思云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币207797.06元，未受偿人民币207797.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2394号 申请执行人：丁应媚，男，1980年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：冯秀祥，男，1968年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 丁应媚与冯秀祥财产损害赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1781号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由冯秀祥于本判决生效之日起十日内赔偿丁应媚贵Ｅ×××××车损失284034.5元。案件受理费8260元，减半收取4130元，鉴定费14000元，共计18130元，由丁应媚承担11317元，冯秀祥承担6813元。因冯秀祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁应媚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人冯秀祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月19日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯秀祥在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至1004.22元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人冯秀祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额分别为0元和154.16元，经告知，因仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人冯秀祥名下有一汽佳星牌微型越野客车一辆，本院已依法查封，于2022年9月3日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。 4.查明被执行人冯秀祥名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人冯秀祥无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年5月19日向被执行人冯秀祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1781号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余290847.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1781号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人丁应媚尚未受偿的290847.5元被执行人冯秀祥负有继续向申请执行人丁应媚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5669号 原告：杨贤基，男，1968年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘邦宁，男，1973年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨贤基与被告刘邦宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨贤基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨贤基撤回起诉处理。 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2644号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴正军，男，汉族，1964年2月18日出生，住云南省石林县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴正军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64169.39元，未受偿人民币64169.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3356号申请人刘战胜，男，汉族，1961年6月3日出生，住郑州市金水区。被申请人樊梦梦，女，汉族，1993年9月16日出生，住河南省滑县。本院作出（2020）豫0105财保1122号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了刘战胜在郑州银行股份有限公司花园路支行62×××97账户的存款2万元；二、冻结了樊梦梦在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行62×××87账户的存款2万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘战胜在郑州银行股份有限公司花园路支行62×××97账户存款2万元的冻结；二、解除对被申请人樊梦梦在郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行62×××87账户存款2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
黑龙江省东方红人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7526刑初18号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司，统一社会信用代码证号912303811307127511，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人向允彬，系该公司董事长。诉讼代理人王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，系黑龙江省东方红林业局有限公司经营管理部部长。被告人李某，男，1952年7月18日出生于辽宁省宽甸县，汉族，初中文化，无职业。2020年3月8日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行；2020年7月27日因盗伐林木罪由本院决定逮捕，同年7月31日由黑龙江省林区公安局东方红分局执行。现羁押于黑龙江省林区公安局东方红分局看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司诉讼代理人王胜利、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬至2020年3月4日期间，被告人李某为了自家取暖使用，在东方红林业局石场林场37林班18小班使用手锯私自采伐色树、椴树、榆树、柞树、杨树共计14株，并将树木锯成1.5米长木段装上爬犁，分40余次运回家中,后用另一把手锯将木段截成40厘米长，用斧子劈成拌子，垛在家中。经东方红森林调查设计队检验，共采伐树木14株蓄积为4.4898立方米。其中活立木（4株柞树、3株榆树、3株椴树）10株蓄积为2.7832立方米，枯立木4株（1株榆树、1株柞树、1株色树、1株杨树）蓄积为1.7066立方米。经侦查，被告人李某于2020年3月8日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某违反森林资源管理规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人李某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了一、东方红林业地区公安局案件来源、到案经过、侦破经过、勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片；二、手锯二把、斧子一柄、绳子一根（六米）、爬犁一个（照片）、烧柴柈子二垛（照片）；三、东方红林业地区公安局检验委托书、东方红林业局调查规划设计队检验报告、石场林场管护队收捡证明；四、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。二、附带民事诉讼经本院审理查明，2019年12月中旬至2020年3月期间，被告人李某为了自家取暖，在东方红林业局石场林场37林班18小班盗伐林木14株，蓄积为4.4898立方米，其中活立木（4株柞树、3株榆树、3株椴树）10株蓄积为2.7832立方米，枯立木4株（1株榆树、1株柞树、1株色树、1株杨树）蓄积为1.7066立方米，经东方红林业局林业调查规划设计队2020年3月8日的检验报告证实，造成直接损失2268元。被告人对附带民事诉讼原告起诉的事实和请求无异议，但表示暂时没有赔偿能力。上述事实有附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司提供东方红林业局森林调查设计队检验报告证据证实。本院认为，被告人李某构成盗伐林木罪。检察机关的指控成立。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人不能预缴罚金、积极赔偿附带民事诉讼原告的生态修复损失，公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人盗伐林木14株，蓄积为4.4898立方米，附带民事诉讼原告要求被告人赔偿因毁坏林木所造成的损失人民币2268元的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、手锯二把、斧子一柄、绳子一根、爬犁一个、烧柴柈子二垛，予以没收；三、被告人李某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告黑龙江省东方红林业局有限公司林地损失人民币二千二百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程志远审判员  卢文华审判员  刘少华二〇二〇年九月九日法官助理刘金金书记员霍红蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3142号之一原告：赵秀兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：贾文生，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵秀兵与被告贾文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。赵秀兵诉称，2017年10月24日，赵秀兵与贾文生签订《个人借款合同》，约定贾文生向赵秀兵借款300000元，借款期限为一个月，自2017年10月24日起至2017年11月24日止。签署合同当日，赵秀兵向贾文生农业银行账户转账270000元。借款到期后，贾文生未如约归还借款本金，经赵秀兵多次催促未果。现起诉要求：1.判决贾文生向赵秀兵归还借款本金270000元，给付2017年11月25日起至2020年4月24日止的资金占用期间的利息39150元，及自2020年4月25日起至实际归还借款本金之日止的资金占用期间的利息（以借款本金270000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由贾文生承担。贾文生在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同虽约定由出借人即赵秀兵所在地人民法院管辖，但该约定中的赵秀兵所在地并未指明是住所地还是经常居住地，且借款合同中赵秀兵的居住地也未填写，故该约定属于约定不明。赵秀兵的住所地虽在南开区，但根据其提交的房屋租赁合同、转账凭证及其自述从小一直居住在西青区至今，足以证明赵秀兵的经常居住地位于西青区，且在西青区居住一年以上。根据上述法律规定，赵秀兵作为接收货币一方，应以赵秀兵的经常居住地确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，应由赵秀兵的经常居住地即天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 盈二〇二〇年九月十八日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初50号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人刘金利，男，1987年5月3日出生，汉族，中专文化，黑龙江省同江市人，住同江市育才书香苑小区22号楼604室（户籍地址：同江市）。2020年5月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘金利犯非法占用农用地罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张文英出庭支持公诉，被告人刘金利及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日至2019年8月15日，被告人刘金利在承包同江市金山石场期间，未经相关部门合法审批，擅自雇佣工人驾驶钩机、铲车，占用同江市街津口林场49林班15、16、17小班林地采石。经鉴定，改变林地用途总面积增加为8.25亩，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏。被告人刘金利于2020年4月28日在同江市森林公安局未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行，并还林23.55亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、同江市金山石场营业执照、采矿许可证、林权证、林草变化图斑信息表、卫片截图、同江市金山石场权属用途证明、小班调查卡片、土地利用规划图、涉案林地国家重点生态公益林的情况说明、还林证明，证人王某、候某、左某的证言，被告人刘金利的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录、位置示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘金利违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘金利具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人认罪认罚，可从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议判处被告人刘金利有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘金利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，1、被告人刘金利系自首，依法从轻、减轻处罚。2、被告人刘金利系初犯、偶犯。3、被告人主动还林，积极挽回损失。4、被告人在审查起诉阶段认罪认罚。建议对被告人刘金利判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。经审理查明，2016年11月15日至2019年8月15日，被告人刘金利在承包同江市金山石场期间，未经相关部门合法审批，擅自雇佣工人使用钩机、铲车，非法占用同江市街津口林场49林班15、16、17小班林地进行采石。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定：金山石场占用国有林地开采砂石改变林地用途总面积为8.25亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。所占用的林地位于同江市街津口林场49林班15、16、17小班，地类为乔木林地，林种是国防林，工程类别是重点公益林，保护等级为重点林地使用权所有权均为国有。2020年5月20日，被告人刘金利被同江市公安局抓捕到案。另查明，2020年春，金山石场在同江市街津口乡卫华村莲花河边造林23.55亩。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、自首证明、营业执照、采矿许可证、林权证、林草变化图斑信息表、卫片截图、同江市街津口金山石场权属用途证明、小班调查卡片、土地利用规划图、还林证明、金山石场造林地块平面图、造林现场照片，证人王某、候某、左某等的证言，被告人刘金利的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录、位置示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金利违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地进行采石，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘金利自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；案发后，金山石场超面积植树修复林木生态，依法酌情从轻处罚。同江市公安局案件侦破经过证实2019年2月同江市森林公安通过对王某询问得知刘金利负责金山石场的生产经营，遂将刘金利抓捕到案，到案后刘金利能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，公诉机关关于认定被告人具有自首情节的意见不予采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘金利犯非法占用农用地，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  马永新人民陪审员  张国君二〇二〇年九月四日书 记 员  李 岩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执684号申请执行人：南温，女，傣族，1985年1月3日出生，大专文化，个体户，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：杨清，女，汉族，1971年1月15日出生，大专文化，普洱市西盟县人，现住普洱市思茅区。申请执行人南温与被执行人杨清民间借贷纠纷一案，申请执行人南温于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初3285号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨清偿还申请执行人南温借款本金120000.00元及自2017年3月10日至2019年8月10日的利息63800.00元合计：183800.00元，2019年9月1日以后的利息按年利率24%计算至欠款还清之日止。并负担案件受理费1988.00元、申请执行费2657.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年九月七日法官助理杨坤书记员杨成
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特141号申请人：贵州开磷国际贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：王涤非，职务执行董事。被申请人：沙丽娜，女，1975年3月4日出生，汉族，现住庆安县。申请人贵州开磷国际贸易有限公司与被申请人沙丽娜实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现己审查终结。贵州开磷国际贸易有限公司称：2015年10月8日，贵州开磷国际贸易有限公司、庆安县植物医院、被申请人沙丽娜三方签订了编号为GZKL-DYHT-0010的《抵押合同》，约定被申请人以其位于庆新社区1108-26-XB26的房产（房屋所有权证号：庆安县房权证庆安字第××号），为申请人与庆安县植物医院之间的货物买卖提供抵押担保，担保范围包括履行《购销合同》所产生的货款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费等），抵押期限为2015年8月1日至2020年12月31日。2015年10月27日，被申请人办理了抵押登记（抵押登记证号：庆安县房他证庆安字第××号）。2018年6月19日，申请人就前述债权对庆安县植物医院提起仲裁。2019年1月25日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0296号裁决书，确认庆安县植物医院应向申请人支付货款本金8,718,534.5元、2018年1月1日至2018年5月31日期间逾期付款违约金150,000.00元、2018年6月1日后逾期付款违约金（以8,718,534.5元为基数，自2018年6月1日起，按月利率1.5％计算）、律师代理费162,881.00元及仲裁费65,812.00元；该裁决书己发生法律效力。因庆安县植物医院未向申请人履行债务，申请人为实现对被申请人的担保物权，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，向贵院提出申请，望裁定准许。沙丽娜称，对申请人贵州开磷国际贸易有限公司的申请无异议。本院经审查认为：被申请人沙丽娜以其位于庆新社区1108-26-XB26的房产（（房屋所有权证号：庆安县房权证庆安字第××号，用途商业，建筑面积2746.9平方米），为申请人与庆安县植物医院之间的货物买卖提供抵押担保是各方当事人真实意思表示，合法有效。申请人依法取得涉案抵押物的抵押权，抵押合同担保范围包括《购销合同》所产生的货款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、抵押物处置费、过户费、执行费、律师费等）。2018年6月19日申请人对庆安县植物医院享有债权申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年1月25日作出（2018）贵仲裁字第0295号裁决书，裁决庆安县植物医院于裁决书送达之日起十日内支付贵州开磷国际贸易有限公司货款本金8,718,534.5元、2018年1月1日至2018年5月31日期间逾期付款违约金150,000.00元、2018年6月1日后逾期付款违约金（以8,718,534.5元为基数，自2018年6月1日起，按月利率1.5％计算至货款本金付清之日止）、律师代理费162,881.00元及仲裁费65,812.00元。该裁决书己发生法律效力。因庆安县植物医院未按裁决向申请人履行债务，申请人申请实现对被申请人的担保物权，被申请人未提出实质性异议，申请人实现担保物权条件成就，故对贵州开磷国际贸易有限公司申请就涉案抵押物实现担保物权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人沙丽娜名下位于庆安县庆新社区1108-26-XB26的房产（房屋所有权证号：庆安县房权证庆安字第××号，用途商业，建筑面积2746.9平方米）。申请人贵州开磷国际贸易有限公司对拍卖、变卖后所得价款在货款本金8,718,534.5元及2018年1月1日至2018年5月31日期间逾期付款违约金150,000.00元、2018年6月1日后逾期付款违约金（以8,718,534.5元为基数，自2018年6月1日起，按月利率1.5％计算至货款本金付清之日）、律师代理费162,881.00元、仲裁费65,812.00元范围内优先受偿。申请费75,480.00元，由被申请人沙丽娜负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判长  王树文审判员  乔永艳审判员  梁海涛二〇二〇年九月七日书记员  王世泽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1788号 申请保全人:济南永基运输有限公司 申请人济南永基运输有限公司与被申请人蒙阴金源运输有限公司、韦节夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保450号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：未查询到车辆信息，故无法查封。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保450号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
陕西省西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初138号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人唐山，男，1999年1月25日出生，汉族，大学文化，住陕西省汉中市镇巴县， 2019年9月16日经电话传唤到案，次日被行政拘留，同年10月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李更利，陕西方新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人唐山犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人唐山及其辩护人李更利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日6时7分许，被告人唐山酒后无机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿本市XX路由东向西行驶至XX小区门口附近时，与同方向张某某骑行的黄色两轮自行车相撞，该两轮自行车又与路边何某停放的陕AXXXXX3号小型轿车相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，唐山驾车逃离现场，次日经交警电话传唤到案。当月17日，张某某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，唐山负事故全部责任，张某某、何某无责任。本院审理期间，被告人唐山家属代某某就交通事故损害赔偿问题与被害人亲属达成协议，并取得谅解，被害人亲属撤回向本院提起的附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、交通事故损害赔偿丧葬协议书、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐山违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员  段宏昌人民陪审员  李玉梅人民陪审员  朱爱之   二〇二〇年九月九日 法官助理  吕亚霖书  记  员  吴  红 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1618号原告：翟飞可，男，1922年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吴庆阳，男，1996年8月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告翟飞可诉被告吴庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二〇年九月十八日书记员  毕晓辰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3330号商丘市海亚运输有限公司、陈亚男、陈本田：你/你单位与上海资岚融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执9607号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海资岚融资租赁有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审207号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：张燕，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与张燕交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年9月17日以被执行人张燕已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 娇
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初156号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人张文华，男，1974年10月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，务工，家住鹰潭市余江区。2020年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月23日经鹰潭市余江区人民检察院批准，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。同年7月8日经鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张文华犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉。被告人张文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日2时5分许，被告人张文华无证驾驶临时鹰潭C6535二轮电动车沿320国道由东往西行驶，至余江区刘家站花生市场路段时，逆行撞到路边行人张国春，造成张国春（男，1941年4月出生，殁年79岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，张文华驾车逃逸。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，被告人张文华负本次事故全部责任。2020年6月9日，被告人张文华自动投案。7月3日，被告人张文华就民事部分与被害人家属达成调解并已全部履行，取得被害人家属的谅解。另经审理查明，被告人张文华有婚生子女四人，其中次子张建明（2005年3月出生）系二级智力残疾。家庭生活困难。上述事实，被告人张文华在开庭过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证质证的：1.道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、刘垦场出具的证明、残疾证复印件、户口本复印件等书证；2.证人吴某、刘某、曾某等人的证言；3.被告人张文华的供述与辩解；4.尸表检验意见书、车辆鉴定意见书等；5.勘验笔录及照片、交通事故现场图；6.监控视频等证据证实；7.归案情况说明、常住人口详细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，其肇事后为逃避法律追究离开现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。案发后，被告人张文华主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人张文华认罪态度较好，结合其家庭经济状况及审前社区调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈莺二〇二〇年九月十一日代书记员 周娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4626号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈兆权，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈兆权金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4626号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2256号 申请执行人：李强，男，汉族，1983年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆占林建筑安装有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行李强与新疆占林建筑安装有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特628号民事裁定书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的102894元，已执行标的0元，未执行标的102894元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1443元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月22日、2020年6月21日、2020年7月24日、2020年8月22日、2020年9月12日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额为零元。被执行人在工商、车辆、保险、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产,土地使用权登记信息； 三、2020年9月12日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2020年9月12日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年9月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十二日 书记员 余   岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1278号 唐刚、陈秋霞、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人唐刚、陈秋霞与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1278号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2375号                                           原告                       危美爱，女，1971年3月23日出生，汉族，住邵武市宏林世纪城1幢1207室。                               被告                       叶海水，男，1985年11月20日出生，汉族，住邵武市沿山镇上樵村叶家窠29号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金8500元；2.由被告承担本案诉讼费。                                           本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             叶海水应于本判决生效之日起五日内归还危美爱借款8500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由叶海水负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3321号原告：黄某，女，1982年4月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：郭某2，男，1981年3月30日生，汉族，住常州市新北区。第三人：郭某1，女，××××年××月××日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人：黄某，系郭某1母亲。原告黄某诉被告郭某2、第三人郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某同时作为第三人郭某1的法定代理人到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：确认位于常州市新北区的房屋归原告所有。事实和理由：2016年3月，原、被告登记离婚，离婚协议中约定常州市新北区归原告所有。原告多次要求被告协助办理过户手续，但遭拒。被告郭某2未作答辩。经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某1。2016年3月18日，原、被告办理了离婚登记，离婚协议约定常州市新北区归原告和女儿郭某1所有，另一套房屋归被告所有。原告已协助被告办理了另一套房屋的过户手续，但被告拒绝协助原告办理案涉房屋的产权变更登记，原告遂诉来本院。本案在审理过程中，本院依法通知郭某1作为本案的第三人参加诉讼。上述事实，有房屋所有权证、离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间关于财产分割的约定事实清楚，原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效之日起十日内协助原告黄某、第三人郭某1办理过户手续，将常州市新北区的房屋产权变更登记至原告黄某、第三人郭某1名下。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年九月十六日见习书记员  杨 叶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执732号 申请执行人：陈庆斌，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杨国娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人陈庆斌与被执行人杨国娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁0685民初285号民事判决书，被告杨国娟再赔偿原告陈庆斌经济损失1049548.39元，于判决生效10日内付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246元，减半收取7123元，由被告杨国娟负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月28日、2020年8月4日两次查询、2020年8月4日线下查询及2020年8月5日对被执行人杨国娟的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月10日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十日 书记员  衣建军
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执529号之一被执行人：杨美英，女，苗族，1985年07月02日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨美英在云南省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年九月十日书记员  张文波
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢528号湖南同心实业有限责任公司、烟台舒驰客车有限责任公司本院执行的湖南同心实业有限责任公司申请烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1338号 原告：成文雄，男，汉族，湖南省蓝山县人，1974年9月19日出生，住湖南省蓝山县。 被告：梁辉，男，汉族，湖南省蓝山县人，1981年12月17日出生，住湖南省蓝山县。 原告成文雄与被告梁辉合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。2020年9月21日，原告成文雄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成文雄的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成文雄撤诉。 案件受理费10915元，减半收取5457.5元，由原告成文雄负担。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2461号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢101-108、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。负责人：陈永春，主任。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：高林，男，1972年5月6日出生，汉族，住云南省呈贡区。被执行人：胡兰萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住云南省呈贡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人高林、胡兰萍金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0114民初3009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高林、胡兰萍未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，当事人双方达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请解除被执行人银行账户冻结，并向本院提交结案申请书，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执2461号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1669号申请执行人：赵庆竹，男，1993年8月14日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张政，男，1995年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵庆竹与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0723民初5939号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告张政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵庆竹返还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按照月利率6‰，从2017年12月11日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月22日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月11日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十七日书记员  戈秀铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1371号之一 申请执行人：王士达，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：王旭光，男，1962年12月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被执行人：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 申请执行人王士达与被执行人王旭光、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初6589号民事判决书已发生法律效力。被执行人王旭光、王艳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王士达于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的179178.69元，执行费2588元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王旭光、王艳霞采取如下财产调查及执行措施： 1、本院已向被执行人王旭光、王艳霞送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王旭光、王艳霞名下财产，经查：被执行人王旭光名下位于乌鲁木齐市××区字第2014371657号），被执行人王旭光名下位于乌鲁木齐市××区字第2014371658号），被执行人王旭光名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路（产权证号：00112688），被执行人王艳霞名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号），被执行人王艳霞名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号），被执行人王艳霞名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号），本院已对上述房屋采取查封措施，均为轮候查封，暂无法处置。被执行人王旭光名下×××号金杯汽车，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王旭光、王艳霞名下无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已经采取冻结措施，冻结期限为一年，银行冻结为轮候冻结，暂无法扣划。 3、执行中，根据申请执行人王士达提供的线索，本院委托长葛市人民法院对被执行人王艳霞名下位于河南省长葛市××路（产证号：10034348）采取查封措施，查封期限为三年，因系轮候查封，暂无法处置。 4、因被执行人王旭光、王艳霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王旭光、王艳霞采取限制消费措施；因被执行人王旭光、王艳霞违反财产报告制度，本院将被执行人王旭光、王艳霞纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人王士达告知上述执行进程情况，申请执行人王士达对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行王旭光、王艳霞其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，未执行到位179178.68元及逾期利息、执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王旭光、王艳霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王旭光、王艳霞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王士达，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十七日 书记员 秦   刘   凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初515号原告：李洪忠,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:杜学武,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李洪忠与被告杜学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李洪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪忠撤回起诉处理。审 判 长  门金鸽人民陪审员  杜英梅人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月三日书 记 员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11336号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰。 委托代理人魏贺。 被告戴旭东，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告戴旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3351号 原告：四川奥宸达能源有限公司，住所地四川省遂宁市高新区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦5-5号等8处中的506号（A20），统一社会信用代码91510903MA63MG3R4G。 法定代表人：彭军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟斌、肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，生于1988年2月15日，汉族，住四川省阆中市。 被告：严俊，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省仪陇县。 上述原告四川奥宸达能源有限公司诉被告罗鹏、严俊买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川奥宸达能源有限公司的委托诉讼代理人钟斌，被告罗鹏、严俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川奥宸达能源有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款647,959元，并从2019年6月31日起按年利率24%计算利息至货款付清之日止；2、判令二被告共同承担原告实现债权的律师费用30,000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2019年2月13日至2019年3月10日期间在原告处购买柴油，2019年5月29日经原告与二被告结算，二被告下欠原告货款647,959元，二被告于当日向原告出具《货品结算欠款凭据》。该凭据约定，二被告于2019年6月31日前支付原告货款47,959元，于2019年10月31日前支付原告货款600,000元，并约定逾期资金占用利息按照月利率3%计算至全部债务偿还完毕为止。此外，二被告承诺若未按时偿还货款，自愿承担原告因实现债权所花费的诉讼费、保全费、律师费等费用。现还款期限早已届满，然二被告拒不支付货款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告罗鹏、严俊辩称：1、我们认可拉柴油、也认可欠款；2、我们没有和原告签订买卖合同，只是与任文国私人之间的事情。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告罗鹏、严俊于2019年2月13日至2019年3月10日期间在原告四川奥宸达能源有限公司购买柴油，2019年5月29日经被告罗鹏、严俊与原告四川奥宸达能源有限公司指派的工作人员任文国结算，二被告共计下欠原告四川奥宸达能源有限公司货款647959元，并由被告罗鹏、严俊向原告出具《货品结算欠款凭证》。《货品结算欠款凭证》载明：“本人罗鹏（公民身份号码：5113211988××××××××）、严俊（公民身份号码：5113241979××××××××），于2019年2月13日至2019年3月10日期间，（在）四川奥宸达能源有限公司购买0＃柴油，经与四川奥宸达能源有限公司指派的工作人员任文国结算，下欠四川奥宸达能源有限公司成品货款共计647959元（陆拾肆万柒仟玖百伍拾玖元），以上款项分两期支付，2019年6月31日前向四川奥宸达能源有限公司指定收款账户支付47959元（肆万柒仟玖百伍拾玖元），2019年10月31日前向四川奥宸达能源有限公司指定收款账户支付600000元（陆拾万），任何一期未足额支付视为全部欠款到期。逾期资金占用利息从逾期之日起按月利率3%计付利息直至清偿完全部债务时止。四川奥宸达能源有限公司指定收款账户为：户名任文国，账户号：62×××35，开户行：中国建设银行南充分行。本人罗鹏、严俊承诺如未按时支付欠款，愿意承担债权人为实现本欠款凭据债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，欠款人（签字、捺印）：罗鹏、严俊，2019年5月29日”，被告罗鹏、严俊在上述凭证上签字并捺印。后被告罗鹏、严俊未按照《货品结算欠款凭证》约定期限向原告支付货款，现仍欠原告四川奥宸达能源有限公司货款647959元，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前。 同时查明，原告四川奥宸达能源有限公司在本案中委托了四川百柯律师事务所律师肖飞、钟斌为其诉讼代理人，支付律师费30,000元。 认定上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、送货单原件、《货品结算欠款凭证》、《委托代理合同》、法律服务费发票原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告在原告处购买柴油，后经双方结算二被告下欠原告货款647,959元，并由二被告向原告出具《货品结算欠款凭证》，上述事实有被告罗鹏签名的送货单、二被告亲笔签名并捺印的《货品结算欠款凭证》等为据，故对二被告欠款的事实本院予以确认。庭审中二被告辩称未与原告签订买卖合同，只是与任文国私人的事情，本院认为二被告虽未与原告签订书面买卖合同，但原告已实际向二被告出售了柴油，双方形成了事实上的买卖合同关系。任文国系原告公司工作人员，其受公司指派与二被告进行结算系职务行为，其产生的相关法律后果应当由原告承担。现二被告未按约定期限向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请判令二被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张从2019年6月31日起按年利率24%计算利息至货款付清之日止，本院认为原、被告双方约定的逾期利率为月利率3%，该约定过高，本院根据本案实际，酌定本案逾期利率及律师费等其它费用按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。因原、被告约定任何一期未足额支付视为全部欠款到期，故本案逾期之日为原、被告约定的第一次付款日期2019年6月31日之次日，即2019年7月1日，故本院确认二被告以未付货款647,959元为基数，从2019年7月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告罗鹏、严俊于本判决生效后三十日内支付原告四川奥宸达能源有限公司货款647,959元，并从2019年7月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至货款付清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,290元，由被告罗鹏、严俊承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2093号之一 申请人：于春为，男，1985年出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：许青华（曾用名许兴博），男，1977年出生，汉族，住德州市德城区。 申请人于春为与被申请人许青华建设工程分包合同纠纷一案，申请人于春为向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款55000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人于春为已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人许青华银行存款55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年九月八日 书记员  郑浩然
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保259号 刘长虹、陈海琴： 关于申请人刘长虹与被申请人陈海琴民间借贷纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3034号民事裁定书，于2020年9月11日立案实施，本院依法冻结了被申请人陈海琴部分银行存款（详见附件），期限为一年（从2020年9月17日至2021年9月17日止），同时查封担保人王群娜所有的位于郴州市香雪东路14号东骏广场22、23栋105号门面【不动产权证书号：湘（2020）北湖不动产权第0036042号】,期限为一年（从2020年9月16日至2021年9月16日止），现本案已结案，结案方式为部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审判员  李春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理栗瑶 书记员陈天华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5068号原告：龙口市环龙化工厂，住所地：龙口市东江街道南智村北。法定代表人：王庆全，任总经理。委托诉讼代理人：王全波，男，系原告单位职员。被告:秦世正，男，约30岁，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市环龙化工厂诉被告秦世正买卖合同纠纷一案过程中，原告龙口市环龙化工厂于2020年9月17日向本院申请撤回对被告秦世正的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市环龙化工厂撤回对被告秦世正的起诉。案件受理费25元，由原告龙口市环龙化工厂负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  毛建龙