wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执906号之一申请执行人：杨红伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：霍延延，男，1965年9月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行杨红伟与霍延延借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款3万元及利息，并承担案件诉讼费275元、执行费354元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨红伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍延延名下建设银行账户余额3037.81元、中国银行账户余额331.27元、财付通账户余额2165元，本院已冻结（分别于2021年5月12日、2021年9月11日到期），并扣划5202元，转执行费354元，余款4848元退给申请人；其名下无车辆信息、无证券信息。2.本院于2020年6月18日、6月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产及公积金信息。经查询被执行人无房产、无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人反映被执行人已不在原址居住，找不到人，现住址不清楚，故无法现场调查。四、执行过程中，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十六日书记员  闫静雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初816号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：王某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年九月十五日 书记员  桂 花
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初365号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人宋长军，男，1962年7月15日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地及住所地河南省西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被西峡县公安局刑事拘留；于2020年6月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人宋长军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月14日21时许，被告人宋长军无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城人民路与白羽路交叉口向南100米附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：宋长军血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋长军的刑事责任。建议对宋长军判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人宋长军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。宋长军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押折抵3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年九月十五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执996号 申请执行人：吴登军，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：戚小军，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人吴登军与被执行人戚小军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年2月28日作出的(2020)皖1122民初303号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  胡 悦
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2697号 唐堃： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人唐堃追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6176号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢267号申请执行人：高某某,女,1987年12月29日出生,汉族,住横山区横山镇高家坬村196号，身份证号612724198712290124。被执行人：王某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇高家坬村293号，身份证号612724197105010114。被执行人：王某，男，汉族，1970年4月16日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇高家坬村113号，身份证号612724197004160113。申请执行人高某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0823民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人王某某偿还申请执行人高某某借款本金15000元及利息（从2014年5月28日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被执行人王某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费80元，执行费65元，由被执行人王某某、王某负担。执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人王某某名下登记有猎豹牌陕KVG816一辆车，因登记时间过长、无实际处置意义，本案未实际控制，申请人不要求查封、也不要求处置；），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月3日通过走访向被执行人王某某、王某居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月18日对被执行人王某某、王某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王某某、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月十二日书记员  姜 瑞
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执904号 李奇长： 你与绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司、姚书志机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）川0722民初40号民事判决书已经发生法律效力，你申请执行，要求绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司给付你垫付的案件受理费133.5元，该公司已经自行向你给付。姚书志应给付你18872.8元，你们达成和解协议，姚书志给付你17000元即可，此款2020年9月7日已经向你支付，因此，本院（2020）川0722民初40号民事判决中你对姚书志、绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司的债权执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2291号 原告：张玲玲，女，汉族，1969年2月5日生，务工，住三明市梅列区。 原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告张玲玲与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张玲玲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玲玲撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终161号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）白宇，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区，因本案于2018年12月6日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任闯，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区，因本案于2018年12月6日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，葫芦岛市连山区人民检察院于2019年4月19日决定对其取保候审。辩护人胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。原审被告人赵兵，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区,现住葫芦岛市连山区，因本案于2019年6月13日刑事拘留。同年7月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人谭跃华，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，被捕前住葫芦岛市连山区，因本案于2018年12月26日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕，2020年8月25日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人白宇犯寻衅滋事罪、盗窃罪、非法拘禁罪、诈骗罪、强迫交易罪，被告人谭跃华犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人任闯犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人赵兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2019）辽1402刑初374号刑事判决书。宣判后，原审被告人白宇、任闯均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月5日依法公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员苏飞、张志敬出庭履行职务，上诉人白宇及其辩护人涂鹏，上诉人任闯及其辩护人胡娜，原审被告人赵兵、谭跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究后决定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初374号刑事判决；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年九月二十一日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执恢5号之一 申请执行人：段灵英，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈道云，男，1968年2月13日出生，汉族，住江西省永修县。 段灵英依据已经发生法律效力的（2018）赣0425民初1470号民事判决书于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈道云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、无住房公积金、车辆，并向其住所地调查了解其财产情况，陈道云在永修县购买有自建房一栋，经本院司法拍卖、变卖未售出。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行510964元及利息，截至2020年9月10日已执行1870.52元，未执行509093.48元级利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月一十九日 书 记 员  周 魏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4497号 原告：郝立东，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：薛陈广，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋杨，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告郝立东与被告薛陈广、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立东到庭参加诉讼，被告薛陈广、宋杨经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝立东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛陈广偿还原告郝立东借款，本金共计26,000元及利息（利息按月利息2分，年息24%计算，第一笔1万元自2018年10月13日开始计算至还清为止，第二笔1万元自2019年5月30日开始计算至还清为止，第三笔6000元自2019年11月7日开始计算至还清为止；）2.请求判令被告宋杨对被告薛陈广的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案的公告费、诉讼费、律师费、保全费及其原告郝立东的诉讼期间的交通费等用由被告薛陈广、被告宋杨承担。事实和理由：1.被告薛陈广因经营大货车需要资金周转，于2018年10月13日到郝立东处借款1万元转款到薛陈广个人微信中；第二笔1万元于2019年5月30日款到薛陈广个人微信中；第三笔6000元于2019年11月7日款到薛陈广个人微信中。并签署了1万远的借条和收到条。2.被告宋杨是薛陈广女友，借款时宋杨口头约定给薛陈广进行担保，因薛陈广借款一部分钱转给宋杨消费。自从借款约定到期后郝立东多次找薛陈广和宋杨，薛陈广和宋杨多次推脱拒不归还郝立东。 被告薛陈广、宋杨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告薛陈广向原告借款10,000元用于资金周转。双方签订借款合同一份，约定还款日期2018年10月22日；年利率为24%；并同时出具收到条一张。2019年5月30日被告薛陈广借款向原告10000元，2019年11月7日，被告薛陈广向原告借款6000元。原告郝立东三次借款均以微信转账方式给付被告薛陈广。后原告向被告薛陈广催要借款，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款,并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。原告要求被告偿还借款本金26000元，本院予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金26000元为基数自借款之日起至借款还清之日止，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍利率支付利息。被告薛陈广为实际借款人，应由被告薛陈广承担还款责任。被告薛陈广、宋杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告薛陈广于本判决生效后十日内偿还原告郝立东借款本金26000元及利息（以10000元为基数，从2018年10月14日起至实际给付之日止；以10000元为基数，从2019年5月31日起至实际给付之日止；以6000元为基数，从2019年11月8日起至实际给付之日止；按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告郝立东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告薛陈广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9769号原告：史翠英，女，1956年4月13日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告史翠英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初254号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于2001年5月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日被嵩县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日19时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至嵩县某某镇第一中学门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时王某某血液中乙醇含量为236.9mg/100ml。王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、武某的证言、酒精呼气测试结果、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月九日书 记 员  郭晓朋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2575号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：徐福如，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告徐福如金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初27642号原告：深圳市中燃科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇37栋，统一社会信用代码91440300058959265A。法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。委托代理人：朱淑华，女，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：金瑱瑱，女，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市中燃科技有限公司与被告金瑱瑱劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告原有诉讼请求如下：1、判令原告无须向被告支付2018年4月1日至2019年1月6日年终奖27175元；2、判令被告承担本案诉讼费用。经本院主持调解，各方当事人于2020年9月10日自愿达成如下调解协议：一、原被告双方确认被告同意原告于本协议签订后30日内向被告支付22000元（该费用包括但不限于赔偿金、经济补偿金、律师费、被告在职期间的工资、年度绩效、奖金等全部费用）；二、被告确认原告按上述约定支付完该22000元款项后，双方不得再以双方之间劳动合同关系向对方主张任何权利及义务；若原告未按上述约定按时足额支付款项，被告有权按照本调解协议向本院申请强制执行，要求原告支付22000元剩余未付款项；三、本案受理费5元（原告已预交），由原告承担；四、本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字之日即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十一日书记员  李开影
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民特88号申请人：张良。被申请人：张冰玲。申请人张良申请被申请人张冰玲失踪一案，本院于2020年9月4日立案后，申请人张良于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人张良撤回申请。审判员  向延忠二〇二〇年九月十五日书记员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特93号 申请人：左钰华，女，1962年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：曲建华，男，1962年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人左钰华申请宣告曲建华无民事行为能力一案中，申请人左钰华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人左钰华撤回申请。  审  判  员   王 素 梅  二〇二〇年九月十日   法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3884号之一被执行人：肖飞洋，男，汉族，1990年08月17日生。居民身份证号码1504261990××××××××，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民小组。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖飞洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人肖飞洋在财付通支付科技有限公司085e9858e5a6a020a1a9a75f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2955.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 刘前呈
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2453号原告：贺殿虎，男，1956年2月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：郭东泽，男，1974年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：许冬梅，女，1975年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告贺殿虎与被告郭东泽、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。贺殿虎、许冬梅到庭参加诉讼。被告郭东泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺殿虎向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还所借人民币50,000.00元整；二、判令第二被告许冬梅承担连带责任；三、判令二被告偿还本金5万元及按月利率2%自2019年7月1日起至借款还清之日止以5万元为基数计算利息；四、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，向原告借人民币50,000.00，借条约定2019年6月末归还，原告多次催款被告以种种理由拒不偿还欠款。望判如所请。被告郭东泽辩称，我是通过杨洋（曾用名杨阳即贺殿虎前女婿）与贺殿虎于2015年签订的民间借贷协议，借款金额3万元，月息三分，杨洋提供担保。拿到钱后我与杨洋共同协商，我使用其中的2,000元用于招待朋友，杨洋将剩余的28,000元用于生意经营，实际上应该由杨洋偿还此笔借款，杨洋也为我出具了一份欠条。我已于2018年底偿还过原告10,000元。另外，这笔借款与许冬梅无关，我同杨洋与原告贺殿虎签订协议时许冬梅不知情，而且其中的2,000元也由我个人自行支配用于招待朋友。对于2019年底重新签订的50,000元借条，是以本金三万元，月利息三分计算得出的，也是在被告的逼迫下重新签订的。被告许冬梅辨称，郭东泽向贺殿虎借钱纯属个人行为，他没经过我的同意私自去借的，借条上并没有我的签字，我没参与，后期郭东泽用了2,000元请客吃饭，并未用于家庭生活，剩下的部分转借给杨洋有借条为证。我认为我不应该为他个人的行为承担责任。本院经审理认定事实如下：被告郭东泽与被告许东梅系夫妻关系。2012年10月，被告郭东泽经被告许东梅的表弟杨洋介绍，向杨洋的前岳父原告贺殿虎借款30,000元，并约定月息3分。借款交付给被告郭东泽后，杨洋借走了28,000元。2015年10月4日，杨洋为二被告出具了借条一份“今日杨洋向郭东泽借款人民币叁万圆整，利息贰万肆整，预计于11月初结算。借款人杨洋131××××7788,2015年10月4日”。2015年，被告郭东泽偿还了原告10,000元。2019年2月3日，原告与被告郭东泽经过核算，被告自2012年10月至2019年2月的利息合计为30,000元，减去已偿还的10,000元，被告郭东泽为原告出具了借条一份“今借贺殿虎人民币伍万圆整（￥50,000）。借款人：郭东泽，2019.2.3，还款日期2019.6月末”。还款期到期后，被告至今未偿还借款。上述事实，有被告郭东泽出具的伍万元借条一张、杨洋出具的借条复印件一张、杨洋的证人证言、原被告当庭陈述笔录等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告郭东泽向原告借款30,000元并口头约定月息三分、二被告向原告偿还过10,000元以及双方经过对账，被告郭东泽为原告出具本金及利息合计50,000元的借条一份的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。50,000元借条是原告贺殿虎与被告郭东泽经过核对，2012年10月至2019年2月的利息为30,000元，没有超过年利率24%，将偿还过的10,000元抵扣利息，被告郭东泽重新为原告出具的，此借条应认定为后期借款本金，因被告郭东泽未按照约定的还款期限偿还借款，故应自2019年7月1日起至借款还清时止按照年利率6%支付逾期利息。关于被告郭东泽辨称伍万元借条，是以2015年借到的三万元本金，月息三分的基础上计算出的并且是在受威胁的情况下签订的，但杨洋作为被告许冬梅的证人出庭作证，对借款时间发生在2012年的事实予以认可，结合原告庭审陈述中提到的于2013年向被告许冬梅催收过借款，可以认定借款实际发生在2012年，且被告郭东泽未提供证据证明其受胁迫签订借条的证据，故对被告郭东泽的辩解，本院不予认可。关于被告许冬梅主张郭东泽的借款系个人债务与她本人无关的辩解，即便在借款当时许冬梅不知情，但借款交付给郭东泽后，郭东泽又借给了杨洋，杨洋在二被告均在场的情况下，为二被告出具了借条一份，也就是说，此时，被告许冬梅已经知晓郭东泽从原告处借款又转借给杨洋的事实，并对借款及转借行为予以认可，郭东泽对杨洋的债权应认定为婚姻关系存续期间二被告享有的共同债权。此共同债权是通过被告郭东泽向原告借款再转借给杨洋而来，既然被告许东梅因此笔债务而享有了对杨洋的共同债权，则许东梅应与被告郭东泽共同承担偿还原告借款的义务。综上所述，对原告请求的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭东泽、许冬梅于判决生效后十日内给付原告贺殿虎借款50,000元，并自2019年7月1日起至借款还清时止，以50,000元为基数，按年利率6%利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由被告许冬梅、郭东泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月十五日书记员  马丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1096号申请执行人王修乾，男，1966年10年21日，汉族，现住河南省滑县。被执行人王修轻，男，1972年1月19日生，汉族，现住滑县。王修乾与王修轻借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月9日做出的（2019）豫0526民初12382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王修轻本判决生效之日起十日内偿还原告王修乾借款332400元及利息，”。因王修轻未按上述生效法律文书履行义务，王修乾向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月16日，2020年5月21日，9月9日、三次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查明被执行人王修轻名下中国邮政和农村信用社账户仅有部分零星存款，本院依法予以冻结，并划拨234.66元，并发现被执行人王修轻名下有五辆车，本院已经依法查封。其他并未发现被执行人王修轻名下有可供执行的财产。三、2020年9月14日通过电话联系形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王修轻未向本院申报个人财产情况，本院依法于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人王修轻拘留十五日。六、2020年6月19日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行公积金信息。2020年6月17日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月1日，经滑县国土资源局查询，未发现被执行人名下有国土登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人已申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王修轻负有继续向申请执行人王修乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  冉令铎
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1017号原告：安徽省大喜物流有限公司，统一社会信用代码91341200MA2TYWHWXB（1-1），住所地安徽省阜阳市开发区国际汽配城9栋108号。法定代表人：王少华，该公司总经理。原告：刘军，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：刘彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛（特别授权），北京京师（合肥）律师事务所律师。原告安徽省大喜物流有限公司（以下简称：安徽大喜物流）、刘军、刘彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称：财保阜阳分公司)保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及三原告的共同委托诉讼代理人罗爱国,被告财保阜阳分公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，向原告支付车辆损失91300元、评估费3500元、施救费5000元，合计99800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，原告刘彬、刘军合伙以租代购的形式，取得登记所有权为原告安徽大喜物流的号牌为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）的车辆经营权，并在被告处投保了交强险和三者商业险（含370000元机动车损失险及不计免赔），保险期限为2020年1月10日至2021年1月10日。2020年4月22日9时许，原告刘彬驾驶上述半挂车在荆州市××区××枣林北街××组货场卸货时发生侧翻，导致车辆受损，经评估车辆损失为91300元，评估费3500元，施救费5000元，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派人进行了相关调查核实，对原告车辆发生翻车受损的事故无异议，但在原告申请理赔时，被告只同意支付原告部分损失，原告多次向被告交涉，但被告至今未履行赔付义务。被告辩称：1、我公司对发生事故的事实和投保的事实没有异议，但涉案车辆是在厂里卸货时发生侧翻，是意外事故，不是在道路上的，不能比照道路交通事故进行处理，我公司拒赔；2、原告单方委托评估机构进行了评估，评估的过程中没有通知我公司到场，无法确认其评估项目金额的合理性，原告提供的评估单只有评估金额，没有具体的损失项目和清单，也不知道事故车辆是否已经进行维修，如果没有维修应当允许我公司进行现场勘验，如果已经维修应该提供维修发票；3、原告应该提供事故车辆驾驶员的合法驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证；4、评估费和本案诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的车辆所有权、驾驶员从业资格和车辆投保情况，被告无异议，且有营业执照、汽车租赁合同、合伙协议、银行交易明细、驾驶证、行驶证、道路运输证、运输从业资格证及当事人陈述佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交荆州市公安局交通管理局一大队事故中队出具的情况说明、现场照片、驾驶员刘彬的驾驶证和从业资格证、被告短信回复截屏，拟证明原告刘彬驾驶涉案车辆在货场卸货时发生侧翻导致车辆受损，驾驶员刘彬具有驾驶资格和货运从业资格，事发后原告进行报案，被告进行了勘查。被告对驾驶证、从业资格证、保险公司回复的截屏均无异议，但对情况说明有异议，认为该说明只是陈述了事情的发生，原告的车辆侧翻应属于意外事件；从现场照片来看，侧翻也是属于挂车受损。本院认为，该情况说明恰好证明原告驾驶的车辆发生侧翻及报警的事实，即使该事件如被告所述，属意见事件，但根据原告车辆在被告处投保机动车损失险，保单上的约定“保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失，保险人可以采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付”，现被保险车辆在卸货时侧翻受损，被告理应按合同约定进行赔偿，故本院对被告以意外事件予以拒赔的质证意见不予采纳。2、原告提交的评估报告书、评估费及维修费发票，拟证明事故造成车辆损失91300元，原告支付了维修费91300元，评估费3500元。被告对该评估报告有异议，认为评估过程中没有通知被告公司参与，评估金额过高，保险公司申请对车的大梁是否更换进行检验，并书面申请重新鉴定。本院认为，该评估报告系有资质的评估机构出具，本院对评估结果载明原告车辆的损失为91300元予以采信；本次评估虽系原告安徽大喜物流单方委托，但被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据，故其重新鉴定的申请，本院不予准许；评估费有正规发票佐证，系原告为查明车辆损失进行的必要花费；综上，本院对原告的车损91300元、评估费3500元予以认可。3、原告提交了当阳市兄弟工程机械设备服务部的证明、营业执照，施救车辆的行驶证复印件和司机的驾驶证以及施救费发票，拟证明原告在事故发生后支付施救费5000元。被告对证明无异议，但认为施救费过高。本院认为，原告的车辆受损属实，施救费属于必然产生的费用，现其提交的证据能相互印证，本院予以采信，对施救费5000元予以认可。本院认为：原告安徽大喜物流在被告处投保了交强险和商业三者险（含车辆损失保险及不计免赔险），被告向原告安徽大喜物流收取了保费并向原告出具了保单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利，履行义务。原告刘彬、刘军合伙以租代购的形式，取得诉争车辆的经营权，其在经营过程中车辆因侧翻受损，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定进行理赔。庭审中，三原告均同意由原告刘军领取赔偿款，故本院对原告刘军要求被告支付保险金99800元（车辆损失为91300元，评估费3500元，施救费5000元）的诉讼请求予以支持。被告辩称不承担评估费和诉讼费，但未提交证据，该辩论意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向原告刘军支付保险金99800元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1017号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年九月一日书记员  齐泽宁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2468号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：周启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：廖文英，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告周启彬、廖文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司委托诉讼代理人罗纪强到庭参加诉讼，被告周启彬、廖文英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年7月1日至2020年8月31日拖欠的物业服务费共计4,381.00元，违约金219.00元，合计4,600.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月16与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务义务，被告自2017年7月1日至2020年8月31日拖欠的物业服务费共计4,381.00元，原告多次口头和书面催收均未果。 被告周启彬、廖文英未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳，其行为构成违约，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持，庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，系对自身合法权益的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告周启彬、廖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，不断提高自己的服务质量，改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方今后能加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周启彬、廖文英在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告内江市仁为物业服务有限公司2017年7月至2020年8月的物业服务费4,381.00元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周启彬、廖文英负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初81号 原告：孙桂华，女，1960年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孙义奎，男，1956年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郝建明，男，2000年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码：91310000710935628W。 负责人：韩歆毅。 委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：煜晟物流服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦203室，统一社会信用代码91120222MA05XJDL8J。 法定代表人：辛晓杰。 原告孙桂华与被告孙义奎、郝建明、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国泰财产保险有限责任公司、煜晟物流服务（天津）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙桂华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙桂华撤诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告孙桂华负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  左美子 二〇二〇年九月八日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3660号 原告:芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路12号，统一社会信用代码91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人：陈靖，总经理。 委托诉讼代理人：徐永庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司法务。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：江海舒，男，1993年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告芜湖市合兴资产管理有限公司与被告江海舒借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市合兴资产管理有限公司负担。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1832号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告邓旭，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告邓旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月26日原、被告签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2010年7月26日，原、被告签订了《车辆合资合作联合协议》。约定：被告邓旭以自有的川Ｓ×××××车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2010年7月26日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联合协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2010年7月26日与被告邓旭就其所有的川Ｓ×××××车辆所签订的《车辆合资合作联合协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，由被告邓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  尹 丹
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执338号铜川市自然资源局、许俊成：申请执行人铜川市自然资源局与被执行人许俊成行政处罚一案，铜川市国土资源局作出的铜国土资罚【2019】4-21号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人许俊成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市自然资源局向本院申请执行，请求被执行人支付案件款30193元，本院依法受理。在执行过程中，许俊成已主动履行了全部义务，并向本院交纳执行费353元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市国土资源局作出的铜国土资罚【2019】4-21号行政处罚决定书执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1978号原告：常宁市宏顺钢管租赁部，住所地：常宁市培元街道办事处黄枝村李家组。经营者：邓艳文。委托诉讼代理人：周杰。被告：刘某某。原告常宁市宏顺钢管租赁部与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告常宁市宏顺钢管租赁部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市宏顺钢管租赁部撤诉。本案受理费减半收取349元，由原告常宁市宏顺钢管租赁部负担。审判员  朱国成二〇二〇年九月一十一日法官助理何娟书记员郭嘉晨            校对责任人:朱国成                 打印责任人:郭嘉晨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初15168号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李华军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李华军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日   1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6932号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：朱声冉，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告朱声冉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告朱声冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月21日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款27000元。渤海信托于2017年9月22日向被告指定账户发放了贷款本金27000元，被告向原告支付管理费270元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金8895.17元，减去已支付的管理费270元后剩余8625.17元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2730.61元，本息暂计11355.78元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金8625.17元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2730.61元，本息暂计11355.78元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告朱声冉未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月21日，被告与渤海信托签署了bitc-170921120005523号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月22日向被告指定的账号发放了贷款本金27000元，同日被告向原告支付管理费270元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金27000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年2月27日止，被告实际足额还款共17期，金额为23865.64元，其中本金18104.83元，利息5727.17元，罚息33.64元。被告尚未偿还本金8895.17元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告朱声冉支付原告诚泰商业保理有限公司本金8625.17元并支付截止到判决之日的利息、罚息3042.54元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计42元，由被告朱声冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月八日 代书记员 杜佳乐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1288号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王绵普，男，1974年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔静，女，1978年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东万坤置业有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰，该公司执行董事。被执行人王绵普、崔静、山东万坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王绵普、崔静、山东万坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初808号原告：王春惠，男，1947年1月30日出生，汉族，住湖北省罗田县，王春惠等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王春惠等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王春惠等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王春惠等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春惠等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执288号申请执行人：朱兆伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐守东，男，1969年10月28日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人朱兆伟与被执行人徐守东餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年九月七日书记员 郭环环
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2413号原告：高德根，男，汉族，1989年4月28日出生，住山东省陵城区。被告：戴吉峰，男，汉族，1982年5月20日生，住山东省齐河县。原告高德根诉被告戴吉峰民间借贷纠纷一案本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德根到庭参加了诉讼。被告戴吉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6100元及利息（自起诉之日起以6100元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款基础利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日起，原告分三次向被告支付柜子订做款9100元，被告未按约定时间交付柜子，于2019年12月20日退还订做款3000元。2020年1月13日被告为原告出具欠条，被告承诺2020年1月15日返还欠款6100元，被告却迟迟不履行。原被告多次协商未果，遂诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告戴吉峰未进行答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于证据，原告提交如下：1、提交欠条一张，证明被告欠原告6100元；2、提交微信转账记录及微信聊天记录十三张，证明原告向被告支付订做柜子的9100元工程款；3、提交支付宝转账记录一张，证明被告向原告退还了订做柜子的3000元工程款。对于原告提交的以上证据，被告未到庭质证，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃自己的抗辩权利，对以上证据本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高德根让被告戴吉峰为其订做柜子，原告高德根共计付款9100元，被告戴吉峰在微信聊天记录中亦认可此总计金额。后被告戴吉峰无法如约向原告高德根交付订做的柜子，原告要求被告退款，经原告催要，被告于2019年12月20日通过支付宝向原告退款3000元，剩余6100元尚未退还。被告戴吉峰向原告高德根出具欠条一张，欠条载明“欠条戴吉峰欠高德根做柜子未做工程款6100元（陆仟壹佰元整）、于2020年11月15日还清特写此欠条证明戴吉峰371425198205204374”，并按捺指纹。本院认为，债务应当偿还。原被告双方达成合意由被告为原告订做柜子，因被告未能如约向原告交付由此引发原告要求被告退款的事宜。被告认可总金额9100元的此笔款项，亦认可退款事宜且已经退还了3000元，故本院对被告欠款事实依法予以认定。关于此笔款项利息的认定，原告要求自起诉之日起以6100元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款基础利率计算至债务履行完毕之日止于法不悖，故本院对此予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告戴吉峰于本判决生效之日起七日内一次性给付原告高德根6100元及利息（自起诉之日即2020年7月17日起以6100元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款基础利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴吉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年九月八日法官助理韩枫书记员朱月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5702号原告：杨海英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：白虹霞，女，住呼和浩特市。被告：王素文，男，住呼和浩特市。原告杨海英与被告白虹霞、王素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨海英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海英撤回起诉处理。审判员 刘冠中二〇二〇年九月七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 （2020）陕0482民初1358号    原告：张某，男。被告：赵某，男。    原告张某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对其权利的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。                             审  判  员      张小艳                                   二〇二〇年九月九日                              法官  助理      明宁宁                              书  记  员      房江妮
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1719号原告：徐立胜，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇富有村七组。法定代表人：陈来亩，通山县陈成煤矿有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告徐立胜与被告许德雨、通山县陈成煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐立胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立胜负担。审判员 华 强二〇二〇年九月八日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2350号 原告：李俊民，男，1975年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：李国瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住定州市。 原告李俊民与被告李国瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李俊民到庭参加诉讼，被告李国瑞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中介费5000元并支付利息(自起诉之日起至返还之日止按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告以介绍原告去海南工作为由,收取原告中介费5000元，承诺十五日内到海南工作。时至今日，原告未能去海南工作，被告也未返还原告中介费，特起诉于你院。 李国瑞未作答辩. 根据当事人的陈述结合原告提交的证据，认定事实如下： 2017年3月6日被告以介绍原告去海南工作为由,收取原告中介费5000元，同时，被告给原告出具收据一张，收据载明：今收到李俊民伍仟元身份证号码1324011975××××××××2017.3.6号李国瑞收。后被告未能介绍原告去海南工作，也未退还中介费。 本院认为，原、被告之间系居间合同关系。被告为原告提供与第三人订立劳动（劳务）合同的服务，原告支付居间费用。本案中，被告未能促成合同成立，不得要求原告支付报酬。原告要求被告返还预先支付的5000元报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国瑞于本判决生效之日起十日内返还原告李俊民款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 佩 ——
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4687号原告:刘成，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：姚兰亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘成诉被告姚兰亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年9月14日上午9时在大路口法庭公开开庭审理。原告刘成经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67元，由原告刘成负担。审判员 李 军二〇二〇年九月十四日书记员 朱天正
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2559号申请人启东市自然资源局与被执行人启东市汇龙镇亚光村村民委员会行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1606号之一 申请人邰文静1976年3月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人李封普1982年5月4日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人邰文静与被执行人李封普民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年9月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李封普限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5013号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月八日 书记员  冯江海
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1247号申请人：曲某，女，1945年11月24日出生，汉族，住德州市。被申请人：白龙，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：张俊峰，男，1961年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人曲某与被申请人白龙、张俊峰民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人张俊峰名下中国工商银行账户银行存款977.91元，中国工商银行账户银行存款949.79元，中国工商银行账户银行存款188.52元，中国农业银行账户银行存款6590.22元，中国银行账户银行存款4514.60元，财付通账号存款125.94元，已冻结被申请人白龙名下中国建设银行账户银行存款2503.59元，财付通账号存款88.30元和财付通账号存款55.40元，查封被申请人白龙名下位德城区号牡丹华庭22号楼1单元9层903号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023162号，查封被申请人张俊峰名下位于德城区金谷园小区3号楼2-1-1，产权证号：鲁（2020）德州市不动产权第0018876号，查封被申请人张俊峰名鲁Ｎ×××××3号车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1247号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十一日书记员  夏秋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1357号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何北贤，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：邱建平，男，1985年6月19日出生，汉族，现住湖南省资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告邱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴丽景物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年九月十日书记员  何苇杭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1390号原告：安庆市迎江区某鞋店，住址地安徽省安庆市迎江区。法人代表：斯某某，公司老板。委托诉讼代理人：裴某某，公司员工。被告：刘某，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市迎江区某鞋店与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告安庆市迎江区某鞋店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨菲二〇二〇年九月七日书记员  程欢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3310号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14940号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍、被上诉人国家知识产权局委托诉讼代理人王瑞瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：34627941。3．申请日期：2018年11月13日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507；3509）：广告等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：南昌婴为爱母婴用品有限公司。2．注册号：8303882。3．申请日期：2010年5月17日。4．专用期限至2021年7月6日。6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告等。（二）引证商标三1．注册人：侯雨辰。2．注册号：16611518。3．申请日期：2015年3月31日。4．专用期限至2026年7月13日。6．核定使用服务（第35类、类似群3504；3506；3509）：人事管理咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第253443号《关于第34627941号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月27日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并提交了各引证商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标为纯图形商标，其与引证商标一、三的显著识别图形部分设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一、三构成近似，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、三在整体视觉效果方面未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。二、引证商标一、三正处于撤销程序中，权利状态尚未确定，请求法院中止审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，上海夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标的图形与引证商标一、三中的图形部分在构成要素、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上海夕尔公司未提供证据证明引证商标一、三已经被撤销，故引证商标一、三目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海夕尔公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月十日书记员 宋 爽
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026财保15号 申请人：刘丹，女，汉族，1980年9月23日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某甲，（系姚小玉之子），男，汉族，2012年1月4日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办临河路22号西河浴池院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某乙，（系姚小玉之女），女，汉族，2006年7月10日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办临河路22号西河浴池院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上被申请人王常福，的监护人：，男，汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办临河路22号西河浴池院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚汉财，（系姚小玉父亲），男，汉族，1950年5月25日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈洪香，（系姚小玉母亲），女，汉族，1954年8月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘丹于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某甲、王某乙、姚汉财、陈洪香应继承姚小玉（已故）的位于西安市XX路XX层XX楼XX单元房屋一套予以查封，或者对姚小玉在柞水县XX城洞子火锅25万元投资股份予以查封。申请人刘丹向本院指定账户缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人刘丹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对姚小玉位于西安市XX路XX层XX楼XX单元房屋一套予以查封，冻结姚小玉在柞水县XX城洞子火锅25万元投资股份25，期限均为保全之日至2021年9月18日。案件申请费1770元，由申请人刘丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月十八日  法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐  20201026151980092340XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012010422XXXXXXXXXXXXXXXXXX20060710226110262006071000219500525XXXXXXXXXXXXXXXXXX19540809XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009181
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6878号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 被告：贺少华，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告贺少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终461号 上诉人（原审被告）：安徽省华玺塑业有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区桑涧路南侧（原林能木业场地），统一社会信用代码91341125MA2UG0GR8F。 法定代表人：唐华锋，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：唐华锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：骆伟东，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽省华玺塑业有限公司、唐华锋因与被上诉人骆伟东管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽省华玺塑业有限公司、唐华锋于2020年9月17日申请撤回上诉。 本院认为：安徽省华玺塑业有限公司、唐华锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许安徽省华玺塑业有限公司、唐华锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年九月十七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审132号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山区岚山中路27号。 法定代表人王祥国，法定代表人。 委托代理人古光德，日照市岚山区自然资源局工作人员。 委托代理人李振，日照市岚山区自然资源局工作人员。 被申请人于明军，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请人日照市岚山区自然资源局申请强制执行岚自然资执罚字〔2019〕4050号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月，被申请人未经批准，擅自占用日照市岚山区中楼镇于家沟村村北侧集体土地（一般耕地）208平方米进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请人于2019年11月8日发出《责令停止违法行为通知书》，于2019年11月14日立案受理，并于次日发出《接受调查通知书》，于2019年11月25日向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人仍未能改正。申请人根据被申请人行为的违法事实，于2019年11月29日向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知处罚事实、处罚依据及处罚内容，并告知被申请人享有陈述申辩权和申请听证的权利。被申请人放弃行使上述权利。2019年12月5日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了岚自然资执罚字〔2019〕4050号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令十五日内退还非法占用的208平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的一般耕地208平方米，按每平方米25元进行处罚,罚款人民币4160元(肆仟壹佰陆拾元整)。该行政处罚决定书已于作出当日依法送达给被申请人，被申请人未履行行政处罚决定，且在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月22日，申请人进行催告执行。被申请人仍未履行其他涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的岚自然资执罚字〔2019〕4050号行政处罚决定，申请执行的内容如下:退还非法占用的208平方米土地,限期(十五日内)拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;罚款人民币: 4160元、加罚款滞纳金：4160元（捌仟叁佰贰拾元整）。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执、山东省非税收入通用票据等证据在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的岚自然资执罚字〔2019〕4050号行政处罚决定，行政行为合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用村集体土地进行违法建设的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，且经申请人催告执行，被申请人仍不履行。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。对强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等申请事项，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，可由不动产所在地的人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市岚山区自然资源局作出的岚自然资执罚字〔2019〕4050号行政处罚决定。其中，第一项退还非法占用的208平方米土地，第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由日照市岚山区中楼镇人民政府组织实施，申请人日照市岚山区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3046号 原告：百色市花园餐饮有限责任公司，住所地百色市右江区锦绣路与利荷路交界鑫辉海鲜农贸市场1层35号商铺，统一社会信用代码91451000579416063B。 法定代表人：姚战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木铎，广西祺光昭来律师事务实习所律师。 被告：李子初，男，1979年2月11日出生，汉族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。 原告百色市花园餐饮有限责任公司与被告李子初公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市花园餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人齐冠霖、黄木铎，被告李子初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市花园餐饮有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、确认《关于解除李子初股东资格的股东会议决议》合法有效；二、确认解除李子初百色市花园餐饮有限责任公司的股东资格合法有效。事实和理由：百色市花园餐饮有限责任公司于2011年成立，由于资金原因该公司暂停营业了一段时间。2018年10月31日经开会合意决定，由李子初等7名股东按占股比例出资70万元重新启动该公司，其中被告出资额占股35%，应出资24.5万元。此后除被告外的6名股东都已经完成出资，而被告仅以实物作价8万元入资，但在经营过程中，被告利用职务便利抽逃资金8万多元。后经其他股东多次催缴，被告均拒绝履行出资义务。2019年5月28日股东会上，其他股东要求被告结清挂账，返还挪用资金，补足出资。被告在会上提出退股，其他股东对此表示同意。但被告不配合到工商管理部门办理退股手续。为此，姚战平等6名股东共同发起股东会议，在2020年5月31日召开股东会议，讨论决定“关 于解除李子初股东资格”的议案，7名股东全部到场，会议最终决定解除李子初的股东资格。综上，原告认为解除李子初的程序合法内容合法，请求法院予以确认解除李子初的股东资格。 被告李子初辩称，原告诉称被告抽逃8万元资金，被告不予认可。挂账问题双方有约定，从利润中扣除个人挂账消费金额，但对方并没有与被告核对被告挂账消费金额，并不是被告赖账。被告同意解除股东资格，但对方经营期满后即2023年必须将“花园粥城”餐馆归还给被告。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：百色市花园餐饮有限责任公司于2011年成立，由于资金原因该公司暂停营业了一段时间。2018年10月31日经开会合意决定，由李子初等7名股东按占股比例出资70万元重新启动该公司，其中被告出资额占股35%，应出资24.5万元。此后除被告外的6名股东都已经完成出资，而被告仅以实物作价8万元入资。后经其他股东多次催缴，被告均拒绝履行出资义务。2019年5月28日股东会上，其他股东要求被告结清挂账，返还挪用资金，补足出资。被告在会上提出退股，其他股东对此表示同意。但被告不配合到工商管理部门办理退股手续。为此，姚战平等6名股东共同发起股东会议，并于2020年5月31日召开股东会议，6名股东一致表决同意解除李子初的股东资格，李子初本人弃权，会议决议：公司决定解除李子初的股东资格并作出《关于解除李子初股东资格的股东会议决议》，并于2020年7月23日作出《解除李子初股东资格决定书》。以书面方式正式通知李子初，公司决定解除其股东资格。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百零三条规定，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。结合本案，因百色市花园餐饮有限责任公司的股东李子初未足额出资，经该公司催缴后仍未履行出资义务，该公司召开全体股东大会，7名股东中有6名股东一致表决同意解除李子初的股东资格。该公司的会议决议程序及会议内容符合上述法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国公司法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十七条之规定，判决如下： 一、确认原告百色市花园餐饮有限责任公司作出的《关于解除李子初股东资格的股东会议决议》合法有效； 二、确认原告百色市花园餐饮有限责任公司解除被告李子初的百色市花园餐饮有限责任公司股东资格合法有效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李子初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3176号 原告：涿州市恒升新型墙体材料有限公司，住所地涿州市东仙坡镇下胡良村东（107国道东侧）。统一社会信用代码：91130681674663716A。 法定代表人：赵延涛，职务总经理。 被告：涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处城西北街110号。统一社会信用代码：91130681MA07WTTYX6。 法定代表人：赵建全，职务总经理。 委托代理人谢添，系公司员工。 原告涿州市恒升新型墙体材料有限公司与被告涿州市绿雅农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涿州市恒升新型墙体材料有限公司到庭参加诉讼，被告涿州市绿雅农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 涿州市恒升新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告涿州市绿雅农业科技有限公司支付拖欠原告的加气砖款,共计223839元;2、请求被告承担所有诉讼费用。事实与理由:2017年3月至2018年7月,被告因公司建设需要,自原告处陆续订购规格为200*240*600的加气块一共3200方,双方约定每方人民币200元。原告实际供应被告3200方,总价款共计640000。自2017年至今,被告陆续支付原告价款416161元,至今尚欠223839元未支付。现原告催告被告该笔款项多次,被告均以没钱拒绝故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告涿州市绿雅农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告从原告处购买加气砖用于垒大棚墙体。2018年10月11日，被告向原告出具收货单，载明：涿州市绿雅农业科技有限公司2017年3月至2018年7月自涿州市恒升新型墙体材料有限公司订购规格为200*240*600的加气块一共3200方，每立方200元，总价款640000元。至2017年至今支付价款416161元，尚欠223839元。 至法庭辩论终结前，原告陈述上述欠款未获清偿。 上述事实有收货单及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在223839元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涿州市绿雅农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日给付原告涿州市恒升新型墙体材料有限公司货款223839元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵春雨