浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12449号 原告：金华市致厚服装有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。 法定代表人：陈爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：肖国华，浙江婺永律师事务所律师。 被告：义乌市晟佳织造有限公司，住所地：义乌市稠江街道正觉路2号。 法定代表人：吴云升，执行董事。 委托诉讼代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 原告金华市致厚服装有限公司与被告义乌市晟佳织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据原告的申请，本院依法冻结被告义乌市晟佳织造有限公司名下的银行存款人民币20万元，期限为一年。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金华市致厚服装有限公司的委托诉讼代理人肖国华与被告义乌市晟佳织造有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市致厚服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担因未能开具增值税发票给原告造成的损失196877元。事实和理由：2019年9月19日，被告向义乌市人民法院起诉原告支付印花加工费387247元，该案一审判决支持被告的诉请。原告不服一审判决，提起上诉并提交证据证明被告欠原告发票金额904977元。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，表示未欠这么多发票。被告在该案二审中提供2016年5月31日的对账单，该对账单显示2016年1月份付款是70万元，比原告提交的付款明细中2016年1月份的付款还多出45万元。上述证据足以证明双方在履行合同中，被告开具给原告的发票金额少于原告付款金额1354977元。被告作为收款方，给付款方的原告开具增值税发票是其法定义务，该法定义务应作为合同附随义务由被告履行。交易双方属于平等主体间的民事法律关系，被告拒开发票致使原告无法取得1354977元增值税发票可抵扣的进项税额196877元，此损失应当由被告承担。 被告义乌市晟佳织造有限公司辩称，原告的诉请缺乏基本常识，根据起诉状事实与理由可以看出，原告诉请的损失196877元是无法取得1354977元发票可抵扣的进项税得出。先不说发票问题，单论损失金额196877元的提出就说明原告欠缺的不是基本的法律知识，而是普通人的基本常识。税收是国家的收入，即使存在没有按照税法开具发票情形，也只能向税务部门举报投诉，国家的税收怎么能归属原告所有。直接把发票计税金额作为损失是明显无知导致的滥诉行为，即使存在缺少票据导致损失，也要经过审计或第三方司法认定。按照原告的起诉理由，法院已经审理的买卖合同、加工合同等付款义务方都可以提起税额损失索赔，明显缺乏常识。（2019）浙17498号案，原告代理人曾经当庭做出承诺，如虚假陈述愿意接受处罚，经过（2020）民终284号案的审理，证明原告代理人多处虚假陈述。理论上开具发票可以作为加工合同附随义务提出，但要有明确的书面约定，没有约定开具发票都不可能得到支持。实际交易中，税额成本已经砍掉了，结束后又要开票，是一个无赖行为。被告是开过发票给原告的，但不能因为开过票就当然得出所有交易金额都要开具票据。双方合作多年，走款并不一定全是加工费，原告要主张开具票据必须向法庭提供明确的书面约定，这也是法院的裁判标准，本案中双方并没有书面约定开票义务。本案实际付款金额与已开票金额相当，而不是原告起诉的金额。胡洪顺对账单明确2018年尚未开票的金额是711957元，后11月26日开两张发票154710元，12月24日开两张发票160000元，未开397247元。二审判决后，经法官跟被告沟通，被告又开具与判决结果金额一致的375330元发票，差额仅21917元。被告要求本案依法判决，如原告申请撤诉也不同意，因为被告不能为原告无赖行为一次次额外支出成本。另外，待本案处理后，被告会向原告提出恶意诉讼等损失索赔。综上，恳请驳回原告诉请并对原告滥诉行为进行教育。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，民事判决书复印件二份，证明原、被告主体及双方合同关系。 证据2，说明复印件、付款明细复印件、发票明细复印件、对账单复印件各一份，证明被告拒开发票金额。 证据3，纳税证明三张，证明原告从2018年1月1日起至今每年所交税金数额均超出本案主张的抵扣税金数额。 被告质证：证据1、2，真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，且与本案无关联。原告提供的证据2在（2020）民终284号判决书第五页倒数第二段已经作出认定，说明原告的事实与理由陈述内容断章取义。证据3，真实性无异议，但与本案无关联，该组证据只能证明原告纳税情况，并不能证明发票就可以直接抵扣税款，实践操作中也不是直接用发票税额去抵扣应缴税款。如果按照原告的证明逻辑，只要提供该组证据中与税额相对应的发票，所有税收都不用交。抵扣不是无限制的，根据每个企业的经营情况，税务部门是有标准的，原告用该组证据证明损失毫无用处。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供胡洪顺出具的对账单复印件一份，证明截至2018年10月29日被告未开票的金额是711957元，被告于2018年11月26日开两张发票金额共计154710元，12月24日开两张发票金额共计160000元，（2020）民终284号案件判决后，被告又开具375330元金额的发票，差额仅21917元。 原告质证：真实性有异议，另案仅是确认该证据内容系案外人胡洪顺所写，并没有直接确认其内容的真实性，该证据从证据分类形式看，属于书证也属于主观证据，主观是否真实应当与客观印证一致，是否欠发票，客观的事实就是付款数额是否超出了开票金额，如果两项持平那不欠发票，如果开票不足付款就是欠发票，不能仅凭案外人出具的一张对账单就说不欠发票，故不能达到被告的证明目的。 根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。 被告对真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。 二、关于被告提供的证据。 原告虽对胡洪顺出具的对账单复印件的真实性有异议，但该对账单的形式真实性与内容真实性已经生效判决书所确认，故本院对该对账单的真实性予以认定。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 被告系从事各类转移印花加工的公司，原告因产品生产需要曾连续多年在被告工厂进行转移印花加工，至2018年10月份双方加工关系结束。2018年10月29日，原告的会计胡洪顺出具对账单一份，载明截至2018年尚未开（发）票的金额为711957元。对账单出具后，被告于2018年11月26日开具两张发票，金额共计154710元；于2018年12月24日开具两张发票，金额共计160000元；（2020）浙07民终284号案件审结后，被告又向原告开具了金额为375330元的发票，尚有金额为21917元的发票未开具。 本院认为，（2020）浙07民终284号案件中，原告认可双方的交易习惯是先开发票后付款，而该案认定原告仅有375330元的加工费未支付，但原告在本案中又陈述被告尚有1354977元的发票未开具，明显与双方之间的交易习惯不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原告提出的诉讼请求，被告提供了已经生效判决确认真实性的胡洪顺出具的对账单予以反驳。根据该对账单的内容，结合被告在对账单出具后的开票金额，原告有权要求被告开具剩余的21917元的增值税发票，此系被告的法定义务，应作为合同的附随义务履行。因被告在庭审中明确表示不同意开具增值税发票，则其应按17%的增值税税率向原告赔偿因未能开具增值税发票造成的损失。经计算，为21917元÷（1+17%）×17%=3184.52元。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市晟佳织造有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告金华市致厚服装有限公司税款损失人民币3184.52元。 二、驳回原告金华市致厚服装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由原告金华市致厚服装有限公司负担2094元，由被告义乌市晟佳织造有限公司负担25元。保全费1520元，由原告金华市致厚服装有限公司负担1468元，由被告义乌市晟佳织造有限公司负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金倩倩