浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8584号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹某，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：俞某，女，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭毅（系被告俞某配偶），住河南省孟州市。 被告：范某，女，1935年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）为与被告俞某、范某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟、被告俞某的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行塘栖支行基于与借款人沈鹏良签订的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、人口登记表、委托代理合同等起诉，请求判令：一、被告俞某、范某在借款人沈鹏良遗产继承范围内返还原告农商银行塘栖支行借款本金50000元；二、被告俞某、范某在借款人沈鹏良遗产继承范围内支付原告农商银行塘栖支行利息5378.84元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日利罚息按合同号为8031120170033912《个人循环借款合同》约定另计），以上本息合计55378.84元；三、被告俞某、范某在借款人沈鹏良遗产继承范围内支付原告农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告俞某、范某承担。庭审中，原告农商银行塘栖支行明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由被告俞某、范某承担。 原告农商银行塘栖支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120170033912《个人循环借款合同》一份、自助放款凭证四份、银行流水一份、人口登记表三份、注销户口证明一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份、律师代理费入账通知书一份。 被告俞某答辩称：一、沈鹏良死亡时未遗留遗产，俞某不清楚其名下是否有财产，因沈鹏良经济困难，俞某每月给其生活费2000元照料其生活，在沈鹏良死亡前一个月还给了其20000元生活费，且沈鹏良生前长期出境至澳门、越南等地，曾长期举债生活，因此沈鹏良经济拮据，难以遗留遗产；二、俞某声明放弃继承所有遗产，故不应当承担债务；三、沈鹏良死亡时间为2018年9月17日，其与原告农商银行塘栖支行签订的借款合同因主体不存在，应于当日解除，利息应计算至2018年9月17日；四、律师费不属于本次诉讼必要支出，沈鹏良的遗产范围内不应当支出该笔费用；五、农商银行塘栖支行主张俞某、范某在继承范围内承担责任，应当举证证明二被告继承的遗产范围，在无证据证明的情况下主张，应当承担可能败诉的风险和后果，因此本次诉讼产生的案件受理费应由农商银行塘栖支行承担。 被告俞某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：沈鹏良与俞某的微信聊天记录一份，沈鹏良的护照一份。 被告范某未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行塘栖支行、被告俞某提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告农商银行塘栖支行提交的证据，本院经审查认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故确认作为认定本案相关事实的依据；被告俞某提交的证据，与本案无关，本院不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年8月23日，原告农商银行塘栖支行作为贷款人、沈鹏良作为借款人签订合同号为8031120170033912《个人循环借款合同》一份，主要约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述额度的期限自2017年8月23日起至2020年8月22日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.9‰，本合同履行期间，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约或风险事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 合同签订后，农商银行塘栖支行于2018年8月24日向沈鹏良发放三笔借款，金额分别为4000元、15000元、30000元，于2018年8月28日向沈鹏良发放借款1000元，四笔借款到期日均为2020年8月22日，借款月利率均为5.9‰，借款用途均为综合消费。 后沈鹏良于2018年9月13日死亡，上述四笔借款自2018年9月21日起未约还本付息，故农商银行塘栖支行诉至本院，请求上判。 另认定，沈鹏良于1967年3月2日出生，父亲沈有财已于2000年之前去世，其母亲即被告范某。沈鹏良与案外人俞凤美于××××年登记结婚、于2017年10月18日经本院调解达成离婚协议，双方婚姻关系存续期间育有一女即被告俞某。诉讼中，俞某明确表示放弃对沈鹏良全部遗产的继承。 再认定，原告农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出律师代理费4000元。 本院认为，原告农商银行塘栖支行与借款人沈鹏良签订的《个人循环借款合同》合法有效。农商银行塘栖支行依约发放贷款，现沈鹏良已死亡，其债务应由继承人在继承其遗产范围内承担，故被告范某作为法定继承人，应在继承沈鹏良遗产范围内向农商银行塘栖支行承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费的清偿责任。被告俞某已明确表示放弃对沈鹏良所有遗产的继承权利，现亦无证据证明俞某继承了沈鹏良的遗产，故其对案涉债务无需承担清偿责任。综上，俞某关于无需承担案涉债务的相关抗辩，理由成立，本院予以采纳，其余抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳；农商银行塘栖支行的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范某在继承沈鹏良遗产范围内向原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行承担返还借款本金50000元、支付利息5378.84元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日利罚息按合同号为8031120170033912《个人循环借款合同》约定另计）及原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元的清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告范某负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告范某于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年九月七日 书记员  李 佳