wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2726号之一申请执行人：高中委，男，1981年7月20日生，汉族。被执行人：范华山，男，1984年12月25日生，汉族。关于高中委与范华山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范华山应于判决生效之日起十日内支付高中委案款62926.24元及利息。范华山未按上述生效法律文书履行义务，高中委向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托商水县法院调查被执行人的名下财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，除上述被执行人有五菱牌汽车之外，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范华山负有继续向申请执行人高中委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1592号 申请执行人：于恒芹，男，1962年6月6日生，汉族，居民，现住临沭县。 被执行人：张文高,男，1968年5月2日生，汉族，居民，现住山东省。 本院在执行申请执行人于恒芹与被执行人张文高买卖合同纠纷一案中，申请执行人于恒芹于2020年9月13日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1555号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十三日 书记员  赵民强
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保136号 韩某某：申请执行人韩某某申请执行保全被保全人彭娟财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5425号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行保全被保全人名下260000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保136号财产保全案件部分保全，于2020年9月18日结案。   二〇二〇年九月十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1777号 原告：张闯，男，1978年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：李化冰，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郑长春，系河北邢广习律师事务所律师。 原告张闯与被告李化冰劳务合同纠纷一案中，张闯于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张闯的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告张闯撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闯负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田文东
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复40号复议申请人(申请执行人)孙涛，男，汉族，住阜新市海州区。被执行人吴耿彪，男，蒙古族，现住阜蒙县。案外人阜新蒙古族自治县太平镇人民政府，地址阜新蒙古族自治县太平镇本街。法定代表人刘丽，系该镇镇长。申请执行人孙涛与被执行人吴耿彪借款合同纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020）辽0921执异55号执行裁定，申请执行人孙涛不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告孙涛与被告吴耿彪民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0921民初2184号民事调解书。被告吴耿彪共计应给付原告本金141500元。本案进入执行程序后，本院以（2019）辽0921执1860号执行裁定书，划拨阜蒙县太平镇人民政府账户内交通助理经费10000.00元。执行法院认为，人民法院查封扣押冻结划拨的财产应明确具体。本案中被执行人吴耿彪系交通助理，系自收自支编制。因事业单位改革，现尚未明确其工资来源。阜蒙县交通运输局于2020年1月17日向太平镇政府拨款2万元，对该笔款项的用途及分配方式无明确规定，故人民法院在没有明确该款项系被执行人吴耿彪个人财产的情况下，从太平镇政府账户中划拨一万元，于法无据，本院不予支持。综上根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1860号执行裁定书。复议申请人孙涛称，请求撤销阜蒙县（2020）辽0921执异55号执行裁定书，并支付阜蒙县法院（2019）辽0921执1860号执行裁定书扣划的执行款。被执行人吴耿彪作为阜蒙县交通局下派到太平镇政府的交通助理，理应对交通助理经费享有所有权。交通助理经费是每年县交通局拨到各乡镇的，其名头为拨款，2019年交通助理经费2万元。被执行人吴耿彪于2020年1月末已从太平镇财政所领取现金1万元，若该笔款项真与被执行人吴耿彪无关，那么太平镇政府为何要将不属于被执行人吴耿彪的钱支付给被执行人，所以该笔款项无论在客观理解还是太平镇政府主管行动的支付方式上都应当认定为交通助理吴耿彪的交通助理经费。本院查明的事实和执行法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院依据生效法律文书进行执行，被执行的标的应该权属明确。执行法院作出的（2020）辽0921执异55号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的“交通助理经费”应当认为属于“交通助理”吴耿彪的异议理由，没有事实和法律依据。故其复议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执异55号执行裁定；二、驳回复议申请人孙涛的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1296号之二申请人赵学宝，男，1978年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人周小兵，男，1985年5月8日生，汉族，住辉县。赵学宝申请执行周小兵民间借贷纠纷一案，申请人赵学宝依据生效的（2019）豫0782民初3443号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人周小兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及以10000元为基数自2019年5月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人周小兵名下存款账户予以冻结，划拨存款2800元，已给付申请人。未发现被执行人周小兵可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周小兵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十六日书记员  张亚桦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2201号 原告：胡xx，男，汉族，住大城县。 原告：胡x1，男，汉族，住大城县。系原告胡xx之子。 被告：石xx，男，瑶族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在审理原告胡xx、胡x1与被告石xx买卖合同纠纷一案过程中，原告胡xx、胡x1于2020年9月17日自愿向本院申请撤回对被告石xx的起诉。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡xx、胡x1撤回起诉。 案件受理费713元，由原告胡xx、胡x1承担。 审判员  张松林 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘巍巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2677号 原告:眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：罗强，男，汉族，1973年9月22日出生，住泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚、被告罗强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2366.4元，违约金812.23元（违约金应计算至款清之日止，暂计至2020年5月31日），暂共计3178.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原被告双方就被告位于泸州市龙马潭区房屋的物业服务签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为1元／月／平方米，每年物业费用为835.2元，约定按年缴纳下一年的费用。但自2017年8月1日至今，被告一直拖欠缴纳物业服务费用，已经拖欠2366.4元。期间，原告通过电话、短信、律师函、催告函等方式通知被告应当缴纳物业服务费及违约金共计3178.63元，但被告仍未履行自己缴款义务。被告的行为已经违反了合同约定，根据《前期物业服务合同》第三条约定，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，因此，计算至2020年5月31日被告应支付违约金812.23元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗强辩称：没有缴纳物业服务费的原因是物业公司违背诚实信用原则，在承诺垃圾库不使用的情况下，违规使用；擅自改变车库的使用性质，违规开门，将其作为物业办公室，并改建成厨房及卧室；私自挪用收取的广告费及地面车位的停车费。 本院认为，原告与“阳光英伦.城邦小区”业主罗强于2015年8月10日所签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告按约于2015年11月至2020年5月期间持续为小区提供了物业服务，被告作为小区住房的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务费用。被告辩称原告违规使用垃圾库、擅自将地下车库作为物业办公用房、私自挪用收取的广告费及地面车位的停车费，庭审查明物业办公用房确系规划确定的物业用房，而并非被告主张的改变地下车库的使用性质，如被告认为物业在使用该办公用房时确有违规改建等行为，被告可向有关管理机关举报由其处理；对于原告收取的广告费及停车费，如被告认为原告侵占了业主的共同利益，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权，但不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理；对于双方争议的垃圾库，确系原告考虑小区住户尚未全部装修入住，指定的小区的建筑垃圾堆放点，该垃圾库实际也不是开放性的，而是封闭的，是在业主需要倾倒的时候由物业打开，同时定期清理。综上，对被告不交或者缓交物业费的主张本院不予支持，被告应当缴纳所欠物业费。但原告在物业管理中确有需要改进的地方，对于建渣应当及时清理、在条件许可的情况下指定更合理的建渣堆放点、应规范使用物业用房等，同时管理中应加强与业主的沟通，以期提供更优质的物业服务，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告罗强系泸州市龙马潭区“阳光英伦城邦小区”11-1-903号住房业主，建筑面积69.6平方米。根据合同约定，被告应按照1.0元/月/平方米向原告缴纳物管费,每月应交69.6元。自2017年8月至2020年5月，被告应交物业费用为2366.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告罗强于本判决生效之日起五日内向原告眉山市阳光物业管理有限公司支付2017年8月至2020年5月的物业服务费2366.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月三日 书记员  吴俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初778号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周增云，曾用名周正云，男，1974年11月26日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省宜章县。2005年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2011年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年7月6日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获，2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］332号起诉书指控被告人周增云犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月到5月间，吴某、赵某分别在转转ＡＰＰ上发布出售二手手机的信息，被告人周增云凭该信息与之联系。被告人周增云以求购手机的名义，借用他人的微信号、银行账号、手机号码，在手机银行中选择设置次日转账方式，以向对方账户的转账截图骗取他人信任或以跨省转账一般1到3天才能到账为幌子虚构钱款实时支付的事实，诱使被害人吴某、赵某向其交付了价值合计人民币9217元的ＩＰＨＯＮＥ11手机两台及苹果耳机（水货）一副，随即通过手机银行中转账撤销功能撤销前述转账不予支付相应钱款合计人民币9500元。具体事实如下：1、2020年4月21日-22日，被告人周增云采取上述方法，以向被害人吴某账户转账4850元的截图骗取其信任，骗得价值4498元的128Ｇ苹果11手机一台及苹果耳机（水货）一副。2、2020年5月18日，被告人周增云采取上述方法，以向被害人赵某账户转账4650元的截图及所谓跨省转账一般1到3天才能到账为幌子虚构钱款实时支付的事实，骗得价值4719元的ＩＰＨＯＮＥ11128Ｇ手机一台。2020年6月5日被害人赵某收到赔偿金5600元并向被告人周增云表示谅解。公诉机关认为，被告人周增云以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周增云有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人周增云判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万一千元的刑罚。被告人周增云在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周增云犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周增云被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周增云自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周增云已经赔偿了部分被害人的经济损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周增云有犯罪前科。对于被告人周增云的违法所得，依法责令其退赔。根据被告人周增云犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周增云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周增云向被害人吴某退赔人民币四千四百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2322号 原告：李旭东，男，汉族，1995年4月8日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告李旭东诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李旭东撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雨馨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特902号申请人：李××，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请人李××申请确定监护人一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。李××称，胡×1与李××系夫妻关系，因胡×1已患老年痴呆10年有余，现已成植物人状态。北京市房山区人民法院（2013）房民特字第10213号民事判决书认定胡×1为无民事行为能力人。现因胡×1原单位“北京东方石油化工有限公司”职工住宅尾房现售，其中有胡×1房屋。因胡×1无民事行为能力一切手续无法办理，所以急需贵院帮助解决，故请贵院确定李××为胡×1的监护人。经审理查明：胡×1，男，1958年12年15日出生，回族，住北京市房山区良乡××号，系李××之夫。胡×1与李××二人生育一女胡×2，现已成年。本院于2014年3月31日作出（2013）房民特字第10213号民事判决书，判决宣告胡×1为无民事行为能力人。本案中，李××要求确定其为胡×1的监护人，胡×2亦表示同意。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部分同意。胡×1已被宣告为无民事行为能力人,李××作为胡×1之妻，申请法院指定其为胡×1的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，判决如下：指定李××为胡×1的监护人。本判决为终审判决。审判员  路军二〇二〇年九月十八日书记员  曾慧
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2858号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部组长。 被告：陈善雄，男。 被告：刘勤，女。 被告：方继南，男。 被告：方杰英，男。 被告：曾晶，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈善雄、刘勤、方继南、方杰英、曾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波、被告陈善雄到庭参加诉讼，被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告陈善雄偿还借款本金499999.64元，计算至2020年7月30日利息（包括逾期加收利息）9047元，共计本息509046.64元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、原告对抵押物财产优先受偿；三、被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告陈善雄辩称：借款是事实，愿意把抵押的房产卖掉，一次性偿还所欠原告的借款本金及利息。 被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月26日，被告陈善雄以经营周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属山溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为500000元，借款期限为36个月，即从2017年6月26日起至2020年6月26日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告刘勤、方继南与原告签订《最高额抵押合同》，同意以被告刘勤所有位于新化县梅苑开发区农丰村15房作为该笔借款的抵押物，该抵押物房屋产权证号为：房权证新房字第S01404588号，国有土地使用权证号为：新国用（2014）第G0465号。原、被告双方依法将上述抵押物在新化县国土资源局办理了不动产登记，该抵押物坐落：梅苑开发区农丰村梅苑南路国土资源局综合楼115房，不动产登记证明号为：湘（2017）新化县不动产证明第0003140号。庭审中，被告陈善雄认可不动产登记证明上坐落的抵押物与房屋产权证、国有土地使用权证上登记的是同一处不动产，以不动产登记证明上的坐落为准。 2017年6月26日，被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈善雄在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2019年6月19日，被告陈善雄在《福祥便民卡》内借款500000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2020年6月1日止，于2020年6月21日偿还借款本金0.36元。截至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金499999.64元，利息9047元，本息合计509046.64元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈善雄以经营周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告陈善雄未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告陈善雄偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告刘勤、方继南之间的抵押担保关系，双方签订《最高额抵押合同》，且已在新化县国土资源局办理不动产登记证明，该抵押合法有效，原告要求对抵押物财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶应依约承担连带保证责任，对被告陈善雄在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈善雄在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金499999.64元，利息计算至2020年7月30日止为9047元，本息合计509046.64元；之后利息以借款本金499999.64元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告刘勤提供的抵押物即位于梅苑开发区农丰村梅苑南路国土资源局综合楼115房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告刘勤、方继南、方杰英、曾晶对上述借款本息承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8890元，因适用简易程序减半收取4445元，由被告陈善雄、刘勤、方继南、方杰英、曾晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5538号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：孙亮，男. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1010号申请保全人曲远军，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人李涛，男，1978年8月22日出生，汉族，辽原酒店职工，现住东港市。申请保全人曲远军与被保全人李涛离婚纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初934号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1010号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年九月十七日书记员  邓晓飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孔双科（特别授权），系公司员工。 委托诉讼代理人：袁小毅（特别授权），系公司员工。 被告：祝旭，男，1985年10月12日出生，回族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江分公司）与被告祝旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告人保财险内江分公司的委托诉讼代理人袁小毅到庭参加了诉讼，被告祝旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费2929.78元；2.判令被告支付原告违约金1417.76元。事实与理由：2018年4月19日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称：农行内江直属支行）借款48000.00元用于日常生活消费。同时，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保险费。因被告逾期还款和支付保险费，原告于2019年1月7日已理赔给农行42804.39元，故原告要求被告支付未付保险费2929.78元，并支付违约金1417.76元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告祝旭未答辩未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、投保声明书、投保信息及入账信息截图、借款凭证、《个人担保借款合同》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、银行明细等证据。本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，应具备真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，被告向原告人保财险内江分公司投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201851100000000079），保险单载明：费率为1.5001%（月），每月保险费799.03元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告于同月签署《投保人声明书》，载明其已明确知悉保险相关的费用标准、手续、提前结清退保、理赔退保的相关政策等。同月19日，原、被告与农行内江直属支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行内江直属支行借款48000.00元，借款期3年，还款方式为按月等额还本付息，由原告提供保证担保，如被告未按时足额还款，则农行内江直属支行可提前收回已发放借款。因被告逾期还款，原告于2019年1月7日代被告向农行内江直属支行偿还本息共计42804.39元。被告自2018年10月19日起，未足额支付保费，至今尚欠原告保费2929.78元及理赔款未付。 本院认为，原、被告之间订立了保证保险合同，本案案由应为保证保险合同纠纷，保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定享有自己的权利并履行自己的义务。关于保险费，被告自2018年10月19日起未足额支付保费，截止代偿时被告尚欠保费2929.78元，按照合同约定，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，故本院对原告请求判令被告支付原告尚欠保费2929.78元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，根据保险合同约定，因被告逾期还款导致原告承担担保责任的，被告应在30日内归还全部赔偿款项，现被告逾期未归还赔偿款，故应按约赔偿违约金。原告请求被告赔偿违约金1417.76元，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝旭于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费2929.78元、违约金1417.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告祝旭负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李远春 审 判 员  田 茜 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月二日 法官 助理  丁凤城 书 记 员  吴楚婵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6533号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：张生，男，汉族，住海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告张生物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤回对被告张生起诉的申请。本院认为：原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告张生的起诉。案件受理费25.00元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审判员  汤威二〇二〇年九月二十三日书记员  姜军
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1146号关于余庆县综合行政执法局依据生效的（2020）黔0329行审37号行政裁定书申请执行梁平、赖长均、宋正月生行政非诉执行一案，经本院依法采取相应的执行措施，三被执行人已主动缴纳执行款共计31170元，大写叁万壹仟壹佰柒拾元（本院已发放至申请执行人余庆县综合行政执法局指定银行账户），并向本院支付执行费367.55元。本案已执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年九月十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执681号之一 申请执行人：绵阳成石石材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺存一社，统一社会信用代码：91510703085843938G。 法定代表人：吴良江，总经理。 被执行人：李大勇，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省三台县。 绵阳成石石材有限公司申请执行李大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳成石石材有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为33947元及利息。 执行中，本院依法向李大勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人李大勇的银行存款、互联网银行存款，银行存款仅百余元，不足以支付案款；未查到李大勇名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到李大勇名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到李大勇名下有车辆登记信息。本院至李大勇的住所地进行现场调查，未查到李大勇还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对李大勇采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执515号陕西洛川农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人洛川农商行与被执行人刘明海、候某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案，请求被执行人刘明海、候某某给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，受理费4300元，被执行人刘某某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请撤销对该案的执行，该案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执515号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。  二〇二〇年九月三日1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1243号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人胡楠，女，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1243号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2871号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。法定代表人：曹炳成，公司经理。委托诉讼代理人：张春生，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：闫专卿，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人闫专卿劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。江苏宾城电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担32600元（人工费、车费、加油款）的给付责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审法院陈述不实，上诉人根本不欠被上诉人那么多钱，欠条是在被逼迫的情况下出具的，不能作为证据使用，在2020年1月22日，由毕振成带领被上诉人等20余人将工地负责人张茂生和张宝勇控制，二人在被逼无奈的情况下为被上诉人出具了与实际欠款数额不符的欠据，这20余人在毕振成唆使下拿着这些欠条到盖州市劳动维权中心去告公司，请求维权中心帮助其讨要工资，劳动维权中心领导查明欠条是在被逼迫的情况下出具的后，并没有支持这些工人的请求，不过当时有10余名工人同意现场调解，按照实际工资结算了工钱，当时他们欠条上的工钱与实际的工钱相差接近3倍之多，由于被上诉人与其工人们的行为，上诉人已经向公安机关进行报案，现在正在处理当中，因此请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。闫专卿辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当维持一审判决。上诉人上诉理由与事实不符，上诉人说是在被逼迫的情况下写的欠条没有法律依据，没有证据证明，说毕振城带领被上诉人二十余人去单位逼迫打的欠条事实不成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。闫专卿向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠原告的人工费用和车费32600元，同时承担诉讼费用。一审法院认定事实：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部(以下简称营口光伏项目部)属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年7月份至2020年1月份，营口光伏项目部雇佣闫专卿从事开车工作，营口光伏项目部给付部分费用后，于2020年1月22日给闫专卿出具欠条一份，载明今欠闫专卿人工费、车费31500元，定于2020年2月末清账。在欠条上又标注，另有干活期间小车加油款1100元。因营口光伏项目部到期未给付，闫专卿提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付人工费、车费等共计32600元。一审法院认为，营口光伏项目部雇佣闫专卿从事开车工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付闫专卿人工费、车费、加油款数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告闫专卿人工费、车费、加油款共计32600元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供视频资料，证明在2020年1月20日、21日、22日被上诉人等20余人把张茂生和张宝勇围堵在升压站，二人在被胁迫的情况下出具的欠条。被上诉人质证意见，上诉人的证明观点不成立，员工到企业去讨要工资属于正常，不能证明张茂生、张宝勇被围堵在升压站的事实。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应当按照欠条约定的数额及期限履行给付人工费、车费、加油款的义务。上诉人主张欠条是在受胁迫的情况下出具，并且已向公安机关报案，但并没有提供公安机关出具的立案材料或者其他调查结论，其提供的视频资料也不足以证明受胁迫的事实。另外，上诉人对尚欠工资的事实没有异议，只是对数额不予认可，但上诉人没有提供充分证据足以推翻欠条的数额。综上，一审判决上诉人按照欠条写明的数额向被上诉人支付人工费、车费、加油款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人江苏宾城电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢135号申请执行人：赵梅生，男，1962年4月3日出生，汉族，住老河口市。被执行人：张道芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：赵克贵，男，1963年10月24日出生，汉族，住址同上。系被执行人张道芳丈夫。申请执行人赵梅生与被执行人张道芳、赵克贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日作出[2017]鄂0691民初1262号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张道芳、赵克贵至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道芳、赵克贵在银行的存款650000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月三日书记员  孙 艳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执552号 申请执行人：龙玉华，女，生于1964年1月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：白茂林，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行龙玉华与白茂林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、赔偿款15909.99元；2、执行费139元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年8月6日、2020年8月31日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；本院依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2470号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：汪吉林，男，1966年4月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告汪吉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月十五日书记员  方 力
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初252号原告：王铎男，1954年1月13日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。被告：代振发男，1954年8月29日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区。委托诉讼代理人：代义友（系被告儿子，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。本院在审理原告王铎与被告代振发劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王铎撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王铎承担。审判员  王超二〇二〇年九月十八日书记员  陶圆
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执683号申请执行人：于喜川,男性,1996年6月1日出生,住沈阳市铁西区。被申请执行人：何威伦，男性,1996年11月3日生，居民身份证号码2103211996××××××××，汉族，住沈阳工学院中苑1舍408寝室户籍所辽宁省鞍山市台安县富家镇新华村6组。案由：附带民事赔偿申请执行人于喜川与被执行人何威伦附带民事赔偿一案，本案的执行依据为（2019）辽0404邢初246刑事判决书，调解书主要内容是：向申请执行人于喜川偿还欠款本金15597.86元及利息；执行费0.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人何威伦纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人何威伦高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执200号申请执行人：王运媚，女，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：广东亿全建筑工程设备科技有限公司，地址广东省东莞市。法定代表人：吴立全。申请执行人王运媚与被执行人广东亿全建筑工程设备科技有限公司民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初921号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。2020年3月31日，本院依法对被执行人3000平方米的铝合金框模板及配件予以查封、扣押，经邵阳南方资产评估有限公司评估，得出总价值468825元。8月11日，本院对上述财物在淘宝网司法拍卖网络平台以468825元的起拍价进行拍卖，因无人报名竞价而流拍。9月4日，申请执行人向本院提出申请，请求以司法网络拍卖的起拍价468825元，在扣除评估费5000元、司法辅助费1000元及运输费、场地租赁费55900元后，以物抵债给申请执行人。同时本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日作出（2020）湘0503执200号决定书，对被执行人广东亿全建筑工程设备科技有限公司法人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月8日，执行到位406925元，尚欠借款本金93075元及利息30000元（自2019年4月30日起利息按年利率24%，顺延照计），承担案件受理费4600元。2020年9月8日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3028号上诉人（原审原告）：重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。法定代表人：杜长彬，执行董事。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆阳城混凝土有限公司（以下简称阳城公司）因与被上诉人重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于同年7月1日进行了公开调查审理。上诉人阳城公司的委托诉讼代理人马李科，被上诉人澄江公司的委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳城公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持其原诉讼请求；2.本案诉讼费用由澄江公司承担。事实和理由：其一审举示的购货单位为澄江公司的增值税普通发票以及澄江公司向其支付部分款项的凭证，足以证明其与澄江公司之间存在买卖合同关系，澄江公司关于未收到前述发票及系受他人委托付款的意见纯属谎言，一审法院应当根据证据规则要求澄江公司提供当年的财务账簿，并依职权调查其开具给澄江公司的增值税普通发票是否已作为澄江公司的财务成本予以入账，一审法院在没有查明案情的情况下认定双方不存在买卖合同关系，属认定事实不清。澄江公司辩称，阳城公司在一审中并没有申请法院责令其提交财务账簿，增值税普通发票是否作为澄江公司的财务成本予以入账亦不属于人民法院依职权调取的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳城公司向一审法院起诉请求：判令澄江公司向支付其货款212765元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（该利息以91030元为基数从2014年11月6日起计算至付清为止，以106330元为基数从2014年11月25日起计算至付清为止，以15405元为基数从2014年12月12日起计算至付清为止）。一审法院认定事实：澄江公司曾名重庆澄江建设（集团）有限公司。2014年11月6日，澄江公司向阳城公司转账15万元。2014年11月5日，阳城公司开具了一张货物为混凝土、购货单位为澄江公司、价税合计金额241030元的增值税普通发票。2014年12月22日，阳城公司开具了一张货物为混凝土等、购货单位为澄江公司、价税合计金额121735元的增值税普通发票。发票上有黄正义签名字迹。庭审中，阳城公司举示《商砼结算单》三份，其中结帐日期2014年10月25日的结算单内容主要为产品使用日期2014年9月26日至2014年10月25日，本次应付货款241030元，落款使用方为秦友忠签名字迹；结帐日期2014年11月25日的结算单内容主要为产品使用日期2014年10月26日至2014年11月25日，本次应付货款106330元，落款使用方为黄正义签名字迹；结帐日期2014年12月12日的结算单内容主要为产品使用日期2014年11月26日至2014年12月4日，本次应付货款15405元，落款使用方为黄正义签名字迹。澄江公司认为，《商砼结算单》没有其签章或工作人员签字，秦友忠并非其员工，黄正义与其没有关系，不能证明其与阳城公司形成买卖合同关系；其未收到前述发票。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳城公司提供的银行业务回单仅能证明澄江公司向阳城公司转账的事实，阳城公司未提供证据证明秦友忠、黄正义系澄江公司代理人，阳城公司举示的《商砼结算单》等证据尚不足以证明其与澄江公司之间成立买卖合同关系，其诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回阳城公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审中，澄江公司陈述，秦友忠及黄正义均非其员工，秦友忠系其承建的合川区凉亭片区土建工程学苑路项目的分包人。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案二审争议焦点为：阳城公司与澄江公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，首先，对秦友忠作为使用方签字的《商砼结算单》，澄江公司认可秦友忠系其承建的合川区凉亭片区土建工程学苑路项目的分包人，并于2014年11月6日向阳城公司付款15万元，以上事实足以证明阳城公司就该份结算单与澄江公司形成了买卖合同关系。结算单上记载的应付款项金额为241030元，现澄江公司已付15万元，故澄江公司还应向阳城公司支付货款91030元。其次，澄江公司辩称其系代秦友忠支付的货款，但其并未举示秦友忠委托付款的相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由澄江公司对其抗辩事实承担举证不能的不利后果。再次，对黄正义签字的两份《商砼结算单》，因阳城公司未能举证证明黄正义系澄江公司员工，而澄江公司也未就该两份结算单向阳城公司支付过货款，故阳城公司称就该两份结算单与澄江公司形成买卖合同关系的意见，无事实依据，不能成立，不予采纳。最后，因澄江公司未及时支付货款而给阳城公司造成了资金占用损失，故本院对阳城公司关于支付资金占用损失的请求，依法予以支持。综上所述，因澄江公司在二审中作了新的陈述，本院据此查明新的案件事实，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9402号民事判决；二、重庆澄江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆阳城混凝土有限公司支付货款91030元以及资金占用损失（以91030元为基数，从2014年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回重庆阳城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半受理2246元，由重庆澄江建设工程有限公司负担1038元，重庆阳城混凝土有限公司负担1208元；二审案件受理费4492元，由重庆澄江建设工程有限公司负担2076元，重庆阳城混凝土有限公司负担2416元。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年九月三日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3543号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘沛国，男，1991年7月15日出生，汉族，住甘肃张掖市民乐县天庆花国Ａ区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3420号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区陵西路58号，统一社会信用代码：9134180068497469XT（1-1）。 法定代表人：黄依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：周原兰，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告周原兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，周原兰交纳了拖欠的物业费，安徽盛唐永安物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕文洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24254号原告：王某，女。法定代理人：李某（原告之母），无职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告王某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性退还原告课程辅导费12128元，现放弃对利息的主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处接受课外培训，并签订《个性化辅导课程注册合同》，于2020年2月18日一次性交了16900元。今年疫情结束后允许校外辅导机构开展线下培训以来，因被告经营原因，已不能正常安排老师授课，严重影响了原告的正常学习。多次找被告要求退费无果，后于2020年8月27日于被告签订《学员退费协议》，被告承诺一次性退还原告12128元。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告于2020年2月18日一次性向被告缴纳16900元辅导费，并与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，购买初中二年级“1对1优秀课程”等。2020年8月27日，原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依据合同向被告缴纳了16900元，其中已消耗4772元，经双方协商一致，由被告向原告支付12128元，至原告指定账户。协议签订后，因被告未退款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，可以证实原、被告之间存在教育培训合同关系。双方签订的《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。由于被告未履行退费义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告王某课时辅导费12128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年九月二十二日书记员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执9898号河南九裕置业有限公司、张辉辉：河南九裕置业有限公司与张辉辉买卖合同纠纷一案中，申请执行事项为：由被申请人协助办理房屋解除抵押手续、合同信息备案注销手续及预告登记注销手续。经本院立案执行，现已强制解除坐落于新郑市房屋的商品房抵押手续；注销商品房买卖合同（合同号：15001283041）的合同信息备案及预告登记证明。至此，河南九裕置业有限公司向本院申请执行的（2016）豫0105民初27055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执857号 申请执行人：沈绍国，男，1978年12月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：金子凯，男，1976年10月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：临澧县湘腊妹子食品有限公司，住所地临澧县安福镇文塘社区城南组。 法定代表人：金子凯。 申请执行人沈绍国与被执行人金子凯、临澧县湘腊妹子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0724民初1607号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，金子凯、临澧县湘腊妹子食品有限公司应清偿沈绍国欠款248000元及利息、诉讼费2510元，合计250510元，承担本案执行费3620元。由于被执行人金子凯、临澧县湘腊妹子食品有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人金子凯、临澧县湘腊妹子食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人沈绍国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人金子凯、临澧县湘腊妹子食品有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人沈绍国，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人金子凯、临澧县湘腊妹子食品有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人金子凯拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日约谈申请执行人沈绍国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额248000元，已执行0元，未执行部分248000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴棋辰
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审161号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，代理权限为一般代理。 被申请人：尹修平，男，1966年03月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对尹修平公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029647号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，尹修平驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2020年1月16日15时30分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段实施通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第1款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对尹修平作出了编号为4312301000029647号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款100元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029647号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029647号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13720号申请人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇，总经理。被执行人：耿斌斌，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县。本院在执行苏州天狗科技有限公司与耿斌斌保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿斌斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审349号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆市君弘运输有限公司，地址重庆市江津区双宝村1社李子榜18号，统一社会信用代码91500116305138473C。 法定代表人朱先玉。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1238号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D95XXX号运输车辆于2019年8月14日在重庆市璧山区福里树动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月11日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1231号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1238号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物30000kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币14500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年7月5日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕273号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1238号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1238号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1199号申请执行人：陶某某,男性,1969年12月5日出生,住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴某某，河南光法律师事务所律师。被执行人：李某某，男性,1978年10月1日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人李某某土地租赁合同一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1199号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年九月二十二日书记员  韩永浩
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保109号申请人：刘族信，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：李锦明，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人刘族信于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锦明名下的银行存款及位于嘉禾县钟水开发区的住宅（房产证号：嘉00××99）在400000元范围之内采取保全措施。申请人刘族信以自有的位于湖南省嘉禾县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘族信的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李锦明名下的银行存款在400000元之予以冻结；二、查封李锦明所有的位于嘉禾县钟水开发区的住宅（房产证号：郴房权证嘉字第××号）；三、查封刘族信所有的位于湖南省嘉禾县的房屋（房产证号：郴房权证嘉字第××号）。案件申请费50元，由申请人刘族信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月十七日代理书记员  李志明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1642号 原告：王树平，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人:卿运和,四川金民山律师事务所律师。 被告：孔庆武，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王树平与被告孔庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树平及其委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告孔庆武经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王树平向本院提出诉讼请求：1.判令孔庆武归还借款本息84,000元并承担从2019年8月22日起直至本息付清时止按0.8%标准计算的利息）；2.本案诉讼费由孔庆武承担。事实和理由：孔庆武因急需资金周转，向王树平提出借款申请。双方达成借款协议后，王树平分别于2015年6月4日、2017年7月16日以现金的方式付给孔庆武人民币50,000元、41，000元。借款到期后，孔庆武未按时还款，虽经多次催收未果导致本案纠纷发生。 孔庆武未作答辩亦未提交证据。 王树平围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条、借款结算书等证据。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实确认。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：孔庆武因急需资金周转，向王树平提出借款申请。双方达成借款协议后，王树平分别于2015年6月4日、2017年7月16日以现金的方式付给孔庆武人民币50,000元、41，000元。收到现金后，孔庆武亦向王树平出具两张借条为凭据。借款到期后，孔庆武未能按时还款。2019年8月21日，孔庆武向王树平出具结算书作为清算凭据载明：“1、2015年6月4日，孔庆武向王树平借款50，000元，约定利息为月利率0.8%。2、2017年6月16日孔庆武向王树平借款41，000元，约定利息为月利率0.8%，双方反复算账，截至今日孔庆武尚欠借款本金81，000元，欠利息3，000元，从结算之日起按0。8%继续计算利息。......。王树平、孔庆武。2019年8月21日。”。 庭审中，王树平自认孔庆武尚欠其借款本金81,000元。为了维护自己合法权益，王树平向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔庆武向王树平借款事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，证明已偿还借款的举证责任在孔庆武，因其未提供充分证据予以证明。故对王树平要求孔庆武归还84,000元借款本息，并承担从2019年8月22日起直至本息付清时按0.8%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。孔庆武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔庆武于本判决发生法律效之日起十日内归还原告王树平借款本息人民币84,000元，并承担从2019年8月22日起至借款清偿完毕之日，以尚欠的借款本金为基数，按年利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,023元，由被告孔庆武负担。原告王树平已垫付该款，被告孔庆武在执行本案时将此款一并付给原告王树平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月一日 书记员 李雨晋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民再3号 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：胡明贵，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告杨正华与原审被告胡明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南溪民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月21日作出（2020）川1503民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告胡明贵立即偿还原审原告杨正华借款本金15万元及应当支付的利息；2、判令原审被告胡明贵承担本案的诉讼费用（受理费和保全费）。 本院于2015年8月18日作出（2015）南溪民初字第741号民事调解，确认：一、原审被告胡明贵从2015年9月20日起至2017年3月19日止，按月向原审原告杨正华清偿15万元借款本金及利息共计204984元（分18个月还清），即原审被告胡明贵于上述期间的每月20日向原审原告杨正华清偿借款本息11388元。如原审被告胡明贵未按上述协议约定按月向原告杨正华清偿借款本息，则原审原告杨正华可以要求原审被告胡明贵将剩余未付款项一次性全部付清；二、原审原告杨正华自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费1650元、保全费1300元，共计2950元，由原审被告胡明贵负担。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于刘国强、胡明贵被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杨正华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）南溪民初字第741号民事调解书； 二、驳回杨正华的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  高裴昭 审判员  刘冬梅 审判员  徐 珊 二〇二〇年九月一日 书记员  陈梦林
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1528号 申请执行人：沈俊，男，1982年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈殿忠，男，1971年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人沈俊与被执行人沈殿忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人沈殿忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月十日 书记员  贾 雪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执364号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1317号民事判决书追缴诉讼费一案，本院于2020年9月11日立案执行，执行过程中，张美英于2020年9月16日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8146号 原告：马小宁，男，汉族，1970年8月6日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：房巧利，系马小宁之妻。被告：张江，男，汉族，1980年12月25日出生，住西安市长安区。原告马小宁诉被告张江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告马小宁在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马小宁撤回起诉处理。 审 判 员     郑  潇                   二〇二〇 年  九 月十六 日                       书 记 员      路茸茸 1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执331号之一 申请执行人：黎兆明，男，1963年1月30日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：戴加兴，男，1964年12月23日生，汉族，浙江省文成县人，住贵州省都匀市。 黎兆明与戴加兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，戴加兴应向黎兆明归还借款10万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2300元、执行费1400元。因戴加兴未履行义务，黎兆明于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月2日向被执行人戴加兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人戴加兴名下的财产： 1、查明被执行人戴加兴名下15个银行账户及网络资金有存款，本院依法冻结后，实际控制金额不足1300元，申请执行人黎兆明认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人戴加兴名下有贵Ｊ×××××号长安牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因未找到前述车辆，尚未实际查封。 3、查明被执行人戴加兴无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局和浙江省文成县自然资源和规划局，查明被执行人戴加兴无不动产权属登记信息。 四、本院已向被执行人戴加兴发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 五、被执行人戴加兴违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人黎兆明可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人黎兆明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人戴加兴的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戴加兴名下车辆未能实际查封，导致不能处置，余下无财产可供执行。申请执行人黎兆明不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人戴加兴负有继续向申请执行人黎兆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年九月十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2997号原告：董钦，男，1986年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：侯江平，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市，（系董钦之母）被告：闫政达，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫军昌，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县，（系闫政达之父）原告董钦与被告闫政达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董钦的诉讼代理人侯江平到庭参加诉讼；被告闫政达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。董钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告退换押金1000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日起，原告以每年17000元的价格租赁被告位于菏泽市，双方签订了《房屋租赁合同》，原告支付了房租17000元和押金1000元。2020年4月30日租赁期限届满，原告于2020年4月25日搬离。原告不存在任何违约行为，被告拒不支付押金1000元，遂诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。闫政达辩称，原告将被告房屋损坏，被告要求原告将损坏的的地方恢复原样，并赔偿自2020年5月1日起导致房屋无法出租造成的损失（按每年15000元计算）。原告称被告提交的照片没有拍摄时间，现向法庭提交手机，现场展示用手机拍摄的原始时间为2020年6月16日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告向被告缴纳押金1000元；被告无异议。证据二、收款收据三张，证明原告向被告缴纳了房屋租金17000元及租房押金1000元；被告无异议。证据三、搬家视频一段（手机播放），证明搬家的过程及时间；被告无异议。被告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、照片16张，证明原告造成房屋损坏的情况；原告有异议，辩称，照片没有拍摄时间，也不能证明是拍摄的涉案房屋，被告也没有提供证据证明是原告损坏的。证据二、被告庭后提交原告与中介机构的微信聊天记录2页（未提供原始载体-聊天手机），证明原告损坏了房屋。原告提交的证据一、二、三，被告无异议，是真实的、合法的、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；被告提交的证据一系照片，拍摄于2020年6月16日，距离原告搬出后已逾50天，未提供房屋出租时和搬出时房屋状况对照的证据，且原告有异议，本院不予采信。被告提交的证据二系微信聊天记录，属于电子数据，被告未提供原始聊天载体，本院不予采信。本院认为，在房屋中介见证下，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，涉案合同属于有效合同，双方形成房屋租赁合同关系。被告辩称，原告在租赁期间损坏了其房屋，应当进行维修并作出赔偿，但未能提供充分有效的证据佐证，且没有提供房屋租赁时与搬出时的房屋状况对照证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，被告不能证明原告返还的租赁物不符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，其辩解意见本院不予采纳。故，原告要求被告返还租房押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，合同中未见约定，不符合法律规定，其要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告闫政达于本判决之日起十日内返还原告董钦租赁房屋押金1000元。二、驳回原告董钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫政达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年九月十一日书记员  李 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3160号申请执行人：蒋英妮，女，1954年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村第二村民组，住所地：河南省中牟县郑庵镇贾堂村。负责人：李红伟，该村民组负责人。本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0122民初3917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村第二村民组未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋英妮于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州经济技术开发区前程办事处贾堂村第二村民组价值30629元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月七日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初20号 原告陈立娜，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。 委托代理人方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告东阳市民政局，住所地：东阳市江北行政服务中心。 法定代表人郭立成，局长。 委托代理人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 第三人陈曼曼，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。 第三人楼琴良，男，1985年10月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈立娜诉被告东阳市民政局、第三人陈曼曼、楼琴良其他行政管理行政撤销纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈立娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立娜负担。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  马海光 人民陪审员  卢巧巧 二〇二〇年九月三日 代书 记员  蒋永辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2885号 原告：雷励，女，1980年10月5日出生，汉族，广西全州县人，务工人员，住广西全州县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告雷励与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5131元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计5131元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计5131元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计5131元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告雷励工资共计5131元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 利
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执741号 申请执行人李精国，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，现住凌海市。 被执行人王晓飞，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区 被执行人赵东杰，男，1981年1月27日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区 申请执行人李精国诉被执行人王晓飞，赵东杰民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初440号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王晓飞，赵东杰没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人李精国于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。本院查封被执行人赵东杰名下的辽Ｌ×××××号江铃牌汽车一辆，因该车辆无法控制，暂无法处理，经查被执行人赵东杰，王晓飞在盘锦市不动产中心无房产信息。本院依法扣划王晓飞在银行及财付通存款2626.18元，扣划赵东杰各银行存款769.23元，总计3395.41元（均已交付申请人），二被执行人均无证券，无保险理财信息，无公司登记信息。由于被执行人王晓飞，赵东杰没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人陈朋，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙铁龄 执行员  娄志强 执行员  徐忠林 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜 明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终208号上诉人(原审被告)：江西金诚物流有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：孙兴满，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕宏博。上诉人江西金诚物流有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5818号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西金诚物流有限公司上诉称，凯京融资租赁(上海)有限公司提供的三份《售后回租赁合同》中关于争议解决的条款为格式条款，限制了合同相对方选择管辖法院的权利，亦未就该格式条款进行特别提醒或标识，应属无效条款。本案应适用法定管辖即由被告住所地法院管辖，江西金诚物流有限公司住所地位于江西省吉安市吉州区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。凯京融资租赁(上海)有限公司与江西金诚物流有限公司签订的三份《售后回租赁合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)均约定合同争议由出租人住所地或合同签订地法院管辖，且均在合同中披露了合同签订地为上海市虹口区。上述约表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。现凯京融资租赁(上海)有限公司向合同签订地上海市虹口区人民法院起诉于法不悖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年九月十日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2610号罪犯苗园园，女，1988年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)辽05刑初第5号刑事判决，以被告人苗园园犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苗园园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯苗园园获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗园园减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年9月14日起至2023年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3195号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：王电，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何亚容，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）与被告王电、何亚容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托诉讼代理人夏明亮，被告何亚容到庭参加诉讼，被告王电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决王电、何亚容支付物业费4967元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，麒麟物业公司与王电、何亚容就丰都麒麟名城xxx房屋的物业管理服务签订了协议，约定由麒麟物业公司为王电、何亚容提供物业服务，物业费按1.20元/月/平方米计收，公摊电费就政府规定据实摊销原则及核算从简原则收取。王电、何亚容应在当月20日前交纳物业费。麒麟物业公司按约提供了保洁、治安管理、日常设施设备维护等全面的物业管理服务，王电、何亚容从2016年11月至2020年4月未交纳物业费4967元，经麒麟物业公司多次催收后仍未交纳，故诉请法院依法判决。何亚容辩称，没有缴纳的物业费属实，我从2016年搬进来给他们物业反映问题，物业不受理。合同上写的是封闭式小区，现在是开放式的，他人可以自由进出。可视电话也不能用，安全不达标，楼梯口没有路灯，清结两天拖一次地，绿化也不达标，疫情期间也没人来消毒。王电未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，麒麟物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，王电、何亚容接受麒麟物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因麒麟物业公司为王电、何亚容提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按1元/月/m2的标准计算。鉴于王电、何亚容的房屋买卖合同约定的房屋面积为98.28㎡，故其应当支付2020年4月前的物业费4127.76元（98.28㎡×1元/月/㎡×42月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王电、何亚容在本判决发生法律效力后三日内支付丰都县麒麟物业有限公司物业费4127.76元；二、驳回丰都县麒麟物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王电、何亚容负担（丰都县麒麟物业有限公司已垫交，王电、何亚容在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执951号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：高俊华，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：付晓，女，1979年12月27日出生，汉族。住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高俊华、付晓借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初840号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三日书记员  杨 青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢346号申请执行人：孙旭平，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡东兴村二社。委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：于海波，男，1979年9月23日生，汉族，亮甲山农机站职工，住舒兰市亮甲山乡东兴村三社。申请执行人孙旭平与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1018号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告给付原告购粮款45,178.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月28日起至付清该欠款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢346号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月九日书记员  赵 耕