wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初135号 原告刘桂杰，男，1979年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告王丙锋，男，1980年2月25日生，汉族，住山东省曹县。 身份证号：3729221980×××××××× 原告刘桂杰与被告王丙锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂杰委托代理人王兴来到庭参加诉讼，被告王丙锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘桂杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王丙锋给付原告货款52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告自原告处购买纤维素，价款总计52000元，被告于2019年5月13日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 被告王丙锋未提出答辩。 原告刘桂杰为支持其诉讼请求，向本院提交被告王丙锋于2019年5月13日出具欠条一张。 被告王丙锋未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告王丙锋自原告处购买纤维素，价款总计52000元；被告王丙锋于2019年5月13日出具欠条一张。后经原告催要，被告拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告王丙锋对于尚欠原告的货款52000元应予给付。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王丙锋给付原告刘桂杰货款52000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王丙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  刘振营 二〇二〇年九月三日 书 记 员  司 颖
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1705号张某（被执行人）：项城市人民法院刑事审判庭移送执行的张某罚金一案，移送执行标的5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院(2020)豫1681执1705号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初606号 原告：王树伟，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：杨双，男，1990年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告王树伟诉被告杨双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王树伟及其委托诉讼代理人乐天康、被告杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠装载机租赁费10,086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告打电话给原告，以220元/小时租赁原告的装载机到其承包的王家村安置点工程上铺路，原告装载机共计工作了91.3小时，租赁费共计20,086元。2014年，被告给付了原告10,000元后，余款10,086元至今未给付。 被告杨双辩称，原告确实在被告与其他三人合伙承建的王家村应急工程中提供装载机，但并非被告租赁其装载机，同时被告也从未向原告出具任何债权凭证，因此原告主张的租赁费不应由被告承担，即使要承担也只承担被告应承担的份额。 本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，但根据后期原告向被告催收案涉款项时的电话录音可知，原、被告事实上已建立合法有效的租赁关系。同时，原告提交的由被告的合伙人雇请的挖掘机师傅骆严对当时参与工程施工中的机具、车辆使用时间出具的《收款收据》以及双方的陈述，能够证明原告的主张。故，被告应给付原告剩余租赁费10,086元。至于被告提出的其只应承担自己份额的抗辩理由，本院认为，此系被告与其合伙人之间的内部关系不能对抗他人，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告杨双于本判决生效之日起三日内给付原告王树伟装载机租赁费10,086元。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告杨双负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何俊超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 康 赛 书 记 员 刘小路
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2141号之一原告：文路秀，女，1955年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告文路秀（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款148200元并支付利息；2、请求法院判决被告承担违约金45600元；3、请求法院判决被告承担律师费29640元；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告米晓慧向原告借款，并出具借条，后于2016年8月13日向原告出具还款协议书，协议书约定被告米晓慧向原告借款228000元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%，2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底偿还剩余款项，并约定了借款额的20%违约金，傅胜义对该借款承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还原告79800元，剩余借款迟迟不偿还，故为维护原告自身利益，诉至法院。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年4月2日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件25件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文路秀的起诉。本案案件受理费因简易程序减半收取2088元，应退还给原告文路秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二日书记员  甘梦月附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2019号申请执行人:张某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人:某农贸市场有限公司,住所地:武汉市某区。法定代表人：郑某某，公司执行董事。原告张某某与被告某农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002646号裁决书已发生法律效力，权利人张某某向武汉中院申请强制执行。武汉市中院指定该案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002646号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002646号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十日书记员 梅 琳
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他28号 申请执行人：赵某。 被执行人：李某。 为便于案件执行，我院对海东市乐都区人民法院执行的（2020）青0202执550号申请执行人赵某与被执行人李某劳务合同纠纷一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对海东市乐都区人民法院执行的（2020）青0202执550号执行案件，由本院提级执行。 二、海东市乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9597号 原告：高扬，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路9号附15号1层。 法定代表人：何付秋，职务不详。 被告：田野，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 原告高扬与被告成都中置房地产经纪有限公司（以下简称中置公司）、田野居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬及其委托诉讼代理人周克祥，被告田野的委托诉讼代理人刘驰、邸珂皓到庭参加了诉讼。被告中置公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高扬向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令二被告退还购房诚意金5万元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利息上浮50%支付利息。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告签订《房屋预订协议》，约定原告委托乙方代购房屋，并交付不低于5%的诚意金，计5万元。协议签订当日，原告通过工商银行ATM机向田野转款5万元，被告向原告出具收据。协议同时约定，2019年6月30日之前未能购买此房，被告无条件退还诚意金。现原告未能与第三方签订购房合同，被告无法履行合同约定。原告多次要求退还诚意金未果。 被告中置公司未答辩。 被告田野辩称，田野确实收到原告缴纳的诚意金，但该项目系田野与案外人兴盛华公司合作，田野按约将诚意金支付给了兴盛华公司，至于兴盛华公司是否与原告签订买卖合同，田野不知情；现兴盛华公司涉嫌诈骗，已经被锦江区公安局侦查，原告作为被害人已经去公安机关备案，期间也有过调解。原告与兴盛华公司是否达成调解协议或已退钱，田野也不知情，故应追加兴盛华公司作为被告参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，原告（甲方）与中置公司（乙方）签订《房屋预订协议》，约定甲方委托乙方代购“家益凤凰富居”5栋2单元（A3户型，23楼2号房），建筑面积约91平方米；甲方愿意以775000元以内的价格购买该房屋；甲方经实地看房对该房屋已作充分了解且无异议，愿意委托乙方代购该房屋并交付不低于房价5%的诚意金，计5万元。违约责任约定为：在2019年6月30日前，甲方应按上述约定内容与房屋所有人签订三方合同；若房屋所有人在未收取定金且未与甲方签订三方合同的情况下，则乙方无条件退还甲方诚意金且不得收取甲方任何费用，同时甲方不得要求任何赔偿，本协议终止。协议同时约定，乙方承诺甲方在2019年6月30日之前未能购买到房屋，无条件退还此诚意金50000元。中置公司在该协议上加盖公章，田野作为中置公司的经办人在该协议上签名。 上述协议签订后，原告通过ATM机向田野账户转账5万元，中置公司出具《收据》，载明收到原告购房诚意金5万元。原告至今未能与房屋所有权人签订购房协议。 庭审中，一、田野提交《门店转让协议》，拟证明中置公司已将金履路门店转让给田野；二、田野提交中置公司与成都嘉里房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》及田野与四川兴盛华房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》，同时提交兴盛华公司收据，拟证明田野系与兴盛华公司合作收取原告购房诚意金，该诚意金已经支付给兴盛华公司。 上述事实，有《房屋预订协议》、工商银行ATM转账凭证、中置公司收据、《门店转让协议》《合作协议》2份、兴盛华公司收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《房屋预订协议》上加盖中置公司公章，虽然原告购房诚意金系支付至田野个人账户，但中置公司出具《收据》，应认定为中置公司认可与原告之间形成居间合同关系且收取原告款项，田野仅是作为经办人代中置公司收款。因此，与原告形成居间合同关系的主体为中置公司，双方签订的《房屋预订协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述协议签订后，原告已经按约履行义务，中置公司未能完成约定的居间义务，未能促使原告与房屋所有权人签订购房合同。现双方约定的合同履行期间已经届满，根据约定，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。对于原告主张的利息，根据约定，中置公司无条件退还购房诚意金，原告不得要求任何赔偿，该赔偿应认定为原告遭受的损失，即原告的资金利息损失。在双方已经约定不得主张赔偿的情况下，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因合同约定的履行期限已经届满，已无解除的必要，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 对于被告田野提出的追加兴盛华公司申请，本院认为，根据田野提交的证据，与兴盛华公司签订《合作协议》的主体系田野个人，现与原告形成居间合同关系的主体系中置公司，田野个人与兴盛华公司之间的权利义务关系与本案无关，其该项申请，本院不予同意。 综上，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。本院已经认定田野系代中置公司收取款项，故田野本人不承担退还款项的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告高扬购房诚意金5万元； 二、驳回原告高扬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.5元，由被告成都中置房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3063号原告：陈星，男，1988年4月18日出生，汉族，住邵东市城区。委托代理人：赵乐明，男，1971年11月22日出生，汉族，住邵东市。被告：曾庆猛，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告陈星与被告曾庆猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈星的委托代理人赵乐明到庭参加诉讼，被告曾庆猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息25200元（利息计算至2020年6月13日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告曾庆猛因资金周转向原告陈星借款3万元并出具借条，月利率3%，借款后被告未还本付息。被告曾庆猛没有答辩，也没有提交证据。本院对原告陈星所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾庆猛向原告陈星借款，应当按照约定偿还借款本息。原告主张按月利率3%支付利息25200元，已超过法律规定的利息上限，超出部分本院不予支持，利息应按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告曾庆猛在本判决生效后十日内支付给原告陈星借款本金3万元，利息16800元（利息计算至2020年6月13日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取590元，由原告陈星负担50元，被告曾庆猛负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月三日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1125号 被执行人：胡波泉，男，1981年01月08日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 本院在执行被执行人胡波泉罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人胡波泉的银行账户无财产可供执行。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司对被执行人财产进行了调查，发现被执行人胡波泉暂无财产可供执行。 本院于2020年9月10日对被执行人胡波泉适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2020年9月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月10日，本案执行金额3000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十日 书记员 陈鑫宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1516号之一申请执行人：吴报英，女，1947年2月21日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行的申请执行人吴报英与被执行人夏超借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏超的银行存款信息，被执行人夏超银行存款为零星存款；3、被执行人夏超名下无车辆登记信息；4、被执行人夏超名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月1日对被执行人夏超的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人夏超纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月十八日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调696号 申请执行人：颜廷旺，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张长江，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人颜廷旺与被执行人张长江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0923民初1501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张长江银行存款33270元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月四日 书记员  李新新
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1105号 本院在执行申请人黎遂芬与被执行人冯有权、叶云房屋买卖合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1892号 于镭、辽宁中南置地有限公司： 于镭与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10216.81元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本案存在金钱互付义务抵项，经过抵项后，于镭应该支付给辽宁中南置地有限公司2486.21元。本院已于2020年9月21日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，于镭向本院申请执行的（2020）辽1002民初1583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨云帆
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2461号申请执行人：白学峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南东腾装饰工程有限公司，所在地洛阳市洛龙区紫金风景线小区2号楼下44号商铺。统一社会信用代码：914103003449110273。白学峰申请执行河南东腾装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初7267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南东腾装饰工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月6日、2020年8月28日、2020年9月16日共计提起是三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南东腾装饰工程有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人白学峰未向本院提供被执行人河南东腾装饰工程有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月15日前往被执行人河南东腾装饰工程有限公司所在地洛阳市洛龙区紫金风景线小区2号楼下44号商铺进行调查，经附近商户称，河南东腾装饰工程有限公司所在商铺于半年前转让。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人河南东腾装饰工程有限公司3件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月6日对被执行人河南东腾装饰工程有限公司法定代表人介亮采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人白学峰申请，本院于2020年8月7日将被执行人河南东腾装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人河南东腾装饰工程有限公司法定代表人介亮做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月17日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3242元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2461号案件终结本次执行程序。被执行人河南东腾装饰工程有限公司负有继续向申请执行人白学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十一日书记员 : 张 雷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4052号原告：徐海洋，男，1982年8月7日生，汉族，住邳州市。被告：王友，男，1988年12月25日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐海洋诉被告王友民间借贷纠纷一案中，原告徐海洋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤回起诉。案件受理费减半收取1650元（原告徐海洋预交3300元）、财产保全费1520元，由原告徐海洋负担。审判员  张坤二〇二〇年九月一日书记员  梁爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督79号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：吴亮，女，汉族，1982年2月26日生，住湖南省怀化市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人吴亮申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月31日发出（2020）湘1202民督79号支付令，限令被申请人吴亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行以无法送达为由撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督79号支付令自行失效。 申请费92元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月三日 代理书记员  王 婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异13号 异议申请人（被执行人）：广西博白县中冶铸造厂，个人独资企业，住所地：广西博白县文地工业园。 投资人：黄海东。 申请执行人：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：李庆雄，董事长。 被执行人：黄海东。 本院在执行申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西博白县中冶铸造厂、黄海东金融借款合同纠纷一案中，异议申请人广西博白县中冶铸造厂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称，1、博白县人民法院因黄海东个人与广西博白县柳银村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，于2020年6月16日出具的（2019）桂0923执恢143号的执行裁定书中没有减除法院当初在我邮政银行账号上所查封并划走的账上余额199000多元；2、该宗地上面的房产，我公司并没有抵押给柳州银行，而是抵押给了博白县恒信小额贷款有限公司担保黄海东个人借款，并获得借款160万元，2014年4月24日借款50万元，2014年4月28日借款30万元，2014年11月25日借款80万元；3、黄海东与博白县柳银村镇银行股份有限公司的贷款是发生在2014年11月27日，与博白恒信小额贷款有限公司的借款在2014年11月25日前。基于以上理由，为了减轻我公司负担，维护我公司资产权益，也维护借款公司利益，申请人特提出异议，要求博白县人民法院撤销关于广西博白县中冶铸造厂（2019）桂0923执恢143号的执行裁定书，重新对广西博白县中冶铸造厂资产进行重新分配，把房产部分的所得归博白县恒信小额贷款公司所有，把配套设施的部分所得归我公司所得，要求撤销博白县人民法院关于广西博白县中冶铸造厂（2019）桂0923执恢143号的执行裁定书。 本院经审查查明，广西博白柳银村镇银行股份有限公司与黄海东、广西博白县中冶铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，4月18日公开开庭进行了审理，5月16日作出（2017）桂0923民初479号民事判决书，判决主要内容如下：一、被告黄海东返还借款本金445万元给原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司；二、被告黄海东应支付利息给原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司；三、原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司对被告广西博白县中冶铸造厂的抵押财产【博国用（2007）第240760号】有优先受偿权，被告黄海东如不履行上述判决第一、二项债务时，原告有权依照法律规定以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告广西博白县中冶铸造厂对上述债务，与被告黄海东承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司不服判决上诉至玉林市中级人民法院，玉林中院于2017年10月18日作出（2017）桂09民终1172号民事判决书，判决主要内容如下：一、维持博白县人民法院（2017）桂0923民初479号民事判决一、二、三、四项；二、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初479号民事判决第五项；三、被上诉人黄海东支付上诉人广西博白柳银村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费180000元；四、被上诉人广西博白县中冶铸造厂对被上诉人黄海东上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，黄海东没有履行义务，广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年4月24日裁定查封被执行人广西博白县中冶铸造厂所有的座落在博白县××地镇工业园区的房产一宗（所有权证号为：2014019731），并责令广西博白县中冶铸造厂、黄海东在裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。广西博白县中冶铸造厂向本院提出执行异议，认为查封的房产没有为贷款提供抵押担保，请求解除对该房产的查封。本院于2018年6月25日以（2018）桂0923执异9号执行裁定书裁定驳回异议申请人广西博白县中冶铸造厂的异议请求。2019年9月29日，广西博白柳银村镇银行股份有限公司与黄海东双方议价，均同意在评估价10353300元的基础上再增加350000元，以起拍价10703300元对博白县××地镇工业园区的房地产一宗（所有权证号为：2014019731）进行挂网拍卖。2019年12月2日至3日，本院以10703300元起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2020年3月5日至6日，本院以8562640元起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2020年4月23日至6月21日，本院以8562640元对上述财产进行变卖，期间无人竞买。2020年6月16日，本院以（2019）桂0923执恢143号执行裁定书裁定将上述财产以物抵债，抵偿本案债务8562640元【其中：律师费180000元、案件受理费26372元、评估费28040元、贷款本金4252035.36元（截止2020年6月5日）、利息4076192.64元（截止至2020年6月5日尚欠利息为4431094.73元）】。博白县中冶铸造厂遂向本院提出执行异议。 另查明，本院于2019年10月16日扣划黄海东银行存款197964.65元，2019年10月28日支付给广西博白柳银村镇银行股份有限公司，广西博白柳银村镇银行股份有限公司作为实收本金清偿债务处理。截止2020年6月5日，尚欠贷款本金为4252035.36元，利息4431094.73元，本息合计为8683130.09元。裁定以物抵债后，博白县中冶铸造厂尚欠利息354902.09元，因没有全部还清债务，本院于2020年6月24日以（2019）桂0923执恢143号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据上述查明的事实，黄海东认为扣划其存款没有减除没有事实依据，该笔扣划款已经清偿了债务，异议理由不成立。关于房产问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，广西博白县中冶铸造厂针对房产问题已经提出过执行异议并被本院驳回，对其异议请求应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回广西博白县中冶铸造厂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 凤 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执恢32号 耿代萍、彭倩、彭祖银： 关于申请执行人耿代萍、彭倩依据本院作出的（2016）川3430民初4号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人彭祖银排除妨害纠纷一案。在执行过程中，经本院主持双方达成执行和解协议，约定由被执行人彭祖银支付申请执行人耿代萍、彭倩二人五万元，由本院司法救助一万五千元支付申请执行人后，原属申请执行人名下位于金阳县营盘门口土地的承包地经营权归被执行人彭祖银所有。被执行人已经于2019年8月30日将三万元支付申请执行人耿代萍。申请执行人于2019年10月24日领取了一万五千元司法救助款。被执行人彭祖银于2020年9月1日按执行和解协议规定，向本院交付了尾款二万元，本院于2020年9月3日将该款支付申请执行人耿代萍。至此，申请执行人耿代萍、彭倩依据本院作出的（2016）川3430民初4号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人彭祖银排除妨害纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
1天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7502号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：耿桂侠，董事长。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：王文世，男，1957年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告王文世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2020年9月10日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审397号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵文利，男，1984年04月13日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月09日向本院申请执行豫公交决字﹝2019﹞第410781-2900918403号处罚决定书。本院于2020年09月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以不能证明被执行人收到催告书，先行撤回，继续送达后，向法院申请强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十五日书记员  秦学武
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6017号原告：杜萍，女，1973年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜凯（原告弟弟），男，住大连市沙河口区。被告：尚晓辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告杜萍与被告尚晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜萍撤诉。审判员  葛菲二〇二〇年九月四日书记员  于萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12130号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：赵贤汉，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：郭淑姣，女，1964年4月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与赵贤汉、郭淑姣金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵贤汉、郭淑姣的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处位于北京市朝阳区的房产，因有抵押故暂不具备处置条件。查封被执行人名下机动车一辆，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初424号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人左正文，男，1992年8月2日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人吴某，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人左正文犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人左正文及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左正文通过QQ、微信聊天工具添加好友，谎称“是庙里的和尚，没有香火钱”，并虚构“母亲及自己身患重病没钱治疗”等理由，骗取被害人向某的信任及同情。2018年3月至2019年5月期间，左正文通过微信、支付宝收款等方式，骗取向某共计人民币25860元，赃款被其挥霍一空。2018年6月30日，左正文主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月19日，左正文被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人左某1、李某、左某2的证言，司法鉴定意见书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、交易流水、通讯记录、情况说明、身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左正文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财共计人民币25860元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左正文主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的左正文具有自首、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的左正文作案时由于精神疾病导致的消极生活态度对其犯罪心理存在一定影响，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，司法鉴定载明，左正文诈骗作案有现实动机，无病理性因素参与，其作案时辨认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力，应对其行为承担相应的刑事责任，辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告人左正文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人左正文退赔被害人向某经济损失人民币二万五千八百六十元。三、没收被告人左正文被扣押的作案工具荣耀手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  雷春芳人民陪审员  罗金花二〇二〇年九月十七日书 记 员  任文俊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执639号申请执行人蔡芹，女，1981年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人马昭勇，男，1979年2月1日出生，汉族，邵阳市人，住武冈市。本院在执行蔡芹与马昭勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初695号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡芹与被执行人马昭勇达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执259号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司丛台东路支行，住所地：邯郸市丛台区丛台东路418号，统一社会信用代码：91130403752438945Y。 法定代表人：张兵涛，职务：行长。 被执行人：王丽梅，女，汉族，1970年1月8日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王朋秀，女，汉族，1970年6月12日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：韩晓俊，女。汉族，1982年5月10日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王浩帆，男，汉族，1988年6月25日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王志刚，男，汉族，1968年10月20日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：王志平，男，汉族，1962年8月29日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：陈咚咚，男，汉族，1989年9月7日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：燕云，女，汉族，1968年12月19日生，现住：邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市金春贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡四留固村西，统一社会信用代码：9113042139892945XC。 被执行人：河北维拓新材料科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西，统一社会信用代码：91130421554472827Q。 被执行人：河北金瑞特化工有限公司，住所地：邯郸磁县时村营乡陈庄村北，统一社会信用代码：9113040370064371XW。 申请执行人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行与被执行人王丽梅、王朋秀、韩晓俊、王浩帆、王志刚、王志平、陈咚咚、燕云、邯郸市金春贸易有限公司、河北维拓新材料科技有限公司、河北金瑞特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司丛台东路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。因本案主要被执行人及财产在邯郸市邯山区，为便于执行，依据根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初184号民事判决书执行一案，指令由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达即生效。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 徐 梅 二〇二〇年九月一日 书记员 王绍祖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3805号原告唐善春，男，汉族，1972年1月7日生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所律师，特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。住所地：信阳市浉河区。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。住所地：信阳市浉河区解放路75号1楼。原告唐善春与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐善春的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告资料印刷费6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接二被告培训学校资料印刷，因二被告在学校管理上、经营上存在问题，长期不给老师发工资，导致老师陆续离开，形成没有老师辅导，学生只好辍学，学校停业。被告于2019年10月3日给原告出具欠条一份，约定2019年10月15日前付清，至今也未付，原告多次找二被告索要资料印刷费，二被告以没有钱为理由拒给。庭审中，原告变更诉讼请求金额为6500元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意欠款金额。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告唐善春资料印刷费6500元的事实予以认可，且有原告提交的欠条在卷佐证，二被告应及时向原告支付拖欠的印刷费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐善春欠款6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取52元。由原告唐善春负担27元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十四日书记员  周昌毅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1208号之一 被执行人：张家路，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 关于张家路犯敲诈勒索罪一案，本院(2019)苏0585刑初978号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张家路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月20日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，划拨被执行人银行存款2680元，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的5000元，尚未执行到位2320元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初978号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年九月十七日 书记员  陆澄波
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执634号 申请执行人：罗群英，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）81-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理罗群英申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资9140元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9934号原告：王久忠，男，1952年10月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王久忠与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12592号原告北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人李昂，执行董事。委托代理人钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道311号。法定代表人庞国华，董事长。委托代理人安德波、李林林，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告北京中水新能工程技术有限公司与被告中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十三日书记员 张哲哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8410号上诉人（原审原告）：邱卓，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘金强，上海段和段（济南）律师事务所律师。上诉人邱卓因与被上诉人刘飞承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱卓于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邱卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱卓撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由上诉人邱卓负担。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二〇年九月十日书记员  柳旺林
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3544号 原告：应朝贵，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：**富，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：高安市享其物流有限公司。统一社会信用代码91360983MA35GEKK3J。住所地：江西省宜春市高安市华林山镇镇政府东边办公楼三楼。 法定代表人：张庆锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡平根，该公司员工。 原告应朝贵为与被告**富、高安市享其物流有限公司（以下简称享其公司）民间借贷纠纷一案（立案案由为合伙协议纠纷），原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告150000元，并支付从2020年5月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依原告申请于2020年7月28日作出（2020）浙1003民初3544号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告应朝贵的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告**富，被告享其公司的法定代表人张庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告享其公司书面答辩称：原告与被告**富之间的纠纷与被告享其公司无关，被告也不知情，原告将被告享其公司列为被告错误，被告享其公司无需对涉案借款本息承担偿还责任。赣ＣＸ××××、赣Ｃ××××挂车辆登记在被告享其公司名下，系被告享其公司出租给被告**富的，已于2020年6月底收回车辆，被告**富尚拖欠被告享其公司租金。 本院经审理认定：2020年5月13日，被告**富向原告应朝贵借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。同日，原告与被告**富签订了一份《合作协议》，约定原告出借150000元给被告**富用以赎回赣ＣＸ××××、赣Ｃ××××挂车辆；车辆赎回后双方合作从事运输业务，合作期不少于一年；合作期间双方分配的是合作运输业务的盈利分红款，非被告**富偿还给原告的借款等内容。但被告**富至今未归还借款本息。另认定，赣ＣＸ××××、赣Ｃ××××挂车辆系被告**富于2017年2月25日向被告享其公司租赁而来。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**富于本判决生效之日起十日内返还原告应朝贵借款本金150000元，并支付自2020年5月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告应朝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取1685.50元，财产保全费1270元，合计2955.50元，由被告**富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ——
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5206号原告：柳召兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住莱西市。被告：战德君，男，1965年2月10日出生，汉族，住莱西市。被告：逄清华，女，1967年8月26日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告逄清华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳召兰撤回对被告逄清华的起诉。审判员  王云林二〇二〇年九月十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他67号孙元喜:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费663.00元、申请费630.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，孙元喜缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费663.00元、申请费630.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9933号上诉人（一审起诉人）：杨殿恒，男，1952年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人杨殿恒因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨殿恒以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。杨殿恒起诉称：杨殿恒系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。杨殿恒根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了杨殿恒作为集体经济组织成员的相关权益。杨殿恒与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认杨殿恒享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，杨殿恒针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对杨殿恒的起诉不予受理。杨殿恒不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了杨殿恒实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨殿恒是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了杨殿恒的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为杨殿恒所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向杨殿恒作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向杨殿恒明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，杨殿恒起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对杨殿恒的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3777号 原告：褚东起，男，1980年7月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码：91211000121964738D。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志东，男，1992年8月28日生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路76号1313室，统一社会信用代码：91130921MA07RYY854。 法定代表人：高功臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被告：齐恒，男，1971年10月3日生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市广阳区。 原告褚东起与被告中晨宏远建设工程有限公司、河北众创昌盛人力资源服务有限公司、齐恒建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告褚东起向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告共同给付原告工程款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原告从被告齐恒处承包了大城县刘马策村的气代煤工程，后原告得知该工程系被告中晨宏远建设工程有限公司承包后，转包给被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司，然后被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司又转包给被告齐恒。原告于2018年1月已将工程施工完毕并已验收，但三被告至今未付清原告工程款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，经审理就原告主张的涉案工程，系原告与廊坊市合朋建筑工程有限公司签订的合同。诉讼中原告称被告齐恒不是廊坊市合朋建筑工程有限公司的法定代表人及股东，但是该公司的幕后老板，另称廊坊市合朋建筑工程有限公司已注销。通过以上查明情况，原告系与廊坊市合朋建筑工程有限公司签订的气代煤燃气改造工程合同，故被告起诉系被告主体不适格，应驳回原告褚东起的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告褚东起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张加昆
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3240号 原告：金碧物业有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道299号9栋1楼，统一社会信用代码：913608000742950329。 负责人：黎龙，公司董事长。 被告:曾晓明，男，1977年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告金碧物业有限公司吉安分公司诉被告曾晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金碧物业有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按金碧物业有限公司吉安分公司撤回起诉处理。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2383号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：许姣。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2339号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款330000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月一日书记员  陈 欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2024号原告：罗广勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭，参加调解，签收法律文书。被告：曾都区洛阳镇怡和路居委会。住所地：湖北省随州市曾都区洛阳镇怡和路73号。法定代表人：杨家才，主任。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，和解协商，代收法律文书。本院在审理原告罗广勇与被告曾都区洛阳镇怡和路居委会租赁合同纠纷一案中，原告罗广勇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗广勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告罗广勇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗广勇负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月四日书记员  李俊恒
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4327号 原告：张林君，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：惠所玉，山东睿勉律师事务所律师。 被告：董宁宁，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 第三人：罗彬，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 原告张林君与被告董宁宁、第三人罗彬赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告张林君的委托诉讼代理人惠所玉，被告董宁宁到庭参加诉讼；第三人罗彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林君向本院提出诉讼请求：1、确认罗彬将家庭共同财产非法处分给董宁宁的行为无效；2、判令董宁宁返还收到罗彬的18800元，并支付利息(以18800元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算)，承担诉讼费用。事实和理由：张林君与罗彬于2013年4月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间即2019年，董宁宁与罗彬相识并发展为男女关系，二人交往过程中，董宁宁以各种理由向罗彬索要钱财，罗彬通过微信和银行转账方式支付给董宁宁，即于2019年3月4日转账1200元，2019年3月30日转账1500元，2019年4月22日转账10000元，2019年6月5日转账5000元，2019年9月17日转账1100元，合计为18800元。张林君认为罗彬未经其同意擅自处分了夫妻共同财产，损害了其财产权益；董宁宁明知罗彬有配偶、所赠与财产属于夫妻共同财产的情况下，依然与罗彬保持暧昧关系并接受赠与，二人行为违背了社会公序良俗，罗彬基于暧昧关系做出的财产处分应属无效行为。现依据婚姻法、民法总则等法规提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 董宁宁辩称，董宁宁在合肥从事驾照理论教学工作与罗彬相识，罗彬提出要在北京开办驾照培训班，需要使用董宁宁的教学软件，2019年3月-9月期间罗彬转账中15000元是支付四个月的软件租金费用，2700元系作为董宁宁去北京的差旅费用，1100元没有实际收取。二人仅是工作上的关系，不存在不正当男女关系，应当驳回张林君的诉讼请求。 第三人罗彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张林君与罗彬于2013年4月8日登记结婚，至今婚姻关系正常存续。2019年3月罗彬与董宁宁相识，随后二人交往过程中，罗彬通过微信转账方式给董宁宁转款，即于2019年3月4日转账1200元，2019年3月30日转账1500元，2019年4月22日转账10000元，2019年6月5日转账5000元，合计为17700元；2019年9月17日转账1100元，董宁宁没有收取。董宁宁的微信名称备注为科一科四理论培训董老师。现张林君提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张林君诉讼主张罗彬在其婚姻存续期间与董宁宁存在不正当两性关系，向董宁宁微信转款18800元属于处分夫妻共有财产的非法赠与行为，董宁宁不认可并辩称双方存在驾照理论培训业务关系，转款系支付相关费用，罗彬亦未到庭陈述及提供证据认可；张林君与罗彬的婚姻关系正常存续，张林君对案涉转款是否享有财产权利，以及罗彬的转款行为是否构成非法处分夫妻共同财产、损害了张林君的合法利益，本案也不能审查认定。张林君提供的罗彬订房、订票、订餐、微信截图等信息材料属于外观表象，不能通过民事诉讼审理推定罗彬与董宁宁实际存在违背公序良俗的不正当两性关系的事实行为。因此，张林君的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张林君的诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取计135元，由张林君负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴长礼 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢1318号之一 申请执行人：赵德远，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范显芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵德远与被执行人刘全猛、范显芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初819号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘全猛、范显芬在判决生效起五日内向申请执行人赵德远返还借款本金135000元并支付利息。案件受理费3000元、公告费350元，由被执行人刘全猛、范显芬负担。因被执行人刘全猛、范显芬未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵德远向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行中，本院于2019年9月10日向被执行人刘全猛、范显芬发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘全猛、范显芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人刘全猛、范显芬进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘全猛、范显芬名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘全猛、范显芬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘全猛、范显芬在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人刘全猛、范显芬在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘全猛、范显芬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘全猛、范显芬在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人刘全猛、范显芬居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘全猛、范显芬可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人赵德远告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵德远明确表示暂不能向本院提供被执行人刘全猛、范显芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘全猛、范显芬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘全猛、范显芬负有继续向申请执行人赵德远履行债务的义务，被执行人刘全猛、范显芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵德远发现被执行人刘全猛、范显芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵德远申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨 钦
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执248号之六 申请执行人尉跃华，男，1958年11月12日出生，临城县。 申请执行人尉赴津，女，1951年11月6日出生，临城县临城镇府前街。 申请执行人刘玉珍，女，1960年2月3日出生，临城县。 被执行人王润申，男，1964年2月5日出生，临城县。 被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司，临城县经济开发区东牟村，法定代表人：王润申，91130522593596144E. 关于申请执行人尉跃华、尉赴津、刘玉珍与被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司、王润申民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司、王润申在银行账户内存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司、王润申名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国工商银行04×××36账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在中国农业银行50×××55账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在华夏银行10×××75账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人河北润涛牧业科技股份有限公司在邢台银行88×××92_1账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在河北省农村信用社联合社6210211520100259259_1账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在中国工商银行04×××33账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在河北银行62×××51-0001账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在中国工商银行04×××76账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在河北银行62×××39-0001账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在中国建设银行62×××53_156_1账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在邢台银行62×××97_1账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币568123.00元的冻结。 解除对被执行人王润申在财付通支付科技有限公司085e9858e0ae51778e510d947@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.46元的冻结。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年九月一日 书记员  薛森元
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1629号原告：付雪珍，女，1977年3月9日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：山东珍龙置业有限公司，地址：莱阳市团旺镇政府驻地。法定代表人：马杰，经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原告付雪珍与被告山东珍龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东珍龙置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付雪珍撤回对被告山东珍龙置业有限公司的起诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年九月十五日书记员  刘星利
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5269号 原告：解如江。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所执业律师。 被告：临沭县金明寓房地产开发有限公司，住所地临沂市临沭县正大街西首。 原告解如江与被告临沭县金明寓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告解如江于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解如江的撤诉申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解如江撤诉。 案件受理费200元减半收取计100元，由原告解如江负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1545号 原告：绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区路南工业区。 法定代表人：周庆浩，执行董事。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：广东优派科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇永大东路39号。 法定代表人：李炽华。 原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司与被告广东优派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司撤诉。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月十六日 书记员  王艳萍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保682号 合肥志超新型墙材有限公司（申请执行人）、安徽建海建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢394号申请执行人李庆丰，男，汉族，1968年2月17日生，住四川省江安县，现住曲靖市麒麟区。被执行人沈德平，男，汉族，1958年1月21日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李庆丰与被执行人沈德平建设工程施工合同纠纷一案，权利人李庆丰于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的25万元，诉讼费5050元，执行费3725元（未预交）。本案在执行过程中，曲靖市中级人民法院于作出的（2020）云03民再35号民事判决书撤销（2017）云03民终1567号民事判决、（2017）云0302民初2361号民事判决。因本案的执行依据被撤销，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0302执恢394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月十八日书记员  王 清
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5462号 原告：朱文江，住临沭县。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：张永坤，，住临沭县。 被告：张思光，住临沭县。 二被告共同委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所执业律师。 原告朱文江与被告张永坤、张思光生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱文江于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文江撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告朱文江负担。 审判员  王青松 二〇二〇年九月九日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波,该行行长。被执行人：姜淑梅，女，1973年04月06出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：于延江，男，1976年08月28出生，汉族，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2611号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金29999.92元、逾期利息及罚息13225.45元、案件受理费及公告费1141元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2611号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12790号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：周君，男，1989年3月28日出生，汉族，住山西省太谷县，公民身份号码×××。本院在执行温强与周君民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月一日书记员  李 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执685号 申请执行人：王某某，男，1962年02月06出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：谷某某，男，1958年08月11出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人谷某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本息50500元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，从2020年10月开始，每月30日前给付500元，直至还清之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3753号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 欣
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执73号之一 申请执行人：翁常松，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县，身份证号：6124XXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：代小芳，女，汉族，系翁常松之妻，1995年08月10日出生，身份证号：6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：彭廷明，男，生于1968年6月22日，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：5122XXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初85号民事调解书，向被执行人彭廷明发出执行通知书，责令被执行人彭廷明限期按照上述生效民事调解书支付申请执行人翁常松劳务工资30000元，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费275元，负担申请执行费350元。但被执行人彭廷明未自动履行义务，本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人彭廷明的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人彭廷明银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。根据申请执行人翁常松的委托代理人代小芳申请，本院依法对被执行人彭廷明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施，通过终本约谈，申请执行人翁常松的委托代理人代小芳同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人翁常松与被执行人彭廷明劳务合同纠纷执行一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执73号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年九月八日 书记员  李昊远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督331号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：巩丕，男，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月4日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年九月十日书记员  孟祥龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2303号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路19号。被执行人丛培龙，男，汉族，1986年10月6日出生，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛培龙借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2975号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月29日前往被执行人的住处，住处无人，周围邻居也不认识此人，于2020年8月14日、2020年9月2日先后两次对被执行人丛培龙发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2019年5月22日轮候查封了被执行人丛培龙名下的位于威海市××时尚生态住宅小区××楼××单元××室，于2020年9月2日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月七日约谈了申请执行人的律师刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月七日书记员  刘 伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更193号罪犯张正华，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00163号刑事判决，以被告人张正华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。2016年1月15日、2017年12月6日分别经本院裁定减刑七个月、五个月，现刑期至2021年3月28日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张正华自于2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张正华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张正华减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3215号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜(系特别授权)，男，该单位职工。被告：程友春，男，1969年10月9日出生，住重庆市巫山县。被告：彭天贞，女，1969年6月19日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告程友春、彭天贞金融借款合同纠纷一案中，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年九月十七日法官助理 张 朋书 记 员 周述鹏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4176号申请执行人：郭卫民,男性,1983年12月16日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：李荣旗,男性,1964年8月29日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年9月1日生效的（2019）豫0526民初12092号判决，于2020年9月14日向被执行人李荣旗发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户62×××48存款5592.03元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十八日书记员  王金波
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3479号 原告：贵州三天下装修有限公司，住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城7栋2层2号商铺。统一社会信用代码91520324337353442E。 法定代表人：王俊。 被告：林希翔，男，1991年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告贵州三天下装修有限公司诉被告林希翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贵州三天下装修有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州三天下装修有限公司以被告林希翔已兑现装修款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州三天下装修有限公司撤诉。 案件受理费580元,减半收取计290元，由原告贵州三天下装修有限公司负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2819号 原告：王永军，男1966年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：王永山，男，1963年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：王树闯，男，1983年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 原告王永军诉被告王永山、王树闯身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永军承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张章成
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执723号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵伯彬，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刑事审判庭移送执行赵伯彬罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院申报财产。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人银行存款账户（少量存款，未予扣划），其名下有位于都江堰市房屋一套，系农村产权，不宜处置。此外，被执行人名下无债权、对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初559号刑事判决书移送执行罚金6000元，经本次执行未到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初168号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人唐明甫，男，1964年8月4日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住**瑶族自治县，因涉嫌妨害公务罪于2020年7月2日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月3日经**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2020年7月28日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人唐明甫犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案，**瑶族自治县人民检察院检察官欧迪清、被告人唐明甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日9时许，被告人唐明甫无证驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的二轮女式摩托车路过207国道河路口镇白沙塘村路段，看见**瑶族自治县公安局河路口交警中队辅警杨某打手势示意其停车接受检查时，因怕被处罚，唐明甫强行冲关，将杨某撞伤。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杨某头部头皮裂伤、双下肢软组织挫伤，属轻微伤。2020年7月1日，被告人唐明甫经**瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述全部犯罪事实。2020年7月24日，唐明甫已赔偿杨某医药费、误工费等共计1.2万元，并取得被害人谅解。在公诉机关对其讯问时，唐明甫自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐明甫在庭审中亦无异议，且有证人李某、奉某1、奉某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐明甫的供述及辩解，认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、执勤经过及相关文件、劳动合同书、交警执法记录仪视频截图，公安机关调取的驾驶人、机动车相关信息、被害人出具的领条及谅解书、户籍证明，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2020］临鉴字第243号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐明甫以暴力袭击正在履行人民警察职务的辅警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人唐明甫经民警传唤后自己到案，已如实供述其犯罪事实，属有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人唐明甫自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。被告人唐明甫在庭审过程中认罪态度较好，并已赔偿被害人各项损失，且取得被害人的谅解，应认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）项，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐明甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  范美英人民陪审员  张怀轩二〇二〇年九月三日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执774号申请人执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，男，该支行堰口分理处主任。被执行人：王明德，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡小艳（王明德之妻），女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余道兴，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡小艳（余道兴之妻），女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住住西乡县。被执行人：王功岐，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨艳萍，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王明德、胡小艳、余道兴、胡小艳、王功岐、杨艳萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初724号民事判决书，要求被执行人王明德、胡小艳偿还借款本金100000元及利息57051.4元（利息计算至2019年2月28日，之后利随本清），合计157051.4元；余道兴、胡小艳、王功岐、杨艳萍承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人王明德、胡小艳公告送达执行通知书，向余道兴、胡小艳、王功岐、杨艳萍送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3441元、申请执行费2201元。执行过程中，余道兴、王功岐与申请执行人达成协议：余道兴、王功岐各自向申请执行人偿还借款本金50000元，将本案借款本金还清，对于剩余的借款利息由王明德、胡小艳承担；本院通过网络总对总查询发现，被执行人王明德在银行有存款555元，胡小艳在财付通有余额2174.9元，本院均已冻结、扣划；在工商、不动产、车辆部门均无登记信息。本院通过走访被执行人所在村委会调查得知，被执行人王明德、胡小艳长期外出务工无法联系，在村上无可供执行财产。现被执行人王明德、胡小艳暂无履行能力，本院对二人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行对本院核查事实认可，并且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿借款利息保留债权（利息计算至2019年2月28日）。案件受理费3441元、申请执行费2101元，被执行人已交纳（扣划王明德、胡小艳2729.9元，余道兴、王功岐各缴纳1406元）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  祝 敏审判员  穆晓红二〇二〇年九月十四日书记员  刘一攀
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1479号 原告：李想，男，汉族，1981年11月21日出生，住涿州市。 被告：高木文，男，汉族，1994年3月18日出生，住北京市通州区。 原告李想与被告高木文合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告高木文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李想向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同继续履行还款义务，偿还光大银行卡尾号4877剩余未还欠款8000元。该欠款数额变动截止日期为2020年3月23日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告盗刷原告光大银行信用卡，为了解决纠纷，2019年7月23日被告写下欠条，欠条内容：原告名下的光大卡三万元由被告使用，被告承担该信用卡的还款义务。并且被告承诺于2019年9月23日把欠款全部还清。但是被告持续还款至2019年11月1日，仍然有8000元未还清。综上所述，被告怠于履行自己的还款义务，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请支持原告诉求。 被告高木文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日，被告出具欠条一张，内容为：“欠款人姓名：高木文。身份证号：2305061994××××××××.本人确认：截至2019年9月23日共欠（收款方）人民币三万（30000元）。欠款名目：高木文使用李想信用卡30000元。还款期限：2019年8月22日还款10000元，2019年9月22日还10000元，2019年9月23日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金。欠款人：高木文。时间：2019年7月23日”。 原告认可被告偿还22000元，尚欠8000元未还。 以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告因透支原告的信用卡金额30000元给原告出具欠条，被告未按约定履行还款义务，故原、被告之间债权债务关系明确，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故被告理应偿还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高木文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李想8000元。 案件受理费55元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年九月四日 书 记 员 褚 雷