wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：马俊锋，男，1985年1月12日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告马俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告马俊锋经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52000元，支付利息12740.1元、罚息1530.44元（暂计算至2019年12月15日），合计66270.54元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年12月16日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款52000元用于住房装修；借款期限自2017年1月14日至2018年1月14日止；借款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；争议解决约定由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。被告马俊锋未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊锋通过手机下载安装“浦发手机银行”APP，并用其手机号183XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年1月14日，被告马俊锋通过该手机银行与原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款52000元用于住房装修，借款期限自2017年1月14日至2018年1月14日止，借款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为马俊锋、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日；借款人未按约归还贷款本息的，构成违约，贷款人可按逾期罚息利率计收罚息，即按计收罚息之日的贷款执行利率7.395%加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同发生争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款52000元。截至2019年12月15日，欠付原告借款本金52000元、利息12740.1元、罚息1530.44元，合计66270.54元。原告向被告催款无果，故诉至本院。另查明，借款人在线签订《个人“点即贷”借款合同》时，必须绑定实名登记在其名下的第三方银行借记卡，预留手机号码同在第三方银行预留手机号码一致，且登记的身份证信息要与其在住房公积金中心预留信息一致，贷款人通过后台查询验证上述信息属实后方向借款人发放贷款。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按约向被告马俊锋发放了贷款52000元，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金52000元，并支付截至2019年12月15日的利息12740.1元、罚息1530.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月16日至本判决确定还款之日止的利息及罚息。被告马俊锋经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马俊锋于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金52000元，支付至2019年12月15日止的利息12740.10元、罚息1530.44元，合计66270.54元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付借款自2019年12月16日至本判决确定还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，已减半收取728元，公告费300元，由被告马俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王坤 二○二○年八月三十一日书记员 薛盟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2887号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：赵永梅,1982年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告赵永梅物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月十四日 书记员 李湘瑜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执876号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：颜高桥，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人颜高桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0522民初593号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人颜高桥偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，限被执行人颜高桥于2019年12月30日前偿还借款本金10000元，2020年12月30日前偿还借款本金20000元，其余本息于2021年12月30日前全部还清。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年9月14日，本院已电话通知被执行人颜高桥，询问其财产等情况并告知其不履行义务的法律后果。2020年9月18日，扣划被执行人颜高桥银行存款10000元。 本院于2020年9月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月4日对被执行人颜高桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5721号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曹某，女，1965年9月1日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曹某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹某银行存款45024.21元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹某的银行存款45024.21元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费470元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1477号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街119号。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：危小军，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人危小军银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2767号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  温惠彬
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2444号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、李干彬（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与李干彬罚金一案，本院已于2020年9月11日按（2020）豫0311刑初15号刑事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：曹艳敏二〇二〇年九月十一日书记员 ：郭留洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2433号之一申请执行人：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号，统一社会信用代码：91110000102163708D。法定代表人：李希英，董事长。被执行人：武XX，男，1982年9月1日出生，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5450元及利息。本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月七日书记员  刘琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1120号申请执行人:郭玉斌,男，汉族，1954年3月6日生，住新安县。被执行人:吕巧玲，女，汉族，1968年7月15日生，住新安县。被执行人：黄帅，系吕巧玲之子，男，汉族，1991年9月2日生，住新安县。本院于2020年4月2日作出（2019）豫0323民初3604号民事判决书。判决如下：一、准许原告郭玉斌撤回对被告黄联合、陈卫生的起诉。二、限被告吕巧玲、黄帅在本判决生效后十日内共同偿还原告郭玉斌借款本金50000元，并以此为基数，自2016年2月5日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%支付利息。因被执行人吕巧玲、黄帅未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月12日向被执行人吕巧玲、黄帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕巧玲、黄帅至今未履行义务。二、2020年6月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕巧玲、黄帅名下的财产。查明被执行人吕巧玲、黄帅名下银行存款于2020年6月11日、9月2日、9月21日发起网络查控，经查询发现被执行人吕巧玲、黄帅名下有银行存款，余额较少，暂不处置。三、2020年7月7日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吕巧玲、黄帅名下有可供执行的不动产。四、2020年7月6日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人吕巧玲、黄帅名下有公积金信息。五、2020年9月18日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人吕巧玲、黄帅名下工商登记信息。六、2020年9月16日对被执行人吕巧玲、黄帅居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吕巧玲、黄帅的下落或可供执行的财产。七、2020年6月12日向被执行人吕巧玲、黄帅发出限制消费令，2020年9月22日依法将被执行人吕巧玲、黄帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年9月17日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕巧玲、黄帅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕巧玲、黄帅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年九月二十二日书记员  韩迪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执998号之三申请执行人：王泽永,男,1973年4月23日出生,211021197304236439,汉族,现住辽阳县。被执行人：王玲,女,1977年5月30日出生,211021197705304121,汉族,现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年7月9日生效的（2018）辽1021民初2199号判决，于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款203.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年九月二十一日书记员  周 爽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1951号被执行人：刘文广，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。本院（2019）辽0104刑初810号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年6月1日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文广送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，依法查封被执行人刘文广名下皖Ｋ×××××别克牌小汽车和鄂Ｑ×××××力之星牌正三轮摩托车，但未寻找到车辆，且未发现其余可供执行财产。我院已将被执行人刘文广纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刘文广暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1951号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月四日书记员  张竞文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执674号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。法定代表人：王国辉，该行行长。被执行人：付德龙，男，1983年11月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：詹桂芬，女，1959年08月14出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金158835.53元、利息16737.47元、罚息4972.67元、案件受理费4105元、公告费300元及执行费。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1430号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 奇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特96号 申请人：沙县夏茂镇后垄村民委员会，住所地福建省三明市沙县夏茂镇后垄村，统一社会信用代码54350427676528956Q。 法定代表人：林忠桂，该村委会主任。 申请人：福州园里居农业发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇劳光村中店4号，统一社会信用代码913501040687932116。 法定代表人：陈金镇。 申请人：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人沙县夏茂镇后垄村民委员会（以下简称“后垄村委会”）与福州园里居农业发展有限公司（以下简称“园里居公司”）、陈金镇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月18日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、园里居公司承诺在本协议签订后分三期支付所欠款项，第一期于2020年9月20日前支付后垄村委会租金30000元，第一期履行完毕后，后垄村委会则同意园里居公司、陈金镇恢复正常生产经营，期间所卖的苗木优先用于抵扣所欠土地租金；第二期于2020年9月30日前支付租金余款30000元；第三期于2020年10月31日前支付土地租金81676.64元及复垦费用10000元。 二、园里居公司、陈金镇付清上述租金和土地复垦费用后，后垄村委会与园里居公司双方解除合同，后垄村委会不得干涉园里居公司、陈金镇剩余苗木的经营、处置权利，园里居公司需在2020年10月31日前将苗木处置完毕，并将土地交还后垄村委会，若尚有未处置的苗木，后垄村委会有权自行处置，造成损失由园里居公司承担。后垄村委会同意园里居公司在规定期限内缴纳上述所欠款项后，免除园里居公司需缴纳的土地复垦押金余款42141.67元。 三、若园里居公司未按约定期限及时足额支付款项，自逾期次日《土地承包经营合同》解除。后垄村委会有权要求园里居公司提前一次性支付未履行部分租金及全额交纳土地复垦押金。后垄村委会有权收回土地并没收苗木，自行处置，造成损失由园里居公司承担，并不得抵扣尚欠后垄村委会的租金和土地复垦押金。 四、陈金镇系园里居公司的法定代表人，陈金镇自愿为园里居公司在本协议中所承担的义务提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沙县夏茂镇后垄村民委员会与福州园里居农业发展有限公司、陈金镇于2020年9月18日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10274号上诉人（一审反诉人）：叶才志，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上诉人叶才志因股权转让纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1315号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人叶才志上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1315号之一裁定，依法裁定指令审理，并与本诉合并审理；2.上诉费由反诉被上诉人承担。事实和理由：一审法院（2020）鲁0104民初1315号之一裁定书第2页倒数第1行认定“反诉人的上述要求不具备构成反诉的实体和程序性要件”是认定事实和适用法律错误1、本案不属于《民诉法》第一百七十七条规定的适用特别程序的案件范畴，本案担保方式并非抵押权、质权、留置权，而是九民会议纪要中规定的非典型性担保“让与担保”，九民会议纪要并未规定让与担保的实现适用特别程序。2017年《民诉法》第一百七十七条规定的特别程序中规定了“实现担保物权案件”，当时尚未对让与担保作出规定。2019年九民会议纪要正式对让与担保作出规定，但纪要未将让与担保确定为担保物权并适用担保物权规定。故让与担保不能当然归入担保物权范畴。且九民会议纪要第71条明确让与担保是“参照法律关于担保物权的规定”，可见让与担保并非担保物权。从法条本义来看，九民会议纪要第71条表述为“债权人请求确认财产归其所有的”，而非“申请”，如是特别程序，应当表述为“债权人申请”。从司法实践看，让与担保一直存在诸多争议，且操作过程易演变为流质条款，因侵害债务人权利从而无效，故九民会议纪要单独对让与担保合同效力和实现方式进行了规定。实践中，即便是典型担保物权，也均以诉讼方式在确认债权的同时要求实现担保物权。2、事实上，本案反诉一审法院已经受理，不应当再裁定不予受理。一审庭审中，法院当庭向反诉被上诉人刘海明送达了反诉状，应当认为一审法院已经受理了反诉，只是一审法院一直未通知上诉人缴纳反诉费。如受理后认为不属于反诉范围，应当裁定驳回起诉，而非不予受理。3、本案符合《民事诉讼法司法解释》规定的反诉要件。首先，本案反诉是在法庭辩论终结前提出，符合反诉提出的时间规定。其次，根据《民事诉讼法司法解释》第233条之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案反诉原告与反诉被告均为本诉的原告被告，符合反诉的当事人范围要求。反诉诉讼请求与本诉诉讼请求基于相同事实，均基于叶才志代刘海明持有的山东浙鲁房地产开发有限公司的股权进行，刘海明以涉案股权对叶才志债权进行担保，刘海明基于上述事实确认涉案股权归属，叶才志基于上述事实实现债权。综上，本案符合反诉的实体和程序要件，应当予以受理。本院认为：本案原审原告刘海明起诉请求：1、请求依法确认原告刘海明、案外人杨杰与被告叶才志、蔡子良签订的《股权转让补充协议》有效。2、请求依法确认显名股东叶才志、蔡子良名下股权为原告所有；3、请求依法判令山东浙鲁房地产开发有限公司协助办理变更该公司的工商登记。上诉人叶才志向原审法院提出反诉请求：1.请求依法拍卖、变卖刘海明所有、登记在叶才志名下的山东浙鲁房地产开发有限公司的51%股权，以拍卖、变卖款项或以上述股权折价优先偿还叶才志对刘海明的债权3700万元及利息。从以上两人的诉讼请求分析，原审原告刘海明主张的是股权转让法律关系，案由是股权转让纠纷，受《中华人民共和国公司法》的调整；上诉人叶才志主张的是债权债务关系和担保法律关系，受《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的调整，本诉和反诉所基于的法律关系不同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案反诉与本诉不是基于相同的法律关系，所以本案不能合并审理。反诉人叶才志应当向有管辖权的人民法院另行起诉。原审法院对上诉人叶才志的反诉请求不予受理，并无不当。综上，上诉人叶才志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月十日书记员  石 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1082号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：陈金强，男。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告陈金强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告荆门市留园物业管理有限公司于2020年9月3日以被告陈金强已缴纳物业服务费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年九月三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执恢141号 王丽英、张翠娥： 你/你单位与孙洪洋婚姻家庭、继承一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙洪洋于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月二日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初170号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人卿德珍,女，生于1942年10月22日，汉族，四川省三台县人，文盲，务农,住四川省三台县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年5月26日被三台县公安局取保候审,同年6月11日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。2020年8月20日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人卿德珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人卿德珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年11月初，被告人卿德珍从他人处获得罂粟籽播撒于自家房屋前土地内进行种植，期间对种植的罂粟播撒肥料。2020年4月23日10时许，三台县公安局新生派出所接到群众匿名举报，将被告人卿德珍所种植的疑似毒品原植物罂粟植株现场查获，被查获的疑似毒品原植物罂粟植株已结有罂粟果。经现场清点，被查获的疑似毒品原植物罂粟植株共计540株。 2020年4月24日，三台县公安局将在卿德珍所种植的疑似毒品原植物罂粟中提取10株送至四川楠山林业司法鉴鉴定中心。2020年4月26日经鉴定，三台县公安局送检的植物样品和现场照片中相关植物的物种名均为罂粟，又名鸦片、大烟或罂子粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物。 公诉机关认为，被告人卿德珍非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人卿德珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卿德珍管制六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、证人蒋某、唐某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场植株清点笔录、现场清点照片、现场取样、封存照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、四川楠山林业司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书、关于涉案罂粟植物的处理情况说明、罂粟植株销毁照片、关于涉案罂粟籽来源调查情况说明、调查评估意见书、视频制作说明、户籍证明等证据证实。 被告人卿德珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川蜀华律师事务所左勇律师为被告人卿德珍提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人卿德珍非法种植罂粟毒品原植物数量达到540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人卿德珍犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卿德珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7042号原告：王继夫，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：中建六局发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座30674号房间。法定代表人：段宝平。被告：安徽中宏建筑安装工程有限公司，住所地所宣城市泾县泾川镇弯树路2号。法定代表人：王学斌。本院在审理原告王继夫诉被告中建六局发展有限公司、安徽中宏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年九月十日书记员  许 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1497号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李太坪，绰号“鸭子”，男，1985年11月11日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人李太坪责令退赔一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)湘0802刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月31日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人李太坪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李太坪无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人李太坪采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2249元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1166号原告：于洪成，男，1965年7月4日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年9月24日出生，住所地密山市。原告于洪成与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于洪成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪成以涉及本案管辖权问题及其他原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪成撤诉。案件受理费1140.00元，由于洪成负担。审判员 曲 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 李海航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保603号 被执行人：刘建昆，住湖南省双牌县。 关于被执行人刘建昆罚金一案，被执行人刘建昆未履行（2019）桂0302刑初187号刑事判决定书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建昆12465元的银行存款或查封、扣押被执行人刘建昆价值12465元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保21号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、田雨旺（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）与田雨旺（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计521741.00元。经本院立案执行，已将被保全人田雨旺银行账户冻结，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年九月十一日 书记员  张振宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民申3号再审申请人（原审被告）：高林春，男，1949年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高林荣，女，1960年7月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人高林春因与被申请人高林荣合伙协议纠纷一案，不服本院（2008）怀民初字第01611号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高林春申请再审称，要求法院再审撤销北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第01611号民事调解书。事实与理由：申请人与被申请人系兄妹关系，二人均为北京市怀柔区高两河彩绘厂的合伙人。解除合伙关系时，因被申请人隐瞒事实、提交与事实不符的证据，导致申请人在被欺诈、重大误解情形下经怀柔区人民法院主持调解，达成调解协议，合法权益受到侵害。1996年申请人与被申请人共同合伙承包高两河彩绘厂，因以被申请人名义与村委会签订租赁协议，故双方签订合伙协议约定共同承包经营彩绘厂，各占50%股份。经营期内，申请人与被申请人协商扩大厂区，以被申请人名义对外，但双方共同出资新建厂房，继续共同经营。后申请人反对被申请人将领取的国家补贴款以回扣方式返还，导致双方发生分歧。被申请人将申请人诉至法院要求解除合伙关系并分配合伙财产。诉讼过程中，被申请人提交的租赁合同书（无村委会盖章）系违法违规取得，且违反了法律规定，欲以合法形式掩盖非法目的，损害了国家、集体利益，因此双方据此达成的民事调解书应予以撤销。申请人2019年12月16日通过法院档案查询及获取北京市怀柔区高两河村村民委员会决议等材料后，才得知被申请人提交的租赁合同书中租赁标的为故意隐瞒事实，是被申请人为处理与申请人存在的合伙财产分割纠纷，以及享受当时国家的补贴款政策而违法取得。在被申请人与高两河经济合作社1999年5月18日签订的租赁合同书中，载明租赁标的为彩绘厂前院车间19间、灶房4间、办公室8间和水电设施及部分厂院。租赁期间自1999年1月1日至2008年12月30日。至2004年4月22日，高两河村村民委员会决议“同意翻建，在签订合同时注明合同到期后无能力经营时，应无条件拆除。……”。而被申请人在庭审过程中提交的证据为2004年5月1日签署的租赁合同书，该合同书第三条：乙方申请将原彩绘厂后院年久失修旧库房19间、西厢房13间、前院白胎库19间翻建，经干部讨论同意，租期为20年，地上物归乙方高林荣所有。事实上2004年5月1日彩绘厂根本不存在西厢房13间，申请人提供彩绘厂当时的旧照片、2004年4月22日村委会决议及申请人2004年5月21日签署的工程承包合同为证，证明被申请人提交的2004年5月1日租赁合同书中西厢房13间系不属实、违法违规情况下出现的。因为该份租赁合同书，申请人在原审期间同意进行民事调解，最终达成民事调解协议。但依据申请人现有证据可以推翻该份租赁合同书，因此申请再审撤销原民事调解书。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，高林春主张高林荣在诉讼中向法庭提供虚假的租赁合同书迫使其接受民事调解。对此，高林春在法庭谈话中承认，1996年与高林荣达成合伙协议以来，与高两河经济合作社的交涉，包括厂房、设备的租赁等事宜均以高林荣名义进行，且高林春亦表示，高林荣于2004年4月22日北京市怀柔区高两河村村民委员会作出决议后，将村委会决议交付高林春，后由高林春负责实施的高两河彩绘厂厂房扩建、翻建。因此，在高林荣与高林春因合伙协议纠纷起诉时，高两河彩绘厂的房屋改扩建工程已经完成，厂房数量及使用情况处于稳定状态。高林春在知悉彩绘厂厂房状况的情况下，经法院主持与高林荣达成调解协议，同意停止参与彩绘厂经营活动，并接受高林春给付合伙期间的财产折价款六十万元。该案的调解过程及调解内容并不存在违反自愿原则迫使高林春接受调解的情形。对于高林春所称高林荣与高两河经济合作社签署日期记载为2004年5月1日租赁合同书，同时存在享受国家补贴款政策目的，系以合法形式掩盖非法目的，损害了国家、集体利益。对此，一则对于其所称的违法目的，高林春并未提相关供证据予以证明；二则该租赁合同书的目的违法违规并不导致高林春、高林荣合伙协议纠纷的诉讼违法，亦不意味高林春、高林荣合伙协议纠纷的调解协议内容违法或损害国家、集体利益。此外，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。高林春的再审申请不符合法律关于申请再审期限的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高林春的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二〇年九月十四日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1761号 原告：锺义，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘德龙，男，1984年8月22日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。 原告锺义与被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告锺义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锺义以与被告刘德龙庭外和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锺义撤诉。 案件受理费2267元（已减半），由原告锺义负担。 审判员  王亚军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘书言
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1267号申请执行人：黄威，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵楠，女，1988年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人黄威依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6040号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人本金7000元，案件受理费、公告费610元、由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月十七日书记员 冯京红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1230号 原告：黄得玉，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：孙志宏，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告黄得玉与被告孙志宏追索劳动报酬纠纷一案中，现原告黄得玉申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄得玉撤回起诉。 本案案件受理费88元，依法减半收取44元，由原告黄得玉负担。 审 判 长  潘捷 人民陪审员  成懿 人民陪审员  胡萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3274号 申请执行人：周风勤。 被执行人：王振华。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回周风勤的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1652号被执行人：王轩，男，汉族，1995年4月30日出生，陕西省安康市人，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区恒口镇，现住汉滨区御公馆。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：61240119950430xxxx。本院刑庭移送执行王轩罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令向本院交纳罚金60000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月15日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月15日依法将被执行人王轩纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1652号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十五日书记员  涂晶晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6786号 原告：林钦，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：邓申荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告林钦与被告邓申荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告林钦撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1356号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：姬海飞，男。被告：杨乐义，男。被告：姬延川，男。被告：李森，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告姬海飞、杨乐义、姬延川、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月十六日书 记 员  贾 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执501号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张东现，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省新郑市。被执行人：吴大壮，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人张东现、吴大壮参加黑社会性质组织、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初451号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人张东现应于判决生效之日起十日内缴纳违法所得人民币10000元；被执行人吴大壮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元，追缴违法所得134000元。因二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年4月15日、2020年7月3日、2020年8月3日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，2020年5月13日将被执行人吴大壮名下棕色长安小型普通客车（豫Ｂ×××××）予以查封，已移送公安予以查扣,待控制后再予以处置;2020年8月4日，将被执行人吴大壮银行存款600元人民币予以划拨，并已转开罚金；3、2020年5月15日,被执行人张东现已按判决主动缴纳违法所得10000元。4、2020年5月13日，到尉氏县不动产登记中心、2020年6月18日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人吴大壮名下房产信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月18日，到开封市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人吴大壮的公积金信息；6、2020年7月2日，向被执行人吴大壮所在监狱去函，建议不予对其减刑。7、2020年8月11日，到尉氏县不动产登记中心、开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部查询被执行人吴大壮及其妻子魏巍名下财产信息，未发现有可供执行财产线索；8、到被执行人吴大壮户籍地进行实地调查，吴大壮被捕前与其妻子在河南省××永××镇××组与父母共同居住,居住的房产系其父母于1978年所盖,暂未发现被执行人有可供执行财产通过本次执行程序，实际执行到位10600元。本院认为，罚金、追缴违法所得的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张东现已履行完毕。暂未发现被执行人吴大壮有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执501号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月三日书记员 郭朝鲜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4263号申请执行人:王国峰被执行人：白银辉王国峰与白银辉责令退赔一案，白银辉已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王国峰向本院申请执行的（2020）辽0114刑初179号刑事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 吕 妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之二十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：潘丽，女，汉族，1966年03月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘丽在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币8156.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 杜文文
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2020）冀0431执恢70号 申请执行人：栗付印，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：潘红恩，男，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：李芹芳，女，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人栗付印与被执行人潘红恩、李芹芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人栗付印与被执行人潘红恩、李芹芳达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇二〇年九月十七日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初188号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人白某某，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省濮阳市范县。2008年1月31日因犯伪证罪被范县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年7月29日因犯故意伤害罪被范县人民法院判处拘役四个月。2020年5月18日因涉嫌犯污染环境罪被范县公安局新区派出所抓获，同年5月20日被稷山县公安局刑事拘留，6月16日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人白某某犯污染环境罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人白某某伙同被告人孙某某（已判决）、高某某（已判决）、王某某（已判决）等人在稷山县原龙鼎水泥厂内共同开办清洗废渣加工厂，被告人白某某、王某某负责给废渣加工厂采购废渣原料。该厂主要生产设施有一个清水池、一个废水池、两个料斗、两个传送带、两个清洗机、一台铲车。被告人白某某、孙某某、高某某、王某某等人在没有取得危险废物经营许可证的情况下，清洗加工处置废渣提取废旧金属物。2019年5月12日该厂被有关部门查封，孙某某将约20吨废渣原料和提取出的金属物卖给他人。该厂生产过程中产生的废水、残渣等污染物存放于起不到防渗作用的半封闭的坑池内，或在厂内四处横流。经运城市生态环境局稷山县分局对废渣取样后送至山西省生态环境研究中心化验鉴定结果为危险废物，造成环境污染。 公诉机关认为，被告人白某某伙同孙某某、高某某、王某某在无危险废物经营许可证的情况下，从事加工处置危险废物经营活动，且危险废物达三吨以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人白某某曾因伪证罪、故意伤害罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。被告人白某某到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证被告人白某某的户籍证明、范县公安局出具的抓获经过及证明、稷山县公安局稷峰派出所出具的发破案经过、运城市生态环境局稷山分局提供的报案材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局稷峰派出所2020000395吸毒现场检测报告书、河南省范县人民法院（2008）范刑初字第00039号刑事判决书、（2014）范刑初字第00106号刑事判决书、本院（2019）晋0824刑初194号刑事判决书、（2020）晋0824刑初99号刑事判决书；证人陈某某、何某某、何某甲、张某某、汤某某、赵某某、赵某乙的证言；山西省生态环境研究中心提供的鉴定意见；现场证据照片及说明、现场勘验检查工作记录、指认照片；被告人白某某及同案犯孙某某、高某某、王某某的供述等证据证实。 被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某伙同孙某某、高某某、王某某在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事加工处置危险废物经营活动，且危险废物达三吨以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人白某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人白某某与孙某某、高某某共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白某某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人白某某到案后自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护国家对危险废物的安全管理制度，保护社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人白某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月十日 书记员 宁海霞
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初81号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋琼辉，男，1994年5月19日出生，汉族，初中肄业，户籍及住所地广西资源县。2013年1月9日因涉嫌故意伤害罪被资源县人民检察院不起诉；2016年7月19日因犯非法侵入住宅罪被叠彩区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被资源县公安局刑事拘留，2020年7月20被资源县人民检察院决定逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人蒋琼辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人蒋琼辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年7月8日23时许，被告人蒋琼辉驾驶电动车至瓜里乡义林村三望组李某家，被告人蒋琼辉翻墙进入李某家院子，并用楼梯爬至二楼，在二楼窗台盗得一串钥匙，蒋琼辉用钥匙打开房门，蒋琼辉在房间内盗得人民币117元，及一把微型面包车钥匙，后蒋琼辉到一楼停放面包车的地方，用钥匙打开车门进入车内盗窃，在车内未发现有价值的财物，蒋琼辉便驾驶电动车离开。2020年7月9日23时许，蒋琼辉再次驾驶电动车来到李某家，蒋琼辉从李某家铁门进入到二楼，在二楼用钥匙分别打开两个房间实施盗窃，盗得行李箱、毛毯、垫被、枕头、睡衣、五菱面包车钥匙、剃须刀等物品。 另查，被告人蒋琼辉当庭自愿认罪认罚。被告人蒋琼辉所盗财物已发还给被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：垫被、枕头、睡衣、五菱面包车钥匙、剃须刀；2、立案决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、不起诉决定书等书证；3、被害人李某的陈述；4、被告人蒋琼辉的供述与辩解；5、现场勘验笔录、搜查笔录及现场辨认照片；6、视听资料。 本院意见被告人蒋琼辉入室盗窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋琼辉有前科，可酌情从重处罚；被告人蒋琼辉当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蒋琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。） 二、作案工具车牌号为温州JK53029电动车一辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1983号 原告：申恩廷，女，1955年4月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 被告：张献兵，男，1966年3月27日生，汉族，农民，住涉县。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市文明路11号北洋科技大厦A座11层。 负责人：赵远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 原告申恩廷与被告张献兵、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申恩廷及其委托诉讼代理人牛国辉，被告张献兵，被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申恩廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在减去同一事故受害人医疗费用、伤残费用后，在承保的交强险范围内赔偿原告医疗费1688元，伤残类费用7868.50元。共计9556.50元；2、判决被告张献兵在减去被告保险公司以上赔偿金额后，按事故责任比例赔偿原告医疗类费用6563.53元，伤残类费用11292.05元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日18时30分许，被告张献兵驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿208乡道由西向东行驶至皮革厂路段（208乡道10公里300米）时，撞至前方行驶的康广平驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载申恩廷）尾部，造成原告申恩廷、康广平受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到涉县医院住院治疗27天，花去医疗费7914.47元。经诊断为：左侧7-10肋骨骨折等。该事故经涉县交警队事故科认定，被告张献兵负事故的主要责任，康广平负事故的次要责任，原告无责任。2020年4月28日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见为：原告误工期为120天、护理期为60日，营养期为60日，护理人数为住院期间为2人，出院后为1人。为此原告花去鉴定费1200元。经查，被告张献兵的事故车辆在被告保险公司投由交强险。原、被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告张献兵辩称：事故发生后原告并未马上住院，而是四天后才住院。我为原告及其丈夫康广平垫付费用5900多元。 被告保险公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。另外，我公司在事故发生后已支付医疗费10000元，望在判决时一并处理。鉴定费、诉讼费间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年10月20日18时30分许，被告张献兵驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型轿车，沿208乡道由西向东行驶至皮革厂路段（208乡道10公里300米）时，撞至前方行驶的康广平驾驶的无号牌手扶拖拉机（后载原告申恩廷）尾部，造成原告申恩廷、康广平受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生四天后，原告感觉身体不适到涉县医院住院治疗27天，花去医疗费7914.47元。经诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、左侧第7-10肋骨骨折；3、两肺挫伤。该事故经涉县公安交警队事故科认定，被告张献兵负事故的主要责任，康广平负事故的次要责任，原告无责任。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队委托，2020年4月28日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告三期及护理人数出具鉴定意见：申恩廷的误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。为此，原告支出鉴定费1200元。 另查明，本次事故中受伤的原告申恩廷与另一受伤人员康广平为夫妻关系。原告申恩廷系涉县龙虎乡北乱村村民，农业性质户口。被告张献兵驾驶的事故车辆为其本人所有，在被告保险公司投由交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在上述保险的有效期间内，事故发生后，被告保险公司先行为二受伤人员垫付医疗费10000元，被告张献兵为二受伤人员垫付费用5900元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告申恩廷的损失为：医疗费类费用：医疗费7914.47元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），合计为10464.47元。伤残类费用：护理费10005元（27天×115元/天×2人＋33天×115元/天），交通费为540元（27天×20元/天），鉴定费1200元已实际支出，应予认定。合计为11745元。综上，原告的损失共计22209.47元。因本案事故中二人受伤，被告保险公司承保的医疗费限额为10000元，死亡伤残限额110000元，结合本案原告和另案康广平受伤的医疗费用类的损失和死亡伤残类损失之和均已超过被告保险公司承保的10000元限额和110000元限额，故对此项损失均应按比例承担。 经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告申恩廷1635元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告3185元；对未在交强险限额内赔偿的损失17389.47元（22209.47元-1635元-3185元），应由被告张献兵按照事故责任比例的70%进行赔偿，即12172.63元。原告其他请求未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告申恩廷1635元（已实际履行）； 二、被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告申恩廷3185元； 三、被告张献兵于本判决生效后十日内赔偿原告申恩廷12172.63元； 四、驳回原告申恩廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费485.30元，减半收取242.65元，原告申恩廷承担42.65元，被告张献兵承担100元，被告富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月二十日 书记员  江博文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢32号之一 申请人:陈少国，男，汉族，1972年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张礼权，男，汉族，1973年9月30日生，住安徽省六安市。 关于申请人陈少国与被执行人张礼权民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终1257号民事判决书己发生法律效力，但被执行人张礼权未按判决指定期间履行生效法律文书确定的义务本院依法拍卖了被执行人张礼权名下位于安徽省××都××楼××单元××-4铺房产，现该两处房产已处置完毕，另据调查被执行人张礼权暂无其它可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3481号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：赵淑苹，女，1980年11月13日，满族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人赵淑苹及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3910号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：胡妙，女，汉族，1988年5月27日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡妙信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6423号 原告：平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102。 负责人：何海峰，该行行长。 被告：王国兵，男，1977年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈昱 二〇二〇年九月十一日 书记员  张樱
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1939号   申请执行人：许宇杰，男，汉族，1995年XX月XX日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安璞美工贸有限公司法人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：许计兆，系许宇杰父亲。   被执行人：曹振贵，男，汉族，1974年XX月XX日出生，文盲，榆林市人，无业，现住榆林市横山县殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   许宇杰申请执行曹振贵建设工程施工合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院院作出（2019）陕0602民初2419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹振贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许宇杰向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹振贵送达了执行通知书，责令被执行人曹振贵支付申请执行人许宇杰欠款40000元，案件受理费441.5元。后申请执行人许宇杰称与被执行人曹振贵私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执 1939号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 演晴利   审判员 李    强   审判员 秦志鹏       二〇二〇年九月十五日                             书记员 景    远
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1330号 原告：袁宾，男，1968年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：李权，男，1982年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告袁宾与被告李权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告打井费49900元。事实与理由：2019年1月30日至2020年5月11日期间，被告雇佣原告打井，欠原告打井费49900元。原告多次催要，但被告总是推脱。 原告提交欠条两份。内容为被告欠原告打井费合计49900元。 被告李权答辩称：本案中的一眼井（150米深）打错地点了。被告及时通知过原告。这部分费用被告曾经协调解决着，但没有解决成。被告没有提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告所述，原告否认，被告又无证据证明，所以，被告所述不能成立。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的打井费。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李权给付原告袁宾打井费合计49900元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由被告李权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年九月一日 书记员  杜欣宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1396号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托代理人：钟吉，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈中培，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶坤会，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省长宁县。 被执行人：陈宗琴，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省长宁县。 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与陈中培、叶坤会、陈宗琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日以双方当事人协商达成和解为由向本院提交书面《执行和解协议》。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1502民初7602号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民4965号原告：侯禹，男，1994年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：张忠文，男，1958年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告侯禹与被告张忠文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告侯禹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告侯禹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯禹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯禹负担。审判员  胡小杰二〇二〇年九月十九日书记员  邹晓梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特285号申请人：刘柳，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。申请人：南京译珣美氏保育服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YRLPM3Q，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号04栋317室。法定代表人：王志远，该公司总经理。本院于2020年8月4日立案受理申请人刘柳与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘柳与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年9月15日前一次性支付刘柳工资及经济补偿金19169.54元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘柳与申请人南京译珣美氏保育服务有限公司于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1934号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月三日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执478号之一申请执行人：魏某某，男，1979年7月15日出生，满族，农民，住义县。被执行人：胡某某，男，汉族，1969年09月25日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3934号之四申请执行人：李向前，男，1980年12月2日生，住汝州市。被执行人：张涛杰，男，1981年02月16日生，住汝阳县。关于申请执行人李向前申请执行张涛杰追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5747号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张涛杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛杰在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十九日书记员  赵乐乐
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执642号之四 申请执行人：新昌县盛涨农机服务有限公司，住所地：浙江省新昌县。 法定代表人：盛选奇。 被执行人：王勋，男，汉族，1985年12月02日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勋在招商银行账户XX内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1575号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：张大发，男，1957年10月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张大发追偿权纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4042号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月15日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户1623.11元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1575号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保702号 肥西县东杰钢管租赁站（申请执行人）、合肥市三鑫钢管租赁部、高宗生（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保34号 解除保全申请人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：王静。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被申请人：郭德勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人四川贤安建筑工程有限公司与被申请人郭德勇合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）川1802财保16号民事裁定书，对四川贤安建筑工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司关于雅安市雨城区农贸市场项目的应收工程款在50万元限额内予以冻结。解除保全申请人四川贤安建筑工程有限公司于2020年9月10日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭德勇与刘建良、万良才、王德文、四川贤安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）川1802民初288号民事判决书，由四川贤安建筑工程有限公司、刘建良、王德文、万良才共同给付郭德勇50万元先期垫付费用。四川贤安建筑工程有限公司不服提出上诉，雅安市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）川18民终977号民事判决书，撤销本院（2019）川1802民初288号民事判决，由刘建良、王德文、万良才给付郭德勇50万元先期垫付费用，驳回郭德勇的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，现四川贤安建筑工程有限公司要求解除对该公司的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对四川贤安建筑工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司关于雅安市雨城区农贸市场项目的应收工程款在50万元限额内予以冻结的措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月十日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3399号 原告：泸州正汇商贸有限公司，住所地泸州市江阳区上平远路国窖花园5号楼6-7层一单元6楼B座，统一社会信用代码：91510502MA63MF466E。 法定代表人：杨正会。 被告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 本院在审理原告泸州正汇商贸有限公司诉被告泸州三禾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭下达成一致调解，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州正汇商贸有限公司撤回对被告泸州三禾混凝土工程有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取5543.50元，由原告泸州正汇商贸有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二〇年九月十六日 书记员  李国芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初15715号 原告:黄海亮，男，1996年5月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区银凤小区银凤西区1巷，公民身份号码640111199605040617。被告：西安景辉仕家房地产经纪有限公司，住所：陕西省西安市未央区盛龙广场A区三号楼一单元906室，统一社会信用代码91610132MA6W9L775M。法定代表人：杨景文。原告黄海亮与被告西安景辉仕家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄海亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄海亮撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。  (此页无正文)      审  判  员      康  璐                              二〇二〇年九月二十二日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维  1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2753号申请执行人：王毅，男，汉族，1982年12月15日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人王毅与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第126号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王毅于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金12035元、申请执行费81元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人王毅亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1079号 原告：涿州市翔安环保设备有限公司，地址：涿州市刁窝镇河西务村村西，统一社会信用代码：91130681058186450K。 法定代表人：李建春，职务：经理 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：北京东方略生物医药科技股份有限公司（曾用名北京全有时代科技股份有限公司），地址：北京市丰台区航丰路8号院1号楼2层277房（园区），统一社会信用代码：9111101067916194152。 法定代表人：仇思念，该公司董事长。 原告涿州市翔安环保设备有限公司与被告北京东方略生物医药科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市翔安环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告加工费173935.17元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2013年7月9日、2014年7月25日签订《产品加工合同》两份，合同约定原告为被告加工槽体焊接、槽体保胶等，原告按照合同约定完成加工产品，并交付被告。被告一直欠原告加工费未支付。2014年7月28日被告给原告出具《应收账款询证函》一份，截止2014年7月25日尚欠原告加工费1233935.17元，后被告于2014年、2015年、2017年、2018年分多次向原告支付加工费，截止2018年3月份，被告尚欠原告加工费173935.17元未付，原告多次找被告索要欠款，被告总是各种理由拖欠，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告北京东方略生物医药科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、被告企业信用信息公示报告一套12页，证明被告的身份信息和主体资格；2、原、被告于2013年7月9日、2014年7月25日签订的产品加工合同两份，原、被告双方的产品加工合同关系，并约定了产品加工的数量和价款及双方的权利和义务；3、2014年7月28日原告向被告发出的应收账款询证函一份，经被告对账目信息进行确认，并且加盖被告的公章，证明截止2014年725日被告共计欠原告1233935.17元；4、原告方收取被告方款项的明细一份，2014年11月25日付了10万元、2015年1月16日付了10万元、2015年5月份支付2万元、6月份支付12万元、7月份支付4万元、9月份支付60万元、2017年1月份支付5万元、2018年3月份支付3万元，证明截止到2018年3月份被告共计欠原告加工费173935.17元；5、2014年7月28日应收账款询证函里，被告实际认可拖欠原告1233935.17元，原告就以被告认可的数额减去后期分九次支付的金额（106万元），尚欠173935.17元。 诉讼中，被告北京东方略生物医药科技股份有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年7月9日、2014年7月25日签订《产品加工合同》两份，合同约定原告为被告加工槽体焊接、槽体保胶、及洗机组。经双方结算，被告共拖欠原告货款173935.17元。 另查，被告北京东方略生物医药科技股份有限公司原来的名称为“北京全有时代科技股份有限公司”，2016年3月31日变更为现名称。被告最后一次向原告转账30000元，时间为2018年2月11日。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告加工费，事实清楚、证据充分。原告主张利息应从被告最后一次转账次日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京东方略生物医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市翔安环保设备有限公司加工费173935.17元及逾期利息（利息自2018年2月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至加工费付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 冲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1405号申请执行人：黑龙江正隆典当有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文化街2号。法定代表人：刘学礼，该公司董事长。被执行人：大庆市福庆纸业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区老山头乡老山头村。法定代表人：李修志，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1262号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付1017310.00元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1262号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年九月二十一日书记员  汪志远
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1583号原告：孙淑平，女，1975年5月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：史纯云，男，湖南中思律师事务所律师。被告：何普清，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：汤静，女，湖南商周律师事务所律师。原告孙淑平诉被告何普清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史纯云，被告委托诉讼代理人汤静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑平向本院提出诉讼请求：1、判令何普清立即偿还借款本金600000元；2、判令何普清自2018年4月14日起至实际清偿完毕之日止按月息2%给付利息；3、本案诉讼费由何普清负担。事实与理由：2018年4月13日，何普清向孙淑平借款600000元，约定借期一年，利息标准为年100%。借款到期后，何普清未偿还，虽经多次追讨，至今无果。何普清辩称，借款600000元属实，但双方没有约定利息，该利息部分不应支持。孙淑平围绕诉讼请求向法院提交了借条及银行流水清单作为证据，何普清对其无异议。经审查，本院认为该组证据可相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述及本院采信证据，查明本案事实如下：2018年4月，何普清因经营需要向孙淑平融资600000元，何普清承诺一年付红利600000元，为取信孙淑平，何普清于2018年4月13日向孙淑平出具1200000元借据一张，载明借期一年。到期后，何普清未依约给付，虽经孙淑平多次追讨，至今无果。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，何普清与孙淑平就融资事宜达成一致，但孙淑平并不参与何普清经营，也不承担其经营风险，故双方之间的协议实质为借款，双方约定了具体借款期限及收益数额，该收益数额应认定为利息约定，但年息100%远远超过国家规定的年24%标准，对于超过部分，本院不予支持。孙淑平依照约定履行了出借义务，何普清应当及时还本付息，但何普清至今仍未履行还本付息义务，属于违约。故本院对孙淑平要求何普清偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告何普清自本判决生效之日起，十日内偿还原告孙淑平借款本金600000元；二、何普清以实际未偿还本金为基数，自2018年4月14日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算并给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13170元，减半收取6585元，由何普清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年九月十六日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1688号 秦富玉（被执行人）： 秦富玉罚金一案，申请执行标的共计52930.00元。经本院立案执行，现已执行到位52930.00元。本院已于2020年9月22日将该款上缴国库。至此（2019）辽1002刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 博
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4483号申请人：韩英，女，1960年3月26日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告韩英诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人韩英向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人韩英提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终108号 上诉人（一审被告）：翁雪丽，女，1995年10月1日出生，回族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（一审原告）：安徽省阜阳市颍泉区张翠英精品童装店，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城D11A2区8栋28号，统一社会信用代码92341204MA2QX03DOL。 经营者：张翠英，女，汉族，1969年2月18日出生，住阜阳市颍州区。 上诉人翁雪丽因与被上诉人安徽省阜阳市颍泉区张翠英精品童装店买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初363号民事裁定，向本院提起上诉。 翁雪丽上诉称，本案不能以给付金钱这种责任承担的形成确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容来确定合同履行地；其出具的条据是不客观且是错误的。故请求撤销原裁定，将案件移送涡阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提供证据证明双方明确约定了合同履行地点，本案争议标的为给付货币，颍泉区张翠英精品童装店为接收货币一方，其所在地阜阳市颍泉区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2296号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：陈滨鸿,男,汉族,1985年11月23日出生,住福建省永春县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈滨鸿融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；查封了陈滨鸿名下的皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1677号之一申请执行人官浩亮，男，1988年5月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人付敬凡，男，1977年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人官浩亮与被执行人付敬凡健康权纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）湘03民终472号民事判决书及已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官浩亮于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人官浩亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日本院对被执行人付敬凡邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月10日到庭接受询问，被执行人按传唤时间如期到庭，但未有可执行财产。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月17日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月17日，本院对被执行人付敬凡采取限制消费措施。本院认为，截止2020年9月17，本案应当执行的标的金额为7346.82元（含本金7221.82元，受理费75元、执行费50元），未执行标的为7346.82元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2302号之二申请人赵红成，男，1968年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人贺江波，男，1986年12月18日生，汉族，住辉县。被执行人赵红斌，男，1978年6月21日生，汉族，住辉县。赵红成申请执行贺江波、赵红斌民间借贷纠纷一案，申请人赵红成依据生效的（2019）豫0782民初5444号民事调解书，于2019年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺江波送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本息78000元及逾期利息（以未返还借款本金为基数，自逾期之日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1430元、执行费1091元；被执行人赵红斌承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人贺江波履行案款20000元，已给付申请人。余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人赵红成于2020年8月26日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人贺江波结算诉讼费1430元、执行费1091元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5444号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十九日书记员  张弘寰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2941号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王伟峰，男，1968年12月4日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王伟峰的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告王伟峰的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月十日法官助理王晓环书记员李文雯