山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2364号 上诉人（原审被告）：王启心，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兆林，山东岱青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕于连，女，1953年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人王启心因与被上诉人毕于连机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王启心及其委托诉讼代理人程莹莹、高兆林，被上诉人毕于连及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启心上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2020)鲁0923民初215号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人承担事故70%责任属于认定事实错误。1.事故的发生是被上诉人碰撞上诉人的车辆造成的。陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见：“人力三轮车前轮处与龙马牌电动三轮车左后轮辋护罩接触碰撞，人力三轮车骑车人倒地过程中身体与龙马牌电动三轮车左侧后部接触碰撞”，该鉴定意见可以证明是由被上诉人的车辆前部撞击上诉人的车辆尾部，足以说明是被上诉人撞的上诉人。2.一审法院认为，上诉人所驾车辆更具有优势，安全义务应大于被上诉人，事发后未报警处理，由于上诉人过错致使现场灭失，公安机关未能认定事故责任，上诉人承担70%的责任。一审法院明显错误。上诉人的车辆当时是停在事发地的，而且停车位置也是可以停车的，不存在违法停车的情况，所以该事故是由于被上诉人的过错行为造成的，上诉人在该事故中并无过错行为，上诉人不应承担责任。3.一审法院没有全面了解事故发生的过程，直接认定被上诉人受伤与上诉人的驾车行为存在因果关系明显错误。二、一审法院认定上诉人对医疗费39240.40元无异议是错误的。一审中，上诉人对被上诉人提交的病历、用药明细、住院收费票据并不是一审判决书中认定的无异议，上诉人认为该事故不是上诉人的原因造成的，所以，被上诉人提交的上述证明与上诉人无任何关系。三、一审法院程序错误。一审法院未向上诉人送达起诉状，未给上诉人答辩期，而是直接邮寄送达了开庭传票。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 毕于连辩称，上诉人在上诉状中所陈述被上诉人的车辆前部撞击了上诉人车辆的尾部说明被上诉人撞击上诉人的车辆是错误的。事故发生后，东平县交通警察大队认定的并不是上诉人的车辆尾部发生的撞击而是在左后轮处。这次事故发生在农村生产路上，路面宽度仅3米，上诉人拐弯时弧度过大占用了被上诉人的道路导致事故发生。事故发生后，上诉人擅自变动事故现场，开车离开，上诉人存在重大过错，应当承担该事故全部责任。一审中，被上诉人提交的病例、用药明细及住院收据是本次事故发生后受伤住院的费用，应该由上诉人承担。一审法官多次调解未果，开庭审理依法作出判决，符合法律程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毕于连向一审法院起诉请求：1.要求被告王启心赔偿原告医疗费39240.40元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费300元、人力三轮车车损100元，上述共计41720元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月29日12时许，在东平县西路口，被告王启心驾驶三轮电动车与驾驶人力三轮车的原告毕于连发生交通事故，造成原告毕于连受伤。对事故的形成原因东平县公安局交通警察大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，2019年10月23日该鉴定所出具鉴定意见：人力三轮车前轮处与左后轮轮辋护罩接触碰撞，人力三轮车骑车人倒地过程中身体与龙马牌电动三轮车车厢左侧后部接触碰撞。因事后报警、现场变动，交警部门未有认定事故责任，于2019年10月23日出具道路交通事故证明。原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院16天，支出住院费医疗费39240.40元，原告的伤情经医院诊断：失血性休克、多发外伤、头皮撕脱伤等。 同时查明，原告毕于连为农村居民。东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 一审法院认为，被告王启心驾驶三轮电动车与驾驶人力三轮车的原告毕于连相撞的事实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，应以确认，原告受伤与被告王启心驾车行为存在因果关系。关于事故责任的认定，被告王启心驾驶三轮电动车的重量、行驶速度均大于原告驾驶的人力三轮车，在道路行驶时比原告更有优势，被告安全注意义务应大于原告，其次在与原告发生交通事故致原告受伤时应报警处理。由于被告的过错致使现场灭失，公安机关未能认定事故责任，一审法院酌定被告王启心承担本次事故的主要责任，承担赔偿比例70%。 对原告毕于连的合理损失一审法院认定为，原告住院医疗费39240.40元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费为1280元（16天×80元/天×1人）、交通费300元，共计41300.40元为合理部分，由被告王启心按70%的比例赔偿28910.28元的请求，一审法院予以支持。原告毕于连主张的人力三轮车损失，未提交证据，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王启心赔偿原告毕于连损失28910.28元；二、驳回原告毕于连的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告毕玉连负担122元，被告王启心负担300元。 本院二审期间，上诉人提交律师调查笔录及录像，因被调查人马洪代未出庭作证，因此对上述两份证据的证明效力，本院不予认定。上诉人提交的照片仅是模拟照片，不能反映事发现场的真实情况，因此，对该证据的证明效力本院不予认定。上诉人申请本院调取被上诉人在东平县人民医院的住院病历，理由是上诉人认为被上诉人在一审提交的病历不全面，病历相关治疗的部分方案与事故不存在关联性。因被上诉人在一审时已经提交了其在东平县人民医院的住院病历，且上诉人一审时未就被上诉人的用药与本案事故的关联性申请鉴定，是否调取该证据对本案事实的认定没有影响，因此，对上诉人的申请，本院不予准许。被上诉人提交的东平县公安局交通警察大队对王启心的询问笔录证实王启心在询问笔录中的陈述与司法鉴定意见书确认的事实不一致。被上诉人提交的平县公安局交通警察大队对马洪代的询问笔录证实马洪代是事故发生后到达事故现场。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：“人力三轮车前轮处与龙马牌电动三轮车左后轮辋护罩接触碰撞，人力三轮车骑车人倒地过程中身体与龙马牌电动三轮车左侧后部接触碰撞”，该鉴定意见可以证明上诉人驾驶的电动三轮车与被上诉人驾驶的人力三轮车相撞的事实。本案事故发生后，上诉人未及时报警，并自行驾车离开事故现场，致东平县公安局交通警察大队对事故未作认定。并且，上诉人驾驶的电动三轮车的行驶速度高于被上诉人驾驶的人力三轮车的行驶速度，上诉人应负有较高的安全注意义务，一审法院认定上诉人承担本次事故主要责任，承担70%赔偿责任并无不当。上诉人主张其车辆系停在事发地，是被上诉人撞的上诉人，上诉人没有提交证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。 对于被上诉人住院花费的39240.40元医疗费。被上诉人在一审中向提交了住院病历、用药明细及住院收费票据，能够证实其实际医疗费用支出。上诉人主张被上诉人的部分用药与本次事故无关，但未就该事项申请鉴定，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 一审法院适用简易程序审理本案。上诉人参加了一审庭审，一审开庭时，被上诉人陈述了其诉讼请求及事实与理由，上诉人进行了答辩，一审法院未向上诉人送达起诉状及未给其答辩期并不影响上诉人的实体权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由王启心负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  李 健 二〇二〇年九月九日 书记员  白金金