wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3647号上诉人（原审被告）：新乡市博远置业有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号，统一社会信用代码：91410700764858939J。法定代表人：曲春生，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宜光，男，汉族，1959年1月28日出生，住新乡市。原审被告：新乡市辉鸿保温节能材料有限公司，住所地：新乡县鸿泰大道115号，统一社会信用代码：914107217862062961。法定代表人：刘创。委托诉讼代理人：许福科，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原审被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：市新建二路32号，统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。上诉人新乡市博远置业有限公司因（以下简称博远公司）与被上诉人刘宜光、原审被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）、新乡市辉鸿保温节能材料有限公司（以下简称辉鸿公司）物件损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博远公司的委托诉讼代理人王建新，被上诉人刘宜光，原审被告辉鸿公司的委托诉讼代理人孟宪波、凯达公司的委托诉讼代理人王孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博远公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“人合苑工程外保温层脱落，符合建筑物附属部分倒塌”，进而适用《侵权责任法》第八十六条判决上诉人与辉鸿公司承担连带责任，认定事实、适用法律错误。2019年4月18日，因大风天气致使人合苑小区东侧外墙保温层脱落，造成被上诉人电动车损坏。这明显属于建筑物、构筑物发生脱落造成他人财产损害，应当适用《侵权责任法》第八十五条之规定，由人合苑小区的所有人或者管理人承担相应的赔偿责任，被上诉人在其起诉状中也明确要求按照该条由所有人或管理人承担责任。上诉人既不是该小区的所有人，也不是管理人，依法不应对被上诉人的财产损失承担任何赔偿责任。《侵权责任法》第八十六条规定的建筑物、构筑物倒塌损坏责任纠纷，是指因建筑物、构筑物及其他设施倒塌造成他人损害的，建设单位、施工单位或者其他责任人应当承担侵权责任所引发的纠纷，并没有“建筑物附属物设施倒塌”这一法律概念。并且，人合苑外墙保温层的脱落不属于建筑物倒塌，属于建筑物脱落。另补充，依据牧野区城乡建设局的调查报告，涉案监理公司也应承担相应责任。本案漏诉当事人，请求发回重审。刘宜光辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，根据外墙倒塌面积应认定为建筑物、构筑物倒塌。至于监理公司，当时起诉是根据刑警队给我们的调查资料，上面只显示这三家公司。即使监理公司应承担责任，上诉人可在本案履行后另行追偿。辉鸿公司述称：同意博远公司的上诉意见。工程外保温层维修管理应当由所有人和管理人承担。涉案工程已超过保质期，让施工单位承担超过保质期且没有义务进行维修管理的工程，权利义务不对等。凯达公司述称：凯达公司不是案涉项目的所有人、管理人、使用人，也不是案涉项目的建设单位、施工单位，与案涉小区没有任何关联性，不应承担相关责任，一审法院驳回被上诉人对凯达公司的诉请正确。刘宜光向一审法院起诉请求：1、判处博远公司、辉鸿公司、凯达公司共同赔偿其财产损失3700元；2、本案诉讼费由三公司承担。一审法院认定事实：人合苑工程系博远公司开发。博远公司将外墙保温工程发包给辉鸿公司施工，辉鸿保温公司与凯达建筑公司之间达成合作协议，共同完成该工程（均具有外墙保温二级资质），但辉鸿公司未能提供双方履行该合作协议的证据。2007年9月，辉鸿保温公司出具外墙外保温施工组织设计方案，其中构造要求部分载明：采用EPS板单面钢丝网架板与砌体复合时锚固铁件每平方米不少于7个。该小区交付业主使用后，无相关物业服务。2019年4月18日因大风天气，人合苑小区楼体东侧外墙砖脱落，造成严重事故，原告刘宜光价值3700元洪都电动车在事故中报废。据牧野区城乡建设局调查报告显示事故原因为：固定锚栓、金属固件数量不够；钢丝网未设置承托件；固定件等防锈处理不当；固定件等锈蚀断裂引起脱落。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位和施工单位赔偿后，有其他责任人的，可以向其追偿。本案中，人合苑工程外保温层脱落，从脱落面积及造成影响看，符合建筑附属部分倒塌的特征，建设单位博远公司及施工单位辉鸿公司应当对刘宜光损失3700元承担连带赔偿责任。博远公司、辉鸿公司辩解理由于法无据，不予采纳。刘宜光主张凯达公司承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决：一、新乡市博远置业有限公司、辉鸿保温节能材料有限公司自判决生效之日起十五日内，连带赔偿刘宜光车辆损失3700元；二、驳回刘宜光的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市博远置业有限公司、辉鸿保温节能材料有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据涉案外墙保温层的构造、用途及和外墙的附着程度等实际情况，其已经和建筑物的外墙混为一体，成为建筑物的一部分，由于上诉人开发的涉案房产外墙保温工程不符合《外墙外保温工程技术规程》所规定的机械固定要求，以致发生涉案建筑物外墙外保温部分大面积脱落，造成人员伤亡和财产损失，一审根据案件实际情况认为案涉情形符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十六规定的“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害”，判令博远公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人如认为监理单位也应承担责任，可在承担赔偿责任后，依法追偿。综上所述，博远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市博远置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月七日书记员  牛惠文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5552号原告：丁文博，男，1983年10月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律事务所法律工作者。被告：邢彦顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住濮阳县。原告丁文博诉被告邢彦顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁文博及其委托诉讼代理人田洪涛到庭参加诉讼，被告邢彦顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文博向本院提出诉讼请求，1、诉请被告邢彦顺偿还原告丁文博66,700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，孟祥俭向孟令普借款30万元，由邢彦顺、郝杰兵、丁文博、刘关彪、田尊威、李翔担保，签订借款协议时，被告邢彦顺找到郝杰兵、丁文博、刘关彪、田尊威一起为孟祥俭担保借款300,000元，被告邢彦顺承诺如果孟祥俭的借款还不上或被起诉，原告丁文博的所有经济损失由邢彦顺承担，结果孟祥俭没有还清贷款，2012年7月31日，濮阳县人民法院作出（2011）濮民初字第1959号民事判决书。最终还是被起诉，原告承担了担保责任给付66,700元，并承担诉讼费被告邢彦顺按照约定向原告打了欠条及扣款明细合款66,700元，但一直未付款，经原告多次催要，被告均找理由推脱，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告邢彦顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告陈述及庭审情况，本院认定以下事实，2011年4月23日，孟祥俭与孟令普签订借款协议书，孟祥俭向孟令普借款300,000元，原告丁文博为孟祥俭的借款提供连带保证责任，后经本院审理，作出（2011）濮民初字第1959号民事判决，判决丁文博承担连带保证责任，并对孟祥俭享有追偿权。2014年7月25日，本案被告邢彦顺承诺（2011）濮民初字第1959号民事判决书中的担保人的还款事宜，被告邢彦顺自愿承担。2016年1月23日，被告邢彦顺向原告丁文博出具29,000元的欠条一份，2016年10月3日，被告邢彦顺向原告丁文博出具10,700元欠条一份，2020年2月2日，丁文博被扣划27,000元，原告丁文博因孟祥俭的借款承担了66,700元的担保责任，因被告邢彦顺自愿承担还款责任，应当向本案原告丁文博承担支付责任。本院认为，本案原告丁文博是孟祥俭向孟令普借款的连带保证人，在承担保证责任后有权向孟祥俭进行追偿，根据原告提交的证据，共承担66,700元的保证责任，对孟祥俭享有66,700元的追偿权。因本案被告邢彦顺自愿承担孟祥俭借款一事的还款责任，原告丁文博对孟祥俭的追偿权转移至邢彦顺，即原告丁文博对被告邢彦顺有66,700元的追偿权，被告邢彦顺应当承担还款责任，被告未支付，构成违约，应当承担还款责任。原告请求被告支付资金占用期间的利息，但并未明确主张的标准，法院不能据此为被告设定利息，故对于原告利息的主张，本院不予支持。被告邢彦顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢彦顺于判决生效后十日内支付原告丁文博66,700元；二、驳回原告丁文博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由被告邢彦顺承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年九月八日书记员  宋慧平
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9463号 本院依据（2019）粤1971刑初4323号刑事判决书申请执行被执行人欧阳创罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢586号 申请执行人：陈曲，男，1965年10月10日生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：刘志军，男，1971年10月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈曲与被执行人刘志军借款合同纠纷一案，申请执行人陈曲于2020年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人陈曲撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4369号 原告：谢声岳，男，1982年8月17日出生，汉族，住临海市。 被告：杨江，男，1984年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李丹，女，1987年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢声岳为与被告杨江、李丹追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付工资48200元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢声岳到庭参加诉讼，被告杨江、李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年至2018年上半年间，原告谢声岳在被告杨江、李丹处从事模具精雕加工，但两被告未付清劳动报酬。2018年6月7日，双方进行结算，两被告尚欠原告劳动报酬60000元，遂共同向原告出具欠条一份。同年6月9日，两被告支付了8000元，并在欠条上予以载明。之后，两被告陆续支付了3800元（其中2018年8月31日支付1000元，2019年2月3日支付1000元，2019年11月12日支付1300元，2020年1月24日支付500元），余款48200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨江、李丹于本判决生效之日起十日内支付原告谢声岳劳动报酬48200元，并支付利息（以48200元为基数，自2020年9月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨江、李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ——
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1199号原告：邓胜君，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住安化县。原告：肖义姣，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：邓胜君，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系原告肖义姣的丈夫，代理权限为特别授权。被告：邓成伍，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住安化县。被告：谌海艳，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，住安化东坪镇县。原告邓胜君、肖义姣与被告邓成伍、谌海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜君及原告肖义姣的委托诉讼代理人邓胜君到庭参加了诉讼，被告邓成伍、谌海艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜君、肖义姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓成伍、谌海艳夫妻偿还原告邓胜君、肖义姣在法院执行中代被告邓成伍偿还的借款本金126686.27元，另按银行利息支付原告利息18290.2元，逾期加收利息9145.1元，本息合计154121.57元（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按银行约定利率计收至清偿日）；2.判决被告邓成伍承担原告邓胜君在拘留期间的生活费、误工费5000元；3.判决被告邓成伍、谌海艳承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日被告邓成伍因承包工程向湖南安化农村商业银行股份有限公司马路支行借款140000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓成强夫妻，邓胜君夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《保证合同》。该借款于2016年7月19日经法院作出判决,2018年6月30日经法院强制执行原告邓胜君、肖义姣代被告邓成伍偿还借款本息126686.27元，另被告应支付原告利息18290.2元，逾期加收利息9145.1元，本息合154121.57元及承担原告邓胜君在拘留期间的生活费、务工费5000元，共计159121.57元。原告认为，被告邓成伍、被告谌海艳是夫妻关系，该笔债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还原告代偿的借款本息。原告特向贵院起诉，请依法判决。被告邓成伍、谌海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓成伍、谌海艳未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交利息计算清单，与本案没有关联性，本院依法不予采信；安化县人民法院决定书，没有其他证据予以佐证，不能达到原告因拘留造成损失的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月18日，被告邓成伍因承包工程向湖南安化农村商业银行股份有限公司马路支行借款300000元，双方签订了《个人贷款合同》并约定了借期和借款利息，借款由本案原告邓胜君对其中借款本金140000元及利息作连带责任保证。被告邓成伍的借款经安化县人民法院于2016年7月19日判决由本案被告邓成伍、谌海艳承担共同偿还责任，原告邓胜君对被告邓成伍的借款本金140000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，湖南安化农村商业银行股份有限公司申请安化县人民法院强制执行，通过冻结、扣划，执行现金等方式，执行了原告邓胜君、肖义姣共计126686.27元。原告邓胜君代为履行还款后，向被告追偿，于2020年5月向法院起诉，要求被告邓成伍、谌海艳偿还其代为偿还的126686.27元，并支付利息损失27435.3元及承担原告邓胜君在拘留期间损失5000元。本院认为，原告邓胜君、肖义姣在法院执行过程中代被告邓成伍、谌海艳承担了担保责任，代为偿还了被告邓成伍、谌海艳在湖南安化农村商业银行的借款本息126686.27元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告邓成伍、谌海艳追偿，原告追偿的限额应当以实际清偿额为限，故对原告要求被告偿还其已经实际偿还的126686.27元，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担实际清偿额之外的利息及拘留期间的生活费、务工费，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成伍、谌海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告邓胜君、肖义姣代为清偿款项126686.27元；二、驳回原告邓胜君、肖义姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由原告邓胜君、肖义姣负担550元，被告邓成伍、谌海艳负担2832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年九月一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11624号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京望京支行，营业场所北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼1层101地上部分、102、2层。负责人：杨阳，行长。被执行人：石亮，男，1986年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京望京支行与被执行人石亮金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初8277号民事判决书。该判决书确定：一、石亮于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京望京支行借款本金30万元；二、石亮于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京望京支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京望京支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、石亮于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京望京支行支付律师费2000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6326元，由被告石亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，石亮未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京望京支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人石亮无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初8277号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终255号上诉人（原审被告）：潍坊川汇食品有限公司，住所地潍坊市峡山区王家庄街道山前村。法定代表人：吴君权，总经理。被上诉人（原审原告）:莱阳市鑫海机械有限责任公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村村东。法定发表人：刘某，经理。上诉人潍坊川汇食品有限公司因与被上诉人莱阳市鑫海机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据本案合同标的及合同目的，上诉方处为标准的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。本案为加工设备买卖合同纠纷案件，为了方便案件标的的现场查验的方便、快捷、公正、客观，本案由潍坊市坊子区人民法院审理最为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订多份产品供货合同为依据，以其依约履行设备安装及交付义务，上诉人仅支付部分货款，尚有剩余部分货款未支付为由，诉请原审法院判令上诉人支付货款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人莱阳市鑫海机械有限责任公司，其住所地的莱阳市依法为本案的合同履行地，莱阳市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员  王英娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6465号之五申请人：云南功成经贸有限公司营业场所：云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司一号写字楼6014号。法定代表人：黄成。统一社会信用代码：91530100568801476R。被申请人：河口宏建房地产开发有限公司营业场所：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县环城路39号宏建粮食小区4号门面。法定代表人：邹扩军。统一社会信用代码：91532532681290831Q。申请人云南功成经贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉中财产保全，请求：申请人民法院协查查询被申请人河口宏建房地产开发有限公司、刘发斌名下财产，并查封保全被申请人河口宏建房地产开发有限公司名下价值人民币943391.11元的财产。本院裁定：冻结被申请人河口宏建房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（账号：24×××51）943391.11元的存款。被申请人河口宏建房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请解除保全上述账户，案外人钱艳萍自愿用其位于河口县（不动产权证号：云（2018）河口县不动产权第××号）为被申请人河口宏建房地产开发有限公司提供担保。经本院审查认为，被申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对案外人钱艳萍名下位于河口县（不动产权证号：云（2018）河口县不动产权第××号）予以查封。上述查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年九月七日书记员  王 娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2803号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人：王宪江，系该公司投资人。被告：丛兴龙，男，1975年9月25日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告丛兴龙物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：钟志高，男，1979年1月7日出生，汉族，住址湖北省利川市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10066号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金90082.87元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计15914.64元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1210元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10066号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终363号之一 本院于2020年8月18日对斗某与杨某、四川省广安金达建筑有限公司、民和回族土族自治县土地整理重大项目办公室买卖合同纠纷一案作出的（2020）青02民终363号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青02民终363号民事裁定书中第四行下补正“委托诉讼代理人：鲍呈辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。”第十行“法定代表人：陈华，该公司董事长”下补正“委托诉讼代理人：汪春虎、王锋伟，青海泰宏律师事务所律师”。 审 判 长 王海林 审 判 员 冯明明 审 判 员 贾 新 二〇二〇年九月一日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2795号原告：孟宪龙，男，1955年4月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孟宪龙与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1321号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨永涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案中，查封了杨永涛名下冀Ａ×××××大众汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杨永涛名下车牌号为冀Ａ×××××大众汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨迎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1364号罪犯孙会林，男，1978年9月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0328刑初109号刑事判决，以被告人孙会林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币213200元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙会林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙会林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明未履行生效裁判中财产性判项，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙会林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙会林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10711号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：贾厚锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告贾厚锋金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告贾厚锋偿还借款本金233598.11元及利息（包括罚息、复利）11550.3元、律师费5300元（利息算至2020年4月9日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日、2018年11月6日、2019年1月30日、2019年3月20日，义乌市泽潭沿饭店（借款人）、贾厚锋（共同借款人）通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号为330676208-0091-20202384787、330676208-0091-20202527126、330676208-0091-20202957426、330676208-0091-20203651062）四份，约定借款额度分别为25000元、45000元、153503元、11071元；借款有效期分别为2018年9月5日至2019年9月5日、2018年11月6日至2019年11月6日、2019年1月30日至2020年1月30日、2019年3月20日至2020年3月20日；贷款利率分别为按照年利率5.4375%、5.655%、5.0025%、5.0025%执行；结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 合同签订同日，原告按约分别向借款人义乌市泽潭沿饭店（个人经营）发放了贷款25000元、45000元、153503元、11071元。借款人义乌市泽潭沿饭店于2019年6月4日注销。被告贾厚锋也未按约还本付息。截止2020年4月9日，被告贾厚锋尚欠原告编号为330676208-0091-20202384787合同项下借款本金24024.11元及利息、罚息、复利1203.36元；尚欠原告编号为330676208-0091-20202527126合同项下借款本金45000元及利息、罚息、复利2692.71元；尚欠原告编号为330676208-0091-20202957426合同项下借款本金153503元及利息、罚息、复利7175.64元；尚欠原告编号为330676208-0091-20203651062合同项下借款本金11071元及利息、罚息、复利478.59元。 另查明原告为本次诉讼支付律师代理费5300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾厚锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行编号为330676208-0091-20202384787合同项下借款本金24024.11元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日止为1203.36元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告贾厚锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行编号为330676208-0091-20202527126合同项下借款本金45000元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日止为2692.71元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 三、被告贾厚锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行编号为330676208-0091-20202957426、330676208-0091-20203651062合同项下借款本金164574元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日止为7654.23元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 四、被告贾厚锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费5300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2528元，由被告贾厚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7879号 原告：项某，女，1980年1月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐某，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告项某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付共同财产分割补偿款600000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告项某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，后于2019年2月13日登记离婚。2019年2月13日，原告项某与被告徐某在温岭市民政局签署了《离婚协议书》一份，该协议的第三条“婚姻存续期间共同财产处理”约定：位于青岛市北区××路××号××街××号楼××户房产经双方协商归被告所有；被告支付给原告1000000元作为共同财产分割补偿款；该款分三次付清，2019年6月先付300000元，2019年12月30日付300000元，其余款项2020年年底付清。后被告未能依约支付补偿款，到期的600000元补偿款经原告多次催讨未果。庭审中，原告陈述离婚协议书第三条约定的房产地址书写有误，应该为青岛市市北区台柳路280号纽约街区4号楼1305室，而该房产所在区原系青岛市四方区，后变更为青岛市市北区。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内支付给原告项某补偿款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员  林晓峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3833号申请执行人：赵战其,男性,1975年6月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：孟凡枪,男性,1983年11月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月22日生效的（2020）豫0526民初2927号判决，于2020年8月27日向被执行人孟凡枪发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡枪在交通银行莆田分行营业部的账户62×××59存款24661.27元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日书记员  王金波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6618号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：罗志龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住址江西省丰城市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗志龙信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97650.50元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十四日书记员  洪倩萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1695号之一申请人：李金德，男，汉族，1967年11月25日出生，住遵义市汇川区。被执行人：黄仕兵，男，汉族，1966年2月3日出生，住遵义市汇川区。本院在执行李金德与黄仕兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担案件受理费225元，执行费503元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月九日书记员 王 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2024号 原告：于宇，男，1983年3月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 原告于宇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧超、王凯和被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失222580元、鉴定费7100元，共计229680元，并承担诉讼费用，事实和理由：2019年8月25日23时30分，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车在诸城市西关大街城关派出所北侧，与停放在路边登记在崔旋名下的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车损坏。经交警大队认定，原告负事故全部责任。原告所驾车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和机动车损失保险。为此，诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告的车辆在其公司投保车辆损失险及第三者责任保险属实，事故发生在保险期间。事发时原告醉酒驾驶，系保险公司的免责事由，被告不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费也不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告处投保交强险和商业险，商业险的承保险种包括限额1000000元的商业第三者责任保险、限额247080元的机动车损失保险和不计免赔险，被保险人为原告，交强险保险期间自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止，商业险保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止。2019年8月25日23时30分许，原告醉酒后驾驶被保险车辆沿诸城市西关大街由南向北行驶，至事发地，与崔旋停放在道路右侧的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。后原告与第三方达成协议，赔付第三方车辆损失10万元。关于涉案两车的损失，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对两车损失进行鉴定，并作出价格鉴定结论书。诉讼中，被告对该结论书提出异议，认为系原告单方委托作出。经被告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对涉案两车的损失进行鉴定，其中被保险车辆的损失为101830元，鲁Ｇ×××××号小型普通客车的损失为53325元。 诉讼中，被告主张原告醉酒驾驶，系法律禁止性规定，保险公司免责，提供有署名“于宇”的投保单，证明被告已就免责事由提示原告。原告对投保单中投保人处的“于宇”不认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，投保单中投保人签名处“于宇”不是原告所写。原告为此支付鉴定费2600元。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，被告应按保险合同的约定对因保险事故导致的被保险车辆及第三方车辆的合理损失在保险限额内予以赔付。 关于被告主张的免责事由。醉酒驾驶属法律禁止性规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需对投保人、被保险人尽到提示义务即可。本案中原告系醉酒驾驶发生保险事故，被告主张已就保险合同约定的免责事由对原告尽到提示义务，提供了署名为“于宇”的投保单。原告对签名的真伪提出异议，经鉴定机构鉴定，投保单中投保人签名“于宇”非原告所签。因此，被告提供的投保单不能证明其就免责条款的免责事由已向原告履行提示义务，该免责条款不具有法律效力，其主张的免责事由不成立，本院不予支持，原告为此支付的鉴定费2600元亦应由被告承担。关于被保险车辆和第三方车辆的损失，原告提交的诸城阳光价格评估有限公司的鉴定结论书，系原告单方委托鉴定机构作出，双方未协商鉴定机构，鉴定依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该结论书的效力本院不予采信，由此产生的评估费亦不予支持。本院依法委托丘市嘉泰价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的损失项目清单及损失计算依据，该评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。 综上所述，被告应当在交强险、第三者责任保险和机动车损失险限额内支付原告保险金共计155155元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告于宇保险金155155元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告于宇的其他诉讼请求。 案件受理费4746元，减半收取2373元，原告于宇负担671元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1702元。鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6322号 原告：余腾良，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：罗小文，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告余腾良为与被告罗小文劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付工程欠款13350元并支付逾期利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至欠款全部付清时止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告余腾良、被告罗小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。原告为被告承保的装修工程做油漆，至2019年年底被告应支付原告工资34850元，已支付21500元，尚欠原告工资13350元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告罗小文于本判决生效后十日内支付原告余腾良工资人民币13350元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元、公告费300元，被告罗小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  何剑波 二〇二〇年九月七日 书 记 员  金晓安
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8414号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥、刘云波，浙江星韵律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1976年9月20日出生，住江西省宜春地区丰城市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告透支卡本金29928.59元、利息458元、费用4687.28元，及支付自2020年3月16日起至实际履行日止以欠付的透支卡本金元为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 被告陈海华未作答辩也未向本院提供证据。 原告民生银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实如下： 2018年3月21日，陈海华向民生银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日期间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应付款项的，所有交易不享受免息待遇，并且已偿还部分自记账日起按透支利率计收利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的10%）的款项偿还银行；选择最低还款额方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率（透支利率为日万分之五）计收的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，透支利息按月计收复利。此外，持卡人还应承担违约责任。预借现金手续费按交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）收取，最低每笔收取1元；透支利率为日利率0.5‰，透支利息按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元；陈海华超过最后还款日未偿还透支款项，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求陈海华全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），已付的手续费不作退还，陈海华还应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及一切实现债权的费用）。陈海华于同年4月30日以案涉信用卡进行消费，信用额度为30000元。自2019年12月11日起未有还款。民生银行主张截至2020年3月15日，陈海华结欠透支卡本金29928.59元、利息458元、费用4687.28元。庭审中民生银行明确所主张的费用为违约金、手续费的合计。 本院认为，案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈海华未按领用合约规定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。民生银行有权依据领用合约的约定要求陈海华偿还透支本金，并支付利息及承担违约责任。民生银行所主张的违约金、手续费、利息合计应以年利率24%为限，对于超过部分本院不予以支持。本院酌定截至2020年3月15日的违约金、手续费、利息合计为3863元。陈海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海华于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支卡本金29928.59元，并支付利息、违约金、手续费合计3863元，以及自2020年3月16日起至实际履行之日止以欠付的透支卡本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（以上利息和违约金合计以欠付的透支卡本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由陈海华负担。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年九月九日 书记员  章家彬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1757号之十申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行,住滑县小铺乡。统一社会信用代码91410526172561541E，负责人：蒋伟波，男，行长，住滑县。被执行人：李双丽，女，汉族，1990年09月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李双丽在财付通支付科技有限公司085e9858e37715124097e2ed1@wx.tenpay.com账户内存款人民币786.66元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3743号之一被执行人：常宝周，男，汉族，1967年11月28日生，住郑州市金水区。本院在执行常宝周犯票据诈骗罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人常宝周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常宝周在中国建设银行6227002435660251314_156_1账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十一日书记员  李 斌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执995号之七 被执行人：于玲，女，满族，1963年05月03日生，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人于玲借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人于玲在0613089980130271528_156_1账户内余额人民币950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于玲在中国建设银行06××_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 爽
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）桂7101执恢11号 本院依据本院（2017）桂7101民初32号民事判决书及柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4073号民事判决书执行的陈鸿英与董帅、张磊租赁合同纠纷一案，陈鸿英申请恢复执行标的11323元。在执行过程中，被执行人董帅、张磊已履行债务11323元，案件受理费、执行申请费已交纳，陈鸿英认可判决书规定的义务已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2017）桂7101民初32号民事判决书及柳州市中级人民法院（2017）桂02民终4073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1711号申请执行人李某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1096号之一申请执行人：卢光利，男，1959年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孟庆国，男,1977年9月19日出生,汉族,住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南国恒钢结构有限公司，住所地：武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人：孟庆国，经理。本院在执行卢光利与孟庆国、河南国恒钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南国恒钢结构有限公司名下位于武陟县詹店镇工贸区[豫（2017）武陟县不动产权第0002351号、武国用（2012）第135号]有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人河南国恒钢结构有限公司名下位于武陟县詹店镇工贸区[豫（2017）武陟县不动产权第0002351号、武国用（2012）第135号]的房产一处。期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。三、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月十一日书记员  李有福
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3849号之一申请执行人：宋更生,男,汉族，1965年6月13日生,住河南省林州市。被执行人：冯国军，男,汉族，1982年8月10日生，住林州市。本院在执行宋更生与冯国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国军在财付通支付科技有限公司085e9858eae224bd2a5a4152d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2080.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2060号 原告：芦士春，男，1957年2月14日出生，汉族，住内蒙古根河市。 委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 被告：杨振河，男，1962年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 芦士春与杨振河身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告芦士春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦士春撤诉。 案件受理费584元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年九月一日 书记员  孙建超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2680号 被执行人：向剑飞，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人向剑飞因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初14号刑事判决判处向剑飞有期徒刑八个月，责令退赔被害人蒋天赐经济损失1199元。该法律文书发生法律效力后，向剑飞未能履行退赔义务，本院于2020年7月15日对刑事审判庭移送责令向剑飞退赔被害人蒋天赐经济损失1199元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2680号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初14号刑事判决中对向剑飞“责令退赔被害人蒋天赐经济损失1199元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1904号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：成都纱忆轩商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号3幢2楼1号，统一社会信用代码915101075800427593 法定代表人：邱杰 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初17号法律文书，于二〇二〇年五月十八日立案执行被执行人成都纱忆轩商贸有限公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款27999990.00元及迟延履行利息4751836.18元（计算至2018年9月19日）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27999990.00元及迟延履行利息4751836.18元（计算至2018年9月19日）。被执行人成都纱忆轩商贸有限公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十三日 书记员 唐 菁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7177号原告：毛娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：毛长生，男，1959年5月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告父亲。被告：林素敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告毛娟与被告林素敏合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告毛娟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛娟撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由毛娟负担。审判员  鄢平花二〇二〇年九月三日法官助理王燕书记员胡蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1162号 申请执行人：赵兴君，女，1975年11月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄市裕华区广源路方村新村3-1-1501。 本院执行的申请执行人赵兴君与被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，2020年9月1日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0108执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁春芳 二〇二〇年九月二日 书记员  徐靖宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢107号 被执行人胡秀格，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人胡秀格罚金一案，依据已生效的（2019）晋0302刑初145号刑事判决书，确定被执行人胡秀格交纳罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十日 书记员  康 莹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢143号申请执行人：那晟玥,男性,1982年11月1日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人：可晓凡，女性,1979年9月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人那晟玥与被执行人可晓凡合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定期限还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁成勋审判员 ：万朝阳审判员 ：李一文二〇二〇年九月十四日书记员 ：李奥玥
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1068号董德昌：你与被申请人武庆军、戴春明民间借贷纠纷一案，依据董德昌的财产保全申请，我院2020年9月4日作出（2020）鲁0124民初908号之三民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人武庆军、戴春明名下的银行账户的冻结；依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人武庆军、戴春明名下的银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保354号周广聚（申请执行人）、袁明、于国栋（被执行人）：周广聚与袁明、于国栋财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已对申请人周广聚提供担保的房产进行保全。至此，周广聚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1643号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2487号原告：长葛市后河农机服务站。住所地：长葛市后河镇后河村。委托代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市倾兰不锈钢制品厂。经营场所：长葛市后河镇刘士华村1组666号。经营者：陈会平，男，1988年10月19日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告长葛市后河农机服务站诉被告长葛市倾兰不锈钢制品厂侵权责任纠纷一案中，原告方于2020年9月9日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告长葛市倾兰不锈钢制品厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市后河农机服务站撤回起诉。本案受理费313元，由原告长葛市后河农机服务站负担。审判员  王宏二〇二〇年九月九日书记员  陈锦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4125号上诉人（原审被告）：文思友，男，1972年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨代群（文思友之妻），女，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：王大祥，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人文思友因与被上诉人王大祥劳务合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日进行了询问。上诉人文思友的委托诉讼代理人杨代群到庭参加了询问。本案现已审理终结。文思友上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从未向上诉人催款，诉讼时效应从出具欠条之日计算。王大祥提交书面答辩意见称，其多次向文思友讨要工资，未过诉讼时效。王大祥向一审法院起诉请求：1、要求文思友立即支付欠款26,400元，并从2014年8月11日起按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由文思友承担。一审法院认定事实：2014年王大祥在文思友位于西藏的建筑工地从事砌墙工作。2014年8月11日经双方结算，文思友欠王大祥劳务工资26,400元，同日文思友向王大祥出具欠条一张，载明“欠条:欠王大海工人工资26,400元正，大写两万陆仟肆佰元正,2014年8月11日,文思友”。文思友出具欠条后，未向王大祥支付工资。庭审中，王大祥陈述在外做工时工友均称王大祥为“王大海”，欠条中的“王大海”为王大祥。王大祥还陈述文思友出具欠条后，王大祥多次向文思友催款，文思友答应还款但迟迟不支付，2015年之后就联系不到文思友，2015年年末至2019年每年都要到普罗旺斯小区去找文思友讨要工资，王大祥2019年1月29日因此事报警。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。同时该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中王大祥与文思友之间的劳务合同关系成立且有效，王大祥向文思友提供劳务，文思友应按约定向王大祥支付劳务报酬。在文思友出具欠条中载明，欠付王大祥工人工资26,400元，虽然该欠条中载明欠“王大海”工资，庭审中王大祥已经说明工友均称其为王大海，并且文思友提交的答辩状中对身份情况也未提出异议，故本院确认文思友欠王大祥工人工资26,400元。关于文思友提出诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。文思友向王大祥出具的欠条中并未约定履行期限，出具欠条之后王大祥陈述其多次向文思友催款，文思友答应还款但未支付，故本院认为本案诉讼时效从起诉时开始计算，故该债权并未超过诉讼时效。文思友经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信王大祥在本案中的陈述。关于王大祥要求从2014年8月11日起按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，因双方未约定履行期限，本院支持从2020年3月9日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，一审法院判决：被告文思友在本判决生效后五日内向原告王大祥支付劳务工资26,400元并支付利息资金占用利息，从2020年3月9日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元，减半缴纳230元，由被告文思友负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明：文思友在二审中陈述其不认识王大祥，不清楚王大祥和“王大海”是否为同一人。公安机关的报案回执载明：“2019年1月29日８时许，唐支水和工友王大祥到普旺斯文思友家讨要26400元工资，唐支水没有找到文思友，遂唐支水到派出所报警。”本院认为，文思友向王大祥支付劳务工资的前提是王大祥与案涉《欠条》上载明的“王大海”为同一人。本案中，王大祥主张其曾经使用“王大海”的姓名，但其未提交有证明力的证据，本院无法认定“王大海”是王大祥的曾用名，也无法认定王大祥与王大海系同一人。案涉《欠条》的权利人为王大海，现王大祥以该欠条为依据主张权利，而文思友并不认可王大祥与欠条上“王大海”系同一人；且在一审和二审期间，文思友均不认可王大祥向其主张过权利。王大祥在本案诉讼中提交的证据表明在催收债权期间，未见到过文思友；在诉讼过程中，文思友与王大祥也未见过面，故文思友称其不认识王大祥有一定的合理性。虽然文思友在本案中仅作了诉讼时效的抗辩，原告方在法庭出示本案的关键证据——欠条，但由于文思友未参加一审庭审，未能查看到本案的证据，加之诉讼过程中，文思友与王大祥未见过面。从报案回执来看，向公安机关报案的人为唐支水，因此不能依据王大祥持有该欠条，即认定王大祥与“王大海”系同一人。故从现有证据看，王大祥请求支付劳务工资的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。综上所述，文思友的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初974号民事判决；二、驳回王大祥的全部诉讼请求。一审案件受理费460元，减半缴纳230元，由王大祥负担。二审案件受理费460元，由王大祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初886号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄兴安（自报），男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，文化程度初中，住沙洋县********10-36。因本案于2020年8月14日被羁押，同月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z825号起诉书指控被告人黄兴安犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月14日19时50分左右，被告人黄兴安饮酒后驾驶一辆超标二轮电动车，经过广东省普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对黄兴安血液中乙醇含量测定，黄兴安驾驶超标二轮电动车时血液乙醇的含量为106.9毫克／100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。被告人黄兴安能认罪认罚，如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为黄兴安醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处黄兴安拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄兴安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄兴安归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。综合黄兴安犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄兴安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄兴安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5983号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖敏华，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖敏华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金人民币54755.97元、利息人民币1273.64元，罚息人民币319.4元（利息、罚息暂计算至2020年6月29日），共计56349.01元，及从2020年6月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2.依法判令原告对被告提供的抵押物位于新余市康源·绿江南13栋2502（不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0000197号、产权证书号：赣（2016）新余市不动产权第0010259号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年9月25日，被告为购买新余市康源·绿江南13栋2单元502室，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其中约定：1.被告向原告贷款16万元用于住房按揭，贷款期限为10年；2.利率采用浮动利率，浮动周期为一年，每个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；3.按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日，按月等额本息还款；4.逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5.被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；6.借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、原、被告双方为案涉房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为：赣（2017）新余市不动产证明第0000197号。三、原告按照合同约定向被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，借据载明借款金额160000元，借款期限10年，共120期，借款用途为购房。四、截止2020年6月29日，被告已多次逾期还款，未清偿贷款本金余额54755.97元、利息1273.64元、罚息319.4元，共计56349.01元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定履行按时还款义务，根据双方合同之约定，原告有权要求剩余未还款项全部提前到期，即被告应向原告归还全部剩余本金54755.97元，并承担相应的违约责任。截至2020年6月29日，被告逾期还款所产生的利息1273.64元、罚息319.4元，故原告主张被告归还贷款本金54755.97元、利息1273.64元、罚息319.4元，合计54755.97元（利息及罚息暂算至2020年6月29日）及从2020年6月30日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于新余市的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并为该房屋办理了抵押登记，故原告主张对不动产登记证明号为赣（2017）新余市不动产证明第0000197号的房产所变现的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖敏华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金54755.97元、利息1273.64元，罚息319.4元，共计56349.01元（利息、罚息暂计算至2020年6月29日，之后的利息及罚息应按《个人一手住房贷款合同》约定的方式算至贷款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对位于新余市【不动产证明号为：赣（2017）新余市不动产证明第0000197号】的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费604元（已减半收取），保全费620元，合计1224元，由被告敖敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月十七日书记员  李小武
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1816号申请执行人：李伯银，男，1948年2月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：王剑，男，1972年8月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人李伯银与被执行人王剑为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏1282民初7151号民事调解书，依该调解书：一、被告王剑欠原告李伯银借款29000元。被告王剑约期自2020年1月起至2022年5月止，于每月15日前归还原告1000元。二、若被告王剑有一期未按约支付，原告李伯银可立即申请执行下欠全部款项，且被告需另支付原告以未还款项为本金按照年利率6%自2019年10月17日计算至实际还款之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元减半收取275元，由被告王剑负担（此款原告已交纳，被告王剑约期于2020年1月15日前支付原告）。调解书生效后，因王剑未履行生效法律文书确定的义务，李伯银向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××剑户籍地××市镇××街居民委员会实地走访。经调查，王剑长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年9月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李伯银，要求其在2020年9月8日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月九日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1487号原告:黄常恩,男,1990年6月14日出生,汉族,郴州市苏仙区人,住嘉禾县。被告：李华丰，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：罗飞龙，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住嘉禾县。原告黄常恩与被告李华丰、罗飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄常恩、被告李华丰到庭参加诉讼，被告罗飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄常恩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款4500元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月24日被告罗飞龙给房东被告李华丰建房，在原告处购买木材、模板等货款共计6000元，由被告罗飞龙当场出具欠条一张，被告李华丰则在欠条上签名担保，后被告罗飞龙给付原告1500元，下欠4500元，被告罗飞龙一直拖欠未付，后来干脆拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李华丰辩称，原告诉称属实。本人已付清被告罗飞龙的工程，欠款是被告罗飞龙所欠，应由被告罗飞龙负责偿还。被告罗飞龙未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄常恩为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.黄常恩身份证复印件1张；2.欠条原件1张；3.双方通话录音和视频；经举证、质证后，被告李华丰表示无异议，且经审核，上述证据，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告罗飞龙建筑材料，被告罗飞龙应向原告支付货款，但被告罗飞龙在向原告支付部分货款后，剩余4500元，则一直未履行付款义务，其行为已构成违约；现原告起诉要求被告罗飞龙及时履行给付货款4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉被告李华丰要求其承担连带偿还责任的诉请，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗飞龙给付原告黄常恩货款4500元。此款限本判决生效后五日内付清。二、由被告李华丰对第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月十日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执609号申请执行人黎琴，女，1981年1月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人周权，男，1986年10月7日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。申请执行人黎琴与被执行人周权民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎琴于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周权的财产进行了查证，并于本院于2020年5月9日向被执行人周权送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月9日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人周权的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年7月24日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执859号申请执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司，住所地：微山县夏镇街道夏阳路89号。法定代表人：卢万成，职务：执行董事。申请执行人朱远东，男，1978年10月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司诉被执行人朱远东房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年7月10日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年7月10日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的债权73455.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十四日书记员  曹 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12182号关于李苏豪申请执行张子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初5704号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初167号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路53（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：芦淞区皙之密护肤品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区大汉悦中心购物中心A区一层A103号。经营者：林倩羽。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）与被告芦淞区皙之密护肤品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异47号申请人（申请执行人）：高鹏、男，汉族，1973年11月23日生，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：高峰，系辽宁际开律师事务所律师。被申请人：陈维海，男，1952年3月2日生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满、程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：仲淑琴，女，1952年12月15日生,住址瓦房店市.委托诉讼代理人：段广满、程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：陈立婷，女，2000年6月13日生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：段广满、程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师被申请人：顾程程，女，1986年3月16日生，住址瓦房店市。被申请人：陈翰桥，男，2009年11月13日生，住址瓦房店市。原被执行人：陈永来（已故），男，1977年5月22日生，住址瓦房店土城乡土城村南山屯164号。申请人高鹏与被申请人陈维海、仲淑琴、顾程程、陈翰桥、陈立婷、原被执行人陈永来执行异议一案，异议人于2020年3月31日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人高鹏称，（2009）甘民初字第12923号民事判决已发生法律效力，被执行人陈永来已死亡，被申请人是原被执行人的继承人，现案件已进入执行程序。故请求将本院的（2016）辽0211执恢第605号案件的被执行人变更为顾程程、陈维海、仲淑琴、陈翰桥、陈立婷，并在继承陈永来遗产的范围内履行还款义务。被申请人陈维海、仲淑琴、陈立婷均辩称，不同意异议人的异议请求。申请人高鹏无证据证明我们继承了陈永来的遗产，所以不同意以继承人的身份被追加为被执行人。被申请人顾程程、陈翰桥均未答辩。本院查明，2009年10月15日，本院作出（2009）甘民初字第12923号民事判决，内容为“被告陈永来偿付原告高鹏5万元及利息”。后该案进入执行程序，立案号为（2016）辽0211执恢第605号。大连市不动产登记中心出具的房屋查询结果记载：顾程程名下有坐落于大连普湾××街道××路××号房屋一套（以下简称案涉房屋，建筑面积为78.57平方米，总层数为10层，抵押权人邮储银行普兰店支行，抵押登记时间为2016年7月19日，担保债权额24.7万元，该房屋登记记载的顾程程身份证号码和瓦房店市公安部门所出具的户籍证明中顾程程的身份号码一样）。申请人称“在陈永来夫妻存续期间该房屋系遗产、被申请人应在遗产的范围内承担责任”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗增人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗增人放弃受遗增，又无遗嘱继承人的，人民法院可以直接执行遗产。现申请执行人高鹏称“陈永来与顾程程于2016年3月31日离婚、案涉房屋系2016年7月26日由顾程程购买，有理由认为顾程程系以原夫妻共同存款购买的案涉房屋”；对此，本院认为，案涉生效判决未载明案涉债务系夫妻共同债务性质；现申请执行人无证据证明顾程程在陈永来死亡后购买的房屋系夫妻共同财产性质；现申请执行人也无证据证明陈永来遗留了什么遗产。申请人高鹏主张的所谓以夫妻共同财产购买案涉房屋等事实涉及实体权利的判断问题，不是执行异议的审查范围。故申请人高鹏的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回高鹏提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月五日书 记 员  钱佳玉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20111号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：马世兰，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告马世兰金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初57号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人陈满占，男，1960年01月18日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，群众，农民，现住博野县。2019年11月08日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2020年7月6日，我院决定对其继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈满占犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员郑会芳出庭支持公诉，被告人陈满占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院指控，2019年7月14日，博野县民陈满占与蠡县南元镇齐村村民姜某1在程委集市上因琐事发生冲突，陈满占用啤酒瓶将姜某1面部打伤。后经蠡县公安局物证鉴定室鉴定，姜某1的伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈满占之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈满占认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。就其指控，公诉机关当庭出示了被告人陈满占供述，被害人姜某1陈述，证人姜某2、张某、刘某、宋某属证言，人体损伤程度鉴定书，住院病历等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月29日被告人陈满占于被害人姜某1达成赔偿协议并履行。被害人姜某1为被告人陈满占出具刑事谅解书，对其故意伤害犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人陈满占故意伤害他人身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈满占如实供述自己所犯罪行且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人陈满占已赔偿被害人姜某1经济损失，且其犯罪行为已取得被害人姜某1谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈满占有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈满占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李颖辉 审 判 员  周文杰 人民陪审员  于 圆 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李明华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5864号原告：王惠娟，女，1971年2月11日生，汉族，溧阳市人，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：许艳春，江苏执与律师事务所律师。被告：侯烨（曾用名：侯建东），男，1976年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王惠娟与被告侯烨买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告侯烨金额为951250元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告侯烨金额为951250元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年九月十日书记员  潘 陈