wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2971号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部，住所地：湖南省攸县联星街道办事处梅城路园东宾馆隔壁。法定代表人刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1990年4月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：田真，女，1985年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部（以下简称：中和农信公司攸县营业部）与被告田真债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司攸县营业部的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告田真经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司攸县营业部诉称，2019年8月6日，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告方支付被告借款4191元，但被告于2020年3月05日起未按合同约定偿还借款，2020年7月6日重庆中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部。此后原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。原告遂诉至法院请求法院判处被告偿还借款本金并按合同约定支付利息（按月利率16.5‰自2020年3月6日计算至实际还款之日）。被告田真未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司攸县营业部为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同1份，拟证实被告于2019年8月6日通过网络平台向重庆中和农信小额贷款有限公司申请借款；2、还款明细和还款流水各1份，拟证明被告所欠本息明细和实际还款情况；3、债权转让通知1份，拟证明重庆中和农信小额贷款有限公司将该借款转让给原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部的事实。被告田真均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年8月6日，被告通过中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定借款分12期偿还，约定日利率为0.055%,还款方式为等额本息。截止2020年3月5日被告尚欠原告借款本金2174.07元及利息。2020年7月6日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将涉案债权全部转让给原告，原告受让后就债权转让事项通知了被告田真。此后下差欠款经原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。被告田真与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间借款合同关系成立。因被告田真未按期偿还贷款，重庆市中和农信小额贷款有限公司出具《权益转让证明书》将《个人借款合同》中的所有权利、义务转让给原告，原告就债权转让事项出具了《债权转让通知》通知了被告，应认定该债权转让行为合法、有效，且其效力于被告。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司的权利、义务全部转移给原告。关于原告请求被告支付利息，根据《贷款合同》，双方约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰，未违反法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。故被告田真应向原告偿还借款本金2174.07元及利息（利息按月利率16.5‰，以2174.07元为本金，从2020年3月6日起计算至实际还款之日止）。被告田真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田真在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部借款本金2174.07元，并支付利息（按月利率16.5‰，以2174.07元为本金，从2020年3月6日起计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取50元，由被告田真负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年九月十日书记员  张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢581号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与魏涛、曲泽舜、韩伟金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民商初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏涛、曲泽舜、韩伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民商初字第2539号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3614号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：张美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：天津滨辉置业有限公司，住所天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭，董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津滨辉置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0118民初3614号民事裁定，冻结被申请人名下中国光大银行75×××63账户内存款456267.91元。天津链家房江湖科技有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人天津滨辉置业有限公司在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年九月十四日书记员  李月兰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执864号申请执行人王文清，男，1968年1月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王建平，男，1965年6月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人杜艳晖，女，1965年11月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王建勇，男，1968年11月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行王文清与王建平、王建勇、杜艳晖借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络查询、传统查询后，发现被执行人王建平有小车一台，已被法院查封，查询到被执行人王建平等人在武强北路有房屋一座，但没有办理房产手续，暂无法处置，待办理手续后再处理，故本院对该案可暂作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特47号申请人：青海智达人才交流有限公司，统一社会信用代码9163000078143867XW。住所地青海省西宁市南山东路95号。法定代表人：窦迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德军、曹玉莲，青海齐光律师事务所律师。被申请人：李奎杰，公民身份号码×××，1967年4月16日出生，男，汉族，住西宁市。被申请人：拉萨创威青铁环境工程有限公司，统一社会信用代码91540100585769543E，住所：拉萨市柳梧新区。法定代表人：楼百根，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰。被申请人：青海青藏铁路劳动服务公司，统一社会信用代码916301002266376537（1-1），住所地青海省西宁市城东区祁连路10号。法定代表人：冀小平，该公司经理。委托诉讼代理人：谭启美，青海青藏铁路劳动服务公司值班员。申请人青海智达人才交流有限公司（以下简称智达公司）因与被申请人李奎杰、拉萨创威青铁环境工程有限公司（以下简称拉萨创威）、青海青藏铁路劳动服务公司（青藏公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称城东仲裁委)（2019）宁东劳人仲案字第55-2号仲裁裁决，向本案申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。智达公司申请撤销称，1、请求撤销城东仲裁委宁东劳人仲案字（2019）第55-2号仲裁裁决；2、本案诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：1、裁决书适用法律错误。用人单位、用工单位为被申请人李奎杰调整工作内容，没有违反法律规定及劳动合同的约定。在工作地点、工作岗位、报酬均无变化的情况下,被申请人李奎杰自动离职，拒绝上班的情况下并不属于待岗，故城东区劳动仲裁委裁决申请人支付被申请人待岗期间工资没有任何事实依据，且适用法律错误。仲裁委针对同一案件分别作出了宁东劳人仲案字（2019）第55-1号、55-2号两份裁决明显不当。应根据同一份仲裁申请作出一份裁决。2、本案中被申请人于2019年5月30日向劳动仲裁委申请撤裁，直到2019年12月24日才开庭审理，并在2020年6月5日作出裁决并送达。审理期限严重超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的审理期限，严重违反了法定程序。李奎杰辩称，1、申请人智达公司与被申请人李奎杰之间的劳动关系事实存在，智达公司作为用人单位派遣其到用工单位就职，工作岗位的调整需要工会的确认，用工单位拉萨创威没有经过任何程序就退工，智达公司亦未在李奎杰被退工之后重新安排工作，违反法定程序，李奎杰不存在自动离职情形；2、城东仲裁委仲裁裁决适用的法律正确，认定事实清楚，程序合法，应予维持。拉萨创威辩称，与申请人的意见一致。青藏公司辩称，我方与创威公司是承包合同关系，与本案无关。经审查查明：2020年5月29日，城东区仲裁委宁东劳人仲案字（2019）第55-2号仲裁裁决：被申请人青海智达人才交流有限公司支付申请人待岗期间的工资4500元。本院审查期间，双方当事人对仲裁庭查明的事实无异议，故对仲裁庭认定事实予以确认。另查明，城东仲裁委对宁东劳人仲案字（2019）第55号仲裁案件于2019年7月23日立案，于2019年7月25日向青藏公司送达应诉通知书、仲裁申请书副本，于2019年9月11日向智达公司送达应诉通知书、仲裁申请书副本。城东仲裁委于2019年10月10日向李奎杰、智达公司、青藏公司送达开庭通知书，2019年10月18日进行第一次开庭审理。李奎杰于2019年10月18日申请追加被申请人拉萨创威，并变更待岗期间工资9300元为12000元。城东仲裁委于2019年10月24日向拉萨创威送达应诉通知书、仲裁申请书副本，2019年12月20日第二次开庭审理，并于2020年5月29日作出本案仲裁裁决。根据申请人与被申请人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、仲裁程序是否违法；2、仲裁裁决是否有事实根据和法律依据。1、关于仲裁程序是否违法问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁庭应在受理仲裁申请之日起五日内向被申请人送达仲裁申请书副本及仲裁庭组成情况。本案中，李奎杰申请追加被申请人之前，仲裁庭应在2019年7月29日之前向智达公司送达仲裁申请书副本及仲裁庭组成情况，对此，仲裁庭违反《仲裁办案规则》规则，属程序违法。另依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁委审理仲裁案件最长期限不超过六十日，且因故延期的，需经劳动争议仲裁委员会主任批准，并应书面通知当事人。同时，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六、四十七条规定，出现应当另行计算期限的情形的，依据规定计算仲裁期限；出现中止审理情形的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁委负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人。本案中，仲裁庭2019年7月23日立案后，审理期限至2019年9月6日截止。经查阅，仲裁卷宗中并无任何书面通知当事人中止审理或延期审理的记录，有违保障劳动者合法权益的相关规定，属于程序违法情形，智达公司此节申请理由成立。2、关于本案仲裁裁决是否具有事实根据和法律依据的问题。本院认为，依据李奎杰和智达公司签订的《人才（劳务）派遣劳动合同》第十、十一条约定，用工单位发生设备改造、技术革新、作业组织变化需要调整岗位时，有权对李奎杰进行岗位调剂；用工单位也应根据岗位需要对李奎杰进行必要的培训。且《关于西宁站服车间垃圾清运人员工作调整的函》明确说明李奎杰的工作模式发生变化，需要熟练电瓶车操作方法，但用工单位未对其进行必要的培训，即将李奎杰退回智达公司。经与智达公司多次协商，亦未曾给李奎杰安排适宜工作，李奎杰处于无工作期间，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。故智达公司自2019年2月22日至申请仲裁之日，应支付李奎杰法定最低工资。仲裁裁决此项内容具有法律依据，智达公司此节申请撤销理由不能成立。另关于仲裁庭对本案作出（2019）宁东劳人仲案字第55-1号、（2019）宁东劳人仲案字第55-2号两份仲裁裁决的问题，经查，仲裁庭作出终局与非终局两份裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，故智达公司此节撤销理由亦不成立。综上，本院认为，仲裁庭仲裁本案时，审理期限超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，未办理延期审批或中止手续，且未书面通知当事人，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》规定程序，属于程序违法情形，本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的可诉请撤销的条件，应予撤销。智达公司撤销理由部分成立，应予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会（2019）宁东劳人仲案字第55-2号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李奎杰、拉萨创威青铁制氧设备有限公司、青海青藏铁路劳动服务公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 柳香芳审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年九月十日（法官助理 葛 琦书记员 杨 雪 附：相关法律规定
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保373号 黄愉柔、杜昱璋、杜再强、覃超梅： 申请人黄愉柔与被申请人杜昱璋、杜再强、覃超梅财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2398号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人杜昱璋名下容县农村信用合作联社、容县建设银行的银行账户，冻结金额以100000元为限，实际冻结到位0.92元。冻结期限为12个月，从2020年9月7日至2021年9月7日止。 二、本院通过网络冻结被申请人覃超梅名下容县桂银村镇银行、容县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以100000元为限，实际冻结到位36864.85元。冻结期限为12个月，从2020年9月7日至2021年9月7日止。 三、本院通过网络冻结被申请人杜再强名下容县桂林的银行账户，冻结金额以100000元为限，实际冻结到位1037.99元。冻结期限为12个月，从2020年9月7日至2021年9月7日止。 四、在容县车辆管理所查封担保人黄柱南名下桂Ｋ×××××号小汽车一辆，查封期限二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民催9号申请人临沂市兰山区广利废旧金属购销处，住所地：山东省临沂市兰山李官镇华东有色金属城吴江路2号东户。投资人李涛。申请人临沂市兰山区广利废旧金属购销处于2020年7月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005133878673，票面金额10000元整、出票人江苏宣胜金属科技有限公司、出票日期2019年8月27日、收款人为常州润达铁合金有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，临沂市兰山区广利废旧金属购销处有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年九月十四日书 记 员  崔启凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1859号马金生、张吉仁、罗瑞峰、黄绪敏:申请执行人马金生、张吉仁、罗瑞峰、黄绪敏与被执行人银川市兴庆区金茂时尚酒店、高志军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马金生、张吉仁、罗瑞峰、黄绪敏与被执行人银川市兴庆区金茂时尚酒店、高志军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14899号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年九月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3253号原告：张露，男，1993年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告张露与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人朱红艳、被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金70458元（以428973元为基数，按日万分之一点五，自2017年7月1日计算至2020年7月1日，此后按此标准计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告购置被告开发宿迁市宿豫区尚东壹号小区3幢1单元701室房产。双方签订书面的商品房买卖合同。合同第八条约定“出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用。”第九条“逾期超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。至目前为止，被告仍未取得《工程竣工验收备案表》。被告拒不按合同向原告给付违约金。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请立案审理。被告美银公司辩称：对逾期交房事实予以认可，逾期交房违约金应计算至2019年10月30日。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第3幢1单元701号商品房一套，房屋总价为428973元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告已按合同支付房款，但截止法庭辩论终结前，案涉房屋所涉工程未取得《工程竣工验收备案表》。现原告要求被告支付逾期交房违约金，因而成讼。另查明，涉案房屋已于2019年10月30日交付给原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。故对于原告要求被告美银公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张露支付逾期交房违约金（以428973元为基数，自2017年7月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月30日）；二、驳回原告张露其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由原告负担90元，被告宿迁美银房地产开发有限公司负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年九月七日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执629号之三 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，统一社会信用代码91522701683984167K，住所地都匀市斗篷山路317号灵智广场。 法定代表人：刘灵。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币150342.00元。 本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二〇年九月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保290号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：左小方，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人左小方金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人左小方人民币58450元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左小方人民币58450元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费605元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月二日书记员  陈 斌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2372号云南盛高贸易有限公司、云南友源混凝土有限公司：关于云南盛高贸易有限公司与云南友源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计322973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位322973.00元。本院已将该案款兑付给云南盛高贸易有限公司。至此，云南盛高贸易有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月十一日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1755号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：唐敏，女，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈淑贞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2455号 申请人：朱明礼，男，1955年2月14日出生，汉族，住大名县。 被申请人：魏伟杰，男，2001年3月2日出生，汉族，住大名县。 原告朱明礼与被告魏伟杰、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）冀0425财保418号民事裁定书，扣押被申请人魏伟杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。申请人朱明礼于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成调解，申请人朱明礼向本院提出解除对被申请人魏伟杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆扣押，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏伟杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘高勇
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初193号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人邹运，男，1987年2月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。2019年因犯诈骗罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千五百元，2020年4月15日刑满释放。因本案，于2020年4月15日被刑事拘留，于2020年5月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人邹运犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人邹运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人邹运于2018年5月至6月间，谎称帮助被害人张某1的父亲张某2办理缓刑或者保外就医，张某1在鞍山立山区其家中通过手机银行分六次向邹运转款人民币14万元。2019年5月至6月间杨某帮助邹运返还给张某1人民币11.5万元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人邹运以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人邹运有期徒刑两年以下的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人邹运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，被告人邹运于2018年5月至6月间，谎称帮助被害人张某1的父亲张某2办理缓刑或者保外就医，张某1在鞍山立山区其家中通过手机银行分六次向邹运转款人民币14万元。2019年5月至6月间杨某帮助邹运返还给张某1人民币11.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人邹运的供述与辩解；2、被害人张某1的陈述；3、证人杨某、邹某的证言；4、辨认笔录及照片；5、银行交易流水表及微信截图；6、海城市人民法院刑事判决书及释放证明书；7、中国建设银行个人活期账户交易明细；8、张某1与邹运录音光碟及聊天记录光碟；9、调取证据通知书、调取证据清单及接受证据清单；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人邹运以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹运归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人邹运退赔被害人张某1人民币两万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年九月一日书 记 员  马 华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执420号申请执行人余守琼，女，汉族，1971年3月7日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于余守琼与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第485号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人6828元（陆仟捌佰贰拾捌元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢199号 王朝、王秀武、沈卫荣： 王朝与王秀武、沈卫荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17284.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位17284.59元。至此，王朝向本院申请执行的（2019）皖0403民初3852号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终678号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。负责人：杨青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈士安，女，1951年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原审被告：李贤才，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦公司）因与被上诉人陈士安、原审被告李贤才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判不支持陈士安的误工费；2.二审诉讼费用由陈士安承担。事实与理由：1.陈士安已经69岁，超过法定退休年龄，享受了农村老年人补贴，不应支持其误工费。2.虽然陈士安有证据证明自己是以务农为业，但并没有证据证明其因交通事故受伤而有实际误工损失。3.陈士安已经69岁，劳动能力明显减弱，即便要支持其误工费，也应根据陈士安的实际身体状况、劳动能力等因素，酌情按一定比例支持。陈士安辩称，1.误工费的认定在法律上不受年龄的限制。2.法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据。3.大多数超过法定退休年龄的人仍有一定的劳动能力，以退休年龄作为认定劳动能力的依据，与我国现阶段用工状况不符。请求驳回上诉，维持原判。李贤才未答辩。陈士安向一审法院起诉请求：1.判令李贤才、都邦公司赔偿陈士安因交通事故造成的损失56603.3元，其中医疗费12833.94元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元，在交强险范围内实际主张医疗项下赔付10000元，误工费14087.67元、护理费6394.03元、交通费600元、残疾赔偿金17973.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费268元、鉴定费2280元。2.判令李贤才、都邦公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：事故车辆鄂Ｍ×××××号所有人、使用人为李贤才，该车在都邦公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称太平洋公司）投保了商业三者险。该事故发生在保险期间。李贤才持C1类有效机动车驾驶证。陈士安受伤后，在潜江市中心医院住院治疗22天，支付医疗费用12377.94元，其中都邦公司垫付医疗费10000元。陈士安户籍地为河镇××村，事故发生前，陈士安以农业种植为业。2020年4月10日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定：陈士安构成十级伤残，自受伤之日起，后期治疗费为3000元，误工期评为150日，护理期60日，营养期60日。陈士安支付鉴定费2280元。一审法院认为，李贤才负全部责任，陈士安无责任，对陈士安所遭受的损失，李贤才应当承担全部侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂Ｍ×××××号在都邦公司投保交强险，在太平洋公司投保商业三者险。因此，陈士安所遭受的损失应当先由都邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由李贤才赔偿。诉讼过程中，陈士安撤回对太平洋公司的起诉，故对其诉讼请求中涉商业三者险赔偿部分不予审理。陈士安诉请的后续治疗费3000元、误工费14087.67元、护理费6394.03元、残疾赔偿金17973.6元、残疾辅助器具费268元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，依法予以认定；其诉请的医疗费12833.94元，计算有误，依法认定12377.94元；住院伙食补助费2200元、营养费1800元，计算标准过高，根据其伤情和本地区生活水平，酌情支持住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）；其诉请的交通费600元，根据其伤情和住院天数，酌情认定300元；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情酌情认定4000元。综上所述，陈士安因交通事故所遭受的各项损失总额为63641.24元，由都邦公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计43023.3元，交强险内共计赔偿53023.3元。都邦公司已垫付的10000元，应在都邦公司支付给陈士安的赔偿款中扣减。陈士安的损失能够得到保险公司的足额赔偿，故李贤才不需承担赔偿责任。都邦公司辩称陈士安现已69岁，误工费不应支持。因陈士安已提交证据证明其以务农为业，存在实际误工损失。对都邦公司该辩称意见，依法不予采纳。鉴定费不属于交强险赔付范围，对都邦公司辩称不承担鉴定费的意见，依法予以采纳。诉讼费的负担原则是由败诉方负担，对都邦公司辩称不承担诉讼费的意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、都邦公司于判决生效之日起十日内支付陈士安机动车交通事故赔偿款43023.3元；二、驳回陈士安的其他诉讼请求。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由陈士安负担146.5元，都邦公司负担461元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈士安的误工费应如何计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，陈士安提交的农村土地承包经营权证及村委会出具的证明能够证实，陈士安仍在从事农业生产劳动。本次事故发生时，陈士安虽已年近69岁，但仍有劳动能力和收入，故原审判决按照农业在岗职工标准认定陈士安的误工费并无不当。综上，都邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十日法官助理葛雅琴书记员赵明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4957号原告：广州双一乳胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇橡胶路3号大院南区，统一社会信用代码914401143046506946。法定代表人：王宏军。委托诉讼代理人：彭楷伦,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韵菲,广东骏道律师事务所实习律师。被告：深圳市紫光智能电器科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园北区清华信息港科研楼310，统一社会信用代码914403003426641068。法定代表人：刘美英。原告广州双一乳胶制品有限公司（以下简称“双一公司”）诉被告深圳市紫光智能电器科技有限公司（以下简称“紫光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告双一公司的委托诉讼代理人彭楷伦、徐韵菲到庭参加诉讼，被告紫光公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。双一公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款73620元及2935.59元利息，利息计算至被告实际付清款日止（按照同期贷款利率4.35%，自2018年1月12日起暂计至2019年12月11日止）共76555.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告双一公司与被告紫光公司签订《购销合同》，约定：1.被告贴牌销售原告生产的手套；2.在货物验收合格，且原告将货物交付给被告后，被告应在30日内付款。2017年10月17日，被告的《采购单》中确认货物的总金额为73620元，原告于2017年12月13日生产完毕并发出货物，且于当月开具了发票寄给被告，原告多次向被告催讨货款，但至今被告未向原告支付所欠货款。综上，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告双一公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《购销合同》原件，证明2017年9月6日，原被告存在买卖合同关系；2.《采购单》复印件，证明货物的总金额为73620元，货品为橡胶手套；3.《产品提货单》照片、《送货单》复印件，证明原告于2017年12月13日将该批手套生产完毕并发出货物；4.快递单复印件，证明原告于2017年12月开具了发票寄给被告；5.《广东增值税专用发票》原件，证明原告双一公司已于2017年12月22日向紫光公司开具了相应的发票，并将发票以快递的形式寄送给紫光公司。被告紫光公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告双一公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告双一公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据双一公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告紫光公司（甲方、买方）与双一公司（乙方、卖方）签订《购销合同》，约定紫光公司贴牌销售双一公司手套，结算方式为月结30日。该《购销合同》还约定了单价、完成数量、返利点数、货物质量及包装、数量及质量异议、结算等事宜。上述《购销合同》签订后，双一公司于2017年12月13日向紫光公司送货23400双手套，货物金额共计73620元。2017年12月22日，紫光公司在《产品提货单》盖章，并将照片发送给双一公司，确认已提取手套合共23400双。同日双一公司开具了以“深圳市紫光智能电器科技有限公司”为购买方的《广东增值税专用发票》，开票金额73620元。2017年12月25日，双一公司将上述《广东增值税专用发票》以快递的方式寄送给紫光公司。现紫光公司未按《购销合同》约定向双一公司支付货款，双一公司遂诉诸本院成讼。本院认为：被告紫光公司欠双一公司手套货款73620元，有紫光公司盖章确认的《购销合同》原件、《采购单》复印件、《产品提货单》照片、《广东增值税专用发票》原件等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现双一公司要求紫光公司支付货款73620元的主张，本院予以支持。双一公司于2017年12月13日向紫光公司送货后，紫光公司未按《购销合同》约定以月结30天的方式向双一公司支付货款，造成双一公司利息损失，故双一公司要求紫光公司支付逾期付款利息，本院予以支持。根据双方约定的付款时间及双一公司的实际损失情况及本案的实际情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付货款73620元为计算基数，从2018年1月13日起，按起诉时（2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至付清款项之日止。双一公司要求超过本院核算部分，本院不予支持。被告紫光公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市紫光智能电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州双一乳胶制品有限公司支付货款73620元；二、被告深圳市紫光智能电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州双一乳胶制品有限公司支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2018年1月13日起，以未付货款为计算基数，按年利率4.05%计算至付清全部款项之日止）；三、驳回原告广州双一乳胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告深圳市紫光智能电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9205号 上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号449室。 法定代表人：陈伟军，董事长。 委托诉讼代理人:姚鹏、吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟，董事长。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司因与被上诉人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50098元，减半收取25049元，由上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1577号申请保全人：泰安君和金属材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平村西泰肥路南。法定代表人：唐磊。被保全人：张德芹，女，1963年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：张军，男，1973年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安君和金属材料有限公司与被保全人张德芹、张军买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张德芹、张军银行存款2300139.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月十四日书记员  彭霄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1983号被执行人冯周，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。本院受理的冯周罚金一案，本院(2020)豫1702刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人冯周处以罚金15000元。因被执行人冯周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人冯周仅有零星存款。三、本院于2020年5月20日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯周名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人冯周在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯周负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年九月十六日书记员  苏光辉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执274号之一申请执行人：吴某1，女，汉族，2017年12月9日出生。被执行人：吴某2，男，汉族，1993年4月20日出生。吴某1申请执行吴某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2701号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、被告吴某2于本判决生效后，自2019年2月起每月向原告吴某1支付抚养费1000元（其中被告已支付的500元从中扣除），直至原告吴某1满十八周岁之日止；支付方式为于每月10日之前将当月的抚养费支付给原告吴某1的法定代理人王欢，但本判决生效之前未支付的抚养费，待本判决生效后的次月10日之前一并支付；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。】。被执行人吴某2未按生效法律文书的规定履行义务。申请人吴某1于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的13500元，执行费103元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余13500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2701号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某2负有继续向申请执行人吴某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十五日法官助理王静书记员翟萌
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4417号原告：陈某，女，1951年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：许某，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告陈某为与被告许某赡养费纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月八日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
重庆市高级人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0602民初4538号当事人原告原告：王永祥，男，汉族，1983年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX室，公民身份号码：61062XXXX308291535。被告被告：李秀梅，女，汉族，1983年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区东二十里铺加气站，公民身份号码：61062XXXX303171443，系陕JXXXXX号轿车驾驶员。被告延安市公共交通有限责任公司负责人：孙西宁，该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇XX花园XX号楼。统一社会信用代码：91610600710091840Y委托代理人：李京涛、王华，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司法定代表人：刘小平统一社会信用代码：91610600923501268A地址：延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。委托代理人：刘苗苗，系陕西北望律师事务所律师。诉讼请求ー、依法判令被告赔偿原告伤残鉴定费2740元、后续治疗费10000元、误工费150元/天×150天=22500元、护理费150元/天70天=10500元、交通费31天×20元/天=620元、伤残赔偿金36098×20年×10％=72196元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、营养费3000元，复査费141元。     二：依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年11月3日9时40分，在延安市宝塔区XX沟什字路口公路处，被告李秀梅驾驶陕JXXXXX号公交车由西向东行驶时，与由北向南横向通过的原告发生交通事故，致原告受伤被送往延安大学附属医院住院治疗31天，共花费医疗费46430.3元。经诊断为右侧肩锁关节脱位;2.闭合性颅脑损失:颅骨骨折(额骨、额窦壁);右侧额窦积血;3.右眼眶内侧壁折;4.右侧袖损伤(曾作处理:住院手术)。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字(2019)第31660号道路交通事故认定书认定:李秀梅承担事故的全部责任。李秀梅系公交公司员工，肇事车辆陕JXXXXX号公交车系公交公司所有，该车在人保公司投保了交强险和商业险，保险期限至2019年12月14日，事故发生在保险期限内。公交公司支付了医疗费46375.3元。经宝塔区人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残、误工期限150日、护理期限70日、营养期限60日、后续治疗费10000元。原告的交通费本院酌情认定为620元。确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据1、医疗费46430.3元（被告延安市公共交通有限责任公司垫付46375.3元）2、护理费9800元(140元/天×70天)3、误工费21000元（140元/天×150天）4、住院伙食补助费2790元(90元/天×31天)5、营养费1800元(30元/天×60天)6、后续治疗费10000元（司法鉴定意见书评估）7、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）8、交通费620元（酌情认定）9、鉴定费2740元10、复印费86元合计167462.3元赔偿主体被告人保公司164636.3元（支付原告王永祥118261元、支付被告延安市公共交通有限责任公司46375.3元）被告公交公司2826元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内向原告王永祥支付118261元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内向被告延安市公共交通有限责任公司支付46375.3元；三、被告延安市公共交通有限责任公司向原告王永祥支付2826元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，原告已预交，减半收取1381元，实际由被告延安市公共交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   李秀云   二O二O年八月二十五日 书  记  员   李  娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终64号上诉人(原审被告):韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人(原审原告）:徐成，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人韩振燕与被上诉人徐成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩振燕上诉称，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，按照“原告就被告的原则”，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人徐成作为接收货币一方，其住所地（奇台县）为合同履行地。故新疆维吾尔自治区奇台县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定。综上，上诉人韩振燕的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人韩振燕负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 九 月 八 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   曹淑真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8140号 原告：徐浩，男，1997年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：银川市金凤区上九天音乐餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：龚文军，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告徐浩撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告徐浩负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月一日 书记员  马敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3176号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人马文军，男，汉族，1968年6月27日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马文军信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13705号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下可供执行的房产信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人马文军名下有公积金缴存信息，因金额较少，本案暂未采取冻结措施；六、本院于2020年9月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢160号申请执行人：黄宝成，男，汉族，生于1971年7月28日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司，社会统一信用代码：914112000742127356，住所地：河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币11913.6元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年九月一日书记员  高艺帆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1248号之一 申请执行人：太仓一曼重卡汽车零部件有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号3幢，统一社会信用代码91320585MA1MXQKFXG。 法定代表人：梁小霞，该公司总经理。 被执行人：张家港奥宇车辆维修有限公司，住所地江苏省张家港市市锦丰镇合兴书院村，统一社会信用代码91320582MA1MLL6J4E。 法定代表人：尹建平。 太仓一曼重卡汽车零部件有限公司与张家港奥宇车辆维修有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）苏0585民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，张家港奥宇车辆维修有限公司支付太仓一曼重卡汽车零部件有限公司货款25084元，于本判决生效之日起10日内支付至太仓一曼重卡汽车零部件有限公司的银行账户（户名：太仓一曼重卡汽车零部件有限公司，开户行：中国农业银行太仓市太仓港支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由张家港奥宇车辆维修有限公司负担。该款太仓一曼重卡汽车零部件有限公司已预交，本院不再退还，由张家港奥宇车辆维修有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给太仓一曼重卡汽车零部件有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年4月22日立案，执行标的25530元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月22日至2020年7月23日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的25530元，尚未执行到位25530元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2428号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月九日  书记员  陆澄波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保299号 申请人：颜廷文，男，1949年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：何泽思，男，1987年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请人颜廷文于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何泽思驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何泽思驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由颜廷文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月二日 书记员  崔江涵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2855号申请执行人：刘静威，男，汉族，1996年4月5日出生，住河南省上蔡县。被执行人：刘晓明，男，汉族，1988年1月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：吕志向，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省淮滨县。关于刘静威申请执行刘晓明、吕志向借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘静威于2020年7月15日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2855号，申请执行标的30225元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年7月21日委托淮滨县人民前往被执行人吕志向户籍地查询其房产信息、公积金信息，经查询，被执行人吕志向五上述信息；2020年7月21日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘晓明名下不动产信息，经查询，被执行人名下无上述财产；四、2020年8月10日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年8月25日向申请执行人刘静威发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月25日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年9月15通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘晓明、吕志向作为被执行人的案件情况，经查询刘晓明作为被执行人的案件有3件，1件终结，1件执行完毕，1件终本，吕志向作为被执行人的案件有0件。截至2020年9月15日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刘静威表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  宋锁柱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1038号上诉人（原审被告）：程勇，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附l号19-6、19-7、19-8、19-9，统一社会信用代码91500106MA5U67WP3R。法定代表人：赵理云，总经理。上诉人程勇因债权转让合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。程勇上诉称，本案应移送四川省万源市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系债权转让合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省万源市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1750号原告：黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006766018730N，住所地黑龙江省建三江分局电业小区2号楼门市第9户。法定代表人：郭伟，男，该公司经理。被告：杨江钊，男，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司与被告杨江钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年九月十六日书记员 徐世杰
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初839号   原告：孔某1，男，1957年7月12日出生，回族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民，现住都兰县。   被告：孔某2，女，1981年3月9日出生，回族，公民身份号码×××，青海省民和县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：杜新元，男，1967年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县诺木洪农场303号居民。   被告：孔某3，男，1984年6月7日出生，回族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民，现住都兰县。   本院于2020年8月13日立案受理了原告孔某1与被告孔某2、孔某3赡养纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1，被告孔某2及其委托诉讼代理人杜新元，被告孔某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年，原告与妻子在青海省民和县转导乡人民政府办理结婚登记手续，1981年3月9日生育长女孔某2，1984年6月7日生育长子孔某3，现子女均已成年并各自结婚成家。2006年原告与妻子因感情不和经青海省民和县人民法院判决解除婚姻关系，后原告将财产用于种植都兰县诺木洪农场的21亩枸杞地及购买一套位于都兰县诺木洪农场粮站的庄廓，现枸杞地由被告孔某3耕种，房屋由被告孔某3居住。原告已64周岁，无劳动能力，也无收入来源，且身患疾病，原告现一人租房居住，二被告作为原告的子女应尽赡养义务，但二被告对原告不管不问，也不给付生活费，现原告无力承担各项生活开支，生活困难，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告孔某2辩称：我们多次打电话让原告回家生活，但原告一直拒绝回家，我们还是希望原告能搬回家和我们共同生活，但我们不支付赡养费。   被告孔某3辩称：我也认为原告应该和我们一起生活，我没有稳定的工作，无力支付赡养费。   原告孔某1未向法庭提交任何证据；   二被告向法庭提交下列证据：   证据一、录音一份，拟证实原告现在居住的房子是由其自己购买，原告生活条件较好，且原告与二被告之间的矛盾不是由于赡养问题；   证据二、照片十一张，拟证实原告并未丧失劳动能力，且有个人收入。   上述证据经原告质证，原告对二被告出示的证据一提出异议，认为其现在居住的房屋是租的，每年租金2000元，且关于家庭矛盾的录音资料不正确；原告对二被告出示的证据二提出异议，认为自己一直有胃病，无法外出打工。   对于有争议的证据，经庭审核实，本院认定如下：原告对二被告出示的证据一、二提出异议，经审查，子女成年且有经济收入就应尽赡养义务，且赡养义务不应以被赡养人是否具有经济收入、是否丧失劳动能力为前提，故对于二被告出示的两组证据本院不予采信。   依据原、被告的陈述本院认定事实如下：原告孔某1出生于1957年7月12日，现年63岁，1980年原告与妻子在青海省民和县转导乡人民政府办理结婚登记手续，婚后育有长女孔某2及长子孔某3，现二被告均已成，并各自组建家庭生活，2006年原告与妻子因感情不和经青海省民和县人民法院判决解除婚姻关系，2018年8月起原告独自生活至今。   本案争议的焦点：原告孔某1主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，这不仅是每个公民在道德上对自己的要求，更是法律规定的责任与义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告孔某1现年63周岁，2018年8月因家庭矛盾独自生活，没有生活来源，故对其要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照《关于更新2020年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》中农牧民人均生活消费性支出11343元每年的标准，本院酌定被告孔某2、孔某3每人每月支付赡养费400元。关于二被告提出，其二人愿意接原告回家共同生活，但通过庭前调解及庭审中的多次询问，原告明确表示不愿同二被告一起生活，考虑到原告现在生活稳定，且其表示准备与她人结婚共同生活的愿望，本院认为二被告应当尊重原告的选择并履行赡养义务，故对于二被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告孔某2、孔某3每人每月向原告孔某1支付赡养费400元，于每月1日支付当月赡养费。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，已按减半收取计50元（原告已预交），由被告孔某2、孔某3负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月二日   书 记 员 才让卓玛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保49号之一申请人：吕风怀，男，1958年5月17日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：马志飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地清丰县。申请人吕风怀与被申请人马志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0922财保49号民事裁定书，对被申请人马志飞名下所有的豫Ｊ×××××“福克斯”牌小型轿车进行查封。2020年9月10日申请人吕风怀向本院提出申请，解除对被申请人马志飞名下所有的豫Ｊ×××××“福克斯”牌小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人吕风怀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马志飞名下所有的豫Ｊ×××××“福克斯”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十一日书记员  王 宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4119号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，职务公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务公司法务。被告：顾继玲，女，住天津市红桥区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告顾继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告产权可能出现问题，故原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇二〇年九月七日书记员  高茜茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3164号原告：重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处永隆居委7组，统一社会信用代码91500119666438607L。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡佳妮，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：徐晓明（系被告之姨父），1962年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆新红阳实业有限公司与被告胡佳妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆新红阳实业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新红阳实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新红阳实业有限公司撤诉。案件受理费6090元，减半收取3045元（原告已预交），由原告重庆新红阳实业有限公司负担。审判员  骆云伟二〇二〇年九月七日书记员  宋小亚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执342号申请执行人：云南新广线汽车服务有限责任公司,住所地:云南省昆明市官渡区邦盛商城2幢2-24号。统一社会信用代码:91530111574666549A。法定代表人:吴春甫，总经理。委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。被执行人：刘吉树，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇本院在执行申请执行人云南新广线汽车服务有限责任公司与被执行人刘吉树不当得利纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金135520元及迟延履行金，案件受理费1505元，保全费1198元，并承担执行费1973元。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人刘吉树与第三人陈代英共有的住房一套，该房产有抵押贷款，经本院司法网络拍卖，一、二拍均流拍，申请人暂不同意以物抵债。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日将被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示有条件时再执行。综上所述，因本案被执行人抵押财产因市场原因无法执行到位，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二日书记员 何均垚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8129号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市集里丽涵美妆店，经营场所：浏阳市集里街道办事处百宜社区利通太悦城1A栋1楼1-108、1-109、1-110号。经营者李赞，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人江发文，女，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告浏阳市集里丽涵美妆店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市集里丽涵美妆店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二日书记员  陈晓婷
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执538号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人黄法调。 被执行人张桓，男，1990年01月11出生，汉族，住博白县，被执行人南宁市舒彩眼镜店，住所地南宁市西乡塘区明秀西路98号（财经学院正门旁）。法定代表人张桓。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人南宁市舒彩眼镜店、张桓民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年10月22日作出（2018）桂0108民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市舒彩眼镜店、张桓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人厦门雅瑞光学有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为9469元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市舒彩眼镜店、张桓目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人厦门雅瑞光学有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市舒彩眼镜店、张桓新的财产线索，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月八日 书记员  黄坚毅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初971号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谭兵建，男，1984年7月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住太康县。因本案于2020年8月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1865号起诉书指控被告人谭兵建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：1、2020年8月16日凌晨3时许，被告人谭兵建骑助力摩托车来到温岭市普轩特泵业股份有限公司门口，分三次窃走该公司放在门口的三个水泵壳。接着被告人谭兵建又骑助力摩托车来到温岭市越沪泵业门口，分两次窃走该公司放在门口的六个废水泵。经价格认定，窃得的水泵壳价值人民币1470元，废水泵价值无法认定。 2、2020年8月17日凌晨3时30分许，被告人谭兵建骑助力摩托车来到温岭市普轩特泵业门口，分四次窃走该公司放在门口的四个水泵壳。经价格认定，窃得的水泵壳价值人民币1960元。 3、2020年8月18日凌晨3时许，被告人谭兵建骑助力摩托车来到温岭市澳滨泵业门口，窃走该公司放在门口的七个水泵壳。经价格认定，窃得的水泵壳价值人民币35元。 2020年8月20日10时40分许，温岭市公安局大溪派出所民警在大溪镇翁岙村附近抓获被告人谭兵建。被告人到案后如实供述其涉案事实。 同时公诉机关认为被告人谭兵建具有坦白的处罚情节，建议对被告人谭兵建判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭兵建对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭兵建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭兵建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人谭兵建退赔给被害人普轩特泵业股份有限公司3430元，退赔给被害人澳滨泵业有限公司35元，退赔给被害人越沪泵业有限公司其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1433号之一申请执行人：王成，男，汉族，住新疆阿拉尔市。申请执行人：刘玉芬，女，汉族，住临泽县。被执行人：马兰英，女，回族，系临泽县新华农场退休职工，住临泽县。被执行人：亢其军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初461号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人马兰英、亢其军发出执行通知书，责令二被执行人限期交纳案件款55501.50元，执行费733元，合计56234.5元，除二被执行人已履行的案件款7081.01元外，下剩案件款49153.49元二被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人马兰英的银行存款49153.49元，予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 吕昕辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终377号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘盛利，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市成华区。2019年5月20日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘盛利犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年三月十一日作出（2020）川0191刑初94号刑事判决。原审被告人刘盛利不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月19日下午，被告人刘盛利驾驶摩托车携带十余包毒品，与蹇某见面后向蹇某贩卖毒品，收取毒资300元。交易完成后，刘盛利驾驶摩托车行驶至成都市高新区二环路南四段与高升桥东路交叉路口时，被执法民警临检后发现有吸毒史，刘盛利欲逃跑，被民警挡获。民警当场从刘盛利右侧上衣口袋内，查获11袋甲基苯丙胺（净重共计9.89克）、1袋甲基苯丙胺片剂（净重0.22克），现金人民币300元，随后将刘盛利移交至肖家河派出所。后，民警在刘盛利居住的成都市成华区双城三路18号尚云庭3005号，查获29袋甲基苯丙胺（净重共计75.52克）、81粒甲基苯丙胺片剂（净重共计7.64克）、1袋氯胺酮（净重0.11克）及塑料封口袋若干、折叠电子秤1个、吸毒工具、锡箔纸等。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、刘盛利的违法记录查询信息、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品疑似物称量、取样笔录、扣押文书、扣押清单、鉴定意见、调取证据通知书、通话清单、刘盛利与蹇某通话记录、调取证据通知书及清单、情况说明、机动车查验单、网签合同信息查询记录、常住人口信息表、辨认笔录、证人蹇某、刘某、林某的证言，被告人刘盛利的供述及辩解等。 原判认为，被告人刘盛利明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押在案的毒品及包装物、吸毒工具、电子秤、手机、现金等物品予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘盛利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、将扣押在案的毒品及包装物、电子秤、吸毒工具、手机、现金等物品予以没收。 宣判后，原审被告人刘盛利不服，向本院提出上诉。 刘盛利上诉称，蹇某吸食的毒品是其免费提供的，其没有贩卖毒品，请二审法院依法改判。刘盛利的辩护人提出，刘盛利未向蹇某贩卖毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足，其行为应构成非法持有毒品罪，且其住处手提箱内的毒品不应计入刘盛利犯罪数量的辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘盛利违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扣押在案的毒品及包装物、电子秤、吸毒工具、手机、现金等物品依法应予没收。 针对上诉人刘盛利及其辩护人所提刘盛利未向蹇某贩卖毒品，原判认定其构成贩卖毒品罪证据不足的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，在案证据足以证实刘盛利向蹇某贩卖毒品的事实。首先，虽上诉人刘盛利在一审中辩称其不认识蹇某，但证人蹇某证实其通过电话多次联系刘盛利购买毒品的陈述，与刘、蹇二人手机通话清单、微信昵称等能够相印证，证实二人相识；其次，证人蹇某所证2019年5月19日二人毒品交易时间、地点、现金交易方式等内容，能够与刘盛利在交易后不久，即在交易地点附近被交警挡获并从其身上查获的零包毒品、现金等情况相吻合，证实刘盛利向蹇某贩卖毒品的事实；结合从刘盛利住处搜查出的大量已分装好的毒品、封口袋、电子秤等贩毒工具的事实，足以认定刘盛利系贩毒人员并向蹇某贩卖毒品的事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人刘盛利的辩护人所提其住处手提箱内毒品不应计入贩毒数量的上诉意见。本院认为，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，结合前述分析，刘盛利系贩毒人员，在其处查获的毒品均应计入其贩卖数量。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 李万洪 审判员 傅 超 二〇二〇年九月一日 书记员 朱耀鑫                                                                                                                                                                 冯 欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1560号之一 申请执行人：梁睿，男，1989年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞卫虎，男，1998年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初112号民事判决书确定的义务，向被执行人俞卫虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞卫虎所有的宝马牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人俞卫虎所有的宝马牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 翾
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2020号 原告：谢XX，女，汉族，湖南省道县人，户籍地：湖南省道县蚣坝镇，现住湖南省道县万家天府。 被告：周XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告谢XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告谢XX于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢XX撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢XX负担。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保338号**杰、周特立:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据**杰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月11日查封了被申请人周特立名下位于邵东市邦盛凤凰城的房产，查封期限为三年（自2020年9月11日至2023年9月10止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11184号 原告：谢世梅，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金毅，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告谢世梅与被告金毅民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款19000元及利息（利息从2018年3月19日起按月利率1%计算至还款日）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢世梅到庭参加诉讼，被告金毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月12日，原告向被告定作木门、门套，并交纳订金19000元。后被告未能按约交付木门、门套。2018年3月19日，经协商，被告出具欠条一份，约定原合同解除，订金19000元转换为借款，并于2018年6月30日前还清，逾期则按1分利计算利息。上述欠款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告金毅于本判决生效后十日内归还原告谢世梅借款人民币19000元并支付利息（自2018年7月1日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢世梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告金毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月十日 书记员  金晓安
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2450号上诉人（一审起诉人）：秦素珍，女，1940年9月17日生，汉族，住灌南县。上诉人秦素珍因诉徐某、季某、施某土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0724民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦素珍上诉事实与理由：1976年，刘梅芳搬家后，将位于灌南县吴红军东侧1.3亩土地给秦素珍耕种，1998年二轮承包后，秦素珍继续延包该地块。2016年5月12日，因棚户区改造需要征收涉案土地，政府量地人员将涉案土地登记在徐某、季某、施某名下。为此，秦素珍于2016年5月17日向灌南县人民政府申请确权，灌南县政府将秦素珍的申请事项转交新安镇政府处理，新安镇政府于2016年11月29日作出信访复字【2016】63号信访事项处理意见书，该意见书认定……但这块地实际上是拾边地，性质属于老惠庄八组的集体土地。在1981年左右，你父亲将地块整平作为大场使用，后又被你父亲改造种庄稼，在你父亲去世后，这块地就由你一直耕种。信访复字【2016】63号信访事项处理意见书认为将涉案1.3亩土地确权给上诉人一家不合理，应由三家共同所有。上诉人不服该意见书的处理意见，提起行政诉讼，连云港市中级法院作出【2016】苏07行初57号行政判决，认为关于农村土地承包经营权的相关争议解决，当事人发生争议后，一般通过协商、调解、仲裁或提起民事诉讼解决。因此，上诉人起诉属于民事案件受理范围。上诉人使用涉案土地达40年，在没有进行开庭审理的情况下，一审法院凭主观认定上诉人没有实际取得土地承包经营权，显然属于认定事实不清，一审还将农村土地承包经营权确认与土地确权相混淆，将上诉人的农村土地承包经营权确认的诉求，错误地认为是土地确权纠纷，不予受理，属于适用法律不当。请求：撤销（2020）苏0724民初1745号民事裁定，指定一审法院立案审理。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人使用涉案土地达40年之久，但一直未取得土地承包经营权，按照上述司法解释条文规定，应当由行政主管部门解决。因此，上诉人秦素珍提起的诉讼不由人民法院主管，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当裁定不予受理。上诉人秦素珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月十日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2826号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王玉香，女，1956年7月5日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十四日书记员 刘艳娜
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执569号 申请执行人马辉，男，汉族，1970年9月26日出生，住献县。 被执行人窦国利，女，1968年7月23日出生，住献县。 被执行人王彦峰，男，1969年11月23日出生，住献县。 马辉申请窦国利等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初823号民事调解书已经发生法律效力。马辉于2020-4-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王彦峰名下在献县农商银行南河头支行存款90000元扣划至献县人民法院。经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2019）冀0929民初823号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 执行费10475元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜福涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10915号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：张忠武，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告张忠武物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十一日书记员 董琪琪