湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终991号上诉人（原审原告）：龙女花，女，苗族，住湖南省保靖县，系死者梁青之妻。上诉人（原审原告）：石香春，女，苗族，住湖南省保靖县，系死者梁青之母。上诉人（原审原告）：梁啸龙，男，苗族，住湖南省保靖县，系死者梁青之子。上诉人（原审原告）：梁淑娴，女，苗族，住湖南省保靖县，系死者梁青之女。四上诉人的共同委托诉讼代理人：朱静，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保靖县水田河镇人民政府，住所地：保靖县。法定代表人：龙余金，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：黄生旺。被上诉人（原审被告）：保靖县水田河镇排大方村民委员会，住所地：保靖县。负责人：梁文俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁清寿。被上诉人（原审被告）：梁清寿，男，苗族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审第三人）：保靖县公路建设养护中心，住所地：保靖县。法定代表人：王亚彬，该中心主任。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：保靖县交通运输局，住所地：保靖县。法定代表人：向进，该局局长。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。上诉人龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴因与被上诉人保靖县水田河镇人民政府、保靖县水田河镇排大方村民委员会、梁清寿、保靖县公路建设养护中心、保靖县交通运输局物件损害责任纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙女花等四人上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人共同赔偿上诉人352636.32元，并相互承担连带责任；3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.给被害人划分70%的过错责任，没有法律依据；2.各被上诉人依法应承担对上诉人的连带赔偿责任。被上诉人保靖县水田河镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据采信正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人保靖县水田河镇排大方村民委员会辩称，请求二审法院维持一审判决。被上诉人梁清寿辩称，民生基础设施小项目答辩人是实际施工者。被上诉人保靖县公路建设养护中心辩称，一审定性本案物件损害纠纷错误，但责任划分答辩人认为是正确的，请求二审法院维持原判。被上诉人保靖县交通运输局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，责任划分客观，但是本案确实应当以机动车交通事故责任纠纷审理，请求二审法院依法处理。龙女花等四人向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及医疗费等损失共计352,838.32元（含：死亡赔偿金307,900元、被扶养人生活费37,250元、交通费2,700元及医疗费4,988.32元），并相互承担连带责任。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实作如下确认：2019年9月22日下午18时40分，受害人梁青驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的普通摩托车（二轮）沿保靖县水田河镇迁默线（026县道）由东向西行驶，行至保靖县水田河镇排大方村排不道路段时，所驾车辆碾压北侧道路内砂石堆积物后倒地，造成受害人梁青重型颅脑外伤。梁青家属随即包车将其送到湘西土家族民族自治州人民医院进行抢救，经抢救无效，梁青于2019年9月23日下午15时左右死亡。该砂石堆积物系保靖县水田河镇排大方村民委员会为方便本村的民生基础设施小项目工程施工于2019年9月21日堆放，既未向公路管理部门申报，也未在砂石堆前后设置警示牌。梁青事发时行车速度较快（57ｋｍ／ｈ至58ｋｍ／ｈ），系超速行驶，且未戴安全头盔。事发约7小时后对梁青的血液进行检测，检出乙醇成分，其含量为5.0ｍｇ／100ｍｌ。另查明，死者梁青系保靖县水田河镇五牙村村民，其子女均已成年，其母石香春共有4个子女。死者包车费用为2700元，医疗费用为4988.32元。事发后被告保靖县水田河镇排大方村民委员会已先行垫付丧葬费用人民币50000元整，垫付赔偿款人民币30000元整。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、本案应定为机动车交通事故责任纠纷还是物件损害责任纠纷？二、事故的责任划分？三、原告方各项损失的计算标准。关于焦点一，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时所承担的侵权损害赔偿责任。物件损害责任纠纷是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件所有人、管理人或者使用人所应承担的侵权责任。故原告方选择以物件损害责任纠纷主张权利的理由成立。关于焦点二，公民的生命健康权受法律保护，给公民的身体造成伤害的，依法应当予以赔偿。事发约7小时后对梁青的血液进行检测，仍然能检出乙醇成分，其含量为5.0ｍｇ／100ｍｌ。虽该酒精含量不足以判定受害人酒驾，但受害人在事发前几个小时内应存在饮酒行为。众所周知，人在摄入一定数量的酒精饮料之后，其触觉能力、判断能力及操作能力均存在明显下降的现象，而且其视觉亦会出现不同程度的障碍，据此，酒后驾驶摩托车，虽然不构成通常意义上交通违法行为，但是却与酒后驾驶机动车存在同样的风险与危害，受害人梁青作为成年人对此风险应当有一定程度的预见性，但其仍然酒后驾车以致发生意外事故，其自身亦应当承担相应过错责任。故应适当减轻侵害人的民事责任。本案中，经保靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，受害人梁青驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的普通二轮摩托车在保靖县迁默线排大方村排不道路段超速行驶，未按照操作规范佩戴安全头盔，也未注意观察道路前方的交通环境情况，导致车辆碾压北侧道路内砂石堆积物后倒地，是造成此次事故的主要原因。但本案事发路段，因被告保靖县水田河镇排大方村民委员会为方便本村的民生基础设施小项目工程施工，在未取得第三人保靖县公路建设养护中心同意的前提下擅自占用路面堆放砂石，且在堆放砂石后未采取任何安全警示措施，显然存在安全隐患，对受害人梁青的死亡也存在一定的过错。第三人保靖县公路建设养护中心未尽到相应的管理职责，也应对本案事故承担相应的赔偿责任。第三人保靖县公路建设养护中心以保靖县水田河镇排大方村民委员会堆放砂石未申报进行抗辩的理由成立。综合本案案情和证据情况，认定受害人梁青自负70%责任、被告保靖县水田河镇排大方村民委员会承担30%责任。虽然第三人保靖县公路建设养护中心以被告保靖县水田河镇排大方村民委员会堆放砂石未申报进行抗辩的理由成立，但该理由不能对抗本案的受害人一方，故第三人保靖县公路建设养护中心应在5％的范围内对受害人一方承担连带赔偿责任。关于焦点三，原告请求赔偿的项目和数额，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，认定为307900元（15395元／年×20年），包车费2700元，医疗费4988.32元，上述三笔合计为315588.32元。被扶养人石香春生活费为27938元（13969元／年×（20-（72-60））÷4）。上述费用，由被告保靖县水田河镇排大方村民委员会赔偿原告龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴94676.49元（315588.32元×30%），赔偿原告石香春生活费8381.4元（27938×30%），第三人保靖县公路建设养护中心应在5％的范围内对原告龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴承担连带赔偿责任，即在17176.32元（（315588.32＋27938）×5%）范围内与被告保靖县水田河镇排大方村民委员会承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。判决：一、被告保靖县水田河镇排大方村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴死亡赔偿金、交通费、医疗费94676.49元（含被告保靖县水田河镇排大方村民委员会先行垫付的30000元）；二、被告保靖县水田河镇排大方村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告石香春生活费8381.4元；三、第三人保靖县公路建设养护中心在17176.32元范围内与被告保靖县水田河镇排大方村民委员会承担连带赔偿责任；四、驳回原告龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴的其他诉讼请求。案件受理费6592元，由原告龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴承担4614.4元，被告保靖县水田河镇排大方村民委员会承担1977.6元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉事故发生经过、涉事路段路面状况、实施堆放砂石行为的主体、案涉事故造成人身损害结果等案件基本事实，并无不当。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之中确立的死亡赔偿标准，结合查明的案件基本事实及本案实际情况，计算案涉各项赔偿费用金额，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”以及该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一审结合保靖县水田河镇排大方村民委员会在涉事路段堆放砂石且未采取任何安全警示措施的事实、保靖县公路建设养护中心未尽到相应管理职责的事实以及被侵权人存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶摩托车的事实等案件基本事实，综合认定保靖县水田河镇排大方村民委员会的侵权责任、保靖县公路建设养护中心的监管责任以及被侵权人对损害发生自身存在的过错，并据此划分前述主体各自承担的责任比例，并无不当。综上所述，龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,592元，由上诉人龙女花、石香春、梁啸龙、梁淑娴共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月十四日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......