wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13492号原告：郑州安利达建筑设备安装有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路127号5楼503房。法定代表人：宋建芳。被告：河南合航企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环西二街龙湖大厦2106室。法定代表人：于亭亭。原告郑州安利达建筑设备安装有限公司（以下简称“安利达公司”）与被告河南合航企业管理咨询有限公司（以下简称“合航公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋建芳到庭参加诉讼，被告合航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令返还合同款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告合航公司未答辩。经审理查明：2019年4月18日，原告安利达公司（乙方）与被告合航公司（甲方）签订《中级工程师评审委托服务协议》一份，载明：乙方委托甲方服务中级工程师职称的评审一系列服务。乙方委托甲方评定2人，2本中级工程师职称资格证书。按合同约定乙方最终需向甲方支付服务总费用2万元/人。协议签订之3日先支付20000元。甲方完不成委托或终止合同，甲方前期资料费、申报费、关系费等费用乙方不负责任，甲方要全额退还未完成事项的费用。甲方合同约定收款账户为户名：于亭亭，银行：中国工商银行郑州建文支行，账号：62×××83。2019年4月22日，原告公司法定代表人宋建芳从其建设银行账号向被告安利达公司指定收款账户转款2万元。本院认为，原告委托被告安利达公司为其办理职称资格证书事宜并支付费用2万元，被告未能按照约定办理，导致原告合同目的无法实现。依照合同约定，被告完不成委托合同，应全额退还未完成事项的费用，故对于原告要求返还合同款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南合航企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州安利达建筑设备安装有限公司返还合同款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南合航企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十日书记员  朱美珍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初194号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街发展新区龙腾大道烟波路口。法定代表人：龙方，系该支行行长。委托诉讼代理人：顾超，系武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行工作人员。委托诉讼代理人：熊强，系武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行工作人员。被告：武汉华进菌中菌科技有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街周湾村。法定代表人：陈清华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。被告：陈清华，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所律师。被告：张敬书，男，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古街道张湾村七组12号，公民身份号码：420124197111282335。被告：张泽英，女，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古街道张湾村七组12号，公民身份号码：420124197111252363。被告：黄革新，男，1970年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称新洲农商行）诉被告武汉华进菌中菌科技有限公司（以下简称华进菌中菌公司）、被告陈清华、被告张敬书、被告张泽英、被告黄革新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新洲农商行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新洲农商行的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。案件受理费2614元减半收取1307元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审 判 长  孙志涛人民陪审员  邹金玲人民陪审员  冯爱平二〇二〇年九月十八日书 记 员  张逸仙
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢262号之二十一申请执行人：宫洪财。被执行人：侯立宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立宁在财付通支付科技有限公司085e9858e9ad438559416f629@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执647号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:魏继军，男，1973年1月3日出生，回族。被执行人：沈小建，男，1983年1月4日出生，回族。被执行人：魏燕燕，女，1979年1月17日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人魏继军、沈小建、魏燕燕借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月11日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十四日书记员  王宁宁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1108号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，主任。 被执行人：巫智燕，男，1979年8月10日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：胡爱莲，女，1979年8月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余声明，男，1978年11月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢同明，男，1976年5月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人巫智燕、胡爱莲、余声明、谢同明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的94955.13元及利息。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人无可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭仁春（代）
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执866号申请执行人：新乡县小冀镇京华社区居民委员会，住所地新乡县小冀镇京华社区。法定代表人：刘志华。被执行人：黄正霞，女，1966年08月14日出生，汉族，住新乡县。本院在执行新乡县小冀镇京华社区居民委员会与黄正霞侵权责任纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告黄正霞于判决生效后十五日内赔偿原告新乡县小冀镇京华社区居民委员会财产损失550000元并支付原告垫付的鉴定费5000元。因黄正霞未按上述生效法律文书履行义务，新乡县小冀镇京华社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落，查明被执行人在新乡县小冀镇京华社区居民委员会每年都有人口分红，本院已对被执行人的分红进行冻结，因未到支取分红的时间故暂未提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余550000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄正霞负有继续向申请执行人新乡县小冀镇京华社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十七日书记员 韩高飞
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初189号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人蒲海生，男，生于1949年8月24日，公民身份号码510XXXXXXX，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务农，住四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年8月20日被三台县公安局取保候审；同年8月31日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年9月4日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）156号                                                                   指控事实                       2019年12月，被告人蒲海生在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐三台县富顺镇塞江狮桥村九组李某全自留山坡上树木92株、砍伐塞江狮桥村二组自己自留山坡上树木9株；在办理了32株林木采伐许可证的情况下，超限砍伐塞江狮桥村九组杨某林自留山坡上树木29株，共计滥伐林木130株。经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，被告人蒲海生无证砍伐及违反林木采伐许可证规定的数量超限砍伐树木立木蓄积为16.5709立方米。             2020年8月20日，被告人蒲海生被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       滥伐林木罪                                           量刑建议                       被告人蒲海生作案时已年满七十周岁，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。执行方式由三台县人民法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。                                           被告人意见                       被告人蒲海生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所律师余强为被告人蒲海生提供了法律帮助。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人蒲海生犯滥伐林木罪的事实、罪名成立。被告人蒲海生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人蒲海生犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 李 玲                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十一日                         法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员  张 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4701号 原告:吉林洪田律师事务所，住所地长春市南关区临河街8377号。 法定代表人:张宪，主任。 委托诉讼代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。 被告:林承勇，男，住福建省福清市三山镇。 原告吉林洪田律师事务所与被告林承勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林洪田律师事务所于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林洪田律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林洪田律师事务所撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告吉林洪田律师事务所负担。 审判员  乔木 二〇二〇年九月十五日 书记员  张旭
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终100号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1721号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1721号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172778号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4670号上诉人（原审被告）：大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店。住所地：大连市沙河口区滨海西路600号。负责人：张佳凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：边晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何秀娥，女，1972年9月2日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世海，辽宁崇光律师事务所律师。上诉人大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店因与被上诉人何秀娥劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何秀娥以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，何秀娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初558号民事判决；二、准许何秀娥撤回起诉。一审案件受理费5元，由何秀娥负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 锐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执160号申请执行人：乔恩寿，男，1966年8月1日生，汉族，介休市村民，住本村。申请执行人：杨泽梅，女，1967年6月24日生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人王晓杰，男,1987年3月24日生,汉族,介休市村民，住本村。乔恩寿、杨泽梅与王晓杰借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1816号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款5000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月18日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月20日通过法院邮寄方式向被执行人王晓杰送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年3月18日、2020年4月7日、2020年6月1日、2020年7月24日、2020年9月7日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王晓杰的相关财产信息，查知其名下无账户信息，被执行人已履行1099.45元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对被执行人王晓杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月14日约谈了申请执行人乔恩寿、杨泽梅，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人王晓杰的可供执行的财产或财产线索。申请执行人乔恩寿、杨泽梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王晓杰的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓杰名下无财产可供执行，经本院向申请执行人乔恩寿、杨泽梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王晓杰的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1816号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年九月十五日书记员  杨志风
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112财保10号申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。被申请人：沈阳绿环净源热力有限公司，住所地：宁省沈阳市东陵区。法定代表人：方宁，系经理。沈阳仲裁委员会在受理申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被申请人沈阳绿环净源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年8月26日向我院提交了委托保全函，并提供申请人的财产保全申请。申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单保函提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人沈阳绿环净源热力有限公司银行账户存款12,125,399.96元或其他等值财产；案件申请费5,000.00元，由申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 虹审 判 员  崔晓辉人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月四日书 记 员  王翘楚
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终24号 上诉人（原审原告）：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：仙桃市市场监督管理局。住所地：湖北省仙桃市沔洲大道九局。 法定代表人黄永波，局长。 被上诉人（原审被告）：湖北省市场监督管理局。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路1号。 法定代表人邹贤启，局长。 上诉人吴明德与被上诉人仙桃市市场监督管理局、湖北省市场监督管理局政府信息公开一案，不服仙桃市人民法院（2020）鄂9004行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴明德向原审法院起诉请求：一、判令仙桃市市场监督管理局没有答复吴明德2019年12月19日向其申请公开的政府信息（编号：20191219-8294-358274）的行政行为违法并责令其限期作出书面答复；二、撤销湖北省市场监督管理局作出的鄂市监复决字（2020）11号行政复议决定书，并责令其限期重新作出复议决定；三、本案的诉讼费由仙桃市市场监督管理局、湖北省市场监督管理局承担。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”复议机关湖北省市场监督管理局受理吴明德的二次行政复议申请后，向当事人作出了行政复议答复通知书，将二次行政复议申请合并处理，并作出了行政复议决定，确认原行政机关仙桃市市场监督管理局未在规定期限内答复信息公开申请行为违法，属于改变原行政行为。吴明德认为复议机关湖北省市场监督管理局将二次不同的申请政府信息公开事项认定为同一事项，属于认定事实不清，并认为仙桃市市场监督管理局并没有在复议期间内公开政府信息，对该事实也属于认定不清。但是，吴明德针对湖北省市场监督管理局的诉讼请求及陈述的事实和理由也证明了湖北省市场监督管理局的行政复议决定改变了原行政行为，并非维持原行政行为。该院于2020年7月13日通过电话将相关法律规定向吴明德予以释明，告知其将原行政机关仙桃市市场监督管理局与已经改变原行政行为的复议机关湖北省市场监督管理局作为共同被告起诉，不符合法律规定，但吴明德坚持认为复议机关湖北省市场监督管理局的复议行为是维持原行政行为，不是改变了原行政行为，不同意变更诉讼请求。 综上所述，湖北省市场监督管理局应为单独被告，不能与作出原行政行为的仙桃市市场监督管理局作为共同被告，且该院对单独作为被告的湖北省市场监督管理局不具有管辖权。因吴明德没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定：驳回原告吴明德的起诉。 吴明德不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，并指令仙桃市人民法院审理。事实和理由：一、上诉人于2019年12月19日向被上诉人仙桃市市场监督管理局申请的政府信息公开，被上诉人仙桃市市场监督管理局至今未作告知，上诉人在一审的诉讼请求也是要求判令“被告仙桃市市场监督管理局没有答复原告2019年12月19日向其申请公开的政府信息的行政行为违法并责令其限期作出书面答复”，故应当以仙桃市市场监督管理局来确认管辖法院。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”，湖北省市场监督管理局确认仙桃市市场监督管理局未在规定期限内答复信息公开申请行为违法，属于上述司法解释的“除外”规定。故本案应属于仙桃市人民法院管辖。三、一审法院于2020年6月9日签收了其起诉状，于2020年7月6日立案，违反了《行政诉讼法》第五十一条等相关法律规定，程序违法。 被上诉人仙桃市市场监督管理局未答辩。 被上诉人湖北省市场监督管理局未答辩。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”湖北省市场监督管理局作出行政复议决定，确认仙桃市市场监督管理局未在规定期限内答复信息公开申请的行为违法，属于改变原行政行为。吴明德应当以湖北省市场监督管理局作为被告提起诉讼。吴明德以仙桃市市场监督管理局和湖北省市场监督管理局作为共同被告提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回吴明德的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 伍新明 审判员 魏天红 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭晓方 书记员程思琴
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1149号原告：陈开友，女，1933年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。被告：朱立进，男，1972年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。系陈开友之子。原告陈开友与被告朱立进排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理过程中，原告陈开友于2020年9月9日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开友撤诉。本案受理费40元（已减半），由原告陈开友负担。审 判 长  陈 凤人民陪审员  陈松武人民陪审员  谷晓君二〇二〇年九月九日法官 助理  刘 曼书 记 员  满 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1025财保46号 申请人：高学良，男，1976年5月27日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:郭念泉，男，1973年1月20日出生，住黑龙江省勃利县。 申请人高学良于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人郭念泉在XXX银行XXX的账户存款60000元。申请人高学良以XXX保险股份有限公司保函向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人郭念泉在XXX银行XXX的账户存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费620元，由申请人高学良负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1830号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉时空天乙文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路星光时代903室。 法定代表人：黄和申。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉时空天乙文化传播有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年九月八日 书记员 邓晨雨
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1576号申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：伍君山，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被申请人：唐友利，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：伍文云，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人邓雄飞与被申请人伍君山、唐友利、伍文云买卖合同纠纷一案，申请人邓雄飞于2020年9月17日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人伍君山、唐友利、伍文云在金融机构的存款36,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍君山、唐友利、伍文云价值36,000的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年九月一十七日书记员  高小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14775号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人刘春晓，河南瀛豫律师事务所实习律师。被执行人焦洪娜，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行焦洪娜金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5644号民事调解书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2019年9月27日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执14775号，执行标的208324.07元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人焦洪娜名下的豫Ａ×××××揽胜极光汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分。三、2019年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单。四、2019年11月22日，2019年12月21日，2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  徐绍楷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2592号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告:孙淑珍，女，1957年1月15日生，满族，住平泉市。 被告：刘俊友，男，1964年2月5日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙淑珍、刘俊友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告孙淑珍、刘俊友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告孙淑珍、刘俊友的送达地址，不能向被告孙淑珍、刘俊友送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告孙淑珍、刘俊友的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告孙淑珍、刘俊友送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔智鸿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1548号申请执行人:张瑜，女，汉族，1987年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：杨朝旭，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省禹州市。被执行人：金丙芝，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省孟津县。张瑜、杨朝旭申请执行金丙芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，金丙芝未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月23日，2020年7月7日,2020年8月6日，2020年9月1日共计提起四轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人金丙芝银行账户存款合计0元，无可供执行财产，被执行人金丙芝名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年8月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人金丙芝名下无不动产可供执行。3.2020年7月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人金丙芝名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人张瑜、杨朝旭未向本院提供被执行人金丙芝名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月13日前往被执行人金丙芝的户籍所在地河南省××县白鹤镇王庄村进行现场调查，到达该村委后询问村委工作人员得知，金丙芝是我们村的村民，听说她在外地做生意，做什么生意我们也不知道，她在村里也没有分红或者其他福利。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人金丙芝违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年7月4日对被执行人金丙芝采取限制高消费的强制措施，于2020年7月5日向被执行人金丙芝电子送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月28日将被执行人金丙芝列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人金丙芝送达失信决定书。3.同时对被执行人金丙芝作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人金丙芝报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月15向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余112400元及执行费1586元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1548号案件终结本次执行程序。被执行人金丙芝负有继续向申请执行人张瑜、杨朝旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十八日书记员  刘腾飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2443号之一申请执行人：王瑞娟。被执行人：郑宝伍。王瑞娟诉郑宝伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特111号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，郑宝伍下欠王瑞娟工资款3091元，郑宝伍同意于2020年8月10日前一次性支付完毕。王瑞娟自愿放弃主张利息；二、如果郑宝伍未按上述约定支付工资款，王瑞娟不再放弃利息，王瑞娟可以申请法院强制执行余下全部工资款及利息（利息标准：以未还的工资款为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至工资款付清为止）。因郑宝伍未按上述生效法律文书履行义务，王瑞娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年9月7日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年9月9日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月9日前往新密市曲梁镇柿园村村民委员会进行调查，经村委会人员反应情况，被执行人为躲避债务，全家外出。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宝伍负有继续向申请执行人王瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月十四日书记员  李毅铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3901号之三解除保全申请人：苏州市美之灵门业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同安西路57号。法定代表人：苏春花，董事长。被申请人：张家港市湖滨置业有限公司，住所地张家港保税区锦锦泰大厦205室。法定代表人：许培新，执行董事。申请人苏州市美之灵门业有限公司与被申请人张家港市湖滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0582民初3901号之一民事裁定，冻结苏州市美之灵门业有限公司银行存款1637012元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市美之灵门业有限公司于2020年6月17日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人苏州市美之灵门业有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对苏州市美之灵门业有限公司如下银行账户的冻结：开户行：中国建设银行苏州市吴江区菀坪支行账号：32×××25本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1736号申请执行人:耿孝福，男，1953年6月3日出生，满族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，系辽宁昌汉律师事务所律师。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人耿孝福与被执行人孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为劳务费5175元及利息、诉讼费25元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令并将被执行人孙洪斌列入了失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月九日书记员  于一川
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2526号 原告：桃江县京箭特种野生动物养殖有限公司，住所地桃江县沾溪镇伍家洲村。 法定代表人：龚建良。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨金娥，系，代理权限为一般授权。 被告：国网湖南省电力有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路398号。 法定代表人：孟庆强。 委托诉讼代理人：**松，国网湖南省电力有限公司律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王虎松，国网湖南省电力有限公司律师，代理权限为一般授权。 原告桃江县京箭特种野生动物养殖有限公司与被告国网湖南省电力有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县京箭特种野生动物养殖有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃江县京箭特种野生动物养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费137869元，减半收取计68935元，由桃江县京箭特种野生动物养殖有限公司负担。 审 判 长  符晨辉 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龙彩霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  万 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1802号上诉人（原审被告）：李爱芹，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：马瑞清，男，1962年1月19日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。二上诉人的委托诉讼代理人：王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1936年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。上诉人李爱芹、马瑞清因与被上诉人刘兰英民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽13民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱芹及马瑞清与其共同委托诉讼代理人王云华，被上诉人刘兰英及其委托诉讼代理人柳永丰到庭参加诉讼。本院认为，本案刘兰英起诉李爱芹、马瑞清民间借贷纠纷是基于李爱芹为其女马理买车向其父李国英借款9万元，且在李国英生前死后已经偿还4.5万元，现有4.5万元未还，故其母刘兰英请求李爱芹及其丈夫马瑞清共同偿还该笔未还借款4.5万元。本案一审中存在漏列被告主体马理，系严重违反法定程序。双方当事人均承认借款系用于马理购车，在2016年马理已满27周岁，系完全民事行为能力人，且民间借贷合同系实践性合同，本案有证据证明系李爱芹、马理母女二人与李国英共同到银行取款并将借款交付给李爱芹及其女儿马理，故其二人为共同借款人，被上诉人马瑞清是否是借款人未有查清，其应否承担偿还借款的责任不明。马理应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，马理未参加诉讼属程序违法。本案属于家庭内部纠纷，当事人系母亲与女儿、女婿之间的诉讼，且出借人李国英已经死亡，该未清偿部分借款性质出现变化，有部分已变为遗产。李国英与刘兰英系夫妻关系，二人育有四个孩子。大女儿李爱华、二女儿李爱芹、三儿子李爱民、四女儿李爱玲。现刘兰英与四子女均系法定继承人，对2.25万元财产享有法定继承权利，刘兰英在未有其他法定继承人明确授权的情况下，对全部债权数额主张权利是否妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初655号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人李爱芹、马瑞清预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  郭兴利审判员  王 伟审判员  华政通二〇二〇年九月十七日书记员  张 雷（法官助理代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7025号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，1979年9月21日出生,系北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省新民市。被告：张福全，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告张福全物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年九月八日书记员  王 姣
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1905号 原告：陈昭德，男，1952年7月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：李善英，女，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈志，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告陈昭德、李善英与被告陈志宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈昭德、李善英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈昭德、李善英撤回起诉处理。 审判员  李剑平 二〇二〇年九月十一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼）
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执444号 向乾敏： 向乾敏与顾烈劳务合同一案，申请执行标的为8393.00元。经本院立案执行，顾烈已经自动履行到位8393元。向乾敏已于2020年8月31日收到该款。至此，向乾敏向本院申请执行的丹棱县人民法院（2020）川1424民初626号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1474号原告：赵某某，男，1954年6月12日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：张某某，女，1964年3月5日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘某某，男，1957年9月6日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告赵某某与被告刘某某、张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年九月一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1509号之一申请执行人：杨汝强，男，1958年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐燕，女，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘忠，男，1962年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨汝强与被执行人肖勇、徐燕、刘忠民间借贷纠纷一案，本院院作出的(2019)宁0104民初10988号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人肖勇、徐燕、刘忠偿还申请执行人杨汝强借款本金100万元、利息24万元，承担案件受理费7980元（由被执行人肖勇、徐燕承担），依法缴纳执行费14880元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年5月19日轮候查封被执行人徐燕名下位于银川市兴庆区XXX室及肖勇、徐燕共有的位于银川市兴庆区XXX室、兴庆区XXX室房产，同日查封了被执行人肖勇名下宁ＡXXX号、宁ＡXXX号及徐燕名下宁ＡXXX号车辆车户，以上查封均有抵押，本院通过网络查控系统，依法扣划被执行人刘忠名下银行存款74567.39元，该款项已发放至申请执行人名下，被执行人名下再无可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月九日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1115号 申请执行人，刘海英，男，1978年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宁文和，男，1969年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘海英与被执行人宁文和民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人宁文和信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3855号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员 姬 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7627号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙。被执行人兰宏彬，男，1968年2月20日出生，回族，住河南省镇平县。被执行人马书玲，女，1969年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉兰宏彬、马书玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4273号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告兰宏彬、马书玲向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本金余额577631.34元及利息、罚息、复利16617.36元，本息合计594248.70元（暂计至2020年3月13日，自2020年3月14日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕;二、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告兰宏彬名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城34号楼1单元1004【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0019781号】的房产折价、拍卖、或变卖所得价款享优先受偿权。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年7月1日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、关于兰宏彬名下位于河南省郑州市××镇××大道××号龙湖锦艺城34号楼1单元1004【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0019781号】的房产，本案不具备处置权，豫Ａ×××××一辆汽车，未能实际控制且申请人申请不暂不处置。六、本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司郑州农业路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰宏彬、马书玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7900号 原告：沈文华，男，1972年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆洪义，男，1972年5月16日出生，汉族，住东阳市。 原告沈文华为与被告陆洪义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈文华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈文华撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告沈文华负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈英芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7605号 原告：雷善强，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告一：孟小平，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告二：蒯文兵，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告雷善强为与被告孟小平、蒯文兵买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷善强、被告孟小平到庭参加了庭审；被告蒯文兵经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷善强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟小平返还购货款199850元；2、判令被告蒯文兵承担连带担保责任。 事实与理由：2020年初，被告孟小平在微信朋友圈出售防疫口罩。原告经朋友介绍与被告孟小平相识，并通过微信分别订购30000个一次性医用口罩与15000个医用外科单独包装口罩。两批口罩共计货款268550元，原告通过微信和支付宝向被告孟小平支付了上述货款。后被告只发了6000个口罩，计货款20700元，对剩余的口罩，被告迟迟不履行发货义务。原告要求被告孟小平全额退款，被告于2020年4月1日退还45000元，2020年5月22日退还3000元，共计退还货款48000元，尚欠原告货款199850元。后原告向当地公安机关报案。经公安调查，发觉未构成刑事责任。后由被告蒯文兵提供担保，被告孟小平才得以离开公安机关。 被告孟小平答辩称：原告起诉状有出入，金额不对。欠原告的货款我也有还的，差不多5万。 被告蒯文兵未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、聊天与转账记录截图打印件一份（15页），证明原被告买卖的事实。 证据2、保证书一份，证明第二被告提供担保的事实。 被告孟小平对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议。 对证据2有异议。原告在我朋友蒯文兵不知情的情况下，逼他写这个保证书。我没有欠原告这么多钱，原告让蒯文兵写了这么多钱，差不多30万。我只欠原告十几万。 被告蒯文兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，2020年2月，原告与被告孟小平通过微信达成口罩买卖协议，原告向被告孟小平订购30000个一次性医用口罩与15000个医用外科单独包装口罩，共计货款268550元。原告通过微信和支付宝向被告孟小平支付了货款268550元。后被告交付给原告6000个口罩，计货款20700元。对剩余的口罩，被告迟迟不履行发货义务。为此，原告向当地公安机关报案，公安机关未予立案。2020年3月24日，被告蒯文兵出具了保证书一份，载明：2020年3月24日本人蒯文兵为孟小平担保人民币叁拾万整（300000）。在二天内归还于雷善强。若不还拿车子抵押。奔驰Ｃ200、皖Ａ8××××。后被告孟小平于2020年4月1日退还原告货款45000元，于2020年5月22日退还原告货款3000元，共计退还货款48000元。尚欠原告货款199850元至今未退还。 本院认为，被告孟小平已退还部分货款，原告与被告孟小平达成的买卖协议已经解除。协议解除后，应当返还原告剩余货款。被告蒯文兵自愿为返还货款提供担保，对本案被告孟小平未返还原告的货款应承担保责任。被告蒯文兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟小平于本判决生效之日起十日内返还原告雷善强货款计人民币199850元。 二、被告蒯文兵对上述货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告孟小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月一日 书记员  骆健雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执675号之一 申请执行人：广西金鸿昌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区红星路15号3幢403号，统一社会信用代码91450100763061274B。 法定代表人：邓海锋，该公司总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：马菁，女，汉族，1969年5月24日出生，户籍所在地新疆哈密市。 本院在执行申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司与被执行人马菁商品房预售合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0109民初797号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人马菁发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付违约金180033.6元；(2)向申请执行人赔偿律师费5000元；(3)将位于南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园2号楼2单元1501号房腾空交还给申请执行人，并协助申请执行人办理注销南宁市商品房买卖合同登记备案手续；(4)向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）向申请执行人支付其垫付的案件受理费14567元、保全费1520元，及负担本案申请执行费2917元。但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日裁定解除对被执行人马菁名下的位于南宁市××区××江路××号东方城市花园××楼××单元××房的预查封，并将该房交付给申请执行人，同时将强制注销商品房买卖合同登记备案协助执行通知书送达南宁市房屋产权交易中心。此外，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年7月9日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已经依法解除对被执行人名下的位于南宁市××区××江路××号东方城市花园××楼××单元××房的预查封,并将该房腾空交付给申请执行人，同时也将强制注销商品房买卖合同备案材料送达南宁市房屋产权交易中心。此外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月三日 书记员 庾振扬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5283号申请人:邓昌伟，女，1987年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王杰，男，1992年12月4日出生，汉族，住德州市。申请人邓昌伟诉被申请人王杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓昌伟于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王杰名下位于德州经济技术开发区三八东路3700号龙溪香岸小区30号楼1单元27层2704室房产(商品房买卖合同编号：嘉泰置业201700459)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王杰名下位于德州经济技术开发区产。案件申请费4320元，由申请人邓昌伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年九月十五日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3161号 原告：庄福萍，女，生于1957年12月15日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：张艳君，女，生于1970年2月24日，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：李勇，男，生于1969年10月11日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告庄福萍与被告张艳君、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福萍及其委托代理人于书和，被告张艳君、李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄福萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还借原告的人民币10万元，并按照10万元为基数，主张每年20%的违约金共计6万元；2.二被告应负担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月，二被告在巴州区中城街开设服装门市，因进货资金紧缺，向原告求情借10万元现金。2016年6月13日，被告张艳君在其身份证复印件中书立借条“借到庄福萍现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），立据人：张艳君。2016年6月13日”，并口头约定月息3分。原告要求被告之夫李勇在借条上签名，被告张艳君当时对原告庄福萍说“家里钱由我管，我是当家人，用不着李勇签名，难道我会骗了……请你放心”。原告当时信以为实。尔后，原告年复一年电话催收，被告却年复一年推拖。尔后，二被告把服装门市转让给他人经营。原告打电话，被告仍然采取一推二托，始终不与原告见面，原告出于万般无奈，因此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼请求，望法院依法判决。 被告张艳君辩称：1.2016年我并没有开服装门市部，并且我也没有任何门市部；2.借条是我出具的，2014年我是在原告处借款10万元，10万元我也是收到了的，并出具了借条一张。但是在2016年的时候，原告喊我换条据，而且条据上的内容是原告喊我怎么写我就怎么写的，2014年的借条我收回了并且当着原告的面撕毁了；3.借款是我与原告之间的借款，与被告李勇没有关系；4.我向原告借的10万元钱在以前的借条、以及现在的借条上都没有约定利息，我与原告之间的联系基本上是原告给我打电话多些，但是我多次给原告说我们见面将我们之间的借款进行结算，但是原告一直未露面，我已经偿还原告7.2万元了。原告主张的20%违约金计算我不认可，因为借款10万元我都已经要还完了；5.原告主张我承担诉讼费用我不应当承担，应该由原告自己承担。 被告李勇辩称：在原告的诉状上载明二被告开设服装店，我并没有开过任何门市部，同时我也不认识原告，也没有在原告处借款过，该笔借款也未用于家庭开支，我不应当偿还债务。 经审理查明：2014年，被告张艳君在原告庄福萍处借款10万元。自2014年1月1日至2015年12月1日，被告张艳君通过银行转账、手机转账等方式支付原告7.2万元。2016年6月13日，被告张艳君与原告庄福萍换据，并重新书立借条一张载明“借条，借到庄福萍现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），（春节前还清）此款未还，张艳君，立据人：张艳君，2016年6月13日”。借条书写后，被告未再偿还原告款项。 同时查明：被告张艳君与被告李勇原系夫妻关系，2016年11月17日，双方在巴中市巴州区民政局登记离婚。 庭审中，原告述称2016年底其向被告张艳君催收，因张艳君未还钱，所以将借条上的“春节前还清”划掉，由张艳君重新在借条上写上“此款未还，张艳君”并捺印。被告张艳君称其偿还的7.2万元系本金。 上述事实，有原、被告的身份证明、原、被告的陈述、借条、交易明细表、银行流水、通话录音、询问笔录、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳君与原告庄福萍达成借款合意，原告实际向被告交付借款，2016年6月13日，被告张艳君与原告庄福萍交换借据，对下欠借款金额进行确认。借款后，被告张艳君通过银行转账、手机转账向原告支付7.2万元。被告张艳君在庭审中称该7.2万元系偿还的本金，但依据被告张艳君与原告庄福萍提交的各自的银行交易明细，被告张艳君还款具有定额、定期的特点，综合本案实际审理情况、交易习惯，本院认为，被告张艳君向原告偿还的7.2万元系按照双方口头约定的3分利率支付的利息，借款本金应当为10万元。被告张艳君亦认可其实际收到借款10万元，故本院对原告提供的借条予以采信。本案事实清楚，双方权利义务明确，被告张艳君应当支付下欠原告的借款本金10万元。 原告庄福萍诉请被告张艳君、被告李勇共同偿还借款10万元及违约金、案件受理费,其虽向法庭提供本案诉争借款系被告张艳君、被告李勇婚姻关系存续期间的共同债务，但被告李勇辩称其对于该笔借款不知情，该笔借款也未用于家庭开支，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告方提供的借条上仅有被告张艳君的签名，且原告未提供其他证据证明被告张艳君借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。原告庄福萍将落款时间为2016年6月13日的借条上约定的“春节前还清”划掉，再由被告张艳君重新在借条上写上“此款未还，张艳君”，视为双方对还款期限未进行约定。原告庄福萍与被告张艳君未在借条中约定违约金条款，故对于原告主张被告支付6万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福萍借款本金10万元； 二、驳回原告庄福萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1811号 原告：陈周平，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈四行，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈周平与被告陈四行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈周平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈周平以陈周平与陈四行欲在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈周平撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由陈周平负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执544号 申请执行人：李金龙，男，1991年10月31日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：邸秀鑫，男，1996年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人李金龙与被执行人邸秀鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1002民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳执行费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年7月28日本院依法将被执行人限制高消费，2020年9月17日纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002民初671号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1560号申请人：贵州省千盟矿产有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区状元路新印象大酒店C栋11-1号，统一社会信用代码：91520302MA6HQJT79G。法定代表人：刘俊希，执行董事。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师，执业证号：15203201611734945。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，董事长。申请人贵州省千盟矿产有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在贵阳银行股份有限公司息烽支行开立的XXXX号银行账户内存款1000000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵州省千盟矿产有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封被申请人贵阳开磷化肥有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行开立的XXXX号银行账户内存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年九月十七日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2877号 原告：周小云，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。 法定代表人：黄乐，经理。 第三人：李超，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告周小云与被告南京车置宝网络技术有限公司、第三人李超买卖合同纠纷一案，原告周小云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京车置宝网络技术有限公司、第三人李超的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告周小云的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周小云撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告周小云负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月八日 书记员  王 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6648号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11130号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与扈超金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初9194号原告：西安原驰汽车服务有限公司，住所：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7733。法定代表人：孙凡淯，该公司总经理。委托诉讼代理人：余薇，女，该公司员工。被告：韩涛涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安原驰汽车服务有限公司与被告韩涛涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安原驰汽车服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安原驰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费422元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。（此页无正文）                   审  判  员    康  璐                              二〇二〇年九月十七日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维    1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执388号申请执行人：张鹏鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：范冶琴，女，1993年9月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初1271号民事判决书，向被执行人范冶琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范冶琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范冶琴在银行的存款人民币205000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月一日书记员  段国丹
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他118号王旭:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费600.00元、申请费580.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用。本院认为，王旭缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第四项规定，准予缓交一审案件受理费600.00元、申请费580.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执822号之一申请执行人万红波，男，汉族，1977年12月1日生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：余银，男，1981年11月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人万红波与被执行人余银买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初2096号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意先终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003执822号案件的执行。如双方当事人未达成执行和解协议或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十五日书记员  周海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4106号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人曾怡，女，1982年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人曾怡金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12973号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150003.43元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费800元、案件受理费3300元、公告费352元，保全费1270元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托深圳市福田区人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12973号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初12973号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2213号 原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：耿聚峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告贾立峰与被告耿聚峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾立峰撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由贾立峰负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异79号 案外人：张勇，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省雅安市名山区。 案外人：唐金秀，女，1989年10月28日出生，汉族，四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张勇、唐金秀对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张勇、唐金秀向本院提出执行异议称，其于2018年10月21日与东科公司签订商品房认购协议，同年10月22日签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房产。合同签订当日案外人一次性支付了全部购房款1200000元。张勇、唐金秀合法拥有此房，为保护案外人张勇、唐金秀合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房产的查封。 东科公司称，对案外人张勇、唐金秀提交的证据无异议，张勇、唐金秀是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案2栋2单元203号房产）。 3.张勇、唐金秀于2018年10月22日与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2-2-203），约定由张勇、唐金秀购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”2栋2单元203号房产，合同约定房产总价款为1200000元，付款方式为一次性付款，即在2018年10月22日前支付该商品房全部价款。同日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位张勇，收款方式刷卡、转账，金额计1200000元，收款事由2-2-203购房款。2018年12月4日，东科公司出具《收据》2张，载明：交款单位张勇、唐金秀，金额计3930.09元，收款事由2-2-203维修基金等。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张勇、唐金秀提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人张勇、唐金秀异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年九月十日 书记员  王应可
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执244号 申请执行人：刘月连，女，1952年8月29日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：黄少材，男，1945年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人刘月连、黄少材与被执行人刘萍赠与合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初3301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，请求被执行人刘萍返还1031000元，返还案件受理费10540元，另承担执行费12710元。本院依法受理，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 本院在执行过程中，依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在刘萍名下的位于岑溪市X号房［产权证书号：桂（X）岑溪市不动产权第X号］、岑溪市解放路XX号房（产权证书号：岑房权证市区字第××号）进行公开拍卖，成交价格分别为人民币236608.00元、241547.60元。因以刘萍为被执行人的案件尚有其他债权未得清偿，故对上述拍卖所得款需共同参与分配，扣缴相关执行费、税费，以及优先受偿银行抵押债权、预留被执行人及其未成年子女安置费后，根据分配方案，申请执行人刘月连、黄少材获得返还案件受理费10540元，分配11999.1元，合计发放22539.1元，并扣缴执行费12710元，其余债权尚未得清偿。此外，经查刘萍名下登记有一辆车牌号码为桂Ｄ×××××的大众牌小汽车，已裁定予以查封、扣押，但因目前尚未查找到其下落而无法进行处置。本院已依法对符合条件的被执行人刘萍采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并于2020年9月11日对其罚款五千元、拘留十五日，已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人刘萍有其他可供执行的财产,且申请执行人刘月连、黄少材在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃伟杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2186号原告：谌蕊芝，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军。被告：安化县城南区热点健身俱乐部，经营场所湖南省益阳市安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谌蕊芝与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称“热点健身俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼,被告热点健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌蕊芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5398元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告夏勇经核准成立热点健身俱乐部，该俱乐部系夏勇个体经营。被告开业后，原告在该俱乐部办理了健身充值卡。而后被告以经营管理不善为由停业。原告多次找被告要求退还充值卡内现金未果。为维护原告权利，特提起诉讼。热点健身俱乐部向本院提交答辩状称：热点健身俱乐部与谌蕊芝签订的服务合同金额为399元，其主张5398元无事实依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：热点健身俱乐部为个体工商户，于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县。2017年7月19日，谌蕊芝与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，谌蕊芝成为该俱乐部会员，会员有效期为两年，谌蕊芝通过微信支付健身服务费399元，热点健身俱乐部向谌蕊芝出具收据。因热点健身俱乐部歇业后未退还健身服务费用，谌蕊芝诉至本院。另查明，（2019）湘09民终218号民事判决认定，热点健身俱乐部于2017年7月开业，于2018年3月歇业。本院认为，谌蕊芝与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。谌蕊芝已支付服务费用，履行了合同义务；热点健身俱乐部因故歇业，已没有提供健身服务的可能，构成违约，应退还剩余时间的服务费。谌蕊芝的会员有效期为两年，热点健身俱乐部在2017年8月至2018年3月期间已提供8个月的健身服务，本院酌情扣除该期间的服务费用133元，热点健身俱乐部应退还谌蕊芝健身服务费用266元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告谌蕊芝健身服务费用266元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  林令二〇二〇年九月四日法官助理梁晓闻书记员熊亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2071号 申请人：肖朝辉，男，1957年4月3日生，住北京市房山区。 被申请人：周春英，女，1966年2月19日生，住深圳市南山区。 本院在审理肖朝辉与周春英服务合同纠纷一案中，经查，肖朝辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2020）鲁1082民初3410号民事裁定书，裁定冻结周春英银行账户存款共计11000元。2020年9月9日，肖朝辉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周春英的银行存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢665号申请执行人胡建波，男，1971年5月15日出生，汉族。被执行人熊家祥，男，1971年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡建波与被执行人熊家祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月一日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3676号原告：陈民权，男，汉族，1963年4月2日生，住漯河市郾城区。被告：陈爱华，女，汉族，住漯河市郾城区。被告：王营中，男，汉族，住漯河市郾城区。原告陈民权诉被告陈爱华、王营中土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈民权于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民权自愿撤回对被告陈爱华、王营中的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈民权撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈民权负担。审判员  许凤梅二〇二〇年九月十四日书记员  张 豪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2684号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：陈超，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省硚口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈超合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨