wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1821号之五 解除保全申请人：苑世俊，男，1966年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：韩龙龙（又名韩永龙），男，1989年2月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：韩东江，男，1959年10月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 申请人苑世俊与被申请人韩龙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1403民初1821号之二民事裁定书，冻结被申请人韩龙龙名下银行存款20万元，现申请人苑世俊向法院申请解除对被申请人韩龙龙银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人韩龙龙名下银行存款20万元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩龙龙银行存款20万元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年九月七日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3085号 原告：李福江（公民身份号码：×××），男，1970年5月26日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。 被告：青海奥陆宝汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91630102074558760W），住所地，青海省西宁市城西区昆仑大道西段路1号12号楼1层1-209号。 法定代表人：柏杨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 原告李福江与被告青海奥陆宝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李福江于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福江以“本案贷款担保人青海夏归燕汽车服务有限公司涉嫌诈骗罪，需要向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福江撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由李福江负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月三日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5605号原告：郭景顺，男，1951年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红莉，女，1980年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告郭景顺之女。被告：李拴成，男，1956年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭景顺诉被告李拴成建设工程合同纠纷一案，原告郭景顺于2020年7月29日起诉，本院当日立案受理后，被告李拴成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由濮阳市华龙区人民法院审理。2020年9月3日原告郭景顺以本院无管辖权、将向有管辖权的法院起诉为由，向本院提出撤回对被告李拴成的起诉。本院认为：原告郭景顺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭景顺撤回对被告李拴成的起诉。案件受理费25元，由原告郭景顺负担。审判员  张秀林二〇二〇年九月二日书记员  马新亚
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2380号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：王志敏，男，1979年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王志敏等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1340元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4426号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：林美英，女，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林美英名下银行存款110000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月二日书记员  黄海涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7343号 原告：张仁满，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：程声建，男，1985年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告张仁满与被告程声建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张仁满撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告张仁满承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张一宁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2878号 原告：毕伯玉，男，1957年11月30日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：李术玲，女，1968年2月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告毕伯玉与被告李术玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕伯玉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告毕伯玉负担。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  石 慧
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初153号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人吕冰冰，男，1978年5月24日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人吕冰冰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人吕冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月26日22时17分，被告人吕冰冰酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××现代牌越野车，行至涿鹿县北关大街与轩辕交叉口路段时，被执勤交警查获。经抽取吕冰冰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为140.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人吕冰冰的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人吕冰冰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕冰冰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2529号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，系该公司董事长。被告：吴晓华，女，汉族。本院在审理原告河南鑫秀物业管理有限公司诉被告吴晓华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。因被告信息有误，原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鑫秀物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  李颍华二〇二〇年九月九日书记员  曹亚男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7343号 原告：何家佳，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 被告：程志伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：汪安平，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。 原告何家佳与被告东方建设集团有限公司（以下至判决主文前简称东方公司）、程志伟、汪安平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何家佳及其委托诉讼代理人赵岳、被告汪安平的委托诉讼代理人屠诚凯到庭参加诉讼，被告东方公司、程志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家佳向本院提出诉讼请求：1、判令东方公司、程志伟、汪安平支付工程款81355元并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年8月，诸暨市宏宇康复医院与东方公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由东方公司承建诸暨市宏宇康复医院（综合楼、污物暂存用房、门卫）工程，工程内容包括设计施工图纸内的建筑、水电安装工程（包括室外附属道路、排水、景观绿化、围墙、弱电、消防、二次装修等）。之后，东方公司将部分工程转分包给程志伟，程志伟又将部分工程分包给汪安平，汪安平又将诸暨宏宇康复医院住院大楼第10、11、12、15四层的墙面冰火板安装工作转由何家佳施工完成。完工后何家佳经与汪安平微信聊天确认，施工工程及零星点工工资总计110355元，已支付29000元，尚欠81355元未支付。综上,汪安平理应支付未付工程款，而东方公司、程志伟未经合法转分包，将工程转分包给无施工资质的单位，也应当对支付工程款承担相应责任。 汪安平答辩称：1.汪安平不是分包工程承包人，未和程志伟达成分包协议。其在施工过程中接受程志伟雇佣和指派，是受雇于程志伟的具体工作人员而行使短期职责，负责联系工程队及监督施工情况，而不是分包商，何家佳应向真正的承包方主张。2.对于款项部分，没有以任何形式确定工程数额、款项计算。不同意何家佳及其施工队在10、11、12层以每平方米33元计算工程款，应根据每平方米20元的标准，后续有无变更并不清楚；何家佳于2019年4月离开了工地，后续没有负责工作，点工费用不予认可。 何家佳围绕其诉讼请求向本院依法提交的证据，被告的质证意见及本院的分析认证如下： 1.《建设工程施工合同》（档案馆敲印版本）1份，用于证明涉案工程发包方和承建方。经质证，汪安平对《建设工程施工合同》无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2.汪安平与何家佳之间的微信聊天记录1份，用于证明工程转分包及所欠工程款事实。经质证，汪安平对微信聊天记录的真实性无异议，但认为微信聊天记录中汪安平在征求程志伟意见，可见汪安平不是分包工程承包人，并且该聊天记录看不出任何对工程款数额确认和结算的内容。本院对该证据的真实性予以确认，对于其证明目的将在下文予以综合认证。 3.程志伟出具的保证书复印件1份，用于证明何家佳同意程志伟支付工程尾款，作为付款保证人的事实。经质证，汪安平对其真实性和关联性均有异议，认为保证书出具人和承诺支付款项的主体均为承包人程志伟，无法达到工程转包关系及工程款的证明目的。结合证人证言，本院对该证据的真实性予以确认。 经何家佳申请，本院准许证人陈某出庭作证。经质证，何家佳对陈某的证言无异议。汪安平对陈某讲的汪安平是楼层管理员及汪安平没有付其他工人工资产生纠纷的陈述不予认可，动工之初，汪安平是受程志伟指派管理项目现场，后续施工过程中，关于工程量等的纠纷工人都向汪安平反映，但这不代表汪安平就是楼层分包人。证人陈某的父亲在何家佳工作完成后，对其楼层质量提出问题并且进行了翻修。证人陈某的证言与本案其他证据可以相关印证，不存在前后矛盾，本院对该证言予以确认并在卷佐证。 东方公司、程志伟、汪安平未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实：2019年，何家佳负责诸暨市宏宇康复医院住院大楼部分楼层的墙面冰火板安装工作，具体的施工作业由汪安平负责向其交待安排。后汪安平陆续通过支付宝等方式向何家佳支付了29000元工程款。2019年11月15日，何家佳与汪安平微信联系，何家佳表示：“你还欠我81355对吧”，汪安平表示：“很简单，有账不怕算！你的钱一分不差的给，结账那天我会去的，你给公司那个陈总（陈海瑞）的儿子（指证人陈某）打开个电话就可以。”“到（2019年）12月10号，反正大差不差的吧，你这个数字哈”。后汪安平未向何家佳支付该款项。 2019年11月16日，程志伟出具保证书一份，上载明：“今程志伟因汪安平和手下工人何家佳工资纠纷一事和陈总（陈海瑞）商量好，以程志伟总工程款余款为担保。最后尾款必须汪安平、何家佳两人当面把事情处理好，然后付尾款。” 本院认为，结合何家佳提供的微信聊天记录、证人证言及双方当事人的庭审陈述，可以认定何家佳系依汪安平的要求开展诸暨市宏宇康复医院住院大楼部分楼层的墙面冰火板安装工作。汪安平辩称其是受程志伟的雇佣负责现场管理工作，但是未能提供有效证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。现何家佳已经完成了墙面冰火板安装，汪安平应当支付工程款。汪安平对工程款金额为81355元认为大差不差，也未在庭审中提出有力证据证明还应扣减其他款项，故本院对何家佳诉请的要求汪安平支付工程款81355元的诉讼请求予以支持。何家佳要求汪安平支付以81355元为基数，自2020年5月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。至于何家佳要求东方公司、程志伟对81355元款项承担共同还款责任，因东方公司、程志伟既非工程发包人，也与何家佳无合同关系，根据合同相对性原则，何家佳只能向汪安平主张付款，故何家佳要求东方建设和程志伟承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告东方公司、程志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪安平支付原告何家佳工程款81355元，并支付自2020年5月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告何家佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，依法减半收取917元，由被告汪安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月八日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5336号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：范平，男，汉族，1984年6月14日出生，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告范平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人袁正丽，被告范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金47411.49元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金等(截至2020年5月17日利息为28792.31元、违约金为3753.51元)，合计金额79957.31元;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2014年11月12日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6222300119114026(以下简称：4026信用卡)信用卡1张。依据中国工商银行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收。自2016年8月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年5月17日，透支本息已累计违约12期。2016年8月16日至2020年5月17日，被告通过4026信用卡共透支本金388296.38元，产生透支利息36547.96元、违约金4460.80元、滞纳金240.17元。截止2020年5月17日，被告尚欠透支本金47411.49元、利息为28792.31元、违约金为3753.51元，合计金额79957.31元。 被告范平承认原告所主张的事实，对本金金额无异议。但认为违约金、利息有点高，因为经济困难，希望能够申请减免部分利息，能够分期偿还。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩“违约金、利息有点高”，于法无据。其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告范平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47411.49元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年5月17日利息为28792.31元、违约金3753.51元，从2020年5月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告范平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月七日 书记员  任艳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执346号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人:翁红卫，男，1969年12月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人翁红卫罚金一案,本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0427刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁红卫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人翁红卫仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 被执行人：蒋孝金，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与蒋孝金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1948号民事判决书已发生法律效力。因蒋孝金未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人蒋孝金清偿信用卡透支本金及利息11529.67元。本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，通过全国网络执行查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月31日，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十之条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执583号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1099号申请执行人：时淑丽，女，1958年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李怀海，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙玉娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告时淑丽与被告李怀海、孙玉娟民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人时淑丽向本院申请执行，本院立案执行，后因被执行人李怀海、孙玉娟名下没有财产可供执行，案件进入终结本次执行程序。2020年9月11日，时淑丽向我院申请恢复执行。本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执恢1099号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十五日书记员  杜潇潇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5586号原告：陈佩红，女，1969年4月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：何红祥，男，1976年10月30日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告陈佩红与被告何红祥民间借贷纠纷一案中，原告陈佩红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佩红撤回起诉。案件受理费减半收取计119元，由原告陈佩红负担（已交）。审 判 员  赵 玮二〇二〇年九月二十一日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10208号 原代：浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘孟花，女，公司员工。 被告：李道明，身份证号码男，1990年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告浙江众特玻璃有限公司（以下简称“众特公司”）诉被告李道明合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。经审查，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告众特公司的委托诉讼代理人刘孟花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告众特公司向本院提出经明确后的诉讼请求：1.被告支付货款93562元，并赔偿该款自2019年10月1日起至2020年6月19日的利息损失8171元（按照年利率12%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月18日至2019年7月20日期间，被告在原告处购买玻璃数次。后被告于2019年7月24日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款143562元，还款日期为2019年10月1日前，如未按约还款则按照每日2%计算利息损失等，并约定管辖法院为萧山法院。后被告于2019年9月30日至2020年1月24日期间通过微信、支付宝等方式共支付货款50000元，余款93562元及利息则至今未付，经原告多次催讨未果。综上，被告的行为已严重损害原告合法权益，故起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李道明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实有原告提供的《欠条》一份，微信聊天记录一组及原告方的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告李道明作为买受人，以欠条形式对所欠货款进行确认，应视为其真实意思表示，现其未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李道明在本判决生效后十日内支付浙江众特玻璃有限公司货款93562元，并赔偿该款自2019年10月1日起至2020年6月19日止按照年利率12%计算的利息损失8171元，二项合计101733元。 如李道明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由李道明负担。 浙江众特玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李道明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月一日 书记员 王知飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2186号原告：李赛金，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：李春红，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，1983年9月4日出生，汉族，朝阳市建平县烧锅营子乡法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告李赛金与被告李春红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛金及其委托诉讼代理人谢学富，被告李春红及其委托诉讼代理人陈德东、孙丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告家的土地0.08亩（长弓114米、宽弓0.45米）；2、判令被告赔偿原告未能耕种上述土地的经济损失。事实和理由：2014年春季，原告与案外人李凤达成协议，原告用享有承包经营权的2块耕地与李凤享有承包经营权的位于本组火山梁道上的1.24亩耕地进行了互换，互换后原告一直耕种、经营上述土地至今。2020年5月24日，原告发现耕种在上述土地中的大约300颗玉米苗被毁。原告报警后，经查证玉米苗系被告李春红损毁并种植了黍子。被告李春红辩称，一、被告是争议地块的合法使用权人，有权对自己的耕地进行耕种。二、原告非法侵占被告的耕地，给被告造成了经济损失，被告行使自助权利并无不当。三、在村委会和镇司法所的相关人员对原告所谓的争议地块进行测量确权的情况下，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，建平县张家营子镇姚家窝铺村对本村十三村民组位于火山梁的土地进行了治理。治理后，十三村民组对该地块的土地重新进行分配，分配的标准是按垄分配。案外人李井文（被告李春红父亲）在该地块分得6根垄零114米，案外人李凤在该地块分得6根垄零147米。因李井文与李凤系地邻，致使李井文在李凤的1根垄中有114米的土地，而李凤在李井文的另一块土地的1根垄中有30米的土地。李井文为了耕种方便与李凤达成协议，用其在李凤的1根垄中的114米的土地与李凤在其另一块土地中的1根垄中的30米的土地进行互换，互换后李井文与李凤在2个地块中均耕种整根垄的土地。同年，原告李赛金用享有承包经营权的2块耕地与李凤享有承包经营权的位于本组火山梁道上的1.24亩耕地（本案争议地块）进行了互换，互换后原告一直耕种、经营上述土地。2020年5月24日，李春红以李凤的1根垄中的114米的土地系其父亲李井文的耕地为由，将原告在该114米土地中耕种的约240颗玉米苗并耕种了黍子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《土地台账》2页，《土地确权测绘表》4页，建平县张家营子镇姚家窝铺村民委员会出具的《关系证明》1页，建平县公安局张家营子派出所关于李春红、李井文、李赛金、李凤、李向文的询问笔录予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。土地承包经营权的流转将产生原土地承包人丧失土地承包经营权的法律后果，即李凤取得了其耕种的1根垄土地中的114米（原属于李井文）的土地的承包经营权，李井文取得了其耕种的1根垄土地中的30米（原属于李凤）的土地的承包经营权。原告李赛金与李凤互换土地后，其成为了本案争议地块的土地承包经营权人，其对该根垄中的114米土地享有耕种、经营的权利。对原告要求被告返还该114米土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告0.08亩土地2020年的经济损失200元，即每亩地2,000元的经济损失，该主张的数额不十分符合本地区耕种、经营土地获得经济收入的数额，本院酌情确定原告的经济损失为130元，被告应赔偿原告0.08亩土地2020年的经济损失130元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释适》第一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春红于2020年11月1日前返还原告李赛金享有承包经营权的土地0.08亩（具体地块详见审理查明部分）；二、被告李春红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李赛金0.08亩土地2020年的经济损失1300元。案件受理费50元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年九月二十日书记员  赵月明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2526号 原告：唐宇，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：熊晓明，男，2000年8月27日出生，汉族，住邵武市。 原告唐宇与被告熊晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月10日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执986号之一申请执行人:李金堂,男,1974年8月1日出生,汉族，住河南省内黄县楚旺镇西街村553号。被执行人:杨艳涛,男,1989年2月10日出生,汉族，住河南省内黄县楚旺镇南街村2号。申请执行人李金堂与被执行人杨艳涛机动车交通事故纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一：被执行人杨艳涛向执行人李金堂支付案款183707.15，诉讼费5860，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二：申请执行费由被执行人承担。因杨艳涛未按上述生效法律文书履行义务，李金堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨艳涛名下的银行存款或同等价值财产189567.15元.审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  徐 跃
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1290号原告：景德镇黑猫集团有限责任公司(原景德镇市焦化工业集团有限责任公司)，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：王耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。被告：施文奇，男，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇黑猫集团有限责任公司（以下简称黑猫公司）诉被告施文奇侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑猫公司委托诉讼代理人陈浩、骆剑明，被告施文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑猫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，在判决书生效后三日内腾空违建房屋内所有财物，并自行拆除违建房屋，逾期视为被告放弃所有权，原告可自行处置；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月6日，原告(前身为景德镇市焦化煤气总厂)与景德镇市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，受让景德镇市西河路41号宗地一块，使用权面积为23772.9平方米，并于2005年10月10日取得了景土国用(2005)第0186号《国有土地使用权证》，后于2012年12月因土地使用权人名称变更，新办景土国用(2012)第0095号《国有土地使用权证》。然而，自2011年年底开始，原告发现被告在该宗地私自搭建企图将该地块瓜分吞食。原告多次向被告提出严正交涉，并向景德镇市相关部门进行举报，但是被告不仅没有停止侵权，反而更加变本加厉，日夜搭建，使得原告地块的原貌被完全破坏，大大地增加了原告开发使用该地块的成本。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告施文奇辩称，原告说我在2011年开始搭建，但是我有证据我在08年在河西村购买地，不是我非法侵占，08年我把房子建好，不是11年建的，11年政府强拆的时候我是围墙，不是原告说的侵占。09年我就搞瓷厂，那块地是做瓷业的，现场看到窑炉和厂房，08年底，政府私建房办证，我有缴费办证手续，原告说我侵占，不是，我们是通过购买的。我们有办的营业执照，还有现金收据，上面证明了是买地收据，这个也开过庭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的民事判决书，被告质证称不是我的，本院认可被告意见，该证据与本案无直接联系；2.对被告提供的私房购买收据、事业单位收据和领条，原告质证称对事业单位收据不能看出是为哪处私房缴费，领条和收据收款人都是个人，不知道是否是购买土地。由于被告提供的收款收据并非本案当事人，本院无法核对真实性，故不予认定，对被告提供的事业单位收据并未载明是何处房产缴费，被告未提供证据佐证与本案有关联性，本院不予认定。本院经审理查明，2005年1月6日，原告黑猫公司(当时名称为景德镇市焦化煤气总厂)与景德镇市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，受让包括景德镇市西河路41号宗地在内的土地，景德镇市西河路41号宗地使用权面积为23772.9平方米，原告于2005年10月10日取得了国有土地使用权证（证号为：景土国用2005第0186号）。2012年12月因原告名称变更为景德镇市焦化工业集团有限责任公司，变更了国有土地使用权证（证号为：景土国用2012第0095号）。2018年6月，原告变更为现用名景德镇黑猫集团有限责任公司。2020年8月11日，原告以被告占用其土地为由向本院提起诉讼，望判如所请。被告当庭自述在2008年后通过村民买地建房，占用了原告部分土地，但愿意折价赔偿给原告。本院认为，原告黑猫公司依法受让获得国有土地使用权，任何单位和个人不得侵犯，被告自认侵占了原告部分土地建房，应排除妨害、恢复原状，故对于原告要求被告停止侵害，三日内自行拆除违建房屋的诉讼请求本院予以支持，但恢复原状仅限于被告占用原告土地部分，以景土国用（2012）第0095号国有土地使用权证确定的宗地图为准。被告辩称系从案外人手中买得土地后建房，不是非法侵占，但被告并未提供有效房屋产权凭证或土地使用权证佐证，本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告施文奇停止侵害，于本判决生效之日起三日内拆除侵占原告景德镇黑猫集团有限责任公司土地所建房屋（恢复土地原状范围以景土国用2012第0095号国有土地使用权证确定的宗地图为准）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告施文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  **民二〇二〇年九月十五日书记员  徐正星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1357号 申请执行人：姜学黎，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙海，男，汉族，住辽宁省。 申请执行人姜学黎与被执行人孙海买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5819号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付欠款114986元以及申请人预交的案件受理费1500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年5月14日、2020年7月17日、2020年8月25日、2020年9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年6月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5819号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 耀
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执70号申请执行人：潘道玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：严克贵，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人潘道玲与被执行人严克贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严克贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘道玲于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人潘道玲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人严克贵送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人严克贵名下无可供执行财产；2020年1月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人严克贵名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人严克贵未缴纳住房公积金；2020年9月7日，查询被执行人严克贵未购买任何保险。2020年9月8日将被执行人严克贵列入失信被执行人名单；2020年9月8日向被执行人严克贵发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日电话告知了申请执行人潘道玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人潘道玲，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人严克贵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人潘道玲同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行标的40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人严克贵有可供执行的财产。申请执行人潘道玲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人潘道玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘道玲发现被执行人严克贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月八日代理书记员  陈青青
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执337号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路20号。法定代表人：王文强，公司经理。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被执行人：万显扬，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人万显扬车贷保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行十堰仲裁委员会作出的(2018)十仲裁字第125号仲裁裁决书确定的义务,但被执行人万显扬未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人万显扬名下车牌为鄂Ｃ×××××比亚迪小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月八日书记员  骆 锐
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初395号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人马善军，男，1972年2月3日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市。曾因盗窃，分别于2005年7月20日、2017年3月15日、2020年1月7日被海安市公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于1993年2月12日、2007年6月25日、2011年1月25日、2013年8月31日、2014年10月20日、2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；拘役三个月，并处罚金人民币三千元；拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯强制猥亵妇女罪，于1998年4月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯侵占罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人马善军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人马善军到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人马善军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2020年7月4日20时左右，被告人马善军至海安市体育中心乌所味奶茶店门前车位，采取拉车门的方式，窃得康某停放在该处的苏Ｆ×××××汽车内金戒指1枚、金手链1串。后至海安市体育中心五环餐厅门前车位，采取拉车门的方式，窃得赵某停放在该处的苏Ｆ×××××号汽车内硬中华香烟2条。经鉴定，被告人马善军所盗物品合计价值人民币7193.2元。 海安市公安局接被害人赵某、康某报警，经侦查发现被告人马善军有重大作案嫌疑，2020年7月6日被告人马善军被抓获归案，其如实供述上述事实。 案发后，海安市公安局追回全部被盗物品并已发还被害人赵某、康某。 另查明，被告人马善军曾因盗窃，分别于2005年7月20日、2017年3月15日、2020年1月7日被海安市公安局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十日。因犯盗窃罪，分别于1993年2月12日、2007年6月25日、2011年1月25日、2013年8月31日、2014年10月20日、2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；拘役三个月，并处罚金人民币三千元；拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯强制猥亵妇女罪，于1998年4月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯侵占罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人马善军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、赵某的陈述，证人解某、张某的证言，海安市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，书证微信转账记录、扣押发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马善军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马善军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人马善军有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马善军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年九月十一日 书记员  章海玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1929号之一 原告：北京微播易科技股份有限公司，住所地北京市海淀区广洼街3号2号楼三层C3128，统一社会信用代码9111010868437474X5。 法定代表人：韩毅，董事长。 委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓欧，女，该公司法务。 被告：杭州漫娱文化创艺有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路368号一幢（北）三楼B3182室，统一社会信用代码91330108MA27YMP36N。 法定代表人：吴宏洲，执行董事。 委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。 原告北京微播易科技股份有限公司诉被告杭州漫娱文化创艺有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，后原告北京微播易科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京微播易科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京微播易科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告北京微播易科技股份有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 张杉易
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10228号原告：高明，男，汉族，1983年2月5日出生，住沈阳市大东区。被告：李珊珊，女，汉族，1994年11月4日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：李智，男，汉族，1969年2月23日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高明诉被告李珊珊、李智、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告高明，被告李珊珊、李智、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明诉称：2019年12月22日下午16点08分在沈阳市和平区民族南街原告驾驶辽Ａ×××××与被告李珊珊驾驶车辆辽Ａ×××××车发生了碰撞，由沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定李珊珊全责。原告无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费1,342元、误工费1,620元、交通费35元；本案诉讼费由被告承担。被告李珊珊：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告李智：交通事故属实，我是肇事车辆车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年12月22日22时00分，被告李珊珊驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民族南街时与原告高明驾驶其租赁运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告高明车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，李珊珊负事故全部责任，原告高明无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费1,342元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李珊珊作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告高明承担赔偿责任。原告高明未提供证据被告李智对本次交通事故存在过错，故本院对其要求被告李智承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为4天，原告主张的停运损失为1,080元（270元/天×4天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告高明。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告高明主张的车辆维修费1,342元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高明停运损失1,080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告高明车辆维修费1,342元；三、驳回原告高明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执26号 被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司,住陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号； 被执行人：李贵勇,男性,1972年9月3日出生。 申请执行被执行人陕西建工第七建设集团有限公司、李贵勇诉讼费一案，我院受理后，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已承担（2018）川民终175号所确定的义务负担诉讼费2900.5元，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人李贵勇已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省高级人民法院作出的(2018)川川民终175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2018)川川民终175号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 松杰多吉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1972号申请人：山东科兴机电设备有限公司，住所地:山东省邹城市经济开发区宏发路999号。统一社会信用代码：91370883773192585G。法定代表人：王长青，董事长。被申请人：安徽金黄庄矿业有限公司，住所地:安徽省萧县刘套镇张庄村。统一社会信用代码：91341322793599139W。法定代表人：李京传，董事长兼总经理。申请人山东科兴机电设备有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保600号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人安徽金黄庄矿业有限公司银行存款45万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月七日书记员  朱宁军
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执939号申请执行人：刘金才，男，汉族，1978年1月13日出生、住址：湖北省汉川市。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人刘金才与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能在法律规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2019〕163号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十日书记员  杨 青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3348号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭长水，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：池州市汉武装饰工程有限责任公司，住所地安徽省池州市齐山大道平天湖假日酒店221室。 法定代表人：陈金爱，该公司总经理。 一审被告：巩时垚，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人郭长水因与被申请人池州市汉武装饰工程有限责任公司（以下简称汉武装饰公司）、一审被告巩时壵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭长水申请再审称，原判决未按照案涉《班组合同》约定的固定单价计算工程款和劳务费，并错误认定案涉防水工程均由郭长水施工完成。综上，郭长水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，在郭长水、汉武装饰公司签订的《班组合同》约定的施工范围之外实际增加了2351平方米的一、二层混凝土浇筑及扎钢筋工作，另外所有防水工程也由郭长水施工。除上述增加工程量工程款外，双方对账无其他异议，对账清单中注明了“由于郭长水施工的一、二层地面混凝土及一、二层防水、外墙防水有质量问题，我司（汉武装饰）依据九华山人民法院判决书酌情处理，一、二层地面混凝土郭长水要求每平方米10元结算（未定）”。郭长水主张上述增加工程量应按照《班组合同》约定计算工程款、防水工程不全由其施工等，未提供充分证据证明，且与上述对账单中双方签字注明内容不符。综上，郭长水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭长水的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁铎 书记员李昌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执765号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县XXXXXX。负责人方向炜。被执行人高认真，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝花女（系高认真妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高认真、郝花女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0009号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中作出（2018）陕0822执765号之一及（2018）陕0822执765号之二执行裁定书，冻结了被执行人高认真在陕西府谷农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现因查封期限届满，应当对被执行人高认真在陕西府谷农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:续冻结被执行人高认真在陕西府谷农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年九月一日书记员 李登芸
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1077号之一 申请执行人：黄某，女，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：夏某，男，汉族，农村居民，住遂宁市安居区。 为执行申请执行人黄某与被执行人夏某追偿权纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理，并于2020年9月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1100元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值85000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月三日 书记员  胡耀文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执649号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人:刘政，系该行工作人员。被执行人：刘东若，男，1972年09月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：张言威，男，1971年02月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：李俊，男，1966年03月25出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宋景生，男，1968年05月29出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人刘东若、张言威、李俊、宋景生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3694号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金88000元及利息、案件受理费2110元、执行费1252元（未交）。本院作出（2020）辽0283执649冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人刘东若、张言威、李俊、宋景生采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二十二日书记员  栾小芸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1998号原告：唐再清，男，1964年11月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡国民，男，1967年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张汉，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐再清（以下简称原告）与被告胡国民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐再清撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告唐再清负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年九月一日法官助理王姣书记员熊娟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初919号 原告：广元鑫地源置业有限公司，住所地四川省广元市朝天区朝天镇陵江峰阁小区3幢3层1单元1号，统一社会信用代码91510812592772265E。 法定代表人：熊伟，系公司执行董事。 被告：谭爽，女，1990年9月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元鑫地源置业有限公司与被告谭爽劳动合同纠纷一案，广元市中级人民法院2020年8月27日作出（2020）川08民辖18号民事裁定，裁定由本院审理，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，广元鑫地源置业有限公司与谭爽均不服广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出广朝劳人仲案〔2020〕3号仲裁裁决，谭爽与广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案，广元市中级人民法院裁定由本院审理，本院已于2020年8月21日立案，案号为（2020）川0811民初874号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应当并入本院（2020）川0811民初874号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0811民初874号案件审理。 审判员  熊和平 二〇二〇年九月二日 书记员  何瑶佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执838号 申请执行人陈和清，男，汉族，1969年4月9日出生，住湖南省沅江市白沙乡明月村一村民组1号。 被执行人曹明亮，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖南省沅江市共华镇西安村三组68号。 申请执行人陈和清与被执行人曹明亮借款合同纠纷一案，沅江市人民法院于2019年12月23日作出（2020）湘0981民初558号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人曹明亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和清于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人陈和清送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日，本院向被执行人曹明亮送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对网络财产查控，查明被执行人曹明亮名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年9月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月18日查询了被执行人曹明亮的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人陈和清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月21日，本院对被执行人曹明亮采取了限制消费措施。 本院于2019年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为15000元及其利息，本案全额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹明亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被告：赵小波，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵小波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年九月十日 书记员  牟玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3550号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1988年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执597号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代理人：李真，该公司董事长。 被执行人：马林，男，1984年2月21日生，汉族，住三台县。 被执行人：罗小兰，女，1982年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何珍勇，男，1984年9月7日生，汉族，住三台县。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初2846号民事判决书确定被执行人马林、罗小兰、何珍勇借款75200元及利息，诉讼费1919元，经网络查控系统未查到被执行人马林、罗小兰、何珍勇有银行存款、房屋，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将马林、罗小兰、何珍勇限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民初191号原告：荆维慎，男，1958年5月18日出生，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。被告：王广洪，男，汉族，住吉林省桦甸市。荆维慎与王广洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告荆维慎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆维慎撤诉。案件受理费25元。由荆维慎负担。审判员  张丽杰二〇二〇年九月十五日书记员  李 茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1525号 原告：宋顺庆，男，1982年9月11日出生，汉族，司机，现住大连市甘井子区。 公民身份号码：2102251982XXXXXXXX。 委托代理人：刘青，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 委托代理人：倪志强，辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。 被告：孔令涛，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811982XXXXXXXX。 委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：卜俊栋，男，1981年4月29日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 公民身份号码：2103231981XXXXXXXX。 委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 原告宋顺庆与被告孔令涛、卜俊栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日、2020年8月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋顺庆及委托代理人刘青、倪志强，被告孔令涛和卜俊栋共同委托代理人徐绍利到庭参加了诉讼；第二庭审原告宋顺庆委托代理人刘青、被告孔令涛和卜俊栋共同委托代理人徐绍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋顺庆向本院提出诉讼请求:1、判决被告孔令涛支付原告大连-葫芦岛运营线路价值款100000元；2、判令被告孔令涛支付运营车辆辽Ｂ×××××的出售价值款14000元；3、判决被告卜俊栋返还原告运营线路垫付的费用41310元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始原告与被告孔令涛、被告卜俊栋合伙承包运营大连-葫芦岛长途客运运输线路，三人约定按照均等份额共同运营管理。2019年春节前后，被告孔令涛主张散伙，并由其单方运营该条长途客运线路，原告被迫退伙，且辽Ｂ×××××运营车辆由被告孔令涛对外出售。原告系合伙人之一，退伙后有权要求对合伙份额及相应价值进行依法分割。另外原告与二被告合伙运营期间，客运路线开始正式投入运营所发生的所有前期费用123930元均由原告一人垫付。对本部分合伙运营的投入款项，合伙人应共同均等份额承担，故被告卜俊栋应支付原告其应当承担的份额41310元。 被告孔令涛辩称，不同意原告诉讼请求，对于原告要求的第一项诉讼请求，线路不属于合伙人的财产，线路是大连交运集团的，不存在作价转让给被告孔令涛这一事实，被告孔令涛与大连交运集团签的是承包合同，只是承包经营，每月向大连交运集团交纳管理费。线路不属于被告孔令涛所有，不存在线路价值问题；对原告的第二项请求，案涉车辆已经经原告同意卖了42000元，这笔款经被告孔令涛调查了解，原告从被告孔令涛手机中私自提走15000元，这14000元原告已经得到，并且多得1000元，故不同意第二项诉讼请求。 被告卜俊栋辩称，原告第三项诉讼请求没有任何事实依据，原告从没有为被告卜俊栋垫付运营线路费用，所以被告卜俊栋不同意原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋顺庆与被告孔令涛、卜俊栋系朋友关系。2016年12月26日，原、被告三人口头约定合伙承包经营长途客运线路，并由被告孔令涛与大连交通运输集团有限公司长途客运分公司签订合同，取得大连-葫芦岛客运线路承包经营权。同时，三人共同出资购买运营车辆辽Ｂ×××××，并约定按照均等份额共同运营管理。2019年2月前后三人散伙，并由被告孔令涛负责将运营车辆辽Ｂ×××××对外出售，车辆出售款为42000元。后被告孔令涛购买辽Ｂ×××××车辆，独自承包经营大连-葫芦岛长途客运线路。 另查，原告主张除了诉讼请求三项外，其余的合伙债权债务已经清算完毕，被告孔令涛和卜俊栋主张合伙的债权债务已清算完毕。 本院认为，原、被告三人在平等自愿、协商一致的基础上口头约定合伙经营长途客运线路，是当事人的真实意思表示，双方均认可三人之间存在合伙关系，亦认可合伙运营期间三人按照均等份额进行出资和盈余分配，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受法律保护。现原告请求被告孔令涛支付运营车辆辽Ｂ×××××的出售价值款14000元，因散伙后合伙财产辽Ｂ×××××的车辆已由被告孔令涛对外出售，车辆出售款为42000元，按照三人均等份额，原告的主张合理，故对原告请求被告孔令涛支付14000元售车款的主张，本院予以支持。被告孔令涛辩称原告在2019年8月7日私自从其手机中微信提款15000元，抵顶售车款14000元。原告主张该款项是三人经营的大连到郑州运营线路期间原告的工资，并非是被告孔令涛支付的售车款。被告孔令涛对此不认可，但未能提供充分的证据证明已支付给原告14000元售车款，故对被告孔令涛的抗辩，本院不予采信。 对于原告主张被告孔令涛支付大连-葫芦岛运营线路价值款100000元的问题，原告认为三人合伙承包大连-葫芦岛长途客运线路，该线路承包协议中约定每年向大连交运集团上交固定价款72000元，以及线路售票价值款的3.7%，所以原告酌定认为该线路总价值为30万元。原告退伙之后目前该线路由被告孔令涛独自经营，所以按照三人均等份额应当向原告支付10万元。被告孔令涛抗辩该线路不属于合伙人的财产，线路是大连交运集团的，被告孔令涛只是承包经营，线路并不属于被告孔令涛所有，不存在线路价值问题。被告孔令涛的辩解合理，本院予以采信，故对原告请求被告孔令涛支付原告大连-葫芦岛运营线路价值款 100000元的主张，本院不予支持。 对于原告请求的被告卜俊栋返还运营线路垫付费用41310元的主张，原告主张在客运线路开始投入运营所发生的前期费用包括修车、过路费、工资、加油等共计123930元，均由其一人垫付，按照三人均等份额，这部分投入款项每人应承担三分之一，被告孔令涛的相应份额已经支付完毕，被告卜俊栋的相应费用至今未能给付。被告孔令涛抗辩，原告没有提交证据证明上述垫付的费用，不认可有此部分费用，也不认可给付了原告41310元垫付费用。被告卜俊栋亦不认可原告垫付的上述费用。原告未能提供充分的证据证明其垫付费用的事实，二被告亦不认可，故对原告请求被告卜俊栋返还运营线路垫付的费用41310元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔令涛于本判决生效后十日内给付原告宋顺庆运营车辆辽Ｂ×××××的售车款14000元； 二、驳回原告宋顺庆其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由原告宋顺庆负担3099元，被告孔令涛负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年九月一日 书 记 员  苍 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1709号之一申请执行人：陶磊，男1981年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑月贵，男1962年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陶磊与郑月贵民间借贷一案中，因申请执行人陶磊与被执行人郑月贵达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1192号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年九月十七日代理书记员  池 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13249号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：都日斯哈拉，男，1974年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告都日斯哈拉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陆广浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13026号 原告：巴龙，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：浙江易健生物制品有限公司管理人，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦16楼。 法定代表人：李乐敏。 委托诉讼代理人：何雨梦,浙江振邦律师事务所律师。 原告巴龙与被告浙江易健生物制品有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告巴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴龙撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王海莲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初381号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人纪孟想，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省平阳县。2019年6月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。2020年7月26日经台州市路桥区人民检察院决定继续取保候审。辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告人黄敏红，女，1987年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2019年6月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。2020年7月26日经台州市路桥区人民检察院决定继续取保候审。被告人黄亚卓，男，1979年6月25日出生，汉族，文化程度大专，无业，住广西壮族自治区桂平市。2019年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。2020年7月26日经台州市路桥区人民检察院决定继续取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1400号起诉书指控被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人纪孟想及其辩护人周纬国、被告人黄敏红、黄亚卓到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年3月份至2019年3月期间，谢某（已判）为了牟取利益，招聘了陈某、游年雄、王某、胡某等人组建冰封拉手团队，为多个赌场介绍赌客从中渔利人民币至少七百万元。其中被告人纪孟想系赌场拉手，为赌场召集赌客，从中获利人民币至少20000元。被告人黄亚卓在该团队中担任客服人员一个星期以上，从中获利人民币1000元以上。之后，被告人黄亚卓将其在该团队中担任客服的微信账号“冰封熙熙”及收取钱款的支付宝账号交由被告人黄敏红使用，黄敏红利用该“冰封熙熙”微信账号、“冰封幂幂”等微信账号及支付宝账号继续在冰封团队担任客服至2019年3月份冰封团队被查获，期间黄敏红从中获利人民币二万元以上。2019年6月20日，被告人纪孟想被公安机关抓获，归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年6月30日，被告人黄敏红主动向公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年7月2日，被告人黄亚卓主动向公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。归案后，被告人纪孟想退缴违法所得人民币二万元；被告人黄敏红退缴违法所得二万元；被告人黄亚卓退缴违法所得一千元；被告人黄敏红规劝一名犯罪嫌疑人主动投案，并查证属实。公诉机关认为，被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓以非法牟利为目的，为多个赌场组织赌客从中盈利，其行为已构成开设赌场罪。被告人纪孟想具有从犯、坦白、退赃等情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人黄敏红具有从犯、自首、退赃、立功等情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人黄亚卓具有从犯、自首、退赃等情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓的供述、证人谢某、陈某、胡某、王某、黄某的证言、扣押决定书及清单、电子数据、同案刑事判决、调取证据清单、户籍证明、归案经过等证据予以证实。被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪孟想辩护人提出，被告人纪孟想系从犯，归案后如实供述犯罪事实，无前科，认罪认罚，建议对其从轻减轻处罚。本院认为，被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人纪孟想系从犯，归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，认罪认罚，依法予以减轻处罚并适用缓刑；被告人黄敏红系从犯，具有自首、立功、退赃等情节，认罪认罚，依法予以减轻处罚并适用缓刑；被告人黄亚卓系从犯，具有自首、退赃等情节，认罪认罚，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪孟想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人黄敏红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人黄亚卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人纪孟想、黄敏红、黄亚卓已退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二〇年九月十一日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4290号申请执行人：苏州聚和网络科技有限公司，住江苏省苏州高铁新城南天成路XXX号。被执行人：北京游标科技有限公司，住北京市朝阳区东大桥路XXX号XXX楼XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25852号民事判决，在执行苏州聚和网络科技有限公司与北京游标科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人北京游标科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人北京游标科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初253号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人严辉，男,1984年9月3日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌妨碍公务罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人严辉犯妨碍公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人严辉及其辩护人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月24日凌晨2时许，被告人严辉的朋友在信阳市浉河区大拱桥附近被人骑电动车撞伤，被告人严辉醉酒后到达现场，阻碍到达现场的110专业勤务民警依法执行公务，采取不断拉扯、拳怼勤务人员等方式阻碍执法，导致民警孙某、辅警李某受伤。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，视频资料，医院诊断证明等证据材料。公诉机关认为，本院认为，被告人严辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人严辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人严辉有期徒刑六个月至八个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严辉对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人主观恶性较小，属于初犯、偶犯且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月24日凌晨2时许，被告人严辉的朋友在信阳市浉河区大拱桥附近被人骑电动车撞伤，严辉醉酒后到达现场，阻碍110专业勤务民警依法执行公务，采取不断拉扯、拳怼勤务人员等方式阻碍执法，导致民警孙某、辅警李某受伤。上述事实，被告人严辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某的陈述，现场视频资料，医院诊断证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人严辉暴力、威胁正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人严辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年九月七日书记员  肖剑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2227号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄宝香，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林伟明，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：林伟强，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝香、林伟明、林伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1861号申请执行人：刘存元，男，1952年11月14日出生，青岛市即墨区231X。被执行人：刘存文，男，1951年11月9日出生，青岛市即墨区1319。申请执行人刘存元与被执行人刘存文侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初803号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院向被执行人刘存文发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行50000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1375号 申请保全人：马锋 被申请人：王修良 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调755号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8985元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调755号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执314号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：罗勇，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市龙市镇。本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第15075号裁决书，立案受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行罗勇借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金7000元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)川10执314号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月一日书记员  刘恒君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3452号 原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：何晓勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：花萍芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张晓波，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，该分公司员工。 被告：吴国祥，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张为爱，女，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告吴国祥、张为爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2671号申请执行人苏州市相城区望亭镇联创钢管租赁站，住所地苏州市相城区。经营者顾林生。委托诉讼代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈卫东。关于申请执行人苏州市相城区望亭镇联创钢管租赁站与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0682民初9629号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人苏州市相城区望亭镇联创钢管租赁站于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院立案后，由周君执行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9629号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月一日书记员 喻楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2220号之一申请执行人唐序，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人王安民，男，1971年2月24日出生，汉族,住湖南省安乡县。申请执行人唐序与被执行人王安民机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初4058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王安民未按生效文书履行义务。申请执行人唐序于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。2020年07月02日，本院向被执行人王安民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人王安民名下有东风牌湘Ａ×××××车辆，本院进行了查封,但找不到车辆下落，无法处置。于2020年07月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人王安民名下有位于安乡县官垱镇窑垸居委会的房屋，本院已委托安乡县人民法院进行了查封，但该房为廉价住房，受当地的政策限制，无法处置。于2020年07月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年07月09日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月04日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月17日，本案应当执行的标的金额为11938.31元，已执行到位0元，尚有11938.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月十七日书记员 唐荣华
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终50号上诉人(原审原告)张志强，男，1969年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市公安局，住所地河南省濮阳市胜利中路16号。法定代表人王延青，该局局长。出庭负责人郭合计，党委委员、指挥中心主任。委托代理人郝志华，该局工作人员。委托代理人逯伟，该局工作人员。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。法定代表人舒庆，该厅厅长。委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。委托代理人李凯，该厅工作人员。上诉人张志强与被上诉人濮阳市公安局、河南省公安厅不履行法定职责、行政复议决定一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志强的委托代理人孙梦蛟，被上诉人濮阳市公安局的出庭负责人郭合计及委托代理人郝志华、逯伟，被上诉人河南省公安厅委托代理人梁辰宇、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张志强在河南省濮阳市胡村乡许村村南经营一养殖场。2019年11月8日凌晨，其家人使用138××××8570的手机号码拨打110报警，称办事处人员拆其养猪场。接警人员告知其是政府行为，让其和政府联系。后张志强认为濮阳市公安局未履行法定职责，向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅于2020年2月25日作出行政复议决定(豫公复驳字[2020]4号),并于同月27日通过EMS(单号为1066474539133)向张志强邮寄送达。同年3月27日，张志强向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等职责，对于公民的报警案件应当及时查处，而《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条对110报警服务台受理的报警和求助范围进行了明确规定。张志强报警时明确知晓是办事处人员实施的拆除行为，并在报警时告知110接处警人员，110接处警人员随即告知张志强这不是公安机关的职责范围，并告知其拨打政府热线解决，不存在不履行职责的情形，后张志强提起行政复议，河南省公安厅依法驳回其行政复议申请，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志强的诉讼请求。张志强不服一审判决，上诉称：1.上诉人是以上诉人的房屋被毁坏、财产所有权被侵犯为由向濮阳市公安局报警报案,属于受警范围，濮阳市公安局接到上诉人对危及财产安全的报警后,没有依法履行法定职责,该危及财产的行为系应受治安管理处罚的违法行为,属于公安机关的治安受案范围，濮阳市公安局以上诉人的报警事项系政府拆迁行为,拒不依法调查处理的辩解理由不能成立。2.被上诉人河南省公安厅没有证据证明其依法作出复议决定，并向上诉人送达。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销濮阳市华龙区人民法院作出的(2020)豫0902行初15号行政判决;判决确认濮阳市公安局不依法履行接处警职责行为违法;判决濮阳市公安局依法履行法定职责,对上诉人报警事项进行处理;判决撤销河南省公安厅作出的豫公复驳字[2020]4号驳回行政复议决定;判决被上诉人承担本案诉讼费用。濮阳市公安局辩称：2019年11月8日凌晨，张志强让其家人拨打110报警称政府开州办拆其猪场，接警人员根据其所述依法告知报警人向政府反映，通过村支书进行协调。张志强让其家人拨打110报警时所述事项，不属于110指挥中心法定的受理报警的范围，也不属于法定的受理求助的范围，接警人员与张志强家人沟通后，已履行法定职责。县级公安机关和市级公安机关具有不同的法定职责，张志强没有正确区分公安机关接派警、处警和案件办理的不同阶段。上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。河南省公安厅辩称：河南省公安厅作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚。2020年1月7日,河南省公安厅行政复议办公室收到张志强的行政复议申请,当日予以受理，并通知被申请人濮阳市公安局提交行政复议答复。同年2月25日作出豫公复驳字[2020]4号行政复议决定,并于2月27日通过EMS(单号为1066474539133)邮寄送达。经复议审查，张志强让其家人拨打110报警所述的内容不属于公安机关受理报警的范围，且接警人员当时已告知张志强应向政府反映，通过村支书协调解决其诉求，不存在未履行接派警职责的违法情形。河南省公安厅作出的行政复议决定的事实清楚、证据充分、依据正确。请求二审法院维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人张志强上诉称濮阳市公安局在其家人报警后，没有履行法定职责，经查，张志强让其家人于2019年11月8日凌晨用手机拨打110报警，称开州办拆其养猪场，接警人员告知其是政府行为，让其和政府联系。上诉人张志强报警的内容系行政强制行为，根据《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条规定，不属于应当受理的报警或求助范围，且接警人员已告知张志强权利救济的途径，张志强上诉认为濮阳市公安局不履行法定职责的理由不能成立。另经本院依法审查，河南省公安厅依法驳回张志强行政复议申请并无不当。本院对张志强的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志强负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年九月一日书记员  王德东