wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初233号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张飞，外号“飞飞”，男，1990年5月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯抢劫罪于2005年12月14日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；张飞不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，于2006年7月8日被湖南省高级人民法院改判有期徒刑九年，并处罚金五千元；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 辩护人：**明，湖南新星律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长、人民陪审员郭实武、潘志强参加的合议庭，于2020年8月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至2020年4月，被告人张飞多次在冷水滩区贩卖毒品给吸毒人员邓某1、许某、宋某等人共计约3克。具体事实如下： 1、2020年2月至3月期间，许某5次通过微信联系被告人张飞，每次向张飞微信转账500元毒资，每次购买两粒麻古和一小包冰毒，约0.3克。被告人张飞收取毒资后与许某在约定地点完成交易：2020年2月21日、2月28日、3月1日，双方均在冷水滩区对面门口达成毒品交易；2020年2月27日、3月27日，双方均在冷水滩区滨湖酒店达成毒品交易。 2、2020年3月，宋某3次通过微信联系被告人张飞购买毒品，每次向张飞微信转账500元毒资，每次购买两粒麻古和一小包冰毒，约0.3克。被告人张飞收取毒资后与宋某在约定地点完成交易：2020年3月10日、3月13日，双方均在冷水滩区滨湖酒店601房间门口达成交易；2020年3月21日，双方均在冷水滩区滨湖酒店停车场门口达成交易。 3、2020年4月3日21时许，邓某1通过微信联系被告人张飞并向被告人张飞微信转账1000元毒资后，被告人张飞在冷水滩区鑫泉酒店门口将四粒麻古和一小袋冰毒（约0.6克）交给邓某1。 2020年4月4日，被告人张飞在冷水滩区鑫泉酒店吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所民警查获，并依法扣押从被告人张飞身上搜出透明包装的白色晶体一包，净重0.72克。经永州市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 被告人张飞的辩护人提出被告人张飞贩卖数量3.6克，以贩养吸，及被告人张飞认罪认罚，不宜认定张飞贩毒情节严重，应对被告人张飞在有期徒刑三年以下量刑。 上述事实，被告人张飞在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押结果告知书、称量笔录、取样笔录、称量照片、微信账号转账记录、微信聊天记录截图、扣押物品清单、尿液检测报告书、抓获经过、户籍资料等书证，证人杨某、邓某1、谢某、许某、宋某、邓某2、席某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人张飞的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人张飞违反国家毒品管理规定，多次贩卖麻古和冰毒共计3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张飞犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。张飞当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张飞的辩护人提出被告人张飞的行为不能认定情节严重，在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，根据《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，本案中，被告人张飞多次向多人贩卖毒品，且每次达500元，约0.3克，应当认定其情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故被告人张飞的辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人张飞的辩护人提出被告人张飞自愿认罪认罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人张飞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年12月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳)； 二、对上述查获的毒品甲基苯丙胺0.72克,依法由扣押机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  郭实武 人民陪审员  潘志强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2982号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：肖丽娜，女，汉族，1982年9月13日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告肖丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费66.00元减半收取即33.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月八日书记员  陈洪涛
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初258号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人唐静茹，女，1995年8月15日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，户籍地四川省江油市，现住所地四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被江油市公安局刑事拘留，于同年8月6日由该局决定取保候审。 辩护人蒋少林，四川太白律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1739号起诉书指控被告人唐静茹犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周志平出庭支持公诉，被告人唐静茹及其辩护人蒋少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日，被告人唐静茹在婚姻关系存续期间，仍以未婚女士“唐依凡”的身份在江油阳光都市婚恋网上进行征婚登记，之后通过一周CP线上自动匹配的方式同征婚人员被害人贾某相识，交往中唐静茹始终以“唐依凡”的身份同贾某发展恋人关系，同时唐静茹又以“李俊茹”的身份通过微信同贾某的朋友封某某发展恋人关系，期间隐瞒已结婚生子的事实。2020年3月，唐静茹先后编造西山占地投资、“李俊茹”身份被人冒用网上借高利贷遭催债等理由，并以“李俊茹”的身份在微信上向贾某、封某某暗示缺钱，贾某通过微信转款的方式多次向唐静茹转款，共计80000元，唐静茹将所得款项用于自己日常消费等支出。 2020年7月8日16时许，被告人唐静茹在厚坝镇江油站被民警抓获。唐静茹母亲樊某于5月18日和7月11日两次替唐静茹退还被害人贾某共计8.8万元，被害人贾某给唐静茹出具书面谅解书。 公诉机关认为，被告人唐静茹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人唐静茹予以惩处，并建议判处被告人唐静茹有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人唐静茹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，称1.本案的犯罪金额应认定为45000元，唐静茹的母亲在2020年5月主动退还给被害人的35000元，应当认定为唐静茹与被害人之间的民事欺诈行为，不应计入诈骗犯罪金额；2.唐静茹系初犯，认罪认罚，退赔了被害人的全部经济损失；3.唐静茹家庭经济困难，请求人民法院对其从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐静茹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐静茹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后唐静茹的亲属代为退赔，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。唐静茹自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出本案的犯罪金额应当认定为45000元，经查，被害人于2020年4月30日向公安机关报案，唐静茹的母亲分别在5月18日和7月11日两次代唐静茹退还被害人贾某共计8.8万元，该行为系诈骗犯罪已经完成后的积极退赔行为，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐静茹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓彦文 人民陪审员  熊姗姗 人民陪审员  王 林 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1429号之二申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，该分公司工作人员。被执行人：范文峰，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被执行人范文峰（2019）鲁0602民初3899号物业服务合同纠纷一案中,申请执行人请求；1、被执行人范文峰于本判决生效之日起10日内向申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司交纳2014年10月4日至2018年12月31日期间的物业服务费35726.40元；2、案件受理费777元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月26日、6月10日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，因被执行人涉及刑事案件，其银行帐户也被公安部门冻结，故本院办理了轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月10日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月29日，本院线下查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人名下房地产一套。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人范文峰于本判决生效之日起10日内向申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司交纳2014年10月4日至2018年12月31日期间的物业服务费35726.40元；2、案件受理费777元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年九月十四日书记员  杨 柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2774号 申请执行人：冯正达，男，1978年9月4日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐德连，男，1987年1月3日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省连云港市赣榆区。 冯正达与徐德连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐德连于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯正达货款5345元并支付利息（利息以5345元为基数，自2015年7月27日起按照年利率6%计算至付清款之日止）、律师代理费3000元；二、驳回冯正达的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由冯正达预交25元），由徐德连负担。 因徐德连未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为8370元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月11日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为0863的银行账户，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月18日委托连云港市赣榆区人民法院至被执行人住所地连云港市××城头镇翠竹村柳沟二队44号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月18日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖379号 原告刘洪昕、袁真琴诉被告重庆市地方金融监督管理局撤销批复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢906号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与谢伟英、张端洪、浏阳市浩瑞出口烟花制造厂借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2993号原告：尹桂荣(曾用名尹贵荣)，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：孙见周(曾用名孙建州)，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告尹桂荣(曾用名尹贵荣)与被告孙见周(曾用名孙建州)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹桂荣及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼，被告孙见周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元及利息暂定4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月22日被告向原告借款现金16000元，没有约定还款期限。近年来原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟未予偿还借款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人有偿还借款的义务。据此，原告依法具状起诉恳请贵院支持原告诉请。被告孙见周书面辩称：关于被告借款一事，被告已经在2009年12月底还清所有欠款。2006年原告家的车出事在浙江修理，当时被告全家在浙江打工，原告的儿子在被告家拿了2000元处理车的事。2009年7月原告雇佣被告开车，一直开到2009年12月，被告没付给原告一分钱工资，原告就以被告的工资以及原告儿子拿被告的2000元来抵欠款，被告已和原告算清帐。当时，被告问原告要欠条，原告说欠条被洗衣服洗烂了没有了。被告认为帐已算清，又都是熟人，应该没什么问题，后来被告就没再提欠条的事。没想到事情过去这么久，原告找到欠条再次起诉被告。被告认为原告当时说欠条洗烂了是欺诈被告，以上事实被告前妻可以作证。综上，原告诉求完全不符合事实，所以被告对原告的诉求完全不接受，请求法院在裁决时予以考虑，驳回原告诉求。经审理查明:2005年1月22日被告向原告借款现金16000元，被告出具欠条一张，注明：“借条，今借尹贵荣人民币壹万六千元整（16000元），孙建州，05、元月22号”。被告孙见周书面辩称此款已还清，是用2009年7月至2009年12月被告为原告开车的工钱及2006年原告儿子在被告家拿的2000元抵付，双方已算清账，原告当时称欠条被洗衣服洗烂没有了，没有收回欠条，但未提供证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案被告孙见周借原告尹桂荣人民币16000元，有借条为证。被告也承认曾向原告借钱，但辩称此款已还清，却未提供足够证据证明其主张，因此被告应当还款，由于未约定还款期限，原告可随时催要，被告应及时还款，故被告应偿还原告人民币16000元，原告要求被告支付借款利息4000元，因双方对借款利息无约定，于法无据，故本院不予以支持。被告提出原告起诉的16000元已还清，是用2009年7月至2009年12月被告为原告开车的工钱及2006年原告儿子在被告家拿的2000元抵付，双方已算清账，原告当时称欠条被洗衣服洗烂没有了，没有收回欠条。因被告未提供足够证据证明其主张，故本院不予以采信。被告若有证据证明，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙见周于本判决书生效后十日内一次性支付原告尹桂荣人民币16000元；二、驳回原告尹桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告尹桂荣负担30元，被告孙见周负担120元。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年九月四日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初199号公诉机关公安县人民检察院。被告人谭显春，女，1956年8月3日出生，汉族，文盲，务农，住公安县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月23日被公安县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。指定辩护人张家坦，湖北荆辉律师事务所律师。指定辩护人童罗，湖北荆辉律师事务所实习律师。公安县人民检察院于2019年7月19日以鄂公检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人谭显春犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人谭显春及其辩护人张家坦、童罗到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：被告人谭显春的邻居李某3(精神病患者)经常在门口辱骂他人，2019年11月28日8时许，谭显春与李某3发生争执并打斗，李某3的丈夫李某1上前将谭显春拉开，谭显春抓住李某1的衣领，将李某1推倒在门口菜地里，用膝盖项住李某1的胸口，附近群众将谭显春从李某1的身上拉起来。后经司法鉴定被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了1.刑事谅解书等相关书证；2.证人魏文玉等人的证言；3.司法鉴定意见书；4.被害人李某1的陈述；5.被告人谭显春的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭显春故意非法伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人谭显春积极赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谭显春有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭显春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议供认。被告人谭显春的辩护人张家坦、童罗发表以下辩护意见：1.被告人谭显春故意伤害行为，没有相应证据支持；2.对被害人李某1受伤的损伤程度为轻伤二级有异议；3.被告人谭显春被追究刑事责任，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，被害人也有过错，在量刑方面还需在从轻或减轻处罚情节上对被告人予以充分考虑。经审理查明:被告人谭显春的邻居李某3(精神病患者)经常在门口辱骂他人，2019年11月28日8时许，谭显春与李某3发生争执并打斗，李某3的丈夫李某1上前将谭显春拉开，谭显春抓住李某1的衣领，将李某1推倒在门口菜地里，用膝盖顶了一下李某1的胸口，附近群众将谭显春从李某1的身上拉起来。后经司法鉴定被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年1月2日，经公安县黄山头司法所调解，被告人谭显春与被害人李某1达成协议，即被告人谭显春民事赔偿一次性给付被害人李某128000元，被害人李某1向被告人谭显春出具刑事谅解书一份。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.调解协议书、刑事谅解书，保证书等相关书证；2.证人魏文玉等人的证言；3.司法鉴定意见书；4.被害人李某1的陈述；5.被告人谭显春的供述与辩解等证据。本院认为，被告人谭显春故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭显春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；被告人谭显春赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；辩护人称被告人谭显春应认定为自首和对公九鼎（2019）临鉴字740号《司法鉴定意见书》持有异议，均理由不够充分，本院不予支持，辩护人对被告人谭显春其他从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。本案系邻里纠纷引发，被害人李某1存在一定过错，依法可以酌定减少对被告人谭显春的刑罚量。公诉机关调整后的的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人谭显春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  殷邦军人民陪审员  刘 华二〇二〇年九月一日书 记 员  石 敬
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2200号 原告：沅江市琼湖法律服务所，住所地沅江市巴山中路。 法定代表人：曹建平。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：祝爱萍，女，汉族，1968年8月15日出生，住沅江市。 原告沅江市琼湖法律服务所与被告祝爱萍委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因原、被告已达成庭外调解，现原告沅江市琼湖法律服务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市琼湖法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市琼湖法律服务所撤回起诉。 本案案件受理费28元，保全费122.5元，共计150.5元，由原告沅江市琼湖法律服务所负担。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年九月八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执770号申请执行人：王润林，男，1968年4月11日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县。被执行人：王晓民，男，1967年2月24日出生，汉族，洛川县电信局职工，住洛川县。 本院在执行申请执行人王润林与被执行人王晓民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2619号民事调解书，于2020年8月26日立案受理，调解由被执行人王晓民给付申请执行人王润林案件款30000元，承担案件受理费525元。本案进入执行后，经查被执行人王晓民除工资收入外再无任何可供执行的财产和收入，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人王润林也无法提供被执行人王晓民有其他可供执行的财产和收入，并于2020年9月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执770号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民二〇二〇年九月十七日   书  记  员     韩英军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1487号申请执行人信阳市成龙玻璃有限公司，住所地信阳工业城刘洼村。法定代表人阮玉功，总经理。被执行人吴海潮，男，汉族，1961年9月21日生，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市成龙玻璃有限公司与被执行人吴海潮买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴海潮未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，申请执行标的额为39053.00元及利息，本院于2020年5月6日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月8日，本院依法向被执行人吴海潮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2020年5月10日，被吴海潮签收。2、2020年5月9日，本院依法对被执行人吴海潮的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计1099.45元，远不够标的金额，已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、网络资金、土地及车辆。3、2020年5月28日至2020年8月31日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人吴海潮纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月7日，本院通知申请人信阳市成龙玻璃有限公司来院，信阳市成龙玻璃有限公司因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，信阳市成龙玻璃有限公司表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位1099.45元，本案债权尚余37953.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1487号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月十四日书记员  吕燕子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：逯保江，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人逯保江银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初740号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告逯保江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4551.26元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人逯保江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初740号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的4551.26元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1434号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄晓杰，男，1998年3月25日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区沅古坪居委会八组。本院刑事审判庭移送的被执行人黄晓杰刑事罚金执行一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0802刑初73号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人黄晓杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄晓杰无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区沅古坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人黄晓杰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初815号 原告：叶云萍，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告：叶姿英，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 共同委托诉讼代理人：邵显清，男，干部，住松溪县，由松溪县松源街道西门村民委员会推荐。 被告：巫进军，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：巫进花，女，1968年3月31日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告叶云萍、叶姿英与被告巫进军、巫进花物权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。叶云萍、叶姿英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶云萍、叶姿英以重新收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶云萍、叶姿英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶云萍、叶姿英负担。 审 判 员 涂斌华 二〇二〇年九月一日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 真梓程 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初417号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴登礼，男，汉族，1975年9月10日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人吴登礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年3月25日夜间，被告人吴登礼醉酒后驾驶浙ＡＴ××××号小型普通客车上道路行驶，21时05分许，当其驾车在本市西湖区文一西路由东向西行驶至崇仁路口处时，因其醉酒后驾驶机动车，且行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车头与前方同向遇红灯停车的由葛某驾驶的浙Ａ8××××号小型轿车尾部发生追尾碰撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。案发后，浙Ａ8××××号驾驶员葛某立即拨打电话报警，被告人吴登礼随后被赶至现场的杭州市××队××队民警查获，被告人吴登礼因涉嫌酒后驾驶，经呼气酒精测试结果为235ＭＧ／100ＭＬ，后被告人吴登礼在浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液,经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为183.8ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经现场勘查和调查，认定被告人吴登礼负事故全部责任，被告人吴登礼已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人吴登礼在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴登礼拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人吴登礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴登礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴登礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年九月七日 书记员  郑梦婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执733号申请执行人：孙守志，男，1984年6月1日出生，汉族。被执行人：石军，男，1973年1月27日出生，汉族。申请执行人孙守志与被执行人石军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2429号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人石军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2429号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月八日书记员  何纯刚
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1391号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。 法定代表人：赵元芳，经理。 委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。 被告：张明川，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）与被告张明川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜凯公司的委托诉讼代理人吕祎到庭参加了诉讼。被告张明川经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001569）无效。事实及理由：2016年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓬安县“钜凯江岸居”3幢第20层20-2号房屋，我们认为该合同无效。首先，该合同的签订系基于被告与钜凯公司原法定代表人王云华之间的经济往来并以物抵债而形成，但王云华及原告从未实际收到原告出借的款项，以房抵债的“债权债务”尚未实际履行并生效，该商品房买卖合同没有生效的前提。其次，即使被告与王云华的借贷关系成立，但该债权仅为普通债权，而钜凯江岸居项目现尚欠工程款约3,000万元，签订以物抵债协议将原本的普通债权变更为第一顺序的优先债权，损害了其他建设工程价款优先债权人的利益，违反了善良的交易秩序及民事行为的公序良俗原则，依照相关法律规定，该合同应当无效。请求人民法院支持我方的诉讼请求。 被告辩称：1、钜凯公司由王云华创建，王云华与王兰系公司股东，王云华和王兰借杨智飞、谢清泉和被告张明川的钱用于了公司的项目运行。根据商议结果愿意以房抵债，由张明川与钜凯公司签订了商品房买卖合同，故我们签订的合同是有效的，至于钜凯公司欠工程款的多少与我们购房者没有关系，我们也没有损害任何人的利益，原告所诉严重不符合事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、如果人民法院判定合同无效，我们要求钜凯公司一个月内无条件还清下欠张明川的借款907,000元，并无条件退回签订商品房买卖合同时所交的费用23,084元（含契税6,490元、交易费242元、大修基金1,352元、税费15,000元）。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，杨智飞、谢清泉（合同甲方）与王云华（合同乙方）、钜凯公司（合同丙方）签订了《债务转移及以房抵债协议书》，该协议书确认乙方在甲方处借款，截止2016年5月22日，乙方尚欠甲方借款本金907000元，乙方现无力还款，甲、乙、丙三方签订协议确认乙方将上述债务转移给丙方，丙方履行还款义务的方式为以房抵债，即丙方以自己开发的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”项目的房产出售给甲方，丙方应收房款冲抵丙方应付甲方的借款金额，冲抵后多退少补。签订本协议的同时，甲丙双方签订《商品房买卖合同》。同日，杨智飞、谢清泉给钜凯公司出具了委托书，要求钜凯公司针对上述《债务转移及以房抵债协议书》的约定与张明川签订《商品房买卖合同》，合同项下的成交价款、税费、大修基金等以借款本息冲抵，冲抵后与张明川办理结算并多退少补。 2016年5月22日，原告钜凯公司与被告张明川签订了《商品房买卖合同》（合同编号2016001569），约定被告张明川购买原告开发的位于四川省蓬安县房屋。合同签订当日，被告向原告支付契税6490元、交易费242元、大修基金1352元、应由原告承担的税费45000元（含1-9-8、2-17-4号共三套房屋），原告钜凯公司给被告张明川出具了收据。此外原告钜凯公司还给被告张明川出具了购房款收据，金额为324504元，但该324504元系以上述《债务转移及以房抵债协议书》约定的转移债务进行抵偿，被告并未实际支付原告价款。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系基于杨智飞、谢清泉与王云华、钜凯公司三方签订的《债务转移及以房抵债协议书》实现以房抵债务，本案件为系列案件，涉及以相同方式以物抵债的房屋达三十余套，涉及抵债的债权债务金额达700余万元，且所有抵债的债权债务均无充足的证据予以证实，因此杨智飞、谢清泉与王云华之间的债权债务真实性存疑，被告应当举证证明以物抵债的债权债务的真实性。本案中，被告未向本院提供上述证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”规定，因被告不能举证证明债的真实性，基于以物抵债原、被告而签订《商品房买卖合同》这一民事行为因缺乏“意思表示真实”而应当认定无效。 原、被告签订的商品房买卖合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，对于原告收取的被告支付的契税6,490元、交易费242元、大修基金1,352元、原告应缴纳的案涉本套房屋的税费15,000元应当予以返还。被告在本案中提出返还的答辩意见，为了减少诉累，本院在本案中一并处理并予以支持。对于被告请求返还借款907,000元，因其不能举证证明债务的真实性，且亦不属于本案商品房买卖合同的处理范围，故本院不予支持，如被告在获取相关证据后可以另案以民间借贷主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告张明川于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2016001569）无效； 二、原告重庆钜凯房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还被告张明川契税、交易费、大修基金等共计23,084元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,168元，由原告重庆钜凯房地产开发有限公司负担4,626元，由被告张明川负担1,542元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年九月四日 书记员 张 玲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1219号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 被执行人张旭升，男，1967年9月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人张旭升、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：3796.84元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1219号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保317号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、向青平、贾开琼： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人向青平、贾开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，因被申请人王红梅已经履行支付义务，2020年8月27日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回保全。 二〇二〇年九月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1252号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：张亚萍，女，1980年9月5日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福西北区。被申请人：赵盾，男，1980年9月5日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福西北区。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人张亚萍、赵盾金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保933号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张亚萍、赵盾160000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十五日书记员  黄 霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1442号申请执行人：张留增,男,1965年06月13日生，汉族，住滑县。被执行人；史元建,男，1972年07月25日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张留增申请执行史元建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初6680号民事判决书，已依法向被执行人史元建发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史元建至今未履行。经查，被执行人史元建名下有车牌号为豫Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史元建所有的车牌号为豫Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月九日书记员 赵志伟
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保800号 关于沅江市恒诚房地产开发有限公司申请执行保全周秋良租赁合同纠纷（2020）湘0981执保800号一案，本院于2020年9月16日立案保全执行，并于2020年9月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执572号     申请执行人：常全信。     被执行人：韩芳斌。    本院在执行申请执行人常全信与被执行人韩芳斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初238号民事判决书，于2020年7月22日立案受理，要求被执行人韩芳斌偿还申请人常全信人民币250000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2525元。   在执行过程中1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。   2、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩芳斌名下有工资收入(已冻结)、无房产、无工商注册登记信息，无车辆登记信息。   3、本院已将被执行人韩芳斌纳入失信黑名单、限制消费措施。    4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。          本院认为，因本案被执行人名下仅有工资，已冻结。再无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执572号案件本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           本裁定送达后立即生效。        审 判 长杨剑                   审 判 员张武君                                 审 判 员范孝明     二Ｏ二Ｏ年九月十五日     书记员 杨伟光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1562号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：宁夏天幕节能建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心9层1-1、5-1、5-2。法定代表人：李立新，该公司总经理。被执行人：李立新，女，1971年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金渊远，男，1970年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张春梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈基升，男，1981年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏天幕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路和信创展中心9楼。法定代表人：李立新，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏天幕节能建材有限公司、李立新、金渊远、张春梅、陈基升、宁夏天幕工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初15821号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天幕节能建材有限公司、宁夏天幕工贸有限公司、李立新、金渊远、张春梅、陈基升偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金3944611.92元、利息276936.74元（截止2019年9月21日），并按合同约定利率支付2019年9月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费20286元，依法缴纳执行费44818元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年5月14日轮候查封了被执行人李立新名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、位于银川市金凤区XXX室、位于银川市金凤区XXX室、位于银川市金凤区XXX号商业房、位于银川市金凤区XXX号房、XXX号、XXX号房，轮候查封被执行人金渊远名下位于银川市金凤区XXX号房及车库，于2020年5月19日查封了被执行人张春梅名下宁ＡXXX号及轮候查封了被执行人李立新名下宁ＡXXX号车辆，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月十日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，荣成市黄海南路90号。 被执行人：荣成市平和房地产开发有限公司，住荣成市桃源街道办事处桃园村。 被执行人：彭爱军，男，1982年4月10日生，住吉林省舒兰市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人荣成市平和房地产开发有限公司、彭爱军借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1491号民事判决书确定被执行人应给付168347.89元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1491号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月二十一日 书记员  袁振阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执275号之二申请执行人：赵海江，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被执行人：王晓康，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵海江与王晓康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1203民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓康应向申请执行人赵海江支付本金270800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2681元。因被执行人王晓康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人王晓康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王晓康仅有零星存款，并告知申请执行人。2.经陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人王晓康名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人王晓康无公积金缴存记录。4.查明被执行人王晓康所有的豫Ｍ×××××别克牌汽车一辆现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人王晓康名下有拆迁安置房尚未交付，本院于2019年5月17日向协助机关辛店村村委会送达（2019）豫1203民初1488号民事裁定书保全被执行人王晓康在三门峡市陕州区大营镇辛店村棚户区改造农户安置户型认定的200平方米安置房一套。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、已向被执行人王晓康发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院另案以拒绝报告财产为由对被执行人王晓康作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年九月十六日书记员 水 帅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5290号 原告：谢伯英，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告谢伯英与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告谢伯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢伯英撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1936号申请执行人：王晓某,女，汉族，1975年9月27日出生,住址：陕西省安康市育才西路都市花园38号楼1单元202室。居民身份证号码：61213219750927202X。被执行人：安康格力电器销售有限公司，住所地：陕西省安康市安悦街37号。法定代表人：陈夏东。申请执行人王晓某与被执行人安康格力电器销售有限公司劳动仲裁纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的安劳人仲案字[2020]55号裁决书裁决内容：一、由被执行人向申请人支付违反劳动法赔偿金33000元。二、向本院交纳执行费395元。申请人王晓丽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明:安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2020]55号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人王晓丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  任 飞
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执617号申请执行人：商南县某门业销售部。经营者：刘某，男，汉族。被执行人：周某，男，汉族。申请执行人商南县某门业销售部与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初549号民事调解书确定：由被告周某于2020年7月25日前向原告商南县某门业销售部支付欠款32185元整。案件受理费446元，减半收取223元，由原告商南县某门业销售部承担。调解书生效后，被执行人周某未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县某门业销售部于2020年8月12日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人商南县某门业销售部的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人周某将欠款32185元执行到位并由申请执行人商南县某门业销售部领取。执行费383元，由被执行人周某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执617号案件执行完毕，于2020年9月6日结案。二〇二〇年九月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2532号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杨茂华，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:郝永孝，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:杨茂荣，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨茂华、郝永孝、杨茂荣金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨茂华偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金23.4万元及其利息，被执行人郝永孝、杨茂荣承担连带偿还责任；案件受理费2520元及申请执行费3450元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月10日将被执行人杨茂华、郝永孝、杨茂荣采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨茂华、郝永孝、杨茂荣名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月七日书记员  高登国
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15342号 原告西安德裕食品有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112351709644R。法定代表人郝永峰。被告徐浩，男。本院在审理原告西安德裕食品有限公司与被告徐浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安德裕食品有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安德裕食品有限公司撤回起诉。案件受理费189元(原告已预交），减半收取，由原告承担94.5元，其余94.5元退回原告。  审  判  员     张  彦  二〇二〇年九月十一日  书  记  员     王佳敏 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保843号 刘凤萍、杜方园： 关于申请人刘凤萍与被申请人杜方园财产保全一案，本院于2020年9月15日依据本院已生效的（2020）桂0108财保17号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日查封被申请人杜方园（公民身份证）名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园不动产权，查封期限为三年，自2020年9月17日至2023年9月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保17号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3007号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路南区，该公司员工。 被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  杨爱玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保112号之一解除保全申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人：周玉钏，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖北省麻城市，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人周玉钏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂1181财保112号民事裁定，并于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日冻结了被申请人周玉钏在中国邮政储蓄银行60×××74账户的存款4.23元，在麻城农村商业银行西正街支行81×××06账户的存款4.13元，在财付通的存款3.93元，并查封了申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的房产一套。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人周玉钏已达成和解协议，现解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人周玉钏采取的保全措施。（即解除对被申请人周玉钏在中国邮政储蓄银行60×××74账户的存款4.23元、在麻城农村商业银行西正街支行81×××06账户的存款4.13元、在财付通的存款3.93元的冻结措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张泂审判员罗登波审 判 员 邱   爱   萍二〇二〇年九月十六日法官助理万春艳代书记员 孔   嘉   琦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1889号之二申请执行人：张某，男，2000年3月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王某1，女，1995年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王某2，男，1970年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王某3，女，1969年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张与被执行人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某3在中原银行62×××04账户内存款人民币18779.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年九月五日书记员  侯平
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执487号 申请人祁飞雪，住所地涿州市桃园区。 被执行人梁浩，男，住所地涿州市。 祁飞雪申请梁浩借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人祁飞雪已与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5137号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢 航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1769号之一 申请人:李彩云,女，住荣成市。 被申请人：徐发阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计202150.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初182号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人楚越，男，1988年11月11日出生于朝阳市双塔区，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月14日被取保候审。指定辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年6月3日以朝双检公刑诉[2020]154号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人楚越及其手语翻译阚某、辩护人边守斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年1月18日00时34分许，被告人楚越醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（后座乘坐人乔某）沿双塔区长江路由西向东行驶至立交桥上西侧路段时，与道路中央护栏发生碰撞，导致发生道路交通事故，此事故致车辆和道路中央护栏受损，楚越、乔某受伤，后乔某经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。2020年1月20日，朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2020]第62号司法鉴定书的鉴定结果为：送检的楚越血液中检出酒精成分，其含量为237.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，楚越负此起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人楚越违法道路交通运输管理法规，发生重大事故事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚越自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人楚越当庭表示认罪。辩护人认为对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但就量刑方面提出如下辩护意见：被告人的犯罪行为系初犯，社会危害性相对较小，到案后如实供述系坦白，认罪悔罪，愿意接受法律的处罚，又系聋哑人，为了维持其家庭的正常运转，请求法院对被告人依法从轻、减轻判处，对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月18日00时34分许，被告人楚越醉酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车（后座乘坐人乔某）沿朝阳市双塔区长江路由西向东行驶至立交桥上西侧路段时，与道路中央护栏碰撞，导致道路交通事故，致楚越、乔某受伤，后乔某经朝阳市中心医院抢救无效死亡，车辆及道路中央护栏损坏。经朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2020]第61、62号司法鉴定，送检的乔某血液中检出酒精成分，其含量为85.52mg/100ml；送检的楚越血液中检出酒精成分，其含量为237.55mg/100ml，被告人楚越系醉酒。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，1.无号牌二轮燃油机车的事故路面接触点位于由西向东内侧车道内的路面上。2.事故发生时无号牌二轮燃油机车由西向东行驶至事发路段，其左侧与事故路段中央护栏发生接触刮撞，刮撞后，无号牌二轮燃油机车向右侧倒地，静止在事故路面，事故前后无号牌二轮燃油机车车体未见与其他车辆发生接触刮碰痕迹。3.事故发生时，楚越为无号牌二轮燃油机车驾驶人，乔某为无号牌二轮燃油机车的乘坐人。4.被鉴定的无号牌二轮燃油机车事发时的行驶速度（通过视频画面A点时）为57-59km/h。5.被鉴定的无号牌二轮燃油机车属于二轮普通摩托车，即属于机动车。经朝阳市交警支队事故大队认定，楚越负此起交通事故的全部责任，乔某无责任。另查明，被害人乔某的家属对被告人楚越进行了谅解。上述事实，被告人楚越在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，证人孙某的证言，被告人楚越的供述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2020]第61、62号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，朝阳公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，残疾证，认罪认罚具结书，被告人楚越的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人楚越违反交通运输管理法规驾驶二轮普通摩托车发生重大事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人楚越到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人楚越犯交通肇事罪具有如下的量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3.酒后驾驶机动车的，可以酌情从重处罚；4.无驾驶资格驾驶机动车的，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人楚越犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月一日书 记 员  张晓凡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21573号 本院依据（2019）粤1971刑初1915号法律文书申请执行被执行人张日初罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执882号贾淑春、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：贾淑春申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，贾淑春申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初625号原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭，住所地启东市，工商银行城东分理处前面。经营者张明敏。委托代理人张健，男，1961年9月1日生，住启东市，系张明敏的父亲。被告启东市综合行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。法定代表人黄海荣，职务局长。应诉负责人顾向华，职务副局长。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭诉被告启东市综合行政执法局规划行政处罚一案中，因原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告启东市汇龙镇香格邮政书报亭负担。（本页无正文）审 判 长  李会利人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年九月七日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1975号申请执行人：孙福文，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司。本院在执行申请执行人孙福文与被执行人济宁银通源非融资性担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月4日对被执行人济宁银通源非融资性担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的583887.52元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月十七日书记员  褚 海
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1258号原告裴贵香，女，1968年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。被告王友强，男，1984年5月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人孔繁英，该公司总经理。委托代理人葛宏健，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号。负责人王姝，该公司经理。委托代理人葛宏健，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。原告裴贵香与被告王友强、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告裴贵香及委托代理人刘晓旭、被告王友强、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安财险营口公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳公司”）委托代理人葛宏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月3日，在新抚区，被告王友强驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告王友强负此事故全部责任。被告王友强驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险。原告住院治疗22天，均为2级护理，车辆修理7天。请求判令被告给付原告医疗费9602.6元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费39541.74元、护理费3176.8元、辅助器具费100元、交通费1000元、复印费50元、停运损失费1488.1元；诉讼费由被告承担。被告王友强辩称：我的车辆投保了交强险及商业险，保险公司应对此进行理赔。被告平安财险营口公司、平安财险沈阳公司辩称：被告王友强驾驶的肇事车辆在平安财险营口公司投保交强险，在平安财险沈阳公司投保商业险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内按照事故责任认定予以赔付。间接损失包括原告停运损失、诉讼费、复印费不属于保险责任，不予承担。经审理查明：2019年11月3日13时40分，被告王友强驾驶的辽Ｄ×××××小轿车，在抚顺市新抚区南阳路东西富平路中央大街路口由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告裴贵香驾驶的辽Ｄ×××××出租车相撞，事故造成车辆受损，原告受伤的后果。原告受伤后当日被送至抚顺市中医院救治，经诊断为多发外伤，共住院治疗22天，共花销医疗费9602.6元，住院期间二级护理，出院医嘱建议休息半个月，出院后抚顺市中医院陆续为原告出具休息八周的诊断书。原告系辽Ｄ×××××出租车的车主兼司机，该车受损后在修配厂共修理7天。2019年11月5日，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告王友强负此交通事故全部责任。被告王友强驾驶的肇事车辆在被告平安财险营口公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元；在平安财险沈阳公司投保了商业三者险，赔偿限额为100万元；本起事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病例、医疗费收据、诊断书、证明、当事人陈述等相关证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告王友强对此起交通事故负全部责任，对原告产生的合理损失应承担赔偿责任。因被告王友强驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司在保险赔偿范围及限额内对原告合理损失承担理赔责任。关于原告合理损失的认定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历确定为9602.6元。住院伙食补助费按照每天100元的标准结合原告住院时间确定为2200元。护理费按原告住院时间及辽宁省居民服务业平均工资标准确定为3176.8元。原告受伤后误工时间与出租车受损修理时间相重叠，且原告的误工费与出租车停运损失性质相同，故原告主张误工费的同时主张同时期的停运损失无法支持。误工费按原告住院时间以及医院诊断休息时间共计93天，根据辽宁省交通运输业平均工资标准确定为19809元。原告要求赔偿交通费1000元数额过高且没有相关证据，故交通费酌定为200元。原告要求赔偿营养费3000元、辅助器具费100元、复印费50元，因没有相关医嘱及相关证据证明，故无法支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持医疗费9602.6元、住院伙食补助费2200元、护理费3176.8元、误工费19809元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告裴贵香经济损失人民币34988.4元（医疗费9602.6元、住院伙食补助费2200元、护理费3176.8元、误工费19809元、交通费200元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（医疗费9602.6元、住院伙食补助费397.4元）、赔偿伤残补偿费23185.8元（护理费3176.8元、误工费19809元、交通费200元）。三、超出交强险范围的损失住院伙食补助费1802.6元由被告王友强赔偿。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险保险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任。五、驳回原告裴贵香的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告预交1304元减半收取），由原告裴贵香负担262元、被告王友强负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年九月十日代书记员  潘晓梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5561号原告：孙宝玉，男，1962年11月23日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨金岭钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人：郭士发，该公司总经理。被告：黑龙江宏业钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街185号。法定代表人陈风章，该公司总经理。被告：苏德华，男，1972年7月5日出生，住河北省衡水市桃城区。孙宝玉与哈尔滨金岭钢结构工程有限公司、黑龙江宏业钢构彩板有限公司、苏德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。孙宝玉在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宝玉撤回起诉处理。审判员  李海涛二〇二〇年九月十一日法官助理张书地书记员从月
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审331号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙树伟，“金点书店”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1800号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费230.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1800号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1111号之二被执行人：姚金志，男，汉族，1966年07月13日生。居民身份证号码4128241966××××××××，住湖北省宜昌市西陵区东山大道20号2栋509室。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姚金志在中国农业银行6228480718498281572账户内存款人民币101552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩旭二〇二〇年九月十四日书记员陈翔伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11170号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张立明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张立明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终732号上诉人（一审原告）张言成，男，1975年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人宁福云（系上诉人张言成之母），1950年4月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。负责人王赤，局长。委托代理人王海涛，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。委托代理人毛杰，北京市公安局怀柔分局法制支队民警。上诉人张言成要求撤销被上诉人北京市公安局怀柔分局（以下简称公安怀柔分局）对其作出的京公怀行罚决字[2019]000622号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张言成诉至一审法院，请求法院：撤销被上诉人公安怀柔分局对其作出的《行政处罚决定书》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据该规定，本案中，张言成认为公安怀柔分局对其作出的《行政处罚决定书》侵犯了其合法权益，有权向一审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，起诉期限是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须遵守和执行的。起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。本案中，公安怀柔分局以张言成以打麻将方式进行赌博为由，于2019年9月12日对其作出《行政处罚决定书》，给予张言成行政拘留10日并处罚款人民币500元的处罚。在该决定书中明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市怀柔区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼”。因此，依据上述规定，张言成如对该决定书不服提起行政诉讼，起诉期限应自其收到该决定书之日起开始计算至六个月止。但其于2020年8月4日向一审法院提起诉讼显然已超过六个月的起诉期限，故张言成的起诉已超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定驳回张言成的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：1.北京市交通管理局劲松大队对上诉人限制人身自由40日，错过了拘留复议的最佳时期，北京市交通管理局应承担法律责任。2.怀柔镇派出所所长王宗杰认定上诉人赌博，对其作出的《行政处罚决定书》没有法律依据。上诉人打麻将并非以赢钱为目的，纯属娱乐，并未造成任何社会危害，不应认定为赌博，更不应将上诉人进行治安拘留，被上诉人作出的该决定书认定事实不清是错的。综上所述，1.请求二审法院查明事实撤销一审裁定，给予公正的判决；2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，公安怀柔分局于2019年9月12日对张言成作出《行政处罚决定书》，给予行政拘留10日并处罚款人民币500元的处罚。在该决定书中明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向北京市怀柔区人民政府或北京市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼”。因此，依据上述规定，张言成如对该决定书不服提起行政诉讼，起诉期限应自其收到该决定书之日起开始计算至六个月止。但其于2020年8月4日向一审法院提起诉讼显然已超过六个月的起诉期限，故张言成的起诉已超过法定起诉期限，且张言成亦没有提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年九月十一日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3585号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王文有，男，1967年11月24日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执721号 申请执行人：刘玉静，女，1980年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：才凤枝，女，1960年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘玉静与被执行人才凤枝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民再4号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国          审判员何继伟 审判员马立清 二〇二〇年九月十五日 书记员于俊文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1268号魏迎新、郝海根、郝俊梅：魏迎新与郝海根、郝俊梅买卖合同纠纷一案，魏迎新向本院申请执行的（2019）豫0611民初283号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执911号之七申请执行人：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行卫陈洁与王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔冰洋在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4523号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市威尼斯大厦24楼。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：刘玉湖，男，1967年2月8日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告刘玉湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月四日书记员  施润泽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执437号申请执行人:张忠伟，男，1970年2月1日出生，汉族，大学文化，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：衣刚，男，1979年8月31日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地桓仁满族自治县，现因涉嫌故意伤害罪于2019年2月25日被监视居住。张忠伟与衣刚附带民事诉讼一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502刑初352号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人衣刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5815元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人衣刚的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人衣刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣刚的财产线索，申请执行人张忠伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执437号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10190号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处春城路云南昭商大酒店1楼101-102室。负贵人：李琼山。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李进，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行负担，余额616.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月三日书记员  汪建娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢368号之一申请执行人：代亚军，男，1972年3月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵永波，男，1977年12月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：史伟东，男，1975年1月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：司鹏超，男，1980年2月1日出生，汉族，住新郑市。代亚军申请执行赵永波、史伟东、司鹏超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案恢复执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人履行（2020）豫0184民初2527号民事判决书判决内容，向申请人偿还借款902700元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于5月22日提起网络查询，查封了被执行人司鹏超名下的豫Ａ×××××号轿车，未发现名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向赵永波、史伟东、司鹏超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日前往新郑市行政服务中心查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现不动产、房产、公积金信息；四、查封了被执行人赵永波在新郑市××河镇光明磨料有限公司的股份；五、2020年8月30日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。六、于2020年9月16日，前往郑州市房管中心查询被执行人的房产登记信息，未查询到相关信息；七、本院于2020年9月10日向申请执行人代亚军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人代亚军名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月10日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年9月16日再次对被执行人赵永波、史伟东、司鹏超提起网络查询，未发现被执行人赵永波、史伟东、司鹏超名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人赵永波、史伟东、司鹏超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年7月1日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵永波、史伟东、司鹏超作为被执行人的案件情况，经查询赵永波作为被执行人有4件关联案件，史伟东作为被执行人有6件关联案件，司鹏超作为被执行人有3件关联案件。截止2020年9月16本案被执行人赵永波、史伟东、司鹏超已实际履行判决义务0元。本院于2020年9月16日对申请执行人代亚军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代亚军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵永波、史伟东、司鹏超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十六日书记员  崔超远