湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严乐平，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：李炎松。被上诉人（原审被告）：白祖元，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）因与被上诉人严乐平、白祖元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险苏州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿267761元。事实和理由：1.严乐平为农村户籍，且不满足最高法相关批复中农村居民依照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，一审法院依照城镇标准计算其残疾赔偿金属事实认定不清。同时，伤残系数应按照0.42确定，一审法院按照0.46的系数计算残疾赔偿金错误。2.严乐平未提供在外务工的充分证据，既无劳动合同，也无工资发放的相关证据，一审法院依照居民服务业标准计算其误工费明显过高。3.严乐平未提供护理人员工作收入的相关证据，一审法院依照居民服务业标准计算其护理费过高。4.一审法院认定交通费过高。5.一审法院认定被扶养人生活费过高，且应依照农村居民标准计算。严乐平辩称，答辩人虽系农村户籍，但长期未在家务农而是在外务工，主要生活来源系在外务工的非农业收入，故应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，误工费按居民服务业标准计算也是正确的。答辩人构成一处七级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿金的计算系数应当认定为46%。答辩人伤情严重，且进行了开颅手术，住院治疗时间长，护理费和交通费明显要高。答辩人之子就读于城镇高中，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决合理合法，请求二审法院予以维持。白祖元未发表具体答辩意见。严乐平向一审法院提出诉讼请求：由白祖元、人保财险苏州分公司共同赔偿其损失620569.02元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月24日，白祖元驾驶苏Ｅ56ＢＳ6号小客车行驶至华容县路段时，与严乐平驾驶的二轮电动车相撞，造成严乐平受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，白祖元负事故全部责任，严乐平无责任。严乐平受伤后先被送往华容县中医院手术治疗，后又转往华容县人民医院康复治疗。严乐平在华容县中医院实际住院42天，支付医药费80551.26元；在华容县人民医院实际住院63天，支付医药费26930.76元；住院期间均由其妻子护理。严乐平另按医嘱购买药品及支付检查费用1243元。以上医疗费用共计108725.02元。2020年4月20日，经岳阳市信司法鉴定所鉴定，认定严乐平的损伤构成一处七级伤残、两处十级伤残，误工期至鉴定前一日止，护理期120日，营养期120日，本次外伤后安排康复费3000元。严乐平支付鉴定费2200元。在一审审理过程中，人保财险苏州分公司申请重新鉴定，2020年7月13日，岳阳市公正司法鉴定中心出具鉴定意见，认定严乐平的伤情构成一处七级伤残、两处十级伤残。严乐平近几年一直在外务工，务工收入为其生活的主要来源。严乐平之子严鸿彬出生于2004年3月5日，现在华容县第五中学就读。另查明，白祖元驾驶的车辆在人保财险苏州分公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险有效期内。事故发生后，白祖元已垫付严乐平赔偿款10000元及营养费1000元，人保财险苏州分公司垫付100000元。白祖元与人保财险苏州分公司就非医保用药费用达成一致意见，确定核减的非医保用药费用为12670元。人保财险苏州分公司对严乐平的车辆定损为600元。一审法院认为，岳阳市信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对严乐平在本次交通事故中的评估伤休、护理和营养期限评定、后续医药费评定的鉴定意见，当事人无异议，可予采信。在诉讼过程中，因人保财险苏州分公司申请对严乐平的伤残等级进行重新鉴定，一审法院委托双方选择的岳阳市公正司法鉴定中心就委托事项进行了鉴定，严乐平、人保财险苏州分公司均认可重新鉴定的意见，故对岳阳市公正司法鉴定中心作出的关于严乐平伤残等级的鉴定意见，可予采信。人保财险苏州分公司与白祖元就非医保用药费用的核减达成一致意见，核减的12670元由白祖元承担。严乐平虽系农村户口，但其长期未在家种田而在外务工，主要生活来源于非农业收入，其残疾赔偿金可以按照湖南省城镇居民标准赔偿，误工费按照湖南省居民服务业标准赔偿。严乐平的伤残等级分别构成七级伤残，十级伤残，十级伤残，由于严乐平评残时年满53周岁，其残疾赔偿金应当按照46%的伤残系数赔偿20年。严乐平的损失经审查计算为：住院医药费及其他医药费108725.02元；康复费3000元；误工费55524元（61227元／年÷365天×331天）；护理费20129元（61227元／年÷365天／年×120天）；住院生活补助费6300元（60元／天×105天）；营养费2400元（20元／天×120天）；残疾赔偿金366546元（39842元／年×20年×46%）；交通费酌定4000元；鉴定费2200元；被扶养人生活费18578元（26924元／年×46%×3年÷2人）；精神损害抚慰金酌定23000元；财产损失600元。以上损失共计611002.02元。二、本案民事责任如何承担。交警部门作出的关于白祖元负事故全部责任、严乐平不负事故责任的认定结论客观、公正，双方当事人无异议，可予采信。白祖元驾驶的车辆在人保财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司依法先在交强险限额内对严乐平的损失直接予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，因白祖元负事故全部责任，故应由白祖元赔偿的部分，扣除非医保核减的12670元外，由该保险公司在商业三者险100万元限额范围内予以赔偿。严乐平的损失611002.02中，人保财险苏州分公司应当在交强险限额内赔偿120600元（其中死亡伤残费项下110000元，医药费用项下10000元，财产损失项下600元）。超出交强险赔偿限额的部分490402.02元，由白祖元赔偿12670元，人保财险苏州分公司在商业三者责任险限额内赔偿477732.02元。综上，人保财险苏州分公司在交强险及商业三者险内共计赔偿严乐平598332.02元，白祖元赔偿严乐平12670元。人保财险苏州分公司已经垫付的赔偿款100000元，在赔偿款中依法予以扣减；白祖元垫付的11000元，由严乐平在领取保险赔偿款的时候予以返还。判决：一、人保财险苏州分公司于判决生效后十日内赔偿严乐平损失598332.02元，扣减已垫付的100000元，还应赔偿498332.02元；二、白祖元于判决生效后十日内赔偿严乐平损失12670元，扣减已垫付的11000元，还应赔偿1670元；三、驳回严乐平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5003元，由白祖元负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.原判严乐平的残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定是否正确；2.原判关于严乐平的误工费、护理费、交通费认定是否正确。关于焦点1，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及湖南省高级人民法院的批复，本院于2019年12月16日制定并出台了《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，明确自2020年1月1日起岳阳市两级法院正在审理（包含尚未终审）的机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源地等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按城镇居民标准计算。因本案尚未终审，故原判按湖南省城镇居民标准计算本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，人保财险苏州分公司请求按湖南省农村居民标准计算本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费的上诉理由不能成立，应予驳回。另外，根据湖南省高级人民法院、湖南省公安厅下发的《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，属Ⅵ级以下的，每处提高3%，故一审法院认定残疾赔偿金的计算系数为46%并无不当。关于焦点2，（1）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，严乐平未达法定退休年龄，具有劳动能力，且根据一审法院对华容县章华镇前锋村民委员会调查核实的情况，可以证实严乐平并未在家务农，而是一直在外务工。鉴于严乐平未能举证证明其有无固定收入或平均收入状况，故一审法院酌情参照居民服务业标准计算其误工费并无不当。（2）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因严乐平未能举证证明为其从事护理的人员有无固定收入或护理人员因从事护理导致收入减少的具体金额，也未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故一审法院参照居民服务业标准计算护理费并无不当。（3）交通费。严乐平受伤后在华容县中医院住院治疗42天，在华容县人民医院住院治疗63天，出院后多次进行门诊检查、购买药品，并先后至岳阳市信司法鉴定所、岳阳市公正司法鉴定所进行司法鉴定，期间均有家属陪同，期间必然支出一定的交通费用，故一审法院根据其治疗、鉴定情况酌情支持交通费4000元并无不当。综上，人保财险苏州分公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5316元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年九月七日书记员  隋 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。