陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3007号上诉人（原审原告）：薛志武，男，1950年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，系薛习荣之父。上诉人（原审原告）：梁玉珍，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，系薛习荣之母。上诉人（原审原告）：薛永飞，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，薛习荣之子。三上诉人的共同委托诉讼代理人：薛东荣，男，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市，系薛习荣之弟。被上诉人（原审被告）：薛天世，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县，现监狱服刑。被上诉人（原审被告）：郭生荣，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：郭卫军，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：郭建世，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：薛志存，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。上诉人薛志武、梁玉珍、薛永飞因与被上诉人薛天世、郭生荣、郭卫军、郭建世、薛志存违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛志武、梁玉珍、薛永飞上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初301号民事判决，发回重审或改判为由五被上诉人向上诉人共同承担未尽到安全照顾、护送义务导致受害人死亡的赔偿责任，赔偿上诉人死亡赔偿金246520元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费52488元、交通费567.5元、精神损害抚慰金5万元等各项经济损失共计387072元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、薛天世、郭建世、郭卫军严重违反安全保障义务责任，已构成过错。本案中薛习荣已严重醉酒坐在地上不走并四处打滚，两个人都架不起来，被上诉人薛天世、郭建世、郭卫军应预见醉酒者存在风险，薛天世与薛习荣拉扯中，致其坠崖身亡存在明显过错，而郭卫军作为提供场所及酒品者，郭建世作为同饮者也存在过错。被上诉人薛天世、郭建世、郭卫军应承担薛习荣死亡的主要责任。2、郭生荣、薛志存对薛习荣负有安全保障义务，应担相应责任。3、一审判决薛天世承担10%、郭建世承担10%、郭卫军承担5%、郭生荣、薛志存不承担赔偿责任均系错误，应该纠正。4、被上诉人严重违反安全保障义务责任应当赔偿上诉人精神损害抚慰金5万元。郭生荣辩称：其他人喝酒，本人不喝酒，在郭卫军家呆了一会儿也没参与喝酒，只是串串门儿。郭卫军辩称：我在自己家摆酒，薛习荣来的时候已经喝醉了，没邀请他来，下午4点多的时候大家都走了，其后发生什么我不知情。郭建世辩称：我去邻家串门顺便喝了几杯，家属叫我回去吃饭，薛习荣进来拿起我的杯子喝了几杯后，大家就散了。薛志存辩称：那天我山里干完农活儿在家外墙入厕，看见众人扶着薛习荣，走到跟前劝他们回家，薛习荣的父亲说拉不动他儿子，此时我转身回家，过了一会儿众人叫我抬死人，具体详细情况我不知道。薛天世未作答辩。薛志武、梁玉珍、薛永飞向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告共同承担未尽到安全照顾、护送义务导致受害人死亡的赔偿责任，赔偿原告及受害人家属死亡赔偿金224260元、丧葬费37496.5元，被抚养人生活费48340.8元，交通费12548元，住宿费138元，误工费28040元，精神抚慰金50000元等各项经济损失共计400823.3元；2、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日下午，被告薛天世、郭建世、郭生荣在郭喜荣家串门。郭喜荣的儿子郭卫军给被告薛天世、郭建世提供了一矿泉水瓶散酒，被告薛天世、郭建世就在郭卫军家开始喝酒闲谈。下午16时许，薛天世和郭建世酒快喝结束了，薛习荣也来到郭卫军家，参与了喝酒，不到一两的酒杯，薛习荣喝了大概两三杯，薛习荣不胜酒量，喝醉了。被告郭生荣一直未参与喝酒。喝完酒后，被告薛天世、郭生荣二人送薛习荣回家，行走到被告薛志存家住宅硷畔路段时，薛习荣坐在地上不走了。在家的薛志存看见后，帮忙拉并劝说薛习荣回家去，薛习荣躺在地上，拒绝回家。后薛习荣的父亲薛志武来到现场，被告薛天世、郭生荣离开现场，到被告薛志存的家里。当时薛习荣在地上打滚，身上全是土，外套和帽子都丢在路边，薛志武和薛志存往起拉薛习荣，薛习荣往地上坠，无法拉动，薛志武没有办法让薛习荣回家，就回家去叫薛习荣的儿子薛永飞，薛志存也离开薛习荣回到家里。薛志存回家后，被告薛天世、郭生荣离开被告薛志存家到现场，被告薛天世扶着薛习荣，被告郭生荣去叫薛习荣的母亲梁玉珍，途中遇见原告薛志武、薛永飞返回，就随二原告返回到现场，此时薛习荣已经掉下路畔。后薛志武、薛永飞、薛志存、郭生荣将薛习荣从崖畔下把薛习荣抬上公路。经120救护人员检查，薛习荣已经死亡。另查明：受害人薛习荣有一子薛永飞，父亲薛志武，母亲梁玉珍，均系农业人口。有兄弟姊妹五人。磨石湾村现合并为虎墕村。一审法院认为：根据传统习俗亲朋好友相聚，共同饮酒款待是一种基于增进友谊和促进社交而发生的社会行为，相互之间的正常饮酒并不能产生一定的法律后果，也没有约定的权利义务关系。但在共同饮酒的先行为下，附随产生的安全保障义务和侵害赔偿责任是存在的，当因共同饮酒行为致使他人发生特定的危险，法律便赋予共同饮酒人合理限度范围内的安全保障义务，以避免或降低侵害风险的发生。本案中，被告薛天世、郭建世基于先前的共饮行为，对于已酒醉的共饮人薛习荣，便产生了安全注意义务，即将薛习荣及时护送至家中交亲友照管或医疗机构救治，使其脱离危险的环境和状况的义务。被告郭卫军虽未参与酒局，但是提供了场所和酒品，也就意味着是酒局的主人，亦对饮酒者负有安全注意的义务。而被告薛天世、郭建世、郭卫军对受害人薛习荣未尽到安全注意义务，导致薛习荣坠崖身亡，应当承当相应的民事赔偿责任。但共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。作为完全民事行为能力的受害人薛习荣，应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果。明知醉酒的危险性而不控制饮酒量，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡的后果负主要责任。侵权责任法第六条确立了侵权责任以过错原则作为归责的一般原则，结合到共同饮酒而承担侵权责任时，也应以过错责任作为归责原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”的规定，再综合本案事实及情节，确定被告薛天世、郭建世、郭卫军承担25%的赔偿责任（其中被告薛天世、郭建世各承担10%的赔偿责任，被告郭卫军承担5%的赔偿责任）为宜。被告郭生荣、薛志存因没有与薛习荣共同饮酒的先行为，对薛习荣不产生安全保障义务和侵害赔偿责任的附随义务，相反被告郭生荣、薛志存的行为是符合公序良俗的助人行为，值得发扬。故原告请求被告郭生荣、薛志存赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告郭卫军、郭建世关于本人并未参与喝酒，受害人也是完全民事行为能力人，对自己的安全没有尽到责任，受害人应当知道把握自己的酒量，他们也没有约薛习荣喝酒，没有劝酒，喝完以后，还有薛天世等人送薛习荣回家，被告郭卫军、郭建世不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告因薛习荣的死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金246520（12326×20）元，丧葬费37496.5（74993×0.5）元，被抚养人生活费52488（10935×11÷5+10935×13÷5）元，交通费567.5元，共计337072元。原告请求赔偿住宿费，因未提供证据，本院不予支持；原告请求赔偿误工费，因原告提供的误工证明不是原告所产生的，本院不予支持；原告诉请赔偿精神损害抚慰金，因薛习荣自身负主要责任，本院不予支持。综上，被告薛天世、郭建世作为共饮者，被告郭卫军作为场所、酒品的提供者，应当对薛习荣死亡产生的损失承担相应赔偿责任，被告郭生荣、薛志存护送行为是符合公序良俗的助人行为，不应当对薛习荣死亡产生的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、因薛习荣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，共计337072元；由被告薛天世、郭建世、郭卫军于判决生效后十日内赔偿原告薛志武、梁玉珍、薛永飞84268元，其中由被告薛天世、郭建世各赔偿33707.2元，由被告郭卫军赔偿16853.6元；其余部分由原告薛志武、梁玉珍、薛永飞自行承担。二、被告郭生荣、薛志存不承担赔偿责任。三、驳回原告薛志武、梁玉珍、薛永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告负担2745元，被告薛天世、郭建世各负担366元，由被告郭卫军负担183元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，五被上诉人与死者薛习荣均系同村村民，不约而同陆续来到郭卫军家相互走亲串门无可厚非，郭卫军家存有散酒，薛天世与郭建世共饮，郭生荣与郭卫军聊天，死者薛习荣见状亦酌饮三四杯。根据公安派所出分别与五被上诉人及受害家属谈话可知，郭生荣滴酒不沾、郭卫军仅提供散酒待客并未共同饮酒，在酒局结束后，郭建世独自走了，由薛天世与郭生荣扶持薛习荣回归，薛习荣坐地不走其父薛志武看到如此状况也无奈，薛志存看到此场景上前劝告。死者薛习荣又躺在地上，薛天世与郭生荣暂时离开现场到薛志存家歇息。薛志存劝告几句随即回家，此时薛天世、郭生荣便又起身返回死者薛习荣处，其父薛志武、郭生荣先后找死者的儿子、母亲来帮忙，留薛天世一人照看醉酒的薛习荣。据此，一审判决郭生荣、薛志存不承担赔偿责任与客观事实相符并无不当。对于郭卫军其虽未参与酒局，但在其家内提供场所及酒品成为设局主人，其理应预见饮酒会存在现实的风险埋伏安全隐患，由此判决其承担5%的赔偿责任于法相符于理相通。薛天世、郭建世二人与薛习荣共饮，便产生了安全注意的附随义务，但郭建世独自离开未对薛习荣进行相应照顾，而薛天世虽与薛习荣同行却未能善始善终将薛习荣安顿妥贴。故一审判决由薛天世、郭建世二人分别承担10%的赔偿责任符合法律规定合乎生活常理。对于精神损害抚慰金，本案中薛习荣自身负有主要过错责任，其系完全民事行为能力人且并未受邀主动参与酒局，其有着正常成年人的自制力，能够认知并预见饮酒具有潜在危险、伴有不良后果，却不能本着自我负责的态度对自己给予健康爱护，存在重大过失对其后果亦应自负主要过错。综上所述，薛志武、梁玉珍、薛永飞的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6356元，由薛志武、梁玉珍、薛永飞负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年九月二十三日书记员  段欣兵