wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1267号 某某银行股份有限公司某某支行 赵某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5088号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5088号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12355号被执行人：罗玉洪，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍地重庆市江津区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初800号刑事判决执行罗玉洪犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢273号厦门泉舜集团洛阳置业有限公司、张小峰：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与张小峰合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日按（2018）豫0311民初4587号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执531号申请执行人：先丽丽，女，2001年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：蒋永龙，男，1995年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县。关于先丽丽申请执行蒋永龙刑事附带民事赔偿一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521刑初126号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，调解书中明确：被告人蒋永龙自愿赔偿原告人先丽丽各项损失共计70000.00元。本案在执行过程中，依照（2017）黔0521刑初126号刑事附带民事调解书，依法向被执行人蒋永龙发出执行通知书等文书，责令被执行人蒋永龙履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人蒋永龙的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人蒋永龙暂无财产可供执行。因被执行人蒋永龙未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋永龙纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人先丽丽，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人先丽丽认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月三日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初908号之五原告：董德昌，男，1989年2月21日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。被告：武庆军，男，汉族，1983年9月1日出生，汉族，住山东省莘县，委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。被告：戴春明，女，1987年4月19日出生，汉族，住济南市，原告董德昌与被告武庆军、戴春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董德昌于2020年9月4日以与两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德昌撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董德昌撤回起诉。案件受理费减半收取4473元，申请费3120元，共计7593元，由原告董德昌负担。审 判 员  丁 洁二〇二〇年九月七日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初2756号   原告: 陈吉照，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王祥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：西安福地果品专业合作社（陕西供销福地小龙虾养殖基地有限责任公司），住所地：周至县。   法定代表人：韩青怡。   被告：赵峰云，男，1963年10月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈吉照与被告西安福地果品专业合作社、赵峰云追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈吉照于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈吉照自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈吉照撤回起诉。   本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈吉照负担。                        审判员  马 轩      二〇二〇年九月八日                              书记员   王娇          1
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初213号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李华德，男，1990年9月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月26日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李华德犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人李华德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月22日晚，被告人李华德在广西贺州其表弟李央德家中吃晚饭饮酒后，于当晚20时许驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车搭乘龙权辉从广西贺州收费站上高速，沿道贺高速由南向北行驶准备返回道县，当车行驶至道州南收费站路段时，被湖南省高速公路交通警察局永州支队**大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人李华德当庭当天体内血液酒精含量为82.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年7月23日，被告人李华德经**瑶族自治县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李华德到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，被告人李华德在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚，建议对被告人李华德判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李华德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人李华德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年九月十八日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1191号 原告：马云香，女，1961年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告马云香与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马云香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云香申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马云香撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，公告费300.00元，由原告马云香负担。 审 判 长  梁玉秀 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 璐
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3367号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放，该行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该总行员工。 委托诉讼代理人：汪冠勋，该支行员工。 被告：王建龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：司徒岳平，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，送达确认地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告王建龙、司徒岳平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王建龙立即归还借款本金49485.74元及按合同约定利率计算的相关利息,截止2020年05月22日应向原告归还各项利息633.26元,本息共计50119元,自2020年05月23日起至款清日止按合同约定利率计算利息。2、请求判令被告司徒岳平对上述款项承担连带保证责任。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为：请求判令被告王建龙立即归还借款本金49485.74元及按合同约定利率计算的相关利息,并支付自2020年7月21日始，以本金49485.74元为基数按合同约定利率计算至款清日止的利息。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行变更的诉讼请求本院予以确认。本院认为，本案原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行要求被告王建龙返还借款并支付相应利息，并由被告司徒岳平承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。被告王建龙、司徒岳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建龙于本判决生效后十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款49485.74元，并支付自2020年7月21日起按借款本金49485.74元，按合同约定的利率（包括罚息、复利）计算至款清止的利息。 二、被告司徒岳平对第一项下的债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告王建龙、司徒岳平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文 ? 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1906号 原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部，住所地宜昌市西陵区西陵一路45号。 经营者罗艳萍。 委托代理人陈海洋,湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。 本院在审理原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部与被告宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌华宇建设工程有限公司银行存款84464元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告宜昌西陵区飞鹰安防营销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告宜昌华宇建设工程有限公司银行存款84464元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7599号原告：张春燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张春燕诉被告王鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告张春燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年九月二十一日书记员  **晶
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申35号王大双：你为樊宗科、刘超犯合同诈骗罪一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初378号刑事判决及本院（2017）苏01刑终547号刑事裁定，以樊宗科、刘超骗取的是我的房屋而非现金，原审裁判让二被告人退赔现金错误；汤竞参与合同诈骗，应追究其刑事责任等为由，向本院提出申诉。针对你的申诉理由，经查，2016年3月至6月间，本案二被告人通过合谋，以汤竞的名义与你签订房屋买卖合同，以人民币183万元的价格购买你所有的南京市江宁区房屋（以下简称603室房屋）。二被告人通过向他人借款向你支付首付款人民币55万元后，将房屋过户至汤竞名下。汤竞将603室房屋抵押给他人借款人民币140万元，用于归还二被告人的债务。至案发时，二被告人仍未向你支付剩余购房款人民币128万元。原审裁判认定二被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，均构成合同诈骗罪，在判处二被告人相应刑罚的同时，责令二被告人退赔你人民币128万元。你申诉称，二被告人不存在诈骗你128万元现金的事实，应将603室房屋返还给你，但二被告人在实施合同诈骗犯罪过程中，已支付你首付款55万元，剩余购房款128万元未支付，603室房屋过户在汤竞名下，原审裁判据此责令二被告人退赔你人民币128万元，并无不当。对你申诉中提出要求追究汤竞刑事责任问题，不在本案申诉复查范围，本院不予理涉。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4204号原告：温明福，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 刘玉发，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告温明福与被告刘玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明福到庭参加了诉讼，被告刘玉发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金20000元及该款从2014年4月2日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日被告刘玉发从原告温明福处借款本金20000元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告陆续清偿了20000元利息，借款本金及剩余利息索要未果，涉诉贵院。被告刘玉发未到庭答辩、质证。对原告温明福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉发于2014年4月2日从原告温明福处借款本金20000元，双方约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告陆续清偿了20000元利息，借款本金及剩余利息被告未清偿，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告温明福与被告刘玉发之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定符合法律规定。原告温明福向本院提交的证据符合法律规定，被告刘玉发作为借款人，有义务偿还该借款本金及利息 。原告诉请被告偿还该借款本金及利息，是对其诉讼权利的行使，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘玉发于本判决生效后十日内偿还原告温明福借款本金20000元及该款从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息（已付利息20000元），月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元由被告刘玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院      审   判  员   杜  虎  二0二0年九月十 日 书   记   员  林春玲1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4065号之一申请执行人肖群，女，1997年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人长沙鸥吟文化传媒有限公司。申请执行人肖群与被执行人长沙鸥吟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第339号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙鸥吟文化传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖群于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。2020年7月22日，本院向申请执行人肖群送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人肖群，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人肖群未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人肖群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为4939元，尚有4939元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十一日书记员 谭松桦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5274号 原告：刘建昌，男，汉族，住荣成市。 被告：马成东，男，汉族，住荣成市。 原告刘建昌与被告马成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建昌撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  慕燕蓉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1344号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：汪勋荷，女，1973年5月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告汪勋荷物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘坤林
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保64号申请人：董海泉，男，1976年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：丁爱民，男，1981年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人董海泉与被申请人丁爱民申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月14日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁爱民名下的银行存款527000元或查封价值相当的资产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人董海泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱民名下的银行存款527000元或查封价值相当的资产。案件申请费3155元，由申请人董海泉负担。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年九月十四日书记员  盖辽菁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2333号寻晶晶：你申请执行罗招财离婚纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初487号 原告：雷晓东，男，1959年11月30日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李开良，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告雷晓东与被告李开良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告李开良下落不明，于2020年6月9日转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。因工作原因，人民陪审员由何伟东变更为汤梦英。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告李开良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李开良向原告归还由其垫付的银行贷款本金5万元及利息（前期利息382.2元，后期利息按年利率9.002%计算，从2018年1月13日开始暂计算至2020年1月12日止，利息应支付至全部款项实际归还之日止）9382.2元，总计9382.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告李开良、原告及案外人雷进荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行办理了小额循环联保贷款，贷款金额各为100000.00元，贷款利率为年利率9.0002%，贷款起止日期为2017年1月13日至2018年1月13日。因其中联保人李开良（被告）无力偿还，雷晓东（原告）和雷进荣（案外人）分别为李开良偿还贷款本金人民币伍万元整。2018年1月13日，雷晓东（原告）和雷进荣（案外人）又分别为被告支付利息382.2元。后被告未曾向原告支付过垫付这笔贷款的任何款项。综上，原告认为，原告为被告李开良代为偿还银行贷款本息的事实清楚、证据充分。为了维护自身之合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李开良未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年1月12日，被告李开良及其配偶李瑞美与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁县支行（以下简称“邮储银行”）签订编号：33999362216014684188《小额贷款额度借款合同》一份，约定邮储银行向被告李开良提供人民币100000的借款授信额度，额度存续期为2016年1月12日至2019年1月12日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，邮储银行有权计收罚息。2016年1月12日，原告雷晓东及其配偶雷燕兰、被告李开良及其配偶李瑞美、案外人雷进荣作为乙方与甲方邮储银行签订编号：3399936221602016011201《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成员自愿成立联保小组，从2016年1月起至2019年1月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2017年1月13日，被告李开良向案外人邮储银行贷款100000元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月13日，年利率9.0002%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告李开良未按期归还借款本息。2018年1月13日，原告雷晓东替被告李开良向案外人邮储银行归还了贷款本金50000元及利息400元。嗣后，被告未归还原告代偿款，遂成诉讼。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的身份证、贷款提前还款单、证明、入账汇款业务凭单，原告申请法院调取的贷款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李开良作为借款人向案外人借款，由原告雷晓东提供保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告代被告履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告追偿，故对原告主张被告偿付其代被告向银行垫付的借款本金及利息50382.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年利率9.002%支付利息无事实依据，仅支持从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告李开良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开良于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓东代偿款50382.2元及利息损失[利息损失以50000元为基数，自2018年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]； 二、驳回原告雷晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1285元，由被告李开良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练俊晨 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  鲍绍英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林茵茵
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保46号本院立案执行的申请保全人岑星跃与被保全人冉俊武、冉福乐财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年9月3日将被保全人冉俊武驾驶的冉福乐所有的鄂Ｋ×××××号小驾车予以扣押。至此，（2020）鄂0982执保46号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6067号 原告：闫冬兰，女，1951年11月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：象山县工业产品物质总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 原告闫冬兰与被告象山县工业产品物质总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告闫冬兰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫冬兰撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执异37号 异议人（被执行人）：吕某，男，回族，2011年10月22日出生，住址同上。 法定代理人：刘某，女，回族，1983年11月5日出生，住蚌埠市。 申请执行人:徐静，女，汉族，1973年11月9日出生，住蚌埠市怀远县。 被执行人：刘某，女，回族，1983年11月5日出生，住蚌埠市。 被执行人：吕治国，男，汉族，1998年10月7日出生，住怀远县。 本院在执行（2019）皖0302执920号徐静申请执行刘某、吕某、吕治国被继承人债务纠纷一案的过程中，被执行人吕某向本院提出书面异议申请，认为本院对其自有房屋的查封行为不当。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕某异议称：根据已发生法律效力的（2018）皖0302民初2618号民事判决书，异议人是在继承吕虎遗产的范围内对所欠申请执行人徐静的借款本金30万元及利息承担清偿责任。但蚌埠市龙子湖区人民法院却在遗产范围尚不明确、继承析产未完成的情况下，直接以（2019）皖0302执920号之二执行裁定书，查封了异议人个人所有的外祖父母所赠与的位于蚌埠市××都.城市星座××区××单元××号房屋【产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0001074号】，该执行行为显属错误。要求解除对该房屋的查封。 为证明自己的主张，异议人向本院提交了如下证据： 1、《不动产赠与合同》和契税完税情况证明各一份，以证明案涉房屋系异议人的外祖父母所赠与的异议人的个人财产。 2、（2019）皖0302执920号之二执行裁定书一份，以证明本院在执行（2019）皖0302执920号案件的过程中，查封了案涉房屋。 证据1，加盖有蚌埠市不动产登记中心档案查询专用章；证据2，经核对与原件无误，故本院均予以确认。 申请执行人徐静及其他案涉当事人在收到本院送达的执行异议通知书后，既未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。 另，审查过程中，本院依法调取了（2018）皖0302民初2618号民事判决书和（2019）皖0302执920号及之二执行裁定书，并前往蚌埠市房地产交易管理处调取了位于蚌埠市××都.城市星座××区××单元××号房屋的产权档案。 综上，可确认以下案件事实： 徐静与刘某、吕某、吕治国被继承人债务清偿纠纷一案，经审理，本院于2018年12月10日作出（2018）皖0302民初2618号民事判决书，判决：一、被告刘某偿还原告徐静借款30万元及利息，利息按年利率24%，自2018年1月28日起算，利随本清。二、被告吕某、吕治国在继承吕虎遗产的范围内对上述本金及利息承担清偿责任。判决生效后，因刘某、吕某、吕治国未主动履行还款义务，徐静向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日以案号（2019）皖0302执920号立案受理。 执行过程中，查询到被继承人吕虎名下登记有位于本市山水华庭11号楼1单元6层601号（产权证号41××87）、光彩大市场一期北6号楼201号房屋、怀远县新城区三桥路东铭居Ｓ2号楼215、307和115等（产权证号分别为31825301、31854201和31854301）以及永平庙山村农行巷25号的房屋，被执行人吕某有位于本市××都·城市星座××区××单元××号房屋【产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0001074号】，本院遂以（2019）皖0302执920号和之二执行裁定书，查封了上述房屋，但均系轮候查封。后被执行人吕某书面向本院提出执行异议，认为本院在继承结果不明的情况下查封其个人所有的房产，显属错误，要求本院解除查封。经查，曹琪、刘玉柱于2017年11月24日将二人所有的位于本市××都·城市星座××区××单元××号房屋赠与异议人吕某单独所有，同年12月4日，该房屋的所有权转移登记至异议人吕某名下，产权证号为2017042347。 本院认为，已发生法律效力的（2018）皖0302民初2618号民事判决书的判决主文第二项，虽判决吕某在继承吕虎（已死亡）遗产的范围内对所欠徐静的借款本金30万元及利息承担清偿责任，但对被继承人吕虎遗产的具体范围和价值、遗产有无分割以及各继承人所继承的遗产数额等，均未予以明确。因此，该项判决，因给付内容不明确而不具有可执行性，仅是确认了申请执行人徐静与继承人刘某、吕某、吕治国之间的债权债务关系。就（2019）皖0302执920号案件来说，申请执行人徐静并未代位析产，亦未证明继承人刘某、吕某、吕治国已实际继承以及具体的继承数额，故“在继承的范围内承担责任”的继承范围并不明确。在执行过程中，虽查询到被继承人吕虎名下登记有几处房产，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定的“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”可知，查明遗产范围和具体的继承情况，是被继承人债务纠纷得以申请强制执行的前提条件，而不是在执行过程中查明遗产范围。另一方面，虽查询到被继承人吕虎有上述房产，但因对房产的价值、合法性、有无抵押权、有无共有权、是否已被执行处置等均未予以明确，故不能当然地都视为遗产或认为异议人吕某继承的范围大于对申请执行人徐静所应承担的债务金额。同时，《中华人民共和国继承法》第二十五条又规定了在遗产处理前，继承人都可以作出放弃继承的表示。综上，应认定异议人吕某的继承情况不明。继承情况不明，就意味着异议人吕某是否承担责任以及承担责任的范围亦不明。这种情况下，直接以（2019）皖0302执920号之二执行裁定书查封异议人受赠所有的个人房产，执行行为不当，依法应予以纠正。异议人吕某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0302执920号之二执行裁定书以及对异议人吕某所有的位于蚌埠市××都·城市星座××区××单元××号房屋【产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0001074号】的查封措施。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱丽芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11388号申请执行人：北京豪景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼706。法定代表人：陈建马，执行董事。被执行人：潘博，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京豪景物业管理有限公司与潘博物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人潘博的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人潘博的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人潘博采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二十二日书记员 王延振
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1214号申请保全人：马朝坤，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：陈玉琴，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省德州市。申请保全人马朝坤与被申请人陈玉琴民间借贷纠纷一案，网络冻结陈玉琴名下建行德州解放路分理处62×××31账户10018.66元，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1214号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十五日书记员  杜轩
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书       （2020）陕0102执保452号    德银融资租赁有限公司：你（你单位）与被申请人朱涛、高某某、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏、陈媛融资租赁合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保452号执行裁定书，我院依法对被保全人朱涛、高某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人朱涛名下中国农业银行黑龙江省萝北县鹤北支行银行账户一个，冻结期限一年：自2020年7月28日起，到2021年7月27日止。  二、冻结被申请人朱涛名下中国建设银行黑龙江省鹤北支行银行账户一个，冻结期限一年：自2020年7月28日起，到2021年7月27日止。 三、冻结被申请人朱涛名下中国工商银行黑龙江省鹤岗萝北支行鹤北分理处银行账户一个，冻结期限一年：自2020年7月28日起，到2021年7月27日止。四、冻结被申请人高某某名下中国农业银行黑龙江省萝北县鹤北支行银行账户一个，冻结期限一年：自2020年7月28日起，到2021年7月27日止。五、冻结被申请人高某某名下中国建设银行黑龙江省鹤北支行银行账户一个，冻结期限一年：自2020年7月28日起，到2021年7月27日止。 六、冻结被申请人高某某名下中国工商银行黑龙江省鹤岗萝北支行鹤北分理处银行账户一个，冻结期限一年：自2020年7月28日起，到2021年7月27日止。七、冻结被申请人朱涛名下在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行款180000元，冻结期限一年，自2020年8月3日起，到2021年8月2日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年八月二十日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初816号原告：于新国，男，1969年10月1日出生，土家族，大学文化，中国农业银行恩施支行员工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：邓文尧，男，1979年7月23日出生，汉族，高中文化，鹤峰县燕子镇村镇中心工作人员，住湖北省鹤峰县。原告于新国与被告邓文尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新国到庭参加诉讼，被告邓文尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新国向本院提出诉讼请求：1、判决邓文尧偿还于新国借款5000元，借款利息1000元；2、本案保全费、律师费、诉讼费用等由邓文尧承担。事实与理由：2014年3月17日，邓文尧从我处借款22000元用于偿还其在鹤峰县鑫诚小额贷款公司的贷款。2016年、2017年、2018年、2019年，他分5次还款25500元，尚欠5000元借款本金及利息1000元，合计6000元。因邓文尧赖账不还，故诉至法院。邓文尧未到庭，在本院通知其应诉时其表示，本来在借款时没有约定利息，补充欠条的内容时，于新国要求我支付利息，我想到他之前确实是给我帮忙，就同意支付利息，欠条上补充书写有“尚欠利息8000元”。之后，我给他付了两笔利息，第一笔是4000元，是转账。后来又支付了一笔利息，基本上还得差不多了，但是他搞忘记了，于是我们就发生了争议。本院经审理认定本案事实如下：因于新国代邓文尧偿还了贷款20000元及贷款利息2000元，邓文尧于2014年3月17日给于新国出具了欠条一份，载明“今欠到于新国现金22000元，限期2014年6月底还清。欠款人：邓文尧”。2018年7月15日，于新国在该欠条上补充书写“2016年、2017年、2018年共计还款4次，合计22500元，尚欠利息8000元，定于2018年12月底还清”，邓文尧亦在补充书写的内容之后签名。2018年11月5日，邓文尧给于新国微信转账4000元，2019年2月3日，邓文尧给于新国微信转账3000元。之后，于新国继续找邓文尧催款，邓文尧再未偿还。庭审中，于新国称，对于约定的8000元利息，邓文尧已于2019年2月3日支付3000元，还应支付5000元，且因邓文尧未在约定期限付完8000元利息，亦属逾期还款，要求其除支付尚欠的5000元利息外，再支付1000元利息。上述事实，有欠条、微信聊天记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，于新国代邓文尧偿还贷款及利息后，双方以书写欠条及补充内容的形式建立借贷关系，该借贷关系是通过双方真实意思表示形成，合法有效。其中的8500元约定利息，以22000元为基数即使自2014年3月17日起仅计算至2015年底，亦不超过年利率24%，符合法律规定，邓文尧应按约支付。截至2018年7月15日，邓文尧尚欠于新国约定利息8000元。经查，于新国提交微信聊天记录证实，邓文尧于2018年11月5日给其转账4000元，于2019年2月3日给其转账3000元，于新国陈述2018年11月5日的4000元是欠条补充内容中书写的22500元的一部分，不是对尚欠8000元利息的支付，该陈述与欠条明确书写的内容明显不符，不应采信，故应认定邓文尧在2018年7月15日之后给于新国共计支付约定利息7000元，还应给于新国支付约定利息1000元。对于于新国要求除约定利息外，再支付逾期支付利息之利息1000元的诉讼请求，经查，双方当事人对该请求内容并无约定，但对付清8000元约定利息的期限有约定，于新国享有期限利益，有权就该8000元的到期未还数额要求邓文尧支付利息损失。为避免混淆，下文将该8000元约定利息称为约定款项，并参照2020年8月19日之前适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的资金占用期间6%的年利率，计算该8000元中未还数额对应的利息损失。自2019年1月1日至2019年2月3日，邓文尧应以未还数额4000元为基数，给于新国支付利息损失共计22元，自2019年2月4日起，邓文尧应以1000元为基数，支付利息损失至该1000元还清之日止。于新国提出要求邓文尧支付保全费、律师费的诉讼请求，因其没有提出相应的事实，不予支持。邓文尧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文尧于本判决生效后五日内给原告于新国偿还约定款项中未还数额1000元及2019年1月1日至2019年2月3日的利息损失22元，并自2019年2月4日起以1000元为基数，按照年利率6%支付利息损失至该1000元还清之日止；二、驳回原告于新国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（于新国已预交），由被告邓文尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二〇年九月八日法官助理胡苗书记员(兼)  胡 苗附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日之前立案适用）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3166号 原告：姜媛，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：付慕瑶，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南福禄通农业科技发展有限公司，公司住所地：华容县工业园新铺村9组，统一社会信用代码914306235595181770。 法定代表人：付为国，总经理。 原告姜媛与被告付慕瑶、湖南福禄通农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告姜媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告付慕瑶因生活需要向原告借款200000元，并由候德华、谢金仁提供担保。2017年4月6日，原告向被告银行转账付款200000元后，被告没有出具借条，之后被告通过担保人谢金仁分四次归还了借款100000元（其中一万元由谢金仁挪用），余款经原告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告付慕瑶个人现住住址不正确，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告付慕瑶本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜媛的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  沈静文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5277号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李凤荣，女，1980年9月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告李凤荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年九月二十二日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢361号申请执行人：李建林，男，1980年07月07生，汉族，住魏都区。申请执行人：许小敬，女，1978年12月23生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王小冰，女，1983年10月10生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县五民初字第199号民事判决书，在执行李建林、许小敬申请执行王小冰借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢361号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月二日书记员 周 歌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4515号原告：杨向阳，男，1948年8月15日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽灜皖天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨佳，安徽灜皖天静律师事务所（实习）律师。被告：张毅，女，1971年6月1日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理原告杨向阳与被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，同时变更诉讼请求为100000元。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨向阳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨向阳负担。审判员 兰 叶二〇二〇年九月十六日书记员 田浩然
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执807号王先明、王先志、陈玉双、彭春桃：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司：中华联合财产保险股份有限公司桑植支公司：本院于2020年9月16日立案的申请执行人王先明、王先志、陈玉双、彭春桃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司、中华联合财产保险股份有限公司桑植支公司侵权责任纷执行一案，申请执行人申请执行标的为37333548元,经本院执行，被执行中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司、中华联合财产保险股份有限公司桑植支公司自动履行执行款37333548元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2720号申请人杨华玉，男，汉族，1974年9月24日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人曲靖市麒麟区陋室人家餐馆。统一社会信用代码：92530302MA6N59U528.经营者：张仁智。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人杨华玉与被执行人曲靖市麒麟区人家餐馆合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年5月16日作出的（2020）云0302民初246号民事判决书，已经发生法律效应，权利人杨华玉于2020年7月20日向本院申请执行。执行标的10072.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区人家餐馆送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人曲靖市麒麟区人家餐馆名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2720号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月六日书记员  郑斯琦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2443号 原告王相朝，女，1984年12月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人赵香梅，女，1961年1月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告毛红梅，女，1975年10月21日生，汉族，住湖南省澧县。 身份证号：4307231975×××××××× 原告王相朝与被告毛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王相朝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相朝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王相朝撤回起诉。 案件受理费559元，由原告王相朝负担。 审判员  李建波 二〇二〇年九月十四日 书记员  司 颖
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2514号原告:薛某，住青海省互助县。被告:青海合嘉房地产营销策划有限公司。法定代表人:晋某。原告薛某与被告青海合嘉房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告薛某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛某负担。审判员 刘忠山二〇二〇年九月三日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执382号申请执行人张新平，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇申请执行人徐万琴，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇委托代理人李远科，男，1954年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。被执行人王云，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇申请执行人张新平、徐万琴与被执行人王云责任人监护纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金8107.65元，案件受理费100元，并承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，等财产信息。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，也未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。本院征求了申请人是否申请司法救助，申请人表示家庭困难，要求司法救助，并以实际提供申请为准。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月七日书记员 何均垚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1230号申请保全人:李某，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王玉星，男，1967年4月27日出生，汉族，住陵城区。被申请人：张荣英，女，1966年7月3日出生，汉族，住陵城区。被申请人：王倩倩，女，1988年12月22日出生，汉族，住陵城区。申请保全人李某与被申请人王玉星、张荣英、王倩倩，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人王倩倩名下中国农业银行，冻结247.17元。二、冻结被申请人王玉星名下山东省农村信用社联合社，冻结153.3元。三、冻结被申请人王倩倩名下财付通支付科技有限公司，冻结689.86元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1230号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月十一日书记员 李媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申15号 申请人:临沂市燃料总公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路52号。组织机构代码：913713001682512687。 法定代表人：张涛，总经理。 2020年9月4日，临沂市燃料总公司以公司停业多年，无经营收入，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂市燃料总公司于1989年7月2日在临沂市市场监督管理局登记成立，住所地临沂市兰山区金雀山路52号，注册资本557万元，经营范围：销售：煤炭、焦炭、节能技术产品、水泥、钢材、纸张；煤炭的装卸、过磅、搬运。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2019年12月31日，临沂市燃料总公司资产总额为3,492万元，负债总额为3,815万元，资产负债率为109%。 本院认为，临沂市燃料总公司在临沂市市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂市燃料总公司自1999年起已不再正常经营，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市燃料总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5615号 上诉人（原审被告）：邓晓东，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡安义，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：张爱琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两被上人共同委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 上诉人邓晓东因与被上诉人胡安义、张爱琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，胡海燕死亡后，其生前享有的债权由其继承人继承。胡海燕的第一顺位继承人为其父亲胡安义、母亲张爱琴及儿子陶源铭，现陶源铭为限制民事行为能力人，其相应的民事诉讼行为应其监护人代理实施，一审法院未查明陶源铭的监护人，在陶源铭的监护人未代理陶源铭实施民事诉讼行为的情况下作出一审判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初915号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 本案预收邓晓东的二审案件受理费22179元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月一日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7892号 原告：王科，男，1987年6月7日出生，住河南省焦作市博爱县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张国安，男，汉族，1978年5月24日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告王科诉被告张国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王科在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王科撤回起诉处理。 审 判 员     郑  潇                   二〇二〇 年  九 月 十六 日书 记 员      路茸茸   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7177号申请执行人：郑州市银兴典当有限责任公司,住郑州市金水区黄河路126号。法定代表人：吕世民，执行董事兼总经理。被执行人：赵卫民，男性,1954年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州市银兴典当有限责任公司与赵卫民借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月22日生效的（2019）豫0105民初25273号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵卫民于本判决生效后十日内偿还原告郑州市银兴典当有限责任公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2000年10月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8391元，保全费5000元，由被告赵卫民负担。被执行人赵卫民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵卫民名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产（不动产权证号：089647），因被执行人对该案提出执行异议，无法处置；另未发现被执行人其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1377791.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月十一日书记员 司亚东
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2299号 原告：浙江仟和网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新街道白石巷318号北楼1009室。 法定代表人：赵剑锋。 被告：张伟文，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在受理原告浙江仟和网络科技有限公司诉被告张伟文合同纠纷一案后，原告浙江仟和网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟文的起诉。 本院认为，原告浙江仟和网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江仟和网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由原告浙江仟和网络科技有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月十日 代书记员  施丽莎
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2971号 申请执行人陈霞，女，1988年4月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林加裕，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人林家裕离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1740号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人林家裕立即支付给申请执行人陈霞一次性经济补偿25000元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1199号、生效法律文书为（2018）闽0322民初705号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2971号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1740号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1199号、生效法律文书为（2018）闽0322民初705号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1740号民事调解第二项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9605号原告：盛允祥，男，1951年9月24日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告盛允祥与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初827号 原告：王明文，女，1989年12月4日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：任伟（原告王明文丈夫），男，1984年2月8日出生，汉族，住越西县。 被告：罗金志，男，1985年10月9日出生，汉族，住越西县。 被告：郭绍英，女，1954年8月3日出生，汉族，住越西县。 原告王明文诉被告罗金志、郭绍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文及委托诉讼代理人任伟、被告郭绍英到庭参加了诉讼，被告罗金志经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王明文向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，利息从2017年11月3日起按年利率24%计算至本金偿还完毕为止；2．本案实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告罗金志因需要资金种植重楼向原告借款100000元，被告罗金志向原告出具借条，被告罗金志母亲郭绍英为罗金志向原告借款提供担保，并在借条上签字捺印。借款时约定月利率5%，借款后被告罗金志支付原告利息3个月合计15000元后就未支付利息，原告多次要求二被告偿还借款本金和支付利息均未果，特诉至法院。 被告罗金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 被告郭绍英辩称：听儿子罗金志说是借了别人100000元，我担保在借条上按了手印。后来儿子罗金志种植重楼亏本，还不起钱。现儿子罗金志在打工还钱。利息他们咋个说的我不清楚。借条上也没有约定利息，我不晓得。 本案原告王明文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份、中国农业银行转帐凭条1份。拟证明2017年8月1日借款给被告罗金志100000元，并由被告郭绍英担保。因借条和转帐凭条能相互印证借款事实，被告郭绍英对该组证据无异议，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗金志、郭绍英未向本院提供证据。 被告罗金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。 本院根据原告的陈述、被告郭绍英辩解及本院采信的证据，对案件事实认定如下：2017年8月1日，被告罗金志因种植中药材重楼需要资金向原告王明文借款100000元，出具借条，并由被告罗金志母亲郭绍英担保，在借条上签字捺印。约定借款期限为一年，未约定利息。现原告王明文催收无果，起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告王明文向被告罗金志提供了借款，已履行了借款义务。被告罗金志经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，在庭审过程中原告王明文要求被告罗金志偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王明文请求判令二被告连带偿还利息从2017年11月3日起按年利率24%计算至本金偿还完毕为止。因借条上原、被告未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间借款合同视为不支付利息。所以原告王明文请求被告支付利息部分，本院不予支持。另被告郭绍英在借条担保人处签字捺印。未约定担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告郭绍英属于连带责任保证责任，保证期间为六个月，即自2018年8月2日开始至2019年2月1日，原告王明文向本院提起诉讼的日期为2020年7月14日，已经超过担保期间，被告郭绍英的保证责任已免除，对于原告王明文要求被告郭绍英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗金志无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗金志于本判决生效后30日内偿还原告王明文借款本金100000元； 二、驳回原告王明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗金志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2951号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：鲁贵，男，1985年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于丽娜，女，1987年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与鲁贵、于丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，鲁贵、于丽娜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年5月1日到2020年4月30日的物业服务费5431元，违约金1629元，合计7060元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B5#2-13-1的业主，房屋住宅面积为100.57平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已经构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。鲁贵、于丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B5#2-13-1业主，房屋建筑面积为100.57平方米。被告从2017年5月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5431元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2016年5月1日至2020年4月30日拖欠物费5431元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：鲁贵、于丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月1日至2020年4月30日物业费5431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁贵、于丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年九月一日书记员  徐睿3382645190500
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执239号申请执行人：刘昌林，男，汉族，生于1967年2月15日，住四川省犍为县。被执行人：沐川青干包养猪场，住所地：四川省乐山市沐川县永福镇新华村7组。投资人：田有才。被执行人：田有才，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省沐川县。申请执行人刘昌林依据已发生法律效力的乐山市人民法院（2020）川11民初165号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人沐川青干包养猪场、田有才给付申请执行人案款1504720.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人被执行人田有才所有的位于沐川县房产一套及沐川青干包养猪场位于沐川县的流转土地40亩，总建筑面积7274平方米均已抵押给沐川县农村信用合作联社，且以上财产均未办理产权登记，本院于2020年9月17日予以裁定查封，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置以上财产；被执行人沐川青干包养猪场、田有才暂无存款、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月8日，本院告知了申请执行人刘昌林本案执行情况，申请执行人刘昌林同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月十七日书记员  高 枫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1195号之三 申请执行人：时云玲，女性，现住东营市河口区。 被执行人：李春三，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春三在中信银行账户内存款人民币588200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  何敬磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5041号 原告：黄介明，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：李贤珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。 被告：岳景秀，女，1932年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄介明、李贤珍诉被告岳景秀所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄介明、李贤珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄介明、李贤珍撤回起诉处理。 审判员 严 善 刚 二〇二〇年九月一日 书记员 欧阳陈澍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15240号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林启平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林启平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11962号 原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街。 法定代表人王军，董事长。 委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。 被告杨宝成，男，1974年6月13日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨宝成供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  徐晓雷 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3223号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：余德娟，女，1987年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐文涛（余德娟之夫），1986年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告余德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、汤治强、被告余德娟的委托诉讼代理人徐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决余德娟支付物业费6227元及违约金187元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：余德娟于2013年4月17日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xx号的房屋买卖合同，房屋面积为86.48平方米，并于2014年11月接房。余德娟向科盈聚弛物业公司缴纳物业费311元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，余德娟尚欠物业费共计6227元(60个月×126.67元)。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对余德娟所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及余德娟住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但余德娟仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚弛物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚弛物业公司已整改完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。余德娟辩称，原告诉称被告的面积及位置属实。小区绿化、清洁等方面物业都没有按照约定履行。房屋飘窗没有做好，漏水物业也不处理。对物业费的起算时间有异议，但认可2019年物业改进绿化做得好应支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对双方具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告余德娟接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告余德娟提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚弛物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。被告余德娟以房屋质量进行抗辩，因涉另一法律关系，被告余德娟可另案诉讼。被告余德娟对物业起算时间有异议，抗辩诉讼时效，本院予以采纳。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告余德娟支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告余德娟的房屋面积为86.48㎡，原告自愿计算为86.42㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费2908.90元（86.42㎡×1.2元/月/㎡×33月×85%）；2019年10月后的物业费311.11元（86.42㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、余德娟在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费3220.01元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余德娟负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，余德娟在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2426号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：邱平宝，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，男，江西国樟律师事务所律师。被告：江会家，男，1973年11月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告江会家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因，为避免矛盾扩大，减少诉累，特提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告江会家的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  胡昊二〇二〇年九月七日书记员  凌燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保275号 申请人：雅安市名山区雅典建筑机具租赁服务部。 经营者：李永凯，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省雨城区。 被申请人：周显明，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区雅典建筑机具租赁服务部与周显明租赁合同纠纷一案中，已解除对申请人李永凯所有的川AJXXXX号雷克萨斯牌轿车查封的保全措施。本院（2020）川1803民初877号之一民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4539号 原告：安徽合顺办公家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路8号，统一社会信用代码91340100057000415A。 法定代表人：高廷中，公司总经理。 委托诉讼代理人：程婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:何银根，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽合顺办公家具有限责任公司（以下简称“合顺公司”）与被告何银根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合顺公司委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼，被告何银根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告合顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告向原告购买一批办公家具。家具送到被告办公地点并安装成功，但被告却一直拖欠货款。同年6月16日，被告向原告出具欠条，并承诺在8月16日之前偿还。偿还期至后，被告未支付货款且办理了办公场所。原告多次向被告催要货款，被告置若罔闻。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告何银根既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告购买一批办公家具，价值11210元。原告将家具送至被告办公地点并安装。2017年6月16日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明欠到原告货款11210元并承诺于2017年8月16日前付款。时至今日，被告未向原告付款，原告诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买办公家具后向原告出具欠条，说明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系没有违反有关法律规定，合法有效。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告通过出具欠条的方式予以确认，因此原告已经履行了应尽的合同义务。被告应当及时向原告支付货款，但被告至今没有支付11210元货款，侵犯了原告的权益。因此，对原告要求被告支付货款11210元的诉讼请求，本院予以支持。 被告何银根经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 何银根于本判决生效之日起五日内向安徽合顺办公家具有限责任公司一次性付清货款11210元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告何银根负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月十日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保787号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系该单位工作人员。 被申请人：杜文君，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张焕明，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值15万元范围内查封被申请人杜文君、张焕明位于南充市顺庆区（建筑面积49.38平方米）、2号（建筑面积40.24平方米）、3号（建筑面积47.55平方米）、4号（建筑面积59.42平方米）的房屋采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司已向本院提供银行财产保全保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值15万元范围内查封被申请人杜文君、张焕明位于南充市顺庆区（建筑面积49.38平方米）、2号（建筑面积40.24平方米）、3号（建筑面积47.55平方米）、4号（建筑面积59.42平方米）的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益佳