wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终619号上诉人（原审被告）：王茜，女，1990年3月31日出生，汉族。委托代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托代理人：钱龙，辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2005年8月10日出生，汉族。法定代理人：孟某，女，1972年5月13日，汉族。委托代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：杨春雪，北京德和衡律师事务所律师。上诉人王茜因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21882号民事裁定，向本院提起上诉。王茜上诉称，王某与王茜不是买卖双方的关系，王茜自2017年结婚后，就搬到辽宁省大连市西岗区居住，故大连市西岗区系王茜的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。据此，王茜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。王某对于王茜的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王某系以房屋买卖合同为由提起的诉讼，并请求判令王茜返还王某支付的购房款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，王某与王茜系因购买北京市朝阳区的房屋产生的纠纷，且该房屋属于政策性房屋，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。王茜的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王茜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月十日书记员 曹思雨
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审282号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张国印，“鑫居装潢材料”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]273号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费252元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]273号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6477号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码91210381MA0U1TW7XB，营业场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：程先俊，女，汉族，1977年9月14日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告程先俊物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告程先俊的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告程先俊的起诉。案件受理费75元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵彬彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6179号申请执行人陈长权。被执行人吴高广。申请执行人陈长权与被执行人吴高广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0181民初5745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人吴高广送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人吴高广账户上有2433.81元，已扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到吴高广名下有车牌号为赣ＪＸＸＸＸＸ轩逸牌小汽车一辆，因该车辆为外地车辆且未找到该车辆暂不宜处置；于2020年8月10日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年8月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人吴高广住所地执行和现场调查，被执行人吴高广未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日本院对被执行人吴高广适用限制高消费措施；于2020年9月21日将被执行人吴高广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为58800元，已执行2433.81元，其56366.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初448号原告：杨某1，男，汉族，住甘肃省成县。原告：杨某2，男，汉族，住甘肃省成县。二原告共同委托诉讼代理人：高某，甘肃阶州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：成县小川镇周旗行政村村民委员会，住所地成县小川镇周旗行政村。负责人：刘某，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱某，甘肃同谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：米某，甘肃同谷律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告成县小川镇周旗行政村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨某1、杨某2于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、杨某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某1、杨某2负担。审 判 长  王斌生人民陪审员  张旭强人民陪审员  李 瑞二〇二〇年九月十七日法官 助理  郑永婷书 记 员  马文婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4601号申请执行人：冯宇，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海医旭医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2509号民事判决，在执行冯宇与上海医旭医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人上海医旭医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年8月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执366号 申请执行人：宋益民，男，1958年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王晓涛，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人宋益民依据本院作出的（2019）川0722民初3632号民事判决书，于2020年3月19向本院申请恢复执行，要被执行人王晓涛赔偿损失150284.05元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3632号民事判决书确定申请执行人宋益民债权金额为本金150284.05元，执行到位金额0元，未执行金额150284.05元。经网络查控和传统调查未发现被执行人王晓涛有可供执行财产，经申请执行人宋益民签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 杨淳之
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                        （2020）陕0102民初8075号     原告：张连富，男，汉族，1970年12月17日出生，住浙江省湖州市南浔区练市。    被告：杨妮，女，汉族，1989年7月11日出生，住陕西省横山县。    本院在审理原告张连富与被告杨妮买卖合同纠纷一案中，原告张连富于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连富撤回起诉。案件受理费854元减半收取427元，由原告张连富承担。                                                       审  判  员    郭  敏    二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新  1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保372号申请执行人：回婉娜，女，1958年4月22日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人：张福库，男，1952年8月11日出生，汉族，现羁押于内蒙古扎兰屯监狱。被执行人：锦州铁路列车服务公司，住所地锦州市凌河区湖北路4-42号。法定代表人：吴伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人回婉娜与被执行人张福库、锦州铁路列车服务公司借款合同纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1520号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：熊廷佐，男，1979年8月4日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人熊廷佐责令退赔执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0802刑初217号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月28日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人熊廷佐送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊廷佐无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有神鹰牌湘Ｇ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年9月13日，本院对被执行人熊廷佐采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为3611元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4812号原告：白银峰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：张雱，系该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告白银峰与被告武汉京东金德贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白银峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白银峰负担。审判员  郅守峰二〇二〇年九月十六日书记员  康媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6290号申请执行人杨宏许。被执行人刘天庆。申请执行人杨宏许与刘天庆民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月14日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为80900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1672号 原告：中国工商银行股份有限公司江安支行，营业场所：四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道387号。统一社会信用代码：91511523584222108D。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：**，系四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201711403213。特别授权。 被告：燕涛，身份信息未核实。 被告：邹莉莎，身份信息未核实。 原告中国工商银行股份有限公司江安支行与被告燕涛、邹莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司江安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司江安支行撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年九月八日 书记员  邹沛然
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2442号 原告：四川佳信物业管理有限公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：朱小斌 委托讼诉代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，系四川佳信物业管理有限公司员工，住四川省资中县。特别授权。 被告：朱太常，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李邦庆，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川佳信物业管理有限公司诉被告朱太常、李邦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告四川佳信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李自强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。 法定代表人：唐书童，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武钦殿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庐生，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族,住安徽省庐江县。 再审申请人滁州市振海水利建设有限公司（以下简称振海水利公司）因与被申请人徐庐生、顾宏保买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振海水利公司申请再审称，其中标庐江矾山镇工程和龙桥镇工程后，就转包给卢铜。振海水利公司与卢铜结算工程款，和其所属的具体施工人顾宏保等不发生业务关系。顾宏保向徐庐生等人出具的结算票据上加盖的振海水利公司项目部印章是其私刻，振海水利公司不知情并已向公安机关报案，该结算单不能证明振海水利公司和徐庐生等人存在合同关系。顾宏保行为不是职务行为，不是代表行为，不是授权代理行为，更不构成表见代理，其行为所产生的法律后果由其个人承担，徐庐生等人要求振海公司承担没有法律依据；顾宏保不仅从卢铜处承接由振海水利公司中标的矾山镇、龙桥镇两个工程，还承接了非振海水利公司中标项目，其为完成各项目的施工，以个人名义直接联系徐庐生等人，口头达成各种合同关系并实际履行。案涉的材料费如果存在，与其他项目存在混同。结算单所依据的原始小票来源不明，记录随意，真实性合法性存疑；二审判决改判未引用实体法，适用法律错误；此外，一审诉讼中，振海水利公司对一审诉讼不知情，授权委托书上加盖的印章是伪造的，所委托的代理人参与诉讼违反规定。卢铜挂靠振海水利建设公司投保并施工，而顾宏保自卢铜处承接工程。振海水利公司不应隔着卢铜承担责任，法院应追加卢铜为当事人。依照民诉法二百条二、三、六项规定，申请再审。 本院审查认为，振海水利公司是2017年省级畅通工程庐江县矾山镇洪榜路等8条道路施工工程2标段和龙桥镇龙南路等14条道路施工工程的承包人。徐庐生虽未与振海水利公司订立买卖合同，但为其承包的工程提供了材料，故双方已形成买卖合同关系，原审判令振海水利公司向徐庐生支付材料价款，并无明显不当。振海水利公司以徐庐生持有的结算单据上所用“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”系顾宏保自行刻制，顾宏保加盖该章无振海水利公司授权委托为由，否定与徐庐生的事实买卖合同关系，依据不足。徐庐生持有的结算单据是振海水利公司的施工现场工作人员出具，振海水利公司无充分证据否定其对材料款的证明效力，原判以此认定材料款并无不妥。振海水利公司其他再审申请事由超出二审上诉请求和理由，本院对此不予审查。综上，振海水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市振海水利建设有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月十日 法官助理王俊 书记员梁萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5299号原告：冯国军，男，1987年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张来宾，男，1986年3月13日出生，汉族，住菏泽市。原告冯国军诉被告张来宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯国军自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年九月十五日书记员  刘本轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5496号之一 原告：李清涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 被告：翟力健，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李清涛与翟力健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月18日，李清涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李清涛撤诉处理。 案件受理费768元，减半收取384元，由李清涛负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 仇玉良 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙竞 书记员王思远
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，地址：濮阳市人民路58号。被执行人：郑丽波，男，地址：濮阳市。申请人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被执行人郑丽波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人郑丽波在财付通账户中有53.54元、22.39元，在河南省农村信用社合作社账户中有11.5元，在中国建设银行账户中1.45元，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人郑丽波名下没有房产。3、查明被执行人郑丽波名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑丽波有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3666号原告李松林，男，1989年5月9日出生，住新化县。原告黄秋平，女，1987年8月8日出生，住新化县，系原告李松林之妻。委托诉讼代理人谭中华，男，1971年1月1日出生，住新化县，代理权限：特别授权代理。被告新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。2020年9月10日，原告李松林、黄秋平与被告新化县东海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。原告李松林、黄秋平的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理不动产登记；2、被告应支付至2020年8月19日的逾期交房办理不动产登记违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新化县东海房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告新化县东海房地产开发有限公司在2020年10月31日之前为原告李松林、黄秋平办理好所购房屋的不动产登记手续；二、被告新化县东海房地产开发有限公司如未能在规定期限内办好手续，赔偿原告李松林、黄秋平违约金1万元，另从2020年11月1日开始按总房款291216元年利率6%加计违约金；三、双方无其他异议。本案案件受理费80元，因调解减半收取40元，被告新化县东海房地产开发有限公司自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月十日法官 助理  阳 春代理书记员  李 姣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3061号原告：曾娜，女，1986年9月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。被告：赵建海，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地邵东市两市。被告：封黎，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地邵东市，系被告赵建海之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告曾娜与被告赵建海、封黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告本金100000元人民币及支付截至2020年7月8日止的利息103000元，以后利息按月利率2%另计。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵建海与被告封黎系夫妻关系。被告因需要资金周转于2015年8月5日向原告曾娜借款100000元，由被告赵建海出具借条约定月利息按3分计算，按季付息，并由王伟提供担保。原告于当日将借款转账至被告封黎的银行账户内。被告借款后至今仅支付利息20000元。被告赵建海、封黎辩称:对二被告共同借款100000元无异议，但担保人王伟与原告系亲戚关系，与被告系合作伙伴关系，担保人王伟已将该借款偿还给原告;被告未支付过20000元利息给原告。经审理查明:被告赵建海与被告封黎系夫妻关系。2015年8月5日，被告赵建海向原告曾娜出具借条约定:“今借到曾娜人民币壹拾万元整(￥100000.00)，(月利息按叁分计算，按季付息)，担保人:王伟”。原告曾娜于同日将该借款转账至被告封黎的银行账户内。2016年2月2日，被告封黎转账20000元至担保人王伟之妻黄晓晚的银行账户内。原告曾娜当庭陈述担保人王伟之妻黄晓晚已将该20000元作为借款利息转交给原告曾娜。后被告至今未归还借款本息，双方酿成纠纷。审理中，被告赵建海、封黎未提供证明担保人王伟已将本案借款偿还给原告曾娜的证据。原告曾娜同意按月利率2%计算利息。本院认为:本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告曾娜将借款给付被告赵建海后，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护，被告应严格按约定履行还款义务。原告曾娜承认以利息性质收到被告封黎在被告赵建海借款后转账至担保人王伟之妻黄晓晚的银行账户内20000元，对被告认为未支付过20000元利息给原告的辩称意见，本院不予采信。原告曾娜将借款转账至被告封黎的银行账户内，且二被告对该借款也无异议，被告封黎对被告赵建海向原告曾娜借款应是知情和事后认可的，故原告曾娜主张该借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，理由成立，应予支持。二被告主张本案借款已由担保人王伟偿还给原告的辩称意见，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。从2015年8月5日起按月利率2%计算至2020年7月8日止的利息为118200元，剔减已支付的20000元利息后，余欠的利息为98200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵建海、封黎于本判决生效后10日内共同偿还原告曾娜借款本金人民币100000元及支付至2020年7月8日止的利息98200元（已扣除支付的20000元），以后利悤按按月利率2%计算至还清之日止。二、驳回原告曾娜的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取2173元，由被告赵建海、封黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特279号申请人：李娟娟，女，1984年10月8日，汉族，住北京市通州区。申请人：蔺琳，女，1995年10月17日出生，汉族，住甘肃省定西市。本院于2020年9月4日立案受理申请人李娟娟与蔺琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李娟娟、蔺琳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月28日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔺琳赔偿李娟娟医疗费、误工费、交通费合计6000元，于2020年9月28日前给付清；二、双方就2020年4月26日发生的交通事故一次性解决，互相不再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李娟娟与蔺琳于2020年8月28日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 立二〇二〇年九月十日书记员 任丽娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26840号原告：中食科创（北京）企业管理发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈巍，董事长。被告：中国食品工业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡永峰，执行董事兼总经理。原告中食科创（北京）企业管理发展有限公司诉被告中国食品工业（集团）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理中，原告中食科创（北京）企业管理发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中食科创（北京）企业管理发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保587号申请人：田双凤，女，1955年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张新建，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人田双凤于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张新建的银行存款25000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020004193）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新建的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人田双凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年九月一日书记员  周垚垚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执745号申请执行人：王大群，男，生于1966年10月26日，汉族，住唐河县。被执行人：褚磊，男，生于1985年9月16日，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王胜印，男，生于1957年9月1日，汉族，住唐河县。申请执行人王大群与被执行人褚磊、王胜印为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3327号民事调解书已发生法律效力，由于褚磊、王胜印未履行法律文书确定的义务，申请执行人王大群于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人褚磊、王胜印履行（2019）豫1328民初3327号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人褚磊、王胜印在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人褚磊、王胜印名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人褚磊、王胜印纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王大群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月九日书记员  廖德营
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初924号之一原告：沈阳联汇石化有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路140号。法定代表人：张建宁。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地洪湖街15甲，统一社会信用代码11210114001612770N。原告沈阳联汇石化有限公司诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2867号朱广州、李虎：申请执行人朱广州与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4194号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执510号申请执行人：龙宗杰，男，1955年9月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张华，女，1963年8月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人龙宗杰与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初2054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙宗杰于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人张华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、7月22日、9月22日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户，2020年7月23日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年8月6日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年7月23日到平安保险股份有限公司怀化分公司进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人张华适用限制消费措施。2020年8月27日将被执行人张华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，被执行人张华应偿还申请人龙宗杰借款本金100000元及利息148920元；缴纳案件受理费5018元，执行费3633元，共有257571元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十三日书记员  戴洁玲
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初425号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人。被告人刘海东因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被东海县公安局刑事拘留；2020年5月26日被该局逮捕；于2020年6月11日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘海东犯交通肇事罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘海东于2020年1月20日17时许，酒后（血液中乙醇含量为43mg/100ml)驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿东海县李安线由西向东行驶至东海县温泉镇羽山村路段，该车右前部与前方同向何某驾驶的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，致何某受伤，车辆损坏，何某经抢救无效于2020年1月28日死亡。经物证鉴定，被害人何某符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，刘海东承担事故主要责任。 被告人刘海东主动到案并如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，认罪认罚。建议判处被告人刘海东有期徒刑一年,适用缓刑。 本院认为，被告人刘海东违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人刘海东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海东主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人刘海东认罪认罚,依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘海东犯罪后已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘海东的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人刘海东符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人刘海东适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忆馨 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8212号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：佟翠荣，女，1976年1月26日出生，汉族，住河北省承德市，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与佟翠荣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人佟翠荣的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人佟翠荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人佟翠荣采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员 储志蕊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1623号 原告：河北中洺复合材料有限公司，住所地：威县爱国路北侧、腾飞路东侧，统一社会信用代码91130533077462932P。 法定代表人：刘永峰，系该公司经理。 委托代理人：王杰，河北甲信律师事务所律师。 委托代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北泰恒特钢有限公司，住所地：沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面，统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，系该公司董事长。 被告：北京合和丰业投资有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑路18号院1号楼3层3-1，统一社会信用代码91110105575189852C。 法定代表人：杜书婷，系该公司经理。 被告：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区西路9号院裕园广场C1-1801，统一社会信用代码911301007926571221。 法定代表人：张淑芬，系该公司总经理。 原告河北中洺复合材料有限公司（以下简称河北中洺公司）诉被告河北泰恒特钢有限公司（以下河北泰恒公司）、北京合和丰业投资有限公司（以下简称北京合和公司）、河北太行基业矿产资源有限公司（以下简称河北太行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告河北中洺公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告河北泰恒公司立即偿还借款本金1900万元及利息；2、依法判令被告北京合和公司在未出资范围内对河北泰恒公司的债务承担民事责任；3、依法判令被告河北太行公司就上述两项诉请未予支持的部分向原告承担违约责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告河北太行公司对被告河北泰恒公司享有到期债权。2020年3月10日，河北太行公司与原告河北中洺公司签订《债权转让协议》，将对河北泰恒公司的部分债权转让给河北中洺公司。现被告河北泰恒公司尚未向原告履行该笔债务。另，被告北京合和公司作为河北泰恒公司的股东未全面履行认缴的出资义务。原告认为案涉《债权转让协议》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现河北泰恒公司未履行给付义务，已经构成违约。被告北京合和公司作为河北泰恒公司的股东，未全民履行认缴出资义务，应当按照《公司法》的规定承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告基于案涉《借款合同》、《补充协议》及《债权转让协议》将河北太行公司列为本案被告而提起诉讼，原告在受让债权前应推定其对案涉《借款合同》及《补充协议》中约定的内容是明知的，其受让案涉《借款合同》及《补充协议》的权利的同时应视为其接受了案涉《借款合同》及《补充协议》中关于协议管辖的约定，故原告与被告河北太行公司之间即使存在债权转让纠纷，那么在《借款合同》及《补充协议》中关于协议管辖的条款亦对原告具有约束力。又因案涉《债权转让协议》中原告与被告河北太行公司的管辖约定与原合同（案涉《借款合同》及《补充协议》）中被告河北太行公司与被告河北泰恒公司的管辖约定不一致，且原告未提交证据证明其与被告河北太行公司在《债权转让协议》中的管辖约定经原合同（即涉案《借款合同》及《补充协议》）中被告河北泰恒公司的同意，故原合同的管辖协议对原告也是有效的。综上，本案应由河北太行公司所在地法院管辖，不属于本院管辖，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北中洺复合材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年九月四日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特116号申请人：北京金石广田商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7689。法定代表人：赵宝明，总经理。委托诉讼代理人：董政，男，北京金石广田商贸有限公司副总。被申请人：张炜，男，1983年9月26日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。申请人北京金石广田商贸有限公司（以下简称金石公司）与被申请人张炜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。金石公司申请称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）京石劳人仲[2020]第1693号仲裁裁决。事实与理由：石景山仲裁委作出京石劳人仲[2020]第1693号仲裁裁决时，未对关键证据张炜的本科学历证明验证真伪，导致终局裁决结果有误。张炜入职时签订入职承诺书承诺提交的所有证件真实有效，但其办理入职登记和签订劳动合同时提交的“防化指挥工程学院”的本科学历证明不能在“学信网”查询到。张炜通过学历造假手段骗取入职并签订劳动合同，严重违反入职承诺和劳动合同法，双方的劳动关系不成立。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第四项规定申请撤销仲裁裁决。张炜答辩称，同意仲裁结果。张炜没有伪造学历，金石公司没有查到学历不能证明张炜伪造学历。经审查查明：2020年7月3日，石景山仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第1693号裁决书，裁决：一、金石公司自裁决书生效之日起七日内，补足张炜2020年4月23日至2020年5月6日工资差额九百九十三元一角；二、金石公司自裁决书生效之日起七日内，支付张炜解除劳动合同经济补偿金四千八百元整；三、驳回张炜之其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，金石公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的。对此，本院认为，金石公司并未提交充分的证据证明张炜伪造了裁决所根据的证据。金石公司所称因张炜伪造学历故双方劳动关系不成立的意见，实质是对双方的劳动合同解除情况持有异议，而该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故金石公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于金石公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京金石广田商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金石广田商贸有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审395号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人翟士杰，“店小二农家院”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1332号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1056元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1332号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1583号原告:张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号，统一社会信用代码：91430800397095676R。法定代表人:龙芳，董事长。委托诉讼代理人:许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:周怀仁，男，土家族，1988年3月2日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：周志胜，男，土家族，1983年4月2日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：魏杰，女，土家族，1985年11月21日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告周怀仁、周志胜、魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。在诉讼过程中，因被告魏杰送达地址不详，原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2504元，予以退回。审判员  欧汉平二〇二〇年九月十一日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之四十一 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，执行过程中，经调查，被执行人赵思佳在多家公司有股份，应当冻结其股份。因持有股份非实缴资本，本院会根据案件执行调查情况确定是否对股份采取执行措施。为保障案件的执行，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1208350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保90号申请人彭小玲，女，生于1988年3月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被申请人胡和跃，男，生于1979年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人覃群英，女，生于1984年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人彭小玲与被申请人胡和跃、覃群英因房屋买卖合同发生纠纷，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求本院对被申请人在利川市家和理城2单元503号房屋（位于利川市都亭办事处教场村七组）予以查封，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人彭小玲的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人胡和跃、覃群英的利川市家和理城2单元503号房屋予以查封（位于利川市都亭办事处教场村七组，建设工程规划许可证号：利规建字（2012）第206号，施工许可证号：422802201304031301）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1920元，由申请人彭小玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年九月七日书记员  艾晶晶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4892号刘志平:北京美丽屋资产管理有限公司:本院执行的申请执行人刘志平与被执行人北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1447号 上诉人（原审被告）：柯有桂，男，汉族，1964年2月2日出生，小学文化，个体户，住太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：闫存厚，陕西行中律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：王小洁，女，汉族，1998年5月6日出生，农民，初中文化，住太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 上诉人柯有桂因与被上诉人王小洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柯有桂上诉请求二审法院依法改判或发回重审，以确定护理费适法依据及分期给付。事实与理由：1、一审适用2020年4月13日出台的陕西省高院的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》不当，违背了“法不溯及既往”原则。2、判令八年的护理费一次付清不合理，要求逐年赔付。 被上诉人王小洁委托代理人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。1、对于护理费的赔偿标准一审只认定了27000元，没有超过一审起诉时主张的赔偿额，一审认定是合理的。2、对于赔偿年限，一审认定8年是合理的，计算的起点是2016年底，至今已将近4年了，一审认定的赔偿年限是合理的。 原审原告王小洁向一审法院起诉请求：1.判令被告自2017年1月起每月支付原告护理费3000元，支付18年，共计648000元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月13日，原告王小洁父亲租用被告车辆送原告到太白上学，途中发生单方事故，被告负事故全部责任，原告无责任，后经司法鉴定，原告构成一级伤残，大部分护理依赖。（2014）太民初字第00070号民事调解书确定两年后的依赖性护理费用另行起诉。 一审法院认为，被告柯有桂承认原告王小洁在本案中主张的事实，故对王小洁主张的事实予以确认。原告在乘坐被告驾驶车辆途中发生单方道路交通事故，致原告胸7、8椎体爆裂骨折、胸6、9椎体骨折、胸7以上椎体滑脱、脊髓损伤、高位截瘫。经司法鉴定，原告双下肢肌力级伴大小便失禁属一级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告受伤后需要护理，被告对此认同，双方就护理费具体数额及给付方式有争议。根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准，原告王小洁长期康复护理费为34199元/年×80%，即每年27359.2元；对于护理年限，可暂按10年计算，10年后的护理费用可另行起诉。因（2014）太民初字第00070号案件已就二年的护理费作出裁决，故本案应再计算8年，即原告王小洁长期康复护理费为218873.6元（34199元/年×80%×8）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告柯有桂于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王小洁长期康复护理费218873.6元；二、驳回原告王小洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告柯有桂负担。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点是后期护理费的计算标准和支付方式的认定。关于上诉人提出的上诉理由，经查，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知规定，“长期康复护理的计算方法为陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年均工资×护理依赖系数（大部分护理依赖按照80%）×护理年限×护理人数。护理年限暂按10年计算，10年后发生的另行主张。”本案被上诉人王小洁因2014年2月13日的道路交通事故受伤，经鉴定属一级伤残，大部分护理依赖，该纠纷经2014年12月24日的太白县人民法院（2014）太民初字第00070号民事调解书认定了两年的后期护理费，两年后的后期护理依赖费用另行起诉。在本案中，一审法院暂按10年确定后期护理年限，并将已经太白县人民法院（2014）太民初字第00070号民事调解书认定的两年后期护理费予以扣除，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年均工资，结合当地的标准计算8年的护理费并无不当。对于后期护理费的支付方式，一审判决一次性付清并不违反法律规定，故上诉人柯有桂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2291元，由上诉人柯有桂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈瑾慧 书 记 员  麻舒静
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初822号 原告：陈某 被告：陈某某 原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方婚姻关系；2.判令婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子年满十八周岁；3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2008年2月原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间原告父母不同意双方婚事，后因原告意外怀孕，双方被迫于2011年在徽县民政局登记结婚，被告依当地习俗入赘原告家，婚后育有一子陈某某，现年八岁，随原告及父母一起生活。双方系经人介绍，相处时间短，婚前缺乏足够了解，又因意外怀孕被迫结婚，感情基础薄弱，导致婚后双方矛盾不断，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并因原告父母起初不同意双方婚事，与原告父母关系不睦、经常吵架，原告多次向被告提出离婚，被告一直未同意。2019年被告再次因琐事对原告拳脚相加，原告忍无可忍，坚决要求离婚，被告虽表面同意，随后又外出打工将此事搁置，原告无奈向法院起诉，要求判决解除双方婚姻关系，法院以双方感情尚未完全破裂为由，进行了调解，被告亦当庭表示会改过自新，与原告共同维持婚姻，原告念在婚姻不易、孩子尚小，同意与被告一起修复感情，但法院结案后，被告又重蹈覆辙，对原告漠不关心、对父母冷眼相待、对孩子不闻不问，给原告身心造成巨大伤害，原告认为双方感情已彻底破裂再无修复可能，故再次向法院起诉，请求判决双方离婚。 被告陈某某口头辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，我们无非就是为了生活琐事争吵。我们经人介绍认识，过了大概一年才结婚，当时结婚时对方是很执着的。在家庭中我和父母也没有发生大的矛盾。夫妻生活中不存在家暴的事情，对孩子不管也是不存在的，对于这一点我认为是原告说反了。对于家庭的支出大多数都是我支出，对于孩子的生活花费都是我一个人支出，整个家庭都是我一个人支撑着，对于外出打工的车票都是我替原告购买的。我们争吵是事出有因的，我希望给我机会，这个家庭需要原告，家里的父母、孩子都是需要。我们现在结婚了，我们是婚姻关系，不是谈恋爱我们要认真对待，我的脾气以后改正。原告是一个爱玩的人，一直在城里生活，我希望我们一起努力，把生活过好。刚入赘到原告家时，整个房子的装修都是我一直在付出。希望我们互相体谅彼此的缺点，我不希望原告一直在外跑着出去打工。不要逃避现实，我们要共同的面对。为了整个家庭的生活，我一直一个人付出很多，才把现在我们居住的地方修整好，我希望彼此给机会，然后我们一起生活。 本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍认识并经自由恋爱后，于2011年8月1日举行了结婚仪式，由被告入赘到原告家共同生活。2013年6月13日，双方在徽县民政局办理结婚登记，后因结婚证遗失，补发了结婚证（结婚证字号为：BJ621227-2018-000170）。双方于2012年1月14日生育一子，取名陈某某。现孩子在县城上学由原告陪读，被告在家与原告父母耕种土地，农闲时在周边打工。2019年原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，经法庭主持调解，双方自愿和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、被告提交的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后，经过三年左右自由恋爱后结婚，现已共同生活近十年，且生育的孩子已八岁多，证明双方婚前有较好的感情基础且婚后已建立了一定的夫妻感情。夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚生子正处于成长的关键阶段，原、被告理应为维护家庭的和谐稳定、孩子的健康成长作出各自更大的努力。夫妻间由于家庭生活中出现矛盾本所难免。近来，双方因家庭生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互信任、夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告陈某某离婚。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜晓光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1047号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区象山大道142号东方广场A座。 法定代表人：梅素益，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明学、代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：冉宏明，男。 被告：成丽霞，女。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告冉宏明、成丽霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。2020年9月14日，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2123号关于申请执行人郑州庄和房地产营销策划有限公司与被执行人河南优创房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，(2020)豫1624民初1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南优创房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州庄和房地产营销策划有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2020)豫1624民初1817号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行郑州庄和房地产营销策划有限公司与河南优创房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中。被执行人河南优创房地产开发有限公司于2020年9月16日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初1817号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币51元已经由被执行人河南优创房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年6月26日作出的(2020)豫1624民初1817号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1249号 原告何军平，男，生于1988年2月29日，住洛南县。 被告张亚平，男，生于1975年12月12日，住洛南县。 本院在审理原告何军平与被告张亚平租赁合同纠纷一案中，原告何军平2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何军平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军平负担。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月七日 书记员  王 军 -
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1638号申请执行人李忠，女，1968年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人付敬凡，男，1977年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人李忠与被执行人付敬凡健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年4月24日湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终341号民事判决书，依申请于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付敬凡的银行存款6179.91元（含本金5994.91元，受理费135元、执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初386号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人堵长城，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，同年7月31日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人堵长城犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人堵长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时许，被告人堵长城在任丘市庆丰花园小区菜鸟驿站快递门口地下车库与马某因琐事发生争执后相互殴打，致双方受伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。被告人堵长城到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人堵长城因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人堵长城的供述，被害人马某的陈述，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出具的情况说明、案件来源，受案登记表，谅解书，任丘市公安局西环路派出所出具的到案经过及被告人堵长城的户籍信息等证据证实。 被告人堵长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月25日，被告人堵长城经电话传唤到任丘市公安局西环路派出所接受讯问，后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人堵长城构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人堵长城经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，属于自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，取得了被害人马某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人堵长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二〇年九月一日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5544号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：芮中英，女，1968年12月2日出生，汉族，居民。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告芮中英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月九日书记员  韩金莉
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0929民初1139号   原告：周远明，男，1951年2月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91610929563754375L，住所地白河县。   法定代表人：刘仁侠，女，系该公司董事长。   被告：周通，1971年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告周远明与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在审理过程中，原告周远明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告周德兴撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周远明负担。       审  判  员  李勇     二〇二〇年九月十七日     书记员  阮翠      1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2855号原告：王晓尚，男，汉族，1989年10月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：郝会林，男，汉族，1973年1月3日出生，住登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海，系该公司员工。原告王晓尚与被告郝会林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓尚的委托诉讼代理人耿世昌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、替代性交通工具费用等各项损失共计35000元；2、本案的受理费等由被告承担。经审理查明：2019年12月27日，郝会林驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿登封市X051410185文颖线由西向东行驶至20KM+200M路段越过中心单黄实线时，与由东向西行驶的王晓尚驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致王晓尚受伤，两车损坏。该事故经第410185420190009926号道路事故认定书认定：郝会林承担事故的全部责任，王晓尚不承担事故责任。原告王晓尚所有的豫Ａ×××××小型轿车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为28294元，原告支出评估费1415元、拆检费2829元。原告王晓尚所有的豫Ａ×××××小型轿车经登封市滢翔汽车服务有限公司维修后，该公司向原告出具的维修发票一张、维修清单两张，原告实际支出维修费用29500元。另查明：1、被告郝会林驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产限额内已向原告王晓尚垫付2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告郝会林驾驶车辆与原告王晓尚驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，因被告郝会林驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，且被告郝会林承担事故的全部责任。又因被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产限额内已向原告王晓尚垫付2000元。故原告王晓尚的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿。原告王晓尚向法庭同时提交了鉴定结论书一份、维修发票一张以及维修清单两张，证实其实际维修支出金额略高于鉴定估损金额的事实，要求被告按其实际维修支出金额赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王晓尚的损失有：车辆维修费29500元、评估费1415元、拆检费2829元、替代性交通工具费用酌定为1000元，合计34744元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告向法庭提交的鉴定结论系单方鉴定，数额过高；评估费、替代性交通工具费、诉讼费不在保险合同约定的范围；诉求的车辆拆检费已包含在评估报告内，评估报告内为工时费，该部分费用应剔除的以上辩由，原告向法庭提交的车辆鉴定结论，系原告王晓尚申请，由登封市公安机关依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序不存在违法情形，拆检过程系鉴定机构对原告车辆鉴定时的必须程序，该部分费用并不包含在维修工时费中，原告由此次鉴定产生的拆检费、评估费合法有效，原告车辆系非经营性车辆因本次事故造成损害，致使无法继续使用，在此期间原告所产生的替代性交通费用合理合法，故对被告的该辩由，本院不予采信。被告郝会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。原告王晓尚要求被告赔偿各项损失共计35000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。原告王晓尚向本院撤回对被告登封市通达运输有限责任公司的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓尚34744元；二、驳回原告王晓尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王晓尚承担3元，由被告郝会林承担335元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年九月十五日书记员  曹濠验
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩82号 被拘留人：**翠，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执139号熊炳文、蔡满珍与**翠借款合同纠纷一案中，查明被执行人**翠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人**翠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9561号申请人：卢华忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所律师。被申请人：吴厚祥，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人卢华忠与被申请人吴厚祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢华忠于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴厚祥银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢华忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴厚祥银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十日书记员  徐 岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2406号申请执行人：邓某某，女，1944年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖某，系邓某某之女。被执行人：廖某某，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人邓某某与被执行人廖某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)渝0113民初808号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款11480元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款3238元并支付申请执行人，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款8242元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1058号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：罗一兵，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：李运芬，女，1954年3月6日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告罗一兵、李云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨媛琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5551号原告夏建乔，男，生于1975年4月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。被告谢平，男，生于1975年3月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。被告李俊英，女，生于1975年1月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。委托代理人谢平，系李俊英丈夫，特别授权代理。被告李海英，女，生于1972年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谢平，系李海英妹夫，特别授权代理。原告夏建乔诉被告谢平、李俊英、李海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏建乔、被告谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢平2018年12月21日与担保人李海英以做生意缺乏资金为由在夏建乔处借款贰拾万元，借款人自愿按月利率2%给付利息，后经多次催收，二被告认还不还。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、要求三被告偿还原告200000元及未支付的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告谢平辩称，我和原告是熟人关系，这笔债务我认可，我会尽快偿还，但利息我承受不了。这笔钱不是用于家庭开支，当时李俊英是没有签字的，她是不知道这笔借款的。被告李俊英辩称，谢平在原告处借款我不知情，且谢平也没有将借款用于家庭共同生活或生产经营，我不应承担该借款的偿还义务。被告李海英辩称，谢平向原告借款时，我在担保人一栏签名，但是约定担保期限为6个月，现在担保期限已过，我不应承担担保责任。经审理查明：2018年12月21日，被告谢平向原告夏建乔借款200000元并出具借条一份，载明“今借到夏建乔人民币（大写）人民币贰拾万元整（小写）￥200000.00元。借款人自愿按月利率②%给付利息至本息清偿之日止。此款本息由担保人李海英承担连带清偿责任（担保期限自本借款逾期之日起至清偿之日止）。此据借款人：谢平（签名捺印）身份证号码：联系电话：135××××4696担保人李海英（签名捺印）身份证号码：联系电话：131972002462018年12月21日”。借条顶部手书“本合同共计①张此借款转入邮政储蓄账户账号为：62×××15户名为：谢平”。当日，夏建乔通过手机银行向谢平中国邮政储蓄银行账户转款200000元。双方对借款期限未做明确约定。被告谢平按照约定给付利息至2019年7月，此后未再继续履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、转账记录截图及原、被告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金和利息。本案中，被告谢平向原告夏建乔借款200000元的事实清楚，被告谢平应当履行及时还款的义务。原告根据合同约定要求被告按月利率2%给付自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊英未在借款合同上签字，原告也未提交证据证明被告谢平借款用于家庭共同生产生活，因此，原告要求被告李俊英承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谢平未提交证据证明其利息已付至2019年12月的主张，应自行承担举证不力的法律后果。双方在借条中对担保期限明确约定为“担保人李海英承担连带清偿责任（担保期限自本借款逾期之日起至清偿之日止）”。被告李海英未提交证据证明其约定担保期限为6个月，担保期已过的主张，亦应自行承担举证不力的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢平于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏建乔借款本金200000元，并自2019年8月1日起以200000元为基数按年利率24%支付利息，利随本清。二、被告李海英对前述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告夏建乔其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告谢平、李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年九月十一日书记员  艾晶晶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2948号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码91500237686213982。法定代表人：代光波，经理。被告：刘照相，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告刘照相物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘照相的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘照相的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1637号原告：高恩选，男，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：郝兰生，男，汉族，初中文化。被告：刘艳，女，汉族，高中文化。 原告高恩选与被告郝兰生、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高恩选于2020年9月8日向本院提出撤回对被告刘艳的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高恩选撤回对被告刘艳的起诉。 审  判  员    高  翔二〇二〇年九月八日 书  记  员    孙  苗  1
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1636号原告：何果园，女，1992年1月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：何梦龙，男，1993年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系原告之夫。被告：邵阳市美地置业有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：曾喜春，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告何果园与被告邵阳市美地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何果园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何果园撤回起诉。减半收取案件受理费计5696元，财产保全费计4317元，共计10013元,由原告何果园承担。审判员  张红兵二○二○年九月二十一日书记员黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2019号 申请人：王德毅，男，住文登区。 被执行人：于龙，男，住文登区。 被执行人：汤华青，男，住荣成市。 本院在执行申请人和被执行人劳务合同纠纷一案，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30650.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  吴鹏凯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2417号 申请执行人：杨大燕，男，1968年3月4日出生，汉族。 被执行人：陈子玉，男，1956年10月18日出生，汉族。 被执行人：陈献军，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。 被执行人：安徽省阜南县盛达工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇工业园区，统一社会信用代码：91341225790108090X。 法定代表人：张得侠，该公司负责人。 被执行人：阜南县星光工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县中岗镇工业工程区阜曹路，统一社会信用代码：913412256679439203。 法定代表人：陈子玉，该公司负责人。 本院在执行杨大燕与陈子玉、陈献军、安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、阜南县星光工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2037号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈子玉、陈献军、安徽省阜南县盛达工艺品有限公司、阜南县星光工艺品有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月四日 书记员 贾立红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执576号之一 申请执行人：梁士安，男，壮族，1985年9月13日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：李桂花，女，壮族，1980年2月6日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 申请执行人梁士安与被执行人李桂花民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年3月13日作出的（2020）桂0109民初258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金126000元；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费1792元，负担本案执行费2087元。立案后，本院依法向被执行人李桂花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李桂花名下所有的银行账户，但冻结账户均不具备扣划条件。于2020年8月17日依法查封被执行人李桂花名下桂Ａ×××××别克牌小型汽车查封期限为两年。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人李桂花尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁士安亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因上述查封的车辆未能实际扣押，无法进行司法处置，本院于2020年9月2日将案件的执行情况告知申请执行人梁士安并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人李桂花的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李桂花高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月三日 书记员 施子刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1097号之二申请执行人：何士强，男，1979年7月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄海清，男，1954年2月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人何士强与被执行人黄海清继承纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终1563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月4日、9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄海清的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年6月30日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果均为无财产可供执行。于2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。2020年9月1日扣划了被执行人黄海清在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的房屋征收款30005.17元，该款已发放给申请执行人何士强。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈告知了申请执行人何士强，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月21日对被执行人黄海清适用限制消费措施。本院于2020年9月21日通过电话约谈告知了申请执行人何士强本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为79955.5元，尚未执行的标的为49950.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。