湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1113号原告：卢宝妹，女，1958年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓安平，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。统一社会信用代码：9142010430370083XN。负责人：刘俊卫，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市硚口区。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，男，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。被告：陈清华，女，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。原告卢宝妹与被告邓安平、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称“湖北长安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“武汉财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝妹委托的诉讼代理人张国与被告邓安平、被告湖北长安保险公司委托的诉讼代理人徐曙、被告武汉财保公司委托的诉讼代理人顾风起、被告陈清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝妹向本院提出诉讼请求：1、要求邓安平赔偿卢宝妹因交通事故所致的损失14588.59元，湖北长安保险公司和武汉财保公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，邓安平驾鄂Ａ×××××X小型轿车由武穴市金盘路辅路北往南方向行驶金盘路××××路路交叉口处时，与卢宝妹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈清华及电动车乘坐人卢宝妹受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓安平负事故的主要责任，卢宝妹负事故的次要责任。事故发生后，卢宝妹在武穴市第一人民医院住院治疗了16天。邓安平驾驶鄂Ａ×××××X小型轿车已分别在湖北长安保险公司和武汉财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。对于卢宝妹的损失如何赔偿各方未达成协议，遂具状诉至法院。被告邓安平辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、邓安平驾驶鄂Ａ×××××X小型轿车已在湖北长安保险公司投保了交强险，在武汉财保公司投保了不计免赔率的商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，由邓安平承担的责任，应该由两保险公司赔偿。3、事故发生后邓安平垫付了5000元给原告，请求法院一并处理。被告湖北长安保险公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆在湖北长安保险公司投保了交强险，应当按照法律规定和保险合同约定在交强险限额内赔偿。3、原告诉请过高，请法院依法核减。4、湖北长安保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。5、本次事故有两名伤者，交强险应当为两名伤者分摊份额。被告武汉财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆在武汉财保公司投保了不计免赔率的商业三者险，武汉财保公司愿意按合同约定承担相应责任。3、原告诉请过高，部分项目赔偿标准和依据不符合规定。4、武汉财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告陈清华辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。陈清华骑电动车载卢宝妹发生交通事故，原告的损失请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月24日，邓安平为其所有的鄂Ａ×××××小型轿车在湖北长安保险公司投保了交强险，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。2019年10月4日，邓安平为其所有的鄂Ａ×××××小型轿车在武汉财保公司投保了不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额100万元。保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日0时止。邓安平已于2015年12月8日取得C1驾照。2019年12月11日8时27分，邓安平驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武穴市××盘××由北往南方向行驶，当车行驶至金盘路××××路交叉口处时，与陈清华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈清华及电动车乘坐人卢宝妹受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月24日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000731号《道路交通事故认定书》，认定邓安平负本次事故的主要责任，陈清华负本次事故的次要责任，卢宝妹不负本次事故的责任。卢宝妹受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2019年12月27日，卢宝妹从武穴市第一人民医院出院。出院医嘱：1、出院后休息两周，加强营养；2、出院1月后定期来院神经外科门诊复查颅脑CT；3、不适随诊。卢宝妹在武穴市第一人民医院住院治疗16天，支付了医疗费7430.21元。事故发生后，邓安平垫付了卢宝妹的医疗费5000元。2020年6月3日，卢宝妹诉至本院，要求邓安平赔偿其：1、医疗费7430.21元；2、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；3、营养费480元（16天×30元/天）；4、误工费3507.70元（42677元/年÷365天/年×46天）；5、护理费1870.77元（42677元/年÷365天/年×16天）；6、交通费500元等共计14588.59元。湖北长安保险公司和武汉财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内赔付。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，邓安平负本次事故的主要责任，陈清华在本次事故中负次要责任，故卢宝妹因本次交通事故所致的损失应当由邓安平负责赔偿70%，陈清华负责赔偿30%。二、湖北长安保险公司和武汉财保公司分别承保了事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，卢宝妹因交通事故所致的损失依法首先由湖北长安保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，由邓安平和陈清华按责分担。邓安平承担的部分，依照商业保险合同的约定，由武汉财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付。三、本次交通事故造成卢宝妹和陈清华受伤，应按各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。四、卢宝妹的误工时间，按照住院天数16天加出院医嘱休息14天计算为30天；五、卢宝妹因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费7430.21元；2、营养费酌定480元；3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4、护理费1870.77元（16天×42677元/年÷365天/年）；5、误工费3507.70元（30天×42677元/年÷365天/年）；6、交通费160元等共计14248.68元。其中，医疗费用限额部分损失8710.21元，占其与陈清华该部分损失之和的40.8485%，由湖北长安保险公司在交强险责任限额内承担4084.85元，余额4625.36元由邓安平赔偿70%即3237.75元，陈清华负责赔偿30%即1387.61元。伤残死亡赔偿部分的损失5538.47元，与陈清华该部分损失之和未超出湖北长安保险公司承保的交强险伤残死亡赔偿责任限额，应由湖北长安保险公司全部赔偿。超出交强险限额由邓安平负责赔偿的3237.75元，依照商业保险合同的约定，由武汉财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔付。六、邓安平垫付的5000元可从卢宝妹所获得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢宝妹12861.07元，其中的5000元直接支付给被告邓安平；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢宝妹3237.75元；三、限被告陈清华于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢宝妹1387.61元；四、驳回原告卢宝妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓安平负担。鉴定费2000元，由原告陈清华负担600元，被告邓安平负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年九月十五日书记员  赵红梅