浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1599号 原告:赵乾龙,男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：李金树，男，1979年11月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告赵乾龙与被告李金树、刘雪永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，原合议庭成员徐加鑫由人民陪审员吴寅杰替换，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵乾龙及被告李金树到庭参加诉讼。2020年8月27日，原告申请撤回对刘雪永的起诉，本院于2020年8月28日裁定准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李金树和刘雪永立即支付海宁尖山恒逸新材料工地作业款90000元并支付自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。审理中，原告申请撤回对刘雪永的起诉，其诉讼请求相应变更为要求被告李金树立即支付海宁尖山恒逸新材料工地作业款90000元并支付自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。事实与理由：刘雪永将其承建的海宁尖山恒逸材料库4、库5厂房钢结构工程项目分包给被告李金树组织施工。2019年5月份，被告李金树将海宁尖山恒逸材料库4、库5厂房钢结构安装作业分包给了原告，并由原告安排人工、吊车。双方约定原告钢结构作业安装完成后由被告李金树向原告支付所有费用。2019年11月初，原告完成了作业，期间产生了人工费、吊车费共计51万余元。安装作业完成后，被告李金树未能全额结清款项。原告与刘雪永及被告李金树于2019年11月19日达成人民调解协议书，约定由刘雪永于2019年11月26日向原告支付人民币200000元，并于同年12月10日支付190000元。截至目前刘雪永一方已经支付300000元，尚有90000元未付。故原告提起本案诉讼。 被告李金树答辩称，案涉工程是本人从案外人刘安永处分包的，刘安永尚欠本人工程款未付，案涉款项应当由案外人刘安永支付，本人和刘雪永都不应该支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的（2019）嘉海尖人调字第79号人民调解协议书1份，用以证明被告李金树确认截至2019年11月19日尚欠原告工程款390000元，刘雪永承诺代为履行。被告李金树质证后对真实性无异议，但认为协议约定了由刘雪永支付。本院经审查后，对真实性予以认定，关于其待证事实，本院将做综合阐述。 2.被告李金树提交的工程结算单3份、合同2份，用以证明被告李金树从刘安永处将案涉工程分包过来。原告质证后对工程结算单及合同真实性无法确认。本院审查后认为，案涉建设工程关系存在于被告李金树与原告之间，至于被告李金树从何处分包过来与本案无关，本院对该组证据不作审查。 3.被告李金树提交的（2019）嘉海尖人调字第102号人民调解协议书1份，用以证明被告李金树已与刘雪永约定，案涉剩余工程款90000元由刘雪永负责付款。原告质证后对该证据真实性予以认可，但认为被告李金树与刘雪永之间的约定与原告无关，并且明确不同意被告李金树将案涉债务转移给刘雪永。本院对该证据将做综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从被告李金树处分包了海宁尖山恒逸材料库4、库5厂房的钢结构安装工程。2019年11月19日，原告、被告李金树及刘雪永达成人民调解协议，确认：原告在海宁市尖山新区恒逸新材料工地承揽于李金树的作业款项共计390000元，上述款项由刘雪永预先代李金树向原告支付，并在其后李金树与刘雪永的工程款结算中予以全部扣除。并约定刘雪永于2019年11月26日向原告支付200000元，并于同年12月10日前再向原告支付人民币190000元。后刘雪永一方向原告支付了300000元。2019年12月31日，被告李金树与刘雪永达成人民调解协议，确认：原告尚未受领的（2019）嘉海尖人调字第79号人民调解协议书所述款项90000元由刘雪永负责于2020年1月8日向原告履行完毕，此款的付款责任由刘雪永负责。原告明确表示，不同意被告李金树将应付原告的90000元债务转移给刘雪永。后，刘雪永和被告李金树均未支付上述款项。 本院认为，被告李金树结欠原告工程款90000元事实清楚，证据充分。本案争议焦点是案涉债务是否应由被告李金树支付。被告李金树辩称案涉工程是其从刘安永处分包过来，刘安永尚未付清工程款，故本案工程款应由刘安永支付。本院认为，案涉工程款是原告从被告李金树处分包，根据合同相对性，应由被告李金树支付，如刘安永确实欠被告李金树款项未付，被告李金树可以另行主张。被告李金树还认为，案涉债务已经约定由刘雪永履行，其无需承担付款责任。原告明确不同意案涉债务转移给刘雪永。本院认为，（2019）嘉海尖人调字第79号人民调解协议书是刘雪永同意其代债务人即被告李金树向债权人即原告赵乾龙履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。刘雪永未按约定履行债务，被告李金树作为债务人应当向债权人即原告赵乾龙承担违约责任。后刘雪永与被告李金树达成的（2019）嘉海尖人调字第102号人民调解协议书中关于案涉债务的内容是否属于债务转移的意思表示尚不明确，即使确实是债务人即被告李金树将合同的义务全部或者部分转移给刘雪永，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告明确不同意债务转移，因此不产生债务转移的后果，故本案债务人即李金树仍应承担付款责任及相应的违约责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。2019年11月19日，原告及被告李金树、刘雪永三方约定刘雪永代为履行的付款时间为2019年11月26日付200000元，2019年12月10日付190000元，后刘雪永未付清全部款项，应由被告李金树承担相应的违约责任，包括从2019年12月11日起计算的逾期利息。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以照准。故原告要求被告李金树支付价款90000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李金树于本判决生效之日起十日内支付原告赵乾龙工程款90000元，并支付自2019年12月11日起以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全申请费920元，合计2970元，由被告李金树负担。公告费260元，由原告赵乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  吴寅杰 人民陪审员  韩洁琼 二〇二〇年九月十日 法官 助理  高孝琳 书 记 员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。