wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初523号原告：王兴宁，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告王兴宁与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王兴宁向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿6222元。事实和理由：王兴宁因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，王兴宁购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护王兴宁的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持王兴宁的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4688号原告：于才亮，男，汉族，1987年7月11日出生，现住大连市金州区。被告：陈超，女，汉族，1988年6月7日出生，户籍地：大连市甘井子区。原告于才亮起诉陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告需要补充证据，待证据补充完整后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于才亮撤回对被告陈超的起诉。案件受理费430元，由原告于才亮负担。审判员  姜雷二〇二〇年九月十一日书记员  刘丹
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终85号 上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：蒋秀林。 被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。 责任人：王春彦。 委托诉讼代理人：常昊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：抚顺巨林经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：黄亚花 被上诉人（原审被告）：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初558号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：借款人抚顺巨林商贸有限公司与抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《流动资金借款合同》，抵押人抚顺秀林房地产开发有限公司与抵押权人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《抵押合同》，以名下2处房产为抚顺巨林商贸有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因抚顺秀林房地产开发有限公司住所地为抚顺县，应将该案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《流动资金借款合同》与《抵押合同》中均约定由贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4821号 原告：王树拴，男，1958年1月17日出生，汉族， 被告：王福朝，男，1949年6月12日出生，汉族， 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 原告王树拴诉被告王福朝财产损害赔偿纠纷一案，现因被告主动给付原告500元，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王树拴撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告王树拴承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年九月十四日 书记员  白丽红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执637号 向丽娟、四川西河印象农业有限公司： 向丽娟与四川西河印象农业有限公司劳动争议一案，申请执行人向丽娟依据已经生效的剑劳人仲案〔2020〕5号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川西河印象农业有限公司支付申请执行人工资17854.00元、经济补偿金3000.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川西河印象农业有限公司已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑劳人仲案〔2020〕5号仲裁裁决书确定的裁决内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2176号原告：图们市恒顺烟道管厂，住所地吉林省图们市凉水镇平安路西南。统一社会信用代码：92222402MA1473AF5P。经营者：宫振伟，男，1976年5月29日车身，汉族，住吉林省图们市月宫花园2号楼3单元601室。被告：金学哲，男，1971年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。图们市恒顺烟道管厂（以下简称“恒顺烟道管厂”）诉金学哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。恒顺烟道管厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现恒顺烟道管厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市恒顺烟道管厂撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告图们市恒顺烟道管厂负担。审判员 李在旭 二〇二〇年九月十五日法官助理 吴金姬书记员 周程成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3767号原告：南京艾可顿环境设备有限公司，住所地南京市玄武区沧波门村上甘岭12号，统一社会信用代码91320102674901534P。法定代表人：魏俊，总经理。委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：芦勇，住南京市雨花台区。被告：李成艳，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。原告南京艾可顿环境设备有限公司诉被告芦勇、李成艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京艾可顿环境设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取562元，由原告南京艾可顿环境设备有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月七日书记员 吕珊珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2647号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。被执行人：辛洪洋，男，1963年10月27日出生，住庄河市。被执行人：李艳苹，女，1967年4月11日出生，住庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连融仕融资担保有限公司、辛洪洋、李艳苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：本息766961.64元及利息，诉讼费5735元，执行费10127元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十八日书记员张靖翊
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢361号张笑天、谭攀：本院执行的张笑天申请执行谭攀民间借贷纠纷一案【首执案号为：(2016)湘0302执1437号】，案件标的40000元，现因被申请人已将执行款支付完毕。申请执行人依据生效法律文书(2015)雨法民一初字第561号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审判员 周 新二〇二〇年九月九日书记员 刘慧艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4686号 原告：赵某某，男，1934年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告：杨某某，女，1937年7月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1968年9月出生，汉族，居民，住费县上冶镇上冶五村。 被告：费县某村民委员会。 法定代表人：杜忠信，主任。 原告赵某某、杨某某与被告赵某某、费县某村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告赵某某、杨某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某、杨某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某、杨某某负担。 审判员  姚传平 二０二〇年九月九日 书记员  王全霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2198号原告：孙小文，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：邹道全，男，汉族，住蕲春县。被告：邹浩，男，汉族，住蕲春县。被告伊建武，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北东璧律师事务所律师。原告孙小文与被告邹道全、邹浩、伊建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙小文于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙小文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙小文负担。孙小文原预交案件受理费3650元，予以退转3250元。审判员  王文胜二〇二〇年九月十六日书记员  肖 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保384号申请人谭春洪，男，汉族，1974年1月20日出生，住址湖南省湘潭县。被申请人何石军，男，汉族，1979年10月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人贺红军，女，汉族，1973年2月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区，被申请人何石军之妻）。被申请人张伟，男，汉族，1970年10月29日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人谭春洪与被申请人何石军、贺红军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0302民初2893号民事裁定书，裁定准许对被申请人何石军、贺红军、张伟进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险为申请人作为担保。本院认为，申请人谭春洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何石军、贺红军、张伟银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月一日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执480号 于秀霞，女，汉族，1963年8月5日出生，住所地北京市东城区天坛东里30号，联系电话139××××1519 涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区 法定代表人：赵林英 于秀霞申请涿州市联合房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4452号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于秀霞与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4452号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年九月九日 书记员  乔 雷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4012号原告：申早春，男，1969年2月20日出生，汉族，住邵东市。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所邵东市开发区昭阳大道1001号。法定代表人唐小红。委托诉讼代理人肖祥平。原告申早春与被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告申早春，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人肖祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申早春诉称，2014年被告向原告购买工程建设使用的电缆线，原告向被告供货，双方之间已经形成买卖合同法律关系。2015年6月30日、2017年1月19日经双方两次对账结算，并分别出具对账单，确认被告欠原告货款分别为654224元、103700元，合计欠款757924元。经原告多次催讨，被告未予支付，故请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的工程电缆线货款757924元，并支付逾期付款利息损失（以757924元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司辩称，没有异议。经审理查明，被告自2014年起在原告申早春处购买工程建设使用的电缆线，双方未签订合同，货到付款。后因被告未及时付款，双方于2015年9月30日签订《工矿产品购销合同》，对货物规格、货款、交货时间及货款结算方式进行了约定。原告每次向被告送货后，都由被告的工作人员在送货签收单或入库单上对应付款项进行签字确认。2016年6月30日及2017年1月19日，经双方两次对账结算，确认被告欠原告货款分别为654224元、103700元，合计欠款757924元。经原告多次催讨，被告未予支付。庭审中，原告自愿放弃涉案货款的逾期利息。上述事实有原、被告提供的原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、对账单、送货签收单复印件、《产品购销合同》、入库单复印件，应付款领据复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司尚欠原告申早春的工程款757924元无异议，本院予以确认。原告申早春自愿放弃对被告所欠货款的逾期利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告申早春支付货款757924元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5690元（已减半收取），由被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  羊健辉二〇二〇年九月十七日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执102号 申请人：刘启龙，男，汉族，1963年11月18日出生。 被执行人：张川东，男，汉族，1991年9月28日出生。 刘启龙申请执行张川东租赁合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初32号民事判决书已经发生法律效力。因张川东未履行生效法律文书确定的义务，刘启龙于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案申请标的26000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年5月20日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，协助单位反馈被执行人张川东名下无银行存款（账户在另案均已冻结），无工商、证券、不动产、车辆等财产线索。 三、本院于2020年6月18日委托四川省岳池县法院查询被执行人不动产登记信息，经查反馈张川东名下无不动产登记信息，再无其他可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。并因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月十九日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1418号 原告：潭先爱，女，1970年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 原告：马建芳，女，1991年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：祝冬秀，女，1938年11月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：周晓博，河北国途律师事务所律师，。 被告：马玉江，男，1959年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：马书平，女，1963年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：马书红，女，1972年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：郭增江，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：吴志超，男，1988年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：吴志奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：邢台盛邦房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市襄都区泉北东大街311号泉北泉商务广场6层612号，统一社会信用代码073749506。 法定代表人：杜寿山，该公司董事长。 本院在受理原告潭先爱、马建芳与被告祝冬秀、马玉江、马书平、马书红、郭增江、吴志超、吴志奇、邢台盛邦房地产开发有限公司共有纠纷一案后，原告潭先爱、马建芳于2020年9月1日向本院提出撤回对被告祝冬秀等人的起诉。 本院认为，原告潭先爱、马建芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潭先爱、马建芳撤回对被告祝冬秀等人的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潭先爱、马建芳承担。 审判员  李书江 二〇二〇年九月一日 书记员  齐 凡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1664号   申请执行人：拓玉凤，女，汉族，1984年10月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区桥沟街道办事处上峰一品，公民身份号码：61062XXXX410093929。   被执行人：孙涛，男，汉族，1983年2月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟街道办事处上峰一品，公民身份号码：61060XXXX30221035X。    申请执行人拓玉凤申请执行被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）民初2321号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人立即支付申请执行人尚未履行的装修补偿款170000元、抚养费11000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费2450元，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月13日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月14日、2020年6月21日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙涛名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记有陕JXXXXX号车辆，车辆于2019年6月12日已过户，；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产，通过与延安市宝塔区上峰一品物业办谈话，未发现可供执行的财产。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月15日将被执行人孙涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，叶未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孙涛暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1664号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年九月十五日                                    书 记 员 郭 栗 铭        1
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执恢89号 徐某某、丁某某：申请执行人徐某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0525民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人丁某某借款合同纠纷的（2018）陕0525民初169号民事判决书一案，该案执行标的为2010000元，执行中，双方自愿于2019年6月25日达成执行和解协议，将执行标的变更为1760000元，被执行人丁某某于2019年9月6日履行了100000元，于2020年1月17日履行了200000元，已兑付申请执行人，剩余的案件款被执行人丁某某用贵州省茅台镇华成酒业集团有限公司出品的酱香型53度酱父酒父喜牌白酒3000瓶，每瓶价格178元，合计价格：534000元，酱香型53度酱父酒成祥牌白酒3804瓶，每瓶240元，合计价格：912960元，以物抵债给申请执行人徐某某，物品已全部交付申请执行人徐某某，剩余的案件款被执行人已私下履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初169号民事判决书执行完毕。  二〇二〇年九月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执954号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：高玉春，男，1959年12月24日生，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行被执行人高玉春罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初71号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年07月20日移送至本院执行局立案执行。执行标的5000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人高玉春公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高玉春的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人高玉春名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人高玉春在银行存款5000元；四、本院执行法官线下查询被执行人高玉春的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年9月22日对被执行人高玉春进行了第二次网络司法查控,其名下反馈现未发现有可供执行的财产信息；六、本院决定对被执行人高玉春采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人高玉春名下现无财产可供执行，且还在刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2105号之一申请执行人：胡昌彬，男，1975年4月15日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：龚相宇，男，1980年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人胡昌彬与被执行人龚相宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月12日作出（2020）苏0382民初3024号民事调解书：一、被告龚相宇偿还原告胡昌彬借款98000元，于2020年5月25日前归还10000元，2020年12月30日前归还10000元，2021年5月31日前归还20000元，2021年12月30日前归还30000元，剩余28000元于2022年5月31日前还清。如被告任一期未按约履行，原告可就全部剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1125元，由被告龚相宇负担。因被执行人龚相宇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡昌彬向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年6月5日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院多次电话联系被执行人龚相宇，其称因身体原因请假看病，暂无能力履行，后未到案。5、2020年9月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年9月12日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人银行存款1432元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年9月21日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，待被执行人身体养好再继续执行，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人胡昌彬与被执行人龚相宇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十一日书记员  石路
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异135号案外人：陈家兴，男，1995年4月26日出生，住址开原市。案外人：李爽，女，1994年10月2日出生，住址开原市。申请执行人：陈楠，男，1980年7月7日生，住开原市。被执行人：潘鹏，男，1984年4月1日出生，住址开原市。被执行人：王鹏，男，1982年12月2日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人陈楠与被执行人潘鹏、王鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日以（2020）辽1282执恢26号执行裁定，查封了被执行人王鹏名下所有的位于开原市XXX金辉新天地X号XX路XXX号XX-XX-X室（面积XX.XX平方米）房屋，案外人陈家兴、李爽对查封的该房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈家兴、李爽称：我于2016年6月1日与被执行人王鹏的前妻宋丽娜签订房屋买卖协议，宋丽娜将位于开原市XXX金辉新天地X号XX路XXX号XX-XX-X室（面积XX.XX平方米）房屋以首付款14.2万元，剩余房款由我用卖方宋丽娜前夫王鹏的卡继续偿还银行贷款的方式卖给陈家兴，陈家兴将买房首付款14.2万元转到宋丽娜的银行卡上，并交房入住至今。宋丽娜与王鹏是2014年2月17日离婚，该房屋在离婚协议中约定为宋丽娜的个人财产，不是王鹏的财产，陈楠与王鹏之间之债发生在宋丽娜、王鹏离婚之后，与宋丽娜无关。综上，请求贵院依法撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执恢26号执行裁定：对被执行人王鹏名下所有的位于开原市XXX金辉新天地X号XX路XXX号XX-XX-X室（面积XX.XX平方米）房屋的查封。案外人向本院提供以下证据：1、银行卡交易流水买卖合同；2、房屋买卖协议；3、离婚协议书；4、辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00464号民事调解书。本院查明：申请执行人陈楠与被执行人潘鹏、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日以（2016）辽1282民初1736号民事判决书判决：一、被告潘鹏于本判决生效后10日内给付原告陈楠借款15万元，并承担利息（从2015年10月6日起按月利率2分计算），至本判决确定给付之日止；二、被告王鹏对上述款项承担连带责任。在执行过程中，2020年7月2日辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执恢26号执行裁定书裁定：查封了被执行人王鹏名下所有的位于开原市XXX金辉新天地X号XX路XXX号XX-XX-X室（面积XX.XX平方米）房屋。另查，宋丽娜与王鹏于2014年2月17日签订了离婚协议书。宋丽娜与王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日以（2015）开民一初字第00464号民事调解书调解：一、坐落开原市XX路XXX号XX号楼X-XX-X室（面积XX.XX平方米）楼房一套归原告宋丽娜所有，由原告偿还银行贷款（每月2218.48元），至2028年4月15日止；二、原告宋丽娜偿还银行贷款后，被告王鹏协助原告办理产权过户手续。2016年6月1日案外人与宋丽娜签订房屋买卖协议，宋丽娜将位于开原市XX街金辉新天地X号XX路XXX号XX-XX-X室（面积XX.XX平方米）房屋以首付款14.2万元，剩余房款由案外人用卖方宋丽娜前夫王鹏的卡继续偿还银行贷款，并交房入住至今，但没有办理房屋更名过户手续。本院认为，被执行人王鹏与宋丽娜2014年2月17日办理离婚手续，双方对位于开原市XX街金辉新天地X号XX路XXX号XX-XX-X室（面积XX.XX平方米）房屋进行了约定，2015年8月17日辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00464号民事调解书调解：坐落开原市XX路XXX号XX号楼X-XX-X室（面积XX.XX平方米）楼房一套归原告宋丽娜所有。被执行人王鹏为被执行人潘鹏担保借款是在2015年10月6日，此时该房屋已确定宋丽娜所有，宋丽娜有权处置该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈家兴、李爽的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人王鹏名下坐落在开原市XXX金辉新天地X号XX路XXX号XX-XX-X室（面积XX.XX平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨亚玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3451号申请执行人：李刚，男，1988年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：詹才秀，女，1966年12月28日生，汉族，住同上被执行人：周翠平，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：谢菁，女，1986年12月14日生，汉族，住句容市申请执行人李刚、詹才秀与被执行人周翠平、谢菁租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初1050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初671号公诉机关海城市人民检察院。被告人肖艳杰，女，1974年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。户籍所在地海城市，现住址海城。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月28日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]534号起诉书，指控被告人肖艳杰犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝哲出庭支持公诉。被告人肖艳杰及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人肖艳杰于2020年7月10日至2020年7月27日期间，在海城市其租住开设的超市内，组织刘某、周某、宋某等20来人进行“牛牛”赌博活动，抽取赌博提成达7000元左右，2020年7月27日该赌博团伙被公安机关当场查获。被告人肖艳杰到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、情况说明、证据保全清单、赌博现场照片、手机微信截图，证人刘某、周某、宋某等人的证言，被告人肖艳杰的供述和辩解，讯问被告人肖艳杰的同步录音、录像光盘和赌博现场视频光盘等证据，并认为被告人肖艳杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人肖艳杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告肖艳杰以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖艳杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖艳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人肖艳杰非法所得人民币七千元，依法予以追缴。（已追缴。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年九月二十一日书记员  马小晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初614号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人方世忠，男，1988年4月10日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地：长沙市望城区，住长沙市雨花区。因本案于2020年4月29日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人方世忠犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人方世忠到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年2月5日凌晨2时许，被告人方世忠饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市雨花区红星水果市场处出发，途经、万家丽高架桥、万家丽路、远大路、马王堆路、荷花路、德政街，行驶至芙蓉区路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人方世忠体内酒精含量为126毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人方世忠带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方世忠的血液中乙醇含量为86.3毫克／100毫升。上述事实，被告人方世忠在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过及处警经过，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，情况说明及视频监控截图照片，被告人方世忠的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人方世忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方世忠醉酒驾驶机动车行驶在城市快速路上，依法应从重处罚。被告人方世忠到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人方世忠系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人方世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年九月二十一日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3655号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：高宇，男，1987年1月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初184号原告吕智华，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吕智华与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院催缴通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈坤键人民陪审员  李 倩二〇二〇年九月一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2220号之一申请执行人：崔建敏，男，1971年4月14日出生，汉族。被执行人：曲志红，女，1977年8月2日出生，汉族。崔建敏诉曲志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告曲志红于本判决生效后十日内支付给原告崔建敏借款本金120000元，并支付从2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（以120000元为本金）。因曲志红未按上述生效法律文书履行义务，崔建敏向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月30日、2020年8月24日、2020年9月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人曲志红名下有汽车两辆，现已查封，但因轮候查封且下落不明，暂无法处置。3.于2020年9月4日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人曲志红名下有公积金缴存记录，经询问申请执行人崔建敏，其表示因曲志红公积金账户余额太少，故不要求进行扣划。4.于2020年9月9日通过新密市房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产；本案于2020年4月3日保全查封了被执行人曲志红、曲丽平共同所有的（产权证号：1401223629-1、1401223629-2）房产一处，但因轮候查封，暂无法处置。5.于2020年9月1日将被执行人曲志红纳入全国失信人员名单，2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月17日与申请执行人崔建敏进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔建敏同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲志红负有继续向申请执行人崔建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢680号梁有军、孙强、姜茂群：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初1030号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁有军已受偿109300元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3975号 原告：王志文，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：任月榕，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王志文与被告任月榕相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王志文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王志文申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王志文负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1336号 原告：王永宣，女，汉族，1955年3月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：廖凯，男，汉族，1993年8月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘林，男，汉族，1995年2月5日出生，住四川省宜宾市江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，营业场所：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 负责人：谢茂坤，职务：总经理。 原告王永宣与被告廖凯、刘林、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王永宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王永宣撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年九月一十三日 书记员 陈荔屏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审270号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人湖北邹福庆工贸有限公司，住所地：浠水县经济开发区红山工业园。统一社会信用代码：9142112505541901XN。法定代表人何汉生，董事长。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠城管处字[2018]第GH5001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人改变原审批规划用途，违反规划，在浠水县城市规划区洪山工业园发展大道南侧，跨越大道北侧进行建设的行为违法，申请执行人浠水县城市管理执法局对其作出浠城管处字[2018]第GH5001号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2018]第GH5001号行政处罚决定罚款2607803.7元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 王金和二〇二〇年九月十四日书记员 郭 亮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3926号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：朱敬敬，女，1993年11月30日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：殷月飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住广饶县。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告殷月飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09年14日立案。因被告殷月飞自愿缴纳物业费，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜亚楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5465号原告：白新超，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村街光明道华德广场1号楼406号。负责人：高全起。本院在审理白新超与内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因白新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费158元，由白新超承担。审判员  周学更二〇二〇年九月十五日书记员  孙 妤
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执359号之三申请执行人：吴娜，女，汉族，1986年7月6日出生，住安省蚌埠市龙子湖区沿淮路人和家园。被执行人：王元栓，男，汉族，1971年04月05日生。住安徽省滁州市。关于申请执行人与被执行人王元栓借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人王元栓在62×××14账户内余额人民币12569.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王元栓在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年九月十八日书记员  李 静
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3351号原告申石明，男，1967年11月11日出生，住邵东市。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人吴珍文，湖南白泉律师事务所律师。被告国网湖南省电力有限公司邵东市供电分公司。地址：邵东市宋家塘街道办事处兴和路328号。法定代表人：张旭辉，该公司总经理。委托代理人刘守军（特别授权）。委托代理人曾仲红，邵东市法律援助中心律师。原告申石明与被告国网湖南省电力有限公司邵东市供电公司（以下至判决主文前简称“邵东市供电公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由本院审判员张竹煌适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告申石明及其委托代理人赵巧玲、吴珍文，被告邵东市供电公司的委托代理人刘守军、曾仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申石明诉称：2019年7月16日11时许，原告在为火厂××镇××村修水泥公路时，坐落于公路旁的电杆突然断裂倒下，砸在原告身上，导致原告头部、腰椎等部位严重受伤。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤构成拾级伤残。经查，砸伤原告的电杆系被告所有，因被告对涉案电杆未及时排除隐患，致使其突然断裂砸伤原告，依法应当承担法律责任。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币135873元。被告邵东市供电公司辩称，倒塌的电杆所有权和管理权都属于被告，电杆断裂倒下可能与原告诉称不符，从倒塌电杆的裂痕来看，不可能突然倒塌，电杆倒塌的方向与裂缝的方向相反，因为当时在村里修路，原告是修路工人，很可能电杆是受到外力的作用才倒下；原告的各项费用计算过高，请求法院依法判决。经审理查明，2019年7月火厂坪镇黄河村修村级水泥路，原告申石明系施工方聘请的铲车司机。7月16日上午11时许，申石明站在修路现场旁边休息，位于水泥路旁的被告架设的电线杆突然断裂，砸在原告身上，导致原告受伤。原告受伤后，在邵东市人民医院住院治疗7天，后转院至中南大学湘雅二医院住院治疗10天。经诊断为：头皮坏死，T2骨折，C7横突骨折，左肺感染，头皮裂伤，用去医疗费38576.19元。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，误工期为六个月，护理期、营养期各三个月。另查明，原告尚有一女儿申飘未成年，出生于2004年4月7日。本院认为，本案系物件损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”本案中,造成原告申石明受伤的电杆所有人、管理人均为被告邵东市供电公司,邵东市供电公司应就其没有过错承担举证责任,虽其辩称电杆断裂而倒塌系外力作用而致,但被告邵东市供电公司并未向本院提供证据证明该主张,应承担举证不力的法律后果,对被告的该答辩理由,本院不予采纳。原告申石明请求被告邵东市供电公司承担侵权责任理由成立,本院予以支持。原告在本案中受伤后的经济损失有：1、医疗费38576.19元，原告诉请38376.19元，予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院17天，按50元/天的标准计算，共850元；3、营养费，参照邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书，营养期三个月，认定为2700元（30元/天×90天＝2700元）；4、护理费，根据邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，参照居民服务、修理和其他服务业标准，认定为16475.18元（66816元/年÷365天×90天=16475.18元，原告诉请16380元，予以支持；5、误工费，原告主张按200元/天计算，但没有提供证据证明其受伤前的收入情况，故参照农、林、牧、渔业标准，依照邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书，误工期认定180天，即26764.27元（54272元/年÷365天×180天=26764.27元）；6、伤残赔偿金，根据邵阳市光大司法鉴定所鉴定意见书，参照湖南省全年农村居民人均可支配收入，即30790元（15395元/年×20年×10%＝30790元）；7、鉴定费2254元，予以认定；8、被抚养人生活费，原告之女申飘生于2004年4月7日，参照湖南省全年农村居民生活消费支出标准，即2095元（13969元×3年×10%÷2＝2095元）；9、精神抚养金认定3000元；10、交通费1500元，予以支持。以上各项费用共计124709.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告国网湖南省电力有限公司邵东市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申石明各项经济损失124709.46元。二、驳回原告申石明的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费595元，由原告申石明承担140元，由被告国网湖南省电力有限公司邵东市供电分公司承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  张竹煌二〇二〇年九月二日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1599号 攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司、王自友： 攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司与王自友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8820.00元。经本院立案执行，现已执行到位8941.00元。本院已于2020年9月1日将8820元转付给攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，收取执行费50元，诉讼费71元。至此，攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0411民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执554号 申请执行人：何青松，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：**，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 何青松与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因**未履行生效法律文书确定的偿还借款义务，何青松向本院申请强制执行，要求被执行人**偿还借款20000及利息，本院于2020年7月9日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人**发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**未履行义务。2020年9月16日，申请执行人何青松向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执554号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 岑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7365号 原告：温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路29号，统一社会信用代码：12331081MB1250167Q。 法定代表人：牟中飞。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：**刚，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王青正，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号,统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人:姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：伍金红。 原告温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心与被告**刚、王青正、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告**刚、王青正承担原告垫付的曹大秀的抢救费用15252.99元的偿还责任，并支付自2018年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在承保责任范围内对上述款项承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告名称原为温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，于2020年7月10日变更为温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心。2018年5月23日，被告**刚未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的浙ＪＡ××××号小型轿车从温岭市城西街道驶往太平街道新车站方向，途经太平街道中华路影视城前路段，自北往南直行时碰撞自西往东正在通过人行横道的行人曹大秀，造成曹大秀受伤的道路交通事故。事故经温岭市交警大队认定，被告**刚对本次事故承担全部责任。王青正系事故车辆车主，车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处。事故发生后，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告垫付了曹大秀的抢救费用15252.99元。曹大秀于2019年3月14日向本院起诉被告**刚、王青正、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司要求赔偿医疗费（含本案原告所垫付的15252.99元）等损失共计242487.72元，本院于2019年6月19日作出（2019）浙1081民初2198号民事判决，该判决对原告主张的包含原告垫付的15252.99元医药费予以支持，现该民事判决已生效，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已向曹大秀履行了付款义务。随后，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司就其交强险垫付金额分别起诉被告**刚、王青正并获支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告垫付的款项系超过交强险部分金额，该款已在（2019）浙1081民初2198号一案中处理，原告应当向该判决书所获益当事人追偿。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条所规定的追偿的基础是在交通事故责任人未承担民事责任的前提下，而本案中三被告已履行完毕付款义务，原告再次要求其承担民事责任显然不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈含嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17415号原告关庆红，女，汉族，1969年8月23日出生，住址郑州市中原区。被告新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区英协路51号院7号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105MA44KW258W。负责人孟庆莲。原告关庆红诉被告新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司（以下简称金润郑州分公司）劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资11000元，其中包含理赔金1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关庆红到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月22日，原告入职被告金润郑州分公司，在超市负责产品促销工作，月工资为2500元，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告自2019年6月1日-2019年9月30日工资10000元未付，并欠付原告垫付的1000元客户理赔款。2020年8月，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字［2020］2093号不予受理通知书。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬10000元未支付，并欠付原告垫付的1000元理赔款，故对原告要求被告支付报酬10000元及垫付款1000元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆金润枣业股份有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内支付原告关庆红劳务报酬10000元及垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月四日书记员 朱晴晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5010号 原告：周某1，男，1999年7月23日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张某1，女，1998年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张某2，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：代某，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周某1与被告张某1、张某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告相家16000元，下允帖92600元，喝茶钱2000元，下轿礼4000元，背新娘1000元，金猪3000元，三天回门1000元，合计123000元，一枚戒指价值3800元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：××××年××月××日原告周某1与被告张某1举行结婚仪式，未生育子女，未办理结婚证。由于原告周某1与被告张某1性格不合，没有感情基础，加之张某1婚前隐瞒有精神分裂症且需要长期吃药维持，时而病情发作，被告经常因犯病和原告无理取闹，夜里不让原告休息，2020年6月10日双方分居至今，现双方就婚约财产返还达不成协议，故具状起诉。 被告张某1、张某2、代某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告张某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。被告张某1收到瞧家11000元、喝茶钱2000元，被告代某收到下允帖88000元。被告张某1个人财产三组合沙发一套、被子十床,现在原告家中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持；彩礼款数额本院对于系媒人之一冯某证人证言所述的被告代某收到下允帖88000元、被告张某1收到的瞧家11000元、喝茶钱2000元予以认定，对于证人周某2、陶某、周某3因三人系原告周某1直系亲属，三人证言与证人冯某证言不相符合的部分，本院不予采信，对于证人冯某所述的传来证言，亦不予采信；本院结合双方实际共同生活情况，酌定被告张某1返还原告彩礼款9100元，被告代某返还原告彩礼款70700元。张某1的嫁妆应属其个人财产，归张某1个人所有。原告要求被告张某2承担返还彩礼责任，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1返还原告周某1彩礼款9100元。 二、被告代某返还原告周某1彩礼款70700元。 三、被告张某1个人财产三组合沙发一套、被子十床归张某1所有。 四、驳回原告周某1对被告张某2的诉讼请求。 五、驳回原告周某1其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告张某1负担102元，被告代某负担793元，原告周某1负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5010号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢324号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、尹波：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行尹波借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初756号民事判决书和申请人的申请，于2020年9月4日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18388号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王海龙，男，1977年1月30日出生，汉族,户籍所在地北京市密云区。本院在执行南京银行股份有限公司与王海龙借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王海龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王海龙采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3850号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1961年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人王玉芬商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2647号杨静、范倩倩：杨静与范倩倩借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月12日按（2020）豫0311民初1777号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5549号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人田晓亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告田晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人田晓亮给付人民币9.404070万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1080号 申请执行人：重庆星振发公路工程有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：张炎。 被申请人：四川轩源公路工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1028号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人四川轩源公路工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值530000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年九月十六日 书记员  何琦玥
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1012号原告：杨红兵，男，汉族，1960年5月29日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区法律援助中心指派开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：河南康采恩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100693501755H，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号，现办公地：开封市铁北街92号。法定代表人：后全意，董事长。委托诉讼代理人：朱必勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨红兵与被告河南康采恩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨红兵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红兵的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红兵撤诉。案件受理费4845元，减半收取2423元，由原告杨红兵负担。审判员  曹兴华二〇二〇年九月四日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7186号 原告：章云宇，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 被告：金华市婺城区添翾绘画艺术工作室，住所地：浙江省金华市婺城区城东街道玩云岭34号，统一社会信用代码92330702MA28QRKBOU。 经营者：胡添添，女，1989年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 原告章云宇与被告金华市婺城区添翾绘画艺术工作室（以下简称添翾工作室）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云宇的委托诉讼代理人盛清华、被告添翾工作室的经营者胡添添及委托诉讼代理人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章云宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款182124元，并自2019年1月7日起按照年利率5%计算利息，直至清偿完毕所有债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告承接了被告发包的墙体绘画劳务工程，工程在2018年完工，并通过验收。双方于2019年1月7日经过结算，确认被告需要向原告支付工程款414608元，但是被告仅仅支付了232484元，还欠182124元工程款没有支付。虽然原告催讨多次，但是均未果。 被告添翾工作室辩称，原告诉请要求被告支付工程款与事实不符。2017年7月28日被告向金华大中市政园林工程有限公司承包了金东区美丽乡村绘画劳务工程，承包价彩画150元/平方，3D彩画300-380元/平方。2017年8月2日被告委托原告完成绘画工程，双方约定普通彩画80元/平方，3D彩画是190元/平方。在制作过程中，双方对完成的平方数没有异议。当时金华大中市政园林工程有限公司拖欠了被告部分尾款，后经三方协商，被告出具欠条，约定58816元直接由园林公司支付给原告。后园林公司也直接将款项支付给原告了，双方实际欠款均已支付完毕。被告一共支付给原告176968元，加上园林公司支付的款项，实际还多支付给原告4000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供结算单一份，用以证明被告完工的工程款为414608元的事实。原告认为，真实性没有异议，对证明目的有异议，结算单上半部分是根据原告向金华大中市政园林工程有限公司承包的承包价格与双方确认的完工面积计算的工程价款，而非原告与被告的工程价款，下半部分确认了原告欠被告的绘画尾款。2.被告提供情况说明一份，用以证明被告欠原告的尾款58816元已由金华大中市政园林工程有限公司支付完毕。原告认为，金华大中市政园林工程有限公司不清楚原被告间的工程款总金额，只能证明其向原告支付了58816元，而不能证明工程款已结清。经查，本院确认上述证据的真实性，对证据反映的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告添翾工作室向案外人金华大中市政园林工程有限公司承包金东区美丽乡村精品线EPC总承包项目II标段（绿廊苗海）3D彩绘、普通彩绘业务，双方签订《建筑工程工种施工承包协议》一份，约定承包单价3D彩绘300-380元/㎡、普通彩绘150元/㎡，具体价照图片标价。2017年8月2日，被告添翾工作室与原告章云宇签订一份合同，约定被告委托原告进行墙体绘画，工程价款价格为彩绘80元/㎡、3D彩绘190元/㎡；采购颜料、人工、施工质量全由原告方全权负责；工程完工支付合同价款的80%，剩余20%工程款经甲方与监理、业主共同验收合格后付清余款。截至2017年12月27日，添翾工作室支付章云宇工程款176968元。2019年1月7日，胡添添与章云宇签订《添翾绘画艺术工作室与章云宇的绘画劳务费支付方式合同》一份，载明：“甲方：胡添，乙方：章云宇，彩绘1295.2×150=194280元，被改变彩绘662.93×150=99439元，3d画331.66×300=99439元，新埠头铁路桥洞下143平方，每平方150元，计21450元，合计414608元。原本由添翾绘画艺术工作室支付给章云宇的绘画劳务费，改由金华大中市政园林工程有限公司的张仲华支付，先支付章云宇58816元（待新埠头铁路桥洞下结算后另外付11440元）。”2019年1月29日，金华大中市政园林工程有限公司将上述58816元支付给章云宇。 本院认为，原被告虽然约定被告委托原告进行墙体绘画，但根据合同的内容和性质，该合同实为承揽合同。双方签订合同的意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原被告对墙体绘画的工程量没有争议，对结算单价存在争议。原告主张《添翾绘画艺术工作室与章云宇的绘画劳务费支付方式合同》对原被告约定的墙体绘画价格进行了变更，原合同载明的单价为一半的单价，因而双方结算工程价款为414608元。而被告辩称414608的工程价款并非原被告间的结算，系被告与案外人金华大中市政园林工程有限公司间的工程价款。本院认为，原被告签订的合同中记载的工程单价并无一半单价的意思表示，原告亦无其他证据证明双方对单价做出了重大变更。根据被告添翾工作室与金华大中市政园林工程有限公司签订的《建筑工程工种施工承包协议》，被告承接该墙体绘画业务的价格为3D彩绘300-380元/㎡、普通彩绘150元/㎡，《添翾绘画艺术工作室与章云宇的绘画劳务费支付方式合同》中工程款的计算单价与该承包协议约定相吻合，故被告的解释更具合理性。原告主张其施工的工程总价款为414608元依据不足，本院不予支持。据原告完工的绘画面积及合同约定的单价计算，被告已付清工程款。但被告在与原告结算时承诺新埠头铁路桥洞下结算后另外付被告11440元。现原告无证据证明新埠头铁路桥洞下的工程款已结算，故原告主张工程款依据不足。 综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告章云宇的诉讼请求。 本案受理费1971元（已减半收取），由原告章云宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十七日 代书记员  郑小怡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2148号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人：刘安祺职务：行长。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 渤海银行股份有限公司成都分行与成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借贷合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初669号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的20449523.43元，执行费87849.52元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人四川天益冶金集团有限公司名下位于成都市高新区中和大道二段2号1栋-1层的车位，被执行人龚婷婷名下位于成都市都江堰市房屋（成预0020318）及轮候查封了龚婷婷名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆。因上述房屋及车辆系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初669号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月八日 书记员  许 唱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1009号 申请人：泸州宏兴电气有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞街道河咀村二十五社，统一社会信用代码915105045676341434。 法定代表人：罗忠权。 被申请人：罗强，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人泸州宏兴电气有限公司与被申请人罗强买卖合同纠纷一案，申请人泸州宏兴电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值240000元的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司泸州中心支公司的保单保函（保单号65013128020200000024）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结罗强银行存款240000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年九月九日 书记员  刘小义
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3168号原告：施维良，男，1964年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：徐爱民，女，1969年5月9日生，汉族，住常州市新北区。原告施维良诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施维良及其委托代理人周军、张兵兵，被告徐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维良向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元并承担按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止的利息，另支付50000元借款的利息3000元。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款50000元（已归还），利息3000元，2019年8月被告向原告借款30000元。现被告一直不予归还，原告催要无果。被告徐爱民辩称：我没有收到过原告的任何款项，借条也不是我个人所写，我是被迫在借条上签的字。我是代替坦普拉多咖啡清吧签的，当时也是迫于无奈去签的，钱也是原告交给坦普拉多咖啡清吧店长的，店长用在哪我也不知道。经审理查明：原告经被告劝说，准备在坦普拉多咖啡清吧合伙开办书法培训，后原告发现场地不适合做小孩的书法培训，决定退出，双方对合伙进行了清算，2019年8月1日，被告就原告投入的资金30000元向原告出具了借条。坦普拉多咖啡清吧负责人向被告出具回款协议，约定由坦普拉多咖啡常州有限公司于正式营业两个月，回款叁万元至股东徐爱民处用于施老师。被告另于2019年1月31日向原告借款50000元，并出具了借条，写明承担利息3000元。后原告向被告交付信用卡一张，由被告透支50000元，后被告已按期还清信用卡欠款。上述事实，有借条当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间30000元借款债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原被告之间50000元借款虽约定了由被告支付3000元利息，但实际是原告向被告出借信用卡由被告使用，原告收取被告利息，违反相关法律规定，故原告主张被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐爱民于本判决生效之日起十日内归还原告施维良借款30000元，并承担自2020年6月11日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告施维良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告施维良负担28.5元，被告徐爱民负担284元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年九月十日见习书记员  杨 叶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执964号申请执行人陈志华，男，汉族，1970年11月23日出生。被执行人黄哲，男，汉族，1955年12月22日出生。申请执行人陈志华与被执行人黄哲借款合同纠纷一案，申请执行人陈志华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初365号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人黄哲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初365号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十五日书记员 李      根
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执789号之一申请执行人：吴红民被执行人：吴乐锋本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2019年12月27日生效的(2019)陕0629民初2320号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)陕0629民初2320号调解书确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人吴乐锋为洛川县新川驾校教练，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条之规定，裁定如下：一、暂停支付被执行人吴乐锋的工资一年，每月从中扣划2000元。二、将所扣划的工资，转入至洛川县人民法院案件户，账号为26945101040007118，开户行为洛川农行营业部。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月十日日书记员韩鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8702号 原告:谢文伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被告：黄春平，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：蒋素兰，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢文伟与被告黄春平、蒋素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。谢文伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢文伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文伟负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执176号之二申请执行人：童恒国,男，汉族，1983年7月12日出生,住峨边彝族自治县。被执行人：周勇刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住峨边彝族自治县。关于本院受理执行的童恒国与周勇刚租赁合同纠纷一案，案件执行依据：峨边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1132民初207号民事调解书，案件标的：34700.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人周勇刚的财产情况进行了两次总对总网络查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结了被执行人周勇刚的银行帐户，实际控制金额为0元。我院已向被执行人周勇刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外暂未发现被执行人周勇刚有可供执行的财产。申请执行人童恒国也未向本院提供被执行人周勇刚其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人童恒国，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二日书记员 兰丽莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3587号申请执行人：姚新生，男，汉族，生于1966年9月12日，住河南省禹州市。被执行人：河南华业建设发展有限公司。法定代表人：侯景生。申请执行人姚新生申请执行河南华业建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）禹民一初字第3948号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款64000元；或扣留、提取被执行人64000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十一日书记员 ：毋一寒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5471号原告：张军，女，1950年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张军诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.依法判令二被告退还原告会员卡服务费1500元、租柜费400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订日向被告腾澳健身中心交纳1500元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为352天，卡内余额为723.29元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为352天，卡内余额为723.29元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。关于原告要求退还租柜费的主张，未向法庭提供证据原件，本案不予考虑。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张军与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张军723.29元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 更二〇二〇年九月三日书记员 江宇轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5303号原告：李乐乐，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省汝州市。被告：陈学明，男，汉族，1974年8月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：李国旗，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李乐乐与被告陈学明、李国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李乐乐撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇二〇年九月三日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1008号之一原告：范秀珍，女，1932年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告：张伟奇，男，1953年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：张伟杰，男，1956年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张伟俊，男，1958年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张伟英，女，1952年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张伟玲，女，1962年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。以上六原告委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。以上六原告委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所实习律师。被告：李蕊馨，女，1951年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李桂馨，女，1953年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李慎新，女，1955年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李爱民，男，1959年11月1日出生，汉族，住天津市。被告：李光馨，女，1962年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。以上五被告委托诉讼代理人：谭成喜、史利华，天津铸权律师事务所律师。被告：李爱国，男，1958年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。原告范秀珍、张伟奇、张伟杰、张伟俊、张伟英、张伟玲与被告李爱国、李蕊馨、李慎馨、李爱民、李桂馨、李光馨互易纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告范秀珍、张伟奇、张伟杰、张伟俊、张伟英、张伟玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀珍、张伟奇、张伟杰、张伟俊、张伟英、张伟玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范秀珍、张伟奇、张伟杰、张伟俊、张伟英、张伟玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范秀珍、张伟奇、张伟杰、张伟俊、张伟英、张伟玲负担。审 判 长  王 飞审 判 员  庞 婕人民陪审员  王燕军二〇二〇年九月十五日法官助理杨德三
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢133号石吉文、方志清、徐明志：申请执行人石吉文、方志清与被执行人徐明志财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14341元。经本院立案执行，现已强制执行到位15781元，其中本金14341元，迟延履行金1440元。本院已于2020年9月8日将该款转付给石吉文、方志清。至此，石吉文、方志清向本院申请执行的(2014）鄂房县民一初字第××号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8900号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被告：殷玲敏，女，1970年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告殷玲敏物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告殷玲敏的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告殷玲敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年九月九日书记员  张娜