湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1882号原告：肖新尧，男，1953年2月5日出生，汉族，衡山县人，住衡山县，系受害人易国云之夫。原告：肖银香，女，1984年10月21日出生，汉族，衡山县人，住湘潭县，系受害人易国云之女。二原告的共同委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：肖永忠，男，1979年5月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼。代表人：宋柳志，该公司经理。委托诉讼代理人：文伟，男，1972年4月8日出生，汉族，湘潭市人，该公司职员，住湘潭市雨湖区。原告肖新尧、肖银香诉被告肖永忠、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新尧、肖银香的共同委托诉讼代理人谢艳辉、被告肖永忠及委托诉讼代理人黄滔、被告保险公司的委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖新尧、肖银香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致受害人易国云死亡给原告造成的经济损失610000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日5时47分许，肖永忠驾驶湘Ｄ×××××中型仓栅式货车搭乘（易国云、肖新尧）沿107国道由南往北行驶，途经107国道1801ＫＭ＋200Ｍ湘潭县中路铺镇响古村张家组地段时，在与对面来车有会车的情况时超车操作不当致使车辆撞到路边水泥防护墙后翻入道路右侧稻田内，易国云、肖新尧甩出车外后被湘Ｄ×××××中型仓栅式货车碾压，造成肖新尧受伤、易国云死亡、车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，肖永忠负此次道路交通事故的全部责任，易国云、肖新尧无责任。事故发生后，易国云经抢救无效死亡，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，易国云符合交通事故致腹部闭合性损伤、失血性休克死亡。受害人易国云在所乘车辆碰撞路边护栏时前挡风玻璃震碎导致易国云、肖新尧被甩出车外，之后车辆失控发生侧翻导致易国云及肖新尧被湘Ｄ×××××中型仓栅式货车碾压。易国云由车上人员瞬间转化为车外人员，即机动车交强险中的“第三者”。肖永忠系湘Ｄ×××××中型仓栅式货车车主，为该车在保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率。该事故发生在保险期限内。肖永忠辩称，发生本次交通事故属实，被告为湘Ｄ×××××中型仓栅式货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，一、保险公司认为受害人易国云在事故发生时处于车内，属于车上人员，不属于保险公司保险责任的赔偿对象。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，机动车交通责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任险额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，依据保险公司与被告肖永忠之间的保险合同约定，车上人员的人身伤亡不属于商业三者险赔付的范围。而“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车致伤，或者脱离本车后又被本车撞击致伤的，均不能认定为车上人员已转化为“第三人”，即不存在“车上人员”与“车外人员”的转化问题。本案中，受害人在发生交通事故时其身份已固定为湘Ｄ×××××号中型仓栅式货车的车上的“车上人员”，不存在因被甩出后而转化成“第三人”的情形。保险公司不应在交强险的赔偿范围内对本案的原告承担赔偿责任。而对于原告主张的各项损失应当由被告肖永忠自行承担。2、判断受害人是“第三者”还是“车上人员”的依据为受害人在交通事故发生的这一特定时间是否身处保险车辆之上。对于一个连续发生且无明显逻辑间断的事故而言，区分车内、车外人员的时间节点，应当是事故发生之始的瞬间，而不是事故损害发生之后的时间。与之相应，区分的空间标准也应依此时间标准界定，而不应依客观上的车内、车外来做人为地强行划分。本案中，受害人在事故发生之始的瞬间身处车上，自然为“车上人员”。当被保险车辆发生交通事故，即使本车人员脱离了被保险车辆，亦不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险赔偿范围的理赔对象，“车上人员”转化为“第三者”的界定原则为交通事故发生时，即受害人是否属于“第三者”，应从危险发生时界定，而不是从受害人受到伤害时的时间节点予以界定。同时根据中国保险监督管理委员会关于《机动车辆保险条款》第4条第3款解释的批复规定：“保险车辆在行驶途中发生意外事故，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围。”。同理，由于本案中受害人在发生交通事故开始的瞬间即处于在本车之上，应当属于车上人员，而非“第三者”。3、根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条明确规定了：“交强险中的本车人员，指保险事故发生的瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员。”，保险公司认为此处所指的“保险事故发生瞬间”理应理解为受害人在事故发生时的瞬间，而不能如同原告方予以狭义理解在特定的时空下发生了变化，就以此来推断受害人的身份从车上人员转化为车外人员。这并不符合其立法目的解释，且根据事故认定书和相关的询问笔录也可以认定在事故发生的瞬间，受害人即是“车上人员”。二、虽然交强险作为国家强制的法定险种，但并不是法定的交强险必须最大限度的补偿机动车交通事故中受害方的损失。且在本案中受害人并不是交强险的赔偿范围及所赔偿的对象，在法律无明确规定下，不应狭义的将车上人员界定为车外人员。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月3日5时47分许，肖永忠驾驶湘Ｄ×××××中型仓栅式货车搭乘（易国云、肖新尧）沿107国道由南往北行驶，途经107国道1801ＫＭ＋200Ｍ湘潭县中路铺镇响古村张家组地段时，在与对面来车有会车的情况时超车操作不当致使车辆撞到路边水泥防护墙后翻入道路右侧稻田内，易国云、肖新尧甩出车外后被湘Ｄ×××××中型仓栅式货车碾压，造成肖新尧受伤、易国云死亡、车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，肖永忠负此次道路交通事故的全部责任，易国云、肖新尧无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，易国云符合交通事故致腹部闭合性损伤、失血性休克死亡。肖永忠系湘Ｄ×××××中型仓栅式货车车主，为该车在保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率。该事故发生在保险期限内。另查明，受害人易国云为农村居民，在城镇居住一年以上，因本次交通事故造成易国云死亡给原告带来的经济损失为：1、丧葬费38781.5元（参照2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资77563元/年计算，77563元/年÷2）；2、死亡赔偿金557788元（按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，即39842元/年×14年×100%）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事交通费、误工费10000元，合计656569.5元。本院认为，本次事故系被告肖永忠违反道路交通安全法律法规，造成受害人易国云当场死亡、肖新尧受伤、车辆严重受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，责任划分准确，可以作为认定本案责任的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中被告肖永忠负全部责任，受害人易国云及原告肖新尧无责任。因此次交通事故造成易国云死亡给原告带来的经济损失，应由被告肖永忠承担全部赔偿责任。被告肖永忠为湘Ｄ×××××号中型仓栅式货车在保险公司购买了交强险和50万元限额商业三者险，不计免赔率。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿因交通事故造成易国云死亡给二原告带来的经济损失110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险限额内赔偿因交通事故造成易国云死亡给二原告带来的经济损失500000元。二原告余下的损失未请求被告肖永忠赔偿，本院不予处理。被告保险公司所指的车上人员，应理解为交通事故发生的瞬间乘坐在事发车辆上，事故发生后被甩出车辆之外、且没有与事故车辆发生碰撞而受伤或死亡的人员，本案中受害人易国云是被湘Ｄ×××××号中型仓栅式货车甩出后再遭该车碾压受伤致死，因此，被告保险公司提出受害人易国云属于车上人员、不适用第三者责任保险赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖新尧、肖银香因道路交通事故造成易国云死亡带来的经济损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告肖新尧、肖银香因道路交通事故造成易国云死亡带来的经济损失500000元，合计610000元。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告肖永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年九月十五日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。