四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2235号 原告：卢昌雄，男，生于1987年1月17日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被告：王贵娟，女，生于1986年3月16日，汉族，住四川省合江县。 被告：胡锐，男，生于1987年4月28日，汉族，住四川合江县。 被告：周东林（曾用名：周东凌），男，生于1991年12月8日，汉族，住重庆市永川市。 原告卢昌雄与被告王贵娟、胡锐、周东林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢昌雄及其委托诉讼代理人郭懿娴、被告王贵娟到庭参加诉讼。被告胡锐、周东林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢昌雄向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告支付代偿款62468.25元；2.原告因本次诉讼产生的委托诉讼代理费6000元由三被告共同承担。事实和理由：原、被告原系合伙关系。2013年由卢昌雄、王贵娟、周东林合伙经营合江县娟子装饰设计室，各占股三分之一。2015年4月，被告胡锐入伙，四人各占股四分之一。2017年5月31日，原告退伙，原、被告四人签订了《退伙协议书》，协议约定由三被告支付原告退伙费25万元。由于三被告未向原告支付此款，原告曾诉讼至法院。在该案审理过程中，由原、被告四人共同委托他人对三人合伙期间及四人合伙期间的资产及债务进行了清理，确认三人合伙期间无债务，尚有资产；四人合伙期间有债务。在原告承担了应承担的债务、借支款、其他合伙人的垫支款后，原告与三被告最终达成一致协议，并由法院出具（2019）川0522民初982号民事调解书。调解书载明：“一、被告王贵娟、周东林、胡锐于2019年6月30日前各支付原告卢昌雄退伙款13500元；二、被告王贵娟、周东林于2019年6月30日前各支付原告卢昌雄退伙款4272元。”,该协议达成后，原告应承担的债务已在原告应得退伙款中抵扣，故合伙债务不应再由原告承担。2019年，债权人万利平、方章春起诉，要求四合伙人支付尚欠款项。经法院调解处理后，本应由王贵娟、胡锐、周东林三人承担的债务，被告三人未及时足额支付，执行过程中，原告向方章春、万利平支付了60056.75元，后又向另一债权人梁程支付了2411.50元，合计代三被告偿付62468.25元。综上所述，原告在退伙时已将自己应承担的合伙债务全部承担，并在应得退伙费中抵扣，故原告代三被告偿付的债务应由三被告支付原告，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告王贵娟辩称：原告诉讼请求、事实和理由均属实，自己愿意承担相应的份额，但因被告胡锐不愿配合，故问题一直未能解决。 被告胡锐、周东林未提出答辩。 经审理查明：原、被告原系合伙关系。2013年由卢昌雄、王贵娟、周东林合伙经营合江县娟子装饰设计室，各占股三分之一。2015年4月，被告胡锐入伙，四人各占股四分之一。2017年5月31日，原告退伙，原、被告四人签订了《退伙协议书》，协议约定由三被告共同支付原告退伙费25万元。由于三被告未向原告支付此款，原告于2018年10月31日诉讼至法院。在该案审理过程中，由原、被告四人共同委托他人对三人合伙期间及四人合伙期间的资产及债务进行了清算。根据双方均认可的清算结果，本院组织双方进行了调解，原告将其应承担的合伙期间的债务、借支款、其他合伙人的垫支款与其应得退伙费进行了折抵，原告与三被告最终达成一致协议，并由法院出具（2019）川0522民初982号民事调解书。调解书载明：“一、被告王贵娟、周东林、胡锐于2019年6月30日前各支付原告卢昌雄退伙款13500元；二、被告王贵娟、周东林于2019年6月30日前各支付原告卢昌雄退伙款4272元。”。2019年，债权人万利平、方章春起诉，要求四合伙人支付尚欠款项。经本院调解后均达成一致调解协议，本院于2019年3月27日分别出具（2019）川0522民初582号、982号民事调解书。（2019）川0522民初582号调解书载明：“一、被告王贵娟、周东林、卢昌雄、胡锐于2019年6月30日前共同向原告万利平支付货款133337元。二、案件受理费2967元，减半收取1483.50元，保全费1187元，合计2670.50元，由四被告共同负担，此款原告已预交，四被告在支付上述货款时一并向原告支付。”。（2019）川0522民初982号调解书载明：“一、被告王贵娟、周东林、胡锐、卢昌雄于2019年6月30日前共同向原告方章春支付货款103039元。二、案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由四被告共同负担，此款原告已预交，四被告在支付上述货款时一并向原告支付。”。因四被告未按调解书履行支付义务，上述两案进入执行程序。执行过程中，原告于2020年4月24日、5月7日共向方章春、万利平支付了60056.75元。此外，合伙组织的另一债权人梁程有债权9646元，载明于原、被告对合伙债务进行清算时的娟子装饰总欠款清单中，原告于2020年1月20日按四分之一的份额向梁程支付了2411.50元。 上述事实，有原告提供的退伙协议书、清算报告、财务报表、娟子装饰总欠款清单、（2018）川0522民初3786号案调解笔录及民事调解书、（2019）川0522民初582号及982号民事调解书、本院执行财物清单、梁程向原告出具的收条等证据在卷佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以综合认定。 本院认为，原告与三被告原系合伙关系，对于合伙组织对外的债务，原告与三被告应当共同承担支付责任。但是，原告退伙后，与三被告一起对合伙期间的债务进行了清算，原告就其应承担的合伙期间的债务与三被告达成一致意见，并经本院（2018）川0522民初3786号民事调解书确认，原告应承担的合伙债务已全部向三被告履行完毕，故尚未清结的合伙债务应由三被告承担。虽然合伙人之间的债务分配协议不能对抗第三人，但该协议在合伙人之间是具有法律约束力的。（2019）川0522民初582号及982号民事调解书所载明的合伙债务在原、被告对合伙债务进行清算时已经包含，原告在本院执行上述两案过程中支付的60056.75元，是在原告退伙并已承担自己应承担的合伙债务后又支付的款项，实为代三被告支付，现原告向三被告追偿符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。债权人梁程的债权在合伙债务清算范围内，原告向梁程支付的2411.50元，也应由三被告承担，故原告将其列入追偿范围符合双方约定，本院予以支持。原告虽然提供了其支付代理费6000元的票据，但该费用属原告接受法律服务所产生的费用，不是原告因本案纠纷必然产生的损失，且原、被告双方对此无约定，原告要求被告承担该费用无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告周东林、胡锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贵娟、周东林、胡锐于本判决生效后十日内向原告卢昌雄支付代偿款62468.25元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告王贵娟、周东林、胡锐共同负担，该款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟