wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7617号上诉人（原审被告）：樊琳，女，1974年8月16日出生，汉族，职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京筑宇物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路12号住宅楼1单元102室。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：方凯，男，1994年1月10日出生，汉族，北京筑宇物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：周丽，女，1983年9月20日出生，汉族，北京筑宇物业管理有限责任公司员工。上诉人樊琳因与被上诉人北京筑宇物业管理有限责任公司（以下简称：筑宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊琳以双方已自行达成和解并已履行完毕为由于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人樊琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二〇年九月三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0606民初3099号 原告：张辰陈，男，1990年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：柴云朋，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 本院在审理原告张辰陈诉被告柴云朋为探望权系纠纷一案中，依法由审判员孙放适用简易程序进行了审理。 原告诉请法院判令：1、判决被告协助原告已发享有孩子探望权（为不影响孩子接受父母的关爱因双方系同村方便随时探望，要求每周一次）；2、本案相关费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2020年9月份起原告张辰陈在不影响孩子正常生活和学习的情况下，有权每两周接走婚生女张娅涵探望一次(一天一宿)，被告应予配合； 二、原、被告之间别无其他纠纷； 三、本案案件受理费因调解减半收取40元，由原告张辰陈负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在庭审笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙放 二〇二〇年九月四日 书记员  赵娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终567号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1983年3月16日出生，汉族。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）12幢C-005。法定代表人：张森华，总经理。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人李燕，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。度假公司注册地位于阳朔县高田镇。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。李燕对于度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李燕系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司向李燕支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条约定：“16.2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月四日书记员 曹思雨
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审17号 申请执行人：成都市青白江生态环境局，住所地成都市青白江区华金大道二段988号。 负责人：包成俊，局长。 被申请执行人：成都展志鸿运家具有限公司，住所地成都市青白江区团结东路541号。 法定代表人：黄小兵。 申请执行人成都市青白江生态环境局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月14日，成都市青白江生态环境局执法人员在依职权对成都展志鸿运家具有限公司进行现场检查过程中，发现该公司存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”之规定。 2019年12月4日，成都市青白江生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”之规定，向成都展志鸿运家具有限公司作出“A青环罚字〔2019〕1014-2-1号”《行政处罚决定书》，对成都展志鸿运家具有限公司的上述违法行为处以罚款200000元。该行政处罚决定书告知了成都展志鸿运家具有限公司提起行政复议、行政诉讼的权利，成都展志鸿运家具有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。 2020年1月9日，成都展志鸿运家具有限公司向成都市青白江生态环境局提交书面申请，请求对20万元罚款分6期缴纳，于2020年5月30日交清。经成都市青白江生态环境局审批，予以准许。此后，成都展志鸿运家具有限公司仅分三次向成都市青白江生态环境局缴纳共计8万元罚款，尚有12万元未缴。经成都市青白江生态环境局催告，成都展志鸿运家具有限公司对罚款仍未对余款履行。 本院认为，申请人成都市青白江生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出的行政处罚具有法律依据，事实清楚、处罚适当、程序合法。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  李 谦 二〇二〇年九月八日 书记员  夏娜娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢90号之一申请执行人：权永军，男，1979年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱冬冬，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郜文俊，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地：平顶山市新华区。被执行人：倪建民，男，1957年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈东栋，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王广毫，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市阳炬星实业有限公司，住所地：平顶山市新城区清风路东100米（市财政局楼后路北），组织机构代码：06001196-7。法定代表人：朱冬冬，总经理。被执行人：陈东兴，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李春喜，男，1962年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：许建国，男，1958年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：南召县江海恒统矿业有限公司，住所地：南召县黄洋路北段。统一社会信用代码：91411321772172611K。法定代表人：王广毫，总经理。关于权永军申请执行朱冬冬、郜文俊、倪建民、陈东栋、王广毫、平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、李春喜、许建国、南召县江海恒统矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初349号民事调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春喜、陈东栋的住房公积金，限额160万元。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年九月三日书记员  常博文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢439号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人肖晓光，系该分行行长。被执行人刘卫红，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖景新，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系刘卫红之妻。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘卫红、肖景新金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人刘卫红、肖景新名下有二处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人刘卫红、肖景新采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月8日，本案应当执行标的金额为本金102.093045万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产二套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月八日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4436号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：周俊宇，男，汉族，大学文化，1985年10月14日出生，户籍所在地四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106刑初280号刑事判决书，于2020年7月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周俊宇罚金一案，执行标的5000及利息，申请执行费0元。 执行过程中，本院依法向被执行人周俊宇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周俊宇的财产状况进行查询。另委托四川省巴中市南江县人民法院对被执行人的户籍地进行实地调查。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周俊宇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三日 书记员  王 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1598号之一申请执行人：顾歉，男，1972年10月15日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。委托代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人顾歉与被执行人卞士敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初3968号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾歉报酬59000元；上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取637.5元、公告费300元，合计937.5元，由卞士敏负担（该款已由顾歉预交，卞士敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给顾歉）。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人顾歉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市惠山区。本院另案在处置上述房产时，案外人王子健对上述执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院作出（2019）苏0206执异53号执行裁定书裁定中止对无锡市惠山区房屋的执行。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初3968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年九月八日书记员 唐文华
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初227号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王博文，男性，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，捕前住,2020年1月21日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日，因疫情原因未执行。因涉嫌盗窃罪，经营口经济技术开发区公安局决定，于2020年5月20日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年6月2日，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王博文犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员常亮、孔琳琳出庭支持公诉，被告人王博文及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月21日，被告人王博文在鲅鱼圈区万隆广场某某专卖店窃取一件上衣，一条裤子，窃取过程中被店内营业员发现后，被保安抓获，未将所盗衣物带离万隆广场。2、2020年2月16日，被告人王博文在鲅鱼圈区某某超市门口窃取刘某某购买的身体乳快递一个。3、2020年2月18日，被告人王博文在鲅鱼圈区某某超市门口窃取郑某购买5根彩色铅笔快递一个、王某购买6张面膜快递一个。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：上述涉案物品价值人民币1024.6元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人王某、郑某等人的陈述；被告人王博文的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王博文以非法占用为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在万隆广场某某专卖店盗窃衣物系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人王博文认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人王博文有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王博文对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人除了认罪认罚的情节外,还有自首情节，第一起盗窃不应计入犯罪金额，可对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2020年1月21日，被告人王博文在鲅鱼圈区万隆广场某某专卖店窃取一件上衣，一条裤子，窃取过程中被店内营业员发现后，被保安抓获，未将所盗衣物带离万隆广场。2、2020年2月16日，被告人王博文在鲅鱼圈区某某超市门口窃取刘某某购买的身体乳快递一个。案发后，赃物已返还。3、2020年2月18日，被告人王博文在鲅鱼圈区某某超市门口窃取郑某购买5根彩色铅笔快递一个、王某购买6张面膜快递一个。案发后，赃物均已返还。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：上述涉案物品价值人民币1024.6元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人王某、郑某等人的陈述；被告人王博文的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人认罪认罚从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见无法律依据，不予采纳。被告人王博文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已全部返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王博文刑期自2020年5月20日至2020年11月19日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年九月一日书 记 员  杨涵钰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3797号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟。 委托诉讼代理人：郭智，系。 被告：舒玲飞，女，1972年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：应宇聪，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告舒玲飞、应宇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智，被告舒玲飞、应宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告舒玲飞偿还原告借款本金人民币10万元、按照月利率9.88‰支付利息4017.85元（暂算至2020年4月20日），并按月利率14.82‰自2020年4月21日起计算逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告应宇聪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告舒玲飞签订（330100704180420）浙泰商银（小保借）字第（0098790001）号小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限自2018年4月20日至2020年4月20日止；3、借款月利率为9.88‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权而支出的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年4月23日向被告舒玲飞发放了10万元贷款。此后，被告舒玲飞陆续履行了部分还款义务，但2020年3月20日，被告舒玲飞未能结清2019年12月21日至2020年3月20日的季度利息。2020年4月20日，该笔贷款到期，被告舒玲飞也未结清该笔贷款，后经原告多次催讨，被告舒玲飞仍未及时偿还借款本金、利息、罚息，被告应宇聪也未承担保证责任。 被告舒玲飞、应宇聪对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力一次性偿还。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、小额保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款情况清单以及原、被告当庭陈述予以证实。被告舒玲飞、应宇聪对原告提供的上述证据没有异议。上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《小额保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告舒玲飞在借款之后，未按约还本付息，显属违约，被告舒玲飞应当承担继续履行和按约支付逾期利息的违约责任。被告应宇聪为上述借款提供连带责任保证担保，其在被告舒玲飞未及时履行债务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒玲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币10万元、按照月利率9.88‰支付利息4017.85元（暂算至2020年4月20日），并按月利率14.82‰自2020年4月21日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告应宇聪对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告应宇聪在承担连带清偿责任之后，有权向被告舒玲飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告舒玲飞、应宇聪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月三日 代理书记员  陈丰平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1336号申请执行人：张绣，女，1971年3月11日出生，汉族，自由职业者,户籍地北京市海淀区。被执行人：刘少华，男，1989年2月7日出生，汉族，自由职业者,户籍地山东省陵县。本院在执行申请执行人张绣与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现申请执行人张绣要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月八日书记员  张振东
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1065号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。住所地：住罗平县罗雄街道文笔路69号。负责人：彭雄，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马建芬，该公司职工。被执行人：赵某，男,1972年8月21日生，汉族，住罗平县。被执行：陈某某，女,1969年5月10日生，汉族，住罗平县。被执行人；赵某某，男,1984年3月15日生，汉族，住罗平县。被执行人：蔡某某，男,1988年10月24日生，汉族，住罗平县。被执行人：戚某某，女,1989年9月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被执行人赵某、陈某某、赵某某、蔡某某、戚某某借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的债权为本金307963.31元，利息15285.3元，罚息12826.18元，利息及罚息至借款赔清之日止。在执行过程中，被执行人赵某于2020年6月15日赔还本金30000元，于2020年9月4日赔还本金30000元，现下欠本金247963.31元，双方于2020年9月7日和解达成协议如下：1、扣划被执行人蔡某某存款30200元及戚某某存款79531.57元，合计109731.57元，下欠本金138231.74元及利息罚息，由被执行人至2020年9月开始，每个月15日赔还本金10000元，直至本金及利息、罚息赔清为止，如被执行人逾期二个月及二个月以上，申请人可及时恢复申请执行。2、受理费3569.5元由被执行人承担。3、执行费2500元由被执行人赵某承担。因双方自愿达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：雷冲华二〇二〇年九月七日书记员 ：田忠秋
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1994号 原告：高良俭，男，汉族，1973年1月18日生，住河北省沧州市献县。 被告：韩铁广，男，汉族，1973年5月1日生，住河北省沧州市献县。 原告高良俭与被告韩铁广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良俭到庭参加诉讼，被告韩铁广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高良俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告处做钢筋工，2019年2月1日，被告尚欠原告工资款4400元，并给原告出具欠据一张。后原告多次找到被告索要，被告总以无钱为由拒不还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，望判如所请。 韩铁广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告高良俭在被告韩铁广处打工做钢筋，因劳动报酬未按期结清，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，写明了韩铁广欠高良俭绑钢筋款4400元（款数肆仟肆佰元整），2019年4月15日还款。以上事实有原告当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告高良俭跟随被告韩铁广打工绑钢筋，被告应当按时给付原告劳动报酬。被告因未按时给付劳动报酬，特向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告劳动报酬4400元。被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩铁广于本判决生效之日起十日内给付原告高良俭工资款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩铁广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月八日 书记员  王 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监94号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：陈宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：梁伟，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审原告赵海彬与原审被告陈宇、梁伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第3877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜利，女，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇魏各庄村东1号。法定代表人：林德才，主任。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人李胜利因与被申请人北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会（以下简称魏各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李胜利申请再审称，（一）原审判决确定最终赔偿数额的标准错误；（二）一审判决最终确定的赔偿数额严重违反了公平原则。依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点是魏各庄村委会应赔偿李胜利的损失标准、范围及数额是否正确。李胜利通过继承方式取得86号院地上相应房屋的合法权利，该权利受法律保护，魏各庄村委会作为腾退及安置的主体，在未经李胜利同意的情况下，将其通过合法取得的房屋作为被腾退房屋予以腾退并拆除，损害了李胜利的合法财产权利，故魏各庄村委会的上述行为已构成侵权，应当承担相应赔偿责任。此一节并无争议。关于赔偿标准、范围和数额问题。本案中，李胜利要求魏各庄村委会赔偿其宅基地补偿款、房屋重置成新价及附属物补偿款、控制标准内未建房屋补助费、腾退奖励及补助费。根据本案查明的事实，86号院被拆迁时李胜利的户籍并未在该院落内，且86号院宅基地使用权已于2010年自然流转至李秋生，因此李胜利并非86号院的宅基地使用权人，其仅应对因继承父母遗产而取得的该院落地上的部分房屋享有相应的权利。根据拆迁政策及协议的内容，李胜利对宅基地补偿款、控制标准内未建房补助款不享有权益，故原审法院对其要求赔偿上述款项的主张不予支持并无不当；李胜利所主张的腾退奖励及补助费系根据宅基地腾退补偿安置办法，并基于腾退双方签订的补偿协议而确定的，并非系因房屋受侵害所造成的财产损失，生效判决已经认定李秋生与魏各庄村委会签订的补偿协议无效，而李胜利此后亦未与魏各庄村委会再行签订补偿协议，故李胜利的上述赔偿请求缺乏事实和法律依据；关于李胜利主张的房屋重置成新价及附属物补偿款数额问题，因案涉房屋、附属物已于2013年被腾退、拆除，李胜利主张依李秋生与魏各庄村委会签订的补充协议以及金利安公司评估所确定的相应价款作为其赔偿标准并无不当，原审法院以此为标准核定具体赔偿金额并无不妥。李胜利认为原判决确定的赔偿数额严重违反公平原则，但其未提供事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李胜利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2103号**清、樊美英：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与你/单位其他案由一案，本院作出的(2018)皖0303民初299号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月八日开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执274号之十七被执行人修武县西村乡西村村民委员会，住所地：修武县西村乡西村。负责人郭小国，该村党支部书记。被执行人赵改上，男，汉族，1960年5月1日生，住修武县。被执行人赵锋，男，汉族，1985年2月6日生，住修武县。被执行人赵战云，男，汉族，1975年5月19日生，住修武县。被执行人赵保全，男，汉族，1956年8月10日生，住修武县。被执行人王喜运，男，汉族，1949年9月30日生，住修武县。被执行人高金梅，女，汉族，1961年12月16日生，住修武县。被执行人郭创新，男，汉族，1975年10月12日生，住修武县。被执行人郑拾成，男，汉族，1958年11月14日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初170号刑事附带民事公益判决书，立案执行修武县西村乡西村村民委员会、赵改上等人罚金一案，要求修武县西村乡西村村民委员会缴纳罚金50万、没收非法所得340.781万元，赵改上缴纳罚金200万元、追缴犯罪所得277.2万元、赔偿生态修复费459.5352万元、支付编制报告费10.5万元，赵锋缴纳罚金5万元、没收犯罪所得6万元，赵战云没收犯罪所得74324.32元，赵保全缴纳罚金17万元、王喜运缴纳罚金17万元、高金梅缴纳罚金17万元，以上共计1407.448632万元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年3月17日、4月27日、7月10日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人赵改上、赵战云、赵保全、王喜运、高金梅有银行存款，已被我院依法冻结并扣划、无有价证券、无工商登记信息，被执行人赵改上名下有豫Ｈ×××××号丰田牌车一辆，已被我院依法查封，因车辆没有实际控制，暂无法处置，其余被执行人均无车辆登记信息。3、2020年4月15日、4月17日分别通过修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息，被执行人赵保全、王喜运、高金梅在修武县西村乡西村有宅基地各一处，因系农村集体土地，暂无法处置。4、2020年9月4日本院依法将被执行人赵改上、赵保全、王喜运、高金梅列入失信被执行人名单。另查明，在诉讼阶段，本院依法冻结了赵改上、康晓妮、赵翠萍、赵锋、郭创新、郑拾成、高金梅等人名下的银行存款账户，执行过程中均依法扣划。诉讼阶段查封的赵改上名下豫Ｈ×××××宝马牌车被依法拍卖，所得拍卖款30.72万元。诉讼阶段查封的赵改上所有的位于焦作市解放区工业路475号商业用房被依法拍卖，所得拍卖款69.2万元。公安机关侦查阶段扣押被执行人赵改上的借据18张，经本院核实，有4笔款项已归还，剩余14张借据因借款人信息不全，无法联系，暂无法执行。经本院执行，被执行人赵锋、赵战云已全部履行完毕；被执行人修武县西村乡西村村民委员会已履行3344801元，未履行563009元；被执行人赵改上已履行4364648.17元、未履行5107703.83元；被执行人赵保全已履行16144.91元，未履行153855.09元；被执行人王喜运已履行13361.1元，未履行156638.9元；被执行人高金梅已履行12372.87元，未履行157627.13元。综上，本案已执行到位金额为7935652.37元，未执行到位金额为6138833.95元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人修武县西村乡西村村民委员会、赵改上、赵保全、王喜运、高金梅名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初170号刑事附带民事公益判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月四日书记员 王 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1429号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。代表人王胜利，任行长职务。被执行人河南振翼调味股份有限公司（原淅川县振翼调味料有限公司）,住所地淅川县产业聚集区香花食品城,统一社会信用代码：914113267982248030。法定代表人周东风，任总经理职务。被执行人周东风，男，汉族，1967年12月16日出生，住淅川县。被执行人黄新芬，女，汉族，1968年7月18日出生，住淅川县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南振翼调味股份有限公司（原淅川县振翼调味料有限公司）、周东风、黄新芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8344号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2020年5月12日向本院申请执行,本院依法受理在执行过程中，本院查明，中国银行股份有限公司南阳分行于2020年7月17日与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订了分户债权转让协议，将中国银行股份有限公司南阳分行对债务人河南振翼调味股份有限公司（原淅川县振翼调味料有限公司）共计壹笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2020年8月6日在大河报上发布了中国银行股份有限公司河南省分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继受人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行并非适格主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月三日书记员  史东峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2904号 原告：胡涛红，男，汉族，1976年4月27日出生，住南充市高坪区。 被告：南充市高坪区尚承建材有限公司，住所地南充市高坪区永安工业园。 法定代表人：李勇，经理。 原告胡涛红与被告南充市高坪区尚承建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。同年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡涛红撤回对被告南充市高坪区尚承建材有限公司的起诉。 案件受理费825元，由原告胡涛红负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月八日 书记员  刘谕栗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监52号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告徐斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）台路商初字第4190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5189号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：杨云云，该公司职工。被告：李红云，女，1994年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨云云到庭参加了诉讼，被告李红云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月24日被告李红云从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，额度20000元。截止至2020年4月2日被告李红云使用信用卡透支本金13495.91元，利息1913.32元。原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李红云未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年2月24日被告李红云从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，额度20000元。截止至2020年4月2日被告李红云使用信用卡透支本金13495.91元，利息1913.32元，本息合计15409.23元。原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易流水等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的杜鹃信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红云偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金13495.91元，利息1913.32元（利息计算至2020年4月2日，之后利息按约定另计），本息合计15409.23元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月八日书记员 韩文静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3674号之三申请执行人：李某，男，1988年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范某，女，1990年2月22日出生，汉族，住汝州市。李某与范某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范某支付李某抚养费6000元。因范某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3576.72元，本院已扣划3576.72元，扣缴申请执行费50元后余3526.72元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  李小强
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执恢39号 申请执行人：段春德，男，1977年9月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：周学省，男，1976年5月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 段春德与周学省买卖合同纠纷一案，执行依据是本院于2019年6月1日作出的（2019）云0523民初444号民事判决，执行标的为52000元。因被执行人未按首次执行达成的和解协议履行义务，申请人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行中，经本院多次电话催促被执行人履行义务，被执行人周学省以各种理由推诿，拒不到庭履行义务，本院于2020年6月15日对其限制高消费。6月17日，对周学省不动产登记信息进行查询，未发现其有不动产登记信息。经网络查控查询，未发现被执行人有银行存款。8月12日，按申请人要求，将被执行人纳入失信人员名单。经本院调查核实，周学省系建档立卡户，无稳定职业。9月1日，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月一日 书记员 刘自波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4504号之五申请执行人：李成文，男，汉族，住济源市。被执行人：杜二伟，男，汉族，1983年06月19日生，住济源市。关于申请执行人李成文与被执行人杜二伟工资、社会保险等争议一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人杜二伟在6222802482091074108_156_1账户内余额人民币1058.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜二伟在中国建设银行6222802482091074108_156_1账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十二日书记员  柴志强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初891号原告：深圳市富裕金卡纸品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路11号金万利工业园厂房B栋一楼北侧，统一社会信用代码914403007966219605。法定代表人：陈荣腾。委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市宇创包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区1600091号201-B，统一社会信用代码914403003120419876。法定代表人：禹朝宏。被告：东莞市湘蜀实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园E栋5楼501号，统一社会信用代码91441900MA51BBJ83T。法定代表人：詹小玲。被告：禹朝宏，男，汉族，1984年10月25日出生，住址湖南省邵东市，上列原告深圳市富裕金卡纸品有限公司（下称原告）诉被告深圳市宇创包装制品有限公司（下称被告一）、东莞市湘蜀实业有限公司（下称被告二）、禹朝宏（下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊芳、肖鑫到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、二向原告支付货款人民币42324.66元及利息（以42324.66元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告共同承担。以上标的额暂计为人民币42324.66元。3、判令被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。原告起诉的事实与理由：原告与被告一、二自2017年起建立长期买卖合同关系，约定由原告向二被告供货，被告一法定代表人禹朝宏负责与原告联络下单采购货物，并由原告与二被告每月对账一次确认货款结付情况。原告依约提供货物后，被告一、二陆续支付了部分货款，但仍长期拖欠部分货款。截至起诉之日，二被告尚欠原告货款人民币42324.66元。原告多次向二被告催收，但二被告至今仍未支付欠付的货款。原告与被告一、二之间买卖合同关系真实有效，双方应全面履行合同义务，原告已全面履行供货义务，二被告逾期付款的行为已构成违约。被告三系被告一唯一股东，依法应对被告一的债务承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。三被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：被告一自2017年起向原告购买货物，2019年1月至8月，原告累计向被告一提供325克白卡PET光银纸品，货款总款为208190.50元，被告一除支付部分货款外，尚欠42324.66元至今未付。故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告一系一人独资公司，被告三系被告一唯一股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告提交的送货单、对账单及微信聊天记录真实合法，且能相互印证，足以证实被告一拖欠原告货款42324.66元的事实，故原告要求被告一支付货款42324.66元的诉请于法有据，本院予以支持。被告一未及时付款，视为对原告资金的占用，故原告要求被告一支付逾期利息的诉请未超出法定范畴，本院亦予以支持。被告一系被告三设立的一人有限责任公司，被告三未能提交证据证明被告一的财产与其财产独立，应就被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二不是合同的相对方，原告要求被告二承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇创包装制品有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富裕金卡纸品有限公司货款42324.66元，并支付自2020年2月7日起至货款付清时止的逾期付款利息【以本金42324.66元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、被告禹朝宏对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市富裕金卡纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429元、保全费人民币443.24元，由被告深圳市宇创包装制品有限公司负担，被告禹朝宏负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月八日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终99号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1720号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1720号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172662号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执317号 申请执行人：李瑞霞，男，1964年10月5日出生，汉族，住赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区体育北大街别墅四排一号。 法定代表人：戎娜，该执行董事。 本院在执行申请执行人李瑞霞与被执行人王河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1325号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人李瑞霞购房款7.738万元。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月八日 书 记 员  白豪勋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执533号 申请执行人：覃英德，男，1965年6月5出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃丰生，男，1970年12月4日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：卢燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人覃英德与被执行人覃丰生、卢燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1322民初70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人覃英德向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日以（2020）桂1322执533号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款10000元。 在执行中，本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供其他可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6737号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。法定代表人：宋钊，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。被告：石英，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告石英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年九月三日书记员 吴曾彦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初894号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕479号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈启珊，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月22日17时许，被告人陈启珊酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈启珊血液中检出乙醇浓度为91.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人陈启珊向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人陈启珊自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈启珊对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈启珊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启珊归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈启珊能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人陈启珊酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈启珊进行社区矫正，可对被告人陈启珊适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈启珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10092号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。住所地：浙江杭州余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码91330110776642780Q。 责任人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈海钢，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（农商银行星桥支行）诉被告陈海钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼。被告陈海钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告陈海钢签订的编号为8031120170037409《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告陈海钢返还原告农商银行星桥支行借款本金49000元；二、被告陈海钢支付原告农商银行星桥支行利罚息1886.5元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170037409号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告陈海钢支付原告农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由被告陈海钢承担。 被告陈海钢未作答辩。 本院经审理查明： 借款金额：49000元。 借款期限：自2017年9月6日至2019年9月3日止。 合同执行利率：年利率7.2%。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.8%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。 还款情况：2018年12月20日的利息已结清，截至2019年9月20日尚欠借款本金49000元，利息（含罚息）1886.5元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告陈海钢签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商银行星桥支行依约发放了贷款，陈海钢未按约还本付息，已构成违约，原告农商银行星桥支行有权要求被告陈海钢返还借款本金，支付利息、罚息并承担原告农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。故此，原告农商银行星桥支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海钢于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元； 二、被告陈海钢于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）1886.5元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.8%另计）； 三、被告陈海钢于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告陈海钢负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年九月三日 书记员  夏丽云
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终618号 上诉人（一审原告）岳全珍，女，1975年7月14日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局鲍山分局，住所地济南市。 法定代表人宫春生，局长。 负责人杨传新，副局长。 委托代理人赵吉利，该局法制大队副大队长。 委托代理人杨守鹏，该局生活区派出所副所长。 被上诉人（一审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、张小军，均系济南市司法局工作人员。 一审第三人柴本英，女，1978年9月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人柴本明（系柴本英之弟），男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市。 一审第三人张燕，女，1983年4月8日出生，汉族，住济南市。 一审第三人柴本明，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市。 一审第三人岳喜华，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人岳全珍因与被上诉人济南市公安局鲍山分局（以下简称鲍山分局）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（(2019)鲁0112行初242号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2019年3月22日7时，济钢菜市场雨润肉铺的经营者柴本英、张燕、柴本明与隔壁得利斯肉店的经营者岳全珍、岳喜华发生口角，进而相互殴打在一起。2019年4月30日鲍山分局作出鲍公(生活)行罚决字[2019]8号行政处罚决定书，认定岳全珍殴打他人的违法行为成立，并给予其行政拘留四日的行政处罚。后原告提起行政复议，2019年7月5日济南市政府作出济政复公决字[2019]2号行政复议决定书，维持鲍山分局于2019年4月30日作出的鲍公(生活)行罚决字[2019]8号行政处罚决定书的具体行政行为。。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，根据被告提交的现场视频，能够证明原告与第三人发生争执并相互殴打，原告无证据证实其不存在互殴行为，故被告鲍山分局认定事实的证据确凿，程序合法、适用法律正确。被告济南市政府对原告的复议申请已经履行了相关复议程序，认定事实证据充分其作出的复议决定并无不当。综上，原告要求撤销被告鲍山分局作出的处罚决定及被告济南市政府作出的复议决定无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告岳全珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳全珍负担。 上诉人岳全珍不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清。1.上诉人认为上诉人及一审第三人岳喜华单方遭到了柴本明、柴本英、张燕的殴打，上诉人及岳喜华没有动手，也没有还手的可能。2.证人周爱荣及苏永红在接受被上诉人鲍山分局的询问时，作出虚假陈述，与事实不符，对于与本案当事人有亲属关系的证人所述证言不应当被采纳。请求：1.请求法院依法撤销济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112行初242号行政判决书，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市公安局鲍山分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人岳全珍的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 一审第三人柴本英、张燕、柴本明、岳喜华二审中未发表书面陈述意见。 当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。被上诉人二审中提交《伤情重新鉴定申请书》。本案中，鲍山分局生活区派出所已于2019年5月6日对上诉人岳全珍的《重新鉴定申请》作出处理，现已超出申请重新鉴定的法定期限，本院不予接纳。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中,综合上诉人岳全珍、一审第三人柴本英、柴本明、张燕、岳喜华，证人苏永红、周爱荣的询问笔录，现场监控视频等在案证据，能够证明岳全珍、岳喜华与柴本英、柴本明、张燕因纠纷发生争执后相互殴打的事实。被上诉人鲍山分局认定上述事实，对上诉人作出给予行政拘留四日的行政处罚，证据确实充分，处罚幅度适当。被上诉人济南市政府作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。关于上诉人岳全珍提出的受到单方殴打的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上,一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人岳全珍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4353号原告：重庆市彭水康佳物业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街54号。统一社会信用代码915002437093744644。法定代表人：陈江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖香莲，女，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆悦，重庆渝东律师事务所实习律师。原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告廖香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤诉。案件受理费142.7元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交71.35元），减半收取为71.35元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年九月八日书记员  黄亚琴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3454号 原告：陈荣，男，1998年1月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：杨帅锋，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 陈荣与杨帅锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，陈荣于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈荣撤回起诉。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由陈荣负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月一日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3039号 原告：巩受家，男，1987年3月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张姝，女，1987年6月1日出生，汉族，住桓台县。 原告巩受家与被告张姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告巩受家于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩受家向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩受家撤诉。 案件受理费529元，诉讼保全费523元，由原告巩受家负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月一日 书记员  田静文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初941号 原告：康蓉，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住成都市青羊区。 被告：王飞，男，1994年8月16日出生，汉族、住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 原告康蓉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告康蓉、被告王飞及其委托诉讼代理人唐道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款468,897元，当庭增加诉讼请求，变更为5,347,744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：康蓉和王飞是高中同学并发展成恋人关系，王飞好吃懒做，网络赌博，在2017年到2019年期间曾多次被他欺骗并借钱给他。康蓉一直努力工作赚钱，他便把康蓉当做提款机一样借钱，借钱不归还。康蓉联系过他的父母来协商此事，他们均不予理会。起诉实属无奈之举，康蓉诚恳的希望法官能够依法审判，给予康蓉公平公正的裁决。 被告王飞辩称：康蓉起诉的事实理由，带有人身攻击且不符合事实。康蓉认为被告在恋爱期间用了她的钱，这属于恋爱消费，是伦理道德管辖的范围不是法律管辖的范围。康蓉请求金额高达520,000余元，借款金额不属实。实际上的金额是107,000元，在2020年1月22日达成协议偿还100,000元，且已经偿还了14,000元，还剩下86,000元，王飞愿意分期履行。 经审理查明：原告康蓉与被告王飞系高中同学，后发展为恋爱关系。2017年至2019年期间，原告康蓉通过支付宝、微信等软件多次向王飞转账，被告王飞向原告康蓉书写多张欠条及借条。其中2018年9月27日，被告王飞向原告康蓉出具欠条一张，载明：王飞向康蓉借款41,000元。2019年12月29日，被告王飞向原告康蓉出具欠条一张，载明：王飞向康蓉借款47,500元，原告康蓉在该借条上书写：在2019年12月29日前的欠条全部作废，并签字按手印。2020年1月22日，原告康蓉与被告王飞通过电话达成口头协议：被告王飞偿还原告康蓉100,000元借款。被告王飞分别于2020年1月23日、2020年3月20日向原告康蓉转账10,000元、4,000元，合计14,000元。 上述事实，有支付宝转账电子回单、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借款凭证真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额及期限履行还本付息的义务，符合法律规定。本案中，2019年12月29日被告出具的欠条，原告在欠条上认可在2019年12月29日前的欠条全部作废，说明双方进行了清算，被告下欠原告47,500元。庭审中被告认可下欠原告借款100,000元，明显有利于原告，原告亦认可2020年1月22日双方达成口头协议，偿还100,000元，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，应当有效。况且，双方因恋爱关系，关系密切时相互间不分你我，存在共同生活消费，财务不清，故将2020年1月22日最后一次协商中认可的金额作为结算的依据，被告在此之前转账给原告的金额不予扣减，从2020年1月22日之后转账给原告的14,000元在100,000元予以扣减，被告还下欠原告本金86,000元。原告主张被告下欠5,347,744元，除100,000元外，其余4,347,744元既包含原告计算的利息，也无证据证实双方存在借贷合意，应承担举证不力的法律后果。 被告未按双方额约定及时清偿债务100,000元，构成违约，应当从权利主张之日起按一年期贷款市场报价支付利息至付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效之日起二十日内偿还原告康蓉借款86,000元，并从2020年6月9日起按按一年期贷款市场报价支付利息至付清止； 二、驳回原告康蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,148元，减半收取计4,574元，由原告康蓉负担3,574元，被告王飞负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年九月八日 书记员  何新明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执12803号申请执行人:北京信邦典当有限公司海淀分公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢1层102、107，法定代表人：张毅。被执行人:北京天星资本股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909.910.911.912.913.915，法定代表人：刘研。被执行人:刘研，男，1979年3月4日出生。被执行人:宋亚男，女，1986年1月16日出生。本院在执行北京信邦典当有限公司海淀分公司与北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男公证债券文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月十五日书记员 王延振
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2289号王栓立（申请执行人）、武成民（被执行人）：王栓立与武成民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3550.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，王栓立（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0329民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3532号申请执行人：杨献胜，男，生于1966年2月8日，汉族，住河南省郏县。被执行人：叶文央，男，生于1954年1月7日，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁秀枝，女，生于1962年11月8日，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人杨献胜申请执行叶文央、梁秀枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3815号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶文央、梁秀枝的存款127万元，或扣留、提取被执行人叶文央、梁秀枝127万元的收入，或查封、扣押被执行人叶文央、梁秀枝价值127万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保527号申请人：彭加金，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人:于宏侠，女，1967年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人:叶建，男，1999年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:叶颖，男，1997年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。彭加金与叶建、叶颖机动车交通事故责任纠纷一案，彭加金于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在叶颖名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，彭加金申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在叶颖名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年九月三日书记员 朱晓楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1020号申请执行人帅宏毅，男，1979年1月3日出生。被执行人周灵，男，1974年3月29日出生。申请执行人帅宏毅与被执行人周灵借款合同纠纷一案，申请执行人帅宏毅依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2685号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人周灵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2685号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月八日书记员 李      根
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执967号之六 申请人：侯喜林，男，汉族，1984年03月09日生，住陕西省眉县。 被执行人：刘贵仙，女，汉族，1990年10月06日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘贵仙借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人刘贵仙在6215340302400070XXX账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贵仙在中国建设银行6215340302400070XXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执473号 申请执行单位：沈阳四海货运有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十一路11号。 法定代表人：越宝芹，该公司董事长。 被执行人：董长利，男，1979年3月24日出生，满族，无业，现凤城市京凤小区4号楼2单元404室。 申请执行人沈阳四海货运有限公司与被执行人董长利委托合同纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2016）辽0682民初3268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5284号移送部门刑事审判庭。被执行人赵震，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人赵震责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人赵震退赔被害人邵斌人民币六十九万元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初159号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵震发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。发现被执行人名下车牌号为×××小客车一辆，已查封车档（未实际控制）。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初159号刑事判决书被告人赵震责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员 王凯毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保508号申请人：陈玉华，女，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，经常居住地长沙市岳麓区。被申请人：湖南银达利源资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1702，统一社会信用代码：91430121320640795J。法定代表人：程桦。被申请人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道311号欧曼4S店，统一社会信用代码：9143090079239289X4。法定代表人：蒋松涛。被申请人：蒋松涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人陈玉华于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银达利源资产管理有限公司、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛银行存款1,096,664.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000002497）为申请人陈玉华此次保全提供担保。本院认为，申请人陈玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银达利源资产管理有限公司、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛名下的银行存款1,096,664.69元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,096,664.69元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南银达利源资产管理有限公司、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人陈玉华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年九月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执321号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行。住所地：邯郸市成安县迎宾大街路西。 负责人：贺润江，该行行长。 被执行人：刘红田，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省邯郸县。 被执行人：刘红霞，女，1970年12月14日生，汉族，住河北省邯郸县。 被执行人：武保太，男，1970年4月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：王会敏，女，1983年10月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：米志刚，男，1975年12月27日生，汉族，住成安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被执行人刘红田、刘红田、武保太、王会敏、米志刚金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息和罚息，案件受理费1456元、保全费820元、缴纳执行费927元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人刘红霞名下财付通内存款1223.13元；冻结并扣划了被执行人武保太名下中国建设银行内存款2409.41元，申请执行人均已领取。 三、2020年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年9月8日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年9月7日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人刘红田、刘红田、武保太、王会敏、米志刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2052号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇二〇年九月八日 书 记 员 ：王振亚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1171号申请执行人邱立红申请执行被执行人周祖继民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初5946号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3369号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：茅君飞，女，1967年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：茅君斌，男，1972年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告茅君飞、茅君斌信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告茅君飞立即偿还原告信用卡透支本金92099.79元，截至2020年7月1日的利息942.53元、其他费用2262.36元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告茅君斌对被告茅君飞的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告茅君飞、茅君斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告茅君飞向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告茅君飞持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2010年10月27日，原告核准被告茅君飞的信用额度为人民币100000元。2017年1月7日，被告茅君斌与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告茅君飞使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日期五年止。后被告茅君飞在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金92099.79元、利息942.53元、违约金3219.98元、其他费用2262.36元。上述款项被告茅君飞至今未予偿还，被告茅君斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅君飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金92099.79元及截至2020年7月1日的利息942.53元、其他费用2262.36元，并支付按本金92099.79元按合约约定利率自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）；被告茅君斌对上述款项承担连带偿还责任，被告茅君斌承担保证责任后，有权向被告茅君飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告茅君飞、茅君斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3977号申请人：张家港市亨通环形锻件制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村飞翔路3号，统一社会信用代码9132058272283375XT。法定代表人：冯磊，执行董事。被申请人：江苏高齿装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码91320402MA1ML0PB20。法定代表人：陈龙，执行董事。申请人张家港市亨通环形锻件制造有限公司诉被申请人江苏高齿装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张家港市亨通环形锻件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏高齿装备科技有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月四日书记员  陈 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2630-2号 本院于2020年6月15日作出的（2020）辽0114民初2630号-1号民事裁定书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书中的裁定内容应为“解除被申请人黄海猛名下的位于沈阳市浑南区XX号，建筑面积106.14平方米的房屋。”。 审 判 长  姜兆兴 人民陪审员  王晓娜 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 冰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1687号原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行,住所地宁津县城中心大街。负责人:武海涛,行长。被告:封金城,男,汉族,1961年1月7日出生,住址山东省乐陵市。被告：封永昌,男,汉族,1987年6月7日出生,住址山东省乐陵市。被告:崔艳,女,汉族,1984年7月24日出生,住址山东省乐陵市。被告:山东吉融汽车信息咨询有限公司,住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人:杨玉敏,总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行诉被告封金城、封永昌、崔艳、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案已经向双方当事人依法送达了开庭传票,定于2020年9月1日上午9时开庭审理。2020年9月1日,原告中国工商银行股份有限公司宁津支行经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司宁津支行撤诉处理。案件受理费110元,减半收取55元,由原告中国工商银行股份有限公司宁津支行负担。审判员  李新东二〇二〇年九月一日书记员  谢丽达
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3890号原告：倪东进，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被告：杨春富，男，1964年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告倪东进与被告杨春富合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告倪东进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪东进撤回起诉处理。审 判 员  应 益二〇二〇年九月四日代书记员  蔡成亮
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1483号 原告：李尧，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：张大春，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：杨秋华，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县，负责人：王印太，职务：经理。 原告李尧与被告杨秋华、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）、张大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李尧撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月四日 书记员  卢 叶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保370号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：梁铁良，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：于香菊，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：郭凤灵，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王爱中，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请梁铁良、于香菊、郭凤灵、王爱中金融借款合同纠纷一案，本案保全标的60000元，已冻结被申请人于香菊在中国邮政储蓄银行6217995081000159039存款3571.38元、中国邮政储蓄银行6217994910216854689存款10000.00元，梁铁良在财付通支付科技有限公司085e9858ec378eeb846a78da8@wx.tenpay.com存款665.64元，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4686号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月八日书记员  谭 玲