wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3018号原告：彭华武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘芊宸，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告彭华武与被告刘芊宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年8月27日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告彭华武及其委托诉讼代理人李阳顺、被告刘芊宸均到庭参加了诉讼，被告刘芊宸陈文胜到庭参加了第一次庭审活动，本案现已审理终结。原告彭华武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系长途汽车司机，属于同行朋友。2019年12月28日，被告因需要偿还信用卡向原告借款2万元，原告在广东省东莞市拿了1万现金给被告，又转账1万元给被告。2019年12月29日，被告偿还了1万元。2020年1月5日，被告又向原告借款1万元偿还信用卡，原告通过转账的方式提供了10000元借款。之后，原告多次催收，被告均未偿还原告的20000元借款。原告彭华武为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、公证书1份（包含微信聊天截图8张），拟证实被告向原告借款20,000元的事实；2、中国建设银行电子回单2份，拟证实原告通过手机银行向被告转账2万元的事实；3、原、被告的电话通讯录音1份，拟证实被告尚欠原告借款20,000元的事实；4、手机编辑的短信记录1份，拟证实被告拖欠原告2万元，原告一直向被告催收，被告也没否认的事实。被告刘芊宸辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间不存在合法的民间借贷关系，原、被告多年前就有经济往来，自2017年起原告就诱骗被告赌博，导致被告输了十几万元钱。现在原告起诉被告是没有事实与法律依据的，所以请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘芊宸为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：1、中国建设银行转账记录及微信支付交易明细证明各1份，拟证实原、被告双方存在经济往来，2019年12月28日，被告向原告转账27,200元的事实；2、中国建设银行账户交易明细1份，拟证实原、被告双方多年开始就存在经济往来，原告存在诱骗被告从事赌博的不法行为。经庭审举证、质证，被告发表了如下质证意见：对原告证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，原告所提供的聊天记录不完整，对原告的证明目的有异议，不能证明被告向原告借款的事实。原告的证据1恰恰证实了双方赌博的事实；对原告证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告向原告借款2万元，只能证实双方有经济往来的事实。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无通话的具体时间，也无电话号码，通话的记录不完整，证据形式、来源不合法，属于非法证据。依据民诉法证据规则以及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第六十八条，请求法院依法审查，对该证据的证明目的也有异议，不能证明被告向原告借款的事实；对证据4有异议。原告对被告的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，双方之间的经济往来不止这些，且原告拿了现金1万元给被告；对证据2的真实性无异议，但交易明细是2017年的，与本案无关，对证明目的有异议。根据原、被告的质证意见，结合庭审查明的情况，本院对本案的证据分析如下：原告提供的证据1，被告有异议，因系公证机关所作的公证书文书，故对其予以采用，但对证明目的不予采信；对原告的证据2予以采用，对证明目的不予采信；对原告的证据3，本院认为该通话录音形式有瑕疵，无法证明通话对象系本案的被告，故对其证明目的不予采信；原告的证据4系原告本人编辑的短信，被告不认可，故对原告的证据4不予以采信。被告的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，故本院对被告的证据1予以采用；对被告的证据2予以采用，但对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，均系长途运输司机。双方于2017年在广东省东莞市相识。2019年12月28日，原告通过手机银行向被告转账10,000元，2020年1月5日，原告再次通过建行手机银行向被告转账10,000元。尔后，原告以该20,000元转账系借款为由向被告催收，被告均予以否认。双方因此酿成纠纷，为此原告诉至本院。另查明，原、被告自2017年起双方之间有经济往来。2019年12月28日，被告通过手机银行向原告转账10,000元，通过微信向原告转账共计17,200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。在庭审过程中，原告虽提供了向被告转账20,000元的证据，结合庭审查明的情况，被告亦于2019年12月28日向原告转账27,200元。因此，原告的20,000元转账并不能证实系借款。且根据原告提供的双方之间微信聊天记录，原、被告之间经常打牌，互有经济往来。故原告提供的证据并不能证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭华武的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭华武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月七日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律地、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5281之一号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号，社会统一信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，职务，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被申请人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被申请人：刘玉英，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市开发区，现住菏泽市牡丹区。被申请人：陈会演，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被申请人：张晓嫚，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人陈红玲、白存才、刘玉英、陈会演、张晓嫚金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈红玲、白存才、刘玉英、陈会演、张晓嫚名下银行存款共计350000元，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。申请人未提供被申请人的财产清单，故，本院仅就被申请人的银行存款采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下:冻结被申请人陈红玲、白存才、刘玉英、陈会演、张晓嫚的银行存款350000元；冻结期限壹年（2020年月日至2021年月日）。案件申请费2077元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年九月十八日书记员  李 宇
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初799号 原告：贺某一，男，1987年10月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 原告：贺某二，男，1959年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 原告：彭某某，女，1964年9月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被告：赵某某，男，1995年8月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 本院在审理原告贺某一、贺某二、彭某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某一、贺某二、彭某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某一、贺某二、彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺某一、贺某二、彭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1500元，由原告贺某一、贺某二、彭某某负担，予以免收。 审判员 孙 祎 二〇二〇年九月十六日 书记员 王艺源
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7508号 原告：程彦杰，男，1985年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：吴文艺，男，1953年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告程彦杰诉被告吴文艺机动车交通事故责任纠纷一案，原告程彦杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程彦杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年九月七日 书记员 靳天娇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢422号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：马兴振（袁妈砂锅串串）本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人马兴振（袁妈砂锅串串）为行政非诉执行一案中，被执行人现已还款壹仟肆佰元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢422号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督40号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：王巍，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人王巍申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月5日发出（2020）湘0525民督40号支付令，限令被申请人王巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督40号支付令自行失效。 申请费89元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7594号原告：驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：崔建成，该公司员工。被告：张红亮，男，1971年7月16日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司与被告张红亮追偿权纠纷一案中，原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告驻马店市汇融汽车销售服务有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年九月七日书记员  马 婧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保277号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：陈志贵，男，1989年12月12日出生，汉族,住广东省湛江市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈志贵民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈志贵名下的财产在7603.32元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈志贵名下的财产在7603.32元内予以冻结。 案件申请费96元，由被申请人陈志贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1769号 原告：朱晓玉，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：李化冰，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郑长春，系河北邢广习律师事务所律师。 原告朱晓玉与被告李化冰劳务合同纠纷一案中，朱晓玉于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱晓玉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告朱晓玉撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓玉负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田文东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2573号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：杨杰，女，汉族，1978年5月8日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月11日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3320号原告：李志庆，男，汉族，1948年11月14日生，住常州市金坛区。委托代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：韩金富，男，汉族，1956年2月24日生，住常州市金坛区。原告李志庆诉被告韩金富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李志庆及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告韩金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清空、返还名为“塘”（0.6亩）地块给原告；被告支付自2019年5月起至返还腾空止的土地使用费用（按1000元/亩、年计算)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年许被告将名为“塘”0.6亩地块换给原告，该地块承包权原告享有，2019年5月被告种植水稻使用至今，原告现起诉主张权利。被告韩金富辩称，土地原来是我借给原告的，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：讼争土地为东至渠道、西至胡菊芳田、南至李兔庚塘、北至渠道土地“塘”地块中的一部分，位于该地块南侧、西侧方向约0.6亩土地，由被告自2019年5月使用至今，现被告种植水稻；与“塘”地块中的另一部分约0.35亩土地相邻，该0.35亩土地现原告荒废未种植农作物。原告于2020年7月14日诉至本院。庭审中，原告对被告陈述当地每亩耕地年土地租金使用费500元无异议。庭审中双方关于讼争土地承包经营权归属发生争议。原告主张自己享有土地权利，举证提交2016年5月本区政府发放的土地承包经营权证予以证明，陈述1997年用“长三亩”0.6亩土地换给被告，被告交其弟弟使用。被告对此异议，陈述该土地是1997年借用给原告的，原告诉状陈述是互换土地，被告没有用到原告土地，被告反证陈述本人经营权证没有“长三亩”土地。结合双方陈述，本院认定如下：2016年全区重新确权颁发土地经营权证，是经过一定组织程序确认发放的，原告持有讼争土地经营权证，可以证明其享有讼争土地承包经营权利。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营土地享有占用、使用、收益等权利。原告持有讼争土地经营权证，依法享有土地权利，被告无因占用种植土地，构成侵权，应当停止侵害，予以返还并承担原告损失。原告本案起诉主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持。因讼争土地现被告种植水稻，考虑资源利用，被告可以在本季农作物收割完毕后返还，由被告根据实际使用土地时间计算原告损失，按每亩每年500元计算。被告辩称不同意原告诉讼请求，意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩金富应于本季水稻成熟收割五日内返还原告李志庆该讼争土地约0.6亩地块土地承包经营权，并支付原告实际使用时间的土地使用费（按0.6亩从2019年5月起算，按每年每亩500元标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2957号原告马为，女，1979年1月2日出生，汉族，住邵东市。被告银铁良，女，1960年6月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人刘刚，银铁良之子。委托诉讼代理人陈曙光，男，1967年11月2日出生，汉族，住邵东市，社区推荐公民。原告马为与被告银铁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马为，被告银铁良的委托诉讼代理人刘刚、陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马为向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告马为借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2020年2月1日计付至借款本息还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转，多次向原告借款。被告于2014年5月30日向原告出具一张9万元的借条，并约定月利率为1.5%。2014年6月22日，被告向原告出具一张1万元的借条，约定月利率1.5%。被告出具借条后仅偿还部分借款利息。现原告向被告多次催讨未果。被告银铁良辩称，本案10万元借款系被告于2012年借的9万元和被告于2014年向原告支付利息时又借的1万元组成；2017年以前的利息被告已经支付给原告，自2017年被告陆续归还原告10.2万元；本案借款系被告替弟弟所借，由于被告弟弟经济出现问题，原告同意只要求原告归还本金。综上，被告已经归还了原告的借款本金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因资金周转向原告借款。被告银铁良分别于2014年5月30日、2014年6月22日向原告马为出具了金额为9万元、1万元的借条，均约定月利率为1.5%。自2017年7月31日至2020年4月30日期间被告向原告陆续还款共计10.5万元。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转账记录及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告马为与被告银铁良的民间借贷合同合法有效，被告应当按照约定在合理期限内向原告支付借款本息。被告辩称其归还的10.5万元系归还原告本金的主张，未提供证据证明，原告亦未予认可，本院不予采纳，被告应还本付息。经本院核定被告支付了原告至2020年4月1日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告银铁良在本判决生效后10日内归还原告马为借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2020年4月1日至借款还清之日止，该利息已经扣除被告已经归还的105000元）。二、驳回原告马为其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由被告银铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年九月一日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1528号申请执行人鞠进忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人隋春香，女，1962年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人鞠进忠、隋春香与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8422号民事判决书已经发生效力，申请执行人鞠进忠、隋春香于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人鞠进忠、隋春香77417元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳亿丰商业管理有限公司名下账户。3、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1528号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5259号原告：冯遵磊，男，1970年5月7日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：邳州市港上镇齐村村民委员会，住所地郑州市港上齐村。法定代表人：胡江苏，该村委会主任。本院在审理原告冯遵磊诉被告邳州市港上镇齐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，同年9月1日原告冯遵磊书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告冯遵磊的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯遵磊撤回起诉。原告冯遵磊未缴纳案件受理。审判员 李 振二〇二〇年九月一日书记员 张宜军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初925号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姜园，女，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12105号起诉书指控被告人姜园犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同月30日以速裁程序立案，实行独任审判，同年9月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人姜园到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月8日9时30分许，被告人姜园通过爬窗方式进入瑞安市xx街道中洲村13603号出租房其邻居徐某的家中，在二楼卧室内盗窃现金300元。次日10时许，被告人姜园又以同样的方式进入徐某的家中，在二楼卧室内盗窃现金2200元。 2020年8月10日，被告人姜园被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人姜园及其家属已退还被害人徐某2500元。 公诉机关认为：被告人姜园的行为构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人姜园已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人姜园以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜园归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年九月七日 书记员  张利星
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保49号申请人：韩丽娟，女，汉族，住同江市。被申请人：周兴华，女，汉族，住同江市。被申请人：李晓亮，男，汉族，住同江市。申请人韩丽娟于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓亮名下坐落在同江市卫胜巷（产权证号2016000073号，建筑面积52.50平方米）房产一套。担保人王泓橼以其名下坐落在同江市西区平安大道华鸿对俄商贸区综合楼A栋000157（产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0000731号，建筑面积为81.70平方米）房产一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李晓亮名下坐落在同江市卫胜巷（产权证号2016000073号，建筑面积52.50平方米）房产一套。查封期限为三年。查封担保人王泓橼名下坐落在同江市西区平安大道华鸿对俄商贸区综合楼A栋000157（产权证号为黑（2019）同江市不动产权第0000731号，建筑面积为81.70平方米）房产一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人韩丽娟垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 刘璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13415号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄庆，男，1995年06月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄建国，男，1971年02月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄庆、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1077号原告：崔延年，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：郑文赟，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告崔延年与被告郑文赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。崔延年于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案崔延年自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔延年撤诉。案件受理费25元，由崔延年负担。审判员  范国际二〇二〇年九月十五日书记员  吴诗云
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2352号 王德钢、龙仕林、高文祥、周家华、姚林生、丁波： 王德钢、龙仕林、高文祥、周家华、姚林生与丁波其他合同一案，申请执行标的：劳务费1万元。在执行中，被执行人丁波自动履行劳务费1万元。本案执行费50元被执行人丁波已交纳。至此，王德钢、龙仕林、高文祥、周家华、姚林生向本院申请执行的本院（2019）川1024民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1407号上诉人（原审原告）：于绍江，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王瑞芹，女，1976年6月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：赵德松，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人于绍江因与被上诉人王瑞芹、赵德松民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人提交了嘉晟品源饭店购货单，现嘉晟品源已注销，上诉人要求经营者承担相应责任，并无不当。一审法院应当查明相关事实，作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初452号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人于绍江预交的二审案件受理费1,658.00元，予以退回。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年九月七日法官助理李雪书记员徐智源
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2222号之四申请执行人：左传英，女，1961年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨洪顺，男，1963年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林乐华，女，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人左传英与被执行人杨洪顺、林乐华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨洪顺名下的车牌为鲁Ｙ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5114号原告：恩施金源融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道41号。统一社会信用代码91422801760689939K。法定代表人：秦亢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。被告：恩施鑫荣商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市福星城6号楼。统一社会信用代码914228015715170890。法定代表人：胡绍荣，该公司执行董事兼总经理。被告：胡绍荣，女，生于1974年4月24日，汉族，住湖北省恩施市。被告：彭学金，男，生于1976年11月26日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：薛传英，女，生于1963年9月30日，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘明辉，男，生于1963年11月15日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：薛传英，基本信息同上。原告恩施金源融资担保有限公司（以下简称金源融资公司）与被告恩施鑫荣商贸有限公司（以下简称鑫荣商贸公司）、刘明辉、胡绍荣、彭学金、薛传英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金源融资公司的委托诉讼代理人贺信，被告鑫荣商贸公司的委托诉讼代理人暨被告胡绍荣，被告彭学金、被告刘明辉的委托诉讼代理人暨被告薛传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍荣、彭学金偿还代偿款984176.98元；以贷款本息为基数按日1‰支付违约金。其中：（1）以169649.44元为基数支付从2019年11月6日起至清偿之日止的违约金；（2）以58087.54元为基数支付从2019年12月8日起至清偿之日止的违约金；（3）以756440元为基数支付从2019年12月16日起至清偿之日止的违约金；2.判令被告薛传英、刘明辉、鑫荣商贸公司承担连带反担保责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：“判令被告胡绍荣、彭学金偿还代偿款964527.54元；以贷款本息为基数按月利率1％支付违约金。其中：（1）以150000元为基数支付从2019年11月6日起至清偿之日止的违约金；（2）以58087.54元为基数支付从2019年12月8日起至清偿之日止的违约金；（3）以756440元为基数支付从2019年12月16日起至清偿之日止的违约金”事实和理由：2019年6月13日，被告胡绍荣、彭学金向恩施兴福村镇银行借款100万元并签订了《个人借款合同》，合同约定分期偿还借款本金，按月结息。原告为上述贷款提供连带责任保证，并与恩施兴福村镇银行签订了《保证合同》。2019年6月25日原告与五被告签订了《反担保合同》，同时五被告向原告出具了《反担保承诺书》，承诺提供无限连带反担保责任。2019年10月31日因被告胡绍荣、彭学金未按《个人借款合同》约定偿还2019年8月、9月、10月三个月应还的贷款本息，恩施兴福村镇银行按照《保证合同》的约定从原告账户扣划资金169649.44元，代为偿还了被告胡绍荣、被告彭学金的贷款本息。2019年12月2日因被告胡绍荣、彭学金未按《个人借款合同》约定偿还2019年11月应还本息，恩施兴福村镇银行按照《保证合同》的约定从原告账户扣划资金58087.54元，代为偿还了被告胡绍荣、彭学金的贷款本息。因被告胡绍荣、彭学金多次违约，2019年12月9日恩施兴福村镇银行从原告账户扣划资金756440元，代为偿还了被告胡绍荣、彭学金的剩余贷款本息。截至2019年12月9日原告共为被告胡绍荣、彭学金代偿了贷款本息984176.98元，原告已按照《保证合同》履行了担保责任，有权向被告胡绍荣、彭学金进行追偿，并要求被告薛传英、刘明辉、恩施鑫荣商贸有限公司按照约定承担连带反担保责任。原告根据《担保法》、《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鑫荣商贸公司及胡绍荣共同辩称：原告所诉事实属实，答辩人应当给原告支付代偿款，只是因今年疫情原因，公司及个人暂时没得钱还。被告彭学金辩称，答辩人与被告胡绍荣系夫妻关系。原告所诉事实属实，应当给原告支付代偿款，但现在没得偿还能力。被告薛传英、刘明辉共同辩称，担保属实，答辩人愿意承担担保责任。答辩人给原告还过的19649.44元应当充抵代偿款。目前答辩人在利川有门面，愿意用答辩人的门面折价来偿还。原告金源融资公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《个人借款合同》《保证合同》《反担保合同》《反担保承诺书》《恩施兴福村镇银行股份有限公司贷款代偿证明书》等证据。被告恩施鑫荣商贸有限公司、刘明辉、胡绍荣、彭学金、薛传英均未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金源融资公司所诉事实属实。另查明，2019年11月28日，被告薛传英向原告支付了代偿款19649.44元。本院认为，案涉《个人借款合同》《保证合同》《反担保合同》《反担保承诺书》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则，恪守履行。本案中，原告履行了代偿义务，被告应当依据合同约定履行约定义务。综上所述，原告的诉讼请求，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡绍荣、彭学金于本判决生效后十日内向原告恩施金源融资担保有限公司清偿代偿款964527.54元，并按月利率1%支付以150000元为基数从2019年11月6日起至2019年12月7日止的违约金，以208087.54元为基数从2019年12月8日起至2019年12月15日止的违约金，以964527.54元为基数从2019年12月16日起至清偿之日止的违约金。二、被告恩施鑫荣商贸有限公司、薛传英、刘明辉对前款债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡绍荣、彭学金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13642元，减半交纳计6821元，由被告胡绍荣、彭学金负担，被告恩施鑫荣商贸有限公司、薛传英、刘明辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年九月十四日书记员  李彦东
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执886号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜。被执行人：江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司，统一社会信用代码91321300748746793U，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路8号。法定代表人：陈国云。苏酒集团贸易股份有限公司申请执行江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，南京中院作出的（2018）苏01民初1777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人苏酒集团贸易股份有限公司向南京中院申请强制执行被执行人江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司205800.00元及逾期付款利息、诉讼费等，南京中院依法制定本院立案执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员委托被执行人所在法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司纳入失信被执行人名单并对该公司及公司法人代表采取了限制高消费强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、委托调查函、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十日书记员  徐政超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢875号申请执行人：何兴明，男，1971年3月2日出生，汉族，住：昆明市禄劝彝族自治县。被执行人：云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司。统一社会信用代码：9153010057725868X3。住所地：昆明经开区海归创业园1幢2楼283-10号。法定代表人：曾晓萍。本院受理申请执行人何兴明与被执行人云南佳喷嘉除尘配套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2013)昆民三终字第00420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月16日向我院申请执行，本案执行标的107,629.50元及利息，执行费1514元。本院受理后，于2020年1月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡学良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13395号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶小九，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶小九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶小九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39734.39元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶小九未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，叶小九未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39734.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另叶小九经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶小九于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39734.39元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为397元，由被告叶小九负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4831号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司项目经理。 被告:丁忆月，女，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告丁忆月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执358号申请人：祁加琼，女，1978年12月2日出生，汉族，住楚雄市。被执行人：罗兴美，女，1961年12月24日出生，汉族，住元谋县。本院在执行祁加琼申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）云2328民初1042号民事判决书。本案执行标的为51172元，申请执行费668元，合计51254元。在执行过程中本院向被执行人罗兴美发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人罗兴美多次经网络查询，对罗兴美名下的存款进行冻结，不足以偿还执行款项，无证券、理财产品。被执行人名下有两辆车辆，一辆为捷达牌车辆（车牌号为：云Ａ×××××）；一辆为五菱牌车辆（车牌号为：云Ａ×××××），本院于2020年9月10日依法对上述车辆进行查封。经到元谋县不动产登记中心查询，罗兴美名下未查询到不动产登记信息。本院于2020年3月23日对被执行人罗兴美采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人员名单。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执358号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇二〇年九月十五日书记员  李金萍
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执660号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地河南省修武县周庄乡政府对面。法定代表人：罗增辉。被执行人：许艳军，男性，1978年07月05出生，汉族，住河南修武县。被执行人：杨丽，女性，1978年01月16出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：许明喜，男性，1965年04月26出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：闫光才，男性，1968年04月29出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：薛杏梅，女性，1966年02月25出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：王福荣，女性，1967年07月18出生，汉族，住修武县。被执行人：许永来，男性，1969年08月15出生，汉族，住修武县。被执行人：王小荣，女性，1968年07月26出生，汉族，住修武县。本院依据（2019）豫0821民初1041号民事判决书立案执行，执行中申请人于2020年9月21日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执660号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 常小刚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执914号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地：荆州市荆州区景明观路93号。负责人：**，该分理处主任。被执行人：张丙栋，男，1971年2月12日出生，汉族，住江陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人张丙栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。2020年9月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请撤回对被执行人张丙栋的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员 周海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2421号之一 申请执行人：彭泽强，男，汉族，1980年12月29日出生，住湖南省长沙市宁乡县。 被执行人：湖南大牛建设有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组11102853栋。 法定代表人：彭勇。 申请执行人彭泽强与被执行人湖南大牛建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南大牛建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭泽强申请，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月23日，本院向申请执行人彭泽强送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人湖南大牛建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月3日通过传统查控查询被执行人湖南大牛建设有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南大牛建设有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过告知了申请执行人彭泽强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭泽强未能提供。 本院于2020年8月21日对被执行人湖南大牛建设有限公司适用限制高消费措施。于2020年8月21日将被执行人湖南大牛建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人彭泽强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行的标的为140000元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭泽强也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执9157号本院于2020年8月21日立案受理的宋梦南申请执行瀚哲教育科技有限公司劳动争议一案，因被执行人瀚哲教育科技有限公司履行完毕了河南省郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）672号裁决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4236号申请人：常州市真乐模塑有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区，统一社会信用代码9132040275587489XJ。法定代表人：张紫阳，董事长。委托诉讼代理人：章祥兵、庄露（实习），江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：唐山辉东欣商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区军安里尚座花园103楼5门901号，统一社会信用代码91130203MA0CM8N220。法定代表人：秦卫东，执行董事。本院在审理常州市真乐模塑有限公司诉唐山辉东欣商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人常州市真乐模塑有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山辉东欣商贸有限公司的银行存款261000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市真乐模塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山辉东欣商贸有限公司的银行存款261000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年九月九日书记员  刘娜
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4250号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：高振刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住辽宁省新民市城镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高振刚金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4250号一案中，被执行人应给付申请执行人156216.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢88号之四 申请执行人：哈尔滨第二建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路453号。 被执行人：刘海,男，汉族，1978年4月7日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：高秀云,女，汉族，1973年4月14日出生，住江苏省吴江市。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院的（2012）威商初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为2178383.60元，执行费24184元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本案执行中查封了被执行人刘海名下的位于威海经济技术开发区滨海龙城-22号-527、-528不动产，双方当事人经协商对查封的不动产达成执行和解协议，协议约定的款额50万元执行到位后，本院已解除对上述不动产的查封； 3.本院查到被执行人高秀云的银行存款207572元，已强制扣划；依申请执行人的申请，本院冻结了被执行人高秀云的配偶为任智顺（公民身份号码）名下的285612.90元的理财产品，因该理财产品尚未到期，现不具备强制扣划条件； 4.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人除上述财产外的其他动产或不动产等财产； 5.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留制裁措施； 6.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施，且已将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已强制执行被执行人款项为707572元，收缴执行费24184元，余款已支付申请执行人。除上述已冻结的理财产品外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告。本案未执行的标的额为1494995.60元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4321号 原告：任怀俊，男，1972年2月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告任怀俊与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任怀俊的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月27日签订商品房买卖合同，被告将坐落于王府花园1号楼A15号房出售给原告，并约定总价款389286元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月27日，原告任怀俊与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××房，该房屋建筑面积为97.2平方米，单价为4005元每平方米，总价款为389286元；合同第十五条同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告根据合同约定将389286元购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同约定向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告至今未能办理案涉房屋的首次权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告任怀俊与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告依据合同负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告任怀俊办理案涉房屋不动产首次登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年九月七日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执763号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：林录，男，汉族，1965年4月10日出生。被执行人：孙淑娟，女，汉族，1963年12月13日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人林录、孙淑娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民处452号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人林录、孙淑娟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执763号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  刘洋洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4269号 原告：邓红，女，瑶族， 被告：怀化居然之家武陵山商业管理有限公司， 法定代表人：蒋可。 委托诉讼代理人：曾贤军（一般授权），男，汉族， 委托诉讼代理人：田凤丽（一般授权），女，汉族， 被告：经济开发区安步楼梯销售中心， 经营者：刘代军。 原告邓红诉被告怀化居然之家武陵山商业管理有限公司、经济开发区安步楼梯销售中心合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告邓红于2020年9月1日向本院申请撤回对被告怀化居然之家武陵山商业管理有限公司、经济开发区安步楼梯销售中心的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓红撤回对被告怀化居然之家武陵山商业管理有限公司、经济开发区安步楼梯销售中心的起诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邓红负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月一日 代理书记员  龚小珍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执586号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、任小敏,该公司员工。被执行人：胡纯，女，汉族，1965年5月11日出生，住四川省江安县江安镇被执行人：刘运全，男，汉族，1946年10月28日出生，住四川省江安县申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡纯、刘运全金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息1134450.45元及自2019年7月22日起按年利率13.7505%计算至本金清偿之日的利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费15110元。被执行人依法应承担执行费13896元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年5月22日通过直接送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商、网络资金、车辆等信息。3、本院依法对被执行人刘运全所有的商业房一间进行查封、议价、拍卖，因一拍、二拍、变卖均无人报名参与竞买导致流拍，申请执行人不同意以物抵债，要求待市场行情好转后再另行处置。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话告知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款贷款本息1134450.45元及自2019年7月22日起按年利率13.7505%计算至本金清偿之日的利息、申请执行人垫付的案件受理费15110元，被执行人应负担的执行费13896元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月三日书记员 陈 宇
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1238号 罗维（申请执行人）： 牛帅（被执行人）： 罗维与牛帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35369.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，罗维向本院申请执行的(2020)川0824民初827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终108号 上诉人（原审被告）：李玉楠，女，1978年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：贾保东，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人李玉楠因与被上诉人贾保东民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案中，原告主张自己权利的依据为转账记录，没有相应借款凭证（借条），该笔款项的出现只是双方争议某一部分现象，不能反映双方全部法律关系，故原告的证据不能证明双方的争议属于争议标的为给付货币的法律范围，属于一审法院认定事实错误、适用法律错误。既然上述法条没有包含双方的争议范围，就应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地在石家庄栾城区，本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。综上所述，请求法院裁定撤销原审裁定，并将本案移送至石家庄市栾城区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，被上诉人一方系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人主张的转账记录不能反映全部法律关系的主张，属实体审理范畴，本案在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2872号原告：姚本全，男，1956年5月24日出生，住重庆市巫山县。被告：文克琼，女，1972年7月4日出生，住重庆市巫山县。被告：李伦兴，男，2002年2月24日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告姚本全与被告文克琼、李伦兴民间借贷纠纷一案中，原告姚本全于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚本全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚本全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚本全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姚本全负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年九月三日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终246号原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，籍贯吉林省四平市,住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人岳某犯交通肇事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）吉0291刑初4号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院于2020年8月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月4日6时40分许，被告人岳某在道路运输从业资格证到期的情况下，驾驶辽D×××7A号中型罐式货车沿深圳街由西向东行驶至景山街左转弯时，将沿景山街人行横道由东向西横过道路的李某撞倒。李某经医院抢救无效于2019年6月6日死亡。吉林市公安局交通管理支队高新大队调查后认定，被告人岳某承担本起事故全部责任；李某不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：李某系交通事故中重度颅脑多发损伤死亡。另查明，被告人岳某在案发后主动拨打电话报警向公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、道路交通事故现场图及现场拍摄的方位照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、常住人口信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路运输从业人员从业资格证等书证，法医鉴定意见，现场勘验笔录，证人谭某、刘某证言，被告人岳某供述予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人岳某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某在案发后主动向公安机关投案，且能如实供述自己罪行，系自首，故可对其从轻处罚。被告人岳某辩护人提出的罪轻辩护意见，予以采纳。被告人岳某在道路运输从业资格证到期后，仍驾驶危货运输车辆，以及未赔偿被害人李某家属经济损失的情况，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人岳某提出的上诉理由：原审量刑重，愿积极赔偿。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于被害人亲属对被告人岳某表示谅解，法院可依法判处。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。另查明，二审期间上诉人岳某取得被害人李某亲属的谅解，被害人亲属请求法院对岳某从轻处罚。本院认为，上诉人岳某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于在二审期间岳某得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。岳某系过失犯罪，情节较轻且有自首情节，平时无前科劣迹，符合缓刑条件，可宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但因二审期间量刑情节有变而予改判。对上诉人上诉理由及吉林省吉林市人民检察院意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291刑初4号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 关 波审判员 王 林审判员 陈 迪二〇二〇年九月二十二日书记员 徐金蕊
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2016号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：张艳，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李龙强，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告张艳、李龙强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告张艳、李龙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费2460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2014年6月起至2020年8月共应交物管费2460元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 张艳、李龙强未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区H幢2单元2-3-4号房屋的业主，房屋备案面积为82平方米，被告从2014年6月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2014年6月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费2460元（82平方米×75月×0.4元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2016年1月至2020年8月的物管费2460元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告张艳、李龙强于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2014年6月至2020年8月的物业服务费2460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳、李龙强负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1974号申请执行人林溟被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行林溟申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月十六日书记员 蒲冬梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1186号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：周亭，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告周亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  龙振羽二〇二〇年九月十六日书记员  罗中平
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初175号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人任伯龙,男,1982年2月25日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案2020年7月9日被取保候审。天津市河北区人民检察院于2020年9月21日以津北检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控，2020年5月13日20时20分许,被告人任伯龙酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色长安牌小型普通客车,沿本市河北区金钟河大街由东向北右转行驶至与瑞庭路交口附近时,被天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人任伯龙案发时血液中的乙醇含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人任伯龙的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人任伯龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人任伯龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人任伯龙具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿表示认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任伯龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金人民币8000元已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二〇年九月二十二日书记员  胡超宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1813号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：刘玲，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司以于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20017号原告：吉奎，男，汉族，1989年7月25日出生，住山西省临猗县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告吉奎诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉奎撤回起诉。本案案件受理费90元，减半后45元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年九月十四日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初167号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人刘东宇，男，1990年5月25日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人刘东宇犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员吴迪、黄泽儒出庭支持公诉。被告人刘东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时许，被告人刘东宇驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车，由北向南行驶至柴河街南段雍景天成小区门前时，被执勤民警当场截下，并被要求接受呼气式酒精检测。经检测，刘东宇的呼气式酒精检测结果为128.7mg/100ml。当日刘东宇被民警带至铁岭县中心医院进行抽血取样（编号为：F01043465)，并于2020年6月8日送往铁岭固仑司法鉴定所进行鉴定。 经鉴定，刘东宇血液中检出乙醇成分为172.6mg/100ml。 上述事实，被告人刘东宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘东宇的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查处照片、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、乙醇检验血样专用袋、情况说明、司法鉴定意见书、被告人刘东宇的供述与辩解、刑事犯罪记录及前科劣迹调查报告、行政强制措施凭证、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘东宇当庭自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘东宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴锦淑 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 妍
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3657号 原告：宋玉环，女，1959年2月16日出生,汉族，无业，现住东港市。 诉讼代理人：温琳，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。 负责人：王金虎，经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告宋玉环与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉环及其诉讼代理人温琳、被告诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项损失合计101986.66元（第二次庭审前，原告撤销了“鉴定、检查费”之诉请）。事实与理由：2019年11月27日，案外人王胜基驾驶二轮摩托车载原告行驶至县道东港交叉路口时与案外人宋宝文驾驶的轿车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，王胜基与宋宝文分别负事故主要、次要责任，原告无事故责任。原告共产生如下损失：医疗费48305.81元、伙食补助费2000元（50元×40天）、误工费11500.92元[2500元÷30天×（40+98）天]、护理费5776元（144.4元×40天）、交通费160元（4元×40天）、残疾赔偿金60458元（29701元×19年×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计130200.73元。被告是前述轿车交强险与三者险的承保公司，应承担相应的保险赔偿责任。 被告辩称：医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告未提交劳动合同、误工证明无出具人署名与停发工资金额、工资表无制表人署名，对误工费不予认可；腰椎压缩程度未达1/3，申请进行重新鉴定。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，案外人王胜基驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车载原告行驶至县道东港交叉路口时与案外人宋宝文驾驶的辽Ｆ×××××号轿车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，王胜基左转弯时未让直行车辆先行、宋宝文未按操作规范安全文明驾驶，分别负事故主要、次要责任，原告无事故责任。 事发后，原告在东港市中心医院住院治疗40天，支出医疗费47318.56元（住院费46483.14元+门诊费835.42元）。出院后，原告在该院复查六次，合计支出门诊费987.25元。原告总计支出医疗费48305.81元。诊断书载明，休治14周（出院诊断书3周+门诊诊断书11周）。原告住院期间由其丈夫王胜基护理，王胜基无固定收入。原告系东港市嘉鹏电子商务有限公司工人，月固定工资2500元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告单方委托东港市中心医院法医司法鉴定所对其肢体伤残程度进行了评定，该所[2020]残鉴字第77号鉴定意见为：左锁骨粉碎性骨折，经手术治疗愈合，遗有左肩关节活动功能障碍，左肩关节功能丧失程度为30%，评为十级伤残；腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，经保守治疗愈合，遗有腰骶部疼痛，评为十级伤残。被告对此不予认可，申请进行重新鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年8月21日作出[2020]临鉴字第189号鉴定意见：目前（仅就骨折）腰1椎体压缩性骨折，为拾级伤残。 前述轿车在被告处被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市嘉鹏电子商务有限公司营业执照、误工证明、工资表、丹一医司法鉴定所[2020]临鉴字第189号鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。东港市中心医院司鉴所[2020]残鉴字第77号鉴定意见书被丹一医司法鉴定所[2020]临鉴字第189号鉴定意见书推翻，本院依法对该份意见书不予采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定案外人王胜基、宋宝文分别负70%、30%的事故责任。被告对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩未提交相应的证据加以证明，本院依法不予支持。误工费一组证据能基本证实原告主张的岗位与月收入情况、无出具人署名等为形式瑕疵，不影响证明力，被告未能提交反证，本院依法对原告主张的误工费亦予支持。丹东一院司鉴所的鉴定意见书明确记载了腰椎前后缘的高度并认定压缩比例达43%，大于椎体的1/3，故本院对被告的重鉴申请不予受理，但依鉴定意见将精神损害抚慰金酌定为1500元。经查，原告的其余各项诉请均系其合理损失，本院均予支持。综上，被告在二险限额内赔偿原告各项损失合计101486.66元[10000+11500.92+5776+160+60458+1500+（48305.81+2000-10000）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告宋玉环医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计101486.66元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王美华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢222号申请执行人：纪承伟，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙永富，男，1970年2月28日出生，汉族，现住址不详。本院在执行纪承伟与孙永富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙永富名下工资卡账户中的钱款不足以全部履行生效法律文书所确定的义务，未发现可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十九日书记员 雷湘洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6194号上诉人（原审原告）：北京蟹老宋餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区四道口2号院1号楼一层。法定代表人：朱时春，总经理。被上诉人（原审被告）：史洪良，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京蟹老宋餐饮管理有限公司因与被上诉人史洪良劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员白云对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京蟹老宋餐饮管理有限公司于2020年9月3日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京蟹老宋餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京蟹老宋餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京蟹老宋餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年九月七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5288号 原告：万嘉，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告万嘉与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告万嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万嘉撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初425号原告：魏某，女，1961年4月3日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：刘某，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告魏某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告魏某诉称，请求法院依法判令被告在张影遗产范围内一次性还原告魏某17万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张影系朋友关系，张影先后因给女儿办工作、装修位于六一委的饭店、盖房子，分别于2018年5月1日向原告借款1万元、于2019年5月8日借款7万元、于2019年7月1日借款5万元、于2019年10月11日借款4万元，共计17万元。2020年1月18日张影去世，张影丈夫刘兵及其父母均先于张影去世，张影未再婚。张影只有被告刘某一个子女，无其他顺位继承人。综上，为了维护原告合法权益，请法院查清事实，依法判决。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求宏伟区人民法院依法将本案移送至有管辖权的辽阳市白塔区人民法院审理。事实与理由：刘某与魏某之间无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。据此,由于本案系原告魏某提起的民事诉讼,且本人的住所地和经常居住地均为辽阳市白塔区东兴路65-1号楼，而本人刘某与魏某住所地与经常居住地、户口所在地均为辽阳市白塔区，故本案的管辖法院应为辽阳市白塔区人民法院,贵院对本案没有管辖权。故此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议,请求贵院将本案移送至辽阳市白塔区人民法院管辖,望贵院予以准许。本院经审查认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告刘某提供的证据辽阳市白塔区文圣街道办事处金银社区居民委员会于2020年9月2日出具的介绍信写明：“刘某（身份证2110031983××××××××）在我社区裕国委28组65#楼××××××××居住，情况属实，特此证明”，该证据能够证明被告刘某现在辽阳市白塔区所属辖区居住，故被告刘某对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年九月七日书记员  张瑞云附：本案裁判依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4150号申请执行人：时培培，女，1990年4月15日出生，汉族，住。申请执行人：郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城回法定代表人：刘洪杰，执行董事兼总经理。法定代表人：刘洪杰，执行董事兼总经理。时培培与郑州天之福商贸有限公司租赁合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0104民初3904号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时培培履约保证金6500元、质量保证金2000元，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，申请执行标的为8500.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金8500.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天之福商贸有限公司负有继续向申请人时培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十五日法官助理于卫军书记员马一翔
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3539号原告蓝小辉,男,1980年12月4日生,畲族,住于都县。被告王红香,女,1979年12月13日生,汉族,住于都县。本院在审理原告蓝小辉与被告王红香承揽合同纠纷一案中，原告蓝小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当裁定按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告蓝小辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝小辉负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘佳丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初854号 原告：大连开尔物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区华川街3号-1层101室，统一社会信用代码：91210211MA0UBFQD73。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。 被告：王秋湜，女，1985年11月21日出生，汉族，住大连。 原告大连开尔物业管理有限公司与被告王秋湜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连开尔物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连开尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告大连开尔物业管理有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李泳伶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2608号罪犯黎美玲，女，1989年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)葫刑初字第17号刑事判决，以被告人黎美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年4月10日作出(2016)辽刑终第152号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黎美玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯黎美玲获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黎美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎美玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月8日起至2021年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1066号 申请执行人：吴啟科，男，1987年9月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：祝桂平，女，1987年3月3日出生，汉族，住张掖市甘州区。 本院在执行吴啟科与祝桂平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人祝桂平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金及案件受理费共计3025元。执行中，于2020年5月9日、7月29日、8月11日通过三次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人祝桂平名下银行账户12个共计存款1160元，因被执行人祝桂平在本院共有3案，经与另外两案申请执行人协商，三名申请执行人平均分配该1160元案款,吴啟科领取390元。6月1日，经房地产交易服务中心查询，祝桂平名下无房产。7月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，8月17日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制,至今无线索。9月3日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为3025元，执行到位390元，剩余2635元。已穷尽执行措施，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月三日 书记员  刘玉聪