广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2098号 原告：庞宗振，男，1969年12月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：姚靖坤（曾用名：姚拾），男，1963年8月24日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 原告庞宗振与被告姚靖坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告庞宗振及其委托诉讼代理人冯健峻、被告姚靖坤及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宗振向本院提出诉讼请求：判决被告支付尚欠桉树货款100000元并向支付该款从起诉之日起至付清之日止年利率6%计算的利息。事实与理由：原告庞宗振与被告姚靖坤之间存在桉树买卖合同关系。2019年11月20曰，原、被告签订《林木买卖合同书》，其中约定原告庞宗振将其承包山场种植的桉树作价总价688000元出卖给被告姚靖坤。被告姚靖坤在支付定金138000元给原告后，雇请人员对买受的桉树进行砍伐、运输。截止2020年5月23日，被告姚靖坤先后分四次共向原告支付了桉树买卖价款450000元。至起诉日止，原告庞宗振总共收到被告姚靖坤给付包括定金在内款项为588000元。2020年5月28日，被告姚靖坤通过微信留言的方式，明确地向原告庞宗振表明，被告姚靖坤对合同约定所买受原告庞宗振的、剩下还没有砍伐的极少部份桉树不再砍伐，交由原告庞宗振自行处置该部分桉树，且被告姚靖坤明确承认其仍欠原告庞宗振桉树价款100000元。后虽经原告庞宗振多次追讨，但被告姚靖坤至今尚欠原告庞宗振桉树价款100000元没有付清。现依照我国民事诉讼法和合同法等法律规定，为了维护原告的合法权益，特依法提起本诉，请求法院查明事实，判如所请。 原告庞宗振为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：1、《林木买卖合同书》一份，证明原、被告就本案桉树买卖事宜的具体约定。2、转账记录，证明被告共向原告支付桉树货款45万元。3、微信截图。4、微信录音（光碟），证据3、4共同证明被告共欠原告桉树货款10万元，以及被告表明将其不再砍伐的剩下桉树交由原告自行处置的事实。5、2020年8月11日容县容西镇林业站出具的证明一份，证明山场被火烧与原告无关。 被告姚靖坤辩称，一、原告起诉被告尚欠买卖桉树价款10万元的数额是事实。二、原告起诉被告不支付余下价款10万元，是因为原告的过错造成合同没有办法履行，原因是原告在2020年5月11日由于放火烧山将被告没有砍伐的桉树也烧了，造成了被告经济损失，并造成双方买卖合同的标的物的变化，直接影响了合同继续履行，由于原告的行为造成被告的损失，为此原告还要求被告按原合同支付桉树价款10万元理由不成立，请求法院判决驳回原告方的诉讼请求。 被告姚靖坤为其辩解在本院指定的举证期限内本院提交诉讼证据有：1、被告个人身份证，证明被告个人身份情况及诉讼主体资格。2、容县容西镇林业站出具的证明一份，证明被告采伐的山场约四十亩被火烧，造成被告遭受较大经济损失。3、采伐许可证、采伐更新范围图，证明被告采伐的山场约四十亩被火烧，造成极大损失，并且证明原告卖给被告的山场面积不是120亩，而是93.75亩，原来确定的桉树价款应作相应减少。4、U盘一个，证明被告与原告协商合同履行情况。 案经本院审理查明：原告庞宗振承包容县、三组的山场种植桉树。2019年11月20日下午3时许，被告姚靖坤上门来到容县即原告庞宗振的家中，提出购买原告庞宗振种植可砍伐的桉树，经原、被告自愿协商最终达成一致协议确定，山场上林木总共价款为688000元，签订合同当天交付定金138000元，并就其他事项达成协议，最终双方签订《林木买卖合同书》一份。此合同书内容为：甲方在容县、三村民小组的山岭种植有6块速丰桉树，面积约120亩，现甲方同意将上述的桉树出卖给乙方砍伐销售，现双方商议签订以下协议：一、价钱以及交付方式：总价人民币陆拾捌万捌仟元整（￥688000元），签订合同时先交付定金人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000元），第二次在乙方开始砍伐树木并运输木材第三天支付人民币叁拾万元(￥300000元)，余下款在乙方砍伐完第3片林木后结清。二、甲方确保乙方运输木材道路畅通，保证从木山至玉容一级公路路段没有人出来拦截索取费用，如果有人出来拦截的，一切责任后果由甲方负责。三、甲方必须保证买卖林木权属清楚，无纠纷，无抵押，在签订本合同之前该山林的一切债权债务与乙方无关，如果因上述原因造成乙方不能正常开工砍伐树木的，所造成的损失由甲方赔偿。四：砍伐时间：2020年7月30日前砍伐完成，如遇雨天砍不完，给回甲方。五、违约责任：如果甲方违约的，要赔偿给乙方因甲方违约所造成的损失，并再赔偿违约金万元，如果乙方违约的，所交款甲方不退回。六、本合同一式两份，甲乙双方签字后生效。最后原告庞宗振与被告姚靖坤各自在全合同尾部甲方、乙方签名处签名并盖上各自的指印。被告姚靖坤在签订协议书当天支付定金138000元给原告。此后被告姚靖坤雇请人员对买受的桉树进行砍伐、运输。2020年5月11日，原告庞宗振承包的、位于山顶塘的山场发生火灾。截至2020年5月23日止，被告姚靖坤先后分四次共支付桉树买卖价款450000元给原告庞宗振。到2020年5月27日，被告姚靖坤买受的桉树还有部份没有砍伐完毕。2020年5月28日，被告姚靖坤通过微信留言的方式与原告庞宗振协商一致约定，被告姚靖坤明确表明对于已买受、目前剩下还没有砍伐的桉树不再砍伐，交回给原告庞宗振自行处置该部分桉树，双方确认抵减相应桉树价款40000元。后虽经原告庞宗振多次追讨，但被告姚靖坤至今没有付清桉树价款。 本院认为，本案原告庞宗振与被告姚靖坤签订的《林木买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，设立的桉树买卖关系真实合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。对于被告提出的桉树山场面积在签订协议书时定约120亩，后来经林业部门测量为93.75亩，当初双方签订协议时已到现场一致确认买卖标的物为6块山场上生长的桉树并没有异议，这是当时双方的真实意思表示，并没有强调以山场面积为准，当时也没有约定逐一进行面积测量，庭审中被告提出应以面积差额扣减相应的桉树价款，并不是当时双方的真实意思表示，此抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告姚靖坤支付桉树买卖价款450000元和定金138000元，按照《林木买卖合同书》约定，被告还有桉树买卖价款100000元没有付清，庭审中原、被告对此均没有异议，本院予以认定。对于被告姚靖坤剩下还没有砍伐的桉树处理问题，将这些剩余桉树交回给原告方处置，庭审中双方对各自提供通过微信留言方式曾协商一致确认抵减相应桉树价款40000元，亦共同认可，所以本院认为应扣减此桉树价款，现在被告尚应给付桉树价款应认定为60000元。对于原告庞宗振提出支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求，由于双方没有计算货款利息的约定，也缺乏法律依据，为此本院不予支持。庭审中被告抗辩提出原告承包山场发生火灾造成其林木损失，至于是谁的过失造成火灾、该承担赔偿主体是谁及相关赔偿事宜等，属于民事侵权损害赔偿范围，与本案审理双方的买卖关系是不同的民事法律关系，建议被告通过正当合法途径解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姚靖坤支付尚欠桉树价款60000元给原告庞宗振； 二、驳回原告庞宗振的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告姚靖坤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹