wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1873号上诉人（原审原告）：刘得林，男，1953年6月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段41号1C整座。负责人：徐北鸥，总经理。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人刘得林因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘得林、被上诉人中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人赵黎伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘得林与北票市东台吉村签订了土地承包协议书，约定将南洼三队地面河道东地段，四队地南斜角地段承包给原告刘得林，承包期为50年，自2001年1月1日起至2050年止。2001年《中国联通北京-阜新一级干线朝阳-阜新段光缆线路工程》单项工程《北票至马友营子中继段光缆线路工程》的光缆铺设开始施工，2002年竣工验收。原告刘得林向本院提供了2012年9月5日规模化畜禽养殖用地备案登记表、朝阳市畜禽标准化养殖小区备案初审表，原告至今未建畜禽舍。原审法院认为：关于原告要求被告给付补助人工费一次性50,000元的诉讼请求，系原告欲在被告铺设光缆上面只能建老式禽舍，不能建新式刮板式禽舍所造成的损失每年1万元，合计5年，共计50,000元。经查，原、被告双方均认可被告电缆铺设在前，原告畜禽养殖用地审批在后，原告至今未建禽舍。《中华人民共和国电信条例》第四十八条规定，任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施；遇有特殊情况必须改动或者迁移的，应当征得该电信设施产权人同意，由提出改动或者迁移要求的单位或者个人承担改动或者迁移所需费用，并赔偿由此造成的经济损失；《辽宁省电信管理条例》第三十七条第一款第四项规定，禁止下列危及电信设施安全和电信网络、信息安全的行为：……（四）在埋有地下管道、电（光）缆的地面两侧各1米内建房搭棚，各3米内挖沙、取土、挖沟、掘井、钻井、设置化粪池、沼气池、牲畜圈。以上条例可以得出结论，对被告已铺设完成的光缆设施，任何单位和个人不得擅自改动或者迁移，且不得在埋有光缆的地面两侧1米内建房搭棚，遇有特殊情况必须改动迁移的，应当征得电信设施产权人同意，并承担改动迁移费用，并赔偿损失。据此原告请求给付补助款50,000元的诉讼请求于法无据，并且原告主张给付补助款50,000元的诉讼请求被告不认可，原告亦未提供充分证据证明其要求补助50,000元损失的依据，综上原告的此项诉讼请求，本院无法支持。关于原告要求不准许被告在其院内将光缆乱改加深的诉讼请求，因该项请求并未实际发生且该请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求保留以上诉讼权利的诉讼请求，诉讼权利系当事人自身的权利，是否保留无需法院裁判。依照《中华人民共和国电信条例》第四十八条，《辽宁省电信管理条例》第三十七条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告刘得林的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告刘得林负担。一审宣判后，原审原告刘得林不服，向本院提起上诉。上诉人刘得林的主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审庭审时未能出示政府批文，表明被上诉人埋设光缆是非法的，且被上诉人在上诉人院子里埋设光缆时未征得上诉人同意，现上诉人因光缆的存在不能建禽舍，被上诉人应当向上诉人给付补偿费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司答辩称服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、规模化畜禽养殖用地备案登记表、光缆路由通知书、土地承包协议书、市场办公会议纪要、政务通报等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人刘得林欲在自己院内建肉鸡养殖场且已在2012年按规定进行了畜禽养殖的备案和初审。现上诉人主张因被上诉人中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司2001年铺设的地下光缆导致刘得林只能建造人工造价成本高、效益差的老式禽舍，不能建造人工造价低的刮板式禽舍，故被上诉人应对上诉人的损失给予补偿。本院经审查，政府发出的针对案涉光缆通信建设工程的政务通报可以认定光缆埋设已经政府合法批准，埋设光缆行为不存在违法性。在案件审理过程中，双方当事人均有权对对方当事人提交证据的真实性、关联性、合法性进行质证，但当事人对证据是否认可并不影响法院对证据效力的认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人埋设光缆的非法性及对上诉人已造成实际损失，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人刘得林承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年九月十日书记员  高蕊琦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5417号 原告：陆游云，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：灵璧县东正置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县马良饭店对面，统一社会信用代码91341323075626569L。 法定代表人：赵建淮，该公司执行董事。 本院在审理原告陆游云与被告灵璧县东正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查发现案涉商品房位于江苏省兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依照该规定本案适用专属管辖原则。灵璧县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年九月十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2341号原告：大连三维膨胀节有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村银峡路。法定代表人：苏文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇驰，辽宁韬论律师事务所实习律师。被告：崔庆国，男，1963年5月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：大连通宝气体有限公司，住所地大连市甘井子区海茂路192号。法定代表人：周建。原告大连三维膨胀节有限公司与被告崔庆国、第三人大连通宝气体有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连三维膨胀节有限公司撤诉。案件受理费23,948元，减半收取计11,974元，由大连三维膨胀节有限公司负担。审 判 长  刘荣民人民陪审员  王 瑜人民陪审员  曹 丹二〇二〇年九月十日书 记 员  乔雅迪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：白韧，男，1966年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区室，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人白韧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16003号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白韧偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金90078.78元、利息6355.81元、罚息753.74元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1115元，依法缴纳执行费1375元，以上共计99678.33元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年4月21日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1375元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月八日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执469号申请执行人董晓芸，女，汉族，1970年7月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于董晓芸与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第437号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人36975元（叁万陆仟玖佰柒拾伍元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为455.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保890号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：谢某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人谢某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执440号之三申请执行人武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号。法定代表人张辉，该局局长。执行委托代理人石进洲，蔡甸区人防工程平战结合管理站站长。执行委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。被执行人武汉宏源祥商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城4号地第2栋。法定代表人秦宏松，该公司董事长。武汉市蔡甸区住房和城乡建设局对武汉宏源祥商贸有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂0114行审12号行政裁定书已经发生法律效力，对武汉市蔡甸区住房和城乡建设局作出的蔡人防罚决字[2019]第1号行政处罚决定准予强制执行。蔡人防罚决字[2019]第1号行政处罚决定书确定的处罚内容为：武汉宏源祥商贸有限公司在30日内缴清全部防空地下室易地建设费欠费金额3345792元，并处罚金62587元。因武汉宏源祥商贸有限公司未按处罚决定书履行义务，武汉市蔡甸区住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款情况为：⑴、被执行人在武汉农村商业银行股份有限公司开设有账号为20×××12的账户。本院依法冻结上述银行账户存款余额5676.92元，因上述账户系被执行人贷款还款账户，上述款项未能扣划。上述冻结的期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月18日止，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满前15日内向法院书面申请。⑵、被执行人在中国农业银行股份有限公司开设有账号为17×××72的银行账户。本院依法冻结上述银行账户存款余额203.74元，因实际控制金额远不足以偿还债务，经申请执行人同意，未扣划上述银行存款。上述冻结的期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日止，申请执行人申请继续冻结的，应在冻结期限届满前15日内向法院书面申请，逾期未申请的，申请执行人自行承担不能继续冻结的责任。2、查明被执行人名下有位于武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心180处不动产登记信息。执行查明，上述房产整体在武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行作贷款抵押登记，暂不宜处置。本院依法于2020年9月1日作出（2020）鄂0114执440号之二执行裁定书，查封被执行人所有的位于武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元1层20商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006317号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元1层21商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0008160号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层1商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0005799号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层2商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0005991号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层3商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0005993号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层4商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0005995号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层5商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0005996号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层6商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006000号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层7商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006001号]、武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心1栋/单元2层8商号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0006003号]共10处不动产。查封期限为3年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止。申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满前15日内向法院书面申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地常福商务中心进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人秦宏松限制高消费并依照申请执行人的申请锁定被执行人变更法定代表人登记信息，锁定期限为12个月，自2020年9月1日起至2020年8月31日止。申请执行人申请继续锁定的，应在锁定期限届满前15日内向法院书面申请。2020年9月7日，本院约谈申请执行人武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权3408379元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对法院调查结果无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区住房和城乡建设局作出的蔡人防罚决字[2019]第1号行政处罚决定的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十四日书记员 张  晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5533号 原告：李燕妮，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：倪加列、马岩松（实习），浙江南湖律师事务所律师。 被告：谢旗伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告李燕妮与被告谢旗伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李燕妮撤回起诉。 案件受理费4610元，由原告李燕妮负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9972号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林。被告：宁武法，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告宁武法信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年九月八日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1788号娄底市蓝天物业服务有限公司申请执行王柏梅物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2018号民事判决书于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终73号上诉人（原审起诉人）马立宝，男，1976年8月10日生，哈尼族，住蒙自市。委托代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人孔祥春，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人马立宝因起诉绿春县自然资源局土地征收一案，不服绿春县人民法院（2020）云2531行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人马立宝提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人马立宝撤回上诉；二、准许原审起诉人马立宝撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年九月一日书记员 朱子贤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执319号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人:牛宝山，男，1963年1月14日生，汉族，住河南省淇县。被执行人:牛海蕾，女，1988年5月10日生，汉族，住河南省淇县。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人牛宝山、牛海蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，二被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明牛宝山、牛海蕾名下有17744元银行存款，本院于2020年6月4日冻结二被执行人账户，冻结期限为一年。于2020年9月7日进行划拨，并交付给申请执行人。被执行人牛宝山名下有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，本院依法于2020年6月29日予以轮候查封，查封期限为二年。据被执行人牛宝山陈述，该车辆于2019年发生车祸已经报废。二人无其他财产登记信息。2、本院于2020年6月10日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查二被执行人财产信息，反馈显示被执行人牛海蕾名下有2098.19元住房公积金，本院依法予以冻结。二人无其他财产登记信息。三、依申请执行人申请，已经将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款17744元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年九月八日书记员代  雅 莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1188号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：王某，男，1979年7月16日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303197907160915。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘 红 二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初336号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人许君，男，1971年7月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人许君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日20时30分许，被告人许君酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从宿迁市考试鉴定中心出发，行驶至宿迁市湖滨新区青桐路时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人许君呼出气体中的酒精含量为182mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人许君的血样中酒精含量为224mg/100ml。另查明，被告人许君归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人许君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许君认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人许君拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人许君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月十日书记员  姚 宇
吉林省临江林区基层法院 通 知 书 （2020）吉7601执保8号 崔雅捷： 申请人崔雅捷于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀英银行账户进行冻结，担保人李红以其名下房屋提供担保。本院已于2020年9月8日对申请人崔雅捷所申请事项进行保全，现通知如下： 一、冻结被申请人李秀英账户内存款200000元整，期限一年。 二、查封担保人李红名下房屋，查封期限为一年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4475号上诉人（原审被告）：马相武，男，1964年9月18日生，满族，住庄河市。上诉人（原审被告）:赵淑珍，女，1967年4月5日生，满族，住庄河市。共同委托代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕耀鑫，男，1987年9月11日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘校宇，系辽宁君广泽律师事务所实习律师。原审被告:大连天门山酒业有限公司，住所地大连市中山区桃源街安定巷。法定代表人:马慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。上诉人马相武、赵淑珍因与被上诉人吕耀鑫、原审被告大连天门山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人赵淑珍是否应对案涉欠款承担共同还款责任，即案涉债务能否认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款系上诉人马相武以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务各方当事人均无异议。问题的关键是案涉借款是否用于上诉人马相武、赵淑珍共同生活、共同生产经营，是否可以认定为夫妻共同债务。二审审理期间被上诉人吕耀鑫提交了新的证据，一审法院在重审本案时，应根据案涉借款的用途及原审被告大连天门山酒业有限公司股权变动情况及新的证据等综合判断上诉人赵淑珍对案涉借款应否承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4045号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人马相武、赵淑珍预交的二审案件受理费11160元予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年九月十五日书记员 李 彩
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初223号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪X，男，1983年8月2日出生，居民身份证号码131023198308022013，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县别古庄镇老柳坨村，现住本村。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年8月5日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）242号                               指控事实                       2020年7月5日21时27分许，被告人汪X醉酒后驾驶冀R27J17号“北京现代”牌小型轿车，沿永信线由南向北行驶至吴场村南口时被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，汪X血样中乙醇含量为196.18毫克/100毫升。             另查明，2020年5月28日，被告人汪X饮酒后驾驶机动车在廊坊市南龙道建设南路被交警查获，被廊坊市交警支队扣留机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人汪X对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪X犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人汪X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年九月七日                           书 记 员  王汝静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3184号 上诉人（原审被告）：郭存芳，女，1980年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 原审被告：范英杰，男，1972年8月12日生，汉族，住邯郸市。 原审被告：邯郸市鑫奥广告装饰有限公司，住所地邯郸市邯郸县高新技术产业园区309国道南侧。 法定代表人：范英杰，该公司经理。 上诉人郭存芳因与被上诉人河北银行股份有限公司邯郸分行及原审被告范英杰、邯郸市鑫奥广告装饰有限公司信用卡纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭存芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭存芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭存芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 刘海波 二〇二〇年九月九日 书记员 孙 星
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢603号 山东星火国际传媒集团有限公司与潘兴社买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初4952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘兴社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东星火国际传媒集团有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初4952号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1284号之二 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞昌市。 被执行人：李祥凯，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 被执行人：李瑞玉，女，1968年11月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 被执行人：李勇，男，1990年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初930号判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李祥凯、李瑞玉、李勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已经查封被执行人名下的房产且拍卖被执行人名下的商铺，二次拍卖均流拍，现无法变卖该商铺。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行361504.1元，截止2020年9月9日已执行0元，未执行361504.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人于20220年9月7日向本院递交书面申请，申请本案以终结本次的方式结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初107号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。法定代表人：喻广桂，总经理。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：马文灵，湖北智楚律师事务所律师。被告：武汉市江岸区豆美宝百货店，经营场所：湖北省武汉市江岸区汉口城市广场商业D区第1层第2号商铺。经营者：陈红，女，汉族，1971年11月8日出生，住址湖北省武汉市江岸区，委托代理人：胡厚财、邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被告：名创优品（广州）有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号25楼2501。法定代表人：叶国富，执行董事兼总经理。委托代理人：胡厚财、邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。原告深圳市开了开了科技有限公司（以下简称开了开了公司）与被告武汉市江岸区豆美宝百货店（以下简称豆美宝百货店）、名创优品（广州）有限责任公司（以下简称名创优品公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开了开了公司委托代理人马文灵、被告豆美宝百货店及名创优品公司委托代理人胡厚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开了开了公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豆美宝百货店及名创优品公司停止侵犯原告“汽车香水器（AIR-FORCE-2）”(专利号：ＺＬ20163006××××.5)专利权的违法行为，即停止许诺销售、销售被控侵权产品，并销毁库存侵权产品；2、依法判令被告豆美宝百货店及名创优品公司赔偿原告经济损失、律师费、公证费及其他维权合理开支费用共计5万元；3、判令由被告豆美宝百货店及名创优品公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，开了开了公司获得专利号为ＺＬ20163006××××.5、名称为“汽车香水器（AIR-FORCE-2）”的外观设计专利权。开了开了公司生产销售的专利产品深受市场欢迎，有较高知名度。目前，开了开了公司发现豆美宝百货店在其店铺内销售的汽车香水器落入前述外观设计专利权保护范围，该产品的销售并未取得专利权人的许可，侵犯了开了开了公司的专利权，名创优品公司为豆美宝百货店实施侵权行为提供便利，两被告应当共同承担侵权责任。被告豆美宝百货店与名创优品公司共同辩称：1、涉案产品与涉案专利不相同、不近似，不落入涉案专利的保护范围。2、豆美宝百货店销售的涉案产品来源于名创优品公司，名创优品公司的产品来源于案外人广州市万信达环保科技有限公司，有合法来源，即使构成侵权，也不应承担赔偿责任。3、涉案产品销售数量较少，原告主张的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3公证书（专利号为ＺＬ20163006××××.5的外观设计专利缴费票据），虽无原件，但该证据系证明原告涉案专利合法有效，结合涉案专利目前法律状态，本院对该证据真实性予以认可；2、原告证据7公证费、律师费票据，其中律师费并未提交票据，公证费票据无原件，本院对证据7真实性、合法性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开了开了公司系专利号ＺＬ20163006××××.5、名称为“汽车香水器（AIR-FORCE-2）”的外观设计专利权人，该专利申请日为2016年3月11日，授权公告日为2016年7月27日，涉案专利目前处于有效状态。简要说明中记载该外观设计的设计要点为产品的整体形状；最能表明设计要点的图片或照片为立体图。2019年8月21日，开了开了公司委托代理人鲁力在公证处公证员陪同下，于武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场门头有“MINISO”字样的店铺花费15元购买了涉案被控侵权产品，并交由公证处封存。被告豆美宝百货店认可涉案被控侵权产品为其销售，但陈述涉案产品来源于被告名创优品公司，被告名创优品公司对此予以认可。另查明，国家知识产权局就涉案专利无效宣告请求出具了第42113号《无效宣告请求审查决定书》，记载：“涉案专利与证据2相比。二者的主要区别在于：。④螺旋桨叶片的形状和数量不同，涉案专利为两片长水滴形叶片，端头圆润，证据2为三片长条形叶片，端头较方。合议组认为：。尤其不同点①、②、④已经足以使二者飞机头造型呈现出不同的设计风格。上述不同点的存在已经足以使涉案专利和证据2相比，既不构成实质相同的外观设计，且具有明显区别。”据此，维持涉案专利权有效。本院认为，本案争议焦点为：1、被控涉案产品是否落入涉案专利保护范围；2、如果构成侵权，被告豆美宝百货店与名创优品公司的合法来源抗辩是否成立及应承担的民事责任。原告是涉案外观设计专利的专利权人，涉案专利有效，原告的外观设计专利权应受法律保护。关于被控侵权设计是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。”经比对，涉案专利与被控侵权产品主要存在以下区别：1、被控侵权产品主体基座（头部）中间部位设计有三圈圆环纹路，涉案专利则无此设计;2、涉案专利尾夹由四夹片组成，被控侵权产品尾夹为两夹片。3、被控侵权产品螺旋桨叶片有三片扇叶，扇叶整体呈中间大，两头小设计，涉案专利螺旋桨叶片为两片，扇叶整体由一边向另一边变大设计。4、涉案专利的扇叶向前弯曲，被控侵权产品的扇叶向后弯曲。5、涉案专利主体基座与被控侵权产品相比，偏宽偏矮，显得更加圆润。结合第42113号《无效宣告请求审查决定书》记载，涉案专利主体基座设计及螺旋桨扇叶设计属于“授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征”，对外观设计的整体视觉效果更具有影响，而涉及上述设计，被控侵权产品与涉案专利存在第1、3、4、5不同点，尤其是第3点螺旋桨叶片数和形状的不同，区别明显，也恰恰是涉案专利权能维持有效的设计要点之一。因此，基于上述不同点，本院认为被控侵权产品整体形状特征与涉案专利有明显区别，未落入涉案专利保护范围。综上，涉案产品采用的设计未落入涉案专利权保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市开了开了科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告深圳市开了开了科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周书博审 判 员  熊艳红人民陪审员  贾炳武二〇二〇年九月九日法官助理钟亚伟书记员童小雪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终404号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖明德（化名肖杰），男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押娄底市看守所。被告人肖聪（化名肖春、小肖），男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人肖聪桂，女，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人肖明德、肖聪犯组织卖淫罪、被告人肖聪桂犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月10日作出（2020）湘1302刑初240号刑事判决。宣判后，被告人肖明德、肖聪桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年2月初，被告人肖明德、肖聪与邓超超、吴喜梅（均已判决）等人共同商议租赁场所组织妇女卖淫。2019年2月11日，肖明德、肖聪等人租赁了娄底市娄星区鸿润酒店（王家店）六楼作为卖淫场所，并与邓超超分别召集了吴雪豪、刘将坤、甘标（均已判决）等人为业务员、被告人肖聪桂为收银员，吴喜梅招募了胡某某、周某等十余名妇女在该酒店卖淫。根据事先分工，肖明德、邓超超负责整个卖淫场所的运营管理，吴喜梅负责招募、管理卖淫女，肖聪桂负责收银、记账，吴雪豪、刘将坤、甘标等人负责招揽、接待嫖客。2019年2月14日21时左右，公安民警在鸿润酒店六楼抓获同案人员吴喜梅、吴雪豪、刘将坤、甘标，同时查获四对卖淫嫖娼人员及其他十名卖淫女。2019年9月19日、9月29日、10月24日，被告人肖聪桂、肖明德、肖聪先后被公安民警抓获。被告人肖聪桂、肖聪到案后对上述犯罪事实供认不讳。原审认定上述事实的证据有：1.抓获经过、行政处罚决定书、鸿润宾馆明细账单、开房记录、户籍资料、刑事判决书等书证；2.证人颜某、戴某、李某、刘某桃、姚某某、刘某、罗某某、李某等人的证言；3.辨认笔录；4.同案犯邓超超、吴喜梅、甘标、吴雪豪、刘将坤的供述；5.被告人肖明德、肖聪、肖聪桂的供述。原审认为，被告人肖明德、肖聪以招募、雇佣等手段，共同组织10人以上妇女卖淫，情节严重，其二人的行为均已构成组织卖淫罪。被告人肖聪桂伙同他人为他人组织卖淫活动提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人肖明德、肖聪起了主要作用，系主犯；在协助组织卖淫共同犯罪中，被告人肖聪桂起了帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人肖聪、肖聪桂到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人肖明德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元；二、被告人肖聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。三、被告人肖聪桂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人肖明德上诉提出其不是主犯，原审量刑过重。上诉人肖聪上诉提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖明德、肖聪以招募、雇佣等手段，共同组织10人以上妇女卖淫，其行为均构成组织卖淫罪，且系情节严重。原审被告人肖聪桂伙同他人为他人组织卖淫活动提供协助，其行为构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，肖明德、肖聪系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在协助组织卖淫的共同犯罪中，肖聪桂系从犯，依法从轻处罚。肖聪、肖聪桂到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人肖明德提出原审认定其系主犯不当。经查，肖明德与他人共同商议租赁场所组织卖淫，并积极召集他人参与组织卖淫的活动，与邓超超共同负责整个卖淫场所的运营管理，行为积极主动，应该认定为组织卖淫罪的主犯，肖明德提出的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人肖明德、肖聪均提出原审量刑过重。经查，原审根据肖明德、肖聪的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人肖明德、肖聪提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张朝华审判员  黄德雄审判员  刘凯珊二〇二〇年九月七日法官助理童丁玲书记员邓叶梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执486号之四 申请执行人：王淑清，女，1970年12月11日生，汉族，住永新县。 被执行人：贺小香，女，1972年11月08日生，汉族，住永新县。 关于申请执行人王淑清与被执行人贺小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日冻结了被执行人贺小香在6226820018100XXXX-000000账户内余额人民币231.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺小香在江西省农村信用社联合社6226820018100XXXX-000000账户内存款人民币138000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 佳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2154号原告：建始县新发物业服务有限公司。住所：建始县业州镇朝阳社区南山路17号。统一社会信用代码：91422822MA48GCYWXQ。法定代表人：宋发军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：游庆珍，女，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县新发物业服务有限公司诉被告游庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告建始县新发物业服务有限公司以被告游庆珍已向原告支付2018年11月1日至2020年6月30日物业服务费2146.00元为由，于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告建始县新发物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县新发物业服务有限公司撤诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建始县新发物业服务有限公司负担。审判员  邹蜀奇二〇二〇年九月十四日书记员  吴锐锋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1007号之二申请执行人：刘家琦，女，1995年3月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：李洋，男，1986年3月18日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：句容金润房地产开发有限公司，住所地：句容市（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。申请执行人刘家琦与被执行人李洋、句容金润房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李洋、句容金润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助申请执行人刘家琦办理位于句容市华阳镇崇明路9号香江丽景23幢2601室的不动产转移登记，将上述不动产登记至刘家琦、李洋两人名下。二、案件受理费17194元，公告费560元，合计17754元，由被执行人李洋负担（此款申请执行人已预交，被执行人李洋应于判决生效后十日内将负担的此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月9日、6月2日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人李洋名下有位于句容市××室不动产（不动产证号：0022711），本院于2020年4月20日裁定将被执行人句容金润房地产开发有限公司开发的位于句××市××小区××室不动产过户登记至申请执行人刘家琦及被执行人李洋名下，被执行人李洋无其他可供执行的财产。2020年4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人李洋的银行、公积金、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人李洋无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李洋名下登记有与申请执行人刘家琦共同所有的位于句容市××室不动产（不动产证号：0022711），本院于2020年8月26日裁定查封上述不动产，系轮候查封，该不动产已被本院（2020）苏1183执1594号之一执行裁定书裁定拍卖处置中，本案暂不宜处置。另查，被执行人李洋无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人李洋纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年8月26日，本院通知申请执行人刘家琦的委托诉讼代理人曹永喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、苏（2020）句容市不动产权第0022711号证书、协助执行通知书及送达回证（过户不动产）、（2020）苏1183执1007号之一执行裁定书和协助执行通知书及送达回证（查封不动产）、（2020）苏1183执1594号之一执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月十日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1050号原告：徐用和，男，1969年7月25日生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：杨梅芬，女，1989年6月2日生，普米族，云南省永胜县人，住永胜县。原告徐用和与被告杨梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。该通知单载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在期限内交纳案件受理费。至今原告未交纳案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐用和撤回起诉处理。审判员  赵华清二〇二〇年九月九日书记员  肖务姿
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2145号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何增胜，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：彭金清，女，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地河南省平顶山市南环路东段。法定代表人：祝新庄，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭国伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路63号1号楼。负责人：王涛，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人何增胜、彭金清、平顶山市汽车运输公司第二分公司、郭国伟，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2020年6月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执655号被执行人：毛小勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于毛小勇罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初93号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  石朝军二〇二〇年九月十一日书记员  叶淑慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3661号申请人：薛渔，男，汉族，户籍地黑龙江省明水县。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩红卫，系该公司经理。申请执行人薛渔与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0211民初16778号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2020年6月1日前给付申请人工资17963元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16778号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0112行审255号申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，局长。委托代理人王妮，女，该局未央分局干部。委托代理人许静，女，该局未央分局干部。被执行人霍新余，男，1979年5月30日出生，汉族，西安市未央区村民。被执行人华文正，男，身份信息不详。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-61号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，西安威力信鸽有限公司未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街道办事处XX村7140平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-61号行政处罚决定：1.没收西安威力信鸽有限公司非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.对西安威力信鸽有限公司处21.42万元罚款。西安威力信鸽有限公司于2019年7月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。另查明，西安威力信鸽有限公司于2019年5月7日注销，被执行人霍新余、华文正系该公司股东。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。因西安威力信鸽有限公司已依法注销，且已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，申请执行人申请由该公司二股东承担责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-61号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施没收行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     孙亚莉审  判  长     李  波人民陪审员     郭邦平   二0二0 年九月八日 书   记  员    宋旭航
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初153号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:胡某某，男，1966年2月2日出生，满族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。1991年1月28日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑二年。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 被告人:任某某，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）150号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年7月22日14时25分，被告人任某某、胡某某酒后共同驾驶未登记的电动三轮摩托车，由承德县板城大街去承德县大杖子村，自北向南行驶至出海路承德县小前路段时，与同向吴某某驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经承德县司法鉴定中心鉴定，任某某体内血液乙醇浓度为230.92ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒，胡某某体内血液乙醇浓度为228.21ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 另查明，案发后被告人胡某某赔偿了吴某某的经济损失。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人胡某某拘役四个半月并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人任某某拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人胡某某、任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人胡某某、任某某危险驾驶罪罪名成立，二被告人均认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人胡某某赔偿被害人经济损失，被告人胡某某有前科，量刑时一并予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月、缓刑九个月，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二〇年九月十日 书记员 郭子暄
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1883号 原告：赵雨轩，男，2017年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 法定代理人：赵明星，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系赵雨轩母亲） 委托诉讼代理人：高忠海，系哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：李艳华，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告赵雨轩与被告李艳华健康权纠纷一案中，赵雨轩于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵雨轩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告赵雨轩撤回起诉。 二、案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵雨轩负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月十七日 书记员 田文东
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执704号申请执行人：付雄被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司关于申请执行人付雄与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞5号调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月8日立案执行。现因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞5号调解书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月十五日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢182号申请执行人：明剑，男，1970年11月7日出生，住自贡市自流井区舒坪镇。被执行人：李培，男，汉族，1986年10月21日生，住广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培在中国银行账户内存款人民币1551.82元。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 潘虹艳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1506号原告：郑某，女，1971年10月02日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被告：田某云，女，1952年10月04日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告郑某与被告田某云财产损害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月七日法官助理李哲书记员周敬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2789号 原告：蒋斌，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：蒋烨，女，1987年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：黎运明，男，1994年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐芙莹，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 被告：代杰，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告蒋斌、蒋烨与被告黎运明、徐芙莹、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财险成都中心支公司）、代杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋斌、蒋烨于2020年9月10日以“需要组织新证据”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告许名华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋斌、蒋烨撤诉。 案件受理费5141元，由原告蒋斌、蒋烨负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓洲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2756号申请执行人：河南康翔塑业科技有限公司，住所地河南省新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才，总经理。被执行人：贾红兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行河南康翔塑业科技有限公司与贾红兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南康翔塑业科技有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7263号民事判决书于2020年7月6日向我院申请执行，申请被执行人支付货款及利息94961元，案件受理费1025元，我院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）豫0184执2756号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月14日向被执行人贾红兵发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7263号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人贾红兵名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年8月20日向被执行人贾红兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人贾红兵发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，被执行人贾红兵未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人贾红兵名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人贾红兵在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、本院委托兰考县人民法院查询被执行人贾红兵在户籍所在地的房产登记信息和住房公积金登记信息，经兰考县不动产登记中心和兰考住房公积金管理中心反馈，贾红兵在户籍所在地无不动产登记信息和住房公积金登记信息；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人贾红兵的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年8月16日向申请执行人河南康翔塑业科技有限公司发出提供被执行人贾红兵的财产状况通知书截止约谈时申请执行人河南康翔塑业科技有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人贾红兵做为被执行人的案件一共有三件，其中有两件已终结本次执行程序；九、本院于2020年8月19日向申请执行人河南康翔塑业科技有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人贾红兵的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年9月14日再次对被执行人贾红兵提起网络查询，未发现被执行人贾红兵名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人贾红兵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年8月25日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月16日，申请执行人河南康翔塑业科技有限公司实际受偿金额为0元；本院于2020年9月16日对申请执行人河南康翔塑业科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南康翔塑业科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾红兵名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南康翔塑业科技有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人贾红兵有可供执行财产时，申请执行人河南康翔塑业科技有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月十六日书记员  赵 鹏
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初260号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张立前，曾用名张光远，男，1971年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，职业司机，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月31日被道县公安局刑事拘留，于2020年2月14日被道县公安局监视居住。2020年8月5日，道县人民检察院决定对其监视居住，同日由道县公安局执行。2020年9月3日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张立前犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人张立前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月31日1时30分许，被告人张立前驾驶湘MB53XX型轿车自道县碧桂园向道县祥霖铺镇行驶，途经G207线3427公里+270米道县祥霖铺镇臭鱼塘路段时，车辆右侧撞倒了被害人夏某后，致被害人夏某后当场死亡。经道县公安局交通警察大队认定，被告人张立前对事故的发生负全部责任。 事故发生后，被告人张立前主动拨打了122报警电话和120急救电话，并赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解。 公诉机关提供了被告人张立前的户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人杨某的证言、鉴定意见、被告人张立前的供述与辩解等证据材料。认为被告人张立前的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人张立前依法判处。公诉机关认为被告人张立前主动拨打报警电话投案；有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张立前自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张立前积极赔偿被害人夏某后近亲属的经济损失，与被害人夏某后近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人夏某后近亲属家属的谅解，依法可以从轻处罚，并提出对被告人张立前判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人张立前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张立前违反交通运输管理法规，不注意行车安全，导致发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张立前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张立前主动拨打报警电话投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人张立前家属赔偿了被害人夏某后近亲属的各项经济损失，并取得了被害人夏某后近亲属的谅解，依法予以从轻处罚；被告人张立前自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张立前适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张立前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执2596号 申请执行人：李玉明,男性,1962年7月13日出生,住沈阳市皇姑区 被执行人：沈阳路婆婆食品有限公司，社会统一信用代码91210105MA0U2K8F3A，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路4号506。 法定代表人：路微。 申请执行人李玉明与被执行人沈阳路婆婆食品有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4054号，判令被执行人向申请人给付欠款14000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，双方达成长期和解。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 展 执行员 董昕欢 执行员 薄 微 二〇二〇年九月十六日 书记员 王瑞飞 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                        (2020)陕0927民初346号 原告：王永江，男，1946年10月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王成平，（系王永江之子），男，1977年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 原告：王永喜，男，1960年3月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王成平，（系王永喜之侄），男，1977年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 原告：王承兴，男，1976年6月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王成平（系王承兴之弟），男，1977年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 原告：王成平，男，1977年12月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 四原告共同委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曾家镇千山村村民委员会，住所地：镇坪县。 法定代表人：刘良西，村主任。 被告：闻孝贵，男，1963年9月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 原告王永江、王永喜、王承兴、王成平与被告镇坪县曾家镇千山村村民委员会、闻孝贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王永江、王永喜、王承兴、王成平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永江、王永喜、王承兴、王成平撤诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  刘晓庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 涛 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督920号 申请人：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：915203213372823656。 负责人：吴永乐。 委托代理人:丁小娅、雷满（实习），贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：欧楚强，男，1967年9月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被申请人欧楚强申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司以无法送达被申请人欧楚强为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费175.00元，由申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2035号原告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：闫兆桥，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告潘守君与被告闫兆桥民间借贷纠纷一案，原告潘守君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘守君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告潘守君撤回起诉。案件受理费131元，由原告潘守君负担。审判员  刘兆健二〇二〇年九月十日书记员  贾祖旭
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终499号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱红，女，1971年6月4日出生。辩护人穆云鹏，北京太古律师事务所律师。原审被告人席永刚，男，1986年5月16日出生。原审被告人刘丹丹，女，1970年8月11日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱红、席永刚、刘丹丹犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月28日作出（2019）京0105刑初2213号刑事判决。宣判后，原审被告人朱红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱红，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年至2018年，被告人席永刚、朱红、刘丹丹伙同刘某（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地，以北京中启融创资产管理有限公司的名义，通过打电话、推介会等方式向社会公开宣传，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》等，承诺投资可保本并获得高额收益，非法吸收公众资金。经统计，被告人席永刚参与非法吸收报案投资人资金人民币2050万元,造成报案投资人经济损失人民币1950余万元；被告人朱红参与非法吸收报案投资人资金人民币730余万元，造成报案投资人经济损失人民币703万余元；被告人刘丹丹参与非法吸收报案投资人资金人民币1460余万元，造成报案投资人经济损失人民币1410余万元。后被告人席永刚、朱红主动向公安机关投案，被告人刘丹丹被公安机关抓获归案。案发后及审理期间，被告人席永刚的家属代为缴纳人民币10万元在案，被告人朱红的家属代为缴纳人民币15万元在案，被告人刘丹丹的家属代为缴纳人民币100万元在案。另，北京中启融创资产管理有限公司工作人员罗某、王某1自愿退赔人民币30万元在案。一审法院认定上述事实的证据有，证人刘某、王某2、罗某、王某1等人的证言，投资人张某等人的证言、报案材料、《出借咨询服务协议》、《债权转让及受让协议》、收款确认函、担保函、刷卡凭证、银行交易明细等材料，辨认笔录，工商信息材料，汇款凭证，扣押清单，公安机关出具的到案经过及三被告人的供述、身份材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人席永刚、朱红、刘丹丹伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过打电话、推介会等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用借款等形式非法吸收公众存款，数额巨大，三被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪起次要作用，系从犯；被告人席永刚、朱红主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人刘丹丹归案后如实供述主要犯罪事实，且被告人刘丹丹已退缴全部违法所得，被告人席永刚、朱红已退缴部分违法所得，三被告人均自愿接受处罚，对被告人席永刚依法予以从轻处罚，对被告人朱红依法予以减轻处罚，对被告人刘丹丹依法予以减轻处罚并适用缓刑，继续追缴被告人席永刚、朱红违法所得用于退赔投资人经济损失，在案之款项一并予以处理。故判决：被告人席永刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元；被告人朱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘丹丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人席永刚、朱红违法所得，用于退赔投资人经济损失；在案之人民币一百五十五万元，用于退赔投资人经济损失。朱红的上诉理由是：一审法院对其量刑过重。朱红的辩护人的辩护意见是，朱红系初犯、从犯，认罪悔罪，积极退赔被害人损失15万元，具有自首情节，请求二审法院对朱红判处缓刑。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人朱红及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人朱红所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，朱红所具有的自首、从犯、部分退赔等情节，一审法院在量刑时均已考虑，并据此对其处以刑罚，量刑适当，二审期间未发现朱红具有其他从宽情节，不宜再予从轻或减轻处罚；同时考虑到朱红犯罪行为的社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用、退赔金额所占犯罪数额比例等因素，亦不宜对朱红适用缓刑。故上诉人朱红的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱红、原审被告人席永刚、刘丹丹伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院认定朱红、席永刚、刘丹丹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据三人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱红的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  韩希慧审 判 员  王海广二〇二〇年九月八日法官助理  段惠云
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初644号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。被告：张勇，男，1979年5月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孟凡杰，女，1980年10月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告张勇、孟凡杰、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告大连市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二〇年九月十六日书记员  王 妍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2040号 原告：谷生荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：谷贤枝，女，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：蒋小东，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：蒋艺枝，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，该公司经理。 原告谷生荣诉被告蒋小东、蒋艺枝、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告谷生荣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷生荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谷生荣撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告谷生荣自愿负担。 审判员  吴军 二〇二〇年九月十日 法官助理朱虹 书记员王璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执837号 申请执行人：谷金平，女。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。 法定代表人：孙希艳。 申请执行人谷金平与被执行人京北缘天然农牧有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第146号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月8日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7785号 本院依据（2019）粤1971刑初5321号刑事判决书申请执行被执行人向阳罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保369号 被执行人：韩炳坤，男，1963年8月19日出生，汉族，住安乡县。 被执行人韩炳坤财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初103号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩炳坤的银行存款30000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人韩炳坤的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月九日 书记员  郭萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18462号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码913************367。法定代表人：林孝发，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：张定琴，女，汉族，1988年9月22日出生，住四川省叙永县************，公民身份号码510************987。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************，统一社会信用代码913***********252C。法定代表人：孙某1。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告张定琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月2日书面向本院申请减少诉讼请求数额至20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案原告九牧厨卫股份有限公司预交的受理费1300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还1000元，剩余案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林秀明人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年九月二日书 记 员  陈昀仪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6146号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：周育彪，男，1987年10月11日出生，住重庆市黔江区。被告：胡美芝，女，1989年11月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周育彪、胡美芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告周育彪、胡美芝已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年九月七日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14006号 本院依据（2017）粤1971刑初2488号刑事判决书申请执行被执行人刘炽华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2020）吉2404行初9号   原告：珲春市秋研水泥制品经销处，住所地珲春市英安镇新明村三组。   经营者：张宝华，女，1979年3月4日生，汉族，现住珲春市靖园街387号26栋。   委托诉讼代理人：柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。   被告：珲春市城市管理综合行政执法大队，住所地珲春市河南街建海路468号。   法定代表人：穆宏伟，大队长。   委托诉讼代理人：赵传德。   委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。   本院在审理原告珲春市秋研水泥制品经销处诉被告珲春市城市管理综合行政执法大队城建行政强制一案中，原告珲春市秋研水泥制品经销处于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告珲春市秋研水泥制品经销处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市秋研水泥制品经销处负担。   审判员 赵 强     二〇二〇年九月一日   书记员 曾子航
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1172号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。住所地：湖南省湘乡市。法定代表人：林建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：曾霖，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告曾霖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年9月11日以客观情况发生变化为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本案宣判前以客观情况发生变化为由向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  李温鑫二〇二〇年九月十一日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民申4号 再审申请人（原审被告）：刘兴和，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西南丹县，现住广西南丹县。 被申请人（原审原告）：席强，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，居民，现住广西南丹县。 再审申请人刘兴和与被申请人席强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）桂1221民初1262号民事判决并在当日进行宣判，2019年12月5日该民事判决发生法律效力后，2020年6月18日再审申请人提出再审申请,请求依法撤销（2019）桂1221民初1262号民事判决书。理由：再审申请人称其确向被申请人借了10000元，并出具了借条，但再审申请人和被申请人一起合伙在窿口捡废铁，将铁卖掉后所得款项已经偿还了6000元给被申请人，当时被申请人已同意，因此没有让被申请人改借条或者写收条，卖废铁所得的金额47200元汇款到黄福根账户上，我与黄福根、席强三人平均分配每人6900元，我把自己的份额6000元付给被申请人席强，有银行转账凭证，并有证人尹某、刘兴贵的证明，再审申 请人只需再偿还4000元给被申请人，该债务即履行完毕。原审判决：被告刘兴和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告席强，判决明显错误，故再审申请人向本院提交再审申请。 被申请人答辩称：原审判决认定的事实清楚、证据充分、判决正确，民间借贷关系合法有效，再审申请人没有在法定的上诉期限提起上诉，原审判决已生效，故应驳回再审申请人的申请。 经本院审查：再审申请人刘兴和向被申请人席强借得10000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现再审申请人要求撤销原判决，称其已偿还被申请人6000元的借款，以有银行汇款为凭、证人尹某、刘兴贵的证明为新的证据申请再审。再审申请人提交的汇款单，只能证明卖废铁得到的钱打到黄福根的账户上，而不能证明再审申请人把6000元汇给被申请人。证明人尹某向本院称再审申请人提交的证明不是其本人签字的，也不是本人的真实意思表示，故该证明本院不予采纳。证人刘兴贵与申请人是亲属关系，其证明不能作为本案新的证据。本院认为原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人申请再审，所提供新的证据不足以推翻原判决，再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于＜中华人民中和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兴和的再审申请。 审 判 长 赵令崧 审 判 员 韦建明 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1510号罪犯孔川，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云01刑初178号刑事判决，以被告人孔川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔川减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3104号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李雪晴，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王在庄，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王大鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与李雪晴、王在庄、王大鹏金融借款合同纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）皖1602民初8682号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年08月04日向我院申请强制执行，要求李雪晴、王在庄、王大鹏依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年08月04日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年08月10日、2020年09月14日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年09月14日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱 鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2210号之一被执行人：滕州伦达置业有限公司，住所地滕州市北辛中路768号。法定代表人：金园生。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州伦达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州伦达置业有限公司在青岛银行87×××69账户内存款人民币2801817.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月三日书记员  姜倩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保177号申请人：吉首市鼎上五金交电经营部。经营者：高伟地址：吉首市。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司。法定代表人：谢佳林。地址：长沙市开福区。被申请人：陈帆，男，汉族，1985年8月1日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。身份证号：4331271985××××××××申请人吉首市鼎上五金交电经营部与被申请人湖南顺天建设集团有限公司、陈帆买卖合同纠纷一案,申请人吉首市鼎上五金交电经营部于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司、陈帆名下银行存款42000元。本院于2020年8月26日作出（2020）湘3101民初2171号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保177号执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月七日