wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5938号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢浩。原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告卢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已通过恩施市联合专业人民调解委员会调解解决为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月九日书记员 杨佳丽（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初97号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人靳某某，男，1970年8月15日出生，初中文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2016年4月19日因在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，被石家庄市藁城区公安局警告；2017年9月7日因在北京市天安门周边扰乱公共场所秩序，被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日；2018年5月15日因在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日；2019年7月17日因在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序，被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日；2019年9月7日，因在北京市天安门附近扰乱公共场所秩序，被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日；2019年11月6日，因在北京市天安门附近扰乱公共场所秩序，被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日。2019年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年11月25日被石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人靳某某寻衅滋事罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕285号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员张新月出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2010年青岛啤酒厂征用藁城区XX村部分土地，大部分涉地村民对征用无异议，均按照省土地有关补偿政策支取了补偿，同意依法征用，其中被告人靳某某、王某某两家也支取了补偿。自2015年11月开始，被告人靳某某、王某某以征用土地赔偿不到位为由，开始多次进京非法上访。藁城经济开发区管委会相关包村干部以及XX村两委工作人员多次进行政策解释和思想疏导，但二人仍一意孤行，继续进京上访。2019年5月21日，石家庄经济技术开发区管委会对靳某某及其妻子张某某、王某某及其儿子王某甲、女儿王某乙就征地赔偿一事进行了公开政策解释和说明，并现场送达书面信访答复意见书。后靳某某、王某某分别于2019年7月16日、2019年9月6日、2019年11月5日三次进京非法上访，被公安机关训诫、行政拘留。 公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人靳某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2010年青岛啤酒厂征用藁城区XX村部分土地，大部分涉地村民对征用无异议，均按照省土地有关补偿政策支取了补偿，同意依法征用，其中被告人靳某某和王某某两家也支取了补偿。自2015年11月开始，被告人靳某某和王某某以征用土地赔偿不到位为由，开始多次进京非法上访。藁城经济开发区管委会相关包村干部以及XX村两委工作人员多次进行政策解释和思想疏导，但二人仍一意孤行，继续进京上访。2019年5月21日，石家庄经济技术开发区管委会对靳某某及其妻子张某某、王某某及其儿子王某甲、女儿王某乙就征地赔偿一事进行了公开政策解释和说明，并现场送达书面信访答复意见书。后靳某某、王某某分别于2019年7月16日、2019年9月6日、2019年11月5日三次进京在中南海周边、天安门地区非信访接待场所非法上访，被公安机关训诫、行政拘留。 另查明，被告人靳某某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书； 3、行政拘留执行回执； 4、到案经过； 5、石家庄经济技术开发区管理委员会证明、训诫书； 6、石家庄经济技术开发区管理委员会信访事项答复意见书； 7、石家庄经济技术开发区管理委员会关于靳某某、王某某上访诉求公开答复的情况说明； 8、青岛啤酒厂项目进区协议； 9、青岛啤酒厂项目征地领款登记表； 10、土地承包合同； 11、XX村分地台账、征地统计表； 12、户籍证明信、个人电子档案； 13、公安行政处罚卷宗； 14、证人岳某、耿某、徐某的证言，与起诉书指控的事实一致。 15、同案犯王某某的供述； 16、被告人靳某某的供述，昨天（2019年11月5日）13点左右，我和王某某（男，84岁，XX村人）又去北京上访了，在北京天安门又形成了非访，天安门身穿警服的人民警察就将我和王某某送到了派出所（我没有注意看是什么名字的派出所），等到今天凌晨1点左右，藁城开发区管委会工作人员才将我、王某某二人从北京往回接。我和王某某二人到北京拿了一张A4纸大小的白纸，上面主要写了，XX村南青岛啤酒厂建厂时占地赔偿不到位的问题及我妻子张某某被法院判处有期徒刑（我认为冤枉）的事情。在北京天安门，有身穿警服的警察问我和王某某来干什么了，我二人对警察说是来上访的，后来警察搜身时，从我二人身上各搜出了一张“状纸”。“状纸”是各写各的，我写我的A4纸“状纸”，王某某写他的A4纸“状纸”。我二人的“状纸”被北京警察给没收了。我没有去藁城、石家庄相关职能部门去反映我所说的问题，我对藁城、石家庄不熟悉，不认识，我要上访反映问题就去北京，我只认识北京天安门。2019年7月16日我和王某某一起坐火车去的北京，在北京西客站下的车，接着我俩坐着公交车到了天安门附近下的车，我俩没走几步就被几个便衣叫住了，询问了我们的情况，时间不长，过来一辆警车把我们拉走了，后被村里接回来了。2019年9月6日，我和王某某坐着村口的出租车到了石家庄火车站，上午七点半赶到北京西客站下的车，紧接着，我俩坐公交车到了北京天安门附近，大概八点钟，我和王某某被便衣警察拦住，警察让我们出示身份证，询问我们来干什么，我们说是上访的，警察将我们带走了，下午三四点，我和王某某被良村开发区工作人员带到这里。 本院认为，被告人靳某某伙同他人在其信访事项被有关机关以书面形式答复后，仍多次到北京天安门、中南海非上访地区上访，严重扰乱了公共场所正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的被告人靳某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日。即自2019年11月15日起至2021年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安书分 人民陪审员  杨明巧 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 琼
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3151号 原告：曹芝君，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告：谭新建，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。 被告：刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。 被告：刘成兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。 曹芝君、谭新建与刘敏海、刘成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。谭新建及曹芝君、谭新建的共同委托诉讼代理人宁永全到庭参加诉讼，刘敏海、刘成兰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹芝君、谭新建向本院提出诉讼请求：1.判令刘敏海、刘成兰共同偿还曹芝君、谭新建借款本金50万元，利息21万元（2020年6月12日以后利息以50万元为基数，按月利率1.5%另计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由刘敏海、刘成兰承担。事实和理由：曹芝君与谭新建，刘敏海与刘成兰均系夫妻关系。2018年2月12日，刘敏海、刘成兰向曹芝君、谭新建借款50万元，并约定月利率1.5%。曹芝君、谭新建按刘敏海、刘成兰的要求将款项直接汇入刘成兰的银行账户，刘敏海向曹芝君、谭新建出具借条。该债务发生在刘敏海、刘成兰夫妻关系存续期间，应由刘敏海、刘成兰共同偿。现曹芝君、谭新建多次催收未果，故诉请人民法院依法判决。 刘敏海、刘成兰未予答辩，亦未向本院提交证据。 曹芝君、谭新建围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、刘敏海于2018年2月12日出具的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，对上述证据本院做如下认定：1.对曹芝君、谭新建提交的双方当事人的身份信息，本院予以认定。2.因曹芝君、谭新建提交的刘敏海于2018年2月12日出具的借条所载明的出借人为“**军”，且曹芝君未向本院提交证据证明其与“**军”系同一人，该借条不能证明曹芝君系案涉借款的实际出借人。3.对曹芝君、谭新建提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，其真实性予以认定，因该账单只能证明刘成兰与谭新建之间有转账往来，并不能证明曹芝君、谭新建与刘敏海之间存在借贷关系，且曹芝君、谭新建没有提交证据证明刘敏海、刘成兰系夫妻关系，故该对账单不能实现曹芝君、谭新建的证明目的。 本院根据当事人当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 2018年2月12日，刘敏海向**军出具借条，载明“今借到**军现金伍拾万元正（￥500000元）利息壹分伍厘借款人刘敏海2018.2.12号”。同日，谭新建向刘成兰转款50万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹芝君提交的证据不能证明其与刘敏海于2018年2月12日出具的借条所载明的出借人**军系同一人，亦不能证明刘敏海与刘成兰系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹芝君、谭新建的诉讼请求。 案件受理费5450元（已减半收取），由原告曹芝君、谭新建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年九月二日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执91号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人;陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：肖瑞芹，女，1955年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行陆树义、肖瑞芹追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初160号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异173号 案外人：相兰喜，女，1965年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：高赐雷，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人唐平与被执行人高赐雷民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人高赐雷房屋拍卖款75万元，案外人相兰喜向本院提出书面异议。本案审查过程中，案外人相兰喜向本院申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人相兰喜撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终925号上诉人（原审原告）：张道山，男，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张红艳，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。上诉人（原审原告）：张红霞，女，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告）：张丽丽，女，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。上诉人（原审原告）：张利萍，女，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。上诉人（原审原告）：张辉，男，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。上诉人（原审原告）：张伟，男，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市。负责人：张武，男，汉族，住长沙市开福区，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸溪县玉林诊所(又名泸溪玉林诊所)，住所地：湖南省泸溪县。经营者：黄生彦，男，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：符立，湖南武沅法律服务所法律工作者。上诉人张道山、张红霞、张丽丽、张利萍、张红艳、张伟、张辉与上诉人中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司及被上诉人泸溪县玉林诊所医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，对本案事实未作认定。另当事人申请对涉事诊所诊疗行为的医疗过错参与程度重新进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初417号民事判决；二、本案发回湖南省泸溪县人民法院重审。上诉人张道山、张红霞、张丽丽、张利萍、张红艳、张伟、张辉预交的二审案件受理费4446元；上诉人中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司预交的二审案件受理费4446元，均予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月九日法官助理李伟书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1312号之三申请执行人:安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会,住所地:安阳市殷都区。法定代表人：付来喜，职务：主任。被执行人：安阳市殷都区西郊乡小屯村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：霍志房，职务：村主任。申请执行人安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会与被执行人安阳市殷都区西郊乡小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1694号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，申请执行人安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会与被执行人安阳市殷都区西郊乡小屯村民委员会达成执行和解协议。一、截止2020年9月8日安阳市殷都区西郊乡小屯村民委员会共欠安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会本息10万元整，双方约定安阳市殷都区西郊乡小屯村民委员会于2020年12月前偿还5万元整，2021年12月前偿还完毕。二、如安阳市殷都区西郊乡小屯村民委员会未按协议如期履行还款义务，安阳市殷都区西郊乡花园庄村民委员会和凭借执行和解协议向法院申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0505执1312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年九月十日书记员 袁       慧
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4434号 原告：郭志鹏，男，1965年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：朱俊艳，女，1995年1月4日出生，汉族，住龙海市。 原告郭志鹏与被告朱俊艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。郭志鹏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭志鹏自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郭志鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志鹏负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2907号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：梁根平，男，1979年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告梁根平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审判员  苏生莉二〇二〇年九月一日书记员  李妍毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8260号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：贾铁明，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告贾铁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年九月十四日书记员 旷豪才
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执553号申请执行人：刘涛，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王华魁，男，1979年9月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：王虎生，男，1959年1月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王华魁、王虎生房屋买卖合同纠纷一案件中，申请人刘涛向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年九月十二日书记员  王雪松
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1528号申请执行人：赵孝陶,女，汉族,1974年2月21日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：赵孝凡，男性,1972年6月9日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律的（2020）黔0328民初394号民事调解书，受理了申请执行人赵孝陶与被执行人赵孝凡合伙协议纠纷一案。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵孝陶于2020年9月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月十四日书记员  吕 娟
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初119号之二申请人：远地发展有限公司（BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED）法定代表人：李颖玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：登封电厂集团有限公司。法定代表人：闫奇俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。远地发展有限公司诉登封电厂集团有限公司及第三人郑州俱进热电能源有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫01民初119号民事裁定，冻结被申请人登封电厂集团有限公司银行存款人民币21317768.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年8月31日，远地发展有限公司以双方达成调解、申请人撤诉为由向本院递交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人登封电厂集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人远地发展有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登封电厂集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年九月一日书记员  王 研
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执886号黄继兰、候明帅、史贵真、候东波、候洪春：关于黄继兰、候明帅申请执行史贵真、候东波、候洪春侵权责任纠纷一案，被执行人史贵真、候东波、候洪春按（2020）豫1423民初1343号民事调解书事项履行完毕。已于2020年9月15日将（2020）豫1423执886号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10589号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：冉振文，男，汉族，1973年8月6日出生，现住重庆市万州区。被告：蒋红莲，女，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告冉振文、蒋红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初943号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林冬方，男，1968年8月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 被告人林冬云，男，1974年12月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年3月17日因嫖娼被温岭市公安局行政罚款人民币一千五百元；2016年2月26日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2020年2月9日因赌博被温岭市公安局行政罚款人民币五百元。因本案于2020年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1237号起诉书指控被告人林冬方、林冬云犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人林冬方、林冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月初，被告人林冬方在温岭市松门镇朝阳公墓旁的老房子开设赌场，纠集多人以“三明”形式赌博，赌场开设三四天，被告人林冬方抽头获利人民币1500元左右。2020年4月中旬至2020年5月中旬期间，被告人林冬方又伙同被告人林冬云在温岭市××镇××村山头的老房子开设赌场，纠集颜某、胡某、徐某等人以“三明”形式赌博，并从中抽头获利，赌场开设二十余天，共计抽头获利人民币12000元左右，被告人林冬方、林冬云各分得人民币5000元。 2020年5月27日晚上，被告人林冬方被温岭市公安局松门镇派出所民警在××镇××村××号××室抓获。当晚，被告人林冬云在温岭市××镇××村××路××号被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人林冬方、林冬云归案后，均如实供述其涉案事实。被告人林冬方、林冬云均已签署《认罪认罚具结书》。被告人林冬方已预缴违法所得人民币六千五百元，被告人林冬云已预缴违法所得人民币五千元。 上述事实，被告人林冬方、林冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林冬方、林冬云的供述，证人颜某、胡某、徐某、王某等人的证言，辨认笔录，前科查询，劣迹材料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林冬方、林冬云与人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林冬云有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林冬方、林冬云归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且均已签署了《认罪认罚具结书》，二被告人确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林冬方有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元、被告人林冬云有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林冬方犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林冬云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林冬方已预缴的违法所得人民币六千五百元、被告人林冬云已预缴的违法所得人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月十日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初947号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：张丽萍，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十日书记员刘飞飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初105号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴永健(绰号“大弟”)，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为广西平南县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]95号 指控事实 2020年6月18日下午，蒙山县公安局交通管理大队民警在黄村镇大化路段设卡开展查车工作。被告人吴永健未戴头盔驾驶一辆无牌照摩托车经过，执勤民警示意其停车接受检查时，吴永健拿出一把柴刀向执勤民警挥舞后冲卡。后吴永健在黄村中队附近被民警拦截停车后辱骂并持刀砍向民警。多名民警持盾牌、钢叉等工具打掉吴永健手上的柴刀后才将其控制，在此过程中，致民警黄思程左手肘部受伤。经法医鉴定，黄思程的损伤构成轻微伤。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 被告人吴永健坦白，能认罪认罚，持械妨害公务，致一人轻微伤，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人 意见 被告人吴永健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴永健犯妨害公务罪罪名成立。被告人吴永健坦白，能认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴永健持械妨害公务，造成一人轻微伤，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人吴永健犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（自2020年6月19日起至2021年5月18日止。） 二、在案扣押的作案工具柴刀一把予以没收，由扣押机关蒙山县公安局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1039号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：刘亚，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省焦作市马村区。被告：杨冉，女，汉族，1985年9月4日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告刘亚、杨冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员安婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2479号之二原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：邬均平，男，1978年12月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司与被告邬均平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月七日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审67号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区。被申请人：武汉润赞建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡京都。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2019]第0193号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2019]第0193号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2019]第0193号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人武汉润赞建筑劳务分包有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2019]第0193号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人武汉润赞建筑劳务分包有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2019]第0193号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人武汉润赞建筑劳务分包有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  苏 某二〇二〇年九月十日法官助理唐某某书记员曹某某
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初239号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处，住所地四川省喜德县冕山镇祥和路14号。 负责人：龙聪，该分理处主任。 被告：汪文波，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省喜德县。 被告：赵凤丽，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省喜德县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处与被告汪文波、赵凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处撤诉。 案件受理费1200元由原告凉山农村商业银行股份有限公司冕山分理处负担。 审判员  谢永龙 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 泓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4938号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港双D7街6号。法定代表人：维利-佩卡.蒂塔宁，该公司董事长委托诉讼代理人：张欣慰、苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。法定代表人：赵彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇、徐祥龙，均系山东省高唐蓝山集团总公司管理人工作人员。上诉人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司（以下简称“苏尔寿公司”）因与被上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称“山东信莱公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为：一、本案一审判决作出后，山东信莱公司经法院裁定已于2020年6月15日进入破产清算程序。鉴于此变化，苏尔寿公司已明确提出变更诉讼请求由继续履行合同变为解除合同后的损失赔偿。考虑本案具体情况，解除合同与损失赔偿应一并解决为宜，故将本案发回重审。二、对于合同解除后的损失赔偿双方已有明确约定，重审后应考虑解除合同的原因，是否系一方违约导致合同解除，是否存在违约责任承担问题，损失赔偿的具体数额等。二审中，苏尔寿公司提供了相应的证据，证明损失损失情况，应在重审时予以审查，以维护当事人权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3431号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费27568元（苏尔寿公司已预交），予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年九月十四日书记员 张文秀
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审68号申请人蒲城县水务局，住所地蒲城县。法定代表人：路建民，该局局长。被执行人蒲城县椿林镇政府，住所地蒲城县。负责人：薛普县。 申请执行人蒲城县水务局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县椿林镇政府作出的蒲水罚字（2019）第024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县水务局作出的蒲水罚字（2019）第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，蒲城县椿林镇政府未经水行政主管部门批准，苏志孝代表你镇擅自在石羊干渠椿林镇段倾倒垃圾，非法排污，破坏水利设施，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国水法》第七十二条的规定，于2019年9月10日对被执行人蒲城县椿林镇政府作出了蒲水罚字（2019）第024号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。2020年10月11日，申请人蒲城县水务局向被执行人蒲城县椿林镇政府作出了蒲水政督字（2019）第015号督办函，并于当天进行了送达。但被执行人蒲城县椿林镇政府在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县水务局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县水务局作出的蒲水罚字（2019）第024号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县水务局作出的蒲水罚字（2019）第024号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年 九 月 十 日 书  记  员     阴 晓 庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2256号原告:刘根柱,男,1968年3月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律服务工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告刘根柱与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘根柱撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2354号李宗标：本院在执行你与韩峰执行异议之诉一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4317号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十一日书记员  孙 雪
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异12号 案外人：徐彦修，男，1953年5月6日出生，汉族，住所地辽宁省清原满族自治县。 申请执行人：田光，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人曲昭奇，公司总经理。 本院在执行田光与抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔9号楼8门市房屋，案外人向本院提出异议。本院于2020年8月19日立案。案外人于2020年9月2日向本院申请撤回异议。 本院认为，因申请执行人已同意法院解除对该房产的查封，案外人申请撤回异议系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人徐彦修撤回异议。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年九月二日 书记员 ： 王 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2854号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：柯卫兵，男，1966年10月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7442号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金109985.85元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年10月12日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2785元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7442号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执464号 申请执行人：翟丽永，男，1977年8月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张晶轩，男，1986年12月27日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。 本院在执行翟丽永与张晶轩买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年07月09日、2020年08月06日、2020年09月07日多次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并查询其未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。且对被执行人适用限制高消费措施及拉入失信被执行人，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 月
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢889号 申请执行人：徐某 被执行人：邵某 徐洪德与邵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71150.00元。经本院立案执行，现被执行人邵世福已于2020年9月15日转付给申请执行人徐某30000元，余款及利息等双方达成和解，申请执行人徐某同意执行完毕，执行费970元已交纳至本院。至此，申请执行人徐洪德向本院申请执行的(2015)东民初字第05836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保327号 申请人（原告）：兰婕妤，女，1982年1月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（被告）：黄通，男，1986年1月3日生，汉族，现住桂林市临桂区，户籍地：桂林市七星区。 被申请人（被告）：冯德龙，男，1988年6月17日生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告兰婕妤与被告黄通、冯德龙民间借贷纠纷一案，原告兰婕妤作为申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄通名下位于临桂区临桂镇两江大道18号华骊茗城5幢1单元19层01号的房屋，冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值209803元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄通名下位于桂林市临桂区临桂镇两江大道18号华骊茗城5幢1单元19层01号房屋【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第0010851号】。 二、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值人民币209803元的财产。 三、查封申请人兰婕妤为本次财产保全提供担保的位于青秀区长福路9号龙胤·凤凰城5号楼1单元1003号房屋（房权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月一日 书记员  钟 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2937号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杜晓晗，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省曲阜市， 原告东风汽车财务有限公司与被告杜晓晗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告杜晓晗已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,270元，减半收取计635元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭诗雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1629号之一 申请执行人：闫如龙，男，汉族，1978年12月5日出生，住淮南田家庵区。 被执行人:王秀武，男，汉族，1968年10月2日出生，住淮南市田家庵区。 本院在执行闫如龙与王秀武借款合同纠纷一案中，于2020年08月03日依法向被执行人王秀武发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人王秀武的工资账户予以冻结，申请执行人闫如龙同意以定期划拨被执行人王秀武工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的50000元，执行到位31289.66元，执行费650元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5043号之二 原告：嘉兴市东耀箱包配件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇府前街建国村小学北侧。统一社会信用代码：91330402056874006F。 法定代表人：李桂强，执行董事。 委托诉讼代理人：闻明华、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：郎溪丰玥箱包有限公司。住所地：安徽省宣城市郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821MA2NHUTXOU。 法定代表人：赵本波。。 本院在审理原告嘉兴市东耀箱包配件有限公司与被告郎溪丰玥箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市东耀箱包配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1456元、保全申请费1170元，合计2626元，由原告嘉兴市东耀箱包配件有限公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月十四日 书记员 季逸卉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110103726314G），住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。负责人：石晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：魏凤山，该支行职员。委托诉讼代理人：张国东，该支行职员。被执行人：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人傅韫澜金融借款合同纠纷[（2019）津0110民初5759号民事判决书]一案，本案执行标的为7430046.1元，执行费64550元。执行中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1288号原告：王泽鑫，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：毕彦彬，男，1963年12月28日生，汉族，个体，住木兰县。委托诉讼代理人：毕彦钊（与毕彦彬系兄弟关系），住木兰县。原告王泽鑫与被告毕彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽鑫、被告毕彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽鑫向本院提出诉讼请求：1.确认王泽鑫与毕彦彬签订的买卖车辆协议有效；2.判令毕彦彬协助办理车辆过户手续；3.案件受理费由毕彦彬负担。事实和理由：2020年6月1日，王泽鑫与毕彦彬签订《买卖车协议书》，约定王泽鑫以130,000元的价格购买毕彦彬所有的本田艾力绅牌轿车（发动机号：6000567，车辆识别代号/车架号：LVHRR7877E5000541)。签订协议后，王泽鑫支付购车款，毕彦彬出具收据并将车辆交付，但至今拒不履行配合车辆过户义务。王泽鑫诉至法院，请求判如所请。毕彦彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为车价过低，要求王泽鑫增加车款。本院认为，毕彦彬承认王泽鑫在本案中主张的事实，故对王泽鑫主张的事实予以确认。毕彦彬与王泽鑫均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，出卖人毕彦彬转移其所有的本田艾力绅牌轿车（发动机号：6000567，车辆识别代号/车架号：LVHRR7877E5000541)所有权于买受人王泽鑫，王泽鑫支付价款，买卖合同成立生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，毕彦彬请求增加价款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告王泽鑫与被告毕彦彬于2020年6月1日签订的《买卖车协议书》有效。二、被告毕彦彬继续履行与原告王泽鑫的《买卖车协议书》，办理车辆过户。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年九月十六日书记员  于丁一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4077号申请执行人：宁夏鼎通益工贸有限公司，住所地银川市金凤区正源街锦绣苑小区5号楼4单元402室。法定代表人：魏亚，该公司经理。被执行人：沈赛宏，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏鼎通益工贸有限公司与被执行人沈赛宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1688号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人沈赛宏支付申请执行人宁夏鼎通益工贸有限公司货款338248元。承担案件受理费3564元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执859号中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与温县宏瑞运输有限公司、叶跃宾保险人代位求偿权一案，本院已于2019年9月14日按（2019）豫03民终1719号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更853号罪犯焦东云，女，1973年11月24日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月1日作出（2009）张刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人焦东云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑十个月；2018年4月26日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯焦东云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯焦东云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯焦东云在本次报请减刑的考核期内于2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦东云系因故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，且原判确定附带民事赔偿款未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯焦东云不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3270号 原告：唐某，女，1983年6月6日出生，汉族，现住任丘市中华北石油创业家园Ｃ区。 被告：郭某，男，1979年9月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告唐某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告应在2020年9月10日预交案件受理费而未预交案件受理费的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  马艳微
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3152号 原告：李淑莲，女，1956年4月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告：徐倩，女，1982年1月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：杜宏，男，1969年2月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：中国大地保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路12C栋1号2号。 法定代表人：吴敏，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部，住所地本溪市明山区水塔路111栋1层2号。 法定代表人：付鑫，该公司经理。 本院审理原告李淑莲、徐倩与被告杜宏、中国大地保险股份有限公司本溪中心支公司、永安财产保险股份有限公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李淑莲、徐倩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申原告李淑莲、徐倩撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8478号上诉人（原审被告）：梁飞，男，1972年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：吴伯荣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙伟望，男，1975年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何细妹，女，1958年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈家乐，1982年11月26日出生，汉族，系何细妹的儿子。上诉人梁飞、孙伟望与被上诉人何细妹房屋买卖合同纠纷一案，上诉人梁飞、孙伟望均不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，何细妹与梁飞签订《协议》将案涉房屋转让给梁飞，该《协议》因违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的禁止性规定应属无效合同。本案中，由于梁飞已与孙伟望签订《房屋买卖协议》，以61万元的价格将涉案房屋转让给孙伟望，孙伟望亦依约向梁飞付清了购房款61万元，案涉房屋在一审辩论终结前由孙伟望使用。虽然梁飞与孙伟望之间的房屋买卖合同关系与何细妹与梁飞之间的合同关系属于两个合同关系，但均因违反法律禁止性规定而归于无效，产生财产返还及损害赔偿的法律后果。一审判决在判决梁飞与孙伟望共同承担腾空交还房屋义务的同时，未对孙伟望一审期间有关要求返还购房款、赔偿房屋差价损失等反诉请求予以受理，必然产生后续诉讼，不利于纠纷的解决。为避免当事人诉累，衡平本案各方当事人之间的权利义务，一审法院应对孙伟望的诉请在本案中一并作出处理。由于各方当事人在二审期间调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4670号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人梁飞预交的二审案件受理费12457元、孙伟望预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  白小云审判员  刘 卉审判员  戴俊英二〇二〇年九月九日书记员  熊盈颖黄咏欣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢332号 四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司、刘润娥、杨供华： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1460号民事判决书,受理四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司会申请执行刘润娥、杨供华金融借款纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人贷款本金19943.8元，支付截止2020年8月4日欠息17050.13元，垫付的案件受理费300元,公告费560元，并负担执行费199元。 执行中，被执行人主动履行了还款义务并缴纳案件执行费199元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9478号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：代金华、刘永国，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告代金华、刘永国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保117号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0421号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1928号申请执行人：房志敏，男，1958年4月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李杰，系河南聚尚律师事务所律师。被执行人：邵建浩，男，1985年7月12日出生，汉族，住巩义市。房志敏与邵建浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初4068号民事判决书已经发生法律效力。房志敏于2020年8月6日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1928号，执行标的280,000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人在银行有少量存款（已冻结），在互联网银行有存款128.83元已扣划并发还申请执行人。三、2020年8月18日，前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人邵建浩在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、本院于2020年8月20日再次向被执行人邵建浩发出传票传唤其2020年8月23日到本院接受询问，邵建浩至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。五、本院于2020年8月20日向邵建浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2020年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截至目前，申请执行人实现债权128.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月十日书记员  刘英军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异221号申请人（申请执行人）：钱莹莹，女，汉族，1984年12月1日生，住址大连市西岗区。被申请人：程立玮，男，汉族，1990年9月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连岭连装饰工程有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市保税区自贸大厦813室。法定代表人：程立玮。申请人钱莹莹与被申请人程立玮、被执行人大连公司执行异议一案，申请人于2020年7月20日向本院申请追加程立玮为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人钱莹莹与大连公司装饰装修合同纠纷一案，已由甘井子区人民法院判决，判决大连公司返还申请人工程款22000元及赔付违约损失1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释（2016）21号）第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的资产。故请求人民法院依法追加被申请人程立玮为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10827号民事判决书的被执行人。本院查明，2020年4月14日本院作出（2019）辽0211民初10827号民事判决书，内容为“解除钱莹莹与大连公司签订的合同；大连公司返还钱莹莹装修工程款2.6万元，并赔付违约损失0.15万元，等内容”。后申请执行人钱莹莹申请本院强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3637号执行案件。申请人提供被执行人大连公司的企业公示报告材料一份，证明该公司系自然人程立玮独资的一人有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人钱莹莹请求追加被申请人程立玮为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、申请人未提供证据证明大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、本案中，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条进行追加，鉴于该条系针对被执行人系个人独资企业（非企业法人）时追加投资人为被执行人的规定，而本案中被执行人为一人有限公司，即本案被执行人为企业法人，故申请人钱莹莹以此理由申请追加程立玮为被执行人，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回钱莹莹提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月六日书 记 员  钱佳玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5079号 原告：刘小敏，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：易丹，女，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘小敏与被告易丹健康权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘小敏于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小敏向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小敏负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨静静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1541号之二 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 委托代理人：魏海涛，该公司职工。 被申请人：郭铁人，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：郭铁生，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理昌黎县农村信用合作联社与郭铁人、郭铁生金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）冀0322民初1541号民事裁定书，限额冻结了郭铁人、郭铁生名下银行存款及互联网银行存款，冻结期限为一年。2020年9月7日，申请人书面申请撤回对被申请人郭铁人、郭铁生的财产保全。 本院认为，申请人昌黎县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭铁人、郭铁生名下银行存款及互联网银行存款75694.49元的冻结。 案件申请费777元，由申请人昌黎县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢山 二〇二〇年九月九日 书记员  陈鹏
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保17号 申请人：李英强，男，汉族，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：陈学丹，系公司执行董事。 申请人李英强于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权予以查封，限定价值为57,892.5元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权［不动产权证号：陕（20**）安康市不动产权第**号］予以查封，限额为57,892.5元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费599元，由申请人李英强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 陈顺苗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1751号 原告：王晖，男，1984年1月14日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：刘润彬，男，1995年6月6日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告王晖与被告刘润彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王晖于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晖撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王晖负担。 审判员 魏 群 二〇二〇年九月三日 书记员 高晶晶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26230号 申请执行人中粮集团有限公司依据（2018）粤1971民初21211号、（2019）粤19民终471号法律文书申请执行被执行人江传滔、江礼耀、东莞市麻涌福兴士多店、东莞市麻涌耀兴烟酒商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执625号 申请执行人陈耀光，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人周银广，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人陈耀光与被执行人周银广借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀光于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人陈耀光送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人周银广发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、县不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人周银广有可供执行财产。本院对被执行人周银广住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人周银广有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈耀光。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人周银广采取了限制高消费措施，并将被执行人周银广纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月24日申请执行人陈耀光向本院申请将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周银广目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈耀光如发现被执行人周银广有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 刘 亮 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执717号 申请执行人：乐至县海鑫装饰部，住所地四川省乐至县天池镇文庙沟小区B幢一号。统一社会信用代码92512022MA66494D1R。 经营者：曹才琼，女，1979年2月22日出生，住四川省乐至县。 被执行人：朱从军，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县海鑫装饰部与朱从军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川2022民初2687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱从军给付货款46300元及利息。本院于2020年7月22日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱从军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人朱从军有零星银行存款及网络资金，分散于4个银行账户及1个财付通账户，单笔最高金额为50.04元，金额总计134.65元；朱从军名下有车牌号为川Ｍ×××××的大众牌汽车一辆、与案外人李阳群共有位于四川省乐至县天池镇仙鹤大道成套住宅一处（不动产权证号：20××88），朱从军享有50%的共有份额，该房屋在登记机关有预购商品房抵押登记，抵押数额为250000元。上述车辆及被执行人享有的房屋所有权份额，本院另案【（2019）川2022执1022号）】已依法查封，并委托车辆管理部门对其车辆实施扣押。此外，被执行人朱从军无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人朱从军的其他可供执行财产线索。因被执行人朱从军未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并已被本院另案纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人朱从军仍应给付申请执行人货款46300元及利息。 本院认为，被执行人朱从军名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人朱从军名下的车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，现无法处置；被执行人朱从军与案外人名下的成套住宅，本院已依法对被执行人朱从军享有的份额进行了查封，因该房屋设置有250000元的抵押登记，且系被执行人与案外人的唯一住房，结合本案执行标的，暂不宜对该成套住宅进行处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执717号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  邓又华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终746号上诉人(原审原告)：车友海，男，1948年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：中城银康(天长)健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：天长银康健康发展有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：曾璐佳。被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人车友海因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称银来基金公司)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称银来投资公司)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称上海银康公司)、中城银康(天长)健康城有限责任公司(以下简称中城银康公司)、天长银康健康发展有限责任公司(以下简称天长银康公司)、恒丰银行股份有限公司(以下简称恒丰银行)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称银来天盛公司)、上海营康农业科技有限公司(以下简称上海营康公司)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称梧桐优正公司)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初13282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人车友海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。车友海向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、中城银康公司、天长银康公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海所受损失计人民币(以下币种均为人民币)675万元(本金损失600万元、利息损失75万元，暂计算至2019年5月31日)；2.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、中城银康公司、天长银康公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海自2019年6月1日起至款项实际清偿之日止以600万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、中城银康公司、天长银康公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车友海为维护自己的权利发生的律师费损失12,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、中城银康公司、天长银康公司、恒丰银行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审裁定：驳回车友海的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，一审法院以被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等存在涉嫌经济犯罪嫌疑为由，裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人车友海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2205号之一 申请执行人：尉东锋，男,1975年10月4日出生，汉族，现住：东胜区。 被执行人：韩帛佑，男,1982年8月17日出生，汉族，现住：东胜区。 申请执行人尉东锋与被执行人韩帛佑民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，现查明，被执行人已经履行完鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初8438号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、依法解除被执行人韩帛佑在中国建设银行股份有限公司的冻结。 二、依法解除被执行人韩帛佑在交通银行股份有限公司的冻结。 三、依法解除被执行人韩帛佑中国工商银行股份有限公司的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏金平 二〇二〇年九月一日 书记员  康 廷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初863号 原告董华，男，1979年7月20日生，满族，住西丰县。 被告中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街。 法定代表人林海飞，系行长。 原告董华诉被告中国农业银行股份有限公司西丰县支行一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告董华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告自行达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董华撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告董华承担。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  石 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执435号申请执行人大连花园口众益小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼A407室。被执行人朱英晖，女，1974年2月21日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人周海波，男，1972年9月5日生，汉族，住，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连花园口众益小额贷款有限公司与被执行人朱英晖、周海波合同纠纷一案中，申请执行人大连花园口众益小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人朱英晖、周海波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1726号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇二〇年九月十四日书记员  蒋剑玺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6439号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘丽，女，1980年4月19日生，汉族，住址：河北省承德市滦平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘丽偿还本金款60986.48元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月31日扣划了被执行人刘丽名下账户2866.16元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人刘丽司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2231号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：柏广秀，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告柏广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  余丽
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申323号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄广喜，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾明燕（系黄广喜妻子），汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海灵峰药业有限责任公司。住所：青海省西宁市城北区生物园区经二路22号。 法定代表人：谢元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，男，青海灵峰药业有限责任公司员工。 再审申请人黄广喜、曾明燕因与被申请人青海灵峰药业有限责任公司（以下简称灵峰公司）合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄广喜、曾明燕申请再审称，一、本案的基本事实是2018年4月至7月，申请人黄广喜、曾明燕以化隆县药品配送中心名义从被申请人处采购药品。经核对,截止2018年7月,申请人尚欠被申请人处货款共计40万元,其后申请人告知被申请人因经营原因,将不再从被申请人处采购药品。因申请人也将该药品出售,大部分款项欠付并未收回,申请人向被申请人告知在收回款项后,会将上述欠款尽快付清。在2018年8月至2019年4月,直到本案一审审理期间,申请人一直在积极筹措资金支付上述欠款,在此期间共计支付12万元,对此事实双方也都认可。但就在申请人已支付10万余元货款的情况下且仍在积极筹资还款期间,被申请人竟毫无依据的起诉主张剩余欠款为38万余元,并要求承担逾期付款损失,真是让申请人不可思议。一审中,在被申请人无任何实质证据证明申请人欠付货款的情形下,申请人自认仍欠付28万元货款,申请人基于诚信原则及前期双方合作关系而做出的事实认可,而被申请人却置诚信于不顾,滥用诉权。二、二审法院认定的基本事实错误。前已述及,本案一审中在被申请人无任何实质证据证明申请人欠付货款的情况下,申请人基于诚信原则自认欠付货款40万元,已支付12万元,还欠付28万元,而该款项就是申请人所欠付的实际货款。但二审法院在被申请人仍无实质证据证明的情况下却认定申请人欠付49万元余元,已支付12万元,仍欠付37万余元,真是让申请人不可思议。该事实认定明显错误,致使申请人的合法权益无从保障。涉及多余95855.25元的货款清单是被申请人代理人郑超超单方面向申请人所发送的,且该时间就在双方刚结算完之后不久。申请人曾明燕以为其所发送的是之前双方已经结算过的款项清单故即时进行回复“好的,我回去对一下账”,后申请人曾明燕核对完发现,怎么不知所以又新增了9万多块钱的的货款,随即立马电话告知了郑超超。三、二审判决适用法律错误,双方并未约定付款方式及时间,且申请人根本不存在逾期支付货款的情形,申请人不应承担违约责任。综上,二审法院认定案件的基本事实错误,明显与在案证据矛盾,以致适用法律错误。据此,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 灵峰公司提交意见称，原二审判决正确，请求维持二审判决。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和黄广喜、曾明燕再审申请的理由，本案的主要争议焦点是：二审判决认定事实是否缺乏证据证实，适用法律是否错误。 （一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证实问题 本案关键点是2018年7月8日之后涉及价值95855.25元的药品货款黄广喜、曾明燕应否支付。经查，双方从2018年4月开始合作起，由被申请人向黄广喜、曾明燕所在的化隆配送中心送货，双方随后通过微信确认，并转款。在2018年8月13日被申请人的委托代理人郑超超给申请人以微信聊天记录发送供货清单并载明货款为95855.25元,申请人曾明燕回复“好的,我回去对一下账”，随后，曾明燕再未对此提出过异议。按照常理，如未收到价值95855.25元的货物，应及时表示，但曾明燕并未对价值95855.25元的货物未收到表示异议。原审结合被申请人的员工郑超超提供的微信聊天记录及双方谈话录音,认定95855.25元为申请人欠被申请人的货款不属认定事实错误。申请人曾明燕再审中表述，对此笔进行核对后发现,怎么不知所以又新增了9万多块钱的货款,随即立马电话告知了被申请人的代理人郑超超，但其并未向法庭提供相关证据予以证实，故其此再审理由不能成立。申请人自认在2018年7月8日之前尚欠40万元，加此后形成的95855.25元，减去2018年7月8日之后偿还的12万元，二审法院认定申请人应给付被申请人药品货款375855.20元，不属认定事实不清。关于申请人提出，被申请人应就新增的95855.25元货款承担举证责任的问题。因双方当事人合作期间，一直是按照送货，付款，微信交流的模式进行，申请人以被申请人只有微信记录外,再无任何其他证据予以证明，提出不欠货款的事由不能成立。 （二）关于二审判决适用法律是否错误问题 经查，双方当事人虽未约定付款方式及时间,但被申请人一直在向申请人索要欠款，申请人一直占用被申请人的货款，给被申请人造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，原审以2019年9月23日双方当事人最后一次谈话即电话录音时间作为逾期付款利息予以确定利息起算时间，支持灵峰公司要求申请人承担逾期付款造成的损失的不属适用法律错误，申请人的此节再审理由不能成立。 综上，黄广喜、曾明燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄广喜、曾明燕的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1508号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人张俊，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。武汉和而贵物业管理有限公司与张俊物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000001628号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。因被执行人张俊住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001628号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申207号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾志勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡润森，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人贾志勇因与被申请人蔡润森民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年9月4日依法向贾志勇邮寄送达了开庭传票，定于2020年9月10日开庭询问，贾志勇在规定的时间内无正当理由没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按贾志勇撤回再审申请处理。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月十四日书记员  朱 林
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保624号本院在审理申请保全人孙屛远申请被保全人王希凡一案中，王继军于2020年08月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孙屛远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年九月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3191号申请执行人：邱某，女，2006年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：张治国，男，1980年8月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：邱建鑫，男，1985年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：王新宽，男，1974年4月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：陈建伟，男，1981年10月2日生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月25日作出的（2020）豫0122民初3736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张治国、邱建鑫、王新宽、陈建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱某于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张治国、邱建鑫、王新宽、陈建伟价值8432.45元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18486号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：叶勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告叶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月至2019年7月尚欠的物业服务费14750.26元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系XX号房屋的所有权人，原告为该小区的物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。 被告叶勇辩称，1、前期物业服务应当以开发商与物业公司签订的前期物业服务合同为准，原告系中航物业管理有限公司的分公司，其诉讼主体不适格；2、原告提供的物业服务存在重大瑕疵，严重不作为，请求对物业费进行调整，被告不应当承担违约金；3、原告的部分诉请已超过诉讼时效；4、被告从接房时起，房屋的玻璃就有瑕疵，要求原告维修，但至今未维修。 本院经审理认定事实如下：被告叶勇系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.49平方米，系洋房。 2013年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华港·XX前期物业服务协议》，主要约定由乙方为华港·XX小区提供物业服务，期限自2013年8月14日起至华港·XX业主委员会与选聘新的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止；住宅（洋房）的物业服务费标准为2.6元/月/平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，甲方应在每季度的首月10日前履行交纳义务；甲方违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期应付金额每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。 原告为华港·XX小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年7月26日通过向被告邮寄《物业律师函》的方式向被告催收截至2019年7月31日的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米；原告提供的《欠费明细》载明被告从2016年7月起每月应交纳的物业服务费为347.07元；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了《公证书》及照片予以证明，其中《公证书》载明的内容为案外人报称因工程施工导致中航MyTown地表沉降，公证处前往现场保全的证据。 上述事实，有房屋产权查询信息、华港·XX前期物业服务协议、物业催收函、挂号信函收据、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《华港·XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为华港·XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年1月至2019年7月期间物业服务费，被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩。上述协议约定物业服务费按季度交纳，被告应在每季度的首月10日前履行交纳义务，故诉讼时效应从被告未交费季度首月的11日起算；原告于2019年7月26日通过邮寄《物业催收函》的方式向被告进行了催收，按照诉讼时效三年的期间计算，2016年第三季度（即2016年7月至9月）之前的费用超过了诉讼时效，本院不予支持。 根据上述协议的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.6元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为2.6元/月/平方米×133.49平方米=347.07元，在2016年10月至2019年7月期间，被告应交纳的物业服务费为347.07元/月×34个月=11800.38元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。 被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了《公证书》及照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告叶勇在本判决生效之日起三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2016年10月至2019年7月期间的物业服务费11800.38元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.38元（已减半收取），由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担16.38元，被告叶勇负担68元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月九日 书记员  刘明哲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1062号 原告：杜颖，女， 委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被告：魏强，男杜颖与魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杜颖于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜颖撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由杜颖负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇