贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1922号 上诉人（原审原告）：贵阳经开区宏坤石材经营部，住所地贵阳市经济技术开发区。 经营者：任芳，女，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：李万强，男，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审被告）：贵州利明天下装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：谭明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨云山，男，汉族，1979年8月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人贵阳经开区宏坤石材经营部（以下简称宏坤石材经营部）与被上诉人贵州利明天下装饰工程有限公司（以下简称利明天下装饰公司）、杨云山买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年12月22日作出（2019）黔2701民初4911号民事判决后，宏坤石材经营部不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 宏坤石材经营部的上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判一审判决第一项、第二项、第三项中涉及所欠款本金利息的计算标准按每月2分，即年息24%的标准计付；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人与被上诉人对于逾期支付货款既约定了违约金又约定了逾期利息标准，由于双方约定的逾期利息标准过高，已超过相关法律及司法解释的规定，故上诉人在起诉时已经按照民间借贷利率的最高法定上限年利率24%的标准请求被上诉人支付逾期付款利息。相比于违约金及双方约定的逾期利息标准，上诉人诉讼请求支付的逾期利息标准已经很低，一审判决的逾期支付贷款利息标准明显损害了上诉人的合法利益，请求二审法院予以纠正。 利明天下装饰公司、杨云山二审未答辩。 宏坤石材经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告利明天下装饰公司立即支付原告石材货款本金柒拾万捌佰零贰元整（700802元）;2.判令被告利明天下装饰公司立即支付违约占用原告石材货款延期支付的资金占用损失补偿按月息2%计算[其中:执行双方书面合同供货所欠货款本金1500802元，从2015年8月31日计算至实际清偿完毕之日止（详见各期资金占用损失补偿的计算公式）];3.判令被告杨云山对上述两项债务承担连带清偿责任;4.本案全部案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告于2015年6月9日签订了关于石材买卖的《采购合同》,合同内容包括石材品种及规格、数量、交货时间、交货地点、付款方式、违约责任等。该合同签订后,原告已经按照合同的约定完全履行了供货义务,被告也全部接收了原告所供石材并已全部用于其工程项目都匀七星温泉国际未来城销售中心的建设上。原告供货款共计1500802元,被告于2017年1月27日支付30万元,于2017年11月23日支付20万元,于2018年2月14日支付20万元,于2018年8月7日支付10万元,共计800000元，尚欠原告石材货款本金700802元至今未支付,有双方签订的《石材采购合同》、被告杨云山分别签字认可的《杨云山都匀用送货总单》、《结算单》、《支付石材欠款承诺》为凭。被告杨云山挂靠利明天下装饰公司进行经营,其于2016年11月30日亲笔签字承诺“我本人杨云山承诺我与利明天下装饰公司共同承担支付合同约定的全部债务”。双方约定违约方支付违约金十万元外并同时支付实际逾期付款期间的资金占用损失按月息5%支付. 一审法院认为，本案争议焦点为：1.被告利明天下装饰公司是否违约，应否支付逾期付款违约金；2.双方约定的违约金比例是否过高，应否调低；3.被告杨云山应否承担本案民事责任。原告宏坤石材经营部与被告利明天下装饰公司于2015年6月9日签订《采购合同》，由原告向被告提供石材，双方约定了原告逾期供货的违约责任，并约定原告供货完毕后，被告利明天下装饰公司于同年8月30日前支付80%货款，剩余20%货款在三个月内支付，合同合法有效。第一、合同履行过程中，原告于2015年12月8日最后履行供货完毕，双方进行了结算，原告货款共计为1496523元，对此双方不持异议，视为对原合同原告供货期限和被告按比例付款期限约定的变更。2018年7月4日被告杨云山书面认可合同结算以外新增供货款项4279元，共计货款1500802元，系对货款总额的确认，不应视为合同最后结算。所以，原告主张被告应依约定从2015年8月31日起向原告支付资金占用费的请求无事实依据，不予支持。2015年12月8日双方进行结算后，被告利明天下装饰公司没有依约支付原告80%货款(即1197218元)，构成违约，应承担违约责任，依约给付所欠货款，并支付逾期付款违约金。第二、双方约定按未付款月息5%支付违约金比例过高，显失公平，被告也请求调低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，调整为由被告按未付款月利率0.65%(银行贷款利率0.5%上浮30%)支付违约金。第三、被告杨云山书面承诺与被告利明天下装饰公司共同承担给付原告货款责任，合法有效，被告杨云山辩称应视为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》规定不应承担连带责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州利明天下装饰工程有限公司、杨云山于判决生效后五日内，支付所欠原告贵阳经开区宏坤石材经营部石材货款700802元;二、被告贵州利明天下装饰工程有限公司、杨云山于判决生效后五日内，分别支付所欠原告贵阳经开区宏坤石材经营部货款(700802元)至给付清楚为止，按月利率0.65%计算的利息，其中401497元(700802元-299305元)从2015年12月9日起算，299305元(1496523元×20%)从2016年3月8日起算；三、被告贵州利明天下装饰工程有限公司、杨云山于判决生效后五日内，支付已给付原告贵阳经开区宏坤石材经营部货款(80万元)从2015年8月9日起计算至支付之日止，按月利率0.65%计算的利息，其中30万元计算至2017年1月27日，20万元计算至2017年11月23日，20万元计算至2018年2月22日，10万元计算至2018年8月7日；四、驳回原告贵阳经开区宏坤石材经营部的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元、保全费5000元，共计15380元，由被告贵州利明天下装饰工程有限公司、杨云山负担10000元，原告贵阳经开区宏坤石材经营部负担5380元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：对于被上诉人利明天下装饰公司现还差欠上诉人宏坤石材经营部剩余货款700802元的事实，以及被上诉人杨云山共同与被上诉人贵州利明天下装饰工程有限公司承担支付本案货款的责任，有事实和法律依据，且各方当事人在一审判决后均无异议，应予以确认。 关于上诉人宏坤石材经营部一审主张的逾期付款利息是否过高的问题。违约金既有补偿性也具有惩罚性，且被上诉人利明天下装饰公司违约后给上诉人宏坤石材经营部造成的损失，不仅仅是指实际损失，还应包括可得利益损失。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，在认定违约金是否过高的基础不仅仅为实际损失，还包括预期利益等因素，况且《采购合同》中约定的逾期付款利息是按月利率5%来计算的，现上诉人宏坤石材经营部已主动下调按月利率2%来计算基本适当，故上诉人宏坤石材经营部一审主张的逾期付款利息不高，应予以支持。一审法院将逾期付款月利息下调至0.65%不当，应予以纠正。经审查，被上诉人利明天下装饰公司曾于2017年1月27日支付30万元货款，于2017年11月23日支付20万元货款，于2018年2月14日支付20万元货款，于2018年8月7日支付货款10万元，鉴于上诉人宏坤石材经营部是于2015年12月8日完成合同内供货共计1496523元，按照约定该款应先支付80%，剩余货款在三个月内付清，而合同外新增供货4279元是在2016年7月27日完成，故本案逾期付款利息应分段计算，即：2015年12月9日至2016年3月8日期间的利息以1197218.40元（1496523元×80%）为基数按照月利率2%计算；2016年3月9日至2016年7月27日期间的利息以1496523元为基数按照月利率2%计算；2016年7月28日至2017年1月26日期间的利息以1500802元为基数按照月利率2%计算；2017年1月27日至2017年11月22日期间的利息以1200802元为基数按照月利率2%计算；2017年11月23日至2018年2月13日期间的利息以1000802元为基数按照月利率2%计算；2018年2月14日至2018年8月6日期间的利息以800802元为基数按照月利率2%计算；从2018年8月7日起的利息以700802元按照月利率2%计算至该笔货款还清之日止。 据此，上诉人宏坤石材经营部的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4911号民事判决； 二、被上诉人贵州利明天下装饰工程有限公司、杨云山于本判决生效之日起五日内支付上诉人贵阳经开区宏坤石材经营部剩余货款700802元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：2015年12月9日至2016年3月8日期间的利息以1197218.40元（1496523元×80%）为基数按照月利率2%计算；2016年3月9日至2016年7月27日期间的利息以1496523元为基数按照月利率2%计算；2016年7月28日至2017年1月26日期间的利息以1500802元为基数按照月利率2%计算；2017年1月27日至2017年11月22日期间的利息以1200802元为基数按照月利率2%计算；2017年11月23日至2018年2月13日期间的利息以1000802元为基数按照月利率2%计算；2018年2月14日至2018年8月6日期间的利息以800802元为基数按照月利率2%计算；从2018年8月7日起的利息以700802元为基数按照月利率2%计算至该笔货款还清之日止）； 三、驳回上诉人贵阳经开区宏坤石材经营部的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理10380，保全费5000元，共计15380元，由被上诉人贵州利明天下装饰工程有限公司、杨云山负担；二审案件受理费10800元，由被上诉人贵州利明天下装饰工程有限公司、杨云山负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖