陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初326号原告：霍立明，女，满族，1976年1月7日出生，吉林省伊通满族自治县人，住满族自治县，公民身份号码：22032XXXX601072442。原告：王东帅，女，满族，1999年9月9日出生，吉林省伊通满族自治县人，住满族自治县，公民身份号码：22032XXXX909092449。原告：王某甲，男，满族，2011年5月28日出生，吉林省伊通满族自治县人，住满族自治县，公民身份号码：22032XXXX105282415。共同委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：姚书勇，男，汉族，1979年3月17日出生，河北省新乐市人，住新乐市，公民身份号码：13018XXXX903170312。被告：路敬军，男，汉族，1975年12月17日出生，河北省新乐市人，住新乐市，公民身份号码：13232XXXX51217041X。被告：新乐市宇祥汽车运输有限公司，住所地：河北省新乐市。法定代表人：王慧欣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司，住所地：河北省新乐市。负责人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。 被告：胡有中，男，汉族，1963年7月1日出生，吉林省伊通满族自治县人，住满族自治县，公民身份号码：22032XXXX307011636。被告：伊通满族自治县圣峰运输有限公司，住所地：伊通满族自治县。法定代表人：徐良，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。原告霍立明、王东帅、王某甲与被告姚书勇、路敬军、新乐市宇祥汽车运输有限公司（以下简称宇祥运输公司）、人保财险新乐支公司、胡有中、伊通满族自治县圣峰运输有限公司（以下简称圣峰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于林、被告路敬军、被告人保财险新乐支公司的委托诉讼代理刘苗苗、人保财险长春分公司的委托代理人霍小静到庭参加了诉讼，被告姚书勇、宇祥运输公司、胡有中、圣峰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍立明、王东帅、王某甲共同向本院提出诉讼请求：1、判决由被告姚书通、路敬军、宇祥运输公司连带赔偿原告因王某乙死亡的死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、精神抚慰金、门诊费、运尸费等费用522703.75元；2、判决人保财险新乐支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、判决被告胡有中、圣峰运输公司连带赔偿原告因王某乙死亡的死亡赔偿金我、扶养费、丧葬费、精神抚慰金、门诊费、运尸费等费用432703.75元；4、判决被告人保财险长春分公司在商业险范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告霍立明丈夫王某乙驾驶吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车由南向北行驶至包茂高速公路512KM+750M处时，与被告姚书勇驾驶的冀AXXXXX/冀AXXXX 号（挂）半挂超限车相撞后被告姚书勇未发现继续行驶，致使吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车驾驶员王某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年7月19日，延安市公安局交XX队XX大队作出延市公交（高）认字[2019]第60010号交通事故认定书，认定王某乙、姚书勇对此次事故均负同等责任。被告姚书勇驾驶被告宇祥运输公司的冀AXXXXX/冀AXXXX 号（挂）半挂超限车在人保财险新乐支公司投保交强险和商业第三者责任保险；王某乙驾驶的吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车登记车主为被告圣峰运输公司，实际车主为被告胡有中，王某乙系被告胡有中雇佣的驾驶员，该车在被告人保财险长春分公司投保商业保险，事故发生在保险期间，故原告提出上述诉讼请求。被告姚书勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状称，本次交通事故属实，但是其是涉事车辆冀AXXXXX/冀AXXXX 号（挂）半挂超限车的驾驶员，发生事故时受被告路敬军的雇用，且该车在被告人保财险新乐支公司投保了交强险和商业第三者责任限，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由实际车主路敬军承担赔偿责任。被告路敬军辩称，本次交通事故的事实属实，其为涉事车辆冀AXXXXX/冀AXXXX 号（挂）半挂超限车的实际车主，该车挂靠在被告宇祥运输公司名下运营，被告姚书勇是其雇佣的驾驶员，该车已向被告人保财险新乐支公司投保了交强险和商业第三者责任限，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其按事故责任比例承担赔偿责任。被告宇祥运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状及任何证据。被告人保财险新乐支公司辩称，首先，人保财险新乐支公司承认被告宇祥运输公司的冀AXXXXX/冀AXXXX 号（挂）半挂超限车在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，同意对原告合理的请求予以赔偿，但是，被告庭前提交的车辆驾驶员姚书勇的驾驶资格证为B1B2证，没有提供车辆运输证，所以保险公司在商业险范围内免险赔偿责任，另外，原告请求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，诉讼费不属于保险赔偿项目，不予赔偿。被告胡有中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及任何证据。被告圣峰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是向本院提交书面答辩状称，首先，涉事车辆吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车在其公司名下挂靠，该车的实际车主为被告胡有中，由于该车仅在公司名下挂靠，不在公司控制，运营利益也由实际车主享有，所以公司不承担赔偿责任。其次，该车在被告人保财险长春分公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故应当由保险公司承担赔偿责任。最后，如果不属于保险公司赔偿项目和内容应当由实际车主承担赔偿责任。被告人保财险长春分公司辩称，首先，人保财险长春分公司承认吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车在其公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，并对事故发生的事实及责任认定无异议，但是，该涉事车辆为运营车辆，车辆所有权人提供合法的道路运输资格证及驾驶员从业资格证的前提下先由对方车辆在交强限赔偿后再按事故责任比例承担合理的赔偿责任，否则保险公司将在商业保险限额内拒绝赔偿，对原告请求不合理的部分请求人民法院予以驳回，诉讼费不属保险赔偿项目，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍立明丈夫王某乙受雇佣于被告胡有中从事汽车驾驶，被告姚书勇受雇佣于被告路敬军从事汽车驾驶，2019年6月25日，王某乙驾驶吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车由南向北行驶至包茂高速公路512KM+750M处时，与被告姚书勇驾驶的冀AXXXXX/冀AXXXX 号（挂）半挂超限车相撞，被告姚书勇未发现两车相撞继续行驶，致使吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车驾驶员王某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年7月19日，延安市公安局交XX队XX大队作出延市公交（高）认字[2019]第60010号交通事故认定书，认定王某乙、姚书勇对此次事故均负同等责任。事故发生后，原告霍立明丈夫王某乙被送至安塞区人民医院经检查，王某乙已死亡，支付检查费用260.00元。后其家属将其尸体运回吉林伊通县火化安葬。另查明，被告姚书勇驾驶的冀AXXXXX/冀AXXXX 号（挂）半挂车挂靠在被告宇祥运输公司名下运营，车辆实际所有权人为被告路敬军，该车在人保财险新乐支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任限为500000.00元。原告霍立明丈夫王某乙驾驶的吉CXXXXX/吉CXXXX号（挂）半挂车挂靠在被告圣峰运输公司名下运营，车辆实际所有权人为被告胡有中，该车在人保财险长春分公司投保交强险和商业险，其中车上人员责任险为500000.00元/座，事故发生在保险期间。再查明，原告霍立明系死者王某乙之妻，原告王东帅（1999年9月9日出生）、王某甲（2011年5月28日出生）系死者王某乙子女。本次交通事故造成原告霍立明、王东帅、王某甲的共同经济损失有，王某乙的医疗费260.00元、死亡赔偿金816016.00元（包含被抚养人生活费）、丧葬费37496.50元、交通5500.00元、精神抚慰金10000.00元，共计：869272.50元。本院认为，被告姚书勇驾驶车辆与原告丈夫王某乙发生交通事故，造成原告霍立明丈夫王某乙死亡，并对事故负有同等责任，应当对受害人承担相应的侵权责任，但是，被告姚书勇受被告路敬军雇用，发生事故时正从事雇用工作，应当由其雇主承担相应的赔偿责任，被告路敬军所有的车辆已向被告人保财险新乐支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，王某乙驾驶的车辆已向被告人保财险长春分公司投保车上人员责任险，发生保险事故后，应当由有责任的车辆投保的保险公司在其交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再由被告姚书勇与其挂靠的宇祥运输公司与被告胡有中及其挂靠的圣峰运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。故原告请求由被告人保财险新乐支公司和人保财险长春分公司在其各自的保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求承担精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，王某乙系原告霍立明的丈夫，本次交通事故中致其死亡，客观上对各原告的精神造成了严重的损害，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，本院予以支持，但是，其请求的数额偏高，具体数额本院将根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力结合受诉法院所在地平均生活水平予以确定。被告两保险公司在庭审时称，原告请求的死亡赔偿金应当按照其户籍所在地农村标准计算，根据《最高人民法院》第二十九条及《陕西省高级人民法院》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准计算,故被告的这一辩解理由不能成立。关于被告保险公司辩称，被告提交的被告姚书勇驾驶证为B1/B2不具有驾驶涉事车辆的资格，保险公司应当在商业险限额内拒赔。根据公安机关出具的道路交通事故认定书载明，事故发生时被告姚书勇持A2D驾驶资格证，符合准驾车型，故被告的拒赔理由不能成立。关于原告请求的交通费，虽然向本院提交了相应票据，但是费用明显过高，本院将根据案件实际情况结合原告乘车线路及乘车人的必要性，酌情予以确定。原告请求的其他支出，未向本院提交相应的票据，本院不予支持。综上所述，原告霍立明、王东帅、王某甲的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其不合理的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险限额内赔偿原告霍立明、王东帅、王某甲因交通事故致王某乙死亡的死亡赔偿金110000.00元、医疗费260.00元，共计110260.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告霍立明、王东帅、王某甲因交通事故致王某乙死亡的死亡赔偿金353008.00元（包含被扶养人生活费）、丧葬费18748.25元、交通费2750.00元、精神抚慰金5000.00元，共计379506.25元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告霍立明、王东帅、王某甲因交通事故致王某乙死亡的死亡赔偿金353008.00元（包含被扶养人生活费）、丧葬费18748.25元、交通费2750.00元、精神抚慰金5000.00元，共计379506.25元；四、驳回原告霍立明、王东帅、王某甲的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项的判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13354.00元，由被告路敬军与被告新乐市宇祥汽车运输有限公司连带承担6677.00元，被告胡有中与被告伊通满族自治县圣峰运输有限公司连带承担6677.00元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    王向龙人民陪审员    张塞军人民陪审员    徐  静 二0二0年八月二十日 书  记  员    曹院院 1