青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终533号 上诉人（原审被告）：青海钰林赫翔投资有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区朝阳路1号，统一社会信用代码916328010591416332。 法定代表人：林木格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所。 被上诉人（原审原告）：姚国记，男，1963年4月26日生，汉族，河南省西华县人，个体，现住青海省格尔木市，公民身份号码×××。 上诉人青海钰林赫翔投资有限公司因与被上诉人姚国记建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青海钰林赫翔投资有限公司的上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1044号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人工程款40000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人欠被上诉人工程款属实，但《欠条》出具后上诉人委托赵某于2019年7月23日将8万元工程款支付给被上诉人，事实上上诉人仅欠被上诉人工程款4万元。一审庭审中，上诉人委托公司职工参加诉讼活动，但一审法院未让上诉人委托的职工参加庭审。 被上诉人姚国记辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实不属实，双方履行合同后上诉人仅支付了部分款项，尚欠12万元人工工资未支付，并给被上诉人出具了一张欠条，被上诉人未收到他人代付的上诉人所欠付人工工资，其上诉理由没有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 姚国记向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款120000元及逾期利息3704元（年利率：4.35%，自2019年7月1日暂算至2020年3月19日），计：123704元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月原、被告达成口头协议，由原告承建被告位于青藏铁路沿线自格尔木市至拉萨的垃圾回收站项目的地基工程，双方约定由被告提供工程材料，原告负责施工，2017年8月份工程完工，期间被告向原告支付工程款45000元，双方于2019年6月28日进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有姚国记在格尔木青藏线垃圾收集处理站项目施工，经核算，剩余人工工资人民币120000元（大写：壹拾贰万元）未付、经双方协商该项目合同保证金退回，支付该款。”上述款项被告未支付。 一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。2017年6月原、被告在平等自愿的基础上，双方达成口头施工协议，由原告对被告承包的青藏线垃圾收集处理站项目的土建部分进行施工，双方约定，被告钰林公司提供土建材料，原告组织人员施工，工程竣工后，原告姚国记与被告钰林公司于2019年6月28日对该工程款进行结算后，出具欠条一份，双方确定尚欠金额120000元。原、被告自愿达成的口头施工协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律效力，原告为被告承包的工程土建部分进行施工，工程竣工后，双方对产生的工程费用进行结算，确定未付工程款数额为120000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清工程款的相关证据，应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告支付工程款120000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于原告要求被告承担2019年7月1日暂计至2020年3月19日的逾期利息3704元，双方在欠条中约定欠付的工程款于该项目合同保证金退回后支付该款，原告在庭审中未提交合同保证金退回日期的证据，也未提交逾期付款起算日的其他证据，该院无法确定逾期起算日，故原告要求被告支付逾期利息的理由不能成立，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告青海钰林赫翔投资有限公司支付原告姚国记工程款120000元，于一审判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告姚国记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告青海钰林赫翔投资有限公司负担，于一审判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，上诉人青海钰林赫翔投资有限公司提交该公司员工林取于2017年7月27日及7月31日分别向姚海峰微信支付7000元和2000元的《微信支付转款电子凭证》，拟证明案涉工程款曾向姚海峰支付。上诉人另提交格尔木市人力资源和社会保障局向案外人赵某退回310000元民工保证金的《中国银行交易流水明细清单》一份、赵某于2019年7月23日向姚海峰分别转账30000元及50000元的《中国工商银行汇款凭证》各一份，拟证明上诉人青海钰林赫翔投资有限公司在保证金退回后，委托赵某将80000元工程款支付给被上诉人姚国记之子姚海峰。被上诉人姚国记对此不予认可，称未收到钱款。 证人赵某述称，收到格尔木市人力资源社会保障局退回的保证金后，上诉人法定代表人林木格委托其向姚海峰转账80000元用于支付案涉工程款。庭审中，证人赵某认可其与被上诉人之子姚海峰存在经济往来，至今仍欠付姚海峰工人工资。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于双方确认上诉人青海钰林赫翔投资有限公司尚欠被上诉人姚国记工程结算款120000元后，上诉人是否已向被上诉人姚国记还款80000元。经查，被上诉人姚国记与上诉人青海钰林赫翔投资有限公司于2019年6月28日对案涉工程款进行结算后，出具欠条一份，双方确定上诉人尚欠被上诉人人工工资120000元。二审中，上诉人提交案外人赵某于2019年7月23日向姚海峰转款80000元的转款凭证及案外人赵某证言，认为双方在出具欠条后上诉人已偿还欠付被上诉人姚国记的工程款80000元。被上诉人姚国记对此不予认可，称在双方确认完上诉人欠付款项并出具欠条后，并未收到任何人代为上诉人代为支付的钱款。经审查，案外人赵某转款凭证不能够证实系上诉人青海钰林赫翔投资有限公司委托赵某向被上诉人姚国记就案涉款项进行还款，转款凭证载明的收款人为“姚海峰”，虽经二审调查与被上诉人姚国记之子姚海峰一致，但不能证实系被上诉人姚国记收取的本案案涉工程款，且证人赵某证言亦证实赵某与上诉人姚国记之子姚海峰有经济往来，不能排除姚海峰收取的赵某80000元系其他款项。故一审认定上诉人青海钰林赫翔投资有限公司欠付被上诉人姚国记工程款120000元并无不当。 综上所述，上诉人青海钰林赫翔投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2274元，由上诉人青海钰林赫翔投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 马 绍 颖