湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终657号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹航，男，1976年7月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，经商，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。因犯开设赌场罪，2011年5月17日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因本案，于2019年1月5日被浏阳市公安局传唤，次日指定居所监视居住，同年6月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘期湘，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。辩护人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王荣波，男，1978年9月20日出生于湖南省南县，土家族，高中文化，经商，户籍地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月6日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日由浏阳市公安局决定取保候审。因本案，于2019年7月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）李智，男，1988年5月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省兰州市安宁区，案发前租住在长沙市芙蓉区。因本案寻衅滋事，2017年4月20日被长沙市芙蓉区公安局行政拘留七日。因本案，于2019年8月20日被上网追逃，同年8月29日被浏阳市公安局抓获归案，2019年8月29日至9月4日临时关押于甘肃省兰州市第三看守所，2019年9月4日由浏阳市公安局刑事拘留并于同日指定居所监视居住，同年10月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）呙诗桃，男，1979年9月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省公安县，现住长沙市雨花区。因犯敲诈勒索罪，2006年2月23日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，2014年12月5日被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案，于2019年7月17日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈南，男，1980年2月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省长沙市开福区，案发前租住于长沙市雨花区。因犯容留他人吸毒罪，2016年5月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年12月12日刑满释放。因本案，于2019年12月21日被浏阳市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）胡辉，男，1975年9月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省汨罗市，现住长沙市开福区。因本案，于2019年11月21日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年6月30日被逮捕，2020年8月6日被取保候审。辩护人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。辩护人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。原审被告人李明波，男，1980年7月25日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省内乡县，现住长沙市岳麓区。因犯危险驾驶罪，2018年3月14日被长沙市天心区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2019年7月17日被抓获并临时关押于河南省内乡县看守所，次日由浏阳市公安局带离，19日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人唐其，男，1995年3月3日出生于湖南省安乡县，族，小学文化，务工，住湖南省安乡县。因本案，于2019年10月16日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年8月15日被释放。原审被告人黄为鹏，男，1992年8月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化,务工，住湖南省安化县。因犯故意伤害罪，2012年2月27日被安化县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案，于2019年10月17日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年8月15日被释放。原审被告人彭海元，男，1973年10月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省长沙市雨花区。因犯抢劫罪，1999年被双峰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因敲诈勒索，2001年被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，2004年9月10日被劳动教养一年；因赌博，2005年4月16日被劳动教养一年；因吸毒，2011年被行政拘留十二日；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，2015年2月5日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月1日刑满释放。因本案，于2019年11月12日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控被告人尹航、陈南犯组织卖淫罪，被告人尹航、王荣波、李智、李明波、呙诗桃犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，被告人尹航、王荣波、李智犯寻衅滋事罪，被告人尹航、彭海元、胡辉、王荣波、李智犯开设赌场罪，被告人尹航犯聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪、行贿罪，被告人唐其、黄为鹏犯故意伤害罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0181刑初329号刑事判决。原审被告人尹航、王荣波、李智、呙诗桃、陈南、胡辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：一、恶势力犯罪活动2017上半年期间，被告人尹航纠集被告人王荣波、李智、李明波、呙诗桃等人，在长沙市区实施故意毁坏财物、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场等多次违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪活动分述如下：（一）故意毁坏财物、非法拘禁2017年2月4日，被告人尹航因出面协调刘某2、屈某与浙江拓道金融服务外包有限公司长沙分公司（以下简称拓道公司）车辆抵押借款纠纷事宜，被告人尹航自行电话或通过他人电话联系，纠集了被告人王荣波、李明波、李智、呙诗桃等人来到拓道公司交涉，协商未果。被告人尹航遂指使被告人王荣波调集中国城、潇湘华天、小天鹅戴斯、老华天4家酒店内ＫＴＶ保安20余人来到拓道公司。拓道公司负责人周某1亦雇请“地下执法队”与被告人尹航一伙对峙。当日下午4时40分许，拓道公司报警，民警处警后将被告人尹航等人劝离。从拓道公司出来后，被告人尹航决定自行将拓道公司扣留的刘某2的湘Ａ×××××捷豹车夺回。遂由屈某带路，一伙人驾车来到开福区捞刀河白霞村拓道公司的停车场，屈某联系购买了一台切割机和一个液压剪，被告人尹航一行约二、三十人剪锁进入停车场，但因电瓶被拆无法将车辆开走。此时，拓道公司的人持钢管赶到停车场，双方发生冲突打斗，拓道公司的人将刘某2的湘Ａ×××××捷豹车和被告人呙诗桃的湘ＡＨＡ897东风商务车砸坏。当晚7时50分许，民警接处警，将双方带至派出所协商处理。当晚10时许，民警认定双方系债务纠纷，要双方自行协商解决，被告人尹航不服，遂起意报复。当晚11时许，被告人尹航与屈某、刘某2汇合后，纠集被告人王荣波、李明波、李智、呙诗桃一伙十余人再次到达拓道公司停车场，被告人尹航持一把东洋刀，其余人分别持棍、砖块对停车场内拓道公司十余辆车辆进行打砸，被告人李明波负责开车接应。经现场勘查及价格认定，被告人尹航等人砸坏的车辆，损毁价值共计人民币8130元。在打砸车辆过程中，被告人尹航发现拓道公司副总经理孙某在现场，又指使被告人王荣波、李智等人强行将孙某带上宝马车，用衣服罩住孙某头部并对其进行殴打，随即将孙某带回富丽华大酒店ＫＴＶ包房，后被告人尹航等人逼问孙某，要其告知拓道公司负责人叶某的住处。孙某在包房内被拘禁约半小时后，被告人尹航一伙人又将孙某头部罩住，带其外出指认叶某住处，被告人李明波负责驾车，在孙某指认叶某住址后，被告人尹航一伙人将其释放。孙某前后被拘禁约2小时。2017年2月15日，拓道公司与屈某、刘某2就砸车一事达成和解。原审判决认定上述事实的证据有：和解协议、微信转账记录、借条、病历资料、价格认定结论书等书证；证人叶某、储某、屈某、刘某2、李某1、周某1、尹某1、易某1、刘某3、周某2、廖某1、唐某2、陈某1、伍某、王某1、彭某1、卢某、黄某1、黄某2、郭某、杨某、李某2证言；被害人孙某陈述；被告人尹航、李智、李明波、王荣波、呙诗桃供述；辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录等。（二）寻衅滋事2016年10月左右，被告人尹航在长沙市芙蓉区投资经营“妙都国际”酒吧，由被告人李智担任保安部经理主要负责管理该酒吧。该小区业主唐某1、刘某1等人因酒吧噪音扰民，多次拨打报警电话、市长热线电话投诉，对酒吧经营造成负面影响。2017年1月份，被告人尹航在得知举报人信息后遂安排被告人王荣波、李智实施报复。2017年1月至3月期间，被告人王荣波、李智安排李某3及海高美ＫＴＶ保安龙某、熊昊等人多次通过电话骚扰、门上泼污物、砸门、敲门等方式对唐某1、刘某1进行恐吓、报复。2017年4月19日、20日，龙某、熊昊和被告人李智分别因本案寻衅滋事被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留七日、五日、七日。2020年1月9日，被告人王荣波的家属代其赔偿被害人唐某1经济损失人民币8000元、被害人刘某1经济损失人民币4000元。2020年5月31日，被告人尹航的家属代其赔偿被害人唐某1经济损失人民币8000元、被害人刘某1经济损失人民币4000元，二被告人均取得了被害人谅解。原审判决认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、收条、谅解书等书证;证人李某3、龙某证言；被害人唐某1、刘某1陈述；被告人尹航、王荣波、李智的供述；辨认笔录等。（三）开设赌场2015年7、8月，被告人尹航、彭海元、胡辉及殷文祥（绰号“坨满”，在逃）4人出资，合伙在长沙市芙蓉区小天鹅戴斯酒店顶楼开设赌场，其中被告人尹航实际出资150万元，被告人彭海元实际出资10万元，被告人胡辉实际出资50万元。该赌场邀集参赌人员以“长沙麻将”的方式赌博，参赌人员无需自带赌资，用赌场提供的筹码下注，赌博结束后以筹码结算，赢的人直接从赌场兑现现金，输的人可先欠账，但要求半个月内归还赌场。赌局按每局每人10万元抽水5%的方式抽头渔利。被告人尹航安排被告人王荣波、李智在赌场做事，其中被告人王荣波负责保管赌资，被告人李智负责接送赌客、提供服务。被告人尹航一伙经营该赌场20余天，参赌人员黄某3、彭某2、王某2等人先后在该赌场参赌。原审判决认定上述事实的证据有：银行流水等书证；证人黄某3、王某2、彭某2证言；被告人尹航、王荣波、李智、彭海元、胡辉供述；辨认笔录、提取笔录等。二、组织卖淫2015年12月，由被告人尹航出面，与彭某1、肖某2（均已另案起诉）共同出资接手经营位于长沙市潇湘华天大酒店ＫＴＶ并注册登记为“安大娱乐城”。该娱乐城自2016年1月开始营业，至2019年1月5日案发。娱乐城采用公司化管理模式，层级清晰、分工明确。设有董事会、总经理、副总经理、督导部、服务部、人事部等部门。其中，董事会由被告人尹航及彭某1、肖某2三大股东组成，负责娱乐城的投资和重大决策，其中被告人尹航及彭某1、肖某2分别占股25%、25%、22%。董事会商定娱乐城走“夜场”模式，即通过招募、容留等手段组织妇女有偿陪侍、卖淫，以吸引客户消费，提高包房、酒水等营业收入，娱乐城不参与卖淫收入的分配。总经理负责娱乐城的全面管理与运营，副总经理分管督导部、服务部等部门工作，督导部负责管理“妈咪”（又称营销经理，卖淫女的经纪人），服务部负责“小姐”（卖淫女）的出勤、业绩，人事部负责“小姐”的面试、培训、定级、收取“小姐”签到费等。“妈咪”由娱乐城统一招募，分组管理。“妈咪”再将“小姐”引进到娱乐城从业。娱乐城各部门各司其职，通过员工会议、工作微信群等形式传达、落实管理层决议，对“小姐”的着装、业绩、价格档次进行统一规定、管理，如公司对业绩不好或经常旷工的“小姐”会作出罚款或降等级处理。“小姐”根据身高、颜值定为不同等级，分别用红、蓝、绿、橙等不同颜色带子的工牌区分，分别对应不同价位的陪唱、做点、包夜价格。“小姐”按天向娱乐城缴纳签到费，若当天“小姐”在娱乐城获得陪唱、卖淫等收入，娱乐城便将签到费提成给“妈咪”，若当天“小姐”没有获得收入，签到费则返还给“小姐”。“小姐”由娱乐城统一安排“试房”，即顾客定了包房后，由“妈咪”带领“小姐”进入包房供客人挑选，“小姐”以双手放于身体前或后表示当日可以或不可以“出台”卖淫，客人挑选完后在包房内进行娱乐消费，后续有需要提供卖淫服务的，再由妈咪安排“小姐”去酒店或上门提供性服务。娱乐城先后聘请了郭某（已另案起诉）任总经理，负责娱乐城全面管理与运营；聘请被告人陈南及许某、张某2、潘某、朱某、张某1、黎某（均已另案起诉）任副总经理，分管督导部、服务部、人事部等部门；招募了田某、黄某4、董某、罗某1、胡某1（均已另案起诉）等“妈咪”，负责管理“小姐”和促销酒水。被告人尹航介绍周某4进入娱乐城任副总经理，管理部分“妈咪”，周某4又介绍了黄某4、董某等“妈咪”来娱乐城从业。被告人尹航另安排李某4担任娱乐城出纳。被告人陈南系2017年3、4月经肖某2介绍进入安大娱乐城工作，担任督导部副总经理，负责管理“妈咪”，其共管理十余名“妈咪”，收入为每月底薪8000元加娱乐城包房消费提成。另肖某2每月从自己的股份分红中拿出部分分给被告人陈南，一共给其20万元左右。2019年1月5日，公安机关对该娱乐城进行检查，现场查获“小姐”16名，另2018年8月至12月期间，经查实且已被行政处罚的该娱乐城卖淫女及嫖客11对。经湖南广联有限责任会计师事务所审计，2016年1月至2018年12月，娱乐城营业利润合计人民币35117837.13元，被告人尹航共计分红人民币8186000元。原审判决认定上述事实的证据有：合作协议、会议纪要、考勤记录、行政处罚决定书、财务账本、扣押决定书等书证；证人潘某、许某、黎某、朱某、张某1、张某2、田某、罗某1、胡某1、董某、黄某4、彭某1、肖某2、郭某、言振华、李某4、唐某3、刘某4、王某3、李某5、龚某、谢某、姜某1、周某3、廖某2、王某4、万某、宇顿、陈某2、罗某2、周某4、姜某2、陈某3、桂某1、阳某、张某3、彭某3、尹某2、肖某3、吕某某、罗某某、赵某、王某、孙某、伍某、刘某、罗某、田某、张某、李某某、朱某某、伍某某、谢某、易某某、苏某、刘某某、田某某、姚某某、彭某某、张某、刘某5、李某6、黄某5、刘某6证言；被告人尹航、陈南供述；物证鉴定意见、司法会计鉴定意见；提取笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录等。三、故意伤害被告人唐其、黄为鹏系潇湘华天大酒店ＫＴＶ即安大娱乐城的保安。2016年12月30日晚，余某、罗某3等人到安大娱乐城唱歌，期间，罗某3不小心损坏了包厢内电视机屏幕。次日凌晨，余某结账时就赔偿问题与娱乐城工作人员发生争吵，遂打电话喊肖某1、戴某帮忙接人离开。肖某1、戴某与余某等人汇合后，准备带人强行离开，再次与娱乐城工作人员发生冲突，营销经理桂某2要他们好好协商，结果被对方打伤致鼻子出血。保安经理周某2遂组织被告人唐其、黄为鹏等人对肖某1、戴某进行殴打。经法医学鉴定，被害人肖某1右额部硬膜外出血，右额叶脑挫伤，所受损伤评定为轻伤一级；被害人戴某所受损伤属轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：病历资料、情况说明、户籍证明、到案经过等书证；证人桂某2、罗某3、余某、王某5、陈某4、刘某7、尚某、苏某、周某5、郭某、许某、彭某1、肖某2、潘某、周某2、张某1、张某2、黄某6、李某7的证言；被害人肖某1、戴某的陈述；被告人唐其、黄为鹏的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等。四、聚众淫乱、容留他人吸毒2018年下半年以来，被告人尹航组织并邀集王某6（已判决）周某6、罗某4、周某7（均已判决）等人，先后十余次在长沙城区富丽华大酒店客房、小天鹅戴斯酒店客房、喜来登公寓等地吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、聚众进行淫乱活动。其中被告人尹航提供场所容留他人吸毒10次，组织聚众淫乱11次。具体情况分述如下：1、2018年8月的一天，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集王某6、周某6、罗某4到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。2、2018年8月的一天，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集王某6、周某6、罗某4到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。3、2018年8月22日，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集罗某4、周某7到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。4、2018年9月的一天，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集罗某4、汪某某到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。5、2018年9月15日，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集王某6、周某6、周某7、张某某到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。6、2018年9月的一天，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集周某6、罗某4、周某7到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。7、2018年9月的一天，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集王某6、周某6、喻某某到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。8、2018年10月初的一天，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集罗某4、汪某某到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。9、2018年10月的一天，被告人尹航在富丽华大酒店开房，邀集王某6、周某6、喻某某、罗某到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。10、2018年11月的一天，被告人尹航邀集王某6、周某6、罗某4、汪某某吸毒、淫乱，并要王某6安排场所。王某6提供了喜来登公寓1117房，5人在房间内吸毒，随后进行淫乱活动。11、2018年12月28日，被告人尹航在小天鹅戴斯酒店开房，邀集周某6、罗某4、汪某某到客房内吸毒，随后进行淫乱活动。原审判决认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、现场照片、现场图、开房记录、刑事判决书等书证；证人王某6、周某6、罗某4、周某7、喻某某、张某某、汪某某、刘某某、易某2、李某8证言；被告人尹航供述；物证检验报告;搜查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等。五、行贿2019年1月，浏阳市公安局决定对被告人尹航采取指定居所监视居住措施，指定地点为浏阳市归园宾馆。同年2月，浏阳市公安局安排警务辅助人员胡某2参与办案，负责对被告人尹航进行看守、陪护。期间，被告人尹航多次请托胡某2帮助其与妻子李某9（已判决）传递信件、信息、物品，并与李某9共同向胡某2行贿，共计人民币11万元。具体情况分述如下：1、2019年2月12日，被告人尹航请托胡某2帮忙送信给李某9，并承诺给其2万元好处费。2月14日，胡某2将被告人尹航的信件交给李某9，李某9送给胡某22万元现金。2、2019年2月底，胡某2将手机借给被告人尹航与外界联系，并根据尹航的请托找李某9拿下饭菜、烟，李某9送给胡某21万元现金。3、2019年3月10日，胡某2根据被告人尹航的请托向李某9传递信息，李某9送给胡某21万元现金。4、2019年3月中旬，胡某2根据被告人尹航的请托找李某9拿生活用品，李某9送给胡某22万元现金。5、2019年3月下旬，胡某2根据被告人尹航的请托向李某9传递信息，李某9送给胡某25万元现金。原审判决认定上述事实的证据有：受贿人身份及职务证明、监视居住决定书、值班安排表、开户资料、通话详单、银行流水等书证;证人胡某2、李某9、刘某8、欧某、蒋某证言；被告人尹航供述等。2019年1月5日，被告人尹航被公安机关抓获归案。同年7月17日，被告人王荣波、李明波、呙诗桃被抓获归案；同年8月29日，被告人李智被抓获归案；同年10月16日，被告人唐其、黄为鹏被抓获归案;同年12月21日，被告人陈南被抓获归案；2019年11月12日、20日，被告人彭海元、胡辉先后主动投案。除被告人呙诗桃外，其余九名被告人到案后均如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实。庭审中，被告人呙诗桃对指控的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚。公安机关另扣押被告人尹航人民币447282元；被告人尹航主动退缴人民币300万元；公安机关查封被告人尹航名下位于芙蓉区为713152333的房产10处；被告人尹航父亲尹某3、母亲何某、妻子李某9、前女友李某2名下房产共6处、尹某3名下保单2份；被告人胡辉主动退缴开设赌场出资人民币50万元。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、查封决定书、房产信息表等。原审法院认为，被告人尹航邀集被告人王荣波、李智、李明波、呙诗桃伙同同案人故意损毁他人财物，数额较大；五被告人另伙同同案人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪。被告人尹航、王荣波、李智、李明波、呙诗桃在故意毁坏财物罪、非法拘禁犯罪中系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。被告人尹航指使被告人王荣波、李智恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人尹航、王荣波、李智在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人尹航、彭海元、胡辉、王荣波、李智以营利为目的，开设赌场，抽水获利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人尹航、彭海元、胡辉、王荣波、李智在开设赌场犯罪中系共同犯罪，被告人尹航、彭海元、胡辉系赌场出资者，均起主要作用，均系主犯；被告人王荣波、李智接受安排在赌场负责管理资金或接送赌客，提供服务，均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹航、陈南伙同同案人通过经营娱乐场所，以招募、容留等手段组织十名以上妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系情节严重。被告人尹航、陈南在组织卖淫犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人尹航作为娱乐城的发起人、投资股东，起主要作用，系主犯；被告人陈南作为督导部副总经理，管理“妈咪”，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人陈南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐其、黄为鹏伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在故意伤害犯罪中系共同犯罪，且均积极实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人尹航二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并多次组织多人进行淫乱活动，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人尹航伙同同案人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人尹航系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人尹航纠集被告人王荣波、李智、李明波、呙诗桃等人，两年内在长沙市区实施故意毁坏财物、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场等多次违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。其中，被告人尹航在违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系恶势力纠集者；被告人王荣波、李智、李明波、呙诗桃明知与他人纠集在一起是为共同实施违法犯罪，仍按照纠集者尹航的组织、指挥参与违法犯罪活动，系恶势力其他成员。被告人尹航、李明波、呙诗桃、王荣波、李智犯数罪，应当数罪并罚；被告人彭海元、胡辉自动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人尹航、王荣波、李智、李明波、陈南、唐其、黄为鹏归案后均如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，均系坦白，且被告人王荣波、李智、李明波、唐其、黄为鹏、彭海元、胡辉均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人呙诗桃虽在侦查和移送起诉阶段没有如实供述，但一审宣判前能如实供述并认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹航案发后主动退缴违法所得人民币300万元，公安机关另查扣其财产447282元及房产10处，被告人胡辉主动退缴开设赌场出资人民币50万元，可根据其各自退赃情况分别酌情从轻处罚。被告人尹航、王荣波的家属代为赔偿了寻衅滋事被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹航、陈南等人以安大娱乐城名义实施组织卖淫行为，共计获利人民币35117837.13元，其中被告人尹航获利人民币818.6万元，被告人陈南获利人民币20万元，均依法予以追缴，其中被告人尹航已退缴违法所得人民币300万元及公安机关扣押人民币447282元，均予以没收，继续追缴被告人尹航剩余违法所得人民币6238718元；被告人尹航开设赌场的出资人民币150万元、被告人彭海元出资人民币10万元、被告人胡辉出资人民币50万元系用于犯罪的财物，依法应予以没收，其中被告人胡辉已退缴出资人民币50万元。上述财物追缴、没收后均上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（二）项，第三百零一条第一款，第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十八条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，原审判决：一、被告人尹航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四百万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币四百一十五万五千元。二、被告人王荣波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李明波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑一年四个月。五、被告人呙诗桃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月。六、被告人陈南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。七、被告人唐其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人黄为鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人彭海元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。十、被告人胡辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。十一、被告人尹航、陈南等人以安大娱乐城名义实施组织卖淫行为，共计获利人民币35117837.13元，其中被告人尹航非法获利人民币818.6万元，被告人陈南非法获利人民币20万元，均依法予以追缴；被告人胡辉退缴的开设赌场出资人民币50万元，依法予以没收；被告人尹航开设赌场的出资人民币150万元、被告人彭海元开设赌场的出资人民币10万元，均依法予以追缴；被告人尹航已退缴人民币300万元及公安机关扣押人民币447282元，依法予以没收，继续追缴被告人尹航剩余违法所得人民币6238718元。上述财物追缴、没收后均上缴国库。上诉人尹航及其辩护人上诉辩称：1、原审判决认定尹航等人系恶势力团伙不当。2、尹航没有组织卖淫的故意、没有实施组织卖淫的行为，不构成组织卖淫罪，原审判决将尹航在娱乐城的分红予以追缴、没收错误。3、尹航与拓道公司已经签订了和解协议，原公安机关已经作为民事纠纷处理完毕，不应再追究其刑事责任。4、上诉人尹航的行贿金额仅为2万元，未到达犯罪的数额标准。上诉人王荣波上诉称想留在看守所服刑。上诉人李智上诉称：1、其在故意毁坏财物和非法拘禁共同犯罪中应系从犯。2、其寻衅滋事犯罪的事实已被行政拘留过，应当折抵刑期。3、原审判决量刑过重。上诉人呙诗桃上诉称原审判决量刑过重。上诉人陈南上诉称：1、原审判决认定其构成组织卖淫罪不当，其仅构成协助组织卖淫罪。2、其不具有刑法和司法解释规定的组织卖淫情节严重的情形，原审判决量刑过重。上诉人胡辉及其辩护人辩称：1、胡辉在开设赌场共同犯罪中系从犯，且构成犯罪中止。2、胡辉具有自首情节，具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人尹航邀集上诉人王荣波、李智、呙诗桃、原审被告人李明波伙同同案人故意损毁他人财物，数额较大；五被告人另伙同同案人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪。上诉人尹航、王荣波、李智、呙诗桃、原审被告人李明波在故意毁坏财物罪、非法拘禁犯罪中系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。上诉人尹航指使上诉人王荣波、李智恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三人在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人尹航、胡辉、王荣波、李智、原审被告人彭海元以营利为目的，开设赌场，抽水获利，其行为均已构成开设赌场罪。五人系共同犯罪，其中上诉人尹航、胡辉、原审被告人彭海元系赌场出资者，均起主要作用，均系主犯。上诉人王荣波、李智接受安排在赌场负责管理资金或接送赌客，提供服务，均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人彭海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人胡辉居住地司法行政机经调查评估，认为上诉人胡辉不存在社会危险性以及对所居住社区的影响，可对其适用缓刑。上诉人尹航、陈南伙同同案人通过经营娱乐场所，以招募、容留等手段组织十名以上妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且系情节严重。上诉人尹航、陈南在组织卖淫犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，上诉人尹航作为娱乐城的发起人、投资股东，起主要作用，系主犯；上诉人陈南作为督导部副总经理，管理“妈咪”，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人陈南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人唐其、黄为鹏伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在故意伤害犯罪中系共同犯罪，且均积极实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人尹航二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，并多次组织多人进行淫乱活动，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪。上诉人尹航伙同同案人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。上诉人尹航系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。上诉人尹航纠集上诉人王荣波、李智、呙诗桃、原审被告人李明波等人，两年内在长沙市区实施故意毁坏财物、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场等多次违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。其中，上诉人尹航在违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系恶势力纠集者；上诉人王荣波、李智、呙诗桃、原审被告人李明波明知与他人纠集在一起是为共同实施违法犯罪，仍按照纠集者尹航的组织、指挥参与违法犯罪活动，系恶势力其他成员。上诉人尹航、呙诗桃、王荣波、李智、原审被告人李明波犯数罪，应当数罪并罚；上诉人胡辉、原审被告人彭海元自动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；上诉人尹航、王荣波、李智、陈南、原审被告人李明波、唐其、黄为鹏归案后均如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，均系坦白，且上诉人王荣波、李智、胡辉、原审被告人李明波、唐其、黄为鹏、彭海元均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；上诉人呙诗桃在一审宣判前能如实供述并认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；上诉人尹航案发后主动退缴违法所得人民币300万元，公安机关另查扣其财产447282元及房产10处，上诉人胡辉主动退缴开设赌场出资人民币50万元，可根据其各自退赃情况分别酌情从轻处罚。上诉人尹航、王荣波的家属代为赔偿了寻衅滋事被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人尹航的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、恶势力是指经常纠集在一起，以暴力威胁或其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，且恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。本案中，在上诉人尹航的组织、策划、指挥下，纠集上诉人王荣波、李智、呙诗桃、原审被告人李明波等人，二年内实施了故意毁坏财物、非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，符合恶势力的认定标准，其中上诉人尹航系纠集者。2、上诉人尹航系安大娱乐城的发起人和投资股东，其虽不参与具体经营事项，但在明知娱乐城采用“夜场模式”、存在卖淫行为的情况下，仍然伙同实际经营者、管理控制者以招募、容留等手段组织妇女卖淫,具有与实际经营者、管理控制者共同组织卖淫的主观故意，其行为构成组织卖淫罪，其在娱乐城的分红应作为违法所得予以追缴没收。3、在与拓道公司的纠纷中，上诉人尹航、王荣波、李智、呙诗桃、原审被告人李明波等人在民警出警要双方协商解决后，为报复对方而于当晚持棍、砖块对拓道公司十余辆车辆进行打砸，并将拓道公司副总经理孙某非法拘禁后进行殴打，其行为构成故意毁坏财物罪和非法拘禁罪，虽后拓道公司与屈某、刘某2就砸车一事达成和解，但并不影响尹航等人之前的行为构成犯罪。4、自2019年2月12日至3月下旬，上诉人尹航违反监视居住相关规定，连续五次请托胡某2为其与妻子李某9联系提供条件和便利，且均系上诉人尹航请托，李某9配合；虽后续几次未明确好处费，但自李某9第一次收到上诉人尹航的信件后两人之间便已形成为谋取不正当利益向胡某2行贿的合意，后几次请托行为均在此共同行贿的合意之下实施，故前后连续请托行为应当视为整体，均应认定为上诉人尹航与李某9共同向胡某2行贿。上诉人尹航的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人王荣波上诉称想留在看守所服刑。经查：该上诉理由与其定罪量刑无关，不属于本院审查范围。针对上诉人李智的上诉理由，经查：1、其在上诉人尹航的纠集下，积极参与故意毁坏财物和非法拘禁的犯罪行为，且在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为，在故意毁坏财物和非法拘禁共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。2、原审判决已将其因寻衅滋事被行政拘留的时间折抵刑期。3、原审判决对其量刑已充分考虑其犯罪事实、性质、情节，且在法定幅度之内，并无不当。上诉人李智的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人呙诗桃上诉称原审判决量刑过重，经查，原审判决依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人陈南的上诉理由，经查：1、陈南在安大娱乐城任督导部副总经理，负责管理“妈咪”，“妈咪”管理小姐和定包房，促销酒水，其与卖淫女之间形成管理与被管理的关系，符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚。2、2019年1月5日公安机关现场查获“小姐”16名，且已经行政处罚的娱乐城卖淫女及嫖客有11对，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于组织卖淫犯罪的“情节严重”。上诉人陈南的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人胡辉及其辩护人辩称：1、胡辉在开设赌场共同犯罪中系从犯，且构成犯罪中止。2、胡辉具有自首情节，具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。经查：1、上诉人胡辉系涉案赌博场所的股东和投资人，按照出资比例承担赌场盈亏，依法应认定为主犯。2、开设赌场罪系行为犯，行为人只要有开设赌场的行为即构成犯罪既遂，本案中上诉人胡辉与他人共同出资开设赌场，实际经营20余天，系犯罪既遂。3、上诉人胡辉在本案一审阶段认罪认罚且具有自首情节，原公诉机关对其量刑建议系适用缓刑，现其居住地地司法行政机关经调查评估，认为上诉人胡辉不存在社会危险性以及对所居住社区的影响，可对其适用缓刑。故对上诉胡辉的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但综合考虑上诉人胡辉的犯罪事实、性质、情节、原公诉机关的量刑建议以及其居住地司法行政机关的意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百九十三条第一款第（二）项，第三百零一条第一款，第三百零三条第二款，第三百五十四条，第三百五十八条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初329号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一项及第十项中对上诉人胡辉的定罪部分；二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初329号刑事判决第十项中对上诉人胡辉的量刑部分；三、上诉人胡辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（限收到本判决之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月十日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”：（一）卖淫人员累计达十人以上的；（二）卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达五人以上的；（三）组织境外人员在境内卖淫或者组织境内人员出境卖淫的；（四）非法获利人民币一百万元以上的；（五）造成被组织卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。