wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11401号申请执行人张学暖，男，1976年1月27日生，汉族，住福建省。申请执行人潘世爕，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省。被执行人上海灵岛咖啡食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈东。被执行人陈珊，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张学暖、潘世爕依据本院作出的(2019)沪0115民初17022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海灵岛咖啡食品有限公司、陈珊支付人民币524960元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，待有条件时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初17022号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十二日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2030号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。被告：谭万山，男，1985年1月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告谭万山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼，被告谭万山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令被告给付欠款19,046.77元（其中本金18,218.62元、利息828.15元）并从逾期之日起支付逾期违约金。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款15,000元。但被告领取借款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金10,252.55元，利息601.49元，及逾期违约金。2018年11月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款2,800元。但被告领取借款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金948.66元，利息16.17元，及逾期违约金。2018年11月23日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3,000元。但被告领取借款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2,017.41元，利息50.08元，及逾期违约金。2019年1月22日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款5,000元。但被告领取借款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5,000元，利息160.4元，及逾期违约金。尚欠本息合计19,046.77元至今，经原告多次催要，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了城市信用原则。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭万山未答辩。原告中和农信公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同4份。旨在证明被告向原告处申请贷款。2、还款计划及实还记录4份。旨在证明被告还款情况及欠款情况。3、回单4份。旨在证明原告通过建设银行向被告支付该笔借款。4、截图一组。旨在证明被告自己申请贷款，其中包括被告身份证截图。经审查，本院原告提供的以上证据予以采信。被告谭万山未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2018年10月26日被告谭万山与原告中和农信公司经由电子渠道签订了《个人借款合同》一份，约定，被告谭万山从原告中和农信公司处借款15,000元，借款期限9个月，利率为日利率0.055%，借款用途为批发和零售贸易，还款方式为等额本息。当日原告中和农信公司通过中国建设银行向被告谭万山发放了借款15,000元。2018年11月22日被告谭万山与原告中和农信公司经由电子渠道签订了《个人借款合同》一份，约定，被告谭万山从原告中和农信公司处借款2,800元，借款期限3个月，利率为日利率0.055%，借款用途为批发和零售贸易，还款方式为等额本息。当日原告中和农信公司通过中国建设银行向被告谭万山发放了借款2,800元。2018年12月23日被告谭万山与原告中和农信公司经由电子渠道签订了《个人借款合同》一份，约定，被告谭万山从原告中和农信公司处借款3,000元，借款期限3个月，利率为日利率0.055%，借款用途为批发和零售贸易，还款方式为等额本息。当日原告中和农信公司通过中国建设银行向被告谭万山发放了借款3,000元。2019年1月22日被告谭万山与原告中和农信公司经由电子渠道签订了《个人借款合同》一份，约定，被告谭万山从原告中和农信公司处借款5,000元，借款期限9个月，利率为日利率0.055%，借款用途为批发和零售贸易，还款方式为等额本息。当日原告中和农信公司通过中国建设银行向被告谭万山发放了借款5,000元。以上被告谭万山与原告中和农信公司签订的四份《个人借款合同》中第16条均约定了违约责任。以上四份合同履行至2019年2月20日，被告谭万山未按约定履行还款义务，尚欠原告中和农信公司借款本金及利息共计19,046.77元（其中本金18,218.62元、利息828.15元）未偿还。现原告中和农信公司为要求被告谭万山给付欠款19,046.77元以及逾期违约金而诉至本院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对相对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭万山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告中和农信公司与被告谭万山之间的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立并合法有效，本院依法予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照借款合同约定向被告谭万山发放了借款，被告谭万山未按照合同约定按期足额归还借款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本院对原告中和农信公司要求被告谭万山偿还欠款19,046.77元及从逾期日起支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭万山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司欠款19,046.77元及逾期违约金（逾期违约金自2019年2月20日起至给付之日止按借款合同第16条约定的违约金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交）由被告谭万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年九月十五日法官助理孙畅书记员孙姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1257号 申请执行人：鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司，住所地东胜区伊煤路北6号街坊。 法定代表人：郭占军，执行董事。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：赵军（曾用名赵国军），男，1972年5月15出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司与赵国军追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司依照我院作出的（2019）内0602民初4221号民事判决书，申请法院执行代偿款27681.01元及利息、案件受理费576元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月11日对被执行人赵国军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵国军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘星
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2528号申请执行人吕平，男，汉族，1987年04月09日生，住曲靖市麒麟区。被执行人毛德成，男，汉族，1987年08月06日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吕平与被申请执行人毛德成借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）云0302民初3739号民事调解书已发生法律效力，权利人吕平于2020年07月07日向本院申请强制执行，执行标的20150.00元，执行费202.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产信息、有一辆车牌号码为云Ｄ×××××的雪佛兰牌车辆，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2528号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月七日书记员  巴 鑫
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1548号 申请执行人：**，男，汉族，1981年11月11日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱雪梅，女，汉族，1976年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人杨光清，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理**与邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已支付了申请人邱成贵42333元，申请人出具了收条并同意本案执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3594号原告：罗超，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏明旺，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告罗超诉被告王霞、苏明旺名誉权纠纷一案中，原告罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗超负担。审判员  韩会丽二〇二〇年九月四日书记员  黄艳辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6104号 原告：武汉市硚口区龙翔地毯经营部，住所地湖北省武汉市硚口区民意四路113-3号（原163-167号），注册号×××61。 经营者：黄松林，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：胡月伟，湖北金雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云飞，湖北金雅律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 被告：成小明，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：王闽忠，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告武汉市硚口区龙翔地毯经营部诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、成小明，第三人王闽忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉市硚口区龙翔地毯经营部撤回起诉处理。 审 判 员  薛 敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  丁 泽 书 记 员  丁晶莹 ?
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2085号陈平、江苏荣尚国际贸易有限公司：关于陈平与江苏荣尚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第824号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2420号 原告：常海军，男，1970年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：常现龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告常海军与被告常现龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常海军撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二〇年九月四日 书记员  袁丽平 ——
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15272号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘涵博，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涵博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9040号原告：株洲市天心水泵厂，住所地株洲市天元区马家河乡新马村。法定代表人：罗利辉，董事长。委托诉讼代理人：尤佳佳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙湘汩泵业有限公司，住所地长沙市天心区南二环新开管委会李家湾组。法定代表人：成勇。原告株洲市天心水泵厂与被告长沙湘汩泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后,向原告株洲市天心水泵厂送达了一份受理案件通知书,并告知原告株洲市天心水泵厂在收到本通知起七日内，向本院指定账户预交案件受理费10377元。如经济确有困难,可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请,并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的,本案按撤诉处理。现原告株洲市天心水泵厂逾期未预交诉讼费用,也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为,原告株洲市天心水泵厂逾期未预交案件受理费,应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  阳强强二〇二〇年九月二十一日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4613号 上诉人（原审被告）:安徽晟源农业科技有限公司,住所地安徽省肥西县官亭镇新民村。 法定代表人:薛彬杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥西县官亭镇新民社区居民委员会,住所地安徽省肥西县官亭镇新民社区居民委员会。 法定代表人:缪家权，主任。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 原审被告:周健,男,1972年5月28日出生，汉族,住合肥市包河区。 上诉人安徽晟源农业科技有限公司因与被上诉人肥西县官亭镇新民社区居民委员会、原审被告周健农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安徽晟源农业科技有限公司于2020年9月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽晟源农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽晟源农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽晟源农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年九月十日 书记员  金琬莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢313号 申请执行人：卢意，男，1968年11月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：左春亮，男，1957年4月7日出生，满族，住，辽宁省凤城市。 申请执行人卢意与被执行人左春亮民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）辽0682民初988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人左春亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询，并已扣划被执行人银行存款3760.00元支付申请执行人，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人左春亮纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨更波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初889号原告：宜昌宜工机械设备有限公司。住所地：宜昌市猇亭区金猇路58号。统一社会信用代码：914205005769663691。法定代表人：罗代军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向利民，系宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山嘴工业园。统一社会信用代码：91420682565486474G。法定代表人：马文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，李陈慧（实习），系湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜昌宜工机械设备有限公司与被告湖北山江重工有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告以双方自行和解于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌宜工机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审 判 长  兰大兵人民陪审员  王富敏人民陪审员  焦运德二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 鸿
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初662号 原告：宋有斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，住所地：四川省丹棱县147县道南50米。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 原告宋有斌与被告四川祥瑞陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宋有斌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋有斌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋有斌撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告宋有斌负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍利飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2503号之一申请执行人：梁红敏，女，汉族。被执行人：梁涛，男，汉族。原告梁红敏与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3145号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁涛限于本判决生效后十日内向原告梁红敏偿还借款178000元；二、被告梁涛应按本金178000元为基数自2020年6月17日起按年利率6%向原告梁红敏支付利息至本金偿还完毕之日止；三、驳回原告梁红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2158元，由被告梁涛负担。因被告梁涛未按上述生效法律文书履行义务，梁红敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月18日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年9月1日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年9月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月15日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月16日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人梁红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十七日书记员  范艺凡
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执221号申请执行人：向蓉蓉，女，1988年3月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：向光武，男，1940年11月5日出生，土家族，住址同上，系申请执行人祖父。被执行人:李顺军，男，1984年2月14日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人向蓉蓉与被执行人李顺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2018）湘3127民初1279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人李顺军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年9月7日发起总对总网络财产查控，被执行人李顺军在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财富通有存款分别为44.82元（可用余额为负数）、4.64元（另案冻结）、102.38元。两次总对总网络财产查控，被执行人无工商登记、无车辆、无证券。于2020年4月3日向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人无住房公积金、无不动产及理财分红保险。2020年5月13日，向被执行人户籍所在地调查未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年9月18日，本院对被执行人李顺军采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为借款40000元及案件受理费、公告费共计1360元，执行到位0元。尚有41360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执172号原告：李文思，男，1969年2月28日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：本溪汇美商业管理有限公司，组织机构代码69940274-X。住址：本溪满族自治县小市镇燕东新天地2号一层。法定代表人：范晓新，系该公司经理。委托代表人：翟士廷，系该单位工作人员。原告李文思与本溪汇美商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日申请执行，在执行过程中，对被执行人的房产、土地进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然管理局无土地信息。2020年9月10日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年九月十一日书记员 宋昭伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2224号原告：王艳，女，1990年6月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告王艳与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王艳、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金9676元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201401187《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区3层3092号房屋，购房总价为161263元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月19日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金6450元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为16126.3元（161263×10%）。扣减被告已支付原告违约金6450元，尚欠违约金9676.3元，本院对原告诉请违约金9676元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王艳逾期交房违约金9676元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5730号 原告：陈宗辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：黄善田，男，1973年2月18日出生，汉族，住临海市。 被告：周仲胡，男，1971年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告陈宗辉与被告黄善田、周仲胡追偿权纠纷一案，原告陈宗辉于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄善田支付陈宗辉代偿款1632103.07元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；2.判令周仲胡对816051.54元承担偿还责任，并以816051.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中,陈宗辉变更诉讼请求为：1.判令黄善田支付陈宗辉代偿款1632103.07元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；2.判令周仲胡对陈宗辉向黄善田不能追偿的部分在第一项确定的款项的二分之一限额内承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2017年2月10日，黄善田向浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款1580000元，期限自2017年2月10日起至2017年8月1日止，借款利率为月利率0.861%。该笔借款由陈宗辉、周仲胡提供担保。借款到期后黄善田无力偿还借款本息。2017年9月22日，陈宗辉作为担保人为其代偿了借款本金1580000元及利息52103.07元，共计1632103.07元，周仲胡未履行担保责任。陈宗辉代偿后，多次向黄善田、周仲胡催讨，均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄善田于本判决发生法律效力之日起九十日内偿还陈宗辉代偿款1632103.07元并以1632103.07元为基数支付自2020年8月13日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、周仲胡对陈宗辉向黄善田不能追偿的部分在上述第一项判决确定款项的二分之一限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19488元，减半收取9744元，由黄善田负担，周仲胡对其中的4872元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月四日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执122号之二申请执行人：徐州奥通建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦305室，统一社会信用代码：913203110893150750。法定代表人：谢良现，该公司总经理。被执行人：虞城县万昌置业有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇人民路中段东侧金都广场北1号，统一社会信用代码：914114250768159002。法定代表人：谢加泽，该公司总经理。上列当事人因建筑工程合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2020年3月20日作出商裁（2017）第22号裁决书，该裁决生效后，经权利人徐州奥通建设工程有限公司申请，本院于2020年6月2日立案执行。因本案保全被执行人的财产在虞城县内，且在仲裁过程中由虞城县人民法院采取保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商丘仲裁委员会作出的商裁（2017）第22号裁决书由虞城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十五日书记员  郝静宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1596号申请人夏顶学，男，汉族，1975年12月2日生，住曲靖市麒麟区。被执行人罗正福，男，汉族，1965年6月5日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。关于申请人夏顶学与被执行人罗正福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日做出的（2019）云0302民初7901号民事判决书已发生法律效力，权利人夏顶学于2020年4月21日向本院申请执行，本院2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年5月8日前履行法律文书所确定的义务执行标的56540.36元、执行费748元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗正福邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、查询并查封汽车一辆（因车辆未实际扣押暂无法处置），查询并查封房屋一套，因设置了抵押权，暂无法处置（他项权利人为建行曲靖市分行），查询到互联网账户1个，约12元，查询到银行账户1个，约111.58元（申请人不要求扣划）本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1596号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三日书记员  张昆琼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4165号 李永治： 你(单位)与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-08
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初898号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李小盼，男，1985年4月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1曰被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月8曰被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年9月2日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）484号起诉书指控被告人李小盼犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员马洪生、姜乐出庭支持公诉，被告人李小盼到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月1日零时许,被告人李小盼驾驶夏利牌辽Ａ×××××号小型汽车，由沈阳市铁西区齐贤街出发，行驶至揽军路驶入二环快速路，沿二环路由西向东行驶至和平大街于三好街出口中间位置发生事故，造成车辆损坏及无人员受伤的后果，发生事故后被交警查获，被告人李小盼负此次事故全部责任。并于当日2时10分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人李小盼的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为203.8mg/100ml。被告人李小盼对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李小盼身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李小盼到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李小盼到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李小盼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年9月2日起至2020年12月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月二日书记员  张 婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终395号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凤礼，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，司机，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被黄骅市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王凤礼犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日作出（2020）冀0983刑初150号刑事判决。原审被告人王凤礼不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王凤礼，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年12月15日17时许，被告人王凤礼驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街122号灯杆处，与前方顺行的刘某驾驶三轮电动车相撞，造成刘某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队调查认定：王凤礼负事故主要责任。 原审人民法院认为，被告人王凤礼违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王凤礼主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法对被告人王凤礼予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王凤礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 王凤礼上诉意见提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王凤礼所提上诉意见，经查，原判对王凤礼具有自首情节已予考虑，并予以从轻处罚。同时根据王凤礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王凤礼违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。案发后王凤礼主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对王凤礼予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 敬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3131号 申请执行人：苏州耀新电子有限公司。 被执行人：荣成市华泰汽车有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回苏州耀新电子有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  林凯琳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1341号申请执行人：程芳，女，1979年10月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262。法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人程芳与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1341号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0407行审2号申请人：衡阳市人民政府，住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人：朱健，市长。被申请人：彭勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于在审查申请人衡阳市人民政府与被申请人彭勇申请强制执行一案中，申请人衡阳市人民政府因双方已签订补偿协议，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定(试行)》第四十条的规定,裁定如下:准予申请人衡阳市人民政府撤回强制执行申请。案件审查费50元，由申请人衡阳市人民政府负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年九月四日法官助理雷雨尘书记员刘霞
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审17号申请执行人楚雄彝族自治州水务局，住所地楚雄市鹿城西路225号，统一社会信用代码：115323000151674956。法定代表人金鸿，局长。委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨小平，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人大姚县多底河水电开发有限责任公司，住所地云南省楚雄州大姚县金碧镇金河北路12号，统一社会信用代码：91532326665504502B。法定代表人袁小平，总经理。申请执行人楚雄彝族自治州水务局向本院申请强制执行楚水罚字[2019]01号水行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄彝族自治州水务局述称，2012年4月27日，被申请人大姚县多底河水电开发有限责任公司取得《中华人民共和国电力业务许可证》（许可证编号：1063012-00808），其被许可从事电力业务，许可类别为“发电类”，有效期自2012年4月27日至2032年4月26日。2015年7月20日，被申请人取得《中华人民共和国取水许可证》（编号：取水（滇楚）字［2015］第01号，其被许可在大姚县取水，有效期限自2015年7月20日至2020年7月20日。在取得上述许可后，被申请人在大姚县取水发电。根据《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，直接从江河、湖泊或地下取用水资源的单位和个人，应当缴纳水资源费。被申请人在取水过程中多次拖欠水资源费，截止2019年9月30日，被申请人拖欠2015年11月1日至2019年9月30日按上网发电量计算的水资源费1470373元。2019年12月5日，申请人根据《中华人民人共和国水法》第七十条的规定，向被申请人作出编号为楚水罚字（2019）01号水行政处罚决定书，对被申请人作出：“（一）1倍罚款的处罚，罚款金额为1470373元；（二）加收滞纳金1470373元；（三）追缴拖欠的水资源费1470373元。”被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月12日，申请人向被申请人发出履行水行政处罚决定催告书（编号：楚水履催字（2020）03号），催告被申请人履行上述义务，但是被申请人至今没有履行。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定及相关法规、规章的规定，特申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄彝族自治州水务局于2019年12月5日作出的楚水罚字（2019）01号水行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年九月七日书记员  郑会乔
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执886号关于任兴奎依据（2019）黔0329民初1463号民事调解书向本院申请执行刘恩平买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月十二日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执792号之一    申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人：袁二林，男，1991年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：刘迎红，男，1984年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：刘玉虎，男，1958年1月116日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人袁根社、袁二林与被执行人刘迎红、刘玉虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630民初189号民事调解书和申请执行人于2020年7月7日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为20000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2015年3月5日起计算至清偿之日止。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下陕西省XX社XX社XX社（270912081109001340378）账号内有存款20200元，依法予以冻结，本院于2020年7月10日将该笔款项依法扣划至一案一账户内；于2020年8月13日将该笔款项划拨至申请执行人袁根社账户内；于2020年8月3日冻结被执行人宜川联社账户内存款10762.93元，于2020年8月28日依法将该笔款项划拨至申请执行人袁根社账户内。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，发现被执行人刘迎红在宜川县XX小区XX楼XX单元XX室有房产一套，申请执行人明确表示不要求处置该房屋，故本院未对该房屋进行查封。4、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。申请执行人袁根社、袁二林于2020年9月13日以被执行人名下暂无其他可供执行财产为由申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李 宝 龙              二○二○年九月十四日 书  记  员    袁 梓 茵    2020063079219582123021991553419846672195811167220190630189202077200002201535202006307921
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初502号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人姜XX，男，汉族，1982年6月25日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区青化砭镇派出所，住陕西省延安市宝塔区，2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所姜XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月26日23时00分许，被告人姜XX酒后驾驶陕JX9930号白色翼搏牌小型轿车，从延安市宝塔区XX庄XX园出发，行驶至延安市新区XX线XX路与杨家岭景区路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1007号血醇检验报告检测出：姜XX血液中乙醇含量为114.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姜XX拘役一个月，并处罚金2000元。被告人姜XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人姜XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人姜XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月十日  书  记  员    任  航202006025021982062561260XXXX20625501911610602016074952202009101
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2730号原告:王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，营业场所武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。本院在审理原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场产品责任纠纷一案,原告王飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员  龚雨红二〇二〇年九月四日法官助理张璇书记员王笛
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执364号中媒(辽宁)传媒集团有限公司、拜泉县城市管理综合执法大队：本院执行的中媒(辽宁)传媒集团有限公司申请执行拜泉县城市管理综合执法大队合同纠纷一案，被执行人拜泉县城市管理综合执法大队自动履行法律文书所确定的义务，执行金额285,484.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1378号申请人：孟凡英，男，汉族，1970年3月22日出生，住齐河县。被执行人：孟庆玉，男，汉族，1970年3月18日出生，住齐河县城区。本院在执行孟凡英与孟庆玉劳务合同纠纷一案中，本院于8月4日向被执行人孟庆玉邮寄执行通知及申报财产通知书；8月14日冻结被执行人孟庆玉银行存款30000元；8月28日双方达成执行和解协议，申请人孟凡英同意被执行人孟庆玉的意见，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年九月十六日书记员  刘子健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31830号原告：上海捌吉电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱汉军，执行董事。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。被告：宁波市富来电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：盛道学。原告上海捌吉电子有限公司与被告宁波市富来电子科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海捌吉电子有限公司于2020年9月3日以还需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捌吉电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海捌吉电子有限公司负担。审 判 员 茅建中二〇二〇年九月十一日法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执228号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：安国柱，男，1971年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人安国柱保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月九日 书记员 许 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2359号 原告:闽某。 法定代表人：李某1，该互助社理事长。 委托诉讼代理人：王某、盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闽某与被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闽某于2020年9月10本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闽某撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告闽某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月十日 书记员 马彩琴 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8023号原告：长沙菁尚健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区A栋铺面261房。法定代表人：刘章，总经理。委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。被告：杨秀雷，男，1998年11月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告长沙菁尚健身服务有限公司（以下简称“菁尚健身公司”）与被告杨秀雷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁尚健身公司的委托诉讼代理人王利君到庭参加诉讼，被告杨秀雷经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告菁尚健身公司向本院提出如下诉讼请求：l、判令被告支付原告学费欠款(应付16980元，己付2554.29元)14425.71元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月21日签订《培训协议》，按照以上协议:被告从2019年8月21日至2019年10月21日接受原告方的培训服务。原告方按以上协议约定完全履行了其责任及义务，可被告却没有向原告方履行支付应缴培训费用，至今尚欠14425.71元。原告方负责人多次联系被告支付拖欠的以上培训费用，被告先是借口拖延不支付，到今年4月份干脆拒绝支付以上培训费用，而且扬言要向有关部门状告原告。原告考虑被告年青、冲动，委托代理人联系被告，向其阐明其应当尽快支付以上拖欠费用的义务，若不履行以上《培训协议》支付义务将承担的法律责任。可是被告根本不听取，并不理睬原告。综上所述，被告已无诚意履行《培训协议》约定，其所作所为完全违背了《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告侵犯了原告合法财产权益，原告不得已依法提起本次诉讼。在此，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨秀雷未作答辩。经审理查明：2019年8月21日，原告（甲方）菁尚健身公司与被告（乙方）杨秀雷就培训事宜经协商签订了一份《菁尚培训协议》。培训协议约定：第一条培训期，1.2019年8月21日至2019年10月21日期间，具体时间以培训中心安排的学习课程与学习周期为准。2.培训期过后，乙方在培训中心安排的学习周期内将培训中心的课程学完，但成绩考核未达到合格水平且自身身体素质未达标，则可以申请延长学习2至4周。若乙方违反培训中心规章制度则不能申请延长学习。……第二条培训费用及课程安排，1.健身教练培训费用16980元（大写壹万陆仟玖佰捌拾元整）。……3.培训课程，包括功能训练20课时、体态评估及体态纠正22课时、运动营养20课时、抗阻力训练26课时、私人教练职业素养4课时、私教营销16课时、团体MFT24课时、体适能训练20课时、极速瘦身10课时、动感单车24课时、3D运动解剖26课时、形体训练60课时、形体展示10课时。因被告杨秀雷经济困难，经原告菁尚健身公司推荐，学费支付方式选择使用向第三方平台帮帮有信（北京）有限公司分期支付。随后，原告（甲方）于与被告（乙方）双方签订了两份协议编号分别为190821051028和191010049204的《分期付款培训协议》。其中，协议编号为190821051028的《分期付款培训协议》约定，乙方应向甲方支付培训费总额为8980元，共分十二期付款，从2019年9月至2020年8月，每月21日为付款日，每期应付金额为847.11元。协议编号为191010049204的《分期付款培训协议》约定，乙方应向甲方支付培训费总额为8000元，共分十三期付款，从2019年11月至2020年11月，每月10日为付款日，第一期付款金额为88元，其余每期应付金额为754.67元。两份协议第二条4.均约定付款方式，乙方的付款方式支持以下两种……2）乙方在本协议约定的付款日当日24:00前，通过帮帮助学平台运营的微信公众号按期足额支付当期应付费用总额。上述协议签订后，原告（甲方）与案外人（乙方）帮帮有信（北京）有限公司签订了两份《应收账款转让协议》，约定将原告在协议编号分别为190821051028和191010049204的《分期付款培训协议》中的债权转让给案外人帮帮有信（北京）有限公司。原告菁尚健身公司按照双方签订的《菁尚培训协议》约定履行了全部授课义务，被告杨秀雷顺利结业并获得专业健身教练证书。但被告杨秀雷并未按照合同约定履行义务，仅按约定向案外人帮帮有信（北京）有限公司支付了前三期学费2554.29元，剩余14425.71元学费至今未支付。2020年6月10日，案外人（甲方）帮帮有信（北京）有限公司与原告（乙方）菁尚健身公司经协商一致签订了两份《债权转让协议》。两份协议第一条均约定乙方于2019年通过《应收账款转让协议》将其对杨秀雷的债权（金额分别为8980元、8000元）转让给甲方，现甲方对杨秀雷仍有金额分别为6735.01元和7333.32元的未实现债权。第二条均约定，甲方同意于2020年6月10日将其对杨秀雷的剩余未实现债权转让给乙方。同日，案外人帮帮有信（北京）有限公司向被告杨秀雷发出两份《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知了被告杨秀雷。上述事实，有当事人当庭陈述，原告菁尚健身公司提交并经庭审质证的培训协议、菁尚健康培训学员个人档案、照片、截图照片、两份债权转让协议、两份分期付款培训协议、两份应收账款转让协议、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原告菁尚健身公司与被告杨秀雷签订的《菁尚培训协议》及《分期付款培训协议》系双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。被告杨秀雷未按照《菁尚培训协议》及《分期付款培训协议》约定的时间和金额向案外人帮帮有信（北京）有限公司缴纳学费是引起本案纠纷的根本原因，已构成违约，应承担相应的民事责任。因案外人帮帮有信（北京）有限公司现已将对被告杨秀雷的债权转让给了原告，并且将债权转让事宜通知了被告杨秀雷，故原告要求被告杨秀雷支付学费欠款14425.71元的诉请，本院予以支持。此外，被告杨秀雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，并承担由此带来对已不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨秀雷在本判决生效后十日内一次性向原告长沙菁尚健身服务有限公司支付学费14425.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告杨秀雷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年九月十四日书记员  喻 璠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终195号上诉人（原审原告）：杨树坤，男，1955年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：王平洲，男，1968年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人杨树坤与被上诉人王平洲不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1544号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树坤上诉称：其住所地位于黑龙江省××××区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。王平洲未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告王平洲居住地在陕西省西安市××区××花园小区××楼××室，依照上述法律规定，本案应由原审被告王平洲住所地法院陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。原审法院以被告王平洲住所地法院确定管辖，裁定将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。杨树坤上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓媛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初65号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106号。 法定代表人：陈旭，执行董事。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：岳池县盛世夜都娱乐汇，经营场所：四川省岳池县九龙镇亿联建材城26栋2-3层。 负责人：李翠兰，经营者。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告岳池县盛世夜都娱乐汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 吴丽华 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱亦强 书 记 员 田 玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一信用代码914510222006635709。 被执行人黄庆源，男，1975年12月27日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1516号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还卡号为62×××38信用卡借款本金151860.91元及利息14195.33元、手续费1712.88元、逾期还款违约金1261.12元，合计169030.24元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年8月4日）、案件受理费1840元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人于2020年7月30日偿还申请执行人100000元（有收据），本案未执行到位金额为70870.24元（利息另计）。申请执行人和被执行人于2020年9月21日自愿达成执行和解协议，被执行人确认尚欠申请执行人70870.24元（利息另计），被执行人定于2020年12月20日前一次性清偿。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李冬萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初5087号原告：刘建，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县城关社区卫生服务中心。法定代表人：李素玲，主任。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告刘建诉被告涡阳县城关社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘建于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费9125元，减半收取4563元，经批准退还给原告。审判员  徐向东二〇二〇年九月十四日书记员  田浩然
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初871号 原告：廖代荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：刘元珍，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：傅康廷，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告廖代荣、刘元珍诉被告傅康廷排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 廖代荣、刘元珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并归还非法占有的原告房屋（位于屏山县）；2.被告赔偿非法占有原告该房屋期间的经济损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，通过中介，原告向练莉（原房主）购得前述房屋一套，原告与练莉完清了所有买卖房屋的全部费用，且已完成该房屋的产权证过户手续。原告于2019年12月18日准备去装修该房屋时，发现被告占有该房屋，原告与被告方进行多方交涉，并报“110”。派出所的民警也到场与被告方进行交涉，但被告方仍拒绝搬出该房屋。被告方从2019年12月起至今非法占有该房屋已长达6个多月，给原告方带来了重大损失。为维护自身合法权利，故诉至法院。 本院经审查认为，本院于2020年2月25日作出的（2020）川1529民初164号民事调解书及该案卷内材料能够证明：2016年2月26日，练莉与傅康廷签订房屋买卖合同，练莉将本案房屋以296800元的价格卖与傅康廷，双方约定于2016年2月26日付款、交房。随后双方已交付房款与房屋，傅康廷占有该房屋。本案原告提供的房屋买卖合同等证据显示：练莉于2019年12月11日又将前述已卖与傅康廷的房屋再次卖与廖代荣、刘元珍。从前述两案材料来看，本案同一房屋被同一出卖人练莉先后两次出售给不同的人，练莉存在“一房二卖”的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定的合同相对性原则，本案原告的权利来源于前述第二份合同，其可向其合同相对人练莉主张权利；傅康廷在经本院调解解除前述第一份合同后应否向其出卖人练莉退房及应否承担民事责任的问题，其合同相对人练莉可依法主张。傅康廷不是原告的合同相对人，且傅康廷签订的合同成立在先，又在第二份合同成立前已收房，原告向傅康廷主张权利，选择的义务人不当，与合同相对性原则相冲突，即本案原告对傅康廷的起诉缺乏事实、法律依据，本院对其起诉依法予以驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖代荣、刘元珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月四日 书记员  裴艺玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特312号 申请人：张付某，男，1965年出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月11日立案受理申请人张付某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张付某与王某劳务合同纠纷,于2020年9月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人张付某与王某劳务合同纠纷于2020年9月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执323号 申请执行人：杨宗戍，男，1985年9月5日出生，苗族，住城步苗族自治县。 被执行人：杨厚觉，男，1979年1月26日出生，汉族，住城步苗族自治县。 本院在执行杨宗戍与杨厚觉民间借贷纠纷一案中，未执行到位案件款。现查明被执行人杨厚觉暂无可供执行的财产,申请执行人杨宗戍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初718号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人姚国伏，男，1960年9月13日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌妨害公务罪于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人姚国伏犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人姚国伏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日9时许，长沙市雨花区交警大队铁骑中队民警马致富和辅警王某在长沙市雨花区高桥汽配城附近进行交通乱源整治工作，对路面违停车辆进行抄牌处罚。当王某在高桥汽配城门口对违停车辆进行抄牌时，被告人姚国伏对其进行阻拦及辱骂。王某要求被告人姚国伏不要离开并配合执法，但被告人姚国伏不肯并对被害人王某进行推搡和冲撞，其儿子姚某（已不起诉）则持手机对王某进行拍摄。王某遂用对讲机呼叫增援，民警马致富随后赶到现场。因被告人姚国伏继续辱骂民警，马致富、王某欲将其带上警车接受处理，但被告人姚国伏反抗并将马致富手臂及手背抓伤；姚某也对交警进行阻碍，并煽动现场群众阻碍执法。在2人被控制并被带上警车后，铁骑中队中队长谭某赶到，在询问了解情况时，被告人姚国伏再次对民警进行拉扯，将谭某的警服、警衔扯烂，并踢了谭某腹部2脚。在被控制后，被告人姚国伏及姚某被带到公安机关接受处理。上述事实，被告人姚国伏在开庭审理过程中均无异议，并有由长沙市公安局交警支队雨花区交警大队出具的抓获经过、执法证明、被害人马致富、谭某的人民警察证复印件及被害人王某的辅警证，辨认笔录及照片，伤情照片，现场监控视频，被害人马致富、谭某、王某的陈述，证人姚某的证言，被告人姚国伏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚国伏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚国伏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人姚国伏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚国伏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年九月一日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初1273号原告：向某甲，男，2010年2月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：周某某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住四川省渠县。被告：向某乙，男，1982年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在审理原告向某甲与被告向某乙抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。审 判 员  卓小红二〇二〇年九月三日代理书记员  向 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1010号 申请人：梅秀连，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省泸县。 被申请人：郑衍希，男，汉族，1969年5月10日出生，住广东省广州市番禹区。 申请人梅秀连于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑衍希名下价值43125元财产予以查封、冻结、扣押。申请人梅秀连以其在泸州龙马潭区商业银行股份有限公司营业部开户（帐号：62×××11）银行存款43125元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人郑衍希名下价值43125元财产； 二、冻结申请人梅秀连泸州龙马潭区商业银行股份有限公司营业部开户（帐号：62×××11）银行存款43125元。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 源
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3044号原告：赵赖孩，男，汉族，1954年3月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:赵占伟,男,汉族,1982年12月12日出生,住上蔡县。被告：李国强，男，汉族，1963年7月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:李玉新,河南豫上律师事务所律师。原告赵赖孩与被告李国强排除妨害纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告赵赖孩于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵赖孩申请撤回对被告李国强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵赖孩撤诉。案件受理费100元，由原告赵赖孩负担。审判员  张永鹏二〇二〇年九月三日书记员  谢博涛
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保53号 解除保全申请人邓云品与被申请人陕西坤峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院民事审判庭作出的（2020）陕0503民初1066号之一民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月3日移送本院执行局执行，要求解除对被申请人陕西坤峰房地产开发有限公司名下银行账户存款1500000元的冻结或其他价值相当的财产的查封。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0503民初1066号之一民事裁定书，于2020年9月4日解除了对被申请人陕西坤峰房地产开发有限公司名下银行账户存款1500000元的冻结或其他价值相当的财产的查封事项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保53号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日 1
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审45号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人陈沛祥，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行陈沛祥非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人陈沛祥在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇寨子村基本农田2800平方米（折合4.2亩）建设儿童乐园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年12月4日作出汶自然资执罚字【2019】88号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2800平方米基本农田（折合4.2亩），处以每平方米30元的罚款，计罚款84000元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】88号行政处罚决定书，于2019年12月4日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅履行了行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年7月20日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】88号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】88号行政处罚决定书所确定的第一项和第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】88号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】88号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年九月四日书记员  杜 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1439号原告：大连华农房地产开发有限公司,住所地辽宁省大连普湾新区石河街道108号。法定代表人：迟福功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于歆澈，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连宜华建设集团有限公司,住所地辽宁省大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。第三人：大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地大连市西岗区八一路131A号。法定代表人：郭春久，系该中心主任。原告大连华农房地产开发有限公司与被告大连宜华建设集团有限公司、第三人大连市住房城乡建设事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告以双方已达成和解、被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华农房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华农房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6270元（原告已预交），由原告大连华农房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年九月十八日法官助理于洋书记员唐岩波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执873号之一申请执行人：曾凡刚，男。被执行人：魏宏军，男。申请执行人曾凡刚与被执行人魏宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫1303民初2845号民事调解书，内容“一、被告魏宏军于2019年12月31日之前偿还原告借款本息共计200000元，如被告未如期履行，则应以实际未履行部分为技术，按月利率2%计算利息至款付清之日止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2230元，诉讼保全费1520元，两项共计3750元，由原告曾凡刚自愿负担”。因被执行人魏宏军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾凡刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人魏宏军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、未查询到被执行人魏宏军在银行有可供执行的存款。2、经查，本案在审理期间，保全查封了被执行人魏宏军名下位于南阳市车站北路××房产一处，本院依法公告查封了上述房产（公告查封期限：2019年4月26日至2022年4月25日止，无房产证号，首封），告知申请执行人曾凡刚房产的情况后，申请执行人曾凡刚于2020年9月15日以上述房产无相关建房审批手续，又不能确定该房产权属，无详细信息及证件不全为由，申请待房产权属明确后再进行评估拍卖，故向本院申请暂不处置。3、未查询到被执行人曾凡刚有其他可供执行的财产。三、经关联案件查询，查询到被执行人曾凡刚有作为被执行人的执行案件2件，终结本次执行程序2件。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人魏宏军有其他可供执行的财产线索；且多次通知被执行人都未到庭。五、本院于2020年5月1日已向被执行人魏宏军发出限制消费令。本院已告知申请执行人曾凡刚本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人魏宏军暂无其他财产可供执行，申请执行人曾凡刚也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月15日约谈了申请执行人曾凡刚并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日曾凡刚向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金200000元及利息[利息按（2019）豫1303民初2845号民事调解书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏宏军负有继续向申请执行人曾凡刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年九月十六日书记员  景志恒
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3797号原告曹某，女，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告党某，男，1966年12月9日出生，汉族，住址同上。原告曹某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曹某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月八日书记员  王好胜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢331号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，营业场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。 负责人：黄淞，系该行行长。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：王小方，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：仁寿景圣景房地产开发有限责任公司，住所：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1061号民事调解书，于2020年7月21日立案受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请恢复执行王小方、罗伟、仁寿景圣景房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人偿还借款本金455万元及利息、罚息；2、承担延迟履行期间的债务利息；3、承担案件受理费23919元、保全费5000和执行费53141元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，经查，四川省仁寿县人民法院于2020年7月24日已受理被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司的破产重整申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初1061号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丝雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13396号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯永珍，女，1980年03月07日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：王志和，男，1978年04月20日出生，汉族，住海南省东方市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯永珍、王志和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执403号 申请执行人曹卫平，女，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区岳麓西大道660号潇湘奥园3栋2602房。身份证号码：43098119810805892X。 被执行人任天翔，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭派出所银桥社区潇湘北路三段1100号世茂铂翠湾4栋201房。身份证号码：43010419871024303X。 申请执行人曹卫平与被执行人任天翔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0981民初2905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任天翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹卫平向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人任天翔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任天翔名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无价证券、有房产（被他案查封）、无公积金，有车辆（暂无法处置），无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日，本院对被执行人任天翔采取了限制高消费措施。 2020年6月29日，本院对被执行人任天翔采取了纳入失信人名单措施。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为338万元，已执行到位金额为0元，尚有338万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任天翔有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月十日 书记员  康京熙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9950号 上诉人（原审原告）：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。 法定代表人：林栋，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈希众，男，汉族，1982年7月25日出生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张修磊，男，汉族，1989年9月7日出生，住山东省郓城县。 上诉人青岛新型建设机械有限公司因与被上诉人陈希众、张修磊返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛新型建设机械有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月30日，上诉人与沈丘县兴汇建材有限公司签订《设备买卖合同书》，约定沈丘县兴汇建材有限公司购买上诉人的搅拌站，首付款180万元，以一辆丰田普拉多作价35万元，剩余首付款款项以承兑或现金的方式支付。合同签订后，被上诉人张修磊代表上诉人依照合同约定，接收了作为首付款的丰田普拉多车辆和相关承兑，据了解，涉案车辆现在在陈希众处被实际使用。上诉人系涉案车辆的实际车主，有权要求被上诉人返还涉案车辆。就沈丘县兴汇建材有限公司而言，将涉案丰田车辆交付给上诉人的工作人员，即是将车辆交付上诉人。即，2018年9月1日，沈丘县兴汇建材有限公司已经将涉案车辆交付上诉人，上诉人系涉案车辆的实际所有人，有权要求被上诉人返还涉案车辆。一审法院认为“车辆的所有权以登记公示为准”有误。根据《物权法》第二十三条、二十四条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，车辆的所有权登记系对抗原则，而非以登记公示为准。故，虽然涉案车辆并未登记在上诉人名下，但并不影响上诉人享有涉案车辆的所有权。就一审法院认为“原告未提交基础性证据证明涉案鲁Ｂ×××××车辆的来源”、“未对车辆如何登记相关信息作出合理的解释或完整说明”问题。本案中，上诉人持有上诉人与沈丘县兴汇建材有限公司签订《设备买卖合同书》、张修磊接收涉案车辆的收据等证据，能够证明涉案车的来源及本案的基本事实；车辆的登记信息除上诉人提交材料外，能够在车辆管理部门查询取得，是通过实体审理完全可以查清的。一审法院未经过举证、质证等实体程序，直接裁定驳回上诉人起诉，系剥夺了上诉人的诉讼权利，应予以撤销。综上所述，上诉人有权要求两被上诉人返还涉案车辆，对本案有诉的权益，一审法院裁定认定错误，应予以撤销，本案应当进入实体审理程序。 陈希众、张修磊未答辩。 青岛新型建设机械有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令陈希众、张修磊返还青岛新型建设机械有限公司丰田普拉多车辆（35万元），并支付占用该车辆期间的费用3万元；2、本案诉讼费用由陈希众、张修磊负担。 原审法院经审查认为，车辆的所有权以登记公示为准。本案中，青岛新型建设机械有限公司自称其顶账所顶抵回来的车辆，其公司销售人员未向公司交付，而是登记在其公司另一名销售人员陈希众名下。本案系民事诉讼案件，不审查车辆登记所有权人手续是否合法。原审法院经依法传唤并询问青岛新型建设机械有限公司，青岛新型建设机械有限公司未提交基础性证据证明涉案鲁Ｂ×××××车辆的来源，亦未对车辆如何登记相关信息做出合理的解释或完整说明，故原审法院认为青岛新型建设机械有限公司与其所诉请的涉案标的物间无直接利害关系，青岛新型建设机械有限公司无权对鲁Ｂ×××××车辆主张物权。综上，青岛新型建设机械有限公司对本案无诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回青岛新型建设机械有限公司的起诉。案件受理费7000元，全额退还。 二审查明，一审诉讼中，原审法院对上诉人调查询问登记在陈希众名下的鲁Ｂ×××××号车与上诉人所诉请的顶账车辆之间证据，上诉人称没有书面证据材料，只是听说。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，争议的车辆登记在孙希众名下，上诉人对于登记证书不予认可，主张该车辆归其所有的诉请，但其未提交证据其与争议车辆具有直接关联，故原审以不属于人民法院民事案件受理的范围，驳回起诉，符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初272号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人祝朝阳，男，1979年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人祝朝阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人祝朝阳酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色东风牌小型汽车沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街江夏区地税局门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人祝朝阳血液中检出乙醇含量为120.39/100ml。公诉机关认为被告人祝朝阳的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人祝朝阳拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人祝朝阳对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月三日书记员  曹开怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执656号之一 申请执行人：牛子良，男，1985年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行牛子良与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初5692号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的29.8233万元，执行费4373元。本院2020年3月12日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年3月13日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月18日向相关单位发出协助执行通知书。 四、2020年3月31日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月23日对被执行人发出传票、限制高消费令，依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单。 六、2020年7月23日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 七、2020年9月3日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5692号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月四日 书记员  左少林