湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3701号原告：吴浩，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍登记住址湖北省随县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：凌迟姮，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告吴浩与被告凌迟姮合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托诉讼代理人袁新华到庭参加诉讼，被告凌迟姮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：判令凌迟姮按协议约定给付合同款项437820.00元及违约金167103.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2017年2月28日，凌迟姮以其生意需要资金周转为由向吴浩借款244500.00元，同时将其名下车牌号为鄂A1B1BF1的奔驰牌越野汽车抵押在吴浩处。2017年3月2日，吴浩驾驶凌迟姮的汽车发生交通事故，凌迟姮以此为由，要求吴浩垫资处理汽车车贷、违章、车辆保险纠纷等事宜。同时凌迟姮承诺该事故汽车已投保了车损险796300.00元及商业险1000000.00元。为此，双方签订了《损失赔偿协议书》，约定：该车的保险赔偿款给予吴浩，若凌迟姮领取该赔偿款，吴浩有权要求返还并由凌迟姮按垫资金额的30%支付违约金。据此，吴浩协助凌迟姮处理车辆保险纠纷及其他事项垫资557010.00元，因凌迟姮收到保险公司的理赔款534478.00元后，未按协议给付合同款项的义务，故提起上述诉讼请求。凌迟姮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。吴浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、吴浩、凌迟姮的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、吴浩的银行转账明细、微信转账平台记录，诉讼费发票、护栏费发票、鉴定费发票。拟证明：吴浩协助凌迟姮处理车辆保险纠纷及其他事项垫资557010.00元的事实；证据三、《损失赔偿协议书》一份。拟证明：吴浩、凌迟姮约定，该车的保险赔偿款给予吴浩，若凌迟姮领取该赔偿款，吴浩有权要求返还并由凌迟姮按垫资金额的30%支付违约金的事实；证据四、湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初1130号民事裁定书及司法文书生效证明各一份。拟证明：人民法院已认定《损失赔偿协议书》为有效合同及凌迟姮收到保险公司的理赔款534478.00元后，未按协议给付合同款项的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，凌迟姮经本院合法传唤不到庭应诉，未对吴浩提供的四组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查吴浩提交的证据后，认证如下：吴浩提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：湖北省武汉市洪山区人民法院的（2019）鄂0111民初1130号民事裁定书是吴浩与凌迟姮到庭参与诉讼后，作出的裁判文书且已发生法律效力，该司法文书裁判所确认的基本事实如下：双方当事人系朋友关系。2017年2月28日，凌迟姮向吴浩借款，吴浩通过其名下银行账户（尾数52×××45）向凌迟姮的银行账户（尾数4302）转账汇款244500.00元，提供了借款。因双方熟识，凌迟姮将其名下车号牌为“鄂Ａ×××××”的奔驰牌小汽车借给吴浩使用，2017年3月2日，吴浩在驾驶该车辆时发生交通事故，在处理事故及索要保险赔付的过程中，吴浩与凌迟姮达成并签订《损失赔偿协议书》，协议内容如下：一、截至2018年7月12日，吴浩已累计向凌迟姮支付赔偿款401000.00元（包括凌迟姮向吴浩的前期借款244500.00元，即将借款抵充赔偿款）；二、该事故车辆尚欠银行贷款248000.00元，由吴浩一次性付清，结清贷款后，车辆残值归吴浩；三、凌迟姮配合吴浩完成处理车辆残值事项，包括但不限于处理车辆违章、办理结清银行贷款、办理车辆过户等；四、吴浩尚欠凌迟姮赔偿款225200.00元，待凌迟姮处理完车辆违章当日由吴浩支付125200.00元，2018年10月15日前支付100000.00元；五、该事故车辆因交通事故造成财产损失纠纷已在法院受理（案号：2017鄂0105民初3819号），双方协商本案判决赔偿款归吴浩所有，由凌迟姮以自己身份证开设银行账户，作为申领判决赔偿款账户，将银行卡及密码交由见证人袁某（身份证号：）保管，同时提供身份证复印件便于向法院申领赔偿款项。若凌迟姮以其他方式领取该赔偿款项，吴浩有权要求凌迟姮返还已支付赔偿款，同时凌迟姮按吴浩已垫付金额的30%支付违约金；六、判决款项赔付后十日内，吴浩补偿凌迟姮50000.00元。交通事故发生后，因保险索赔受阻，凌迟姮以保险合同纠纷为由起诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，武汉市汉阳区人民法院于2018年5月4日作出（2017）鄂0105民初3819号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿凌迟姮车辆损失471111.00元，赔偿凌迟姮财产损失24000.00元并负担案件受理费8367.00元及鉴定费31000.00元。因中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服该判决，提出上诉申请，武汉市中级人民法院作出维持原判的裁判。后中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向凌迟姮履行了判决的全部赔付义务，计534478.00元。凌迟姮在收到理赔款后，未按照双方协议的约定履行返还义务。吴浩自交通事故发生起向凌迟姮及其丈夫周欢支付过如下款项：2017年3月16日向周欢转账15000.00元，3月30日向周欢转账50000.00元，4月5日向周欢转账50000.00元，9月20日向周欢微信转账17000.00元,10月20日向凌迟姮转账17000.00元，同年10月23日向周欢转账50000.00元，2018年6月20日向凌迟姮转账16500.00元，同年7月23日向凌迟姮转账30000.00元（该笔30000.00元在签订协议之后支付，用于处理该事故车辆的违章）。此外，吴浩还于2017年9月22日通过微信平台向袁某转账12010.00元，用于支付上述武汉市汉阳区人民法院受理的保险合同纠纷案件的受理费；于同年12月13日通过向袁某支付宝转账5000.00元，用于支付上述案件的笔迹鉴定费；于2018年1月25日向武汉光谷联合产权交易所支付26000.00元，用于支付上述案件的鉴定费。另外，吴浩还支付了交通事故造成的护栏赔偿费用24000.00元。为此，吴浩累计垫资557010.00元。本院在本次诉讼中认定的事实与武汉市洪山区人民法院已发生法律效力的裁判文书所确认的基本事实一致并另查明，2018年7月18日，凌迟姮、吴浩通过二手车交易市场将该事故车转让给何显明（公民身份号码），转让价款230000.00元并由凌迟姮与何显明签订了转让交易合同，同时由何显明向车贷商业银行偿还余额248316.00元（包括转让价款），吴浩再向何显明支付转让价款抵充车贷后的差额18316.00元。该事故车的车辆残值等事项处理后，吴浩未履行协议第四条、第六条的给付义务，即给付凌迟姮赔偿款225200.00元和补偿款50000.00元的事实。吴浩在庭审中变更了诉讼请求，主张凌迟姮返还垫付的合同款259278.00元（534478.00元-225200.00元-50000.00元）及违约金167103.00元（557010.00元×30%），共计426381.00元。本案的焦点即凌迟姮是否应当返还吴浩垫付的合同款259278.00元及支付违约金的义务？本院认为，一、本案系吴浩借用凌迟姮的财物并在使用过程中发生损害后，就处理相关事宜而由当事人签订的协议，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的合同，并已实际履行了诉争合同相应的交易义务，该协议应系当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定,故依法认定该协议成立，为有效合同。当事人在无约定解除权或法定解除权的情形下，双方应当遵守。二、当事人吴浩按照协议的约定垫付了有关的合同款项并与凌迟姮一起妥善处理了该事故车的残值、理赔等事项，同时在本次诉讼中请求抵充应当给付凌迟姮的赔偿、补偿款项。故本院认定吴浩履行诉争合同的义务符合约定，吴浩主张凌迟姮返还垫付的合同款259278.00元的诉讼请求，符合诉争合同第五条的约定（即534478.00元-225200.00元-50000.00元之差），本院予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应该预见到的因违反合同可能造成的损失”，本法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，吴浩与凌迟姮在协议中约定的违约金，实际是一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的赔偿。吴浩主张按其垫付金额557010.00元的30%支付违约金的诉讼请求，尽管未超出约定的违约金计算方法，但该垫付款并非吴浩或者凌迟姮可以获得的既得利益，并且支付30%违约金的约定，已显然超出了当事人应当预见因违反合同可能造成的损失。结合本案的实际情况，本院酌定，凌迟姮以实际返还款项为基数，自吴浩在武汉市洪山区人民法院起诉之日起按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失。综上所述，本案应当受理且吴浩的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌迟姮于本判决生效之日起三十日内返还吴浩垫付的合同款259278.00元并按年利率6%的标准，自2019年2月12日起赔偿逾期付款的利息损失至债务本息清偿之日止；二、驳回吴浩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696.00元，公告费700.00元，由原告吴浩负担2118.00元，被告凌迟姮负担6278.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月九日书 记 员  李厚鹏