wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申21号再审申请人（一审被告）：彭彤，男，1968年6月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审被告）：田红霞，女，1968年4月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（一审被告）：彭芒，男，1959年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审被告）：卜秀珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭芒（系卜秀珍的配偶），男，1959年6月6日出生，汉族，住徐州市泉山区被申请人（一审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1967年12月25日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司职工。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区，该公司职工。再审申请人彭彤、田红霞、彭芒、卜秀珍因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）金融借款合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2019）苏0311民初1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭彤、田红霞、彭芒、卜秀珍申请再审称，请求依法再审。事实和理由：被申请人未将申请人的涉案借款420万元交付申请人，涉案的借款合同未实际履行。虽然被申请人提交的《个人担保借款合同》是申请人彭彤于2015年8月6日与被申请人签订的，但是被申请人并未将合同约定的借款金额420万元向申请人彭彤交付，涉案《个人担保借款合同》并未实际履行。因此，一审认定判决的申请人向被申请人借款420万元的事实错误。其次，借款合同约定申请人彭芒、卜秀珍以其位于徐州市云龙区户部山商贸城E3号楼1-101为申请人彭彤的债务提供抵押担保，但是被申请人并未将《个人担保借款合同》中约定的借款420万元实际交付给申请人彭彤，因此一审判决被申请人对申请人彭芒、卜秀珍提供抵押的房产享有抵押权，并就上述抵押物依法处分后享有优先受偿权无事实依据。淮海农商行提交意见称，已按照合同约定向借款人发放了420万元，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据借款借据、彭彤卡内账户明细（20×××13-20150821）、借款人支付委托书、结算业务申请书、赵世瑾卡内账户明细（20×××20-20150821）等证据，淮海农商行于2015年8月21日向彭彤卡号尾数4150的账户发放贷款存入420万元，同日依据借款人彭彤的委托支付申请由该账户向赵世瑾卡号尾数3172的账户转账420万元，淮海农商行已支付借款420万元。另外，借款到期后，因借款人彭彤不能按期足额偿还贷款申请展期，于2017年8月2日与淮海农商行签订借款展期协议。申请人在本案再审审查中，申请证人沙某,李某,4出庭作证，两证人证明在拨款420万元的瞬间被转出100万元，淮海农商行经理李强带彭彤母亲赵世瑾办理银行卡以及发现少了100万元后要求淮海农商行予以处理等事实。经查赵世瑾卡内账户明细（20×××20-20150821），在2015年8月21日转账存入420万元的当日向案外人李玉超账号尾数1699转账100万元。赵世瑾卡号尾数3172的账户被转走100万元的事实是清楚的，但是该笔转账发生在转账存入420万元之后，且无证据证明该笔100万元的转款系淮海农行所为，因此不能推翻淮海农商行已完成贷款发放的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人彭彤、田红霞、彭芒、卜秀珍的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭彤、田红霞、彭芒、卜秀珍的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月九日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执914号申请执行人：杨高强，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省尉氏县，现住河南省宜阳县，居住证号：4103271202197550。被执行人：刘振华，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于杨高强与刘振华借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振华于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询查明被执行人刘振华名下有交通银行账号：62×××65余额3.48元，洛阳银行账号：62×××28-00011余额11.64元，财付通支付科技公司账号：085e9858ee16a868dd6034d77@wx.tenpay.com余额5124.42元以上银行账户已被我院冻结并将财付通支付科技公司账户内5124.42元扣划至我院执行标的款账户，现已将执行到位金额共计5124.42元，其中扣除诉讼费1164元，执行费1190元，其余执行标的款2770.42元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人刘振华名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘振华名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人刘振华名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权83229.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘振华名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初635号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘振华负有继续向申请执行人杨高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年九月十七日书记员  刘婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢242号之五申请执行人孔朝卫，男，1969年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵现国，男，1963年5月25日出生，汉族，住汝州市。孔朝卫与赵现国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初10322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵现国偿还孔朝卫45000元。因赵现国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1519.78元，本院已扣划1519.78元，扣缴申请执行费575元后余944.78元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十五日书记员  李小强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20110号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：李放晴，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李放晴金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初2981号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：吴志明，男，1990年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告吴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月十五日法官助理张璇书记员王笛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32174号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4239号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期(王家湾中央生活区)10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正凯，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞春富，男，系该公司员工。一般授权代理。被告：骆立，男，1987年7月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称新邦诚物业公司）与被告骆立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新邦诚物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、俞春富，被告骆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业管理合同的时间：2014年1月1日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月30日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》，合同期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“邓甲新城C区（NH4地块）”。三、被告房产位置及面积：“邓甲新城C区”X栋XX号房，面积101.30平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴121.56元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年7月31日共43个月，共计5,227.08元。被告辩称：未与原告签订合同，不存在合同关系，且原告没有进行催缴。六、合同约定的物业费缴纳方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月第5日前履行缴纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年7月31日期间物业管理费5,227.00元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告未与原告签订物业服务合同，原告未进行催缴，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，新邦诚物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》、《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。骆立辩称其未与新邦诚物业公司签订物业服务合同故拒交物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”新邦诚物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订的《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》、《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》对小区全体业主均具有约束力，新邦诚物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，骆立作为小区业主，应当履行缴纳物业管理服务费的义务。骆立的该辩称意见，本院不予采纳。故骆立应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费5,227.08元。新邦诚物业公司主张骆立支付物业管理服务费5,227.00元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。骆立亦辩称的物业公司未进行催缴，新邦诚物业公司向本院提交照片证明物业公司已在其门上张贴物业服务费催缴通知单进行催缴。故骆立的该辩称意见，本院亦不予采纳。新邦诚物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：骆立向武汉新邦诚物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2020年7月31日的物业费5,227.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告骆立负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初681号 原告：黎某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，男，甘肃省张家川县人。 原告黎某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黎某某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.女儿马某由原告抚养，由被告按当地最低生活标准承担孩子一半的抚养费至孩子成年（每月500元，合计84000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍，于2016年3月以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记。黎某某于2016年3月生一女儿马某。孩子出生不久被告便外出躲债，由原告一人抚养孩子，被告不尽家庭义务导致原告心寒。2019年10月17日原告起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后被告没有积极主动承认自身错误，履行家庭义务，双方关系并未得到改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院请求判如所请。 马某某辩称，双方均系再婚，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育一女，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。黎某某所述离婚理由与事实不符，女儿出生后自己外出打工，夫妻聚少离多。2019年4月，自己因外伤引发感染，手术治疗花费较大，导致黎某某闹离婚。现双方在家庭生活中的矛盾需要化解，并不是非要解体家庭，故坚决不同意与黎某某离婚。 黎某某围绕其诉讼请求提交了以下三份证据：1.黎某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，用以证明双方系合法有效的婚姻关系；3.（2019）甘0525民初793号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾起诉的事实。上述证据经马某某当庭质证表示无异议，本院予以确认。马某某向本院提交以下证据：1.马某某身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.户口本中女儿马某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明孩子出生情况。上述证据经黎某某当庭质证表示无异议，本院予以确认。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：黎某某与马某某经媒人介绍，于XX年XX月按民俗结婚，于XX年XX月XX日补办了结婚登记。黎某某于XX年XX月XX日生女儿马某。婚后双方外出打工，孩子出生后黎某某在家照看孩子，马某某外出打工，对黎某某及孩子关心不够，双方常因琐事发生矛盾。2019年10月17日黎某某起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，2020年8月19日春花再次起诉法院要求离婚。上述事实有双方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。从双方的婚姻基础来看，黎某某与马某某经人介绍按民俗结婚，并办理了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后双方生育有女儿，具有一定的婚姻基础。从离婚的原因来看，在共同夫妻生活中，虽因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，后因双方纠纷未妥善化解，致使黎某某再次起诉离婚，但双方没有根本性的矛盾，发生纠纷的主要原因是双方没有处理好家庭矛盾。从本案的证据来看，双方所提交的证据相对都比较薄弱，作为本案负有举证责任的原告，黎某某没有举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，黎某某起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方应当冰释前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，尽快修复其夫妻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予黎某某与马某某离婚； 案件受理费100元，由黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年九月七日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初814号原告：魏成，男，1991年3月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：白璐，女，1994年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告魏成与被告白璐股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏成到庭参加诉讼；被告白璐未到庭，指派委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告魏成向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告股权转让费50000元，并从2020年元月一日按日千分之三支付原告滞纳金至给付之日，暂计1500元，共计51500元；二、案件受理费由被告承担。原告魏成当庭明确第一项诉讼请求为：请求被告支付原告股权转让费50000元，并从2020年1月1日按日千分之三支付原告滞纳金至实际给付之日止。事实与理由：2019年6月24日，原被告签订协议，约定原告将自己拥有的渭南百思特乐语教育咨询公司29%的股权转让给被告，转让费150000元，由被告分期给付。至2020年1月10日，被告迟延支付原告转让金50000元，按协议约定被告每迟延一天应支付延迟付款3‰的滞纳金，故诉至法院请求依法判令被告立即清付原告转让费并按约定支付延迟滞纳金，以维护原告的合法权益。被告白璐辩称，2020年2月14日，被告经微信的方式通知原告，因为新冠疫情原因，渭南百思特乐语教育咨询有限公司门店无法继续经营而进行闭店。至2020年4月20日房租到期之时，还未接到教育部门复工复产的通知，公司无法继续运营，无奈关闭门店。被告要求解除涉案协议，所以股权转让协议解除后，被告不应继续履行协议内容。原告魏成为支持其诉讼请求提供以下证据：1、与被告的微信聊天记录，证明双方签订的股权协议并未解除。2、股权转让协议、2019年6月24日渭南百思特乐语教育咨询有限公司原股东会决议、30000元股权转让款明细、渭南百思特乐语教育咨询有限公司企业信息、被告补缴10000元的注册资本账单明细各一份，证明被告应向原告支付股权转让款及滞纳金。被告白璐的质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，因不可抗力因素被告向原告发出了解除通知。对证据2的真实性均无异议，证明目的不认可,根据股权转让协议第七条第一款，因今年新冠疫情属不可抗力因素，造成渭南百思特乐语教育咨询有限公司无法正常运营，店铺现处于关闭状态，且房东已经将店铺收回，故协议不能如期履行。被告白璐为支持自己的主张向法庭提供以下证据：微信聊天记录一份，证明被告已经履行了解除协议的通知义务，并以书面的方式通知原告解除股权协议。原告魏成的质证意见：真实性无异议，证明目的不认可。综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：因原、被告双方对相互提供证据真实性均无异议，本院对双方提供证据的真实性均予以确认。被告虽称因新冠疫情原因，其经手机微信通知原告解除涉案协议，但原告在手机微信中明确表示不同意解除该协议，且表示新冠疫情发生于2019年12月31日后，不存在致使协议无法履行的情况，故本院对原告证据的证明目的予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告魏成、被告白璐与案外人魏某某、刘某某投资成立渭南百思特乐语教育咨询有限公司。2019年6月24日, 渭南百思特乐语教育咨询有限公司召开股东会，股东会决议载明“同意原始股东魏成将其持有的渭南百思特乐语教育咨询有限公司15万的股权转让给白璐，其他股东对此表示无异议，并放弃优先购买权。”同日，原告魏成作为转让方（甲方）与被告白璐作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》。《股权转让协议》约定，甲方魏成在渭南百思特乐语教育咨询有限公司合法拥有29%股权，甲方同意以壹拾伍万元（￥150000）将其在公司拥有的29%股权转让给乙方白璐，乙方同意以此价格受让该股权。该协议第二条约定价款支付方式：1、办理变更登记之日支付3万元；2、2019年12月31日前支付5万元；3、2020年6月1日前支付3.5万元；4、2020年12月31日前支付3.5万元。该协议第七条约定协议的变更和解除：发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但甲乙双方需签订变更或解除协议书。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5、合同中约定的其他变更或解除协议的情况出现。该协议第八条违约责任约定：如果乙方未能按合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的3‰支付滞纳金。甲乙双方签字盖章之日起协议生效。原告魏成与被告白璐均签字确认。2019年6月26日，被告白璐向原告魏成转账30000元的股权转让款，双方办理了工商变更登记手续。2019年12月31日，被告白璐并未按照协议给付原告应支付股权转让款50000元。2020年2月14日，被告白璐通过手机微信向原告魏成发送“股权转让协议解除通知”，原告魏成收到该微信消息，但表示不同意解除股权转让协议，且称2019年12月31日前应支付的股权转让款与2020年的疫情无关。原、 被告协商无果，原告诉至法院。本院认为,原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应严格遵守。原告按约向被告履行了相应的股权转让义务，但被告白璐未依约按期履行付款义务构成违约。根据原、被告签订的《股权转让协议》约定“发生可变更或解除协议的情况时，双方需签订变更或解除协议书”，原、被告双方未另行签订变更或解除的协议书。被告白璐以《股权转让协议》已解除为由不履行付款义务缺乏依据，且提供的证据不能佐证原、被告已合意解除《股权转让协议》，故本院对被告白璐之辩称意见依法不予支持，被告白璐应向原告魏成支付股权转让款50000元。被告白璐在约定期限内未履行义务，原告诉请被告从2020年1月1日按日千分之三支付滞纳金至实际给付之日止，其主张案涉《股权转让协议》约定延迟支付滞纳金的计算标准每日3‰过高，原告的实际损失可视为未支付股权转让款的利息损失，本院酌情调整为按年利率24%计算，故被告应向原告支付自2020年1月1日起按年利率24%至实际清偿之日止的滞纳金。综上，被告白璐应向原告魏成支付股权转让款50000元及自2020年1月1日起按年利率24%至实际清偿之日止的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白璐于本判决生效之日起十日内支付原告魏成股权转让款50000元及滞纳金（以50000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率24%计算至实际清结之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     田 利 娟 审  判  员     马 一 丹人民陪审员     杨 小 艳 二0二0年八月二十六日 书  记  员     刘 思 琪 1
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执900号之三 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地:沈阳市浑南区营盘北街3号六层。 负责人:胡宝新,系该公司总经理。 被执行人:大连禧荣集团有限公司，住所地:大连市保税区滇池路51号4层-7。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:大连融达海产食品有限公司，住所地:大连市旅顺口区银河路372号。 法定代表人李良鹤。 被执行人:大连泓喜国际贸易有限公司，住所地:瓦房店市西杨乡西杨树。 法定代表人:刘畅。 被执行人:大连汇海佳国际贸易有限公司，住所地:大连市旅顺口区长城街道钟家村。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:张忠辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人:张莉，女，1973年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人:张仁龙，男，1946年10月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人:王秀平，女，1949年10月4日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人：谢伟超，男，1962年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽02民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 继续查封被执行人大连融达海产食品有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 董   卫 二〇二〇年九月二日 书记员 何畅（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1099号之一 申请执行人：太仓隆庆祥化工有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MRU7Y0Q，住所地太仓市沙溪镇涂松村印溪路8号。 法定代表人：闻庆，董事长。 被执行人：常熟市天昊拉链有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MK8CU1K，住所地常熟市古里镇芙蓉村芙蓉（1）东尤漕沪虞路198号20幢。 法定代表人：谢玉娟，总经理。 太仓隆庆祥化工有限公司与常熟市天昊拉链有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，常熟市天昊拉链有限公司在本判决生效后十日内给付太仓隆庆祥化工有限公司货款52462.50元。案件受理费、公告费合计1136元，由常熟市天昊拉链有限公司负担。因常熟市天昊拉链有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓隆庆祥化工有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案受理，申请执行标的为53598.50元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月7日、2020年7月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，现已扣划执行到位26596元，另已查封被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限截止至2022年7月2日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前该车暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53598.50元，已执行到位26596元，未执行到位27002.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6284号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十日  书记员  俞冯强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第162号之一 本院于2015年8月27日对原告金利来（中国）有限公司与被告岳阳市开发区红太阳超市侵害商标专用权纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第162号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页中倒数第一行至第二页第一行中的“原告委托代理人李廷朝，被告委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼”补正为“原告委托代理人李延朝，被告委托代理人姜行燕到庭参加了诉讼”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初175号原告韩金夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪街107号。法定代表人胡旭东，局长。本院在审理原告韩金夫诉被告绍兴市公安局越城区分局不履行法定职责一案中，原告韩金夫于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩金夫撤回对被告绍兴市公安局越城区分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金夫负担。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二〇年九月十日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1880号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：王某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年九月十四日书记员  孙云鹤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特78号申请人：郭新胜，男，汉族，1970年10月1日出生，住辉县。申请人：刘婷，女，汉族，1990年7月10日出生，住辉县。本院于2020年9月10日立案受理申请人郭新胜与刘婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘婷欠郭新胜借款9000元，由刘婷分期返还郭新胜，即：自2020年9月起至还清之日止，每月28日前返还300元。二、如刘婷在上述约定任一期限内未依约足额履行返还义务，郭新胜有权就刘婷未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭新胜与刘婷于2020年9月10日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二〇年九月十日书记员  张 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4381号之一 申请执行人鲍笑，男，1996年03月29日出生，住安徽省蚌埠市怀怀远县。 被执行人王华东，男，1977年01月05日出生，住东山县。 申请执行人鲍笑与被执行人王华东机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月七日 书记员  许少伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8784号上诉人（原审原告）：南忠良，男，1989年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣海，山东齐鲁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红岭，女，1978年5月14日出生，汉族，住济南市。上诉人南忠良因与被上诉人张红岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人南忠良委托诉讼代理人王江涛、杨荣海到庭参加诉讼。被上诉人张红岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。南忠良上诉请求：一、撤销济南市天桥区人民法院作出的(2020)鲁0105民初1687号民事判决书；二、改判支持南忠良的车辆损失6488.5元；三、本案上诉费用由张红岭承担。事实和理由：一、一审法院适用是法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第八条，张红岭未出庭也无代理人，对于南忠良的提交的证据未表示承认也为反对，应视为张红岭承认南忠良提交证据证明的事实。一审法院以证据不足驳回南忠良诉讼请求明显适用法律错误。二、一审对于车辆损失认定事实错误。一审判决对南忠良车辆损失的认定仅一句“该主张证据不充分，本案不予支持”。南忠良提交的维修发票等证据足以证明南忠良的车辆损失，一审法院以证据不足驳回南忠良的诉讼请求于法无据。张红岭未答辩。南忠良向一审法院起诉请求：1、判令张红岭赔偿南忠良医药费598.06元，精神损失费5000元；2、张红岭赔偿南忠良车损费6488.5元，车主误工费1000元；3、诉讼费用由张红岭全部承担。一审法院认定事实：2019年11月26日上午9时40分许，在济南市天桥区顺馨路郎润园小区交叉口，南忠良(驾驶证)驾驶鲁AHP973号的普通摩托车与张红岭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成南忠良受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队第370105420198005709号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定张红岭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，张红岭负全部责任。南忠良无责任。事后，南忠良到山东大学第二医院门诊就医。鲁AHP973号普通二轮摩托车是非营运车辆，车主是曹桂豪，南忠良为车辆损失向曹桂豪支付了修理费用6488.5元。案件审理过程中，南忠良放弃要求张红岭赔偿南忠良精神损失费5000元的诉讼请求，同时变更误工费诉讼请求，要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入为标准赔偿一个月的误工费3295.75元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队天桥区大队第370105420198005709号《道路交通事故认定书(简易程序)》是公安机关依规定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有证明力。该事故认定书认定张红岭负全部责任，南忠良无责任，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。南忠良因本次事故造成权利受损，张红岭的行为与南忠良该损失的发生具有法律上的因果关系，且张红岭对事故的发生具有全部过错，故对于南忠良合理合法的损失，由张红岭承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张红岭经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。关于南忠良的诉讼请求，结合其提交的证据及庭审情况认定如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，山东大学第二医院出具的门诊收费票据，结合门诊病历和医学影像诊断报告书等相关证据确定，能够认定南忠良因本次事故后主张的医药费598.06元，该主张符合法律规定，予以支持，该款由张红岭赔偿南忠良。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。南忠良主张因本次事故后因伤产生的误工费用3295.75元，该主张证据不充分，不予支持。南忠良主张车辆损失6488.5元，该主张证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张红岭于判决生效之日起10日内赔偿南忠良医疗费598.06元。二、驳回南忠良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由南忠良负担52元，张红岭负担12元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。南忠良提交：证据一车主曹桂豪提供银行交易明细一份、南忠良提供的银行交易明细一份，证明南忠良2020年5月28日向曹桂豪转账6488.5元；证据二提交山东偲茗商贸有限公司收据原件一份，证明曹桂豪2019年12月30日支付修车款6488.5元。证据三山东偲茗商贸有限公司2019年12月30日出具的比亚乔车损证明一份，该证据加盖公章、法定代表人马偲茗签字，证明因交通事故导致的车损的具体情况与一审南忠良提交的车损单相互印证。本院认为，对南忠良提交的上述证据，张红岭经传票传唤未到庭，放弃举证质证权利，本院予以采信。对南忠良的证明观点综合案件事实予以认定。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，南忠良主张的车辆损失应否支持。本案中，南忠良驾驶二轮摩托车与张红岭驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，张红岭负事故全部责任。故对南忠良因本次事故造成的人身及财产损失，应由张红岭承担全部责任。南忠良主张因事故导致车辆受损，支出维修费用6488.5元，但据济南市公安局交通警察支队天桥区大队道路交通事故认定书（简易程序）载明内容，结合南忠良提交的事故现场照片，本次事故造成的人身损失轻微，南忠良车辆外观无明显损伤。南忠良虽提交了支出6488.5元维修费的相关证据，但其对车辆部件进行维修、更换的是否必要，与本案事故有无因果关系缺乏充分证据证明。故，一审判决对南忠良主张的车辆维修费用不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，南忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人南忠良负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年九月九日书记员  李敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2089号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：马慧秋，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：郝庆福，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：郭庆利，男，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：刘秀英，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。被执行人：刘国庆，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：付珊珊，女，汉族，农民，住海城市王石镇什司县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人马慧秋、郝庆福、郭庆利、刘秀英、刘国庆、付珊珊借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9451号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：陈进，男，1973年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特31号申请人：连云港泰富时尚百货有限公司，住所地江苏省连云港市海州区秦东门大街390号（吾悦广场）一层1010号。法定代表人：王振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：张瑞莲，女，1991年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人连云港泰富时尚百货有限公司(以下简称泰富百货公司)与被申请人张瑞莲申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第263号仲裁裁决书（以下简称263号裁决书），向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人泰富百货公司称：1.其从未拖欠过员工工资。张瑞莲负责员工工资表制作等职责，主动向公司微信申报出勤天数和应发工资数额，说明张瑞莲与公司达成2020年2月份工资发放方案及数额的合意。且在疫情期间，泰富百货公司曾经召开各门店管理人员会议讨论2月份工资发放情况，张瑞莲参会，会议商定由公司承担员工社保个人缴纳的部分，同时按照员工实际出勤天数发放基本工资。因此，不存在裁决书所称的拖欠工资，故裁决泰富百货公司支付2月份剩余工资及解除劳动合同补偿金错误。2.张瑞莲系泰富百货公司招聘的储备干部，是该门店的管理人员，明知见习期满需要签订劳动合同，但未申请签订劳动合同，工作上存在过错，不应支持二倍工资。3.仲裁裁决未考虑新冠疫情给企业带来的影响，未按照中央、省委省政府关于疫情期间中小企业和员工之间薪酬处理指导思想作出裁决是错误的。4.即便未签书面劳动合同支付二倍工资，不应包括400元岗位津贴及加班工资。因此，263号裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条第一款第一项之规定，适用法律、法规确有错误，请求撤销263号裁决书。被申请人张瑞莲辩称，泰富百货公司违反法律规定未与其签订劳动合同，应当支付二倍工资。其从未同意或与公司约定2月份工资按照出勤天数发放，即按照出勤2天发放146元。新冠疫情给企业带来困难，同时也要维护劳动者的合法权益，而且整个2020年2月份，其在网上销售商品，并非泰富百货公司所称的没有工作。仲裁裁决具有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，2020年7月3日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会263号裁决书载明：泰富百货公司在该裁决书生效后十日内一次性支付张瑞莲2020年2月份工资2454元、经济补偿金4051元、未订立书面劳动合同的二倍工资18996元。该裁决为终局裁决。泰富百货公司不服，提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，泰富百货公司认为，263号裁决书违反了劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第一项之规定，应当予以撤销。经审查，263号裁决书无适用法律错误之情形。泰富百货公司关于撤销263号裁决书申请的依据不足，不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款所规定的法定撤销情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港泰富时尚百货有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港泰富时尚百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 李 季审判员 黄文波二〇二〇年九月十一日书记员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3543号原告:青岛某公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：913702006937608887。法定代表人：兰涛，职务董事长。委托诉讼代理人：杜仔玲，男，系青岛某公司员工。委托诉讼代理人：贾茜，女，系青岛某公司员工。被告：赵某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛某公司与被告赵某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。青岛某公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告关于融创都会中心项目（观湖）10号楼1单元1801室的《青岛融创观湖项目商品房认购书》，2.判令被告支付原告违约金5万元，3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中原告自愿将全部诉讼请求变更为依法判令被告支付违约金10000元，本院予以准许。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某公司撤诉。因原告降低诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某公司负担。审判员  王清华二〇二〇年九月十日法官助理韩璐书记员刘涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1464号罪犯朱啟铭，男，1987年2月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）昭中刑一初21号刑事判决，以被告人朱啟铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱啟铭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月1日作出（2017）云刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱啟铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱啟铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啟铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱啟铭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3865号申请执行人：李银鹤,男性,1953年7月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：李西各,男性,1979年2月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0526民初11642号判决，于2020年8月28日向被执行人李西各发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李西各在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000654938819458890001存款1406.98元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日书记员  王金波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3523号申请执行人：徐鹏宇，男，汉族，生于1995年9月19日，住河南省禹州市。被执行人：吴鹏飞，男，汉族，生于1989年11月21日，住河南省禹州市。申请执行人徐鹏宇申请执行吴鹏飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7013号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款97000元；或扣留、提取被执行人97000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：毋一寒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10066号上诉人（原审原告）:侯泽旭，男，1984年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨浩鹏，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪松，辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）:沈阳宝绅汽车维修服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路4号。法定代表人：王达，该单位总经理。上诉人侯泽旭因与被上诉人沈阳宝绅汽车维修服务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初864号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人侯泽旭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人侯泽旭在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许侯泽旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯泽旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年九月一日法官助理杨多多书记员谢媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1774号申请执行人舒某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人舒某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初948号 原告：孙洪杰，男，1969年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：张磊，男，1981年9月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告孙洪杰与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙洪杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪杰以其与被告张磊已自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许孙洪杰撤诉。 案件受理费343元，减半收取计171.50元，由孙洪杰负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月九日 书记员  郭新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21818号原告：王滨，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：余亮，男，住天津市滨海新区。本院审理原告王滨与被告余亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王滨撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年九月七日书记员  李晓春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第05716号申请执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼（万和大厦）二层。被执行人：北京宏怀热力有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。被执行人：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。被执行人：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。本院在执行申请执行人中鸿联合融资担保有限公司与北京宏怀热力有限公司、北京怀建集团有限公司、北京宏怀房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请人同意被执行人延期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结2015年海执字第05716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 安立凯
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执637号 本院在执行张存珍与罗勤川请求确认人民调解协议效力一案，权利人张存珍依据本院（2020）云2823民特12号民事裁定书，于2020年8月06日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月十一日 书记员  安浩然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢277号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街中段路东。法定代表人牛为勇，该行董事长。委托代理人：冷庆君，为银行工作人员。被执行人：牛保中，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：袁宗岭，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：安爱民，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：袁丽霞，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛保中、袁宗岭、安爱民、袁丽霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢277号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十一日书记员  童 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1680号之一申请执行人：徐德兰，女，1956年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初2725号法律文书已经发生法律效力，被执行人张爱华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐德兰于2020年8月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张爱华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月13日、9月9日先后通过网络查控系统查询被执行人张爱华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月24日轮候查封被执行人张爱华名下位于滁州市南谯北路479号（店铺）479、467房产，未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人张爱华限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月十日代理书记员  侯丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17594号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10072号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：蓝峰，男，1983年7月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告蓝峰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告蓝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告蓝峰签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、蓝峰返还农商银行星桥支行借款本金49000元；二、请求判令被告支付原告利息3655.21元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按合同号为8031120170037357号《个人循环借款合同》约定另计)；三、蓝峰支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、蓝峰承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 借款人：蓝峰。 借款金额：49000元。 借款期限：自2017年9月7日至2019年9月3日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 还款情况：蓝峰按约支付利息至2018年9月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2019年9月20日，蓝峰欠农商银行星桥支行借款本金49000元、利息3655.21元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告蓝峰签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商银行星桥支行依约发放了贷款，蓝峰未按约还本付息，应承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝峰于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告蓝峰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息3655.21元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率10.8%另计）。 三、被告蓝峰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告蓝峰负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇二〇年九月二日 书记员 盛高颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执298号之一申请执行人:杨玉崇，男，生于1959年11月2日，住凤翔县。被执行人：王园园，男，生于1983年1月26日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1584号民事调解书，在执行杨玉崇与王园园民间借贷纠纷一案中，经到被执行人王园园所在村委会调查，得知被执行人王园园长期不在家。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十一日书记员  韩兰兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2777号 原告:温江坤，男，1991年9月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：庄福元，男，1974年12月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：安立金，女，1977年3月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告温江坤与被告庄福元、安立金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 温江坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同立即偿还原告钢材款344027元及利息（以欠款344027元为基数，自2014年1月5日起按月息1.5%，到2020年5月11日利息为393394元，合计为737421元）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2013年，被告庄福元承揽了上山间项目部分工程进行施工，被告庄福元从原告处购买钢材，2013年12月17日，被告庄福元收到原告钢材47.63吨，合款161501元，并为原告出具欠条。2013年12月29日，被告庄福元收到原告钢材53.48吨，合款182526.9元，并为原告出具欠条。上述两次钢材款共计344027.9元。经原告多次催要，2015年7月11日被告庄福元重新为原告出具了欠条后，被告仍未能偿还欠款。2018年7月24日，被告庄福元重新为原告出具了欠条。虽经原告催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系，被告庄福元以承包工程为业，其收入是其夫妻共同生活的主要来源，故被告庄福元所欠原告债务应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告温江坤起诉被告庄福元，不能提供其详细的个人信息，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回温江坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘文博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1663号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为80000.00元，执行费1100.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2665号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：龚自贵，男，1976年12月26日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6481号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金40179.79元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年1月16日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1336元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6481号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执569-2号申请执行人：孟津华瑛混凝土有限公司，住所地孟津县白鹤镇西霞院村。法定代表人：冯玉涛，系该公司总经理。被执行人：许占卫，男，1971年04月15出生，汉族，住孟津县。本院在执行孟津华瑛混凝土有限公司与许占卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初2206号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，划拨17186.48元（已由孟津华瑛混凝土有限公司代理人李晓阳领取）。被执行人名下无登记的房产信息。对被执行人名下登记的车辆进行查封但因未实际控制车辆，暂无法处置。三、2020年9月10日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人孟津华瑛混凝土有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十六日书记员  郭艳红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2063号申请执行人：裴某，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托执行代理人：赵星星，江苏泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：黄某，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：黄某某，男，1964年1月21日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人裴某与被执行人黄某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年7月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年7月8日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;3、2020年7月9日，2020年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年7月9日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年8月3日，本院依法向被执行人黄某、黄某某进行限制高消费；6、2020年9月1日，被执行人黄某、黄某某与申请执行人裴某达成和解协议，且被执行人黄某某已给付申请人裴某40000元并缴纳执行费1050元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2063号案件的执行。二、如被执行人黄某某、黄某不履行和解协议，申请执行人裴某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月二日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5521号 原告:王川乾，男，1984年10月20日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住贵州省兴义市（海天铭城背后）。 被告：何建维，男，1989年2月14日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省兴义市。 被告：肖本凤，女，1990年6月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市，系被告何建维之妻。 被告：彭猛，男，1988年11月10日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住贵州省兴义市。 原告王川乾与被告何建维、肖本凤、彭猛不当得利纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，王川乾于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王川乾在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王川乾撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由王川乾负担。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1822号申请执行人易细良，男，汉族，1964年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易春香，女，汉族，1975年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人易细良与被执行人易春香运输合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘1302民初3061号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易春香未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易细良于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人易细良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人易春香送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行账户有存款，已被另案冻结，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，该房产已被另案查封，无法处置。2020年9月15日，本院依法对被执行人易春香适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月15日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为110000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人易细良也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保973号 申请保全人张玉成，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，现住山东省临清市。 被保全人辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区。 法定代表人：白志利，该公司经理。 申请保全人张玉成与被保全人辽宁植享食品股份有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）辽0681民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保973号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2016号申请执行人：海宁市洪宝纺织有限公司，住所地海宁市长安镇肖王村21组10号，统一社会信用代码：91330481MA28B88Y9E。法定代表人：车彦宝，经理。被执行人：青岛嘉仕豪迪家具有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇陈家村，统一社会信用代码：913702826971978694。法定代表人：姜广林，经理。申请执行人海宁市洪宝纺织有限公司与被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：56203.25元。在执行过程中，本院向被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行56203.25元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3933号原告：郑燕，女，汉族，1965年10月20日生，住新蔡县。被告：石磊，女，汉族，1967年4月1日生，住新蔡县。原告郑燕诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告石磊偿还原告借款20万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，经李玲介绍，分别于2019年3月14日向原告借款10万元，2019年4月18日向原告借款10万元，并向原告出具借条两张，后经原告多次追要被告未予偿还，为此特提起诉讼。被告石磊未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条二份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告石磊未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利，对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：被告因需资金周转，经李玲介绍，分别于2019年3月14日向原告借款10万元，出具借条一份，借条载明：“今借到郑燕现金壹拾万元整（100000.元）借款人：石磊2019年3月14日；被告又于2019年4月18日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到郑燕现金壹拾万元整（100000.元）利息1.5分、借款人：石磊2019年4月18日。”后经原告多次追要被告未予偿还，为此，原告起诉来院请求依法判决。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告石磊向原告郑燕出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告石磊应当履行偿还义务，故原告郑燕要求被告石磊偿还借款20万元本金，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石磊于判决生效后十日内偿还原告郑燕借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年九月一日书记员  杨乐宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1080号申请执行人：孙伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平。委托诉讼代理人：郭智伟，男，该公司经理。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第436号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月4日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年8月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年8月19日查封了被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下车牌号为津Ａ×××××的高尔牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的飞度牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ｌ×××××的吉利牌汽车、车牌号为津Ｒ×××××的思域牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车、车牌号为津Ｋ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的江铃全顺牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的红旗牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的金杯牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车各一辆（具体位置不详，暂无法处置）；6.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；7.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6370号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：冯育栋，男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告冯育栋物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年九月十五日书记员  贾闪闪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2074号原告：余爱秀，女，1967年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：刘雪莲、谭鸣宏，湖北兴路律师事务所律师。（特别授权）被告：王汉红，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，现住黄陂区,原告余爱秀与被告王汉红合同纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告余爱秀的委托诉讼代理人刘雪莲到庭参加诉讼，被告王汉红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余爱秀向本院提出如下诉讼请求：１.判令被告向原告支付欠款本金人民币叁拾柒万柒仟捌佰捌拾柒元整（377887元）；２.判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年5月20日起至实际支付日止）暂计肆佰柒拾贰元整（472元）；３.判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费。事实及理由：原告系武汉市硚口区俊平布行的经营者，经营地址位于硚口××汉正街金昌商业城Ｅ1-7号（Ｅ1-50号〉，被告因向俊平布行购买布匹，于2019年11月19日向原告出具《欠条》，明确表示欠付原告布匹款人民币叁拾玖万柒仟捌佰捌拾柒元整（397887元），承诺于半年内还清。经原告多次催告，被告于2019年12月4日偿还了20000元之后，拒不偿还剩余欠款及已产生的逾期利息。故原告诉至本院，诉请如前。被告王汉红经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告余爱秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、订货单41张、退货单4张，证明2018年8月到2019年1月被告在原告处共拿货价值772426元，退货35539元；证据二、银行流水和名片，证明被告实际支付了360000元货款；证据三、欠条，此证据证明被告在2019年11月19日欠原告货款397887元，此金额与证据一二相对应。对于以上证据，本院经审核依法确认其真实性，并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：被告王汉红因拖欠原告货款397887元，其于2019年11月19日向原告出具欠条一张，约定还款时间为半年内，即2020年5月19日之前。事后，经原告催要，被告于2019年12月4日向原告还款20000元。因剩余款项一直未还，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，被告因拖欠原告布匹货款而向原告出具欠条，该欠条系双方债权债务关系的凭证，且约定了还款期限，被告应在合理期限内予以还款，现被告仅偿还20000元款项，故本院对于原告要求被告偿还377887元货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张资金占用期间利息的诉求，本院予以支持，被告应以357557元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月20日起计付利息至欠款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王汉红自本判决生效之日起十五日内向原告余爱秀偿还欠款377887元及利息（以377887元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月20日起计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元、保全费2412元由被告王汉红承担（该款原告已预交，被告王汉红于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月十一日书记员  瞿佳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢262号辽阳市添富饲料有限公司、李晓光：辽阳市添富饲料有限公司与李晓光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62765.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，其中，申请执行人申请放弃32765。本院已将该款转付给辽阳市添富饲料有限公司。至此，辽阳市添富饲料有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初3430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3683号原告丁军，男，汉族，1965年7月14日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人薛吉广，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告张宏昌，男，汉族，1973年11月11日出生，住南阳市宛城区。原告丁军诉被告张宏昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军委托代理人薛吉广到庭参加了诉讼。被告张宏昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁军诉称，2014年8月19日，被告张宏昌向李太闯借款100万元，并有本案原告丁军作为担保人。依据（2017）豫1303民初3249号民事调解书，李太闯、丁军、张宏昌达成执行和解协议。依据（2018）豫1303执415号民事执行和执行和解协议，本案原告分别于2018年5月10日垫付10万元，2018年6月20日垫付10万元，2018年7月10日垫付10万元，合计垫付给李太闯30万元整，李太闯也申请终结执行。垫付后，原告向被告追偿，被告以种种理由推诿，故诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款30万元及利息；二、办案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。二、2017年豫1303民初字3249号民事调解书一份，证明原被告双方欠第三人李太闯100万元的事实。三、《执行和解协议》一份，证明原被告双方在2018年6月1日，6月20日，7月5日之前应给付第三人李太闯30万元。四、2018年豫1303民初执415号结案通知书，证明原被告已经向第三人李太闯履行了2017豫1303民初第3249号民事调解书，确定的义务。五、收条和案件终结申请书，证明原告替被告向第三人李太闯还款30万元，原告取得对被告的追偿权。被告张宏昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、质证、举证等权利。经审理查明，2014年8月19日，被告张宏昌向债权人李太闯借款100万元，原告丁军作为担保人。借款到期后，张宏昌未偿还债权人丁太闯借款，丁太闯诉至河南省南阳市卧龙区人民法院，经法院主持调解三方达成调解协议：一、被告张宏昌、被告丁军于2017年7月1日前连带偿还原告李太闯借款99万元，其他权利原告李太闯放弃；二、如被告张宏昌、丁军未能在2017年7月1日前还款99万元，被告张宏昌应偿还原告李太闯本金100万元，并自2017年2月1日起按照100万元的本金以月息2分计付利息至本经还清为止，被告丁军承担连带清偿责任，原告李太闯有权自逾期之日起申请法院强制执行。后在南阳市卧龙区法院申请执行。在执行过程中三方达成执行和解协议，并于2018年7月15日李太闯向本案原告丁军出具收条，其收到丁军履行（2017）豫1303民初号3249号民事调解书确定的义务，交付给其现金叁拾万元，系现金交付。至此河南省南阳市卧龙区人民法院执行案件结案通知书（2018）豫1303执415号李太闯，本院受理你申请执行张宏昌、丁军民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张宏昌、丁军与你达成执行和解协议并按执行和解协议向你履行400000元，剩余部分你全部自愿放弃，你于2018年7月31日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于审理执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下本案预案（2017）豫1303民初3249号民事调解书执行完毕。2018年7月31日。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫1302民终6417号民事判决书已全部执行完毕。综上，本院认为，在李太闯申请执行张宏昌、丁军民间借贷纠纷一案中，原告丁军作为担保人偿还借款本金30万元后，依法享有向借款人即被告张宏昌追偿的权利。张宏昌应负限期偿还丁军30万元的法律责任。关于利息，本案原告丁军在河南省南阳市卧龙区人民法院执行时未实际支付有利息，故对丁军支付利息的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张宏昌于本判决生效后十日内偿还原告丁军代为偿还款300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张宏昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月九日书记员  胡东阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保695号 广西北部湾股权交易所股份有限公司、黄金新： 关于申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司与被申请人黄金新财产保全一案，本院于2020年9月2日依据本院已生效的（2020）桂0108财保15号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日查封被申请人黄金新（公民身份证610）名下位于南宁市青秀区广园路不动产权，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保15号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8793号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:龚浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7281号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚浩银行存款59295.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1239号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，系公司董事长。被执行人姜耀尊，男，1991年8月9日生，汉族，住庄河市。本院在执行中银消费金融有限公司与姜耀尊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初1078号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1239号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有不动产登记信息，但因被他人设定抵押权，申请执行人未申请本案处置。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中银消费金融有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十七日书记员  王 宇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执358号张某某（申请执行人）、蔡振伍（被执行人）：张某某与蔡振伍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计47999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48619.00元，其中，本金48619元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月16日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1324民初1903号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1006号 申请人：平原，男，1992年9月20日生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：石秀防，男，1972年2月2日生，居民，住淮南市。 被申请人：淮南市腾玺物流有限公司。住所地，淮南市国庆东路淮南国际汽配城26栋109-112号。 法定代表人：陈悦，总经理。 统一社会信用代码：91340400065229535W。 申请人平原于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人石秀防驾驶的登记在被申请人淮南市腾玺物流有限公司名下的临时号牌为皖Ｄ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人石秀防驾驶的登记在被申请人淮南市腾玺物流有限公司名下的临时号牌为皖Ｄ×××××号重型货车一辆。 案件申请费520元，由申请人平原负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩玉柱
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审131号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地辽宁省大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，系该局工作人员。被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然。申请人大连金普新区农业农村局于2019年10月15日以被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司欠缴2013年10月至2020年8月海域使用金总计人民币3,463,650.54元，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、《大连市海域使用管理条例》第三十条规定为由，作出金农限通字【2019】第TD020号限期缴纳海域使用金通知书，限被申请人自收到该通知书之日起十五日内缴清证书开始日期年至2019年欠缴的海域使用金人民币3,463,650.54元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金（滞纳金自欠款年度应缴款截止日次日起开始计算，截止到实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰的滞纳金）。申请人于2019年10月15日向被申请人送达该通知书。申请人又于2019年11月2日作出金农责限决字【2019】第TDZ020号责令限期缴纳海域使用金决定书，限被申请人自收到该决定书之日起十五日内，缴清证书开始日期年至2019年欠缴的海域使用金人民币3,463,650.54元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。申请人于2019年11月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区农业农村局于2020年5月4日向被申请人送达《催告履行义务书》（金农催字【2020】TDC020号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳欠缴的海域使用金人民币3,463,650.54元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金人民币3,121,997.04元，合计人民币6,585,647.58元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区农业农村局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局作出的金农责限决字【2019】第TDZ020号责令限期缴纳海域使用金决定书中，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币3,463,650.54元及产生的相应的滞纳金（自欠款年度应缴款截止日次日起开始计算，按照滞纳日期及金额按日加收1‰的滞纳金）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘正立
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2993号 申请执行人：杨彦河，男，1949年7月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人:严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人杨彦河与被执行人严运伍民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日在本院立案执行,申请执行标的为105870元。 执行中，本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月17日、2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年9月8日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2993号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟薪潼
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执54号之二申请执行人：衣何玉布，男，1979年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。被执行人：阿木吕哈，男，1980年9月20日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。衣何玉布与阿木吕哈合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿木吕哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿木吕哈在中国农业银行622848096964836××××账户内存款人民币2497.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年九月十一日书记员  沈 扬
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执711号申请执行人：宋长金，男性，1955年10月02出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：绳广伟，男性，1970年06月26出生，汉族，住台安县。申请执行人宋长金与被执行人绳广伟建设工程合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0321民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人宋长金于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月14日，9月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月17日，约谈申请执行人宋长金，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十七日书记员 ： 宫 亮