江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4210号上诉人(原审原告)：李振东，男，1975年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人(原审原告)：赵海燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市盛发房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区南庄社区居民委员会院内。法定代表人：王建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1967年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人李振东、赵海燕与被上诉人徐州市盛发房地产开发有限公司（以下简称盛发公司）、王建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李振东、赵海燕上诉请求：1.请求判令被上诉人支付代理费16000元；2.两被上诉人承担连带给付责任；3.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月26日被上诉人因经营需要向上诉人借款400000元，上诉人通过银行将借款汇到被上诉人账户，被上诉人给上诉人出具借据一份，约定因生产经营需要，今借到李振东、赵海燕人民币400000元，借款期限2018年7月26日至2019年7月25日，借款年利率为15%，违约金从逾期之日起剩余的借款本金按每日5%计收逾期还款利息，另承担5%的违约金，借款人违反约定，对追款人所造成的损失，包括本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及房屋过户的税费等实现债权的一切费用均由借款人承担，两被上诉人在借据上签字、盖章，双方之间还签订了借款抵押合同，被上诉人将位于贾汪区天元大道东侧河畔花都2号楼2--102抵押给上诉人，并办理抵押房地产权利证明。借款到期后经上诉人多次催要，被上诉人迟迟没有偿还，上诉人依法诉讼到一审法院，该院于2020年5月20日作出(2020)苏0305民初578号民事判决书，但该判决没有支持代理费，一审法院遗漏了该诉请，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。盛发公司、王建国辩称，一、16000元代理费是属于一审法院漏判，即便二审法院改判支持该16000元，由此所产生的诉讼费用也不应由被上诉人承担。二、一审判决两被上诉人共同向两上诉人还本付息,上诉人的上诉请求中的第二项，与一审判决并不冲突，其该项诉请无事实和法律依据。李振东、赵海燕向一审法院起诉请求：1、判令盛发公司、王建国偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月25日止，按年利率15%计算；以400000元为基数，自2019年7月26日起至2020年1月26日止，按年利率24%计算；以400000元为基数，自2020年1月27日起自实际还清之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、盛发公司、王建国承担连带给付责任；3、本案的诉讼费、代理费由盛发公司、王建国承担。一审法院查明，因开发房地产周转资金的需要，经中间人张召强介绍，2018年7月26日，盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据一张，内容为：今借到李振东、赵海燕人民币400000元，其中银行转账400000元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款年利率为15%，按季支付，先息后本，还款方式到期还本金；如到期不还，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按每日5%计收逾期还款利息，另承担剩余的借款本金按每日5%收取违约金。借款人违反约定，对追款人所造成的损失（包扣本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及房屋过户的税费等实现债权的一切费用）均由借款人承担。借款人盛发公司，借款人王建国。当日，李振东、赵海燕与盛发公司、王建国签订借款抵押合同一份，盛发公司自愿以其位于徐州市贾汪区东侧河畔花都2号楼2-102房屋对上述400000元借款进行抵押，双方办理了抵押登记手续。借款合同签订后，李振东、赵海燕通过银行转账的方式向王建国转款400000元。当日，盛发公司、王建国向中间人张召强转款15000元，张召强收款后又将15000元转给了李振东、赵海燕，双方确认，该15000元为提前支付的利息。李振东、赵海燕同意本案借款本金按385000元计算。2018年10月29日，盛发公司、王建国支付利息15000元，2019年2月3日支付利息5000元。2020年1月29日，李振东、赵海燕与徐州市贾汪区前卫法律服务所签订委托代理合同，代理费约定为16000元，徐州市贾汪区前卫法律服务所已向李振东开具了16000元的代理费票据。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，李振东、赵海燕不构成套路贷，不是职业放贷人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据，借款人为盛发公司和王建国，故应认定盛发公司和王建国共同向李振东、赵海燕借款，盛发公司、王建国辩称王建国系职务行为，不应承担还款责任的辩称意见不能成立，不予采信。虽然盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具的借据及汇款凭证显示的借款金额为400000元，但经双方当庭核实并确认，盛发公司、王建国实际的借款金额为385000元，故应认定本案的借款本金为385000元。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据约定：如到期不还，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按每日5%计收逾期还款利息，另承担剩余的借款本金按每日5%收取违约金。因每日按5%计收逾期利息过高，现李振东、赵海燕要求自2019年7月26日起至2020年1月26日止，利息按年利率24%计算符合法律的规定，盛发公司、王建国辩称2019年7月26日起至2020年1月26日期间的利息按照年息24%计算无事实和法律依据的辩称意见不能成立，不予采信。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据约定：借款人违反约定，对追款人所造成的损失（包扣本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及房屋过户的税费等实现债权的一切费用）均由借款人承担。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据已约定了律师费等费用由盛发公司、王建国承担，且徐州市贾汪区前卫法律服务与李振东、赵海燕签订的委托代理合同约定的代理费为16000元，并已开具了16000元代理费票据，故盛发公司、王建国辩称代理费由盛发公司、王建国承担无事实和法律依据的辩称意见不予采信。盛发公司、王建国已承担20000元利息应在应偿还的利息中予以扣除。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决:一、徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向李振东、赵海燕支付借款38.5万元及利息（以38.5万元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月25日止，按年利率15%计算；以38.5万元为基数，自2019年7月26日起至2020年1月26日止，按年利率24%计算；以38.5万元为基数，自2020年1月27日起至实际还清之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国已偿还的2万元借款利息应在上述应偿还的借款利息中予以扣除）；二、驳回李振东、赵海燕的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人主张的代理费16000元是否应由被上诉人承担的问题。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据中明确约定：借款人违反约定，对追款人所造成的损失（包扣本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及房屋过户的税费等实现债权的一切费用）均由借款人承担。徐州市贾汪区前卫法律服务所与李振东、赵海燕签订了《委托代理合同》，约定本案的代理费为16000元并已向李振东、赵海燕开具了16000元代理费发票。现李振东、赵海燕一并主张本案的借款利息及律师代理费，该部分诉讼请求总计的数额并未超过年利率24%，故上述律师费应由盛发公司、王建国承担有事实和法律依据。综上所述，上诉人李振东、赵海燕的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决就代理费未予处理，本院二审应予增判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初578号民事判决第一项（徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向李振东、赵海燕支付借款38.5万元及利息（以38.5万元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月25日止，按年利率15%计算；以38.5万元为基数，自2019年7月26日起至2020年1月26日止，按年利率24%计算；以38.5万元为基数，自2020年1月27日起至实际还清之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国已偿还的2万元借款利息应在上述应偿还的借款利息中予以扣除）及第二项（驳回李振东、赵海燕的其他诉讼请求）；二、徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国于本判决发生法律效力之日起十日内向李振东、赵海燕支付代理费16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取4440元，由李振东、赵海燕负担493元，徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国负担3947元。二审案件受理费200元，由徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年九月十四日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹