wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保124号 卓洪平、庹乘才、涂芷毓： 关于申请人卓洪平与被申请人庹乘才、涂芷毓合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院已依法冻结被申请人涂芷毓的银行账户，实际控制金额31601.55元，且查封了被申请人庹乘才所有的品牌鞋类商品和被申请人涂芷毓所有的位于湖南省长沙县黄花镇金阳大道8号和泓桃李春风小区H31栋103号房屋（湘2020长沙县不动产证明0006324）的部分产权。本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1498号 原告：易县亮源林果种植专业合作社. 住所地：河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：崔胜喜，男，1986年9月3日出生，汉族，保定市易县村民。 被告：霍小永，男，1975年5月2日出生，汉族，保定市易县村民。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告崔胜喜、霍小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社委托诉讼代理人马云飞、被告霍小永到庭参加诉讼，被告崔胜喜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金150000元，并自2016年1月24日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止。2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告负的。事实与理由：2014年10月23日，被告崔胜喜向原告借款150000元，约定借款偿还日期为2015年4月23日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及保证合同。被告崔小永为上述借款提供了连带担保责任。被告偿还借款利息至2016年1月23日，后不再偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告霍小永辩称，2014年贷款，2015年郎明亮给我打过电话，说差利息，我给崔胜喜打电话，2015年过春节的时候，崔胜喜说已经还了。从那到现在，郎明亮也没给我打过电话，2020年6月份给我发的传票说我没还，但是崔胜喜已经说还了，我是担保人，担保期限已过，我不负任何法律责任。 经审理查明，2014年10月23日，被告崔胜喜向原告借款150000元，约定借款偿还日期为2015年4月23日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及保证合同。被告崔小永为上述借款提供了连带担保责任。被告偿还借款利息至2016年1月23日，至原告起诉之日起，被告仍未偿还剩余借款本金及利息。原告未向法庭提供向担保人主张过权利的证据，担保人担保期限已过。 本院认为，被告崔胜喜向原告借款150000元，约定借款利息为月利率16.5‰，并签订了借款合同及借据，借款事实存在，故被告崔胜喜应偿还原告借款本金150000元。原、被告约定的月利率为16.5‰，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案借款行为及立案起诉均发生在2020年8月20日之前，故原、被告约定的利息符合法律规定，应予支持。被告崔小永为该笔借款提供了连带保证责任，但担保期限已过，故被告对上述本金及利息不再承担连带清偿责任。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告崔胜喜在本判决生效之日起十日内给付原告借款本金150000元，并自2016年2月23日按照月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告崔胜喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  李术学 陪审员  卢全义 陪审员  王志民 二〇二〇年九月二日 书记员  田佳奇
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执625号 邵怀强（申请执行人）、高明（被执行人）： 邵怀强与高明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵怀强（申请执行人）。至此，邵怀强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初1793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10255号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告孙晓，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告孙晓保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月8日向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人许丽丽、被告孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2018年6月29日，孙晓驾驶电动自行车在萧山区临浦峙山西路前孔汽车站，与柴家全驾驶的浙Ａ7××××号车辆发生碰撞的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定孙晓负事故全部责任，柴家全无责任。柴家全为浙Ａ7××××号车辆在人保杭州分公司处投保了车损险，上述事故发生在保险期限内。浙Ａ7××××号车辆经定损维修后，维修费用为9440元。人保杭州分公司向柴家全赔付了9440元，取得代位求偿权。为此起诉，要求孙晓赔偿损失9440元。在庭审中，人保杭州分公司要求孙晓支付的赔偿款变更为8496元。 被告孙晓辩称：事故发生属实，但对事故责任认定有异议，我是横穿马路，对方车辆是逆行，交警来的时候，对方车辆已经移动了，我也明确向交警反映要求调监控录像。交警让我先去医院治疗，称后续调监控会联系我，但后来一直未联系我。现在既然要求我承担理赔款，当初修车时就应当联系我，我认为维修费过高。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实；2.浙Ａ7××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）、浙Ａ7××××号车辆行驶证、柴家全的机动车驾驶证各1份，证明柴家全的浙Ａ7××××号车辆向人保杭州分公司投保车辆损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票1组，证明柴家全为修理浙Ａ7××××号车辆支出费用9440元的事实；4.网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书各1份，证明人保杭州分公司已向被保险人柴家全支付车辆损失，取得被保险人的代位求偿权的事实。经庭审质证，孙晓表示事故认定书上是交警叫其签字，当时不知道事故认定书是作为最终依据的，否则绝对不会签字的。交警当时没有对对方车辆驾驶员测酒精，也未查监控。要求人保杭州分公司提供事故照片。本院经审查认为：人保杭州分公司提供的证据，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年3月10日，柴家全为其浙Ａ7××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险166854.40元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止。 2018年6月29日12时50分许，在杭州市萧山区××镇××路前孔汽车站地方，柴家全驾驶浙Ａ7××××号车辆沿峙山西路由南向北至前孔汽车站地方，与对向直行的孙晓驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、孙晓自认为受伤的交通事故。2018年6月29日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定孙晓逆向行驶负事故全部责任，柴家全无责任。柴家全的浙Ａ7××××号车辆经维修，支付维修费9440元。2018年7月4日，人保杭州分公司向柴家全支付浙Ａ7××××号车辆理赔款9440元。 本院认为：柴家全驾驶其向人保杭州分公司投保的机动车与孙晓驾驶的电动自行车发生交通事故，事故经交警部门认定孙晓负事故全部责任，孙晓具有过错。故人保杭州分公司根据保险合同向柴家全理赔车损险后，有权向责任人追偿。孙晓对交警部门的责任认定有异议，但其未按规定申请复核，也未向本院提供相关证据材料，交警部门出具的道路交通事故认定书具有证据效力。浙Ａ7××××号车辆因案涉事故造成的损失，人保杭州分公司提供了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票等证据，能相互印证，足以认定。孙晓认为浙Ａ7××××号车辆维修费过高等，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 孙晓支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款8496元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；孙晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月九日 书记员  沈雨绮
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初206号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高某，男，1987年8月20日出生，打工，现住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年4月26日裁定中止审理，在具备审判条件后，本院于2020年8月21日裁定恢复审理。并于2020年9月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年6月期间，被告人高某分别使用昵称为“小红帽”、“萱萱”、“孔秀云”的微信账号，冒充女性通过微信与男性聊天，以没钱吃饭、买车票见面、为对方买东西报销等借口，骗取十三名被害人共计人民币15959.21元。分述如下:1.2018年7月至2019年2月，被告人高某使用昵称为“小红帽”的微信账号，以要求对方请吃饭、为对方买皮鞋报销等为由，骗取被害人翟某人民币8370.88元。2.2018年8月1日，被告人高某使用昵称为“小红帽”的微信账号，以急需用钱为由，骗取被害人鞠某人民币170元。3.2018年8月，被告人高某使用昵称为“小红帽”的微信账号，以见面后吃饭付款为由，骗取被害人薛某人民币24.08元；2019年5月16日，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，以支付咖啡费用为由，骗取被害人薛某人民币5.2元。4.2018年8月，被告人高某使用昵称为“小红帽”的微信账号，以要求对方请吃饭为由，骗取被害人葛某同人民币220.64元。5.2018年9月至2018年11月，被告人高某使用昵称为“萱萱”的微信账号，以要求对方请吃饭、发送生日红包为由，骗取被害人王某甲人民币751.78元。6.2018年10月，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，在聊天过程中不断索要红包，骗取被害人姚某人民币40元。7.2018年12月，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，以要求对方请吃饭、支付车票费用为由，骗取被害人朱某人民币800元。8.2018年12月10日，被告人高某使用昵称为“萱萱”的微信账号，以要求对方请吃饭为由，骗取被害人杭某人民币208.88元；2019年2月4日，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，以要求对方请吃饭为由，骗取被害人杭某人民币88.88元。9.2019年1月1日，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，以要求对方请吃饭为由，骗取被害人王某乙人民币39元。10.2019年5月13日，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，以要求对方请吃饭为由，骗取被害人常某人民币100元。11.2019年5月17日，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，在聊天过程中不断索要红包，骗取被害人宋某人民币66.87元。12.2019年5月，被告人高某使用昵称为“孔秀云”的微信账号，以要求对方请吃饭、买衣服为由，骗取被害人蒋某人民币1720元。13.2019年6月，被告人高某使用昵称为“萱萱”的微信账号，以买衣服报销、转账表达爱意为由，骗取被害人王某丙人民币3353元。案发后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、蒋某、翟某等人陈述；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、归案情况说明、微信交易记录等；兴化市公安局制作的扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，利用网络平台，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某当庭自愿认罪，并退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、已被扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月三日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2683号 被执行人：唐建萍，男，2001年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人唐建萍因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初610号刑事判决判处唐建萍有期徒刑六个月，责令退赔被害人李少英经济损失2294元。该法律文书发生法律效力后，唐建萍未能履行退赔义务，本院于2020年7月15日对刑事审判庭移送责令唐建萍退赔被害人李少英经济损失2294元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2683号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初610号刑事判决中对唐建萍“责令退赔被害人李少英经济损失2294元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执335号申请人刘延利,男,1979年11月28日出生,汉族，陕西省甘泉县石门镇南沟门村，现住该村,公民身份证610627197911280460。被执行人马奋喜,男,1966年6月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民，现住甘泉县城内清泉名苑小区，公民身份证号：610627196606050197。本院在执行刘延利与马奋喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初973号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人马奋喜发出执行通知书，责令被执行人马奋喜向申请执行人刘延利偿还借款50000元及利息（月利率2%，从2016年7月5日起至还清为止）。并承担本案案件受理费525元、执行费650元。申请执行人刘延利与被执行人马奋喜于2020年9月11日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年九月十一日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0684行初58号原告刘善凤，女，1963年3月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托代理人姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。被告烟台市蓬莱区市场监督管理局，住所地烟台市蓬莱区南关路249号。法定代表人程普明，任局长。委托代理人宋振明，山东同杰律师事务所律师。本院在审理原告刘善凤与被告烟台市蓬莱区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘善凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘善凤负担。审 判 长  杨庆华人民陪审员  王学亭人民陪审员  孙启忠二〇二〇年九月十日法官助理王焕杰书记员程建青
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7868号 本院依据（2018）粤1971刑初3327号刑事判决书申请执行被执行人李永志罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3136号原告王志方，男，1965年5月20日生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县。被告廖丽娜，女，1981年12月18日生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告王志方与被告廖丽娜名誉权纠纷一案，本院受理后，原告王志方于2020年9月15日，以无法向被告廖丽娜送达相关法律文书为由，向本院申请撤回对被告廖丽娜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王志方申请撤回对被告廖丽娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志方撤回对被告廖丽娜的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志方负担。审判员  曾安林二〇二〇年九月十五日书记员  肖颂华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1239号之一 申请执行人：王明华，女，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：黄均莲，女，1963年6月22日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：黄兰英，女，1959年3月1日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3923号民事判决书，依法于2020年6月16日立案执行申请执行人王明华与被执行人黄均莲、黄兰英民间借贷纠纷一案，申请执行标的20885元，申请执行费213元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人黄筠莲、黄兰英系XX公司职工，且被执行人退休工资现由他案进行扣划，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已依申请人申请将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人员名单的措施。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人口头表示除被执行人退休工资收入外，无法提供其他财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人申请轮候扣留被执行人的退休工资偿还本案债务，因扣留该退休工资清偿借款的执行期限较长，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3985号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321200687833462B，住所地泰州市海陵区。负责人：张敏，总经理。委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。被执行人：顾明霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏立峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张学年，男，1967年3月10日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：兴化市达峰不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：夏立峰。被执行人：兴化市弘海不锈钢制品厂，住所地兴化市。投资人：夏立峰。申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司与被执行人顾明霞、夏立峰、张学年、兴化市达峰不锈钢制品有限公司、兴化市弘海不锈钢制品厂追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏1281民初3394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告夏立峰、兴化市达峰不锈钢制品有限公司、兴化市弘海不锈钢制品厂在本判决生效后10日内，向原告平安普惠融资担保有限公司泰州分公司偿还代偿款4161583.11元及违约金（自2013年11月23日起至2014年1月13日止，按年利率24%计算）。二、原告平安普惠融资担保有限公司泰州分公司对被告顾明霞设定抵押的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城E20幢208室、108是合计498.76平方米的房屋以及合计160.6平方米的国有土地使用权、对被告张学年设定抵押的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城B06幢388号172.77平方米的房屋和40.20平方米的国有土地使用权，就本判决第一条确定的债权以及实现债权的费用享有优先受偿权。三、原告平安普惠融资担保有限公司泰州分公司实现上述债权时，应当扣减其在江苏峰霞不锈钢制品有限公司申报债权的受偿金额。案件受理费40192元、公告费560元，合计40752元，原告负担752元，被告被告夏立峰、顾明霞、张学年、兴化市达峰不锈钢制品有限公司、兴化市弘海不锈钢制品厂负担40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人顾明霞、张学年名下有不动产登记信息，申请执行人对其名下的不动产均有优先受偿权。4.本院拟对被执行人名下的不动产进行拍卖处置，张贴公告后，案外人提出执行异议，本院经审查后，作出（2020）苏1281执异66号执行裁定书，裁定驳回案外人异议请求。现案外人又向本院提起执行异议之诉，本院已于2020年8月3日立案受理，案号（2020）苏1281民初4464号。该争议尚未有结论。5.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.因案外人提出执行异议，本案暂无法对其名下不动产进行处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产信息，本次执行程序应予终结，待执行异议之诉完毕，或有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。7.本院对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。执行过程中本院拟对被执行人名下不动产进行处置，因案外人提出执行异议之诉，本案暂无法对其名下不动产进行处置，且被执行人名下无其他可供执行财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初3394号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月一日书记员  宗维敏
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1144号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：王树友，男，汉族，1990年03月21日生，住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树友在中国银行账户内存款人民币22081.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月九日书记员  何敬磊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1757号 原告：朱祥如，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：殷立诚，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 原告朱祥如与被告殷立诚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱祥如于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱祥如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祥如负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2897号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1960年9月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗伟，男，汉族，1994年2月13日出生，贵州省德江县人，现住凤冈县。本院于2020年8月5日受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告罗伟物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以罗伟已交清物业服务费为由，于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司以罗伟已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年九月九日法官助理吴宗祥书记员田维政
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终998号 上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队。住所地西安市雁塔区。 负责人马步理，政委。 委托代理人魏华斌，该支队民警。 委托代理人张昌定，该支队民警。 被上诉人（原审原告）杨尚武，男，1989年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人西安市公安局交通警察支队因与被上诉人杨尚武道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1364号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人西安市公安局交通警察支队自愿向本院申请撤回上诉；原审原告杨尚武自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，原审原告申请撤回起诉，均系其真实意思表示,不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人西安市公安局交通警察支队撤回上诉； 二、准许原审原告杨尚武撤回起诉； 三、西安铁路运法院（2019）陕7102行初1364号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费减半收取25元，分别由上诉人西安市公安局交通警察支队、原审原告杨尚武承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2925号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：王江波，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与王江波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王江波支付租金、滞纳金等共计56889.98元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人王江波名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3495号原告：陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西安市高新区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX被告：某公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区西南，统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：林某某，系该公司执行董事。第三人：林某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区西南，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：曹某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住广东省湛江市霞山区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：傅某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告某公司第三人林某某、曹某某、傅某某不当得利纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告某公司第三人林某某、曹某某、傅某某的起诉。案件受理费12100元（原告实际已预交了6050元），减半收取6050元，由原告陈某某承担。    审  判  员   杨国强                                             二O二O年九月一日                         书  记  员   姜  鑫 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2793号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄林烨，男，汉族，1992年11月21日出生，住湖南省长沙市雨花区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄林烨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄林烨的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人黄林烨名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人黄林烨名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人黄林烨采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄林烨名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7596号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张学忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆安物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈生燕、朱岩炯，被告张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏隆安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告物业费842元、滞纳金84元，合计926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为91.82平方米，原告原系银川市兴庆区景墨家园小区物业服务企业。2018年1月1日至2019年7月10日期间原告为银川市兴庆区景墨家园小区提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业费至今未交纳，故原告诉至法院。被告张学忠辩称，原告没有和业主委员会签订正式的物业合同，原告提供的物业服务极差，小区环境脏乱差，垃圾乱堆，卫生状况糟糕。物业基础设施多年来没有完善，路面不维修，造成业主摔伤，原告只做了打扫卫生和绿化工作。未公布物业费收缴情况和停车费使用情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为91.82平方米，原告原系银川市兴庆区景墨家园小区物业服务企业。2017年10月17日，原告与景墨家园A区业主委员会签订《物业服务合同》约定，原告为景墨家园A区提供物业服务，多层住宅按照0.5元/月/平方米计收物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前10天履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费5%的标准向原告支付违约金；原告提供的物业服务内容及标准为二级，《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级中规定的服务内容及标准，合同期限自2017年11月17日起至2018年11月17日止。合同期满后，原告继续提供物业服务至2019年7月10日。因被告至今仍拖欠2018年1月1日至2019年7月10日期间的物业费未交纳，故原告诉至本院。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费，但根据被告提交的证据及本院庭审情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照约定向被告提供《银川市普通住宅小区物业服务三级技术标准》的二级服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%。合同期限届满后，原告仍实际为被告提供物业服务至2019年7月10日，故2018年1月1日至2019年7月10日期间产生物业费670.16元（91.82平方米×0.5元/月/平方米×12个月÷365天×555天×80%），被告应予以交纳。综上，被告应向原告交纳2018年1月1日至2019年7月10日期间的物业费670.16元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张学忠于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏隆安物业服务有限公司物业费670.16元；二、驳回原告宁夏隆安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担7元，被告张学忠负担18元。本判决为终审判决。审判员 王坤 二〇二〇年八月二十五日书记员 薛盟附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5136号申请执行人：蒋百江，男，1958年2月8日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：茆海俊，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告蒋百江诉被告茆海俊装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初16369号民事判决已经发生法律效力，因被告茆海俊未按该民事判决履行义务，原告蒋百江于2020年7月3日向本院申请执行，要求被告茆海俊履行上述民事判决确定的义务，即：支付工程款31,700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人茆海俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费376元。该信件退信。本院依法作了公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月10日止)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了2,495元并已发还申请执行人，无其他可供执行的存款。本院委托上海市青浦区人民法院查封被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋，系轮候查封，本院暂无法处置。本院委托甘肃省天水市麦积区人民法院查封了被执行人名下号牌号码为甘EVXXXX的车辆(查封期限至2022年8月25日止)，因未实际查控车辆，本院暂无法处置。前述账户和车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在冻结、查封期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出申请，否则冻结、查封期限届满，冻结、查封措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3607号申请人：尹明军，男，汉族，户籍地河北省邯郸魏县。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩红卫，系该公司经理。申请执行人尹明军与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0211民初16422民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人工资17302元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16422民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执59号 申请执行人：周煜，男，1968年3月15日出生，汉族，青海省德令哈市居民，现住德令哈市。 被执行人：王道卿，男，1975年4月8日出生，汉族，现住青海省都兰县。 周煜申请执行王道卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，本案申请标的132440元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人已收悉。 二、本院分别于2020年3月18日、6月4、8月14日、9月7日、查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人王道卿名下有不动产登记信息位于××县，有车辆（扬子牌车辆，车牌号为×××、传祺牌车辆，车牌号为×××。），有存款（银行账户已予冻结，实际冻结金额为34727.21元）、无证券、工商等信息。 三、经线下实地查询被执行人王道卿不动产登记信息，经永登住房和城乡建设局房产档案室反馈被执行人王道卿名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年5月20日扣划被执行人王道卿银行存款34727.21元，已发放申请人周煜。 五、本院于2020年9月7日将被执行人王道卿位于××县的不动产予以查封。 六、本院于2020年9月7日将被执行人王道卿名下扬子牌，车牌号为×××的车辆委托甘肃省兰州市城关区人民法院予以查封，将被执行人王道卿名下传祺牌，车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。 七、因被执行人王道卿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人王道卿采取限制高消费措施。因被执行人王道卿申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月九日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保293号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：曹景新，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省东营市河口区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与曹景新银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹景新所有的价值62498.67元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初1143号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹景新所有的价值62498.67元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年九月七日书记员  杨梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：周伟，男，1986年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执871号申请人：王某1，女，2007年1月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。监护人：王某2，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈德启，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。王某1与陈德启健康权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈德启于判决生效之日起10日内赔付原告王某1医疗费等各项损失9722.78元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告陈德启负担。因陈德启未按上述法律文书履行义务，王某1（监护人：王某2）向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人陈德启发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈德启至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈德启银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人陈德启名下无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈德启户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人王某1（监护人：王某2）申请，已向被执行人陈德启发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对申请执行人提供的被执行人陈德启有位于睢县城内的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人陈德启房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5629号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈德启负有继续向申请王某1瑞履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十五日书记员  刘海明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1032号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保717号 原告丁引弟，女，汉族，1982年7月13日出生，现住东胜区。 被告杨智玲，女，汉族，1972年9月28日出生，现住东胜区。 被告孟健勇，男，汉族，1971年10月15日出生，现住东胜区。 丁引弟与杨智玲、孟健勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，1、请求依法申请查封杨智玲、孟健勇共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区的住宅。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、停止办理被告杨智玲、孟健勇共同所有的位于鄂尔多斯市康巴什区住宅的权属变更、抵押等相关登记。保全期限三年，保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费，由申请人丁引弟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月一日 书 记 员 赵 之 暄
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4577号原告：蒋祖全，男，1956年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：田涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖秋霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王文英，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告蒋祖全诉被告田涛、肖秋霞、王文英合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告诉称，原告的商品专用大货车是专门给重庆鑫鸿盛物流有限公司运车的，三被告是该公司的股东。2018年6月5日，原告从南京运输16台长安马自达轿车到广州4S店，第二天收货方4S店发现有6台车有擦刮，要降价20%，公司田涛(公司执行董事)与原告商量“由公司出100万元，原告出20万元，把六台车买下，保险公司定损赔付后，我们共同处理，就不会亏多少”。原告当时就同意出12万元，并于2018年6月7日向被告的公司汇购车款12万元，而被告于2019年8月26日就将该公司注销了。现三被告至今不退回原告的购车款。经原告多次催收，三被告拒不履行偿付义务。为此，特起诉来院，请求人民法院依法判令三被告返还原告款项12万元，并承担本案诉讼费用。被告田涛、肖秋霞、王文英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，通过原告诉状中事实和理由部分的陈述，原告与重庆鑫鸿盛物流有限公司（以下简称：鑫鸿公司）存在内部合同关系或合伙关系。若系内部合同关系，从原告与鑫鸿公司的执行董事田涛之间的口头约定分析，原告与鑫鸿公司存在口头合同，原告按照口头合同约定向重庆鑫鸿盛物流有限公司支付了12万元，现合同仍处于持续状态。现因双方在保险公司对购买的擦挂车辆定损后，未对共同购买的擦挂车辆处理后的价款进行分配，双方产生纠纷引起诉讼。该诉讼隐藏前提为双方存在的合同关系，而原告请求返还款项12万元的前提条件为解除口头合同。故解除合同，在双方当事人不存在约定管辖的情况下，应适用合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案鑫鸿公司因决议解散而注销，三被告系鑫鸿公司股东，可由三被告住所地人民法院管辖；若系合伙法律关系，亦应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。不论原告与鑫鸿公司系何种关系，本院对该案无管辖权。在移送前，征求原告意见，原告请求将案件移送沙坪坝区人民法院审理，故将该案移送沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 欢二〇二〇年九月一日书记员 蒋凌欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督265号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：余林波，男，1988年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人余林波申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月14日发出（2020）浙1004民督265号支付令，限令被申请人余林波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人余林波，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督265号支付令自行失效。申请费130元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十四日代书记员  苏张丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8780号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:邓帅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7268号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓帅银行存款103126.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4503号 原告：成都西右文化传播有限公司，住所地成都高新区瑞名街49号7幢1层49号，统一社会信用代码91510100332047518T。 法定代表人：龚成明。 被告：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司，住所地江油市青莲镇月圆村五组，统一社会信用代码915107810965892939。 法定代表人：周斌。 原告成都西右文化传播有限公司诉被告江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院递交了书面撤诉申请，因为双方已经达成和解协议从而要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告成都西右文化传播有限公司撤回对被告江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月二日 书记员 李文雯
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1013号原告：资兴市粤宏塑料制品有限公司，住所地湖南省资兴市兴宁镇黄鹤仙村原山海小学。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。委托代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告：史保和，男，1988年12月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。原告资兴市粤宏塑料制品有限公司（以下简称粤宏公司）与被告史保和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤宏公司的委托代理人何庆葵到庭参加诉讼，被告史保和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的材料尾款共计人民币66000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处赊购建筑材料共计欠款人民币66000元。后来，被告无钱支付货款于2019年6月18日向原告粤宏公司原法定代表人唐双喜写下借树脂瓦货款66000元的“借条”，约定于2019年10月15日前付清。逾期后，原告多次催讨尾款，被告以自己没有结到账为由告知原告还需在等两个月，两个月后也并未向原告付清尾款。综上，被告不按约定期限付款的行为明显违约，严重损害了原告的合法权益。据此，特诉请法院，望判如所请。被告史保和未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告粤宏公司成立于2018年1月29日，经营范围是树脂制品生产、销售。2018年1月至2020年3月粤宏公司法定代表人为唐双喜，2020年3月变更为刘玉龙。2018年12月，原告史保和向被告粤宏公司赊购一批树脂瓦。2019年6月18日，原告向被告粤宏公司时任法定代表人唐双喜写下一张借条：“经借唐双喜树脂瓦货款小写（62000元）大写陆万贰仟元整，定于2019年10月15日前付清”。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果。2020年6月15日。原告诉至本院。以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告史保和因向原告粤宏公司购买树脂瓦制品，原、被告双方形成买卖合同关系。从被告出具的借条可以证实，原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行给付货款义务，尚欠原告树脂瓦货款62000元，应当予以给付。原告诉称被告欠其货款金额为66000元，因被告借条金额为62000元，超出借条金额的部分货款，因原告无证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告史保和于本判决生效之日起十日内给付原告资兴市粤宏塑料制品有限公司货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告史保和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张志辉二〇二〇年九月七日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1285号罪犯侯仕欢，男，1998年1月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。会泽县人民法院于2016年11月24日作出（2016）云0326刑初305号刑事判决，以被告人侯仕欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯仕欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯仕欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯仕欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯仕欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4426号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦S-1201-3，统一社会信用代码913701023071116611。法定代表人：高春慧，总经理。委托诉讼代理人：刘普，女，该公司员工。被告：济南东禾置业有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼301，统一社会信用代码91370100MA3FDU4UXA。法定代表人：迟军，董事兼总经理。原告济南房江湖信息科技有限公司与被告济南东禾置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月十四日书记员  李晓敏
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1420号之一 解除保全申请人：周彦旭，男，1988年2月29日出生，汉族，住景县。 被申请人：张忠成，男，1993年6月12日出生，汉族，住景县。 原告周彦旭与被告张忠成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀1127财保188号民事裁定书，冻结被申请人张忠成名下的银行存款、第三方支付平台资金2500元。周彦旭于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告周彦旭与被告张忠成已达成和解并履行完毕，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张忠成名下银行存款、第三方支付平台资金2500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立岩 二〇二〇年九月七日 书记员  李欣男
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1314号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：史俊英，女，1959年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义彪，男，1973年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义周，男，1969年12月12日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史俊英、宋义彪、宋义周银行存款67950元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月十四日书记员  秦增生
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1978号申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司执行董事。被申请人：蒋勇华，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县。本院在审理申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人蒋勇华买卖合同纠纷一案中，申请人新余众望饲料科技有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋勇华银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余众望饲料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋勇华银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  游 翔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2796号原告刘某，女，1940年9月23日生，汉族,住大连市金州区。委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告王某，女，1972年11月22日生，汉族，现住大连市金州区。被告李某，男，2001年1月30日生，汉族，现住大连市金州区。二被告共同委托代理人钟茗飞，系辽宁盛力律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告之子李贵久于2016年11月27日在202国道1678KM+900M处发生交通事故受伤，后因交通事故引起的重型颅脑损伤，颈椎骨折、精髓损伤伴高位截瘫，长期处于植物状态及营养不良，致使多系统功能衰弱及继发心肌梗死、肺部感染于2018年10月4日死亡。被继承人李贵久死亡后留有和被告王某共有的夫妻共同财产房屋一套，位于大连市金州区，还有吉利帝豪车一辆，现因和被告对被继承人李贵久的遗产分配无法达成一致意见。李贵久去世后，王某没有向李贵久生前工作单位大连市自来水集团提供死亡证明户口本原件等，导致李贵久去世后待遇没有取得，该部分确认后另行主张。如果本案结束后李贵久还有其他财产可以分割，原告一并另行主张。故诉至贵院，请依法裁判。1、请求对被继承人李贵久的遗产位于金州区拥政街道9号2-2-3房屋，房屋面积为64.41平方米、吉利帝豪车一辆（辽Ｂ×××××）、李贵久个人养老保险账户100424.16元、王某个人养老保险账户42504.4元（截止2018年9月）、李贵久公积金账户158999.77元、王某公积金账户37555.33元（截止2018年10月）、王某和李贵久存款390621.77元。以上三项至七项共计730105.43元（夫妻共同财产），属于李贵久遗产：730105.43除以2=365052.71元。原告要求分割121684.23元（365052.71除以3）。车辆现价值4万元和房屋现价值540000元依法分得被继承人李贵久遗产部分三分之一的折价款；2、诉讼费由原、被告依法分担。二被告均辩称，对李贵久个人养老金100424.16元、李贵久公积金账户158999.77元、王某个人养老保险账户42504.40元无异议，对该三项要求继承分割无异议。有异议的为王某公积金应截止2018年9月份金额为37195.33元不应计算到2018年10月份。存款原告计算的是两部分，我们计算王某账户余额为零，被继承人死亡的时候王某账户余额应为9万元，2019年1月16日账户的最终余额是零，该账户钱被王某取走用于死者的丧后事宜。李贵久账户截止2018年9月21日存款余额为2178.80元，被继承人是2018年10月4日死亡。我们不同意原告对车辆及房屋的定价，不同意原告按上述财产折价款进行分割。因为原告开庭前没有向法院申请评估，同时被告认为该两项遗产可以依据法律按份进行分割，李贵久先于原告死亡，因此被告李某存在法律上规定的代位继承，不宜分割折价对原告进行补偿。被继承人死亡时车辆及房屋是夫妻共同财产。经审理查明，被继承人李贵久于2018年10月4日死亡。原告系李贵久母亲，被告王某、李某分别为李贵久妻子和儿子。李贵久父亲于2014年死亡。李贵久生前与被告王某有共同财产为：坐落于金州区拥政街道9号楼2单元3号住宅一套（房屋所有权证：大房权证金私字第××号，建筑面积64.41平方米），吉利美日牌小型轿车一台（车牌号为：辽Ｂ×××××）。李贵久死亡时与王某另有共同财产为：1、李贵久个人养老保险账户余额为100424.16元，现在其账户内。2、王某个人养老保险账户余额为42504.40元，现在其账户内。3、李贵久公积金账户为158999.77元，现由王某保管。4、王某公积金账户为37195.33元。5、王某以个人名义存款余额为90000.00元，现由王某保管。6、李贵久以个人名义存款余额为2178.80元，以上共计人民币431302.46元，李贵久遗产为215651.23元（其中除李贵久个人养老保险遗产50212.08元在其个人账户上外，李贵久其他遗产均165439.15元均由王某保管或在王某账户上）。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及双方提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产是公民在法律许可范围内的权利。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，原、被告系第一顺序继承人，原、被告应各自继承被继承人李贵久死亡时遗留的个人合法财产的三分之一。李贵久死亡时应由原、被告继承的遗产有：1、李贵久与王某个人公积金属于李贵久遗产的为人民币98097.56元；2、李贵久与王某银行存款属于李贵久遗产的为人民币46089.40元，李贵久与王某个人养老保险账户属于李贵久遗产的为人民币71464.28元。上述李贵久遗产共计为人民币215651.23元，原、被告应各自继承71883.74元，王某应返给原告继承款人民币55146.38元。对于李贵久生前与王某共同财产车辆和房屋的二分之一份额属于李贵久遗产的问题，双方对车辆、房屋均不主张其所有权。原告主张继承车辆、房屋折价款，并申请对房屋评估拍卖，被告不同意评估拍卖，主张房屋按份继承，要求原告返给被告应继承车辆份额的折价款。对案涉车辆、房屋双方在继承问题上各持己见。综合案情的具体情况，对原告的评估拍卖申请本院不予支持。对案涉车辆、房屋，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘某继承被继承人李贵久死亡时遗产人民币71883.74元。该款项中的55146.38元由被告王某在本判决生效之日起15日内返给原告刘某。二、被告王某继承被继承人李贵久死亡时的遗产人民币71883.74元。三、被告李某继承被继承人李贵久死亡时遗产人民币71883.74元。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费5175.00元（原告已预交），由原告刘某、被告王某、被告李某各自承担1725.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年九月十四日书记员  白 茹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初196号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐奉豪，曾用名徐德印，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被泌阳县公安局春水派出所民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞292号起诉书指控被告人徐奉豪犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，徐奉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月17日20时26分许被告人徐奉豪酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××××白色比亚迪牌轿车从泌阳县春水镇邵岗村委杨庄石材区刀削面馆出发，行驶至泌阳县春水镇石材区鸿顺石材厂东附近路段时，被泌阳县公安局春水镇派出所民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年8月18日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1587号检验报告，检验结果为徐奉豪血样中的乙醇含量为104.79毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐奉豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐奉豪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人徐奉豪取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2。2020年9月3日徐奉豪的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人徐奉豪在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人徐某的证言，泌阳县公安局告知嫌疑人鉴定意见笔录，视听资料查获照片、抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1587号检验报告，书证徐奉豪的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐奉豪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，徐奉豪的血液中酒精含量为104.79毫克/l00毫升，徐奉豪的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐奉豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐奉豪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。徐奉豪积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据徐奉豪的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐奉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月八日书记员  王文科
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3029号阳光财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人高木君申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月9日结案。特此通知二〇二〇年九月九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执623号之一申请执行人：刘林俊,男,汉族，1971年7月11日生。被执行人：宋海燕,女,汉族，1972年3月5日生。本院在执行刘林俊与宋海燕民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人宋海燕名下有大众牌汽车一辆（车牌号：晋LFT267）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人宋海燕名下的大众牌汽车一辆（车牌号为：晋LFT267）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月九日书记员  蔺 博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1071号 申请执行人:临桂某某物业服务有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：李某,总经理 被执行人：唐某某，男，汉族，1985年3月8日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂某某物业服务有限公司依据本院（2020）桂0312民初701号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，申请执行标的为10403元及利息，案件受理费16元，执行费56元，本院于同日依法受理，于2020年8月3日向被执行人唐某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的10403元及利息，案件受理费16元，执行费56元未执行到位。 本院认为，被执行人唐某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人临桂某某物业服务有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人临桂某某物业服务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初701号民事判决书的执行，被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 妙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5071号 原告：秦新保，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1984年8月22日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年9月2日立案受理了原告秦新保诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，原告秦新保于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨磊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告秦新保撤回对被告杨磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦新保负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月九日 书记员  曹 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3228号 2020年9月3日送来申请执行的(2020)冀0983民初3813号民事调解书的被执行人刘金才、周秀军、夏淑兰、丁振宇借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1063号被执行人张军委，男，1975年12月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人董海平，男，1977年3月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人张兴华，男，1988年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩红帅，男，1978年1月16年出生，汉族，住安阳县。被执行人李志强，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人张军委、董海平、张兴华、韩红帅、李志强罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0522刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人董海平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人张兴华犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人韩红帅犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人张军委犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人李志强犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；六、被告人冯天富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人董海平、张兴华、韩红帅、张军委的非法所得人民币各一千四百元予以没收，上缴国库”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，2020年9月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年7月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年5月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年5月22日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计125000元，已执行到位1953.41元，本案债权尚余123046.59元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二日书记员  苏文杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1943号原告：兰州西固华美建材厂，统一社会信用代码92620104MA74HKJ87R，住所地，甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村西小坪192号。经营者：赵琴。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：李芬贤，男，汉族，现年40岁，住甘肃省陇西县。被告：陇西宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122675931620W，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇崇文路南侧中天路东侧宏图家园一号楼商住楼二层。法定代表人：**平，系公司经理。原告兰州西固华美建材厂诉被告李芬贤、陇西宏图房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告兰州西固华美建材厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西固华美建材厂申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州西固华美建材厂撤诉。案件受理费减半收取384元，由原告兰州西固华美建材厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二〇二〇年九月十四日书记员 王兴东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6970号原告：马海洋，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，湖北省利川市号。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。马海洋与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。马海洋及其委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海洋向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付马海洋挖机费104500元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月10日计利息3600元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用马海洋挖机进行施工。2019年10月22日经结算下欠马海洋机械费104500元。该款经马海洋催要未果。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与马海洋签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回马海洋的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求马海洋为其驾驶挖机进行工程建设，2019年10月22日经双方结算，周祖寿向马海洋出具结算单一份，结算单内容为“结算单，今欠马海洋在引江济淮中水十一局五标段，挖机租费，总计壹拾万零肆仟伍（104500），欠款结算人：周祖寿，2019年10月22号”。该款经马海洋催要未果。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明应为承揽合同纠纷为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担马海洋的报酬款。结合马海洋所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司就相同案件，已经支付案外承揽人刘进战部分报酬款，马海洋也为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司也同样应按双方约定价款支付报酬。马海洋诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付马海洋报酬104500元。二、驳回马海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，保全费1070元，合计2301元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之七十四 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在平安银行20×××91账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在平安银行20×××91账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初876号原告：李晓雪，女，汉族，住大同区。被告：于合财，男，汉族,住大同区。本院在审理原告李晓雪诉被告于合财民间借贷纠纷一案中，原告李晓雪于2020年9日11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓雪撤诉。案件受理费25元，由李晓雪负担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年九月十一日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1992号之一申请执行人：王耐焕，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵翠芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。王耐焕与邵翠芹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5884号民事判决书已经发生法律效力。因邵翠芹未按上述生效法律文书履行义务，王耐焕向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2．查明被执行人邵翠芹名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵翠芹负有继续向申请执行人王耐焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年九月十四日书记员  李自卫
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1049号原告：马某，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人，陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：黄某1，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告马某与被告黄某1因离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告黄某1解除婚姻关系。事实和理由：2000年，我与被告黄某1相识、恋爱。××××年××月××日，生育一子黄某2，现就读于保康县职业高中。××××年××月××日，我们自愿登记结婚。婚后我们一直居住在保康县××家山村××组。2018年搬至保康县××组电站精准扶贫小区生活。我与被告黄某1婚前感情一般，婚后因被告不能承担家庭责任，未尽到丈夫及父亲的责任，不能养家，我们经常因家庭经济问题发生矛盾。同时被告黄某1有家暴行为，严重伤害夫妻感情，被告长期家暴导致夫妻感情破裂。被告黄某1时常扬言要将原告杀死，致使我长期生活在惊恐不安中，精神受到严重伤害，双方已无和好可能。被告黄某1辩称（微信答辩），原告马某2019年6月份外出务工，腊月份才回家。自己赚钱，还问我要钱。每次出门带几千元钱，回来钱用光了。今年从1月份起，我给小孩黄某2微信转款3300元。原告马某经常在兴山，家里一切不管，只要不给钱她就闹。不想跟我过可以，但我要求她赔偿我经济损失300000元。经审理查明：2000年，原、被告双方相识、恋爱。××××年××月××日，生育一子黄某2（现就读于保康县职业高中）。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后一直居住在保康县××家山村××组，2018年搬至保康县××组电站精准扶贫小区生活至今。2019年，被告黄某1付给原告马某生活费4000元，2020年付给原告马某生活费400元。2020年间，被告黄某1给小孩黄某2微信分别转账3300元。原、被告双方因经济及家庭琐事发生争吵、打闹。2020年7月4日，因原告马某以被告黄某1不工作挣钱为由，双方发生争吵，互相揪扯，被告黄某1拿出床头柜剪刀准备动手，双方在争吵期间，剪刀将原告马某右手无名指刺伤。后报警，保康县公安局马桥派出所出警调解，并向被告黄某1下达保公（马）告诫字〔2020〕0008号《保康县公安局家庭暴力告诫书》。同日，被告黄某1外出务工，未与原告马某联系过。现原告马某以被告黄某1不承担家庭责任，长期家暴为由，要求与被告黄某1离婚，诉至本院。本院认为，原告马某与被告黄某1属自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽然婚后经常发生争吵、打闹，且被告黄某1还对原告马某殴打，致使原告马某身体受伤，公安机关对被告黄某1批评教育，并制发《保康县公安局家庭暴力告诫书》。但从被告黄某1支付抚养费等情况，原、被告双方在今后生活中只要能够加强沟通理解、互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的，故原告马某提出离婚的诉讼请求，未能达到夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年九月九日书记员 李晓丽
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异70号案外人（异议人）：程帅斌，男，汉族，1996年4月6日出生，住河南省太康县。申请执行人：聂军磊，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省太康县。被执行人：续兵辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省太康县。本院在执行聂军磊申请执行续兵辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人程帅斌于2020年9月3日对执行查封续兵辉名下所有的豫Ｐ×××××北京现代牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程帅斌称：太康县人民法院2020年5月15日以（2020）豫1627执762号裁定查封续兵辉名下所有的豫Ｐ×××××北京现代牌车辆是错误的，请求解除查封，理由为案外申请人程帅斌与被执行人续兵辉在2018年5月1日签订了二手车转让协议，申请人并交付3万元现金，同时交付的还有该车辆的行驶证，该车豫Ｐ×××××由于原车主在车辆分期公司抵押过该车，并在抵押公司还有分期未偿还，原车主承诺剩余分期他偿还后配合车主去登记过户，双方约定该车辆违章，交付车辆时右侧门内陷，前保险杠碰撞，发动机维修等维修问题由申请人负责，为此申请人在拿到车后处理该车辆的违章，并交付之前违章罚款，2017年05月17日违章滞纳金400元，2018年4月04日违章滞纳金400元，共计800元，违章扣分使用的案外申请人姐姐的驾驶证耿自梅与程彦慈。申请人自2018年5月以来一直使用该车辆，2019年申请人为该汽车做了年审，年审费用都是申请人办理，另外该车辆的保险都是案外人办理的，保险金也一直由申请人缴纳。申请人自2018年5月买到车后维修费用共17640元。以上情况有违章记录单据，维修票据，保险单作为证明。自2018年到2020年期间案外申请人给被执行人续兵辉多次打电话催促去过户，他一直推脱分期公司倒闭了大本没法解压。本院查明：案外申请人程帅斌提供的车辆维修厂转账记录、保险单及汽车维修单不足以证明该车辆是案外申请人程帅斌所有，提供的证据未能证明其占有使用。本案争议的焦点问题是：太康县人民法院2020年5月14日作出的（2020）豫1627执762号裁定书查封被执行人续兵辉名下车辆豫Ｐ×××××占有使用的权属问题。本院认为异议人程帅斌提供的证据并不足以证明该车辆是异议人程帅斌所有。综上所述应驳回异议人程帅斌的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人程帅斌的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市人民法院提起诉讼。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年九月十七日（）书记员  李小龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5554号原告：蒋龙，男，汉族，1981年2月16日出生，住址：黑龙江省克山县。被告：姚晓光，男，汉族，1975年8月9日出生，住址：黑龙江省五常市。原告蒋龙与被告姚晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年9月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告蒋龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋龙负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年九月十四日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撤诉申请原告何国新与被告沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司、宋德健提供劳务者受害责任纠纷一案（(2019)辽0191民初3361号），现原告何国新自愿申请撤诉。请准许。申请人：年月日变更诉讼请求申请原告何国新与被告沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司、宋德健提供劳务者受害责任纠纷一案（(2019)辽0191民初3361号），现原告何国新申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计5000元。请准许。申请人：年月日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢462号王心志,张某1、张某2：关于王心志执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2015）镇刑初字第77号刑事判决书申请执行张某1、张某2为责令退赔一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2015）镇刑初字第77号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月十日书记员 ： 徐 泱
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初668号 原告：合作温州商业街管理服务有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：李某某，男，住浙江省乐清市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：合作市为民物业管理有限公司，住所地甘肃省合作市。 法定代表人：王某某，女，住甘肃省合作市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志英，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：甘南州晨民物业管理有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：刘某某，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于志英，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告合作温州商业街管理服务有限公司与被告合作市为民物业管理有限公司、甘南州晨民物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告合作温州商业街管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作温州商业街管理服务有限公司与被告合作市为民物业管理有限公司、甘南州晨民物业管理有限公司已由甘南藏族自治州中级人民法院主持达成了（2020）甘30民终124号民事调解书为由，要求撤回对被告合作市为民物业管理有限公司甘南州晨民物业管理有限公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作温州商业街管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费11531元，减半收取5766元，由原告合作温州商业街管理服务有限公司负担。 审判员  张勇生 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁玉芳