河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1611号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘震，公司员工。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫龙，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩宏伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付纯士，男，1965年11月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治区。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人闫龙、韩宏伟、付纯士机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2020）冀0722民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人焦律师、被上诉人闫龙的委托诉讼代理人宋力、被上诉人韩宏伟的委托诉讼代理人康玉国、被上诉人付纯士的委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销河北省张北县人民法院(2019)冀0722民初2017号民事判决并依法改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任,上诉费又被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人在商业险限额内赔偿被上诉人闫龙325661.97元无事实及法律依据。根据张北县公安交通警察大队所出具的道路交通事故认定书记载，被上诉人“付纯士违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门...’之规定，承担事故全部责任”，故被上诉人付纯士的逃逸行为是导致其承担事故全部责任的原因之一，亦加重了其在交通事故中的责任比例，导致上诉人在交通事故中承担了更大的赔偿责任，损害了上诉人的利益。一审法院认为被上诉人付纯士的逃逸行为未加重损害后果是不能成立的。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，可见，上诉人在商业三者险范围内承担责任的依据是保险合同。根据上诉人与被上诉人韩宏伟所签订的保险合同（机动车第三者责任保险条款)第二十四条第二款“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之约定，被上诉人付纯士在发生事故后弃车逃逸，因此而造成第三人的损失上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人付纯士的逃逸行为违反了法律的禁止性规定，根据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人。被投保人或者受益人以保险人为履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院规定法其覆行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，上诉人在庭审时提交厂投保单、保险条款、提示说明等证据，该条款中对免除责任部分进行了加粗加黑，被上诉人己经尽到了明确上网提示说明义务，一审法院仍然判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任无事实及法律依据。二、一审法院按照城镇标准支持被上诉人闫龙的残疾赔偿金无事实及法律依据。根据相关法律的规定，农村居民的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，须同时具备城镇居住和收入来源于城镇两个条件。本案中，被上诉人闫龙仅提交了居委会居住证明，该证明的出具单位并未对居住事实进行核实，而仅仅根据申请人李彦荣的申请就开具了此证明，并要求申请人李彦荣对相关的居住事实承担后果和责任，该居住证明不具有客观性，且无租赁合同、购房合同、居住期间的水电暖气等消费发票予以佐证，故该证据不能作为定案的依据。同时，被上诉人亦未提交任何证据证实其收入来源于城镇，故被上诉人闫龙的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，按照城镇标准计算无事实依据。三、一审法院支持被上诉人闫龙二次手术期间的误工费无事实及法律依据。被上诉人闫龙已构成伤残，被上诉人已经赔偿其残疾赔偿金，对其二次手术期间的误工费应由残疾赔偿金进行弥补，故一审法院再另行支持二次手术期间的误工费属于重复计算。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，必然导致判决结果错误请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。 闫龙辩称，一审判决正确，应维持原判。 韩宏伟辩称，一审判决正确，应维持原判。 付纯士辩称，一审判决正确，应维持原判。 闫龙向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费等损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1、：2019年5月27日17时29分许，付纯士驾驶冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至锡海线360公里250米路口处超车时与由北向南闫龙驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车（乘车人：李翠枝，女）相撞，造成李翠枝当场死亡，闫龙受伤，以上两车不同程度损坏。事故发生后，付纯士弃车逃离现场。付纯士于2019年5月28日3时到张北县投案。2、经张北县交通警察大队做出的第130722120190000042号道路交通事故认定书认定被告付纯士负该起事故的全部责任，闫龙、李翠枝无责任；3、被告韩宏伟为事故车辆的实际车主，付纯士为司机，二者系雇佣关系，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。4、原告闫龙受伤后被送到中国人民解放军第二五一医院救治1天，花费医疗费2059.91元，次日转院至中国人民解放军总医院住院21天，花费医疗费155184.72元，后到张北县医院继续住院治疗16天，花费医疗费8575.9元，原告到张家口市医院检查花费121.27元。对双方当事人无异议的证据：1、道路交通事故责任认定书、原告受伤后所住医院医疗票据、诊断证明、病例、费用清单、鉴定费票据、村委会证明、户籍证明、保险单本院予以认定并佐证在卷；对双方当事人有异议的事实及证据本院认定如下：1、被告太平洋保险公司主张司机付纯士逃逸，商业第三者责任保险免赔，但事故发生后付纯士系弃车离开现场，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责，本案被告付纯士弃车逃逸，对事故认定未造成影响，且事故发生后，李翠枝当场死亡，闫龙受伤，对损害结果也未造成扩大，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则，诚实信用原则，故对被告太平洋保险公司的主张，本院不予支持。2、被告韩宏伟主张保险公司先行赔付，不足部分由付纯士承担赔偿责任，本案韩宏伟与付纯士系雇佣关系，在雇佣期间雇员致人损害的且付纯士负全部责任，付纯士在此次事故中有重大过失，应该由雇主韩宏伟与雇员付纯士承担连带赔偿责任，故不足部分应由韩宏伟与付纯士承担连带赔偿责任。3、三被告主张原告系农村居民，应该按照农村居民标准计算损失，但原告提供居委会证明证明其在城镇居住，故应当按照城镇居民标准计算其损失。4、原告主张在中国解放军总医院花费医疗费164996.45元，其中中国人民解放军总医院急诊抢救间病区计价单（904.83元）与中国人民解放军总医院整形修复科（8906.9元）两张单据系原告到收费处缴费凭证，交费后医院已出具正式收费票据，故该两笔费用系重复主张，本院不予支持。5、原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：（1）右膝关节功能丧失58.33%，评为九级伤残，（2）面部瘢痕累计长度16.5ｃｍ，评为十级伤残；（3）蛛网膜下腔出血，未达伤残等级。给予医疗终结期120日，护理期90日1人，营养期90日，给予二次手术费用15000元，二次手术后医疗终结期30日，护理期15日，营养期15日。被告韩宏伟委托诉讼代理人认为，原告体内有固定物应当恢复六个月，且鉴定时受伤部位肿胀，势必影响鉴定结果，对伤残等级不予认可，对二次手术费、二次手术误工费、营养费等均不予认可，但未能提出有效证据，故本院不予支持。6、原告主张误工费按照交通运输业标准计算，但未能提供相关证据加以证明，故本院不予支持，误工费应当按照城镇居民标准计算。7、原告主张交通费12000元，于法无据，本院酌情支持交通费6100元。8、原告主张精神抚慰金6300元，肇事司机已承担刑事责任，故本院不予支持。9、原告主张辅助器具费160元，虽未能提交正式票据，但考虑原告受伤后该辅助器具系实际需要，故本院酌情予以支持。 一审法院认为，原告的各项经济损失为：医疗费165941.8元，医疗辅助器具费160元，二次手术费15000元，伙食补助费1140元（38天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），二次手术营养费450元（15天×30元/天），护理费10800元（90天×120元/天），二次手术护理费1800元（15天×120元/天），误工费10848元（90.4元/天×120天），二次手术误工费2712元（90.4元/天×30天），鉴定费2800元，交通费6100元，残疾赔偿金138587.4元（32997元/年×21%×20年），被扶养人生活费父亲阎志福（1948年2月出生）为7171.29元（11383元/年×21%×9年÷3人），母亲李树莲（1947年4月出生）为6374.48元（11383元/年×21%×8年÷3人），以上共计372584.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、二次手术营养费10000元。在交强险范围内赔偿原告护理费、二次手术护理费、误工费、二次手术误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费36923元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、二次手术营养费、护理费、二次手术护理费、误工费、二次手术误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费325661.97元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告韩宏伟负担，被告付纯士承担连带责任。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人保险公司主张不应在商业三者险限额内赔偿闫龙的损失，但保险公司对保险合同中的免责条款未向投保人作出明确说明，因此，该免责条款不发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司认为一审按照城镇标准支持闫龙的残疾赔偿金不当，认为一审计算闫龙的二次手术期间的误工费不当，但保险公司未提供证据证明其主张。一审根据闫龙提供的证据和司法鉴定意见，依法按照城镇标准认定闫龙的残疾赔偿金并依法认定闫龙的二次手术期间的误工费，该认定正确。因此，上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6888元，由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 审 判 员  谷   海   豹 二〇二〇年九月二日 法官助理  王文武书记员王娟