黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初842号原告：田峰，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：安居华，男，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。原告田峰与被告安居华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月3日、8月27日公开开庭进行了审理，因疫情原因，原告田峰通过视频方式参加诉讼、原告田峰的委托诉讼代理人彭玉庆、被告安居华及委托诉讼代理人董学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款113,000元及以113,000元为本金按照年利率6%计算自2017年12月27日起至实际给付之日止利息；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年被告向原告借款113,000元，原告以现金方式向被告交付出借款。被告向原告出具借条一份，约定借款金额、交付方式、还款期限。约定还款期限已过，原告多次要求被告归还欠款，被告推脱至今不予偿还。被告安居华辩称，被告与原告并不认识，也没发生实际的借贷关系，被告曾与原告的亲戚石显峰和李本田以及一个姓顾的人分别借过钱，与原告从未发生过借贷关系，建议驳回原告的诉请。原告田峰为支持其诉讼主张提交了如下证据：证据一、借条1张，欲证明被告于2017年12月6日向原告借款113,000元，并为原告出具借条一份，约定借款金额、还款时间、交付方式的事实。被告质证称，欠条本身是真实性的，但证明问题不属实，虽然有欠条的产生并无实际的借贷关系，原告方家住五大连池，工作地点也不在大庆也不在哈尔滨，原被告双方根本就不认识，不可能向原告借钱，同时按照相关司法解释的规定，原告方应当进一步补强证据证实双方之间事实上存在借贷关系，并且合同法规定，自然人之间借贷属于实践性合同，应当以资金实际交付作为成立的条件。证据二、保证书一份，欲证明原告要求被告归还借款，被告于2018年2月6日向原告出具还款保证书，书面承诺归还借款，但该笔借款至今未予归还的事实。被告质证称，被告方不记得是否出过该证据，但签字确实是被告本人签字，当时被告在哈尔滨做水爆肚小摊位生意，当时石显峰纠集多人到哈尔滨找被告，扬言如年前不解决让被告生意做不下去；该证据说明不了原被告之间存在借贷关系，这份保证书如果是针对被告的债权债务关系，也只是向石显峰、李本田和一个姓顾的人作出的意思表示，与本案原告无关。本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告安居华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告向原告出具欠条，该欠条记载：“今有安居华向田峰借人民币大写拾壹万叁仟元整，小写113,000元。上述借款约定于2017年12月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。”被告在该欠条的欠款人处签名捺手印并写有其身份证号码，另欠条还记载了被告的住址及电话。欠条下方附有被告的身份证复印件。2018年2月6日，安居华出具保证书，内容为“今有安居华向大家保证年前一定回大庆给大定一个交待，多有多给，少有少给，希望理解”。庭审中，被告陈述在其出具2017年12月6日欠条前已经偿还过借款，但未提供证据。本院认为，原、被告双方对2017年12月6日欠条的真实性无异议，该欠条的内容体现的是借款，借款人是本案被告，出借人是本案原告。被告抗辩其欠的是案外人石显峰、李本田及姓顾的人的钱，为三案外人出具的条由其本人销毁后，出具了涉案欠条，因此，能够认定涉案欠条上的欠款是对之前欠款的汇总，视为被告同意将欠款归还给原告，且上述三案外人未向被告主张权利，故原告作为欠条的债权人有权向被告主张权利。关于欠款数额，原告主张欠款数额为113,000元，被告只认可欠款本金为47,000元，其余为利息。根据法律规定，原告仍应提供证据进一步证实涉案款项的来源、款项实际交付的时间地点及交付方式等，但原告未能举示相关证据，应承担举证不能的后果。故本院认定涉案欠款本金为47,000元。关于利息，被告自认除47,000元以外其余均为利息，本院认为，根据被告当庭陈述实际借款日期为2016年5月，至双方约定还款日2017年12月26日利息计算超过法定的利率，本院依法予以调整，即以47,000元为基数，自2016年5月起至2017年12月26日止按年利率24%计算，经计算利息为16,920元。因此，被告应向原告偿还欠款本息合计63,920元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，未超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告主张的逾期利息应以63,920元为基数进行计算。原告主张按年利率6%自2017年12月27日起至实际给付之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩已经偿还借款的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应提供证据证明其已偿还借款的事实，但本案中被告未能提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安居华于本判决生效之日起十日内给付原告田峰借款本金47,000元、利息16,920元，本息合计63,920元并给付原告田峰逾期利息（逾期利息计算标准为：以63,920元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1,280元（已减半取收），由原告田峰负担550元、被告安居华730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月一日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。