wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初195号公诉机关吉首市人民检察院。被告人包昌云，男，1978年8月14日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人包昌云犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚、周功阳（检察员助理）出庭支持公诉，被告人包昌云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人包昌云多次诈骗他钱财人民币252157元，数额巨大，应依照刑法第196条规定处罚。被告人包昌云在庭审中辩称公诉机关的指控有部分不属实，没有拿田某、阳某、杨某1的钱，只拿刘某、罗某的钱，并写有欠条，认为其只是给别人介绍工程的介绍人，所有工程都是别人签的合同，而且给杨某1、张某介绍的工程他们得做了。经审理查明：1、从2018年2月至2019年5月期间，包昌云以吉首市矮寨镇排乃村和坪年村河边堡坎工程承包给田某做，骗取田某19020元。2、从2018年6月至2019年5月期间，包昌云以龙山县里耶后街装修工程承包给罗某做为由，骗取罗某107999元。3、从2018年12月至2019年4月期间，包昌云以永顺县岔那安置房内外墙装修工程承包给杨某1做为由，骗取杨某113700元。4、从2019年1月中旬至2019年3月，包昌云以张家界市慈利县董家岗东阳装修工程承包给阳某做为由，骗取阳某14250元。5、2019年1月至2019年5月期间，包昌云以湘西自治州民族中医院住院部装修工程、慈利县董家岗外墙漆工程承包给刘某做为由，骗取刘某52188元。6、2019年2月至2019年5月期间，被告人包昌云以吉首市大田湾汽车城和吉首市树耳村工程承包给张某做为由，骗取张某25000元。2019年7月31日，包昌云在怀化火车站被抓获归案。公诉机关在庭审中出示下列证据：1、接报案件登记、立案决定书、现场指认照片、辩认笔录、抓获经过、户籍资料，证实了案件来源、多名被害人带领公安干警对包昌云谎称的施工工地进行指认的图片及对被告人辨认情况、被告人被抓获归案情况、被告人的基本身份信息。2、被害人田某于2019年10月30日、2020年3月10日陈述，证明包昌云以工程承包为名从田某处骗吃骗喝骗钱，共从田某骗取了13万元（检察院综合案件证据后，认定1.9万元）。3、被害人罗某2019年5月21日陈述，证明包昌云以工程发包为由骗取罗某84300元现金；罗某2020年2月21日供述，证明包昌云以虚构龙山里耶工程先后骗取罗某2.8万元。4、被害人杨某12019年5月22日陈述、2020年3月16日陈述，证明包昌云以转包工程为名骗杨某1的请吃、请玩，杨某1请包昌云及田洪印吃喝玩乐花用人民币7万元，微信转账给包昌云2100元，帮包昌云垫付工人工资23000元左右。5、被害人阳某于2019年5月21日陈述，证明被告人包昌云向他人发包工程为名诈骗阳某3.3万元。6、被害人刘某2019年5月22日、2020年2月21日供述，证明包昌云以工程发包为由从刘某手中骗取13万元左。7、被害人张某2019年5月23日、2019年7月25日陈述，证明灵溪镇岔那村集中安置区工地12栋的内外墙粉灰项目的工程款9万元张某已经付给包昌云，张某没有负责12栋的内外墙油漆和内墙刮998、888项目。但是包昌云还以此为由骗取他人钱财；包昌云以吉首市树耳村的工程马上要开工为由骗取张某2.7万元。8、微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录，证实包昌云为了实施诈骗目的与刘某有多次微信聊天记录，罗某被骗后多次微信、支付宝转账给包昌云，阳某被骗后通过微信转账及支付现金方式向包昌云支付工程款，杨某2被纯亚麻让顾客几次支付现金给包昌云。9、工程承包合同，证实包昌云为了实现诈骗的目的，伪造合同后与被害人杨某2、阳某、罗某、陈某、刘某签订了工程承包合同诈骗他们钱财共计28.63万元。9、补偿协议，证实2019年5月26日田洪印与陈某签订了补偿协议，向陈某补偿了1.8万元经济损失。上述证据，经当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本案予以确认。本院认为，被告人包昌云以非法占有为目的，通过承包工程名义及承诺给别人工程做为愰子，骗取多名被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。包昌云归案后，交待部分犯罪事实，否认了部分犯罪事实，经庭审核实，公诉机关指控包昌云骗取阳某3.4万余元的钱财，仅有被害人阳某本人陈述，阳某给付包昌云2万元现金，无其他证据支持，骗取阳某的钱财数额应认定为1.4万余元；除此之外，包昌云的其他辩解与庭审中所质证据不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包昌云犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即包昌云的刑期自2019年7月31日起至2024年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 孙金凤人民 陪 审员 陈 雨二〇二〇年九月二日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2636号申请执行人：田树林被执行人：郑大卫申请执行人田树林与被执行人郑大卫为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10084号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款35000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田树林于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人田树林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年九月十一日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2186号 原告：唐桂芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告唐桂芳与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1192号申请执行人晋城市富力通混凝土有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：刘某某，任总经理。委托代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。被执行人宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市。法定代表人：侯某某，任总经理。申请执行人晋城市富力通混凝土有限公司与被执行人宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1910号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告宝鼎建设工程有限公司支付原告晋城市富力通混凝土有限公司总款项1560930元，支付方式为：于2019年12月31日前支付货款50万元，于2020年3月30日前支付货款50万元，于2020年6月30日前支付货款560930元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市富力通混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人宝鼎建设工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月一日书 记 员 唐晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2149号之一申请执行人孙运山，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人盛心中，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙运山与被执行人盛心中民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5151号民事调解书确定：被执行人盛心中自愿于2019年12月31日前全部偿还申请执行人孙运山借款50000元，原告自愿放弃利息。因盛心中未按上述生效法律文书履行义务，孙运山向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛心中负有继续向申请执行人孙运山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月十五日书记员  张 萍
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保22号申请保全人：潘姝文，女，2010年6月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************007。法定代理人：潘建梁，男，1979年8月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************036。系申请人潘姝文的父亲。被申请保全人：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人潘姝文与被申请保全人新丰县**********民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人潘姝文于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人潘姝文的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人潘姝文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1837号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：王晓琳，女，1990年02月05日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与王晓琳知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人王晓琳未履行（2019）辽0203民初120号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王晓琳银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月一日书记员  马靖宇
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执629号之二申请执行人：魏红艳，女，1976年9月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：万德刚，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人魏红艳与被执行人万德刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2837号民事调判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人魏红艳偿还借款本金129800元，支付自2017年12月12日至2019年8月5日的违约金38940元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人万德刚在中国银行账户内存款人民币1633.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月七日书记员  谭滨滨
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异24号 申请人（申请执行人）：张春喜，男，1960年2月20日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 委托代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：冯鑫，河北齐心律师事务所律师。 被执行人：威县腾翼电梯销售有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇西一环北段西侧13号二层，统一社会信用代码：91130533098717615D。 法定代表人：刘风景，该公司经理。 被申请人：刘风景，女，1975年12月6日出生，住址河北省邢台市威县。 被申请人：褚双亚，男，1985年4月1日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。 本院在执行张春喜与威县腾翼电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张春喜向本院提出申请，要求追加刘风景、褚双亚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月12日公开听证，申请人张春喜的委托代理人参加听证，被申请人刘风景、褚双亚均未参加听证。现已审查终结。 申请人张春喜称，请求追加刘风景、褚双亚为（2020）冀0533执213号案件的被执行人。事实与理由：2019年1月14日，申请人与被执行人腾翼公司签订电梯买卖合同后，申请人按合同约定将货款汇入被申请人褚双亚个人账户。执行案立案后得知，该公司的四个基本账户没有资金，无可执行财产，但该公司经营正常，不可能没有流动资金。经工商登记查询得知，被执行人腾翼公司是自然人独资公司，被申请人褚双亚是本案被执行人腾翼公司的原投资人，被申请人褚双亚早在2017年12月11日把他的全部股权转让给被申请人刘风景，同日将该公司的法定代表人变更为被申请人刘风景，被申请人刘风景现为本案被执行人腾翼公司的投资人，但其二人均存在出资没有到位、个人财产与公司财产严重混同、抽逃出资等严重违法情形。依据《公司法》第二十条、第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，申请人依法申请追加被申请人刘风景、褚双亚为本执行案的被申请人。 申请人张春喜提交了以下证据：1、张春喜身份证复印件；2、河北省威县人民法院出具的（2019）冀0533民初2123号民事判决书及（2020）冀0533民初213号之二执行裁定书各一份；3、腾翼公司企业信息查询截图三张；4、公司登记（备案）申请书、变更登记附表、腾翼公司股东决定、公司章程、新换股东身份证明、股权转让协议书各一份；5、腾翼公司对公账户银行流水三份；6、腾翼公司股东决定、2014年4月15日公司章程、企业名称预先核准申请书、腾翼公司执行董事（法定代表人）任职文件、监事任职文件、经理聘任书、腾翼公司股东决定、2015年11月20日公司章程各一份；7、中国民生银行支付业务回单截图两张、腾翼公司收款证明两份及手机短信截图一张。 经审查查明，张春喜诉威县腾翼电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0533民初2123号民事判决。涉案买卖合同系张春喜与威县腾翼电梯销售有限公司于2019年1月14日签订。2020年3月27日，张春喜向本院申请执行，本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，于2020年6月27日作出（2020）冀0533执213号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查，被执行人威县腾翼电梯销售有限公司（自然人独资）为一人有限公司，成立于2014年4月25日，注册资本300万元，唯一股东为褚双亚。2017年12月11日，变更公司唯一股东褚双亚为刘风景。 本院经审查认为，执行程序中追加被执行人，必须有明确的法律规定。本院已穷尽执行措施未发现被执行人威县腾翼电梯销售有限公司有可供执行财产，不能清偿（2019）冀0533民初2123号民事判决所确定的债务，股东刘风景作为一人有限责任公司的唯一股东，未提供证据证明威县腾翼电梯销售有限公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故对申请人张春喜申请追加股东刘风景为本案被执行人的请求，本院予以支持。案涉买卖合同签订前，被申请人褚双亚已将该公司股权全部转让给刘风景并办理变更登记，故对张春喜要求追加褚双亚为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加刘风景为本案被执行人； 二、刘风景对威县腾翼电梯销售有限公司债务315800元向张春喜承担连带偿还责任； 三、驳回申请人张春喜申请追加褚双亚为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  桑金普 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3504号申请人王传松，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住北京市房山区。被执行人刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请人王传松诉被告刘建峰买卖合同纠纷一案北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行,申请执行标的金额43410元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的43410元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月十六日书记员  张逢运
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1700号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市。 被告：朱向聚，男，汉族，1966年8月13日出生，住河北省晋州市。 被告：贾京良，男，汉族，1970年1月9日出生，住河北省晋州市。 被告：河北俊达线缆有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市东平乡村，统一社会信用代码：91130183320294327R。 法定代表人：吕秀英。 被告：吕秀英，女，汉族，1972年6月1日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告朱向聚、吕秀英、贾京良、河北俊达线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告朱向聚、被告贾京良、被告河北俊达线缆有限公司、被告吕秀英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱向聚偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告河北俊达线缆有限公司、贾京良、吕秀英对朱向聚的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月17日被告朱向聚与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016684132号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年12月17日至2018年12月16日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日河北俊达线缆有限公司、贾京良、吕秀英与原告签订了晋州农商行农商高保字2016第12502016955540号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月21日按约放款后，被告朱向聚不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告朱向聚、贾京良、河北俊达线缆有限公司、吕秀英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月17日，被告朱向聚与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016684132号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年12月17日至2018年12月16日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日河北俊达线缆有限公司、贾京良、吕秀英与原告签订了晋州农商行农商高保字2016第12502016955540号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，保证期间自2016年12月17日至2020年12月16日。原告于2016年12月21日按约放款后，被告朱向聚未归还借款亦未支付利息。至今尚欠原告借款本金10万元及相应的利息及罚息。 以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款业务开通协议书、自动划款协议书、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书、营业执照、身份证明、借款借据予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人朱向聚提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的朱向聚应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告贾京良、被告河北俊达线缆有限公司、被告吕秀英为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱向聚偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年12月21日计算至履行之日止，按月利率17.51‰计算。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告贾京良、被告河北俊达线缆有限公司、被告吕秀英对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱向聚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵孟阔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民申1号 再审申请人（原审被告）：周龙伯，男，1948年12月26日出生，汉族。 再审申请人（原审被告）：周颖，女，1978年1月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。 再审申请人（原审被告）：谭雨薇，女，1991年12月25日出生，汉族。 被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。 负责人：文跃群，该支行行长。 委托诉讼代理人：王弦统，该行员工。 原审被告：湘潭市万祥电器有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建城路45号1栋2单元101号。 法定代表人：李志金。 委托诉讼代理人：王利辉，该公司股东。 原审被告：王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族。 原审被告：谭世明，男，1964年6月25日出生，汉族。 再审申请人周龙伯、周颖、谭雨薇与被申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行、原审被告湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0304民初1148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周龙伯、周颖、谭雨薇申请再审称，1.2015年民生银行与借款人签订“套路贷”合同；2.民生银行继续完善“套路贷”合同，新设立假经营合同为旧“套路贷”借新还旧；3.自2013年签订三方联保贷款至2019年期间，民生银行违规操作，多次以“贷款”为由要求借款人办理其他业务从中谋利，增添借款人额外成本，成为借款人借款逾期的导火索；4.民生银行事前欺诈担保人，事后扣留重要证据；5.担保合同签字时，主合同未成立，担保合同相应未成立。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人向法院提起再审。 中国民生银行股份有限公司湘潭支行辩称，1.原审法院作出的（2019）湘0304民初1148号民事判决书事实清楚，证据充分，适用法律完全正确。周龙伯、周颖、谭雨薇应承担保证责任；2.中国民生银行股份有限公司湘潭支行依法依规向湘潭市万祥电器有限公司、王利辉、谭世明发放了贷款，不存在周龙伯、周颖、谭雨薇所称的“套路贷”合同、违规操作的行为。综上所述，原审判决事实清楚、证据充分、适用法律完全正确，申请人系为达到逃避责任，恶意抗拒执行的非法目的，再审请求无任何事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的新证据不足以证实原审判决适用法律错误，申请人周龙伯、周颖、谭雨薇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周龙伯、周颖、谭雨薇的再审申请。 审 判 长 赖 浩 翔 审 判 员 谢  勇 审 判 员 葛  嘉 二〇二〇年九月十日 法官助理 秦  艳 书 记 员 曾龚一晔
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初128号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：上海携翼文化传播有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3801室。法定代表人：张中峰，该公司执行董事。荆州逊希科技服务有限公司诉上海携翼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢429号 关于纪磊申请执行戚洪岩、戚洪明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3737号原告：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街4号11号楼1单元2层4号，统一社会信用代码：91410108MA3X6M3F78。法定代表人：林小淋。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：袁振兴，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南美好出行汽车销售有限公司与被告袁振兴追偿权纠纷一案中，原告河南美好出行汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南美好出行汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南美好出行汽车销售有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年九月三日书记员  刘晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16130号之一 申请人:李思桦，女，1984年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人:庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹顺风，男，1976年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋伟，男，1987年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李思桦与被申请人杜乾坤、曹顺风、宋伟民间借贷纠纷一案，李思桦于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜乾坤、曹顺风、宋伟价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜乾坤、曹顺风、宋伟价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李思桦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年九月七日 书记员  杨娜
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初303号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵志强，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月11日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕，同年9月1日被本院取保候审。辩护人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人赵志强犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官康永斌、被告人赵志强及其辩护人康闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年5月10日2时许，被告人赵志强酒后回到巩义市甫新巷运管所北楼一单元一楼西户家中，因不满妻子吴某2未及时迎接而对吴某2进行打骂，吴某2儿子出来阻拦时，赵志强到厨房拿出菜刀要砍吴某2儿子，遭到吴某2阻止，赵志强遂用菜刀、平底锅殴打被害人吴某2，致吴某2身体多处受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，吴某2的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月3日，被告人赵志强被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人赵志强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处赵志强有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人赵志强的供述和具结书，被害人吴某2的陈述，证人王某、吴某1、赵某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，接收证据材料清单、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，被告人赵志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为赵志强有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并得到谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，被告人赵志强家属已代其赔偿被害人经济损失，被害人吴某2对赵志强的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵志强故意伤害，罪名成立。量刑建议适当，予以支持。赵志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。赵志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具菜刀一把、平底锅一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年九月二日书记员  牛博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5053号原告：哈尔滨赛辉科技有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区34号楼512号。法定代表人：梁楠，职务总经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：任大海，男，1973年1月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告哈尔滨赛辉科技有限公司与被告任大海买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告住所地位于黑龙江省牡丹江市爱民区。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地位于黑龙江省牡丹江市爱民区，合同履行地亦不位于哈尔滨市南岗区，故我院无管辖权，本案应由被告住所地黑龙江省牡丹江市爱民区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省牡丹江市爱民区法院审理。案件受理费2300元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月二日书 记 员  孙萌萌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2625号原告：沂源鲁源法律服务所，住所地沂源县振兴路63号，统一社会信用代码33370000MD3138085。法定代表人:孙善良，主任。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沂源县磊鑫金属建材有限公司，住所地沂源县城沂河路88号，统一社会信用代码91370323755438887X.法定代表人：申怀峰，经理。原告沂源鲁源法律服务所诉被告沂源县磊鑫金属建材有限公司代理服务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂源鲁源法律服务所撤诉。案件受理费375元，由原告沂源鲁源法律服务所负担。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月十四日书记员  葛 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10508号 原告：吴超，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：言丹华，女，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告吴超与被告言丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴超的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴超撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告吴超负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月三日 书记员  徐迪佳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初80号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人高军，男，1989年11月11日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区人，中专文化，个体，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被取保候审。辩护人徐明、姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人高军犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人高军及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年9月15日8时许，被告人高军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，途经建湖县上冈镇草堰口社区桃元村七组境内镇村道路由东向西行驶，行至与烟沪线交叉口处左转弯时，因注意观察路面动态情况不够，未让直行的车辆先行，导致沿烟沪线由南向北陈某甲驾驶的电动三轮车向左避让撞上道路中间绿化隔离带后侧翻，电动三轮车乘坐人朱某跌地受伤，经医院抢救无效于2019年9月19日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人高军在该事故中负主要责任。案发后，被告人高军主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人高军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人高军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人高军系初犯，有自首、认罪认罚的情节，车辆保险足够赔偿被害方损失，请求对其从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年9月15日8时许，被告人高军驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，途经建湖县上冈镇草堰口社区桃元村七组境内镇村道路由东向西行驶，行至与烟沪线交叉口处左转弯时，未让直行的车辆先行，导致沿烟沪线由南向北陈某甲驾驶的电动三轮车向左避让撞上道路中间绿化隔离带后侧翻，电动三轮车乘坐人朱某跌地受伤。被害人朱某（女，殁年66岁）经医院抢救无效，于2019年9月19日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人高军在该事故中负主要责任。事故发生后，被告人高军主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理中，被告人高军与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明，证明本案案发及被告人高军归案情况。2.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人高军的驾驶资格及所驾车辆的登记信息情况。3.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人高军负该事故的主要责任。4.证人陈某甲的证言，证明2019年9月15日上午8点左右，他驾驶载着被害人朱某的电动三轮车在204国道由南向北行驶，后为了避让从国道东边路口开出来的轿车，车子往中间开撞上了中间的隔离带，电动三轮车翻了，他和朱某都受伤了。5.证人盛某的证言，证明2019年9月15日早晨8点左右，他坐在被告人高军驾驶的轿车从204国道东边路口进入国道时，看到一辆电动三轮车由南向北开过来，对方三轮车为了避让高军的车子，往中间让了，撞上了路中间的隔离带，车子就侧翻了。老头子开的车子，老奶奶被压在三轮车下面，他就报了警。6.证人陈某乙的证言，证明他母亲朱某于2019年9月15日发生交通事故，后经医院抢救无效于同年9月19日死亡。7.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。8.道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，证明被告人高军驾驶的车辆未见有明显碰撞痕迹，被害人所乘坐的电动车左前碰撞部位与现场隔离墩发生碰撞可以成立。9.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。10.电子数据提取笔录及视频资料，证明苏Ｂ×××××号小型轿车行车记录仪拍摄的交通事故发生的经过。11.被告人高军对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人高军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高军与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年九月二日书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执759号 被执行人：唐亚南，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初192号刑事判决书，判处被执行人唐亚南罚金二千元。由于唐亚南至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐亚南在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明，被执行人唐亚南名下银行账户有少量存款，2020年7月20日、7月27日、7月30日、8月3日本院扣划被执行人名下账户存款共1979.82元。除此之外，暂未发现执行人唐亚南名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人唐亚南有可其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执440号 申请执行人：某某联社，住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托代理人：孟某某。 被执行人：杨某某，女，汉族，1973年10月3日生。 被执行人：田某某，男，汉族，1973年2月23日生。 本院在执行黄陵县农村信用合作联社与杨某某、田某某借款合同一案中，本院分别于2020年8月7日、2020年9月7日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人杨某某、田某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，黄陵县桥山镇石家险村委会出具证明，证明其村村民杨某某、田某某家中四口人，窑洞六孔，没有果园，种植玉米维持生活，再无其他财产，家庭条件比较困难。以上调查材料显示被执行人杨某某、田某某现无财产可供执行。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人杨某某、田某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。本院对被执行人杨某某、田某某采取限制消费令的惩戒措施。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺 隆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1006号之一 申请执行人：顾志兴，男，汉族，1960年10月20日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：邵建青，男，1965年3月29日出生，汉族，住苏州市。 顾志兴与邵建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初558号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、邵建青结欠顾志兴借款本金500000元及利息100000元，合计600000元，该款由邵建青于2019年4月起至2020年11月止每月15日前各支付顾志兴30000元。二、如邵建青任意一期未按上述约定期限足额履行，顾志兴有权就邵建青未付款项全额申请法院执行。三、案件受理费10216元，减半收取5108元，由邵建青负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案受理，申请执行标的600000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月27日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款2479.19元及财付通账户3306.41元（加上【2020】苏0585执706号案件中转移的案款4498.42元，合计10284.02元，本案申请执行人依法受偿838元）；本院另案中处置被执行人名下位于太仓市××北××室房产后，本案申请执行人依法受偿14629元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月12日，本院依法委托苏州工业园区人民法院查询被执行人在其辖区内不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记。 4、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的600000元，执行到位15467元，尚未执行到位584533元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初558号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月九日  书记员  杨忆琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2020号之二申请执行人马建设，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省民权县。被执行人孟文卿，男，汉族，1967年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人郭亚品，女，汉族，1973年12月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1693号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人孟文卿、郭亚品发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孟文卿名下有豫Ａ×××××长安牌汽车和豫Ａ×××××长安牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟文卿所有的豫Ａ×××××长安牌汽车一辆。二、查封被执行人孟文卿所有的豫Ａ×××××长安牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月九日书记员  夏玄玄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1089号 原告：迟某某，男，1993年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市隆源物业有限公司。住所地：丹东市振安区太平湾。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告：赫某某，男，1955年2月2日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 本院在审理原告迟某某诉被告丹东市隆源物业有限公司、赫某某身体权纠纷一案中，原告迟某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迟某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执863号之二 申请执行人：王玉岱 被执行人：姜胜文 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜胜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜胜文在中国建设银行6236XXX2871652_156_1账户内存款人民币58838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，女，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王元，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙人杰，安徽神州行律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人邓某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓某申请再审称，（一）原审事实认定错误。离婚协议第三条第5项约定：“二人将分割东奥公司胜诉款（扣除律师费），并由邓某负责将夏某所得50%款汇付给夏某”，此项条款实质为邓、夏二人对第三人东奥公司胜诉款的分割约定，并非原审判决中所认定的邓某应给付夏某钱款数额。离婚协议主要目的是邓、夏二人协商分割婚姻存续期间的共有财产，而不应涉及第三人的利益。离婚协议第三条第5项虽然明确约定邓某负责将50%案款汇付给夏某，但根据文义判断，此款项实为东奥公司胜诉后所获清偿债权钱款的一部分。东奥公司作为公司，法人人格独立，邓、夏二人约定共同处分第三人财产的行为违反了合同法第五十二条第二款的禁止性规定，应当认定无效。（2019）皖民申2760号民事裁定书已认定离婚协议该条款无效。二审法院认定“该条款只是对邓某应付款数额的约定，其内容仅作为邓某向夏某支付款项的计算依据”，实质上是对客观事实的曲解，同时也否认了离婚协议的真实意思表示即对东奥公司胜诉款项之分割，属于事实认定错误。（二）原审法律适用错误。二审判决邓某向夏某给付2933000元，其实质是让邓某承担合同不能履行而产生的向合同相对人给付合同期待利益的赔偿责任，而非缔约过失责任。邓、夏二人在签署离婚协议过程中，均未尽到不得侵犯第三人利益的审慎注意义务，且双方过错同等，致使上述条款无效，二人应共同承担因合同无效的缔约过失责任，只应限定为基于信赖利益的直接损失，即为缔约准备所支出的合理费用，而不应包括合同若正常履行后的期待利益。二审判决适用法律错误，过分加重邓某的责任。（三）邓某不应承担夏某聘请律师的费用。原审依据离婚协议第三条第8项，判决邓某支付夏某律师费，明显不合理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。离婚协议第三条关于分割夫妻共同财产的约定为：1、合肥市凤阳西路恒丰大厦28层写字楼1300㎡；合肥市北一环合肥星海世纪广场Ｃ2座1206室约147㎡分割给邓某。双方在办理完离婚登记后，写字楼过户手续以苏州中院案件审理胜诉为准。若苏州案件没有胜诉，以邓某付款到400万元后过户，邓某将款付到安徽安泰达律师事务所账户后3日内办理房产过户手续……3、上述财产分割后，邓某给付夏某400万元现金。给付时间：以苏州中院案件审理胜诉后，夫妻双方各得50%款项，邓某以所得款项支付给夏某。邓某所得款不足400万元的，由其补足至400万元……5、安徽东奥电梯工程有限公司（以下简称东奥公司）在江苏苏州中院有诉讼案件一件，该案件如胜诉，按聘请律师合同约定扣除律师费后，获得的款项双方各分50%，收到款项后双方各自承担开票和纳税义务。东奥公司收到胜诉款后3日内，由邓某负责将夏某所得50%款汇付给夏某，否则夏某有权拒绝办理房产过户手续，恒丰大厦28层写字楼及星海世纪广场Ｃ2座1206室产权归夏某所有。从上述条文的文义分析，第5项应与第1项、第3项结合起来理解，即夏某配合办理房产过户手续的前提条件是邓某给付其400万元，而邓某给付的400万元与东奥公司在苏州中院诉讼案件有牵连，若该案胜诉，双方在各得执行款50%的基础上，由邓某向夏某补足400万元；若案件没有胜诉，邓某要付给夏某400万元。在苏州德奥电梯有限公司向东奥公司支付赔偿金、代理费、补偿款等合计6459868元后，扣除东奥公司支付的诉讼费用592000元，2016年1月12日、1月18日，邓某分两次向夏某银行账户汇款计2933000元。在邓某诉夏某离婚纠纷审理期间，邓某向合肥市瑶海区人民法院账户汇款107.6万元，补足了400万元，邓某已履行离婚协议约定的义务。因此，原审认为“在苏州中院案件胜诉后，邓某不仅应支付夏某400万元房屋折价款，还应支付其50%的案件款”，与当事人的约定不符，属于事实认定错误。（二）关于离婚协议第三条第5项的效力问题。本院（2019）皖民申2760号民事裁定书认定离婚协议中该条款约定违反公司法的规定，侵害东奥公司独立法人财产权，应属无效。条款无效的法律后果是自始没有法律约束力，夏某无权依据该无效条款要求邓某给付50%的案件款。上述民事裁定书认为该约定无效不影响邓某与夏某之间基于《离婚协议书》分割共同财产而在双方之间产生的权利义务关系，邓某仍负有以其自身财产给付夏某相应数额的款项的义务，是就双方在《离婚协议书》中的权利义务而言，并不意味着《离婚协议书》第三条第5项对双方有约束力。原审判决认定离婚协议第三条第5项有效，适用法律错误。 综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，邓某申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年八月二十日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2401号 申请执行人：庞玲玲，女性，1990年08月03出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁栋新，男性，1990年03月11出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行庞玲玲与梁栋新借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁栋新与梁朝胜共有的位于广西柳州市箭盘路36号之九锦园18栋21-6号房屋（面积104.85平方）设置有两笔抵押，本院于2019年12月5日以（2019）财保、（2019）桂0203执保936号案已对该房进行了查封，但因抵押额度可能超出房屋价值，故不宜处置，现因被执行人梁栋新暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月一日 书记员  李珍珠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢216号张瞿华、黄育祥：申请执行人张瞿华持已经发生法律效力的（2019）湘1381民初2455号民事调解书申请执行与被执行人黄育祥民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金15500元及利息2000元、本案执行费160元。经执行，本院已执行到位纠纷款17660元，并已支付申请执行人17500元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3992号原告：阳新县瑞志家庭农场，住所地：阳新县排市镇山田村。投资人：明瑞志。委托诉讼代理人：张德智，男，该农场工作人员。被告：湖北康桥青年农业科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇上武松村展旗寨。法定代表人：叶巧。原告阳新县瑞志家庭农场与被告湖北康桥青年农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告阳新县瑞志家庭农场于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新县瑞志家庭农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳新县瑞志家庭农场负担。审判员  王俊勇二〇二〇年九月十四日书记员  管晗晗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢601号申请执行人：赵娅婷，女，汉族，生于1996年5月30日，住河南省禹州市。被执行人：李志钢，男，汉族，生于1975年1月27日，住河南省禹州市。申请执行人赵娅婷申请执行赵娅婷机道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2009）禹民一初字第443号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款85000元；或扣留、提取被执行人85000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十六日书记员 ： 赵 静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1410号之二被执行人：暴国振，男，汉族，1971年01月16日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人暴国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人暴国振在中国建设银行6217000340009174115_156_1账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二日书记员  李君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢341号本院在执行申请执行人南京金陵典当有限责任公司与被执行人阎文科典当纠纷一案中，执行依据为(2015)秦商初字第01966号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月七日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1095号开封市兴和经营服务有限公司：刘强与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9655.77元。经本院立案执行，现已执行到位9655.77元，刘强向本院申请执行的（2020）豫0204民初1828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2649号原告：邹秋凤，女，汉族，1970年10月8日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。被告：宁波锦汇市政园林建设有限公司，住所地宁波市宁海县越溪乡越溪村。法定代表人：赵志宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏郭、陈国金，浙江振源律师事务所律师。原告邹秋凤诉被告宁波锦汇市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案并适用简易程序审理。现原告邹秋凤以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秋凤提出撤回对被告宁波锦汇市政园林建设有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秋凤撤回起诉。本案案件受理费3372元（已减半收取），财产保全费2195元，合计5567元，由原告邹秋凤自行承担。审 判 员 王仲凯二〇二〇年九月八日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12058号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军,浙江从周律师事务所律师。 被告：姚华元，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路中段。 负责人：黄玲，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，公司员工。 本院于2020年8月14日以小额诉讼程序立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告姚华元、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，现双方当事人已达成和解协议，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有 关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年九月十日 代书记员 龚芳芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4393号 原告：任勇，男，1991年4月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：江苏鑫和水晶饰品有限公司，住所地：江苏省沛县安国镇桑庄村。 法定代表人：李宜和，该公司总经理。 被告：李宜和，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：涂玉国，男，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告任勇与被告江苏鑫和水晶饰品有限公司、李宜和、涂玉国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告任勇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任勇撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 晨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执751号申请执行人：卫德良，男，1984年10月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：万方辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住叶县。卫德良与万方辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万方辉未按判决书指定日期偿还申请人卫德良14150.00元。未按上述生效法律文书履行义务，卫德良向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月11日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有12948.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万方辉有继续向申请执行人卫德良履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二〇年九月十一日书记员 边迎光
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保455号 申请人：马威，男，蒙古族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人：姜峰，男，汉族，住威海。 申请人与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款109144元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11121号之一申请执行人：朱昊，男，1994年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：徐梓津，男，2000年4月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行申请执行人朱昊与被执行人徐梓津民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31934号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2456号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐梓津于本判决生效后七日内向原告朱昊偿还借款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，公告费560元，由被告徐梓津负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，徐梓津未按判决履行义务，权利人朱昊已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年8月6日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31934号、（2020）京02民终2456号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初714号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市人民东街84号。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：沈某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告沈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告沈某某已缴清2017-2020年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月九日 书记员  卡毛草
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9961号 黄沛贤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初436号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2690号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：余曹操，男，1985年11月27日出生，土家族，住址湖北省五峰土家族自治县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6502号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金88760.89元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年3月17日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2744元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6502号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保374号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王栋（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王栋财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80.96元，其中，本金80.96元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1633号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2457号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：陆道勇，男，汉族，1957年3月20日出生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陆道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初313号 原告：俆倚风，男，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西望颂律师事务所律师。被告：西安艺格建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码9161000071977818X3。法定代表人：杨义强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊继军，男，1970年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：文述云，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐倚风与被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司、文述云劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐倚风于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安艺格建筑装饰工程有限责任公司、第三人文述云的起诉。本院认为，原告徐倚风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐倚风撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告徐倚风自愿承担。 审  判  长   李扬眉人民陪审员   何建学人民陪审员   王利霞  二〇二〇年九月一日 书  记  员   袁  佳        附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民特20号 申请人：刘湘云，男，1974年8月21日出生，汉族，住湘乡市新湘路红仑23号。 被申请人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处红仑社区园艺场谭树塘29号附1号。 被申请人：谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，住湘乡市新湘路红仑园艺场谭树塘29号附1号。 申请人刘湘云与被申请人龚建军、谭景华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人刘湘云称，请求依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人位于湘乡市经济开发区园艺场湘壶公路旁私房1栋共计6层，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；实现担保物权的金额共计5372500元。事实与理由：2014年12月23日，申请人与被申请人签订一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款3500000元，借款期限2年，借款利率为月利率0.5%。借款合同签订后，申请人与被申请人于2014年12月23日签订一份《抵押合同》，约定被担保的主债权为主合同项下的借款本金3500000元，被申请人履行债务的期限的24月，如被申请人未能按期归还借款，则另加罚被申请人应付借款的20%，被申请人提供的抵押财产为坐落于湘乡市经济开发区园艺场湘壶公路旁私房1栋共计6层以及湘乡国用（2014）第B030376号《国有土地使用证》登记的国有土地使用权。借款期限届满后，被申请人至今未向申请人偿还借款本金并支付利息，截至2020年8月17日，被申请人应偿还的借款本金、利息及应支付的违约金共计5372500元。特提出申请，请求依法予以支持。 被申请人龚建军未向本院陈述意见。 被申请人谭景华称，借款属实，没有意见。 本院经审查认为，一、刘湘云与龚建军、谭景华（两人原系夫妻，于2015年9月2日离婚）于2014年12月23签订《借款抵押合同》，约定由龚建军、谭景华（乙方、抵押人、借款人）向刘湘云（甲方、抵押权人、出借人）借款3500000元，并向湘乡市公证处申请办理公证；湘乡市公证处于2014年12月24日出具《公证书》，证明双方在公证员面前签订了《借款抵押合同》，双方的签约行为和合同内容符合法律的规定，合同上双方的签字、手印属实；龚建军、谭景华又于2019年12月23日向刘湘云出具《借条》；谭景华在听证会上对借款的事实亦没有异议；综上，本案双方签订的《借款抵押合同》应当认定为有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。 二、《借款抵押合同》还约定龚建军、谭景华以其所有的位于湘乡市经济开发区园艺场湘壶公路旁的房产为其在刘湘云处的借款3500000元提供抵押担保，双方于2014年12月25日在湘乡市房产产权监督管理处办理了抵押登记手续，他项权证号为湘房他证湘乡市字第TX20141225001号，刘湘云作为抵押权人的担保物权已依法设立。 三、龚建军、谭景华在签订《抵押借款合同》后，未在合同约定的借款期限内（即自2014年12月23日起至2016年12月23日止）向刘湘云偿还借款本金及相应利息，之后，又于2019年12月23日向刘湘云出具《借条》，本案被担保的主债权已届清偿期，实现担保物权的条件已成就。 四、双方签订《抵押借款合同》后，龚建军、谭景华未向刘湘云偿还过借款本金，至今尚欠借款本金3500000元。依照《抵押借款合同》约定的“如乙方未能按期归还借款，则另加罚乙方应付借款的20%”，龚建军、谭景华应当向刘湘云支付违约金700000元。《抵押借款合同》对龚建军、谭景华是否应当支付利息未作约定，应当视为不支付利息；且《抵押借款合同》对抵押担保范围的约定为“乙方抵押担保的范围包括甲方的债权本金、违约金及甲方为实现债权而产生的所有费用”；即使龚建军、谭景华于2019年12月23日出具的《借条》对2014年12月23日至2019年12月23日期间的利息进行了重新约定，也不在本案抵押担保的范围之内。综上，本案刘湘云主张的抵押担保债权的范围和金额不当，刘湘云只能在4200000元（即债权本金3500000+违约金700000元）的范围内实现担保物权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人龚建军、谭景华所有的位于湘乡市经济开发区园艺场湘壶公路旁501，401,301,201,105,104,103,102,101，-101的房产，申请人刘湘云对变价后所得价款在4200000元的范围内优先受偿。 申请费5000元，由被申请人龚建军、谭景华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执389号申请执行人鲁贵仙，女，彝族，1984年11月23日生，住云南省安宁市。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。申请执行人鲁贵仙与被执行人昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第397号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人10000元（壹万元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初121号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁、检察官助理郭宇贞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋J×××××雪佛兰小型轿车沿国道307线由南向北行驶至655KM+200M处与孝义市居民王某乙驾驶的晋J×××××比亚迪小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事发后，被害人王某乙报警。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：在本起事故中被告人王某甲负同等责任，王某乙负同等责任。经平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：被告人王某甲的血样中检出酒精成分，其含量测定为136.44mg/100ml。 案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、现场照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被告人王某甲供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达136.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿损失并取得谅解，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年九月一日 书记员  孙忠磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13764号上诉人（原审被告）：拉卡拉云商科技有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。负责人：冯皓。上诉人（原审被告）：拉卡拉云商科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园飞鱼座C栋3楼。法定代表人：舒世忠。两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖永坚，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司员工。两上诉人的共同委托诉讼代理人：季海宾，拉卡拉云商科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：钟展文，男，1980年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：申勤君,广东梵意律师事务所律师。上诉人拉卡拉云商科技有限公司广东分公司、拉卡拉云商科技有限公司与被上诉人钟展文劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向钟展文支付2018年11月至2019年1月工资差额580.04元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向钟展文支付解除劳动合同的经济补偿金15808.2元；三、拉卡拉云商科技有限公司对前述第一项、第二项被告拉卡拉云商科技有限公司广东分公司应支付款项承担补充清偿责任；四、驳回钟展文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由拉卡拉云商科技有限公司广东分公司负担。拉卡拉云商科技有限公司广东分公司、拉卡拉云商科技有限公司共同的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案及一审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、被上诉人2018年11月、2018年12月、2019年1月存在考核不达标、考勤异常等情形，涉及绩效及考勤扣款。其中：(一)被上诉人2018年11月核算应发工资为2080元，计算方法如下：2000元(基本工资)-624元(绩效扣款)+300元(补贴)+95.27元(提成)+328.73元(补足最低工资)-20元(考勤扣款)＝2080元。上诉人发现被上诉人2018年11月应发工资低于广州市最低工资标准后，已于2019年1月15日主动补发20元，补发后2018年11月应发工资为2100元，不存在非法克扣情形。(二)被上诉人2018年12月核算应发工资为1973元，计算方法如下：2000元(基本工资)-736元(绩效扣款)+124.4元(提成)-180.38元(考勤扣款)+744.98元(补足最低工资)+20元(补发2018年11月工资)＝1973元。被上诉人2018年12月请事假1天，旷工0.5天，其出勤率为20.5/22＝0.93，故其2018年12月法定应发工资为2100元′0.93＝1953元，不存在非法克扣情形。(三)被上诉人2019年1月核算应发工资为1666.96元，计算方法如下：2000元(基本工资)-800元(绩效扣款)+900元(补足最低工资)-433.04元(考勤扣款)＝1666.96元，与实际及法定应发工资一致，不存在非法克扣情形。二、即使上诉人向被上诉人支付的工资与广州市最低工资存在些许差异，该差异也仅仅是双方对劳动报酬计算标准的争议。从差异数额也可以看出，上诉人完全不存在克扣被上诉人劳动报酬的任何主观故意，不应认定为《劳动合同法》第三十八规定之情形，一审法院据此判令上诉人支付经济补偿金属法律适用不当。被上诉人钟展文答辩称同意原审判决。二审庭审期间，上诉人提交如下证据：1、银行流水账单，拟证明上诉人于2019年1月15日向被上诉人支付2018年11月工资差额20元，拟证实上诉人已经向被上诉人补发工资，不存在非法克扣的情形；2、考勤记录，拟证实对被上诉人的考勤扣款有考勤记录为依据。被上诉人对此认为：上诉人确有在2019年1月15日补发2018年11月工资20元，该月不存在工资差额；但上诉人没有证据证实被上诉人请事假以及旷工扣款，故2018年12月仍存在工资差额127元；2019年1月工资差额仍有433.04元未发，两月共存在工资差额560.04元，故一审判决工资差额580.04元认定、计算部分有误；对于证据2则不予确认，该证据为上诉人在二审庭后自编，内容并不客观，也非新证据，请求不予采信。经审理查明，原审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第四条第二款的规定，劳动者在法定时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。现上诉人与被上诉人争议的2018年1月、2018年12月、2019年1月应发工资数额的问题，上诉人在二审期间提交了2019年1月15日补发2018年11月工资20元的证据，被上诉人予以确认，故2018年11月工资并不存在差额。上诉人虽提交了考勤记录，但并未有被上诉人签字确认，且在仲裁、一审阶段均未提交，至二审庭审后才提交，故对该证据本院不予采纳。因此，对于上诉人主张2018年12月、2019年1月工资需扣除考勤款的意见，本院不予采纳。经计算，被上诉人主张按最低工资标准2100元仍有工资差额560.04元未发，合理有据，故上诉人应支付工资差额为560.04元。原审判决对此认定、处理有误，本院予以纠正。如前所述，上诉人未依法向被上诉人足额支付劳动报酬，故被上诉人据此解除双方的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人关于工资差额部分上诉意见成立，本院予以采纳，原审判决作相应变更。上诉人其余上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第(二)之规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16678号民事判决第二项、第四项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16678号民事判决第一项为：自本判决书送达之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向钟展文支付2018年12月、2019年1月工资差额560.04元；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16678号民事判决第三项为：拉卡拉云商科技有限公司对前述拉卡拉云商科技有限公司广东分公司应支付工资差额560.04元、解除劳动合同经济补偿金15808.2元承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由拉卡拉云商科技有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月十一日书记员  叶永峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢265号之八申请执行人：史某,男,1987年7月24日出生,住河南省汝州市。被执行人：刘某，男,1989年3月18日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人史某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5847号已经发生法律效力。并已立案执行，经查被执行人刘某在金融机构有存款，但被执行人刘某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银17×××299账户内存款人民币24047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十一日书记员  史志强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11980号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：张蓉晖，男，1979年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告张蓉晖物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月五日 书记员  杨科晔
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4851号原告：杨杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄二村，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告杨杰与被告黄二村买卖合同纠纷一案中，原告杨杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨杰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨杰负担。审判员  于海二〇二〇年九月十五日书记员  赵洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4211号 原告：陶宏，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨力，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 原告陶宏与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宏及其委托诉讼代理人杨仲先，被告杨力的委托诉讼代理人伏洪安、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陶宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款117.432万元，并承担2019年6月1日起至2020年7月的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨力与陶宏为合伙人，双方2019年5月29日与其他合伙人陈明松、魏胜、顾岩等共5人签订了俄罗斯领秀公司沙金矿合伙人投资协议，被告尚差投资款117.432万元，双方约定借款年利率2.4%。按照约定被告早已逾期，经催收未果，遂诉至法院。 被告杨力辩称：双方借款关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日陶宏、杨力、顾岩签署《明鑫有限责任公司、新增股东会决议》：“本次卡雷斯班矿投资在原基础上增资100万元，总投资按照780.9万元计算；绵阳鑫明鑫实业有限责任公司已收到新股东顾岩投资款…；其中，增资前陶宏股本288.56542万元，占42.38%，杨力股本222.10958万元，占32.62%；增资后陶宏股本288.56542万元，占36.95%，杨力222.10958万元，占28.44%．．．”。 2019年5月21日，陶宏、杨力、陈明松、魏胜、顾岩签订《俄罗斯领秀公司沙金矿合伙人投资协议》。该协议约定陶宏、杨力、陈明松、魏胜、顾岩按比例出资合伙开办的绵阳鑫明鑫实业有限公司，登记在陶宏、陶柏宇（系父子关系）名下，共同委托陶宏投资管理；新项目施工中需增加设备以及工程物资，需在绵阳鑫明鑫实业有限公司子公司俄罗斯明鑫有限责任公司的基础上新项目需新增360万元投资款，组成新的投资团队按照780.9万元运营等。 2019年5月30日，被告向原告出具借条：“本人杨力，根据签订的俄罗斯开采沙金矿合伙人决议，本人2019年尚差投资款117.432万元，由于资金紧张，特向陶宏借支，本人承担借款及资金利息，利息为月利息2.4%；该款借支直接转入绵阳鑫明鑫实业有限公司账户，公司收到款后出具投资凭证，由本人签署借款手续。借款人杨力”。 2019年10月15日,绵阳鑫明鑫实业有限公司作出《关于2019年合伙人投资股本清算到账的公告》：1、根据绵阳鑫明鑫实业有限公司到账情况：2019年1月14日至2019年7月11日，10笔由陶宏、陶柏宇、四川广通联通信网络有限公司转入333.6794万元；2、按照签订合伙协议集资360万元各股东应缴股本：陶宏360万元*42.38%，=152.568万元（投资款分别从广通联转入），杨力360万元*32.62%=117.432万元（陶宏借支给杨力投资款，应由杨力个人归还）；3、2019年项目借款情况：上述333.6794万元应减去投资款陶宏、杨力=333.6794万元-152.568-117.432=63.6794万元；（实为项目部共同借款）该费用由陶柏宇借入，按月息1.2%计取。同日，该公告在绵阳鑫明鑫实业有限公司钉钉系统中发布，原、被告均系公司钉钉系统成员。 俄罗斯明鑫有限责任公司是绵阳鑫明鑫实业有限公司全资投入的境外公司，绵阳鑫明鑫实业有限公司股东的出资均记入绵阳鑫明鑫实业有限公司会计账，绵阳鑫明鑫实业有限公司再将股款投入俄罗斯明鑫有限责任公司经营。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系绵阳鑫明鑫实业有限公司股东，公司因增资360万元，各公司股东按《俄罗斯领秀公司沙金矿合伙人投资协议》的投资比例增资。被告因资金紧张向原告出具借条，并注明：“该款借支直接转入绵阳鑫明鑫实业有限公司账户，公司收到款后出具投资凭证，由本人签署借款手续。”，后公司向各股东在公司钉钉系统公示《关于2019年合伙人投资股本清算到账的公告》，说明被告应缴的投资款，已由原告垫付。庭审中，被告也承认至今未向公司缴纳此投资款。故原、被告之间的借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款并承担资金利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨力在本判决生效后五日内向原告陶宏偿还借款117.432万元并支付利息，即按117.432万元为基数，从2019年6月1日至付清时止以年利率2.4%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9058元，由被告杨力承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年九月一日 书记员  杜雲昇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5235号之一 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：林冬斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住象山县。 被告：奚信芳，男，1954年3月28日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告黄根与被告林冬斌、奚信芳民间借贷纠纷一案中，原告黄根于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄根撤诉。 本案案件受理费11080元，减半收取5540元，保全费4270元，合计9810元，由原告黄根负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月九日 代书记员 倪麟童 2