wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执130号   申请执行人：桑珠，男，藏族，2001年1月9日出生，西藏索县人。   被执行人：兹托，男，藏族，1983年5月9日出生，西藏索县人。   本院在执行申请执行人桑珠与被执行人兹托买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人桑珠于2020年9月10日以被执行人兹托之妻向其求情且与被执行人达成内部协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人桑珠的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   索朗德吉   二〇二〇年九月九日   书  记  员   旦  珍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执414号之二申请执行人：李延富，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：段钢，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段钢在中国建设银行的银行存款23650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 钟颜莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2614号之三申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：安阳欧瑞吉健身服务有限公司，住所地林州市太行路中段林州市国富商场4层。法定代表人:乔万鹏，该公司经理。被执行人：乔万鹏，男，汉族，1993年10月26日生，住安阳市安阳县。关于本院在执行林州市城市管理行政执法局与安阳欧瑞吉健身服务有限公司、乔万鹏行政征收执行一案中，林州市人民法院于2020年2月20日作出（2020）豫0581行审32号行政裁定已发生法律效力。依法征收安阳欧瑞吉健身服务有限公司、乔万鹏2019年生活垃圾处理费17076元。被执行人未履行生效法律文书，本院于2020年7月7日立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。2、本院于2020年7月7日、2020年8月6日、9月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日对被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。4、本院于2020年7月28日，将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年九月十五日书记员  刘文军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17591号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2618号 原告，李凯，男，1995年9月11日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告，安铁立，男，1965年1月16日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院在审理原告李凯诉被告安铁立民间借贷纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告李凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年九月九日 书记员  张 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第00923号申请执行人：萧蓝，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京亿城山水房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼16层1602。本院在执行申请执行人萧蓝与北京亿城山水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人原因，案件已不具备实际执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结2014年海执字第00923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 安立凯
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执949号之一 申请执行人：姜桂岩，男，汉族，1966年10月16日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连市中山区盈达装饰行，住所地辽宁省中山区中南路214号2单元4层1号。 本院在执行（2020）辽02民终1919号民事判决书，冻结了杨昌怀的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连市中山区盈达装饰行名下银行存款人民币228元的冻结。 本裁定立即执行。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋彦妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11344号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吴丽芳。 被告：楼玥，女，1994年2月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：王宗武，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼玥、王宗武金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼玥、王宗武归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息1500.48元（已计算至2020年6月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月11日，原告与被告楼玥签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告王宗武签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告楼玥上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款5万元。借款借据载明：借款月利率为8.7‰；借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日止。嗣后，被告楼玥、王宗武未按约还本付息。截止2020年6月4日，被告楼玥、王宗武尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息1500.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼玥、王宗武于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月4日止为1500.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告楼玥、王宗武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5186号上诉人(原审原告)：田雷通，男，1985年5月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被上诉人（原审被告）：吴新东，男，1981年12月22日出生，汉族，住新沂市（现羁押于新沂市看守所）。被上诉人（原审被告）：翁丽，女，1984年4月1日出生，汉族，工人，住新沂市。上诉人田雷通因与被上诉人吴新东、翁丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8152号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。田雷通上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或直接依法改判被上诉人承担还款责任。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院未组织开庭审理查明事实，仅凭被上诉人翁丽的辩称意见就认定本案不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪，违背了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条明确规定人民法院应当案件进行审理查明认为存在经济犯罪的情形后，才能移送公安机关或检察机关。而本案因被上诉人吴新东羁押于新沂市看守所，自立案至今从未组织开庭审理，一审作出驳回起诉的依据仅是被上诉人翁丽的辩称意见，没有进行法庭调查，也没有任何的客观证据，更没有吴新东本人意见。其次，吴新东因采购沙子、偿还贷款等经营生活需要，通过案外人王威向田雷通借款，并且关于借款的用途在出具的借条中载明，所以田雷通的借款是正常合法的民事行为，并不违反法律，更不涉及经济犯罪。被上诉人自认2018年月份回娘家居住，对涉案借款一无所知，所陈述“田雷通及介绍借款的人都知道涉案借款系用于赌博”，完全是在推测，并没有任何依据。另外，吴新东是否赌博恶习，田雷通及案外人并不知情，借款是否用于赌博更不知情。借款人在收到借款后如何支配是借款人的自主权利，如果按照翁丽的推测，也只是吴新东涉嫌的赌博相关刑事案件，与本案的借款没有任何关联，更不能因此就认定本案涉嫌经济犯罪。综上所述，一审法院在没有组织开庭审理的情况仅凭被上诉人推测性的辩称意见就认定本案涉嫌经济犯罪，作出驳回起诉的民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当予以撤销，故请求依法支持上诉请求。田雷通向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令吴新东、翁丽共同向田雷通偿还借款本金259900元及逾期利息（逾期利息以259900为基数，按照年率6%自诉讼之日计算至付清时为止）；2.判令吴新东、翁丽承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：吴新东因采购沙子、偿还贷款等经营生活需要，通过案外人王威向田雷通借款，其分别于2019年3月19日借款49900元，2019年3月27日借款30000元，田雷通以现金存入其银行账户方式支付；于2019年4月1日向田雷通借款130000元，2019年4月7日借款20000元，2019年4月12日借款30000元，田雷通以现金支付，吴新东出具三张借条；以上合计259900元。吴新东、翁丽系夫妻关系，吴新东借款用于经营生活，属于夫妻共同债务，应与翁丽共同承担偿还责任，田雷通催要多次未果，为维护自身合法权益，起诉请求判决如诉。一审法院本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，关于本案借款数额及用途，双方存在争议，翁丽认为田雷通明知涉案借款系用于赌博而出借，且对借款数额亦有异议。因本案涉嫌经济犯罪，故不属于经济纠纷，而应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回田雷通的起诉。本院认为：本案中，翁丽答辩认为田雷通明知涉案借款系用于赌博而出借，但并无证据予以证明。借款数额存在争议可以通过实体审理查明后作出认定。一审法院认定涉案借款涉嫌经济犯罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8152号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年九月十四日书记员  蒋慧娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初315号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 被告：蒋琴，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告星期六股份有限公司与被告蒋琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告星期六股份有限公司在庭审前将诉讼标的额变更为10000元并于同年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告星期六股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6167号原告：绍兴金渔纺织新技术有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇海塘工业区。法定代表人：俞月根，系总经理。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市新旭服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道坡塘街。法定代表人：王越城。原告绍兴金渔纺织新技术有限公司与被告绍兴市新旭服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓彬及被告法定代表人王越城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付加工费15528.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告建立业务往来关系，原告陆续为被告提供加工服务。经双方对账，截止2019年12月31日，被告尚欠原告加工款15528.3元，后被告一直拖延未付，遂成讼。被告辩称：发票是2019年7月就已开具，但其中有一批货物原告方没有按照我方要求进行加工，我曾向原告方业务员电话沟通过，答复说以后更改或调换，但之后就没有再合作了，希望能相应予以扣减。本院经审理认定事实与原告所述一致，上述事实由原告提交《对账单》1份及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的加工关系依法成立并有效，被告绍兴市新旭服饰有限公司于2019年12月31日在原告出具的《对账单》上进行盖章确认，可认定其尚欠原告加工费及货款15528.3元，现原告要求被告支付上述款项并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称加工存在质量问题但未提供证据予以作证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绍兴市新旭服饰有限公司支付给原告绍兴金渔纺织新技术有限公司加工费15528.3元，并按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告绍兴市新旭服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月七日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执857号申请执行人杨某，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人申某，女，1987年2月6日出生，住滑县。被执行人柴某，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省温县。我院于2019年11月7日作出的（2019）豫0526民初4708号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告申某、柴某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款55000元及利息（利息自2019年4月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人申某、柴某名下有土地登记信息。未查到被执行人申某、柴某名下有房产登记信息。未查到申某、柴某持有股票（股权）。未查到申某、柴某开具有住房公积金账户信息。未查到申某、柴某名下有车辆信息登记。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月7日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的55000元，执行到位标的0元，尚余55000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申某、柴某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月九日书记员  马 晓
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1495号 申请执行人：查婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：张敏，男，1988年10月15日出生，汉族，住迎江区。 申请执行人查婷与被执行人张敏婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人查婷于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏银行存款2050元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月一日 书记员  李宝平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保301号申请保全人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司,住扎赉特旗。被保全人：艾兴和,男,汉族,1967年4月5日出生,住扎赉特旗；被保全人：徐桂荣,女,汉族,1967年10月10日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与艾兴和、徐桂荣财产保全一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2020）内2223民初2531号法律文书，于2020年09月16日保全完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年九月十六日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢118号申请执行人长春肯威商贸有限公司与被执行人赵国军、张秀苹合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）吉0191民初1299号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年9月10日恢复执行。在执行过程中,被执行人给付申请执行人45000元，剩余债权申请执行人自愿放弃，并向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2015）吉0191民初1299号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）吉0191民初1299号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1162号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：冯蕊，女，1987年10月21日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6921号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为9362.59元。本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6921号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十日书记员 陈 蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执835号之三申请执行人：范梅英，女性，1950年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵根和，男性，1979年12月23出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵文峰，女性，1977年04月23出生，汉族，住遂平县。本院在执行范梅英与赵根和、赵文峰赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵根和在中国银行25×××02账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年九月三日书记员  李冰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终226号上诉人(原审被告)：邹囡囡，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。上诉人邹囡囡因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9349号民事裁定，向本院提起上诉。邹囡囡上诉称，上诉人户籍地在上海市静安区，本案涉及贷款合同签订方和贷款实际发放人即被上诉人位于福建省泉州市，合同实际签署地在浦东新区，原审法院仅凭贷款申请表上显示的闵行区而裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，与事实不符。故请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》第10条约定：“本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖”，且在本案《家庭消费贷贷款申请表》载明合同签订地为闵行区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第四条规定：“合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案中合同签订地应当以书面协议约定的上海市闵行区为准。上诉人提出本案应由合同实际签订地上海市浦东新区人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年九月八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1477号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地茶陵县城关镇交通社区滨江路。 法定代表人:刘逸帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省茶陵县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：谭国庆，男，汉族，1975年08月26日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告谭国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月1日，原告株洲市安业物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年九月一日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特203号 申请人：付英菊，女，1926年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：陈兰珍，女，1951年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：陈邦光，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：陈秀珍，女，1961年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：陈邦清，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年8月31日立案受理申请人付英菊、陈兰珍、陈邦光、陈秀珍、陈邦清调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因分家析产纠纷，于2020年8月28日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、**祥的所有第一顺位继承人为付英菊、陈兰珍、陈邦光、陈秀珍、陈邦清。 二、闽侯县荆溪镇桐口村桐口74号登记在**祥名下（土地房产所有证号为闽七桐字第06521号），付英菊同意放弃该房产的继承并将自己所有的份额赠送给陈邦光，陈兰珍、陈秀珍、陈邦清均放弃该房产的继承权，该房产的所有权归陈邦光所有。 三、闽侯县荆溪镇桐口村139号房产登记在陈邦光名下（土地建设用地使用证号为侯集建(2009)字第197357号），该房产实际系陈邦光与陈邦清共同出资建造，该房产已拆迁并安置闽侯县荆溪镇桐口佳园1号楼1201单元房产及1号楼1302单元房产，陈邦光同意放弃自己的份额，闽侯县荆溪镇桐口佳园1号楼1201单元房产及1号楼1302单元由陈邦清所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付英菊、陈兰珍、陈邦光、陈秀珍、陈邦清于2020年8月28日经闽侯县荆溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 通 知 书 （2020）辽0603民初2873号之一 欧某某： 本院受理原告姜某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案。现原告申请追加你为本案的被告参加诉讼，经审查，你与本案有一定利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知你作为本案被告参加诉讼。 二〇二〇年九月八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1074号兴业银行股份有限公司沈阳分行、陈海峰、郑燕春、郑金桃、郑玉水、范东山：兴业银行股份有限公司沈阳分行与陈海峰、郑燕春、郑金桃、郑玉水、范东山财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封范东山一处房产，房产不在范东山名下，无法保全。至此，兴业银行股份有限公司沈阳分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7746号上诉人（一审起诉人）叶春良委托代理人孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人叶春良因起诉贵州绿原药业有限公司（以下简称贵州绿原公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）、贵州易和医疗设备有限公司、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川中心）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11995号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人叶春良上诉称，一、《产品认购协议》第七条的约定，不应视为对认购协议中管辖的变更；《产品认购协议》第十条明确约定了“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，本案应由云岩区法院管辖。《产品说明书》仅是对产品信息的说明、仅对《产品认购协议》中的“产品”进行解释，并不属于上诉人、被上诉人之间的合同约定。《产品认购协议》才是上诉人与贵州绿原公司、北京经讯公司签署的实质性文件，甲、乙双方权利义务均由《产品认购协议》进行约定。故《产品说明书》没有对《产品认购协议》的条款进行更改。二、《产品说明书》中的内容为格式条款，其中类似管辖权的约定并没有进行任何提示、没有采取任何合理方式提请上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，《产品说明书》中类似管辖权的约定系无效条款。三、《产品说明书》对管辖的说明即使有效，也不是约定必须由银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖，而是一个选择权的约定，云岩法院同样对本案具有管辖权，当事人具有选择权。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：如果当事人协商不能解决的，任何一方均“有权”向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，系选择性权利，系一个选择权的约定，不是唯一的、排他的“由”银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖。四、上诉人收到云岩法院不予受理的《民事裁定书》后，随即通过宁夏移动微法院向银川市金凤区人民法院提起诉讼，将云岩法院《民事裁定书》及其他证据材料提交立案，但金凤法院亦以“不属于本院管辖”为由，不予立案受理。银川市金融工作局《关于银川产权交易中心（有限公司）信访事项处理意见书》明确表示：“对产品争议解决约定‘若协商不能达成一致，由发行人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决’”。虽然该规范性文件并没有普遍约束力，亦显示发行人所在地法院解决争议的趋势。上诉人查询被上诉人银川中心处挂牌发行融资产品而引发的所有诉讼案件，公开数据显示全国同类型案件均由产品发现方所在地法院管辖，本案也应由产品发行方贵州绿原公司所在地有管辖权的人民法院即云岩法院管辖。五、根据最高人民法院2020年7月15日下发《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》规定，本案债券纠纷应由发行人住所地人民法院管辖。该纪要中明确规定：“因同一发行人的债券发行和交易活动印发的纠纷尽可能由一个法院管辖”；“就欺诈发行、虚假陈述案件、债券违约案件以及破产案件的受理、管辖、集中审理问题，原则上均由发行人住所地人民法院管辖”；“多个被告中有发行人的，由发行人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案债券纠纷亦属于《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》所称的债券纠纷类型。发行人贵州绿原公司住所地法院为云岩法院，云岩法院应对本案立案审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，云岩法院系本案有管辖权的法院，应当管辖审理。故提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11995号民事裁定，裁定本案由贵阳市云岩区人民法院立案审理。本院认为，首先，对于上诉人提出的《产品说明书》仅是产品说明而非合同约定、《产品说明书》的中的管辖协议应为无效格式条款的问题。贵州绿原公司（甲方）与叶春良（乙方、投资者）、北京经讯公司（丙方）签订了《“盈益20190522816”产品认购协议》（以下简称《产品认购协议》），该协议“七、其他事项”中约定:“1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。此约定包含两个内容，一是完整的产品认购文件构成，二是不同文件间表述不一致的情况下以何者为准，系合同各方当事人的真实意思表示。根据此约定，《产品说明书》系完整认购文件的组成部分，在不同文件表述不一致时，以《产品认购协议》为准，但不包括《产品说明书》中另有约定的情形，即《产品说明书》中的内容优先。因此在《产品说明书》与《产品认购协议》均有争议管辖条款且约定不一致的情况下，应以《产品说明书》中的约定为准。另，此约定中突出《产品说明书》的优先性，本身即是对其内容重要性向合同各方当事人作出了提示，故《产品说明书》中的管辖协议不属于无效格式条款。其次，对于上诉人提出的《产品说明书》中的管辖协议系选择性权利，系选择权约定的问题。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案系合同纠纷，当事人即可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定作出争议管辖约定，亦可不作约定而由原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第三十五条规定，在起诉时选择向被告住所地或合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。合同纠纷中关于管辖法院的选择权问题法律已有规定，且选择权只列举一个可选项也不符合常理，故前述约定中的“有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”应为各方选定了“银川中心所在地有管辖权的人民法院”作为争议管辖法院。再次，对于上诉人提出的本案应由“发行人”所在地法院即云岩法院管辖的问题。《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》涉及的债券，指发行人根据《证券法》《企业债券管理条例》《非金融企业债务融资工具管理办法》《公司债券发行与交易管理办法》等法律、行政法规和部门规章发行和交易的企业债券、非金融企业债务融资工具、公司债券。案涉“盈益20190522816”产品不属于前述债券范围。本案系合同纠纷，案件的管辖权应依据相关法律规定审查确定，其他法院的案件受理情况并不能作为确定本案管辖的依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，因合同当事人在《产品说明书》中约定“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，此约定选择的管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。按此约定，本案应由银川中心所在地法院管辖，该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案一审法院没有管辖权，叶春良向其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人叶春良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月三日书记员  罗娇娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1315号 申请执行人：张兴敬 被执行人：刘圣文 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保153号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人刘圣文的冀Ｃ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保153号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3012号申请执行人：王娜，女，1992年10月16日出生。被执行人：黄春福，男，1984年8月26日出生。申请执行人王娜与被执行人黄春福民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9645号民事调解书确认：黄春福给付王娜借款人民币5万元，负担案件受理费263元。现该调解书已发生法律效力，因黄春福未履行该生效法律文书确定的义务，王娜提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人黄春福发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人黄春福未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月22日、2020年9月4日共两次依法对被执行人黄春福名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人黄春福名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息；其名下公积金账户已被本院其他案件冻结。本院曾至被执行人黄春福的户籍地址进行查找，未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人黄春福作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人黄春福未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王娜的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人王娜，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王娜未能向本院提供，但对被执行人黄春福暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9645号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王娜未实现的债权，应由被执行人黄春福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王娜如发现被执行人黄春福有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月九日书记员  王美宏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6686号原告瑞安市亿通电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码9133038106204851XN。法定代表人郑锋。委托诉讼代理人谢思思，上海普世（温州）律师事务所律师。被告金华平，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告瑞安市亿通电镀有限公司与被告金华平加工纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢思思、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款50900元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：欠条是我出具的，结欠50900元是真实的，但原告加工的部分产品质量不好，致使我向客户赔钱，要求原告赔偿我的损失。经审理，本院认定如下事实：2020年元月23日，被告出具欠款单，欠款单记载欠款金额50000元，随后，被告又结欠原告电镀加工款900元。合计结欠50900元。在诉讼过程中，本院告知被告若提出反诉，需在一周内向本院提交反诉请求，期限届满后，被告未提出反诉。认定上述事实的证据有欠款单、双方当事人陈述。本院认为，原告与被告形成的加工合同有效，被告应按结算的金额支付价款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告若主张原告赔偿损失，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告金华平向原告瑞安市亿通电镀有限公司支付加工款50900元及利息损失（按年利率3.85%从2020年7月14日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，减半收取537元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6531号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。委托诉讼代理人：郭利松，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏海锋，男，公司员工。被告：赵国英，女，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：边佳勋，男，1971年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江盛世拍卖有限公司，住所地绍兴市越城区树下王路15号37幢一层102室。法定代表人：边佳勋。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告赵国英、边佳勋、浙江盛世拍卖有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵国英立即归还原告借款本金人民币15万元及自2020年4月11日起至2020年6月4日止利息4950元,合计请求154950元；并以此为基数，支付该款自2020年6月4日贷款到期日起到款清日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2020年8月10日利息为6921.1元，合计161871.1元；2、判令被告边佳勋、浙江盛世拍卖有限公司对被告赵国英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2019年12月4日，三被告与原告签订了编号为银丰保借字第1911060003号保证借款合同—份，合同约定：被告赵国英为借款人，被告边佳勋、浙江盛世拍卖有限公司为保证人，原告为贷款人。合同项下借款金额为15万元。借款期限自2019年12月4日起至2020年6月4日。借款月利率为18‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款。但被告未按约归还自2020年4月11日起的利息，借款到期未按约还本付息，遂成讼。本院认为，原、被告之间的小额借款合同、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告赵国英发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付至2020年6月4日止的利息以及按年利率24%的标准支付自2020年6月5日起的逾期罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告主张6月4日当天的罚息利率，与借款利息重复计算，本院不予支持。被告边佳勋、浙江盛世拍卖有限公司自愿为被告赵国英在原告处的借款承担连带保证责任，原告要求上述两被告承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国英应于本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币150000元，并支付该款自2020年4月11日起至2020年6月4日止的利息4950元，自2020年6月5日起至款清之日止的罚息按年利率24%的标准计付；二、被告边佳勋、浙江盛世拍卖有限公司为被告赵国英的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1769元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。?审判员  赵珠艳二〇二〇年九月八日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1249号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：朱占明，男，1958年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱照峰，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人朱占明、朱照峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，立案标的为227478元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人朱占明、朱照峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人朱占明、朱照峰的银行存款信息，被执行人朱占明有银行存款12604元，其中9292元发还给申请执行人徐州重型机械有限公司，另3312元作为的执行费予以交纳。3、本院依法查询了被执行人朱占明、朱照峰的车辆登记信息，被执行人朱照峰名下登记有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人朱占明、朱照峰的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年九月七日书记员  卢亚男
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保115号 申请人：赵洪海，男，1965年10月2日出生，汉族，住曲周县曲周镇后河东村。 被申请人：赵艳波，男，1985年3月21日出生，汉族，住曲周县曲周镇后河东村。 被申请人：宋俊枝，女，1987年6月10日出生，汉族，住曲周县曲周镇后河东村。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初1088号民事裁定书：冻结被申请人赵艳波、宋俊枝的银行存款109738.8元，期限为一年。如存款余额不足，查封或扣押被申请人名下其他价值相当的财产 执行结果：已以109738.8元为限冻结了被申请人在银行的存款，实际冻结1272.11元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年九月十四日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1650号 原告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张军湛，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林宁辉与被告张军湛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月11日，原告林宁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林宁辉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林宁辉负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈雪娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督174号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：李佳，男，1986年4月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李佳申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督174号支付令，限令被申请人李佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李佳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督174号支付令自行失效。申请费91元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年九月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执345号 廖建平： 本院受理的申请执行人廖建平与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月十六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执345号 赵世峰： 本院受理的申请执行人廖建平与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年九月十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执424号胡希乾、王立生：申请执行人胡希乾与被执行人王立生附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人王立生经本院向申请执行人胡希乾交付赔偿款6888.07元。执行费50元已由被执行人王立生负担。本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的被执行人王立生赔偿申请执行人胡希乾6888.07元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年九月十四日书记员 解鑫洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢195号之一申请执行人：李中堂，男，汉族，生于1955年3月29日，住南召县。被执行人：朱延如，女，汉族，生于1970年12月17日。申请执行人李中堂与被执行人朱延如民间借贷纠纷一案，被执行人朱延如未按期履行（2017）豫13民终1850号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱延如在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币369333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十三日书记员  曹富强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异33号申请人（申请执行人）：于瑞升，男，1962年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张荣君、孟嘉祥，均系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：邵士泽，男，1962年4月1日生。被申请人：邰乃娥，女，1976年1月4日生。委托诉讼代理人：刘玉秋（系邰乃娥之夫），男，满族，1974年9月16日生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连鑫晟鸿船舶重工有限公司（以下简称船舶公司），住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村西工业园区。法定代表人：邵士泽，系经理。申请人于瑞升与被申请人邵士泽、邰乃娥及被执行人船舶公司执行异议一案，申请人于2020年3月18日向本院申请追邰乃娥、邵士泽为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请执行人于瑞升与被执行人船舶公司劳动争议一案，本院作出生效判决后，该案进入执行程序。经查被执行人无财产可供执行，法院为此终结本次执行程序。经查被执行人的工商登记信息显示被执行人的股东于2019年4月9日在诉讼中发生变更即邰乃娥变更为邵士泽；截止2020年1月14日被执行人的注册资本20万元未实缴，邰乃娥应在未依法出资范围内承担责任；邵士泽作为被执行人公司的一人股东，其应举证证明公司财产独立，否则也应被追加为本案的被执行人。为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，请求：1.追加邵士泽、邰乃娥二人为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2204号民事判决书的被执行人；2.依法强制执行三被执行人履行大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2204号民事判决书项下确定的义务（向申请人支付一次性伤残补助金25900元、一次性医疗补助金43029元，一次性伤残就业补助金29600元，合计人民币98529元；3、由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人邰乃娥辩称，不同意申请人的异议请求。船舶公司原法定代表人是邰乃娥，但她从来没有参加这个公司的任何经营；申请人的治疗费我妻子已经支付了。我妻子当时注册资本系以实物缴纳的、是以机械设备方式缴纳的，工商登记材料里面没有记载这部分内容。在没有注册成立该公司时就买了设备，然后就成立了该公司，该公司是2015年10月19日成立的，当时是借钱购买的设备。后来企业经营不下去了，就把设备抵顶给了出借人邰乃忠（是我妻子的弟弟），我方有购买设备的发票和相关合同，船舶公司没有现金投入都是设备投入。后因该企业经营不下去了，就转让给邵士泽了，我记不清他是否给我方转让费了，也不清楚是否无偿转让的公司。被执行人船舶公司、邵士泽均未到庭，也未提交书面答辩材料。本院查明，2019年7月24日本院作出（2019）辽0211民初2204号民事判决书，主要内容为：被告船舶公司给付原告于瑞升一次性伤残补助金25900元、一次性医疗补助金43029元，一次性伤残就业补助金29600元，合计人民币98529元。后申请人申请本院强制执行，立案号（2019）辽0211执5498号。2020年2月27日本院作出（2019）辽0211执5498号执行裁定书，裁定终结（2019）辽0211民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请人提供被执行人船舶公司的工商档案材料记载“2019年3月29日公司章程修正案载明股东邰乃娥以货币出资20万元于10年内缴齐，现修正为邵士泽以货币出资20万元于10年内缴齐”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人请求追加邰乃娥、邵士泽为被执行人的请求，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度。执行当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题。依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件；2、本案中，申请人未提供证据证明船舶公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务；3、本案中，申请人以船舶公司的前后股东未实缴出资为由申请追加为本案的被执行人，但申请人提供的船舶公司章程记载了“船舶公司的股东出资时间均为于10年内交齐出资”，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，鉴于保护股东的期限利益是原则，申请人主张股东出资应加速到期的条件未成就，故申请人于瑞升的追加申请本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回于瑞升提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月十日书 记 员  钱佳玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执995号 申请执行人：黄长青。 被执行人：吴孝军。 本院在执行申请执行人黄长青与被执行人吴孝军责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人暂未能提供明确的财产线索。 本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2019年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初98号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月十七日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2859号原告：徐金顺，男，1987年5月6日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：何林敏，男，1991年12月13日出生,汉族，住浙江省三门县。原告徐金顺与被告何林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐金顺到庭参加诉讼，被告何林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金顺向本院提出诉讼请求：判令被告何林敏偿还原告徐金顺借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2018年3月17日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告何林敏于2018年3月17日向原告徐金顺借款2万元，约定月利率10‰，借款期限两年。被告何林敏于2019年2月26日向原告徐金顺出具借条确认。经原告徐金顺多次催讨，被告何林敏未付分文。为此，原告徐金顺诉至本院。被告何林敏未答辩。为证明其主张的事实，原告徐金顺向本院提交借条、转账记录、电话录音各一份。对原告徐金顺提交的证据，被告何林敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告徐金顺提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐金顺主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告徐金顺诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何林敏向原告徐金顺借款的事实清楚，证据充分，被告何林敏应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告徐金顺要求被告何林敏偿还借款本金2万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金顺借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率10‰自2018年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告何林敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月十一日代书记员 许盼盼
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执577号申请执行人：王某某，男，汉族，1989年11月12日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：张某某，男，汉族，1989年8月14日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋0502民初2725号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人王某某于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款160000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将银行账户予以冻结；发现有两块房产，分别位于陵水黎族自治县不动产登记局，该房产已过户，晋城市城区，我院已依法查封该房产的档案手续；发现被执行人名下有车一辆，我院依法予以查封车辆档案手续，但未实际控制车辆；未发现股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计160000元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执577号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十日书 记 员 司泽鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2325号申请执行人：岳云龙，男，汉族，1987年1月5日出生，住新郑市。被执行人：河南省安博实业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号。法定代表人：赵志忠，总经理。关于岳云龙申请执行河南省安博实业有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6118号民事调解书已生效。被执行人河南省安博实业有限公司至今未履行相应的义务，本院依法立案。2020年9月8日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执6118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  高 昭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张贤林，男，1991年4月21日出生，汉族，住址湖北省枝江市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10075号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金210965.82元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计24331.39元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2415元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4805号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李一凡，重庆升正律师事务所律师。被告：潘志明，男，1969年7月2日出生，汉族，重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告潘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十日书记员 莫邹灵翎
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1670号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 统一社会信用代码：91430900707388248U 法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜。 被告：张小春，男，1961年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：向春枚，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：邓友军，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告张小春、向春枚、邓友军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月七日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执333号申请执行人桐柏县起航汽车租赁有限公司。法定代表人陈泓锦被执行人许顺雨，男，汉族，1998年3月生，住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初2772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人无财产可供执行，执行过程中，双方达成履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结王杰与焦秀勤、马骁、马朝贤、彭倩倩、桐柏县德昌制衣有限公司民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 郑 伟二〇二〇年九月二日书记员 刘崇辉
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执886号 申请执行人：何学群，男，1978年10月24日出生，汉族。 被执行人：袁南京，男，1967年10月3日生，汉族。 申请执行人何学群与被执行人袁南京民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何学群向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月6日本院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费。 2020年9月2日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款为本金合计235000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计235000元及利息。本案应当执行的标的款为合计235000元及利息，未执行到位为合计235000元及利息,之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的款为合计235000元及利息，未执行到位标的款为合计235000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何学群同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁南京负有继续向申请执行人何学群偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 彪 书 记 员 李洋东
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1748号原告：白太平，男，1957年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：北镇市富屯乡卫生院，住所地北镇市富屯街道办事处。法定代表人：关志勇，系北镇市富屯乡卫生院院长。原告白太平诉被告北镇市富屯乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白太平的委托诉讼代理人孙崇华到庭参加诉讼。被告北镇市富屯乡卫生院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白太平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因闫素霞死亡赔偿金等共计150000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的老伴闫素霞（己死亡）于1985年响应国家号召（庭审过程中称被迫），做节育手术造成肠粘连，去北京、沈阳各大医院及县医院多次住院治疗无效，此后又引起高血压，脑血栓心梗等病，最后于2019年1月28日住院治疗，因肠粘连，高血压、脑血栓、心梗死亡，死亡时间是2019年10月4日。患者在医方一次不负责任中失去健康，导致多年不能享受正常人的生活，对此医院负有不可推卸的医疗损害责任，应当赔偿患者由此造成的一切损失。根据《中华人民共和国民法通则》及《医疗事故处理条例》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北镇市富屯乡卫生院未出庭但提交答辩称，1.被告没有查找到闫素霞在被告处做节育手术的相关材料。2.无法确定闫素霞死亡与做节育手术存在因果关系。3.原告称其妻子闫素霞于1985年做节育手术，至今已历时35年之久，早已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应赔偿其妻子闫素霞于1985年在被告处做节育手术后引发并发症后，于2019年10月4日死亡而引起的相关损失，应就闫素霞于1985年在被告处做节育手术的事实及节育手术中被告存在医疗过错及此次医疗过错与闫素霞的死亡存在因果关系承担举证责任。根据原告提供的证据能够证明闫素霞做过节育手术且术后存在并发症及自2003年至其去世前领取了北镇市富屯乡计划生育办公室的相关补助的事实，但此事实不能推定节育手术是在被告处实施及实施过程中存在医疗过错及医疗过错与闫素霞死亡存在因果关系，故原告要求被告应赔偿闫素霞的死亡赔偿金等损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白太平的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告白太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年九月七日书记员  王爽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执700号之七被执行人：张同晨，男，汉族，1996年06月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同晨在华夏银行10×××65账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执923号申请执行人陈俊勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李爱国，男，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘计强，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行陈俊勇申请执行李爱国、刘计强民间借贷纠纷一案中，被执行人李爱国、刘计强拒不履行法院（2019）豫0502民初5461号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人李爱国、刘计强名下银行存款220000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年九月十一日书记员  韩飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5420号 苏州市奥利莱流体动力机械小公司依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初5596号民事调解书向本院申请执行魏良军买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保54号 申请人：梁文江，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人：梁海龙，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人：梁海明，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：王喜春，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：郑立梅，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人梁文江等人与被申请人王喜春、郑立梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁文江等于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王喜春与郑立梅共同所有的大牛11头、小牛5头予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为10616033901058701310保单（保函）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王喜春与郑立梅共同所有的大牛11头、小牛5头予以查封，查封期限为二年。（查封届满期限至2022年9月13日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费1870元，由申请人梁文江等负担。 申请人应在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年九月十四日 书记员  张玲玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3666号原告:徐茂春，男，1979年04月11日出生，汉族，高中文化，住所地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：刘得良，男，1977年06月25日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省天长市。本院在审理原告徐茂春与被告刘得良合同纠纷一案中，原告徐茂春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茂春申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐茂春撤回起诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告徐茂春负担。审判员  杨曙二〇二〇年九月八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行员工。委托诉讼代理人：罗晓诚，男，该支行员工。被告：张建新，女，1976年6月8日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人罗丽、罗晓诚到庭参加诉讼。被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张建新偿还原告信用卡透支本金94900.88元、利息101257.37元、逾期还款违约金5714.32元、分期手续费1728.00元及至履行完毕止相应的利息，利息按未还本金日利率万分之五计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建新于2013年3月21日向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请办理信用卡，原告于2013年6月27日发卡，卡号为：62×××15，初始授信额度为壹拾万元。被告张建新信用卡于2013年7月10日开始刷卡消费，2016年7月8日开始逾期，截止2020年7月20日，尚欠透支余额为203600.57元，其中透支本金94900.88元利息101257.37元、逾期还款违约金5714.32元、手续费1728.00元，已拖欠1472天。此信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信、上门催收，然被告张建新一直没有还清透支欠款。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至法院，请支持原告的所有诉讼请求。被告张建新未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告办卡申请资料、信用卡账户欠款清单及发卡以来的交易明细、债务催收资料等证据。被告张建新未提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告张建新向原告提交了信用卡申请表，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确约定了利息按日利率万分之五计收及各项费用的支付。之后，经原告审批，被告申请成功，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张，初始信用额度为100000元。自2013年7月10日起，被告开始透支使用该信用卡消费。自2016年7月8日起，被告因未按期偿还信用卡透支本金，出现逾期，经原告多次催告，被告一直未清偿信用卡欠款。截止2020年7月20日，被告欠原告透支本金94900.88元，产生利息101257.37元、逾期还款违约金5714.32元、分期手续费1728.00元，合计203600.57元。现原告起诉来院，要求判如所请。开庭之前，被告拒绝签收法院案件受理通知书、开庭传票及其他相关法院诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对其自身诉讼权利的放弃。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张建新向原告申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，原、被告信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金。根据本院查明并确认的事实，截止2020年7月20日，被告共计透支信用卡本金94900.88元，产生利息101257.37元、逾期还款违约金5714.32元、分期手续费1728.00元，合计203600.57元，应当归还给原告。同时，2020年7月20日之后所产生的利息还应当按照日利率万分之五计算至本金还清之日止，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金94900.88元、利息101257.37元、逾期还款违约金5714.32元、分期手续费1728.00元，合计203600.57元。（利息暂计算至2020年7月20日，之后的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年九月一日书记员  吴丹附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1023号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。 被执行人：淄博凯瑞力特电子有限公司。 被执行人：深圳凯瑞力特电子有限公司。 被执行人：淄博成达水泥有限公司。 被执行人：赵福香。 被执行人：张磊。 被执行人：张成会。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1879号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终682号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博凯瑞力特电子有限公司、深圳凯瑞力特电子有限公司、淄博成达水泥有限公司、赵福香、张磊、张成会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博凯瑞力特电子有限公司、深圳凯瑞力特电子有限公司、淄博成达水泥有限公司、赵福香、张磊、张成会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博凯瑞力特电子有限公司、深圳凯瑞力特电子有限公司、淄博成达水泥有限公司、赵福香、张磊、张成会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯瑞力特电子有限公司、深圳凯瑞力特电子有限公司、淄博成达水泥有限公司、赵福香、张磊、张成会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月九日 书记员  刘春玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3708号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：吴通，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5533号申请执行人湖南鹏翔星通汽车有限公司。被执行人张德明。申请执行人湖南鹏翔星通汽车有限公司与张德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2208号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月22日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月31日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为452228元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1632号之一申请执行人郝占成，男，汉族，1959年8月26日生，住大连市西岗区。被执行人徐晓敏，女，汉族，1962年4月22日生，住安徽省临泉县。申请执行人郝占成被执行人徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3635号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人徐晓敏应当给付申请执行人郝占成本金60000元及利息；案件受理费1834元，公告费690元，合计2524元（申请执行人已预交），由被执行人徐晓敏负担。郝占成于2020年7月27日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐晓敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院扣划了被执行人徐晓敏的银行存款6087.67元（其中追缴诉讼费1834元）并对被执行人徐晓敏采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人徐晓敏暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十四日书记员  吴 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特824号申请人：广州市晶灵宝石有限公司。法定代表人：何秋良。委托诉讼代理人：郭丹,系该司员工。被申请人：韦彩维。申请人广州市晶灵宝石有限公司与被申请人韦彩维因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1136号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2020年8月18日向申请人广州市晶灵宝石有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市晶灵宝石有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月一日书记员  甄新顺谭敏娴
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执2060号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。 被执行人：吕闯，男,1996年7月24日生，汉族，住许昌市魏都区。 本院刑庭移送的被执行人吕闯涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月15日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔1917元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕闯名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年九月十四日 书记员 金 琛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1669号申请执行人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇。负责人：刘勤红，职务：行长。委托代理人：吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系该公司客户经理。被执行人：范换英，女，1985年9月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：范玲玲，女，1989年10月12日生，汉族，住滑县。被执行人：赵占魁，男，1987年5月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：冯国利，女，1971年4月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张红，女，1989年4月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：杨瑞草，女，1973年9月8日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年6月4日依法作出（2017）豫0526民初2727号民事判决书，判决如下：“被告范换英于本判决生效起五日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年8月12日起按照月利率1.11%计算至本判决限定履行期限届满之日止）；范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草负担连带清偿责任”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月29日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月29日、2020年6月17日、2020年7月2日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款24308.39余元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年9月15日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草拒不向本院申报财产。本院于2020年9月14日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月7日以当面谈话的方式告知申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的委托代理人吕红昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权175691.61元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范换英、范玲玲、赵占魁、冯国利、张红、杨瑞草负有继续向申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十五日书记员  冯赛飞