wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终167号上诉人（原审被告）：宗承乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人(原审原告)：王艳滨，男，1956年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告：姜维静，女，1960年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人宗承乐与被上诉人王艳滨、原审被告姜维静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宗承乐上诉称：1、其住所地位于山东省泰安市泰山区,本案应由山东省泰安市泰山区人民法院管辖；2、姜维静在原审审理期间并未提出管辖权异议，但原审裁定确驳回了姜维静对本案管辖权提出的异议，属裁定有误。王艳滨、姜维静未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人签订的《借条》中约定：若因本借款发生争议，由王艳滨所在地有管辖权的法院管辖。因王艳滨所在地即住所地位于黑龙江省双城区，双方发生纠纷后，王艳滨在其住所地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院起诉，因其符合上述法律规定，故本院予以支持。原审法院以王艳滨住所地确定管辖，裁定驳回宗承乐对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于宗承乐提出原审对未提出管辖权异议的姜维静做出裁判的问题,原审法院裁定虽有瑕疵，但不影响对你提出管辖异议做出裁判的结果,况且姜维静对原审裁定未提出上诉,故上诉人宗承乐的该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月九日书记员  贾晓媛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执613号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，1977年1月5日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初53号刑事判决书生效后，李某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送立案执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月七日书记员 张世豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1757号之八申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行,住滑县小铺乡。统一社会信用代码91410526172561541E，负责人：蒋伟波，男，行长，住滑县。被执行人：李自贵，男，汉族，1955年01月18日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人李自贵借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李自贵在60×××41账户内余额人民币2854.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李自贵在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4707号 原告：四川众诚天合物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道南段1220号。 法定代表人：刘丽梅，总经理。 被告：赵永亮，男，1987年12月2日出生，民族不详，住吉林省辉南县。 原告四川众诚天合物流有限公司与被告赵永亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告四川众诚天合物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川众诚天合物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川众诚天合物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川众诚天合物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1311号之二 被执行人：张瑞帅，男，汉族，1990年12月15日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞帅在中国建设银行账户内存款人民币50947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10870号申请执行人：北京起重机器厂,住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人：王万春，经理。被执行人：镇江正东机械零部件制造有限责任公司,住所地江苏省镇江市丹徒区高资项家窑。法定代表人：段为喜，经理。申请执行人北京起重机器厂与被执行人镇江正东机械零部件制造有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初45921号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人镇江正东机械零部件制造有限责任公司清偿债务610412.00元及利息等款项。本院于2020年04月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月七日书记员  周思睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1864号申请执行人周某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十五日书记员 许鹏飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢937号陈国华、周友良：本院执行的申请执行人陈国华与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初4202号原告：李梅英，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈忠良、王向群。被告：龙昌富，男，1985年6月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。负责人：崔文波，公司经理。委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。原告李梅英与被告龙昌富、中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠良、被告龙昌富、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35428.36元；2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告太平洋公司答辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆投保了交强险与商业三者险50万元，含不计免赔。鉴定费与诉讼费不承担，其余在质证时阐述。被告龙昌富答辩称没有意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月14日17时30分，龙昌富驾驶浙ＦＴ××××小型轿车在嘉兴市南湖区新丰镇新大公路传奇网吧门口处右转弯时，与右侧驾驶二轮电动车沿非机动车道直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告龙昌富承担事故全部责任，原告无责任。四、车辆所有人及保险情况：龙昌富驾驶浙Ｆ8××××小型轿车车辆登记所有人为其本人，车辆在太平洋公司投保了交强险与商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市南湖区中心医院（东部）就诊，被诊断为左外踝骨折。经原告委托，2020年1月16日，嘉兴志源司法鉴定所出具（2020）临鉴字第46号司法鉴定意见书，评定原告肢体外伤，左外踝骨折，拟给予误工120日、护理60日、营养90日。六、原告的损失情况：1．医疗费3751.41元，原告提供了门诊病历、医疗费票据，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为3751.41元。2.营养费1500元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，原告主张营养费1500元本院予以支持。3.护理费8520元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期。原告主张按照142元/天计算，本院予以支持，为142元/天×60天。4.误工费21200元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期。原告提供了嘉兴市味珍斋的工资清单，本院予以采信，事故发生前10个月，原告平均工资为5401元，原告主张误工费21200元，本院予以支持。5.鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。6.车辆修理费1200元，原告提供了车辆修理费凭证，本院予以支持。以上1-6项合计36871.41元。七、原告获得赔偿情况：被告龙昌富向原告垫付医疗费1443.14元以及车辆修理费1200元，合计2643.14元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告李梅英的各项损失为36871.41元。因龙昌富承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由太平洋公司在交强险内承担36871.41元，为医疗费限额项下5251.41元、伤残赔偿金限额项下30420元、财产损失限额项下1200元。因原告已获得垫付款2643.14元，故太平洋公司还需赔偿原告34228.27元。被告龙昌富已垫付部分由其与太平洋公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告李梅英损失34228.27元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告龙昌富负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月九日书记员  童烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7405号原告：长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区13栋112、113号门面。经营者：谭斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：印安耀，湖南展纶律师事务所律师。原告长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆（以下简称原告）诉被告李晶晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷召亮，被告的委托诉讼代理人印安耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告因急需用钱，向原告的经营者谭斌联系借款，考虑到店铺的经营是合伙性质及被告系合伙人的身份，其他合伙人同意先借款给被告20000元用于周转。2019年6月27日，管理财务的合伙人黄雷向被告转账20000元。截止起诉之日，被告仍未偿还该笔债务。被告辩称，原、被告之间没有发生事实上的借贷关系，原告没有实际向被告支付任何借款。2019年6月27日，黄雷向被告转账20000元是返还之前的借款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告店铺的美容经理。2019年6月26日，被告通过手机微信联系原告经营者谭斌提出借款20000元。谭斌于次日告知被告同意借款，并通知了财务人员转账给被告。当天，黄雷通过其个人银行账户向被告银行账户转款20000元。此后，因被告未返还借款，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告在原告处的工资均通过黄雷个人银行账户发放。黄雷在接受本院询问时陈述，黄雷是原告合伙人之一，负责管理财务。被告于2019年6月2日向其个人银行账户转款30000元系向原告支付的投资入股款，2019年6月27日黄雷向被告银行账户转款20000元系支付原告对被告的出借款，被告与黄雷之间没有借贷关系。本院认为，债务应当清偿。原告主张其与被告存在20000元的借贷关系，应当举证证明原、被告双方就该款项达成借贷合意且借款已实际支付。根据原告提交的微信聊天记录，被告先有向原告借款的意思表示，后有原告同意借款，双方达成了借贷合意。此后，原告通过授权财务人员向被告转款20000元，借款已实际交付被告。故，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张由被告返还借款本金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定借款期限和借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从其起诉之日按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告李晶晶应于本判决生效后7日内向原告长沙市雨花区佳丝曼美容美发馆返还借款本金20000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月十一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1032-1号申请执行人：廖国军，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省潢川县。被执行人：孙朝合，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省潢川县。申请执行人廖国军与被执行人孙朝合建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙朝合应于2019年9月30日前给付廖国军30000元。因孙朝合未按上述生效法律文书履行义务，廖国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有汽车一辆（牌号：豫Ａ×××××），本院已依法轮候查封，2022年2月24日查封期限届满。现该车下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款30000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙朝合负有继续向申请执行人廖国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年九月十四日书记员  余文涛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1626号申请执行人：周希权，男，1960年4月2日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：安顺市最设计装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区青苑路竹园清水湾D区地上二层D2-1号。法定代表人：曹敏。被执行人：柏金顺，男，1997年9月19生，布依族，原住贵州省安顺市西秀区新场乡勇江村勇克组，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2020)黔040民终476号民事裁定书，依法受理周希权申请执行柏金顺、安顺市最设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1626号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年九月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5558号 原告：陈伟明，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：黄俊，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈伟明与被告黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告陈伟明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告陈伟明向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟明撤诉。 案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告陈伟明负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二日 代书记员 胡 婷 2
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初124号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人张林文，男，1981年11月10日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。非人大代表，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年10月8日、2020年6月8日被取保候审，2020年7月21日由本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人张林文犯危险驾驶罪。于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年9月11日22时许，被告人张林文饮酒后驾驶其贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从开阳县城关镇紫江花园行驶至三台山小区，在该小区停车时与院坝内摆放的一张桌子相挂并与路人发生口角，后被群众报案至开阳县公安局。经鉴定，张林文的血液中乙醇含量为294.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人张林文的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，被告人张林文对公诉机关的指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人张林文饮酒后驾驶其贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从开阳县城关镇紫江花园行驶至三台山小区，在该小区停车时与院坝内摆放的一张桌子相挂并与路人发生口角，后群众报案。经鉴定，被告人张林文的血液中乙醇含量为294.5ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，归案后，被告人张林文如实供述自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果及照片、现场照片、接受证据清单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、公安交通管理行政处罚决定书、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字［2019］1455号鉴定文书及鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；证人江某的证言；被告人张林文的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张林文违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量为294.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林文血液中乙醇成分含量为200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；归案后，被告人张林文如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张林文认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人张林文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张林文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田人民陪审员  谭明恒人民陪审员  杨 红二〇二〇年九月三日书 记 员  马永明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执1335号 申请执行人沈阳东强装饰工程有限公司。 住所地沈阳市东陵区深井子镇大台村。 被申请人胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请执行人海南军海建设有限公司。 住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。 申请执行人沈阳东强装饰工程有限公司与被执行人胡新林、海南军海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初8642号民事判决书发生法律效力，申请执行人沈阳东强装饰工程有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人胡新林、海南军海建设有限公司给付申请人沈阳东强装饰工程有限公司148688元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，向被执行人胡新林、海南军海建设有限公司送达了执行通知书，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年6月18日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡新林、海南军海建设有限公司银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时冻结被执行人在兴业银行、工商银行的账户。 2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 3、在执行过程中，线下去房屋登记部门轮候查封被执行人胡新林名下房屋。 4、在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人胡新林、海南军海建设有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人胡新林、海南军海建设有限公司的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执1335号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年九月九日 书记员  刘新宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1982号 原告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张炜，男，1983年11月29日出生，汉族，住所地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）与被告张炜合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告元鼎公司的委托诉讼代理人郑书剑、被告张炜、被告张炜的委托诉讼代理人谢智鹏分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元鼎公司向本院变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付垫付的工人工资177000元以及利息损失（暂以177000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月10日起计算至付清之日止，暂计至2020年6月10日的逾期利息为1135.7元），合计178135.7元；2.被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日,原告以安徽元鼎香榭兰庭五期项目部的名义与被告签订《建设工程承包合同(粉刷工)》,约定将安徽省蚌埠市香榭兰庭39、40、41号楼的粉刷工程分包给被告张炜施工。根据合同的约定,总施工面积为19654平米,每平米的工程单价为75元,在扣除被告在施工过程中因工程质量问题扣减的80000元后,应付工程款为1394050元,香榭兰庭五期项目由原告委托张帅全权负责该项目的运营。截止2019年9月23日,张帅作为原告的项目负责人向张炜共支付工程款134万元。2020年1月23日至2020年4月10日期间,被告张炜因欠付工人工资逃逸,导致大量工人不断到蚌埠市建筑管理处劳务科和蚌埠市人民政府龙子湖区劳动稽查大队举报、投诉。在蚌埠市建筑管理处劳务科和蚌埠市人民政府龙子湖区劳动稽查大队的协调监督下,原告为了维护社会稳定,帮助农民工弱势群体,原告代替被告垫付了工人工资共计187000元。垫付的工人工资187000元加上已支付的工程款134万元,合计1527000元,应付金额1394050元,超过132950元。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为要求单独返还垫付工人工资177000元，工程结算数额另行协商。综上,原、被告签订的承包合同合法有效,原告已按合同约定履行了付款义务,对于原告代替被告超额垫付的工人工资,原告有权要求被告返还,并且原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告为维护自身的合法权益,根据法律相关规定,向法院提起诉讼,望判如所请。 张炜辩称，1.我与原告签订的合同总价款是1474050元，工程的平方及价款均无异议，张帅向我支付工程款属实，但是具体数额没有计算，对于原告代我垫付工人工资无异议，但是有两笔钱不对，维修的钱不能全部算在我的头上，有部分在我粉刷工程内，一大部分是因为原告方的材料影响的；2.原、被告之间是劳务关系合同，原告支付的并不是垫付款，而是原告应该垫付。 经审理查明，2018年8月31日，原告元鼎公司以安徽元鼎香榭兰庭五期项目部的名义与被告签订《建设工程清包工承包合同(粉刷工)》,约定将安徽省蚌埠市香榭兰庭39、40、41号楼的粉刷工程发包给被告张炜施工。张炜随即招募工人进场施工，截至2019年9月24日，双方对涉案工程进行初步结算，被告向原告出具承诺书一份，承诺被告施工班组的民工工资已全部发放，不可能有工人前往项目部或者主管单位投诉，造成不良影响，否则被告愿承担一切经济责任及法律责任。承诺书出具后，由于被告张炜的原因导致涉案工程尚未最终结算，在2020年初，即出现被告施工班组民工催讨工资情况。 第一次庭审中，被告对原告工程款支付数额及维修费用数额均有异议，但之后并未与原告进行具体结算，导致涉案合同中的工程费用不能清算。故在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为要求单独返还垫付工人工资177000元，工程结算数额另行协商。 另查明，蚌埠市建筑管理处劳务科向本院出具说明，载明“2020年1月23日至2020年4月10日期间，我处陆续接到工人举报投诉，蚌埠市香榭兰庭39、40、41号楼的粉刷工程的包工头张炜（），在工程施工完毕后，无故拖欠工人工资逃逸，为维护社会稳定，帮助弱势群体，在我处的协调下，安徽元鼎建设工程有限公司代替张炜垫付了工人工资。” 再查明，原告元鼎公司共计代被告张炜垫付工人工资177000元。 以上事实有《建筑工程清包工承包合同（粉刷工）》、原告营业执照、被告身份证复印件、蚌埠市建筑管理处劳务管理科出具的证明两份、证人证言、被告张炜领款借支单、施工班组工人出具的收条及承诺书、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张炜出具的承诺书系其真实意思表示，且为原告元鼎公司所认可，对被告张炜具有法律约束力。承诺书载明民工工资已全部发放，否则被告张炜将承担经济责任及法律责任。但实际因被告拖欠民工工资而导致原告元鼎公司代付工资177000元，依据承诺书由此产生法律责任应由被告张炜承担，故原、被告之间产生了相应的债权债务关系，原告元鼎公司可要求被告张炜支付代为发放的工资。因原告元鼎公司催讨代付工资款未果，故诉请被告张炜支付自代付工资款之日（2020年4月10日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的理由正当，本院亦予以支持。被告张炜的委托诉讼代理人谢智鹏在第二次庭审中提出反诉，要求原告支付被告工程款174050元，因该代理人为一般授权，且庭后未得到张炜追认，故代理人无权提出反诉，对该反诉本院亦不作处理。关于涉案工程具体结算事宜，双方可另行协商处理，被告亦可另案主张，请求原告支付剩余工程款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告张炜应于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽元鼎建设工程有限责任公司代付工资款177000元及利息（自2020年4月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代付工资款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告张炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年九月十日 书记员  赵明燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3098号原告：姚树惠，女，1956年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡桂玲，姚树惠之女，1991年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩健，男，1972年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告姚树惠与被告韩健、被告国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树惠及其委托诉讼代理人胡桂玲、被告韩健、被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿姚树惠医疗费162.71元，营养费4500元，护理费4500元，交通费70.2元，精神损失费5000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月22日中午12时00分许,姚树惠在天津市河东区交口处,紧靠便道正常骑行。在姚树惠毫无察觉的情况下,韩健骑电动车从姚树惠的后方急速驶过,导致其电动车猛然撞到姚树惠的自行车后轮,致使姚树惠从自行车上重摔倒地。经交管部门认定韩健负责事故全部责任，因此姚树惠诉至贵院。韩健辩称，事故是剐蹭并非从后撞击，事故认定书不是这样记载的，姚树惠牙齿的伤属于陈旧伤，并非事故导致，姚树惠口唇并无明显伤，不可能直接撞击牙齿，姚树惠前两次就医是韩健垫付的费用。根据医疗费的金额，韩健认为姚树惠伤情并不严重，韩健认可医疗费，其他费用韩健不同意支付。国泰财产保险有限责任公司辩称，本公司作为骑手意外险保险公司，不是本案适格被告，本公司是否承担保险责任及赔偿金额，应当另案处理，本案中不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：道路交通事故认定书记载：2019年1月22日中午12时00分,韩健骑行电动车沿东南半环快速路行驶至昆仑路与××道交口北侧200米处，在超越前方姚树惠时，刮碰姚树惠骑行自行车，造成姚树惠受伤。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定韩健负此次事故的全部责任。事发当日，姚树惠前往武警医院就诊，被确诊为右颧面钝挫伤伴皮肤擦伤，牙震荡，右眼睑挫伤，眼眶骨折、面部擦伤。国泰财产保险有限责任公司为骑手意外险承保单位。本院认为，本事件已经交管部门进行了责任认定，双方均未对责任认定结果提出异议，因此本院以交管部门的认定结果作为定案依据。根据道路交通事故认定书，韩健应对姚树惠的合理损失承担全部赔偿责任。本案为健康权纠纷，国泰财产保险有限责任公司作为骑手意外险承保单位在不同意在本案中承担赔偿责任情况下，姚树惠主张国泰财产保险有限责任公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。本院根据当事人提供的证据，对于姚树惠的合理损失确认如下：关于医疗费162.71元，韩健对此没有异议，本院照准。关于营养费。姚树惠未向本院提供医疗机构对于营养期的意见，本院结合姚树惠的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定营养期45天，标准为每天25元，共计1125元。关于护理费。姚树惠主张护理期为26天，护理费4500元。对此本院认为，姚树惠经医院确诊眼眶壁骨折，未经手术治疗，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，姚树惠主张护理期属于合理范围，本院予以支持。姚树惠对于护理费标准未提供证据予以佐证，本院按照上年度居民服务业标准每天166.88元计算护理费。经计算，护理费4338.9元。关于交通费70.2元。姚树惠对此提供了交通费票据，本院结合事故发生时间、就诊情况及本案实际情况考虑，姚树惠该请求，属于合理范围，本院予以支持。关于精神损失费。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”本案中，姚树惠提供的证据不足以证明此次事件对姚树惠的精神损害造成了严重后果，故姚树惠该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，韩健赔偿姚树惠医疗费162.71元、营养费1125元、交通费70.2元、护理费4338.9元；二、驳回姚树惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二〇年九月三日书记员 杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保378号 广西金凯利置业有限公司、原野： 关于申请人广西金凯利置业有限公司与被申请人原野商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审29号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 负责人:党某某，系该局局长。 委托代理人:赵某，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：渭南市华州区恒辉城镇建设有限公司。 法定代表人：焦某 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年8月9日占用渭南市华州区高塘镇留马村、同家村、南堡村、堡里村集体土地用于高速引线改线路及绿化工程，占地面积115200㎡，（其中耕地面积11520㎡，基本农田面积103680㎡），涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏耕地和破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年11月13日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）61号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行恢复土地耕种条件， 四至为：东至赤水河；西至堡里村；南至耕地；北至耕地。2、责令被申请执行北至耕地，至赤水河，，南至耕地，2，责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区，同家村，南堡村，堡里村，3，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏耕地11520㎡的行为处以30元∕㎡罚款，共计人民币345600元，对被申请执行人破坏基本农田103680㎡的行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币4665600元，合计人民币5011200元，该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人，在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）61号土地行政处罚决定书强制执行渭华自然（监）字（2019）61号土地行政处罚决定书。 本院在审查期间，申请执行人渭南市华州区自然资源局于2020年9月3日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人渭南市华州区自然资源局申请撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人渭南市华州区自然资源局撤回强制执行申请。 审判员  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年九月七日 书记员  王 媛 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3527号申请执行人：陈兆强，男，汉族，生于1969年9月21日，住河南省禹州市。被执行人：尹宝莲，女，汉族，生于1968年7月26日，住河南省长葛市。申请执行人陈兆强申请执行尹宝莲买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2081号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款92000元；或扣留、提取被执行人92000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：郭晓伟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7654号 本院依据（2019）粤1971刑初2600号刑事判决书申请执行被执行人薛少芬罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1627号申请执行人：李清华，男，1982年7月21日生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省安顺市开发区。被执行人：安顺市最设计装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区青苑路竹园清水湾D区地上二层D2-1号。法定代表人：曹敏。被执行人：柏金顺，男，1997年9月19生，布依族，原住贵州省安顺市西秀区新场乡勇江村勇克组，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔040民终478号民事裁定书，依法受理李清华申请执行柏金顺、安顺市最设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1627号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年九月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初854号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人：林渝桦，男，系公司职工。 被告：姚舟立，男，1984年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告姚舟立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告姚舟立下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林渝桦到庭参加诉讼，被告姚舟立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚舟立归还原告透支本金28000元及利息208.9元（利息含复利，利息暂计算至2020年4月20日），并支付自2020年4月21日起按照月利率6.75‰计算的利息直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告姚舟立向原告申请将本人名下的6230××××3488账户签约了手机银行，并于2018年10月15日通过人脸识别验证后生成合同号为9822020180003053的在线个人循环借款合同。合同金额28000元，到期日为2019年10月14日，合同约定被告姚舟立可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为4.5‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年10月15日，原告普陀农商行向本院向被告姚舟立放款28000元，借款到期日为2019年10月14日。借款到期后，被告姚舟立未归还借款本金，利息支付至2020年3月20日。 原告普陀农商行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：1.在线个人循环借款合同；2.自助放款回单、开卡记录单、手机银行开通记录、活期存款交易明细；3.浙里贷操作手册。 被告姚舟立未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实和原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《在线个人循环借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约还本付息。借款期限现已届满，被告未按约归还借款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款并按约定支付罚息，符合法律规定，被告利息支付至2020年3月20日，应从2020年3月21日起按约定的罚息利率（月利率4.5‰加收50%）计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚舟立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付借款本金28000元自2020年3月21日起至借款清偿日止按月利率6.75‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告姚舟立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱国行 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张现师 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7491号原告：刘桂英，女，汉族，1946年1月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：赵超献，男，汉族，1943年10月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：杨抗美，女，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市。本院审理原告刘桂英诉被告赵超献、杨抗美物权保护纠纷一案，原告刘桂英表示其不再进行诉讼，也不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂英撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年九月一日书记员  张靖武
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1600号之二申请人：赵和军，男，1977年3月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：燕利军，男，汉族，1979年04月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕利军在中国工商银行17×××92账户内存款人民币4408.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十四日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1383号之六申请执行人：孙有金，男，1967年12月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。被执行人：俞冬彬，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙有金与俞冬彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞冬彬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国工商银行账户内存款35070元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8235号原告：王海峰，男，1990年11月10日出生，汉族，居民身份证住址宁夏中卫市沙坡头区，经常居住地宁夏银川市兴庆区，委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。被告：李金顶，男，1969年3月25日出生，汉族，经常居住地湖北省嘉鱼县，被告：钟建清，女，1968年3月10日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市江夏区，2020年6月19日，本院收到由宁夏银川市中级人民法院立案庭转交受理的原告王海峰诉被告钟建清、李金顶股东清算纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王海峰诉称，2019年4月26日，原告与海联顺电子商务（武汉）有限公司(以下简称:海联顺公司）签订《浓熙进口日用正品店铺合作合同》，约定由海联顺公司授权原告在宁夏银川市兴庆区开设浓熙进口日用正品店铺020电商平台、移动端电商平台、二维码电子名片的使用费，同时赠送原告105000元整市值价的商品，被告钟建清赠送的开店形象用品额工具包括购物袋1000个、礼品袋50个、X展架2个店员服装2件、海报4张、收银系统、小票机1台、扫码器1把。其后，原告依约向海联顺公司交付了2万元定金后，亦依约向海联顺公司支付余款79800元。按照合同的约定，被告应向原告交付市值价105000元整的商品（化妆品），而海联顺公司却达迟未按照约定供货。也末履行向原告提供浓熙进口日用正品店铺电脑端020电商平、移动端电商平台、手机APP端购物平台、二维码电子名片的使用等义务。经原告多次与其沟通，其均拒绝履行合同义务。合同期间，海联顺公司于2019年6月13日以“公司未开业、无债权债务”为由向武昌区工商行政管理局申请简易注销登记，并于2019年7月31日完成注销。二被告作为海联顺公司的股东及投资人承诺：海联顺公司注销前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用，清算工作已经全面完结；对承诺的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人（即二被告）承担相应的法律后果及责任，海联顺公司并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。原告认为，海联顺公司于2019年3月13日成立，于2019年4月26日与原告签订《浓熙进口日用止品店铺合作合同》，其后并未按照合同约定履行其义务，且在未通知原告且未对原告的债务进行清结的情况，恶意申请注销，导致原告的合同目的无法实现，应向原告承担相应的法律责任。但海联顺公司现已筒易注销且未清算，二被告作为海联顺公司的投资人及股东，明知与原告存在未履行的合同，却仍对外做虚假承诺，恶意配合注销公司，加之二被告并未依法缴纳出资，故应向原告承担相应的法律责任。原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同向原告返还合同款项79800元、双倍返返定金40000元，并向原告赔偿其经济损失55000元，共计174800元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告李金顶、钟建清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因有限责任公司的股东清算责任纠纷提起的诉讼。本案中，债务人海联顺电子商务（武汉）有限公司两位出资股东即被告李金顶的住所地在湖北省××鱼县牌洲湾镇复阳村二组、被告钟建清的住所地在湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街特1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故对该案的审理本院没有管辖权，应由本案被告钟建清的经常居住地湖北省武汉市江夏区人民法院管辖或被告李金顶的经常居住地湖北省嘉鱼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省嘉鱼县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 阳 春二〇二〇年九月二日书记员 熊建菊
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执594号 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人姜守强信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2018年3月10日作出（2019）豫0505民初3772号民事调解书。一、截止2019年11月，被告姜守强欠原告工商安阳分行本息及违约金共计70139.53元，被告姜守强应从2020年1月至5月，每月10日前还款10000元，2020年6月10日前将剩余本金及利息、违约金一并还清；二、被告姜守强应将2019年11月份以后该卡所发生的违约金和利息，依据合同约定在2020年6月10日之前一并付清；三、被告姜守强如有一期不按期履行，原告就可剩余欠款总金额申请强制执行，因被执行人姜守强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年5月17日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。 1、对姜守强名下中银行账户存款11574.62元、财付通969.10元予以冻结扣划。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位12543.72元，本案债权尚余57595.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人姜守强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年九月三日 书记员  张欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7167号原告：陈利华，女，1956年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：周政，男，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述两原告共同委托诉讼代理人:王晓玲,湖南骄阳律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人:邹魏维,湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙市城市桥梁隧道事务中心，住所地长沙市岳麓区长房时代国际24、25楼。法定代表人：张杰捷。委托诉讼代理人:黎之昊,湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝雨薇,湖南通程律师事务所实习律师。原告周政、陈利华诉被告长沙市城市桥梁隧道事务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。周政、陈利华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政、陈利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周政、陈利华撤回对长沙市城市桥梁隧道事务中心的起诉。本案受理费3424元，减半收取1712元，由周政、陈利华负担。审判员  李振宇二〇二〇年九月八日法官助理周明璇书记员李晶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保348号申请人:赵海超，男，汉族，1986年8月7日出生，住扶沟县。被申请人：侯强兵，男，汉族，1986年6月18日出生，住西华县。申请人赵海超诉被申请人侯强兵借款合同纠纷一案，申请人赵海超于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯强兵的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人侯强兵名下暂无可保全财产，申请人赵海超要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人赵海超撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人赵海超撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月十六日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7003号之一解除保全申请人：孙凤军，男，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红丽，上海锦天城（天津）律师事务所。被申请人：洪凯，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。孙凤军与洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）津0111民初7003号民事裁定，查封了洪凯名下车牌号为津Ｂ×××××号中型普通客车。孙凤军于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙凤军解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洪凯名下车牌号为津Ｂ×××××号中型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二〇年九月十四日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1531号 原告：何伟达，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林华滨，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告何伟达与被告林华滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月8日，何伟达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何伟达撤诉处理。 案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由何伟达负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月八日 书记员  范 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7624号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：舒昳，女，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告舒昳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年九月一日代理书记员  刘 建
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2413号   原告：邵田利，公民身份号码×××,男,蒙古族,住青海省大通回族土族自治县。   被告：阿怀云，公民身份号码×××，男，蒙古族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡阿家堡村村民。   原告邵田利与被告阿怀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邵田利于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告邵田利以“被告阿怀云下落不明，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邵田利撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由邵田利负担。   审判员 麻志萍     二〇二〇年九月七日   书记员 马吉燕   附:本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终181号上诉人（原审起诉人）：周素兰，女，1940年10月10日出生，汉族，住锦州市凌河区委托诉讼代理人：张砚峰，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。上诉人周素兰因房屋管理行政登记一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行初36号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周素兰原审诉讼请求为：一、确认被起诉人锦州市自然资源服务中心对起诉人占有、使用、收益的位于锦州市凌河区人民街四段51号的门市房（一楼西侧，南数第二间）初始登记行为为违法行为；二、请求被起诉人锦州市自然资源服务中心撤销对起诉人占有、使用、收益的位于锦州市凌河区人民街四段51号的门市房（一楼西侧，南数第二间）的初始登记，并进行更正登记。原审法院经审查认为，行政诉讼法第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款所称“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的变动，包括不动产物权的设立、变更、转让和消灭。本案中，起诉人周素兰请求对诉争房屋初始登记确认违法并申请撤销，该初始登记行为系能够产生物权变动的行为，故本案应适用不动产专属管辖，管辖法院为诉争房屋所在地锦州市凌河区人民法院，本院不予受理。另根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。锦州市人民政府办公厅于2000年5月16日取得锦州市凌河区人民街4段51号层数1-6层房屋房产执照，起诉人周素兰于2020年5月20日到本院起诉确认该行政行为违法并撤销，超过起诉期限，亦不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，裁定：对周素兰的起诉，本院不予受理。上诉人周素兰向本院提出上诉称，一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2020)辽0792行初36号行政裁定；二、请求锦州市中级人民法院审理此案或者指定法院审理此案。事实与理由：一、适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，不予受理。此条明确的是不动产的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，并没有规定人民法院因没有管辖权而不予受理。一审人民法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送至有管辖权的人民法院审理，而不是裁定不予受理。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第5条明确规定“人民法院发现没有管辖权的，已经立案的，应当移送有管辖权的人民法院。”二、认定事实错误。上诉人的诉讼委托代理人于2020年5月15日到一审人民法院立案，一审法院审查后，提出修改意见，因此上诉人的起诉日期应当是2020年5月15日。同时，上诉人在起诉时提交了2019年11月19日锦州市人民政府办公厅的处理意见书，告知上诉人此案的解决到人民法院起诉，因此上诉人的起诉日期，应当按此日期计算。依据《最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条、第六十五条之规定，上诉人的起诉日期应当从2019年11月19日计算。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百九十六条规定，上诉人的起诉日期也应当从2019年11月19日计算。也就是上诉人的起诉，没有超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实，适用法律错误，违反了法定程序，违反了最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的规定，为此请求二审法院依法裁决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最长起诉期限是指，只要超过了法定的最长期限，无论出于何种原因导致，法院将不予受理，以保障行政行为高效、稳定。本案中，上诉人请求确认诉争的位于锦州市××区锦州市××区××号的门市房初始登记错误，并予以撤销，该房屋于2000年5月16日登记在锦州市人民政府办公厅名下。经查阅原审卷宗，上诉人的起诉状落款日期为2020年5月。原审法院于2020年5月22日对上诉人的起诉期限问题进行了询问。询问笔录载明，原审法院收到上诉人的起诉材料的日期为2020年5月20日。锦州市人民政府办公厅于2000年5月16日取得锦州市凌河区人民街4段51号层数1-6层房屋房产执照。现上诉人于2020年5月20日提起诉讼，已超过最长起诉期限。同时，原审法院向上诉人释明，本案应适用不动产专属管辖的规定，管辖法院为诉争房屋所在地的锦州市凌河区人民法院，但上诉人坚持在原审法院起诉立案。据此，原审法院未予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年九月十四日法官助理张睿书记员张睿
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执395号 申请执行人：黄天斌，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川省富康建工集团有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。 法定代表人：赵宗六，总经理。 本院在执行黄天斌与四川省富康建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因四川省富顺县人民法院已于2018年4月23日以（2018）川0322破申2号民事裁定书裁定受理了申请人何磊对四川省富康建工集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)川1526执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩   学   军 审判员 张思燚审判员李祖才 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢   泽   松
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1470号申请执行人:赵璇。被执行人:丁畦伟。本院执行的赵璇与丁畦伟借款合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审116号 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被申请人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局以岚人社监申字[2020]第94号强制执行申请书，向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第65号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以案卷材料不完整、需进一步补正案卷材料为由，向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局撤回岚人社监申字[2020]第94号强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：尧红英，女，1968年8月14日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告尧红英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年9月9日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3180号原告：舒怡，女，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：逯德令，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告舒怡与被告逯德令房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告舒怡以被告逯德令无法出面办理房屋买卖过户相关手续为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告舒怡撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告舒怡负担。审判员  刘朝文二〇二〇年九月八日书记员  艾 程
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1554号申请执行人：张秀杰，女,1967年9月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李永年，男,1980年1月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张秀杰与被执行人李永年借款合同纠纷一案中,申请执行人张秀杰自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二日书记员  马春丽
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保168号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道人民路92号。 被执行人：永兴银发贸易有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道人民中路138号-142号（济美大厦二楼）。 法定代表人：王海洲。 被执行人：王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：周雪珍，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人永兴银发贸易有限公司、王海洲、周雪珍借款合同纠纷一案，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人永兴银发贸易有限公司、王海洲、周雪珍名下的银行存款1,170万元或依法查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人永兴银发贸易有限公司、王海洲、周雪珍名下的银行存款1,170万元或依法查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月十日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1823号 被执行人：肖永碧，女，汉族。 被执行人肖永碧刑事罚金一案，福州市长乐区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）闽0182刑初189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行,决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在监狱服刑。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人肖永碧目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16738号 原告：沈邦林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。 被告：张港，男，1997年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。 原告沈邦林与被告张港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月1日，原告沈邦林经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈邦林撤诉处理。 案件受理费减半收取计775元，由原告沈邦林负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执257号 申请执行人：刘某甲,住文县。 被执行人：叶某某，住文县。 被执行人：刘某乙，住文县。 本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人叶某某、刘某乙借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）甘1222民初118号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行民事调解书内容。在执行过程中，本院依法扣划被执行人32850元，剩余部分双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 昆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4023号原告：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司武汉分公司，住所地武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元12层14号。统一社会信用代码：91420106081976768Q。负责人：何志谦，系公司经理。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王翱翔，湖北瀛沧律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：利川市中泰置业有限公司，住所地湖北省利川市胜利路8号（关东村五组）。统一社会信用代码：91422802060650531T。法定代表人：闫雄鹰，利川市中泰置业有限公司董事长。本院在审理原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司武汉分公司诉被告利川市中泰置业有限公司合同纠纷一案，原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司撤回起诉。案件受理费13933元，予以免收。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  周晓兰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审114号申请执行人：灵宝市市场监督管理局。住所地：灵宝市五龙路虢园大厦7楼、8楼。法定代表人：张玉峰，局长。委托代理人：李立功、王赛鹏，灵宝市市场监督管理局工作人员。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，总经理。申请执行人灵宝市市场监督管理局于2020年8月26日向本院申请强制执行灵市监网处【2019】129号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人灵宝市市场监督管理局以被申请执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司生产和销售不合格烧结普通砖，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条和第十三条之规定，于2020年1月17日作出灵市监网处【2019】129号行政处罚决定：1.罚款80000元；2.没收违法所得2100元；3、没收烧结普通砖（煤矸石）8万块。当天将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市市场监督管理局于2020年7月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市市场监督管理局申请执行以下行政处罚内容：罚款80000元，没收违法所得2100元，加处罚款80000元，共计162100元。本院认为，申请执行人灵宝市市场监督管理局申请执行灵市监网处【2019】129号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款80000元，没收违法所得2100元，加处罚款80000元，共计162100元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对灵宝市市场监督管理局作出的灵市监网处【2019】129号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款80000元，没收违法所得2100元，加处罚款80000元，共计162100元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年九月七日书记员 任洁洁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执636号 常某某、北京某某物业服务有限公司、北京某某物业服务有限公司包头分公司、包头市某某房地产开发有限公司： 常某某与北京某某物业服务有限公司、北京某某物业服务有限公司包头分公司、包头市某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计90122元。经本院立案执行，在执行过程中，本院通过网络总对总查控冻结并划拨了被执行人北京某某物业服务有限公司、包头市某某房地产开发有限公司的银行存款。于2020年9月10日申请执行人常某某领取了全部案款，且申请执行人已收到全部案款并向本院书面申请结案。至此，常某某申请执行的（2020）内02民终839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1549号之一申请执行人苏州优行汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座1楼112室。法定代表人孔庆霄，总经理。委托代理人孔国强，江苏苏融律师事务所律师。委托代理人姜华瑛，公司员工。被执行人赵向红，男，1970年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州优行汽车服务有限公司与赵向红合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9724号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵向红应于判决生效之日起十日内支付苏州优行汽车服务有限公司100000元及该款自2019年7月13日起按每月1200元计算至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费1186元，由赵向红负担。权利人苏州优行汽车服务有限公司以赵向红未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵向红支付101186元及相应利息。本院已于2020年4月1日立案,执行标的101186元及相应利息，执行费1418元。案件执行过程如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2020年4月1日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经多次查询，反馈显示被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月16日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止）。经核实，牌号苏Ｅ×××××的机动车车龄已近十五年，无处置价值。本院扣押了被执行人牌号为苏Ｅ×××××的机动车。但该车辆上设定有大额抵押，申请执行人确认扣除抵押后，该车辆无剩余价值，不要求在本案中进行处置，本院已将该车辆退还被执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认被执行人名下的车辆均无处置价值。因双方另有其他纠纷，双方愿意就该案进一步自行协商。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已轮候查封，但申请执行人确认无处置价值的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月九日书记员  张 奇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢196号 李义伦、安徽昊晟生态农业有限公司、余跃、金苗、芮红、余凯承： 李义伦与安徽昊晟生态农业有限公司、余跃、金苗、芮红、余凯承借款合同纠纷一案，申请执行标的共计414000元。经本院立案执行，原执行案件通过冻工资方式执行到位195899.63元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，李义伦向本院申请执行的（2017）皖0403民初4135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初394号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：上海弘仁投资管理有限公司，住所地上海市浦东南路528号14楼。法定代表人：彭雅珂，该公司执行董事。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告上海弘仁投资管理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法向原告送达了传票，通知其于2020年8月28日上午9时到本院第三审判庭参加开庭。原告收到传票后，开庭当日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15362号原告：上海海理房产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏礼士，执行董事。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。被告：上海米域物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。原告上海海理房产经纪有限公司与被告上海米宅实业有限公司(以下简称米宅公司)、被告上海米域物业管理有限公司(以下简称米域公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海海理房产经纪有限公司诉称，2019年5月27日，原告与被告米宅公司签订《会员经纪合同》，约定由原告(乙方)向被告米宅公司(甲方)提供新会员识别和招揽的经纪服务，由被告米宅公司按会员服务费15%的标准向原告支付佣金。2019年7月10日，原告与被告米宅公司签订《佣金确认书》，确认因原告服务的成交会员上海万莳教育科技有限公司所发生的佣金金额为64,260元，待会员支付首期会员服务费用和保证金且原告向被告米宅公司开具增值税专用发票后10日内支付。后案外人许某代米宅公司向原告支付了部分佣金计16,065元。至今米宅公司尚欠原告佣金48,195元。因被告米域公司系米宅公司的唯一股东，其应当对米宅公司的债务承担连带责任。原告遂起诉来院，现诉请要求：1、被告米宅公司支付原告佣金48,195元；2、被告米域公司对被告米宅公司上述第一项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为,根据我国相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2019年5月27日，原告与被告米宅公司签订的《会员经纪合同》约定：任何因本合同或本合同的履行而产生的一切争议，应首先由双方友好协商解决；如协商不成的，则可提交甲方所在地人民法院诉讼裁决。甲方即被告米宅公司，在该《会员经纪合同》中披露甲方地址为上海市浦东新区银城中路XXX号太平金融大厦9楼。该约定应视为双方合意以上述披露的甲方所在地地址确定管辖法院，故本院对本案并无管辖权，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红华二〇二〇年九月二日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1231号 申请人:严福兰，女，汉族，1953年12月11日出生，住所地定南县。 被执行人:温璐婷，女，汉族，1975年4月22日出生，住所地会昌县。 严福兰申请温璐婷借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初181号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人严福兰与被执行人温璐婷达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初181号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月八日 书记员  赖超群
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2108号 申请执行人：龙松润，女，1986年11月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：梁钰泉，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人龙松润与被执行人梁钰泉租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2548号民事判决书，被执行人梁钰泉应向申请执行人龙松润返还3333.33元。因被执行人梁钰泉没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙松润向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人梁钰泉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人梁钰泉列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人梁钰泉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2108号案件终结本次执行程序。 被执行人梁钰泉负有继续向申请执行人龙松润履行返还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月三日 书记员  李林峻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5048号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘洁燕，女，1990年10月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘洁燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30545.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终125号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1746号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172760号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。被执行人：杨肖菲，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人杨肖菲信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月七日书记员  郝婧颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执911号申请执行人：赵子胜,男性,1966年10月5日出生,住邹城市。被执行人：潘兴民，男性,1969年5月12日生，汉族，住邹城市。被执行人：潘玉峰，男性,1968年7月13日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人赵子胜与被执行人潘兴民、潘玉峰借款合同纠纷一案中，现因本院在邹城电厂财务科将被执行人工资（包括奖金、绩效工资）予以扣留，扣足87712元为止，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年九月十五日()书记员 杨 玥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2901号原告:王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司青山一0八街店，营业场所武汉市青山区工业二路108街坊。负责人：江浩。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司青山一0八街店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月九日法官助理张璇书记员王笛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1091号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文平,男,1960年5月13日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区崤山路南六街坊3号院10号楼1单元24号。本院在移送执行李文平罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初455号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李文平送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人李文平送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询李文平的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，扣划李文平名下银行存款共计854.16元,已冲罚金，无其他可供执行的财产；4、向公积金管理部门查询被执行人李文平住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人李文平不动产登记情况，无可供执行的财产。鉴于被执行人李文平确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年九月八日书 记 员  赵 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1021号原告:绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地绥芬河市教育路西学府新城三期6号楼5幢105号。法定代表人：郭群，男，该公司总经理。被告:王学伟，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告王学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司店负担。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十四日书记员  董俊辰