广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终411号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁连发（微信昵称“连发仔”），男，1962年12月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***********。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人温斯娜，广东策言律师事务所律师。原审被告人杨永昌（绰号“杨大”，微信昵称“杨D”），男，1977年11月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴文县**********。因犯抢劫罪于2008年被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人汤长财（绰号“财哥”，微信昵称“依然无样”），男，1966年10月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*************。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人张国军（绰号“陆军”，微信昵称“下山的狼”），男，1977年12月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地凤冈县**************（以上均为自报）。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人肖长安（微信昵称“likeyou”），男，1994年8月23日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴文县***********（以上均为自报）。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2020年6月17日作出（2019）粤2072刑初1021号刑事判决。原审被告人梁连发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人梁连发，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月开始，被告人杨永昌、汤长财、梁连发密谋挟持被害人李誉参索取钱财，后杨永昌纠集被告人张国军、肖长安与彭加刚（另处理）参与共谋作案。2018年7月初，杨永昌、汤长财、梁连发等人在中山市************附近一无牌农庄商定由汤长财、梁连发约被害人李誉参与杨永昌、汤长财、梁连发等人一起到外地游玩时，趁机拍摄李与异性的黄色照片迫李给钱的方式。同年7月8日，杨永昌、汤长财、梁连发、张国军等人，驾车前往珠海金沙滩游玩，张国军拍摄李与异性泳装照片交给杨永昌。同年7月18日，杨永昌、汤长财、梁连发等人驾车到湖南省长沙市、岳阳市等地游玩。期间，梁连发将醉酒的被害人李誉参放在床上，并拍摄被害人李誉参与异性在一起的裸照。2018年7月27日，被告人梁连发应被告人杨永昌的安排携带写有被害人李誉参违法的上诉状，与杨永昌、汤长财等人以摘桔子为由将被害人李誉参诱骗至江门市恩平市******平三大队一花木场平房内。期间，杨永昌指使张国军、肖长安与彭加刚持斧头、菜刀、砧板进入平房，并用手扇梁连发脸部借此以恐吓被害人李誉参，被害人李誉参欲离开该平房，遭杨永昌拒绝，并由杨永昌向被害人李誉参出示上述上诉状指责李。随后，杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安与彭加刚驾驶被害人李誉参的粤T*****小轿车及邓福华的杰德小轿车带被害人李誉参前往广西方向行驶。途中，在张国军、肖长安与彭加刚的监视、汤长财的陪同下，被害人李誉参被迫使用其妻子的信用卡从银行ATM机内取款人民币5000元后交给汤长财。7月28日凌晨3时58分许，杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安与彭加刚等人又将被害人李誉参带至广西龙胜华都大酒店，期间，彭加刚没收被害人李的手机并与肖长安轮流看守被害人李。当日上午10时许，上述又将被害人李誉参带至广西龙胜县一山坡路，由张国军、肖长安使用菜刀、砧板、斧头声称要砍梁连发，并殴打梁连发，借以恐吓被害人李誉参并索要人民币10万元。当日上午12时许，杨永昌等人又以销毁车辆及不立即交付人民币5万元即不能放李回家，并要李回家后支付余款人民币5万元，迫使被害人李誉参打电话要其儿子向其账户转账5万元。随后，杨永昌立即持其前妻杜洪华名下银行绑定的POS机将上述款项转走，并使用微信转账的方式给梁连发、张国军、肖长安等人各分人民币2000元，余款予以占有。随后，杨永昌等人将被害人李誉参予以释放。破案后，赃款均未缴回。2018年8月7日，被告人杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安与彭加刚等人为索要被害人李誉参人民币5万元，杨永昌先后指使汤长财、梁连发多次打电话、发微信给被害人李誉参索要上述款项，后又将之前在珠海、湖南省岳阳市拍摄的李与异性泳装照及裸照放在被害人李停放在中山市古镇镇灯都华廷停车场的小轿车挡风玻璃处，并由汤长财电话告知李誉参。同年8月13日，肖长安与彭加刚应杨永昌安排，将上述照片、上诉状及刻有上述内容的U盘，在古镇镇政府门口交给被害人的儿子，其子立即报警。杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安等人勒索被害人李誉参人民币5万元未果。2018年8月14日，公安人员在中山市***********附近一无牌农庄抓获被告人杨永昌、汤长财、张国军；同年8月15日，公安人员在古镇镇曹二首德路21号抓获被告人梁连发；同日，公安人员在小榄镇顺丰社区合群大街15号307出租屋抓获被告人肖长安。原判认定上述事实的证据有被害人李誉参的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、缴获涉案物品经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证、现场照片，银行交易记录、短信通知，杨永昌的微信转账记录、手机号码开户资料及通话记录、协助冻结财产通知书、酒店入住记录，各被告人的微信聊天记录、电子数据检查笔录，证人李亮胜提供的不雅照片、上诉书、录音资料，行政处罚决定书、户籍信息及病历资料，证人李亮胜、区达深、邓福华、杜洪华、区文绍的证言及辨认笔录，同案人彭加刚、杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安无视国家法律，结伙以胁迫方式抢劫他人财物，又敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，应依法惩处。杨永昌、汤长财、梁连发在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张国军、肖长安在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。杨永昌、汤长财、梁连发、张国军在敲诈勒索犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；肖长安在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安在判决宣告以前犯抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。杨永昌、汤长财、张国军、肖长安在庭审中如实供述敲诈勒索犯罪，对该部分罪行可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。总和刑期五年八个月，并处罚金一万四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万四千元；二、被告人汤长财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。总和刑期五年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元；三、被告人梁连发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。总和刑期四年十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；四、被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。总和刑期三年八个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元；五、被告人肖长安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑期三年六个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元；六、从被告人杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安处缴获的作案工具手机共5部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；七、责令被告人杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安共同退赔被害人李誉参55000元（其中公安机关冻结的汤长财在中国建设银行古镇支行324********20052253账户内的1503.67元发还给被害人李誉参）。上诉人梁连发提出：1.认定其构成敲诈勒索罪的证据不足；2.其在被殴打、威胁、恐吓的情况下才被迫参加，一审认定其为主犯错误，应认定其为胁从犯、从犯、初犯、偶犯。其辩护人提出：1.梁连发未参与敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪；2.对一审认定的抢劫罪无异议，但梁连发是从犯；3.梁连发是初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁连发、原审被告人杨永昌、汤长财、张国军、肖长安犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人梁连发及其辩护人所提意见，经查：1.根据同案人杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安、彭加刚等人稳定且相互印证的供述，梁连发与杨永昌、汤长财共同密谋敲诈勒索，并亲自在珠海市、湖南省的拍照及提供举报信，况且梁连发参与了抢劫过程，其明知杨永昌、汤长财等人要向被害人索要剩余5万元，且同案人杨永昌供述从恩平市回来后梁连发说将打印的照片、举报信拷个U盘给被害人儿子；张国军供述杨永昌、梁连发让其把东西放在被害人的车上的，故梁连发参与敲诈勒索被害人余款5万元的事实清楚，证据确实、充分。2.同案人证实系梁连发主动提出要搞臭被害人名声，参与和同案人密谋，提议拍不雅照片，并安排肖长安、张国军、彭加刚恐吓被害人索要钱款，且经谋划后与同案人分工协作，在被害人面前表演“苦肉计”以此胁迫被害人当场给钱，足以证明梁连发是在敲诈勒索过程中，积极参与实施抢劫，其所起作用并非辅助次要，系抢劫共同犯罪的主犯。3.梁连发与同案人谋划实施敲诈勒索，其间又实施抢劫，并非偶犯、初犯，梁连发及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁连发、原审被告人杨永昌、汤长财、张国军、肖长安无视国家法律，结伙密谋敲诈勒索他人财物，数额较大，其间又以胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪、抢劫罪，依法应予惩处并且数罪并罚。杨永昌、汤长财、梁连发、张国军、肖长安已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。杨永昌、汤长财、梁连发、张国军在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；肖长安在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨永昌、汤长财、梁连发在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张国军、肖长安在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。杨永昌、汤长财、张国军、肖长安在庭审中如实供述敲诈勒索犯罪，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年九月三日书记员  杨海伦