湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1726号上诉人（原审原告）：李秋华，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：李小军，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦一楼。主要负责人：慈天华，该支公司经理。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。上诉人李秋华因与被上诉人李小军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李秋华上诉请求：二审撤销原判并依法改判支持李秋华的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决按湖南省私营单位标准计算其护理费、误工费错误，应当均按照非私营服务业标准计算；2、其住院天数是51天，住院伙食补助费、护理费应当按51天计算，误工期是81天；3、其营养费应当得到支持。人民财产保险公司辩称，一审认定事实正确，法律适用正确，判决公正合理，请求驳回上诉、维持原判。李秋华向一审法院起诉请求：（1）判令李小军赔偿经济损失共计42,317.24元（其中医疗费11,175.24元，护理费8,555元，交通费600元，住院伙食补助5,100元，营养费2,550元，误工费13,587元，鉴定费750元）；（2）判令人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月15日15时30分，李小军驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型面包车，沿祁东县金桥镇金丰线由金福村开往祁东县城方向，行驶至祁东县秧楠冲地段时，遇李秋华驾驶的轻便两轮摩托车载其妻龙时华一人相向行驶，因李小军未按规定会车，致使桂Ｂ×××××左侧与摩托车相撞，造成李秋华、案外人龙时华受伤，两车受损的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定，李小军未按规定会车，负事故全部责任；李秋华无责任，案外人龙时华无责任。李秋华受伤后在祁东县人民医院住院治疗50天，花费医疗费11076.71元。李秋华的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为：左第5前肋骨折；误工期、护理期同住院日期；已用的医药费凭发票认可。李秋华支付鉴定费750元。在审理期间，人民财产保险公司向本院提出申请，要求对李秋华的误工期、护理期进行重新鉴定。依法准许后，委托南华大学司法鉴定中心对李秋华的误工期、护理期进行重新鉴定。经鉴定：李秋华存在“左侧第5肋骨骨折”，其住院期间计误工期、护理期。另查明，桂Ｂ×××××在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。李小军已垫付李秋华医疗费6410.27元。对于李秋华因交通事故所遭受的各项损失，作如下审核与认定：1、医疗费11076.71元；2、护理费参照2018年湖南省城镇居民私营单位在岗职工服务业36613元／年÷365天×50天＝5015元；3、交通费酌情认定为200元；4、住院伙食补助费30元／天×50天＝1500元；5、误工费参照2018年湖南省城镇居民私营单位在岗职工农林、牧、渔业34049元／年标准计算，即34049元／年÷365天×50天＝4664元；6、鉴定费750元；7、营养费未提供证据证明其存在营养费损失，依法不予支持。故李秋华因本次交通事故造成的损失共计23205.71元，其中交强险医疗费用赔偿范围12576.71元，交强险伤残赔偿范围10629元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李小军未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使李秋华与龙时华受伤、两车受损。经祁东县公安局交通警察大队认定，李小军负事故全部责任；李秋华无责任，案外人龙时华无责任，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。李小军驾驶的桂Ｂ×××××的小型面包车在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故对李秋华因本案交通事故造成的损失，应先由人民财产保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。不足部分，由人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿。人民财产保险公司辩称应当扣除非医保用药，但未提供相关的证据予以证明，依法不予采纳。李秋华受伤后，李小军为其垫付了医疗费6410.27元，为了减少当事人诉累，本案一并进行处理。综上所述，李秋华诉请人民财产保险公司、李小军赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持，具体金额以核定为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿李秋华医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险伤残赔偿责任赔偿限额内赔偿李秋华误工费、护理费、交通费、鉴定费10629元；三、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李秋华的剩余损失2576.71元；四、驳回李秋华的其他诉讼请求。上述判决中，中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司共计应支付李秋华赔偿款23205.71元，扣除李小军已垫付的6410.27元，应当由中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司直接向李秋华支付16795.44元，直接向李小军支付6410.27元，限在判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由李小军负担。重新鉴定费用2800元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李秋华当庭提交了照片一组，并表示逾期举证理由是因工作繁忙，该逾期举证理由不成立，且该证据无法达到证明李秋华在工地做事的待证目的，本院不予采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对李秋华的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的认定是否正确？经查，根据祁东县人民医院的出院记录显示，李秋华入院时间是2019年9月15日，出院时间是2019年11月4日，住院天数是50天，虽该出院记录上显示出院医嘱是全休一个月，但根据衡阳市洪城司法鉴定所及南华大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，均认为李秋华的误工期、护理期同住院日期，故一审据此认定李秋华的误工期、护理期均为50天并依此计算其误工费、护理费并无不当，李秋华关于其误工期应计算为81天、住院天数应计算为51天的主张不成立，本院不予支持。李秋华系种植业生产人员，且无其他证据证实其收入情况，一审适用农林牧渔业收入标准计算李秋华的误工费并无不当，本院予以确认，李秋华关于一审按农业标准计算其误工费错误的主张不成立，本院不予支持。李秋华因交通事故损伤住院50天，一审按照30元/天计算其住院伙食补助费无明显不当，其出院亦无医嘱或者鉴定意见证明其需要补充营养，一审未支持其营养费亦无不当，故李秋华关于一审对其住院伙食补助费、营养费认定不当的主张不成立，本院不予支持。综上所述，李秋华上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费857元，由上诉人李秋华负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月十一日法官助理邓雍书记员张蕾