山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3383号原告：单县民康芦笋专业合作社，住所地山东省菏泽市单县郭村镇西村文化路东，统一社会信用代码：93371722MA3C7JXK7M。负责人王慧娟，系该社主任。委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：朱桂涛，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址山东省单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：杨杰，女，1987年01月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：朱桂峰，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：左文连，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：朱国中，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省单县，公民身份号码：372925198608280556。被告：陈井真，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：朱桂振，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告单县民康芦笋专业合作社（以下简称民康合作社）诉被告朱桂涛、杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民康合作社的委托代理人王朝阳，被告朱桂涛及其委托诉讼代理人杨燕、被告朱桂振到庭参加诉讼，被告杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民康合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告朱桂涛、杨杰偿还原告借款本金249300元，期内正常利息42464.1元、逾期利息12099.36元等共计303863.46元，起诉后的利息(2020年7月19日至还款之日的利息)；二、被告朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日被告朱桂涛、杨杰因家庭经营用钱，向原告借款249300元，被告朱桂涛、杨杰收到钱后给原告出具了借条和收到条各一份，并由被告朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振对该借款提供连带担保，约定借款期限一年，月利息为千分之十四。借款到期后，经催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。朱桂涛辩称：原告所述与事实不符，最初2016年朱桂涛从单县利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）借款，在扣除相关费用后（具体扣除什么费用不太清楚），利民合作社实际给付朱桂涛17.9万左右。2017年连本带息，朱桂涛偿还了将近七万元，尚欠利民合作社十万左右。民康合作社和利民合作社实际经营人是冯星旗，并不是王慧娟，当时民康合作社的法定代表人是王康，但是王康只是挂名。2019年3月6日王康作为原告法定代表人和朱桂涛签了一份协议，表明上是和王康签订协议，实际是跟冯星旗合作的。该协议中写的很清楚，每月给原告多少工资，怎么分红都有。2019年4月30日，考虑到是朋友关系，冯星旗告诉朱桂涛把之前的账目扣扣换换手续，并且让其公司员工程某找朱桂涛签了互助金借出担保合同书，借条、收到条、证明等手续。当时朱桂涛就告诉程某其不欠利民合作社钱了，中间还了一部分，况且双方合作的时候朱桂涛的工资分红都抵扣欠款了，如果按实际发工资分红也有二十万，这些足以抵扣欠款，后来程某跟朱桂涛说“金额多少，又不跟你要，你怕啥，写上利息多少只是给其他人看的，不会给你要利息”。朱桂涛当时没多想就签了上述手续。249300元是从2016年朱桂涛借利民合作社十来万延伸起来的，2017年已经偿还了大概七万，在抵扣应当发放朱桂涛的工资分红之后，就不欠钱，因此不同意还款。案涉借款未支付给被告，说是汇到利民合作社账户里了，是不是只是走个账，不清楚有没有替朱桂涛还。现在249300元从哪里计算得出来的需要原告明确，且原告当时计算的利息过高。2019年4月30日朱桂涛与原告签订的合同属实，但是是被引诱签订的。朱桂振辩称：原告的员工给朱桂振打电话，朱桂振到了原告住所地以后，原告员工都在场，让签字摁手印，朱桂振看上面没有写钱数，签字了，但没摁手印。杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真未答辩。民康合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据原告的机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、金融资格认定书，证明原告方主体资格适格；第二组证据有：朱桂涛、杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振身份证复印件各一份，证明被告主体资格适格；第三组证据被告入社申请书，证明具有借款互助资格；第四组证据原告与被告朱桂涛、杨杰于2019年4月30日书写的借款合同、借条、收到条、银行交易明细、转账证明和本金利息清单各一份，证明被告朱桂涛杨杰2019年4月30日因家庭经营用钱，向原告借款249300元，约定期限一年，月利息千分之十四，约定由被告朱桂峰等五被告提供连带担保责任；被告朱桂涛杨杰应当偿还原告借款本金249300元，期内正常利息为42464.1元，逾期利息12099.36元，共计303863.46元，起诉后利息（2020年7月19日至还清欠款之日的利息）；被告朱桂峰等五被告承担连带清偿责任。为反驳民康合作社的主张，朱桂涛提交如下证据：证据一，协议一份，证明王康当时任民康合作社法定代表人，与被告朱桂涛签订协议一份，协议中明确约定给付被告朱桂涛的工资分红情况，该款已经抵扣被告欠原告的款项。证据二，证人程某庭审证言，证明被告朱桂涛与利民合作社、民康合作社均存在合作关系；原告诉求的249300元是从2016年被告朱桂涛从利民合作社借款十来万延伸出来的，朱桂涛在2017年还款及原告许诺免除逾期利息的事实；利民合作社、民康合合作社法人明为王康及王慧娟，实际为冯星旗运营根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民康合作社系单县金融监管局监管下的地方金融组织，被告朱桂涛、杨杰因资金需要，于2019年4月30日与原告签订互助金借出担保合同书一份，合同书载明，借款人为朱桂涛、杨杰，期内每月使用费为14‰，借款金额为249300元，借款到期日为2020年4月29日；合同第六条约定：“借款逾期，加罚借款合同存续期间全部利息的30%。”；合同第七条约定：“保证期限为本合同到期之日起两年。”；合同第八条约定：“本合同保证范围：包括全部借款本金、利息、复利、罚息等实现债权所需要的全部费用。”；杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振在本合同书担保人签名处签字捺印。2019年4月30日七被告向民康合作社出具借条一份，其借条主要内容为：“借条，甲方（借款人）朱桂涛、杨杰，今借到现金贰拾肆万玖仟叁佰元（小写249300元）。期限一年，从2019年4月30日到2020年4月29日止。借款人：朱桂涛，借款人配偶杨杰，连带担保人一：朱桂峰，连带担保人二：左文连朱国中陈井真朱桂振，时间2019、4、30日。”。2019年4月30日朱桂涛向民康合作社出具证明一份，其证明主要内容为：“证明，朱桂涛借到单县民康芦笋专业合作社贰拾肆万玖仟叁佰元249300元，经商议朱桂涛指定把借款打到利民合作社对公户上9170117052642050000166用于还朱桂涛借利民资金合作社的借款，朱桂涛，2019、4、30号。”。同日民康合作社通过其账号3070062834205000010053将249300元转账至利民合作社账号9170117052642050000166中，朱桂涛于当日出具收到条一份，其收到条主要内容为：“收到条，今收到现金大写贰拾肆万玖仟叁佰元小写249300元，借款人：朱桂涛，日期：2019、4、30号”。庭审中提交了案涉借款及利息明细：1、朱桂涛借款本金249300元；2、截止至2020年7月18日利息共42464.1+12099.36=54563.46元，（1）期内利息计算：正常利息249300元×0.014÷30天×365天=42464.1元，（2）逾期利息计算：截止至2020年7月18日逾期80天，逾期利息按合同约定加罚30%，逾期利息249300×0.0182÷30天×80天=12099.36元；3、截止至2020年7月18日本金加利息共计：303863.46元，249300+54563.46=303863.46元。本院认为：被告朱桂涛、杨杰借用原告款项，被告朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振为其涉案款项提供连带责任担保，由原告提交的互助金借出担保合同、借条等证据为证。足以认定原告与被告朱桂涛、杨杰签订的互助金借出担保合同及被告朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振为案涉借款及利息提供担保系真实意思表示，内容合法。被告朱桂涛虽称案涉借款手续系被引诱签订的，但其未提交证据证明，本院不予采信。本案中程某的庭审证言系孤证，与朱桂涛提交的协议均不能证明被告朱桂涛的主张。被告朱桂涛向原告出具的证明、收条，原告提交的银行交易明细，案涉借款已经实际交付给被告朱桂涛。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已依约交付借款，被告朱桂涛、杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告朱桂涛、杨杰未按期足额偿还借款本息，被告朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”，借款合同约定的正常利息月利率为14‰，逾期利息为18.2‰，均不违反法律的强制性规定，本院予以支持，经计算：截止到2020年7月18日利息共计54563.46元。为此原告要求利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振在被告朱桂涛、杨杰逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人朱桂涛、杨杰追偿。因此，原告要求被告朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱桂涛、杨杰于本判决生效后十日内给付单县民康芦笋专业合作社借款本金249300元和利息54563.46元及诉后利息（自2020年7月19日起至款项付清之日以249300元为本金按月利率2%计算）；二、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振对上述借款本息承担连带清偿责任；三、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向朱桂涛、杨杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元由朱桂涛、杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年九月九日书记员  崔童