wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9457号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：郑国敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7388号申请执行人：孙慧萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托代理人：周霞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人：万小珊，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：恒适(上海)商务服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JOHNCHARLESCROVER法务。法定代表人：陶文龙，上海创荣实业有限公司董事长。在执行过程中，本院查明，申请人孙慧萍与被申请人恒适(上海)商务服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，被申请人恒适(上海)商务服务有限公司因不服闵劳人仲(2020)办字第856号裁决书，已在法定期限内向人民法院起诉，故本案执行依据闵劳人仲(2020)办字第856号裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙慧萍关于闵劳人仲(2020)办字第856号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月九日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1022号 申请执行人：金佳梅，女，满族，1972年02月05日生，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：贺殿峰，男，满族，1971年11月15日生，住所地：辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人金佳梅与被执行人贺殿峰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，仅有工资已被另案冻结，本案已做轮候冻结。申请人明确表示轮候等其工资，并同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初1323号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡雪娇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1420号 原告：周彦旭，男，1988年2月29日出生，汉族，住景县。 被告：张忠成，男，1993年6月12日出生，汉族，住景县。 原告周彦旭诉被告张忠成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周彦旭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周彦旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周彦旭负担。 审判员  韩立岩 二〇二〇年九月七日 书记员  李欣男
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保959号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：齐智浩。 被申请人：卜立娜。 被申请人：刘雷雷。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐智浩、卜立娜、刘雷雷的银行存款315000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐智浩、卜立娜、刘雷雷的银行存款315000元。 二、如被申请人齐智浩、卜立娜、刘雷雷的银行存款不足315000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10361号之一申请人：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵中华。被申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：刘文胜，系董事长。鞍钢建设集团有限公司与中铁九局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0114民初10361号财产保全民事裁定书。申请人中铁九局集团有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出复议申请。申请人中铁九局集团有限公司称，被申请人鞍钢建设集团有限公司诉请内容不成立且金额存在错误，申请人不服该裁定，特向本院申请复议。本院经审查认为，原告(被申请人)以根据被告（申请人）的具体情况，为保障案件审结后的顺利执行为由，依法向本院提出保全申请，并提交了永诚财产保险股份有限公司的保函作为担保，本院依其申请作出保全裁定。现被告(申请人)以原告(被申请人)诉请内容不成立且金额存在错误为由，要求解除查封，向本院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。由于被告(申请人)申请复议的理由系对本案案件的事实提出与原告不同的认知，而案件事实需待案件审理后才能予以确定，现本案尚未开庭审理，也无驳回原告(被申请人)的起诉或者诉讼请求的生效裁判，故被告(申请人)向法院申请复议，要求解除查封的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中铁九局集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年九月十日书 记 员  曹 慧
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终311号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭旭，男，1992年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯诈骗罪，2019年5月28日被判处管制四个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人李旭旭犯诈骗罪一案，2020年6月29日作出（2020）苏0322刑初303号刑事判决，认定被告人李旭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李旭旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李旭旭提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李旭旭在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李旭旭撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2020）苏0322刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年九月十四日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保562号 牟晓兰、玉林市悟棋商贸有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保562号申请人牟晓兰与被申请人玉林市悟棋商贸有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1162号民事裁定书，对被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已在本院（2020）桂0903执保568号先行冻结被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下银行账户，冻结余额为1055.57元，冻结期限至2021年8月24日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执155号 申请执行人：姜书合，男，1957年1月23日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：盖雪源，女，1969年11月30日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行姜书合与盖雪源买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 旺
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1020号之一申请人：刘同善，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地信阳市浉河区。被申请人：李德义，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地河南省濮阳市濮阳县。被申请人：山东浩源物流有限公司，住所地山东省冠县范寨镇张坊村，统一社会信用代码91371525MA3CCKYT7P。法定代表人：邱艳娜，该公司总经理。申请人刘同善与被申请人李德义、山东浩源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年7月29日作出（2019）豫0922财保94号民事裁定书，对被申请人山东浩源物流有限公司名下鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车进行查封。申请人刘同善于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人山东浩源物流有限公司名下鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车的查封。本院经审查认为，申请人刘同善的申请符合法律规定，现判决已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东浩源物流有限公司名下鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十五日书记员  王 宁
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执631号 申请执行人:奥生艳,女,汉族,1979年11月27日出生,住志丹县。 被执行人:徐志林,男,汉族,1966年2月10日出生,住志丹县。 被执行人:谷林泽,男,汉族,1985年12月20日出生,住志丹县。 关于申请执行人奥生艳与被执行人徐志林、谷林泽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0625民初49号民事判决书，确定由被执行人徐志林给付申请执行人奥生艳借款100000元及利息；负担案件受理费1150元；被执行人谷林泽对上述案件款承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，人民法院依法将被执行人谷林泽在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结，申请执行人同意冻结被执行人工资账户来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊 峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执578号 被执行人：徐建波，男，1994年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行徐建波追缴违法所得一案中，被执行人徐建波已缴纳违法所得4250元。本院作出的（2016）川1803刑初47号刑事判决书涉及徐建波追缴违法所得已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执980号王兴兰、吴金山、张家界雅境置业有限公司：本院执行的王兴兰、吴金山与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初608号 原告：欧向星，女，1959年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：韶山华龙山庄酒店有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村青狮塘。 法定代表人：易铁军，系该公司董事长。 本院2020年8月26日立案受理原告欧向星诉被告韶山华龙山庄酒店有限公司所有权确认纠纷一案中，在审理中原告欧向星未按通知时间预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖凯文 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴通力 书 记 员 彭 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4076号 王景玉、吴超： 关于申请执行人王景玉申请执行被执行人吴超合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月09日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初16357号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2282号之一申请执行人：刘彦勤，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省新密市。委托代理人：马晓杰，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省新密市。系申请执行人丈夫。被执行人：董宁，女，汉族，1995年3月6日出生，住河南省渑池县。申请执行人刘彦勤诉被执行人董宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1887号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告董宁于判决生效后三日内向原告刘彦勤支付40700元，并支付逾期还款违约金12500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彦勤向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年8月4日、2020年8月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年8月25日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年9月8日委托被执行人居住地法院（三门峡市湖滨区人民法院）调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年8月21日到新密市房地产管理服务中心查询了查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年8月20日对被执行人董宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月13日以手机短信告知方式告知了申请执行人刘彦勤的委托代理人马晓杰，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宁负有继续向申请执行人刘彦勤履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月十四日书记员  刘子豪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执403号之十二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路。被执行人:王海英,女,1970年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行王海英借款合同纠纷一案，我院(2018)川0303民初723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海英农村信用社合作社存款80.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十七日书记员 冯诗婧
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初523号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，该公司员工。 委托诉讼代理人：余宁，该公司员工。 被告：柯瑜，女，汉族，1980年12月15日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告柯瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告柯瑜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回对被告柯瑜的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月十日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4520号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人周正强，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住，现住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周正强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0124民初4467号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周正强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周正强的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年9月2日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇二〇年九月二日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2954号之一申请执行人：李买官，男，汉族，1946年2月17日出生，住新郑市，现住新郑市。被执行人：马治业，男，汉族，1975年1月23日出生，住郑州航空港经济综合实验区。关于李买官申请执行马治业机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李买官于2020年7月20日向本院提出申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2954号。申请执行内容为：要求被执行人马治业赔偿申请人李买官各项损失共计29664.87元、案件受理费和公告费共计1136元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人李买官发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日、8月13日、9月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月4日向被执行人马治业发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人无房产、住房公积金登记信息。2020年8月18日到被执行人的户籍地（经常居住地）未找到其下落，经调查被执行人有精神病史，村委会证明其家庭比较困难；四、本院于2020年7月21日冻结被执行人马治业银行账户存款，因数额较小，暂未扣划；五、经本院协调，被执行人马治业父亲向申请人李买官交付赔偿款20000元；六、本院于2020年8月12日向申请执行人李买官发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人马治业未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年9月15日对申请执行人李买官通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马治业名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年九月十六日书记员  张 万
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执263号申请执行人：刘金顶，男，汉族，生于1990年6月20日，住邓州市。被执行人：邓州市宏腾服饰有限公司，住址：邓州市产业孵化园C2栋。法定代表人：陈灿跃，系该公司法人。关于刘金顶与邓州市宏腾服饰有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8366号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人邓州市宏腾服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金顶向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邓州市宏腾服饰有限公司暂无可供执行财产。三、依法将被执行人邓州市宏腾服饰有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市宏腾服饰有限公司负有继续向申请执行人刘金顶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月九日书记员  袁 中
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1841号盱眙前程混凝土有限公司：朱叶军：关于申请执行人盱眙前程混凝土有限公司与被执行人朱叶军买卖合同纠纷一案，申请执行标的：52106元。经本院立案受理并执行，现已执行到位50445元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人盱眙前程混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)苏0830民初2620号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2933号 原告：蔡燕鸣，女，1947年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州维品装饰设计有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2101室-1（自行分割）。 法定代表人：金爱珍，执行董事。 委托诉讼代理人：张亮亮，男。 原告蔡燕鸣与被告杭州维品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院收诉后，于2020年6月4日组织双方进行庭前会议，于2020年7月2日进行现场勘查，于2020年7月22日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡燕鸣到庭参加诉讼，被告杭州维品装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡燕鸣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的装饰装修合同；2.被告退还原告已付装修款6295元；3.诉讼费用由被告负担。 被告杭州维品装饰设计有限公司未到庭，其在庭前会议中答辩称，合同无需解除，按实际情况进展，工程款公司只收到38728元，有跟原告讲过工程款要打公司账户的，水电安装不是我们合同约定的项目。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告蔡燕鸣（作为甲方）与被告杭州维品装饰设计有限公司（作为乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，约定由被告为原告装修位于杭州市上城区××街道××小区××号××室房屋，工程总工期约为120个工作日，计划于2019年9月20日开工，总价款39200元，其中管理费3900元，付款方式为合同签订之日支付总价款的50%计21550元，水电管道铺设完成当天支付总价款的40%计14120元，油漆制作之前当天支付总价款的10%计3530元，指派章良贵作为乙方代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各种事宜；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方在签订工程项目变更单后，乙方才能进行该项目的施工，由此造成费用增减或工期改变的，由甲乙双方商定，凡甲方私自与项目总监及工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应赔偿等。同日，双方签订工程决算清单一份，载明各分项工程项目、单价及造价，并注明优惠后总价39200元。同日，双方签订《免责声明》一份，载明“如施工过程中需要增加工程量，请第一时间与设计师沟通，工程增加量造价按照公司标准报价执行，请不要与项目人员私下沟通交易；工程款请打入我司指定财务账号，其他任何账号不作数。”合同签订后，甲方工作人员章良贵作为项目经理与原告沟通进行施工，原告于2019年8月9日支付至被告公司账户2000元，于2019年8月29日支付19550元，于2019年12月4日支付14120元，于2020年4月16日支付2028元。上述款项中最后一笔2028元原、被告一致确认系原告增加墙面挂网、找平的单项费用。后双方履行发生分歧，经原告多次催促，被告施工人员仍未进行后续施工。诉讼过程中，本院于2020年7月2日组织双方进行现场勘查，案涉施工现场有榻榻米已制作完毕未安装至指定地点，其余双方一致确认：1.清单中坐便器、花洒、洗手台盆、水龙头安装共计240元，未安装；2.客厅门槛石未安装；3.客厅吊柜未做；4.开关面板未安装；5.门套并未制作；6.强化地板、地垫宝未做，系原告另行购买。被告主张客厅吊柜已更换成榻榻米，门套并非在项目清单内。现场勘查中，经本院协调，原告坚持不同意继续履行合同由被告继续为其进行后续安装开关面板等扫尾工作，被告工作人员张亮亮将留在现场的尚未安装的开关面板等材料带离。 另查明，原告于2019年12月11日向支付宝为“蓝山木作”账号转账支付3600元，于2019年12月19日向章良贵通过微信支付400元，于2019年12月29日向章良贵支付宝转账1030元。上述款项原告陈述系与章良贵沟通，应章良贵要求支付，系制作榻榻米、榻榻米分段及门套的费用。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经原告多次催促，被告施工人员仍未进行后续施工，直至本院2020年7月2日现场勘查仍未完工，原告主张解除双方之间的装饰装修合同，理由正当；在现场勘查中，原告坚持不同意继续履行合同由被告继续为其进行后续安装开关面板等扫尾工作，被告工作人员张亮亮将留在现场的尚未安装的开关面板等材料带离，双方已自己的行为实际进行了现场交接，应视为双方以自己的行为表明不再继续履行合同，故本院确认原、被告之间的《装饰装修施工合同》于2020年7月2日解除，原告相应的诉讼请求，不再予以支持。原告主张被告退还未做工程费用，于法有据，至于应退还的金额，具体分析如下：其一，根据双方合同的约定及免责声明“如施工过程中需要增加工程量，请第一时间与设计师沟通，工程增加量造价按照公司标准报价执行，请不要与项目人员私下沟通交易；工程款请打入我司指定财务账号，其他任何账号不作数”，原告支付至被告账户合计37698元（2000+19550+14120+2028元）。原告主张应章良贵指示交付的款项5030元，涉及其与章良贵沟通增加变更的施工项目，应自行与章良贵进行结算。其二，结合双方之间的合同及一致陈述，双方之间约定的工程总价为41228元（原合同清单总价39200元+一致确认增加工程量2028元）。清单内未完成的工程项目为：坐便器、花洒、洗手台盆、水龙头未安装（240元），客厅门槛石未安装（材料200元+安装38.7元），客厅吊柜未做（1150元），开关面板未安装（材料900元+安装费用未单列），强化地板、地垫宝未做（2400元+1200元），本院结合施工现场酌定安装费用500元，上述各项合计6628.7元（240+238.7+1150+900+500+3600）被告未施工，故被告完成的工程量合计34599.3元（41228-6628.7）。其三，被告主张客厅吊柜已更换成榻榻米，原告主张门套未制作，均与双方签字的清单不符，且均未提交证据证实双方达成一致意见，与双方合同中工程项目变更单的约定也不符，不予采信。故综上，被告应退还原告工程款金额为3098.7元（37698-34599.3）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州维品装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡燕鸣工程款3098.7元； 二、驳回原告蔡燕鸣的其余诉讼请求。 如果被告杭州维品装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州维品装饰设计有限公司负担。 原告蔡燕鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州维品装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年九月十四日 书记员  许超
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保329号 申请人崔某与被申请人苏某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1049号民事裁定书，因原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告苏某价值12,859.14元的财产保全。 本案无需再进行财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保92号申请人：邵华梁，男，2000年12月25日出生，汉族，住新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被申请人：陈甲，男，1984年10月28日出生，汉族，住蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王静翔，男，1965年10月14日出生，汉族，住莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王建，男，1989年5月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邵华梁于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈甲、王静翔、王建名下财产采取保全措施，并于2020年8月4日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值810000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈甲、王静翔、王建名下价值810000元的财产。（保全财产信息附后）申请人邵华梁已预交申请费4570元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员  王东升      二○二○年八月四日 书   记   员  韩梦曦保全财产信息 一、被申请人王建名下在中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0951）。二、被申请人王静翔名下在中国农业银行股份有限公司西安玉祥门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2964）。  1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5562号 原告：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。 被告：孙光富，男，住荣成市。 原告肖朝辉与被告孙光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  慕燕蓉
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执82号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人;曹建虎，男，1982年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人;纪对霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行曹建虎、纪对霞融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初305号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执393号申请执行人：赵可平，男，1964年3月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：吴永祥，男，1977年3月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人赵可平与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）黔0423民初1524号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人吴永祥偿还申请执行人赵可平人民币20000元，并承担申请执行费200元。被执行人未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人吴永祥的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无登记信息；7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。上述调查情况与申请执行人赵可平进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月十一日法官助理封磊书记员吴兆云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3359号 原告：钟玉强，男，1972年5月13日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：王伟星，男，1986年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告钟玉强与被告王伟星建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟玉强撤回起诉。 原告预交案件受理费151.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审225号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕740号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘富军住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕740号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕167号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘富军的住房公积金29580元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金29826元，共计住房公积金59406元。经审查查明，刘富军系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年10月至2019年11月的住房公积金共计59652元，其中单位欠缴29826元，职工刘富军个人应缴29826元。申请执行人根据刘富军、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执改〔2019〕740号《限期改正通知书》，并于2019年12月16日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月24日作出津公积金执催〔2020〕167号《催告通知书》，并于2020年3月26日向被执行人邮寄,被执行人于2020年3月27日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工刘富军设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘富军的住房公积金29580元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金29826元，共计住房公积金59406元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕740号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕740号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月九日书记员  杨洪梅
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执741号肖群、胡淑雯、胡小兰：本院执行的肖群申请胡淑雯、胡小兰人格权纠纷一案，经被执行人胡淑雯、胡小兰自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行终25号 上诉人（原审原告）：东兴市辉达酒店投资有限公司，住所地广西东兴市河堤路288号，统一社会信用代码：91450681098809317X（1-1）。 法定代表人：赖锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东兴市住房和城乡建设局，住所地东兴市民族路121号。 负责人：江**，副局长。 上诉人东兴市辉达酒店投资有限公司（以下简称：辉达公司）因撤销行政行为一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明：2019年10月16日，东兴市人民法院向东兴市住房和城乡建设局（以下简称：东兴住建局）送达《协助执行通知书》［（2019）桂0681执926号和（2019）桂0681执949号］，载明“防城港市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂06民终462号民事判决已发生法律效力，兹因该判决的执行，请协助：将东兴市新华路口岸改造二期工程F地块东兴辉达·华美达广场架空层C6号商铺（面积31.87平方米）办理产权登记至申请执行人陈宗伟、陈宗光名下。附东兴口岸改造二期工程国门综合楼建筑方案设计图、东兴华美达广场方案设计图各壹份。同年10月31日，东兴住建局召开办公会议，研究关于协助执行华美达广场C6号商铺过户问题，会议要求由东兴住建局下属规划股将C6号商铺坐标与最新的房屋平面图进行对照整合，还原C6号商铺的具体位置。11月28日，东兴住建局分别向陈宗伟、陈宗光、东兴市城市建设投资有限责任公司、东兴市不动产登记局及辉达公司送达告知函，东兴市城市建设投资有限责任公司、东兴市不动产登记局回函称无异议。陈宗伟、陈宗光、辉达公司均回函有异议。辉达公司认为C6号商铺位置的分割方案（即附件标注的111号商铺）是对东兴华美达广场规划的变更，但未经法定程序，是无效的。且分割方案的作出太过随意，未明确31.87㎡是否包括公摊面积。 2020年1月3日，东兴住建局函告原审法院称，建议原审法院按现在111号商铺的分割方案重新下达裁定书。 庭审中，东兴住建局称协助执行通知书的内容尚未执行完毕。 一审法院认为：本案的争议焦点是东兴住建局向辉达公司送达的告知函及随函的分割方案是否具有可诉性。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释［2004］6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，东兴住建局根据原审法院送达的协助执行通知书的内容，在法定职权的范围内，协助执行法院的生效判决，不是自主行政行为，不具有可诉性。辉达公司的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回辉达公司的起诉。案件受理费50元退还辉达公司。 上诉人辉达公司不服，上诉称：撤销(2020)桂0681行初5号行政裁定书，依法改判。事实与理由：东兴华美达广场方案是2014年2月28日由东兴市规划委员会依法确认的设计方案，根据《城乡规划法》第七条、第四十八条、第五十条之规定，作为城乡规划主管部门，东兴市规划委员会经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序不得修改。确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见。行政机关应当依法行政，在做出行政行为时应当严格依照法定程序进行。东兴住建局违法釆取措施，不依据相关法定程序，仅以会议的形式违法作出了《告知函》及分割方案，辉达公司基于此诉至法院，属于行政诉讼的受案范围，不应驳回起诉。 一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，东兴住建局依据人民法院生效判决协助执行，是其必须履行的法定义务。本案协助执行的内容是物权变更登记，协助的结果仅是物权变动，不会导致原设计方案的任何更改，协助行为合法。辉达公司认为东兴住建局改变了原设计方案与事实不符，其上诉理由不成立，不予采纳。一审驳回辉达公司起诉正确，具体理由一审已做了详细论述，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6485号原告：胡铮，女，1969年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市大东区居家新乐自选店，住所地：沈阳市大东区小北街37号甲。经营者：刘春莲。委托诉讼代理人：张云付，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍住址：辽宁省北票市。原告胡铮诉被告沈阳市大东区居家新乐自选店健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡铮、被告沈阳市大东区居家新乐自选店的委托诉讼代理人张云付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因人身损害造成的医疗费420元，交通费300元，物损费用380元，误工费900元，精神抚慰金1500元，合计：3500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月4日在被告处购物时被店内出现的狗咬伤腿部，造成原告腿部受伤，原告当时穿的裤子亦损坏，原告为治疗伤情于2019年5月5日起先后在沈阳市皇姑区中心医院、沈阳二四二医院、沈阳市第四人民医院接受治疗，医疗费共计420元。原告在接受治疗期间共花费交通费300元。被损坏的裤子价值380元。要求被告承担赔偿责任。被告沈阳市大东区居家新乐自选店辩称：没有证据证明原告被狗咬伤发生在我们店内。所以被告不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了医药费收据、出警证明、录像证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告在被告处购物时被店内的狗咬伤左腿。原告当日报警，派出所对原告陈述内容进行了记录。原告分别于同年5月5日、8日、12日、20日、6月4日到沈阳市皇姑区中心医院、沈阳二四二医院、沈阳市第四人民医院接种狂犬疫苗，原告支出医药费420元。本院认为，被告沈阳市大东区居家新乐自选店作为营利性公共场所的管理人，应尽到安全保证义务，以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全。原告在被告处购物时，被狗咬伤，被告疏于管理，未审慎注意及防范店内危险，未尽安全保障义务，应对给原告造成的损害承担赔偿责任。原告主张医药费420元，提供了与就诊次数、时间相符的有效票据，本院予以支持。原告主张交通费，未提供证据，本院根据其就诊次数及往返医院的距离等因素酌定为200元。原告要求被告赔偿误工费、衣物损失，但均未提供证据，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区居家新乐自选店于本判决生效后十日内赔偿原告胡铮医药费420元；二、被告沈阳市大东区居家新乐自选店于本判决生效后十日内赔偿原告胡铮交通费200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  王 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6878号 原告：张东，男，1973年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王彪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都万泰福德企业管理有限公司，住所地：成都市双流县东升镇北坛路7号。 法定代表人：张耕，系该公司总经理。 原告张东与被告成都万泰福德企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，张东向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对成都万泰福德企业管理有限公司的起诉。 本院经审查认为张东的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张东撤诉。 案件受理费减半收取2303元，由原告张东承担。 审判员  陈敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3066号申请执行人张玉梅，女，1978年10月10日出生，住北京市海淀区。(公民身份号码：×××)被执行人艾丽，女，1979年5月3日出生，住黑龙江省佳木斯市。(公民身份号码：×××)张玉梅与艾丽赠与合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28201号民事判决书生效后，张玉梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出（2018）京0107民初28201号之一民事裁定书，查封艾丽名下位于北京市朝阳区五里桥二街X号院X号楼XX层XXXX（X京房权证朝字第XXXX号）房屋，由于该案已进入执行程序，上述查封自动转为执行查封，对应执行案号为（2020）京0107执3066号。2020年9月1日，本院依法将上述房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年9月2日，案外人贾智超（×××）以人民币1,720,000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：一、解除对艾丽（×××）名下位于北京市朝阳区五里桥二街X号院X号楼XX层XXXX（X京房权证朝字第XXXX号）房屋的查封；二、将艾丽（×××）名下位于北京市朝阳区五里桥二街X号院X号楼XX层XXXX（X京房权证朝字第XXXX号）房屋过户至贾智超（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月九日书记员  刘钊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2740号原告：曾某，男，1938年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：彭某1，女，1942年5月13日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李某（系原告大儿媳），女，1968年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭某2（系原告二儿子），男，1976年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭某3，曾用名彭某6（系原告大女儿），女，1966年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭某4（系原告二女儿），女，1970年10月15日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭某5，曾用名彭某7（系原告三女儿），女，1974年6月14日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告曾某、彭某1与被告李某、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾某、彭某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某、彭某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾某、彭某1负担。审判员  谭继林二〇二〇年九月二日书记员  程小丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：王君，男，1966年5月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王世峰，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王君、王世峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2298号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡透支本金58305.77元，利息4598元，违约金2456.03元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1724元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王世峰名下银行账户内有少量存款本院已于2020年8月24日进行冻结并扣划至本院账户内。经发现被执行人王君名下有车辆登记信息，本院已对该车辆车籍进行查封但并未实际控制。未能发现被执行人证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王世峰名下有不动产登记信息本院已对该房屋进行查封，但申请人并未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人王世峰名下有公积金登记信息，本院已对该账户予以冻结。因该账户属于正常缴存账户故无法进行处置。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人王君、王世峰住处吉林省吉林市XX区XX路XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月11日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月十一日 书记员  高彬菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5272号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈长兴，男，1971年5月19日出生，汉族，住临武县。被执行人陈长兴犯抢劫罪、抢夺罪、开设赌场罪一案，长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘01刑终65号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人陈长兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈长兴刑满日期为2022年8月21日。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划至指定账户。于2020年8月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人陈长兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的罚金为27000元，已执行到位7639元，尚有19361元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月七日书记员  屈慧婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10102号申请执行人刑事审判庭。被执行人何碧海，男，1999年6月22日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省佛冈县。关于何碧海诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1541号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人何碧海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1541号刑事判决书中何碧海罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1053号申请人：王永先，男，汉族，1952年3月28日出生，住河南省太康县。被执行人：王军政，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省太康县。被执行人：齐海威，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省太康县。本院在执行王永先、王军政诉齐海威劳务合同纠纷一案中，被执行人齐海威未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初2039号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永先、王军政向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人齐海威发出执行通知书和财产报告令，但被执行人齐海威至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年6月9日、2020年7月9日、2020年9月2日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年6月10日向不动产登记中心、房地产管理所进行系统数据查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、2020年6月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人齐海威纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐海威负有继续向王永先、王军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月十四日书记员  杜士杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1355号被执行人：张家齐，男，1988年2月26日出生，户籍地辽宁省阜新市细河区，因犯盗窃罪现在服刑中。被执行人张家齐罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽01刑初106号刑事判决书，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行内容：罚金50万元。因被执行人张家齐未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张家齐作出罚款十万元的决定。经查，被执行人张家齐因盗窃被判处有期徒刑十四年，监狱服刑，故上述罚款措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人张家齐名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。经本院依法查询，未发现被执行人张家齐有可供执行财产。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人张家齐的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人张家齐负有继续履行生效判决确定的缴付罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1355号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年九月十五日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26614号原告：深圳市龙岗区菡呈服装厂，住所地经营者：李永贞，女，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区国威路72号莲塘第一工业区118栋5楼，身份证号码511011197605207066。广东省深圳市龙岗区经营者：李永贞，女，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区国威路72号莲塘第一工业区118栋5楼，身份证号码511011197605207066。，统一社会信用代码92440300MA5FPT3W6J。经营者：李永贞，女，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区国威路72号莲塘第一工业区118栋5楼，身份证号码511011197605207066。被告：陶至明，男，1974年9月11日出生，汉族，住址被告：深圳市裕伟馨服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安居路27号罗曼妮奥1栋A201，统一社会信用代码91440300MA5FMGWG8M。法定代表人：陶至明。江西省九江市都昌县被告：深圳市裕伟馨服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安居路27号罗曼妮奥1栋A201，统一社会信用代码91440300MA5FMGWG8M。法定代表人：陶至明。，被告：深圳市裕伟馨服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安居路27号罗曼妮奥1栋A201，统一社会信用代码91440300MA5FMGWG8M。法定代表人：陶至明。被告：深圳市裕伟馨服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安居路27号罗曼妮奥1栋A201，统一社会信用代码91440300MA5FMGWG8M。法定代表人：陶至明。上述原告深圳市龙岗区菡呈服装厂与被告陶至明、深圳市裕伟馨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告支付加工费人民币10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。二、两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告为被告深圳市裕伟馨服饰有限公司加工服装。2019年11月14日，被告陶至明向案外人易彬出具《欠条》，确认欠易彬加工费10000元。2019年12月12日，经深圳市龙岗区园山街道人民调解委员会调解，李永贞、易彬与被告陶至明达成调解协议，确认深圳市裕伟馨服饰有限公司欠原告加工费，被告陶至明承诺于2019年12月31日前支付加工费5000元，于2020年1月10日以前支付剩余加工费5000元。另查，原告系个体工商户，其经营者为李永贞；被告深圳市裕伟馨服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为被告陶至明。原告主张，1.易彬帮原告向被告追讨欠款，遂原告直接向易彬出具了上述《欠条》；2.原告系为被告深圳市裕伟馨服饰有限公司加工服装的；3.截止至一审庭审辩论终结之日，被告陶至明仅向其支付了加工费2000元，未再支付剩余加工费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的人民调解协议、《欠条》、工商信息查询单及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告深圳市裕伟馨服饰有限公司之间存在加工合同关系。原告已为被告深圳市裕伟馨服饰有限公司加工了服装，被告深圳市裕伟馨服饰有限公司应向原告支付加工费10000元，现被告已支付原告加工费2000元，还应支付8000元。被告深圳市裕伟馨服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陶至明系该公司的唯一股东及法定代表人。两被告均未提交证据证明被告深圳市裕伟馨服饰有限公司的财产独立于被告陶至明的个人财产，且被告陶至明签订调解协议、《欠条》，承诺由其向原告支付加工款，故被告陶至明应与被告深圳市裕伟馨服饰有限公司向原告承担共同还款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕伟馨服饰有限公司、陶至明应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区菡呈服装厂加工费8000元。二、驳回原告深圳市龙岗区菡呈服装厂的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告深圳市裕伟馨服饰有限公司、陶至明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月九日书记员  曾巧婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8807号原告：湖南君睿共赢企业服务有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城1栋4楼。法定代表人：李跃文。委托诉讼代理人：谭忠林，男，1987年6月11日，户籍地武汉市武昌区。被告：湖南力威液压设备股份有限公司，住所地湘潭市易俗河经济开发区海棠路（湘潭天易示范区）。本院在审理原告湖南君睿共赢企业服务有限公司诉被告湖南力威液压设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南君睿共赢企业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南君睿共赢企业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南君睿共赢企业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取3361元，由原告湖南君睿共赢企业服务有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年九月九日书记员 旷豪才
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2020）陕0526民初1633号原告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：蒲城县住所地：蒲城县城关镇代家村六组。法定代表人：刘主安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：唐天飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住蒲城县唐天飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村二组。原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安汽贸）与被告唐天飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥安汽贸委托诉讼代理人崔孝章到庭参加了诉讼。原告祥安汽贸法定代表人刘主安及其另一委托诉讼代理人陈永刚，被告唐天飞经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告祥安汽贸向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款195300元，违约金12000元，利息14000元，合计为221300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事汽车销售的公司，2019年9月18日被告要从原告处购买陕EXXXXX陕EC9991号货车一辆，约定车辆总价款为400000元，被告采取0首付，后分期付款，如果违约承担违约金等事项，合同签订后原告交付车辆，被告给付车款5700元，再没有支付车款，2020年1月1日被告无能力支付车款，把该车以199000元的价格抵款，下余车款195300元以及利息、违约金没有支付，多次交涉无果。被告唐天飞未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据及事实如下：原告祥安汽贸提交的祥安公司汽车消费分期付款合同，欠条、被告身份证复印件，祥安汽贸公司还款清单，评估报告，被告唐天飞经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，真实、合法，证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：原告在蒲城县经营汽车销售业务。2019年9月18日，被告以分期付款形式从原告处购买车辆，并与原告签订汽车消费分期付款合同。合同约定，被告购买陕EXXXXX陕EC9991号车一辆，车辆总价款为400000元，被告首付0元，购车款由被告自2019年9月30日起付至2021年10月18日止，分27期支付，利息按月利率2.5%计算。被告应按照还款明细表的时间、数额向原告履行清偿义务，若未按时清偿，被告应支付未履行还款数额3%的违约金，同时，原告有权收回该车，并将该车出卖于他人，车辆受让款应用偿还被告所欠原告的剩余欠款。合同签订后，原告将该车交付于被告。被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条  今欠祥安公司肆拾万元整（400000）  唐天飞  2019.9.18”。另查明，在合同履行过程中，被告共向原告偿还车款5700元，最后一次偿还车款时间为2019年11月21日。此后，因被告未按时清偿车款，原告将车辆收回后委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对该车现值进行价格评估，评估认定该车现值199000199040元。本院认为，原告祥安汽贸与被告唐天飞签订的汽车分期付款买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同在履行过程中，因被告唐天飞未按约定支付车款，原告现依合同约定要求被告唐天飞支付下余全部车款，依法应予支持。原告依合同约定收回涉案车辆，按评估价格199000199040元抵偿所欠车款，其请求合理，应予支持。结合被告清偿车款情况，确认被告现下欠车款为195300195260元。双方在汽车分期付款买卖合同约定的还款利率为月利率2.5%，原告现要求按月利率1%计算，是对自己民事权利的处分，未违反法律的相关规定，应予准许。经计算，对原告诉请的违约金确定为58595858元，利息确定为140008000元。综上所述，由被告唐天飞向原告祥安汽贸清偿车款195300195260元、违约金58595858元、利息140008000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、由被告唐天飞于本判决生效后10日内向原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司清偿车款195300195260元、违约金58595858元、利息140008000元，共计215159209118元。二、驳回原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司负担128254元，被告唐天飞负担44724346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   惠  志  锋   二〇二〇年九月九日                     书  记  员   赵  居  澈  1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3844号之一申请执行人：滑县信用担保投资有限责任公司,住所地：滑县道口镇。被执行人：李建纲,男性,1976年11月7日出生,汉族,住滑县。本院于2020年8月31日作出(2020)豫0526执3844号的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账户：60×××84内的1228.73元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账户：60×××84内的1228.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十一日书记员  王金波
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终209号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1830号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对本案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对本案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187608号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4222号 原告：王清正，男，1953年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州国盛投资有限公司，统一社会信用代码91331003550538649Y。住所地：台州市黄岩区北城街道模具博览城。 法定代表人：蔡祥平，该公司负责人。 原告王清正为与被告台州国盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经履行义务为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王清正撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王清正负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终72号上诉人（原审被告）：栾蔼云，公民身份号码×××，男，汉族，1957年12月25日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：吕亮，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵亚莉、林敬凯，青海竞帆律师事务所律师。上诉人栾蔼云因与被上诉人吕亮民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。栾蔼云上诉称，吕亮与上诉人之间不属于民间借贷纠纷,而是股份纠纷,此案不应由城中区人民法院管辖，应由上诉人居住地西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。基于本案原告的诉讼请求及其事实和理由内容，以及所附的电子数据证据，本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案对履行地点没有约定，故应以提起诉讼接受货币一方吕亮住所地即西宁市城中区为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二〇二〇年九月一日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执902号申请执行人:王素华，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：孔凡钦，男，1953年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：崔庆知，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：孔凡海（小名孔繁海），男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：皇秀勤（小名黄秀勤），女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：孔祥利，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：孔祥克，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县华生种植养殖农民专业合作社，住所地柘城县城关镇春水西路，统一社会信用代码93411424MA3X9X5Q6M。法定代表人：孙刘生，职务理事长。申请执行人王素华、孔凡钦、崔庆知、孔凡海、皇秀勤、孔祥利、孔祥克与被执行人孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初658号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：1、依法解除原告王素华与孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社双方签订的合同；2、被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内退还原告王素华土元款5000元。柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初654号民事判决书已经生效，该判决内容为：1、依法解除原告孔凡钦与孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社双方签订的合同；2、被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内退还原告孔凡钦土元款5000元。柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初648号民事判决书已经生效，该判决内容为：被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告孔凡钦借款28000元。柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初662号民事判决书已经生效，该判决内容为：被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告王素华借款2000元。柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初652号民事判决书已经生效，该判决内容为：1、依法解除原告崔庆知与孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社双方签订的合同；2、被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内退还原告崔庆知土元款5000元。柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初657号民事判决书已经生效，该判决内容为：1、依法解除原告孔凡海与孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社双方签订的合同；2、被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内退还原告孔凡海土元款5000元。柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初661号民事判决书已经生效，该判决内容为：被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告孔凡海借款9000元。柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初659号民事判决书已经生效，该判决内容为：被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告皇秀勤借款2000元。柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初656号民事判决书已经生效，该判决内容为：1、依法解除原告皇秀勤与孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社双方签订的合同；2、被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内退还原告皇秀勤土元款5000元。柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初650号民事判决书已经生效，该判决内容为：被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告孔祥利借款2000元。柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初655号民事判决书已经生效，该判决内容为：1、依法解除原告孔祥克与孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社双方签订的合同；2、被告孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内退还原告孔祥克土元款5000元。因被执行人孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社未按判决书所确定的义务履行，申请人王素华、孔凡钦、崔庆知、孔凡海、皇秀勤、孔祥利、孔祥克向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙刘生名下有车牌号为豫Ｎ×××××号宝骏牌汽车一辆，现该车辆去向不明，赞未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年八月三十一日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施并将其纳入失信人员名单库。五、本院依法去其居住地张贴督促失信被执行人履行法律义务的公告，未能征集到财产线索。六、本院依法去调查被执行人家属财产线索信息，未能查询到其家属财产线索。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请人王素华、孔凡钦、崔庆知、孔凡海、皇秀勤、孔祥利、孔祥克本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人孙刘生、柘城县华生种植养殖农民专业合作社负有继续向申请人王素华、孔凡钦、崔庆知、孔凡海、皇秀勤、孔祥利、孔祥克履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年九月二日书记员  秦浩然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5271号申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街98号。法定代表人：罗锐，总经理。被执行人：刘彩娥，女，1973年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：刘泽锋，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：安德森科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街85号269室。法定代表人：刘泽锋。本院在执行北京中金投典当行有限公司与刘彩娥、刘泽锋、安德森科技股份有限公司公证债权一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执5271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2674号 原告：刘冲冲，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：朱建功，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住河间市。130984198802213334。 原告刘冲冲诉被告朱建功承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告刘冲冲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冲冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冲冲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘冲冲负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 悦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2992号原告：王某，男，1991年3月23日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：梁某，女，1990年11月15日生，汉族，住惠民县。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告鲁Ｍ×××××小型轿车赔偿款8333.55元、案件受理费50元、财产保全费109.5元共计8493.05元。2，本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告与被告原来系夫妻关系，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年8月27日惠民县人民法院做出(2019)鲁1621民初2512号民事判决书，2019年12月14日滨州市中级人民法院做出(2019)鲁16民终2702号民事判决书，维持原判决。在婚姻关系存续期间，梁某与郭立豹发生交通事故，鲁Ｍ×××××小型轿车修理款是原告父母出资，梁某诉郭立豹机动车交通事故一案，惠民县人民法院做出(2015)惠民初字第2049号民事判决书，判决郭立豹支付赔偿款16667.1元，支付案件受理费100元，支付财产保全费219元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。赔偿款项被梁某支取，未予分割，协商未果。综上所述，赔偿款16667.1元，支付案件受理费100元，支付财产保全费219元属于夫妻共同财产，应当分割，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。被告梁某答辩称，车已经判给我了，是被告个人财产，不属于共同财产，郭立豹未赔付原告所诉金额，且该款项亦系被告个人财产。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2019年8月27日惠民县人民法院作出(2019)鲁1621民初2512号民事判决书，判决原被告离婚，共同财产鲁Ｍ×××××车辆归梁某所有。2019年12月14日滨州市中级人民法院做出(2019)鲁16民终2702号民事判决书，维持原判决。2015年8月2日梁某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与郭立豹发生交通事故，后惠民县人民法院作出(2015)惠民初字第2049号民事判决书，判决郭立豹支付赔偿款16667.1元，支付案件受理费100元，支付财产保全费219元。2016年梁某就交通事故赔偿款、案件受理费、财产保全费申请法院强制执行，2020年3月11日梁某自愿放弃部分案款，仅主张11000元并于同日从惠民县法院支取案款11000元。另查，涉及该交通事故案款未在离婚诉讼中予以处理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告梁某在与原告王某婚姻存续期间，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车发生事故，并经法院判决取得对郭立豹债权，该债权应为夫妻共同享有。后在原被告离婚判决中，未对该债权进行处理，虽然判决车辆归被告梁某所有，但不影响该债权为夫妻共有的性质。2020年梁某放弃部分案款，通过法院实际取得案款11000元，该11000元应作为夫妻共同财产予以分割，原告王某应分得5500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：被告梁某于判决生效之日起十日内给付原告王某5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月九日书记员  黄 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任守一，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：辛世尧，男，1978年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街302号14层。统一社会信用代码：91230100126960605E。负责人：孙作军。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告辛世尧、黑龙江省轻工建设总公司借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费减半收取1323元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年九月二日书记员 王莉秋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1210号申请执行人：司吉定，男，生于1944年7月13日，汉族，住邓州市。被执行人：孟占才，男，生于1953年5月1日，汉族，住邓州市。司吉定与孟占才为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初17号判决书已经发生法律效力。因被执行人孟占才未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人司吉定向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，已划拨40534元扣除执行费后剩余款项38624元支付申请人；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟占才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人司吉定发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月十日书记员  赵剑飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执835号二申请执行人：范梅英，女性，1950年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵根和，男性，1979年12月23出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵文峰，女性，1977年04月23出生，汉族，住遂平县。本院在执行范梅英与赵根和、赵文峰赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵根和在中国农业银行6228230395999747964账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月三日书记员 王纪栓
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执372号申请执行人：**明，男，1964年04月04日出生，汉族，住荆州市沙市区，委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所。被执行人：邹先柏，男，1964年11月11日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：湖北海富家具有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱黄屯村，组织机构代码：组织机构代码70696064-4。法定代表人：邹先柏。申请执行人**明与被执行人邹先柏、湖北海富家具有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）鄂1002民初543号民事调解书，向被执行人邹先柏、湖北海富家具有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北海富家具有限公司、邹先柏应立即向申请执行人**明偿还借款本金4000000元及利息900000元；二、被执行人湖北海富家具有限公司、邹先柏应承担案件受理费、财产保全费24400元、申请执行费51400元。以上共计4975800元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人邹先柏、湖北海富家具有限公司在金融部门的存款4975800元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年九月十六日书记员 薛 康
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执271号 申请执行人：任孝合，男，汉族，1961年3月9日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任积仓，男，汉族，1944年10月4日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任奔奔，男，汉族，1991年12月6日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人任孝合与被执行人任积仓、任奔奔借款合同纠纷(2019)陕0525民初1468号民事判决一案中，执行标的：55453元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人在金融系统存款10200元，已支付申请执行人，申请执行费732元，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王 志 升审  判  员  郑 建 成审  判  员  王 海 杰 二〇二〇年九月八日   书  记  员  孙 李 清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保832号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执440号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代理人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张立芹，女性,1965年5月17日生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳华原味精有限责任公司，社会统一信用代码91211303747141389D，住所地朝阳市龙城区中山大街一段5号。法定代表人：王平。被执行人：史振江，男性,1962年4月20日生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人张立芹、朝阳华原味精有限责任公司、史振江借款合同纠纷一案中，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初2086号民事调解书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，本院于2020年04月20日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执2086号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年九月十四日书记员  宋明月
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执652号申请执行人：吕建伟，男，汉族，农民。被执行人：刘伟，男，汉族，居民。申请执行人吕建伟与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初135号民事调解书调解：由被告刘伟于2020年6月10日之前偿还原告吕建伟借款本金11000元整。案件受理费43.75元，由被告刘伟承担。该法律文书生效后，被执行人刘伟仅向申请执行人吕建伟偿还了4000元，剩余借款7000元未按期履行。据此，申请执行人吕建伟于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟支付剩余借款7043.75元（含案件受理费43.75元）。经本院审查，申请执行人吕建伟的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人刘伟主动向本院交纳执行款7043.75元，现已由申请执行人吕建伟全额领取。案件执行费50元由被执行人刘伟承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执652号案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1379号罪犯范庆钊，男，1993年3月24日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0381刑初422号刑事判决，以被告人范庆钊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人范庆钊不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）云03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范庆钊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范庆钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范庆钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范庆钊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖