wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11501号上诉人（原审原告）：戴磊，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉岗，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。上诉人戴磊因与被上诉人王玉岗股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人戴磊委托诉讼代理人岳亚，被上诉人王玉岗委托诉讼代理人张晓卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴磊上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3418号民事裁定书,发回原审法院重新审理。事实和理由：戴磊与王玉岗于2017年8月21日签订股权转让协议,该协议约定:王玉岗将合法拥有的河南君山运输有限公司(以下简称君山公司)31.86%的股权转让给戴磊,该股权不存在任何瑕疵,不存在任何司法机关及行政机关查封,也不存在任何形式的抵押,转让价格为280万元,2017年10月25日王玉岗收到戴磊支付的转让款235万元,剩余的45万元过户后扣除安全保证金一次性付清,之后王玉岗一直以各种理由拒绝办理股权过户手续,2018年12月21日君山公司收到原审法院的执行通知,原审法院把王玉岗在君山公司的股权进行了查封,之后戴磊得知后向原审法院提执行异议之诉,请求原审法院停止对王玉岗股权的查封与执行,原审法院以(2019)豫0103民初3978号判决书结案,依据工商登记的股东为王玉岗驳回了戴磊的诉讼请求,戴磊上诉后维持了该判决,之后戴磊依据双方的股权转让协议向原审法院起诉要求王玉岗办理股权变更登记手续,原审法院裁定驳回戴磊的起诉没有事实与法律依据,其理由是:戴磊的两次起诉诉讼请求完全不同,3978号判决戴磊的诉讼请求是停止对王玉岗股权的查封与执行,而本案中戴磊的请求是要求王玉岗协助办理股权变更手续,并且当事人也不一致,原审法院认定戴磊诉请已经3978号判决书判决是错误的。王玉岗辩称，本案争议股权已经河南省郑州市二七区人民法院执行异议程序审理。并经（2019）豫01民初3978号民事判决书所判决，并经河南省郑州市中级人民法院终审判决维持。戴磊又依据同一事实向法院起诉，属于重复起诉行为。第二，本案争议股权现在郑州市二七区法院执行过程中，并已依法进入拍卖程序。现股权即便确权或履行也已存在标的执行不能的可能。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，应予维持。戴磊向一审法院起诉请求：1、依法判决王玉岗协助戴磊办理君山公司在郑州市工商行政管理局专业分局登记的31.86%股权变更登记手续；2、本案的诉讼费用由王玉岗承担。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案戴磊的诉请已经本院（2019）豫0103民初3978号民事判决书判决，且已经发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百条之规定，裁定：驳回戴磊的起诉。案件受理费100元，退还戴磊。本院认为：戴磊之前针对涉案股权提起的执行异议之诉民事判决已经生效。而戴磊基于《股权转让协议》提起本案之诉，要求王玉岗配合办理涉案股权变更登记手续。但目前涉案股权尚在被执行过程中，该诉讼请求系实质上对执行异议之诉判决结果的否定。综上所述，戴磊的上诉请求，不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年九月九日书记员  张玉洁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5142号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：程宝印，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督122号支付令，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49863.61元，利息7563.99元，违约金1938.93元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费441元。被执行人依法应承担本案执行费835元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  林璟翔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1773号上诉人（原审被告）：束辉芳，女，1982年10月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地丹阳市金陵西路152号。法定代表人：上官小天，该行董事长。委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。被上诉人（原审被告）：束旭东，男，1968年11月15日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：姜雪成，男，1970年11月7日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳金润中小企业服务有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号。法定代表人：姜豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。上诉人束辉芳因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司、束旭东、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人束辉芳于2020年9月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人束辉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许束辉芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年九月一日书记员  唐亚维
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1043号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人邱雪梅信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初375号民事判决书已经发生法律效力，判决邱雪梅应在判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支本金27971.63元及利息、违约金、年费。因被执行人邱雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。除本案外，邱雪梅作为被执行人的案件在本院还有8件，未执行到位金额130余万元。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院到其家中敦促履行义务，以及依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5236号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：陈茂立，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督124号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金128764.64元，利息31418.55元，违约金8081.29元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1232元。被执行人依法应承担本案执行费2530元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年8月13日查封被执行人陈茂立名下闽Ｋ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  林璟翔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2158号 原告：李方云，男，1987年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡洁，男，1986年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理李方云与胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李方云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方云提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方云撤回起诉。 案件受理费275元，由原告李方云负担。 审判员  佘妮娜 二〇二〇年九月一日 书记员  蹇和娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终608号上诉人（原审被告）：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。原审被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2266室。法定代表人：伍昕。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台及原审被告天脉聚源（北京）科技有限公司著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由江苏省无锡市新吴区人民法院审理。涉案软件“电视红包”APP由上诉人开发并运营，上诉人注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省吴锡市新吴区。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2964号民事裁定，将本案移送至江苏省吴锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案被侵权人湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因天脉聚源（北京）科技有限公司在本案一审诉讼中并未提出管辖权异议，故其对一审裁定不享有上诉权，本院对天脉聚源（北京）科技有限公司提出的上诉不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1100号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：朱宗晗，行长。被告：李辉，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与李辉信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初1084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初1084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初316号 原告：闫桂利，女，1988年12月13日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 被告：王永成，男，1982年9月1日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 被告：张佰贤，女，1958年1月27日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 原告闫桂利诉被告王永成、张佰贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，经过多次送达，均无法找到二被告，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫桂利向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫桂利撤诉。 案件受理费25.00元由原告闫桂利负担。 审判员  许莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘岩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2610号王某某、王某某、王某某、顾某某：申请人王某某、王某某、王某某与被执行人顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额6340元。经本院立案受理，现已强制执行到位6340元。至此，王某某、王某某、王某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7918号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1765号申请执行人林某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人林某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4965号 原告：刘风，女，1976年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱红松，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，现在泰安监狱服刑。 被告：刘庆民，女，1960年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘建华，男，1961年2月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：马雪菊，女，1957年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜市磊祥工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区大王庄镇温石埠铁矿北临。 法定代表人：吕双利，经理。 被告：莱芜市莱城区超力液压气动机械制造厂，住所地：济南市莱芜区羊里镇朱家庄村。 法定代表人：朱红松，厂长。 原告刘风与被告朱红松、刘庆民、刘磊、刘建华、马雪菊、莱芜市磊祥工贸有限公司、莱芜市莱城区超力液压气动机械制造厂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告刘风自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘风撤回起诉。 减半收取案件受理费5900元，由原告刘风负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年九月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5864号河南中新置业有限公司：你/你单位与常艺房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初729号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)常艺于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1434号申请人：赵广，男，1987年2月19日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博煊梓服装有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇矾场村。法定代表人：姜雪丽，经理。被申请人：李璐，男，1985年5月3日出生，住淄博市淄川区。被申请人：姜雪丽，女，1988年2月15日出生，住淄博市淄川区。本院在审理解除保全申请人赵广与被申请人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0302执保1386号执行裁定，保全了被申请人的银行存款162000.00元。现因当事人已经履行义务，申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博煊梓服装有限公司、李璐、姜雪丽银行存款162000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民特25号 申请人：绍兴南燕染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村。统一社会信用代码：91330621768696236F。 法定代表人：王国兴。 被申请人：严国伟，男，汉族，1972年6月27日出生，住绍兴市越城区。 申请人绍兴南燕染整有限公司与被申请人严国伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 绍兴南燕染整有限公司向本院提出诉请，要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日所作的浙绍柯桥劳人仲案(2020)414号裁决，裁判申请人无须支付被申请人工资15870.97元。事实和理由：仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、申请人自始未收到绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书，程序违法。二、被申请人不是申请人公司员工，系陈剑定承包厂里的员工，与申请人不存在劳动关系。 严国伟辩称，仲裁开庭通知书已邮寄至公司地址，且已签收，程序并无不当。其为公司提供了劳动，公司也为其缴纳了社保，双方成立劳动关系。 申请人向本院提交了仲裁裁决书、绍兴市白鹭印染有限公司工商信息等证据。被申请人提交了证据养老保险参保证明。本院依法组织了质证并附卷存档。 经审查查明：2020年7月3日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出浙绍柯桥劳人仲案(2020)414号仲裁裁决：一、绍兴南燕染整有限公司支付给严国伟工资15870.97元，此款于裁决生效之日立即付清。二、驳回严国伟的其他仲裁请求。 本院认为，双方争议焦点为本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人认可陈剑定租赁承包了其公司车间，但认为被申请人未与其公司成立劳动关系，而是与陈剑定成立劳动或劳务关系，也认可仲裁开庭通知书邮寄到了公司地址并由公司车间承租人陈剑定或其员工签收。故本案中，仲裁开庭通知书实际已邮寄至公司地址，并由公司相关人员签收，仲裁程序并无不当。即使陈剑定承包申请人公司车间，被申请人在该车间提供劳动，陈剑定并无用人单位资格，申请人亦为被申请人缴纳了社保，仲裁庭根据本案证据，认定本案双方成立劳动关系，并裁决由申请人支付被申请人未付工资，有事实和法律依据。申请人主张撤销仲裁裁决，依据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回绍兴南燕染整有限公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案(2020)414号裁决的申请。 申请费400元，由申请人绍兴南燕染整有限公司负担。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年九月七日 书记员 陶钿钿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1164号 申请执行人熊四金,女,1968年7月12日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王祥,男,1993年9月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 熊四金与王祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32900元，被执行人依法应承担执行费394元。 执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1470号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执1895号     申请执行人：杨满奎，男，汉族。   被执行人：强伟宏，男，汉族。   杨满奎诉强伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1767号民事判决书已发生法律效力。权利人杨满奎于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案。     在执行中，本院采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人强伟宏发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款10.8万元及利息1.5万元。2、支付迟延履行期间的债务利息1908.9元（自2020年4月12日起，以本金108000元为基数，按照日万分之一点七五利率标准计算至清偿之日止，暂算至2020年7月22日）。3、负担受理费2760元、公告费560元、执行费1794元。以上已发生的金钱给付义务共计130022.9元，但被执行人强伟宏未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人强伟宏名下保险产品、股票证券、房产、车辆财产信息。未查到被执行人强伟宏婚姻登记信息。被执行人强伟宏名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   三、本院已冻结被执行人强伟宏名下2个银行账户存款、并划拨账户资金共计3270.18元；现已向申请执行人杨满奎支付。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人强伟宏的房产登记信息。本院又托陕西省彬州市人民法院前往彬州市不动产登记局调查，亦未发现其房产登记信息。   五、本院已对强伟宏发出限制消费令，并上网公布。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月一日                        书记员韩雪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1772号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：赵子云、赵远。镇平县卫生健康委员会与赵子云、赵远为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人赵子云、赵远已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与赵子云、赵远行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月十四日书记员 郭朝群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特390号申请人：雷成伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：武汉市武昌区振东武术馆（个体工商户），经营场所武汉市武昌区四美塘公园旁（武汉华源新源建筑工程有限公司门面）。经营者：李奎，男，1961年3月30日出生，住安徽省太和县。申请人雷成伟与被申请人武汉市武昌区振东武术馆申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。2020年9月11日，雷成伟以与武汉市武昌区振东武术馆达成补充协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，雷成伟提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人雷成伟撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人雷成伟负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审50号申请执行人济宁市生态环境局微山县分局,住所地微山县城后路131号。统一社会信用代码：11370800MB2872945P。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，济宁市生态环境局微山县分局工作人员。被执行人王某某，男，汉族，1968年12月17日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局于2020年9月2日向本院提出申请，请求执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]71号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，于2020年9月3日依法组成合议庭，对济微环罚字[2019]71号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人济宁市生态环境局微山县分局因王某某违反《中华人民共和国大气污染防治法》，故申请强制执行对其罚款五万元的行政决定。济宁市生态环境局微山县分局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出了济微环罚字[2019]71号行政处罚决定，并送达给被执行人王某某。被执行人王某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]71号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行济宁市生态环境局微山县分局作出的济微环罚字[2019]71号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年九月三日法官助理左凯旋书记员张微
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执828号之二申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：张勇勇，男，生于1982年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕志丽，女，生于1986年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：靳德会，男，生于1964年3月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕志刚，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘璐，女，生于1983年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕志增，男，生于1987年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张玉柱，男，生于1961年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张明钦，女，生于1961年7月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇勇、慕志丽、靳德会、慕志刚、刘璐、慕志增、张玉柱、张明钦为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1098号民事判决书，被执行人应当支付1119368.77元及利息，并承担诉讼费15364.37元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达等方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人张明钦有朗风牌轿车一辆，本院已予以查封，但没有实际控制，无法实施。被执行人靳德会在镇平县杏花园有房屋一座，但属于轮候查封并有抵押，暂无法处置。未查询到被执行人其他有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年九月十日书记员  姜鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1039号申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王从武，行长。被执行人：庄红梅，女，1971年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈会贵，男，1970年5月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人庄红梅、陈会贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月十五日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申364号再审申请人（一审被告）蒋超，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审被告）赵争，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审被告）田彦英，女，汉族，1969年9月6日出生，住河南省永城市。委托代理人刘纯，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省永城市。再审申请人（一审原告）林文书，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省永城市。委托代理人李欣，河南旺达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）张丹丹，女，汉族，1987年1月18日出生，住河南省永城市。委托代理人刘婉、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审被告）永城市芒砀龙泉饮品有限公司，住所地永城市芒山镇郑楼村（芒山溪谷生态园内），统一社会信用代码91411481317669677B。法定代表人张丹丹，经理。再审申请人蒋超、赵争、田彦英、林文书、张丹丹因与被申请人永城市芒砀龙泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初2944号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋超、赵争、田彦英申请再审称：永城市人民法院（2020）豫1481民初2944号民事调解书内容是错误的。一、申请人与被申请人本身就不存在民间借贷关系，涉案的100000元并不是借款，应当是被申请人林文书对公司的注资，申请人赵争、蒋超、田彦英、张丹丹与被申请人林文书五股东成立了永城市芒砀龙泉饮品有限公司（实际经营人为张丹丹之母蒋彩霞），张丹丹为法定代表人，当时被申请人林文书提议要在水厂上吹瓶机项目，申请人均力反对在向水厂投资，被申请人林文书愿意再拿十万购买机器。从大家约定的情况来看该十万应当是申请人对公司的投资，不应认定为借款。并且在公司成立前五股东签订的协议中明确约定“分红多投多得原则”及公司账目均能证明，该款应当认定为被申请人对公司的投资。二、该借条落款是2020年4月17日，公司的公章在张丹丹处，张丹丹在未经其他股东同意的情况下，私自将林文书的投资款写成借款并约定了利息，其严重侵害了公司及股东的合法权益。综上，再审申请人请求依法撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初2944号民事调解书，支持再审申请人的申请请求。林文书申请再审称：申请人林文书与被申请人张丹丹、蒋超、赵争及田彦英均是被申请人龙泉公司的公司股东，龙泉公司在公司经营期间，因购买机器资金不足，于2015年4月8日向申请人个人借款现金10万元，约定利息为月息1分，龙泉公司于2015年5月31日在公司财务出具记账凭证；2016年4月20日被申请人龙泉公司再次向申请人借款现金17000元，当时该笔借款是交付给被申请人赵争的。二、（2020）豫1481民初2944号民事调解书的调解内容违反公平正义的原则，依法应予撤销。1、虽然申请人林文书系龙泉公司的股东，但申请人的另一个身份是龙泉公司的债权人，申请人共计向被申请人龙泉公司借款117000元，当时经所有股东同意，利息按照月息1分向申请人进行支付，同时在当日向申请人出具借条，并经其他所有公司股东进行签字确认，现因公司经营不善，无法正常运营的情况下，其他股东知晓申请人把他们当时所出具的借条不慎遗失后，不顾诚信，现在却只承认有本金，不承认有利息约定这一说法，严重侵害了申请人的合法权益。2、申请人分别于2015年4月8日及2016年4月20日出借借款，至今未将借款偿还完毕，在法院主持的调解过程中，别说向申请人支付利息，却让申请人自己承担借款本金五分之一的份额，此项调解内容违背了申请人的真实意愿，更有违公平正义原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请人请求撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初2944号民事调解书，调解书内容有悖公平正义，严重侵犯了申请人的合法权益，请求依法再审。张丹丹申请再审称：申请人张丹丹系永城市芒场龙泉饮品有限公司的法定代表人，与被申请人林文书、蒋超、赵争及田彦英均是龙泉公司的公司股东，各占公司20％的股份，龙泉公司在公司经营期间，因购买机器需要，于2015年4月8日龙泉公司向被申请人林文书个人借款现金10万元，当时约定利息为月息1分，在借款时向申请人林文书出具了一份借条，当时所有股东都进行了签字确认，公司财务有记账凭证记录了此笔款项；2016年4月20日被申请人龙泉公司再次向申请人借款现金17000元用于公司经营周转。（2020）豫1481民初2944号民事调解书的调解内容并不是申请人的真实意愿，调解及内容违反申请人自愿原则，依法应予撤销。在被申请人林文书诉申请人张丹丹及被申请人龙泉公司、蒋超、赵争、田彦英民间借贷纠纷一案开庭时，申请人因有事无法参加庭审，便让申请人父亲张存彦参加庭审，因为该笔债务是公司所欠债务，申请人仅仅是让其父亲代表公司参加诉讼，并未让父亲代表申请人个人参与调解，在“授权委托书”上的签字也不是申请人本人所签，对于整个案件的调解过程及调解结果，申请人均不知情，调解书的调解内容违背了申请人的真实意愿，也违反了自愿原则；申请人认为该笔债务既然属于公司债务，应当先以被申请人龙泉公司的公司财产偿还被申请人林文书的117000元借款及利息，公司财产不足以偿还部分再由申请人张丹丹及被申请人赵争、田彦英、蒋超共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，申请人请求撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初2944号民事调解书，调解书调解内容并不是申请人的真实意愿，调解内容违反自愿原则，严重侵犯了申请人的合法权益，请求依法再审。再审审查期间，再审申请人林文书提交了2020月7月15日永城市芒砀龙泉饮品有限公司出具的证明及借条各一份。以此证明永城市芒砀龙泉饮品有限公司于2015年4月8日向林文书借款10万元现金，2016年4月20日借款1.7万元现金，双方约定的利息为月息1分。再审申请人蒋超、赵争、田彦英提交了：1、永城市芒砀龙泉饮品有限公司合伙人协议书一份及明细分类账一份。以此证明股东初期投资为每人10万元，后期追加的为股金，而非借款。2、记账凭证一张及明细分类账一份。以此证明记账凭证不能作为借据使用。3、商标注册证一份、照片四张及录音光盘一张。以此证明永城市芒砀龙泉饮品有限公司仍在生产，由张丹丹家销售产品。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予采信。本院认为，再审申请人均在一审调解协议笔录上签字，且亦未提交有效证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。故蒋超、赵争、田彦英、林文书、张丹丹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋超、赵争、田彦英、林文书、张丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋超、赵争、田彦英、林文书、张丹丹的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月九日书记员 彭子建
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初391号原告：王晓耿，男，汉族，1990年8月13日出生，住址：广东省揭西县***********巷18号，身份证号码：445************35X。委托诉讼代理人：侯洁珊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：杨夏生，男，汉族，1984年9月20日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445********9203551。原告王晓耿与被告杨夏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王晓耿及其委托诉讼代理人侯洁珊到庭参加诉讼，被告杨夏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款共计人民币115000元以及逾期付款利息（利息以115000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月1日开始计算至全部货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2020年5月6日为4707.12元）；2.判令由被告承担本案的受理费等全部费用。上述金额暂合计人民币119707.12元。事实和理由：原告与被告曾是生意上的合作伙伴，原告作为供货方，应被告的订货请求送货，被告支付相应货款。2018年至2019年期间，被告多次以电话、微信等方式向原告订货，原告收到被告订货请求后向被告供应货物。被告拿货后，原告就货物的规格等经被告确认后做了相关记录，但被告收货后屡次迟延向原告付款。经原告多次催收，被告于2019年6月21日向原告出具《欠条》，载明其尚欠原告货款共计人民币115000元，并承诺于同年9月份前还清的事实。截止起诉之日，被告尚欠货款共计人民币115000元。根据《合同法》等相关法律法规规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告杨夏生没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了现金日记账、欠条，微信聊天记录截图、支付宝转账截图、银行账户转账截图、原告身份证、被告户籍证明，上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的原告身份证、被告户籍证明、欠条、微信聊天记录、支付宝转账、银行账户转账，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。原告提交的现金日记账系原告单方制作，未经与被告确认，本院对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖电线电缆的生意往来。2019年6月21日原、被告经对账结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款人民币115000元，并约定于9月份前还清。期满后，被告未按约定还款，原告催讨未果，遂于2020年5月25日向法院提起诉讼。本院认为，被告杨夏生向原告王晓耿购买电线电缆，双方虽然没有签订买卖合同，但双方主体适格，结合原告提交的欠条、微信聊天记录、支付宝转账、银行账户转账，可认定双方买卖关系成立。被告在出具欠条时并约定还款期限，现还款期限已届满被告没有履行还款义务已属违约，故原告起诉要求被告付还尚欠货款人民币115000元，理由正当，本院予以支持。由于被告没有按照约定在2019年9月份前付还原告货款，故原告有权请求被告支付逾期（自2019年9月1日起）付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故该利息损失应以人民币115000元为基数，自被告逾期付款之日（即2019年9月1日）起至实际还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨夏生应于本判决生效之日起10日内付还原告王晓耿货款人民币115000元及逾期利息（以人民币115000元为基数，自2019年9月1日起至还清货款止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告王晓耿的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2694元，由被告杨夏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  沈利新人民陪审员  郭良杰二〇二〇年八月二十七日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保158号 申请人：曹先念，男，汉族，1973年10月6日生，住桐梓县。 申请人：刘城斌，男，汉族，1968年2月7日生，住桐梓县。 被申请人：王堂海，男，汉族，1960年5月11日生，住桐梓县。 原告曹先念、刘城斌与被告王堂海合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日登记立案，案号（2020）黔0322民初4753号。申请人曹先念、刘城斌于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王堂海在贵州亿泰达房地产开发有限公司开发的“亿泰达.蟠龙都市”A栋7层、8层全层共计12套以物抵债的房屋予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12114003901059436737保险金额：人民币300万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人曹先念、刘城斌的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 查封被申请人王堂海在贵州亿泰达房地产开发有限公司开发的“亿泰达.蟠龙都市”A栋7层、8层全层共计12套以物抵债的房屋。 查封期限为两年。 案件申请费5000元由申请人曹先念、刘城斌负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月七日 法官助理敖珣 书记员何然
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1018号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：陈春林，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：朱先军，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告陈春林之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈春林、朱先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告陈春林、朱先军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春林、朱先军立即归还原告贷款本金48000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告陈春林与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.8958‰，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告陈春林在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金50000元一次性划入被告陈春林指定的存款账户。借款时，被告陈春林与被告朱先军系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告陈春林偿还了部分利息并于2020年2月22日归还贷款本金2000元。截至2020年4月11日，被告陈春林下欠本金48000元及利息8180.04元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告陈春林、朱先军未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款回收凭证、催收证明、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告陈春林、朱先军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月4日，被告陈春林、朱先军向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告陈春林与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.8958‰，按年结息，借款到期利随本清。同日出具借据，被告陈春林在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金50000元一次性划入被告陈春林指定的存款账户。到期后，被告陈春林偿还了部分利息并于2020年1月22日归还贷款本金2000元。截至2020年4月11日，被告陈春林下欠本金48000元及利息8180.04元。另查明，被告朱先军亦在借据上签名并捺印。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈春林与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告陈春林指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告陈春林借款后仅偿还了部分借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告陈春林承担还款责任的请求，本院予以支持。被告朱先军在借款申请书及借款借据上签名，因此朱先军对该债务知情，另该债务发生在被告陈春林与被告朱先军夫妻关系存续期间，故该债务属于被告陈春林与被告朱先军的夫妻共同债务。被告陈春林、朱先军借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告陈春林与被告朱先军共同承担还款责任的请求，本院予以支持。但原、被告双方并未约定逾期罚息利率，故对于原告要求被告陈春林、朱先军偿还逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春林、朱先军于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（2020年4月11日前的利息为8180.04元，此后利息按月利率9.8958‰计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1000元（原告已预付），由被告陈春林、朱先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 审 判 员  谢建中 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年九月九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3991号 原告：汪某，男，1957年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪某1，女，1956年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪某2，男，1974年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪某3，男，1976年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪锋琴，系倪某3妹妹。 被告：倪锋琴，女，1980年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪某诉被告倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告倪某1、倪某2、倪锋琴及被告倪某3的委托诉讼代理人倪锋琴到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在被继承人遗产价值范围内归还原告借款本金37000元；2.判令本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年2月15日，倪永良（已经死亡）向原告借款37000元，借款当天出具借条一份给原告。之后原告多次催讨，但倪永良一直未归还借款。现原告发现借款人倪永良已经死亡，其财产也由其法定继承人即四被告予以继承。故原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴答辩称：对该笔借款并不知情，也不认识原告。倪永良有赌博恶习，即使借款，亦没有用于家庭开支。倪永良并无有价值遗产。对该笔借款无需承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及注销户口证明，四被告质证对注销户口证明无异议，对借条并不知情，不予认可。本院审查后对注销户口证明予以认定,同时认为，借条系原件，符合证据构成要件，予以认定。 经审理，本院查明的事实情况如下：2018年2月15日，倪永良向原告汪某借款37000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。借款后经原告催讨，倪永良至今未归还。 另查明，倪永良于2020年5月11日左右死亡，并于2020年7月17日注销户口。倪某1系倪永良的妻子，双方生育儿子倪某2、倪某3，女儿倪锋琴。倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴自认倪永良在老家常安镇沧州村遗有老房相应财产份额。 本院认为：倪永良向原告汪某借款37000元的事实清楚，有倪永良出具的借条为证，借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。债务人在借款后，经债权人催讨，理应及时归还借款，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。由于借款人倪永良已经死亡，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，倪永良死亡后，被告倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴作为倪永良的妻子及儿女，系倪永良的第一顺序继承人，其并未放弃继承权，应在继承倪永良遗产价值范围内对债权人汪某的借款承担还款责任。故原告起诉要求被告倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴在继承倪永良遗产价值的范围内归还借款37000元的诉请，本院予以支持。四被告辩称对借款并不知情，无需承担还款责任，但并未提供充分证据对原告提供的证据予以否定，其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴在继承被继承人倪永良遗产价值范围内归还原告汪某借款37000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴在继承被继承人倪永良遗产价值范围内负担。 原告汪某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪某1、倪某2、倪某3、倪锋琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年九月七日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初245号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人严石清，男，1970年4月3日出生，汉族，湘潭市人，中共党员，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区昭山镇。因犯故意伤害罪，2018年11月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；因患严重疾病，2020年6月4日被湘潭市公安局岳塘分局决定监视居住。2020年7月9日经本院决定被监视居住。2020年9月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 辩护人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人严石清犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员唐安炎、谭美华参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人严石清及其辩护人何国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月10日21时左右，被告人严石清驾车离开湘潭市岳塘区湘钢北门附近的小厨私房菜饭店时遇大挂车挡路，其误以为蹲在车旁休息的被害人任某某系车主遂要求对方移车。期间，双方均因对方态度不好而发生口角，任某某率先踢了严石清两脚，严石清气不过，顺手用手上的玻璃茶杯砸向任某某的头部，当场造成任某某头部、面部受伤流血。后任某某的工友见状当即上前扯架，严石清担心吃亏随即逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人任某某所受损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人严石清赔偿了被害人任某某人民币三万元并取得对方谅解。 被告人严石清犯罪后主动投案且如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人严石清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严石清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人严石清认罪认罚且赔偿被害人并取得谅解，分别适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条；被告人严石清曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯故意伤害罪，可酌情从重处罚；被害人具有一定的过错，对被告人严石清可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人严石清有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 辩护人何国宏辩称，1、被告人严石清系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人严石清与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；3、本案中被害人存在过错。 上述事实，被告人严石清在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检测报告书，现场照片，被害人伤情照片，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书，刑事判决书，被害人任某某的陈述，证人严某某、刘某某的证言，被告人严石清的供述与辩解，身份信息等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严石清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严石清犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，被告人严石清自愿认罪认罚，且赔偿了被害人任某某的损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人严石清与被害人任某某因移车问题发生口角后，被害人任某某率先踢了严石清，其对矛盾的激化负有责任，对本案的发生负有一定过错，本院决定对被告人严石清从轻处罚。对被告人严石清的辩护人何国宏关于被告人严石清系自首并自愿认罪认罚、被告人严石清与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解、被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人严石清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。即自2020年9月15日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  唐安炎 人民陪审员  谭美华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3440号上诉人（原审被告）：夏新涛，男，1971年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区铁路三宿舍中北5-5-301室，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：岳崇建，男，1962年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人夏新涛因与被上诉人岳崇建恢复原状纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人夏新涛、被上诉人岳崇建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7289号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人夏新涛预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  周东海审判员  赵东平二〇二〇年九月一日书记员  杨荔媛
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，经营场所：湖南省泸溪县。 负责人：李永忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡野，男，该行职员，住湖南省泸溪县。 被执行人：陈寿剑，男，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：宋丽群，女，汉族，安徽省太和县人，现住湖南省泸溪县。 被执行人：陈寿鱼，男，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：康小菊，女，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人：张勇，男，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：向安秀，女，苗族，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人陈寿剑、宋丽群、陈寿鱼、康小菊、张勇、向安秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行以其与被执行人陈寿剑、宋丽群、陈寿鱼、康小菊、张勇、向安秀自行达成和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  张雪丽 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  周丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1855号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：宜宾县思锐建材有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢2层2号，统一社会信用代码91511521089870562Q 法定代表人：胡志良 被执行人：宜宾县易鹏电子设备销售有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢，统一社会信用代码91511521089855960X 法定代表人：陈永恒 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初2号法律文书，于二〇二〇年五月十一日立案执行被执行人宜宾县思锐建材有限公司、宜宾县易鹏电子设备销售有限公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款37994080.62元及罚息8377694.78元（计算至2018年9月19日），受理费27359元，执行费、拍卖费、评估费。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37994080.62元及罚息8377694.78元（计算至2018年9月19日），受理费27359元，执行费、拍卖费、评估费。被执行人宜宾县思锐建材有限公司、宜宾县易鹏电子设备销售有限公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十二日 书记员 唐 菁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢597号魏红：魏红与沈阳顺天建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计398102元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏红向本院申请执行的（2019）辽0104民初2604号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8600号原告：王英，女，1973年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：万凤林（银川）房地产营销代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平巷97号观湖一号60号楼商业111室。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。原告王英与被告万凤林（银川）房地产营销代理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王英负担。审判员 刘赢 二○二○年九月八日法官助理 张蕾书记员 李然
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审261号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114268520685691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：梁某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]412号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月11日作出红土资执罚[2018]412号行政处罚决定，认定梁某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月擅自占用红安县七里坪镇张环山村五组92平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为92平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人梁某某作出如下行政处罚：1.责令梁某某15日内退还非法占用红安县七里坪镇张环山村92平方米的土地给红安县七里坪镇张环山村村民委员会；2.限梁某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为92平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]412号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人梁某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]412号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执26号 救助申请人：张启先，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，京山市人，住京山市罗店镇刘家寨村四组12号。 救助申请人张启先以其在机动车交通事故责任纠纷执行案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张启先称：其与罗长亮机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，罗长亮至今未履行赔偿义务。张启先因家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，张启先与罗长亮机动车交通事故责任纠纷一案,京山县人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂京山道民初字第00072号民事判决书，判决：罗长亮赔偿张启先经济损失117601.23元。判决生效后，张启先申请强制执行。执行过程中，查明罗长亮无可供执行财产或线索，且罗长亮下落不明，张启先的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，张启先因本次事故构成九级伤残，且张启先无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，张启先因本次事故身体受到损害造成残疾，且其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予张启先司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦。统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司。法定代表人：李云章，董事长。被执行人：东营市翔宇工贸有限公司。法定代表人：杨国岗，董事长。被执行人：王保辉，男。被执行人：崔小芬，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉、崔小芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2751号民事判决书确定的偿还上海浦东发展银行股份有限公司东营分行欠款本金14990638.33元、罚息1793255.11元及自2018年9月27日起至实际清偿全部欠款本息之日止的罚息（以欠款本金14990638.33元为基数，按年利率为6.525%计收）的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年9月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金、车辆登记信息及不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月八日法官助理黄建广书记员姜宇清
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初133号原告：徐x，男，汉族，住黑龙江省延寿县。法定代理人：徐某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘志强，男，1996年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：刘彦辉，男，2001年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院于2020年1月7日立案受理了原告徐赫诉被告刘志强、刘彦辉健康权纠纷一案，在诉讼过程中，徐赫于2020年9月11日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告徐赫提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐赫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐赫负担。审判员  周丽靖二〇二〇年九月十一日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1080号申请执行人：段新叶,女，汉族,1964年10月24日出生,住上蔡县。被执行人：李威，男，汉族,1982年9月20日生，住上蔡县。本院在执行段新叶与李威合同纠纷，股权转让纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5031号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告2930000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（豫Ｑ×××××）富康牌汽车一辆、（豫Ａ×××××）云豹牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年六月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月九日书记员  邱国立
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2690号申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇。负责人：张彩云职务：行长被执行人马永斋，男，1991年5月28日生，汉族，住滑县。被执行人贺套民，男，1980年2月29日生，汉族，住滑县。被执行人王会敏，男，1975年7月16日生，汉族，住滑县。被执行人张保民，男，1969年7月5日生，汉族，住滑县。被执行人马连辉，男，1981年6月10日生，汉族，住滑县。滑县农村信用合作联社万古信用社与马永斋、贺套民、王会敏、张保民、马连辉借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初489号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告马永斋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年1月12日起至实际清偿之日止）。被告马连辉、张保民、王会敏、贺套民对被告马永斋上述的付款义务承担连带清偿责任。”因被执行人马永斋、贺套民、王会敏、张保民、马连辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月20日、2020年9月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人账户内存款24651.04元，其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月10日因被执行人马永斋、贺套民、王会敏、张保民、马连辉拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权175348.96元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永斋、贺套民、王会敏、张保民、马连辉负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十一日书记员  王金波
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执649号之三申请执行人：刘秀，男，汉族，1987年6月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：赵连强，男，汉族，1971年3月27日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：陈秀芝，女，汉族，1971年2月9日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人刘秀与被执行人赵连强、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵连强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连强在中国农业银行15×××31账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月九日书记员  张晓颖
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执537号崔廷建; 李良君申请执行人崔廷建与被执行人李良君买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初219号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1338号罪犯蔡明均，男，1960年5月13日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人蔡明均犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡明均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡明均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡明均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡明均减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2036年6月15日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初2978号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：李丹萍，女，1977年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告李丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月十五日法官助理张璇书记员王笛
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1649号 原告：贺万虎，山西省汾阳市杨家庄镇北舍村居民。 被告：吕龙，山西省汾阳市栗家庄乡郝家庄村居民。 本院审理的原告贺万虎与被告吕龙买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告吕龙应诉，经查证后仍不能确定被告吕龙的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贺万虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年九月三日 书记员  任英才 第1页共1页
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之十七申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国建设银行6217002440003027075_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3182号乔丰收：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢681号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6232号原告:孙万奎,男,1963年2月10日出生,汉族,出租车司机，住天津市南开区。原告：刘鸣峻，男，1981年9月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：李永强，男，2000年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津市睿亨律师事务所律师。原告孙万奎、原告刘鸣峻与被告李永强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙万奎、原告刘鸣峻、被告李永强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年11月12日00时25分。二、事故发生地点：天津市河东区大桥道与津塘路交口。三、事故经过：李永强驾驶临时车牌为津Ｔ×××××的小型客车，沿大桥道行驶至大桥道与津塘路交口右转时，与沿津塘路方向直行的孙万奎驾驶的津Ｅ×××××号的小型客车发生碰撞，李永强车辆左前撞击孙万奎车辆右侧，造成两车受损的交通事故。四、事故认定结果：李永强负事故全部责任；孙万奎不负事故责任。五、事故车牌照号：事故发生时为临时牌照津Ｔ×××××，现在为鲁Ｕ×××××。六、事故车辆保险合同投保人：李永强。七、事故车辆驾驶员：李永强。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。十、商业三者险赔偿限额：100万元不计免赔。十一、停运期间：2019年11月13日至2019年11月30日孙万奎、刘鸣峻主张停运期间为2019年11月13日至2019年11月30日，车辆于2020年11月30日17时许提车，对此孙万奎、刘鸣峻提交的维修单位出具的检查单、证明，本院以此确定停运期间为2019年11月13日至2019年11月30日，共计17.5天。保险公司虽对维修时长有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，对保险公司该抗辩意见，本院不予支持。十二、停运损失数额：7468.13元。孙万奎、刘鸣峻主张二人每天收入900元，但其提交的证据不足以证明其主张，因此本院以本市上年度交通运输业的标准为依据（284.5元/天），按照1.5倍计算停运损失。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的停运损失费17100元;2、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十二项，其他事项双方无争议。孙万奎、刘鸣峻均同意赔偿款项支付至刘鸣峻的银行账户中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿孙万奎、刘鸣峻停运损失7468.13元，以上款项由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付刘鸣峻账户内；二、驳回孙万奎、刘鸣峻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半），由孙万奎、刘鸣峻负担64元、李永强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年九月十四日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1690号之一申请执行人：李真，女，汉族，1988年7月出生，住全椒县。被执行人：詹丝茜，女，汉族，1984年1月出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理李真申请执行詹丝茜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 星二〇二〇年九月十日书记员 张倩雅
河北省永清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1023民初2755号 原告：刘某1，男，1997年12月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：闫某，女，1969年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：刘某2，男，1947年9月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：丁某，女，1946年8月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告刘某1与被告丁某、闫某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某1请求法院：1、依法判令原告继承父亲刘久利名下全部财产；2、本按诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系刘久利之子，被告闫某系刘久利妻子，被告刘某2系刘久利父亲，被告丁某系刘久利母亲，现刘久利已经去世，原告要求继承父亲刘久利名下全部财产，故诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1继承刘久利名下所有遗产。 二、被告闫某、被告刘某2、被告丁某放弃继承刘久利遗产。 三、案件受理费50元，由原告刘某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年九月七日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3684号原告黄笑雨，女，汉族，1982年9月8日出生，住信阳市浉河区。被告**，男，汉族，1990年7月24日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告黄笑雨诉被告**民间借贷纠纷一案过程中，原告黄笑雨经本院合法传票传唤，开庭未到庭，本院认为，原告黄笑雨经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费114元，退还给原告黄笑雨。审判员  许凤二〇二〇年九月二日法官助理李蕙君书记员陈静
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执678号之一申请执行人:赵双刚，男，1972年7月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：李正英，女，1972年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：任玉泉，男，1994年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人赵双刚、李正英与被执行人任玉泉责令退赔一案，本院（2018）豫02刑初62号刑事判决书已发生效力，责令被执行人任玉泉于退赔申请执行人赵双刚、李正英11320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉泉继续负有向申请执行人赵双刚、李正英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月十日书记员  庞慧东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1738号之一申请执行人：兰国伟，男，1980年5月13日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：张秋菊，女，1979年10月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：孔康博，男，1996年4月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：倪义洲，男，1988年6月6日生，汉族，住山东省滕州市。关于兰国伟、张秋菊与孔康博、倪义洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔康博于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰国伟、张秋菊丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计397837.57元；被告倪义洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰国伟、张秋菊丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计30602.89元。因孔康博、倪义洲未按上述生效法律文书履行义务，兰国伟、张秋菊向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人孔康博未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;被执行人倪义洲已履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;通过执行指挥系统网上委托河南省杞县人民法院对孔康博名下不动产信息进行调查，调查结果为孔康博名下无不动产信息；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔康博已履行0元，剩余397837.57元负有继续向申请执行人兰国伟、张秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳