浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6902号 原告：瑞安市迪拉酒业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董一村，统一社会信用代码91330381MA2CPQ2282。 法定代表人：李兴进，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴胜平，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市鸿铭娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光北路岭下村万松商务中心B-103，统一社会信用代码91330381MA2AUMXE8U。 法定代表人：李业，执行董事兼总经理。 原告瑞安市迪拉酒业有限公司与被告瑞安市鸿铭娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市迪拉酒业有限公司的委托诉讼代理人戴胜平、被告瑞安市鸿铭娱乐有限公司的法定代表人李业到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2020年7月30日作出（2020）浙0381民初6902号民事裁定，冻结被告瑞安市鸿铭娱乐有限公司名下银行账号内的存款480000元。本案现已审理终结。 原告瑞安市迪拉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款488800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告因经营需要向原告购买动力火车苏打酒，双方签订了一份《动力火车苏打酒战略合作协议书》，约定原告以188元/箱的价格供货给被告，付款方式为月结。协议签订后，原告从2019年10月21日起至2019年12月15日共向被告提供2600箱动力火车苏打酒，但被告却未按协议约定履行支付货款的义务，总欠原告货款488800元。2020年1月2日，经协商，原、被告签订了《双方支付协议》，约定结算至2019年12月18日被告总欠原告动力火车苏打酒货款协商价为427700元，并约定了货款支付时间，同时约定如其中一方不遵守协议则按原合同履行。现被告既没有遵守原合作协议，又没有按新签订的协议履行支付货款的义务，原告现要求被告按照原合作协议的约定支付全部货款488800元。 被告瑞安市鸿铭娱乐有限公司答辩称：2020年1月2日，原、被告确实签订支付协议明确被告尚欠原告货款427700元，但该货款还应扣除双方于2019年8月16日签订的《动力火车苏打酒战略合作协议书》中约定的十送一及月度活动费用。同时，原告需向被告开具发票。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、企业登记信息、《动力火车苏打酒战略合作协议书》、《瑞安市HOLLYWOODCLUB双方支付协议》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的出库凭证二十六份、领款凭证一份，被告仅对签收人为“郭劲志”的出库单予以承认，仅能证明被告于2018至2019年期间向原告购买苏打酒的事实，不能证明原告主张的待证事实。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《动力火车苏打酒战略合作协议书》，约定：1.动力火车苏打酒定价188元/箱；2.乙方月销量达2000箱以上（含2000箱）给予十送一支持，月度活动费用25000元。2020年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《瑞安市HOLLYWOODCLUB双方支付协议》，约定：结算至2019年12月18日，乙方总欠甲方提供的动力火车苏打酒货款协商价为427700元，按月支付至2020年7月30日，如一方不遵守本协议，原来动力火车苏打酒协议仍然生效。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告签订的《动力火车苏打酒战略合作协议书》、《瑞安市HOLLYWOODCLUB双方支付协议》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，应受法律保护。被告向原告购买苏打酒，截至2019年12月18日被告尚欠原告货款427700元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款，被告理应在双方约定的付款期限内及时偿付，现原告起诉要求予以偿付，被告仍未偿付，已构成违约。因此，原告要求被告偿付货款427700元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告依据其提交的出库单，认为双方实际交易金额为488800元，而双方签订的《瑞安市HOLLYWOODCLUB双方支付协议》约定的货款金额427700元系双方协商的价格，根据支付协议，因被告违约，双方签订《动力火车苏打酒战略合作协议书》仍然生效，被告应偿付原告货款488800元。本院认为，双方签订《动力火车苏打酒战略合作协议书》未约定总价款，且被告否认部分出库单的真实性，在原告未提供其他证据予以佐证的前提下，难以认定双方实际的交易金额为488800元，更难以推断出库单的金额就是《动力火车苏打酒战略合作协议书》约定的价格，故认定原告剩余诉讼请求的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市鸿铭娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市迪拉酒业有限公司货款427700元，款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市迪拉酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8632元，减半收取4316元，保全费2920元，合计7236元，由原告瑞安市迪拉酒业有限公司负担719.5元，由被告瑞安市鸿铭娱乐有限公司负担6516.5元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。