辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7674号上诉人（原审被告）：贾闯，住址:辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳路程汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。原审被告：刘嫒嫒，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。原审被告：沈阳路丰汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：刘嫒嫒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人贾闯因与被上诉人沈阳路程汽车租赁有限公司、原审被告沈阳路丰汽车租赁有限公司、刘嫒嫒租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。贾闯上诉请求：1.判令撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；2.一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。在原审庭审过程中，上诉人已经向法院提供证据证明了自己的主张，即被上诉人主张返还租金数额过高，车辆维修数额不对，且滞纳金、违约金约定过高。二审庭审中，上诉人补充以下事实及理由：一、该案涉车辆已于2018年12月20日被被上诉人收回，故此自2018年12月20日之后不会产生租金费用，原审对此认定错误。其次，根据双方对账，自2018年7月6日至2018年11月6日，共欠租车费用33140元，再加上2018年11月6日至2018年12月20日还车时止的费用为11733元，以上合计为44873元。而上诉人分别于2018年7月9日通过农业银行转账向被上诉人转款5000元，2018年8月14日通过微信转账，分两次共计转款7000元。2018年12月17日，又向被上诉人转款1万元，故此上诉人欠付被上诉人租车费用22873元。二、关于原审判决第二项违约金，上诉人已在一审中主张违约金过高，且双方合同约定的违约金为20%，一审法院认定的违约金标准为30%，没有酌情向下调整。沈阳路程汽车租赁有限公司辩称，上诉人所述不属实，相关欠条有证据佐证。一审判决正确，请求维持原判。沈阳路丰汽车租赁有限公司、刘嫒嫒述称，贾闯个人债务与其无关。沈阳路程汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还租金36874元，车辆维修费2840元，并返还2018年12月17日-2019年5月16日止，滞纳金27655.5元，违约金7999.99元；2.判令被告承担一切责任；3.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：被告贾闯与刘嫒嫒系夫妻关系，二人共同经营沈阳路丰汽车租赁有限公司，2018年5月10日前，被告公司法定代表人为贾闯，之后为刘嫒嫒。2017年4月3日，原告公司与被告贾闯签订租车合同，约定被告租用原告公司的辽Ａ×××××别克商务车。合同上载：“一、车辆信息租赁费用1、甲方同意将车牌号辽Ａ×××××品牌型号：别克牌SGM6520A7A车7座商务车租给乙方。乙方同意从2017年4月3日15时30分至2018年12月20日14时00分租用甲方提供的车辆，租金为8000元日月共计元，车辆价值400000元发车公里数106898km每天限制200公里如超出每公里加收元，使用区域辽宁省内本车辆只能在辽宁省内使用，一旦出省必须提前打电话给出租方协商，协商一致方可出省，否者甲方有权利无条件收回车辆并且扣除乙方全部租金以及押金等；2、本合同签署时，乙方向甲方支付押金人民币元，租金元，总付元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若乙方无违反合同条款的行为，甲方将向乙方不计息退换押金，另外还车时按照乙方车辆所使用范围远近，预留3000-5000元不等的违章押金，一个月无违章退还，有违章处理完违章退还，若合同结束后满一个月查出有违章通知乙方处理违章起一个月内客户以任何理由不处理违章押金不予退还；乙方拖欠租金占押金比例60%甲方有权无条件收回车辆。短租不到整一个月的甲乙双方签署合同当日支付租金，如需延期使用乙方需要提前2日沟通并支付租金，签署包月包年合同的，租金支付方式按照合同签署日期起满一个自然月为一个月，租金支付方的滞纳金，同时收取日租金的20%作为违约金。”原告于合同签订当时将案涉车辆交付被告贾闯，被告贾闯于2018年12月20日还车。双方于2018年12月27日签订对账单，上载：“沈阳路程汽车租赁公司对贾闯账、（贾闯一下欠账明细）之前账算到：7月6日-11月6日，欠33140元2018年11月6日-12月6日-19年1月6日2个月8000元=16000元33140元+16000元=49140元2018年12月17日贾闯转郭庆建行10000元，又找贾闯现金2000元（实际贾闯支付8000元）49140元-8000元=41140元以上是贾闯2019年1月6日前欠沈阳路程汽车租赁有限公司账公司确认人：代琳琳欠款人：贾闯2018.12.17”现原告诉讼，请求三被告支付租金、违约金、修车费等。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的合同、交接单、对账单等证据证明，经庭审质证，原审法院予以确认。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的租赁合同合法有效，被告使用租赁物应支付对价；合同具有相对性，合承租方为被告贾闯签字，故被告沈阳路丰汽车租赁有限公司不承担责任；被告刘嫒嫒与贾闯为夫妻关系，且为被告沈阳路丰汽车租赁有限公司法定代表人，依据相关法律规定，该租金为夫妻共同债务，被告刘嫒嫒对该租金应承担责任。原告主张维修费，举证不足；依据相关法律规定，违约金不超过损失的30%，被告主张减少违约金，本院予以调整；被告主张尚欠租金14000元，因其提供的证据发生时间在对账日期之前，故对被告辩解不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告贾闯、刘嫒嫒于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳路程汽车租赁有限公司车辆租金36874元；二、被告贾闯、刘嫒嫒于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳路程汽车租赁有限公司违约金11062.2元（3687430%）。上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1684元，减半收取842元，保全费920元，由二被告贾闯、刘嫒嫒承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾闯二审提交的微信转账截图两张，建设银行交易明细一张，农业银行交易明细一张，对账单一张的等证据，所证明的款项往来均形成对账之前，不能推翻贾闯2018年12月17日出具的欠据所证明的欠款事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方间形成关于车辆使用的租赁合同关系，且关于车辆租赁的内容已经履行完毕。双方二审争议焦点为租赁价款及违约金的数额确定问题。对此，贾闯2018年12月17日出具的欠据中已经载明所欠租金的形成过程和数额，此据可以证明路程公司的主张成立，贾闯以此前的结算、付款记录与此条记载相左而否认该欠据，有违逻辑，不能采信；关于上述欠据中多计算租金问题，一审中，路程公司自认贾闯2018年12月19日归还该车，而路程公司本案诉请的36874元租金明显少于欠据所载的41140元，据此，可以认定路程公司诉请中已经将未租用期间的租金扣除，基于以上分析，贾闯的对租金本金的异议不能成立。关于违约金异议，双方在《租车合同》第一、车辆信息及租赁费用项下，第2条最后一句中明确约定“租金支付方式为上打租，如拖欠租金……甲方（路程公司）每日有权收取0.5%的滞纳金，同时收取日租金的20%作为违约金”，可见，双方约定的违约金标准并非仅为贾闯所述的20%，结合贾闯的履约情况和过错程度，一审已经在双方约定的基础上，调整减少了违约金数额；贾闯仅提异议，而未提交违约金明显过高的证据，对此异议，亦不予支持。综上所述，贾闯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由贾闯负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年九月一日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。