wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初81号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人张某1，男，1989年4月17日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，河北省南宫市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月7日被南宫市公安局取保候审，2020年7月28日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日19时55分许，被告人张某1醉酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车，沿南宫市段芦头镇开发区路由东向西行驶至段工线20＃电杆处时，与停靠在停车位上的车牌号为冀Ａ×××××（临）越野车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经南宫市交警大队认定，张某1负此事故的全部责任。经清河司法医学鉴定中心鉴定，张某1静脉血中的酒精含量为176.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1造成交通事故且负此事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；已赔偿被害人并得到谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人张某1的供述，被害人王某的陈述，证人张某2、张某3、张某4的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，清河司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，车辆痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，车辆损失评估报告书，到案经过，赔偿协议及收条，认罪认罚具结书，历史证明、户籍证明信等证据证实。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交预交罚金3000元的凭证一份。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，赔偿了冀Ａ×××××（临）车主王某的经济损失30000元，并取得谅解。 本院认为，被告人张某1在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为176.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某1造成交通事故且负此事故的全部责任，对其应从重处罚；有坦白情节，愿意接受处罚，赔偿对方损失并取得谅解，预交罚金3000元，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨奎茂 二〇二〇年九月一日 书记员  侯锦尧
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执354号 申请人：党绪德，男，汉族，1944年10月26日出生，住巴中市巴州区。 被执行人：黄仕友，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请人党绪德与被执行人黄仕友民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄仕友未履行生效法律文书确定的义务，权利人党绪德于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仕友支付借款本金250000.00元及利息，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人黄仕友有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人黄仕友的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月十日 书记员 杨 蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4461号 申请执行人：青岛华安国际物流有限公司，住所地青岛市保税港区。 被执行人：青岛贝西实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山。 被执行人：贾秀芬，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杨乐源，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：李军锋，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行(2020)鲁0211执4461号申请执行人青岛华安国际物流有限公司与被执行人青岛贝西实业有限公司、贾秀芬、杨乐源、李军锋合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初13900号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付825092.61元及利息。本院于2020年7月06日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款825092.61元及利息，现双方当事人达成和解：一、被执行人一次性履行50万元及执行费10651元；二、鉴于被执行人涉案货物暂时需继续存储，被执行人于2020年9月2日前向申请执行人指定账户一次性预付人民币30万元：1、如果在2020年12月31日前被执行人全部涉案货物办理出库手续并搬离现仓库，则上述30万元抵作本案执行款，履行完后毕，双方就（2019）鲁0211民初13900号民事判决书，再无其他纠纷或者争议；2、如被执行人货物在2021年01月01日继续存储在现仓库，则申请执行人按照原合同价格收取仓储费（从2021年01月01日起至乙方全部涉案货物办理处库并办理现仓库之日至）。3、如果被执行人涉案货物在2021年01月01日起在现仓库继续发生仓储费，则发生仓储费数额（以实际发生为准），申请执行人有权利继续在本次执行案件中，向被执行人继续强制执行；如果发生的数额超出本案剩余执行款，则超出部分作为和解协议的违约金进行强制执行；4.鉴于被执行人案货物现由菲尔斯特仓库负责管理，申请执行人承诺协执被执行人涉案货物在2020年12月31日前不再另行收费。后续有关事宜由申请执行人协助被执行人与青岛菲尔斯特物流有限公司沟通协商解决；三、申请执行人收到被执行人支付的上述80万元及代为法院缴纳的执行费后，立即向法院申请解除因本案查封的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执1978号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月一日 书记员  薛晓涵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保276号 申请人临沂市河东区芝麻墩街道西兰墩居民委员会，住所地：临沂市河东区临沂经济开发区长安路芝麻墩社区。组织机构代码：371312002229111。 法定代表人王康省，主任。 被申请人临沂市久远钢结构网架有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处西兰墩居委驻地。统一社会信用代码：91371300760009999M。 法定代表人郁万红，经理。 申请人临沂市河东区芝麻墩街道西兰墩居民委员会于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂市久远钢结构网架有限公司所有的价值15万元财产。申请人临沂市河东区芝麻墩街道西兰墩居民委员会已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂市河东区芝麻墩街道西兰墩居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市久远钢结构网架有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂市河东区芝麻墩街道西兰墩居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三日 书记员 赵建尧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2977-1号申请人李*，曾用名李*，男，汉族，1980年10月26日出生，住商水县。被申请人康**，男，汉族，1972年10月26日出生，住商水县。本院在审理原告李*与被告康**借款合同纠纷中，原告李*于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人康**的支付宝、财付通、银行存款共计30000元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康**的支付宝、财付通、银行存款共计30000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年九月九日书记员  王嘉骏
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执156号 宋国建： 宋国建其他案由一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现被执行人宋国建已主动履行执行标的款3650.00元。本院已于2020年09月01日将该款转付给四川省政府非税收入。至此，本院移送执行的（2016）川3223民初146号一案追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3547号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：齐小兵，男，1980年4月14日生,汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告齐小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月九日书记员  施蔚天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2622号罪犯杨丽梅，女，1972年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0804刑初第470号刑事判决，以被告人杨丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杨丽梅获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨丽梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月17日起至2021年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢265-2号申请执行人：刘志军,男，汉族,1970年1月19日出生,住禹州市。被执行人：安小雨，男,1979年11月30日生，汉族，住禹州市。被执行人：郭路，女,1978年10月26日生，汉族，住禹州市。本院在执行刘志军与安小雨、郭路、禹州市春雨副食商行、禹州市郭路副食商行借款合同纠纷一案中，禹州市人民法院做出的（2015）禹民一初字第05248号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、股权、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人暂无财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产线索。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢265号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王红杰审判员  桂红亮二〇二〇年九月十八日书记员  仝建党
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初735号 原告：杨河美，男，1962年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 原告杨河美诉被告莫郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告杨河美于2020年9月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨河美以需要补充证据为由申请撤诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨河美撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨河美承担。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇二〇年九月十六日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10204号原告吴磊，男，1986年11月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市皇姑区万泉街78号。委托诉讼代理人：邢骁，系该公司员工。原告吴磊诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 吴 涛二〇二〇年九月四日书记员 关啓丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7165号 原告：山东康诚医用设备工程有限公司，住所地肥城市仪阳高新技术开发区仪兴路08号，统一社会信用代码9137098386313328X1。 法定代表人：汪海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照国济尚领医院管理服务有限公司，住所地日照市东港区南湖镇南湖工业园区南湖大道12号，统一社会信用代码91371102MA3EMP388P。 法定代表人：马玉海，董事长。 原告山东康诚医用设备工程有限公司与被告日照国济尚领医院管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东康诚医用设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东康诚医用设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年九月七日 书记员  臧 欣
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执50号关于申请人刘永芬与被执行人沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月七日书记员  ：郭锋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托代理人：周飞艳，女，河南陆达律师事务所专职律师，执业证号：14101201811042731被执行人：彭栓柱，男，1983年10月20日出生，汉族，住新郑市。中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行彭栓柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行内容为：1、责令被执行人返还信用卡透支本金2599.81元、利息1201.51元、逾期还款违约金152.25元、共计3953.57元，并支付自2019年11月27日起至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、责令被执行人承担一审的诉讼费25元及本案的执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人彭栓柱发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人彭栓柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年7月16日、2020年7月27日、2020年8月14日、2020年9月8日对被执行人彭栓柱再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月11日向被执行人彭栓柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人彭栓柱名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人彭栓柱在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年8月18日到被执行人彭栓柱的户籍地未找到其下落；四、本院于2020年6月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人彭栓柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日决定对其纳入失信名单；六、实现的债权情况；本院于2020年9月20日对申请执行人委托代理人周飞艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，委托代理人周飞艳同意终结本次执行程序。截止2020年9月21日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭栓柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，委托代理人周飞艳同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  陆海龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终615号上诉人（原审被告）：蒋天杰，男，汉族，1964年6月28日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧润丰水尚16号楼1层107号。法定代表人：矫蓉。上诉人蒋天杰因排除妨害纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4922号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案属于排除妨害纠纷，并不存在权利确认、分割、相邻关系等纠纷，因此不属于不动产纠纷，应按照一般管辖的规定由被告住所地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系涉及不动产的排除妨害纠纷，适用不动产纠纷专属管辖原则。案涉土地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月十七日书记员  袁丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13706号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：刘洋，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县。本院在执行苏州天狗科技有限公司与刘洋保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人11900元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2174号之一申请执行人：李听才，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：董进军，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。李听才与董进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李听才于2020年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项41109元及利息，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人有银行存款、网络资金共计4156.56元，本院已扣划并返还申请执行人，发现被执行人名下有豫Ａ×××××起亚牌车一辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年8月10日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无房产信息。四、2020年8月14日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息。五、2020年8月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年8月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除豫Ａ×××××起亚牌车辆外，被执行人无可供执行的财产。七、2020年9月9日到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下豫Ａ×××××起亚牌车辆予以查封（轮候），但未能实际查扣，查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年9月14日征求申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4156.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十四日书记员  何赛北
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执999号申请执行人：甘继辉，男，1981年1月30日生，汉族，住南京高淳区。被执行人：吴芳头，男，1955年2月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴叶颖，女，1987年9月18日生，汉族，住南京市高淳区。甘继辉申请执行吴芳头、吴叶颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初3954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴芳头、吴叶颖未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人甘继辉向本院申请强制执行被执行人吴芳头、吴叶颖51933.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吴芳头、吴叶颖采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十四日书记员  徐政超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2261号 申请执行人：梁芳，女，1969年6月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人梁芳与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1480号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人梁芳借款161000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金30万元为基数，从2014年2月17日至2015年9月3日；以本金29.3万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金17.5万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金17.3万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金16.8万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金16.1万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁芳向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人梁芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁芳明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有161000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人梁芳履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁芳发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执844号 申请执行人许克宇，男，1963年2月2日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人吴继华，男，1961年10月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人许克宇与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘0204民初504号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年6月16日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月17日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年9月21日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年9月21日本院对被执行人吴继华适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1210号申请人：刘某，女，1943年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：马某1，女，1966年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：马某2，女，1969年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：马某3，男，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月16日立案受理了申请人刘某、马某1、马某2、马某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十六日书记员 李顺(代)
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1497号之一申请执行人：葛皓，男，1982年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：黄怡洁，女，1982年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人(代理上列二申请执行人)：冯喆，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人(代理上列二申请执行人)：孙苗苗，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。被执行人：张盛霞，男，1982年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告葛皓、黄怡洁与被告张盛霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏0508民初6504号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张盛霞应归还原告葛皓、黄怡洁借款本金200万元及利息。具体归还方式：于2020年4月30日前归还本金45万元及2019年6月1日至2020年4月30日期间的利息10万元；自2020年5月起至2028年4月止每月15日前归还原告葛皓、黄怡洁借款本息20748元。二、被告张盛霞于2028年4月15日前支付给原告葛皓、黄怡洁律师费3万元。三、如被告张盛霞有任一期未按期足额支付的，原告葛皓、黄怡洁有权就尚未归还的全部借款本金和利息(以尚未归还的本金为基数，自逾期之日起按年利率6.5%计算至实际归还之日止)一并申请强制执行。四、案件受理费23378元，减半收取11689元，诉讼保全费5000元，共计16689元，由被告张盛霞负担，于2028年4月15日前支付给原告葛皓、黄怡洁。由于被执行人张盛霞未履行法律文书确定的义务，权利人葛皓、黄怡洁向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年5月28日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2020年6月2日冻结其名下1个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额为387.96元、198.23元、7.05元；2020年9月16日又冻结其名下2个银行账户，实际控制金额0.72元、11.11元；冻结期限均为1年。因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、经查，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××雷克萨斯牌车辆一辆，登记日期2008年2月1日，因登记日期较长，且未能实际控制，故未作档案查封。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，于2020年9月9日轮候查封其名下位于苏州市××区干将西路××室不动产。2020年9月8日，本院致函首先查封法院江苏省昆山市人民法院，要求参与分配。5、2020年7月9日，本院通过法院网络查询系统查询，被执行人名下的公积金余额64692.63元，并于2020年9月16日冻结其名下的公积金账户，冻结期限3年。因公积金账户属于专项资金，暂无法扣划。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。6、2020年9月10日，本院约谈被执行人，其称，当时调解时，准备卖掉苏州市干将西路489号2-2311室不动产，在归还银行贷款后，剩余的款项大部分可以归还给本案申请执行人，但在办理买卖过程中，又被江苏省昆山市人民法院查封，导致无法完成交易。现在其名下除了上述不动产外没有其他财产，只能首先处置上述不动产，不足部分再设法归还。7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金200万元及利息、律师费3万元、案件受理费11689元，诉讼保全费5000元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月十七日书记员  王娇怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1031号 申请执行人：杨克春，男，1990年12月25日出生，汉族住武汉市洪山区。 被执行人：陈俊，男,1987年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人杨克春与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初7011号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 攀
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异134号异议人（被执行人）：张世德，男，1964年8月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251964××××××××异议人（被执行人）：于永清，男，1956年6月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251956××××××××申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。在本院执行申请执行人大连欣弘投资有限公司（以下简称欣弘公司）与异议人张世德、于永清等金融借款合同纠纷一案中，异议人张世德、于永清对本院执行（2020）辽0283执2271号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，对（2020）辽0283执2271号案件不予执行。事实和理由：欣弘公司申请执行张世德、于永清金融借款[（2020）辽0283执2271号]一案，庄河市人民法院于2011年6月29日作出民事判决书之后，申请人就没有向我们要过款。根据《民诉法》第239条规定，申请人的申请已超过2年的申请执行的期间。故法院不应对我们实施强制执行措施，应审查后裁定不予执行本案。申请执行人未作答辩。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告刘宝忠、张世德、于永清（本案二异议人，下同）、孙庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）庄民初字第2640号民事判决：一、被告刘宝忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款100000元，并承担自2008年6月5日始至本判决确定的给付之日止按月利率9.27‰计算的利息。二、被告张世德、于永清、孙庆生对上述借款及利息承担连带保证责任。2011年7月6日，本院将该判决书送达给原告；同年7月9日，被告张世德、于永清、孙庆生收到了该判决书；同年7月11日，被告刘宝忠亦收到了该判决书。后，欣弘公司受让了上述不良金融债权。欣弘公司作为申请执行人向本院申请执行，申请执行书落款时间为2019年8月8日。本院执行案件立案登记表载明，收到案件日期为2020年7月15日，审查立案日期为2020年7月16日。2020年7月20日，本院作出（2020）辽0283执2271号执行通知书和报告财产令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应于受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，案涉（2011）庄民初字第2640号民事判决早已生效，即便以申请执行人欣弘公司在申请执行书落款时间2019年8月8日起算申请执行期间，也早已超过了二年的申请执行时效期间，而其又未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人主张对本院（2020）辽0283执2271号案件不予执行的异议请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：本院（2020）辽0283执2271号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月四日书记员  曲丽坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6489号原告李光琳，男，1969年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告苏彦俊，男，1966年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李光琳诉被告苏彦俊民间借贷纠纷一案中，原告李光琳于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光琳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光琳撤回起诉。案件受理费900元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月五日书记员  王淑芳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审385号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆八洲物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码91500117MA5U7PUB0P。 法定代表人郑朝芳。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1282号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D90XXX号运输车辆于2019年9月16日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1386号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1282号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3500kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕300号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1282号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1282号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2273号原告：王敏，女，1974年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告王敏与被告吴征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人蒋炜、被告吴征宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告人民币98万元，并自2013年11月20日起按月利率2%支付利息至本息全部清偿完毕时止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：利息按月利率2%变更为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2012年7月3日至2013年11月20日期间，原告委托他人通过银行转账和现金支付的方式，陆续借款98万元给被告，被告于2013年11月20日出具了借条，双方约定按20‰的月利率计付利息。之后原告多次向被告讨要本息无果，被告至今一直未归还借款，原告特向法院起诉，望判如所请。被告吴征宇辩称，被告向原告借款属实，但是被告目前经济困难，没有能力偿还，请求法院依法判决。原告王敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条一张，拟证明被告累计向原告借款98万元，双方约定月利率2%。2.转账记录5份、取款记录1份，拟证明原告在2012年7月3日至2013年11月20日间累计出借98万元给被告，原告通过委托他人转账和取现的方式向被告履行了其中885000元的借款义务。3.证人王某、阳某出庭作证，拟证明原告向被告转账情况。被告吴征宇未提交证据。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以认定；对证据3，证人出庭作证，证言与原告的陈述可相互印证，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告王敏系被告吴征宇之外甥女，2012年7月3日原告王敏委托王某要阳某转款给吴征宇41.35万元；2012年7月13日原告再次委托王某要阳某转款给被告吴征宇10.15万元；2012年10月30日原告委托王某转账给吴伟民（被告吴征宇指定账户）3万元；2012年11月25日原告委托王某转给被告指定账户傅颖霞10万元；2013年8月5日原告委托王某转账给被告指定账户吴伟民14万元；2013年10月18日原告委托王某取现金10万元给被告吴征宇，另原告支付给被告现金9.5万元，以上合计原告支付给被告98万元。2013月11月20日被告吴征宇向原告出具了借条，载明“今借到王敏人民币98万元整，月利率20‰”，之后原告多次向被告催款，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案被告吴征宇向原告王敏借款并出具了借条，原告履行了出借义务，双方约定了月利率20‰的利息，没有约定借款期限。原告可以催告被告在合理期限内返还。被告一直未还款，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。现原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告吴征宇偿还原告王敏借款人民币98万元及利息（计息方法：时间自2013年11月20日起至支付完毕之日止，利率按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54681.6元，减半收取27340.8元，由被告吴征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年九月十四日法官助理蒋莎书记员马力
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执910号之一 申请执行人李玉梅，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人肖俊，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人肖娟，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人刘耀英，女，1933年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人钱顺顺（代理上述四申请执行人），江苏金太律师事务所律师。 被执行人刘久发，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省东平县。 关于李玉梅、肖俊、肖娟、刘耀英与刘久发生命权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3747号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告刘久发应赔偿原告李玉梅、肖俊、肖娟、刘耀英因肖大华死亡造成的各项损失378871.89元，于本判决生效之日起十日内支付四原告。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年3月20日立案执行，执行标的378871.89元。 案件执行情况如下： 1、2020年3月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年3月20日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年3月20日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、本院委托东平县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未反馈被执行人在其住所地有不动产登记信息。 5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的378871.89元，实际执结到位0元,尚未执行到位378871.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3747号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月十七日    书记员 顾苏宇杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之十二申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在中国建设银行2530849980130051925_156_1账户内存款人民币7645732.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  王军丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26374号 原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。 负责人：杨宏。 原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伟撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1553号 原告：方某，住辽宁省铁岭市。 委托诉讼代理人：李某1，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：江西茂盛建设工程有限公司。 法定代表人：徐某，董事长。 委托代理人：李某2。 委托代理人：李某3。 被告：蛟河市农村公路管理中心。 法定代表人：马某，主任。 委托诉讼代理人：陈某。 原告方某与被告江西茂盛建设工程有限公司、蛟河市农村公路管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告方某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费1248元，由原告方某负担。 审判员 马 影 二〇二〇年九月九日 书记员 冯媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民申5号 再审申请人（一审被告）：杨玉兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：李兴强，四川泰仁律师事务律师。 被申请人（一审原告）：高正国，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人杨玉兰（一审被告）与被申请人高正国（一审原告）民间借贷纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉兰申请再审称，雅安市雨城区人民法院作出的（2018）川1802民初1609号民事判决书，由于高正国恶意隐瞒，导致送达程序不严谨，使杨玉兰未能参与诉讼，损害了杨玉兰的诉权，从而导致法院认定事实错误，作出错误判决。故提出再审请求：1、撤销雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初201号民事判决书。2、请求法院改判杨玉兰无需承担债务。3、本案一审诉讼费用（含公告费）、再审费用全部由高正国承担。事实和理由：向元祥（系再审申请人杨玉兰之子，本案的实际借款人）与高正国于2016年7月通过借贷宝微信借贷群认识，因向元祥本人借贷宝账号逾期，高正国怂恿向元祥骗取杨玉兰身份证注册借贷宝账号(该账户原绑定的电话号码系向元祥所有，同时未绑定银行卡)。同年8月，向元祥通过魏祖胜、贺三能的借贷宝账号向高正国借款29000元，其中扣除保证金10000元，最终实际变现为8000元左右，但通过其他渠道，向元祥与高正国同谋在杨玉兰不知情的情况下将29000元虚拟数据分别分配到魏祖胜账号5000元，贺三能账号3000元，杨玉兰账号21000元。后，向元祥不能如期还款，高正国故意隐瞒事实，分别将魏祖胜、贺三能、杨玉兰诉至雅安市雨城区人民法院。案件受理后，高正国分别将三人的案件受理通知书通过微信发给向元祥并催款，向元祥未将杨玉兰涉诉情况告知。因此，杨玉兰的借贷案件是一审法院认定事实错误，从高正国提供的证据不能表明借款是杨玉兰的真实意思表示，也没有和杨玉兰达成合议，借款关系不成立；另外，进入借贷宝的借款金额数据也不能代表实际交付金额。故，高正国和杨玉兰的借款意思不真实，借贷合同有虚假的情况，请求依法支持杨玉兰的再审请求。 被申请人高正国提交意见称，（2018）川1802民初201号民事判决书是民间借贷，杨玉兰的申请不符合法律规定。一是由于杨玉兰在网上注册的手机拨打不通，高正国在2017年将要起诉杨玉兰的情况告知杨玉兰的儿子向元祥。起诉后，高正国将案件受理通知、民事诉状从微信上发给向元祥。所以，高正国不存在恶意隐瞒的情况。法院的送达程序是合法的。2、高正国向法院提供了杨玉兰的地址，而由于杨玉兰自身原因致本案经公告送达后开庭是符合法律规定的。3、杨玉兰在借贷宝上注册是事实，也是通过实名认证和肖像认定，如果杨玉兰不同意，借贷宝是无法通过认证的。4、借贷宝上规定个人账户必须本人使用，一切法律后果也由本人承担。即使实际用款人或操作人是其儿子向元祥，也是杨玉兰配合向元祥，如果杨玉兰认为其被向元祥欺骗，应该起诉向元祥；所以，高正国认为杨玉兰肯定知晓注册情况和借款情况。5、法院判决后，高正国从微信上将判决书发送给向元祥，向元祥是知晓判决书内容的。综上，高正国提供的证据合理合法，应该得到法院的支持，请求驳回杨玉兰的再审申请。 本院经审查认为，杨玉兰以未参加诉讼以及本案的实际借款人为其子向元祥，故该借款与其无关，请求再审改判。对杨玉兰的请求，本院评判如下： 一、关于杨玉兰诉权未得到保护的问题？由于杨玉兰在网上留的手机号无法联系，邮寄到身份证住址无人签收，依法公告送达法律文书是合法的。 二、借款人应当认定是谁？人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，公司经营范围为推广、技术服务、计算机系统服务、数据处理、应用软件服务等。从杨玉兰的注册信息表明，高正国和杨玉兰均系人人行科技股份有限公司的借贷宝实名注册登记用户。且从杨玉兰的账户中反映其仍然有多笔逾期借款未还，也有出借款。同时，杨玉兰在听证中陈述，向元祥曾要求她进行过人脸识别行为。所以，认定杨玉兰注册信息真实符合法律规定。至于，杨玉兰提出向元祥在高正国的怂恿下骗其身份证注册并借款，直到听证结束未向法庭提交证明其身份证被向元祥骗取或盗用而造成其损失的证据。故原审认定杨玉兰为借款人证据是充分的。 三、借款的本金问题？在听证中，当庭打开杨玉兰在借贷宝上的账户信息，结合高正国向法庭提交的借贷宝APP截图、出借人借款记录、出借人收支情况、还款明细、用户注册协议、注册信息、借款协议、欠款本金及应付利息统计表等，形成证据锁链，足以认定借款本金、利息、逾期利息的构成情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…….（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。本院作出的（2018）川1802民初201号民事判决，证据充分、事实清楚、适用法律正确，杨玉兰申请对该案进行再审，但未提供新的足以推翻该判决的证据，故其申请不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回杨玉兰的再审申请。 审判长  王瑷荻 审判员  姜 旭 审判员  陈健平 二〇二〇年九月十日 书记员  程 苒
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1139号申请执行人邱元鹏，男，1986年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人何亚楠，男，1986年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人邱元鹏与被执行人何亚楠个人合伙纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何亚楠给付邱元鹏欠款320000元及逾期利息（自2019年5月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%标准计算），于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费2120元，合计5170元，由何亚楠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱元鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金32万元及利息，案件受理费3050元、保全费2120元，执行费4778元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月9日冻结执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，其名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2019年12月3日轮候查封了被执行人所有的位于南京市雨XX区××大道××城××街区××单元××室不动产，查封期限为三年，本院已向首封法院发函参与分配。4、2020年8月28日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款，于2020年8月31日前偿还2万元（已履行），于2020年12月30日前偿还15万元，余款于2021年5月1日前偿清。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书申请恢复执行（扣减已给付部分）。本案执行费4778元，被执行人已向本院缴纳。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位20000元及执行费4778元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了不动产，但系轮候查封，本院无处置权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10151号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月七日书记员 杨亚萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11271号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：周晓庆，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周晓庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4629号之一申请执行人：李哲基，男，汉族，住济源市。被执行人：孙二国，男，汉族，1966年04月22日生，住济源市。关于李哲基与孙二国民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人孙二国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙二国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十五日书记员  袁振江
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2376号李小宝、马进：本院在执行申请执行人李小宝与被执行人马进劳务合同纠纷一案中，被执行人马进已按生效法律文书确定的义务于2020年9月4日履行5113元（包括劳务费5000元、案件受理费25元及迟延履行金88元），现被执行人马进已履行完毕，申请执行人于2020年9月7日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初702号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4101号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶广，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。关于被告人叶广涉嫌合同诈骗罪一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)沪0117刑初298号刑事判决，已经发生法律效力。因被告人叶广不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行，要求被告人叶广缴纳罚金四千元，退赔被害人损失十八万零八百八十元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人叶广发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误且无法联系收件人”而被退回，其本人因合同诈骗罪，现在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下仅有存款7,098.09元，本院已作扣划并悉数发还了本案被害人鲍必灵。除此外，被执行人无其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已冻结被执行人叶广名下若干账户，将其列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月一日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5500号原告：威海市绿草地物业服务有限公司，住所地威海市张村镇张村景和家园23号楼103室。法定代表人：黄倩倩。被告：张明淋，男，1986年9月6日出生，住威海市。原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告张明淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告威海市绿草地物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市绿草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市绿草地物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海市绿草地物业服务有限公司负担。审判员 王  金  芳二〇二〇年九月十八日书记员 王红燕（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2731号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行。住所地：涿州市林家屯镇南皋店村涿新路西。 法定代表人：田增，该支行负责人。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1979年4月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：李静，女，1980年3月24日出生，汉族，住高碑店市，现住涿州市县。 被告：周淑芬，女，1955年5月18日出生，汉族，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行（以下简称：农村商业银行南皋店支行）与被告杨涛、李静、周淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行南皋店支行委托代理人荣晓光、被告李静到庭参加诉讼，被告杨涛、周淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨涛、李静立即偿还所欠原告借款本金人民币70万元及截止到2020年7月3日的利息30330.66元，并支付2020年7月4日至借款还清之日的利息（以本金70万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算）；2、判决被告杨涛、李静支付原告律师费45819元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告周淑芬抵押的涿州市双塔办事处县（原登记：1幢202室），享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年5月17日，被告杨涛与原告农村商业银行南皋店支行签订《个人循环额度借款合同》，借款合同约定被告向南泉店支行借款人民币70万元借款额度，借款额度有效期间从2018年5月17日起至2020年5月16日止，月利率8.116667‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告杨涛承担。被告李静作为杨涛的配偶签署同意借款承诺书，同意杨涛借款，并承诺共同还款。同时，为了保障到期债权的实现，被告周淑芬以涿州市双塔办事处县，房屋所有权证号涿房居第10444号，登记号：024674号，（原登记：1幢202室）作为抵押物，与农村商业银行南皋店支行签订了《抵押合同》并办理了抵押手续。原告于2018年5月29日向被告杨涛发放了70万元贷款。借款到期后，被告杨涛未按期偿还利息。截止到2020年7月3日，尚拖欠本金70万元，利息30330.66元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告李静辩称：我们由于经营不善现在没有钱，我们把房子挂出去了，卖出去房子才能归还信用社，我们希望多给一点时间。欠款及利息均承认，希望对利息进行减免。 被告杨涛、周淑芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、杨涛、李静身份证、结婚证，周淑芬身份证复印件：证明三被告主体资格。 2、借款申请书、承诺书、《个人循环额度借款合同》：证明被告杨涛向原告借款70万元，借款期限从2018年5月17日至2020年5月16日，合同约定贷款利率为月息8.116667‰，按月结息，到期还本。合同第四条第2款约定逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，合同第十三条约定贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。 3、财产同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书：证明被告周淑芬用涿州市双塔办事处县（原登记:1幢202室）房屋作为抵押物，自愿为被告杨涛在原告处借款承担抵押担保责任，担保范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。 4、不动产登记证明：证明抵押财产已办理抵押登记。 5、借款借据、贷款账户明细、欠息证明：证明原告于2018年5月29日向杨涛发放70万元借款，被告杨涛截止到2020年7月3日共拖欠本金70万元，利息30330.66元。 6、《委托代理合同》、律师代理费发票：证明原告支付律师代理费45819元。 被告李静未提交任何证据。 对原告提交的杨涛与李静身份证、结婚证、借款申请书、承诺书、《个人循环额度借款合同》、财产同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书、不动产登记证明、借款借据、贷款账户明细、欠息证明、《委托代理合同》、律师代理费发票的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告农村商业银行南皋店支行与被告杨涛签订的《个人循环额度借款合同》合法、有效，合同中关于律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担的约定属有效约定，被告杨涛未按期还款属违约行为，被告杨涛与李静系夫妻关系，且债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨涛、李静新偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告周淑芬自愿以个人财产登记在其名下的位于涿州市双塔办事处县（房屋所有权证号涿房居第10444号，登记号：024674号）（原登记：1幢202室）房屋作为抵押物为该笔借款进行了抵押，故应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨涛、李静自本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金700000元及利息30330.66元（截止到2020年7月3日止）元和2020年7月4日以后的利息至借款还请之日止（以本金700000元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算）。 二、被告杨涛、李静自本判决生效之日起十五日内给付原告律师费45819元。 三、被告周淑芬用登记在自己名下的位于涿州市双塔办事处县（房屋所有权证号涿房居第10444号，登记号：024674号）（原登记：1幢202室）为上述款项承担抵押担保责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月八日 书记员  王 松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6840号申请执行人：何云春，男，1953年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：彭旭东，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院在执行何云春与彭旭东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人1009元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人彭旭东发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员  张振东
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3417号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：张小兵，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决张小兵支付物业费6004元及违约金180元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张小兵于2013年6月15日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xxx房屋买卖合同，房屋面积为87.78平方米，并于2015年4月接房。张小兵向科盈聚驰物业公司缴纳物业费316元后便再未缴纳过物业费。截至2019年12月底，张小兵尚欠57个月物业费共计6004元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对张小兵所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及张小兵住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但张小兵仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。张小兵未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，张小兵接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为张小兵提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，鉴于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告张小兵支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于张小兵的房屋买卖合同中约定的房屋面积为87.71㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费4831.07元（87.71㎡×1.2元/月/㎡×54月×85%）；2019年10月至同年12月的物业费315.76元（87.71㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张小兵在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费5146.83元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小兵负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，张小兵在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9926号原告：陈代菊，女，1952年8月16日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告陈代菊与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初121号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郑兰强，男，1987年6月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 辩护人周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郑兰强犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人郑兰强及辩护人周经焘到庭参加诉讼。2020年3月27日本案中止审理，同年8月28日恢复审理。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月3日16时许，被告人郑兰强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市大江路由北向南行驶至凌河镇马家河崖头村路口处时，与马某1驾驶的三轮电动车（载张某）发生碰撞，致马某1、张某受伤，马某1经抢救无效于同年12月8日死亡。事故发生后，被告人郑兰强弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郑兰强承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郑兰强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡且肇事后逃逸的重大事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了书证被告人郑兰强身份证复印件、抓获经过、安丘市公安局接警事件单、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人马某1身份证复印件，证人张某、相某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，安丘市公安局法医学尸体检验报告，被告人郑兰强的供述等证据证实。 被告人郑兰强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑兰强有自首情节，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，被告人郑兰强到安丘市公安局交通警察大队凌河中队投案，并如实供述肇事经过。 本院认为，被告人郑兰强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑兰强系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑兰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年九月八日 代理书记员  刘 倩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执672号 申请执行人：陈德元，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。 被执行人：苟春熙，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人陈德元与被执行人苟春熙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）川0823民初180号民事调解书，要求被执行人支付劳务费32000.00元，案件受理费300.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人苟春熙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地进行调查亦为发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月十日 书记员 王 晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3900号沈阳航沣科技有限公司：沈阳航沣科技有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1233679.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位1233679.89元。本院已将该款转付给沈阳航沣科技有限公司。至此，沈阳航沣科技有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执2419号之一申请执行人：蒋文芳，女，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：谭朝兰，女，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市北碚区。关于蒋文芳申请执行谭朝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特68号民事裁定书已发生法律效力。本案于2020年8月10日立案受理，执行标的额为14000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向蒋文芳询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，蒋文芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。蒋文芳如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2419号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4654号之一申请执行人刘增超，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人李待宏，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘增超与被执行人张洪民间借贷纠纷一案申请执行人刘增超与被执行人李待宏合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5061号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李待宏能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘增超于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月21日，本院向申请执行人刘增超送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人刘增超，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘增超未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人刘增超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的额为228344.5元，尚有228344.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘增超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十一日书记员 谭松桦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8866号原告吉林省和记传媒有限公司，住所地：长春市重庆路129号，统一社会信用代码：912201025650536011。法定代表人杨钰，执行董事兼总经理。委托代理人何东，吉林鹏信律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人廖祺，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。原告吉林省和记传媒有限公司（以下简称“和记传媒”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和记传媒的委托代理人何东，被告猎豹汽车的委托代理人廖祺、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和记传媒请求本院判令：一、被告猎豹汽车返还原告和记传媒保证金50000元；二、被告猎豹汽车向原告和记传媒支付合同款171574.40元及利息2981.11元（利息以171574.40元为基数，自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂记至2020年6月12日，实际计算至给付完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告猎豹汽车承担。在案件审理中，原告和记传媒变更诉讼请求，关于第一项诉讼请求保证金，因合同未到期，原告和记传媒暂时无证据证明已事实上终止合同，故保证金等框架合同到期以后另案起诉。关于利息的起算点，变更为从2020年3月20日起算。被告猎豹汽车答辩要点：1、对于尚欠合同款171574.40元无异议。2、被告猎豹汽车非恶意拖欠支付，应不计算利息，如果支付利息，请求法院调低利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年3月15日，原告和记传媒与被告猎豹汽车签订一份《猎豹汽车区域活动执行公司项目服务合同书》（以下简称《项目合同书》），约定原告和记传媒承担东北大区、华北大区范围内被告猎豹汽车品牌及系列产品推广的策划、创意、创意、设计等工作；合作期限：2019年3月1日至2020年12月31日，合同履约保证金5万元；结算方式：付款时间为单场活动执行完毕后，被告在收到原告广告业增值税专用发票45个工作日内向乙方以承兑汇票支付活动费用。2、2019年4月，原告和记传媒与被告猎豹汽车签订一份《活动代理合同》，合同约定被告猎豹汽车委托原告和记传媒策划实施被告猎豹汽车全新CS10九城上市发布会（长春站）活动；活动地点：长春市棠悦酒店；活动期间：2019年4月20日至2019年4月21日期间；合同总价款：171574.97元；付款方式：被告猎豹汽车应在活动完成后，以现金或者汇款方式向原告和记传媒付款。3、2019年2月14日，原告和记传媒通过长春农商银行电汇方式向被告猎豹汽车支付保证金50000元。4、2019年4月20日-21日，原告和记传媒租赁长春市棠悦酒店1号厅开展猎豹汽车全新CS10九城上市发布会（长春站）活动。原告和记传媒提供猎豹CS10长春上市活动方案、活动现场照片、邀约登记表、《棠悦酒店租赁协议》、猎豹CS10长春上市活动总结等资料。5、2020年1月7日，原告和记传媒向被告猎豹汽车开具171574.40元广告服务费发票。6、原告和记传媒的员工通过微信与被告猎豹汽车该项目负责人交流，按照被告猎豹汽车要求开具广告费发票和制作并发送核销文件（包括猎豹CS10长春上市活动、活动现场照片、邀约登记表、《棠悦酒店租赁协议》、猎豹CS10长春上市活动总结等资料。7、原告和记传媒已经按照被告猎豹汽车要求邮寄核销文件，2020年1月13日，被告猎豹汽车签收邮件，包括猎豹CS20长春上市活动方案、活动现场照片、邀约登记表及《棠悦酒店租赁协议》的纸质文件原件和171574.40元广告服务费发票。判决的理由与结果本院认为，一、原告和记传媒与被告猎豹汽车签订的《项目合同书》、《活动代理合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同或者协议的约定履行各自义务。原告和记传媒为被告猎豹汽车提供品牌推广、CS10上市发布会（长春站）等服务，已经完成合同约定的内容并已开具发票，被告猎豹汽车应支付相应的服务费用。经审理核实，被告猎豹汽车认可尚欠原告和记传媒合同款171574.40元，本院予以确认，被告猎豹汽车理应及时支付合同欠款。二、关于逾期支付的利息，被告猎豹汽车未按照合同约定付款，已经违约，应承担违约责任，支付相应的利息损失，考虑到被告猎豹汽车的经营现状及目前经济形势，本院酌情支持逾期利息从2020年3月20日开始计算，以171574.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至合同款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省和记传媒有限公司合同款171574.40元及逾期付款的利息。（利息以171574.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月20日计算至合同款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年九月十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4423号上诉人（原审被告）：马静，女，1976年9月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：高传喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人马静因与被上诉人高传喜居间合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马静未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十一日书记员  曲莎琳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异21号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关珍盐路。法定代表人：陈枣云。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鄂0923行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第018号《湖北省建设行政处罚决定书》，没收违法收入1591208.28元人民币并处超建部分工程造价6%的处罚1911.36元/㎡×1007.45㎡×6%=115535.98元人民币的罚款的行政处罚。行政裁定书发生法律效力后，云梦县房地产公司未履行裁定书确定的义务。2019年7月17日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1064号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1064号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1064号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执606号申请执行人唐维绍，男，1983年8月7日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人徐会，女，1973年1月15日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人唐维绍依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初112号民事判决书申请执行被执行人杜成贵、徐会买卖合同纠纷一案，本院立案后向被执行人杜成贵、徐会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜成贵、徐会于收到执行通知书后7日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人杜成贵、徐会至今未履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人杜成贵、徐会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，被执行人名下有杜成贵名下有两辆车辆可供执行，本院依法将车籍进行了查封，因无法找到车辆，故无法进行处置。被执行人杜成贵、徐会无其他财产可供执行。现申请执行人唐维绍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初112号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人唐维绍尚未实现的上述债权，应由被执行人杜成贵、徐会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜成贵、徐会有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人唐维绍可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十一日书记员  许 峥
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保151号关于申请人高德素与被申请人陈红群、高德彦保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2342号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年9月2日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按我庭送达的法律文书查封了被申请人陈红群名下位于余庆县子营街道乌江北路天湖名城观湖苑1栋1-8-号商品房一套，查封时间为三年。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案保全措施事项已实施完毕。二〇二〇年九月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1698号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。法定代表人：何虎，行长。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311606258。委托诉讼代理人：杨国再，男，公司员工。被执行人：范国兵，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1719号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行范国兵银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付借款本金及利息50118.26元;2.加倍支迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1028元；4.支付本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、执行过程中,本院于2020年4月21日起多次查询被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年8月7日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月九日书记员  钟 鑫
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执259号申请执行人赵飞，男，1994年3月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇关家沟村村民，现住该村335号，公民身份号码610627199403290952。被执行人王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系延长油田股份有限公司下寺湾彩油厂，现住甘泉县城内金泉小区，公民身份号码610627197710290654。本院在执行胡芳玲与王保忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初155号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人王保忠发出执行通知书，责令被执行人王保忠向申请执行人赵飞支付借款本金13000元，并承担本案案件受理费60元、执行费95元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2020年9月3日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年九月八日书 记 员 刘阳阳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2019号原告：王春立，女，汉族，1979年1月4日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。负责人：郭钢锋，总经理。本院受理原告王春立诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王春立在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春立撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十二日法官助理王莉书记员林楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21541号 本院依据（2019）粤1971刑初262号法律文书申请执行被执行人曹振标罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1622号   申请执行人樊燕，女，汉族，1967年10月17日出生，榆林市米脂县人，大专文化，延安市自来水厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX710170068。   被执行人徐丽，女，汉族，1976年12月23日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   樊燕申请执行徐丽民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊燕依法向本院申请执行，要求被执行人给付39096.04元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1118元、执行费786元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人徐丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人徐丽所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人徐丽采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人徐丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊燕释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1622号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十七日     书记员李 国 才
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5041号原告：张维斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：赵敏，男，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，总经理。委托诉讼代理人：**，公司员工。原告张维斌与被告赵敏、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张维斌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维斌申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张维斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张维斌负担。审判员  徐齐二〇二〇年九月七日法官助理司方圆书记员王冬辉
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保122号 延安市三江工贸有限责任公司： 申请执行人延安市三江工贸有限责任公司申请执行保全被保全人延安腾远实业有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5252号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安市三江工贸有限责任公司向本院申请执行保全被保全人名下861600元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安腾远实业有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保122号财产保全案件部分保全，于2020年9月17日结案。   二〇二〇年九月十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执961号申请执行人：谷胜，男，生于1969年3月6日，白族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，公司执行董事。本院在执行申请执行人谷胜与被执行人来凤星辉装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谷胜与被执行人来凤星辉装饰设计有限公司达成和解协议，申请执行人谷胜申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年九月八日书记员  胡伦霜