四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初271号 原告：向某，男，汉族，1991年4月4日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所，律师，特别授权。 被告：阿某，女，彝族，1984年12月2日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 被告：吉某，女，彝族，1954年2月11日出生，四川省普格县人，村民，住普格县。 原告向某诉被告阿某、吉某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人幸金文，被告阿某、吉某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向某的诉讼请求：1、判令被告阿某返还原告彩礼230000.00元；2、判令被告阿某返还向原告索要的现金14300.00元（转账）；3、判令被告吉某对上述礼金230000.00元承担连带返还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月初，原告经媒人赵友祥介绍与被告阿某认识并相互看上，被告按照民族习俗向原告索要彩礼230000.00元，当场在媒人的见证下原告支付10000.00元婚约定金给被告阿某。原告为了这门婚姻大事，回家向左邻右舍、新朋好友借款凑齐220000.00元彩礼现金，于2020年1月15日在媒人赵友祥等人的见证下与被告阿某在普格县城一家农家乐订立婚约关系并签订订婚协议书，并将220000.00元彩礼交给被告吉某。订婚仪式结束后，被告阿某与原告回到家中生活，生活不到1个月经常向原告索要钱财，原告多次向被告转账143000.00元，期间，被告多次殴打原告，更是找各种借口离开原告，大部分时间居住在娘家，后原告多次联系被告回家未果，甚至不接原告电话。2020年6月20日，原被告双方就婚约一事进行协商未果，现根据相关法律提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阿某、吉某辩称：1、针对彩礼问题：原告给230000.00元是事实，但我方只收到了180000.00元，另外50000.00元是作为介绍费给原告方介绍人，彩礼不应该退还，是原告不要我，他有过错在先。2、针对14300元转账，其中有部分作为原告母亲住院费用；其中部分，是我作为原告老婆，无收入来源，原告给我的生活费，相当于无偿赠与。3、我母亲不应该承担连带责任。 原告向某为证明诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、订婚协议书原件1份；3、会东县鲁吉镇中村村民委员会证明原件1份；4、微信转账记录11页；5、视听资料1份。 被告阿某、吉某未提交证据。 针对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。针对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证复印件、订婚协议书原件，经被告确认属实，本院予以确认。对双方有异议的证据，认证如下：1、会东县鲁吉镇中村村民委员会证明原件1份，原告证明目的为原告因支付彩礼造成生活困难，被告质证意见为与本案无关，本院认为该份证据，印章模糊，未提供佐证材料，本院不予采信；2、微信转账记录11页，原告证明目的为被告阿某在共同生活期间索要原告钱财14300.00元，被告阿某认可该微信是其本人的微信号，原告向其转账属实，但不应当返还，本院认为，原告11页微信转账记录金额合计为11300.00元，原告认可以本院核实金额为准，本院认为，原告在共同生活期间通过微信转账向被告阿某支付11300.00元的事实，以及该笔金额被告阿某用于原告母亲住院费用和日常开支，本院予以采信。3、视听资料1份，原告证明目的为被告收到彩礼230000.00元以及签订订婚协议的事实，被告质证意见为虽然彩礼是230000.00元，但被告只得到180000.00元，另有50000.00元，被告拿给了原告介绍人，本院认为，该份证据能够证实原告向被告支付彩礼的过程，与订婚协议相互印证，被告也认可原告实际向其支付彩礼230000.00元的事实，该份证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月初，原告向某经媒人介绍与被告阿某认识并相互看上对方，双方按照民族风俗约定原告向某支付被告家彩礼230000.00元，双方认识时原告向某通过媒人向被告阿某支付现金10000.00元，作为订婚定金。2020年1月15日，原被告双方在普格县城一家农家乐举行订婚仪式，签订订婚协议书，原告向某向被告吉某支付剩余彩礼220000.00元。订婚仪式结束后，被告阿某跟随原告向某到其家中开始以夫妻名义同居生活。在同居期间，原告向某分次向被告阿某微信转账11300.00元，被告阿某将该笔费用用于支付原告向某的母亲住院费用以及日常开支。原告向某与被告阿某因性格不合，双方经常以琐事发生纠纷，导致分开生活，双方因彩礼返还问题协商未果提起诉讼。 另查明：被告阿某与被告吉某系母女关系。原告向某与被告阿某未办理结婚登记，双方无共同子女，无共同财产、债权以及共同债务。 以上事实有原告提交身份证复印件、订婚协议书、微信转账记录、视听资料，以及原、被告庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告双方争议焦点为：一、关于彩礼金额以及是否应当返还问题。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给付方。本案中原告诉称支付二被告彩礼230000.00元，被告已认可原告给付了彩礼230000.00元，但被告认为其中50000.00元被告支付给了介绍人，因被告未提供相应证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告的抗辩理由本院不予采信，本院认为原告支付被告的彩礼金额为230000.00元。关于是否应当返还彩礼问题，被告主张原告自身存在过错，不应该返还，本院认为，原告向某与被告阿某未能办理结婚登记，缔结合法婚约的目的不能实现，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项之规定，被告方收取的彩礼依法应当予以返还，结合原告向某与被告阿某同居时间不长以及双方家庭情况，本院酌定被告方返还原告彩礼200000.00元为宜。 二、针对原告微信转账给被告阿某11300.00元是否应当返还问题。原告认为被告借婚约索要原告财物应当返还，被告方认为其中4000.00元用于原告母亲看病，其余部分用于日常开支，属于原告的赠与行为不应该返还原告。本院认为，被告阿某将4000.00元用于原告母亲看病，原告对此事表示认可，剩余7300.00元用于日常开支，该笔费用不属于婚约财产范畴，从原告微信转账的行为来看，应属于情侣之间自愿行为，应当认定为一般赠与行为，原告仅以微信转账记录作为证据证明被告索要原告财物要求返还，证据不足以证明原告主张，本院不予支持。 三、被告吉某是否应承担连带返还责任。本院认为，被告吉某是被告阿某的母亲，系接受原告彩礼的当事人，也是该彩礼的受益人，应与被告吉某共同承担返还彩礼的责任，原告主张被告吉某承担连带返还责任请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿某于本判决生效后三十日内返还原告向某彩礼款200000.00元。 二、被告吉某对上述款项承担连带返还责任。 三、驳回原告向某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482.00元，由原告向某承担447.00元，由被告阿某、吉某承担2035.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。                                                                          审判员  王 国 治    二〇二〇年九月五日 书记员 阿力友初 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。