wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执恢98号 申请执行人：龚廷容,女性,1964年3月6日出生,住四川省宜宾市珙县。 申请执行人：孙碧刚,男性,1966年11月19日出生,住四川省宜宾市珙县。 被执行人：陈洪全,男性,1979年4月18日出生,住四川省宜宾市珙县。 被执行人：宋世先,女性,1963年4月20日出生,住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2388号民事判决书，于2016年6月19日立案受理申请执行人龚廷容、孙碧刚申请执行被执行人陈洪全、宋世先追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.强制被执行人陈洪全偿还申请人龚庭容、孙碧刚垫付款67200.00元及利息；2强制执行被执行人宋世先在上述债务中承担50%的清偿责任；3诉讼费740元，执行费由二被执行人承担”，因二被执行人无财产可供执行本院依法终结了本次执行程序。后龚庭容向本院口头提供财产线索，称二被执行人有存款可供执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行本案。 本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人陈洪全、宋世先发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年4月13日向被执行人陈洪全、宋世先发出传票，传唤被执行人陈洪全、宋世先到庭接受询问，被执行人宋世先于2020年5月27日到庭接受询问，被执行人陈洪全未到庭接受询问。 本院于2020年4月13日、2020年4月24日、2020年5月6日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈洪全、宋世先名下财产，依法于2020年4月13日对被执行人陈洪全在中国建设银行股份有限公司广州番禺东区支行6210XXXXXXXXXXXXXX0716账户存款予以冻结，冻结到金额333.45元；于2020年4月13日对被执行人宋世先在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处6213XXXXXXXXXXXXXX6679账户存款予以冻结，冻结到金额6689.68元；于2020年4月14日对被执行人陈洪全在中国工商银行股份有限公司广州人和支行3602XXXXXXXXXXXXXX2516账户存款予以冻结，冻结到金额4.01元；于2020年4月14日对被执行人陈洪全在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县学塘角营业所6210XXXXXXXXXXXXXX0776账户存款予以冻结，冻结到金额6.18元；于2020年4月14日对被执行人陈洪全在四川珙县农村商业银行股份有限公司洛亥支行6210XXXXXXXXXXXXXX8840账户存款予以冻结，冻结到金额4.71元；于2020年5月20日对被执行人宋世先在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行6210XXXXXXXXXXXXXX3199账户存款予以冻结，冻结到金额6571.26元；于2020年6月28日对被执行人陈洪全在中国建设银行股份有限公司合肥城西支行营业部6217XXXXXXXXXXXXXX0078账户存款予以冻结，冻结到金额0元；于2020年4月13日对被执行人陈洪全在财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结，冻结到金额537.67元； 于2020年7月24日被执行人陈洪全在中国建设银行股份有限公司广州番禺东区支行6210XXXXXXXXXXXXXX0716账户存款1004.00元予以划拨；于2020年7月24日被执行人宋世先在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行6210XXXXXXXXXXXXXX3199账户存款27229.00元予以划拨；2020年7月24日对被执行人宋世先在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处6213XXXXXXXXXXXXXX6679账户存款9995.00元予以划拨；2020年7月24日对被执行人陈洪全在财付通支付科技有限公司账户存款537.67元予以划拨。 本院于2020年8月13日被执行人宋世先在四川珙县农村商业银行股份有限公司上罗支行6210XXXXXXXXXXXXXX3199账户存款予以解除冻结；2020年8月19日对被执行人宋世先在中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处6213XXXXXXXXXXXXXX6679账户存款9予以解除冻结。 2020年8月13日本院将扣划款项38000元支付申请人龚廷容、孙碧刚，执行费395.67元、诉讼费370元上缴国库； 通过传统查询，未查询二被执行人名下有不动产和车辆登记。 本院于2020年5月22日对被执行人陈洪全、宋世先所在户籍地走访调查，经查，被执行人陈洪全外出多年，下落不明，在村组无财产可供执行，被执行人宋世先有履行能力。 本院于2020年4月13日对被执行人陈洪全采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年7月31日本院依法与申请人龚廷容、孙碧刚进行了当面终本约谈，向申请人龚廷容、孙碧刚告知该案件的执行情况，申请人龚廷容、孙碧刚表示无财产线索向本院提供，在领取完毕本次执行到位的38000元后，同意不再向被执行人宋世先追偿，剩余款项仅向被执行人陈洪全追偿，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、执行完毕珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2388号民事判决书第二项判决内容（即被执行人宋世先对判决第一项确定的债务在被执行人陈洪全不能清偿的范围内承担50%的清偿责任）。 二、终结对珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2388号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。 对申请执行人龚廷容、孙碧刚未实现的债权本金人民币33600元及本钱还清之日止的利息，应由被执行人陈洪全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人龚廷容、孙碧刚若发现被执行人陈洪全有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 烽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保142号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3,119,270元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0457号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3,119,270元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：李晓，女，1988年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初781号 原告：丁洪霞，女，1964年5月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告：赵坤，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省永城市。 二原告委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。 被告：玉田县盛昌物资销售有限公司，住所地玉田县郭桥乡唐云铺。 法定代表人：杜国淑。 被告：王中和，男，1950年2月15日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：杜国淑，女，1951年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 丁洪霞、赵坤与玉田县盛昌物资销售有限公司、王中和、杜国淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告丁洪霞、赵坤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洪霞、赵坤撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告丁洪霞、赵坤负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终175号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤国武，男，1966年9月30日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯盗窃罪于2000年5月19日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年11月5日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年5月19日被判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2018年7月18日被判处有期徒刑九个月，2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年4月22日被指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕，2019年6月1日转取保候审。2020年6月16日被逮捕，因患病看守所不予收押，同年6月17日再次转取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人汤国武犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出（2019）苏0413刑初654号刑事判决。以犯盗窃罪判处被告人汤国武有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤国武的违法所得应当退赔被害人蒋某、王某。宣判后，被告人汤国武不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤国武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤国武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤国武在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤国武撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年九月二日书记员 谈 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王华财，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告捷信消费金融有限公司与被告王华财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告王华财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9410.34元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3162.03元，（按照月息2%自2018年12月3日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3874357326002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12572.37元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王华财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王华财签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向王华财提供了借款，但王华财未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求王华财偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王华财归还本金9410.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。王华财应向捷信消费金融有限公司支付2018年12月3日至2020年4月20日的利息等费用为3161.87元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王华财于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9410.34元；二、被告王华财在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3161.87元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告王华财负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1592号 被执行人：樊杰，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初8号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款10500.00元，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10500.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年九月三日 书记员    石琳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1723号 原告：范初读，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：谢霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范大朝，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告范初读与被告谢霞、范大朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，同年9月2日原告范初读向本院提出撤诉申请。 本院认为，范初读以已与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范初读撤回起诉。 案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由范初读负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年九月二日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1352号申请执行人王明媛，女，1971年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司，地址依安县依安镇东北街。法定代表人：曹国霞，职务总经理申请人王明媛与齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2019）第314号已经发生法律效力。依该裁决：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，现裁决如下：被申请人给付申请人经济补偿金11902元。申请人王明媛于2019年9月25日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院依法向被执行齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司张贴、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月30日、2020年9月3日、2020年9月10日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年9月28日，本院对被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司有可供执行财产.4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币3152.98元，尚未执行到位8749.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年九月十一日书记员  孙亚明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2076号申请执行人：乳山市崖子镇草庵村村民委员会。法定代表人：矫训波，任该村党支部书记。被执行人：姜昌仁，男，1946年11月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市崖子镇草庵村村民委员会与被执行人姜昌仁土地承包合同纠纷（2019）鲁1083民初1147号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇二〇年九月十日书记员 宋大伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执462号之一申请执行人：河南汇金建筑劳务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区朝凤路1号1号楼1单元3层301号。法定代表人：程泽泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。河南汇金建筑劳务有限公司与中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0100号裁决书已发生法律效力。因中铁七局集团第五工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汇金建筑劳务有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的12664419.41元，执行费80064元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；查明被执行人有银行存款共计365510.49元，本院已全部扣划并扣缴执行申请费80064元后余285446.49元，已支付给申请执行人；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令；四、本院于2020年8月14日经郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无不动产信息；五、申请执行人代理人于2020年9月8日向本院申请终结本次执行程序并表示不需要出具调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前本院尚有12378972.92元未执行到位，执行费已缴纳。本院认为，本案查明被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁七局集团第五工程有限公司负有继续向申请执行人河南汇金建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月九日法官助理姚晓科书记员刘栩博
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执933号 申请执行人：宋笃风，女，汉族，1970年12月27日出生，住山东省夏津县。 被执行人：于本福，男，汉族，1963年10月4日出生，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人宋笃风与被执行人于本福借款合同纠纷一案中，申请执行人宋笃风与被执行人于本福自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月4日向本院提出申请，申请撤回对被执行人于本福的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执字第933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年九月十五日 书记员  相 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3355号 原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359713795J。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。 被告：周月玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨仁志，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称航盈金融公司）与被告周月玲、杨仁志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告航盈金融公司的委托诉讼代理人张伟，被告周月玲、杨仁志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航盈金融公司以其代借款人即被告周月玲、连带担保人即被告杨仁志向案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海创公司）偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告周月玲向原告支付代偿款本息18428.17元（其中本金17800元，利息628.17元），以及违约金（以本金17800元为基数，按年利率24%自2018年1月31日起计算至实际履行之日止）；2.被告杨仁志对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告周月玲、杨仁志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，海创公司（作为平台服务方）与被告周月玲（作为借款人）、杨仁志（作为担保人），以及原告航盈金融公司（作为联合风控方）签订一份《借款协议》，约定借款人通过海创公司向公司的注册用户借款20000元，借款期限6个月即2017年7月29日至2018年1月24日，借款总利息1800元，本金111.11元/天，履约保证金18.89元/天，还款方式为每10天还款1400元；担保人在借款人不能履行本协议约定义务时，愿意无条件履行借款人的各相关义务；当借款人、担保人不能履行本协议中应尽义务时，由联合风控方无条件履行借款人、担保人的各相关义务，在此情况下，联合风控方享有对借款人、担保人的相应追诉权；为降低借款风险，借款人同意支付联合风控方或平台服务方相应履约保证金，借款人出现未按期、足额还款情况时应支付违约金，违约金将以借款本金的3%/天/次为基数逐次在履约保证金中扣除，不足以扣除后，借款人应加以补充、支付；在借款期间，借款人出现6次逾期情况，出借人或联合风控方或平台服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，且同步支付相应利息和违约金。2017年7月31日，在扣除履约保证金2200元后，海创公司将出借款17800元转账至被告周月玲名下的工商银行账户。被告周月玲借款后，未还本付息，被告杨仁志也未履行担保责任，原告在2017年8月31日至2018年1月31日期间的每月月底向海创公司代为偿还借款本息，其中第一期至第五期均代偿3450.97元，第六期代偿3450.96元，合计代偿20705.81元（其中本金20000元，利息705.81元）。原告因无法催讨，故诉至法院。 以上事实由原告航盈金融公司提供的《借款协议》、客户付款通知、代偿证明、代偿电子回单等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告杨仁志为被告周月玲的借款债务提供担保，根据《借款协议》约定条款“担保人在借款人不能履行本协议约定义务时，愿意无条件履行借款人的各相关义务”，应认定为提供一般保证。因被告周月玲未按约还款，被告杨仁志亦未还款，原告作为两被告的担保人代为偿还平台服务方海创公司相关贷款本息，按约履行了担保责任，故原告按约有权向被告周月玲进行追偿。庭审中，原告以被告周月玲实收借款为17800元为由，将实际代偿本息20705.81元（其中本金20000元，利息705.81元）主动调整为18428.17元（其中本金17800元，利息628.17元），并要求被告周月玲予以偿还，不违反法律规定，本院予以准许和支持。至于违约金支付，协议约定违约金过分高，原告主动调整按年利率24%即月利率2%，以代偿本金17800元为基数自2018年1月31日（代偿最后一期款项之日）起开始计算，不违反法律规定，应予准许和支持。被告杨仁志作为一般保证的保证人，按约应对被告周月玲的上述债务承担一般清偿责任。被告杨仁志承担保证责任后，有权向被告周月玲追偿。被告周月玲、杨仁志经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周月玲于本判决生效后五日内给付原告深圳市前海航盈金融服务有限公司担保代偿款18428.17元，并支付违约金（以代偿本金17800元为基数，自2018年1月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、就被告周月玲财产依法强制执行仍不能履行债务后，被告杨仁志对上述款项不足部分承担清偿责任； 三、被告杨仁志承担一般保证责任后，有权向被告周月玲追偿； 四、驳回原告深圳市前海航盈金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费261元，减半收取计130.50元，由被告周月玲、杨仁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月十一日 代书记员 谢昕霖 1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1452号邹洁、魏鑫，赵山：申请执行人邹洁、魏鑫与被执行人赵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）吉2404民初418号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年6月22日向本院申请执行，执行标的32104.4元，申请执行费382元。本院在执行过程中查明，被执行人赵山于2020年8月1日自行给付申请执行人邹洁、魏鑫28000元，申请执行人邹洁、魏鑫同意放弃剩余部分以28000元将本案结案。被执行人赵山已履行（2020）吉2404民初418号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1452号申请执行人邹洁、魏鑫与被执行人赵山机动车交通事故责任纠纷一案结案。二〇二〇年九月十日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2068号 申请执行人：崇州沅沣红椿家具有限公司，住所地崇州市街子镇味江村9组。 法定代表人：汪文远，执行董事兼总经理。 委托代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人崇州沅沣红椿家具有限公司与被执行人成都蓝邦家俬有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1144号民事判决书申请的执行标的为253,639元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费3705元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2526号 原告：楼爱芬，女，1963年2月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江霞,浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：胡思庆，男，1958年5月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告楼爱芬与被告胡思庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告胡思庆归还借款220000元，支付利息314084.39元，并从2020年7月26日起按月利率2%计付利息至款还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请变更利息诉讼请求为：请求支付利息313900元，并从2020年7月26日起按月利率2%计付利息至款还清款日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡思庆因资金周转需要，三次向原告借款，并分别出具借款合同。后经原告催讨，被告于2019年11月4日，重新对借款进行确认，确认被告尚欠原告借款本金220000元，约定利息从借款之日起按月利率2%计算，约定于2020年6月底前归还借款本息。逾期后，被告一直未向原告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告胡思庆于本判决生效之日即归还原告楼爱芬借款本金220000元，支付利息313900元，并以220000元为基数，按月利率2%支付自2020年7月26日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9141元，减半收取4570.5元，由被告胡思庆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年九月八日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1276号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：张涛。被执行人：杨志娟，女，1970年05月20日出生，汉族，住魏都区。被执行人：宋春辉，男，1981年04月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭保卫，男，1974年02月06日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡素华，女，1976年11月08日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭景端，男，1971年09月08日出生，汉族，住许昌市许昌县。被执行人：安小会，女，1970年07月12日出生，汉族，住许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与杨志娟、宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志娟、宋春辉、郭保卫、胡素华、郭景端、安小会存款1006900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月十四日书记员  王明智
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2262号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：王彩玲。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3662号之一 申请执行人：西安鼎诚智和商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁智彬，该公司总经理被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长申请执行人西安鼎诚智和商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1435号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安鼎诚智和商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款163045.31元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1850元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人西安民生百货管理有限公司名下有牌号为陕AXXXXX号汽车,本院已经依法查封了该汽车，为轮候查封，但并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为164895.31元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年八月八日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终612号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路180号附10号2-5、2-6、2-7、2-8。 负责人：徐建，总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坤彬，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：王坤久，男，1963年1月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李丰良，男，1949年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系内江市东兴区椑木镇新团结社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：罗万军，男，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司（简称太平洋财险荣昌支公司）因与被上诉人王坤彬、王坤久、罗万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，询问上诉人、被上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，已审理终结。 上诉人太平洋财险荣昌支公司上诉请求：1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1800号民事判决；2.依法重新认定事故责任比例，重新确认上诉人赔偿责任及赔偿金额；3.按照农村标准重新计算被上诉人王坤炳的死亡赔偿金；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.死者王坤炳横穿高速公路，交警部门认定承担主要责任，综合考虑王坤炳在事故中各项违法的危险行为，根据相关规定，上诉人认为王坤炳应承担70%以上的责任，一审判决违背客观事实，贸然判处上诉人承担40%的赔偿责任判决，实属不当。2.王坤炳系农村户口，在交通事故发生时并未连续在城镇工作满一年以上，应以农村标准计算死亡赔偿金，一审法院在证据不足的情形下，适用城镇标准计算错误，应予纠正。 被上诉人王坤彬、王坤久答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗万军答辩，本次交通事故是死者王坤炳横穿高速公路发生的，法律明确规定行人不得进入高速公路。一审法院判定罗万军承担40%的责任是不恰当的，同意上诉人的意见，改判承担30%的责任。 被上诉人王坤彬、王坤久一审诉讼请求：1.请求罗万军、太平洋财险荣昌支公司一次性支付死亡赔偿金564,672元、丧葬费32,358元、交通费2000元、误工费1200元中的40%计，即322,092元；2.案件诉讼费由罗万军、太平洋财险荣昌支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月5日，罗万军驾驶渝Ａ×××××小型普通客车由重庆往成都方向行驶，6时50分许行驶至Ｇ76厦蓉高速公路1959公里处时与横穿高速公路的行人王坤炳（死者）发生碰撞，造成王坤炳当场死亡，车辆受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队二大队对本次事故认定：王坤炳（死者）承担事故主要责任，罗万军承担事故次要责任。渝Ａ×××××号车在太平洋财险荣昌支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。王坤炳身前未婚、未有儿女，无第一顺序继承人，除王坤彬、王坤久外未有第二顺序继承人。王坤炳系内江市东兴区椑木镇团结村8组村民，其田被修公路占有，土一直未耕种，长期在外打工，王坤炳自2018年3月至2019年5月在家之旺装饰有限公司从事木工一职。 上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故认定书、投保单、居民死亡医学证明、遗体火化证明、内江市东兴区椑木镇团结村出具的证明予以证实、附身份证复印件、家之旺装饰有限公司出具的工作证明及附营业执照、成都一界文化传播有限公司出具的工作证明及附营业执照等证据予以证实。 一审法院认为，王坤炳因本次交通事故中死亡导致的损失，依法应当受到法律保护。罗万军、太平洋财产保险公司虽对交通事故的责任划分有异议，但未提供充分证据予以证明，故对交警部门所作交通事故责任认定予以采信。本案民事责任由罗万军承担40%、王坤炳承担60%。王坤彬、王坤久主张死亡赔偿金按城镇标准予以计算。王坤彬、王坤久主张的交通费及处理丧葬事宜误工费过高，酌情支持3000元；主张的精神抚慰金过高，酌情支持30,000元；主张的其他事项，符合相关法律法规，予以支持；应纳入本案处理的费用有死亡赔偿金564,672元、丧葬费32,358元、精神抚慰金30,000元；交通费及处理丧葬事宜误工费3000元，合计630,030元；此款由太平洋财险荣昌支公司在交强险中赔偿110,000元；余款520,030元由太平洋财险荣昌支公司在商业三者险中承担40%，即208,012元。太平洋财险荣昌支公司在本案中实际应赔付318,012元；王坤炳承担60%，即312,018元。诉讼费3066元由罗万军承担，品迭已支付40,000元赔偿款，罗万军在本案中应获赔36,934元。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,判决:太平洋财险荣昌支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿王坤彬、王坤久各项损失费281,078元、赔偿罗万军36,934元；驳回王坤彬、王坤久的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，案件的争议焦点在于本案责任承担比例是否适当及死亡赔偿金计算标准的问题。 关于本案责任承担比例是否适当的问题。本案中机动车方承担次要责任，一审法院鉴于本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，判定机动车方承担40%的损失赔偿责任并无不当。上诉人要求改判责任比例的理由不充分，不予支持。 关于本案死亡赔偿金计算标准的问题。一审中，被上诉人王坤彬、王坤久提交了内江市东兴区椑木镇团结村村民委员会（内江市东兴区椑木镇新团结社区居民委员会）、贵州家之旺装饰工程有限公司和成都一界文化传播有限公司出具的证明予以证实死者王坤炳长期在城镇务工。上诉人在一审、二审中未提供证据予以有效反驳，一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人要求以农村标准计算死亡赔偿金的理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人太平洋财险荣昌支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6070元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年九月十日 书记员 彭 青                                                                                                               王琳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1054号 杨玉杰、江苏宾城电力建设有限公司： 杨玉杰、江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的46481元，执行费582元，经本院立案执行，现已强制执行到位47063元，含执行费582元。本院已于2020年9月11日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2323号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：苗顺华，男，汉族，1995年9月2日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告苗顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 涔
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初112号公诉机关元谋县人民检察院。被告人宁德弼，男，生于1992年11月08日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，经商，家住，因本案，于2020年4月23日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人宁德弼犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人宁德弼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，唐某作为云南瑞石建筑工程有限公司代表，中标元谋县水电移民工程瓦渣箐安置点Ｆ组团江头村民房建设工程项目，承建江头村89户安置房。2019年1月25日，唐某将该工程以包工包料方式转包给郑玉亮、郑某负责建盖，张玉林、郑某又将部分木工工程包给被告人宁德弼。2019年5月至10月期间，宁德弼组织工人入场施工。施工期间，郑某按照约定已足额拨付工程款给宁德弼。宁德弼收取工程款后，并未足额支付民工劳动报酬。到2019年10月做工结束，还拖欠民工毛某3、陈某2等11人劳动报酬61890元。2019年10月8日，上述民工向元谋县人力资源和社会保障局投诉，元谋县人力资源和社会保障局经调查核实后，确认宁德弼存在拖欠民工劳动报酬，但联系不上宁德弼。元谋县人力资源和社会保障局于2019年12月22日，采用向宁德弼邮寄《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，向其手机发送短信通知进行告知，宁德弼一直未付清拖欠的上述人员劳动报酬。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，在逃人员登记撤销表、羁押手续，户籍证明、前科材料查询，归案情况说明，元谋县人社局移送证据材料，瑞石公司元谋安置工程项目部（唐某）情况说明、郑某收条、唐某转给郑某工程款明细、银行转账工程款明细清单，宁德弼借资、转支记录，结算清单、拖欠民工工资花名册、工资差欠表，收条、唐某转给郑某明细，调取证据手续、材料，调取宁德弼民生银行宣威支行交易流水，现场检查笔录、辨认笔录、照片，被害人陈某1、李某、陈某2、黄某1、朱某、毛某1、毛某2、罗某、毛某3、赵某、黄某2的陈述，证人聂某、唐某、郑某的证言，被告人宁德弼的供述及辩解。公诉机关认为，被告人宁德弼以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人宁德弼有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人宁德弼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月，唐某作为云南瑞石建筑工程有限公司代表，中标元谋县水电移民工程瓦渣箐安置点Ｆ组团江头村民房建设工程项目，承建江头村89户安置房。2019年1月25日，唐某将该工程以包工包料方式转包给郑玉亮、郑某负责建盖，张玉林、郑某又将部分木工工程包给被告人宁德弼。2019年5月至10月期间，宁德弼组织工人入场施工。施工期间，郑某按照约定已足额拨付工程款给宁德弼。宁德弼收取工程款后，并未足额支付民工劳动报酬。到2019年10月做工结束，还拖欠民工毛某3、陈某2等11人劳动报酬61890元。2019年10月8日，上述民工向元谋县人力资源和社会保障局投诉，元谋县人力资源和社会保障局经调查核实后，确认宁德弼存在拖欠民工劳动报酬，但联系不上宁德弼。元谋县人力资源和社会保障局于2019年12月22日，采用向宁德弼邮寄《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，向其手机发送短信通知进行告知，宁德弼一直未付清拖欠的上述人员劳动报酬。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，在逃人员登记撤销表、羁押手续，户籍证明、前科材料查询，归案情况说明，元谋县人社局移送证据材料，瑞石公司元谋安置工程项目部（唐某）情况说明、郑某收条、唐某转给郑某工程款明细、银行转账工程款明细清单，宁德弼借资、转支记录，结算清单、拖欠民工工资花名册、工资差欠表，收条、唐某转给郑某明细，调取证据手续、材料，调取宁德弼民生银行宣威支行交易流水，现场检查笔录、辨认笔录、照片，被害人陈某1、李某、陈某2、黄某1、朱某、毛某1、毛某2、罗某、毛某3、赵某、黄某2的陈述，证人聂某、唐某、郑某的证言，被告人宁德弼的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁德弼构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人宁德弼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人宁德弼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止；罚金限判决生效后六十日内缴纳。）二、责令宁德弼向受害人毛某3、陈某2等11名农民工支付劳动报酬61890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 甘 萌人民陪审员 易 艳二〇二〇年九月二日书 记 员 盛显辉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1494号之六被执行人：卢艳杰，女，汉族，1987年06月21日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢艳杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币8070.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月九日书记员  李君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3950号 原告：邬永成，男，1963年1月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔。 委托诉讼代理人：陈显辉。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室，统一社会信用代码：913302260714973841。 负责人：石学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：包科斌，该公司员工。 被告：李平国，男，1978年9月10日出生，汉族，住宁海县。 原告邬永成与被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、李平国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告邬永成于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邬永成以原、被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬永成撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告邬永成负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡宁玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3065号 原告：占春娣，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：王永新，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐聪，男，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 被告：丽水元亨汽车运输服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道。 法定代表人：聂伟培，执行董事兼总经理。 原告占春娣、王永新为与被告徐聪、丽水元亨汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱燕红独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告占春娣、王永新到庭参加诉讼。被告徐聪、被告丽水元亨汽车运输服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现已审理终结。 原告占春娣、王永新诉称：2020年06月04日12时40分许，占春娣驾驶浙ＫＴ××××号小型轿车沿丽青路由西往东行驶至等待红绿灯路口时，由于后方车辆与前方车辆未保持安全行车距离，被后方由徐聪驾驶的浙ＫＫ××××号重型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。责任认定：徐聪负事故全部责任，占春娣无责任。后在丽水市恒众汽车销售服务有限公司维修，维修滞留九天，造成出租车租金和误工损失。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令两被告支付原告因事故造成的租金及驾驶员误工费合计人民币5580元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐聪未陈述意见，庭后向本院提交了以下证据：任职受雇信息、专项附加扣除信息查询、收入纳税明细查询，待证被告徐聪与被告丽水元亨汽车运输服务有限公司存在雇佣关系。 被告丽水元亨汽车运输服务有限公司未陈述意见，未向本院提交证据。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定与原告所述一致。另查明，本案事故发生后，原告就浙ＫＴ××××号车辆在丽水市恒众汽车销售服务有限公司维修9天。再查明，浙ＫＫ××××号重型自卸货车的所有人为被告丽水元亨汽车运输服务有限公司，两被告间存在雇佣关系，事故发生时被告徐聪系履行职务行为。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的两原告及被告徐聪身份材料、被告徐聪驾驶证及行驶证、被告丽水元亨汽车运输服务有限公司公司登记基本情况、道路交通事故自行协商协议书、出租车驾驶员服务监督卡、两份证明、任职受雇信息、专项附加扣除信息查询、收入纳税明细查询及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。被告徐聪驾驶车辆造成两原告车辆受损，应承担侵权责任，但因被告徐聪驾驶车辆属职务行为，应由用人单位即被告丽水元亨汽车运输服务有限公司承担赔偿责任。因原告占春娣、王永新驾驶的浙ＫＴ××××号出租车属于从事经营性活动的车辆，事故发生后无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，两原告的停运损失系合理的财产损失，就其损失两原告现仅提供出租公司、维修单位的证明，未提供其他证据佐证其实际停运的损失，本院考虑车辆损坏情况、停运时间、运营成本、平均利润、维修时间等具体情况，酌情确定两原告合理的停运损失为3150元（9天×350元／天）。两原告诉请要求被告丽水市公共交通集团有限公司赔偿停运损失费用，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水元亨汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告占春娣、王永新因本次交通事故造成原告车辆的停运损失共计人民币3150元（款项支付至原告王永新中国工商银行水阁支行6222××××8093账户内）； 二、驳回原告占春娣、王永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告丽水元亨汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱       燕       红 代书记员  二Ｏ二Ｏ年九月十四日本件与季海明 4
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异86号异议人（被执行人）:承明灵，男，汉族，1960年9月9日出生，住河南省商水县。委托代理人:任伟，河南三川律师事务所律师。申请执行人:常胜利，男，汉族，1953年8月26日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人常胜利与被执行人承明灵买卖合同纠纷一案中，异议人承明灵于2020年1月9日以本院在执行本案过程中的查封、拍卖、变卖、作价行为错误为由向本院提出书面执行异议，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1602执异15号执行裁定书。被执行人承明灵对裁定不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫16执复27号执行裁定书，裁定：一、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异15号异议裁定；二、发回周口市川汇区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人承明灵称，异议请求：解除对异议人名下的兰亭山水七号楼××号住宅房（周房权证字第××号）的查封、拍卖、变卖、作价。事实与理由：1、周口市川汇区法院作出的（2007）川民初字第482号民事判决书认定事实不清、审理程序违法，且没有向异议人进行送达，异议人收到周口市川汇区法院作出的（2008）川执字第170号之一执行裁定书后，已提出再审申请，要求纠正错误的判决，但至今没有立案。2、执行裁定书中认定的欠款数额不正确，异议人已将大部分欠款偿还给申请执行人，只是下欠6000元未付。3、川汇区法院在执行过程中未考虑执行标的款，2017年鉴定评估房屋价值1188668元，2019年10月12日的执行裁定书中却显示异议人名下的房屋作价779765元，与当前的房屋市场价差异巨大，侵犯了异议人的合法财产权益。4、周口市中级法院作出（2020）豫16执复27号执行裁定书是正确的，本案在执行过程中评估拍卖时间与执行时间已超过半年，川汇区法院作出的（2020）豫1602执异15号执行裁定是错误的。异议人已于2020年4月3日将执行款300970.25元全额交付给川汇区法院执行款专户，请求撤销（2008）川执字第170号之二执行裁定。申请执行人常胜利称，异议人欠款经法院判决后未履行，申请人申请法院强制执行，已经执行15万元，下余欠款未执行，2012年将案涉房屋查封、拍卖未果。2019年，申请执行人申请以资抵债，法院最后按拍卖价格779765元将案涉房屋作价给申请人，申请人将余款478794.75元交给了法院。法院作出（2018）川执字第170号之二执行裁定，并于2019年11月12日将案涉房屋交付给我，我于2019年10月30日将案涉房屋租赁给他人。异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议。本院查明，本院在执行申请执行人常胜利与被执行人承明灵买卖合同纠纷一案中，于2008年6月27日作出（2008）川执字第00170号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人承明灵27.05万元相应价值财产。依据该裁定，本院查封了被执行人承明灵名下所有周口市××区××号住宅房，经本院依法委托河南正泰房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，河南正泰房地产评估咨询有限公司于2017年12月27日作出了豫郑正泰评字【2017】SF12023A号房地产估价报告书，结果为:承明灵名下位周口市××区××号号住宅房评估价值为RMB:1188668元，折合建筑面积单价为6130元/平方米。估价报告使用期限自估价报告出具之日二〇一七年十二月二十七日起为半年。2018年1月8日，本院作出（2008）川执字第170号告知评估鉴定结果通知书，告知被执行人承明灵案涉房屋评估价值为1188668元。2018年1月31日，本院作出（2008）川执字第170号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人承明灵下的案涉房屋（周房权证字第××号号），该裁定于2018年3月7日送达被执行人承明灵。2018年9月21日申请执行人常胜利申请对该案涉房屋价格按评估价降20%，价格为950934元进行网络司法拍卖，2018年10月8日本院第一次公告以起拍价950934元进行拍卖；2018年12月10日申请执行人常胜利申请第二次对该案涉房屋价格按评估价降18%，价格为779765元进行网络司法拍卖。2018年12月24日本院第二次公告以起拍价779765元进行拍卖。本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行的两次网络司法拍卖均流拍。2019年1月29日申请执行人常胜利向本院提出以物抵债申请，愿意以流拍价779765元的价格接收案涉房屋。2019年10月12日本院作出（2008）川执字第170号之二执行裁定，裁定：1、解除对被执行人承明灵名下案涉房屋的查封。2、将被执行人承明灵名下的案涉房屋作价779765元，交付申请执行人常胜利以抵偿所欠其剩余货款及利息300970.25元。多余房价款478794.75元由申请执行人常胜利返还被执行人承明灵。申请执行人常胜利分别于2019年11月7日和11日向本院执行款专户汇款9万元、388795元，共计478795元。被执行人承明灵对此执行裁定提出执行异议申请。另查明，2020年4月30日，被执行人承明灵通过杨玉华（承明灵之妻）6221501000002573582账户将执行款300970.25元汇至本院执行款专户。本院认为，本院在执行过程中确定案涉标的拍卖物起拍价的依据是河南正泰房地产评估咨询有限公司出具的豫郑正泰评字【2017】SF12023A号房地产估价报告，该评估报告的使用期限自估价报告出具之日2017年12月27日起为半年，而本院对该房产进行网络司法拍卖时已超出评估报告的使用期限，加之被执行人承明灵已按本院（2008）川执字第107号之二执行裁定书确定的义务将执行款300970.25元汇至本院执行款专户，申请执行人常胜利的合法权益能够得到有效保障。异议人承明灵的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2008）川执字第170号之二执行裁定的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十日书记员  凡中原
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:兰贺，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告兰贺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告兰贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年5月19日通过掌银申请信用币。2017年5月19日为其发卡，卡号62×××56,担保方式为信用，持卡人首次透支时间为2017年5月19日，首次追索时间2019年6月12日，截止2020年2月10日，透支人民币本金4969.58元，利息812.76元，逾期还款滞纳金290.54元，合计6072.88元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支人民币4969.58元，利息812.76元，逾期还款滞纳金290.54元，合计6072.88元（截止到2020年2月10日）。二、支付从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告兰贺未到庭答辩。经审理查明：2017年5月19日,被告兰贺通过掌银申请信用币。2017年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告兰贺发放信用卡一张，卡号62×××56，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年2月10日，被告兰贺透支人民币本金4969.58元，利息812.76元，逾期还款滞纳金290.54元，合计6072.88元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：贷记卡申请表、银行流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告兰贺之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计6072.88元，并给付自2020年2月11日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰贺于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6072.88元；二、被告兰贺于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告兰贺承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告兰贺在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月十日书 记 员  侯 旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20445号 东莞市道路停车事务中心、刘国辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘国辉行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2369号行政裁定书]，因被执行人刘国辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月一日 书记员  杨宇君
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执171号   申请执行人高某，公民身份号码×××。   被执行人陈某，公民身份号码×××。   本院在执行高某诉陈某追索劳动报酬纠纷一案中，经网络查询被执行人高某无存款、工商登记、车辆、不动产登记信息；经传统调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 李 永 芳   审 判 员 公保多杰     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初175号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某甲，男，生于1990年3月5日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。被告人岩某乙，男，生于1997年12月18日，佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。被告人岩某丙，男，生于2000年7月10日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。以上三被告人，因本案于2020年2月15日被孟连县公安局监视居住。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江出庭支持公诉，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年2月14日凌晨2时许，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙和岩某（犯罪时系未成年，另案处理）酒后对孟连县的财物及被害人岩里的摩托车进行打砸。经鉴定，孟连县被毁损财物价值人民币30012.5元。案发后，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙和岩某对损毁的财物进行了赔偿并取得谅解。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。提出对被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、物证照片、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被损毁物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、证人岩某、岩忠、叶某、岩某1、岩某2的证言、被害人岩里的陈述、被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙伙同岩某酒后任意损毁公私财物，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙具有坦白情节可以从轻处罚，认罪认罚可以依法从宽处理，积极赔偿并取得谅解可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及罪后表现，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人岩某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的砍斧1把、砍柴刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董美云二〇二〇年九月三日书记员  罗佳妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2461号之一申请执行人：夏纯国，男，1966年8月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：房士道，男，1963年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏纯国与被执行人房士道劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）苏1281民初2052号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应给付申请执行人劳务款30万元及利息，承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××楼西北角的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执恢45号执行案件处置完毕，本案参与分配。4.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十一日书记员  宗维敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4398号原告：彭兵，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：王永国，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市铜梁区。原告彭兵与被告王永国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。彭兵到庭参加了诉讼。王永国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭兵向本院提出诉讼请求：1、王永国支付彭兵劳务工资15600元及资金占用利息，资金占用利息从2019年2月14日起至2019年8月19日止以15600元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。事实和理由：彭兵给王永国承建的江津区金桥工地做工，王永国于2019年2月13日向彭兵出具欠条欠到彭兵工资15600元，约定于2019年6月前付清。此款经彭兵催收未果。王永国未作答辩。本院认为，王永国欠彭兵劳务工资15600元的事实，有彭兵的陈述，以及提供的欠条在案佐证，本院予以确认，王永国应当按约定支付所欠款项并承担违约责任。王永国拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述，本院采纳彭兵的陈述并支持由王永国支付彭兵劳务工资15600元。关于资金占用利息的问题。因王永国出具的欠条约定该款于2019年6月前付清，故其资金占用利息应从2019年7月1日起至2019年8月19日止以15600元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清之日止以15600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王永国于本判决书生效之日起五日内给付彭兵劳务工资15600元及资金占用利息，资金占用利息从2019年7月1日起至2019年8月19日止以15600元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。本案受理费25元，由王永国负担。此款彭兵已垫付，执行本判决书时，由王永国支付彭兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢162号钟论昭、桂宝义：钟论昭与桂宝义其他案由一案，申请执行标的共计49318.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位49318.95元。本院已于2020年9月4日将该款转付给钟论昭。至此，钟论昭向本院申请执行的(2019)云0114民初5087号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月八日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1243号 申请保全人：崔明来 被申请人：曾祥会、陈敬东、孟宪智 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初2045号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款600万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人孟宪智的银行存款9407.15元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2045号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月三日 书记员  李新新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5665号原告：赵红梅，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李建强，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：张兵胜，男，1984年1月29日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。原告赵红梅与被告张兵胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告名下价值30万元的存款予以冻结，本院于2020年8月13日依法作出（2020）宁0104民初5665号民事裁定，后依法冻结被告名下的上述财产。后本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。被告张兵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2018年6月21日，被告因资金周转欲向原告借款30万元，后原告于当日通过银行转账方式向被告分别提供借款20000元、50000元、50000元、50000元、50000元、80000元，合计30万元。2018年6月23日，被告就上述借款给原告出具一张《借条》，约定还款期限为三个月。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张兵胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一份、《宁夏银行转账记账凭证》一份、《宁夏银行智能柜台跨行转账凭证》三份、《中国农业银行超级柜台客户回执》一份以及《中国工商银行自助终端凭证》一份，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告因资金周转欲向原告借款30万元，后原告于当日通过银行转账方式向被告分别提供借款20000元、50000元、50000元、50000元、50000元、80000元，合计30万元。2018年6月23日，被告就上述借款给原告出具一张《借条》，载明：今借到赵红梅现金￥300000元整，大写叁拾万元整，还款期限为三个月之内还款。如有纠纷在银川市兴庆区法院裁决。借款人：张兵胜”。现因上述借款本金经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《宁夏银行转账记账凭证》、《宁夏银行智能柜台跨行转账凭证》、《中国农业银行超级柜台客户回执》以及《中国工商银行自助终端凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款30万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告向其偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张兵胜于本判决生效之日起七日内偿还原告赵红梅借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告张兵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年八月二十七日法官助理 田 娥书记员 林 敏附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1166号 原告：赵霞，女，1986年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被告：王瑞瑛，男，1956年10月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王金磊，系王瑞瑛的儿子，男，1982年3月23日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 第三人：张家口鼎卓房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路4号2号楼5单元10号。 法定代表人：裴玉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠海龙，男，1988年10月1日，汉族，现住张家口市桥东区。 原告赵霞与被告王瑞瑛及第三人张家口鼎卓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵霞撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告赵霞负担。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3700号 原告：赵中亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈某，女，2002年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告赵中亮与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵中亮撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告赵中亮负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保471号 申请人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯路199号东邻。 法定代表人：曹家波，执行董事兼经理。 被申请人：江苏企污保节能环保科技有限公司，住所地，吴江经济技术开发区长安路东侧C楼一层。 法定代表人：顾建红，执行董事。 申请人淄博东方易能医药化工有限公司与被申请人江苏企污保节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博东方易能医药化工有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏企污保节能环保科技有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博东方易能医药化工有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博东方易能医药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏企污保节能环保科技有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4720元，由申请人淄博东方易能医药化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  霍 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执838号 申请执行人：史清川，男。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。 法定代表人：孙希艳。 申请执行人史清川与被执行人京北缘天然农牧有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第74号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21370.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月8日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初439号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，该出版社社长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：刘小琼。 原告经济科学出版社与被告刘小琼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理期间，原告经济科学出版社将诉讼标的额变更为1万元并于同年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年九月八日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪                书记员唐简单
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1217号之一申请执行人：商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站，住所地：河南省民权县人民路西段45号，统一社会信用代码91411421698738268N。法定代表人：刘建厂，经理。被执行人：王学章，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省商丘市。本院执行商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站申请执行王学章合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫1403民初8333号民事判决书，主要内容为：被告王学章于本判决生效后十日内偿还给原告商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站欠款125221元。因王学章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月15日、2020年8月13日、9月14日，查明被执行人王学章银行账户有存款，现已冻结（2021年6月15日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划6465元，扣除执行费1778元，剩余4687元已支付给申请执行人；2、2020年6月30日通过传统查控，查明被执行人王学章名下无房产登记信息；3、2020年6月30日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人王学章无公积金缴纳记录。三、于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。四、查明被执行人王学章名下有豫Ｎ×××××北京现代、豫Ｎ×××××东风牌汽车二辆，现车辆去向不明，暂未能实际控制。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。五、2020年9月9日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、通过内网查询王学章作为被执行人的案件共计4件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6465元，扣除执行费1778元，剩余4687元已支付给申请执行人，本案债权至今尚余本金120534元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9295号民事判决书的本次执行程序。被执行人王学章负有继续向申请执行人商丘豫东客运场站有限公司民权汽车站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十六日书记员  朱俊峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢667号申请执行人：陈某，女，1986年1月6日出生，住新郑市。被执行人：周某，男，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。本院在执行陈某与周某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令，要求其按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初4738号民事判决书判定的义务履行完毕，至今，被执行人未履行亦未报告财产。执行中查明以下事实：一、2019年3月5日新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初4738号民事判决书，判决内容为“一、准予原告被告离婚；二，原、被告之子周策淳由陈某抚养并随其生活，抚养费由周某负担；三，婚后共同财产位于新郑市××店镇世纪大道××路金鼎世纪新城社区1号楼4单元502的房产归陈某所有，后续贷款本息由陈某偿还，陈某于判决生效十日内支付被告周某补偿款110000元。二、截至2020年9月13日，经执行系统查询，被执行人周某未有其他执行案件。2020年8月18日，中国工商银行股份有限公司新郑中华路支行出具贷款结清证明，证实被执行人周某在该行的贷款总额183454.92元于2020年8月18日结清，同意办理抵押权注销登记。同日，中国工商银行股份有限公司新郑中华路支行授权陈某办理涉案房屋抵押权注销登记手续。2020年9月10日，被执行人周某就申请人陈某按照河南省新郑人民法院（2018）豫0182民初4738号民事判决书确定的义务代其履行的各项费用予以认可，同意将涉案房屋过户至申请人陈某名下。本院认为，申请执行人为了维护自身的合法权益，依照生效的法律文书申请强制执行，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将被执行人周某所有的位于新郑市薛店镇世纪大道樱花路金鼎世纪新城社区1号楼4单元502的房产登记在申请执行人陈某（身份证号码：4114031986××××××××）名下。本裁定送达后即具法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  宋锁柱
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执487号之十二申请执行人：陕西商南某某公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，。被执行人：王某某，男，汉族，农民。被执行人：程某某，女，汉族，农民。申请执行人陕西商南某某公司与被执行人王某某、程某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初389号民事判决书判决：限被告王某某、程某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南某某公司返还借款5万元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年9月20日起至2017年9月19日按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2017年9月20日起以5万元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即月利率15.12‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，由被告王某某、程某某共同负担。判决书生效后，被执行人王某某、程某某未按期履行义务，据此，申请执行人陕西商南某某公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王某某、程某某偿还借款51650元（含受理费1050元，公告费600元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算至执行完毕之日止的利息）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行查控查明，被执行人王某某在中国XX银行存款账户XXXX内有存款XXX元，本院依法扣划被执行人王某某存款XXX元至本院执行款专户，并由申请执行人商南某某公司领取；另经申请执行人商南某某公司与被执行人王某某双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案执行款本金51650元（含受理费1050元，公告费600元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算至执行完毕之日止的利息），由被执行人王某某当场支付申请执行人商南某某公司13700元本金（含本院冻结、扣划被执行人王某某银行存款3700元）；二、剩余本金37950元（含受理费1050元，公告费600元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算至执行完毕之日止的利息），由被执行人王某某自2020年9月开始，于每月30日之前自行向申请执行人商南某某公司偿还2000元直至剩余本息清结为止；三、申请执行人商南某某公司同意本案终结执行。案件执行费675元，由被执行人王某某、程某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执487号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月二日书记员 李       奇
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢195号 申请人：沧州御品坊酿酒有限公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：王亚飞。 被执行人：焦正坤，所在地吉林省舒兰市 申请人沧州御品坊酿酒有限公司与被执行人焦正坤合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981执1129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.9万元，缴纳执行费1385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人焦正坤限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月八日 书记员  刘盈浩