台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1546号原告：卢伟娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：汪罗，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。原告卢伟娜为与被告汪罗委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟娜的委托诉讼代理人王丹萍、被告汪罗的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卢伟娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告投资款人民币22.59万元及赔偿自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年5月23日至7月28日，原告共计向被告汇款投资款项人民币23.59万元，该款项的用途是原告委托被告在广西北海办理民宿投资事项。但在整个投资过程中，被告除了一笔1万元的租房定金以外，未明确任何的其他开销费用。并且被告多次承诺民宿项目能在8月份审批下来，9月份就可以开始施工，但原告发现民宿审批并非像被告承诺的那样，在8月份仍未有所进展的情况下终止了与被告的委托，要求退还投资款项，但被告一直借故拖延，拒绝返还相关款项。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告汪罗辩称，被告受原告委托办理广西民宿投资事项并收到原告投资款23.59万元属实，但是该款项支付了10000元租房意向金，支付给设计施工单位100000元定金，其他差旅人情等费用支出8、9万元，尚余40000元左右，且因原告违约，被告已向施工设计单位垫付22万元违约金，原告应当支付（已另案起诉），折抵后，原告尚需给被告18万元，主张利息没有法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细、农村商业银行流水各一份，拟证明原告向被告交付投资款235900元的事实；二、微信聊天记录，拟证明被告多次承诺在8月份前完成并在9月份开工均未实现的事实；经质证，被告对上述第一、二组证据的真实性没有异议，但是认为上述款项均是用于民宿投资支出，且原告均同意，故不存在返还问题。被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原、被告在公安机关作的询问笔录各一份，拟证明原告清楚款项用于民宿投资的事实；二、原被告微信聊天记录、经被告申请本院向台州市公安局路桥分局路桥派出所调取的证明、情况说明、接受证据清单、涠洲岛旅游区农村集体土地民房报建申请表、申请书、刘世辉户籍信息、集体土地建设用地使用证、施工合同、被告与建设局小莫微信聊天记录、被告与刘某微信聊天记录、被告与黄俊瑚微信聊天记录、被告与原告、卢俊微信聊天记录、刘某询问笔录、黄俊瑚询问笔录、臧彬良提供的营业执照、臧彬良询问笔录、臧彬良账户明细，拟证明房屋的设计选点原告是同意的并且实地考察过，与设计人员面谈过，支付的1万元意向金及支付给设计单位的100000元是合理支出以及该项目已经进入审批的事实。经质证，原告对证据一的真实性、合法性没有异议，但认为询问笔录均是被告个人陈述，不能证明其已履行委托事项，对证据二施工合同的真实性持有异议，对于微信聊天记录真实性没有异议，但认为被告发送的民宿设计图，很有可能是原先被告一号院的设计图，对10000元意向金支付的证据没有异议，对黄俊瑚、臧彬良的笔录三性均有异议，合同相对方经营者是徐颖，不足以证明被告向该两人支付的费用是为了履行合同而支付。经审查，本院认证如下：对于原告提供的证据一、证据二，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对于被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据二，原告对微信聊天记录、情况说明、接受证据清单、涠洲岛旅游区农村集体土地民房报建申请表、申请书、刘世辉户籍信息、集体土地建设用地使用证、被告与刘某微信聊天记录、被告与原告、卢俊微信聊天记录、刘某询问笔录、臧彬良账户明细、臧彬良提供的营业执照真实性没有异议，本院予以确认，对施工合同、黄俊瑚笔录、臧彬良笔录真实性有异议，本院认为上述证据均来源于公安机关，且施工合同上约定定金100000元与臧彬良收款记录、被告转账记录及原被告微信聊天记录等证据能够印证，黄俊瑚笔录与臧彬良的笔录能够相互印证，且与黄俊瑚与被告间的微信聊天记录及证人刘某的证言、原被告间的微信聊天记录也能相互印证，臧彬良在合同乙方代表处签字并能够提供乙方平南县平南镇华宇艺术设计工作室营业执照，足以证明上述证据客观真实，原告认为上述证据不真实但又不能提供相反证据证明，本院对上述证据的真实性予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2019年4、5月份，原告卢伟娜委托被告汪罗在广西壮族自治区北海市涠洲岛上办理民宿投资事宜。2019年5月18日，被告向北海市××镇××村委××村××号房东刘世辉之子刘某微信支付租房诚意金10000元。2019年5月23日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2019年6月10日，刘世辉向涠洲镇人民政府申请对位于××镇××村委××村××号的房屋进行旧屋改造，并于2019年6月13日提交涠洲镇报建工作站。2019年6月14日，原告向被告转账49900元。2019年7月15日，被告与平南县平南镇华宇艺术设计工作室签订了一份装饰施工合同，约定签订合同预付定金100000元。2019年7月20日，原告向被告转账50000元，同日，被告向平南县平南镇华宇艺术设计工作室合伙人臧彬良转账50000元。2019年7月26日，原告向被告转账116000元，同日，被告向臧彬良转账50000元。2019年9月，原告通知被告解除委托关系。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、中国农业银行交易明细、农村商业银行流水、原被告微信聊天记录、被告提交的原被告在公安机关作的询问笔录、原被告微信聊天记录、经被告申请本院向台州市公安局路桥分局路桥派出所调取的证明、情况说明、接受证据清单、涠洲岛旅游区农村集体土地民房报建申请表、申请书、刘世辉户籍信息、集体土地建设用地使用证、施工合同、被告与建设局小莫微信聊天记录、被告与刘某微信聊天记录、被告与黄俊瑚微信聊天记录、被告与原告、卢俊微信聊天记录、刘某询问笔录、黄俊瑚询问笔录、臧彬良提供的营业执照、臧彬良询问笔录、臧彬良账户明细及原、被告的陈述所证实。本院认为，原被告自愿成立委托合同关系，约定由被告代为办理原告在涠洲岛上投资民宿事宜，原告共向被告交付投资款235900元，被告已支付民宿投资租房意向金10000元，双方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是除去意向金以外剩余投资款225900元被告是否应当返还原告。原告主张应当全部予以返还，被告辩称其中100000元用于支付设计单位定金，其中8、9万元用于支付其他差旅人情等费用，尚余40000元左右，且因原告违约，支付设计单位违约金220000元（已另案起诉）。本院认为，被告与平南县平南镇华宇艺术设计工作室于2019年7月15日签订的施工合同上明确约定合同签订时需支付定金100000元，后被告分别于7月20日、7月26日在收到原告转账后向平南县平南镇华宇艺术设计工作室合伙人臧彬良各转账50000元，且被告告知过原告需要支付设计公司费用，上述事实与该工作室合伙人臧彬良、黄俊瑚在公安机关的询问笔录及被告与黄俊瑚的微信聊天记录都能够相互印证，故被告因原告民宿投资事宜与平南县平南镇华宇艺术设计工作室签订施工合同并已支付定金100000元的事实，本院予以确认；被告提出其中8、9万元用于支付其他差旅人情等费用，并提供其与原告微信聊天记录，认为均已告知原告并经原告同意，本院认为被告应当提供证据证明钱款使用与本案委托事宜存在关联，现被告未能提供证据证明，故对被告的该辩称不予采信；被告辩称已支付设计单位违约金220000元，鉴于被告已另行起诉，不在本案中处理。综上，被告共收到原告投资款2359000元，其中10000元用于支付意向金，100000元用于支付平南县平南镇华宇艺术设计工作室设计装修定金，均是与受托事宜相关联，应由委托人承担，扣除该两笔款项后，尚余125900元，鉴于原告已通知解除委托，故被告应当返还原告剩余投资款。原告要求被告赔偿自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院认为原告未提供证据证明8月份其已通知被告解除委托合同，被告自认9月份收到原告通知解除委托事宜，故以被告自认的时间为准，本院支持被告返还原告125900元并赔偿自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪罗于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢伟娜投资款125900元并赔偿自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢伟娜的其他诉讼请求。案件受理费4890元，依法减半收取2445元，由原告卢伟娜负担1363，被告汪罗负担1082。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年九月二日代书记员  王赛妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。