wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12678号原告：北京市平谷区大华山镇前北宫村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇前北宫南大街1号。统一社会信用代码：54110117A02981124H法定代表人：常富东，村主任。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：曹洪青，男，1960年3月3日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇前北宫村农民，住该区。身份号码：×××原告北京市平谷区大华山镇前北宫村民委员会（以下简称前北宫村委会）与被告曹洪青排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员耿建明独任审理。原告前北宫村委会委托诉讼代理人刘明生、被告曹洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前北宫村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曹洪青将位于北京市平谷区xx号（以下简称xx号）房屋及院落腾退后返还给我村委会;2.本案的案件受理费由曹洪青负担。事实和理由：自1984年至今,曹洪青一直占用我村第四生产队位于xx号房屋。我村委会认为，上述房屋属于村集体的财产，曹洪青占用该房屋无任何法律依据。为此，我村委会多次找到曹洪青令其腾退，曹洪青以种种理由予以拒绝。为维护我村委会的合法权益，请求法院支持我村委会的诉讼请求。被告曹洪青辩称，前北宫村委会所述与事实不符。1984年，我曾承包原本村第四生产队的库房，用于养鸡。我不再养鸡后，即将承包的库房返还给第四生产队。1986年，因我家人口多，宅基地面积较小，经前北宫村委会批准，我获得xx号宅基地使用权。同年，我在该宅基地上建北房7间，东西棚子各两间。1988年至1989年间，我将自家原有的房屋出售给我兄曹洪林。我获得的xx号宅基地使用权与本村第四生产队的库房无关。故不同意前北宫村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1984年，曹洪青承包了前北宫村第四生产队的库房，用于养鸡。曹洪青不再养鸡后，其便将该库房予以翻建，用于居住。曹洪青一直占用该房屋。前北宫村委会曾找到曹洪青令其腾退，曹洪青予以拒绝。为此，前北宫村委会诉至本院。曹洪青以辩称所持理由不同意前北宫村委会的诉讼请求。另查，曹洪青使用xx号院用于其居住，未经有批准权的部门予以批准。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中,曹洪青未经有批准权的部门予以批准，擅自占用前北宫村委会的土地用于其居住，其行为侵害了前北宫村委会的合法权益。现前北宫村委会要求曹洪青将xx号房屋及院落予以腾退的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曹洪青之抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十三条规定，判决如下：被告曹洪青将位于北京市平谷区xx号院的房屋及院落腾退后返还给原告北京市平谷区大华山镇前北宫村民委员会（于本判决生效后10日内执行）。案件受理费70元，由被告曹洪青负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年九月三日书记员  陈琳琳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1436号 罗润兰、寇露： 申请执行人罗润兰与被执行人寇露人格权一案，申请执行标的共计19527.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19712.00元，其中，本金18827.00元，案件受理费700元，执行费185元。至此，申请执行人罗润兰向本院申请执行的(2020)川08民终676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2022号 原告：李广刚，男，住址山东省烟台市。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：高峰，女，住址山东省威海市。 原告李广刚与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广刚及其委托诉讼代理人赵唯富、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广刚向本院提出诉讼请求:被告返还借款46万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款42万元。事实和理由：2008年1月、2月、11月，原告分3次借给被告共51万元。后被告于2008年11月12日偿还5万元。因原告索要欠款产生争执，原告打碎被告店里玻璃柜台，经派出所协商应赔偿4万元，双方抵销该款，被告尚欠原告42万元。后原告多次索要未果。故提起诉讼。 高峰辩称，其经营韩国超市，原告到被告处兑换韩币，具体流程是：原告将人民币现金20万、20万、11万给被告了，被告在柜台上直接给了韩国客人，但韩国客人收到人民币后没有支付韩币。被告在交易过程中，赚一部分差价。后原告因此逼被告打了3张欠条，因为其中第3张11万元欠条有被告姐妹签字，故其认可该欠条，并已实际支付5万元。因原告索要欠款将被告打伤、毁坏被告店里的财务，经派出所协商，原告应赔偿被告4万元。由此被告承认欠原告2万元，不同意其他诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2008年1月30日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠李广刚人民币20万元，欠款人高峰；2008年2月5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠李广刚人民币20万元，欠款人高峰；2008年11月5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠李广刚人民币11万元，欠款人高峰，该欠条中欠款人处还署名“高静”“高华”，并备注2008年11月12日还5万元。诉讼过程中，原告提交2020年8月13日、8月17日原告委托诉讼代理人赵唯富与被告的通话录音，主要内容为，赵唯富称原告委托其向被告索要欠款46万元。被告称：……现在疫情搞的，说多了也没用，反正以前乱七八糟事也多……近期我联系你，看看最近办的事能不能成，怎么个还法……主要没有想赖或者不想还，不然我也不会给你打电话，但你马上让我拿出来多少，我现在是真的没有……。经质证，被告对该录音真实性无异议，称但并没有认这个账，只是想和对方谈谈。 本院认为，被告向原告出具了欠条，载明欠原告共51万元，诉讼过程中，其也承认收到过被告现金，而其所辩称被逼迫打欠条，并未提供证据证实，故对其该辩称，本院不予采纳。关于双方间法律关系，被告虽辩称系换汇引起，但与欠条内容不相符，且未提供证据予以证实，故对其该辩称，本院不予采纳，对原告所主张民间借贷关系，本院予以采纳。关于数额，欠条中明确载明为51万元，原告代理人向被告索要欠款时明确提出数额，被告未予否认，仅表示无力支付，结合被告承认收到现金的事实，故本院认定借款金额为51万元，扣除被告已付5万元、双方因他故抵销4万元，余款42万元，被告应予返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内返还原告李广刚借款42万元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告李广刚负担330元，由被告高峰负担3470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  付连辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审140号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某（丹东某某商场），男，1966年7月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年9月27日作出的丹振城管罚决字【2018】12-384号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异224号申请执行人：巴春仙，女，回族，1957年7月1日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路38号楼8号楼4单元1楼北户。被执行人：兰茂顺，男，回族，1952年2月28日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：巴爱先，女，回族，1958年1月19日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：兰永杰，男，回族，1978年1月1日出生，住河南省巩义市。被申请追加人：兰燕玲，女，回族，1988年1月2日出生，住河南省巩义市。本院在执行巴春仙与兰茂顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人巴春仙向本院申请追加巴爱先、兰永杰、兰燕玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，巴春仙向本院提出撤回追加申请。本院认为，巴春仙所提撤回追加申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许巴春仙撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  闫 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3130号原告：赵海燕，女，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告赵海燕诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵海燕已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告赵海燕于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵海燕负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保380号 关于张亚治与马龙武执行解除财产保全一案，张亚治向本院申请财产保全，2020年9月3日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初1851号之一民事裁定书，对马龙武名下在中国建设银行账号：62×××_1、62×××26_156_1的存款冻结33.9万元进行了解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月四日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2091号原告：刘艳凤，女。被告：张万财，男。本院在审理原告刘艳凤诉被告刘万财民间借贷纠纷一案中，原告刘艳凤于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳凤提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘艳凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘艳凤负担。此页无文审判员  王红艳二〇二〇年九月十三日书记员  张佰明
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执91号之一 申请执行人吴战乐，男。 被执行人王海全，男。 本院在执行申请人吴战乐与被执行人王海全借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初412号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2600000元及利息、担保费5000元、案件受理费27600元、保全费5000元、执行费28400元。在执行中，查明被执行人王海全持有陕西大德建设有限公司股份，已依法冻结；其名下有陕AP569P英菲尼迪FX35牌机动车一辆，已依法查封但未实际控制。另查明，其在金融机构、房管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  屈 亚 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱安伟
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9936号原告：刘宝成，男，1952年9月13日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告刘宝成与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢446号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:丁太镇，男，1981年6月10日生，住吉林省东辽县。 被执行人：李彩霞，女，1987年1月29日生，住吉林省东辽县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人丁太镇、李彩霞追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2255号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人241098.99元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2255号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年九月二十一日 书记员  袁振阳
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9752号原告：杨呈华，女，1960年9月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告杨呈华与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2096号 申请人山东久安消防工程有限公司滨州分公司。 被申请人山东沐清汤泉汗蒸服务有限公司。 被申请人郭梅。 申请人山东久安消防工程有限公司滨州分公司因与被申请人山东沐清汤泉汗蒸服务有限公司、郭梅建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东沐清汤泉汗蒸服务有限公司、郭梅的银行存款620000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在620000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东久安消防工程有限公司滨州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沐清汤泉汗蒸服务有限公司、郭梅的银行存款620000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3620元，由山东久安消防工程有限公司滨州分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特76号申请人：上海言实人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭蕾，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。申请人：碧扬日化(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何竹容，经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人上海言实人力资源有限公司与申请人碧扬日化(上海)有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因其他合同纠纷，于2020年8月21日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、碧扬日化(上海)有限公司于2020年9月15日前一次性支付上海言实人力资源有限公司代付的工人工资人民币37,584元及违约金2,000元，合计39,584元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人上海言实人力资源有限公司与碧扬日化(上海)有限公司于2020年8月21日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉贤区人民调解[2020]XXXXXXXXX号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3037号张佳楠：张佳楠与张策策借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日按（2020）豫03民终3160判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4349号原告：管振法，男，1963年11月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：张同金，男，1969年11月18日出生，汉族，住肥城市。被告：田士忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住肥城市。原告管振法与被告张同金、田士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告管振法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管振法撤回起诉处理。审判员  李新二〇二〇年九月八日法官助理李文娟书记员李娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1187号申请执行人王明娣，女，1963年5月10日生，汉族，住句容市。被执行人张露，女，1986年6月14日生，汉族，住句容市。申请执行人王明娣与被执行人张露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王明娣借款本金人民币6万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人张露负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月30日、5月20日、8月12日、9月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，2020年9月16日，本院依法线上划拨被执行人名下银行存款5422元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月30日、6月26日、8月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张露名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年9月16日，本院依法线上划拨被执行人名下银行存款5422元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年9月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执1187号执行决定书，（2020）苏1183执1187号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月十七日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：谭超玉，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人谭超玉金融借款合同纠纷一案中，（2019）川1521民初5161号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.申请被执行人偿还申请执行人贷款本金37778.06元及相应利息；2.申请被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.申请被执行人支付案件受理费511元。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月3日、9月16日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月7日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十六日书记员  李星兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民特130号申请人：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。负责人：张宇峰。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:胥力文，男，1979年12月6日出生，汉族，该公司职员，住长沙市芙蓉区。申请人：蒋滔松，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、蒋滔松于2020年9月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员史毅依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、蒋滔松信用卡纠纷于2020年9月17日经长沙市天心区人民法院诉调对接中心特约调解员主持调解，达成如下协议：一、双方自愿解除于2018年11月17日签订的《红星欧丽洛雅家居商场展位租赁及管理服务合同》；二、申请人蒋滔松所欠租金112160.49元属实，根据实情申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司同意减免102160.49元，剩余10000元申请人蒋滔松自愿于2020年9月30日前支付完毕；三、申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉债权债务已清结完毕，再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司、蒋滔松达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年九月十七日法官助理王悦代理书记员  李搴
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1328号镇平县恒基混凝土有限公司、姚玉杰：申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1541号民事调解书，申请执行姚玉杰为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1541号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月十八日审判员 ： 周 迅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10696号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：黎平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎平物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢401号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：杨罗成，男，系该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人:许英明，男，系该公司工作人员（一般代理）。被执行人：四川搏卡建材有限公司，住所：隆昌市黄土坡工业园区。组织机构代码：56565100-3。法定代表人：潘世财，董事长。被执行人：潘世财，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇。被执行人：沈丽，女，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇（与被执行人潘世财系夫妻关系）。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2643号民事判决，于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金1731031.51元及按照判决书载明的所有利息。本案在执行过程中，本院提取了被执行人四川搏卡建材有限公司的租金，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司受偿988515元。2020年9月18日，申请执行人以暂未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢401号案件的执行。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  计大姝二〇二〇年九月十八日书记员  郭丽梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2998号申请执行人：王利，男，1974年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陶冶，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座1301室。本院在执行王利与北京匡恩网络科技有限责任公司劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十八日书记员  李卓名
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6499号 原告：徐媛，女，1980年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：刘珍珍，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告徐媛与被告刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐媛的委托诉讼代理人毕胜、被告刘珍珍及其委托诉讼代理人单勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐媛向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘珍珍向徐媛归还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2．诉讼费由刘珍珍承担。事实和理由：刘珍珍向徐媛借款30000元，于2018年6月7日向徐媛出具《借据》，并承诺2018年12月31日前还款。之后，刘珍珍一直未还款，徐媛多次催要未果。徐媛为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判准其诉讼请求。 刘珍珍辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，《借据》不是双方真实意思表示，借贷行为不成立。刘珍珍帮徐媛守门市、顺带记账，徐媛将该门市库存货品、账目的出入算在刘珍珍头上，软硬兼施威逼刘珍珍出具《借据》，徐媛丈夫陈羡超说这只是走个形式，不是真正让刘珍珍出这个钱。故请求驳回徐媛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐媛在成都市吉宇家居材料城C区4栋9号铺面从事建材销售，刘珍珍从2015年5月起受雇于徐媛，在该门市从事守门市、顺带记账以及部分销售工作，该门市经营中使用沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司的销售单据。 2018年6月7日，因该门市查账、盘点，库存货品以及相关账目出入较大，徐媛、刘珍珍等经协商，刘珍珍出具《借据》一份，载明：“今2018年6月7日，借款人刘珍珍向出借人徐媛借款人民币30000.00（大写叁万元整），并允诺在2018年12月31日予以归还人民币30000.00（大写叁万元整），如逾期不能归还，自愿承担由此产生的不利后果”。借款人、出借人分别签字，刘珍珍并在《借据》下方批注：“此欠款为利用职务之便获得差价，补偿公司损失款”，在场人除原、被告外，有陈羡超、刘珍珍的哥哥刘允土以及徐媛的财务人员张娜等。刘珍珍辩解称该《借据》系受胁迫出具，双方并无借贷的意思表示，徐媛予以否认，并提交了出具借据当日刘珍珍与徐媛丈夫陈羡超、徐媛的财务人员张娜协商此事的视频。 上述事实，有徐媛、刘珍珍的陈述，徐媛提交的原、被告的身份信息各一份、徐媛和陈羡超的结婚证一份、徐媛与成都市吉宇市场经营管理有限公司签订的租赁合同补充协议一份、店招照片一组、沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司出具的情况说明一份、刘珍珍作为发货人的中龙瀚诺销售单一组、《借据》一份、视频光盘一份，刘珍珍提交的与徐媛的微信聊天记录一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，刘珍珍辩解称《借据》受徐媛等胁迫出具，徐媛予以否认，刘珍珍并未提交证据予以证明。从徐媛提交的出具《借据》当日双方协商的视频以及刘珍珍哥哥刘允土在场的事实可知，刘珍珍出具《借据》系其真实意思表示，刘珍珍的该项辩解意见，本院不予采纳。 刘珍珍称双方并无借贷合意，双方民间借贷法律关系不成立。从《借据》看，刘珍珍在下方批注：“此欠款为利用职务之便获得差价，补偿公司损失款”，结合沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司出具的情况说明，足以证实刘珍珍帮徐媛守门市、做账以及销售时，侵害了其利益，经与徐媛结算后达成债权债务协议。刘珍珍辩解称受雇于徐媛期间未侵害其利益，为此提交了与徐媛的微信聊天记录，但该微信聊天记录仅涉及工作上的交谈，不能达到刘珍珍的证明目的，刘珍珍的该项辩解意见，不予采纳。刘珍珍自愿将应补偿徐媛的款项转化为借款，并出具《借据》交由徐媛收执，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，应当认定徐媛与刘珍珍之间形成了民间借贷关系，现经徐媛催讨并诉至法院，刘珍珍仍未偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。故徐媛要求刘珍珍偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 刘珍珍于本判决发生法律效力之日起7日内向徐媛偿还借款30000元以及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月1日起计算至2019年8月20日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由刘珍珍负担（此款徐媛已垫付，刘珍珍在履行上述给付义务时一并给付徐媛）。 本判决为终审判决。 审判员  李舟 二〇二〇年九月一日 书记员  夏君
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保353号申请执行人：刘磊，男，1971年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：程丽新，男，1967年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：牛秀梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘磊与被执行人程丽新、牛秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。现查明，本院于2017年9月14日以（2017）辽0703民初1716号民事裁定书查封了牛秀梅名下的坐落于锦州市凌河区榴花北里瑞士家园16-3号房屋及程丽新名下的坐落于锦州市古塔区三保里41-68号房屋，现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人牛秀梅名下的坐落于锦州市凌河区榴花北里瑞士家园16-3号房屋，查封期限为三年。二、继续查封被执行人程丽新名下的坐落于锦州市古塔区三保里41-68号房屋，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月十四日书记员  张熙越
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3411号之二 解保申请人：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地：芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路18号，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，执行董事兼总经理。 被申请人：芜湖市日和电气有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路165号5厂房，统一社会信用代码91340207754869319C。 法定代表人：沈敬之。 安徽明远电力设备制造有限公司与芜湖市日和电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）皖0203民初3411号民事裁定,对被申请人芜湖市日和电气有限公司的财产在165000元的范围内采取保全措施。申请人安徽明远电力设备制造有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人芜湖市日和电气有限公司的上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市日和电气有限公司的财产在165000元的范围内采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月八日 书记员 沙金金 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初185号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘燕初，男，1948年4月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被监视居住。2020年5月14日经本院决定被重新监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘燕初犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人刘燕初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日9时许，被告人刘燕初与刘某1因邻里纠纷发生争执。在次过程中，刘燕初见刘某1举起了手中的锄头，便将锄头抢下扔到一旁，随后双方扭打在一起，刘燕初用脚将刘某1绊倒在地，顺势将其压住。期间，刘燕初的右手手腕被刘某1咬伤，刘燕初掐住刘某1的脖子直至刘某1松口。后经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1左第4、5、6、10、11、12肋及右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤一级；＋外伤性冠折，构成轻微伤。被告人刘燕初右腕咬合伤致皮肤破损，构成轻微伤。案发后，被告人刘燕初经公安民警电话传唤后，到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘燕初与被害人刘某1已达成调解协议，刘燕初已赔偿被害人刘某1医药费等损失共计17000元。上述事实，被告人刘燕初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人欧某、刘某2、罗某、刘某3等人的证言，益阳市公安局物证鉴定所的鉴定书，调解协议书及收条，到案经过说明，被告人刘燕初的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘燕初故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘燕初经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘燕初的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘燕初犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  程三贵二〇二〇年九月四日书 记 员  符 丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2797号 原告：关某，女，1969年7月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：康某，男，1966年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告关某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告关某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告关某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告关某自愿承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1451号原告：李新军，男，1965年6月6日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文。被告：邵阳市景秀房地产开发有限公司，地址邵阳市大祥区敏州路12-3号地城南派出所综合楼1号楼门面由西至东1-6号。法定代表人：刘谋福。原告李新军诉被告湖南省湘天建设工程有限公司、邵阳市景秀房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新军撤回起诉处理。审判员  蒋建勇二〇二〇年九月十日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民特375号申请人：黄光碧，女，汉族，1936年2月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。申请人黄光碧申请宣告冉光明死亡一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄光碧向本院申请称：请求法院宣告冉光明死亡。事实及理由：黄光碧与冉光明系母子关系，1998年5月冉光明离家出走至今下落不明。现申请法院宣告冉光明死亡。经审理查明：下落不明人冉光明，男，汉族，1967年5月6日出生，系申请人黄光碧的儿子。冉光明于1998年5月与家人失去联系，下落不明。申请人黄光碧申请宣告冉光明死亡后，本院于2019年8月30日在重庆晚报上发出寻找冉光明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冉光明仍然下落不明。本院认为，被申请人冉光明于1998年起与家人失去联系，下落不明己多年，本院发出寻找冉光明的公告现已届满一年，冉光明仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告冉光明死亡。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年九月一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初75号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人潘长新，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，住址同上。2019年2月14日，被告人潘长新因赌博被辽阳市公安局太子河公安分局行政拘留15日，并罚500元人民币。因涉嫌赌博罪，于2020年4月23日被取保候审。被告人吴庆红，女，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌赌博罪，于2020年4月23日被取保候审。被告人李长海，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灯塔市，现住灯塔市华西新区。因涉嫌赌博罪，于2020年4月23日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人潘长新、吴庆红、李长海犯赌博罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院检察员洪鸿出庭支持供述，被告人潘长新、吴庆红、李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日22时许至次日凌晨，被告人潘长新在辽阳市白塔区卓悦酒店4019房间内招集王某3、石某、刘某1、穆某、朱某、张某、王某1、李某1、王某2、马某、李某2、李某3等10佘人参与“推扑克”赌博。被告人吴庆红帮助被告人潘长新在现场抽头渔利，被告人李长海在现场为参赌人员提供赌资60000元人民币，并以此获利。当日赌资累计120000佘元人民币。被告人潘长新、吴庆红抽头渔利共计13000余元人民币。被告人李长海获利3600元人民币。案发当日，被告人潘长新、吴庆红、李长海被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关出示了物证扑克、受案登记表、案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书、人口信息、扣押清单、收缴物品清单、辽宁省罚没款收据、行政处罚决定书、现场照片、证人崔某、关某、王某3、石某、刘某1、穆某、朱某、刘某2、张某、王某1、李某1、王某2、韩某、董某、马某、李某2、李某3的证言，被告人潘长新、吴庆红、李长海的供述，辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘长新以营利为目的，聚众赌博，被告人吴庆红、李长海分别参与抽头渔利及向参赌人员提供赌资，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人潘长新、吴庆红、李长海系共同犯罪，其中被告人潘长新系主犯，被告人吴庆红、李长海系从犯，应当从轻或减轻处罚，三被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人潘长新判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，对被告人吴庆红判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，对被告人李长海判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人潘长新、吴庆红、李长海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘长新、吴庆红、李长海构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人潘长新系主犯，被告人吴庆红、李长海系从犯，对于从犯，可以从轻处罚；被告人潘长新曾因赌博被行政处罚，应对其酌情从重处罚；被告人潘长新、吴庆红、李长海在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，全部赌资及违法所得均被追缴，并积极缴纳罚金，可对三被告人从宽处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人潘长新、吴庆红、李长海符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘长新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被告人吴庆红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被告人李长海犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、随案移送的赌资及违法所得18736元依法予以没收，上缴国库；随案移送的赌具扑克9副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年九月八日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8035号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，系该支行员工。被申请人:黄某某，男，1969年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:黄某某，男，1993年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出了（2020）赣0102财保485号民事裁定书，对登记于被申请人黄某某、黄某某名下位于南昌市西湖区的房产进行了查封。现解除保全申请人于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人黄某某、黄某某名下位于南昌市西湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏冬兰二〇二〇年九月三日书记员  徐双静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5398号原告：袁金萍，女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：潘中华，男，汉族，1983年8月24日出生，住浙江省永嘉县。8308247254。原告袁金萍诉被告潘中华委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁金萍到庭参加了诉讼，被告潘中华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款额92000元及利息（按照年息6%从2020年5月1日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告委托被告将其名下车牌号为K281X5本田小轿车一辆进行销售，被告将轿车出售后，获得车款92000元据为己有。原告多次催要车款，被告一直拒绝偿还，于是在2020年3月26日，被告出具欠条一份，约定2020年4月30日前将车款92000元返还于原告，到期后，原告多次催要无果，特起诉至贵院，望判如所请。被告未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告潘中华于2020年3月26日为原告出具欠条一份，载明：潘中华2019年为袁金萍卖本田车，车牌皖Ｋ×××××共计车款九万二仟元（小写92000元），袁金萍多次索要车款，潘中华均未归还，现潘中华自愿为袁金萍签署欠条欠款人潘中华（身份证号）。被告潘中华在欠条上签名捺印。上述事实，由身份证、欠条、被告户籍信息及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损害的人。被告潘中华将原告袁金萍的售车款92000元据为己有，形成不当得利之债，应及时偿还。对于原告主张的利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁金萍款92000元。二、驳回原告袁金萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费900元，共计3000元，由被告潘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  种照侠人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月十六日书 记 员  许 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民保令12号申请人：邓艾华，女，1977年12月13日出生，蒙古族，中关村派出所警务联络员，住北京市西城区。委托代理人：邓玉峰（申请人邓艾华之父），男，1947年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：董元，男，1969年1月12日出生，汉族，兴华浩洋北京管理咨询有限公司职员，住北京市西城区。申请人邓艾华与被申请人董元申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月10日作出人身安全保护令民事裁定。现申请人邓艾华申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人邓艾华称，申请人邓艾华与被申请人董元人身安全保护令一案，法院于2020年3月10日作出（2020）京0102民保令5号民事裁定，裁定禁止被申请人董元殴打、威胁申请人邓艾华及其相关近亲属；禁止被申请人董元骚扰、跟踪申请人邓艾华及其相关近亲属。2020年8月15日下午4时许，被申请人董元带人至北京市西城区广安门外大街XXX号由申请人及其近亲属居住的房屋，对申请人的父母进行谩骂，并将门锁更换，申请人报警，后在民警严厉斥责下，董元才将门锁打开，但未给钥匙。2020年8月18日，董元给申请人的父亲发威胁短信。故根据《反家庭暴力法》的相关规定，向贵院提出延长对申请人及其相关近亲属的人身安全保护令申请，延长的内容为：禁止被申请人董元殴打、威胁申请人邓艾华及其相关近亲属；禁止被申请人董元骚扰、跟踪申请人邓艾华及其相关近亲属。本院经审查认为，邓艾华与董元确曾因离婚纠纷存在矛盾而多次发生冲突，现离婚诉讼尚在审理，近期双方因财产问题又有冲突，故本院认为邓艾华有面临家庭暴力的现实危险，邓艾华的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》规定的延长人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人董元殴打、威胁申请人邓艾华及其相关近亲属；二、禁止被申请人董元骚扰、跟踪申请人邓艾华及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人邓艾华的申请撤销、变更或者延长。被申请人董元对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如董元违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李方涛二〇二〇年九月十一日书记员  王 奇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1732号 原告：李春华，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：邓金涛，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张书合，男，1934年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 李春华与邓金涛、张书合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李春华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春华撤诉。 案件受理费100元，由原告李春华负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初832号原告：王庆勋，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，王庆勋等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王庆勋等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王庆勋等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆勋等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆勋等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5866号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人陈彬，男,汉族，1986年6月11日出生,住四川省宜宾县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与陈彬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初14998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的74037.39元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈彬名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14998号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书记员  徐佳敏
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初401号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张少民，男，1979年1月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，湖北祥云集团化工有限公司销售员，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张少民犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人张少民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日晚，被告人张少民酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由民主路北往南方向行驶，当车行至老汉口路段时，将由西往东斜过马路的行人张某1撞倒，造成张某1受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人张少民的血样中检验出乙醇成分，含量为176.87mg/100ml。案发后，被告人张少民已经赔偿张某1全部经济损失，并取得谅解。被告人张少民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张少民违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张少民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人张少民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、谅解书等书证；被害人张某1陈述;被告人张少民供述和辩解;黄冈中泽法医司法鉴定意见书；现场检查笔录；视频光盘等视听资料。被告人张少民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张少民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张少民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻处罚。被告人张少民赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张少民自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张少民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年九月十六日书记员 刘子嫣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执980号申请人：高晓艳，又名高晓燕,女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘耀桧，又名刘霄鹏，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人高晓艳与被执行人刘耀桧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月16日立案，2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十一日书记员  刘鑫源
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执897号申请执行人崔某。被执行人于某。本院立案执行崔某与于某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1999号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县，系该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：郭艳艳，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被告：牛国峰，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省嵩县。被告：何光胜，男，汉族，1990年11月27日出生，住河南省嵩县。被告：常晓辉，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省栾川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告牛国峰、何光胜、常晓辉金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人郭艳艳、杜任泉到庭参加了诉讼，被告牛国峰、何光胜、常晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛国峰偿还原告贷款本金50万元及利息（按照借期月利率9.69‰、逾期利率14.5359‰计算至实际清偿完毕之日）；2、被告何光胜、常晓辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛国峰于2018年12月21日在原告单位贷款50万元，期限1年，月利率9.69‰，逾期利率加收50%，被告何光胜、常晓辉对该贷款负连带保证责任。贷款到期后，被告尚欠本金50万元及部分利息未付。被告牛国峰、何光胜、常晓辉未作答辩。经审理查明：2018年12月21日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告牛国峰签订了《个人借款合同》，与担保人被告何光胜、常晓辉签订了《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：借款金额人民币伍拾万元整，期限12个月，自2018年12月21日至2019年12月20日，月利率9.69‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《保证合同》主要约定：为确保债务人牛国峰与债权人在2018年12月21日签订借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币伍拾万元整的授信，债务履行期限为2018年12月21日至2019年12月20日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月21日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告牛国峰签署了《借款借据》，载明借款金额为伍拾万元整，并于当日通过受托支付方式发放了50万元贷款。借款后被告除支付45075.19元利息外，剩余本息未付引起诉争。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告牛国峰签订的《个人借款合同》，与被告何光胜、常晓辉签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告牛国峰之间形成了金融借款合同关系，与被告何光胜、常晓辉之间形成了保证合同关系。依照原、被告双方的合同约定，被告牛国峰在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告何光胜、常晓辉应当对被告牛国峰的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告牛国峰并未按照合同约定足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告牛国峰偿还剩余借款本息，由被告何光胜、常晓辉承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告牛国峰、何光胜、常晓辉经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国峰于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，其中2018年12月21日至2019年12月20日期间利息按照月利率9.69‰计算，自2019年12月21日至实际还款之日期间利息按照月利率14.535‰计算，支付利息时应扣减已付利息45075.19元。二、被告何光胜、常晓辉对以上判款第一条被告牛国峰所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4661元，由被告牛国峰承担，被告何光胜、常晓辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年九月二日书记员  闫丹花
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1473号 原告：邵某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林领商律师事务所律师。 原告：丁某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，吉林领商律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 负责人：庞某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告邵某、丁某与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林市中心支公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、丁某及委托诉讼代理人赵某，被告刘某、大地保险吉林市中心支公司的委托诉讼代理人马某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某、丁某向本院提出诉讼请求：1.要求大地保险吉林市中心支公司在机动车强制保险内及商业保险内赔偿邵某、丁某医疗费10000元、死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、精神损害抚慰金50000元，合计697706.5元，不足部分由刘海平承担赔偿责任；2.诉讼费由刘海平负担。事实和理由：2020年6月20日19时许，邵怀秀（死者，是邵某父亲，丁某丈夫）驾驶×××号二轮摩托车,沿世纪路由东向西行驶，当车行驶至与长白山大街交汇处时，与沿长白山大街由南向北刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邵怀秀受伤，双方车辆损坏，邵怀秀送医后经抢救（支付费用1万余元）无效死亡。事故经公安机关认定，邵怀秀承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。刘某驾驶的×××号小型轿车在大地保险吉林市中心支公司处投保交强险及商业险。邵某、丁某就赔偿事宜与保险公司及刘某协商未果，故诉至法院。 大地保险吉林市中心支公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，保险金额50万元，不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司对事故责任无异议，同意在保险金额内赔偿邵某、丁某的合理损失。但邵某、丁某主张的损失不符合法律规定，第一，邵怀秀为农村户口，标准应按照农民标准计算，第二，邵怀秀在本次事故中负主要责任，计算损失应按责任比例赔偿。 刘某辩称，没有意见，按法律规定判决。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日19时许，邵怀秀驾驶×××号二轮摩托车,沿世纪路由东向西行驶，当车行驶至与长白山大街交汇处时，与沿长白山大街由南向北刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邵怀秀受伤，双方车辆损坏，邵怀秀被送往蛟河市人民医院抢救治疗，支付医疗费8303.67元，后抢救无效死亡。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，邵怀秀承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。刘某所有的×××号小型轿车在大地保险吉林市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。邵某、丁某为邵怀秀第一顺位继承人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘某因交通事故对邵怀秀造成的损失应承担民事赔偿责任。邵怀秀在此次交通事故中死亡，因刘某在大地保险吉林市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且刘某承担此事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，大地保险吉林市中心支公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由大地保险吉林市中心支公司在第三者商业保险限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由刘某按事故责任比例予以赔偿。 本案中，邵怀秀虽然为农业户口，但经蛟河市民主街道红星社区居民委员会证明，邵怀秀于2014年起至今与其子邵某一家共同居住在鸿泰二期35-4-902室，且邵怀秀的主要收入来源于城镇，故邵怀秀的死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准予以赔偿，根据2018的年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，邵怀秀的死亡赔偿金应为603440元（30172元/年×20年）。对于邵某、丁某主张的丧葬费34266.50元，符合法律规定，应予支持；对于邵某、丁某主张的精神抚慰金50000元，结合刘某承担责任比例，及本地区实际，本院认为精神抚慰金应支持15000元为宜；对于邵某、丁某主张医疗费10000元，根据邵某、丁某提交证据，本院认为医疗费应支持8303.67元。 综上，邵某、丁某因邵怀秀死亡导致的合理损失为医疗费8303.67元、死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金15000元，合计661010.17元。 大地保险吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗项下赔偿限额为1万元，本案中邵某、丁某因邵怀秀死亡造成的医疗项下实际发生额为8303.67元，未超出限额，故大地保险吉林市中心支公司应在交通事故强制保险医疗项下赔偿邵某、丁某8303.67元；机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额11万元，本案中邵某、丁某因邵怀秀死亡造成的死亡赔偿金项下实际发生额为652706.50元，超过机动车交通事故责任强制保险限额11万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由大地保险吉林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下理赔11万元（包括先行赔付精神抚慰金15000元）；不足部分542706.50元（652706.50元-110000元），因刘某在此事故中负次要责任，刘某驾驶的车辆在大地保险吉林市中心支公司投保商业三者险（包括不计免赔率）50万元，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，不足部分542706.50由大地保险吉林市中心支公司在商业三者险责任限额范围内的第三者责任保险项下按责任比例予以赔偿162811.95元（542706.50元×30%）。 因刘某所应承担的赔偿责任，已全部由保险公司承担，故刘某在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告邵某、丁某各项损失共计118303.67元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者商业保险限额范围内赔付原告邵某、丁某各项损失共计162811.95元； 三、驳回原告邵某、丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，由原告邵某、丁某负担5118元，由被告刘某负担271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月七日 书记员  郑坤
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：赵曰厂，男，1984年03月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王洪爱，女，1984年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪爱在中国工商银行16×××82账户内存款人民币446207.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1973号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地：XX省XX市XX区。(以下简称宁波银行)法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金科，XX德恒（XX新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，XX德恒（XX新区）律师事务所律师。被告：梁军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX城县。原告宁波银行诉被告梁军金融借款纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人杨金科到庭参加了诉讼，原告宁波银行法定代表人陆华裕及委托诉讼代理人赵婷未到庭，被告梁军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宁波银行的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付贷款本金99969.23元；依法判令被告向原告支付贷款利息11663.08元（以贷款本金100000元为基数，利息自2018年06月04日计至2019年05月20日，贷款利率为年息12%）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（以逾期本金余额99969.23元为基数，利息自2019年05月14日计算至实际支付之日，逾期利率为年息18%）；3、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告宁波银行与被告梁军签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告梁军向原告申请贷款10万元，借款利率为年息12%，逾期利率18%，借款期限为2018年6月4日至2019年5月20日。随后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未能按照合同约定还款。被告梁军答辩的答辩意见是，借款属实，我要和原告协商一下还款方式。原告宁波银行提供的证据为：第一组：白领通专用最高额借款合同，证明双方就借款本金、逾期利息均有约定（关于逾期利息在借款合同在第二条、第十二条、附属条款的第二条均有约定）；第二组：1、借款借据，证明借款事实及逾期执行利息为18%；2、《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》银发（2003）251号规定第三条：逾期借款利息可以在合同约定利息基础上可以加收30%到50%的罚息，证明逾期利率符合法律规定。经审理查明，2018年6月4日，原告宁波银行与被告梁军签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告梁军向原告申请贷款人民币100000元，借款期限为2018年6月4日至2019年5月20日止，借款期限内年利率为12%，逾期借款年利率为18%，还款方式为利随本清，特别约定为2018年6月4日前不能提前还款。合同签订后，原告于2018年6月4日向被告梁军支付了贷款本金100000元。贷款到期后，被告梁军仅归还原告贷款本金33.77元，下剩贷款本金99969.23元及贷款期内的利息未归还。贷款逾期后，也没有向原告宁波银行归还贷款本金及利息，后原告向被告催要贷款，未果。本院认为，依法成立合同，自成立时生效。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宁波银行按照合同的约定，支付被告贷款100000元，到期后，被告梁军仅归还本金30.77元，剩余本金99969.23元及贷期内利息未归还，显然构成违约。被告梁军应当承担其归还原告贷款本金及利息的民事责任；同时，因被告梁军违约，原告请求被告梁军逾期还款按年利率为18%计算逾期利息，未违反中国人民银行关于逾期借款利率的规定，其诉请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款有关问题的通知》第三条等规定，判决如下：一、由被告梁军于本判决生效后30日内归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99969.23元及利息（其中2018年6月4日至2019年5月20日利息以100000元本金，按年利率12%计算；从2019年5月21日至还清之日止，以100000元本金，按照年利率18%计算逾期利息）。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员    陈 忠 民                  二〇二〇年八月十二日                      书  记  员    张 境 倍   1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2252号 申请执行人：马兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人马兰与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1466号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人马兰借款150000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金15万元为基数，从2014年1月28日至2014年2月16日；以本金20万元为基数，从2014年2月17日至2015年9月3日；以本金19.2万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金18.6万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金18.1万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金16.8万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金15万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人马兰向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人马兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马兰明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人马兰履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马兰发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3658号原告叶丽芬，女，汉族，1989年6月1日出生，户籍地湖北省大冶市。委托代理人石建国（特别授权），湖北华全律师事务所律师。被告赵梦（曾用名胡珊），女，汉族，1990年6月26日出生，户籍地武汉市武昌区，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人廖建华（一般代理），湖南普沙律师事务所律师。原告叶丽芬与被告赵梦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽芬的委托代理人石建国、被告赵梦及其委托代理人廖建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽芬请求判令：1、被告立即返还原告现金49500元，并以此为基数按银行同期年贷款利率6%支付资金占用期间利息(从2018年5月1日起至全部债务清偿之日止)，暂计算至2020年5月1日的利息5940元，共计55440元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵梦的答辩要点：原告是加入伊美施恩会员，案涉款项是加入伊美施恩会员的入会费用，本案案由应为委托代理纠纷。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系同学关系。2018年5月1日，原告通过中信银行黄石大冶支行汇款20000元至被告账户，原告在业务凭证客户回单上注明该款项系“伊美施恩会员订金”。同日，原告通过中信银行黄石大冶支行汇款29500元至被告账户，原告在业务凭证客户回单上注明该款项系“伊美施恩入会49500尾款”。被告在收到上述49500元后于当日通过建设银行分两次将该款转账至陈华账户，分别汇款20000元、29500元，并分别注明该款为“49500定金、昨日49500余款补齐”。原告认为上述49500元系原、被告的合伙投资款，被告认为该款项系原告委托加入伊美施恩的会员款。原、被告就上述款项的退还协商未果，遂诉至法院。在庭审中，被告陈述陈华为伊美施恩公司财务人员。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告分两次共向被告转账49500元，并注明汇款性质为“伊美施恩会员订金”、“伊美施恩入会49500尾款”。被告在收到该款项后随即转账给案外人陈华，且注明款项性质为“49500定金、昨日49500余款补齐”，原告提供的证据不足以证明该款项系原、被告的合伙未果应退回的款项，原告要求被告返还该款项的诉讼请求，其证据与理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶丽芬的全部诉讼请求。案件受理费1186元，由原告叶丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  李治国人民陪审员  谢素金二〇二〇年九月二十二日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1344号之二 原告：康某，男，1986年11月8日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：杨某，女，1990年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告康某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告康某申请财产保全，嗣后申请解除财产保全。并于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康某以杨某已协助其办理房产过户手续为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某撤诉。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由康某负担。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执205号 申请执行人曹银松，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被执行人赵越，女，1990年9月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人曹银松与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月14日依法受理。同年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为20772.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月16日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月七日 书记员  林枝新
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终139号 上诉人（原审被告）：芜湖中道企业管理咨询有限公司。住所地：芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2212室。 法定代表人：彭浩。 被上诉人（原审原告）：唐洪平，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人芜湖中道企业管理咨询有限公司因与被上诉人唐洪平合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初2198号之一民事裁定，向本院提起上诉。 芜湖中道企业管理咨询有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《合租协议》约定“甲乙双方均有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不明应属无效。本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合租协议》约定“甲乙双方均有权向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审原告唐洪平的住所地为仪陇县辖区，故仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2554号原告邹族普，男，汉族，1962年3月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告福建喜滴汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段158号裙楼117。负责人吴高文。原告邹族普诉被告福建喜滴汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称喜滴汽车长沙分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，被告喜滴汽车长沙分公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：根据原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：XXXXXXXXXX）第十条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方总公司福建喜滴汽车服务有限公司所在地人民法院提起诉讼。”本案原告邹族普诉请被告喜滴汽车长沙分公司归还车上物品系由合同衍生的纠纷，因此应依据双方签订的合同约定，由被告的总公司福建喜滴汽车服务有限公司所在地福建省福州市晋安区人民法院管辖。其次，本案是否属侵权纠纷有待认定，在原告未提供有关证据证明侵权行为实施地和结果发生地在娄底市娄星区的情况下，亦应由被告所在地管辖，再者，被告系福建喜滴汽车服务有限公司的分支机构，民事责任最终由总公司承担，因此请求将案件移送至总公司所在地法院审理。原告邹族普的答辩要点：一、原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，但该公司单方违约，原告在长沙、娄底使用该车辆，且主要使用地在娄底，该车也在娄星区由被告喜滴汽车长沙分公司开走，故合同履行地和与合同有重大联系地均为娄底市娄星区；二、合同侵权行为地发生在娄底市娄星区，被告喜滴汽车长沙分公司于2020年4月27日将原告使用的湘Ａ×××××车辆开走，将原告的私人物品带走，有娄星花山派出所的出警记录为证；三、原告住所地在娄底市，且现租住在娄星区铁西社区，根据法律规定可在原告常住地起诉。综上，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，本案应由与本案密切联系地、侵权发生地、合同履行地所在地区法院管辖，即由娄星区人民法院管辖。本院认为，原告邹族普诉称其与被告喜滴汽车长沙分公司签订了为期三年的《融资租赁合同》，在原告承租期间，因疫情原因，拖欠了被告租金5020元，后原告将该情况报告被告公司要求减免或延期租金，但被告在未通知原告的情形下，其公司员工即于2020年4月27日凌晨将该合同项下暂由原告使用的湘Ａ×××××车辆开走，该车上的原告私有物品也被一起带走，故要求赔偿。因此，本案系原告、被告因履行双方签订的《融资租赁合同》而引发的纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》中第十条对争议解决的方式有明确的约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方总公司福建喜滴汽车服务有限公司所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，合法有效。福建喜滴汽车服务有限公司所在地为福建省福州市晋安区，因此，本案应移送有管辖权的福建省福州市晋安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年九月二日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本裁定引用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更4122号罪犯罗时军，男，1988年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0303刑初1001号刑事判决，以被告人罗时军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗时军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗时军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗时军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗时军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年九月十一日书记员  朱勤超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执332号申请执行人：周荣光，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西君融华业置业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码91360622553520137U。法定代表人：汪君融，职务：董事长。本院在执行申请执行人周荣光与被执行人江西君融华业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，周荣光依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2019）鹰仲裁字第12号裁决书向鹰潭市中级人民法院申请执行，鹰潭市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人有位于鹰潭国际眼镜城的房屋并进行了轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行80420.84元，截至2020年9月7日未执行80420.84元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 霞
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初5177号 原告贺建伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王文喜，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺建伟与被告王文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺建伟与被告王文喜均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告贺建伟诉称，2017年5月10日，被告王文喜向原告借款22000元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。借款后原告索要借款本金及利息未果，故涉诉法院。诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金22000元及利息，利息按照2%的月利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告贺建伟向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2017年5月10日被告王文喜向原告贺建伟借款22000元，约定月利率为2%的事实。被告王文喜辨称，借款属实，现在没有钱，分期分批给还。被告王文喜未向法庭提交其他证据。经庭审质证，被告王文喜对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告亦无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2017年2月10日，被告王文喜向原告借款22000元，双方书面约定月利率为2%，原告索要无果，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，被告对借款事实予以认可。被告王文喜向原告借款22000元，约定月利率为2%，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王文喜于判决生效后三日内向原告贺建伟偿还借款本金22000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                                审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年八月四日  书  记  员  谷家荣
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1372号申请人:松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，系该公司行长。被申请人：邓勇，男，1975年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：吴玉兰，女，1975年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人邓勇、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓勇、吴玉兰的银行存款13100元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产,申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓勇、吴玉兰的银行存款13100元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费151元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可从收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军二〇二〇年九月三日书记员  赵凡
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2349号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：吉林斯麦尔食品有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：徐英伟，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告吉林斯麦尔食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月9日向本院提出对被告吉林斯麦尔食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月九日书记员  耿震