wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执375号之三申请执行人：刘艳玲，女，1970年7月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省开原市。被执行人：张军，男，1989年12月27日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。本院在执行刘艳玲与张军买卖合同纠纷一案中，靖宇县人民法院（2019）吉0622民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳玲于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张军支付货款10,000.00元，负担案件受理费67.00元。经审查符合立案的条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月15日向张军送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年7月15日向张军发出限制消费令。三、本院于2020年7月6日、2020年7月21日、2020年8月17日、2020年9月7日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。四、本院于2020年7月14日对被执行人张军的银行账户实施网络冻结。五、本院于2020年7月31日将登记在被执行人张军名下吉F57981福田牌汽车车籍予以查封。因案外人曲勇于2020年8月7日提出执行异议且该异议理由成立，本院于2020年8月27日将该车籍的查封予以解除。六、本院于2020年8月24日划拨被执行人张军银行存款3400.00元。此外，暂未发现被执行人张军其它可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人张军暂无财产可供执行，可以认定被执行人张军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘艳玲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年九月十四日书记员 胡 军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5368号之一 申请执行人：唐金花，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市鑫晶都酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华光路20号，统一社会信用代码91350206303099490Q。 法定代表人：何继金。 申请执行人唐金花依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2020]383号调解书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鑫晶都酒店有限公司给付工资8823元及违约金2646.9元。被执行人依法应承担本案执行费72元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12327号原告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室，统一社会信用代码91120116553400055J。法定代表人：张丙山，经理。委托诉讼代理人：白筱靖，该公司职员。被告：毕媛媛，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津瑞湾投资发展有限公司（以下简称瑞湾公司）与被告毕媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人白筱靖、被告毕媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金88033.2元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买位于天津市滨海新区××广场××号房屋，房屋面积55.78平方米，总价款880166元。合同约定付款方式为按揭贷款。被告交付首付款后，原告通知被告办理贷款手续，被告一直拖延。后原告无法联系到被告。因合同履行期限已过，故诉至法院，望判如所请。毕媛媛辩称，同意解除合同，不同意向原告给付违约金，被告没有违约行为，故不应承担违约金。且实际总房款与合同约定的880166元不符，实际房款为1007388元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告瑞湾公司（甲方）与被告毕媛媛（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于天津市滨海新区××广场××房屋，设计用途办公，建筑面积55.78平方米，每平方米价款15779.24元，总价款880166元；第四条约定乙方采用贷款方式付款，乙方应于2017年4月22日前，一次性存入商品房首付款440166元，其余价款办理贷款。第六条约定：乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息…逾期如超过上述约定期限的，甲方有权按附件六补充合同约定追究违约责任；附件六补充合同第三条3贷款（2）部分约定…买受人已知悉出卖人书面通知的放款条件及提交资料清单中涉及的相关内容，并予以认可…（3）条款部分未进行选择约定；第十四条约定关于主合同第六条双方约定如下：乙方如未按本合同规定时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权提出解除合同。出卖人解除合同的，按累计应付款的百分之二十向出卖人支付违约金等内容。2019年5月21日，原告通过邮寄方式向被告发出催办函，告知被告“截止本函发出，您未向贷款银行提交申请贷款的资料办理商品房担保贷款或公积金贷款。为了便于您履行合同，我司向您推荐交通银行……”，2019年5月22日，邮单显示被他人签收。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案中，原告起诉要求与被告解除合同，被告同意解除合同，可见双方对于合同解除没有争议，该一致意见并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以照准。关于原告认为被告构成违约并要求被告承担违约金的主张，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第四条第2款约定了被告应于2017年4月22日交付房屋首付款。合同第六条逾期付款违约责任亦是对合同第四条中首付款逾期付款的约定。原、被告在补充协议第三条3贷款（3）条款部分未进行选择约定。原告庭审中主张向被告邮寄发出催办函，被告答辩未收到上述催办函，经查该邮单显示为他人签收，原告亦无法提交邮寄单号的原始底单记录，故原告未能举证证实双方当事人就贷款办理期限以及未办理贷款的违约责任达成了补充协议，其以合同第四条和第六条的内容主张原告逾期办理贷款的违约金，本院不予支持。综上所述，关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津瑞湾投资发展有限公司与被告毕媛媛于2017年4月20日签订的《天津市商品房买卖合同》；二、驳回原告天津瑞湾投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1001元，由原告天津瑞湾投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年九月十四日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执605号贾洪亮：本院在执行移送执行贾洪亮罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15866号 原告：山东御珑湾置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路与祝丘路交汇处锦绣御龙湾小区，统一社会信用代码913713005578860137。 法定代表人：陈金龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：**远，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东御珑湾置业有限公司诉被告**远商品房预售合同纠纷一案中，原告山东御珑湾置业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东御珑湾置业有限公司申请撤回对被告**远的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东御珑湾置业有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告山东御珑湾置业有限公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月二日 代书 记员 朱 浩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1044号 上诉人（原审原告）：秦新河，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）：湖州华昱能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街2号四层801-805室。 法定代表人：高升。 上诉人秦新河因与被上诉人湖州华昱能源科技有限公司（以下简称华昱公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2020)浙0523民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。 秦新河上诉请求：1.撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1693号民事判决，改判支持秦新河的诉讼请求；2.案件诉讼费及其他费用由华昱公司承担。事实与理由：秦新河于2019年10月28日与华昱公司协商好为华帝药业安装光伏太阳能，其间人工费共计113400元，但因为图纸在施工中发现错误并进行更改，后经协商，华昱公司承诺补偿秦新河2天工资，当时共计9人在场，每人300元，故合计5400元，故共计118800元，后工程完工，华昱公司提出由秦新河制作工资表，由华昱公司代付工资，秦新河也同意，其中，做安装工人小牛工资合计66000元，做电的小张工资合计31500元，但其中秦新河付给小张2500元，故欠做电的小张工资29000元。在刚开工时，华昱公司预付给秦新河17000元，这点于2020年1月10日已明确告知华昱公司，工程完工后，向华昱公司讨要工资时，华昱公司不做任何回应，最后说钱已经支付，还多付了4000多元，但事实是做电的小张工资并没有给钱。综上所述，秦新河与华昱公司的民事纠纷事实清楚，请求贵院查清事实，维护秦新河的合法权益。 华昱公司辩称：秦新河上诉状中的陈述不符合事实，案涉工程款华昱公司已经全部支付，而且是多付了，没有少付。 秦新河向原审法院诉请判令：1.华昱公司支付工资6800元，另加因讨要工资产生的3000元车旅生活费，合计9800元；2.本案诉讼费由华昱公司承担。 原审法院审理查明：2019年10月28日，秦新河承揽了华昱公司在安吉天子湖开发区华帝药业630KW光伏太阳能项目的安装。双方约定按0.18元/KW计算，工程总价款为113400元。工程项目结束后，华昱公司要求姓牛和姓张的两位工人的工资由其直接支付，秦新河予以同意。最终，华昱公司支付给秦新河17000元，支付给姓牛的工人66000元。另查明，秦新河在庭审中表示对华昱公司支付给姓张的工人的工资情况不清楚，而华昱公司回复秦新河的短信中表示已支付34650元。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦新河未举证证明案涉工程增加了工程量，举证的证据亦不足以证明华昱公司尚欠秦新河工资款，故对秦新河要求华昱公司支付工资的诉请不予支持。秦新河的其他诉请，缺乏事实基础，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回秦新河的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由秦新河负担。 二审中华昱公司提交微信聊天记录截图两份，证明牛工与张作署已经收到工程款的事实。 秦新河质证认为：对牛工收到的款项没有异议，对张作署收到的款项是有异议的，张作署拿的钱有一部分是应该给秦新河的。 秦新河二审未提交证据。 本院对华昱公司提交的证据审查后认证如下：秦新河对牛工收到的款项无异议，本院予以认定；对张作署收到的款项，秦新河对金额未提出异议，仅是认为部分款项应向秦新河支付，故对张作署收到款项的金额予以采信。 二审对一审审理查明事实予以确认，另查明，华昱公司向牛工支付68800元，向张作署支付34650元。 本院认为，本案主要争议焦点是华昱公司是否结欠秦新河人工费用。秦新河主张双方之间初始人工费用是113400元，后因施工量变更，华昱公司同意增加5400元，变更后的人工费用为118800元。华昱公司对初始费用113400元予以确认，但否认同意增加5400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，秦新河主张人工费用有所增加，但未能提供相应的证据证明，而华昱公司对该主张不予认可，故应当由秦新河承担举证不能的责任，本院对秦新河的该主张不予采信。秦新河在上诉状中认可同意华昱公司代为向他人支付人工费用，结合秦新河自认收取的款项及华昱公司提交的证据，可以认定华昱公司已经足额支付了人工费用，故秦新河的诉请不能成立，原审判决并无不当。 综上所述，上诉人秦新河的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦新河负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 顾月丹 审判员 郑 扬 二〇二〇年九月十四日 书记员 樊 艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执异18号案外人：赖智洪，男，汉族，1973年12月26日生，住深圳市罗浮区。申请执行人：邓惠兰，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：王水根，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住石城县。本院为执行申请执行人邓惠兰与被执行人王水根民间借贷纠纷一案，以（2019）赣0735执764号执行裁定书及（2019）赣0735执764号之一协助执行通知书于2019年10月28日查封了石城县琴江镇赣江佳苑16#楼16-3-603号套房和16-21号车库（房产证号：125412-1-2-3，以下简称“异议房产”）。案外人赖智洪对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：异议房产是我母亲、我、我兄弟赖由光、赖晓毛（又名赖镜先，下同）、赖志军、我姐夫即被执行人王水根合伙共同购买给我母亲居住的房产，总价55万元，大部分房款由我支付。房产所有权登记为按份共有，其中我母亲刘惠英占98%，我姐赖月星、姐夫王水根各占1%。2019年5月25日，我母亲刘惠英去世。2019年6月14日，所有继承人开会协商一致，同意刘惠英在异议房产中的份额（遗产）全部由我继承，次日，赖由光、赖晓毛、赖志军、赖月星等继承人分别作出《放弃财产继承权声明书》，书面表明刘惠英在异议房产中的份额（遗产）全部由我继承。执行法院以被执行人王水根占异议房产1%份额为由而查封整个异议房产显然是不合法的，所以请求撤销查封裁定，解除查封。申请执行人及被执行人均未提供答辩意见。本院查明，异议房产系登记为案外人赖智洪的母亲刘惠英与案外人赖智洪的姐姐赖月星、姐夫王水根按份共有的房产，其中刘惠英占98%，赖月星、王水根各占1%。2019年5月25日，刘惠英去世。其丈夫赖德连已于2004年4月18日去世。2019年6月14日，刘惠英的继承人赖由光、赖晓毛、赖志军、赖月星及案外人赖智洪经协商，一致同意刘惠英在异议房产中的份额（遗产）全部由案外人赖智洪继承，次日，赖由光、赖晓毛、赖志军、赖月星分别作出《放弃财产继承权声明书》，书面表明刘惠英在异议房产中的份额（遗产）全部由案外人赖智洪继承。本院认为，根据《放弃财产继承权声明书》赖德连的死亡证明可以看出，刘惠英生前并未立下遗嘱，其丈夫赖德连先于其死亡，所以其合法继承人只有其子女，即案外人赖智洪及其兄弟赖由光、赖晓毛、赖志军和其姐姐赖月星五人，在赖由光、赖晓毛、赖志军、赖月星作出书面放弃继承声明时，案外人赖智洪即是刘惠英在异议房产中的份额（遗产）的唯一继承人。所以继承开始后，案外人赖智洪即享有异议房产98%的份额，他是提出案外人异议的适格主体。继承发生后被执行人王水根在异议房产中仍然仅占1%的份额。在执行中因其占1%的所有权份额而查封100%的房产所有权份额显然是不妥的。所以，案外人的异议请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对石城县琴江镇赣江佳苑16#楼16-3-603号套房和16-21号车库（房产证号：125412-1-2-3）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  邓勖强人民陪审员  温端秀人民陪审员  熊晓峰二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执756号申请执行人：周长山，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：郭传亭，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人周长山与被执行人郭传亭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十八日书记员  丰平平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3229号上诉人（原审被告）:天津南开区天孕医院，住所地天津市南开区卫津路南路38号1-4层。法定代表人：林剑山，院长。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世恺，男，1965年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张更新，男，住天津市河西区，思德利特劳动服务（天津）有限公司推荐。上诉人天津南开区天孕医院因与被上诉人马世恺劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马世恺于2020年8月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人马世恺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13491号民事判决；二、准许被上诉人马世恺撤回起诉。一审案件受理费5元，由被上诉人马世恺负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人马世恺负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李 芳二〇二〇年九月二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5238号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：何新新，女，1989年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何新新供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保81号 安徽天洲混凝土工程有限公司与江西省建工集团有限责任公司(2020)皖0404执保81号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2344号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单玉茹，女，1955年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京远联置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲51号楼101-4。再审申请人单玉茹因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）规划行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，单玉茹系对市规自委作出的2016规（昌）竣字0097号《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》不服，提起本案诉讼，但市规自委的上述行政行为已在另案中经过审理并作出生效判决，故单玉茹提起的本案之诉已被生效判决所羁束，现一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。单玉茹申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回单玉茹的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十四日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3529号原告：范国华，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。被告：李再辉，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原告范国华诉被告李再辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国华及其委托诉讼代理人丁旭姣，被告李再辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李再辉归还借款200000元。2、诉讼费、保全费及担保费用由被告承担。事实和理由：被告因流动资金需要，于2013年10月9日向原告借款100000元，于2014年2月4日向原告借款100000元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告李再辉辩称：借款属实，但被告已经归还。被告曾于2014年底以银行承兑汇票和现金方式归还130000元，余款70000元约定以抵货款方式偿还。至2018年累计向原告提供价值230000元的货物，期间被告要求原告返还借条并支付货款，原告以对账为名拿走账单，后以被告前妻欠原告钱为由拒绝归还及支付货款。原告曾在视频中称被告还款及货款共计三十余万元。应驳回原告的诉讼请求。原告范国华为证明主张，提交借条二份，录音及整理资料一份。经庭审质证，被告对借条及录音均未提出异议，但称借款已经归还，录音载明还款三十多万，我前妻的欠款不能找我要。本院认为，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。原告的证明主张本院结合其他证据予以综合认定。被告李再辉为证明主张，提交录音及整理资料一份。经庭审质证，原告对证据真实性未提出异议，但称录音中可以确认被告共计向原告借款500000元，结合原告提供的借条和录音，能确认本案所诉借款真实性。本院认为，被告提交的录音证据，客观真实，本院予以采信。被告的证明主张本院结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定如下事实：2013年10月9日，被告李再辉向原告出具借条一份，载明借款100000元；2014年2月4日，被告李再辉向原告出具借条一份，载明借款100000元；借条未载明用途、还款期限及利息等事项。原告以该借条向被告主张还款未果，原告遂诉至本院。在原告向被告催要借款过程中，双方提交的录音中均确认李再辉及其前妻张琳累计从原告处借款约五十万元，但双方对债务是否为夫妻债务及偿还款项用途存在分歧。被告在其提交的2018年2月录音资料中明确作有“要么你就起诉，连我们两个人一起起诉……”,“一共借了你五十万，就算我们共同的我已经还了你三十几万，我现在是没办法找她，你现在全弄到我头上，我怎么弄呢”等陈述。在原告于2019年4月18日向被告催要借款的录音中，被告主要陈述为没钱或者负债较多；在原告提及被告签署的借条这一重要话题时，被告未予否认，后借故结束通话。另查明，李再辉与张琳于2012年11月22日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。双方离婚协议约定，各自名下的债权、债务各自享有、偿还。借款发生在双方婚姻存续期间内。被告在庭审时明确表示：“2013年、2014年的借款是我和前妻做生意的，2014年以后，我和前妻感情破裂一直分居，2014年6月离婚……”。2014年后，原告与被告曾经有生意往来，被告向原告供应货物，产生货款用于抵销债务，双方对抵销的债务具体项目无约定，也无结算凭证。被告称原告处持有张琳的其他借条，原告称借条已经返还给被告；双方对该事实的表述矛盾，对货款冲抵的具体借款项目陈述存在矛盾，但均未提交有效证据。原告自认已经不再持有涉及被告及张琳的其他债权凭证。本院认为，原告持有被告李再辉出具的200000元的借条，李再辉对该借款的产生也未提出异议，该借条应视为有效的债权凭证。被告李再辉主张已经清偿该借款，其应当对清偿借款的事实承担举证责任。被告作为完全民事行为能力人，其所作的已经偿还原告三十五、六万元的陈述与其自认自己只借200000元的金额差距巨大，显然与其应有的判断能力不符。再结合原告催要借款过程中双方对李再辉与张琳共计向原告借款约500000元的陈述，并考虑被告所述自己在2013年、2014年的借款是其与前妻做生意的事实，在现有证据不足以证明被告主张的还款（货款）系偿还本案争议借款，而被告既未收回借条也未要求原告出具结算凭证情况下，应视为被告尚未完成证明自己还款的举证义务，由此产生的法律后果应由被告承担。另外，经双方分别提出的测谎鉴定申请，江苏警官学院侦查系心理测试中心所作心理测试档案显示：范国华对李再辉存在200000元的债务尚未归还范国华的问题得出陈述诚实的结论；李再辉对“你是否只欠了范国华20万元借款？”的陈述评定为撒谎；李再辉对“你是否被范国华拖欠了货款36万元？”的陈述被评定为撒谎。本院认为，该心理测试虽不能作为证据使用，但是由于该测试系双方申请，且对双方均进行了测试，结合李再辉提交的录音摘要遗漏“因为我给你还了一部分，她答应给我我才还的，她现在不给我了”这一重要陈述的行为，足以辅助检验原告提交的借条债务之客观存续的事实。基于被告与张琳离婚协议中对债权债务约定不具有对抗他人效力的基本属性，在现有证据亦指向被告至少知道或应当知道张琳在与其共同做生意期间存在对原告的借款的情况下，李再辉所作张琳借款不应作为夫妻共同债务的陈述，及其所作已经通过还款或以货款折抵借款的辩解，理由失当，证据不足，本院不予采信。原告以合法的债权凭证要求被告清偿借款200000元的诉讼请求，理由正当，证据处于明显优势地位，本院予以支持。李再辉与其前妻张琳之间的权利义务关系可另行依法解决，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李再辉于本判决生效后十日内偿还原告范国华借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告李再辉负担；该款原告范国华已经预缴，被告李再辉于本判决生效后十日内直接向原告范国华支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判长  赵世友审判员  恽国平审判员  巢东平二〇二〇年九月十四日书记员  恽 茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢480号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：朱立志，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人朱立志行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2008）辰行执字第39号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第39号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1401号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区黑码通讯器材经营部,住所地安徽省合肥市经技术开发区翡翠路与紫云路交汇处禹州翡翠湖郡小区5号楼二单元303号。 经营者:刘昂。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告合肥经济技术开发区黑码通讯器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月19日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日                                                                                                                 法官助理 李方曼                                                                                                                    书记员  丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢318号申请执行人李汝刚，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省正安县。被执行人杨仕云，男，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人董志玲，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省遵义县。被执行人陈正林，男，汉族，1965年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人黄林，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市大足县。被执行人杨涛，男，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省遵义县。被执行人杨建军，男，汉族，1978年6月30日出生，住贵州省绥阳县。被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路国安花园一、二层，组织机构代码79527706-1。法定代表人：潘国强。申请执行人李汝刚与被执行人杨仕云、董志玲、陈正林、黄林、杨涛、杨建军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕云、董志玲、陈正林、黄林、杨涛、杨建军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款人民币153110.26元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月二日书记员 罗应来
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终650号上诉人（原审被告）：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地湖南省醴陵市李畋西路1号。法定代表人：周中全。被上诉人（原审原告）：湖南同启建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道九峰村洋泥塘组（许孟元私房）。法定代表人：陈明波。上诉人湖南浦建集团建设工程有限责任公司因与被上诉人湖南同启建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6049号之一民事裁定，向本院提起上诉。2020年9月4日，上诉人湖南浦建集团建设工程有限责任公司向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人湖南浦建集团建设工程有限责任公司以本案纠纷已解决为由申请撤回管辖权异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人湖南浦建集团建设工程有限责任公司提出的管辖权异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南浦建集团建设工程有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民19330号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：阿布力克木?吾布力，男，1976年2月28日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阿布力克木?吾布力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2413.5元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年九月十四日法官助理彭昕书记员张晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6899号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 诉讼代理人：魏朝香，女,贵州省兴义人，户籍地兴义市。 被告：陆玲，女，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉陆玲物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告陆玲的起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何丽娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2110号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：郭江拓，执行董事。被执行人：陈朝芬，女，1983年5月28日出生，布依族，住贵州省惠水县。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司申请执行被执行人陈朝芬追偿权纠纷一案，因被执行人陈朝芬未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初14294号民事判决书确定的付款义务，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款24399.20元、诉讼费205元、执行费266元。本院于2020年4月28日依法受理。在执行中，本院于2020年4月29日向被执行人陈朝芬发出执行通知书，因被执行人陈朝芬未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈朝芬纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈朝芬限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈朝芬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，被执行人陈朝芬在支付宝(中国)网络技术有限公司的银行存款45.93元；在财付通支付科技有限公司的银行存款516.92元，共计：562.85元，其中，支付申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司512.85元。本案收取执行费50元。未查到被执行人陈朝芬有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈朝芬有其他可供执行的财产，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司也提供不出被执行人陈朝芬的财产线索。经向申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司释明后，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司仍有权要求被执行人陈朝芬继续履行债务，被执行人陈朝芬有继续向申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司履行债务的义务。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司发现被执行人陈朝芬有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二日书记员 陆 攀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执5191号之三申请执行人：刘体群，女，汉族，1956年6月30日生，住重庆市万州区高笋塘65号2-3。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号。法定代表人：吴济林，该公司董事长。申请执行人刘体群与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息、诉讼费12125元。在执行过程中，本院于2018年5月14日作出(2018)渝0101执保338号执行裁定，查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、案外人重庆市万州区如美物业有限公司共同名下的位于重庆市万州区太白路中庆广场183-187号C栋二层13、14、15、16、17、18号门面(该房屋产权为：被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、案外人重庆市万州区如美物业有限公司各50%)。由于上述房屋无法分割，故本院将上述房屋进行整体处置，处置后的价款保留50%支付给案外人重庆市万州区如美物业有限公司。本院于2020年3月24日依法委托重庆来拍网络科技有限公司对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、案外人重庆市万州区如美物业有限公司共同名下的位于重庆市万州区太白路中庆广场183-187号C栋二层13、14、15、16、17、18号门面公开拍卖，2020年4月13日买受人田东以464640元的最高价竞得16号门面；2020年4月13日买受人张倩以465520元的最高价竞得17号门面、买受人张倩以535824元的最高价竞得18号门面。太白路中庆广场183-187号C栋二层13、14、15经过两次拍卖和变卖流拍。万州区太白路中庆广场183-187号C栋二层16、17、18号门面共计拍卖成交价1465984元。支付案外人重庆市万州区如美物业有限公司50%产权份额732992元，支付拍卖服务费11728元，支付被执行人应承担的税费127784.95元，缴纳执行费7400元，支付本案申请执行人586079.05元（含申请执行人垫付的评估费10700元）。另查明被执行人名下房屋已被另案查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 谭毅审 判 员 黄睿二〇二〇年九月十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2300号 罪犯陈佳慧，女，1968年8月19日日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省徐水县人民法院于2014年8月3日作出（2014）徐刑初字第116号刑事判决，以被告人陈佳慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）保刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈佳慧在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，不断深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，能背诵《监狱服刑人员行为规范》并遵照执行；能够认真参加思想和职业技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格；在机手岗位参加劳动改造，努力学习工艺要求和操作技巧，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费329.87元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈佳慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈佳慧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2023年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2252号原告：秦朝，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。被告：李凤娇，女，1987年2月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。本院在审理原告秦朝诉被告李凤娇离婚后财产纠纷一案中，原告秦朝于2020年9月17日以双方已经办理房产过户为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦朝撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦朝撤回起诉。本案受理费4017元，由原告秦朝负担。审判员  罗自江二〇二〇年九月十七日书记员  刘明月
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初466号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人蒋某某（曾用名蒋某某），女，1980年8月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，2016年12月18日刑满释放。2020年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2019年3月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。2019年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。2020年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被决定监视居住于江苏省常州市武进区湖塘镇金鸡花园1幢乙单元402室。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕464号 指控事实 2020年7月6日晚，被告人蒋某某经事先微信联系，在江苏省常州市天宁区三里南路18号巨恒物流市场门口，向叶某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，得款人民币1600元。被告人蒋某某主动到公安机关投案，并在到案后如实供述其贩卖毒品的事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人蒋某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人蒋某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人蒋某某前科具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同已判决的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人蒋某某未退出的违法所得人民币1600元并上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 唐菲菲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审504号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李云忠，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103337号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103337号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李云忠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  许人耀
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执609号申请执行人：黄全兴，男，1975年4月15日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：曾志龙，男，1965年3月17日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:田淑敏，女，1970年3月11日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人黄全兴与被执行人曾志龙、田淑敏买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币178909元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月18日、2020年9月2日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人曾志龙名下有房产土地，已采取查封。本院对住房公积金的情况进行了查询，被执行人曾志龙、田淑敏无公积金账户。2020年9月1日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月2日，将被执行人曾志龙、田淑敏纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二日书记员  雒鹏飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10038号上诉人(一审起诉人)：吴玉香，女，1955年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人吴玉香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴玉香以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。吴玉香起诉称：吴玉香系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。吴玉香于1993年合法取得位于张家湾镇张辛庄村的宅基地使用权，并根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了吴玉香作为集体经济组织成员的相关权益。吴玉香与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认吴玉香享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，吴玉香针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对吴玉香的起诉不予受理。吴玉香不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了吴玉香实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。吴玉香是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了吴玉香的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为吴玉香所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向吴玉香作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向吴玉香明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，吴玉香起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对吴玉香的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1800号申请执行人：谢广琴，女，1966年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港申安物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706MA1PBG080G，住所地连云港市海州区。法定代表人：方锡贤，该公司经理。谢广琴与连云港申安物业服务有限公司房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十四日书记员  张洪铭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3313号原告：何卫芳，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市，现住凤冈县。被告：李竹权，男，住贵州省凤冈县。原告何卫芳与被告李竹权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。何卫芳于2020年9月17日以李竹权已主动履行支付货款义务为由向本院申请撤回对李竹权的起诉。本院认为，在本案审理期间，何卫芳以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，何卫芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，何卫芳基于前述理由而申请撤回对李竹权的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何卫芳撤回对李竹权的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何卫芳负担。审判员  吕品二〇二〇年九月十七日法官助理杨正刚书记员欧川川
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1763号 原告：许某，男，1983年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：郑某，吉林飞达律师事务所律师。 被告：张某，男，1992年3月30日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告许某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人郑某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告铲车租赁费20,000.00元、修车费8,000.00元，两项合计28,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月10日至6月10日，被告租赁原告铲车在洮南市蛟流河乡邹四沙坑施工，租赁费20,000.00元/月，原告带两名司机，并黑白班施工作业，一个月期满后被告拒不支付费用，并且开车将原告撞伤（原告已经报案）。施工期间，被告擅自开原告铲车，操作不当导致发动机高温损坏，原告维修费花8,000.00元。原告为维护自身利益，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，原告给我干活的事属实，原告所说租赁费20,000.00元每月和修车费8,000.00元与事实不符，约定的租赁费是15,000.00元每月，车不是我开坏的。原告说的黑白加班的，黑天加班的司机钱我已经给了，没给铲车的租赁费用，因为干活期间误工多次，协商没解决一直拖到现在。关于修车费我没开过原告的车，修不修车我也不清楚，原告是自己将铲车开到白城的，中途没有损坏，施工期间铲车也没有坏过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.微信聊天截图，2.销货清单，证据1、2不能证明许某主张的事实，与本案没有关联性，本院对证据1、2不予采信。3.证人夏某的证言，4.证人赵某的证言，证据3、4的证人证言为传来证据，没有其他证据予以佐证，本院对证据3、4不能予以采信。5.证人林某的证言，证据5的证人为许某的妻子，与本案存在利害关系，且其证言与证据3、4的证人证言相矛盾，本院对证据5不予采信。6.误工记录单，证据6为张某自行记录，且没有许某的签字确认，不能证明其主张事实，与本案没有关联性，本院对证据6不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日至2020年6月10日，张某租赁许某的铲车干活，双方没有签订书面的租赁合同，许某称双方口头商定租赁费为每月21,000.00元，并起诉至本院，要求张某给付租赁费20,000.00元及修车费8,000.00元，张某对欠付租赁费的事实予以认可，但对租赁费的数额及修车费予以否认，许某未提供充分证据证明其主张的事实。 本院认为，张某租赁许某的铲车进行沙场施工，许某将铲车及司机交给张某管理并实际施工一个月，双方之间虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实合同，许某要求张某给付干活期间的铲车租赁费有事实及法律依据，应予支持。关于租赁费的数额问题，许某主张双方口头商定的租赁费为第一个月21,000.00元，但其未提供充分证据证明其主张的事实，庭审中张某对许某主张的租赁费数额予以否认，并称双方约定的租赁费为每个月15,000.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，许某应承担举证不利的后果，故铲车的租赁费数额应以15,000.00元为准。许某要求张某给付修车费8,000.00元，但经庭审调查，许某的铲车在张某租赁干活期间并未维修，许某未提供证据证明铲车损坏与张某有因果关系，亦未提供充分证据证明修车费的数额，本院对许某要求张某给付修车费8,000.00元的诉求不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即给付原告许某铲车租赁费15,000.00元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年九月二日 书记员  赵子怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢206号申请执行人朱利军,男,汉族,1973年6月7日,浙江省临海市人,住曲靖市麒麟区。被执行人张红波,男,汉族,1987年3月20日生,曲靖市马龙县人，住曲靖市麒麟区。关于朱利军诉张红波劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云0302民初7399号民事调解书已发生法律效力，权利人朱利军于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的30275元，执行费354元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋，冻结其在云南省农村信用社账户1个，实际控制金额597元，已扣划支付申请人；对其所有的长安牌小型汽车一辆进行了查封（车辆号牌：云Ｄ×××××），但未实际扣押，暂无法处置。本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢206号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 ：卢祥礼
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初280号原告：彭秀娟，女，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：王洋，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告彭秀娟与王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告彭秀娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭秀娟撤诉。案件受理费42.5元，公告费600元，合计642.5元，由彭秀娟负担。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年九月十四日书记员  张国旭
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1426号原告：赵×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告赵×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，赵×于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵×撤回起诉。案件受理费1250元，由赵×负担。审判员 双德全二〇二〇年九月二日书记员 石 转
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1950号     申请执行人：赵生红，男，汉族，1968年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张晓强，男，汉族，1976年4月5日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人赵生红申请执行被执行人张晓强转让合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初8050号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张晓强向申请人赵生红支付案件款13740元，并承担案件受理费85.5元、执行费106元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1.本院依法对被执行人张晓强采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人张晓强在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张晓强的财产进行了查询，被执行人张晓强无房产信息的登记。   3.本院到被执行人张晓强户籍住所地调查谈话，均未发现其名下可供执行财产线索。   4. 2020年7月6日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人张晓强纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人张晓强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵生红阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1950号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年九月十七日                                   书 记 员 王  荣        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2317号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：骆小波,男,1986年4月7日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人骆小波融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆小波的银行存款39997.34元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3426号申请执行人：昆明择凡商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城A4幢13号。法定代表人：陈锡锋。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司,住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明择凡商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特799号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的52102元及利息，执行费682元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6415号 原告：徐军军，男，1990年4月18日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住贵州省兴义市。 被告：毛万峰，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告徐军军与被告毛万峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，原告徐军军于2020年9月18日以庭外已与被告毛万峰达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐军军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐军军撤回起诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由徐军军负担。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4852号原告：刘朝强，男，1971年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝强与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘朝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘朝强撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十日书记员 于金慧
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1478号之一申请执行人：连湘潭被执行人：刘艾国本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3480号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艾国名下银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  刘法生二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执919号 申请执行人：额敏县惠达瓷砖店。 经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路北侧十六地段鑫锦广长。 经营者：师慧，女，1978年6月11日出生，汉族，系额敏县惠达瓷砖店店主，住新疆第九师绿晨花园9号楼2单元701室。 被执行人：肖旭霞，男，1982年11月26日出生，汉族，系社区职工，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县惠达瓷砖店申请人肖旭霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）新4221民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请人额敏县惠达瓷砖店额敏县惠达瓷砖店于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人肖旭霞向申请人额敏县惠达瓷砖店支付案款22,578元，承担执行费239元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日向被执行人肖旭霞送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2020年5月14日起多次对被执行人肖旭霞名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2020年7月26日，在额敏县房产管理所查询被执行人肖旭霞房产信息，反馈被执行人肖旭霞名下无房产登记信息； 4、2020年7月26日，在额敏县不动产中心查询被执行人肖旭霞不动产信息，反馈被执行人肖旭霞无登记信息；； 5、2019年7月26日，到被执行人肖旭霞所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 6、2020年9月15日，本院向被执行人肖旭霞发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人肖旭霞暂无财产可供执行，本院向申请人额敏县惠达瓷砖店出示调查料后，申请人额敏县惠达瓷砖店同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人肖旭霞的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人肖旭霞暂无财产可供执行，本院已向被执行人肖旭霞发出限制消费令。申请人额敏县惠达瓷砖店额敏县惠达瓷砖店同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖旭霞的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年九月十五日 书记员 巴合 地尔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6606号原告：绍兴倍得纺织品有限公司，住所地绍兴迪荡新城元城国际商务楼23层SP2302-A。法定代表人：叶珊珊。委托诉讼代理人：孟建明，男。被告：杨永兴，男，1972年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴倍得纺织品有限公司诉被告杨永兴相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴倍得纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇二〇年九月十五日书记员  滕颖瑶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执523号申请执行人郭素琴，女，汉族，1964年6月24日生，住常州市金坛区。被执行人杨留琴，女，汉族，1967年10月23日生，住常州市金坛区。郭素琴与杨留琴机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年9月2日，常州市金坛区人民法院立案执行，后移送本院执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执523号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年九月二日书记员  陈 刚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执763号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 被执行人：吴醒雄，男，1978年9月3日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴醒雄信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴醒雄开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴醒雄在深圳前海微众银行9999×××10账户内存款人民币8364.26元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二日 书记员  陈小琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12543号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林华火，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13012号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林华火给付欠款本金28392.68元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林华火负担案件的受理费2518元。被执行人林华火依法应承担本案执行费714元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林华火名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖89号原告：张庆亮，男，1962年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：薛红现，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张庆亮诉被告薛红现劳务合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2019年9月6日立案。河南省夏邑县人民法院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中所列的被告的住址是河南省××××区，为被告提供劳务的地点是在河南省××区、河南省郑州市金水区，故河南省夏邑县人民法院对本案无管辖权，于2019年11月14日作出裁定将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，原告为被告提供劳务的地点是郑州东区河南大学龙子湖小区家属院，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，被告住址是郑州市××路××号卢浮宫馆7号楼1单元7楼，属于郑州市管城回族区人民辖区，故该院对本案无管辖权，河南省夏邑县人民法院移送不妥，报送本院指定管辖。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中提供劳务的地点即合同履行地为河南大学龙子湖小区家属院，属郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，故郑州市金水区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州高新技术产业开发人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭丽二〇二〇年九月十七日书记员  李杉
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异158号异议人（案外人）李晓龙，男，汉族，1988年10月16日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市商都县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李晓龙认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李晓龙称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25栋3单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李晓龙不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李晓龙在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为152687.38元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了152687.38元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李晓龙，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李晓龙的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初455号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人孙某，男，1985年12月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住所地江苏省常州市新北区。曾因犯故意伤害罪于2018年10月7日被判处有期徒刑一年五个月。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕452号指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日20时29分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市天宁区光华路由西向东行驶至光华路××路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为165.9毫克／100毫升。2020年6月16日，被告人孙某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究起刑事责任。被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人吕海宁等人的证言、执法记录仪视频、视听资料说明书、被告人孙某的供述、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、血样提取登记表、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人孙某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，自2020年9月2日起至2020年11月1日止,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 唐菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6828号原告：沈惠利，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：张俊坤，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告沈惠利与被告张俊坤网络购物合同纠纷一案中，因原告沈惠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈惠利负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年九月十五日书记员  张 萍??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5498号王瑞：申请执行人王瑞与被执行人宁夏**教育科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）495号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏**教育科技有限公司已经按照申请执行人王瑞的执行请求履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王瑞与被执行人宁夏**教育科技有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）495号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执708号申请执行人：马志龙，男，1969年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘泽光，男，1987年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：马志华，女，1962年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人马志龙与被执行人刘泽光、马志华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘泽光偿还马志龙代偿款130000元，于2019年10月10日前一次性履行，款汇马志龙个人账户（开户行：中国建设银行如皋营业部，账号：62×××60）。二、被告刘泽光的委托诉讼代理人马志华对刘泽光的上述给付义务承担连带偿还责任。三、案件受理费1450元，由刘泽光负担（此款马志龙已垫付，刘泽光、马志华于2019年10月10日前一并给付马志龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金13万元，案件受理费1450元，执行费1872元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过总对总查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息、无有价证券信息，有不动产登记信息。3、冻结被执行人银行存款11998.33元，且已划扣，扣除执行费1872元，执行款10126.33元已转付申请执行人。4、轮候查封了被执行人刘泽光名下位于如皋市××街道××室，查封期限三年（自2020年3月19日至2023年3月18日）。5、2020年9月12日，双方当事人就未履行的121323.67元达成执行和解协议：一、被执行人于2021年2月12日前给付申请执行人5万元，于2021年5月1日前全部结清余款；二、申请执行人自愿申请暂不处置被执行人名下资产；三、如果被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权就未履行部分向法院申请恢复强制执行。综上，本案实际执行到位10126.33元，执行费1872元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，通过总对总查控系统冻结并扣划了被执行人银行存款11998.33元，扣除执行费1872元，已将执行款10126.33元转付申请执行人，查封了被执行人名下位于如皋市××街道××室不动产，现申请执行人自愿申请暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5784号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2753号罪犯杨小平，女，1973年2月24日出生，汉族，出生地江苏省苏州市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)深中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯杨小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯杨小平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月17日起至2028年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1027号之六申请执行人：毛艮兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：高承成，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡天台村7组，现住湖北省十堰茅箭区。被执行人：雷洪武，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：雷普，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人毛艮兵与被执行人高承成、雷洪武、雷普股权转让纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高承成、雷洪武、雷普履行本院（2020）鄂0323民初92号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高承成在中国农业银行62×××13账户内的存款，限额冻结人民币4244400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二日书记员  廖德龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3786号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：高清国，男，1972年5月10日出生，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告高清国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔天骄二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蔚
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3852号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：徐建，男，1975年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李娟，女，1982年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告徐建、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告徐建、李娟已缴清物业费为由要求撤回对被告徐建、李娟的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月十四日书记员 熊思韵
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3326号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：冯永甫，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告冯永甫买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。原被告已自行和解。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月十八日书记员  赵欣怡
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2347号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91350824768587419W，住所地福建省武平县平川街道七坊路。 法定代表人：刘永养，总经理。 委托诉讼代理人：冯美华，男。 被告：王茂明，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司与被告王茂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2立案。原告于2020年9月14日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县晨兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县晨兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3430号 原告：甘肃联合快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：仝保瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。 原告甘肃联合快递有限责任公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告甘肃联合快递有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃联合快递有限责任公司撤诉。 案件受理费3720元，由原告甘肃联合快递有限责任公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4505号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王东，男，1980年11月9日生，汉族，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司承担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年九月十四日书记员  张玲欢
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初122号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人肖某某，男，1990年8月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。指定辩护人张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人肖某某向程某、李某、余某等人贩卖麻果和小量冰毒，其中贩卖麻果25颗，计重2.25克。具体事实如下：1、2019年8月22日19时许，程某通过电话联系被告人肖某某购买毒品。在钟祥市某酒店内程某与肖某某一同吸食毒品后，肖某某出售给程某3颗麻果和少量冰毒，程某通过微信给肖某某转款139元。2、2019年8月24日19时许，被告人肖某某在钟祥市某酒店出售给程某4颗麻果和少量冰毒，程某通过微信给肖某某转款200元。3、2019年8月27日19时许，被告人肖某某出售给李某4颗麻果，李某通过微信给肖某某转款200元。4、2019年9月1日19时许，程某通过电话联系被告人肖某某购买毒品，在钟祥市某酒店内程某与肖某某一同吸食毒品后，肖某某出售给程某4颗麻果，程某通过微信给肖某某转款200元。5、2019年9月2日16时许，余某通过电话联系被告人肖某某购买麻果，并通过微信向肖某某转款300元，肖某某在钟祥市某酒店将5颗麻果和少量冰毒交给余某。6、2019年9月2日19时许，余某通过电话联系被告人肖某某购买麻果和少量冰毒，并通过微信向肖某某转款300元。之后，余某委托唐某到钟祥市某酒店门口向肖某某取走5颗麻果和少量冰毒。当晚，余某、唐某在郢中镇某宾馆内吸食毒品时被民警现场查获，并现场扣押1颗麻果及0.02克冰毒，经鉴定，扣押的麻果和冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。2019年9月2日23时许，钟祥市公安局民警在钟祥市某酒店门口将肖某某抓获，现场从肖某某身上和住宿的宾馆房间内查获红色丸状毒品疑似物和白色晶体毒品疑似物6.34克。经鉴定，红色丸状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，白色晶体毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人肖某某违非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑四年六个月至五年内量刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押的物证毒品（照片），受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等相关书证，公安机关对被告人肖某某采取强制措施的相关法律文书，证人余某、李某、程某、唐某、王某、任某的证言，鉴定意见，勘验、检查、搜查、辨认笔录，扣押清单及称量提取笔录，人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书，手机微信交易记录，被告人肖某某的供述和辩解等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，其亲属主动代缴罚金及退赃，建议对被告人肖某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人肖某某的亲属主动代缴罚金20000元，退缴赃款1339元。本院认为，被告人肖某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可从轻处罚；被告人肖某某的亲属代其退缴赃款及缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2024年3月1日止，罚金已缴纳）。二、对被告人肖某某的违法所得人民币一千三百三十九元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  雷继祥二〇二〇年九月二日法官助理谭翛予书记员伍环宇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1550号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：张新雨，男，1985年6月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：段立新，女，1983年10月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史和山，男，1970年1月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵春英，女，1970年2月5出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张新建，男，1979年4月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：魏希花，女，1978年1月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人段立新、张新雨、史和山、赵春英、张新建、魏希花金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人段立新、张新雨、史和山、赵春英、张新建、魏希花银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人段立新、张新雨、史和山、赵春英、张新建、魏希花银行存款687578.49元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉