天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1356号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢元松，男，该公司员工。被告：中标建设集团天津市中标科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛举道6号。统一社会信用代码：9112022458641682XT。法定代表人：张雨婕，该公司经理。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南三环万柳桥甲3号宝龙大厦三层。统一社会信用代码：9135050015610763X5.法定代表人：陈晓峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：吕小娇，女，该公司员工。被告：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区南三环万柳桥甲3号宝龙大厦三层。被告：陈姻红，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区南三环万柳桥甲3号宝龙大厦三层。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称宝坻浦发村镇银行）与被告中标建设集团天津市中标科技有限公司（以下简称中标科技公司）、中标建设集团股份有限公司（以下简称中标集团公司）、陈晓东、陈姻红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝坻浦发村镇银行的委托诉讼代理人谢元松，被告中标集团公司的委托诉讼代理人吕小娇到庭参加诉讼。被告中标科技公司、陈晓东、陈姻红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠病毒疫情影响，本案扣除部分审限。本案现已审理终结。宝坻浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令中标科技公司偿还宝坻浦发村镇银行借款9494771.13元，及自2019年6月21日起至2020年3月31日止的利息713625.08元，共计10208396.21元。自2020年4月1日起按年利率9.5%支付借款利息至借款还清之日止。中标集团公司、陈晓东、陈姻红对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.判令中标科技公司在抵押财产拍卖、变卖或折价款中优先受偿；3.本案诉讼费用由中标科技公司、中标集团公司、陈晓东、陈姻红承担。在诉讼过程中，宝坻浦发村镇银行变更第一项诉讼请求为“1.判令中标科技公司偿还宝坻浦发村镇银行借款9494771.13元，及自2019年6月21日起至2020年6月29日止的利息939125.89元，共计10433897.02元。自2020年6月30日起按年利率14.25%支付借款利息至借款还清之日止。中标集团公司、陈晓东、陈姻红对上述借款及利息承担连带偿还责任”。事实和理由：2018年7月11日，宝坻浦发村镇银行与中标科技公司签订了编号为34012018231543的借款合同。合同约定，中标科技公司向宝坻浦发村镇银行借款9500000元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月10日，借款年利率为8.7%，按季支付借款利息。中标集团公司、陈晓峰、陈姻红分别与宝坻浦发村镇银行签订保证合同，中标集团公司、陈晓峰、陈姻红分别对该笔借款提供担保；中标科技公司与宝坻浦发村镇银行签订抵押合同，对该笔借款提供抵押担保。合同签订后，宝坻浦发村镇银行如约向中标科技公司提供了借款9500000元。2019年7月3日，中标科技公司由于流动资金紧张，不能如约归还借款，又与宝坻浦发村镇银行签订了贷款展期协议书，协议约定展期到期日为2020年6月30日，借款年利率为9.5%，按季支付借款利息，逾期罚息上浮50%即14.25%。但中标科技公司未按照合同约定时间支付借款利息，仅偿还了部分本金。后经宝坻浦发村镇银行多次催要，中标科技公司以无钱为由拒绝偿还。中标集团公司辩称，对欠款本金和借期内按照8.7%计算的利息认可；不认可按照14.25%计算的逾期利息；不同意承担连带责任，不同意负担诉讼费用。中标科技公司未作答辩。陈晓东未作答辩。陈姻红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，宝坻浦发村镇银行与中标科技公司签订了编号为34012018231543的《流动资金借款合同》。合同第一部分商业条款约定，中标科技公司向宝坻浦发村镇银行借款9500000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日，借款年利率为8.7%，按季支付借款利息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同第二部分一般条款约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。2018年7月11日，宝坻浦发村镇银行分别与中标集团公司签订了编号为DB34012018110187的《保证合同》、与陈晓东签订了编号为DB34012018110188的《保证合同》、与陈姻红签订了编号为DB34012018110189的《保证合同》，合同约定中标集团公司、陈晓东、陈姻红为中标科技公司向宝坻浦发村镇银行的借款9500000元承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月11日，中标科技公司与宝坻浦发村镇银行签订《抵押合同》，中标科技公司为双方签订的《流动资金借款合同》的借款9500000元提供抵押担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用；抵押财产为中标科技公司座落于宝坻区支渠东侧的不动产，权证编号为津（2017）宝坻区不动产权第1014450号。2018年10月26日，双方办理了抵押权登记。上述合同签订后，宝坻浦发村镇银行于2018年7月19日向中标科技公司提供了借款9500000元。2019年7月3日，中标科技公司由于流动资金紧张，不能如约归还借款，向宝坻浦发村镇银行申请贷款展期。中标科技公司与宝坻浦发村镇银行于2019年7月4日签订了贷款展期协议书，协议约定展期到期日为2020年6月30日，借款年利率为9.5%，按季支付借款利息；展期期间贷款的其他条件同原借款合同。中标集团公司、陈晓东、陈姻红同意为展期贷款提供连带责任担保。中标科技公司支付了截止到2019年6月20日的利息，并于2019年9月21日支付利息681.61元，2019年11月28日偿还借款本金5228.87元，其未按照合同约定时间支付借款本金及利息。中标科技公司尚欠宝坻浦发村镇银行借款本金9494771.13元。另查，2018年7月11日，中标集团公司出具董事会（股东会）担保决议，同意为涉诉借款9500000元提供担保。2019年7月4日，中标集团公司出具董事会（股东会）担保决议，同意为涉诉借款9500000元的展期贷款提供担保。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，宝坻浦发村镇银行与中标科技公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的，应受法律保护。借款合同和展期贷款到期后，中标科技公司未按时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。宝坻浦发村镇银行请求中标科技公司返还借款本金9494771.13元，证据充分，本院予以支持。宝坻浦发村镇银行请求中标科技公司支付截止到2020年6月29日的利息939125.89元计算有误，经本院核算，截止到2020年6月29日的利息数额应为932820.33元，对超过部分，本院不予支持。宝坻浦发村镇银行请求中标科技公司按照年利率9.5%的150%即14.25%支付自2020年6月30日起至借款实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。中标集团公司对逾期利息按照年利率14.25%计算不予认可，没有合同依据，本院不予采信。中标科技公司与宝坻浦发村镇银行签订《抵押合同》，以其座落于宝坻区支渠东侧的不动产【权证编号为津（2017）宝坻区不动产权第1014450号】提供抵押担保，并办理了抵押权登记，宝坻浦发村镇银行在抵押财产拍卖、变卖或折价的价款中优先受偿。中标集团公司、陈晓峰、陈姻红自愿为宝坻浦发村镇银行的债权提供连带责任保证，且保证范围为主债务及利息和实现债权所产生的费用，故宝坻浦发村镇银行在保证期间内起诉，中标集团公司、陈晓峰、陈姻红应当承担连带清偿责任。但中标集团公司、陈晓峰、陈姻红承担连带清偿责任的范围应为在抵押财产拍卖、变卖或折价的价款受偿后的未偿还部分的借款本息。中标集团公司不同意承担连带清偿责任，但宝坻浦发村镇银行提供了中标集团公司出具的董事会（股东会）担保决议，能够证明中标集团公司同意为涉诉借款提供担保，因此，中标集团公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。中标科技公司、陈晓东、陈姻红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中标建设集团天津市中标科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金9494771.13元及截止到2020年6月29日的利息932820.33元，并按照年利率14.25%向天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司支付自2020年6月30日起至实际给付之日止的罚息；二、天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司对抵押合同项下中标建设集团天津市中标科技有限公司名下座落于宝坻区支渠东侧的不动产【权证编号为津（2017）宝坻区不动产权第1014450号】折价或拍卖、变卖的价款在中标建设集团天津市中标科技有限公司不能清偿本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿；三、中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈姻红对本判决第一项确定的借款本息数额在对抵押合同项下中标建设集团天津市中标科技有限公司名下座落于宝坻区支渠东侧的不动产【权证编号为津（2017）宝坻区不动产权第1014450号】折价或拍卖、变卖的价款受偿后的不能清偿的借款本息承担连带责任；四、驳回天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84404元，减半收取计42202元，由中标建设集团天津市中标科技有限公司、中标建设集团股份有限公司、陈晓东、陈姻红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年九月十一日书记员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。