wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2785号 上诉人（原审被告）：梁斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。现住江苏省太仓市。 被上诉人（原审原告）：刘德亮，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 上诉人梁斌因与被上诉人刘德亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人早在前年就已经离开绍兴到苏州发展，并不居住在绍兴，也不住在老家湖南，一审法院邮寄传票至上诉人在绍兴的居住地和老家湖南，上诉人并没有收到，一审开庭上诉人并不知情，未能到庭抗辩。一审法院在上诉人没有到庭参加诉讼的情况下，导致事实认定错误。上诉人与被上诉人认识，一直在一起工作。2018年5月29日，上诉人因为家庭困难向被上诉人借钱，并向被上诉人出具了一张借条。当时被上诉人表示第二天会把钱打到上诉人的银行账户上，但是第二天并没有收到被上诉人的借款，后来此事就不了了之，上诉人自始至终都没有收到过被上诉人的借款。上诉人对于被上诉人向古董店汇款交押金的事情并不知情，上诉人怀疑被上诉人与古董店恶意串通，虚构事实，故意伪造汇款的记录，使得借款的事实具有逻辑性。借款合同是实践合同，上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但并未实际收到借款，故该借条并不能产生法律上的效力。 刘德亮辩称,上诉人在2018年5月29日需要向古董店支付押金，被上诉人代上诉人通过POS机刷了19800元，然后上诉人出具了借条。上诉人认为没有收到款项，其应当提供证据证明。第二天上诉人又借了1000元，但没有书面证据证明。请求驳回上诉，维持原判。 刘德亮向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金20800元，并支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年5月29日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为19800元。原告在庭审中陈述，被告通过古董店代为销售货物，需向古董店支付押金，其代被告以POS机刷卡方式支付了19800元，被告向其出具了借条。后被告未归还借款，原告诉讼来院。 一审法院认为，原告刘德亮与被告梁斌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁斌尚欠原告借款19800元，事实清楚、证据充分。被告梁斌未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告于2020年3月13日向该院递交起诉材料，故利息起算点应为该日，原告对借款19800元及相应利息的请求，于法有据，该院予以支持。原告主张被告另向其借款1000元，但未能提供证据证明，该院不予采信。综上，原告之诉请，合理部分该院予以支持，不合理部分予以驳回。被告梁斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告梁斌应归还原告刘德亮借款本金19800元，并支付该款自2020年3月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘德亮的其余诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘德亮负担12.50元，由被告梁斌负担147.50元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院向上诉人户籍所在地湖南省耒阳市寄送开庭传票等诉讼材料，显示由其母代收。后再次向其户籍地址寄送判决书等，显示收件人拒收。一审法院委托湖南省耒阳市人民法院送达判决书，送达地址仍为其户籍地址，从上诉人提起上诉的事实判断，上诉人已经收到一审判决书，故一审送达程序无不当。上诉人在上诉状中虽认为其未收到借款，但二审诉讼中，其对于因其与案外之间的古董买卖需要缴纳保证金19800元，且由被上诉人实际缴纳了该19800元的事实予以认可，故本案中，鉴于上诉人以出具借条的形式确认该19800元系其向被上诉人所借的事实，上诉人应当向被上诉人归还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由上诉人梁斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年九月四日 书记员 高怡唯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初323号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韦某某，男，1963年11月25日生，布依族，群众，专科文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月9日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李东海、骆艳青，河北恩为律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人韦某某犯非法制造枪支罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月份、4月份，被告人韦某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形、以火药为动力、能够击发的枪支。2019年8月19日，公安机关从韦某某处查获其非法组装的枪支及配件，另查获1支火药枪、1支气枪。经鉴定，韦某某2支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；1支涉案枪支以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人韦某某非法制造枪支1支，非法持有枪支2支，应当以非法制造枪支罪和非法持有枪支罪数罪并罚，追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、指认枪支照片、鉴定文书、淘宝网交易记录、搜查笔录、到案经过（证实被告人主动投案自首的事实）、同案人许军供述、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系自首；2、平时表现良好，系初犯；3、自愿认罪认罚。建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某某非法制造枪支，构成非法制造枪支罪；非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。对其应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人韦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李兆元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3391号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街2巷10号12幢3-7。 法定代表人：谭成，该公司经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：林佳，男，1988年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告林佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费1402元。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定了收费标准和服务期限。原告履行了物业服务义务，被告欠二年物业费至今未付。 被告林佳辩称，欠原告二年物业费属实，欠费原因系原告多收我婶婶（小李餐厅）电费1万多元，原告无法退还，我欠原告的物业费用于冲减原告应退还的部分电费。 本院认为，被告认可欠原告二年物业费1402元，本院应予确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付物业费1402元有理有据，本院予以支持。被告辩解物业费冲减电费事宜，对此，原告不予认可，被告未能提供任何证据证实双方曾达成协议，被告以此为由拒交物业费不能成立。电费事宜可由权利人另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告林佳于本判决生效后十日内给付原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司物业费1402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告林佳负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年九月八日 书  记  员    马晓娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执630号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：苏伟华，女，1993年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人苏伟华罚金一案中，本院于2014年7月11日作出的（2014）沙刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏伟华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙刑初字第18号刑事判决书第六项罚金部分及第七项有关苏伟华退赔责任的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月四日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑06刑终185号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某，男，1992年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。因本案受轻伤（二级）。上诉人（一审被告人）黄友亮，男，1982年12月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2007年3月12日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年12月15日刑满释放。2017年3月7日因殴打他人被大庆市公安局喇嘛甸分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2018年1月3日因故意毁坏公私财物被大庆市公安局龙岗分局决定行政拘留七日。2019年10月9日因本案被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人黄友亮犯故意伤害罪，一审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月23日、2020年6月17日分别作出（2020）黑0604刑初14号刑事判决和（2020）黑0604刑初14号刑事附带民事判决。判后，一审附带民事诉讼原告人李某、一审被告人黄友亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄友亮，听取上诉人李某的意见，认为本案刑事部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决对本案刑事部分认定，2019年7月20日12时40分许，因被告人黄友亮所驾车辆被被害人李某所驾车辆阻挡，二人发生口角，继而下车在大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化1-3号楼附近发生厮打，厮打中黄友亮将李某的鼻子、胸部打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受损伤属于轻伤二级。黄友亮经公安机关电话传唤到案。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书,证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄友亮的供述和辩解，鉴定意见及民事部分医疗住院费票据、鉴定费票据等证据证实。一审法院认为，关于本案刑事部分，被告人黄友亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄友亮经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，且其认罪认罚，故对其予以从轻处罚。黄友亮有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人黄友亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄友亮的上诉理由：其具有自首、认罪认罚等情节，一审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。经二审审理查明，一审判决认定2019年7月20日12时40分许，因上诉人黄友亮所驾车辆被上诉人李某所驾车辆阻挡，二人发生口角并下车厮打，黄友亮将李某的鼻子、胸部打伤，经鉴定为轻伤二级。黄友亮经公安机关电话传唤自行到案的事实清楚。上述事实，有一审经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、案件来源、侦破经过证实:案件案发及受理过程。2.刑事判决书、行政处罚决定书证实:被告人黄友亮曾受刑事、行政处罚情况。3.情况说明、认罪认罚具结书证实:被告人黄友亮自动到案及自愿认罪认罚情况。4.证人陈某的证言：2019年7月20日12时许，对方男子将车停在路上，黄友亮要超车超不过去就骂了对方一句，对方男子就在后面追黄友亮的车。后来有两辆大车把黄友亮的车挡住了，对方男子下车站在黄友亮驾驶员位置把车门拉开用手抓黄友亮的面部和头部，黄友亮用拳头打了对方男子的面部和头部，之后他俩用拳头和手互相打对方。5.被害人李某的陈述：当时对方驾驶员把车窗摇下来骂了我一句，我开车跟着他，他一直在前面别我，我下车后到黄姓男子驾驶员位置把他车门打开，我俩对骂起来，黄姓男子打我一拳，我用手按住黄姓男子，我的鼻子被打出血了，后警察来了。6.被告人黄友亮的供述与辩解：我俩争吵起来，他把驾驶员位置车门拉开用手抓我的脸，用膝盖顶住我不让我下车，我用拳头打他面部、鼻子和胸部，他也用拳头打我。7.鉴定意见证实：被害人李某所受损伤属于轻伤二级。本院认为，上诉人黄友亮与被害人发生争执中故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于黄友亮所提其具有自首、认罪认罚等情节，一审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚的上诉理由。经查，一审法院综合考虑黄友亮犯罪事实及具有自首、认罪认罚、有前科劣迹等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，对该上诉理由不予采纳。一审刑事部分判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。一审法院审理本案附带民事部分的诉讼程序存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：维持大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初14号刑事判决。撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初14号刑事附带民事判决。本案附带民事部分发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 闫冠华二〇二〇年九月八日法官助理贺梦舒书记员徐曼
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异36号案外人：徐光，男，汉族，1984年8月9日生，住珲春市。申请执行人：张宏磊，男，汉族，1971年10月11日生，住珲春市。申请执行人：郭小蓉，女，汉族，1974年2月21日生，住珲春市。被执行人：郑洪钢，男，汉族，1977年11月7日生，住珲春市。本院在执行被执行人郑洪钢系列案件过程中，案外人徐光对法院查封郑洪钢名下位于珲春市靖和街祥林花园x号楼xxx室房屋（不动产权证号：吉（2016）珲春市不动产权第xxxxxx号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐光称，珲春查封的登记在郑洪钢名下位于珲春市靖和街祥林花园x号楼xxx室房屋的实际所有人系徐光，请求解除对该房屋的查封。理由如下：2014年7月15日，徐光与郑洪钢签订了房屋买卖合同，约定案涉房屋的价款为38万元，房款付清后，郑洪钢应配合徐光办理房屋过户手续，但是，徐光多次找郑洪钢要求办理过户，郑洪钢都以各种理由推脱拒不配合。在法院查封之前，徐光就与郑洪钢签订了购房合同并交纳了全部购房款，而且已经入住，未办理过户的原因错不在徐光。因此，请求法院解除查封，维护案外人的合法权益。本院查明，因郑洪钢逾期不履行生效法律文书确定的义务，张宏磊、郭小蓉向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人郑洪钢名下的位于珲春市靖和街祥林花园x号楼xxx室房屋（不动产权证号：吉（2016）珲春市不动产权第xxxxxx号；房屋面积：90.1平方米）。另查，案涉房屋的房产登记信息显示：权利人：郑洪钢，不动产权证号：吉（2016）珲春市不动产权第xxxxxx号，房屋性质：商品房，房屋座落：珲春市靖和街祥林花园1号楼302室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，从现有证据来看，在本院查封案涉房屋之前，案外人徐光就与郑洪钢签订了商品房买卖合同且支付了房屋的总价款并实际占有。至今未办理过户登记手续的原因不能归责于案外人徐光，因而可以认定案外人徐光对案涉房屋享有排除法院执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市靖和街祥林花园x号楼xxx室房屋（不动产权证号：吉（2016）珲春市不动产权第xxxxxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼审 判 长  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年九月八日书 记 员  吴静娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1575号原告：韩晶，女，1995年1月26日出生、蒙古族、农民、现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王帅，男，1986年8月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告韩晶诉被告王帅追偿权纠纷一案中，原告韩晶于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告韩晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩晶负担。审判员  宋维刚二〇二〇年九月一日书记员  张 健
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保177号 唐宝元、岑森、熊云秋： 唐宝元与岑森、熊云秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案保全，现已冻结岑森、熊云秋金融机构存款300000.00元（额度冻结，实际冻结金融八百余元，余额不足）。至此，唐宝元向本院申请执行的(2020)川0726民初1185号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1749号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地北海市工业园区经二路32号。 法定代表人：阙衡，董事长。 被执行人：阙伟，男，1961年1月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：庞玉容，女，1964年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终601号民事判决和北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2397号民事判决，于2019年9月24日申请执行被执行人广西华辰药业有限公司、阙伟、庞玉容追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月26日向被执行人广西华辰药业有限公司、阙伟、庞玉容追偿权纠纷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西华辰药业有限公司、阙伟、庞玉容追偿权纠纷发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，经本院商请南宁市江南区人民法院,该院于2020年3月5日将其首封的被执行人广西华辰药业有限公司名下位于北海市香港路以南、市工业园区经二路以西的土地【国有土地使用权证号：北国用（2009）第B12479号】及地上建筑物北海市工业园区经二路32号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产【房屋所有权证号：北房权证（2012）字第000164号、000170号、000167号、000165号、000166号、000169号】移送本案处置。在腾退清场过程中，北海恒信建江门窗有限公司（詹莹莹）、北海市海发商贸有限公司和北海市雨舟食品有限公司以租期未到为由拒绝搬出，本院正在审查其租赁关系合法性，因清场未完成，上述标的暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月三日 书记员  李 婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4670号腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局本院执行的腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店申请水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初424号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人史某利，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古赤峰市，户籍内蒙古赤峰市3，现沈阳市沈北新区1。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人史某利犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹出庭支持公诉，被告人史某利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年4月27日3时50分，被告人史某利酒后驾辽Ａ×××××J白色传祺牌小型汽车行驶沈阳市大东区路时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的史某利血液中检出酒精成分，其含量为169mg/100ml。公诉机关基于被告人史某利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有在城市快速路上驾驶的法定从重处罚情节，如能足额缴纳罚金，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；如不额能足额缴纳罚金，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人史某利在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某利在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月一日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4691号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：高玉静，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告高玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员 苏 毅二〇二〇年九月四日书记员 蒋金良附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1461号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，该公司员工。 被告：周德辉，男，1984年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告周德辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告阜康市天池热力有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告在原告起诉后履行全部给付义务。现原告阜康市天池热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜康市天池热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由阜康市天池热力有限责任公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年九月三日 书记员  朱淑芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6925号 原告：洪月芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。 被告：金华市吉利优行科技有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1000号创新大厦302A室（东南侧）。 法定代表人：胡俊萍，执行董事。 被告：郭毅，男，1964年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 原告洪月芳与被告金华市吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、郭毅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告洪月芳的委托诉讼代理人方进，被告郭毅，人保财险公司的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告吉利优行公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告洪月芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计192045.68元，由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险与商业保险责任限额内先行赔付；精神损害抚慰金5000元在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年10月24日10时30分许，被告郭毅驾驶所有人登记在被告吉利优行公司名下，车牌号为浙Ｇ6××××的小型轿车行驶至金华市广苑路与苗苑街交叉口时与原告洪月芳骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭毅应负事故全部责任，原告洪月芳无责任。原告受伤后经金华市中医医院、金华市人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费用37000余元。事故造成原告左膝内侧副韧带断裂、左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带部分断裂、左小腿软组织挫伤等。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所评定构成十级伤残并需一定的误工、护理、营业时限。事故发生时，被告肇事车辆浙Ｇ6××××的第三者责任强制保险与商业保险均投保于被告人保财险公司。 被告郭毅辩称：对事故责任认定不认可，我认为原告是全责，我无责。原告住院我不知情，其受伤部位和事故当时车辆撞击点不是同一部位，故其受伤与本案事故不一定有因果关系。 被告人保财险公司辩称：事故发生在保险期间内，医疗费应扣除非医保用药，误工、护理、营养时间过长，鉴定费不应由我公司承担。精神损害抚慰金以3000元为宜。 本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗65天，共花费医药费37889.88元。经鉴定，原告的伤已构成10级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事故期间浙Ｇ6××××车向人保财险公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险。该车登记在吉利优行公司名下，由被告郭毅驾驶经营网约车业务。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郭毅的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因其发生事故时所驾车辆系经营网约车业务，且该车的所有权人为吉利优行公司，两被告并未提供相应的证据证明所有权人对车辆尽了管理责任，故应由吉利优行公司和郭毅共同承担。因吉利优行公司向被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制险和商业险，应先由人保财险公司在保险范围内代其赔付原告的损失，超出部分再由两被告承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整。被告的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。非医保用药扣除强制险部分后余额酌定按5%比例扣除。原告的合理损失为：医药费37889.88元、住院伙食补助费1980元、营养费5400元、残疾赔偿金99798元、误工费24607.80元、护理费13500元、交通费1300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计人民币190075.68元。被告吉利优行公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起7日内在保险范围内赔付原告洪月芳上述损失中的186081.19元。 二、被告金华市吉利优行科技有限公司、郭毅应于本判决生效之日起7日内共同赔偿原告洪月芳上述损失中的3994.49元。 三、驳回原告洪月芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（原告已预交，己减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担425元；由被告金华市吉利优行科技有限公司、郭毅共同负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1522号原告：刘建，男，汉族，1991年3月8日出生，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市威港置业有限公司，住所地：咸宁市温泉南昌巷20号，统一社会信用代码：914212005683017034。法定代表人：应杨林，系该公司执行董事。本院在审理原告刘建与被告咸宁市威港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷自行协商处妥，原告刘建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费42元，由原告刘建承担。审判员  何利平二〇二〇年九月八日书记员  钟咸芳
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执243号 申请执行人：沈木兰,女,藏族，1980年5月1日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰,该公司总经理。 沈木兰与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的9520元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱江荣 审判员  周道隆 审判员  陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员  邱 骏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异160号 异议人（案外人）：孙萍萍，女，1984年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人：南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区祥和四路360号三层，统一社会信用代码：91360126314657064K。 法定代表人：熊农。 被申请人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。 法定代表人：王伟。 被申请人：上海恒动新能源有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇百安路661号9幢一层A区、二层，统一社会信用代码：91310114312305030R。 法定代表人：郑礼生。 被申请人：上海骐岳投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区云岭路89号2203-A室，统一社会信用代码：91310107053048948U。 法定代表人：郑礼生。 被申请人：上海添晟实业有限公司，住所地：青浦区朱枫公路3424号1幢3层E区321室，统一社会信用代码：913101180550880974。 法定代表人：黄立军。 被申请人：郑礼生，男，1973年10月03日生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：辛珺，女，1976年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：黄立军，男，1980年03月02日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：王伟，男，1969年02月11日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被申请人：梁明华，男，1975年03月27日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 在本院执行南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司与江西恒动新能源有限公司、上海恒动新能源有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华诉前财产保全一案中，案外人孙萍萍对本院查封上海市松江区房产（以下简称“案涉房产”）不服，向本院提出书面异议，要求解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙萍萍称，本院依据（2020）赣01财保18号民事裁定书，查封了案涉房产。然该房产经上海市松江区已生效的（2019）沪0117民初10003号民事判决书判决确定归异议人所有。故请求本院解除对案涉房产的查封。 本院查明，南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司与江西恒动新能源有限公司、上海恒动新能源有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣01财保18号民事裁定书，裁定：一、查封申请人所有的坐落于临空经济区［产权证号：赣（2020）南昌市不动产权第号］的房产。二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人江西恒动新能源有限公司、上海恒动新能源有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海添晟实业有限公司、郑礼生、辛珺、黄立军、王伟、梁明华的银行存款人民币3200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年6月17日以此裁定查封了被申请人黄立军和异议人孙萍萍共有的案涉房产，查封期限为自转为正式之日起三年。即本院对案涉房产的查封为轮候查封。 本院认为，本案的争议焦点是异议人孙萍萍的异议是否符合异议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，其他法院对案涉房产的查封还未解除，故本院对案涉房产的查封还未发生法律效力。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”本案中，本院对案涉标的的查封为轮候查封，实际上未影响异议人孙萍萍对案涉房产主张权利，故异议人孙萍萍的异议不符合异议案件受理条件，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人孙萍萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年九月八日 书记员 黄也珞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执499号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：张正，男，1984年4月17日出生，汉族，住濮阳市，户籍所在地江苏省宜兴市。本院执行张正追缴违法所得一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初351号刑事判决书已发生法律效力，根据判决第二项规定，被告人张正的违法所得576998.07元，应依法予以追缴。由于被执行人张正未按生效法律文书确定的第二项义务履行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正负有继续向濮阳县人民法院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月一日书记员  常小敏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执360号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：河南爱玉之家商贸有限公司,住所地:洛阳市宜阳县柳泉镇水兑村。法定代表人：于小飞，该公司总经理。被执行人：洛阳久通管业有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨艳艳，该公司总经理。被执行人：洛阳乙怡珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路和顺园小区5栋2单元1202室。法定代表人：赵小军，该公司总经理。被执行人：布艮良，男，1966年2月13日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：马学来，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：苗兴国，男，1979年6月17日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：于小飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：杨艳艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：陈聂磊，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初649号民事判决书，向本院申请执行布艮良、陈聂磊、河南爱玉之家商贸有限公司、洛阳久通管业有限公司、洛阳乙怡珠宝有限公司、马学来、苗兴国、杨艳艳、于小飞、赵小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因布艮良、陈聂磊、河南爱玉之家商贸有限公司、洛阳久通管业有限公司、洛阳乙怡珠宝有限公司、马学来、苗兴国、杨艳艳、于小飞、赵小军未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被告布艮良、陈聂磊、河南爱玉之家商贸有限公司、洛阳久通管业有限公司、洛阳乙怡珠宝有限公司、马学来、苗兴国、杨艳艳、于小飞、赵小军应支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金880万元及利息，并承担本案受理费、公告费81458元、执行费71807元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金信息；2、轮候查封被执行人名下房产二套；3、轮候查封被执行人名下小型汽车五辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月十二日书记员 宋 浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3254号 原告：杨俊静，女，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：朱文平、贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：天保房地产集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李保田，公司董事长。 原告杨俊静与被告天保房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨俊静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨俊静撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月三日 书记员 李汭欣
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执748号之二申请执行人：林泽焕，男，1981年4月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石开友，男，汉族，1987年10月29日生，住贵州省黎平县。本院在执行林泽焕申请执行石开友身体权纠纷一案中，依据（2020）黔2631民初80号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书的义务，因被执行人未有履行，本院于2020年08月28日冻结了被执行人石开友在6217790001179407800_1账户内余额人民币1500.00元。现该案已执行完毕，本院决定解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石开友在贵州省农村信用社联合社6217790001179407800_1账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月三日书记员  龙 潭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1209号 原告：奇台县**建筑机械配件销售部,经营场所新疆昌吉州奇台县天山东部物流园新港物流配送区E-106。经营者：**，男，1970年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金域新城三期8号楼2单元402室，系该销售部业主。被告：芦梅兰，女，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨彦军，男，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。奇台县**建筑机械配件销售部与**、芦梅兰、杨彦军的买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   合      然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2033号申请执行人：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李武臣，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郜剑普与李武臣借款合同纠纷一案中。申请执行人郜剑普于2020年9月1日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年九月一日书记员  贺松峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4980号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司工作人员。 被告：周红斌，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋雪芹，女，1993年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告周红斌、蒋雪芹物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保82号南西、杨军:申请保全人南西与被保全人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）陕1002财保2114号民事裁定书裁定,并于2020年8月31日立案实施。本院于2020年8月31日向商州区安顺和停车管理有限公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，由以上单位协助扣押被保全人杨军所有的车，禁止该车辆转让、买卖、设定抵押。期限为2年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保82号执行案件全部保全完毕，于2020年8月31日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终6871号 上诉人(原审原告):张恒，男，1993年12月8日出生，汉族，山东省中医院职工，住济南市历城区彩石街道蟠龙山水项目I-1-7(西)号。 委托诉讼代理人：刘海东，山东惠强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，宁夏丽丰酒店管理有限公司经理，住北京市。 委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳秀珍，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张建强，男，1971年11月7日出生，汉族，山东恒基消防工程有限公司淄博分公司职工，住山东省淄博市。 上诉人张恒因与被上诉人孔令先、张建强案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年8月11日，张恒向本院申请撤回上诉。 本院认为，张恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人张恒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琴 审判员 刘彦亭 审判员 明 霞 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 彤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3238号原告：陈立，男，1979年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。被告：邓学辉，男，1941年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓礼群，女，1969年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：谭晨晨，女，1989年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：向丹贵，男，1944年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王新廷，男，1973年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈立诉被告邓学辉、邓礼群、第三人向丹贵财产损害赔偿纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈立于2020年8月24日向本院提出撤诉申请并邮寄至本院。本院认为，撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，原告陈立申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立撤回起诉。案件受理费1948元，（原告陈立已预交974元），减半收取为974元，由原告陈立负担。审判员  谢再守二〇二〇年九月一日书记员  曾凡姣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3096号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区金山路830号。法定代表人：赖汉新，该公司副总经理。被告：李官奎，男，1975年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告李官奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，定于2020年9月8日15时在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审判员  尹华正二〇二〇年九月八日（院印）书记员  刘 曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初2438号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。 负责人：夏高波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 被告：黄某，女，住郴州市苏仙区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司于2020年9月4日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  王 峰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执608号申请执行人武会文，男，1969年12月18日，汉族，住西平县。被执行人王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被执行人武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。申请执行人武会文与王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初3249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王拥军、武二仓于本判决生效后五日内给付原告武会文玉米款42686元及相应利息。因王拥军、武二仓未按上述生效法律文书履行义务，武会文向本院申请强制执行，本院于2020年6月02日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执608号案件终结本次执行程序。被执行人王拥军、武二仓负有继续向申请执行人武会文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月三日书记员  孙 彬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特173号申请人：潘云芳，女，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人潘云芳与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人潘云芳工资3000元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付潘云芳工资3000元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人潘云芳自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人潘云芳有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘云芳和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1080号 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司 被执行人陈艳艳 本院在执行申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人陈艳艳案由追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4132号 申请执行人肇琪与被执行人杨硕,谷月借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初9266号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人肇琪与被执行人杨硕,谷月伟借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执恢78号之一 申请执行人：昆山金利美五金制品厂，住所地江苏省昆山市周市新镇横长泾585号，统一社会信用代码91320583554634670R。 负责人：韩丁，总经理。 被执行人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，统一社会信用代码91330000661749430N。 法定代表人：陈德松，董事长。 申请执行人昆山金利美五金制品厂依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初234号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款607954.9元及利息，2019年11月29日双方达成和解后本案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月8日申请恢复执行，请求被执行人支付货款257954.9元及利息、保全费3560元、保险费1945.6元，被执行人依法应承担本案的执行费3852元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月9日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个执行案件，名下银行账户存款已被他案在先冻结，本院已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车本院已委托台州市椒江区人民法院查封，因上述车辆均未实际扣押，故无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月10日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月10日，本院扣划被执行人招商银行台州分行账户存款10195.36元，该款已发放给申请执行人。 5、2020年8月26日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执899号之一 申请执行人：邹逸龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：余敦义，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人邹逸龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2390号民事判决书，于2020年5月29日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款15000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费125元、诉讼费175元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月29日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有少量存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车本院已委托查封，但该车下落不明，故无法处置；查无其他可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产线索，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠××”疫情期间，其被执行人下落不明，故未实施。 5、2020年8月17日，本院扣划被执行人银行账户存款10420元，扣除执行费、诉讼费后余款10120元已发放给申请执行人。 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3775号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：陆桂华，女，1968年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：尤明保，男，1965年6月16日出生，汉族，住兴化市。被告：尤明根，男，1968年5月6日出生，汉族，住兴化市。被告：张洪文，男，1963年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市宝华米业有限公司，统一社会信用代码91321281591101793N，住所地兴化市兴东镇陆鸭村。法定代表人：尤明保。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告陆桂华、尤明保、张洪文、尤明根、兴化市宝华米业有限公司（以下简称宝华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行委托诉讼代理人韩春晖、被告尤明保到庭参加诉讼，被告陆桂华、张洪文、尤明根、宝华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆桂华立即偿还原告借款本金164170.68元及利息、罚息(截至2020年8月31日的利息、罚息合计为8662.2元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定计收利息、罚息)，并赔偿律师费损失2544元；2.判令其余被告对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告陆桂华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由原告向陆桂华提供最高额度为180000元的贷款，期限自2019年3月29日起至2022年3月28日止，年利率9.558%，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款人不履行还款义务，应承担贷款人律师代理费等实现债权的费用。同日，被告尤明保、张洪文、尤明根共同与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，被告宝华公司另行与原告签订《最高限制余额保证担保合同》一份，均约定自愿为被告陆桂华在原告借款本金180000元及利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陆桂华分三笔各60000元发放贷款180000元，借款期限分别至2020年3月20日、2021年3月20日、2022年3月20日，年利率均为9.558%。截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金164170.68元，利息6117.12元、罚息2545.08元。被告尤明保辩称：借款、担保是事实，今年形势不好，未能及时偿还本息。被告陆桂华、张洪文、尤明根、宝华公司未答辩。长江银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明原告与被告陆桂华签订的借款合同内容；2.《最高限制余额保证担保合同》两份，证明原告分别与被告尤明保、张洪文、尤明根、宝华公司就借款提供担保约定的内容；3.借款借据及银行流水，证明原告向被告陆桂华发放贷款180000元及借款期限、利率等事实；4.借还款记录及本息明细清单一份，证明欠本息数额；5.委托代理合同一份，证明律师代理费为2544元。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，长江银行兴化支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本案在审理中，本院根据长江银行兴化支行的申请，于2020年7月23日依法作出（2020）苏1281民初3775号民事裁定：冻结被申请人陆桂华、尤明保、张洪文、尤明根、兴化市宝华米业有限公司银行存款190000元。本院认为，本案《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告陆桂华依法应当立即清偿所欠原告借款本息、罚息等。被告尤明保、张洪文、尤明根、宝华公司为被告陆桂华借款提供的连带责任保证成立，原告在合同约定的保证期间内主张保证责任，被告尤明保、张洪文、尤明根、宝华公司依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陆桂华追偿的权利。被告陆桂华、张洪文、尤明根、宝华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告陆桂华应按合同约定承担原告律师代理费用，且原告主张的律师代理费数额并未超过相关收费标准，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆桂华于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金164170.68元及其利息、罚息(截至2020年8月31日的利息、罚息合计为8662.2元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按合同约定计收利息、罚息)。二、被告陆桂华于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行本案律师代理费2544元。三、被告尤明保、张洪文、尤明根、兴化市宝华米业有限公司对被告陆桂华上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陆桂华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元、保全费1470元，合计3342元，由被告陆桂华、尤明保、张洪文、尤明根、兴化市宝华米业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3744元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月一日书记员  唐雨恬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执571号之一 申请执行人：张神州，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴梓根，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人张神州依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初372号民事调解书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴梓根偿付借款58000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费770元、诉讼费629元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人签收后未按期向本院申报财产，亦未实际履行。 2、针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人作为法定代表人的厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂存在清退补偿款的线索，本院曾于2018年11月21日予以核查，并向厦门市翔安区新店镇人民政府发出协助执行通知书，要求协助扣划，但尚未收到款项，待款项扣划成功后将依法进行分配。 3、针对申请执行人提供的关于被执行人作为法定代表人的厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂存在厂房租金收益的问题，本院曾于2019年3月5日向承租人福建美食家食品有限公司进行调查核实。承租人表示租赁属实，租赁期限为2011年11月1日至2029年1月17日，租金系按年支付，租金已经支付至2026年，尚余261000元的租金未支付；本院已经责令承租人不得再向吴梓根支付租金，并将尚未支付的租金待符合支付条件时缴交至法院执行款专用账户。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月15日前往被执行人居住地厦门市翔安区新店镇霞浯村霞北西42号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 7、在执行过程中，因申请执行人及被执行人无法按期提供评估材料而被厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司退件处理，故被执行人持有的厦门市翔安区嘉盛石材工艺厂52%的股权无法拍卖处置。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执636号 申请执行人：王文明,男性,1955年7月19日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：赵继福，男性,1957年8月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。 赵瑞海，男性,1985年6月25日生，汉族，住顺城区九台街。 本院在执行王文明与赵继福、赵瑞海不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初627号民事调解书书已发生法律效力。王文明2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执636号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  李 松 审判员  岳振宾 二〇二〇年九月三日 书记员  杨志爽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初890号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕490号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施松柏，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月5日3时许，被告人施松柏酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施松柏血液中乙醇浓度为128.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人施松柏向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人施松柏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人施松柏对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施松柏归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施松柏能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施松柏进行社区矫正，可对被告人施松柏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢65号   杨延平、柴顺忠：   申请执行人杨延平与被执行人柴顺忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3029元。经本院立案执行，现已强制执行到位3029元。至此，申请执行人杨延平向本院申请执行的（2017）青2221民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监22号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：陈都，男，1991年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：钱美友，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈理平，男，1967年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告陈都与原审被告钱美友、林萍、陈理平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台路商初字第2497号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年3月2日作出台路检民（行）监【2020】33100400011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4702号 原告:黄某，女，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。 被告：马某，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：万某某，男，1953年6月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系桐梓县人。 原告黄某诉被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，在审理过程中，原告黄某于2020年9月3日以与被告和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某自愿向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告黄某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月三日 法官助理蒲维 书记员陈曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执888号 申请执行人：钟山区宏业源装饰装修材料，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码：92520201MA6EB46C8Q。 经营者：林秋娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：任芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：曾祥生，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人钟山区宏业源装修装饰材料与被执行人曾祥生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）黔0201民初3597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山区宏业源装修装饰材料向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，申请标的为27,614元及利息，执行费为314元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月15日限制被执行人曾祥生高消费，于2020年9月8日将被执行人曾祥生纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人名下有银行存款4,194元，未发现被执行人曾祥生名下有可供执行不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费后，剩余3,880元发放给申请执行人，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位3,880元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3597号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月八日 书记员  余知楠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初第2900号 原告：高海绪，男，汉族，1984年1月25日出生，现住黑龙江省拜泉县。 被告：赵建硕，男，汉族，1980年12月26日出生，现住任丘市。 被告：冯光辉，男，汉族，1987年9月25日出生，现住任丘市。 被告：梁国辉，男，汉族，1967年11月10日出生，现住任丘市。 原告高海绪诉被告赵建硕、冯光辉、梁国辉提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高海绪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高海绪撤诉。 案件受理费150元，由原告高海绪负担。 审判员  苏立平 二〇二〇年九月一日 书记员  高 薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1990号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人:马恒山，该行行长。委托诉讼代理人:黄毓银、刁研，该行员工。被执行人:昌盛电气江苏有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙经济开发区。法定代表人:徐克成，该公司董事长。被执行人:浙江昌盛电气有限公司，住所地:浙江省长兴县经济开发区。法定代表人:徐克成,该公司董事长。被执行人:徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0830民初997民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金40000000元及利息、罚息(截止2019年2月1日的利息444433.98元，自2019年2月2日起的利息、罚息按借款合同约定的逾期利率计算至实际偿还之日止)；二、被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行汇票承兑借款本金3559396.65元及利息(截止2019年2月1日的利息27741.05元，自2019年2月2日起的利息按汇票承兑合同约定利率计算至实际偿还之日止)；三、如被告昌盛电气江苏有限公司未按上述一、二项期限履行，原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告昌盛电气江苏有限公司抵押的盱眙县经济开发区金源路房屋所有权证号为8201102561、8201102562、8201102563、X201206543、X201206544、X201206545、X201206546、X201206547、X201206548号的房屋及位于盱眙县经济开发区龙山路南侧盱国用（2011）第194号地号为008-142-0049、位于盱眙县经济开发区金源路北侧盱国用（2016）第164号地号5为3208300081420065000土地使用权折价、拍卖或变卖的价款在抵押债权限额内享有优先受偿权；四、被告浙江昌盛电气有限公司、徐克成对本判决第一、二项被告昌盛电气江苏有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261957.86元，减半收取130978.93元，由被告昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成连带承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成显示签收，期限届满后，被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成已向本院申报财产，但未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年5月23日，依法将被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2019年5月22日、2020年9月8日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有车辆，本院于2019年5月23日裁定查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下车辆，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于盱眙县经济开发区金源路房屋所有权证号为8201102561、8201102562、8201102563、X201206543、X201206544、X201206545、X201206546、X201206547、X201206548号的房屋及位于盱眙县经济开发区××南侧××国××（××）××地××、××经济开发区金源路北侧盱国用（2016）第164号地号5为3208300081420065000土地使用权，且申请人享有优先权，现上述财产正在评估，另查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司尚有机器设备另案正在评估中，待评估结果出来后对被执行人昌盛电气江苏有限公司所拥有的不动产及土地使用权、机器设备进行整体拍卖，现申请人同意待被执行人昌盛电气江苏有限公司机器设备评估结果出来后进行整体进行处置。5、根据浙江省长兴县自然资源和规划局查询反馈，查询到被执行人浙江昌盛电气有限公司名下有位于浙江省长兴县太湖街道太湖大道1188号有不动产，现该公司已由他院进行破产清算、被执行人徐克成名下有位于浙江省长兴县锥城镇东盛华庭5幢2-1001室、浙江省长兴县煤山镇新升居大元自然村15号有不动产，本院于2020年9月8日已委托浙江省长兴县人民法院查封被执行人徐克成名下不动产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以谈话形式将被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司、徐克成名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，且不申请被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江昌盛电气有限公司进入破产程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为44036571.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初997号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月八日书记员  王笑笑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监65号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：黄兴，男，1979年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：张玉，女，1988年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告赵海彬与原审被告黄兴、张玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）台路商初字第4625号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终439号上诉人（原审原告）：张峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宝鸡市凤祥信息技术有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道金融广场A座801-1。法定代表人：邓向卫。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，女，该公司员工。上诉人张峰因与被上诉人宝鸡市凤祥信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初13768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，张峰于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月三日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9613号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 被告：江陵县丰庆米业有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县沙岗镇沙东路76号。 法定代表人：彭刚龙。 被告：杭州珍味咏商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平邱山农贸市场（临平街道邱山大街351-1#）。 法定代表人：王文晓。 原告福州米厂与被告江陵县丰庆米业有限公司（以下简称丰庆公司）、杭州珍味咏商贸有限公司（以下简称珍味咏公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告福州米厂的委托诉讼代理人潘雷到庭参加诉讼，被告丰庆公司、珍味咏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福州米厂向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止实施侵害原告第1298859号、第17002906号商标专用权的侵权行为；二、两被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计12万元。 事实和理由：福州米厂是福建省唯一的大米加工国有企业，于1999年7月28日在第30类大米商品上取得第1298859号“”商标注册证书，注册有效期限后经续展至2019年7月27日。该商标注册后，原告投入大量人力、物力进行品牌运营，使得该商标取得了很高的市场知名度，先后被评为“中国放心食品信誉品牌”、“福州市知名商标”、“福建省著名商标”。2013年4月12日，原告以普通许可的方式将涉案商标许可给福州恒丰米业有限公司使用。2015年3月1日，原告再次以普通许可的方式将前述商标许可给中粮国际（北京）有限公司使用，并均在商标局办理了许可合同的备案登记。最高人民法院曾于2017年12月22日作出（2016）最高法民再374号民事判决书，认定“稻花香”既不属于法定的通用名称，也不属于约定俗成的通用名称。原告调查发现，被告珍味咏公司销售由丰庆公司生产的突出标注“稻花香”标识的大米。原告认为两被告侵害了原告享有的第1298859号注册商标专用权，给原告造成了严重损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求上判。 被告丰庆公司、珍味咏公司均未作答辩，也未举证。 原告福州米厂围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭，视为放弃到庭质证的权利。原告福州米厂提交的证据7稻花香品牌大米产品在粮油店、超市实际销售的照片，虽系复印件，但结合原告福州米厂提交的在案其他证据，本院对福州米厂在此前三年实际使用涉案商标的事实予以确认；证据8-12，本院对案涉商标具有一定知名度的事实予以确认；福州米厂提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1999年7月28日，福州米厂经国家商标局核准取得了第1298859号“”商标，核定使用商品为第30类，包含大米，后经国家商标局多次核准续展注册有效期至2029年7月26日。2014年10月28日，该商标被认定为福建省著名商标。2016年12月，该商标被认定为福州市知名商标。 2016年7月21日，福州米厂经国家商标局核准取得了第17002906号“稻花香”商标，核定使用商品为第30类，包含米等。 2018年9月10日，福州米厂的委托代理人黄娟、毛阳向浙江省桐庐县公证处申请保全证据公证。次日，黄娟、毛阳在公证员和公证人员监督下，在被告珍味咏公司开设的位于杭州市余杭区××市场××商铺内购买大米一袋，付款60元，并取得加盖“杭州珍味咏商贸有限公司”印章的购物清单一份以及显示“杭州珍味咏商贸有限公司王文晓”等文字的名片一张。前述大米包装袋上端显著位置标注“稻花香＋Ｄａｏｈｕａｘｉａｎｇｍｉ”标识，包装袋下侧标注“江陵县丰庆米业有限公司湖北省荆州市江陵县沙岗镇沙东路76号”文字。 福州米厂确认其未曾授权丰庆公司使用涉案商标，同时确认涉案大米非其生产或授权生产。 本院认为，福州米厂系第1298859号“”、第17002906号“稻花香”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，且容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案被控侵权大米包装袋显著位置突出标注“稻花香+Daohuaxiangmi”标识，具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。该标识与福州米厂的第1298859号注册商标“”的文字部分，两者除字体上略有差异，拼音部分相差“mi”外，其余文字组成、含义、排列方式均基本相同，构成近似商标；该标识与原告第17002906号“稻花香”商标亦构成近似商标。且涉案大米与第1298859号、第17002906号注册商标核定使用商品中的米属于相同商品。原告确认该商品非其生产或授权生产，故该商品系侵权原告上述商标专用权的商品。涉案大米包装上载明丰庆公司的公司名称、地址等信息，表明丰庆公司为涉案大米的生产商。故丰庆公司未经福州米厂许可生产并销售涉案大米，侵犯了福州米厂的涉案商标专用权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。珍味咏公司销售涉案大米，侵犯了福州米厂的涉案商标专用权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，亦应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，本院将综合考虑涉案商标的知名度、两被告侵权行为的性质、主观过错程度等因素酌情确定赔偿损失及合理费用数额。同时，本院注意到以下因素：1、丰庆公司系案涉侵权大米的生产商；2、福州米厂主张丰庆公司的生产者责任及于其全部生产销售涉案大米的行为；3、福州米厂为维权支付购物费、公证费及律师费若干。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江陵县丰庆米业有限公司立即停止生产、销售侵犯原告福州米厂第1298859号、第17002906号注册商标专用权的案涉大米产品； 二、被告杭州珍味咏商贸有限公司立即停止销售侵犯原告福州米厂第1298859号、第17002906号注册商标专用权的案涉大米产品； 三、被告江陵县丰庆米业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂经济损失（含合理费用）70000元； 四、被告杭州珍味咏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂经济损失（含合理费用）10000元； 五、驳回原告福州米厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由原告福州米厂负担225元，被告江陵县丰庆米业有限公司负担984元，被告杭州珍味咏商贸有限公司负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月三日 书记员  罗安妮
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终433号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱长户，男，51岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被羁押，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邱长户犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）京0105刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人邱长户不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人邱长户与被害人杨某因打工相识。2017年10月间，邱长户以为杨某的女儿办理北京户口为由，在北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村等地骗取杨某人民币10万元。邱长户后被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述、协议书、微信转账记录截图、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、被告人邱长户的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人邱长户无视国法，以非法占有为目的骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了诈骗罪。被告人诈骗的钱款应当退赔被害人。故判决：一、被告人邱长户犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人邱长户退赔人民币十万元，发还被害人杨某。上诉人邱长户的上诉理由是：其没有以办理户口为由骗取杨某钱财，其收取的杨某钱款系用于合伙干工程，且其只收到人民币6万元（以下币种均为人民币），而非10万元，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、量刑过重。邱长户的辩护人的辩护意见是：上诉人邱长户对部分犯罪事实认可，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人邱长户及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人邱长户所提其没有诈骗被害人10万元、原判量刑过重的上诉理由，及邱长户的辩护人所提罪轻的相关辩护意见，经查，上诉人邱长户在公安机关的多次供述中均承认其以办户口为由骗取被害人杨某10万元钱款的事实，与其当庭辩解及上诉理由相互矛盾，且被害人杨某的陈述一直较为稳定，结合报案记录、二人签订的办理户口协议书、微信转账记录等在案证据，能够认定邱长户犯诈骗罪的事实；邱长户在供述犯罪事实时前后反复不一，且在法院审理阶段拒不认罪，一审法院根据其犯诈骗罪的金额、具有的量刑情节等对其作出有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元的判罚适当，故上诉人邱长户及其辩护人所提上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱长户以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。一审法院认定邱长户犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邱长户的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 刘 泽审 判 员 韩希慧二〇二〇年九月四日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3577号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：张赢，男，1985年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜华勤，男，1987年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张赢、颜华勤信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张赢偿付全部本金49305.90元、利息6780.52元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告张赢承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告颜华勤对被告张赢的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张赢、颜华勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告张赢与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告颜华勤与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张赢使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月28日，被告张赢领取了前述贷记卡并使用。随后被告张赢透支使用上述贷记卡，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金49305.90元、利息6780.52元、滞纳金6549元未还。后经原告多次催讨，被告张赢至今未予偿还，被告颜华勤亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49305.90元及截至2020年2月29日的利息6780.52元，并支付按本金49305.90元按月利率1.5%自2020年3月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告颜华勤对上述款项承担连带偿还责任，被告颜华勤承担保证责任后，有权向被告张赢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告张赢、颜华勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。