湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。法定代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德和，男，1957年12月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马林斌，男，1972年6月26日出生，回族，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德和、马林斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王亚丽，被上诉人王德和的委托诉讼代理人张启学，被上诉人马林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、判令保险公司仅在交强险限额内承担无责赔付，承担12000元赔偿责任（王德和、刘士芬按比例分配赔偿份额）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、同起交通事故马胜辉案中，二审法院仅认为事故认定书是对交通事故责任的认定，不等同于民事侵权责任的划分，并未载明交通事故认定书已被推翻或撤销，故其仍然有效。根据保险合同约定，保险公司承担赔偿责任的依据是公安交警部门作出的事故责任认定，而非民事侵权责任。因公安交警部门作出的事故责任认定有效且认定被保险人无责，故保险公司仅应承担无责赔付。一审判决根据马胜辉案中侵权责任的划分，判令保险公司承担赔偿责任，加重了保险公司的保险合同义务。2、事故中，王德和驾驶的车辆未进行安全检验、未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧滑致路左，占用对向车道，是造成事故的全部原因；马胜辉驾驶的车辆系在正常行驶过程中，虽其所持驾驶证与准驾不符，但这一违法行为与交通事故的发生并没有任何因果关系。王德和辩称，一审法院根据荆门市中级人民法院已生效的法律文书认定马林斌一方在本次交事故中承担20%责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原原判。马林斌辩称，本次事故中我方没有责任不应赔偿，即使有责任也应由保险公司赔偿。王德和向一审法院起诉请求：1、马林斌、保险公司赔偿王德和医疗费等各项经济损失76768元；2、本案诉讼费用由马林斌、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，王德和驾驶本人所有的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引鄂Ｄ×××××车搭载刘士芬从荆门市到荆州市，于13时30分许沿207国道由北向南行驶至2051KM+150M处，侧滑至路左，遇对向由马胜辉驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引鄂Ｈ×××××号挂车（登记车主马林斌），二车相撞，造成王德和、马胜辉、刘士芬受伤及两车受损的交通事故。事发后，王德和被送往荆门市第一人民医院救治，住院1天后即2017年11月14日转至荆州市中心医院住院治疗，于2017年12月29日出院；后经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，王德和构成十级伤残，后续治疗费为23000元。沙洋县公安局交警大队于2017年11月23日出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中王德和承担全部责任，马胜辉和刘士芬不承担责任。后马胜辉、马林斌分别诉至法院，荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终1087、1088号终审判决分别认定：王德和承担此起交通事故80%的赔偿责任，马林斌、马胜辉自行承担20%的责任。另查明，王德和与刘士芬系夫妻关系。王德和主张的各项经济损失为：医疗费46227.43元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、护理费4902元、残疾赔偿金65464.5元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，根据侵权责任法第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。荆门市中级人民法院对本次事故的侵权责任划分已经做了最终认定，王德和应当承担80%的责任，马林斌（马胜辉）一方承担20%的责任，故马林斌应按责承担王德和相应损失。马林斌为其所有的案涉车辆在保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”保险公司应在其为鄂Ｈ×××××号承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由马林斌按照其责任比例承担赔偿责任。马林斌抗辩其投保有商业三者险，不足部分应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，因王德和仅主张保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任属于其与马林斌之间的法律关系，在本案中不予处理。至于保险公司抗辩应按照《道路交通事故认定书》认定的责任，仅在无责任赔偿限额内承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，荆门市中级人民法院已经生效的法律文书已经认定马林斌一方在本次事故中应承担20%的责任，故对保险公司的抗辩意见不予采信。王德和诉请损失金额，除医疗费46227.43元、残疾赔偿金65464.5元及护理费4902元外，马林斌、保险公司均认为过高，详述如下：1、后续治疗费23000元，马林斌、保险公司认为事故发生距今已两年，应以实际发生为准。因此次事故给王德和身体造成巨大伤害，结合司法鉴定意见中王德和伤残等级为十级，后续治疗费是必要合理支出，对后续治疗费23000元，依法予以支持。2、营养费1380元，马林斌、保险公司认为已经计算伙食补助费，不应再行计算营养费，因伙食补助费是对受害人在医院接受诊疗期间进行伙食消费进行的赔偿，营养费是为了恢复身体机能所需的费用，鉴于事故发生时王德和已经年满59周岁，且受伤较重，主张住院期间营养费符合情理，故对于该笔费用，依法予以支持。3、住院伙食补助费2300元，马林斌、保险公司认为应以30元/天进行计算，住院伙食补助费主要以事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助为标准，王德和主张以50元/天的标准进行计算，符合法律规定，予以支持。4、交通费500元，王德和方虽未提交交通费发票，但考虑到王德和与刘士芬夫妻二人在本次事故中同时受伤且转院治疗，必要的陪护人员及王德和确实存在因就医需要支出交通费的情况，对王德和的交通费酌定支持400元。5、精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成王德和十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、本地生活水平等因素综合考虑，酌定予以支持3000元。6、鉴定费1500元，鉴定费系王德和为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，且有正规票据予以佐证，故对于鉴定费，予以支持。综上，王德和的各项经济损失共计148173.93元，由保险公司在交强险限额内赔偿王德和58392元[120000元－刘士芬份额61608元]，剩余89781.93元，由马林斌按20%侵权责任赔偿17956.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿王德和58392元；二、马林斌赔偿王德和经济损失17956.39元；三、驳回王德和的其他诉讼请求。上述判项所确定的金钱给付义务，应于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由马林斌负担201.5元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担658元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终1087、1088号民事判决认定，事故发生时马胜辉持B2驾驶证，驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂车牵引鄂Ｈ×××××号挂车，属于无证驾驶。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审判决认定马林斌（马胜辉）在本案中承担20%责任，并由保险公司在交强险范围承担赔偿责任是否正确。本院认为，本案中，王德和未按照操作规范安全驾驶，且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，侧滑至道路左是造成本次事故的主要原因。马胜辉持B2驾驶证，驾驶与准驾车型不符的重型半挂牵引车，未及时避让王德和驾驶的车辆是造成本次事故的次要原因。王德和、马胜辉两人分别实施的违法驾驶行为，共同造成王德和人身损害后果，两人应各自承担相应责任。本次交通事故认定书虽认定由王德和承担全部责任，但荆门市中级人民法院作出的（2018）鄂08民终1087、1088号生效民事判决，是根据王德和与马胜辉在交通事故中的过错程度，所起的原因力大小，综合考虑确定由王德和承担80%责任，马林斌（马胜辉）承担20%责任，符合本案的实际情况。故一审判决认定由马林斌对王德和的人身损害后果承担20%的赔偿责任，并由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。保险公司上诉请求仅在交强险限额内承担无责赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1719元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年九月十五日法官助理潘庆云书记员赵桂秦