山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1703号原告：姚丽沙，女，1988年11月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：费某1，男，2005年6月2日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：费某2（系费某1之父），男，1971年4月7日出生，汉族，住齐河县。被告：费某2，男,1971年4月7日出生，汉族，住齐河县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。原告姚丽沙与被告费某1、费某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽沙的委托诉讼代理人泮宜志、被告费某2及两被告的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚丽沙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定20万元，庭审中变更诉讼请求为228847元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日21时10分，原告姚丽沙驾驶小刀牌电动车，沿省道101线公路由北向南行驶至34公里+600米（齐河县晏坡路小营北200米路段），在公路西侧非机动车道内与前方费某1驾驶的阿米尼牌电动二轮车相刮碰发生道路交通事故，致两车摔倒，姚丽沙受伤，车辆损坏。原告在住院医疗期间被告未积极处理，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令所请。费某1、费某2辩称，1、原告起诉答辩人毫无事实及法律依据，答辩人骑行的是自行车而不是原告所称的电动二轮车，原告所称“发现对方逆向行驶过来”系单方陈述，毫无事实依据，与本案案情不符，答辩人不予认可。原告是起诉人，根据民事诉讼证据规则，原告对自己的主张应当提供证据证实，否则应当承担对其不利的法律后果。在交警部门没有认定的情况下，原告没有任何证据证明答辩人存在过错，原告所诉没有事实及法律依据。2、答辩人骑行自行车停靠在路边用手机导航回家的路，原告从后方驶过来并摔倒，完全是原告自己驾驶车辆过快，未保证安全行驶所导致的，原告与答辩人并没有接触痕迹，答辩人没有任何法律责任。3、道路交通事故证明明确记载：阿米尼牌电动二轮车所有人不明。原告现无任何证据证明该车辆是答辩人的。齐河县交警大队委托所做的车辆属性鉴定，车辆均是原告单方提供的，其提供的原告的车辆经鉴定系机动车范畴，但其提供的相对方车辆未经答辩人确认，并不是答辩人一方的车辆。4、根据道路交通事故证明记载：该路段夜间无路灯照明，在此情况下原告作为机动车驾驶人应当谨慎、安全驾驶。据原告所称在驾驶过程中与前方车辆发生刮碰，明显属于追尾行为，原告未能安全驾驶车辆，造成与前方车辆追尾，原告本人应当承担全部责任。根据道交法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。5、据原告所称事故发生于2019年11月2日，但原告作为机动车驾驶人，同时作为有行为能力的成年人，在第一时间内并没有报警，其家属也没有在第一现场报警，导致其所称的事故现场不存在，原告方应当承担全部责任。另外据事故证明记载，原告亲属张贝贝于2009年11月4日也就是事故后的第三天，向齐河交警大队提交两辆电动车，但其提供的车辆均未经过答辩人方的辨认，根本就不是答辩人的车辆，因此所作的鉴定对答辩人不产生任何法律效力。综上，答辩人与原告双方车辆并无任何接触痕迹，原告单方所提供的阿米尼电动二轮车所有人不明，不是答辩人车辆。原告所称“其摔倒系追尾所致”没有证据证明双方车辆发生接触，其陈述虚假。在当时没有路灯的情况下，原告作为机动车驾驶人应当安全、规范行驶，其所称的追尾行为，其自身应当承担全部责任。其车辆经鉴定系机动车，因此其作为机动车驾驶人在没有证据证明对方存在过错的情况下，原告应自行承担全部法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理，原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、提交道路交通事故证明一份，证明2019年11月2日21时10分，被告与原告在齐河县米处发生交通事故，导致原告车辆毁损，身体受伤，事故责任无法查清，双方对该证明均未申请复核。证据2、提交济南市中心医院住院病案、费用清单、医药费发票、济南市救护车转运中心收据，证明事故发生后原告在济南市中心医院就诊，诊断为脾破裂、妊娠状态，住院10天，医疗费共计43180.62元。证据3、提交山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原被告车辆均属于机动车范畴。证据4、提交德弘法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤残程度八级，误工时间120天，护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养时间60天，鉴定费2200元。证据5、提交结婚证、亲属关系证明及护理人员身份证复印件各一份，证明护理人员为丈夫张贝贝和母亲牛秀华。证据6、提交收款收据一份，证明原告的车辆损失2300元。证据7、提交由法院调取的交警队执法记录仪视频一份。证据8、提交2019年11月8日对费某1做的询问笔录复印件一份，其监护人费某2在场，该笔录中对其碰撞原告供认不讳。证据9、提交赔偿清单一份，证明原告的损失明细，交通费及精神损失抚慰金请求法院酌情认定。经庭审质证，被告对证据1有异议，该证据无法证明原告与被告费某1碰撞发生交通事故，费某1骑行的是自行车，而非电动车，对原告单方陈述的事故发生过程不予认可；该事故证明中记载阿米尼牌电动二轮车所有人不明，进一步印证了该电动车不是费某1骑行的，不能证实原告主张的其与被告费某1发生交通事故的事实。对证据2的住院病历和费用清单的真实性无异议，2019年11月25日的门诊收费单据系原告出院后产生，没有门诊病历予以认证，不予认可；对济南市救护车转运中心出具的收据，不是正规发票不予认可；原告受伤与我方无关，不承担任何责任。对证据3有异议，该鉴定书中的阿米尼牌电动二轮车无法认定系被告方所有。对证据4有异议，系原告单方委托且鉴定结论明显过高，但不申请重新鉴定，对鉴定费发票真实性本身没有异议，费用应由原告自行承担。对证据5中村委会出具的证明有异议，没有出具的日期也没有出具人签名，不符合单位出具证明的形式要件规定，不予认可。对证据6的收款收据有异议，不是正规发票且无客户名称，不能证实原告主张的车辆损失。对证据7的视频属于无效证据，因没有孩子的监护人在场且孩子在视频当中所说的与真实情况不相符，费某1骑行的是自行车而不是电动车。对证据8的真实性无法核实，不能证实原告与费某1发生碰撞。对证据9的赔偿清单中的医疗费、车损同质证意见，误工费，应按照农村标准进行计算，交通费没有证据不予认可，精神损失费数额过高；原告的损失与被告没有关系；其主张按照交强险先行承担，也没有其法律依据，也显失公平。经审查，原告提交的证据1详细记载了交通事故的现场、事故处理过程中调查得到的事实、当事人的陈述意见，可作为本案的处理依据，本院予以采信；证据2结合原告住院病历医嘱记载，原告出院一星期后需门诊复查血小板，2019年11月25日的门诊收费单据系复查期间产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信，救护车费收据盖有济南市救护车转运中心的财务专用章，与本案有关联本院予以采信；证据4被告虽有异议但不申请重新，该鉴定意见书符合鉴定结论的形式要件，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，能作为处理本案的事实依据，鉴定费发票系正规的增值税发票，对本案争议事实有证明力，本院均予以采信；证据5的证明中无单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明的形式要件，本院不予采信；其他证据对本案有证明力，本院予以采信；证据6未注明客户名称且不是正规发票，不能证明与本案有关，本院不予采信；证据3、7、8均系办案交警在办案过程依法采集的证据，其与交通事故证明中调查得到的事实相互印证，对本案有证明力，本院予以采信；证据9原告主张的各赔偿项目本院依法予以审核。综上，本院认定事实如下：德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故证明中记载的调查得到的事实如下：现场位于省道101线公路34公里+600米（齐河县米路段），道路呈南北走向，沥青路面，道路平直，双向四车道，两条机动车道，两条非机动车道，道路中心施划单黄虚线，该路段夜间无路灯照明。该事故为事后报案，无现场，经调查：2019年11月2日21时10分许,姚丽沙驾驶小刀牌电动二轮车，沿省道101线公路由北向南行驶至34公里+600米（齐河县晏坡路小营北200米路段），在公路西侧非机动车道内与其前方费某1驾驶的阿米尼牌电动二轮车相刮碰发生道路交通事故，致两车摔倒，姚丽沙受伤，车辆损坏。事故为事后报案，无现场，无直接目击证人，事故地点附近无监控设施，事故形成原因无法查明。山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：根据现有证据，事故发生时两事故车辆行驶方向无法确定；小刀牌电动两轮车判定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；阿米尼牌电动两轮车判定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。姚丽沙受伤后于2019年11月3日至11月13日在济南市中心医院住院治疗10天，花住院医疗费41874.49元，花检查费556.13元，合计42430.62元；救护车费690元，于11月25日在齐河县中医院复查，花门诊费60元。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：姚丽沙脾破裂行脾切除术，构成人体损伤八级伤残；误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。花鉴定费2200元。本院认为，事故发生后交警部门根据调查制作了道路交通事故证明，该证明记载了查明的事实及调查情况，依据事故证明记载的内容，能够确认姚丽沙驾驶小刀牌电动二轮车与费某1驾驶的阿米尼牌电动二轮车相刮碰发生道路交通事故的事实。因山东华正安交通事故司法鉴定所依据鉴定时的证据对事故发生时两事故车辆行驶方向无法确定，交警部门无法查清该道路交通事故的形成原因。本案在审理过程中，原被告双方均无新的有效证据证明对方全部过错或己方无过错，结合事故证明记载的事实，本院认为双方均未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，双方在有条件报案的情况下均未报案未保护事故现场，双方对本次事故的发生存在同等过错，费某1承担50%的赔偿责任。费某1作为未成年人因其侵权行为给原告造成的损失应由其监护人费某2在费某1的责任范围内承担民事赔偿责任。交警部门在处理交通事故时费某1骑行的电动二轮车经鉴定为机动车，是行政管理机关对车辆的认定，该认定不等同于民事侵权责任法上的认定，如判令费某1方在交强险限额内承担责任有失公允。且目前该类电动车在实践中无法投保交强险，因此不应先由投保义务人承担交强险限额内的赔偿责任，故原告要求被告按照交强险先行承担赔偿责任的主张，本院不予支持；原告主张的车辆损失证据不足本院不予支持。结合以上证据，参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，对原告姚丽沙因本次交通事故造成的各项经济损失，本院依法予以计算：1、医疗费：41874.49元+556.13元+60元=42490.62元；2、住院伙食补助费：按每天100元计算10天，共1000元；3、营养费：按照每天30元计算60日共1800元；4、残疾赔偿金：按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，残疾系数为30%，为42329元×20×30%=253974元；5、误工费：按每天116元计算120日为13920元；6、护理费：按每天116元计算（60+10）天，为8120元；7、交通费：本院酌情认定300元；8、精神损害赔偿抚慰金：按照自然人侵权酌情认定3000元；9、鉴定费：2200元；10、救护车费690元；以上共计327494.62元，被告赔偿50%计163747.31元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告费某2赔偿原告姚丽沙各项经济损失163747.31元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告姚丽沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2366元，由原告姚丽沙负担579元，被告费某2负担1787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年九月一日书记员 陈玉坤