河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7140号 上诉人（原审被告）：张春梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：王瑞起（张春梅丈夫），男，1969年9月21日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。 上诉人张春梅因与被上诉人张娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春梅及其委托代理人王瑞起、被上诉人张娜及其委托代理人彭耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初426号民事判决书；查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事故发生的经过及责任划分没有事实和法律依据，其理由如下：1、晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明并未记载上诉人与被上诉人之间发生了碰撞的事实。2、被上诉人提供的两个证人并未亲眼看到双方发生碰撞的那一幕，因此，其证言不能证实双方之间发生过碰撞。3、在被上诉人没有证据证实双方发生碰撞的情况下，一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担同等责任，没有事实和法律依据。二、被上诉人主张的损失不应由上诉人承担。1、从被上诉人提交的河北医科大学口腔医院的门诊病历中2017年7月7日记载的内容（记载内容为“上前牙外伤折断一日；一日前外伤致上前牙折断，未予处理”）能够证实被上诉人的牙齿是2017年7月6日受伤的，与2017年7月7日发生的事故无关，因此，被上诉人主张的损失与上诉人无关。2、被上诉人治疗受伤牙齿的期间长达两年有余，从其提交的全部医疗费票据、门诊病历、诊断证明来看，被上诉人所支出的费用与其受伤的事实之间不具有因果关系，缺乏同一性、连续性。因此，被上诉人提交的医疗费用的票据不能在本案中作为认定其损失的依据。综上，一审法院认定基本事实错误，请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。 张娜答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平合理，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人具体的上诉理由答辩如下：一、上诉人在道路交通事故证明中明确陈述在2017年7月7日，其驾驶电动自行车从251乡道由南向北行驶至娄底饭店门口附近时，与被上诉人张娜发生接触，并陪同到医院诊治，垫付医药费用，该陈述在法律上属于自认，它的证明效力显然高于在诉讼后期上诉人否认发生碰撞事实，且该陈述是案发第一时间的陈述。上诉人陪同被上诉人诊疗垫付医药费用也足以证明当时双方发生了碰撞的事实。一审中证人据实作证、据实陈述，只是没有看到碰撞一霎那，看到了双方都倒在了地上，显然是发生了碰撞，故一审认定的双方发生碰撞的事实是正确的。二、被上诉人受伤后当天在晋州市口腔医院诊疗，在河北医科大学口腔医院相关两三个科室进行检查治疗，病历记载发生笔误也属正常，对此在今天开庭前的2020年7月29日，被上诉人又去口腔医院找到主治医师开具了诊断证明，证明2017年7月7日发生事故并治疗的事实。如果上诉人是在7月6日受伤，也不可能在7月7日还去单位工作，所以这显然是不可能的，事实上其就是7月7日受伤，诊断医生也承认系笔误。三、被上诉人的诊疗发生的费用与上诉人与被上诉人发生碰撞受伤的事实具有因果关系，因为牙齿治疗时间较长，属于众所周知的事实，在被上诉人庭前2020年7月29日开具的诊断证明中也对诊疗的过程进行了明确的记载，这里面又涉及2017年7月7日、2017年11月7日、2018年6月2日完成修复，所以说被上诉人的诊疗与受伤的事实之间存在因果关系，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 张娜向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计35000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：各方对事实、诉讼请求争议部分：1、本次交通事故的发生经过和责任划分：原告主张及证据：2017年7月7日，13时，原告在251乡道3楼底村楼底饭店门口附近由东向西过马路时，被告骑电车由南向北行驶超速将原告撞伤，此证据有交警队出具的事故证明一份、和两个证人出庭作证。根据事故的发生情况，原告认为被告应承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告张春梅答辩意见及证据：2017年7月7日张春梅去上班，走到楼底饭店门口时，看到前面有一个人走路晃晃悠悠的，张春梅骑电车超过这个人十几米以后，听到有人喊挂住人了，张春梅就停下电车，放下电车走着回去看到一个人坐在地上。事故发生后张春梅和丈夫王瑞起打电话，然后原告张娜的同事送张娜去了晋州市人民医院，王瑞起骑摩托车去的医院，我垫付了500元医疗费。在口腔科给原告检查治疗的。我认为张娜负此次事故的主要责任，张春梅无责任。法院认定及理由：认定原告张娜与被告张春梅负此次事故的同等责任，依据晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明与原告和被告的陈述，原告张娜系行人，横穿马路，存在过错；被告张春梅应在保证安全的情况下驾驶电动车行驶造成与原告相撞，亦存在一定过错确定。2、医疗费：原告主张及证据：医疗费39838.5元，河北医科大学口腔医院票据53张，提交门诊病例、诊断证明书予以佐证。晋州市人民医院有门诊病历、诊断证明书，晋州市人民医院费用是被告出的，无票据。被告张春梅答辩意见及证据：晋州市人民医院的钱是我出的；不认可河北医科大学口腔医院的医疗费。法院认定及理由：认定原告张娜医疗费39838.5元，依据原告提交的晋州市人民医院、河北医科大学口腔医院出具的门诊病历和票据确定。3、住院伙食补助费：原告主张及证据：住院伙食补助费2400元，去口腔医院24次，标准日100元，有门诊病历予以佐证。被告答辩意见及证据：不予认可。法院认定及理由：对原告张娜主张的住院伙食补助费不予支持，因原告张娜未提交在医院住院的病历予以证实。4、营养费：原告主张及证据：营养费5000元，根据原告的病历、诊断证明书，原告是牙齿受伤，不能咀嚼只能吃流食，营养期100天，日50元。被告答辩意见及证据：不予认可。法院认定及理由：对原告张娜主张的营养费不予支持，因原告未提交医院医生的需加强营养医嘱。5、交通费：原告主张及证据：交通费4800元，去石家庄24次，一次200元。被告答辩意见及证据：不予认可。法院认定及理由：认定原告张娜交通费1000元，依据原告去河北医科大学口腔医院治疗牙齿往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用。原告张娜系行人，横穿马路，存在过错；被告张春梅应在保证安全的情况下驾驶电动车行驶造成与原告相撞，亦存在一定过错确定。认定原告与被告系同等责任。对原告的经济损失被告按照50%的比例进行赔偿。事故发生后，被告张春梅为原告垫付医疗费500元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决如下：被告张春梅赔偿原告张娜经济损失共计20169.25元（已扣除被告张春梅垫付款500元）。案件受理费收取减半收取338元，由被告张春梅负担152元，原告张娜负担186元。 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费39838.5元医疗费票据2住院伙食补助费0元无证据3营养费0元无证据4交通费1000元酌定5合计40838.5元40838.5元本院二审期间，被上诉人张娜提交2020年7月29日河北医科大学口腔医院口腔修复科陈志宇医师出具的《诊断证明（存根）》，用以证明被上诉人于2017年7月7日发生事故并诊疗。 上诉人质证称，对诊断证明的内容不认可。 二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，依据晋州市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》及双方陈述，2017年7月7日，被上诉人横穿马路，与驾驶电动自行车顺路行驶的上诉人在251乡道楼底村段楼底饭店门口附近发生交通事故，造成被上诉人上前牙折断，事发当日，双方均未报警，上诉人陪被上诉人到医院诊治并垫付医药费。2017年8月9日，张娜就此事故报警，上诉人认可事发当天与张娜发生接触，现上诉人予以否认，并未提交证据予以证实，本院不予采信，故被上诉人牙齿折断系本次交通事故导致。被上诉人系行人，横穿马路，存在过错；上诉人应在保证安全的情况下驾驶电动车行驶，双方对于事故发生均存在过错，一审法院认定上诉人与被上诉人负事故同等责任并无不当，本院予以确认。上诉人称2017年7月7日门诊病历记录中显示为“一日前外伤致上前牙折断”，被上诉人牙齿为2017年7月6日受伤，与本次事故无关。依据被上诉人二审中提交的河北医科大学口腔医院口腔修复科陈志宇医师出具的《诊断证明（存根）》，被上诉人牙齿确为2017年7月7日折断，故对上诉人该主张，本院不予采信。上诉人应对因交通事故给被上诉人造成的损失承担相应的赔偿责任，原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，张春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676.0元，由上诉人张春梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈爱民 审 判 员  宋广道 二〇二〇年九月二日 法官助理  王 琪 书 记 员  张 闯 ——