湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2127号 原告：中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。 负责人：廖某菊，总经理。 委托诉讼代理人：朱某建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张某，男，1986年10月27日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇。 被告：姚某林，男，1980年1月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇。 原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司与被告张某、姚某林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司委托代理人朱某建到庭参加诉讼，被告张某、姚某林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元，并从2019年10月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清赔款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日12时许，被告张某未取得机动车驾驶证驾驶湘B12F51小型普通客车，由醴陵大道驶往李畋镇方向，途经醴陵市醴陵大道长庆示范区陶瓷学院附近路段时，与其驶向右侧车道同向行驶向左变更车道的冯某胜驾驶的湘BLC578普通二轮摩托车（后载谢某燚）相撞，造成两车受损、谢某燚和冯某胜受伤的交通事故。事发后，被告张某为逃避法律责任，要其姐夫被告姚某林顶替其成为湘B12F51小型普通客车的肇事人。2018年9月14日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书。后经申请上一级交通警察大队申请复核，上一级交通警察大队撤销了醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。醴陵市公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告张某承担此次事故的主要责任，冯某胜承担此次事故的次要责任，谢某燚不承担责任。冯某胜抢救治疗期间，原告支付1万元医疗费后死亡，其亲属曾某红、冯某提起诉讼，伤者谢某燚提起诉讼，法院作出（2018）湘0281民初2196号和（2019）湘02民终1377号民事判决，由原告在交强险限额内赔偿曾某红、冯某104108.27元，赔偿谢某燚5891.73元，以上共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告无证驾驶，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某、姚某林未向本院提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2018）湘0281民初2196号、（2019）湘02民终1377号民事判决书以及计算书列表，本院经过审查，对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日12时许，被告张某未取得机动车驾驶证驾驶湘B12F51小型普通客车，由醴陵大道驶往李畋镇方向，途经醴陵市醴陵大道长庆示范区陶瓷学院附近路段时，与其驶向右侧车道同向行驶向左变更车道的冯某胜驾驶的湘BLC578普通二轮摩托车（后载谢某燚）相撞，造成两车受损、谢某燚和冯某胜受伤的交通事故。事发后，被告张某为逃避法律责任，要被告姚某林顶替其成为湘B12F51小型普通客车的肇事人。2018年9月14日，醴陵市公安局交通警察大队对此次交通事故作出第430281120180000092道路交通事故认定书。冯某胜的家属不服该道路交通事故认定书，向株洲市公安局交通警察大队申请复核。2018年9月14日，株洲市公安局交通警察大队作出公交复字结论[2018]第115号道路交通事故复核结论，撤销了醴陵市公安局交通警察大队作出的第430281120180000092道路交通事故认定书，并要求醴陵市公安局交通警察大队重新制作道路交通事故认定书。2018年10月9日，醴陵市公安局交通警察大队重新作出醴公交认字[2018]第F0006号道路交通事故认定书，认定被告张某承担此次事故的主要责任，冯某胜承担此次事故的次要责任，谢某燚不承担责任。事故发生后，被告张某分别向谢某燚和冯某胜支付了医疗费和赔偿款。原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司为冯某胜垫付了医疗费10000元，并因冯某胜向本院申请先予执行预先支付了150000元保险赔偿款。2019年5月6日，本院作出了（2018）湘0281刑初509号刑事判决书，以交通肇事罪和妨害作证罪，判处被告张某有期徒刑一年六个月和有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年八个月。以包庇罪判处被告姚某林拘役五个月，宣告缓刑十个月。 另查明：原告曾某红、冯某、谢某燚于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院于2019年5月17日作出（2018）湘0281民初2196号民事判决书，判决原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司自本判决发生法律效力之日起三日内在承保的交强险赔偿限额内赔偿曾某红、冯某104108.27元，赔偿谢某燚5891.73元，共计110000元。原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司不服该判决，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘02民终1377号民事判决书，维持本院（2018）湘0281民初2196号民事判决。 又查明：原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司已按本院（2018）湘0281民初2196号民事判决，于2019年10月14日在承保的交强险赔偿限额内赔偿了曾某红、冯某104108.27元，赔偿谢某燚5891.73元，加上之前垫付的医疗费10000元，共计120000元。公安机关扣押的被告张某退缴的15万元已退给原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司已按本院（2018）湘0281民初2196号民事判决书所确定的给付义务，在承保的交强险赔偿限额内赔偿了此次事故的受害人共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司在保险限额内已向第三人履行了赔偿义务，因侵权人即本案被告张某未取得驾驶资格，导致该事故发生，保险公司可以在赔偿范围内向被告张某追偿。因此，原告要求被告张某赔偿其损失120000元的诉讼请求本院予以支持。原告于2019年10月14日履行了本院判决书确定的付款义务，因此其要求判决被告张某按年利率6%从2019年10月15日起支付资金占用期间的利息本院亦予以支持。被告姚某林在本次事故中未实施侵权行为，并非侵权人，其顶替被告张某作为驾驶人的行为已被追究刑事责任，因此被告姚某林不应再承担民事赔偿责任。对于原告要求被告姚某林赔偿其损失120000元及资金占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持。被告张某、姚某林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司已垫付的赔偿金120000元； 被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司资金占用期间的利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准从2019年10月15日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司上栗支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周高尚 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄艳波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。