江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1067号原告：董祥生，男，1965年11月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，1971年10月4日生，汉族，住睢宁县。被告：王跃，男，1996年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王楠（王楠楠），女，2010年8月28日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：薛某，女，1971年10月4日生，汉族，住睢宁县。系被告王楠之母。原告董祥生与被告薛某、王跃、王楠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祥生及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告薛某、王跃、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某给付原告董祥生垫付款43854.76元及其利息（利息由以下二部分相加组成：自2019年6月30日起，以40000元为本金，以年利率9.45%计息，算至实际给付之日止；自2019年6月30日起，以3854.76元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，算至实际给付之日止，暂算至2019年7月15日，利息为164.49元）；2.被告王跃、王楠楠在继承被继承人王为龙遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛某给付原告董祥生垫付款43854.76元及其利息（利息由以下二部分相加组成：自2019年6月30日起，以40000元为本金，以年利率9.45%计息，算至实际给付之日止；自2019年8月20日起，以3854.76元为本金，以LPR计息，算至实际给付之日止）。事实和理由：王为龙与被告薛某系夫妻关系，被告王跃、王楠系王为龙、薛某之子、之女。2015年7月份王为龙因儿子王跃结婚传柬、偿还所欠挖掘机价款等，征得原告同意，以原告为借款人，由本村村民担保，在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行分别贷款20000元、20000元，合计40000元，由其实际使用。借款到期后，由王为龙偿还利息，逐年换据。2017年王为龙病重，其向原告出具负债字据，载明“今使董祥生户头40000.00元贷款2017年6.21号王为龙”。2018年6月29日王为龙向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行支付上述贷款利息后，重新换据。换据时的担保人均是王为龙找的，王为龙向原告出具负债字据，载明“今借董祥生户头贷款银行40000.00元正（6月20号到期）保证2019年还清。如不还拿家庭财产氐压（应为抵押）2018年6.29王为龙”。2018年9月王为龙病故。2019年6月29日上述贷款到期后，原告要求被告偿还贷款本息未果，被迫于2019年6月30日偿还上述贷款利息3854.76元，贷款本金4万元重新换据。原告多次要求被告偿还上述垫付款未果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法支持原告如上诉讼请求。被告薛某、王跃、王楠均未作答辩。原告董祥生围绕诉讼请求依法提交了欠据、借款合同、借款借据、贷款还本明细查询单、贷款还息明细查询单、银行交易明细、证人董某,4的证人证言、睢宁县庆安镇前营村居民委员会证明等证据，被告薛某、王跃、王楠未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日原告董祥生（借款人）与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行（贷款人）签订睢农商银个借字〔2018〕第06291712001号、第06291712002号借款合同二份，约定借款金额均为20000元，借款期限自借款合同生效之日起至2019年6月20日止，借款利率为年利率9.45%。同日，王为龙向原告出具欠据一张，载明“今借董祥升户头贷款银行40000元正（6月20号到期）保证2019年还清.如不还拿家廷财产氐压2018年6.29王为龙”。王为龙于2018年9月13日死亡，原告董祥生要求被告偿还贷款未果，遂于2019年6月30日代为偿还上述贷款利息、罚息3854.76元，并再次与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行签订睢农商银个借字〔2019〕第06291716001号借款合同一份，贷款40000元用于偿还上述二笔贷款本金。另查明，王为龙生前与被告薛某系夫妻关系，王为龙、薛某与被告王跃、王楠系父母、子女关系；王为龙生前，其名下有坐落在睢宁县（宗地号：116-13-04-53；土地证号：41××05）。本院认为，王为龙以原告董祥生的名义在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行办理贷款，并实际使用该借款，在王为龙未偿还贷款本息的情况下，原告董祥生作为名义借款人向债权人承担还款责任后，依法取得向实际借款人王为龙追偿的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。上述借款发生在王为龙与被告薛某婚姻关系存续期间，证人董某,4的证人证言可以证实，王为龙所借上述款项用于其子王跃订婚及购买挖掘机，系王为龙为家庭生活需要所负的债务，属于王为龙与被告薛某的夫妻共同债务，应当由王为龙与被告薛某共同偿还，现王为龙已死亡，被告薛某应当承担偿还该笔借款本息的责任。故原告要求被告薛某偿还垫付贷款本息43854.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告王跃、王楠的责任承担问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告王跃、王楠作为王为龙的法定继承人，对王为龙的遗产依法享有继承权，故王跃、王楠应在继承遗产范围内对王为龙的债务承担清偿责任。被告薛某、王跃、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告董祥生43854.76元及利息【以43854.76元为基数，支付自2019年6月30日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、被告王跃、王楠在继承王为龙的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告董祥生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告薛某、王跃、王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  戴 园二〇二〇年九月二日书 记 员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。