湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6537号原告：武汉洪山区巨龙消防设备经营部。经营场所：武汉市白沙洲机械五金机电大市场消防区22号。经营者：黄晓阳，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王万笃，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北金钰华丰机电设备安装有限公司。住所地：洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座2单元2504。法定代表人：倪金荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼祥，该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉洪山区巨龙消防设备经营部（以下简称巨龙消防经营部）与被告湖北金钰华丰机电设备安装有限公司（以下简称金钰华丰机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨龙消防经营部的委托诉讼代理人王万笃，被告金钰华丰机电公司的委托诉讼代理人徐礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙消防经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款304313.2元及逾期付款经济损失（以304313.2元为基数，从最后一次付款之日即2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日即2020年7月29日止）；2、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告在武汉东湖风景区承接消防安装工程。2012年7月，被告公司的负责人倪金荣向原告求购风机、风阀、风口等各类消防设备。双方约定合同总金额初定为1500000元，被告提前15天电话通知，原告分批分期送货，交货地点为华中科技还建楼项目等工地；付款办法：分批送货付至60%，消防验收合格后付至95%，留5%质保金一年期满付清。后原告积极筹措资金购买原材料进行加工制作，为被告送货。2013年3月1日，被告与原告签订了一份《定购合同》，被告继续购买风机、风口、风阀等各种消防设备，合同总金额为301681元，合同其他内容与之前相同。从2012年8月16日起至2016年7月14日，原告向被告华中科技还建楼项目、华侨城、赤壁、华科等工地供货，扣除退货、优惠等项目后，实际供货总额为1834313.2元。2017年4月22日，被告负责人朱军与原告进行了核对。经核对，朱军在对账单上写明“数量正确，合计贰拾肆页”，并在每张对帐单上签字认可。从2012年10月24日至2019年2月3日，被告先后分16次共计付款1530000元，尚欠304313.2元未付，被告负责安装的工程早已交付使用，质保期已满。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推辞塘塞，故原告提起诉讼。被告金钰华丰机电公司辩称，被告提供的合同总价是暂定的，并非实际发生的合同总价。当时被告公司总经理和原告公司负责人口头约定按照市场单价让利执行，对于原告提供的结算单，被告只认可原告送货数量无误，对结算单上的产品单价、总价，被告不认可，被告的工作人员已经明确注明数量正确、价格协商解决。2017年原告向被告催要货款，被告要求原告按市场让利价办理结算。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告巨龙消防经营部与被告金钰华丰机电公司签订《定购合同》及《湖北金钰华丰华中科技还建楼地下室合同清单》、《湖北金钰华丰华中科技还建楼1-2#合同清单》，约定被告向原告定购风机、风阀、风口，总价301681元（详见清单），清单中列明了货物的名称、规格、数量、单价及金额；被告提前15天电话通知，原告分批分期送货，交货地点为华中科技还建楼项目，付款办法为分批送货付至60%，消防验收合格付至95%，留5%质保金一年期满付清。原、被告双方均在该合同及清单上加盖公章。2017年4月22日，原告巨龙消防经营部制作了《湖北金钰华丰机电东湖华侨城结算单》，载明：2012年8月16日至2013年12月15日期间，原告向被告金钰华丰机电公司供货的名称、规格型号、数量、单价、金额，总金额为“按合同说明让利3.26%，即1720451*0.9674=1664364.2元”。2017年4月22日，原告巨龙消防经营部制作了《金钰华丰东湖华侨城结算单》，载明：2014年1月7日至2014年3月29日期间，原告向被告金钰华丰机电公司供货的名称、规格型号、数量、单价、金额，总金额为240元。2017年4月22日，原告巨龙消防经营部制作了《华科还建楼地下室及1-2楼》，载明：2013年4月2日至2013年12月29日期间，原告向被告金钰华丰机电公司供货的名称、规格型号、数量、单价、金额，总金额为156608元。2017年4月22日，原告巨龙消防经营部制作了《华科还建楼3-5号项目》，载明：2013年8月8日，原告向被告金钰华丰机电公司供货的名称、规格型号、数量、单价、金额，总金额为14432元（26240元*0.55）。2017年4月22日，原告巨龙消防经营部制作了《赤壁项目结算单》，载明：2013年8月23日，原告向被告金钰华丰机电公司供货的名称、规格型号、数量、单价、金额，总金额为9226元。2017年4月22日，原告巨龙消防经营部制作了《金钰华丰光谷还建楼结算单》，载明：2014年1月12日至2016年7月14日期间，原告向被告金钰华丰机电公司供货的名称、规格型号、数量、单价、金额，总金额为17178元。2017年4月22日，被告金钰华丰机电公司的工作人员朱军（项目的材料收货员）在上述六份结算单上签名，并注明：数量正确。2017年4月22日，原告巨龙消防经营部制作了《光谷还建楼退货清单》，载明：2016年10月1日，被告金钰华丰机电公司向原告退货，并列明具体的退货名称、规格型号、数量、单价、金额，共计27735元（55470元*下浮50%），被告的工作人员朱军在该清单上签名，并注明：数量正确。另该清单上朱军写明“价格协商解决”，但被划掉。诉讼中，被告金钰华丰机电公司表示，被告口头委托朱军到原告处核对数量，原告提供的退货清单上的“价格协商解决”并非由朱军划掉；2017年4月22日之前被告口头向原告提出过价格异议，看到结算单后亦不认可价格，并于2019年2月3日后开始拒绝向原告付款。原告巨龙消防经营部表示，“价格协商解决”系由朱军划掉，被告从未对涉案货物的价格提出过异议。另查明，2012年10月24日至2019年2月3日期间，被告金钰华丰机电公司向原告巨龙消防经营部支付货款16笔，共计1530000元。诉讼中，被告金钰华丰机电公司表示其于2014年8月还向原告巨龙消防经营部支付过50000元货款，但原告不予认可；另，被告金钰华丰机电公司表示，涉案东湖华侨城项目、华科还建楼地下室及1-2楼项目、华科还建楼3-5号项目、赤壁项目均在2018年2月3日之前竣工验收。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的定购合同、合同清单、结算单、退货清单及庭审查明的事实，可以认定原告向被告供应了消防设备，双方存在买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据及庭审查明的事实，能够认定2012年至2016年期间，原告向被告供货共计1834313.2元（1664364.2元+240元+156608元+14432元+17178元-27735元），扣减被告已支付的货款1530000元，被告尚欠原告货款304313.2元。被告辩称其于2014年8月向原告支付货款50000元，但被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对于被告的该项辩称主张，本院依法不予支持。被告辩称其工作人员在原告提供的结算单上注明数量正确、价格协商解决，被告仅认可原告的送货数量，不认可结算单上的产品价格，认为该产品价格过高。根据原告提供的2017年4月22日的结算单，该结算单上载明了原告向被告供应货物的日期、名称、规格型号、数量、单价及金额，被告委托其工作人员在该结算单上签名。虽然被告的工作人员在该结算单上写明“数量正确”，但该结算单上的内容不仅有货物的数量，亦有货物的名称、规格型号、单价及金额。结算单是记载买卖双方交付标的物名称、数量及价款书面凭证。被告在2017年已知晓该结算单，若被告对结算单上的单价及金额有异议，应及时向原告提出异议并依法主张权利，而不应在怠于行使权利的情况下，据此作为拒不支付货款的理由。因被告未提供证据证明其向原告就结算单上的单价及金额提出过异议，亦未提供证据证明涉案货物价格明显过高，故该结算单能够作为双方结算货款的依据。且根据原告提供的华中科技还建楼项目的合同清单，原、被告双方约定了该项目所需货物的名称、规格、单价并加盖了公章，该合同清单上显示的货物名称、规格型号、单价与原告提供的华中科技还建楼项目结算单上所显示的货物名称、规格型号、单价基本一致。另，被告对原告提供的光谷还建楼退货清单无异议，该退货清单上显示的货物名称、规格型号、单价与原告提供的光谷还建楼结算单、华科还建楼项目地下室及1-2楼结算单上显示的货物名称、规格型号、单价亦存在一致的情形。故被告的该项辩称主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付逾期付款损失（以304313.2元为基数，从被告最后一次支付货款之日即2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至起诉之日即2020年7月29日止）的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准被取消，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以调整，即被告应向原告支付逾期付款损失（以304313.2元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以304313.2元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月29日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告湖北金钰华丰机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉洪山区巨龙消防设备经营部货款304313.2元；二、被告湖北金钰华丰机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉洪山区巨龙消防设备经营部逾期付款损失（以304313.2元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；以304313.2元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月29日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3102元由被告湖北金钰华丰机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月十一日书记员  梅 问