随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2137号原告：随州市力神专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区解放路西348号。法定代表人：付永阶，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。被告：成都市友盟贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市永丰乡太平村三、四组。法定代表人：张吉胜，系该公司执行董事。原告随州市力神专用汽车有限公司（以下简称力神公司）与被告成都市友盟贸易有限责任公司（以下简称友盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力神公司的委托诉讼代理人陈志东、被告友盟公司的法定代表人张吉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车款773800元；2.判令确认被告违约，被告所支付两笔定金各50000元不予返还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订了《机动车买卖合同》和《销售合同补充协议》，合同约定被告购买原告的运油车一辆价款42.61万元，被告支付了定金5万元，又支付了车款44.81万元，合计支付49.81万元，冲抵车款42.61万元，（因财务计算错误，实际冲抵车款42.4万元。）多支付车款7.41万元留存原告账户，该合同所涉机动车被告已提车。2019年3月22日双方又签订了《机动车买卖合同》和《销售合同补充协议》，该机动车买卖合同总价款为42.58万元，被告支付定金5万元，下欠车款37.58万元，（因财务计算错误，原被告之间对账下欠车款37.38万元。）该合同所涉机动车被告已提车，被告却未自觉履行支付车款的义务。2019年10月29日，被告向原告出具了《承诺函》承诺在2019年12月25日无条件付清该车款。2019年4月4日，原、被告又签订了《机动车买卖合同》，合同价款为42.41万元，被告已按约向原告支付了5万元定金，和抵扣7.41万元车款，2019年7月15日，被告向原告致《提车函》并承诺：“最迟2019年8月14日前付清尾款叁拾万元整……”被告却未按其出具的《承诺函》和《提车函》承诺的期限按期如数向原告支付车款。被告的行为已构成了违约，虽经原告催要，被告一直拒付车款。为维护原告的合法权益，特依法按约向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付下欠购车款67.38万元，同时因被告提车未按约定时间支付车款构成违约，依法对该后两笔车款定金10万元不予退还。被告友盟公司辩称：被答辩人所述不实，2019年3月20日，答辩人与被答辩人签订了《机动车买卖合同》和《销售合同补充协议》各一份，约定该车辆买卖的价款为42.58万元，且答辩人按照协议向被答辩人支付了定金50000元，答辩人至今未收到被答辩人所交付的合同约定的该车辆。为使被答辩人尽快履行合同义务，经与被答辩人协商，答辩人于2019年10月29日承诺在2019年12月25日无条件付清该车辆的款项，但被答辩人却没有按照协议的约定按时将答辩人所购车辆交付给答辩人，因此答辩人没有付款的义务。由于被答辩人的违约行为给答辩人造成了巨大损失，答辩人将保留对被答辩人另案诉讼的权利。为此请求法院驳回被答辩人对该车辆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三份合同及附件被告均予以认可，但否认收到2019年3月20日签订合同项下的订做运油车。本院审理查明：2019年3月20日，原、被告双方签订编号Y190351的《机动车买卖合同》及附件《力神公司产品配置确认表》，约定整车型号SLS5312GYYD5的运油车单价42.4万元。同日，根据被告要求在罐顶前端加装一只300L铝合金水箱，加价2100元，合同总价款42.61万元。被告于当日通过中国民生银行成都神仙树支行向原告转账10万元，作为编号Y1903051合同定金5万元，另5万元作为编号Y1903052合同定金。2019年7月15日，被告通过中国民生银行成都神仙树支行向原告转账44.81万元。2019年7月15日，原告出具三联式《随州市力神专用汽车有限公司出门证》，被告公司提车司机万兴安于2019年7月16日提走编号Y1903051合同项下合格成品车。2019年3月20日，原被告双方签订编号Y1903052的《机动车买卖合同》及附件《力神公司产品配置确认表》，约定型号SLS5312GYYD5的运油车单价42万元。同日，根据被告要求留存泵出口箱，原被告双方签订《销售合同补充协议》，约定合同总价款在提车时核减1200元整。又根据被告要求，将机动车由通仓改为均分两仓，另加一套欧标，签订《销售合同补充协议》，约定合同总价款在提车时增加价款7000元整，合同总价款42.58万元（42-0.12+0.7=42.58万元）。2019年7月15日，原告出具三联式《随州市力神专用汽车有限公司出门证》，被告公司提车司机万兴安出具收条一份，于2019年7月15日提走编号Y1903052合同项下合格成品车。2019年10月29日，被告出具的《承诺函》时，核减了定金5万元，下欠车款37.58万元，却因原告方财务计算错误，对账金额为37.38万元，被告承诺编号Y1903052合同欠账37.38万元，于2019年12月25日前无条件付清。2019年4月4日，原被告双方签订编号Y1904020的《机动车买卖合同》及附件《力神公司产品配置确认表》，约定型号SLS5312GYYD5的运油车单价42.41万元，预付定金5万，提车前付清余款。2019年4月8日，被告通过中国民生银行成都神仙树支行向原告转账5万元，用于编号Y1904020合同定金5万元。2019年7月15日，被告出具《提车函》一份，声明编号Y1904020合同总价款42.41万元，预付定金5万元，减第一台多支付的7.41万元，向原告承诺编号Y1904020合同尾款30万元于2019年8月14日前付清，原告出具三联式《随州市力神专用汽车有限公司出门证》，被告公司提车司机万兴安出具收条一份，于2019年7月19日提走编号Y1904020合同项下合格成品车。2020年4月15日，力神公司向友盟公司发出催告函，书面催告友盟公司在收到催告后五日内支付欠款67.38万元，并暂将两笔定金各5万元抵作车款扣减友盟公司应付车款，否则将向依法提起诉讼，追究被告违约责任并将两笔定金各伍万元作为违约罚则处理。本院认为，原、被告间签订买卖合同，及《销售合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告交付车辆，其向被告主张支付车款的理由正当，本院予以支持。被告答辩称未收到第一辆车的抗辩理由，因提车司机万兴安多次代表被告在原告处提车，符合表见代理的法律特征，被告辩称其未委托司机万兴安提第二辆车，但其未提供有效证据证明，该辩解不能成立，本院不予采信。若万兴安未向被告履行交付车辆的义务，被告应当另行向万兴安主张权利。原、被告在对账中二次遗漏的0.41万元，因原告在其诉讼中并未诉请增加，本院不予审理。按照《机动车买卖合同》的约定，被告应在提车时付清车款，但被告分别向原告出具的《承诺函》和《提车函》承诺的付款期限均已另行推迟，原告对此承诺期限并未提出异议且实际接受和认可。当事人的这一新的合意，应视为对合同的变更。故被告向原告支付的定金，作支付购车款处理。对原告请求将其中两笔定金计10万元不予以返还的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市友盟贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告随州市力神专用汽车有限公司支付车款67.38万元并承担资金占用利息（其中37.38万元从2019年12月26日起至实际付清之日止。30万元从2019年8月15日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12538元，由被告成都市友盟贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴明森二〇二〇年九月十五日书记员  黄庆祝