wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4221号原告：张登峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：尹锦彪，男，汉族，1978年6月7日出生，住武汉市武昌区，原告张登峰与被告尹锦彪民间借贷纠纷一案，原告张登峰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张登峰撤回起诉。案件受理费6,390元，减半收取3,195元，由原告张登峰负担。审判员  张武柯二〇二〇年九月十五日法官助理杨景书记员黄辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3703号申请执行人：李萍。申请执行人：李尚仁。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人李萍、李尚仁与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5648号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初607号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2273号 原告：周俊杰，男，1997年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈志航，男，1992年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：蔡成康，男，1991年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告周俊杰诉被告陈志航、蔡成康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告周俊杰、被告陈志航的委托代理人陈静、被告蔡成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊杰诉称，2020年4月1日，原告委托被告蔡成康代卖车辆，车牌浙ＧＴ××××丰田牌小汽车，2020年5月6日，蔡成康代签车辆买卖合同将车辆卖给陈志航，并当场支付定金1000元，承诺车辆过户付清尾款95000元，在车辆过户后，原告向被告索要无果。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令二被告立即支付原告购车款95000元，在诉讼期间车辆贬值部分由被告承担；由被告承担诉讼费。 原告周俊杰提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2.机动车行驶证、二手车销售发票、旧机动车转让合同、矛盾纠纷调解案件信息表一份，证明涉案车辆买卖的事实。 被告陈志航辩称，原告并非本案主体，因为被告蔡成康经营二手车公司，陈志航在蔡成康处购得涉案车辆，并与其签订转让合同，陈志航在签订合同时认为涉案车辆是陈志航的，故涉案车辆买卖在二被告之间形成，原告应该是蔡成康。原告诉请贬值损失，不应成立。综上，请求以原告主体不适格驳回原告诉请。 被告陈志航提供证据有： 证据1、借条复印件一张，证明陈飞对蔡成康享有40000元债权的事实。 证据2、债权转让协议复印件一份，证明陈飞将40000元债权转让给陈志航的事实。 被告蔡成康辩称，其从事二手车买卖中介业务，原告周俊杰、被告陈志航都是通过朋友介绍认识，原告想通过蔡成康把涉案车辆卖掉，被告陈志航想买车，蔡成康就向陈志航推荐了原告汽车，陈志航看过车后，觉得车没问题，决定买该车，但想零首付买车，为此，蔡成康介绍陈志航办理按揭购车方式，并先将涉案汽车过户给陈志航，但事后，陈志航一直不配合办理按揭买车手续。被告蔡成康收到陈志航定金1000元后，已转交给原告周俊杰了。 被告蔡成康未提供证据。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提供证据1，被告陈志航对证据真实性无异议，但认为周俊杰不应是原告，被告蔡成康无异议。本院予以认定。 对原告提供证据2，被告陈志航对证据真实性均无异议，但认为涉案车辆买卖合同主体是被告陈志航与蔡成康。被告蔡成康无异议。本院认为，因被告蔡成康从事二手车交易中介业务，对此，被告陈志航也明知，故涉案车辆交易主体是原告与被告陈志航。 对被告陈志航提供证据1、2，原告认为该证据与本案无关联性。被告蔡成康认为被告陈志航提供证据1、2与本案无关联性。本院认为，被告陈志航提供证据1、2涉及到案外人，与本案无关联性，被告陈志航宜另行主张权利。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告蔡成康系兰溪铭凯二手车有限公司法定代表人，该公司从事二手车经纪、销售服务、信息咨询等服务。原告委托被告蔡成康将其名下浙ＧＴ××××小汽车出售，被告蔡成康将该车卖给被告陈志航，于2020年5月6日签订旧机动车转让协议一份，约定成交价为96000元，先付定金1000元，余款95000元待以按揭方式付清。事后，被告陈志航支付定金1000元后，余款95000元一直未支付，也未办理按揭贷款。涉案车辆已过户至被告陈志航名下。 本院认为，涉案车辆已过户至被告陈志航名下，被告陈志航应依约支付余款95000元，故原告要求被告陈志航支付余款95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡成康承担付款责任的诉讼请求，因被告蔡成康为涉案车辆交易提供居间服务，并无过错，故不予支持。至于贬值损失，于法无据，不予支持。被告陈志航提出以涉案车辆抵债的抗辩主张，于法无据，不予采纳，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志航于本判决生效十日内支付原告周俊杰购车款95000元。 二、驳回原告周俊杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元（减半收取），由被告陈志航负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年九月二日 书记员  朱晓兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15144号 原告熊礼智,汉族。被告姚平道,汉族。本院在审理原告熊礼智与被告姚平道房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊礼智撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。       审  判  员   袁  辉 二〇二〇年九月九日 书  记  员   钟  华      1
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3740号 申请执行人：魏波，男，1976年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。 经营者：徐明泽。 被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。 申请执行人魏波申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15654号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈大仁向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月5日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15654号民事判决书所确定的给付欠款2000元、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3740号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘玉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执503号 申请执行人：武汉鑫华隆动物药业有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村1#栋15楼。 被执行人：周敦本，男,1963年4月23日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人武汉鑫华隆动物药业有限公司与被执行人周敦本买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位207元，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年九月十五日 书记员  詹玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异175号 异议人（案外人）：李苏利，女，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：杨来红，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓楚丰，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行申请执行人杨来红与被执行人邓楚丰房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人李苏利不服，向本院提出书面异议。本案现已审查终结。 案外人李苏利请求：撤回2020年2月10日（2020）湘1002执214号执行裁定书裁定位于郴州市开发区湖区字第431009420号）房屋的查封、冻结及拍卖。事实和理由：案外人李苏利与被执行人邓楚丰已经于2017年5月16日离婚，离婚协议约定上述房屋归案外人李苏利所有，离婚发生在申请执行人杨来红起诉被执行人邓楚丰租赁合同纠纷一案之前，且李苏利与该案无任何关联性，故案外人提出书面异议，请求法院支持。 申请执行人杨来红未答辩。 被执行人邓楚丰未答辩。 查明的事实 本院查明事实如下： 一、邓楚丰于2015年6月30日租赁杨来红位于郴州市门面房屋用于餐饮经营，租赁期为三年，因邓楚丰自2017年7月起开始拖欠租金，故杨来红以房屋租赁合同纠纷诉至本院。本院审理后，于2018年10月8日作出（2018）湘1002民初3652号民事判决书，判令邓楚丰支付杨来红房屋租金91200元（从2017年7月起计算至2018年7月，此后租金按每月7600元计算至被告将房屋腾空并退房时止）。 二、判决生效后，当事人未自动履行，杨来红向本院申请强制执行，本院予以立案执行，并于2020年2月10日作出（2020）湘1002执214号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人邓楚丰的存款110522元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2020年2月17日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求协助查封被执行人邓楚丰与案外人李苏利共有的位于郴州市开发区产［合同编号：201300021102］，查封期限为三年，自2020年2月17日至2023年2月16日止。 三、位于郴州市开发区（建筑面积123.54㎡、合同编号201300021102），权利人登记为邓楚丰、李苏利。该房于2013年9月13日设定预售商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，抵押人邓楚丰、李苏利，债权数额29万元。 四、邓楚丰与李苏利于2012年2月10日登记结婚，结婚证号码J431002-2012-000345。2017年5月16日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中第二条“关于财产及债务问题”约定“1、已购房子（隆华花园2栋1102房）归女方一人所有（房产证未办），男方出资把债务7.5万当面付清给女方；2、国庆南路南塔美食广场店铺（天天夜市）归男方一人所有；3、女方不承担男方一切债务；4、房子贷款男方不承担，将由女方一人承担。” 裁判的理由与结果 本院经审查认为，本案系执行标的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案的焦点问题在于：案外人李苏利是否享有足以排除法院强制执行的合法权益。对此，本院评析如下： 本案中，涉案房屋目前虽登记为李苏利、邓楚丰共有，但是双方于2017年5月16日登记离婚时，已经通过《离婚协议书》约定涉案房产归案外人李苏利所有，该协议合法有效且经民政局备案，李苏利因此享有将诉争房屋变更登记在其名下的请求权；而申请执行人杨来红系基于被执行人邓楚丰拖欠其自2017年7月之后的租金，从而取得金钱债权请求权。由此可见，《离婚协议书》生效时间和案外人李苏利请求权成立时间，发生在申请执行人杨来红与被执行人邓楚丰房屋租赁合同纠纷所形成的金钱债权以及法院作出裁判文书、采取执行措施之前，且案外人的请求权系针对诉争房屋，而申请执行人的请求权为普通金钱债权，并未指向特定财产，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的系物权而非债权。因此，离婚时约定的房产归属虽未过户，但案外人李苏利对诉争房产所享有的权利，足以排除强制执行，对案外人的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于郴州市开发区（建筑面积123.54㎡、合同编号201300021102）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  肖 娜 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月七日 书记员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执936号 申请执行人：赵桂侠，女，汉族，1960年11月05日生，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：王梅，女，汉族，1966年9月15日生，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：李铁成，男，汉族，1961年5月14日生，住所地：辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人赵桂侠与被执行人王梅、李铁成民间借贷纠纷一案中，经本院查询二被执行人名下暂无可供执行的财产，仅有工资已被另案冻结，本案已做轮候冻结。申请人明确表示轮候等其工资，并同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初1528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡雪娇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初370号 原告：赖永泽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘明全，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：袁伟，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省蓬安县。 原告赖永泽于2020年4月1日向本院提起民事诉讼，因本案需要追加当事人及补充证据，原告赖永泽向本院申请撤诉。 本院认为，原告赖永泽申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赖永泽撤回对被告刘明全、袁伟的起诉。 案件受理费1,950元，原告赖永泽自愿负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月一日 书记员  唐 瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1823号 原告：朱作华，男，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈丰听，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱作华与被告陈丰听民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈丰听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱作华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元并支付利息（按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了位于浦江县××镇××村的工程，原告系挖机车老板。被告雇佣原告为其工地进行挖机作业，双方约定按小时计算薪酬。后经结算，被告共需支付原告挖机作业款57000元，被告已支付30000元，剩余27000元未付。经原告催讨后，被告于2019年1月22日向原告出具了借条一份，将上述挖机款转为借款，并将借款金额下调为25000元，约定于2019年5月份归还。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告未予以归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，朱作华向本院提交了由陈丰听于2019年1月22日出具的借条一张。本院予以认定并在卷佐证。 陈丰听未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告将挖机款转为借款的事实予以确认，对被告陈丰听尚欠原告朱作华借款25000元的事实予以确认。 本院认为：陈丰听与朱作华将挖机承揽报酬转为借款系其双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。陈丰听尚欠朱作华借款25000元，事实清楚，有陈丰听出具的借条为凭，陈丰听理应在约定期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告朱作华之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告陈丰听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈丰听归还原告朱作华借款计人民币25000元，并支付逾期利息（以本金25000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费650元，合计人民币1076元，由被告陈丰听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年九月七日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员张渊洪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执523号之二 申请执行人：祁宏宇,男性,1970年1月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区山路4号300； 被执行人：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司,住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月13日生效的（2020）辽03民终2369号判决，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司给付祁宏宇工资14960元，案件受理费5元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款15089.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月十日 书记员  孟 迪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1550号之一 申请执行人：达州市倪安星材料有限责任公司,住所地:达州市通川区朝阳中路486号4层。 法定代表人：邱志兰，总经理。 被执行人：成都华盛尚通实业有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴路171号1幢8层2号。 法定代表人：邓德亮，执行董事。 本院在执行达州市倪安星材料有限责任公司与成都华盛尚通实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初2583号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年8月6日、2020年8月26日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年9月8日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702民初2583号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月八日 书记员  张梦婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2420号 原告：代廷宇，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告代廷宇诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告代廷宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代廷宇撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年九月八日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3219号原告：崔显清，男，1985年2月16日出生，住湖北省建始县。被告：何毅，男，1990年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔显清与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，定于2020年9月8日14时30分在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告崔显清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔显清撤诉处理。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由崔显清负担。审判员  尹华正二〇二〇年九月七日书记员  谭 茜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2076号之一申请执行人：王吉春，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：中牟县云龙草鱼商行，住所地：中牟县万邦物流园淡水鱼区A8区1号，注册号410122600330994。经营者：袁运龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：袁运龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行王吉春与中牟县云龙草鱼商行、袁运龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2022）豫0122民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟县云龙草鱼商行、袁运龙应于判决生效之日起十日内偿还王吉春货款172109元，案件受理费1871元。因中牟县云龙草鱼商行、袁运龙未按上述生效法律文书履行义务，王吉春向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，于2020年6月12日发现被执行人袁运龙行踪，并进行司法拘留。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权173980未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县云龙草鱼商行、袁运龙有继续向申请执行人王吉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1429号 被执行人：杨起，男，1991年12月25日出生，满族，无职业,捕前住辽宁省开原市。 本院在执行杨起罚金一案中,依据本院作出的（2015）明刑初字第00129号刑事判决书执行杨起罚金1400.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人杨起房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人杨起采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金1400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  ：韩洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执985号之二申请执行人：修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人：许塔南，局长。被执行人：张正广，男，汉族，1993年10月20日生，住修武县。修武县公安局申请执行张正广行政非诉执行一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人张正广在中国民生银行50×××03、在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币450.00元，现被执行人张正广已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张正广在中国民生银行50×××03账户内存款人民币450.00元的冻结。二、解除对被执行人张正广在河南省农村信用社联合社50×××03账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 范晓玲二〇二〇年九月十日书记员 王向北
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1482号之一申请执行人：焦刚，男，1980年8月8日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：焦生状，男，1980年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人焦刚与被执行人焦生状借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初10241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人焦生状拥有位于新浦区××龙城市乐园××楼××单元××室的房产，但被另案查封，本案于2020年9月11日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十二日书记员  张洪铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13868号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐-2--1-
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初2285号 原告：郑宇波，男，1990年5月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住广东省东莞市。 被告：肖冰艳，女，2002年7月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告郑宇波与被告肖冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，在诉讼过程中，原告郑宇波于2020年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告肖冰艳的起诉。 本院认为，原告郑宇波要求撤回对被告肖冰艳的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑宇波撤回对被告肖冰艳的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑宇波负担。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年九月十一日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1146号原告：郑先文，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市德明商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道328号。法定代表人：方建林，该公司总经理。被告：武汉汉港伟业健身俱乐部有限公司，住所地：武汉市江岸区大智街黄石路特1号汉港大厦3层。法定代表人：吴思明，该公司总经理。原告郑先文诉被告武汉市德明商贸有限公司（以下简称德明公司）、武汉汉港伟业健身俱乐部有限公司（以下简称汉港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘丹独任审理。因被告德明公司、汉港公司下落不明，本院于2020年5月14日向德明公司、汉港公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告郑先文到庭参加了诉讼。被告德明公司、汉港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑先文向本院提出诉讼请求：1、请求判决确定第一被告与原告于2013年12月至2018年11月期间存在劳动合同关系；2、请求判决第一被告支付原告经济补偿金21,320元（4,264元/月×5个月）；3、请求判决第一被告支付原告代通知金4,264元；4、请求判决第一被告支付原告年休假工资9,802,30元（4,264元/月÷21.75天×25天×200%)；5、请求判决第一被告支付原告2014年9月至2018年11月期间的周末加班费86,260.23元（4,264元/月÷21.75天×440天）；6、请求判决第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2013年12月入职一被从事工程主管工作，月工资4,264元。在工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社保，仅在平安保险为原告购买了意外伤害险，就这样原告在被告处工作五年。由于公司门店是24小时经营，且工程处就只有原告一人，所以每天加班加点，月休也在工作，24小时待命。几年来严重休息不好，直至患上严重肾病终至右肾坏死。在2018年11月，公司无故与原告解除劳动关系，原告被迫离职。由于被告严重违反法律，原告决定起诉，望依法判决。被告德明公司、汉港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明：郑先文于2013年12月入职德明公司工程主管一职，从事水电装修及维护工作。公司在机房为郑先文安置了床铺，会所工作人员发现水电需要维护时通知郑先文处理，没有维护及保养任务时郑先文则在机房休息，偶尔在机房过夜。德明公司每月通过现金为其发放工资，2014年8月1日武汉市南雅商贸有限公司为郑先文在武汉农村商业银行开户。卡号为：62×××21，备注内容为“工资”，同年8月6日转入工资4,264元，经查，周子楠投资武汉市南雅商贸有限公司及武汉市德明商贸有限公司，并分别持有上述两家公司95%的股份，武汉市南雅商贸有限公司与武汉市德明商贸有限公司系关联公司。德明公司未与郑先文签订书面劳动合同，也没有为郑先文缴纳社保，2018年4月16日德明公司在平安养老保险股份有限公司为郑先文投保团体意外险一份，保险期间自2018年4月12日零时起至2019年4月11日二十四时止。2018年3月至10月期间德明公司为郑先文发放的平均工资为3,911.25元/月。2018年11月德明公司告知郑先文无法再继续经营，并向其发放了2018年11月的工资，2018年11月后郑先文未在该公司工作。2019年7月18日，郑先文向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、请求判决确定德明公司与郑先文于2013年6月至2018年11月期间存在劳动合同关系；2、请求判决德明公司支付郑先文解除劳动关系经济补偿金23,452元；3、请求判决德明公司支付郑先文代通知金4,264元；4、请求判决德明公司支付郑先文年休假工资9,802.30元；5、请求判决德明公司支付郑先文2014年9月至2018年11月期间周末加班费172,520.46元；6、德明公司向郑先文支付未签劳动合同双倍工资46,904元；7、汉港公司承担连带赔偿责任。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，认为事实劳动关系是指用工单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成劳动关系，而郑先文提交的证据不足以证明郑先文从事的系德明公司安排的有报酬的劳动，无法证明双方存在事实劳动关系，并驳回郑先文的全部仲裁请求。郑先文不服，起诉来院，请求判如所请。以上事实，有郑先文提交的仲裁裁决书及送达回证、银行流水、工资条、保单、各部门工资明细、消防网站截图、工作服、工牌、微信聊天记录、证人证言、住院病历、检查报告单、电话录音、出库单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年12月起德明公司聘用郑先文从事水电装修工作，每月向郑先文支付工资，并为其购买保险，德明公司与郑先文建立了劳动关系，2018年11月双方的劳动关系解除，郑先文要求确定与德明公司于2013年12月至2018年11月间存在劳动关系，本院予以支持。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。双方劳动关系解除后，德明公司应向郑先文支付经济补偿金，结合庭审及举证材料，本院认为以3,911.25元作为计算标准为宜，故德明公司应向郑先文支付经济补偿金19,556.25元（3,911.25元/月×5个月）。德明公司提前告知郑先文公司不再经营，并向其发放了2018年11月的工资，郑先文要求德明公司支付代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑先文要求汉港公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。庭审中，郑先文提供考勤记录以证明其加班及未休年休假的事实，该证据中上班签到、下班签到显示混乱，结合郑先文工作性质，郑先文从事的工作本身与普通工种有所不同，工作场所也是郑先文休息场所，仅凭考勤记录无法证明其加班和未休年休假的事实，郑先文亦无其他证据予以佐证，郑先文要求德明公司支付未休年休假工资及周末加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑先文与被告武汉市德明商贸有限公司于2013年12月至2018年11月期间存在劳动关系；二、被告武汉市德明商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑先文支付经济补偿金19,556.25元；三、驳回原告郑先文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费560元，由被告武汉市德明商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月十四日法官助理周郴书记员胡舒铭
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1286号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟宪菊，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孟宪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告孟宪菊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪菊偿还原告借款本金30000元，利息19959.3元，逾期加收利息9979.65元，本息合计59938.95元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月5日被告孟宪菊因包工程向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。截止2020年3月30日，被告孟宪菊欠原告借款本金30000元，利息19959.3元，逾期加收利息9979.65元，本息合计59938.95元。原告认为，被告孟宪菊是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。被告孟宪菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟宪菊未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪菊于2010年8月5日因做承包工程向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为24个月，月利率为9.93‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，被告向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社出具了借款借据，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社向被告发放了借款。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。2019年11月26日，原告向被告催收借款，被告签收了催收逾期贷款本息通知书。截止2020年3月30日，被告孟宪菊尚欠原告借款本金30000元，利息19959.3元，逾期加收利息9979.65元，本息合计59938.95元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。被告孟宪菊与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000元，利息19959.3元，逾期加收利息9979.65元，本息合计59938.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪菊在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息19959.3元，逾期加收利息9979.65元，本息合计59938.95元（利息暂计算至2020年3月30日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告孟宪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  廖慧军二〇二〇年九月一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3137号原告：阳长旺，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：何威，男，1991年4月3日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。原告阳长旺与被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告阳长旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳长旺撤回起诉处理。审判员  刘其长二〇二〇年九月十一日法官助理刘定凯书记员刘晓云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执206号之一申请执行人:曹西让，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:任小软，女，1950年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:曹程博，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:曹善善，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：任江斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市商务区。本院在执行曹西让、任小软、曹程博、曹善善与任江斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任江斌有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任江斌人民币868530元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十一日书记员  任安有
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执790号之一申请执行人：贠鹏军被执行人：屈建斌本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年6月10日生效的(2020)陕0629民初1049号调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1049号调解书确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈建斌在中国邮政储蓄银行洛川县支行有工资账户，账号为6217997900093352128。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人屈建斌在中国邮政储蓄银行洛川县支行工资账户，账号为6217997900093352128。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月十日日书记员韩鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7038号原告：宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街326号。法定代表人：李建文，该公司主任。委托诉讼代理人：张涛、胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏鑫合惠通供热服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街326号。法定代表人：何敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥银，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鑫合资产管理有限责任公司与被告宁夏鑫合惠通供热服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告宁夏鑫合资产管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫合资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费4374元，已减半收取计2187元，由原告宁夏鑫合资产管理有限责任公司负担。审判员 汪 婷 二○二○年九月九日书记员 王丹阳
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初372号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人蒋兴翠，女，1954年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，不识字，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害于2020年7月17日到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人征军，安徽鑫光律师事务所律师。 辩护人张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人蒋兴翠犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉。被告人蒋兴翠及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月18日10时许，因被告人蒋兴翠拿赵玉荣家猪舍里废品时被赵玉荣发现，在灵璧县村民赵玉荣家西侧水泥路边，赵玉荣和被告人蒋兴翠发生争执。之后，被告人蒋兴翠将赵玉荣推倒，致其左大腿摔伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，赵玉荣损伤程度为轻伤一级。 2020年7月17日，被告人蒋兴翠到灵璧县公安局大路派出所投案。2020年8月4日，被告人蒋兴翠赔偿赵玉荣人民币2万元，赵玉荣对蒋兴翠的行为表示谅解。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人蒋兴翠故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人蒋兴翠对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节；赔偿被害人的经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年4月18日10时许，因被告人蒋兴翠拿赵玉荣家猪舍里废品时被赵玉荣发现，在灵璧县村民赵玉荣家西侧水泥路边，赵玉荣和被告人蒋兴翠发生争执。之后，被告人蒋兴翠将赵玉荣推倒，致其左大腿摔伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，赵玉荣损伤程度为轻伤一级。 2020年7月17日，被告人蒋兴翠到灵璧县公安局大路派出所投案。2020年8月4日，被告人蒋兴翠赔偿赵玉荣人民币2万元，赵玉荣对蒋兴翠的行为表示谅解。 上述事实，被告人蒋兴翠在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人具有自首情节的意见。经查，被告人在案发后虽能自动到公安投案，但在侦查阶段未能如实供述全部犯罪事实，不应认定为自首。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人蒋兴翠故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋兴翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年九月三日 书记员  毛 运 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1085号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人国药控股赣州有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月1日作出（2020）鲁0124民初2331号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人国药控股赣州有限公司的银行存款共计12万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人国药控股赣州有限公司在中国工商银行的银行存款，冻结金额12万元，实际冻结金额为12万元，保全措施到期日为2021年9月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1006号之一 申请执行人陈法根，男，1983年8月21日出生，住德清县。 被执行人德清华晨涂装机械有限公司，住所地德清县阜溪街道回山路19号，组织机构代码:792057530。 法定代表人陈虹。 申请执行人陈法根诉被执行人德清华晨涂装机械有限公司劳动争议仲裁一案,浙德清劳人仲案（2019）第336号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37372元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈法根已与被执行人德清华晨涂装机械有限公司达成执行和解。申请执行人同意被执行人德清华晨涂装机械有限公司于2020年11月30日支付人民币18686元，剩余未履行执行款将于2020年12月30日前全部付清；本案执行费461元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二日 书记员  林伟晋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2959号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州 市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢，总经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：王明，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：程平，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告王明、被告程平追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取451元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  马岩 二〇二〇年九月七日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2057号 原告：长汀县永生装饰材料行，住所地长汀县腾飞开发区九号地块20号店面，统一社会信用代码92350821MA308Y4392。 经营者：兰文生，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。 被告：邱兰英，女，1980年9月28日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县永生装饰材料行与被告兰文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长汀县永生装饰材料行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长汀县永生装饰材料行负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年九月十日 书记员  林 欢 附注：本案所引用的主要法律条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2827刑初117号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘军，男，1976年8月24日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务农，住湖北省来凤县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告刘军犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鄂28刑辖34-1号《改变管辖决定书》，指定本案由咸丰县人民法院依法审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下：本案由咸丰县人民法院审理，案件材料退回来凤县人民检察院。（此页无正文）审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月三日法官助理程璟书记员李平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2657号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：郝永生，男，1963年4月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告赵永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告郝永生的起诉。案件受理费减半收取182元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月七日书记员  林俊澳
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初434号 原告：陕西维恩律师事务所，组织机构代码3161000043520474XG。 委托代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：岳某，男，生于1973年07月23日，汉族，农民，住陕西省麟游县酒房镇。 本院在审理陕西维恩律师事务所与岳某委托合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已和解，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  闫永平 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨笑笑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12776号上诉人（原审被告）：王婷(曾用名:王继红)，女，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：何志瑜、朱琳，分别为广东金轮律师事务所律师、实习人员。原审被告：东莞理想电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李挺。原审被告：广州理想集团有限公司，住所地广州市天河。法定代表人：李挺。原审被告：广州奥联科技发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：温海泉，总经理。委托诉讼代理人：陈思远、易淑兰，均系广东民道（广州）律师事务所律师。原审被告：广州理想房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，上诉人王婷因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称信达资产管理公司）、原审被告东莞理想电子有限公司（下简称东莞理想公司）、广州理想集团有限公司（下简称理想集团公司）、广州奥联科技发展有限公司（下简称奥联公司）、广州理想房地产开发有限公司（下简称理想房地产公司）、李挺借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告东莞理想电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金3189万元及利息、罚息、复利（截至2018年2月1日的利息1770114.88元、罚息414459.27元、复利23005.35元；自2018年2月2日起至还清借款本金及利息为止，罚息以本金3189万元为基数，复利以利息1770114.88元为基数，计至2019年8月19日的罚息及复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收，自2019年8月20日起的罚息及复利以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计收）。二、被告广州理想集团有限公司、李挺、王婷对被告东莞理想电子有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州奥联科技发展有限公司提供抵押的21套（或处）房产（房产信息详见本判决书附表一）享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。四、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想房地产有限公司提供抵押的坐落于天河区东方三路23号401房、天河区东方三路23号403房的两套（或处）房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。五、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想集团有限公司提供抵押的坐落于天河区天府路239-257号首层的房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司其他的诉讼请求。案件受理费212290元，由六被告共同负担。判后，上诉人王婷不服，向本院提起上诉称，首先，被上诉人在原审中并未提交相应证据证明复利金额，应承担举证不能的法律后果。案涉《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均未约定表内欠息复息的条款内容，且被上诉人未就此作出合理的说明及解释，因此其复利部分的请求不应支持。其次，《小企业借款合同》《借款展期协议》为格式合同，在借款合同中已对借款利息、罚息有明确约定的情况下，再计算复利对借款人显失公平。综上，请求二审法院改判撤销原审判决中关于复利的内容，一二审诉讼费由被上诉人负担。信达资产管理公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。流动资金合同及展期协议均有明确约定，并且根据法律关于人民币利率管理规定，以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，已明确不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。同时在原审庭审中已作出合理解释，如上诉人认为存在问题应提供相关证据予以推翻。经二审审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。关于罚息和复利，《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均有明确约定，且不违反法律规定，原审法院根据上述证据，认定被上诉人信达资产管理公司有权向原审被告东莞理想电子有限公司追收借款本金及利息（含罚息、复利）并无不当，本院予以维持。同时，被上诉人信达资产管理公司向法庭进行了解释，《贷款欠款明细清单》中记载的欠息复息即合同中约定的复利。因此，上诉人的上诉缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费375元，由上诉人王婷负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年九月七日书记员  张 敏何敏婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1320号原告：朱志坚，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：刘炽红，男，1970年11月6日出生，汉族,湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告朱志坚诉被告刘炽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱志坚及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告刘炽红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的28000元借款；2、请求判令被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开铝合金店，需要资金周转为由，2016年6月18日、2016年7月15日分两次向原告朱志坚共借款28000元，多年来被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次找到被告催款，被告一直未归还借款，为维护自身的合法权利，特诉至法院。被告刘炽红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘炽红因开铝合金店，以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年6月18日、7月15日给被告提供现金借款8000元、20000元，由被告向原告出具借条，借条分别载明：“今借到朱志根现金人民币捌仟元整￥8000元是实”、“今借到朱志根现金人民币贰万元整￥20000元是实”，借条中均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催要此两笔借款均无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条原件两张、湘潭县青山桥镇马栏坝村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告刘炽红因资金需要，向原告借款并出具借条，原告已依约向被告提供借款，因借条中未约定借款期限，故借款人可以随时要求债务人返还，经原告催要后，被告理应及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款既未约定借款利息，也未约定逾期利率，对催告后（即原告向本院起诉之日）的利息，原告要求按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至全部借款还清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告刘炽红在本判决生效后五日内偿还原告朱志坚借款合计28000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（自2020年6月15日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元,由被告刘炽红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王琳芳人民陪审员  赵 碧人民陪审员  彭惠兰二〇二〇年九月九日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审46号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人五莲县松柏镇潘家庄村民委员会，住所地五莲县松柏镇潘家庄村，统一社会信用代码54371121ME0520322F。 法定代表人贺培英，主任。 申请执行人五莲县综合行政执法局于2020年9月11日向本院申请强制执行莲综执罚决字(2019)010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月4日五莲县综合行政执法局对五莲县松柏镇潘家庄村民委员会非法占地一案立案调查，查明五莲县松柏镇潘家庄村民委员会未经依法批准，自2019年6月份擅自在五莲县松柏镇潘家庄村村南建设党群服务中心，违反土地利用总体规划，非法占用耕地面积1073平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条规定。2019年12月16日五莲县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、并处以非法占用耕地每平方米25元罚款，共计罚款人民币26825元”的行政处罚。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县松柏镇潘家庄村民委员会未经依法批准，擅自在五莲县松柏镇潘家庄村村南占地建设房屋，违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)010号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县松柏镇潘家庄村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)010号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  李永政 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理于晓凤 书记员李欣
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初101号 原告：长沙零食很忙食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：晏周，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。 被告：益阳市资阳区跃飞食品店，住所地湖南省益阳市资阳区。 经营者：曾飞跃。 原告长沙零食很忙食品有限公司与被告益阳市资阳区跃飞食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙零食很忙食品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙零食很忙食品有限公司在本案审理期间提出撤回对被告益阳市资阳区跃飞食品店起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙零食很忙食品有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告长沙零食很忙食品有限公司负担。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1037号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：郭群。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1356号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人郭群即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭群在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭群应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘春玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4368号之一 申请执行人王文直，男，1972年01月09日出生，住石狮市。 被执行人杨衍芬，男，1981年03月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人王文直与被执行人杨衍芬借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月十一日 书记员  许少伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初624号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡国军，男，1973年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商，住长沙市雨花区。2015年8月因犯骗取票据承兑罪被判处有期徒刑一年九个月；2018年3月因犯危险驾驶罪被长沙市开福区人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年4月24日被取保候审，9月8日被刑事拘留。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长芙检二部刑诉［2020］617号起诉书指控被告人胡国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月3日22时许，被告人胡国军在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶湘ＡXXXXX小汽车从长沙市芙蓉区远大路“大鸽饭”饭店出发，沿远大路由西往东行驶至农园路口附近时，被芙蓉区交警大队干警查获，随后干警将胡国军带至旺旺医院抽血，经鉴定，胡国军血液中乙醇含量为152.3毫克／100毫升。2020年7月5日零时许，被告人胡国军再次酒后驾驶湘ＡXXXXX小汽车从长沙市芙蓉区晚报大厦附近出发，沿东二环由南往北行驶至开福区洪山桥路口附近时，被交警查获。经现场酒精含量呼气测试，胡国军体内酒精含量为138毫克／毫升。随后干警将胡国军带至湖南省中医附二医院抽血，经鉴定，胡国军血液中乙醇含量为128.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人胡国军的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人胡国军拘役四个月，并处罚金。被告人胡国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。胡国军能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年九月十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3122号原告：沈宗翔，男，1981年11月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被告：骆明，男，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告沈宗翔诉被告骆明合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宗翔委托诉讼代理人富凯斌、被告骆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项40000元及相应利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，从2017年3月1日起计算至2019年8月19曰，共计7043.01元；以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告双方因发展业务需要，被告收到原告款项10万元，后被告出具承诺书，约定于2017年2月底退回该笔款项，但经原告催讨，被告尚有40000元未归还，遂成讼。被告答辩称，其同意退还押金40000元，但曾与原告口头约定，要求原告向接触过的企业出具说明函，说明其不再有权利以合同中的公司名义开展业务、将合同原件归还并个人出具承诺以后不再开展相关业务后方可返还押金；2.押金的退还不应计算利息。经审理查明：被告因开展业务需要，向原告支付了合同押金100000元。后被告与案外人王小明等共同向原告出具承诺书，该承诺书载明“于2016年因共同发展业务，收到合同押金拾万元整，特此立据。承诺于2017年2月份月底退回。退回押金以银行到账流水记录为依据。出款人沈宗翔。此字据于业务合同同步。承诺人骆明、孙志高、王小明。”另查明，原、被告及案外人孙志高、王小明曾口头约定还款份额，被告应当承担的退还金额为40000元，剩余份额已由案外人退还原告。以上事实由承诺书及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：被告与案外人向原告出具押金退还的承诺及退还份额的口头约定合法、有效。被告应当按照约定向原告退回押金。原告主张被告应退还的金额为40000元，被告亦认可该金额，本院予以确认；现约定的退还日期已过，被告仍未退还显属不当，故对原告诉请退还40000元款项的诉讼请求，予以支持；被告的逾期退还行为确给原告造成了利息损失，因双方对此未有约定，本院酌定为以40000元为基数，支付自2017年3月1日起至履行完毕之日的利息，2019年8月19曰之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付,对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告认为原告未履行约定义务故不退还押金的答辩意见，未提供足够证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告骆明于本判决生效之日起十日内退还原告沈宗翔押金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，支付自2017年3月1日起至履行完毕之日的利息，2019年8月19曰之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告沈宗翔的其他诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告沈宗翔负担11元，由被告骆明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年九月二日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审26号 申请执行人：醴陵市消防救援大队，住所地：醴陵市仙岳山街道。 法定代表人：李勇军，大队长。 被执行人：易武林。 申请执行人醴陵市消防救援大队于2020年8月25日向本院申请强制执行对被执行人易武林消防行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款20000元。 本院受理后，经审查认为，本案申请执行人醴陵市消防救援大队向被执行人易武林下达处罚决定书的日期为2020年1月3日，而送达催告通知书的日期为2020年4月1日，应视为违反法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人醴陵市消防救援大队对被执行人易武林作出的醴（消）行罚决字（2020）0001号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  胥仕民 二〇二〇年九月二日 书 记 员  彭 娜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执919号之一 申请执行人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市青云北路30号。 法定代表人：谢建林，局长。 被执行人:刘子花，女，1958年4月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局与被执行人刘子花行政处罚一案,本院作出的（2020）湘0281行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款3000元并承担案件受理费50元。本院于2020年7月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施： 1、2020年7月1日，约谈申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 2、2020年7月3日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内履行； 3、2020年7月2日向全国法院数字法院系统申请对被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无此类财产信息； 4、2020年9月10日本院依职权将对被执行人采取限制消费措施，本依法采取上述措施并于2020年9月11日向被执行人送达限制消费令。 5、2020年9月14日申请向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无公积金；申请向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产权情况记录。本院于2020年9月15日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施、被执行人的困难情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月16日，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0281执919号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周高尚 审判员  易 凯 审判员  何昌炎 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5133号 原告：罗礼刚，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：庞小明，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省宜宾县。 原告罗礼刚诉被告庞小明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗礼刚到庭参加了诉讼。被告庞小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗礼刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币22000.00元以及利息，利息计算方式：以本金22000元为基数，自2019年3月28日起，按照月利率百分之二计算至本判决确定的给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款现金22000元，并于2019年3月28日在宜宾市翠屏区向原告出具了《借条》和《收条》。借条载明：今通过现金方式向罗礼刚身份证号码：5115021983××××××××借到人民币22000元，月利率百分之二，约定于2019年4月28日前还清本息。收条载明：今收到罗礼刚所借款项人民币22000元。被告分别在借条和收条上签字并捺印。原告多次向被告催收借款，被告均拒绝支付本金和利息。原告认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，现被告不履行归还借款本息的义务，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告庞小明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗礼刚与被告庞小明于2016年经人介绍认识，系朋友关系。2019年3月28日，被告向原告借款22000元，并出具《借条》和《收条》一张，借条载明：“今通过现金方式向罗礼刚（身份证号码5115021983××××××××），借到人民币22000元（大写贰万贰仟元整）月利率2%，约定于2019年4月28日到期还本付息。….借款人：庞小明身份证号码：5125271981××××××××收款日期：2019.3.28。收条载明：“今收到罗礼刚（身份证号码5115021983××××××××）所借款项人民币22000.00元（大写贰万贰仟元整），特立此据！收款人：庞小明身份证号码：5125271981××××××××收款日期：2019.3.28”。到期后被告未还款，原告于2020年3月25日起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞小明向原告罗礼刚借款的事实，有《借条》及《收条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。约定的借款期限届满后，被告应按约向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金22000元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方的约定,且未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告庞小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞小明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗礼刚借款本金22000元并支付利息（计算方法：以借款本金22000元为基数，自2019年3月28日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费538元，减半收取为269元，由被告庞小明承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月七日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执349号 被执行人：高辉，男，1995年11月12日生，汉族，住曲阳县。 被执行人高辉罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效判决。被执行人未履行法院生效判决。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月七日 书记员 杨 刊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12777号上诉人（原审被告）：王婷(曾用名:王继红)，女，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：何志瑜、朱琳，分别为广东金轮律师事务所律师、实习人员。原审被告：东莞理想电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李挺。原审被告：广州理想集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：广州奥联科技发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：温海泉，总经理。委托诉讼代理人：陈思远、易淑兰，均系广东民道（广州）律师事务所律师。原审被告：广州理想房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，上诉人王婷因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称信达资产管理公司）、原审被告东莞理想电子有限公司（下简称东莞理想公司）、广州理想集团有限公司（下简称理想集团公司）、广州奥联科技发展有限公司（下简称奥联公司）、广州理想房地产开发有限公司（下简称理想房地产公司）、李挺借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告东莞理想电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金8569万元及利息、罚息、复利（截至2018年2月1日的利息4761951.71元、罚息1147591.42元、复利63773.78元；自2018年2月2日起至还清借款本金及利息为止，罚息以本金8569万元为基数，复利以利息4761951.71元为基数，计至2019年8月19日的罚息及复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收，自2019年8月20日起的罚息及复利以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计收）。二、被告广州理想集团有限公司、李挺、王婷对被告东莞理想电子有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州奥联科技发展有限公司提供抵押的21套（或处）房产（房产信息详见本判决书附表一）享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。四、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想房地产有限公司提供抵押的坐落于天河区东方三路23号401房、天河区东方三路23号403房的两套（或处）房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。五、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想集团有限公司提供抵押的坐落于天河区天府路239-257号首层的房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司其他的诉讼请求。案件受理费500120元，由六被告共同负担。判后，上诉人王婷不服，向本院提起上诉称，首先，被上诉人在原审中并未提交相应证据证明复利金额，应承担举证不能的法律后果。案涉《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均未约定表内欠息复息的条款内容，且被上诉人未就此作出合理的说明及解释，因此其复利部分的请求不应支持。其次，《小企业借款合同》《借款展期协议》为格式合同，在借款合同中已对借款利息、罚息有明确约定的情况下，再计算复利对借款人显失公平。综上，请求二审法院改判撤销原审判决中关于复利的内容，一二审诉讼费由被上诉人负担。信达资产管理公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。流动资金合同及展期协议均有明确约定，并且根据法律关于人民币利率管理规定，以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，已明确不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。同时在原审庭审中已作出合理解释，如上诉人认为存在问题应提供相关证据予以推翻。经二审审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。关于罚息和复利，《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均有明确约定，且不违反法律规定，原审法院根据上述证据，认定被上诉人信达资产管理公司有权向原审被告东莞理想电子有限公司追收借款本金及利息（含罚息、复利）并无不当，本院予以维持。同时，被上诉人信达资产管理公司向法庭进行了解释，《贷款欠款明细清单》中记载的欠息复息即合同中约定的复利。因此，上诉人的上诉缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1394元，由上诉人王婷负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年九月七日书记员  张 敏何敏婷
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1979号 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地承德市双滦区钟鼓楼小区1号楼，统一社会信用代码91130802806426449Q。 负责人陈胜强，职务行长。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告梁雪东，男，1978年10月3日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告孙小春，女，1980年1月23日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告梁雪东、孙小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的委托代理人牛亮到庭参加诉讼，被告梁雪东、被告孙小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告2018年7月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金157059.05元、利息9390.48元（暂计算至2020年4月11日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止），以上债权合计166449.53元；3、判令原告就被告抵押财产（承德市双滦区房屋，建筑面积为40.77平方米）在债权本息、实现债权费用、诉讼费等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权费用11987.00元；5、保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币160000.00元，借款期限自2018年6月26日至2038年6月26日，借款利率为浮动利率，在起息日基准利率上浮15%，逾期罚息利率在合同约定执行利率基础上浮50%，按月结息。同年7月12日，上述贷款发放至被告账户。为保证贷款偿还，被告以购买的冀（2018）双滦区不动产权第××号房产（位于承德市双滦区房屋，建筑面积为40.77平方米）提供抵押，办理了抵押登记，不动产登记证为冀（2018）双滦区不动产证明第××号。抵押合同担保范围均为贷款本息及实现债权费用等。至原告诉讼之日，被告借款已逾期且欠息9390.48元（截止至2020年4月11日），已经构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告梁雪东、被告孙小春未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年7月5日，原告与被告签订编号为130685108-2022-20182790867《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币160000.00元；借款期限自2018年6月26日至2038年6月26日；借款利率为浮动利率；还款日为自起息日次月起，约定还款日为对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方式为委托扣款方式；还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1112.85元；担保方式为抵押（抵押财产为位于承德市双滦区房屋，建筑面积为40.77平方米，房屋所有权证号冀（2018）双滦区不动产权第××号）；费用承担为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人确认其有效的送达地址为承德市双滦区。同时，在不动产登记部门办理了冀（2018）双滦区不动产证明第××号《不动产登记证明》，载明：权利人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行；义务人梁雪东；坐落双滦区承钢西一区7＃楼2-507；债权数额160000.00元；抵押期限2018年6月26日至2038年6月26日；不动产权证书号冀（2018）双滦区1805109号；借款人梁雪东／孙小春。同年7月12日，原告将上述贷款发放至被告账户。截止到2020年4月11日，被告借款已逾期且欠息9390.48元。 本院认为，原告与被告借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告按照合同约定请求解除合同、偿还借款本金及利息、支付实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告以自有房屋对借款提供抵押，并办理了抵押登记，应认定抵押有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十七条、第五十条、第七十一条、第七十三条、第七十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告梁雪东、孙小春于2018年7月5日签订的编号为130685108-2022-20182790867《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告梁雪东、孙小春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行贷款本金157,059.05元，利息9,390.48元（暂计算至2020年4月11日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止）； 三、被告梁雪东、孙小春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行实现债权费用11,987.00元； 四、原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行有权在抵押物（双滦区承钢西一区7#楼2-507房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款160,000.00元范围内优先受偿。 减半收取案件受理费1,934.00元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月十日 书记员  赵子新
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢719号申请执行人：史红伟，男性，1969年05月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：晁选军，男性，1980年12月03出生，汉族，住许昌市经济开发区。被执行人：王岩，女性，1981年09月03出生，汉族，住许昌市经济开发区。被执行人：于炜，男性，1976年09月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行史红伟与晁选军、王岩、于炜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）魏民二初字第385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晁选军、王岩、于炜借款合同纠纷存款515267元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年九月十六日书记员  周 颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3232号 原告：周军华，男，1976年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：伍池刚，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告周军华与被告伍池刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周军华撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月七日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1568号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：佟小屯，男性,1980年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行营口亿融科技有限公司与佟小屯追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2204号法律文书已经发生法律效力，因被执行人佟小屯未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人佟小屯发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人佟小屯下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2204号判决书，被执行人佟小屯应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人佟小屯有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1568号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博