四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2168号                            原告                       原告：曾天安，男，1966年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇联兴村13组18号。             委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：徐贵勇，1988年2月16日出生，汉族，四川省自贡市大安区牛佛镇竹林村12组23号。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年7月20日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       2020年8月24日出庭人员为：原告曾天安及其委托诉讼代理人鲁诗武、被告徐贵勇             2020年9月2日出庭人员为：原告曾天安及其委托诉讼代理人鲁诗武                                           诉讼请求                       答辩意见                               判令徐贵勇支付曾天安购鱼款77364元及利息（计算方式为：以所欠购鱼款为基数，从2019年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）                       对曾天安主张的金额77364元无异议，但应扣除陈山（音）向曾天安支付的货款，具体扣除金额不清楚。                                           无争议事实（只列明与本案有关的事实）                       1.原被告之间的关系                       买卖合同关系                               2.是否签订合同？合同的主要内容？                       无合同                               3.是否结算、欠付购鱼款的依据                       2020年3月26日，徐贵勇出具欠条一份，载明“2018年12月28日，我在城厢镇白贯村4组曾天安510113196604297111鱼塘购买成鱼欠余额77364元。我徐贵勇510322198802162513保证于2020年6月25日前还清。如未还清，安银行贷款利息计息付曾天安。”                               4.是否约定支付购鱼款期限，是否约定违约金                       徐贵勇出具欠条，载明“……保证于2020年6月25日前还清。如未还清，安银行贷款利息计息付曾天安。”。                               5.实际欠付购鱼款金额                       欠条中载明的欠款金额为77364元                               6.其它需说明的问题                       无                               有争议事实                       争议问题                       欠付的购鱼款77364元是否应扣除陈山（音）向曾天安支付的货款部分                               原告主张                       曾天安将其经营鱼塘的鱼打包出售给徐贵勇。陈山（音）是徐贵勇叫来拉鱼的人。购鱼款一直是由徐贵勇向曾天安结算支付。陈山（音）从未直接向曾天安支付过货款。                               被告主张                                   2020年8月24日的庭审中，徐贵勇辩称2020年3月26日，经双方结算，徐贵勇尚欠曾天安购鱼款77364元，但应扣除陈山（音）向曾天安支付的货款。为查明案件事实，徐贵勇表示由其联系陈山（音）出庭作证，要求延期审理。本院当庭告知徐贵勇于同年9月2日复庭时与陈山（音）一同到法庭陈述案件事实。徐贵勇表示同意。             2020年9月2日，徐贵勇无正当理由未到庭参加诉讼，陈山（音）亦未到庭。                               审理认定事实                                   徐贵勇主张应扣除陈山（音）支付给曾天安的货款，但其并未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，徐贵勇尚欠付曾天安货款金额为77364元。                               裁判理由                       徐贵勇向曾天安购买成鱼，双方建立了买卖合同关系。根据曾天安提供的欠条、记账单等，结合双方当事人在庭审中的陈述，能够证明因徐贵勇收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由徐贵勇向曾天安支付欠付购鱼款70558元；关于资金占用利息，本院认可从2020年6月26日起，以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清时止。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、由被告徐贵勇向原告曾天安支付货款本金77364元以及从2020年6月26日起，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清时止；             二、驳回原告曾天安的其他诉讼请求。             以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       本案案件受理费867元，由被告徐贵勇负担。（该款已由原告曾天安先行垫付，被告徐贵勇于本判决生效15日内向原告曾天安支付）                               本判决为终审判决。                         审 判 员 张晖                                     二〇二〇年九月二日                         书 记 员 吴觅