wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终557号上诉人（一审被告）：索玉栋，男，1967年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（一审原告）：辽源市龙山区锴达建筑机械厂。主要负责人：邵士明，该厂厂长。委托诉讼代理人：那明月，该厂工作人员。上诉人索玉栋因与被上诉人辽源市龙山区锴达建筑机械厂（以下简称锴达机械厂）租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。索玉栋上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：1.原审判决认定索玉栋为租赁合同承租人，并判令承担租赁费45,000.00元及诉讼费，认定事实错误，适用法律不当。首先，锴达机械厂原审提供的租赁合同证明，租赁合同约定的租赁主体不是索玉栋。其次，虽然索玉栋在原审庭审中承认了支付进场费1万元及出具欠据。但是，就租赁合同法律关系而言，索玉栋不是合同中的租赁主体。原审判决认定索玉栋承担租赁费用，明显适用法律不当。2.原审法院没有追加租赁合同承租人芦某为本案当事人参加诉讼违法，请求发回重审。锴达机械厂原审主张的诉求是依据租赁合同提起诉讼，而租赁合同签订的承租人是芦某，不是索玉栋。芦某与本次租赁存在法律上的利害关系，按民事诉讼法相关规定，原审法院依法应当追加芦某为本案当事人参加诉讼。而原审仅凭锴达机械厂诉状主张的事实及索玉栋所谓自认的事实，即判决索玉栋承担租赁费用，审判程序违法。锴达机械厂辩称，芦某在上面签的合同，索玉栋也签的字写的电话号。芦某是他手下给他打工的工人。索玉栋写的欠条。锴达机械厂向一审法院起诉请求：1.请求判令索玉栋给付锴达机械厂租赁款45,000.00元及利息；2.诉讼费用由索玉栋承担。一审法院认定事实：2014年8月1日，锴达机械厂与芦某签订《建筑机械设备租赁合同》一份，双方约定租赁塔式起重机一台，进出场费用1万元，租金每月1万元，租赁期限自2014年8月1日起到2014年11月1日计3个月。合同签订后，索玉栋作为实际承租人按合同约定支付了进场费1万元，并在该租赁合同上签字。2015年8月18日经锴达机械厂、索玉栋协商，索玉栋给锴达机械厂出具欠条一份，上载明“今欠辽源塔吊厂塔吊租金6个月，每月捌仟元，共计45,000.00元，欠款人索玉栋。”该欠条未约定还款期限，后经锴达机械厂多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：涉案《租赁合同》的承租方如何认定，应由谁承担《租赁合同》主体责任。涉案《租赁合同》承租方虽系芦某所签，但结合庭审中索玉栋自认其是实际使用人，并按合同约定支付了进出场费用，且给锴达机械厂出具涉案租赁设备的租金欠条等相关证据，应当认定索玉栋为涉案租赁设备的实际承租人，其在合同中签名的行为应视为受该《租赁合同》的约束，故《租赁合同》的承租方应为索玉栋，应承担本案合同主体责任。涉案《租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。锴达机械厂、索玉栋均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中索玉栋尚欠锴达机械厂租金45,000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对锴达机械厂主张索玉栋给付租金45,000.00元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于锴达机械厂主张利息的诉讼请求，一审法院基于欠条中未约定履行期限，故从锴达机械厂向一审法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准予以支持。对于索玉栋提出的已超过诉讼时效的辩解，一审法院基于索玉栋给锴达机械厂出具的欠条未约定还款期限，债权人锴达机械厂可以随时要求履行，锴达机械厂在向一审法院起诉前未限定还款时限，故本案并未超过诉讼时效。对于索玉栋提出的已将租金给付案外人赵某，租金已结清的辩解，一审法院基于赵某并不是涉案《租赁合同》的相对人，即赵某不是涉案租金的权利人，故该辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：索玉栋待判决生效后五日内一次性给付锴达机械厂租金45,000.00元及利息（以45,000.00元为基数，从2020年7月6日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由索玉栋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，索玉栋提交与赵某的通话录音及录音摘要，拟证明这笔钱由赵某给，我们是打工的，对方找不到赵某所以找我。赵某没给对方，赵某把塔吊租赁款扣走了。锴达机械厂质证意见：不知道索玉栋和赵某是否给塔吊钱。索玉栋打得欠条。本院认证意见：该证据证明索玉栋与案外人就案涉租赁款进行电话协商的过程，但与本案争议焦点无直接关联性。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.索玉栋应否向锴达机械厂支付欠付租金及利息；2.应否追加案外人参加诉讼。1.本案中，索玉栋曾在锴达机械厂持有的租赁合同上签字、支付了进场费且向出租人出具了租金欠据，综合来看，索玉栋负有支付租金及利息的义务。索玉栋出具的租金欠据是其真实意思表示，应以此确定欠付租金金额，一审法院据此判令索玉栋支付租金及利息符合其约定和法律规定。关于索玉栋主张该款已经被案外人赵某扣走的问题，此问题属于索玉栋与赵某之间的问题，不能对抗锴达机械厂，与本案不是同一法律关系，该上诉理由不成立。2.关于应否追加案外人芦某的问题，锴达机械厂并未向案外人芦某提出诉讼请求，故案外人芦某不是本案必要共同诉讼参加人，一审法院未通知案外人芦某参加诉讼符合法律规定。综上所述，索玉栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926.00元，由索玉栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 赓
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1059号 原告：王跃，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：刘艳，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王跃与被告刘艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王跃于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃撤诉。 案件受理费1190元（已减半收取），由原告王跃负担。 审判员  熊静 二〇二〇年九月七日 书记员  张洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1677号申请执行人:殷丽红，女，1970年8月19日生，汉族，住常熟市。被执行人：连云港远洲房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，总经理。申请执行人殷丽红与被执行人连云港远洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）连仲某第0231号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的金额52717元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十五日书记员  严星惠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初892号原告：周德志，男，1960年9月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，周德志等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。周德志等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告周德志等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周德志等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周德志等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2093号申请执行人：付静，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：熊国旭，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张文珍，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人付静与被执行人熊国旭、张文珍追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2093号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月四日书记员  王 绪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1973号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：黄留安，男，汉族，1950年10月9日生，住方城县。被执行人：詹玉玲，女，汉族，1954年7月18日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人黄留安、詹玉玲为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫13民终5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被上诉人黄留安、詹玉玲于2019年6月18日起十五日内连带清偿上诉人方城县农村信用合作联社借款本金33600元及利息（利息按照同期中国人民银行公布的一年期贷款月利率5.31%计算）至款付清执日止。驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，鉴定费2500元，共计4100元，由方城县农村信用合作联社负担656元，由黄刘安。詹玉玲负担3444元。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人黄留安、詹玉玲无银行存款。2、经查明发现被执行人黄留安、詹玉玲名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人黄留安、詹玉玲名下无房产。4、经查明被执行人黄留安、詹玉玲名下无股权登记信息。三、已向被执行人黄留安、詹玉玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，得知被执行人黄留安、詹玉玲年龄已大，患有疾病，且家中无财产可供执行，未能实施拘留措施，且在当地村委会开具证明。2020年9月18日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1973号执行案件的执行程序，待本案被执行人黄留安、詹玉玲有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计40000元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄留安、詹玉玲有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1973号执行案件的本次执行程序。被执行人黄留安、詹玉玲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2783号 原告：姜洪美，住莱西市。 被告：张峰，住招远市。 本院在审理原告姜洪美诉被告张峰劳务合同纠纷一案中，原告姜洪美于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜洪美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜洪美撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告姜洪美负担。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该行行长。 委托代理人（特别授权）:黄鹏,该支行职员。 被执行人：曾昭洪，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人曾昭洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0522民初97号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾昭洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向被执行人曾昭洪发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行送达受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年6月9日，本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人曾昭洪的金融理财产品、股息红利、财付通、支付宝、保险等信息，查询到其名下一辆凯马牌小型汽车（车牌号码：湘E2ZH35号）已强制报废，查询到其名下有证券（证券代码：002170，持有数量：100股）。本院对被执行人曾昭洪适用限制高消费措施。本院通过邵阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曾昭洪的住房公积金信息。本院通过新邵县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾昭洪的不动产信息。2020年9月1日，本院通过海通证券股份有限公司按照市场价值变卖了被执行人曾昭洪的证券（证券代码：002170，持有数量：100股），变卖价格为1281.80元。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人曾昭洪有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  孙志辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初875号原告：余海涛，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，余海涛等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。余海涛等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告余海涛等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余海涛等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余海涛等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7725号上诉人（原审原告）：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，总经理。委托诉讼代理人：苏虹合，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王旺林，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少武，男，1954年9月25日出生，汉族，中国化学工程重型机械化有限公司退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中策律师事务所实习律师。上诉人中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称中化重机公司）因与被上诉人王少武房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中化重机公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持中化重机公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认为本案“属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院的审理范围”而裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本案是房屋租赁合同纠纷，属于法院受理范围，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，王少武在中化重机公司有福利住房，无权再参与福利分房。案涉双方签订的租赁合同是民事合同，涉案房屋租赁不是福利分配性质，并非单位统一安排的分房，是为了临时解决王少武困难的个案租赁。法律应当对各类主体的财产权予以整体保护，涉案房屋作为中化重机公司出租的房产，中化重机公司有权主张有关权利。涉诉房屋可以出租给公众或单位职工，租金等事项完全根据双方约定确定，不可以根据租金就认定案涉房屋租赁合同带有福利性质。本案房屋租赁合同的签订未经单位分房程序，并非因分房而引起的腾房纠纷。本案虽涉及职工权益，也涉及国有资产保护。涉案房屋遇政府拆迁腾退，已经不能实现继续租赁的目的，法律应当抵制已经享受福利分房的人继续占有国有资产或借此获取不正当拆迁利益，否则对其他职工不公平。二、中化重机公司一审诉请合理合法，应获支持。双方签订的房屋租赁合同第十一条明确约定“因城市建设需要，乙方承租的房屋须腾让时，甲方有权中止合同。”第十四条约定发生纠纷后双方均有权诉请人民法院解决。房屋租赁合同因棚户区改造，致使合同目的无法实现，依据合同法第九十四条，解除合同的请求符合法律规定。王少武辩称，同意一审裁定。中化重机公司向一审法院起诉请求：1、解除中化重机公司和王少武的《公有住房租赁合同》；2、王少武立即腾退返还大兴区车站北里1号楼1单元103室房屋；3、本案的诉讼费用由王少武承担。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，中化重机公司与王少武之间基于房屋租赁引发的争议，属于因单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院的审理范围。故中化重机公司的相应诉讼请求，应予驳回。需要说明的是，虽然本案的纠纷不属于人民法院的审理范围，但是单位在行使管理权的过程中，应按照相关规章制度，充分尊重、保障员工的利益，妥善解决相关争议。据此裁定：驳回中国化学工程重型机械化有限公司的起诉。本院查明：中化重机公司提交双方1994年7月签订的职工售房合同书等证据，以证明王少武已经享受过单位福利分房。王少武认可从中化重机公司购买了一套房屋，但称该房屋面积低于其应当享有的福利分房面积，为解决其作为副处级的福利分房面积差双方签订了案涉房屋的租赁合同。中化重机公司称出租该房屋是为解决王少武母亲来京就医的居住困难。双方2012年3月1日签订的《公有住宅租赁合同》载明：三、甲方按市人民政府统一规定的租金标准，房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金。房屋条件或租金标准变动时，甲方就及时予以调整。……七、租赁期限内，乙方同一户籍共同居住一年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。……十一、因城市建设等需要，乙方承租的房屋须腾让时，甲方有权中止合同，乙方所需房屋按有关规定办理。王少武称月租金一直为每月84.57元，中化重机公司认可租金低，但称不能因为长期租金低而认为双方是福利分房关系，双方系市场化的普通住房租赁关系。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王少武系中化重机公司退休人员，自1999年起承租涉案房屋，王少武称系单位为解决福利分房的面积差而允许其租住案涉公房，中化重机公司称案涉房屋系其为解决王少武生活困难而出租给王少武的自管公房。现涉案房屋处于棚户区改造项目的范围，中化重机公司以此为由要求解除与其职工就案涉房屋所签的《住宅租赁合同》并要求王少武腾房，但从涉案房屋租赁期限、房屋租金标准、租赁合同第七条关于办理更名手续、第十一条关于中止合同时“乙方所需房屋按有关规定办理”等合同内容来看，双方的房屋租赁合同明显带有单位内部福利分房的性质，一审法院认定双方争议属于单位内部分房而引起的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，并据此裁定驳回中化重机公司的起诉，并无不当。综上，中化重机公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1673号申请人罗某某。被执行人叶某某、武汉某汽车出租有限公司。本院在执行申请人罗某某与被执行人叶某某、武汉某汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶某某、武汉某汽车出租有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月九日书记员  许鹏飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1445号 申请执行人：林在照，男，1977年6月28日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈涵，男，1970年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地三明市建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，职务：总经理。 本院在执行申请执行人林在照与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2020）闽0125民初2131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司偿还借款本金32万元及利息，但被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司的名下财产进行查询，查询到被执行人陈涵配偶罗秀招名下坐落于福州仓山区已被厦门市思明区人民法院首先查封，我院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函；查询到被执行人福建尚和置业有限公司名下财产已由三明市建宁县人民法院优先处置，我院已向三明市建宁县人民法院发出参与分配函，此外被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆等财产线索。本院在执行过程中向被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司发布限制消费令。本院已对申请人林在照进行了终本约谈，申请人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张维正
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1077号申请执行人:刘正军，住南京市雨花台区。被执行人：王爱明，住湖北省。申请执行人刘正军与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0114民初2979号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王爱明共计偿还刘正军借款本金17万元，于2018年8月30日偿还2000元，之后每月30日偿还2000元直至借款本金付清之日止；二、双方纠纷就此了结，再无争涉；三、本案案件受理费1850元，由刘正军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法对被执行人王爱明采取了如下措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人王爱明发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年5月12日、2020年6月17日、2020年7月17日、2020年9月3日四次对被执行人王爱明的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年5月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人王爱明名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托湖北省xx县人民法院调查，未发现被执行人在户籍地湖北省公安县有不动产登记信息。6.本院于2020年6月28日作出限制消费令，对被执行人王爱明采取限制高消费措施。7.本院于2020年7月23日作出决定，将被执行人王爱明纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年9月8日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王爱明可供执行的财产，申请执行人刘正军亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十日书记员  李 毓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3821号原告周小青，女，汉族，1973年10月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告袁作雄，男，汉族，1972年12月16日出生，户籍地湖南省涟源市。本院受理原告周小青诉被告袁作雄债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案后，于2020年9月4日向原告周小青送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告周小青于2020年9月11日前向本院缴纳案件受理费21647.71元，但原告周小青至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告周小青诉被告袁作雄债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年九月十二日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初740号之二解除保全申请人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。解除保全申请人：陈连英，女，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告陈连英之夫。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。法定代表人：李四清，系该村民委员会主任。被申请人：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。负责人：周规顺，系该组组长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘津余，湖南八方律师事务所实习律师。第三人：吕向阳，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告吕腊生之子。第三人：吕平操，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告吕腊生之子。委托诉讼代理人：吕向阳，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系第三人吕平操之弟。申请人吕腊生、陈连英与被申请人衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）、衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组（以下简称五星村二组）及第三人吕向阳、吕平操侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0406民初740号民事裁定，裁定冻结被申请人五星村村委会、五星村二组银行存款215000元，查封吕腊生用于担保的、坐落于衡阳市雁峰区房产（房权证：衡房权证雁峰区字第××号）。吕腊生、陈连英于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕腊生、陈连英申请解除保全措施，系对其民事权利自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0406民初740号民事裁定对衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会、衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组银行存款215000元的冻结；解除对吕腊生提供担保房产的查封（房权证：衡房权证雁峰区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈恩华二〇二〇年九月十六日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2091号之二 申请人:中国人民财产保险股份有限公司，住威海市。 被申请人：姚飞，女，住荣成市。 被申请人：郑燕，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80680.14元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17893号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人张林，行长。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被告崔志恒，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市管城回族区。被告李华，女，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告崔志恒、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告崔志恒、李华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15501.47元、利息546.95元、罚息551.11元、复利34.67元，共计16634.20元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告胡世鑫向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款循环额度人民币50万元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李华作为被告崔志恒配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。后原告与被告崔志恒签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告崔志恒授信贷款额度43万元，额度有效期自2014年6月18日至2019年6月18日；贷款用途为生产经营；月利率为1.5%。原告与被告崔志恒签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告胡世鑫核准贷款金额为43万元，贷款期限为36个月；贷款用途为企业经营；还款方式等额本息；还款日为每月25日，月利率为1.5%。自2014年6月18日起原告向被告崔志恒发放贷款，截止到2020年5月11日被告尚欠原告本息16634.20元。被告李华系被告崔志恒的配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应对上述债务共同承担还款责任。现被告未能按月还本付息已构成违约，经原告多次催要未果，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔志恒、李华未答辩亦未举证经审理查明，2014年4月30日，被告崔志恒向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要载明：被告崔志恒申请贷款金额50万元，额度期限为60个月，项下单笔期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月25日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李华在该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处签字。后原告与被告崔志恒签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：贷款授信额度为人民币43万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月18日起至2019年6月18日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××41，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告崔志恒理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告提交的被告崔志恒贷款欠款明细表显示，截至2020年5月11日，被告崔志恒尚欠原告贷款本金15501.47元、利息546.95元、罚息551.11元、复利34.67元。本院认为，被告崔志恒、李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告崔志恒申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。各方当事人应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告崔志恒发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告崔志恒在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。原告主张被告崔志恒偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告李华在《生意人卡（生意红）申请表》中共同借款人签字处签名，表明其对涉案借款知情并同意，被告李华应对涉案承担共同还款责任。原告主张被告承担本案律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志恒、李华于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金15501.47元、利息546.95元、罚息551.11元、复利34.67元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2020年5月11日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元，保全费186元，由被告崔志恒、李华共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十一日书记员 宋小乐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3523号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷全南，男，1991年6月17日出生，汉族，住址广东省清远市阳山县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1892号 原告：张钧庸，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘宗山，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告张钧庸与被告刘宗山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧庸到庭参加诉讼，被告刘宗山经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张钧庸向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗山归还借款本金45,000元；2.本案诉讼费由刘宗山承担。事实和理由：刘宗山因急需资金周转，向张钧庸提出借款申请。双方达成借款协议，张钧庸分三次以现金的方式付给刘宗山人民币48,000元。事后，刘宗山向张钧庸出具借条三份。现刘宗山拒不还款，虽经多次催收未果导致本案纠纷发生。 刘宗山未作答辩,亦未提交证据。 张钧庸围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条等证据。分别用以证明当事人主体资格适格、郝德祥借款成立事实。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实确认。 根据采用的证据，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：刘宗山因资金短缺，向张钧庸提出借款要求。双方达成借款协议后，张钧庸分三次以现金的方式共付给刘宗山人民币48,000元。事后，刘宗山向张钧庸出具借条三份载明：“今借到张钧庸现金20,000元（大写……），用于中里卫生院资金周转。借款人：刘宗山。2015年5月25日”；“今借到张钧庸现金10,000元（大写壹万元整）。借款人：刘宗山。2015年10月25日”；“今借到张钧庸现金18,000元（大写……）整。借款人：刘宗山。2017年2月5日”。 庭审中，张钧庸自认刘宗山尚欠其45,000元。虽经张钧庸多次催收未果导致本案纠纷发生。 本院认为，本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证了刘宗山向孔庆武借款的事实客观存在。双方的借贷关系未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。刘宗山未及时还款构违约，依法应承担违约责任，故对张钧庸诉讼请求刘宗山归还45,000元借款本金的主张成立，本院予以支持。刘宗山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宗山于本判决发生法律效之日起十日内归还原告张钧庸借款本金人民币45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘宗山负担。原告张钧庸已垫付该款，被告刘宗山在执行本案时将此款一并付给原告张钧庸。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇二〇年九月八日 书记员  李雨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1499号 陈国新： 被执行人陈国新罚金一案，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人陈国新缴纳罚金3000元。经本院执行，被执行人陈国新已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3657号申请执行人刘宝。被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司。法定代表人韩红卫，系公司执行董事。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16769号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王荟琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民特20号申请人（原仲裁被申请人）:湖南诺克楼宇设备工程服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设中路3号德仁聚星成A0703010-0703012号。法定代表人陈旭，该公司副总经理。委托代理人曹智，该公司实际控制人。委托代理人涂哲，男。被申请人（原仲裁申请人）:马承希，男，1995年8月14日出生，原系湖南诺克楼宇设备工程服务有限公司电梯维保员，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湖南诺克楼宇设备工程服务有限公司与被申请人马承希申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南诺克楼宇设备工程服务有限公司称，裁定书认定事实错误，适用法律法规错误，申请人与被申请人签订了电子版的劳动合同，被申请人在电子合同中签署了自己的姓名，《中华人民共和国电子签名法》明确了电子签名的法律效力。因而仲裁委认定我公司与马承希没有签订书面劳动合同与事实不符，从而导致裁决我公司支付两倍工资是错误的。被申请人没有遵守公司的规章制度，严重违反劳动纪律，公司有定位信息和出勤信息，仲裁裁决不予确认没有法律依据。请求人民法院撤销湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第06号仲裁裁决。经审查查明，2020年5月27日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第06号仲裁裁决：一、由被申请人湖南诺克楼宇设备工程服务有限公司自本裁定书生效之日起十五日内一次性支付申请人马承希未签订劳动合同的二倍工资差额16982元；二、对申请人马承希的其他仲裁请求，本会不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人提出撤销的理由是与马承希签订了电子劳动合同而湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会以该公司不能提供合同原件为由对这个事实没有认定，这属于事实认定问题，依法不属于仲裁司法审查范围，且经查，申请人出示的网上合同与其提供的合同复印件内容也不完全一致。因此申请人提出的撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定，裁定如下：驳回湖南诺克楼宇设备工程服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南诺克楼宇设备工程服务有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年九月十八日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1687号原告：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村,统一社会信用代码：91430900580945683G。法定代表人：贾可强，系该公司总经理。被告：陈青，曾用名陈立青，男，1986年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司诉被告陈青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现经协商，原告与被告已达成一致意见。原告于2020年9月20日向本院申请撤回对被告陈青的起诉。本院认为，原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司撤回对被告陈青的起诉。本案案件受理费137.37元(已减半收取)，由原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司负担。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十二日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2058号 申请执行人：陈艳菁，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人陈艳菁于2020年8月3日以本院在2018年5月30日作出的（2018）闽0681民初2713号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金46822.46元。 本院在执行申请执行人陈艳菁与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5224号 原告：王松臣，男，1969年8月15日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县段郢乡万群养殖场，住所地阜南县段郢乡围孜新村丁大庄72号，统一社会信用代码92341225MA2TKC471G。 经营者：陈西林。 被告：陈西林，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨海燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王松臣与被告阜南县段郢乡万群养殖场、陈西林、冯文忠、杨海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松臣及其委托诉讼代理人余洪涛、被告阜南县段郢乡万群养殖场、陈西林共同委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告冯文忠、杨海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款187011元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈西林2019年3月28日成立阜南县段郢乡万群养殖场。2019年5月被告陈西林于冯文忠夫妇合伙养殖。2019年5月冯文忠开始从原告处购买饲料和药物。2019年7月11日陈西林与原告结算，扣除4万元货款后仍欠54191元。后被告继续从我处购买饲料和药物，有冯文忠、杨海燕签名，至2020年正月14日总计欠款197011元，2019年12月30日陈西林偿还货款10000元，余款187011元被告拒绝偿还，故提起诉讼。 被告阜南县段郢乡万群养殖场、陈西林辩称，被告陈西林、阜南县段郢乡万群养殖场并未与被告冯文忠、杨海燕合伙开办养殖鸡鹅，故不存在与原告的买卖合同关系，请求驳回对被告陈西林、阜南县段郢乡万群养殖场的诉讼请求。 被告冯文忠、杨海燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日被告陈西林向原告王松臣出具欠条，内容为“陈西林欠王松臣54191元五万四千1百9十元”。2019年7月12日至2020年2月7日被告冯文忠、杨海燕多次从原告处购买饲料及药物，每次均出具欠款凭证，共计142787元。其中有四笔欠款系被告杨海燕出具，合计4182元。2019年12月30日被告陈西林支付原告10000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告王松臣要求被告陈西林支付货款54191元，由被告陈西林出具欠条为证，本院予以支持；扣除被告陈西林已支付10000元，尚欠44191元。被告冯文忠出具的欠款凭证，合计138605元；被告杨海燕出具欠款凭证，合计4182元。因原告提供证据未有阜南县段郢乡万群养殖场相关印章，故其要求阜南县段郢乡万群养殖场承担还款责任，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告陈西林、冯文忠、杨海燕三人系合伙关系，被告冯文忠、杨海燕系夫妻关系，故三被告各自承担其本人出具的欠条上的欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈西林于本判决生效之日起十日内支付原告王松臣货款44191元。 二、被告冯文忠于本判决生效之日起十日内支付原告王松臣货款138605元。 三、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告王松臣货款4182元。 四、驳回原告王松臣对被告阜南县段郢乡万群养殖场的诉讼请求。 五、驳回原告王松臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告陈西林负担478元，被告冯文忠负担1497元，被告杨海燕负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月一日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5224号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审426号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘玉杰，男，1963年12月29日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]398号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月25日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]398号土地行政处罚决定书，于2019年12月26日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的120平方米其他土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以360元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]398号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]398号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  张家俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终142号上诉人（原审原告）：王金侠，女，1963年4月15日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）：管艳红，女，1976年9月10日出生，汉族，干部，住凌源市。委托诉讼代理人：李红艳，凌源市沟门子法律服务所法律工作者。上诉人王金侠因与被上诉人管艳红民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人王金侠及其委托诉讼代理人周立春，被上诉人管艳红的委托代理人李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金侠上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回诉讼请求。事实理由：一审法院不予认定被上诉人管艳红、魏明明夫妻债务适用法律错误。对于共同生产经营的夫妻共同债务应从三方面认定。首先，该债务应系夫妻一方名义所负，且超出家庭日常生活需要。其次，生产经营活动应具有经营共同性，包括经营合意与共同参与两部分，最后款项应用于生产经营活动当中。经营所得收益是否用于共同生活并非构成要件，魏明明与被上诉人在婚姻存续期间，魏明明从上诉人所借款项用于从事经营养殖业，因此应认定为夫妻共同债务。2.被上诉人管艳红在一审法院向法庭提供公证证言证明魏明明有赌博恶习，不具有真实性。证人出庭作证应当由本人出庭，接受法庭和双方当事人质询。被上诉人提供公证证言，证明魏明明有赌博恶习，有意规避审查证人证言真实性，另外也不能证明魏明明借款用于赌博。管艳红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王金侠向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认凌源市人民法院（2016）辽1382民初1030号民事调解书应由魏明明承担的债务是被告与魏明明在婚姻存续期间的夫妻共同债务，并由被告共同偿还；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告管艳红与魏明明于1999年12月23日登记结婚，于2015年8月13日因感情不和登记离婚。离婚协议约定：共有45.6平方米楼房一套归管艳红所有，婚姻关系存续期间共同债务共同偿还，各自债务各自偿还。2014年7月至2016年2月，魏明明以畜禽养殖等为由，先后8次从原告手借款合计98.4万元（借条载明借款人均为魏明明本人）。借款到期后，魏明明未偿还借款，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求魏明明偿还借款。2016年7月26日，本院作出（2016）辽1382民初1030号民事调解书，由魏明明于2016年12月11日前分三次共计偿还原告借款75万元，如逾期给付，按年利率24%给付借款利息。魏明明逾期未按调解书履行义务，原告向本院申请执行，原告又于2019年3月15日向本院起诉请求确认上述债务为魏明明与被告的共同债务。一审法院认为，本案争议的焦点是涉案债务是否属于借款人魏明明与被告管艳红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”本案中，魏明明所负的债务均为其本人签字，没有被告签字，且也没有被告的事后追认等共同意思表示；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,魏明明于2014年7月至2016年2月期间以畜禽养殖等为由，向原告借款984,000元，明显超出家庭日常生活需要,故原告应就涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负举证证明责任。虽然原告有证据证明借款人魏明明从事过畜禽养殖的经营活动，但未就涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供充分证据证明，而被告提供的公证证言能够证明魏明明有赌博等恶习以及所从事的畜禽养殖不用投资。综上所述,原告所提供的证据不足以证明案涉债务为魏明明与被告管艳红的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定,判决:驳回原告王金侠诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供调解书、凌河肉禽加工厂及葫芦岛九股河食品有限公司收购毛鸡记录回执，证明魏明明婚姻关系存续期间从事生鸡养殖生意的事实。被上诉人的质证意见是证据仅能证明魏明明回收毛鸡，但其不用垫资。经本院审查，该组证据能够证明魏明明从事生鸡养殖的经营活动。上诉人提供二手房买卖合同、房屋抵押登记手续等证据证明2012年魏明明因做生意将母亲门市房抵押贷款，魏明明为逃避贷款将房屋出售给胡卫东。经本院审查，该组证据与认定共同债务的事实不具有关联性，本院不予采信。上诉人提供车辆检验记录一组，证明上诉人未逃避债务将车辆转让给朱铁成。经本院审查，该组证据与认定共同债务的事实不具有关联性，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为：本案争议的焦点是涉案债务是否属于魏明明与管艳红的共同债务。上诉人主张案涉借款发生在魏明明与管艳红婚姻关系存续期间，且用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然案涉债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，但一般情况下并不当然认定为夫妻共同债务；债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案中,上诉人应就涉案借款用于共同生产经营负举证证明责任。判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。上诉人提供的证据能够证明魏明明用案涉借款从事畜禽养殖的经营活动，但管艳红是否参与了畜禽购买、养殖、出售等与畜禽养殖相关的活动上诉人并未提供证据予以证明，夫妻双方共同从事养殖活动不能确认，故不能据此认定案涉借款系共同债务。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人王金侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由王金侠负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年九月一日书记员  刘 阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初929号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕463号。 受理日期：2020年9月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王天恩，男，1962年6月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月6日0时10分许，被告人王天恩酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王天恩血液中乙醇浓度为108.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人王天恩向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人王天恩判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王天恩对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王天恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天恩归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王天恩能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王天恩进行社区矫正，可对被告人王天恩适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王天恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈雅娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2513号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张旺富，男，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址为呼和浩特市赛罕区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张旺富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旺富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张旺富的银行存款人民币1359.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22781.15元，未受偿人民币21421.87元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢603号 申请执行人荣成市好当家房地产开发有限公司。 被执行人刘军涛。 本院在执行上述申请执行人荣成市好当家房地产开发有限公司与被执行人刘军涛买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3983号民事判决书确定被执行人给付申请人案款25213元。 在执行中，被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘永进
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执752号被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街，统一社会信用代码913209236617670140。法定代表人：徐抑非，董事长兼总经理。上诉人冯长春与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司、李光涛、山东龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终10757号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4423号民事判决；二、被上诉人江苏中顺建设集团有限公司、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人冯长春419591元及逾期付款利息，该利息自2017年9月30日起至2019年8月19日。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，嗣后至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回上诉人冯长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9192元，减半收取计4596元，二审案件受理费9192元，均由江苏中顺建设集团有限公司负担。因江苏中顺建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的案件受理费义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经总对总网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。经线下查询，被执行人名下亦无不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月十一日书记员 徐彬彬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执734号之一 申请执行人：李桂松，男，1972年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹建平，男，汉族，1979年6月16日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人李桂松依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初91号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，发现被执行人名下有一辆车辆，本院已查封，但是无法查找。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23403元，未执行23403元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十日 书记员  黄可欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9687号申请执行人：曹毅，女，1982年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京帕皮力宝教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼二层F2-11b。法定代表人：李立立，董事长。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。本院在执行曹毅与北京帕皮力宝教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京帕皮力宝教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1694号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。住所地：延安市宝塔区火车站对面。   法定代表人：高虎，系该行行长。   申请执行人：刘宝田，男，汉族，1944年9月12日出生，大专文化，山西省稷山县人，宝塔区工业经济办退休干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409120618。   申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行被执行人刘宝田信用卡纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3469号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝田立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司本金97499.1元及利息（从2019年8月1日起计算至实际偿还之日止，利息按年利率18.25%），、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1294元，并承担本案执行费1362元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月14日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宝田名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部无车辆登记信息；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本院已轮候查封。通过与延安红蕾物业服务有限公司谈话，未能找到被执行人。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月15日将被执行人刘宝田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘宝田暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1694号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年九月十五日                                    书 记 员 郭 栗 铭        1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢177号申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区瀛湖路3号。法定代表人：易燕被执行人：旬阳县盛龙置业有限公司，住所地：旬阳县城关镇下菜湾社区一组烟草大楼1幢。法定代表人：毕因某被执行人：毕因某，男，汉族，1964年7月12日出生，住址：成都市青羊区白卉路12号，居民身份证号码：51300119640712101X。被执行人：袁明某，男，汉族，1967年3月17日出生，住址：达州市西外罗浮之天下A栋，居民身份证号码：51302119670317105X。申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司、毕因某、袁明某借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）陕0902民初2461号民事判决书判令：一、由被执行人旬阳县盛龙置业有限公司、毕因浦、袁明奎向申请人偿还借款本金400万元的利息，自2015年5月5日起按月息2%支付利息至欠款偿还之日止。二、向本院交纳案件受理费59176元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月9日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执恢177号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十五日书记员  任 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2818号申请执行人蓝华，男，汉族，1978年6月6日出生，住重庆市垫江县。被执行人林忠明，男，汉族，1950年11月8日出生，住重庆市南岸区。被执行人张光明，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市垫江县。申请执行人蓝华申请执行被执行人林忠明、张光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初14343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为194223元。在执行中，被执行人林忠明已支付申请执行人案款30000元，余款及迟延利息申请执行人自愿全部放弃，法院收取被执行人林忠明执行费350元。后本院又通过网络总对总对被执行人张光明的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人张光明有可供执行的财产。现被执行人林忠明已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人张光明尚欠申请执行人案款160425元及迟延利息、案件受理费327.5元。已解除对被执行人林忠明采取的失信、限高，已将被执行人张光明纳入失信并限高，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2818号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月十五日书记员 王美龄
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1907号原告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。法定代表人：李琰，该公司总经理。委托代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：马乾，男，1999年12月30日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司诉被告马乾保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇二〇年九月八日书记员  夏黎黎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3406号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：秦小波，男，汉族，1990年6月4日出生，住四川省合江县。 被告：周秀丽，女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省长宁县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告秦小波、周秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖 松
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执962号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行。住所地:安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王幼萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初988号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王幼萍银行存款272737.87元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月四日 书记员  王 磊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执218号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘洪波，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省江油市。 本院在执行甘洪波罚金一案中，依据发生法律效力的（2011）北刑初字第28号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人甘洪波缴纳罚金10000元，被执行人甘洪波未按照执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年4月14日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人甘洪波名下银行账户，但账户内余额不足；根据公安部反馈的车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息；（3）在传统调查中：我院根据江油市不动产登记中心信息反馈，被执行人甘洪波名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人甘洪波已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人甘洪波名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为10000元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2011）北刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 唐 荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1420号姜峰（申请执行人）、王海堃（被执行人）：姜峰与王海堃借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3478号民事判决书，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行给付本金8000元，案件受理费150元、执行费由被执行人负担。在执行过程中，法院依法扣划被执行人王海堃银行存款8150元，（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3478号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保185号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌发展建设集团有限公司与被申请人四川省东旭置业有限公司互易纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2269民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人四川省东旭置业有限公司所有的坐落于隆昌市的房产11套，查封期限三年。 二〇二〇年九月四日 附：(2020)川1028民初2269民事裁定书一份。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2108号 原告：威海市城源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码91371000312891156G，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇景山路西、信河路南。 法定代表人：刘永忠，董事长。 被告：威海金鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000731695184G，住所地威海市高技区西钦村26-07综合楼。 法定代表人：徐承伟，总经理。 原告威海市城源资产投资管理有限公司与被告威海金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告威海市城源资产投资管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市城源资产投资管理有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告威海市城源资产投资管理有限公司负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭献玉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1833号原告：郭进达，男，1950年12月21日出生，汉族，现住庆安县。被告：王海梅，女，1983年4月1日出生，汉族，现住庆安县。原告郭进达诉被告王海梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭进达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭进达撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年九月十六日书记员  滕腾
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保413号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强。 被申请人：张红新，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：胡东月，女，1979年5月6日出生，汉族，住河北省枣强县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保413号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓庆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1690号之一 原告：眉山农村商业银行股份有限公司牧马支行，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇府河街152号。 负责人：肖文杰，行长。 委托诉讼代理人：雷杰，男，该行工作人员。 被告：游德元，男，生于1982年12月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：胡丽，女，生于1986年2月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司牧马支行与被告游德元、胡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司牧马支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司牧马支行的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司牧马支行撤诉。 案件受理费355元、财产保全费420元，共计775元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司牧马支行负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐玲瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初1547号原告：闫莉，女，汉族，1982年9月2日出生，本科，采油厂职工，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX209020123。被告：延安美尚城商业管理有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600694908661T。负责人：高延斌，经理。委托代理人：陈晓军，男，汉族，1959年5月7日出生，陕西省延安市人，大专文化，高第集团总裁办总经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90507001X。被告：高延斌，男，汉族，1971年1月19日出生，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX10119063X。委托代理人：赵雨田，男，汉族，1979年10月9日出生，陕西省延安市人，大专文化，公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX910090318。本院在审理原告闫莉与被告延安美尚城商业管理有限公司、高延斌合同纠纷一案，原告闫莉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告闫莉撤回起诉。案件受理费505元，原告已预交,减半收取252.5元，由原告闫莉实际负担252.5元。   审  判  员   陈文才  二0二0年九月十日   书 记 员 王媛媛   1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2208号 原告：曾碧芬，女，湖南省澧县人。 被告：郑涛，男，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王硕，湖南芸生律师事务所律师。 原告曾碧芬与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾碧芬，被告郑涛及委托诉讼代理人王硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾碧芬向本院提出诉讼请求：1、判令郑涛支付曾碧芬借款本息合计60500元；2、本案诉讼费用由郑涛负担。事实和理由：曾碧芬与郑涛系朋友关系。2019年8月3日，郑涛以承包工程缺乏资金为由向曾碧芬借款300000元，现郑涛已还本金250000元，剩余借款本息共60500元未支付。曾碧芬多次催讨借款未果，郑涛以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 郑涛辩称：双方通过曾碧芬表妹陈小妹相识，陈小妹与郑涛原系男女朋友关系。曾碧芬将借款转账给陈小妹，郑涛向曾碧芬出具了300000元借条。借条出具当天曾碧芬未向郑涛打款，而是通过陈小妹分多次向郑涛打款232600元，后郑涛以本金300000元为基础将利息直接支付给了曾碧芬，且郑涛提前偿还了借款本金250000元。曾碧芬现诉请郑涛偿还剩余借款本息60500元，应当提交向陈小妹转账具体金额的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对曾碧芬提交的陈小妹的个人银行对账单明细，能证明陈小妹向郑涛转账的情况，本院予以采信。对郑涛提交的郑涛个人银行对账单明细及微信转账记录，能证明陈小妹向郑涛转账的事实，本院予以采信。 根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：郑涛与案外人陈小妹原系男女朋友关系，陈小妹系曾碧芬表妹，曾碧芬通过陈小妹与郑涛相识，郑涛在长沙承包工程项目。2019年，曾碧芬了解到郑涛承包工程需要资金，遂主动提出可向郑涛出借资金，郑涛同意向曾碧芬借款，双方商定由曾碧芬向陈小妹账户转账，由郑涛个人向曾碧芬出具借条。2019年8月3日，郑涛向曾碧芬出具借条一张，约定：“今借到曾碧芬现金300000元，按月息1分5计算，月息每月结。借款归还时间为2020年7月前，如没有按时还款，将湘AZ09H6作为抵押，借款人：郑涛，2019年8月3日，担保人：陈小妹。”2019年8月5日，曾碧芬向陈小妹银行账户转账300000元。借款实际发生后，郑涛支付了两笔利息，贺胜楠代为支付了两笔利息，陈小妹代为支付了一笔利息，每笔利息为4500元。2020年1月22日，郑涛偿还借款本金250000元。2020年2月起，郑涛未再支付利息。借款到期后，经曾碧芬催讨，郑涛拒不支付剩余借款本金及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑涛与曾碧芬达成借款合意，曾碧芬向郑涛指定收款人陈小妹支付借款，郑涛向曾碧芬出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款约定到期后，郑涛只偿还了本金250000元及至2020年1月的利息22500元，余款本金50000元及相应利息未予清偿，构成违约，依法应当承担违约责任。郑涛辩称只从陈小妹处收到借款232600元，其已偿还了欠款本金250000元及相应利息，已经履行完毕。但根据合同相对性原则，曾碧芬已按双方约定履行了借款义务，郑涛应按借条约定履行支付借款本金300000元及相应利息的义务，故对郑涛的答辩主张本院不予支持。如郑涛与陈小妹之间有个人债权、债务关系，其可另行向陈小妹主张权利。庭审过程中，曾碧芬主张郑涛还应偿还2020年2月至2020年8月的利息5250元（50000×0.015×7）不违反法律规定，本院予以支持。综上，曾碧芬诉请郑涛偿还借款本金50000元及利息5250元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、郑涛自本判决生效之日起五日内偿还曾碧芬借款本息55250元； 二、驳回曾碧芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由郑涛负担600元，曾碧芬负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年九月九日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执868号 申请执行人：丹东市生态环境局，住辽宁省丹东市振兴区兴七路3号。 法定代表人：张某某，该局局长。 委托代理人：刘某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李某，女，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市生态环境局与被执行人李某行政处罚一案，丹东市生态环境局于2019年4月8日作出丹环罚（振兴）决字[2019]第002号行政处罚决定书，责令被执行人李某改正违法行为；罚款人民币壹拾万元整；限于处罚决定之日起15日内缴纳，逾期按日3%加处罚款。因被执行人李某没有主动缴纳，丹东市生态环境局于2019年12月10日向本院申请强制执行（加处罚款申请额为10万元），本院于2020年4月10日作出（2020）辽0603行审4号行政裁定书，准予强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，罚款本金10万元及执行费1400元已依法执行到位，加处罚款10万元目前因无可供执行的财产，执行程序暂时终结，待具备可供执行财产时再恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结丹东市生态环境局丹环罚（振兴）决字[2019]第002号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二〇年九月九日 书记员  华玉胜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2510号上诉人（原审被告）：瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号3幢906室。负责人：马路，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭烽，男，汉族，生于1989年1月23日，住址常州市新北区。被上诉人（原审原告）：葛盛善，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。上诉人瓜子融资租赁（中国）有限公司常州分公司（以下简称瓜子公司）因与被上诉人葛盛善、张健、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瓜子公司上诉请求：撤销一审判决，驳回对瓜子公司所有诉讼请求。事实和理由：上诉人瓜子公司在本案交通事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定，因租赁等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。上诉人在本案中，作为机动车所有人，并无过错，不应承担任何侵权赔偿责任；上诉人与被上诉人张健签署《融资租赁合同》时，张健向上诉人提供了机动车驾驶证，上诉人已尽到合理审查义务，故承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据。葛盛善辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张健辩称，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，保险公司根据一审的判决，已经履行了自己的义务，无需承担其他责任。葛盛善向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张健、瓜子公司、保险公司赔偿医疗费93163.18元；2、本案诉讼费用由张健、瓜子公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月25日19时03分左右，张健未依法取得机动车驾驶证（经查：其原有的341××××号Ｂ2型机动车驾驶证已被吊销）驾驶注册登记为瓜子公司的苏Ｄ×××××号小型轿车沿春秋路由东往西行驶至常州市武进区湖塘镇春秋路凤林路口西侧小天使幼儿园段，将同方向在前步行的葛盛善撞倒，致葛盛善受伤，造成一般道路交通事故。2020年1月9日常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张健应承担该事故的全部责任，葛盛善不承担该事故的责任。葛盛善受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2020年1月19日出院，共住院25天，用去医疗费93163.18元。事故发生后，张健支付葛盛善22000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，葛盛善遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记为瓜子公司，实为张健所有。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年12月17日至2020年12月16日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有葛盛善提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院门诊病历和出院记录、医疗费发票、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张健应承担该事故的全部责任，葛盛善不承担该事故的责任，又鉴于事发后苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记为瓜子公司，实为张健所有。张健未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，被公安机关认定为无证驾驶车辆，故保险公司承保的第三者责任保险属责任免除，应由张健承担赔偿责任。而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故一审法院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由张健承担民事赔偿责任。瓜子公司对张健的赔偿承担连带赔偿责任。本案中葛盛善主张的医疗费93163.18元，张健、保险公司对此无异议，一审法院予以确认。据此由保险公司赔付葛盛善医疗费10000元，张健赔付葛盛善医疗费83163.18元。此外事故发生后张健支付葛盛善22000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。瓜子公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿葛盛善医疗费10000元；二、张健赔偿葛盛善医疗费83163.18元，扣除已支付22000元，余款61163.18元由张健给付；瓜子公司对上述张健的赔偿承担连带赔偿责任。案件受理费932元减半收取466元，由张健负担。二审中，瓜子公司提供了融资租赁合同一份、租赁物签收单、张建机动车驾驶证复印件各一份，以证明双方在签订融资租赁合同时，对张健的机动车驾驶资格已尽到合理的审查义务。对该证据及证明事项其他当事人并无异议。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的主要争议焦点为瓜子公司应否承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，瓜子公司为证明对张健的机动车驾驶资格已尽到合理的审查义务于二审中提供了相应的证据，上述证据可以证明，瓜子公司作为机动车所有人，已尽到合理的审查义务并无过错，不应承担侵权赔偿责任。虽然瓜子公司的上诉理由成立，但鉴于其一审时未能到庭抗辩，也未举证证明自己的诉讼主张，导致一审法院事实无法查明，其对放弃抗辩权利的行为应承担相应责任，相关二审诉讼费用应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1963号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1963号民事判决第二项；三、张健赔偿葛盛善医疗费83163.18元，扣除已支付22000元，余款61163.18元由张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费932元，由上诉人瓜子公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1078号之六被执行人：苗利军，男，汉族，1982年01月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初2960号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗利军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1113.50元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十二日书记员  钟肯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1322号申请执行人:镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇草场吴村民委员会。法定代表人：李山民，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会为罚款纠纷一案，本院于2020年6月8日镇平县人民法院作出（2020）豫1324行审249号行政裁定书，裁定准予对镇平县晁陂镇王楼村民委员会执行罚款3951.48元。镇平县自然资源局于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日向被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年7月6日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会名下的财产。经查被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会名下无存款。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月8日作出失信决定书，将被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会纳入失信被执行人名单；于2020年8月8日向被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会发出限制消费令。五、本院于2020年8月8日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。六、本院于2020年8月10日向镇平县晁陂镇党委、晁陂镇人民政府发函，由其督促镇平县晁陂镇草场吴村民委员会尽快履行本院行政裁定书所确定的履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会有可供执行的财产，被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县晁陂镇草场吴村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月十六日书记员 陈立志