wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执411号申请执行人刘家云，男，汉族，1957年6月7日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于刘家云与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人6000元（陆仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4488号原告：张在年，男，1984年1月7日出生，汉族，住肥西县桃花工业园西安村内湾村民组,公民身份号码340122198401073330。被告：鲁昌舟，男，1962年9月21日出生，汉族，住巢湖市。原告张在年诉被告鲁昌舟定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张在年于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在年之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张在年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在年负担。审判员  徐明显二〇二〇年九月十六日法官助理卢志纯书记员王奔
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2614号 上诉人（原审原告）：李耀星，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）：李钦珠，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人李耀星、李钦珠因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李耀星、李钦珠向本院申请撤回上诉。 本院认为，李耀星、李钦珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李耀星、李钦珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由李耀星、李钦珠承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特173号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：付晓燕，女，1978年4月25日出生，汉族，住枣庄市。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人付晓燕、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年6月30日作出的枣劳人仲案字[2020]第187号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“付晓燕的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与付晓燕不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。付晓燕未答辩。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年6月30日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第187号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付付晓燕2018年1月至2020年4月的工资(28个月×200元+4个月×200元)共计6400元。二、运输公司于裁决书生效后十日内支付付晓燕2020年5月份增资薪酬400元。三、驳回付晓燕其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第187号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执499号之二申请执行人无锡市海龙机械有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇。法定代表人：曹锋，该公司总经理。被执行人四川力达农业装备有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省阆中市。被执行人四川省阆中精益机电有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省阆中市。申请执行人无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）与被执行人四川力达农业装备有限公司（以下简称力达公司）、四川省阆中精益机电有限公司（以下简称阆中公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月23日作出的（2018）苏0206民初5385号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致同意由力达公司、阆中公司再支付海龙公司货款20万元了结本案。该款于2019年8月5日前支付10万元，于2019年10月31日前支付10万元；本诉受理费2940元（已减半收取）、保全费2120元，反诉受理费3431元，合计8491元，由海龙公司负担4245.50元，由力达公司、阆中公司负担4245.50元，双方已付费用相互抵消后，力达公司、阆中公司还需支付海龙公司814.50元，该款力达公司、阆中公司于2019年8月5日前直接支付给海龙公司。因被执行人力达公司、阆中公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人海龙公司向本院申请强制执行，执行标的10万元等。立案执行后，本院向被执行人力达公司、阆中公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人海龙公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得可供执行车辆信息。经向不动产部门调查，本院依法对被执行人阆中公司座落于七里办事处阆州大道等的不动产进行了查封，但均存在轮候查封、高额抵押等情形，申请执行人申请暂不予处置。经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人力达公司、阆中公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位10万元等。本院依法向申请执行人海龙公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月九日书记员  孙 璟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执824号 申请执行人宋振唯，住所地湖南省衡东县。 被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，地址湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都12栋301号。 法定代表人贺伟文。 宋振唯与株洲新鼎盛康城健身服务有限公司劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初407号已经发生法律效力。由于被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋振唯向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋振唯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲新鼎盛康城健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人宋振唯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月七日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督276号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：李翠英，女，1973年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人李翠英申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月14日发出（2020）浙1004民督276号支付令，限令被申请人李翠英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案因支付令无法在三十日内送达被申请人李翠英，导致支付令自行失效，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督276号支付令自行失效。申请费30元，由申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十四日代书记员  苏张丹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执397号申请执行人李达,男,1979年2月4日出生,汉族，住台前县。被执行人张东洋，男,1980年5月7日生，汉族，住台前县。本院在执行李达与张东洋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民调278号民事调解书已生效。因张东洋未按上述生效法律文书履行义务，李达向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月16日、5月19日、6月18日、9月9日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知反馈结果均为无足额财产可供执行。三、2020年9月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年9月3日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月九日书记员 姜云青
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初982号原告：赵福恩，男，汉族，1981年6月20日生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告赵福恩与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告赵福恩在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵福恩撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月九日法官助理张知天书记员魏祺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5122号原告：重庆市南川区汇泊科技有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8，统一社会信用代码91500119MA60AHRF33。法定代表人：章国伟，重庆市南川区汇泊科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：池长森，重庆市南川区汇泊科技有限公司员工。被告：杨文豪，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区汇泊科技有限公司与被告杨文豪劳动争议一案过程中，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区汇泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市南川区汇泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32161号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5229号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林爱银，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督171号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49500元，利息11300.06元，违约金4413.6元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费489元。被执行人依法应承担本案执行费925元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  林璟翔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3594号 原告：厦门和易工业皮带有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南七路45号综合楼，统一社会信用代码91350212072849150D。 法定代表人：叶建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张丽萍，系公司员工。 被告：广州联业商用机器人科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔一路23号五栋101房，统一社会信用代码91440101353534999T。 法定代表人：周信祥。 原告厦门和易工业皮带有限公司与被告广州联业商用机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告厦门和易工业皮带有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门和易工业皮带有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门和易工业皮带有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门和易工业皮带有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年九月十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1837号之一本院2020年9月14日对原告李庆丰与被告武汉京东德瑞贸易有限公司、厦门修哲商贸有限公司、厦门黑森林农业开发有限公司产品责任纠纷案作出的（2020）鄂0114民初1837号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书第二页第十、十一行所述的“案件受理费205元，减半收取计人民币102.5元，由李振昌负担。”补正为“案件受理费205元，减半收取计人民币102.5元，由李庆丰负担。”审判员  罗英二〇二〇年九月十五日法官助理李娟书记员李娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7315号原告：王传祥，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽协盈装饰工程有限公司，住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城J-2号楼117铺。统一社会信用代码：91341600MA2NHR0WXT。法定代表人：陈建华。原告王传祥与被告安徽协盈装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，王传祥于2020年9月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，王传祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告王传祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传祥负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月十日书记员  许萌萌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2783号被执行人宋广庆，男，1979年7月10日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。被执行人宋广庆退缴一案，在本案执行过程中，宋广庆自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2783号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2032号南阳市卧龙区农村信用合作联社、刘钟懋、张加平、褚珊：本院受理南阳市卧龙区农村信用合作联社与刘钟懋、张加平、褚珊金融借款合同纠纷一案，该案执行内容为“一、被告刘钟懋于本判决生效后十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用联社贷款本金10万元及利息1万元，并自2018年8月30日起按照月息14.85‰支付罚息至款付清之日止。二、被告张加平、褚珊进对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用联社承担连带清偿责任。被告张加平、褚珊承担保证责任后有权向被告刘钟懋追偿”。在执行过程中，本院经依法扣划已执行案款本金100000元、利息10000元、罚息34255.55元、执行费1939元。现申请执行人已领取案款，执行费1939元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4065号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4318号上诉人（原审原告）：王为友，男，1968年7月7日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州羽绒设备厂破产清算组，住所地丰县经济发展局406室。负责人：刘骥，该破产清算组组长。上诉人王为友因与被上诉人徐州羽绒设备厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王为友上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决关于“原告与徐州羽绒设备厂因补办、补缴社会保险所产生的争议，属于社会保险征缴法律关系的范畴，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴”的认定是错误的。在本案之前，上诉人已多次向丰县人力资源和社会保障局反映被上诉人未给上诉人办理社会保险的问题，且要求丰县人社局与被上诉人沟通并为上诉人补办社会保险，但经多次反映未果，后上诉人以丰县人力资源和社会保障局为被告，以其未为上诉人补办职工社会保险为由起诉至徐州铁路运输法院。后徐州铁路运输法院做出判决，驳回了上诉人的请求。作为普通劳动者的上诉人只能以被上诉人为被告向一审法院起诉，但一审法院判决仍要求上诉人向丰县人社局主张权利，这是不合理的。上诉人要求被上诉人承担为上诉人补办社会保险的责任合情合理。在上诉人诉丰县人社局的诉讼中，丰县人社局明确表示其未受理徐州羽绒设备厂为上诉人补办社会保险的原因，是因为彼时徐州羽绒设备厂已进入破产程序，丰县人社局认为上诉人关于社会保险的相关诉求可以纳入该厂破产程序一并解决，且对于一个已经进入破产程序的企业进行劳动监察，在法律上是没有任何意义的。后徐州铁路运输法院亦采纳了丰县人社局的观点，所以一审法院不应再让上诉人向丰县人社局主张权利。被上诉人徐州羽绒设备厂破产清算组答辩称，其是按照丰县法院的破产裁定书对徐州羽绒设备厂的职工进行财产分配。针对上诉人的情况，因为上诉人一直没有开设保险账户，一直无法补缴。故破产清算组按照单位应当承担的养老保险和失业保险以现金的形式补偿给上诉人，这笔钱已经列入破产财产分配清单，但是上诉人不同意。王为友向一审法院起诉请求：1、判令徐州羽绒设备厂破产清算组在《职工分配清单》中登记列明王为友的自然信息、参加工作时间、工龄、经济补偿金、集资款、欠发工资等与其他职工相同的项目；2、徐州羽绒设备厂破产清算组立即为王为友补办职工社会保险并应当划入职工个人账户的社会保险费用列入《职工分配清单》；3、诉讼费由徐州羽绒设备厂破产清算组承担。一审法院查明，徐州羽绒设备厂于1992年11月通过内部招收了一些员工，其中包括王为友，王为友于1992年10月31日向徐州羽绒设备厂缴纳了700元招工集资。现徐州羽绒设备厂已进入破产清算程序，王为友以破产清算组制定并公示的《破产清算职工分配清册》未记载王为友姓名、经济补偿金、欠发工资、集资款等分配信息为由，通过EMS方式向徐州羽绒设备厂破产清算组送达关于更正有关职工安置方案清单内部的材料，徐州羽绒设备厂破产清算组一直未予以解决，且徐州羽绒设备厂未为王为友办理社会保险。王为友于2019年5月3日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日以“不属于本委受理范围”为由作出不予受理通知书。王为友不服该通知，遂诉至法院。一审法院另查明，王为友一审庭审中提供了企业职工档案复印件，其中有王为友与徐州羽绒设备厂签订的合同、王为友的企业职工定级评定表、王为友的大集体固定工人审查表、王为友的体格检查表、王为友的工资发放表等，徐州羽绒设备厂破产清算组对此予以认可。一审庭审中，徐州羽绒设备厂破产清算组对于王为友主张的第一项诉讼请求予以认可，且陈述已经做了相关方面工作。另查明，1992年入厂时档案记载的王鹏与本案王为友实为同一人。一审法院认为，王为友要求徐州羽绒设备厂破产清算组在《职工分配清单》中登记列明王为友的自然信息、参加工作时间、工龄、经济补偿金、欠发工资等,徐州羽绒设备厂破产清算组对此予以认可，一审法院予以支持。对于王为友提出的，要求徐州羽绒设备厂破产清算组为王为友补办职工社会保险并将应当划入职工个人账户的社会保险费用列入《职工分配清单》的诉讼请求，王为友与徐州羽绒设备厂因补办、补缴社会保险所产生的争议，属于社会保险征缴法律关系的范畴，其法律关系的性质属于行政法调整范畴,不属于人民法院民事案件的受理范畴,因此对该项诉讼请求不予理涉，王为友可向社会保险费征收机构申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)﹥》第一条之规定,判决:徐州羽绒设备厂破产清算组于判决生效后十日内在《职工分配清单》中登记列明王为友的自然信息、参加工作时间、工龄、经济补偿金、欠发工资。二审期间，上诉人提交徐州羽绒设备厂破产预案和职工基本情况统计表，用于证明徐州羽绒设备厂在破产前制定的方案中上诉人为其职工，被上诉人应当为上诉人办理社保补缴手续并予以公示。经质证，徐州羽绒设备厂破产清算组认为上诉人提交的破产预案不是最终的破产财产分配方案，职工基本情况统计表人员名单准确，但是信息不完整。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉请求支持其关于“徐州羽绒设备厂破产清算组立即为王为友补办职工社会保险并应当划入职工个人账户的社会保险费用列入《职工分配清单》”的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人的该项上诉请求，不属于劳动者因无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失产生的争议，不属于人民法院劳动争议民事纠纷案件的受理范围。上诉人王为友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4499号之五被执行人：李忠，女，住辽宁省大连市沙河口区本院于2020年06月18日以（2020）辽0202执保524号保全裁定对李忠债权转让合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李忠债权转让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李忠在兴业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币21000.62元。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月十七日书记员 胡新君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保554号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李灵江： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李灵江财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3649号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人李灵江名下的银行存款31441.87元（农行6228450838048437171、桂行62145603005105975、建行6217003370011846316、华夏13050000000658858），实际冻结16648.55元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3649号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18114号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：张立勤。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人张立勤房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6327号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人立即将广州市越秀区解放中路师好巷0010号505房屋腾空交还给上诉人；3.判令被上诉人向上诉人支付2019年8月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月764.7元；4.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的人民群众的需求，双方订立了租赁合同。被上诉人在取得自有产权房屋后，已经失去了承租涉案房屋的前提条件。被上诉人并没有退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执361号申请执行人：李卫忠，男，1986年6月28日生，汉族，住安阳市。被执行人：刘俊辉，男，1993年10月16日生，汉族，住林州市。本院在执行李卫忠申请执行被执行人刘俊辉民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊辉于判决生效之日起十日内偿还原告李卫忠借款95000元及利息（利息自2019年9月10日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），刘俊辉至今未履行,李卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月24日向被执行人刘俊辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。刘俊辉至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年4月23日、2020年6月2日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年7月16日前往安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院于2020年8月24日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达后经询问村民及工作人员，被执行人长期不在村中居住，亦未发现有可供执行财产。六、本院已将被执行人刘俊辉发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余95000元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人刘俊辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊辉负有继续向申请执行人李卫忠履行借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年九月十四日法官助理段兰慧书记员李柯
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执309号 申请执行人：黄陵县市场监督管理局,住黄陵县桥山街道办事处北街。 法定代表人：张某某，黄陵县市场监督管理局局长。 委托诉讼代理人：陈某某，黄陵县市场监督管理局食品药品监察大队干部。 被执行人：毛某某，男,1962年6月12日生，文盲居民身份证号码610632196206121014，汉族，住黄陵县某某镇某某号。 本院在申请执行人黄陵县市场监督管理局与被执行人毛某某行政处罚纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年6月17日作出的(2020)陕0632行审6号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效行政裁定书已发生法律效力。被执行人毛某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县市场监督管理局与被执行人毛某某行政处罚纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县市场监督管理局的申请符合立案条件，本院于2020年7月9日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人毛某某支付申请人案件款16000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人毛某某履行给付义务，并承担案件执行费140元。在执行过程中，本院于2020年7月9日、2020年7月17日对被执行人毛某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人毛某某名下无存款、车辆、不动产登记等信息，本院干警于2020年9月1日前往被执行人户籍所在地调查，经与该村村委会干部谈话，被执行人毛某某在该村无财产可供执行且生活十分困难。被执行人执行人毛某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县市场监督管理局代理人陈某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，再穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执309号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  马桐桐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执749号申请执行人：安昌海，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：李明东，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：赵淑艳，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人安昌海诉李明东、赵淑艳承揽合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6952号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月八日书记员  朱思奇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执959号申请执行人李三元，男，1966年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，身份证明：410522196601203735。被执行人陈合庆，男，1971年12月8日出生，汉族，住安阳县。李三元与陈合庆劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2023号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告陈合庆于本判决生效后十日内支付原告李三元劳务费5820元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李三元向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。2020年4月2日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、到庭传票、失信决定书及限制消费令，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，2020年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月26日，2020年6月17日，2020年8月31日等40余次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年4月、2020年5月到安阳县张太保被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月5日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对陈合庆审批了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计5845元，已执行到位0元，本案债权尚余5845元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈合庆负有继续向申请执行人李三元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月八日书记员  黄兰照
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1487号之一原告:寇宏宇，男，1981年1月21日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冉芃，天津韶钧律师事务所律师。被告:张泽鑫，男，1992年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告寇宏宇与被告张泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告寇宏宇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇宏宇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇宏宇撤诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告寇宏宇负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  由文进人民陪审员  孙洪彦二〇二〇年九月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1523号原告：马某，女，1976年11月27日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：阜新市海州区车轱辘烤肉店，统一社会信用代码：92210902MA10BW9H21。经营者，范荆伟，男，1985年9月1日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告马某与被告阜新市海州区车轱辘烤肉店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费250元由马某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月七日法官助理李哲书记员周敬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2020）浙0108民初3432号 原告：杭州领掘科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街152号3幢5层508室。 法定代表人：曾良伟。 委托诉讼代理人：杨茜、张盛奕，、实习律师。 被告：四川睿科恒昇照明工程有限公司，住所地成都市金牛区子云路208号2栋2层1号。 法定代表人：王欣。 原告杭州领掘科技有限公司诉被告四川睿科恒昇照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后原告杭州领掘科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州领掘科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州领掘科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6068元，减半收取3034元，财产保全申请费2109元，共计5143元，由原告杭州领掘科技有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月七日 书记员  徐春丹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1277号原告：德兴市尊尚门窗旗舰店，地址：德兴市铜都大道9号第一层2间商铺，统一社会信用代码92361181MA38B6XA8U。经营者：李小婷，1988年7月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王正义，男，1981年6月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：段丽丽，女，1985年5月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市尊尚门窗旗舰店诉被告王正义、段丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告德兴市尊尚门窗旗舰店于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市尊尚门窗旗舰店的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市尊尚门窗旗舰店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴市尊尚门窗旗舰店负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月二日代书记员 龚丽梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1574号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被申请人：杨宏，男，1970年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人杨宏金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人杨宏的银行存款200000元或相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏银行存款200000元或相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7460号 原告：瑞安市隆美帝鞋厂，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区(瑞安市宝达鞋业有限公司内)，统一社会信用代码91330381L45511384R。 投资人：林少翠。 委托诉讼代理人：杨宁宁,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚誓,浙江光正大律师事务所律师。 被告：王永木，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告瑞安市隆美帝鞋厂与被告王永木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告瑞安市隆美帝鞋厂于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市隆美帝鞋厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市隆美帝鞋厂撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告瑞安市隆美帝鞋厂负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1598号 申请执行人:张爱梅,女,1973年3月25日出生,汉族,住广饶县。 被执行人：聂士学,男,1971年4月18日出生,汉族,住广饶县。 本院在执行张爱梅与聂士学机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理张浩 书记员刘浩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢12号之三 申请执行人：李连花，女，1971年10月5日出生，汉族，现住馆陶县。 申请执行人：王婷婷，女，1999年2月2日出生，汉族，现住馆陶县。 被执行人：赵巧莲，女，1966年2月9日出生，汉族，现住永年区。 被执行人：翟永亮，男，1978年1月29日出生，汉族，现住广平县。 被执行人：邯郸市捷安汽车运输队。 地址：邯郸市永年县东召村。 法定代表人：赵巧莲。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广民初字第335号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人邯郸市捷安汽车运输队、翟永亮、赵巧莲发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款344798.16元，案件受理费6472元，执行费5117元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人邯郸市捷安汽车运输队、翟永亮、赵巧莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市捷安汽车运输队、翟永亮、赵巧莲银行的存款83345.16元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6255号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人潘晓龙，男，1976年05月02生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人曹艳秋，女，1980年09月22生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘晓龙、曹艳秋金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求潘晓龙、曹艳秋偿还本金款112991.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月10日扣划了被执行人曹艳秋名下账户4074.1元，扣划了被执行人潘晓龙名下账户1058.67元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人潘晓龙、曹艳秋司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1410号 申请人：王爱忠，男，1957年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王圣元，男，1989年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：巩方真，男，1964年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：巩鑫伟，男，1997年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张爱红，女，1970年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王爱忠、王圣元于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王爱忠、王圣元以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱忠、王圣元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩方真、巩鑫伟、张爱红的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人王爱忠、王圣元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保204号 申请人：抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺县章党镇大柳村。 法定代表人杨洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人郎宇楠、王雪，辽宁煤都律师事务所律师。 被申请人：江伟平，女，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人抚顺鑫振达饲料有限公司与被申请人江伟平买卖合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人江伟平名下房产、存款或其他相应价值财产（限额63万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执570号 申请执行人：甘肃银财管道有限公司，住所地甘肃省定西市安定区经济开发区滨河西路6号。 法定代表人：边锡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申磊，男，1987年1月16日，汉族，居民，住兰州市安宁区。该公司员工。 被执行人：兰州诚信农产品销售服务专业合作社。住所地兰州市红古区花庄镇青土坡村。 法定代表人：祁复忠，该合作社理事长。 申请执行人甘肃银财管道有限公司与被执行人兰州诚信农产品销售服务专业合作社定作合同纠纷一案，经申请执行人甘肃银财管道有限公司申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1857号民事调解书，向被执行人兰州诚信农产品销售服务专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其交纳标的款264330元、诉讼费2488元，并负担执行费3865元。本案在执行过程中，申请人甘肃银财管道有限公司与被执行人兰州诚信农产品销售服务专业合作社于2020年3月24日达成一致和解协议，即由兰州诚信农产品销售服务专业合作社于2020年3月24日给付申请人欠款50000元，对于剩余欠款，由被执行人在2020年4月起，于每月20日之前支付申请人50000元，于2020年7月20之前一次性付清余款60000元。本案需长期履行。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十日 书记员  褚 强
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执387号申请执行人：湖北晶兴印务有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园。法定代表人：杨金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂桂存，男，1970年1月17日出生，汉族，住本市，系该公司员工。被执行人：慧谷生命科技湖北有限公司，住所地：湖北省孝昌县107国道桑植工业园。法定代表人：黄微,系该公司经理。本院在执行湖北晶兴印务实业有限公司与慧谷生命科技湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北晶兴印务实业有限公司明确表示提供不出被执行人慧谷生命科技湖北有限公司财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人慧谷生命科技湖北有限公司无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月九日书记员  陈双桥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1381号之一 原告:潘立游,男,1977年3月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告:孙理想,男,1981年6月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:杨路，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告:贾春国,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 潘立游、孙理想与杨路、贾春国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘立游、孙理想撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告潘立游、孙理想负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  徐 梅 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2684号之一 原告：合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地合江县白米镇金宝村八社19号附一号，统一社会信用代码：915105220949591315。 法定代表人：宋显云，经理。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：泸州兴泸居泰建设有限公司，住所地泸州市龙马潭区金带路9号玉带花园2幢云跃街4号，统一社会信用代码：91510500052192235E。 法定代表人：江涛，经理。 被告：赵世财，男，1963年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司与被告泸州兴泸居泰建设有限公司、赵世财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司自愿撤回对被告泸州兴泸居泰建设有限公司、赵世财的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费1199元，减半收取计600元，保全费580元，共计1180元，由原告合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司负担。 审 判 员 刘达才 二〇二〇年九月七日 法官助理 何 英 书 记 员 夏雪梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11709号 原告：杭州萧山宁围新安股份经济联合社，统一社会信用代码91330109719514221N，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村。 法定代表人：杨柏连，书记。 委托诉讼代理人：屠利锋，工作人员。 被告：周军华，男，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社诉被告周军华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州萧山宁围新安股份经济联合社撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月十日 书记员 许理帆
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终578号上诉人（原审被告）：陈文青，女，1987年8月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。上诉人陈文青因与被上诉人张家界金豪置业有限责任公司（以下简称金豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈文青上诉请求：撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初537号民事判决，驳回被上诉人的起诉，判决被上诉人赔偿损失。事实和理由：张家界金豪置业有限责任公司破产清算，其相关权利义务由资产管理人接管，其法人资格已经丧失，不是本案适格原告。房屋出卖人严重违反合同约定，未经验收出售房屋、一房多卖，导致无法办理银行按揭和产权登记，应当承担违约责任。上诉人于2011年2月6日签订商品房买卖合同，2012年1月之后，房屋出卖人没有通知上诉人付清房款，直到起诉前上诉人没有收到相关催缴通知，本案已过诉讼时效。金豪公司向一审法院起诉请求：1.判令陈文青向金豪公司支付购房欠款200000元；2.本案诉讼费由陈文青承担。一审法院认定事实：2011年2月6日，原告金豪公司与被告陈文青签订了一份《桑植县商品房买卖合同》，陈文青向金豪公司购买了由其开发的桑植县澧源镇金豪家园商品房小区内的A栋2单元1702号房屋一套，面积为134.28平方米，约定房屋总价款为316900元，首付房款116900元，银行按揭贷款200000元，当日被告陈文青支付了首付款116900元，原告向被告出具了相应收据。合同签订后未办理成功银行按揭贷款，被告陈文青至今未支付尚欠购房款200000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定湖南省桑植县人民法院审理金豪公司破产一案，该院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为金豪公司管理人。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告陈文青应依据合同约定向原告支付所欠购房款的200000元。因本案原告正在破产审理过程中，原告的资产依法应由金豪公司管理人管理，故该款应支付给管理人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈文青支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款200000元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈文青与金豪公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定付款方式为首付房款116900元，银行按揭贷款200000元。陈文青支付首付房款后，银行按揭未办理成功。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。现合同双方均未提出解除合同,陈文青在一审中明确表示愿意支付尾款，故案涉合同理应继续履行，原审判决陈文青支付剩余房款并无不当。关于金豪公司是否本案适格原告的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。由此可见，企业法人未被依法清算并注销前，依然具有诉讼主体资格。本案中，金豪公司的破产清算程序尚未终结，公司亦未被注销，其依然具有诉讼主体资格，故金豪公司系本案适格原告。陈文青上诉称金豪公司的起诉已超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。陈文青在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提出新的证据证明金豪公司的请求权已过诉讼时效期间，故对该上诉理由本院不予支持。陈文青在上诉中提出金豪公司应承担违约责任，因其未在一审中提起反诉请求解除合同并要求金豪公司承担违约责任，故对该诉请本院不予审理，陈文青应另寻途径解决。综上所述，陈文青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈文青负担。本判决为终审判决。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月三日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2368号原告：胡福存，男，1971年1月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：岳智山，男，1965年7月30日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：苗玉艳，女，1979年10月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告胡福存与被告岳智山、苗玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡福存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡福存撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年九月十五日书记员 何红梅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初435号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴思聪，男，1988年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，原徐州华润电力有限公司采制样员，住铜山区。被告人吴思聪因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年12月9日再次被取保候审，2020年9月3日被指定居所监视居住，2020年9月4日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。委托辩护人章琼，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴思聪犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人吴思聪及其辩护人章琼到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年至2018年5月，被告人吴思聪在徐州华润电力有限公司采制样班工作期间，利用其采制样操作工的职务之便，在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤炭进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬等人给予的好处费、过节费共计人民币11.25万元。案发后，被告人吴思聪退回赃款11.25万元。2018年7月20日，被告人吴思聪被睢宁县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人吴思聪身为徐州华润电厂有限公司的员工，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人吴思聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人章琼的主要辩护意见为,被告人吴思聪有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经退缴全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年8月至2018年5月,被告人吴思聪在徐州华润电力有限公司(彭城电厂)采制样部门工作期间，利用其采制样操作员的职务便利,在对另案处理被告人张光耀送进电厂的煤炭进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受另案处理被告人张建冬给予的好处费、过节费共计11.25万元。2018年7月20日，被告人吴思聪被抓获到案,后如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴全部赃款。另查明，被告人吴思聪签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴思聪在开庭过程中亦不持异议，且有劳务费清单、任职简历及劳动合同书等书证，银行卡交易记录，另案处理被告人张建冬的供述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思聪利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴思聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人吴思聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴思聪主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人吴思聪的坦白、认罪认罚，退缴全部赃款的情节，依法对被告人吴思聪从轻处罚；故对于辩护人提出的被告人吴思聪具有坦白情节、自愿认罪认罚、且已退缴全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人吴思聪适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人吴思聪在徐州华润电力有限公司工作期间，于2013年8月至2018年5月间，长期、持续性收受他人给予的好处费，帮助他人以次煤冒充好煤销售进电厂，不仅破坏了正常的社会经济秩序，也威胁到生产安全，不宜对其适用缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴思聪犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月25日止。）二、对被告人吴思聪退缴的违法所得人民币十一万二千五百元（其中九万元暂存于睢宁县公安局、二万二千五百元暂存于睢宁县人民检察院），依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  胡方宇二〇二〇年九月八日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初393号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：陈共炎，该公司董事长。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告中国银河证券股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执580号申请执行人：马建，男，1968年1月23日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张洪伟，男，1963年5月9日生，汉族、农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。申请执行人马建与被执行人张洪伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0782民初27民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪伟立即给付执行款39,112.91元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张洪伟银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位39,112.91元。另查明，本院于2020年7月14日调取被执行人被执行人张洪伟的房产及住房公积金信息；于2020年7月14日向被执行人被执行人张洪伟发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人被执行人张洪伟的财产调查情况告知申请执行人马建，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十一日书记员 何佳瀛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1076号 江西省江南探矿机械厂有限责任公司、胡卫东： 本院于2020年8月11日立案受理江西省江南探矿机械厂有限责任公司申请执行胡卫东买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第3872号民事调解书。执行标的1468810元，执行费2103元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1076号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保704号 申请人：严凡梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张兴苓，女，1983年12月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人严凡梅于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴苓在河东区人民法院（2020）鲁1312执1126号案件中的执行款或价值58万元财产进行查封、冻结，申请人严凡梅以购买的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张兴苓名下价值58万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3420元，由申请人严凡梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月七日 书记员  张如莲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2803号   原告:大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会新信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：张浩东，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马军，系该公司信贷风险专员。   委托诉讼代理人：张潜，系该公司信贷风险专员。   被告:阿娇仁，公民身份号码×××，男，1993年10月3日出生，蒙古族。   被告:苏红春，公民身份号码×××，男，1995年8月27日出生，汉族。   被告:胡晓兵，公民身份号码×××，男，1974年7月3日出生，汉族。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告阿娇仁、苏红春、胡晓兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司以“经双方沟通还款事宜，被告阿娇仁、苏红春、胡晓兵已履行应还逾期借款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1396元减半收取698元由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年九月十日   书记员 李应章         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1079号 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广州天河北路233号中信广场5902-07A室。 法定代表人：黄德，职务：执行董事。 被执行人耿长存，男，汉族，1970年10月2日出生，住任丘市。 申请人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人耿长存仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字508-A900091号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付178698元，缴纳执行费2580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆并查封； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置； 六、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，查到银行存款54615.6元，已扣划并支付给申请执行人； 七、2020年9月7日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 八、依法将被执行人耿长存限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第508-A900091号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年九月十三日 书记员  王 磊
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初527号 原告：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室）。 法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：邓斌，男，汉族，1987年6月13日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌市永安行物业管理有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告南昌市永安行物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市永安行物业管理有限公司自愿请求撤回对被告邓斌的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市永安行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市永安行物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月十四日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1654号 申请执行人：张志海，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省蒙城县。 被执行人：程海刚，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人张志海申请执行程海刚合同纠纷一案中，申请人张志海与被执行人程海刚于2020年9月8日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额300000元，已执行到位198600元，执行费4400元（已收取）；二、剩余案款101400元，被执行人程海刚于2021年1月31日前给付申请人40000元；于从2021年12月31日前给付申请人61400元；若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行，双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓通
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执635号之九 申请执行人张惠林，女，1977年9月18日，现住丘北县。 被执行人李嘉端，男，1976年8月12日生，现住丘北县，。 被执行人李嘉毅，男，1971年11月2日生，现住丘北县。 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人李嘉端、李嘉毅民间借贷一案中，于2020年08月25日冻结了被执行人李嘉毅在62×××62账户内余额人民币448.13元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李嘉毅在中国农业银行62×××62账户内存款人民币213050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十日 书记员  陆万全
辽宁省东港市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0681民初3935号原告：张亚斌，男，1951年9月18日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。原告：张梦飞，女，1976年10月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省伊春市红星区。二原告共同委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂。住所地：东港市黑沟镇。经营者：李广林，该厂厂长。案由：买卖合同纠纷2020年3月20日，被告经营者称其工厂可以生产优质石油焦产品，希望可以与二原告合作。合作前，二原告提出向被告购买一部分石油焦，被告同意，并要求二原告先预付货款22万元，并承诺在最后一笔货款到位后三天内将货发到原告处。于是二原告向被告公司账户分三次合计转账22万元。之后，被告并没有按约定将石油焦发给原告，经原告多次催要，被告承认其没有石油焦，并同意将上述货款全部退还给原告。嗣后，被告经营者于2020年6月29日将上述货款中的10万元通过银行转账方式退还给原告，余下货款12万元至今未能返还原告，故二原告向法庭提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂于2020年10月1日前给付原告张亚斌、张梦飞货款合计12万元、运费1885元，总计121885元。案件受理费1390元、保全费1170元，合计2560元（原告已预交），由被告承担，并于2020年10月1日前一并给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋远利二〇二〇年九月七日书记员  赵巧悦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执572号申请执行人：周振平，女，1968年5月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：杨世燕，女，1980年1月25日生，汉族，住赣榆区。周振平与杨世燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8334号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款175000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人周振平与被执行人于杨世燕达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可自和解协议履行期届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月八日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1013号申请执行人：陈雪开，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈雪明（系陈雪开弟弟），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：曾晓连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人陈雪开与被执行人曾晓连离婚纠纷一案中，申请执行人陈雪开于2020年8月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月八日法官助理孙乔波书记员王小玲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1542号之一 申请执行人：张振成，男，汉族，1993年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：庄仲盛，男，汉族，1978年10月9日出生，住福建省龙海市。 被执行人：许小华，女，汉族，1977年6月23日出生，住福建省龙海市。 申请执行人张振成依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初3089号民事调解书，于2018年3月21日依法向本院申请执行，即:强制二被执行人履行偿还借款本金200000元、律师费5000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2017年9月27日起计至实际还款之日止，扣除已支付的利息3000）。被执行人庄仲盛、许小华应承担执行费2975元、诉讼费2187.5元。 在执行本案过程中： 1、本院2018年5月10日通过司法专邮的形式向被执行人庄仲盛、许小华发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以原址查无此人为由退回。本院于2019年10月29日至被执行人庄仲盛名下龙海市房产进行送达，未查找到被执行人。庄仲盛、许小华未到本院报告财产。 2、本院依法申请查封庄仲盛名下龙海市石码镇锦江道东段中联.锦江御景一期7幢2501号房产，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司龙海支行，登记抵押债权金额为58万元，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不主张拍卖该房产。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人庄仲盛、许小华账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人庄仲盛、许小华采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话的方式告知了申请执行人张振成的委托代理人吕启明，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴清兰、吴占操暂无可供执行财产，申请执行人张振成同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月三日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初158号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王某中，曾用名，男，1960年5月出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省武安市，无业，中共党员。2019年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪向武安市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年3月11日被武安市公安局取保候审，2020年7月16日由本院决定被取保候审。现住河北省武安市。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某中犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人王某中及其辩护人袁振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年1月16日15时许，被告人王某中酒后到武安市因工资问题辱骂并殴打物业经理李某，在场群众和小区物业电工王某1上前劝架后，被告人王某中开始追逐王某1，后被武安市公安局巡警出警制止。当日19时，被告人王某中与其子王某2驾车来到武安市，被告人王某中闯进电工宿舍殴打王某1，导致其头部、手部受伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定王某1所受损伤属轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某中的行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚，并提出对被告人王某中判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人王某中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议表示无意见。 辩护人袁振江主要提出对公诉机关指控被告人王某中犯有寻衅滋事的罪名有异，认为被告人构成故意伤害罪；被告人王某中具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获取谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月16日15时许，被告人王某中酒后在武安市，与被害人王某1发生矛盾。当日19时许，被告人王某中与其子王某2驾车来到武安市，被告人王某中闯进电工宿舍殴打王某1，导致其头部、手部受伤，经武安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。民事部分已和解。 上述事实，被告人王某中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人王某2、李某、贾某、吕某、王某3证言；案发现场方位图及王某中现场指认笔录、现场指认照片；武安市公安局物证鉴定室（伤）字（2019）41号鉴定书;武安市公安局城关派出所出具的情况说明；领款条、谅解书、和解协议书；另有被告人王某中现实表现证明、党员信息查询证明、户籍证明信等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某中违反国家规定，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不成立。辩护人袁振江主要提出被告人王某中的行为构成故意伤害罪，其具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获取谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳；被告人王某中投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失，并获取谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某中判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以支持。其认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  杨亚娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15752号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王朋辉，男，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省运城市芮城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王朋辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王朋辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王朋辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王朋辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执770号之一申请执行人：刘国平，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖意，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3092号民事判决书，受理刘国平申请执行肖意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人肖意给付申请执行人刘国平材料款人民币4,290元，案件受理费50元、公告费600元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人肖意有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国平在发现被执行人肖意有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖意应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月十一日法官助理简希舜书记员吴静滔
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执498号唐欣：你/你单位与辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1664号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市京之韵文化传媒有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请人支付违约金20000元及利息。2、负担律师费6000元。3、负担案件受理费450元，公告费260元。4、负担执行费301元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初730号 原告：西畴县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915326236228602320。住所：西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，系云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。 被告：武家友，男，1970年8月28日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：李玖惠，女，1974年7月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：王显金，男，1985年8月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：谢学莲，女，1985年9月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告武家友、李玖惠、王显金、谢学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西畴县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县农村信用合作联社在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元,由西畴县农村信用合作联社负担。 审 判 长  邓定友 审 判 员  罗时火 人民陪审员  张路超 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民终9718号上诉人（原审被告）：莱芜市赢都商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许继昌，董事长。委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙呕科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。原审被告：济南市莱芜区口镇供销合作社，住所地山东省济南市。负责人：许继昌。上诉人莱芜市赢都商贸有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告济南市莱芜区口镇供销合作社著作权侵权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱芜市赢都商贸有限公司以与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年9月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人莱芜市赢都商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱芜市赢都商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人莱芜市赢都商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。?审判员  李现光二〇二〇年九月一日书记员  杜慧敏