wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2236号原告：徐智达，男，1991年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：刘会华，女，系原告之母，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告徐智达与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐智达的委托诉讼代理人刘会华、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐智达向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金56400元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201401943《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区1层1143号房屋，购房总价为940000元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月2日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金37600元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为94000元（940000×10%）。扣减被告已支付原告违约金37600元，尚欠违约金56400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐智达逾期交房违约金56400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2392号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：王亚杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘晓宁，女，1996年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：孔祥斐，男，1988年2月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张肖肖，女，1987年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王亚杰、刘晓宁、孔祥斐、张肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 佳 ——
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1225号申请保全人：高树燕，女，汉族，1980年12月1日出生，住德州市运河经济开发区顺康小区。被申请人：曹芳，女，汉族，1984年11月18日出生，住德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，解除曹芳名下财付通账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1225号案件全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月十日书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终336号 上诉人（原审被告）：李慎磊，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地河南省延津县，现住广东省广州市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：安徽喜丰收农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园合马路19公里处，统一社会信用代码9134012209482312X0。 法定代表人：程骏，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原审被告：广州瑞丰生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科学大道48号2605房，统一社会信用代码914401166969263372。 法定代表人：李慎磊，总经理。 原审被告：广州中昆生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科学大道48号2605房，统一社会信用代码91440116MA59DF321T。 法定代表人：李慎磊，总经理。 原审被告：红火蚁科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道80号2517房，统一社会信用代码91440101MA5CJF642P。 法定代表人：皮爱韬，总经理。 原审被告：广东盛曼科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路139号二十三座二层2P5号，统一社会信用代码91440604684407548B。 法定代表人:龚利萍，总经理。 上诉人李慎磊因与被上诉人安徽喜丰收农业科技有限公司、原审被告广州瑞丰生物科技有限公司、广州中昆生物科技有限公司、红火蚁科技有限公司、广东盛曼科技有限公司侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3472-1号民事裁定，向本院提起上诉。 李慎磊上诉称，1.（2020)皖0122民初3472-1号民事裁定事实认定不清。损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，给公司造成损害，应当承担相应的损害赔偿责任的纠纷。从主体上看，侵害公司利益责任纠纷的主体分为公司股东和公司的董事、监事及高级管理人员。本案中，上诉人既不是被上诉人的董事、监事、高级管理人员，也不是被上诉人的公司股东。更不涉及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十二条规定的“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷所提起的诉讼”，本案诉请不是被上诉人的董事、监事及高级管理人员的管理责任，(2020)皖0122民初3472-1号民事裁定事实认定不清。2.本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。损害公司利益责任纠纷的本质属于侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，同时根据《民事诉讼法解释》的第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”本案上诉人（原审被告）经常居住地为广东省广州市黄埔区科学大道80号2517房。本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。另外，被上诉人安徽喜丰收农业科技有限公司提供的证据《广州市黄埔区农业农村局关于商请协助核查涉嫌标签不符合规定农药产品的函》也证实了侵权行为地和侵权结果发生地均在广东省广州市黄埔区再者，民事诉讼人民法院确定对案件的管辖时应遵循便于人民法院行使审判权则，本案审理可能涉及调取的相关证据大部分在广州市黄埔区，且保全的不动位于广州市黄埔区，便于人民法院行使审判权、执行权原则，应由广州市黄埔人民法院管辖。综上所述，安徽省肥东县人民法院作出（2020)皖0122民初3472-1号民裁定事实认定不清，法律适用错误，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到广东省州市黄埔区人民法院立案审理。被上诉人安徽喜丰收农业科技有限公司二审未作书面答辩。原审被告广州瑞丰生物科技有限公司、广州中昆生物科技有限公司、红火蚁科技有限公司、广东盛曼科技有限公司二审均未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人安徽喜丰收农业科技有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于侵权纠纷，以广州瑞丰生物科技有限公司、广州中昆生物科技有限公司、红火蚁科技有限公司、广东盛曼科技有限公司、李慎磊为共同被告提起给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案各被告住所地、侵权行为地法院均有管辖权。本案中侵权行为地、各被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由部分采信。本案经释明，被上诉人安徽喜丰收农业科技有限公司选择广东盛曼科技有限公司住所地即广东省佛山市禅城区人民法院管辖，符合民诉法第三十五条的规定，予以准许。原审裁定不当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3472-1号民事裁定； 二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淼 书记员王振坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异135号异议人（被执行人）：武汉安飞亿机电科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大园四路3号国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（6期）A-3栋12层03室。统一社会信用代码：91420100688817843U。法定代表人：龙裔，系该公司总经理。申请执行人：大连鑫玉机械有限公司，住所地：庄河市吴炉镇和平村。统一社会信用代码：9121028375609617XD。法定代表人：宋绪鑫。在本院受理的申请执行人大连鑫玉机械有限公司（以下简称鑫玉公司）与被执行人武汉安飞亿机电科技有限公司（以下简称安飞公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人安飞公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.请求贵院中止（2020）辽283执2311号案件的执行；2.请求贵院依法解除对安飞公司名下银行账户（开户行：招商银行股份有限公司武汉光谷支行，账号：12×××01）的冻结、强制执行程序。事实和理由：异议人对申请执行人无任何生效完法律文书确定的义务，贵院不应将异议人作为该案的被执行人，异议人不应承担对鑫玉公司438798元的债务（本金214000元、诉讼费2250元、利息222548元）。1.异议人与申请执行人双方涉案争议已经在2015年6月3日达成和解，异议人已于2015年6月5日履行该和解协议。2014年12月9日，贵院作出（2014）庄民初字第5537号民事调解书，确认异议人向鑫玉公司支付货款214000元。嗣后，异议人、申请执行人双方另行达成和解，并于2015年6月3日签订《协议》。该协议第一条约定：双方同意将异议人所欠货款196200元及垫付货款17800元折价100000元支付给鑫玉公司，并在20个工作日内支付完毕。该协议第五条约定：异议人在（2014）庄民初字第5537号民事调解书应承担的全部责任全部履行完毕，鑫玉公司不得以任何理由追究异议人责任。协议签订后，异议人按照协议约定支付了上述款项，鑫玉公司也在2015年6月5日签收异议人给付的银行承兑汇票，至此双方就该销售合同所有债权债务全部履行完毕，没有任何纠纷。2.此案已经超过申请强制执行的法定期间，贵院不应受理该案。该案的执行依据（2014）庄民初字第5537号民事调解书生效时间为2014年12月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。2020年7月20日，据申请执行截止时间2016年12月已经4年，超过法定期间。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求贵院立即终止该案执行，并解除对异议人账户的冻结、强制执行程序。申请执行人称，请求驳回异议人的执行异议。1.庄河市人民法院（2014）庄民初字第5537号民事调解书与判决书具有同等的法律效力，现已生效。该调解书确认异议人应给付申请执行人货款214000元，案件受理费2255元。2.异议人称的所谓双方于2015年6月5日签订的协议，该协议上加盖的是合同专用章而不是公章。合同专用章与公章的法律效力不同。其次，于波与异议人签订的协议既没有申请执行人的委托，也没得到申请执行人的追认。综上，该协议是无效协议是对抗不了（2014）庄民初字第5537号民事调解书的效力的。3.异议人与于波签订的所谓协议，是在申请执行人及法定代表人宋绪鑫被多家银行催债及其妻子患重病（已病故），申请执行人不知情的情况下，由于波亲自设计策划与异议人串通合谋，严重侵害申请执行人全部利益的情况下签订的所谓协议。该协议约定了（2014）庄民初字第5537号民事调解书确认总货款214000元，案件受理费2255元，而异议人得到了116255元，协议签订后异议人人亲自将另外100000元，汇给于波个人占有。至今申请执行人分文没得到，可见异议人与于波之间的行为及做法于情于理违背了公序良俗及公平原则，有悖于法律的相关规定，该协议为无效协议。4.异议人所谓（2014）庄民初字第5537号民事调解书执行期间已过的说法是荒唐的。从他们双方签订的所谓协议可以看出，异议人与于波为得到各自的利益，达到严重侵害申请执行人货款的全部利益，他们双方签订的所谓协议，是于波亲自设计策划与异议人串通合谋实施的诈骗行为与事实。并且于波向申请执行人法定代表人谎称此案在执行过程中，因异议人暂时没有能力执行，下落不明，现已破产等谎言来欺骗申请执行人。同时异议人将100000元汇给了于波个人占有，并将协议写为案件已全部执行完毕。申请执行人到法院立案后查出了异议人与于波合伙诈骗的事实，现已真相大白。现异议人提出已过执行期间，没有根据。申请执行人认为为了便于查清涉案事实，应追加案外人于波为本案的第三人出庭作证。从事实不难看出，异议人与于波严重侵害了申请执行人的全部利益。异议人与于波已构成合伙串通诈骗之嫌疑，对涉嫌犯罪请贵院移送公安机关侦查。综上，请贵院根据事实、依据法律，依法认定异议人与于波签订的所谓协议无效，驳回异议人的执行异议。本院查明，原告大连鑫玉机械有限公司诉被告武汉安飞亿国际贸易有限公司（系武汉安飞亿机电科技有限公司曾用名）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告武汉安飞亿国际贸易有限公司于2015年1月1日前给付原告大连鑫玉机械有限公司货款214000元。案件受理费2255元，由被告负担。本院于2014年12月9日作出（2014）庄民初字第5537号民事调解书，将上述调解协议予以确认。本院于2014年12月11日向鑫玉公司、武汉安飞亿国际贸易有限公司送达了上述调解书。申请执行人鑫玉公司向本院提交申请执行书的落款日期为2020年6月29日。本院受理执行案件的日期为2020年7月20日。执行过程中，本院作出（2020）辽0283执2311号执行裁定书，裁定：冻结武汉安飞亿机电科技有限公司在招商银行账户12×××01-60000存款219399元，冻结期限一年。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”本案中，（2014）庄民初字第5537号民事调解书确定的最后履行期间为2015年1月1日,申请执行人鑫玉公司在调解书确定的给付义务履行之日起两年内未申请强制执行,且未提供执行时效中止、中断的证据。至于申请执行人鑫玉公司在答辩中提出异议人与于波串通合谋骗取其利益、于波向其法定代表人谎称案件在执行过程中，故没有超过执行期间的意见。申请执行人并未就上述答辩意见提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。故异议人安飞公司提出的申请执行期间已过的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定,裁定如下:不予执行本院（2014）庄民初字第5537号民事调解书。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  江世德二〇二〇年九月十一日书记员  曲丽坤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1837号之一申请执行人：余德亮。被执行人：王仙娥。被执行人：常德市清真第一春餐饮有限公司。申请执行人余德亮与被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余德亮于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月14日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年8月19日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年8月12日对被执行人王仙娥罚款400元，2020年9月7日对被执行人王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为4060054元，已执行到位0元，尚有4060054元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年九月七日书记员 周迪娜
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民特124号 申请人：桃江县顺发出租车有限公司，住所地桃江县桃花江镇太平路291号。 法定代表人：张腊兵。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所，代理权限为一般代理。 申请人：刘灵机，男,1967年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2020年9月14日立案受理申请人桃江县顺发出租车有限公司与刘灵机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月14日经本院诉前委派调解员杨莉主持调解，达成调解协议如下： 一、桃江县顺发出租车有限公司与刘灵机签订的《巡游出租汽车承包经营合同书》对双方当事人均具有约束力； 二、由刘灵机支付桃江县顺发出租车有限公司2020年2月至9月的车辆承包费4430元，刘灵机同意以湘Ｈ×××××出租车的2019年度的燃油补贴列抵，剩余的燃油补贴由桃江县顺发出租车有限公司在2020年9月20日之前支付给刘灵机； 三、桃江县顺发出租车有限公司放弃要求刘灵机支付违约金的请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桃江县顺发出租车有限公司与刘灵机于2020年9月14日经桃江县人民法院调解员杨莉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4707号 原告：代玉普，男，1987年2月18日出生，汉族，住所安徽省阜南县。 被告：黄令，男，1985年10月29日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。 原告代玉普为与被告黄令劳务合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告代玉普到庭参加了诉讼；被告黄令经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代玉普诉称，判令被告支付原告劳务费82000元及违约金51400元（从2019年8月1日起按200元/天计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为51400元）。 被告黄令未作答辩。 经审理查明，2018年11月、12月间，原告为被告派遣了劳务工作人员，作为被告经营快递业务的临时工人。2018年12月31日经双方结算，被告共欠原告劳务费82000元，双方约定于2019年8月1日前付清欠款，逾期不付，按每天200元支付违约金。付款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费用82000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告至今未付清欠款，应按约承担违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄令偿付原告代玉普劳务费82000元及违约金（按每天200元计，从2019年8月2日起计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，公告费560元，由被告黄令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  任 苑 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月十日 书 记 员  骆光雷
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执814号申请执行人:丹东市元宝区日森园果品商行，住所地：丹东市元宝区。经营者：焉丽芬，女，1972年12月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：金成福，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区日森园果品商行与被执行人金成福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初324号民事调解书确定：“一、被告金成福于2020年5月1日前支付原告丹东市元宝区日森园果品商行货款20338元；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费308元，减半收取154元，由原告丹东市元宝区日森园果品商行承担。”由于被执行人金成福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区日森园果品商行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人金成福发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人丹东市元宝区日森园果品商行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月18日将被执行人金成福纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执814号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执845号之一申请执行人：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕衍峰，总经理。被执行人：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张军，总经理。北京里程物业管理服务中心，住所地北京市通州区。法定代表人：高爱围，总经理。申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司与被执行人北京五龙新村开发有限公司、北京里程物业管理服务中心供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初38758号民事判决书已经发生法律效力。北京五龙新村开发有限公司、北京里程物业管理服务中心未自动履行法律义务，戎威远保安服务（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求北京五龙新村开发有限公司、北京里程物业管理服务中心给付案款158．5万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有不动产登记，本院已轮候查封，确无优先权，无法处置，查封期限为2020年8月17日至2023年8月16日，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年九月三日书记员  刘博洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省高速公路邢汾管理处，住所地河北省石家庄市裕华东路108号方北商务大厦15楼。 法定代表人：李作恒，该管理处处长。 委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台县太子井兴发建材厂，住所地河北省邢台县龙泉寺乡滹沱村。 经营者：王小军，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人河北省高速公路邢汾管理处（以下简称邢汾管理处）因与被申请人邢台县太子井兴发建材厂（以下简称兴发建材厂）用益物权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢汾管理处申请再审称，1、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已对邢台市邢汾高速公路建设指挥部办公室（以下简称邢汾高速指挥办）《关于邢汾高速压覆资源补偿遗留问题报告》进行复函，对补偿问题提出异议，原审未对该复函进行审查。邢台市、县两级政府作出的认定赔偿数额的行为应是行政行为，原审判决认定该行为是对邢汾管理处的协助行为，属于认定事实错误。2、一审、二审判决认定原被告主体资格错误。兴发建材厂不是被压覆的矿产资源的用益物权人，不是案件适格原告。邢台县政府对压覆矿产资源进行补偿，邢台县政府是补偿主体，再审申请人不是适格被告。3、一审、二审判决以政府认定数额作为判定依据并承担利息，没有法律依据。综上，申请对本案再审。 兴发建材厂提交意见称，1、被申请人因再审申请人修建高速公路，采矿权受到侵害，属于平等主体之间的侵权行为。被申请人对赔偿问题提起民事诉讼主张权利，并无不当。2、根据《邢汾高速公路邢台至冀晋界段征地拆迁及地方工作责任书》，邢台市人民政府和邢台县人民政府，协助邢汾管理处做好压覆矿产资源补偿工作，邢汾管理处是补偿主体，其作为被告是适格的。3、被申请人应补偿的金额，已由邢台县太子井乡政府委托评估机构作出评估，补偿金额合理合法，邢汾管理处应当补偿。 本院经审查认为，根据《邢汾高速公路邢台至冀晋界段征地拆迁及地方工作责任书》约定，邢汾高速指挥办负责协助河北省高速公路邢汾筹建处（再审申请人邢汾管理处的前身）做好主线压覆矿产资源补偿工作，压覆矿产资源补偿费由河北省高速公路邢汾筹建处按实际情况进行支付，因此邢汾管理处负有支付补偿费用的义务。故一审、二审认定邢台市、县两级政府所做工作是协助邢汾高速公路业主做出的，并无不当。依据2013年8月14日邢汾管理处法定代表人李作恒参加的邢汾高速压覆资源补偿协调会确定的《邢汾高速压覆资源补偿方案》、《邢汾高速压覆资源补偿标准及金额》，压覆资源直接影响石子厂的后期生产，确定对压覆比例在1/3以上的石子厂给予补偿。王小军作为九州石材公司股东之一，其资源压覆比为79.7%。兴发建材厂由王小军出资，专为加工九州石材公司矿产资源而建立，符合补偿对象标准。经邢台县太子井乡政府委托，对兴发建材厂进行评估，确定补偿金额为238.53万元，一审、二审对补偿数额的认定并无不当。综上，河北省高速公路邢汾管理处的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北省高速公路邢汾管理处的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 梁俊丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2109号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司。 地址：陕西省旬阳县丽都家园12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟。 被告：李长霞，女，1987年06月01日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：周新稳，男，1985年05月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告李长霞、周新稳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1253号申请执行人：普海军，男，1975年2月2日出生，满族，住沈丘县。申请执行人：王丽（又名赵萌），女，1971年4月1日出生，回族，住周口市川汇区。普海军与王丽借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽本判决生效之日起10日内向原告普海军偿还借款636550元及履行期间的债务利息。因王丽未按上述生效法律文书履行义务，普海军向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案在诉讼中，申请人普海军于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院依法查封被申请人王丽开发的都市名苑（原福荫世都），B幢西单元206号房、B幢东单元1202号房、1302号房，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，因特殊原因暂无法处置查封财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1253号案件的本次执行程序。被执行人王丽负有继续向申请执行人普海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。财产保全的期限是三年，本案申请执行人应当在二〇二二年二月十日前，提前十五日内向沈丘县人民法院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月十日书记员  王宝生
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2582号原告陈红，男，1968年5月24日出生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司，住所地陕西省韩城市新城区。法定代表人牛旭东。本院在审理原告陈红与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈红于2020年9月14日自愿申请撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈红撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红负担。（此页无正文）审判员  乔婷二〇二〇年九月十四日书记员张月
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审128号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号，统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局以岚人社监申字[2020]第134号强制执行申请书，向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第136号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以案卷材料不完整、需进一步补正案卷材料，暂撤回执行申请为由，于2020年9月9日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人的申请以补正卷宗材料暂撤回执行申请是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。申请人补正材料后在法定期间内可以向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局撤回本次强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢443号 申请执行人：陈朝炜,男,出生于1990年7月27日,住汉滨区。 被执行人：谭骏，男,出生于1995年1月24，汉族，住汉滨区。 本院在执行申请执行人陈朝炜与被执行人谭骏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2020)陕0902民初2979号民事判决书，向被执行人谭骏发出限期执行通知书，后因申请执行人陈朝炜与被执行人谭骏家自行协商解决，故向本院申请撤回当前执行申请。本院经审查陈朝炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执恢443号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  晏斌 二〇二〇年九月十九日 书记员  王蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保251号 申请人：何春平，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区合作路89号4幢28层2811号。 申请人何春平于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在49483.43元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在49483.43元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何春平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在49483.43元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  韩亚群
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1818号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：陈彩珍，女，1973年12月19日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年九月十日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初363号 原告：广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社,住所地广元市昭化区射箭乡场镇，统一社会信用代码93510811073971326M。 法定代表人：刘金元，理事长。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：李成明，男，1972年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社与被告李成明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告李成明送达法律文书，于2020年5月7日转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告李成明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款10900.00元，并承担资金占用利息（从2019年2月3日至2020年7月底按中国人民银行基准利率计算共741.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，广元市昭化区射箭乡人民政府为了推进新农村建设一体化发展需要，巩固贫困村脱帽成果，要求对土房按六建六改标准建设，其中包括每户有二十米硬化水泥路，二米五宽，十五公分厚。由农户自行建设，也可找施工队承建，工程结束验收合格，政府按每户二万元的补助资金政策补助。李成明父亲李生辉多次找到原告专合社，对其两家入户路进行硬化，并要求按三米宽，十八公分厚进行硬化。待国家补助资金到位后再支付工程款，如果补助资金不够，自家补足。经原告理事会决定，并报村委会同意，由原告承建李生辉、李成明两家入户路硬化工程，并于2017年11月18日、20日进行施工，李生辉现场指挥路线并监督施工。完工后，经双方丈量核实，按照420元/立方的标准结算（含材料、运输、人工等费用），被告李成明共计应支付10900.00元，但李成明以工程款应先支付国家补助款8000.00元，不足资金再由自己补足，后又以村上其他不公平为由拒绝支付工程款。 被告李成明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告李成明户籍证明，证明原被告诉讼主体资格，原告营业范围包括受政府有关部门委托组织实施农业农村项目建设。2.《射箭乡村民委员会关于幸福美丽新村建设项目相关事项的决定》，证明原告受广元市昭化区原射箭乡村民委员会委托对本村村民入户路施工，系被告自建，原被告形成建设工程合同关系。3.《欠条》、《调解记录》，两份证据综合证明原告为被告修建入户路的事实、金额。 经审查，原告提交的上列三组证据，与原件相符，客观、真实的反映了原、被告的身份及原告为被告修建入户路的事实以及被告欠付工程款的情况，本院予以采信。 结合当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社成立于2013年7月22日，业务范围为专业合作社成员的猕猴桃种植提供生产资料的购买，提供猕猴桃产品的销售、加工、运输、贮藏以及猕猴桃种植经营有关的技术信息服务;接受政府有关部门委托，组织实施农业和农村建设项目。2016年7月23日，广元市昭化区射箭乡村民委员会决定为搞好幸福美丽新村项目建设，采取村民自建、先建后补方式，委托原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社包工包料硬化村民入户路。2017年，经村民委员会同意，原告承建了被告李成明家入户路硬化工程，并已竣工。结算后，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社硬化公路人工工资及材料费合计壹万零玖佰元整（小写10900.00元）欠款人：李成明”。2020年3月9日，村民委员会在一社李生辉（李成明之父）家中召开“关于金鑫猕猴桃种植专业合作社硬化一社李成明入户路款收交调解会议”，经电话联系，被告李成明称其现在没钱，回家后与原告协商。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告为被告硬化了入户路，故原、被告间的合同关系成立。被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》的行为应当视为原、被告双方对入户路硬化进行了结算，该欠条与村民委员会于2020年3月9日就原告“硬化一社李成明入户路款收交”召开了专题调解会议的《会议记录》相互印证，反映被告应当支付的款项金额为10900.00元。故原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社请求判令被告李成明支付工程款10900.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，当事人对欠付工程价款利息没有约定，案涉工程也无相关竣工验收证明，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》，故应当认定2019年2月3日为结算之日，故被告李成明应当自结算次日起向原告承担资金利息损失。被告李成明未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李成明于本判决生效之日起十日内向原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社支付入户路硬化款10900.00元，并支付资金占用利息（以10900.00元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.00元，由被告李成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张雨薇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1985号 被执行人：凌应起，男，1946年04月04日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初12号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌应起账户内案款人民币1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年九月五日 书记员  戴 驰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1078号 申请人：汪正羽，女，汉族，1983年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张波，男，汉族，1982年8月2日出生，住四川省合江县。 被申请人：陈科，女，汉族，1984年1月28日出生，住四川省合江县。 申请人汪正羽于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、陈科价值470000元的财产予以保全。汪正羽以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）陈科、张波价值470000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2090号之四 申请人:中国人民财产保险股份有限公司，住威海市。 被申请人：刘双全，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计53030.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执498号申请执行人朱东平，男，汉族。被执行人孙惠萍，女，汉族。申请执行人朱东平与被执行人孙惠萍民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终513号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款1.21万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.21万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   梁万全审   判   员   张占民审   判   员   吴志翔二0二0年九月十五日书   记   员   张贵平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13917号原告（案外人）：生彪，男，汉族，1983年2月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：赖宇隆，男，汉族，1994年5月10日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：赖曙晖，男，汉族，1969年9月3日出生，住浙江省象山县，系被告赖宇隆的父亲，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：郑州紫晨酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰灯世界四期东主楼南单元6-9层，统一社会信用代码91410100MA3XBYDQ0Q。法定代表人：王盼。第三人（被执行人）：王盼，女，汉族，1988年6月12日出生，住郑州市金水区。原告生彪诉被告赖宇隆、第三人郑州紫晨酒店管理有限公司（以下简称“紫晨酒店公司”）、王盼执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生彪的委托诉讼代理人李恒昌，被告赖宇隆及其委托诉讼代理人赖曙晖到庭参加诉讼。第三人紫晨酒店公司、王盼经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告生彪向本院提出诉讼请求：1．请求依法立即停止对位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××房产的执行程序，并解除对上述房产的查封；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖宇隆与第三人紫晨酒店公司买卖合同纠纷一案，贵院在执行过程中追加紫晨酒店公司的法定代表人王盼为被执行人，并查封了登记在第三人王盼名下的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以北××房产（以下简称“涉案房产”），该房产是原告生彪与第三人王盼婚后购买的，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，该房产属于原告与第三人王盼夫妻共同财产。原告生彪与第三人王盼已于2018年4月16日离婚，离婚时双方已经就该房产进行了分割，贵院查封该房产是侵犯了原告的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，可以查封扣押冻结共有财产，但应当通知共有人，贵院在该房产查封时并没有通过合法程序通知原告，贵院执行行为从程序方面侵犯原告的合法权益。综上，贵院在对于涉案房产查封行为不仅侵犯原告实体权利而且从程序上不符合法律规定。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请！被告赖宇隆辩称，一、离婚在执行依据开庭之后，开庭之前紫晨酒店公司是原告与王盼一直在经营，法人虽为王盼，但实际经营的是原告；二、2016年3月份开始，紫晨酒店公司是生彪与王盼一起经营的，经营期间其二人均有向我支付过货款；三、房子本身就在王盼名下，为其个人所有，我方认为法院对涉案房产查封没有异议。第三人紫晨酒店公司、王盼未到庭、未答辩。经审理查明：赖宇隆申请执行第三人紫晨酒店公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫019民初3374号民事判决书，本院于2018年10月6日立案执行，执行案号为（2018）豫1019执7370号。因被执行人紫晨酒店公司暂无财产可供执行，本院于2019年1月30日以（2018）豫0191执7370号之二执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）豫0191民初3374号民事判决书的本次执行程序。2019年5月10日，本院依法作出（2019）与0191执异241号执行裁定书，裁定追加王盼为（2018）豫0191执7370号执行案件的被执行人。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢1508号，于2019年8月5日以（2019）豫0191执恢1508号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王盼名下涉案房产。案外人生彪对执行标的提出书面异议，本院作出（2020）豫0191执异259号执行裁定书，驳回案外人生彪的异议请求。案外人生彪对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。生彪与王盼于2013年10月18日登记结婚。2015年10月19日，王盼与郑州滨湖置业有限公司签订编号为J150××××1215的《商品房买卖合同》一份，约定涉案房产买受人为王盼，备案登记在王盼名下，共有情况为单独所有。2018年4月16日，原告生彪与第三人王盼在郑州市金水区民政局婚姻登记处办理离婚，并签署《离婚协议书》，协议书关于财产分割的约定为：双方无存款分割、无房产分割，婚前双方各自所有的财产给各自所有。关于债权债务，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生过任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。同日，生彪与王盼又签订《离婚附属协议》一份，显示双方在金水区民政局离婚时，离婚协议书中未对房产进行分割，现协议约定涉案房产其二人一人一半，但该附属协议未在婚姻登记机关备案。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《离婚协议书》一份、《离婚附属协议》一份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案涉房产登记在王盼名下，系原告生彪与王盼夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，但双方于2018年4月16日办理离婚登记时在《离婚协议书》中却述明无房产分割，并于同日又签署未在民政部门备案登记的《离婚附属协议》对案涉房产予以分割，且分割方式为一人一半，以上情形均不符合常理，无法认定《离婚附属协议》的真实性；另外，自双方于2018年4月16日办理离婚登记协议并签订房产分割协议至案涉房产于2019年8月5日被查封，期间一年多时间内也未根据分割协议对涉案房产办理过户登记；因此，综合以上情况，不足以认定双方对于案涉房产具有予以分割的真实意愿。故原告生彪的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。第三人紫晨酒店公司、王盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告生彪的诉讼请求。案件受理费10000元由原告生彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  杨益岭人民陪审员  刘毅俊二〇二〇年九月十四日书 记 员  张林梦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4039号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：周小伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶正发，男，1980年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁建明，男，1964年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告周小伟、叶正发、梁建明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告周小伟归还原告借款本金人民币185250元及利息、罚息6160.77元（利息、罚息计算至2020年6月29日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶正发、梁建明对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告周小伟、叶正发、梁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶正发、梁建明签订保证借款合同，约定：被告叶正发、梁建明对原告与被告周小伟在自2019年4月10日至2020年4月10日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告周小伟向原告借款人民币185250元，月利率为7.00‰，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款期限自2019年4月10日至2020年4月10日止。合同签订后，原告依约向被告周小伟发放了贷款。截至2020年6月29日，被告周小伟尚欠原告借款本金人民币185250元，利息、罚息合计人民币6160.77元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币185250元并支付利息、罚息（截至2020年6月29日止的利息、罚息为人民币6160.77元，此后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告叶正发、梁建明对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3136号原告陈南鹰，女，汉族，1968年5月13日出生，住咸宁市咸安区，被告盛开河，男，汉族，住咸宁市温泉城区。本院在审理原告陈南鹰与被告盛开河民间借贷纠纷一案中，原告陈南鹰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告陈南鹰提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈南鹰撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告陈南鹰承担。审判员  汪向阳二〇二〇年九月一日书记员  曾 恬
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执841号申请人：李宗发，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:曾宪保，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李宗发与被执行人曾宪保借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年4月1日作出的(2019)渝0237民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾宪保逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李宗发于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人曾宪保名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执841号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初369号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初980-3号 解除保全申请人：海兴县小宝烟酒商行，住所地海兴县海滨路北兴融街西。 经营者：孙晓芳，女，1982年1月24日出生，汉族，住海兴县。 解除保全申请人申请人：周延宝，男，1981年5月12日出生，汉族，住海兴县。 上述申请人的委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人：刘震，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：张许超，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告海兴县小宝烟酒商行等与被告刘震等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀0924民初980号民事裁定，冻结被申请人刘震、张许超名下银行存款、微信、支付宝账户31350元。海兴县小宝烟酒商行、周延宝于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告海兴县小宝烟酒商行、周延宝申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对刘震、张许超名下银行存款、微信、支付宝账户31350元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  仝晓林
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执362号申请执行人：谭平，男，1967年6月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎小明，女，1964年11月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人谭平与被执行人黎小明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎小明应偿还申请执行人谭平借款本金40000元。因被执行人黎小明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭平向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黎小明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎小明至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黎小明名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人黎小明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人黎小明的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人谭平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人谭平仍不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年九月十四日书记员 聂 涛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执761号之二 申请执行人：周登焱，男，汉族，1963年9月17日生，住四川省泸县。 被执行人：陈富焱，男，汉族，1971年6月10日生，住四川省泸县。 本院在执行周登焱与陈富焱借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初711号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈富焱应支付周登焱欠款5500元。因陈富焱未按上述生效法律文书履行义务，周登焱向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有不动产，已轮候查封被执行人陈富焱名下所有位于四川省泸县玉蟾街道曲河西路12号住房一套（权证号20××27）。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期外出未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执761号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初711号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年九月四日 书记员  周伽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7882号 原告：龙秀怀，男，1983年1月25日生，苗族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄方军，兴 义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：贵州新歌秀娱乐管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办新联村五组，统一社会信用代码91522301096108838。 法定代表人：帅集，该公司总经理。 被告：龙秀林，男，1985年5月6日生，苗族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告龙秀怀诉被告贵州新歌秀娱乐管理有限公司、龙秀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告龙秀怀于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙秀怀向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙秀怀撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙秀怀负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  靳林波
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4801号之一解除保全申请人：张翠芹，女，1968年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：董文略，男，1969年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：程海，男，1963年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：陈晓娜，女，1971年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘燕，女，汉族，1963年6月25日出生，住莱阳市。解除保全申请人张翠芹与申请人董文略、程海、陈晓娜、刘燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0682民初4801号民事裁定书，查封被申请人名下的银行存款90万元或相当于价值90万元的其他财产。解除保全申请人张翠芹向本院提出申请，要求解除该案对被申请人刘燕的账户及相关财产的查封。本院经审查认为，张翠芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘燕名下的银行存款90万元或相当于价值90万元的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年九月三日书记员  刘星利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终109号 上诉人（原审被告）：苏州金螳螂幕墙有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道888号。 法定代表人：王子衡，总经理。 被上诉人（原审原告）：东阿蓝天七色建材有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇泰临路20号。 法定代表人：李克昌，董事长。 上诉人苏州金螳螂幕墙有限公司因与被上诉人东阿蓝天七色建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初273号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院立案审查错误，本案一审中法院依法应当裁定驳回起诉。被上诉人提供的《七色牌铝单板加工合同》与本案无关。该合同明确约定上诉人就建业天筑6#、7#、8#、9#、11#楼幕墙工程向被上诉人蓝天七色公司订购钢板事宜达成本合同，而本合同范围并不涉及蓝天七色公司在本案中主张的金水建业凯旋广场工程样板间的铝板供应，故蓝天七色公司的诉请并无事实与法律依据，本案不符合立案的形式要件，原审法院在一审中依法应当驳回起诉。2.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院驳回管辖权异议适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东阿县，故东阿县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否确实存在买卖合同关系，上诉人是否应承担实体责任，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4194号 原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：白俊山，男，1945年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司与被告白俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  霍 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1205号申请执行人：孙义锋，男，1967年10月22日出生，汉族，现住庄河市兰店乡金场村十八点屯42号。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：郑俊久，男，1967年11月21日出生，汉族，现住国奥二期22号楼3单元901。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：董淑娟，女，1968年1月10日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102251968××××××××。申请执行人孙义锋与被执行人郑俊久、董淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初691号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月14日向本院申请执行。执行标的额：155000元及利息，案件受理费3400元，执行费2276元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月九日书记员  韩文旭
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执545号之一 申请执行人：陈金光，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈金森，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张元凤，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人陈金光与被执行人陈金森、张元凤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈金森、张元凤支付货款424741元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3835.5元，执行费6271.11元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月9日查封了被执行人张元凤名下川Ｆ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。 4、申请执行人陈金光于2020年9月15日领回执行款5406.48元。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢56号原申请执行人：彭中银（已死亡）,男,1957年4月15日出生,汉族，住罗山县。申请执行人：彭孝生,男,1983年8月11日出生,汉族，住罗山县。被执行人：张为民,男,1971年2月3日出生,汉族，住罗山县。申请执行人彭孝生与被执行人张为民借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2523号民事调解书、（2019）豫1521执1250号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张为民给付申请执行人彭中银借款人民币40000元，负担案件执行费500元。因被执行人张为民未按上述生效法律文书及执行和解协议履行义务，申请执行人彭中银向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理执行。因原申请执行人彭中银于于2020年5月22日在执行期限已死亡，其次子彭孝生向本院书面提出申请变更申请执行人，要求彭孝生为（2019）豫1521民初2523号民事调解书、（2019）豫1521执1250号执行裁定书中所确定的权利人。本院经审查，依法作出（2020）豫1521执恢56号之一执行裁定书，裁定变更申请人彭孝生为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人张为民有足额财产线索。三、查询被执行人张为民名下有豫Ｓ×××××北京现代牌车辆类型K33车辆一辆，现该车去向不明，故未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月28日查封期限届满），并向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。六、本院向被执行人张为民发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，被执行人张为民在收到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后拒绝向本院报告财产，违反人民法院报告财产制度，被本院纳入失信被执行人名单。七、被执行人张为民因拒不向本院报告其财产情况，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余40000元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢56号案件的本次执行程序。被执行人张为民负有继续向申请执行人彭孝生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月十日书记员 朱 亮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执141号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：刘应强，男，1986年9月20日出生，汉族，威远县人，居民身份证住址威远县。 被执行人：雷文琳，女，1990年5月20日出生，汉族，威远县人，居民身份证住址威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018)川1024民初2818号民事判决书，于2020年1月13日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行刘应强、雷文琳其他合同纠纷一案，申请执行标的借款20万元及利息、案件受理费2627元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人刘应强、雷文琳财产登记情况，现系统反馈二被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络银行、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息，被执行人名下车辆已被另案查封，暂无处置条件。本院通过网络拍卖被执行人刘应强、雷文琳位于威远县房屋（产权证号：20××21），但经过一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。2020年9月14日，本院对被执行人刘应强、雷文琳财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘应强、雷文琳对尚未履行的借款200000元及利息、案件受理费2627元继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗 皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26419号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：邱金凤，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告邱金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执562号之一申请执行人张紫玲，女，1996年8月29日出生，汉族，住江陵县。被执行人朱青梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人张紫玲与被执行人朱青梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，被执行人未能自觉履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、网络资金、金融理财产品、股票、房产、车辆等财产信息进行查询，均未查询到可供执行的财产。因被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法与申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有的赔偿款金额为168038.92元，申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿款的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1971号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员  周海燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2199号原告：田文庄，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍西藏自治区噶尔县.现住宁津县正阳路玫瑰园小区5号楼。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：李庆河，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。田文庄与李庆河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。田文庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田文庄撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7002号原告：尹军，男。被告：伍华，男。原告尹军与被告伍华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼。被告伍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告伍华立即返还原告本金93000元。辩论终结前，原告将请求金额变更为7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2020年6月15日向原告借款70000元，2020年6月23日借款23000元，并约定了借款期限一个月附有借据为证。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2020年8月分两次共向原告偿还了23000元，余款70000元至今未还。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告伍华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告经双方共同的朋友介绍相识、相交后成为朋友，因被告需资金周转，于2020年6月15日向原告立下借条，向原告借款7万元，约定借期1个月，原告于当日通过银行转账向被告交付了5万元，以现金方式支付了2万元，被告于当日向原告出具了收条；2020年6月23日，被告向原告立下借条，向原告借款23000元，约定借期1个月，原告于当日通过银行转账向被告支付了2万元，以现金方式支付了3000元，被告于当日向原告出具了收条。借款到期后，经原告催讨，被告向原告偿还了23000元，余款7万元未予偿还，从而引起纠纷。本院认为，本案中，原、被告间形成民间借贷关系，原告已向被告支付约定借款，到期后，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，根据查明的事实，对原告要求被告偿还余欠借款7万元之诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍华于本判决生效之日起20日内偿还原告尹军借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告负担，原告已垫付1063元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年九月九日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1412号申请执行人：吴维，男，1972年11月12日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：韦佳，女，1991年11月9日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：付仁锟，男，1994年12月29日生，汉族，住天津市河北区，户籍地同上。本院于2020年6月22日立案执行申请人吴维、韦佳与被执行人付仁锟责令退赔一案，被执行人应执行的责令退赔为323648元，目前执行到位0元。2020年6月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。被执行人于2019年11月16日羁押于监狱，未到庭。2020年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：车辆、银行、证券、保险、工商、不动产、网络资金均为发现有可供执行的财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年九月十八日书记员  马 莉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2251号 原告：曾荣代，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李仁贵，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾荣代与被告李仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾荣代于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾荣代撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 法官助理  林 杨 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈雪梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执76号王越涛、汪德余：王越涛与汪德余劳动争议一案，申请执行标的共计3250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，其中，本金3200.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给申请执行人王越涛。至此，申请执行人王越涛向本院申请执行的（2019）吉0122民初3403号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1180号之一申请执行人：田栩睿，男，2015年1月27日出生。法定代理人：田力，男，1985年4月18日出生，汉族。被执行人：陈婧婧，女，1985年7月17日出生。本案在执行申请执行人田栩睿与被执行人陈婧婧抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月16日向你送达了受理案件通知书并要求提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人陈婧婧送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询银行、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人陈婧婧在XXXX工作，每个月有工资收入进账，除此之外无有效财产可供执行。2020年7月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈婧婧的房产信息，查询到被执行人的房产，但考虑到被执行人每个月有工资收入，暂未处置该房产。2020年7月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈婧婧的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈婧婧有可供执行的财产。2020年9月8日，本院依法提取并扣留被执行人在湖南工程学院的工资，以每个月实际应当支付的款项为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十四日法官助理 兼书记员阳贤慧
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2095号 原告：王用成，男，1980年04月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县构元镇。 原告：任玉琴，女，1978年01月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。 原告：孙为营，女，1977年06月08日出生，汉族，住陕西省旬阳县构元镇。 原告：楚文保，男，1965年08月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县白柳镇。 原告：赵德强，男，1968年06月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县吕河镇。 被告：崔万稳，男，1993年01月06日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告楚文保、任玉琴、赵德强、孙为营、王用成与被告崔万稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告楚文保、任玉琴、赵德强、孙为营、王用成在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 （此页无正文） 1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4482号原告：朱晓泉，男，汉族，1969年7月6日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳、谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施市名车堂汽车服务有限公司，地址：湖北省恩施市工农路五巷23号。统一社会信用代码：91422801087221411R。法定代表人：谭学甜，该公司执行董事。原告朱晓泉与被告恩施市名车堂汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓泉及其委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加了诉讼，被告恩施市名车堂汽车服务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即退还原告押金（履约保证金）20万元；2.被告立即支付原告资金占用费（资金占用费以20万元为基数，以日利率0.1%为基准计算自2017年8月8日至付清此款之日止的利息损失）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告中标了国网湖北电力公司恩施市供电公司生产用车租赁项目，随后原告同意投资并为项目注入了资金，双方系投资合作关系。2017年1月18日，原被告双方进行了对账，确认原告于2016年8月20日向被告交纳了履约保证金20万元。2017年8月8日，原被告补充签订了一份《项目投资协议》，协议涉及履约保证金条款内容为：1.被告2016年留置于原告的20万元仍为原告的履约保证金，本合同关系结束的同时被告无息退还给原告；2.违约责任为：若原告无故未向被告支付固定利润超过5个工作日（节假日顺延）除承担给被告按拖欠金额的0.1%每天支付利息外另按拖欠金额的20%向被告支付违约金。车辆承担单位支付的属被告独立支配的款项（包括合同关系结束被告应退给原告的履约保证金）若被告无故延时超过5个工作日（节假日顺延）未向原告支付，除承担给原告按拖欠金额的0.1%每天支付利息外另按拖欠金额的20%向原告支付违约金。同时原告不再向被告上缴固定利润，原已上缴的固定利润由被告向原告退款。协议到期后，被告因经营资金短缺，挪用了原告所缴纳的20万元履约保证金，原被告经过友好协商，被告于2019年6月30日签订了一份《承诺书》，主要内容为：“1.被告承诺定于2019年7月1日起逐月向原告返还欠款（每月不低于1.5万元），至2020年1月15日前全部还清；2.若被告未能按照以上第1条款承诺的约定时间、金额及时还款，原告即可终止并作废本承诺书。被告自愿承担原《合同》的违约条款所述的全部违约责任。”其后至今，原告多次找被告支付20万元履约保证金，但被告以各种理由推拖，至今分文未付。原告认为，原被告签订的《项目投资协议》及被告签订的《承诺书》内容合法有效，应当受法律保护，被告应退还原告交纳的履约保证金。被告多次失约，严重损害了原告的合法权益，应依约承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告中标了国网湖北省电力公司恩施市供电公司的生产用车租赁项目。2017年1月18日，原被告对账，确认原告于2016年8月20日向被告缴纳了20万元的租车费用押金即履约担保金。2017年8月8日，被告作为甲方与原告（乙方）签订了一份《项目投资协议》，原告全额投资完成国网湖北省电力公司恩施市供电公司的生产用车租赁项目的全部运营，约定乙方2016年留置于甲方处的20万元仍为乙方的履约担保金，本合同关系结束的同时甲方无息退还给乙方，合同期限为2017年6月15日起至2018年6月14日止。其中违约责任第二条内容为：“2.车辆承担单位支付的属乙方独立支配的款项（包括合同关系结束甲方应退给乙方的履约保证金）若甲方无故延时超过5个工作日（节假日顺延）未向乙方支付，除承担给乙方按拖欠金额的0.1%每天支付利息外另按拖欠金额的20%向甲方支付违约金。同时乙方不再向甲方上缴固定利润，原已上缴的固定利润由甲方向乙方退款。”协议到期后，被告未支付原告20万元履约担保金。原告（乙方）、被告（甲方）经协商2019年6月30日签订了一份《承诺书》，主要内容为：“1.甲方承诺定于自2019年7月1日起逐月向乙方返还欠款（每月不低于1.5万元），至2020年1月15日前全部还清。2.若甲方未能按照以上第1条款承诺的约定时间、金额及时还款，乙方即可终止并作废本承诺书。甲方自愿承担原《合同》的违约条款所述的全部违约责任。”后因被告未按承诺书履行义务，致原告诉至法院，提出前述请求。庭审中，原告明确表示没有起诉要求支付违约金，诉求第二项实为利息损失。本院认为，原被告达成《项目投资协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告已于2016年履行了支付20万元履约保证金的义务，合同期满后，被告应返还原告20万元履约担保金。后因被告未履行约定，双方又签订了承诺书。承诺书也因被告的毁约行为作废，双方的权利义务仍应按《项目投资协议》履行。故对原告要求被告支付20万元履约担保金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付自2017年8月8日起至付清此款之日止按日利率0.1%计付的利息，《项目投资协议》的期限为2017年6月15日起至2018年6月14日止，返款时间为合同关系结束时，若被告无故延时超过5个工作日（节假日顺延）未向原告支付，被告按拖欠金额的0.1%每天支付利息，故利息起算点为2018年6月21日。因约定的日利率0.1%换算为年利率是36%（0.1%×30×12），超过了《最高人民法院》规定的24%的年利率，故本院支持自2018年6月21日起至履约担保金付清之日止按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市名车堂汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告朱晓泉履约担保金200000元，并支付自2018年6月21日起至履约担保金付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告朱晓泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告恩施市名车堂汽车服务有限公司司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢383号申请执行人李家寿被执行人曲靖市玉洁工贸有限公司李家寿与曲靖市玉洁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91604.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1714号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：何俊峰，男，1987年2月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人何俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0508民初1066号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告何俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金1063.59元、利息20.05元、罚息43.05元、复利1.41元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）;被告何俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失2500元;案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年6月18日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保养老未退休、无公积金信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年本案扣划到账882.95元。6.通过委托查询，东台市不动产登记部分反馈，被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3653.1元，执行到位807.95元；案件受理费25元，执行到位；执行费50元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2935号原告：蔡树伟，男，汉族，1976年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李瑞搏，男，汉族，1989年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告蔡树伟诉被告李瑞搏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告蔡树伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡树伟申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡树伟撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告蔡树伟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏平二〇二〇年九月二十三日书记员  王盈
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2686号之一 原告：罗能建，男，1968年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：邱有超，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗万连，女，1969年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗能建与被告邱有超、罗万连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗能建撤诉。 案件受理费4,648元减半收取2,324元、财产保全费1,820元，合计4,144元，由原告罗能建负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月三日 书记员  徐开兰
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执378号申请人西安昌霖建筑劳务有限公司法定代表人李久安，系该公司总经理委托代理人赵开权，男，汉族，现住陕西省西安市长安区，居民。被执行人蔡龙辉，男，汉族，1982年5月2日出生，住陕西省XX城县，村民。申请人西安昌霖建筑劳务有限公司与被执行人蔡龙辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1380号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡龙辉清偿案件款6万元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行西安昌霖建筑劳务有限公司与被执行人蔡龙辉合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执378号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员   张战民二0二0年九月十日  书  记  员   靳思敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1230号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：胡蕾，女，1994年1月9日出生，汉族，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与胡蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3609号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、胡蕾于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10993.67元、利息1616.81元、费用2789.88元，合计15400.36元（计算至2019年4月10日）；并给付自2019年4月11日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；二、胡蕾于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3000元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费260元，保全费420元，公告费300元，合计980元（中国银行股份有限公司镇江分行已垫付），由胡蕾负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保524号申请人：冯玉英，女，汉族，1961年5月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：郭静，女，汉族，1973年8月24日出生，住张店区。申请人冯玉英于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭静银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人冯玉英以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001114）提供担保。本院经审查认为，申请人冯玉英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭静的银行存款15000元或查封相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人冯玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月九日书记员  黄淑敏