河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1025号 原告：济南多和商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区紫金山大厦C座2单元2201室。 法定代表人：常振洲，该公司经理。 统一社会信用代码：91370105MA3NAKDEX9。 委托代理人:张炳泰，该公司职工。 被告：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第23层的编号为01的单元。 法定代表人：龙宇飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：91350100572982812D。 被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新路中段321号江盛大楼1#楼二层。 法定代表人：林群花。 统一社会信用代码：913501000523466955。 被告：福州顾德展图实业有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室-2（自贸试验区内）。 法定代表人：刘宜焱。 统一社会信用代码：91350105092703183P。 被告：福建盛嘉达实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路528号29#楼4层4059室。 法定代表人：黄存英。 统一社会信用代码：91350100MA34519C12。 被告：福州TCL电器销售有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路与永安街交叉路国泰大厦5层A-1。 法定代表人：许昌宇，该公司执行董事。 统一社会信用代码：913501021544382167。 委托代理人：黄禹、游薇淇，该公司法务。 被告：廊坊天瑜电子科技有限公司，住所地：河北省大城县旺村镇流标村。 法定代表人：张博，该公司经理。 统一社会信用代码：91131025MA0DP8J161。 原告济南多和商贸有限公司与被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司、福州广华达旺建材贸易有限公司、福州顾德展图实业有限公司、福建盛嘉达实业有限公司、福州TCL电器销售有限公司、廊坊天瑜电子科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南多和商贸有限公司委托代理人张炳泰、被告福州TCL电器销售有限公司委托代理人游薇淇、黄禹到庭参加诉讼，被告廊坊天瑜电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告济南多和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令六被告给付原告票据款400000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告廊坊天瑜电子科技有限公司因购买原告机械设备一套给付原告电子商业承兑汇票一张（号码为230939100017520190611412170094），出票人和承兑人均为被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司。被告廊坊天瑜电子科技有限公司为背书人，票据金额为400000元，到期日为2019年12月11日。到期后，原告向银行提示付款，因承兑人账户无款而拒付，故要求被告向原告付清汇票款及利息。 被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司辩称，本案原告不属于合法持票人，原告取得本案票据属于非法行为，故本案应予驳回。 被告廊坊天瑜电子科技有限公司提交书面答辩状称，本司购买原告设备后已经通过汇票（号码：230939100017520190611412170094）支付了货款。根据双方签订的合同，原告如不能获得汇票付款，本司也不承担汇票付款的连带责任，原告放弃向本司追偿票据款，双方货款已结清，故原告不应再向本司进行追索。 本院经审理认定事实如下：原告与被告廊坊天瑜电子科技有限公司于2019年9月12日签订设备购销合同一份，该合同约定：被告廊坊天瑜电子科技有限公司向原告购买SLT-600型铝材挤压设备；购买价格：44万元整；付款方式：设备验收合格，安装，调试运转正常后被告廊坊天瑜电子科技有限公司支付39万元，余款5万元于2020年12月10日付清；若被告廊坊天瑜电子科技有限公司使用银行承兑汇票付款，合同总价加5000元，若使用商业承兑汇票付款，合同总价加10000元，且原告自行承担汇票解付风险，与被告廊坊天瑜电子科技有限公司无关。即原告如果不能获得汇票付款，被告廊坊天瑜电子科技有限公司不承担汇票付款的连带责任，原告放弃向其追偿票据款。原告收到汇票后，双方的货款即已结清，原告不得再向被告廊坊天瑜电子科技有限公司根据合同索要货款。2019年12月10日，被告廊坊天瑜电子科技有限公司付给原告电子商业承兑汇票一张（号码：230939100017520190611412170094），出票人和承兑人均为被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司。被告福州广华达旺建材贸易有限公司、福州顾德展图实业有限公司、福建盛嘉达实业有限公司、福州TCL电器销售有限公司均为背书人，票据金额为400000元，到期日为2019年12月11日。2019年12月11日，原告向承兑人提示付款，2019年12月17日，因承兑人账户余额不足而被拒绝付款，后原告又多次提示承兑人付款，均被以承兑人账户余额不足为由而拒绝签收。 诉讼中，在未送到法律文书前原告撤回对被告福州广华达旺建材贸易有限公司、福州顾德展图实业有限公司、福建盛嘉达实业有限公司的起诉，在送到法律文书后原告撤回对被告福州TCL电器销售有限公司的起诉。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的电子商业承兑汇票、出库单，原告与被告廊坊天瑜电子科技有限公司签订的设备购销合同等证据予以证实。 本院认为，本案系票据追索权纠纷，原告济南多和商贸有限公司因业务关系取得了涉案的电子商业承兑汇票，该汇票背书连续，记载事项完备，原告作为持票人依法享有票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八的相关规定，汇票到期后被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票以及票据的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。…”根据上述法律规定，原告在汇票到期后提示付款被拒绝后，有权要求票据的出票人被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司及背书人连带支付票据款400000元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述票据款自汇票到期日至清偿日的利息。被告廊坊天瑜电子科技有限公司主张不承担汇票付款的连带责任，系依据原、被告双方所签合同中的条款约定，该约定对双方具有约束力，且不违反法律规定，故本院对被告廊坊天瑜电子科技有限公司的该主张予以支持。原告自愿撤回对被告福州广华达旺建材贸易有限公司、福州顾德展图实业有限公司、福建盛嘉达实业有限公司、福州TCL电器销售有限公司的起诉，系其对民事权利的自行处分且符合《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告济南多和商贸有限公司票据款400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2019年12月11日（即汇票到期日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告济南多和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年九月十六日 书记员  缴雨锋