wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初307号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人易小平，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人,初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被湘乡市公安局抓获,同月28日被刑事拘留，同年8月13日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人易小平犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人易小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人易小平盗窃作案3次。1、2020年6月15日凌晨，易小平在湘乡市某某足浴店三楼以休息为由待在店内，趁店内无人将足浴店茶屋展示柜内的7盒茶叶偷走，经湘乡市价格认证中心乡价认定(2020)82号鉴定，被盗物品市场价格为5398元。2、2020年6月23日凌晨，易小平在湘乡市某宾馆一楼吧台处趁收银员熟睡将吧台处的槟榔、饮料、酒等物品盗走，经湘乡市价格认证中心乡价认定(2020)81号鉴定，被盗物品价格为255元。3、2020年6月底的一天凌晨，易小平在湘乡市某宾馆一楼吧台处趁收银员熟睡将吧台处的槟榔、饮料、酒等物品盗走，经湘乡市价格认证中心乡价认定(2020)81号鉴定，被盗物品价格为544元。2020年7月27日，湘乡市公安局民警在湘乡市潭市镇易小平家中将易小平抓获归案。 公安机关追缴了被盗物品，发还了被害人。 被告人易小平于2020年9月2日签署了《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人的损失并取得其谅解。 上述事实，被告人易小平在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、谅解书、户籍资料、被盗物品清单和购买凭证等书证，证人刘某某、傅某某等人的证言，被害人李某某、李某某的陈述，现场照片、现场勘验笔录、指认笔录，价格认定结论书，被告人易小平的供述等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人易小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。易小平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失且取得其谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人易小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 (刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2021年1月26日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 娌 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。被执行人：张殿东，男，1981年3月8日出生，汉族，住市凌河区。被执行人：程华，女，1983年7月1日出生，汉族，住市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张殿东、程华金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初950号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，查被执行人张殿东、程华名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张殿东、程华银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人张殿东、程华银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人张殿东、程华银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年九月四日书记员  赵月
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2296号 原告:定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:金勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘进、付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告:定远康泰医院,住所地安徽省定远县定城镇曲阳路北段,统一社会信用代码52341125568964865E。 法定代表人:郭义龙,该医院院长。 被告:定远县广源房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县定城镇双塘小区,统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人:郭义龙,该公司总经理。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远康泰医院、定远县广源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04知民初414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：汝州市宏盛娱乐有限公司望嵩南路分公司，住所地：汝州市望嵩南路。法定代表人：张忠胜，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汝州市宏盛娱乐有限公司望嵩南路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。诉讼过程中原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求数额为16000元。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月16日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月十五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1169号申请执行人：周全海，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：陶崇富，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人周全海与被执行人陶崇富劳动争议一案，本院作出（2019）辽0381民初9472号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陶崇富给付申请执行人5230元。被执行人陶崇富逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周全海于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年8月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9472号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢228号之一 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包友学，总经理。 委托诉讼代理人：温杭钦、李梦平，该公司员工。 被执行人：上杭县东南化工厂，住所地福建省上杭县南岗工业区，统一社会信用代码913508237661802528。 法定代表人：李日堂，总经理。 被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：张燕山，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：邱来娣，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人上杭县东南化工厂、李日堂、张燕山、邱来娣追偿权纠纷一案，龙岩市中级人民于2017年10月16日作出（2017）闽08民终355号民事判决。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，执行过程中依法处置被执行人李日堂所有的一套房屋。后申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请恢复执行，同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人张燕山多次协商，双方并已拟订和解协议；因申请执行人提出被执行人张燕山所有的坐落于上杭县的现承租人放弃承租权，和解终未能达成。现该房产即将进入评估拍卖程序。后本院多次查询调查各被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。各被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，因长时间致力于该案和解工作，现执行期限即将届至，不动产的评估拍卖期限较长，需恢复执行后进入评估拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6457号赵文兵、朱淑媛：关于你（单位）与赵都佑侵权责任纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩33号 被罚款人：罗秋根，男，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县万福镇。 本院在执行申请执行人廖湘仁与被执行人罗秋根（2019）湘1127执365号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人罗秋根未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对罗秋根罚款人民币1000元，限于2020年9月15日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初320号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于振国，男，1983年7月30日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，邹平市台子镇教场村，个体工商户，现住邹平市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年7月31日重新被取保候审。 被告人潘士强，男，1982年8月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住惠民县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年7月31日重新被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人于振国、潘士强犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人于振国、潘士强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日，被告人于振国在无烟草专卖许可手续的情况下，将多次从他人处收购的“利某”、“云烟”、“牡丹”等品牌卷烟1251条交给被告人潘士强，让其运送到上海市销售给上海市闵行区飞皓烟酒经营部的徐某。后潘士强驾驶自己重型半挂车（鲁Ｍ×××××）行至长深高速鲁苏界处被查获。经鉴定，上述烟草制品均系真品卷烟，涉案价值214580元。 公诉机关认为，被告人于振国、潘士强未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人于振国系自首，认罪认罚，建议判处于振国有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人潘士强系从犯，认罪认罚，建议判处潘士强有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人于某、田某、徐某等人证言、辨认笔录、鉴定意见、涉案烟草专卖品核价表、聊天记录、抓获经过、户籍信息、被告人于振国、潘士强的供述与辩解等证据证实。 被告人于振国、潘士强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人于振国主动投案，如实供述了指控犯罪事实。 本院认为，被告人于振国、潘士强构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人于振国系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘士强系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人于振国、潘士强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人于振国、潘士强应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于振国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人潘士强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、未随案移交的涉案扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年九月四日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2729号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：张四海，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张四海合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2082号 被执行人：顾寿洪，男，汉族，1967年7月18日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人顾寿洪罚金执行一案，本院作出的(2016)皖1523刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人顾寿洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年8月29日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。因顾寿洪未在判决书确定的期间内主动履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行,本院于2020年8月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向顾寿洪送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，顾寿洪未主动履行义务。经查，被执行人顾寿洪名下没有证劵、存款、房产、工商、车辆等财产线索，其银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户并扣划其账户余额569.78元。后本院对顾寿洪采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人顾寿洪无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12393号 原告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（三期）1号楼C区，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人：孟明辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵思远，该公司法务。 委托诉讼代理人：郎加超，该公司员工。 被告：安徽瑞德医疗设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西观海路以南瑞德医疗产业园4#、5#厂房，统一社会信用代码913401005663909762。 法定代表人：任嵩。 原告合肥德邦货运代理有限公司诉被告安徽瑞德医疗设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告合肥德邦货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥德邦货运代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢363号 额尔德尼（申请执行人）、苏力德、特门巴雅尔、宝音图（被执行人）： 额尔德尼与苏力德、特门巴雅尔、宝音图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元，至此，申请执行人额尔德尼向本院申请执行的(2013)乌民初字第228号、（2014）乌执字第1246号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月一日 执行员 布仁贺希格
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2280号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。被执行人：武陵区鑫成商贸经营部，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：廖池新。被执行人：廖池新，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武陵区鑫成商贸经营部、廖池新在金融机构的存款43141元（货款42602元，执行费539元，加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月四日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4929号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：吴建伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)与被告吴建伟为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还代偿款本息合计38332.70元及逾期保费5380.08元；2、要求被告自2016年10月24日起以43712.78元为基数，按照年利率24%的标准支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告吴建伟与案外人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》借款合同，约定被告向光大银行借款90000元，贷款还款期限分36期还本付息方式还款，借期内年利率为8.61%，逾期还款罚息上浮50%。原告作为借款保证人于当天向光大银行出具了保证保险单，保证金额为107010元。后被告于2016年8月5日开始拖欠还贷，原告于2016年10月24日履行了保险责任并代被告向光大银行偿还了借款本息合计38332.70元（本金37532.33元，利息800.37元），要求被告返还。此外要求被告支付原告逾期保费5380.08元，并按照年息24%标准支付利息。被告吴建伟未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、还款明细、保险单、代偿确认书、保费计算单作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：2014年9月5日，被告吴建伟与案外人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称光大银行）签订《平安个人小额信用贷款》合同及90000元的贷款借据，约定被告向光大银行借款90000元，贷款还款期限分36期还本付息方式还款，借期内年利率为8.61%，逾期还款罚息上浮50%。原告作为借款保证人于当天向光大银行出具了保证保险单，保证金额为107010元，保费为每月1485元，因被告不履行还款义务致原告履行保证责任并超过30日后，被告有权以代偿本息之和为基数，按照日利率千分之一标准（年利率36.5%）主张违约金。后被告于2016年8月5日开始拖欠还贷，原告于2016年10月24日履行了保险责任并代被告向光大银行偿还了借款本息合计38332.70元（本金37532.33元，利息800.37元），此外被告尚欠原告保费5380.08元。本院认为：保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿并要求被保证人赔偿损失。本案中被告未履行还款责任后，由原告代为偿还了本息合计38332.70元，故原告有权要求被告返还。此外，保险单约定被告每月向原告缴纳保费1485元，至今欠付5380.08元，被告应当依约支付，本院对于原告第一项诉请予以支持。关于违约金问题，原、被告在保险单中约定的逾期标准为年利率36.5%，但诉讼中原告自愿按照年利率24%的标准主张利息是对自身权利的合法处分，本院予以准许，故对于原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38332.70元及拖欠的保费5380.08元，合计43712.78元；二、被告吴建伟自2016年10月24日起至前述款项还清之日止，以43712.78元为基数，就未还部分按照年利率24%的标准支付违约金。本案受理费减半收取446元，由被告吴建伟负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年九月十六日法官助理吴双书记员韩旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保322号申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1969，住宝鸡市渭滨区。法定代表人：景常荣，公司董事长。委托诉讼代理人：朱海瑜，女，汉族，1996年11月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工，住甘肃省兰州市城关区。    被申请人：陕西永元建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9243，住西安市未央区。法定代表人：王君，公司执行董事兼总经理。    被申请人：陈宝强，男，住宝鸡市陈仓区。申请人宝鸡建安集团股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西永元建设工程有限公司、陈宝强银行存款3400000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本案经审理，现双方当事人已达成和解协议，申请人宝鸡建安集团股份有限公司于2020年8月31日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西永元建设工程有限公司、陈宝强银行存款3400000元的冻结。本裁定立即开始执行。                            审 判 员    冯 积 科                                         二 〇 二 〇 年 九月一日                           书 记 员    何 君 侠1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3471号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李爱红，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人李爱红及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5266号 原告：温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心，住所地浙江省温岭市太平街道中华路29号，统一社会信用代码12331081MB1250167Q。 法定代表人：牟中飞。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：林俊骏，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋巧利，女，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路468号、东京湾小区怡心苑8幢201-202室，统一社会信用代码91331000761304818E。 负责人：唐一品。 委托诉讼代理人：翁夏凌。 原告温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心与被告林俊骏、蒋巧利、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林俊骏、蒋巧利在其事故责任比例范围内承担原告代为垫付的郭田心的抢救费用51055.48元的偿还责任，并支付自2018年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在承保责任范围内对上述款项承担偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐梦莎、被告保险公司的特别授权委托代理人翁夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告保险公司答辩称，被告林俊骏驾驶的浙ＪＱ××××号小型轿车（被告蒋巧利所有）确在我司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2019年12月23日，事故双方及被告保险公司就本次交通事故达成了调解协议，被告保险公司按照调解协议支付了赔偿款，履行了保险合同约定的义务。本案中原告并非适格的主体，原告是给伤者垫付的医疗费用，并非是垫付给驾驶员，伤者也未将医疗费用垫付索赔的权益转让给原告，原告没有权利直接向被告保险公司索赔。故请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定,2018年5月2日凌晨，郭田心驾驶人力三轮车从台州市路桥区金清镇驶出由东往西驶往路桥区新桥镇方向。4时52分许，途径温岭市新河镇机新线与椒新线交叉路口时，因违反交通信号指示灯由东往西通行，与被告林俊骏驾驶由北往南行经路口未确保安全的浙ＪＱ××××号小型轿车（被告蒋巧利所有）发生碰撞，造成郭田心受伤经医院抢救无效于2018年5月30日死亡和两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市交警大队认定，郭田心对本次事故承担主要责任，被告林俊骏承担次要责任。在郭田心的抢救期间，其治疗费用已超过交强险责任限额，温岭市公安局交通警察大队通知原告（原名称为温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心）垫付抢救费用，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》等规定，原告向台州市肿瘤医院（温岭市第二人民医院）垫付了郭田心超出交强险限额的抢救费用51055.48元。2018年9月14日，原告制作《垫付费用偿还通知书》，要求被告林俊骏偿还前述垫付费用，嗣后并寄发给被告。但上述款项至今未还。另查明，2019年12月23日，被告保险公司、林俊骏与郭田心亲属达成调解协议，约定由被告林俊骏一次性赔偿医疗费、死亡金、丧葬费、精神金、家属交通费、三轮车修理费等共计220454.19元等。 以上事实有原告提供的车辆保单、道路交通事故认定书、住院病案、费用明细汇总表、垫付申请书、伤员抢救超过72小时情况说明、垫付通知书、审核结果通知书、中国工商银行网上银行电子回单、垫付费用偿还通知书、EMS邮寄回单，被告保险公司提供的调解协议书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告依法向医院垫付了郭田心的抢救费用51055.48元，有权基于法律规定向交通事故责任人即被告林俊骏追偿。被告林俊骏作为事故责任人，应当根据其在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告林俊骏对案涉交通事故负次要责任，本院确定被告林俊骏的责任比例为40%，即被告林俊骏应偿还给原告垫付的抢救费用20422.19元。被告林俊骏系基于实施了侵害郭田心民事权益的行为故需承担赔偿受害人损失的侵权责任，而原告主张的逾期付款利息并非该损失的组成部分，原告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。至于郭田心家属与被告林俊骏、保险公司之间达成的调解协议，被告林俊骏、保险公司已按约赔付向郭田心家属而非支付给医院，而原告系在依法向医院垫付郭田心的抢救费用后有权基于法律规定向事故责任人即被告林俊骏进行追偿。如被告林俊骏对调解协议内容是否包含本案抢救费用有争议，可在承担责任后与郭田心家属另案解决。至于被告保险公司，并非事故责任人，且超出交强险范围的医药费按商业保险合同双方的约定处理，故对原告要求其承担责任不予支持；被告蒋巧利亦非交通事故责任人，故对原告要求其承担责任本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林俊骏于本判决生效之日起十日内返还给原告温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心垫付费用20422.19元。 二、驳回原告温岭市国库集中支付和交通事故救助基金中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告林俊骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吴佳燕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执265号申请人：赵某,男,藏族,住青海省互助县。被执行人：张某,男,汉族,住青海省互助县。申请人赵某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院依法于2020年3月24日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款50525.00元，被执行人在履行了20000元后其余案件款至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。2020年8月27日双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人于2020年10月31日之前履行10000元,2020年12月31日前还清剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二〇年九月一日书记员 姜金胜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2452号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人管梦斯，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人管梦斯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6095号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金31329.92元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费583元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省蕲春县人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6095号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6095号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10141号 原告：沈阳百隆得利物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号（金山钢材市场110号）。 法定代表人：余杨立，系该公司经理 被告：沈阳元和机械制造有限公司，住所地新民市胡台镇红旗堡。 法定代表人：梁忠勇，系该公司经理 原告沈阳百隆得利物资有限公司诉被告沈阳元和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳百隆得利物资有限公司撤诉。 案件受理1412元，减半收取为706元，由原告负担，退回原告706元。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3524号 原告：谢宗燕，女，汉族，1977年8月12日生，住址：四川省会东县。 委托代理人：蒋佑欣，四川强徽律师事务所律师。 被告：攀枝花商贸电子职业技术学校，统一社会信用代码：52510400G519485354，住所：四川省攀枝花市仁和区鑫南路33号。 法定代表人：陈尧生，职务：校长。 委托代理人：周成彬，男，汉族，1965年1月15日出生，住攀枝花市仁和区，系公司员工。 被告：程必亮，男，汉族，1955年4月11日出生，住址：重庆市渝北区。 被告：杨建康，男，汉族，1971年11月26日出生，住址：福建省平潭县。 第三人：泸州宏鑫建安集团有限公司，统一社会信用代码：9151050020472828XB，住所：泸州市城北新区龙南路54号。 法定代表人：胡金鑫，职务：董事长。 破产管理人：四川开元会师计事务所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码915105007175814638； 法定代表人：熊天明。 委托代理人：**，四川盛树律师事务所律师。 第三人：会东电子科技学校，住所地会东县鲹鱼河镇车拉河村，统一社会信用代码：525134260833561678。 法定代表人：陈尧生，职务：校长。 委托代理人：叶丁萍，女，汉族，1976年12月23日出生，住攀枝花市仁和区，系学校工作人员。 本院在审理原告谢宗燕与被告攀枝花商贸电子职业技术学校、程必亮、杨建康、第三人泸州宏鑫建安集团有限公司、会东电子科技学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宗燕撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐燕秋
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1206号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：苏奶全，男，1979年03月14日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏奶全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民申4号再审申请人（原审被告）：林美珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原审被告：奚增义，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：林美琴，女，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：洪犇，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：奚晓昕，女，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：奚晓菁，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：洪攀，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：林新福，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：台州肯富特服饰有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家河头陈工业区。法定代表人：林美珍。原审被告：台州市中升塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家洪西路开发区。法定代表人：奚增义。再审申请人林美珍与被申请人杨雪冰、原审被告奚增义、林美琴、洪犇、奚晓昕、奚晓菁、洪攀、林新福、台州肯富特服饰有限公司、台州市中升塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙1004民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林美珍申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。案外人屠华正在（2019）浙1004民撤1号、（2019）浙1004民撤2号及（2020）浙1004民初440号案件的自认及提供的委托贷款协议均证明，杨雪冰借给申请人的500万元系屠华正委托杨雪冰出借，款项由屠华正通过指定银行转账至杨雪冰指定银行账户。屠华正通过杨雪冰账户给申请人还贷的钱是屠华正从申请人处赚取的非法利息，因申请人向银行的贷款系屠华正联系协调，故申请人除支付银行贷款利息外，还向屠华正支付利息总计513万元左右。杨雪冰在原审中隐瞒了借款资金是屠华正所有的事实，冒充债权人起诉，涉嫌虚假诉讼犯罪，故请求依法再审并改判。综上，林美珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。杨雪冰提交意见称，其与屠华正之间有股份转让关系，500万元是股份转让款，与原审借贷无关。因原审借款系屠华正介绍，屠华正答应担保，故双方之后补签了委托贷款协议，本意是由屠华正承担风险。本院经审查认为，原审中，林美珍、杨雪冰均认可双方自愿成立民间借贷关系，林美珍向杨雪冰出具借条，杨雪冰将款项汇入银行替林美珍归还贷款，双方之间的借贷关系合法有效。现杨雪冰与案外人屠华正之间的委托合同纠纷尚在审理中，未有定论，即使杨雪冰出借的款项来源于屠华正，也不影响杨雪冰与林美珍之间借贷关系的效力；原审的诉讼费由屠华正交纳，证明屠华正知晓原审诉讼事宜，也认可由杨雪冰提起诉讼，故林美珍认为杨雪冰冒充债权人起诉系虚假诉讼，证据不足，该申诉理由不成立。至于林美珍认为案外人屠华正从其处赚取的利息系非法所得，非本案审查范围。综上，林美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林美珍的再审申请。审 判 长  陈 丰审 判 员  **曦审 判 员  缪哈奈二〇二〇年九月四日代书记员  赵璐佳
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保124号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5356号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人名下4094583元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陕西省延安市宝塔区宝塔山街道向阳村村民委员会名下无客观保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保124号财产保全案件无可供保全财产，于2020年9月16日结案。   二〇二〇年九月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3299号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，董事长。被告：唐志忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告唐志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审判员 田 园二〇二〇年九月九日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初155号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人宗某某，男性，1994年6月17日出生于沈阳市，汉族，大学本科文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月22日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）137号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人宗某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月21日，被告人宗某某在沈阳市浑南区瑞宝东方大厦内，用微信转账的方式以人民币1200元的价格向申某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2、2019年4月29日，被告人宗某某在沈阳市浑南区瑞宝东方大厦内，用微信转账的方式以人民币1700元的价格向申某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。3、2019年5月17日，被告人宗某某在沈阳市浑南区瑞宝东方大厦内，用微信转账的方式以人民币1100元的价格向申某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。4、2019年6月2日，被告人宗某某在沈阳市浑南区瑞宝东方大厦内，用微信转账的方式以人民币1200元的价格向申某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。被告人宗某某于2019年7月19日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人宗某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人宗某某多次贩卖毒品，应对其从重处罚。鉴于被告人宗某某当庭表示自愿认罪，故可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止。）公安机关依法扣押的被告人宗某某的二部手机，予以罚没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  陈 丹人民陪审员  任学振二〇二〇年九月七日书 记 员  范莹莹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初404号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈祖云，男，1965年5月16日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市江北区（户籍所在地：四川省成都市温江区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人荣廷华，男，1968年7月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市九龙坡区。因犯诈骗罪，于2016年7月15日本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年11月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z388号起诉书指控被告人陈祖云、荣廷华犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈祖云、荣廷华到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人陈祖云、荣廷华及蒋子云、周进（另案处理）经共谋后由荣廷华驾驶大众轿车搭载陈祖云、蒋子云、周进至重庆市巴南区、九龙坡区、南岸区等地寻找目标车辆实施“碰瓷”诈骗，由陈祖云、蒋子云、周进三人中一人故意蹭挂道路行驶车辆后视镜，制造因偶发交通事故而摔倒受伤的假象，后以私了医疗费为由骗取被害人钱财，所得赃款经扣除油费、饭费后由四人平分。其中被告人陈祖云共参与作案7次，涉及诈骗金额14000元；被告人荣廷华参与作案6次，涉及诈骗金额13800元。案发后，二被告人已退赔本案被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈祖云、荣廷华在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈祖云、荣廷华的户籍信息，被告人荣廷华的前科材料，微信支付交易明细，微信转账截图，到案经过说明等书证；证人蒋子云、周进的证言；被害人霍某、陈某等人的陈述；被告人陈祖云、荣廷华的供述；行车记录仪视频及截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈祖云、荣廷华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈祖云、荣廷华的犯罪事实及罪名成立。被告人荣廷华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人荣廷华还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人陈祖云、荣廷华到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人陈祖云虽已退赔被害人经济损失，并取得谅解，但其多次参与实施犯罪，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈祖云犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月13日起至2020年10月12日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人荣廷华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月13日起至2021年2月12日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年九月三日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执371号之一申请执行人：刘晔，女，1965年7月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞街道办二道街富民街社区026号。被执行人：刘小平，男，1974年7月26日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源小区二号楼一单元2204室。身份证号码为：610624197407260015。被执行人：姬绪锋，男，1972年2月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区自来水厂，系延安市安塞区自来水厂职工。身份证号码为：612624197202060054。被执行人：刘平，男，1969年9月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明街道办客都超市隔壁农贸市场。身份证号码为：610624196909210013。申请执行人刘晔与被执行人刘小平、姬绪锋、刘平借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘小平、姬绪锋、刘平有工资及住房公积金收入已被本院依法扣划且已支付申请执行人，现无其他财产可供执行。申请执行人刘晔亦不能向本院提供被执行人有财产可供执行，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 娜
绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初756号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 诉讼委托代理人：田富春，系陕西名州律师事务所律师。 被告：李勇，男，1982年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇小街。 原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤诉。 案件受理费4560元，由原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行负担。 （此页无正文） 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6129号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人吴雪花，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吴雪花金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初8701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为1310100.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8701号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6655号 原告：马静，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道128号，统一社会信用代码N23307000641874926。 负责人：金军斌，社长。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告马静与被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付分红款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告由五个村民小组组成，原告系被告的居民、社员，且在第一村民小组。原告是家庭联产承包责任制下第二轮农村土地承包时的土地承包户家庭成员之一。原告于2012年6月14日与金东区曹宅镇午塘头村村民邢科登记结婚。婚后原告户口一直在被告处无法迁移，也从未享受其丈夫所在村的集体经济组织成员待遇。 2003年，金华市婺城区西关街道山嘴头社区居民委员会根据金华市委、市政府的要求撤村建居。依据《金华市委办公室、市政府办公室关于认真做好“农嫁女”工作意见》第三条之规定，像原告这样在土地征用时有户且有承包土地的农嫁女，应该享受全额分配权利。 2018年1月14日，被告组织22名山嘴头经济合作社村民代表对2003年10月27日以后户籍关系不能迁入对方而留在本村的外嫁女能不能享受本社集体经济成员待遇的问题进行表决，并制作了《山嘴头经济合作社人员定性问题讨论投票统计结果》。其表决结果为能：18票，不能：4票，即投票赞成原告等外嫁女享受被告集体经济组织成员待遇的比例高达81,81%。 2019年1月，被告的多名外嫁女社员向被告提出申请，要求按照2003年政府10号文件精神给予全额享受社员待遇。随后，被告盖章确认：2003年以后外嫁女户口未动人员按政策办。但2019年被告按5000元/人标准分配2018年度经济预分红时，却没有向原告发放。 被告辩称原告非系集体经济组织成员，不能享受成员待遇。 本院经审查认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案争议的焦点在于原告成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 俞华卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3673号 原告:芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路12号，统一社会信用代码91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人：陈靖，总经理。 委托诉讼代理人：徐永庆，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司法务。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：李净，男，1999年4月8日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告芜湖市合兴资产管理有限公司与被告李净借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市合兴资产管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理王静 书记员郭萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢579号 关于庞长明申请执行吴宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月21日恢复立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕1025执145号 申请执行人陈昌明，1971年10月12日生，男，住镇安县。 被执行人蔡绍志，1958年3月13日生，男，住镇安县。 被执行人张新秀，1961年1月10日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人蔡绍志、张新秀民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初321号民事判决书】中，被执行人蔡绍志、张新秀应偿还申请执行人陈昌明借款本金41万元，利息按照年利率24%标准支付自2015年7月1日至还清之日止（已付利息5万元从利息中扣除），诉讼费3725元由蔡绍志、张新秀承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月13日申请执行，本院同日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人报告了财产状况但逾期未履行。经本院对被执行人的财产进行网络查控，被执行人无银行存款、车辆登记、互联网金融资金。经对其财产线下查询，其在镇安县永乐街道办事处新城社区河滨路129号有一幢六层房屋【房屋所有权证号（2007）字第00004498-3778】，1-4层抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款260万元未偿还，现在该案本院正在执之中，将该房屋整体拍卖还债；被执行人其他财产已被它案处置，其暂无可供执行财产。被执行人承诺分期偿还，申请执行人同意本案终结执行，其债权待财产变现后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月十三日 书记员  蔡晓敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初832号原告江小军，男，1973年2月22日生，××族，住海安市。委托代理人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。被告海安市公安局，住所地海安市宁海南路88号。法定代表人葛志祥，职务局长。本院在审理原告江小军诉被告海安市公安局治安行政处罚一案中，原告江小军以被告已经撤销被诉行政处罚决定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告江小军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江小军自愿负担。（此页无正文）审 判 长  张 燕审 判 员  管丽君人民陪审员  于 佳二〇二〇年九月十日书 记 员  陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3769号 原告：施基芬，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：毛涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：杭州四方称重系统有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路76号，统一社会信用代码：9133011014336117X3。 法定代表人：俞河会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞琼，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区学源街1307号2楼、1309号，统一社会信用代码：91330101074330387W。 负责人：徐佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯云。 原告施基芬与被告毛涛、杭州四方称重系统有限公司（以下简称四方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告施基芬的委托诉讼代理人施云霞，被告四方公司的委托诉讼代理人俞琼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛凯云到庭参加诉讼。被告毛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 2796.47元（其中1289.8元系被告四方公司垫付。另原告施基芬住院医疗费8111.75元已在起诉前赔偿完毕） 2.住院伙食补助费 1000元（100元/天×10天） 3.营养费 900元（30元/天×30天） 4.误工费 14450.1元（4816.7元/月×3个月） 5.护理费 5229元（193.9元/天×10天+94元/天×35天，结合原告诉请确定） 6.交通费 350元（根据门诊、距离、次数等酌定） 7.车辆维修费 630元 8.鉴定费 700元 以上合计 26055.57元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。根据原告施基芬提供的由宁波双运宁海运有限公司出具的两份证明及施基芬的妻子仇爱娟农业银行交易明细，本院认定原告施基芬事故前仍在从事劳动，收入为4816.7元/月，根据2019年6月至8月的银行流水，可以认定原告施基芬2019年5月就已跟船工作，故原告的误工期限实际应为3个月。被告毛涛系被告四方公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故超出保险范围的由被告四方公司承担赔偿。被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔付医疗费7000元、护栏修理费2000元。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告施基芬经济损失：医疗费2796.47元、住院伙食补助费203.53元、误工费14450.1元、护理费5229元、交通费350元，合计23029.1元。被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告施基芬经济损失2326.47元（26055.57元-23029.1元-鉴定费700元）。被告四方公司赔偿原告施基芬经济损失700元，已支付1289.8元，原告施基芬需返还被告四方公司589.8元。被告毛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司在交强险范围内赔偿原告施基芬经济损失23029.1元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司在商业险范围内赔偿原告施基芬经济损失2326.47元； 三、被告毛涛赔偿原告施基芬经济损失700元，已支付1289.8元，原告施基芬需返还被告杭州四方称重系统有限公司589.8元； 四、驳回原告施基芬其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费612元，减半收取306元，由原告施基芬负担94元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司负担212元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4915号上诉人（原审原告）：邵新海，男，1986年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1973年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人邵新海因与被上诉人李刚财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人邵新海及其委托诉讼代理人周玉平，被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵新海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：徐州市公安局紫庄派出所2019年9月29日出具的接处警工作登记表可以证明涉案铲车被李刚扣押，而且派出所的出警人员也愿作证证实涉案铲车被李刚扣押。庭审后一审法院到现场进行勘察调查，也可以明确铲车停放在李刚处被其扣押的事实，一审判决以我不能明确涉案铲车被谁扣押，从而驳回我一审诉讼请求错误。李刚辩称，涉案车辆不一定是邵新海的，李刚也没有权利返还。涉案场地是租给别人的。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。邵新海向一审法院起诉请求：判令解除李刚对邵新海铲车的扣押并将铲车返还；赔偿邵新海铲车经营费（自2019年9月23日起至判决生效之日止，每天800元，暂计算56000元），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年9月29日，基于邵新海报警，徐州市公安局紫庄派出具接处警工作登记表一份，载明处警经过及结果为：2019年9月23日晚20时许，胡忠亮租用的库房内发生火灾，邵新海的铲车停放在胡忠亮租用的库房外院子里，因涉案铲车涉及起火原因的调查，双方发生纠纷。民警现场发现双方没有发生打架等行为，告知双方及在场人，涉及起火原因待消防队出具报告后，双方均可到法院起诉解决，并明确未经法院批准任何人无权扣押他人财物。将案件拟作民事纠纷解决。现邵新海将李刚诉至一审法院，要求李刚解除对其铲车的扣押并赔偿经营损失。经一审法院现场勘查，涉案铲车现仍存放在贾汪区紫庄镇岐山村一停产企业院落内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权责任纠纷的构成要件为：1、损害事实的客观存在；2、侵害行为；3、侵害行为与损害事实间的因果关系；4、行为人的过错。本案中，邵新海持公安机关出具的接处警工作登记表一份，认为李刚扣押了其涉案铲车，要求解除对涉案铲车的扣押并赔偿经营损失。在该份接处警工作登记表中仅明确涉案铲车停放在胡忠亮租用厂房外面的院子里，并没有明确涉案铲车是否被扣押以及是谁扣押车辆这一事实。案件审理中李刚对邵新海主张不予认可，并明确表明其本人并没有扣押车辆，车辆停放的厂房也不是其个人所有。基于邵新海提供的接处警工作登记表不足以证实铲车的扣押状态以及与李刚之间的因果关系，且车辆目前仍停放在案外人院内，因此对邵新海的诉讼主张，一审法院依法不予采信。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵新海的诉讼请求。二审中，邵新海向法庭提交：1.邵新海购买涉案车辆购车合同，拟证明铲车所有权属于邵新海；2.徐州晖平瑢金属材料有限公司出具的证明一份，拟证明邵新海涉案车辆租金情况。李刚经质证认为：邵新海所提交的合同李刚也能开，邵新海应该提供增值税发票，来证明其购买这个车；提交的租金证明不能用，李刚不认可，不能证明租金损失，能写800元也能写8000元。二审另查明，邵新海陈述涉案铲车目前停在徐州永伟工程机械加工有限公司院内。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵新海主张涉案车辆停放在徐州永伟工程机械加工有限公司厂房内，且该厂房也被出租给他人使用，现有证据不足以证实李刚扣押了车辆，亦不足以证明邵新海主张的涉案车辆的扣押与李刚之间具有因果关系，一审法院在实地勘察现场后，根据本案现有证据判决驳回邵新海的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。综上所述，邵新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人邵新海负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年九月十五日书记员  李 雯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢514号 简阳市中浩物资有限公司： 申请执行人简阳市中浩物资有限公司与被执行人简阳大川木模制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初818号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳大川木模制造有限责任公司已按和解协议的约定向申请执行人简阳市中浩物资有限公司支付案款39,493元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8588号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈鸿博，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈鸿博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月四日书记员  张 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2866号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：辛煜辉，男，汉族，1985年12月10日出生，住广西桂平市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人辛煜辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2243号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人辛煜辉工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人辛煜辉名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人辛煜辉名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，依法冻结被执行人辛煜辉财付通账户人民币2114.54元；同年9月17日扣划人民币2114.54元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月2日，本院依法对被执行人辛煜辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人辛煜辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十二日书记员  朱密
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1680号 某某信用卡中心某某中心 周某某 申请人某某信用卡中心某某中心与被执行人周某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1543号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人周某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1543号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十日 书记员  亢杰镖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5886号原告：河南省民润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区顺河路101号院2号楼东6单元110号。法定代表人：李金民，总经理。委托诉讼代理人：张根辉，公司员工。被告：杨书民，男，1959年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南省民润物业服务有限公司与被告杨书民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告河南省民润物业服务有限公司于2020年9月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告河南省民润物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省民润物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告河南省民润物业服务有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年九月二日书记员  寇毅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1644号之三 申请执行人：董灿华 被执行人：李顺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺在中国银行206515XXX41CNY0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文文
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初264号公诉机关新乡县人民检察院。被告人段保顺，男，1967年9月10日出生，汉族，小学文化程度，新乡正源净化科技有限公司员工，住河南省新乡县。因犯故意杀人罪、抢劫罪于2002年9月19日被江苏省南京市中级人民法院判处无期徒刑，于2017年10月4日刑满释放；因涉嫌污染环境犯罪，于2020年5月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，于2020年5月21日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌污染环境犯罪，2020年7月15日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人王晓龙，河南大沧海律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人段保顺犯污染环境罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、郭厅出庭支持公诉，被告人段保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份至2020年3月16日期间，被告人段保顺在新乡县翟坡镇杨任旺村的新乡正源净化科技有限公司老院内，未办理相关工商登记、环境评价手续的情况下私自建设酸洗加工点。在酸洗加工中，将清洗滤芯废液和冲洗地面废水未经处理直接排入院内雨水管道。经河南省新乡生态环境监测中心监测，新乡正源净化科技有限公司老院内北侧下水道中的水样中总铅、总铬、总镍、总铜测定浓度均超出《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)表2标准，总铅超标11.5倍，总铬超标15.1倍，总铜超标5.62倍，总镍超标18.64倍。公诉机关认为，被告人段保顺违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人段保顺在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；被告人段保顺犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人段保顺自愿认罪认罚，建议判处被告人段保顺有期徒刑十个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、监测报告等书证；被告人段保顺的供述与辩解；证人吕某某、黄某某等人的证言；现场检查笔录、照片等证据证实。被告人段保顺对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人犯罪后及时采取措施，排除妨害、消除污染，建议量刑从宽处罚；二、被告人段保顺具有自首情节；三、被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人段保顺于2020年4月15日到新乡县公安局翟坡派出所投案；案发后，被告人段保顺委托河南中环信环保科技股份有限公司，将生产过程中产生的废液进行了处置。本院认为，被告人段保顺违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段保顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段保顺犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段保顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人段保顺具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪后及时采取措施，消除污染的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段保顺犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银审 判 员  常利娜人民陪审员  李永有二〇二〇年九月十日书 记 员  刘永森
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执642号之六 申请执行人：新昌县盛涨农机服务有限公司住所地：浙江省新昌县。 法定代表人：盛选奇。 被执行人：王勋，男，汉族，1985年12月02日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勋在中国农业银行账户XX内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15266号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘定书，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘定书保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执608号之二 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何俞锐，总经理。 被执行人：刘永山。 被执行人：李小英。 被执行人：史谦。 被执行人：郭新清。 申请执行人敦煌市某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某山、李某英、史某、郭某清借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1305号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的金额218543元。 在执行过程中，申请执行人敦煌市某小额贷款有限责任公司与被执行人史某、郭某清自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人史某、郭某清银行账户、不对被执行人史某、郭某清发布限制消费令、不将被执行人史某、郭某清纳入失信被执行人名单，由其二人分期偿还，对拒不履行还款义务的李某英申请发布限制高消费、刘某山发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执608号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2020)陕0603民初1022号原告:李福堂，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。被告:四川浓香芬芳酒业销售有限公司，地址:四川自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码：91510100MA64T99A32。法定代表人：宋川，系公司总经理。原告李福堂与被告四川浓香芬芳酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告庭外调解处理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李福堂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李福堂承担。  审  判  员    高振龙 二0二0年九月十四日 书  记  员    高毛毛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1963号 原告：崔某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住魏县。 被告：苗某某，男，1983年5月29日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告崔某某与被告苗某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告崔某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢亚敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保42号申请人：庞波，男，1983年9月6日出生，汉族，公务员，住朝阳县。被申请人：杨寒，女，1994年1月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：李长兴，男，1991年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人庞波与被申请人杨寒、李长兴民间借贷纠纷一案，为防止二被申请人转移财产，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求查封被申请人杨寒名下的位于朝阳银行朝阳县支行的账户存款（账号：62×××78），查封被申请人李长兴名下的位于朝阳县农村信用合作联社的账户存款（账号：62×××89），保全金额为人民币18,000元。申请人庞波已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000046）作为担保。经审查，本院认为，申请人庞波的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨寒所有的位于朝阳银行朝阳县支行的账户（账号为：62×××78）存款。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年；二、冻结被申请人李长兴所有的位于朝阳县农村信用合作联社的账户（账号为：62×××89）存款。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许。冻结期限为自采取冻结措施之日起一年；三、以上一、二项冻结财产的金额总计为18,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年九月十八日书记员  吴 迪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初334号原告：杨立华，男，汉族，1969年5月17日出生，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王连政，男，1943年10月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省抚远市抚远镇，抚远市鸭南乡平原村村民委员会推荐。代理权限：特别授权。被告：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230400560618503X，住所黑龙江省鹤岗市南山区50委17组。法定代表人：崔岩国，总经理。原告杨立华与被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨立华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立华因与被告黑龙江乾旭房地产开发有限公司庭审之前达成和解协议，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨立华负担，余款50元返还杨立华。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王月姝人民陪审员  牟进伟二〇二〇年九月九日书 记 员  刘微微
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执恢17号之二申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地为石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。被执行人湖北新茂林业发展有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。法定代表人：张光才，系该公司总经理。被执行人张光才，男，1968年1月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂1081民初1450号民事判决书，于2018年8月14日公告向被执行人湖北新茂林业发展有限公司、张光才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款1004647.21元,但被执行人湖北新茂林业发展有限公司、张光才至今未履行。执行中,本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次查询，均无其财产信息；通过传统查询被执行人湖北新茂林业发展有限公司、张光才无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十七日书记员 刘少军