湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初253号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘强，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2020年6月3日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月4日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］232号起诉书指控被告人刘强犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人欧园环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2017年2月19日0时许，被告人刘强与李望城（已判刑）等人在湘乡市棋梓镇农民街十字路口吃夜宵时，与邻桌的付某平、付某武、王某博等人发生口角并进行了打斗。被告人刘强即打电话纠集了周雪娇（已判刑）等人过来帮忙。随后，被告人刘强与李望城、周雪娇等人手持木板、塑料凳等物品将付某平、付某武、王某博殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，付某平所受损伤为轻伤二级，付某武、王某博所受损伤为轻微伤。 该院认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，共同作案人及被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。 该院认为，被告人刘强随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人刘强判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人欧园环的辩护意见是：被告人刘强具有坦白情节；此次犯罪没有预谋，主观恶性不大；没有过激行为，社会危害性较小；自愿认罪认罚，并对被害人进行了部分赔偿。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年2月19日0时许，被告人刘强与李望城（已判刑）等人在湘乡市棋梓镇农民街十字路口吃夜宵时，与邻桌的付某平、付某武、王某博等人发生口角并进行了打斗。被告人刘强即打电话纠集了周雪娇（已判刑）等人过来帮忙。随后，被告人刘强与李望城、周雪娇等人手持木板、塑料凳等物品将付某平、付某武、王某博殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，付某平所受损伤为轻伤二级，付某武、王某博所受损伤为轻微伤。案发后，被告人刘强于2020年6月3日因吸毒被抓获归案，于2020年8月3日签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，共同作案人周雪娇的亲属代为赔偿了被害人付某平、付某武经济损失4200元；共同作案人李望城的亲属代为赔偿了被害人付某平、付某武、王某博经济损失20000元；共同作案人李健武赔偿了被害人付某平的经济损失5000元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 户籍信息，证明被告人刘强作案时已成年的事实。 到案经过，证明被告人刘强于2020年6月3日因吸毒被抓获归案，同年6月4日因本案被刑事拘留。 本院（2018）湘0381刑初15号、（2017）湘0381刑初294号、（2017）湘0381刑初412号刑事判决书，证明本案共同作案人已被判刑及对被害人进行赔偿的事实。 本院（2014）湘法刑初字第229号刑事判决书，证明被告人刘强的前科情况。 2.证人证言 证人张某的证言，证明他经营的夜宵摊在2017年2月19日凌晨发生打架，殴打付某平、付某武一方的有李望城、刘强等十多个人，殴打的工具是夜宵摊被损坏的桌子腿和塑料凳子。 证人张某良、张某华的证言，证明2017年2月19日凌晨，他们所经营的夜宵摊内两帮年轻男子用夜宵摊上的桌子、凳子打架的事情经过。 证人吕某、彭某、付某的证言，证明2017年2月19日0时许，付某平、王某博等人在棋梓镇农民街十字路口被一伙人殴打致伤的事实。 证人曾某桂的证言，证明2017年2月19日0时许，周雪娇及李望城、刘强等人在棋梓镇农民街十字路口用木板和塑料凳子朝付某平、付某武一方的人一顿乱打，对方逃跑后又追打过去，对方有很多人受伤的事实。 证人陈某锋的证言，与证人曾湘桂的证言基本一致，证明打架的经过。 3.被害人陈述 被害人付某平、付某武、王某博的陈述基本一致，证明2017年2月19日凌晨1时许，他们一行十多人在棋梓镇农民街十字路口吃夜宵时，因邻桌劝酒的声音大而提高说话的声音，因而双方发生口角，继而揪打在一起，被人劝开后，对方又喊来了一些人，持木板、塑料凳子追打他们。 4.辨认笔录，证明彭某、吕某辨认出参与寻衅滋事的刘强、李某武、李望城等，王某博、付某平、付某武辨认出参与寻衅滋事的刘强、李某武、周雪娇、李望城。 5.湘潭市龙城司法鉴定所[2017]临鉴字第154号、161号、162号司法鉴定意见书，证明被害人付某平所受损伤为轻伤二级，被害人付某武、王某博所受损伤均为轻微伤。 6.共同作案人的供述与辩解 共同作案人李望城的供述，证明2017年2月19日凌晨他在本市棋梓镇农民街与刘强因喝酒发生争执，因声音过大与邻座的人发生口角并相互殴打，后来他电话联系了李某武、刘强电话联系了周雪娇，叫他们纠集人来打架，之后，他们持木板、塑料凳追打对方。 共同作案人周雪娇的供述，证明2017年2月19日凌晨他在棋梓镇农民街与刘强、李某城等人持木板追打付某平、付某武、王某博的事实。 7.被告人刘强的供述与辩解，证明2017年2月19日晚上，他和几个朋友在棋梓镇农民街吃夜宵，因为敬酒的事情和李望城发生争执，旁边有一桌的人因他们声音太大就和李望城发生争吵，进而相互殴打，他是用拳头打了对方，他被对方的人用凳子打伤后告诉周雪娇，周雪娇捡了一块木板子冲上去帮忙打架，之后他就去了三医院。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人刘强及其辩护人欧园环无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本案在审理过程中，被告人刘强的亲属代为赔偿了付某平、付某武、王某博经济损失6000元，被害人对刘强的行为予以谅解，有谅解书、收条在卷证明。 本院认为，被告人刘强违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘强的亲属代为赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人欧园环提出被告人刘强的行为主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳，对其其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  易 军 二〇二〇年九月八日 法官 助理  张海兰 书 记 员  彭晓玲 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。