wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初683号之一申请人：彭忠秀，男，1963年12月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被申请人：江西省迎仙渔业有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳水产场。法定代表人：胡军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。本院于2020年4月14日作出（2020）赣0521民初683号财产保全裁定。现申请人彭忠秀与被申请人江西省迎仙渔业有限公司在二审期间达成庭外和解，故申请人彭忠秀申请解除对被申请人江西省迎仙渔业有限公司财产的查封、冻结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省迎仙渔业有限公司银行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 辉二〇二〇年九月三日书记员 林文辛
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执883号 被执行人：胡佩通，男，1975年12月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行与胡佩通罚金一案中，经过网络查询线下查控，以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜国江
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执361号 唐代丽、彭华： 本院执行的唐代丽申请彭华机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）湘1025民初117号民事判决书所确定的义务，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3263号原告：冯爱云，女，1965年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：彭学清，女，1968年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：湖南中恒电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇人民政府院内。法定代表人：廖慧嫆。被告：天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂北路西侧（一职商住楼）。负责人：石进文。原告冯爱云与被告彭学清、湖南中恒电力建设有限公司、天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月1日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告冯爱云应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告冯爱云未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告冯爱云撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇二〇年九月九日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3512号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：廖智亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄媛，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖智亮、黄媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  邹建东
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执112号之六被执行人：霍卫峰，男，汉族，1989年04月11日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍卫峰在山西省农村信用社联合社6230516010001356545_000000账户内存款人民币17064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月七日书记员  靳丽娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14958号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：成都福来之客餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄志云。被告：黄志云，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄文英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告成都福来之客餐饮管理有限公司、黄志云、黄文英借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月八日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3176号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：焦小鹏被执行人：焦鸿飞被执行人：靳艳芳被执行人：贺秉清被执行人：焦鹏成申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人焦小鹏、焦鸿飞、靳艳芳、贺秉清、焦鹏成金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金280000元及利息（从2018年6月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息122712.46元，负担案件受理费3490元，执行费4810元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3176号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2514号申请执行人：陈亮，男，1960年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：白峰，男，1953年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住北京市延庆区。申请执行人陈亮与被执行人白峰买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初13884号民事判决书，判决：白峰于本判决生效后十日内给付陈亮砂石料款三万一千三百六十四元及利息（以三万一千三百六十四元为基数，自二〇二〇年一月二日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费二百九十二元，由白峰负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为31364元及利息，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人白峰发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人白峰未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法共计四次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人白峰涉案较多，其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户和互联网银行账户已被本院轮候冻结。据申请执行人提供财产线索和本院调查核实，被执行人白峰在北京市延庆区人民法院确有作为申请执行人的执行案件，本院已向北京市延庆区人民法院递交参与分配申请书和执行情况说明，已被予以接收。本院委托定兴县人民法院前往被执行人白峰户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人白峰拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人白峰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权31364元及利息。本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，其虽表示不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未能发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13884号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十一日书记员  张云硕
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初83号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人季永利，男，出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县,因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年经本院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，同年被吴桥县公安局取保候审。同年被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人季永利犯故意伤害罪，于向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人季永利到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明许，被告人季永利与被害人戈某1、李某夫妇在的麦地里，因琐事发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人季永利用拳头击打戈某1头部、胸部，致戈某1胸部右侧第2-6肋骨、左侧第2-5肋骨殴打骨折；被告人季永利用手抓折李某右手，致其右手无名指中节指骨骨折。经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，戈某1身体所受损伤程度为轻伤一级；李某身体所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人季永利在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥县公安局杨家寺派出所出具的情况说明二份、戈某1、李某的住院病历、轻伤和解协议书及收到条、季永利的户籍证明信；2.被告人季永利的供述与辩解；3.被害人戈某1、李某的陈述；4.证人季某1、季某2、于某、刘某、戈某2、张某1、季某3、张某2、季某4的证言；5.鉴定意见吴桥司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书两份；6.现场勘查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季永利故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人并致另一被害人李某轻微伤，依法酌定从重处罚；被告人季永利如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且对被害人进行了和解，进行了经济赔偿，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人季永利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人季永利犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年九月四日 书记员  刘亚娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3710号吕小伟、申惠敏：本院执行的吕小伟申请申惠敏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1752号之一申请执行人邓利，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人许金菱，女，2013年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。本院在执行申请执行人邓利、许金菱与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1752号案件的执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1647号申请执行人：程为国，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：熊昕，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。程为国与熊昕健康权纠纷一案，本院（2020）川1521民初718号民事调解书发生法律效力后，权利人程为国向本院申请执行，申请执行标的为1000元。本案在执行过程中，通过网络查询了熊昕的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，查询到熊昕微信账户有可用余额503.55元，本院予以冻结、扣划,并已支付给申请人程为国。未发现熊昕有其他可供执行财产。另查明，被执行人熊昕因死亡于2020年6月2日注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初718号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十八日书记员  李星兰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1909号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：赵智江，客户经理。 委托诉讼代理人：瞿姗，综合柜员。 被告：古仁成，男，生于1968年12月11日，汉族。 被告：张自芬，女，生于1972年5月23日，汉族。 被告：潘忠，男，生于1973年11月21日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告古仁成、张自芬、潘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南郑农商行的委托诉讼代理人赵智江、瞿姗到庭参加了诉讼，被告古仁成、张自芬、潘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告古仁成、张自芬偿还借款本金30万元及截止2020年7月1日的利息41040元，后期利息续计；2.判令被告潘忠承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告古仁成、张自芬夫妇于2017年12月19日因承包建筑工程向原告借款30万元并签订借款合同，期限2年，月利率7.2‰，到期日为2019年12月18日。被告潘忠承担连带责任保证并签订保证担保合同。现借款已经到期故诉请被告履行还款义务。 被告古仁成、张自芬、潘忠均未答辩。 原告南郑农商行围绕诉讼请求依法提交了身份信息资料，授信申请书，借款申请书，谈话备忘录，影像资料，结婚证书，借款合同，客户谈话备忘录，保证责任承诺书，保证担保承诺书，保证担保合同,借款利息证明等。本院组织当事人进行质证，并结合上述证据，认定如下事实： 被告古仁成、张自芬系夫妻。2017年12月19日，被告古仁成、张自芬因承包建筑工程与原告南郑农商行黄官支行签订借款合同，约定二被告共同向原告借款30万元，自2017年12月19日至2019年12月18日。月利率7.2‰,按季结息，到期还本。被告潘忠与原告南郑农商行签订保证担保合同自愿承担连带责任保证。合同到期后，被告归还了部分借款利息。截止2020年7月1日，拖欠利息41040元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行义务。原被告订立的借款合同对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限支付利息和归还本金。担保人应当依法承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告古仁成、张自芬返还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2020年7月1日的约定利息41040元，2020年7月2日至实际归还之日的借款利息按照借款合同约定的利息标准续计； 二、被告潘忠对上述借款本息承担连带责任保证。 上述执行款项，均限本判决生效后的十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6416元，减半收取计3208元，由被告古仁成、张自芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 徐 剑 二〇二〇年九月一日 书记员 孟丽君
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终158号 上诉人（原审原告）成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），住所地:四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号，统一社会信用代码：9151010671603859XC。 执行事务合伙人：郭新民，该管理中心经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路76号，统一社会信用代码：11510600008413045D。 法定代表人申泽，局长。 上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）因诉被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会行政强制一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）向法院起诉的（2018）0703行初140号的诉讼请求为：请求确认绵城管停建决字[2018]第010213号《责令停止建设决定书》违法，并予以撤销；判决被告绵阳市城市管理行政执法局立即恢复安昌路22号房屋面积1116平方米的装修和经营；诉讼费由被告绵阳市城市管理行政执法局承担。该案裁定对原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉，法院不予立案。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）提起本诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”和第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）起诉的诉讼请求被（2018）0703行初140号案件所包含。故原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）在提起诉讼的裁判生效后，又提起本案的诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉。 宣判后，上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）不服，以“1.一审法院违反有关审限的规定，无故延长本案的审限，本案一审2019年12月5日起诉，2020年1月14日开庭，4月29日裁定驳回起诉，7月4日才收到本案的一审裁定；2.被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会在法定举证期限内未向法院提交证据，但在一审开庭中出示（2018）川0703行初140号行政裁定等三份证据材料，一审法院将该裁定作为认定重复起诉的依据，明显是枉法裁判；3.在被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会于2018年4月8日作出责令停止建设决定书之日起，上诉人就被迫停止装修和经营，经济损失持续扩大，属于最高院民事诉讼司法解释第248条规定的出现新的事实，应当受理，不应当按照重复起诉进行处理；4.原裁定和本案裁定不构成重复起诉，且原审法院在被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会未提交作出被诉行政行为的事实和法律依据的情况下，枉法裁判作出驳回起诉裁定，且违反了物权法第四条的规定；5.原审法院在未对被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会的行政行为进行实体审查的情况下，无权作出对当事人的合法权益不产生实际影响的认定，且采用其提供的伪造的违建虚假事实，属于枉法裁判；”等为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）川0703行初228号行政裁定，并指令法院立案受理。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的诉讼请求是确认被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会作出的绵城管停建决字[2018]第010213号《责令停止建设决定书》的行政行为无效并予以撤销，本案争议的焦点为上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）提起本次诉讼是否构成重复起诉。经查，上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）于2018年9月17日向一审法院提起行政诉讼，请求确认绵阳市城市管理行政执法局作出的绵城管停建决字[2018]第010213号《责令停止建设决定书》违法并予以撤销，该院于2018年9月21日作出（2018）川0703行初140号行政裁定，以绵城管停建决字[2018]第010213号《责令停止建设决定书》系对绵阳大隐美宿酒店管理有限公司作出的，并非针对上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）作出的，认定上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）对被诉行政行为不具有法律上的利害关系而不具有提起该诉的原告主体资格，裁定不予立案。在本案诉讼中，因机构改革绵阳市城市管理行政执法局并入被上诉人绵阳市住房和建设委员会，上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）再次就绵城管停建决字[2018]第010213号《责令停止建设决定书》，起诉承接行政机关权利义务的绵阳市住房和建设委员会，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”规定情形，应当认定构成重复起诉。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，裁定驳回上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执恢47号 申请执行人：王坐亮，男，汉族，1964年7月15日生，住威宁县。 被执行人：黄德州，男，汉族，1977年5月16日生，住威宁县。 王坐亮申请执行黄德州合同纠纷一案，执行依据为（2012）黔威民初字第2287号民事判决书，执行标的为10,000.00元，执行费为50.00元，合计为10,050.00。 本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控，被执行人名下有银行存款3149.39元，相应账户已被本院依法冻结，并扣划支付申请人；名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人在威宁县房屋一处，系政府危房改造补助修建的40余平米房屋，属保障性住房，不便查封处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费予以惩戒。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意暂不对被执行人采取司法拘留措施。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢47号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十五日 书记员 禄 果
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5300号原告：吴殿杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张国政，男，成年，汉族，住所地菏泽市牡丹区。本院在审理原告吴殿杰与被告张国政民间借贷纠纷一案中，原告吴殿杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴殿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴殿杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴殿杰负担。审判员  刘燕平二〇二〇年九月十五日书记员  刘本轩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2456号原告：沈阳福成鼎盛商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路62-1号（1-4-3），统一社会信用代码91210103313109074K。法定代表人：刘福成，系该公司总经理。被告：纽可尔瑞特实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢307室，统一社会信用代码91310000322173043A。法定代表人：JUNGSUNGKWAN,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑松哲，系北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖秋，系北京市中银律师事务所律师。原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司诉被告纽可尔瑞特实业（上海）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司撤诉。案件受理费946元（原告已预交）减半收取473元，由原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司负担，退回原告473元。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年九月二日法官助理张伟书记员张菁璐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6540号昆明市官渡区人民法院、金文学：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6540号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人金文学刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执635号之一被执行人：范琳琳，女，汉族，1990年04月08日生，住东营市垦利区；。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范琳琳在招商银行62×××29账户内存款人民币4557.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13478号原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第三工业区裕兴科技工业园F栋103，统一社会信用代码91440300050481455k。法定代表人杜涛。委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告吕均，男，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址河南省淮滨县，本院在审理上列当事人车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费124元，由原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月九日书记员  张俊鑫书记员  石燕妃
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审288号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李志鹏，“陪你咖啡”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]316号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费480元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]316号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2928号原告：朱芳萍，女，汉族，1968年3月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县利平液化气有限责任公司，统一社会信用代码91621122690398780F，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇河铺村。法定代表人：仙玲霞，系该公司总经理。被告：李平，男，汉族，1959年6月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。共同委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。原告朱芳萍诉被告陇西县利平液化气有限责任公司、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，原告朱芳萍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芳萍申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芳萍撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告朱芳萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二〇二〇年九月十八日书记员 王兴东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2422号之一 申请执行人：范升，男，1971年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨珍，女，1971年9月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人范升与被执行人杨珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范升于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2523号原告：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号。法定代表人：王小荣，公司总经理。被告：常州市冯氏机械制造有限公司，住所地常州市金坛区河头镇工业集中区。法定代表人：冯化杰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告常州市金坛瑞名钢结构有限公司与被告常州市冯氏机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法进行审理。常州市金坛瑞名钢结构有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付：原告多付的厂房租金和电费23.3075万元；2、判令被告立即支付：原告工厂内库存500多吨钢结构件成品和半成品及五金配件，按江苏省2014定额结算价格由被告支付给原告；3、判令被告立即支付：工厂拆迁资产补偿：原告租用的场所除土地、房产、建筑物以外，其他一切补偿均有原告所有，被告并出具政府搬迁补偿书面材料；4、判令被告立即支付：工厂内彩钢板墙1320㎡*120元/㎡=15.84万元；5、判令被告立即支付：拋丸机坑：砼土、钢板不可移动的附属物=9.7630万元；6、判令被告立即支付：监控探头，一拆就报废=2.3万元；7、判令被告立即支付：抛丸机不可移动的附属物，原价35万元打7折=24.5万元；8：判令被告立即支付：照明灯具、电线电缆，一拆就报废=11.2454万元;9、判令被告立即支付：返回多收取原告电费每度电0.36元；10、判令被告立刻支付：故意拉闸断电从2017年11月30日起至2020年6月16日期间的直接损失费和间接损失费；11、判令被告立即支付：行车一拆就报废，因量体定做的80000台打7折=5.6万元。事实和理由：原告企业就两次要搬离租用被告场所都被被告拦袭了，迟迟不能搬离被告场所的结果，是被告所造成的。一、2017年11月30日，被告突然对原告拉闸断电，只给了二相电，不给三相动力电，正在紧张生产的河北益环废弃资源利用有限公司钢结构件就停止生产了，有500多吨钢结构件不能及时发往施工工地，造成了原告施工违约，建设方要扣除材料费及工程逾期违约金1000万元，两年多来建设方多次来电要求原告签字认可把账结了，原告一直不签字，是谁造成的损失由谁来承担。在被告拉闸断电时，原告不但不欠被告的厂房租金和电费，是被告欠原告多付的厂房租金和电费23.3075万元，被告不给原告动力电，原告就无法生产，30个工人在2018春节前天天来公司上班玩玩，春节后30个工人仍然来公司上班玩了一个多月，原告多次要求被告送上动力电给原告进行生产，不送动力电就把23.3075万元退给原告，原告就立马搬离租用场所，由于被告置之不理，于2018年5月原告公司正式关门息业，河北益环废弃资源利用有限公司500多吨钢结构件目前仍在原告公司闪，请求法院进行司法评估。二、一位江阴老板在北方承接了一个造价10个多亿的钢结构工程，为了火速组建一个钢结构制造工厂，迎接建设方来江阴工厂考察，2018年9月13曰下午江阴老板曹建新经人介绍来到原告公司看了制造钢结构设备和企业资质，愿意出资人民币400万元买下，当时江阴老板从他轿车上拿10万元现金给了原告作定金，正式设备卖买和资质转让合同签订后一周内款付清，设备运走。江阴老板开车回家，到了被告厂门时，崭新的奥迪轿车被被告拦袭扣为维护原告企业和原告法定代表人的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为:根据法律规定的起诉条件，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉讼请求不明确、不具体。经本院释明后，原告仍然不予更正。在庭审之后，原告又提出了鉴定申请和审计申请。为避免损失的扩大，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回常州市金坛瑞名钢结构有限公司的起诉。案件受理费6546元退还原告，保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员 庄 严二〇二〇年九月十日书记员 王琳琳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民2085号原告黄少福，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人**峰，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告王伟，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告黄少福诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日前，被告多次向原告赊购兽药，后经过双方结算，被告共欠原告货款人民币2762元，并出具了欠据6张。原告已经按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按约给付货款，但原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2008年1月5日至2017年6月11日间，被告多次向原告赊购兽药，经过双方结算，被告共欠原告货款人民币2762元，并出具了欠据6张。但原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至本院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告向原告赊购兽药，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告交付了货物，已经履行了合同约定的义务，被告应按约及时给付原告货款，原告的诉讼请求，因有证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告黄少福货款人民币2762元。案件受理费25元，由被告王伟承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月十二日书记员  程 竹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2262号中国银行股份有限公司常州武进支行/常州绿城置业有限公司：关于中国银行股份有限公司常州武进支行与常州绿城置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的1284645.05元。执行过程中，本院强制执行到位标的1325306.05元（其中包含迟延履行期间债务利息40661元），其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9419号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1663号之一 申请执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所为江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 法定代表人：冯文书。 被执行人：东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司，住所为东莞市凤岗镇三联村永盛大街168号排沙围综合楼第四层。 法定代表人：余耀明。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初7832号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款3334955元、利息737025元（暂计）、迟延履行利息430822元（暂计）、诉讼费17269元，且本案执行费47600元由被执行人负担,以上合计4567671元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院档案查封被执行人东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××长安牌汽车一台，查封期为贰年，自2020年9月1日至2022年8月31日止，该车辆下落不明，本院无法处置； 档案查封被执行人东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××别克牌汽车一台，查封期为贰年，自2020年9月1日至2022年8月31日止，该车辆下落不明，本院无法处置； 档案查封被执行人东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一台，查封期为贰年，自2020年9月1日至2022年8月31日止，该车辆下落不明，本院无法处置； 档案查封被执行人东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一台，查封期为贰年，自2020年9月1日至2022年8月31日止，该车辆下落不明，本院无法处置。上述查封车辆如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，在全国法院执行查控系统显示被执行人洪镇辉名下有车牌号为粤Ｓ×××××五十铃汽车一台，本院经东莞市车辆管理所查封反馈得知，未查询到机动车信息，无法查封该车辆。 此外，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1663号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月三日 书记员  朱浩辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2503号之五被执行人：郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码91410100697346756B，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在中国建设银行41050110531200000033_1账户内存款人民币257831.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月二十二日书记员  邹艳丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2369号原告：罗积葵，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：陈明清，该公司经理。被告：安化县建筑工程公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：宁湘平，该公司经理。委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告罗积葵与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）、安化县建筑工程公司（以下简称建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳湘，被告建筑公司的委托诉讼代理人谌攀到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗积葵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付租金147906元、违约金49302元、资金占用利息31799.79元（暂计至2020年7月29日），并以147906元为基数，按年利率6%支付从2020年7月30日起至实际清偿日止的利息（当庭撤回资金占用利息）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告嘉和公司签订《安化县商品房买卖合同》、《商铺买卖合同》补充协议，约定原告购买安化县嘉和资水名居二期项目中的第1号、2号、3号幢1层102号房（性质为商铺），并就该商铺出租事宜委托被告嘉和公司经营管理。同日，原告与被告嘉和公司签订了《委托经营管理协议》，对双方的权利义务及违约责任进行了更明确的约定。协议签订后，该商铺未再向原告交付，而是直接由被告嘉和公司使用，被告嘉和公司按约支付了第一、二年的租金，后未再依约支付过任何租金，已严重违约。根据《合同法》的相关规定，被告嘉和公司作为违约方还应承担支付违约金等违约责任。另被告嘉和公司为一人有限公司，其唯一的股东为被告建筑公司，被告建筑公司应当对被告嘉和公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告建筑公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求已过诉讼时效；2.案涉房屋于2016年6月已经由原告自行使用，被告不应当再支付租金和违约金；3.建筑公司与嘉和公司系独立法人，财务独立，建筑公司不应当承担责任。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《商铺买卖合同补充协议》、《委托经营管理协议》、信访局的答复及安化县住建局关于罗积葵信访的答复意见，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2.被告建筑公司提交的微信聊天记录、本院（2019）湘0923民初2757号民事判决书、（2020）湘09民终1369号民事裁定书，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2013年4月1日，原告罗积葵与被告嘉和公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定原告罗积葵购买安化县嘉和资水名居第二期项目中的第1号、2号、3号幢1层102号房（性质为商铺）,面积46.13平方米。同日，双方还签订了《商铺买卖合同》补充协议，约定该商铺出租事宜由被告嘉和公司经营管理（实为嘉和公司返租）。合同约定，委托经营管理（返租）的期限为5年，每年租金为49302元，租金按年支付。第一年租金于签订协议当天支付，以后每年租金在每年12月30日前支付。2014年12月14日，原告罗积葵与被告嘉和公司在前述买卖合同的基础上签订了《委托经营管理协议》，对租金、租期、租金的支付方式作了同样的约定，并约定，如一方违约，造成协议不能履行而终止的，违约方除应向守约方支付本协议有效期内剩余未付租金总额，还需支付该物业一年租金金额作为违约金。合同签订后，被告嘉和公司按约支付了第一、二年的租金，第三年至第五年的租金合计147906元，经原告催讨，至今未付。在本案审理过程中，原告罗积葵撤回其诉状所列第一项诉讼请求中的资金占用利息31799.79元（暂计至2020年7月29日），并以147906元为基数，按年利率6%支付从2020年7月30日起至实际清偿日止的利息。本院认为，原告罗积葵与被告嘉和公司签订的《商铺买卖合同补充协议》和《委托经营管理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。现被告嘉和公司未按约付清全部租金，实属违约，应承担继续支付租金及违约金的违约责任。被告嘉和公司与被告建筑公司系两个独立的法人。嘉和资水名居第二期工程项目的报建、预售许可等手续，均是以嘉和公司的名义办理，案涉商铺的买卖合同、补充协议、委托经营协议等合同的当事人是原告罗积葵与被告嘉和公司，被告建筑公司并未在合同上加盖公章。原告罗积葵要求被告建筑公司对债务承担连带责任的请求，本院不予支持。被告建筑公司提出“原告罗积葵的第一项诉讼请求已超过诉讼时效”的辩称意见，经查，原告罗积葵于2017年9月就案涉门面返租问题向有关部门信访维权，可视为原告罗积葵一直在主张自己的权利，故对被告建筑公司的辩称意见，本院不予采纳。被告建筑公司提出“案涉房屋于2016年6月已经由原告自行使用，被告不应再支付租金和违约金”的辩称意见，经查，因被告建筑公司未提供充分有效的证据予以证实，故被告建筑公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗积葵余欠租金147906元，支付违约金49302元，合计197208元；二、驳回原告罗积葵的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月十五日法官助理吴铮书记员胡昕悦
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初851号 原告：程彩云，女，汉族，1948年10月20日出生，住华阴市。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1974年1月15日出生，住西安市碑林区，系程彩云之女。 被告：赵战平，男，汉族，1954年12月5日出生，住华阴市。 被告：孙颖，男，汉族，1962年4月17日出生，住西安市。 委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 本院在审理程彩云与赵战平、孙颖民间借贷纠纷一案中，原告程彩云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程彩云提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程彩云撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告程彩云负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 乐
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初179号之二 原告：杨勋刚，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省九龙县呷尔镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨勋刚与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨勋刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨勋刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨勋刚撤诉。 案件受理费579元（原告已预交），减半收取289.5元，由原告杨勋刚负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5465号 原告：曾义彬，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。 被告：四川杰卓吊装工程有限公司，住所地：成都市武侯区栖霞路1号附26号1层，统一社会信用代码：915101003961477610。 法定代表人：高勇。 原告曾义彬与被告四川杰卓吊装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告曾义彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾义彬撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5838号原告肖迷霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，统一社会信用代码92410902MA45KKY77R00，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。负责人王世凯，该公司经营者。被告王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住濮阳市华龙区。被告胡中强，男，汉族，1983年4月24日出生，住濮阳市。被告王紫健，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。被告吕习杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住濮阳县。本院在审理原告肖迷霞与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、胡中强、王紫健、吕习杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖迷霞于2020年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年九月十四日书记员 王秋雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之二十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：张观中，男，汉族，1965年05月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张观中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张观中在中国银行231xxxxxxxx0CNY0账户内存款人民币11272.16元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 杜文文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6059号 原告：吴亚强，男，1957年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：象山县工业产品物质总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 原告吴亚强与被告象山县工业产品物质总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴亚强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴亚强撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张莹莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2911号申请执行人：杨瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄承刚，男，1986年1月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1169号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款350000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6734号原告：张继祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住址：安徽省宁国市。被告：马金海，男，住址：于洪区。本院在审理原告张继祥诉被告马金海劳务合同纠纷一案中，原告张继祥于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张继祥撤回起诉。审判员  刘志坤二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执908号申请执行人武冈市农业农村局。负责人徐年胜，该局局长。被执行人周维海，男，1970年3月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市农业农村局与被执行人周维海行政处罚决定一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0581行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市农业农村局于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人周维海电话送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人周维海名下有力帆牌小汽车一辆，车牌号为湘Ｅ×××××号，我院2020年7月15日对该车辆进行了查封，但没有实际控制，客观上存在处置不能。于2020年7月15日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人的授权委托人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月17日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额本金为20000元及罚息，尚有本金20000元及罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十七日代理书记员  曾娜黎
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1828号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉时空天乙文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路星光时代903室。 法定代表人：黄和申。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉时空天乙文化传播有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年九月八日 书记员 邓晨雨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3955号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：刘冬梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘明成，男，1944年7月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：侯绍芬，女，1949年4月22日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：颜立，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被告:刘晓华，女，1977年1月12日出生，汉族，住山东省东平县 被告：刘晓雷，男，1974年4月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈燕苓，女，1976年11月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘冬梅、刘明成、侯绍芬、颜立、刘晓华、刘晓雷、陈燕苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 红
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审234号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人惠显亮，“美得妮家纺”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]345号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]345号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2230号之一 申请执行人：临沭县振发配货站。 被执行人：赵小前。 被执行人：郯城旭丰运输有限公司。 本院在执行临沭县振发配货站与赵小前、郯城旭丰运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年9月3日向赵小前、郯城旭丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款15080元。但被执行人赵小前、郯城旭丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵小前存款1400元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 超
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2140号申请人：魏永奇，男，1955年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙建辉，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏永奇诉被告孙建辉民间借贷纠纷一案，申请人魏永奇于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建辉名下300000元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人孙建辉名下300000元。案件申请费2020元，由申请人魏永奇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年九月九日书记员  路国美
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执754号 申请执行人:董银，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县凯润新型建材有限公司，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：于长会，职务：经理。 被执行人：于长会，男，1975年11月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县虎什哈镇虎什哈村。 申请执行人董银与被执行人滦平县凯润新型建材有限公司、于长会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董银于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金125000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年6月3日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下均有银行开户，账户余额合计1000.00元左右，本院已对被执行人账户采取冻结措施，申请人表示与申请标的相处较大，暂不需要对被执行人账户进行扣划； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传唤未到庭执行，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2020年9月9日、2020年9月15日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1294号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨新刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保513号 申请人：刘臣利，男，1969年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：温州璞鱼鞋业有限公司，统一社会信用代码91330302MA285XF6X2，汉族，住温州市鹿城区雪山路勤奋家园2幢501室。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 申请人刘臣利于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州璞鱼鞋业有限公司在中国建设银行温州金山开立的3305××××0012账户内的存款335300元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘臣利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州璞鱼鞋业有限公司在中国建设银行温州金山开立的3305××××0012账户内的存款335300元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘臣利在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 璇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1377号 肖利平，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地张家口市张北县，联系电话150××××0185 涿州贝尔森生化科技发展有限公司，住所地涿州市东仙坡镇西杨胡屯村 法定代表人：许乐新 肖利平申请涿州贝尔森生化科技发展有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的涿劳人仲案（2020）49-1号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖利平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的涿劳人仲案（2020）49-1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1959号 原告：徐超，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。 被告：南京锦之程装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-364。 法定代表人：夏瑞安。 原告徐超与被告南京锦之程装饰工程有限公司（以下简称锦之程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。被告锦之程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费和材料费56493元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，南京国际装饰安装工程有限公司（以下简称南京国际装饰）与被告锦之程公司签订《项目经理承包协议》，将南京国际装饰所承包的江苏可成科技有限公司厂房装饰工程转包给锦之程公司，项目地址为南京市浦口区桥林工业园区22-21号办公楼。后，锦之程公司的代理人夏孝伟找到原告徐超对涉案工程组织施工。2018年3月15日，经三方核对，徐超因涉案工程施工产生的各项人工费和材料共计91755元，并经三方代表签字确认。2018年11月1日，经徐超多次催要，锦之程公司支付工人费和材料费29982元，并重新核对人工费和材料费为86475元。现锦之程公司至今仍拖欠人工费和材料费56493元，且南京国际装饰仍留有锦之程公司部分款项未支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告锦之程公司未答辩。 经审理查明，2017年12月18日，锦之程公司与南京国际装饰签订《项目经理承包协议》，约定南京国际装饰将其承包的桥林可成科技园世韩（南京）模具有限公司的厂房装修工程交给锦之程公司施工。二、承包范围和方式：包工包料。三、合同价款和决算方式：工程总价300000元。本合同工程总价决算方式为固定总价。四、工程质量：……（6）承包方应向发包方交纳质量保证金，为本合同决算总金额的5%，二年后扣除发生的费用如数归还（无息）。六：付款方式：承包方向发包方以借款的方式支付进度款：……质量保证金5%，按本协议第四条第6款执行。 合同签订后，锦之程公司又将部分装修工程交给徐超施工，双方未签订书面合同。2018年3月15日，经徐超、锦之程公司的代理人夏孝伟、南京国际装饰的员工耿彪三方签字确认装修款为91755元。徐超陈述2018年11月1日，经最终结算，确定工程款为86475元。当日，徐超收到南京国际装饰代付的装修款29982元。 又查明，涉案工程于2018年4月12日竣工验收合格。南京国际装饰尚欠锦之程公司装修尾款15000元，徐超对此无异议。 在本次诉讼过程中，南京国际装饰已将15000元支付给徐超，徐超向本院申请撤回了对南京国际装饰的诉讼请求。 以上事实，有当事人的当庭陈述，项目经理承包协议、人工及材料清单、竣工验收证明书、付款凭证、承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，锦之程公司将其承接的装修工程再次分包给无施工资质的徐超施工，因此双方达成的口头装修协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。徐超作为实际施工人，其要求锦之程公司给付装修工程款，符合法律规定，应予支持。根据徐超提供的《桥林人工与材料费清单》，徐超与锦之程公司确认装饰总工程价款为86475元，现徐超自认已收到装修工程款44982元，锦之程公司未到庭提供证据予以反驳，因此本院认定锦之程公司尚欠装修工程款41493元，锦之程公司应当向徐超支付装修工程款41493元。锦之程公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对徐超提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应当视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京锦之程装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐超装修款41493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，由原告徐超负担327.24元，被告南京锦之程装饰工程有限公司884.76元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元。 审判员  黄维 二〇二〇年九月十日 书记员  焦颖
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执502号 申请执行人：王某。 被执行人：王某1。 本院在执行王某与王某1婚姻家庭纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1938号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行后，依法向被执行人王某1送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人王某1的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，依法冻结扣划王某1支付宝账户1000元后，再未发现王某1有可供执行财产。本院于2020年9月9日将王某1传唤到庭，对其采取司法拘留15日的强制执行措施。本院穷尽执行措施共执行到位1000元，经查，被执行人再无可供执行财产。本院于2020年9月19日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5889号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王之琦，女。 委托诉讼代理人：陈康，男。 被告：陈永米，男，1974年7月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王娴君，女，1983年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告陈永米、王娴君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈永米、王娴君立即归还农业银行借款本金150000元并支付农业银行至欠款归还之日止相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息、罚息、复利为2884.47元，自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.判令本案保全费等农业银行实现债权的一切费用由陈永米、王娴君承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月30日陈永米以生产经营周转为由向农业银行申请农户小额贷款150000元，经审査同意后，于2019年2月14日签订编号为33020120190033668的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告陈永米可循环借款额度150000元，贷款期限自2019年2月14日起至2022年2月13日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期限；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回己发放借款、有权提前行使担保权等。借款由被告王娴君承担共同还款责任。合同生效后，2019年2月19日农业银行向陈永米发放贷款150000元，约定到期日为2020年2月18日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%，即年利率5.655%。陈永米于2020年2月17日提前偿还该笔贷款，并于当日续贷该笔贷款，约定贷款到期日为2021年2月16日。2020年6月21日，陈永米未按约归还贷款利息，已构成违约，王娴君也未承担共同还款责任。截止2020年7月21日，陈永米尚欠农业银行贷款本金150000元，利息、罚息、复利合计2884.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永米、王娴君于本判决生效后六十日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年7月21日的利息、罚息、复利为2884.47元，自2020年7月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由陈永米、王娴君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月五日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢880号刘亮亮、田军、任林霞：本院在执行刘亮亮依据本院（2018）陕0881民初6060号民事判决书与田军、任林霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田军、任林霞向申请执行人刘亮亮偿还借款本金2.7万元及利息，负担案件受理费240元、执行费310元。本案在执行过程中，申请人刘亮亮与被执行人田军自愿达成和解协议：申请人自愿同意本案共向其偿还借款本金2.7万元及利息3.3万元，申请人自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费240元、执行费310元。上述款项均已兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田军、任林霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13162号申请执行人：葛岳岳，女，1985年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园(东门北侧)。法定代表人：李晓宁。本院在执行葛岳岳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1965号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华中路。法定代表人：王玉忠。被执行人：王海洲，男，1978年10月10出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：冉宏卫，男，1962年08月06出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：段素莹，女，1983年10月01出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：谢少先，男，1956年02月24出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：冉少雅，女，1987年06月28出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王海洲、冉宏卫、段素莹、谢少先、冉少雅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初6686号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海洲、冉宏卫、段素莹、谢少先、冉少雅出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月7日对被执行人王海洲、冉宏卫、段素莹、谢少先、冉少雅的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人王海洲、冉宏卫、段素莹、谢少先、冉少雅名下有房产、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月十一日书记员王祥泰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1035号之一申请执行人：代先成，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：石亚琦，男，1990年3月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王涛，男，1989年8月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人代先成与被执行人石亚琦、王涛运输合同纠纷一案中，申请执行人代先成向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2019)川0502民初5614号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人代先成的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执1035号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十四日书记员 张袁昊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2933号原告：刘照林，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：由忠田，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告刘照林与被告由忠田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘照林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘照林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘照林负担。审判员  白丽红二〇二〇年九月九日书记员  李 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终622号上诉人（原审被告）：赵义，男，1992年4月5日出生，汉族。委托代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萌，女，1995年9月19日出生，汉族。上诉人赵义因与被上诉人张萌民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66030号民事裁定，向本院提起上诉。赵义上诉称，赵义不居住在北京市朝阳区，且没有工作单位，合同履行地亦不在北京市朝阳区。根据法律规定，有管辖权的法院为安徽省淮北市烈山区人民法院。据此，赵义请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院审理。张萌对于赵义的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张萌系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令赵义给付张萌欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张萌系接收货币一方，根据北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《证明》，可以证实张萌的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。赵义的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵义负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月十日书记员 曹思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保95号申请人：广州博莱饲料有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路大江冲25号大院11号六楼自编B。法定代表人：杨日良，总经理。委托诉讼代理人：杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启泉，男，1994年1月12日出生，汉族，系公司员工。被申请人：长沙亿启中盈贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号1905房。法定代表人：李乐。申请人广州博莱饲料有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙亿启中盈贸易有限公司名下银行存款224120.8元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人广州博莱饲料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙亿启中盈贸易有限公司名下银行存款224120.8元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1641元，由申请人广州博莱饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年九月二十一日书记员  易炼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5056号之一申请执行人：上海申航进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张宏斌，该公司总经理。被执行人：上海幽乾贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陈幽。被执行人：上海彤泰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项明，该公司经理。原告上海申航进出口有限公司与被告上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0112民初4165号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海幽乾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申航进出口有限公司支付货款11,326,242.85元；二、被告上海幽乾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申航进出口有限公司支付逾期付款违约金45,996.85元及以11,326,242.85元为基数，自2017年9月25日起至实际支付之日止，按10%/360每天计算的逾期付款违约金；三、被告上海幽乾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申航进出口有限公司支付律师费损失482,151.50元；四、原告上海申航进出口有限公司就上述第一项至第三项债务有权在最高债权额16,760,000元限度内以被告上海彤泰贸易有限公司坐落于上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，1098-1124号车位(01)、车位(09)财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费112,538.81元，由原告上海申航进出口有限公司负担12,899.16元，由被告上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司共同负担99,639.65元。因义务人上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司未履行义务，权利人上海申航进出口有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2020年6月29日本院依法轮候查封被执行人上海彤泰贸易有限公司名下位于上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，1098-1124号车位(01)、车位(09)房产四套。目前，已经启动对属被执行人上海彤泰贸易有限公司所有的位于上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，1098-1124号车位(01)、车位(09)房产四套的评估、拍卖程序，尚在处置之中。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海幽乾贸易有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海幽乾贸易有限公司、上海彤泰贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。属被执行人上海彤泰贸易有限公司所有的位于上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，1098-1124号车位(01)、车位(09)房产四套的评估、拍卖程序已经启动，尚在处置之中。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初4165号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月九日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1702号申请执行人姚维平申请执行人宋丹被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行姚维平、宋丹申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月十六日书记员 蒲冬梅
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执537号   申请执行人：王长宏,男，1975年3月6日生,汉族，青海省海东市人，住格尔木市。   被执行人：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。   本院在执行申请执行人王长宏与被执行人王顺起民间借贷纠纷一案中，被执行人王顺起于2020年1月13日死亡，其名下无遗产可供执行的财产，暂无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2801执537号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二Ｏ二Ｏ年九月二十二日   书记员 保积花
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4582号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。统一社会信用代码：913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司工作人员。 被告：陈世峰，男，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈世忠，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司(以下简称融成物业公司)与被告陈世峰、陈世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付自2014年10月1日起至2015年11月19日的物业费1869.1元；2.被告向原告支付自2014年8月13日起至2015年11月19日的公共水电公摊费及电梯电费计109.9元；3.被告以1869.1元为基数按每日万分之一的标准支付自2014年10月1日起计至实际还清上述拖欠的物业费之日止的违约金（计至2020年7月31日止为316.12元）；4.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与XXX开发商福州汇诚房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为XXXX范围内全体业主提供房屋共用部位管理、修缮、维护等物业服务，业主按建筑面积缴纳物业服务费，交费标准为不带电梯住宅0.7元/月/平方米、多层带电梯住宅1.1元/月/平方米、小高层1.25元/月/平方米、商场、店面按1.5元/月/平方米。2005年11月10日，原被告就物业服务的内容及双方权利义务签订前期物业管理服务协议。被告作为2号楼503单元的业主，房屋面积为126.99平方米，物业费1.08元/月/平方米，每月应缴物业费137.15元。被告于2005年11月10日办理交房入住手续，原告为XXXXX小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2014年10月1日起至2015年11月19日止的物业费及2014年8月13日至2015年11月19日止的电梯电费。原告分别于2016年8月22日、2018年9月20日向被告催收，但无果。根据《物业管理条例》第41条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及电梯电费。请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告提供的其与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴仕红 二〇二〇年九月一日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1356号上诉人（原审被告）：宋焰华，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：湖南有色建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路48号。法定代表人：龙林辉，董事长。委托诉讼代理人：周鼎，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人宋焰华因与被上诉人湖南有色建设工程有限公司（以下简称有色工程公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋焰华上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判宋焰华向有色工程公司支付69675元或将案件发回重审；2、由有色工程公司负担本案的诉讼费。事实和理由：1.一审判决遗漏当事人。株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1881号民事判决（以下简称原生效判决）已经确认，株洲钻石建筑安装有限公司（以下简称钻石建安公司）明知宋焰华没有相关资质，仍将业务分包给宋焰华，对事故发生存在过错，即应该承担相应的责任，故一审判决应依职权追加该公司为当事人。2.宋焰华只需承担三分之一的份额。根据原生效判决，有色工程公司、钻石建安公司、宋焰华对事故的发生均有过错，宋焰华只需承担其中三分之一的责任即69675元，请求二审法院予以纠正。有色工程公司辩称：根据原生效判决主文，宋焰华承担全部赔偿责任，有色工程公司、钻石建安公司承担连带赔偿责任。最终的责任承担者是宋焰华，有色工程公司向受害人易水存支付赔偿款项后，有权向宋焰华全额追偿。一审判决并未遗漏当事人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。有色工程公司向一审法院起诉请求：1.被告宋焰华向原告支付209026.03元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月，原告有色工程公司与钻石建安公司签订《建筑施工劳务分包承包合同书》，钻石建安公司将部分工程又分包给被告宋焰华，后宋焰华招聘易水存到该工程中从事电焊工工作。易水存在工作中操作不当跌落受伤，易水存就损失赔偿向一审法院起诉有色工程公司、钻石建安公司、宋焰华，一审法院于2019年8月29日作出生效判决，判决内容：“一、被告宋焰华在本判决生效后十日内赔偿原告易水存各项损失人民币205702.03元；二、被告株洲钻石建筑安装有限公司、有色工程公司对被告宋焰华依上述判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告易水存其他诉讼请求。……由原告宋焰华与钻石建安公司、有色工程公司共同负担3324元。”判决生效后，因被告宋焰华未在法定时间内履行判决，易水存依法向一审法院申请强制执行，本院于2020年3月16日从原告有色工程公司中国农业银行帐户中扣划上述案件的执行款209026.03元。原告履行判决结果后多次向被告宋焰华追偿，被告以各种理由拒绝支付，遂酿成此纠纷。一审法院认为：本案系因侵权责任引起的追偿权纠纷。所谓追偿权是指债权人代义务人履行了给付义务，债权人有权追回应该享有的赔偿金额。本案中，原告代被告履行生效判决书中的赔偿义务，现根据法律规定依法履行追偿权的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。经查明，原告支付的209026.03元中的205702.03元系一审判决的赔偿款，3324元系诉讼费，该诉讼费是由宋焰华、钻石建安公司、有色工程公司共同负担的，故原告公司诉请的人民币206810.03元（205702.03元+3324元÷3）符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，作出判决：一、被告宋焰华于本判决生效后十日内向原告湖南有色建设工程公司支付人民币206810.03元；二、驳回原告湖南有色建设工程公司其他诉讼请求。本案案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告有色工程公司负担118元，由被告宋焰华负担2100元。二审中,宋焰华向本院提交了一份易水存出具的证明及照片，拟证明宋焰华因本案事故向易水存支付医疗费55000元整。本院审查认为，宋焰华在原生效判决案件中未主张为易水存垫付医疗费的事实，故本院对该证明及照片不予认定。有色工程公司未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案争议焦点为有色工程公司根据生效判决承担承担连带责任后能否向宋焰华全额追偿。根据原生效判决的认定，宋焰华作为易水存的雇主，由宋焰华承担80%的责任。有色工程公司、钻石建安公司对事故的发生存在过错而承担连带赔偿责任。在该案执行程序中，有色工程公司被一审法院扣划赔偿款及诉讼费209026.03元，该公司有权向宋焰华追偿。关于宋焰华和有色工程公司、钻石建安公司的按份责任划分，宋焰华作为案涉工程分包人和易水存的雇主，应当承担主要责任，有色工程公司对钻石建安公司将部分工程分包给不具备建筑资质的宋焰华，有色工程公司、钻石建安公司应当承担一定责任。鉴于原生效判决确定的赔偿款项中已经扣除钻石建安公司垫付医疗费60000元，即有色工程公司、钻石建安公司已经承担相应的赔偿，一审法院判决由宋焰华向有色工程公司支付206810.03元，并无不当。宋焰华主张由其与有色工程公司、钻石建安公司名承担三分之一的赔偿责任，与当事人的过错责任不符，本院不予支持。同时，因钻石建安公司已经承担相应的赔偿款项，无须再追加该公司参加诉讼，一审判决并未遗漏当事人。综上所述，上诉人宋焰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3043元，由上诉人宋焰华负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月十一日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初1139号 原告：贵阳南宇水工设备工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新寨路49号，统一社会信用代码：9152010221450129XK。 法定代表人：吴彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金达刚（特别授权），贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国春（特别授权），贵州贵友律师事务所律师。 被告：锦屏县银洞水电站，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇银洞村，统一社会信用代码：91522628076022935Y。 执行事务合伙人：黄元镇、杨振东、范芳昌、陆显刚、李军。 第三人：贵州省黔东南州水建监理有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路11号，统一社会信用代码：915226007143298798。 法定代表人：潘凯，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵阳南宇水工设备工程有限公司诉被告锦屏县银洞水电站、第三人贵州省黔东南州水建监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳南宇水工设备工程有限公司以被告锦屏县银洞水电站已向原告支付了欠付的工程款及诉讼费为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳南宇水工设备工程有限公司撤诉。 案件受理费2789.6元，减半收取1394.8元，由原告贵阳南宇水工设备工程有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年九月十日 书记员  闵 辉