四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初498号 原告：杨某，女，1993年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川协州律师事务所律师。特别授权委托。 原告：钟某，男，2020年4月12日出生，现未上户口。 法定代理人：杨某（钟某之母），女，1993年2月1日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县。 被告：钟福全，男，1970年2月22日出生，汉族，现住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。特别授权委托。 第三人：李忠琼，女，1975年10月28日出生，汉族，现住四川省珙县。 原告杨某、钟某与被告钟福全及第三人李忠琼共有纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨昌俊，被告钟福全及其委托诉讼代理人张仁旭，第三人李忠琼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、钟某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应分得的钟站才死亡赔偿款合计754680元，其中：钟某的供养亲属抚恤金309360元（以工伤死亡地唐山市的工资标准计算，5570元／月×30%×12月／年×18年），原告应分得工亡补助金445320元〔（125万元－丧葬费5万元－供养亲属抚恤金309360元）÷4人×2人〕；2.被告支付原告自2020年4月8日起至款项付清之日的利息，按年利率6%计算；3.由被告承担诉讼费、保全费以及诉讼保全担保服务费2000元。事实和理由：钟站才系被告钟福全与第三人李忠琼的儿子。原告杨某与钟站才于2018年认识同居生活并怀孕，双方于2019年11月4日办理结婚登记手续，2020年4月12日生育一子，取名钟某。2020年1月11日钟站才在河北省唐山市乐亭县海港经济开发区务工时发生工伤事故死亡，工程承包人马奎良一次性赔偿钟站才近亲属一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等125万元，该款2020年1月13日一次性转账支付到被告钟福全的农行账户。被告获得赔偿款后，以各种理由拒绝对赔偿款进行分配。 被告钟福全辩称，一、对钟站才与本案当事人之间的亲属关系无异议。从钟站才七岁起就由被告抚养长大成人，父子二人相依为命。2001年开始，第三人李忠琼就外出打工，未尽到母亲的所有责任。2019年12月10日被告带着钟站才到河北省唐山市乐亭县的汽车配件厂做厂房彩钢时不幸身亡。二、钟站才于2020年1月11日在唐山市务工死亡，获得赔偿款125万元属实。三、被告领取125万元赔偿款后，共支出292630元。具体如下：1.偿还钟站才与杨某结婚后的开支21.9万元；2.被告已支付2020年1月从天津返回珙县的生活开支73630元（包括房租费、生育钟某的支出、原告及其父母与被告回珙县的生活开支）；四、按照农村风俗习惯，需原告钟某出生满120天后，才能择期安葬钟站才，原告预计5万元安葬费不够，请求法庭预留丧葬费10万元；五、被告已支付杨某的1.6万元应予抵扣；六、儿子钟站才死亡时，被告刚刚50岁，在座谈时责任方已确定赔偿金中赔偿被告赡养费，故请求法庭分配给被告赡养费20万元；七、介于本案的实际情况，扣除偿还钟站才生前因结婚而产生的债务、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费后，原告钟某与被告各分35%，原告杨某与第三人李忠琼各分得15%。为了保障钟某的健康成长，钟某应由被告抚养；如果由原告杨某抚养，被告按总金额每年支付十八分之一；八、原告钟某的抚养费计算偏高，应以宜宾市本地工亡供养亲属标准计算。 第三人李忠琼述称，第三人与被告于1994年12月3日生育儿子钟站才，后于1998年6月15日登记结婚，2020年4月27日协议离婚。2020年1月11日钟站才在河北省唐山市乐亭县海港经济开发区务工时发生工伤事故死亡后，第三人未赶到现场的情况下，钟福全、杨某与事故责任方签订赔偿协议，并将赔偿款125万元转到钟福全的农行账户。原告有权分割死亡赔偿款，具体份额由法院判决。第三人现已四十五岁，唯一的儿子钟站才死亡后，已无依无靠，而被告钟福全在未与第三人离婚的情况下，与她人同居生育一子钟某平（8岁），膝下有子，后半生有保障。因此，除开原告应分得的款项后，第三人应比钟福全多分20%才合情合理。 审理查明，被告钟福全与第三人李忠琼原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育儿子钟站才（男，1994年12月3日出生），双方于2020年4月27日协议离婚。2018年钟站才与杨某认识后同居生活，双方于2019年11月4日办理结婚登记手续，2020年4月12日杨某在四川省宜宾市矿山急救医院生育一子，取名钟某。 2020年1月11日钟站才在河北省唐山市乐亭县务工时不慎坠楼死亡，死亡后未进行工伤认定。2020年1月12日责任方马奎良（甲方）与钟福全（乙方）签订《一次性赔偿协议书》，协议的主要内容有：乙方的亲属钟站才在甲方工地上干活，在工作过程中不慎坠楼身亡，现双方就赔偿问题达成协议如下：一、其供养亲属情况如下：父亲钟福全、母亲李忠琼、妻子杨某；二、甲方自愿一次性赔偿给乙方死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、精神抚慰金等各项费用计人民币125万元。甲方负责在乐亭县的殡葬费用、住宿费、交通费，乙方带骨灰回家，以上费用由甲方承担……。原告杨某也参与了协商赔偿事宜。签订协议后，责任方已将上述赔偿款125万元支付给钟福全，钟福全支付了1.6万元给杨某。死者钟站才的骨灰现尚未安葬。 另查，原告钟某出生于2020年4月12日，被告钟福全出生于1970年2月22日，第三人李忠琼出生于1975年10月28日。从2004年起，李忠琼长期外出在深圳务工，与钟福全分居生活，儿子钟站才一直与父亲钟福全一起生活。 本院认为，本案争议的焦点是：125万元的死亡赔偿款的性质和分配原则。钟站才务工死亡后，未进行工伤认定，故该赔偿款不能按照工亡的原则进行分配。该赔偿款实属因钟站才死亡后，事故责任方赔偿给死者近亲属的抚恤费，近亲属包括死者的妻子杨某、父亲钟福全、母亲李忠琼三人，且《一次性赔偿协议书》中也明确了死者钟站才的供养亲属是上述三人，故该笔死亡赔偿款是杨某、钟福全和李忠琼的共有财产，原则上应平均分配。但考虑到钟站才死亡时其妻子杨某已怀孕，为了保护妇女儿童的合法权益，在分割财产时，杨某可适当多分；被告钟福全长期与儿子钟站才共同生活，父子亲情更深，分割财产时也可适当多分。 钟站才死亡时，钟某尚未出生，公民的民事权利始于出生终于死亡，故钟站才死亡时钟某不享有民事权利能力，不是钟站才死亡时的供养亲属，且死亡赔偿款不是遗产，不适用《继承法》的规定，故原告钟某不是适格的原告。死亡赔偿款中包括了丧葬费，由于死者的骨灰尚未安葬，需要花费安葬费用，结合当地的实际情况，本院酌情确定丧葬费用为7万元，在分割死亡赔偿款时应先行扣除。原告诉请被告支付资金利息和承担诉讼保全的担保服务费的请求，于法无据，不予支持。被告辩称因钟站才结婚送彩礼等负债的21.9万元应在赔偿款中予以扣除，但未向法庭提供充分的证据证明钟站才死亡时尚负债21.9万元，其辩解意见本院不予采纳。被告另辩称要先行扣除赡养费20万元，虽然在《一次性赔偿协议书》中提到有“赡养费”，但该内容系协议的文字表述不规范，且被告尚未满六十周岁，赔偿款是共有财产，不能先行扣除。 综上所述，结合本案的实际，原告杨某分割35%的赔偿款，被告钟福全分割35%的赔偿款，第三人李忠琼分割30%的赔偿款为宜。死亡赔偿款125万元扣除丧葬费用7万元后剩余的118万元中，原告杨某分割35%即41.3万元（118万元×35%），被告钟福全分割35%即41.3万元（118万元×35%），第三人李忠琼分割30%即35.40万元（118万元×30%）。被告已支付原告杨某的1.6万元应予扣减，故被告应支付原告杨某的赔偿款为39.7万元（41.3万元－已付1.6万元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、由被告钟福全于本判决生效后十日内支付原告杨某因钟站才死亡的赔偿款人民币39.7万元； 二、由被告钟福全于本判决生效后十日内支付第三人李忠琼因钟站才死亡的赔偿款人民币35.4万元； 三、驳回原告杨某、钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，财产保全费4370元，合计10043元（原告已预交），由原告杨某承担6043元，被告钟福全承担2000元，第三人李忠琼承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年六月十日 书记员  李桂双