wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2148号上诉人（原审被告）：杨超，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：郑章蛟，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：唐祥，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：四川优品营造建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷1号14幢4单元1层2号。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安仁金色房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县城关镇安仁大道。法定代表人：庄滨涛，系该公司总经理。上诉人杨超因与被上诉人郑章蛟、唐祥、四川优品营造建设工程有限公司、安仁金色房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人杨超于2020年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3813号原告：范小霞，女，1992年3月6日出生，汉族，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：朱海华，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省高县。被告：重庆改善科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路52号5幢10-5号，统一社会信用代码91500103MA5U4EGPXX。法定代表人：朱海华，总经理。本院在审理原告范小霞诉被告朱海华、重庆改善科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范小霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小霞在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小霞撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告范小霞负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月八日书记员  李文思
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3024号 原告：董才文，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：刘智，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董才文与被告刘智劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董才文以诉请的工资款已还清为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董才文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董才文撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董才文负担。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年九月十一日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执981号向绪林、姚勤、张家界雅境置业有限公司：本院执行的向绪林、姚勤与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初961号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：东方春水，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告东方春水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十一日书记员  刘飞飞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1097号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行(统一社会信用代码913310230816650620)，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈兴照，男，1983年4月1日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人陈兴照申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日发出（2020）浙1023民督1097号支付令，限令被申请人陈兴照在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1097号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 丁许杨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1971号原告：程堆银，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：王绍燕，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告程堆银诉被告王绍燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告程堆银于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告程堆银的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程堆银撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告程堆银负担。审判员  姜永波二〇二〇年九月九日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2444号原告：曹健，男，1977年10月23日生，汉族，住邳州市。原告：潘晓娟，女，1979年7月26日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告曹健、潘晓娟与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告曹健、潘晓娟以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹健、潘晓娟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹健、潘晓娟撤回起诉。案件受理费减半收取计93元，由原告曹健、潘晓娟负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年九月三日书 记 员  王籽皓
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执1044号申请执行人吉林邦克工程机械有限公司与被执行人陈照伟合同纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2019）吉0191民初1082号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人在立案前已向申请执行人履行了义务，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1082号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1082号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保11号 申请人：万某某，女，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。 被申请人：段某某，女，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州亿文轩贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道百通电子商务产业园负一层—134C-11号，统一社会信用代码：91431000MA4LRDN104。 申请人万某某与被申请人段某某、郴州亿文轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人段某某、郴州亿文轩贸易有限公司的银行存款185000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人万某某就本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为185000元（保单号：PZDM202043100000000800，保险期间自2020年09月08日零时起至2022年09月07日二十四时止）作为财产担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人万某某申请诉前财产保全，并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段某某、郴州亿文轩贸易有限公司的银行存款185000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1445元，由申请人万某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1035号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4157号原告：刘先文，男，生于1964年5月20日，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨征鹏，男，生于1972年3月28日，汉族，住重庆市梁平区。原告刘先文与被告杨征鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘先文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先文撤诉。案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由原告刘先文负担。审判员 高 燎二〇二〇年九月二日书记员 刘晓芳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1158号 原告：胡泽先，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张仕华，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王天华，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告胡泽先与被告张仕华、王天华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡泽先于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡泽先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡泽先撤诉。 案件受理费393元，由原告胡泽先承担。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付益
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1300号孟庆志（申请执行人）、魏海学、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（被执行人）：孟庆志与魏海学、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19881.19元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年8月10日将该款转付给孟庆志（申请执行人）。至此，孟庆志（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1300号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7014号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区国茂大厦1701-3室。负责人：龙强峰。委托诉讼代理人：黄德臣，男，公司员工。被告：沈学良，男，1985年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年8月26日立案受理了原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告沈学良物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月八日书记员  周 萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1414号罪犯金菊花，女，1969年1月15日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年2月8日作出（2017）云03刑初14号刑事附带民事判决，以被告人金菊花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，被告人金菊花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）云刑终696号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金菊花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金菊花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金菊花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金菊花减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执864号申请执行人周静晖，女，1975年3月13日出生，汉族。被执行人石红雷，女，1982年4月3日出生，汉族。被执行人李军，男，1972年12月1日出生，汉族。被执行人胡自力，男，1977年12月7日出生，汉族。本院执行申请执行人周静晖申请执行被执行人石红雷、李军、胡自力借款合同纠纷一案中，作出的（2017）安飞证民字第1386号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行判处借款500000元生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年9月14日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502执864号一案的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇二〇年九月十四日书记员 史云祺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8357号 原告：翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市源疆商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇宝龙广场11幢1087室（自主申报）。统一社会信用代码：91330782MA2EB7BW44。 法定代表人：张胜兵，执行董事。 被告：张胜兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 原告翁道义为与被告义乌市源疆商贸有限公司（以下简称源疆商贸公司）、张胜兵与公司有关的纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告翁道义的委托诉讼代理人陈炜，被告张胜兵同时作为被告源疆商贸公司的法定代表人及两被告的共同委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁道义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告款项5402元及利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年11月20日，原告与被告达成《退股协议》一份，约定剩余股金5402元将打入原告指定的银行账户。同日，被告张胜兵对上述款项出具借条一份，承诺于2020年3月20日前归还。经原告多次催讨，二被告至今分文未付。 被告义乌市源疆商贸有限公司辩称：原告翁道义系被告源疆商贸公司的隐名股东、实际投资人，2019年7月份原告翁道义投资1万元与各股东共同成立源疆商贸公司；2019年8月7日，各股东签订《公司股份合作协议书》，明确了各股东的出资额和股份占比。原告退股并未召开股东大会进行表决，也未经三分之二以上股东同意；原告与被告源疆商贸公司签订的退股协议书因违反公司法关于“公司成立后股东不得抽逃出资”的规定而无效。另根据《公司股份合作协议书》的约定，原告执意退股，公司也不与退股股东进行资金结算。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告张胜兵辩称：退股协议是原告与被告源疆商贸公司签订，被告张胜兵只是作为法定代表人签字，系履行职务行为。被告张胜兵个人从未向原告借款，向原告出具借条的行为也是履行职务行为。本案与被告张胜兵个人无关。请求法院驳回原告对被告张胜兵的起诉。 经审理查明： 被告源疆商贸公司于2019年7月26日成立，工商登记股东为张胜兵（持股30%）、何旭强（持股20%）、吴建锋（持股20%）、丁炜民（持股20%）、丁鼎军（持股10%）。张胜兵为公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。源疆商贸公司成立后，在义乌市佛堂宝龙广场开设名为“采自然有机生活馆”的店铺，出售日用百货、副食和新疆农产品等。 2019年8月7日，张胜兵、翁道义等人签订《公司股份合作协议书》一份，该协议书上载明的合伙人为24人，在协议书上签字确认的为17人；该协议约定：合伙人合股开办源疆商贸公司，全面实施多方共同投资、组建、合作经营的决策，成立股份制公司。出资的总额为人民币35万元，其中1、张胜兵出资7万元，占公司股份20%；2、丁炜民出资2万元，占公司股份5.7%；3、赵磊出资2万元，占公司股份5.7%；4、吴建锋出资2万元，占公司股份5.7%；5、金宇华出资2万元，占公司股份5.7%；6、毛俊斌出资1万元，占公司股份2.86%；7、陈国清出资1万元，占公司股份2.86%；8、陈响英出资1万元，占公司股份2.86%；9、毛应申出资1万元，占公司股份2.86%；10、王国忠出资1万元，占公司股份2.86%；11、季云峰出资1万元，占公司股份2.86%；12、张胜梅出资1万元，占公司股份2.86%；13、丁鼎军出资2万元，占公司股份5.7%；14、夏德苗出资1万元，占公司股份2.86%；15、邢旭通出资1万元，占公司股份2.86%；16、何旭强出资1万元，占公司股份2.86%；17、张西焕出资1万元，占公司股份2.86%；18、陈杰洪出资1万元，占公司股份2.86%；19、郑文斌出资1万元，占公司股份2.86%；20、陈益民出资1万元，占公司股份2.86%；21、吴君丽出资1万元，占公司股份2.86%；22、翁道义出资1万元，占公司股份2.86%；23、冯卫强出资1万元，占公司股份2.86%；24、周良兵出资1万元，占公司股份2.86%。股东入股资金金额转换成店内等值消费会员卡金额，股东可以用会员卡在店内消费商品，每月限额两千元，直到全部会员卡金额用完。 本案原告翁道义通过毛应申向被告张胜兵转账支付1万元，源疆商贸公司向原告交付“采自然有机生活馆”VIP贵宾卡一张（开卡日期2019年7月27日），金额10000元；原告使用该卡在“采自然有机生活馆”进行了部分消费。 2019年11月20日，原告与被告源疆商贸公司签订《退股协议书》一份，约定：原告因个人原因自愿退出源疆商贸公司，本次退股完成后，原告不再享受源疆商贸公司的股东权利和承担义务；本次剩余股金5402元将于本退股协议书签订之日起四个月后以现金的方式打入原告指定的银行账号，也可以微信支付宝转账。被告张胜兵作为源疆商贸公司的法定代表人在协议书上签字。同时，被告张胜兵在协议背面书写借条一份，载明：“今借到翁道义人民币5402元（伍仟肆佰零贰元），2020年3月20日归还。张胜兵。2019年11月20日”。后被告方收回了发放给原告的贵宾卡。 以上事实，有原告提供的退股协议书（背面附有借条），被告提供的公司股份合作协议书、贵宾卡、会员卡消费记录打印件、微信聊天记录截图打印件、照片及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明，原告曾向源疆商贸公司进行出资的事实清楚，原告的出资未经工商登记。原、被告于2019年11月20日签订的《退股协议书》，结合被告张胜兵于同日出具的借条，可以认定上述协议名为退股协议，实为原告将相应的出资权益转让给张胜兵的权益转让协议，故本案的案由应变更为合同纠纷。原告与被告张胜兵之间的权益转让没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张胜兵应按约定支付转让款5402元，并赔偿逾期利息损失。原告要求被告源疆商贸公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告张胜兵的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告张胜兵于本判决生效后十日内支付原告翁道义转让款人民币5402元，并赔偿利息损失（自2020年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告翁道义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张胜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 傅俊霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1630号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈军，该公司职员。被执行人：汪祖平,男,1967年10月11日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：赵其萍,女,1970年4月19日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：颜怀峰,男,1970年4月15日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：王英,女,1968年6月6日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：江苏腾宇置业有限公司,统一社会信用代码913208306744261125，住所地盱眙县。法定代表人：张巍，该公司执行董事。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英、江苏腾宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0830民初1861民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金1125898.17元、截止2018年3月26日的利息26674.7元；自2018年3月27日起以未偿还本金为基数在年利率7.205%基础上按中国人民银行的规定对逾期本息计收逾期利息和复利至实际清偿之日;二、被告江苏腾宇置业有限公司对判决第一项被告汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英的债务承担连带清偿责任。案件受理费15173元，保全费5000元，由被告汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英、江苏腾宇置业有限公司连带承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英、江苏腾宇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示签收，期限届满后，被执行人已申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年4月17日，依法将被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英、江苏腾宇置业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2019年4月17日、2020年8月31日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英、江苏腾宇置业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英银行账户已被冻结；另查询到被执行人赵其萍名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，被执行人颜怀峰名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ａ×××××车辆，本院于2019年4月18日作出裁定对上述被执行人车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人汪祖平、赵其萍名下有位于盱眙县盱城街道虎宣路76号大明公馆17幢17-08室不动产，本院于2019年4月18日作出裁定查封上述被执行人名下不动产。现申请人表示暂不申请处置被执行人汪祖平、赵其萍名下不动产。5、根据盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英有共同购买的位于盱眙县太和街道宝山路北苑新城A6号楼104室、107室、108室房屋三套，且已在诉讼中查封，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0830执1630号执行裁定书，裁定拍卖被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英共同购买的位于盱眙县太和街道宝山路北苑新城A6号楼104室、107室、108室房屋三套，并于2020年3月29日在盱眙县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2020年9月7日变卖流拍，因被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英所拥有的房屋暂不具备办理登记过户条件，该栋楼周围的道路、绿化等附属设施尚未完工，现申请人表示暂不同意以物抵债。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以谈话形式将被执行人汪祖平、赵其萍、颜怀峰、王英、江苏腾宇置业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1152572.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1861民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  王笑笑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1701号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：谢慧，女，1983年05月08出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：秦春，男，1982年02月21出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人谢慧、秦春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人秦春在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人秦春名下工资等其他收入，每半年提取一次。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执682号栗广林关于栗广林罚金一案，被执行人栗广林已按（2014）宁刑初字第137号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年9月16日将（2020）豫1423执682号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2344号之一原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，该公司经理。委托代理人：史翠红，住所地：岫岩满族自治县。被告：王长宁，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告王长宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年九月十日法官助理唐晓宇书记员高佩山
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2094号 原告：杨胜结，男，1985年6月7日出生，汉族，住岳西县。 被告：朱端正，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理原告杨胜结与被告朱端正劳务合同纠纷一案中，原告杨胜结于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜结以被告朱端正无法联系为由自愿撤回对朱端正的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨胜结撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告杨胜结承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年九月九日 法官助理郭军 书记员周凤玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执79号之二申请执行人：胡云清，男，生于1972年9月13日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市惠万家光伏开发安装有限公司。住所地：宜城市南营办事处万洋村。法定代表人：王安定，该公司董事长。被执行人：王安定，男，生于1952年1月11日，汉族，住钟祥市。被执行人：熊文雨，男，生于1962年2月2日，汉族，住宜城市。被执行人：杨在群，男，生于1957年8月20日，汉族，住宜城市。本院在执行申请人胡云清与被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定、熊文雨、杨在群民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）鄂0684民初2924号民事判决书依法判决：“一、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定在判决生效后十日内向胡云清偿还借款51万元及利息（以51万元为基数，从2018年11月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、熊文雨、杨在群对宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定上述债务承担连带清偿责任，熊文雨、杨在群在履行清偿责任后有权向宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定进行追偿。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3670元，合计8120元，由宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定、熊文雨、杨在群负担。”。判决书生效后，因被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定、熊文雨、杨在群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云清向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定、熊文雨、杨在群送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人胡云清向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定、熊文雨、杨在群在金融机构的存款及等价值的资产或享有的债权。本院查明，被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定与湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司签订了分布式光伏电站屋顶租赁协议，并安装了光伏组件、逆变器、电缆及其他设施设备。根据申请执行人胡云清的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、王安定在湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司屋顶安装的所有光伏组件、逆变器、电缆及其他设施设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年九月八日书 记 员  白小龙
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执850号 李向功、王保东： 申请执行人李向功与被执行人王保东买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1020号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件款全部履行，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执850号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之十二 被执行人：张志武，男，汉族，1965年03月28日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张志武其他案由一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张志武在xxx账户内余额人民54201.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志武在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月三日 书记员 关智昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异67号案外人：廖春军，女，1968年4月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该行行长。被执行人：庄勇，男，1966年8月21日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与庄勇银行卡纠纷一案中，案外人廖春军对本院查封新余市渝水区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖春军称，1、庄勇在2015年10月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行办理了银行卡，案外人与庄勇已于2015年8月20日办理完毕离婚手续。2、双方签订的离婚协议书是真实的意思表示，协议书约定涉案房屋归案外人所有，只是因客观原因至今未办理过户，但不影响案外人作为所有权人的权利。为此，案外人提出以下异议请求：解除对新余铁路五村99栋502号房产的保全措施并终止拍卖。本院查明，2018年5月10日新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初1519号民事判决书，判决如下：“被告庄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金9919.63元，利息1176.46元、滞纳金1472.44元，共计人民币12568.53元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2018年1月27日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。”庄勇未按该生效判决履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行本院申请执行。本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请查封了涉案房屋。案外人为此提出异议，并提供了离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果单等证明该涉案房屋的实际所有权人系案外人，法院无权执行该房屋。本院认为，本案的争议焦点在于廖春军是否有权排除对涉案房屋的执行。本院认为该涉案房屋登记在被执行人庄勇名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，案外人无权排除对涉案房屋的执行，故对于案外人廖春军提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人廖春军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年九月七日法官助理付竞一书记员游辉辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3135号原告：张珍秀，女，1943年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：胡俊发，男，1977年5月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张珍秀与被告胡俊发健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张珍秀、被告胡俊发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡俊发赔偿原告张珍秀医疗费5727.18元、护理费1157.7元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元，合计8584.88元；2.判令本案诉讼费用由被告胡俊发承担。事实与理由：2019年11月28日20时许，被告胡俊发在汪集街匡小林店面门口对原告张珍秀进行殴打，致使原告张珍秀头部、腿部受伤。武汉市公安局新洲区分局查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对被告处以行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。原告张珍秀受伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗12天，原告因此花费医疗费5727.18元。原告出院后曾多次找被告协商未果。原告于2020年1月11日在儿子李时红陪同下向汪集街人民调解委员会申请调解，汪集街人民调解委员会提出一次性总额8000元赔偿数额，原告一方表示认可，但被告只愿赔偿3000元，后被告未向原告赔偿任何款项。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告胡俊发辩称，对原告诉状上事实没有异议，但对原告主张的赔偿数额均有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告胡俊发对原告张珍秀实施殴打，该侵权行为与原告张珍秀受伤的后果有法律上的因果关系，被告胡俊发应赔偿原告张珍秀的经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》的标准，原告张珍秀因伤造成的经济损失为：1、医疗费5727.18元；2、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入42677元/年，一人护理12天，计算为42677元/年÷365天×12天＝1403.08元；4、营养费50元/天×12天＝600元；5、交通费，因原告未提交证据证明其有交通费支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，以上损失合计8330.26元。故被告胡俊发应赔偿原告张珍秀经济损失8330.26元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡俊发于本判决生效之日起十日内向原告张珍秀赔偿经济损失8330.26元；二、驳回原告张珍秀其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡俊发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年九月十日书记员  曹光中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3245号申请执行人浏阳市沿溪镇礼花村村民委员会。被执行人余忠明。被执行人罗小松。申请执行人浏阳市沿溪镇礼花村村民委员会与余忠明、罗小松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10840号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月3日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有银行存款35150元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人;被执行人罗小松名下有位于浏阳市关口办事处世纪大道四季花城的房产一处（浏房权证字第XXXXXX），本院已依法查封，申请执行人暂不申请本院评估、拍卖上述房产；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年9月10日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为91007元及利息，已执行到位35150元，尚有55857元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1450号申请执行人：邹某，女，1994年1月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邓某，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人邹某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1801号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人邓某与申请执行人邹某离婚；二、双方的婚生子邹文灏随申请执行人生活，被执行人从2018年起，分别于每年12月底前给付申请执行人子女抚育费6000元，直至婚生子成年时止。此款由被执行人直接汇入申请执行人持有的工行卡（卡号为62×××03）；三、被执行人有探望子女的权利；四、婚前，被执行人所给申请执行人戴尔牌笔记本电脑一台由申请执行人返还给被执行人；申请执行人所给被执行人的黄金项链一根，由被执行人折价给付申请执行人人民币1万元。（均已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月3日委托安徽省利辛县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产钱索。6.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月八日书记员  杨正松
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初990号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系员工。被告：钟艳纯，女，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告钟艳纯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月3日向本院提出申请撤回对钟艳纯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯中恒热电有限公司撤回对被告钟艳纯的起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯中恒热电有限公司负担。审判员  董磊二〇二〇年九月十一日书记员  孙晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7817号 原告：方冬辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：谢福根，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告方冬辉与被告谢福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告方冬辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方冬辉撤诉。 案件受理费减半收取309.5元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月十六日 代书记员 孙 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17510号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2348号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人沈晓莉，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人沈晓莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6061号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58807.81元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费1270元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托四川省绵阳市游仙区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6061号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6061号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终675号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：向森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京飞扬吊装设备安装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人南京飞扬吊装设备安装有限公司（以下简称飞扬公司）姓名权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。腾讯公司上诉称，本案属于侵害名称权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，不应由原告住所地管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《应用宝服务协议》第11.2条规定：本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区；第11.4条规定：若您和腾讯之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；解决不成功的，双方均同意将纠纷或争议提交本协议签订地有管辖权的人民法院解决。本案中，腾讯公司的住所地以及应用宝的后台位于深圳市南山区，相关后台信息审核及上传地点均在深圳市南山区发生，且应用宝相关纠纷已通过服务协议约定管辖，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理。飞扬公司答辩称，本案系侵害名称权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”飞扬公司的住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道吴墅社区，本案应当由江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法律规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案诉争的是网络侵权行为，侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即飞扬公司住所地在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年九月七日书记员  刘 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4768号申请人：李俊生，男，1971年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：曲昭林，男，1972年8月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人李俊生与被申请人曲昭林为劳务合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年9月16日书面向本院申请网络查询被执行人曲昭林财产线索。申请保全金额为29705元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人曲昭林名下财产；二、财产查控范围29705元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。373380010160000审判员孙志远733425000二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员  于佳佳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1252号上诉人（原审被告）：广东合汇集团有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区39号北（综合楼）。法定代表人：陈伟杰。被上诉人（原审原告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。上诉人广东合汇集团有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东合汇集团有限公司上诉称，本案的诉讼标的金额巨大，为保障案件妥善处理，本案应当由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《广州市增城新塘镇汇东国际御府C4C5栋室内标准装饰及C4C5C10栋公共部分装饰工程施工合同》的内容显示，案涉工程位于广州市增城区新塘镇汇东南路二号汇东国际御府，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月七日书记员  周 浅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4161号 原告：绍兴百泓环境艺术工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇徐山村，统一社会信用代码91330621MA288UWX78。 法定代表人：徐琦，总经理。 委托诉讼代理人：王观萍、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴安栋置业有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路398号科创中心4号楼107室，统一社会信用代码91330600084255050H。 法定代表人：杜苗森，执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。 原告绍兴百泓环境艺术工程有限公司（以下简称百泓公司）与被告绍兴安栋置业有限公司（以下简称安栋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告百泓公司委托诉讼代理人李羽圣、被告安栋公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告182064元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订《滨海新城东森商业广场标识系统工程合同》，约定被告将滨海新城东森商业广场标识系统工程项目的设计、制作、安装工程发包给原告，合同价为399720元，最终按现场实际数量结算，付款方式为合同签订后被告支付合同价30%的工程款作为预付款，竣工验收后一星期内付至合同价的95%，余款5%作为质量保证金满两年后一星期内付清，工期为45天，收到预付款后第二天安排生产，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年8月17日，被告支付预付款119916元，原告按约完成合同义务，经核算总计工程款为371980元。经原告催讨，被告于2020年1月20日支付7万元，余款182064元至今未付，故起诉。 被告安栋公司辩称：合同约定的5%质量保证金（18599元）应该满2年后支付，现尚未到付款期限。原告没有按照合同约定期限完工，延期1年零9个月。因为原告延期影响被告商场招商进度，影响客户购物体验，给被告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于原告提供的证据：《滨海新城东森商业广场标识系统工程合同》、滨海新城东森商业广场标识标牌制作验收单、滨海新城东森商业广场标识标牌制作结算单、浙江增值税普通发票、银行转账记录，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的验收单、现场照片等证据，不足以达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告百泓公司与被告安栋公司签订《滨海新城东森商业广场标识系统工程合同》一份，约定被告新建滨海新城东森商业广场标识系统工程项目，由原告设计、制作、安装，承揽方式为包工包料，合同价款399720元，原告收到被告的预付款后第二天安排生产，工期为45日历天。质量标准及验收：按图制作，安装。被告应在原告完工后7日内组织验收，若被告逾期未予验收，则视同验收通过。付款方式：合同签订后被告支付原告30%的工程款作为预付款。竣工验收后一星期内付款至合同总价的95%，余款5%作为质量保证金满两年后一星期内付清（被告收到原告发票后付款）。保修期两年，质量保修期内原告承担质量保修责任，若出现严重质量问题，原告负责更换重作，直至被告满意。原告负责做好被告的售后服务。 上述合同签订后，被告于2017年8月17日向原告支付预付款119916元，原告为被告完成部分标识标牌设计、制作、安装。被告于2020年1月9日验收，总价款为371980元。后被告于2020年1月20日支付7万元。 本院认为：被告安栋公司尚欠原告百泓公司合同价款182064元，事实清楚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告交付的工作成果存在质量问题，延期完工给被告造成损失，未提供有力证据，本院不予采信；且相关争议被告未提起反诉，本院不予处理。根据合同约定，总价款的5%为质量保证金，竣工验收满两年后一星期内付清（被告收到原告发票后付款）；被告验收工作成果的时间为2020年1月9日，原告未提供证据证明被告存在怠于验收的情形。根据上述事实，本院认定质量保证金的履行期限尚未届满。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现合同总价款的95%，即353381元（371980元×95%）履行期限已届满，被告已支付189916元，尚应支付163465元，原告主张该部分款项符合法律规定，应当予以支持。合同约定的质量保证金履行期限尚未届满，原告主张该部分款项于法无据，本院不予支持。 另根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付应付款项构成违约，给原告造成利息损失。根据被告违约情况，本院确定被告以163465元为本金，向原告支付自2020年6月17日起至判决确定履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴安栋置业有限公司再向原告绍兴百泓环境艺术工程有限公司支付人民币163465元，限于本判决生效后十日内履行；并以163465元为本金，向原告支付自2020年6月17日起至判决确定履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，减半收取1970元，由原告绍兴百泓环境艺术工程有限公司负担197元，被告绍兴安栋置业有限公司负担1773元。财产保全费1470元，由原告绍兴百泓环境艺术工程有限公司负担270元，被告绍兴安栋置业有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月二日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1074号 邓嘉琦、黄国培： 关于申请执行人邓嘉琦与被执行人黄国培民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9925号民事判决书】,本院（2019）粤0604执12969号案拍卖了被执行人黄国培名下所有的位于佛山市南海区*房，得款565894元，该款收取本案执行费2294元，发放拍卖服务费2000元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，发放359534.86元给佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执29318号案申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（第一抵押权人，包括迟延履行金，已经足额），发放5213.31元作为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执29318号案执行费，发放196851.83元给本案申请执行人邓嘉琦（第二抵押权人，包括迟延履行金，已经足额）。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2795号 原告：文某，男，1996年4月29日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李某，女，1999年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告文某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告文某经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文某撤回起诉处理。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1613号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码9150703905433302，住所地：四川省绵阳市南河口3号。负责人：陈忠，公司总经理。 被申请执行人：张军，男，1966年4月24日出生，汉族，现住长春市宽甸区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被执行人张军代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0281民初4525号民事判决书，被执行人张军未履行义务，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 于来萃
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5144号原告：刘艳萍，女，蒙古族，1986年9月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤、张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路258号。公司负责人:刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，该公司员工。原告刘艳萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳萍的委托诉讼代理人孟美彤、张逍及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金，申请对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。事实及理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的实际车主，该车挂靠在营口中合运输物流有限公司名下经营。2020年1月16日该车司机刘伟在驾驶过程中出发生交通事故，导致车辆受损。原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车在被告处投保，涉案险种为交通事故强制险、机动车辆损失保险（牵引汽车保险金额328000元，集装箱运输半挂车保险金额95000元）等。事故发生后，被告一直未对原告车辆损失进行赔付，故依法提起诉讼，请求法院对事故车辆进行损失评估并作出判决。被告太平洋保险公司辩称：该车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失公司同意赔付，诉讼费及鉴定费系保险除外责任，我公司不予承担。其他待原告举证后提出。经审理查明，2020年1月16日20时30分许，刘伟驾驶辽Ｈ×××××号的重型半挂牵引车，沿京抚公路由东向西行使至呼兰区黄平时，遇冰雪路面、操作不当，车辆发生滑移后驶入右侧沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。刘伟负此次事故全部责任。该事故由哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队出具了道路交通事故认定书认定。再查，事故发生后，由营口天兴吊装服务有限责任公司对事故车辆进行了施救，发生施救费17500元。本起交通事故发生路产损失21010元，由辽宁交通投资有限责任公司开具辽宁省高速公路路产赔偿发票。又查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口中合运输物流有限公司。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险主车328000元、挂车95000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰评估有限公司鉴定HN2377（辽Ｈ×××××）车辆损失金额为114595元，评估费5000元。第一受益人东风汽车财务有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证复印件、准驾证复印件、保险单抄件2份、道路交通事故认定书原件、修车明细、载有修车照片的U盘一个、评估报告书原件一份及评估费票据原件一份、施救费票据原件一份、还款情况证明，赔款支付授权书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告人保公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为114595元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费5000元、施救费17500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘艳萍车辆损失、评估费、施救费总计137095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年九月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4200号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈燕秋，女，汉族，1969年8月28日出生，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈燕秋物业服务合同纠纷一案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告陈燕秋的起诉。 本院审查认为，原告厦门国贸物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈燕秋的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年九月十日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2692号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李小勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6503号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金15798.60元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年3月27日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计872元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6503号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1614号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：匡显林，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人匡显林金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3087号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金48000元，支付利息、罚息（计至2019年8月9日止，利息为2311.41元，罚息8653.2元，之后的利息、罚息从2019年8月10日起，48000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人匡显林的财产情况。经查明，被执行人匡显林在银行有存款共3438.36元，本院已依法冻结、划扣。除此之外，未查到被执行人匡显林有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1614号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12717号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：杨永江，男，汉，1969年5月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被执行人：王维菊，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被执行人:北京宏达益业皮草有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨永江。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京宏达益业皮草有限公司、王维菊、杨永江借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宏达益业皮草有限公司、王维菊、杨永江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月一日书记员 胡 坚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保297号 申请人：主父硕芳，女，1953年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：高振铎，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 法定代表人：孟黎明。 申请人主父硕芳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高振铎驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高振铎驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由主父硕芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月二日 书记员  崔江涵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异57号异议人（申请执行人）：杨毅刚，男，1959年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人杨毅刚与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨毅刚于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执173号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人杨毅刚向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人杨毅刚向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)杨毅刚撤回追加被执行人申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十五日书记员  严 灿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3248号 上诉人（原审原告）：李思样，男，1954年8月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李刚良（系李思样儿子），男，1982年8月20日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：余姚市陆埠镇五马村股份经济合作社。住所地：余姚市陆埠镇五马村四一房。 法定代表人：赵剑生，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。 上诉人李思样因与被上诉人余姚市陆埠镇五马村股份经济合作社（以下简称五马村合作社）确认合同无效纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李思样上诉请求：依法撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10612号民事判决，改判李思样和五马村合作社于2007年8月16日签订的土地征用协议无效，五马村合作社返还李思样被征用的2.476亩土地。事实和理由：一、一审法院以五马村合作社提供的一份复印件认定李思样被征用的土地已经办理了相应的合法建设用地审批手续依据不足。二、五马村合作社与李思样签订土地征用协议时，五马村合作社征用的依据是批准设立陆埠镇工业园区，用途是工业用地，但现在被用于村民建造房屋，五马村合作社用欺诈手段和村民签订土地征用合同，损害了国家的农田资源。 五马村合作社辩称，用涉案土地建造房屋是为了安置因工业园区建设而被拆迁的农户，在整体建设用地计划范围之内。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李思样向一审法院起诉请求：1.判令确认李思样和五马村合作社于2007年8月16日签订的土地征用协议无效；2.判令五马村合作社返还李思样征用的2.476亩土地；3.本案各项诉讼费用由五马村合作社承担。 一审法院认定事实：李思样（乙方）与五马村合作社（甲方）于2007年8月16日签订《土地征用协议》一份，约定：甲方经上级有关部门批准设立陆埠镇工业园区，需要征用乙方土地，乙方愿意将部分的承包土地转让给甲方为工业用地；甲方向乙方共征用土地2.476亩；甲方按村民代表会议通过（土地征用补偿政策）规定，一次性付给乙方劳力安置费每亩19937元，青苗赔偿费每亩800元，共计1981元；乙方的承包土地征用后承包权、经营权归甲方所有，以后甲、乙双方无关；土地征用后甲乙双方不得反悔等。协议签订后，李思样已领取相应的款项。余姚市人民政府就“余姚市人民政府2007年折抵指标第五批次建设用地”、“余姚市人民政府2007年计划指标第七批次建设用地”提出建设用地审批申请，浙江省人民政府分别作出“同意余姚市政府本年度整理第五批次建设用地10.0115公顷”[批准文号：浙土字B（2007）-0612]、“同意余姚市政府本年度计划第七批次建设用地37.0359公顷”[批准文号：浙土字A（2007）-0458]的意见；涉案土地在上述建设用地审批所列范围之内。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，李思样认为当时五马村合作社征用土地的用途是工业用地，但现在实际五马村合作社是用于村民建造房屋，根本没有用于工业用地，五马村合作社用欺诈的手段和村民签订土地征用合同，非法用于村民房屋建造，用看似合法的形式掩盖非法的目的，征用农民良田用于建造农村房屋，因此诉请确认双方签订的《土地征用协议》无效，五马村合作社返还李思样征用的土地。依据一审法院采信的证据，并结合当事人庭审陈述，涉案李思样方的承包地被征用后已办理相应合法的建设用地审批手续，系用于建造房屋以安置因工业园区建设用地而被拆迁的农户，纳入在整体建设用地计划范围之内，且李思样业已领取相应的土地征用款项，故一审法院对李思样的上述诉请不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李思样的诉讼请求。一审案件受理费80元，由李思样承担。 本院审理期间，双方当事人未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，李思样与五马村合作社在2007年8月16日签订的《土地征用协议》，其实质是将涉案土地的承包经营权返还给五马村合作社，协议签订后，李思样已领取相应的款项。现李思样认为《土地征用协议》无效，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对李思样的主张不予采纳。李思样如认为五马村合作社存在非法占用耕地的情形，可向有关部门反映处理。 综上所述，李思样的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李思样负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 潘国悦 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执821号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路668号，统一社会信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：麦少华，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行与被执行人麦少华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦少华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金215868.12元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）对被执行人麦少华提供抵押的位于广西平南县平南镇环西路月亮湾小区辉苑5幢020109号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）负担申请执行费1408元、律师代理费10654元及申请执行费3298元。本院于2020年6月11日依法予以受理。 经查，在本案执行过程中，本院依法以（2020）桂0821执821号之一执行裁定书查封了被执行人麦少华名下有位于平南街道××路（月亮湾小区辉苑5幢020109号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]一套。 2020年8月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司平南支行与被执行人麦少华达成和解协议：1、双方确认被执行人麦少华已偿还逾期的本息9043.25元；2、申请人同意被执行人继续按照借款合同的约定继续分期偿还贷款，如有累计三期未按时偿还，则申请人可向法院申请恢复执行；3、申请人同意解除对被执行人名下金融机构账户的冻结，不解除对被执行人名下位于平南县平南镇环西路月亮湾小区辉源5幢020109号房屋的查封；4、案件受理费2408元、律师费10654元、执行费3298元由被执行人负担，其中执行费3298元已交至法院指定账户。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年九月八日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2685号 柳州阳光新千年房地产开发有限公司、龙小云： 柳州阳光新千年房地产开发有限公司与龙小云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10100.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位10101元，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，柳州阳光新千年房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）桂0203民初3111号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保375号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博坤辉工贸有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼16号。 法定代表人：路娟，总经理。 被申请人：山东润拓石化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南齐村村东。 法定代表人：李宗和（现为齐素华）。 被申请人：淄博俊秀经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东梧村南。 法定代表人：王翠云。 被申请人：路文光，男，1975年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：路娟，女，1977年6月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李宗和，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博坤辉工贸有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟、李宗和金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博坤辉工贸有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟、李宗和的银行存款5339034.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博坤辉工贸有限公司、山东润拓石化有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、路文光、路娟、李宗和的银行存款5339034.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月七日 代理书记员  王晓旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保243号之一 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，单位员工。 被申请人：陈中林，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李丽萍，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人陈中林、李丽萍金融借款合同纠纷一案,申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李丽萍名下大众牌汽车一辆【车牌号：川Ｂ×××××】，保全金额61231.56元，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李丽萍名下大众牌汽车一辆【车牌号：川Ｂ×××××】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费632元，由申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宾志君 二〇二〇年九月三日 书记员  尹 姮
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初196号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人赵衍海，男，1970年7月28日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东平县，现住东平县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人赵衍海犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人赵衍海及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人赵衍海酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至东平县后梯线石马村李记汤包门口处撞到路边的路政设施，发生致赵衍海受伤的交通事故，涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人赵衍海承担事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，赵衍海静脉血中的乙醇含量为179.5mg/100ml。 被告人赵衍海系在案发现场被查获，后于2020年1月7日主动到公安机关接受处理。 公诉机关认为，被告人赵衍海无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵衍海认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵衍海无证驾驶二轮摩托车，负事故的全部责任，依法从重处罚。同时具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵衍海拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵衍海的供述与辩解，证人李某的证言，现场勘查笔录，物证检验报告等鉴定意见，抽血视频等视听资料，身份信息证明等书证证实。 被告人赵衍海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵衍海具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵衍海系酒后驾驶无牌二轮摩托车。 本院认为，被告人赵衍海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵衍海无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵衍海具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵衍海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  栾启虎 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 琨
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1728号 申请执行人王红樱与被执行人王孝榆、王红蕾法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王孝榆、王红蕾协助将被继承人张素琴名下青海美苑园林建筑有限公司12.5%的股权全部变更至申请执行人王红樱名下,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月24日依法向被执行人王孝榆、王红蕾送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未履行义务。9月1日，本院依法向青海省市场监督管理局发出协助执行通知书，要求该单位协助将被继承人张素琴名下青海美苑园林建筑有限公司12.5%的股权全部变更至申请执行人王红樱名下，该单位于9月8日办理完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2671号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元，已由被执行人王孝榆缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1728号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1823号申请执行人王某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1157号 申请执行人：张凤杰，男，1982年9月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曲春贵，男，1961年1月17日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人张凤杰与被执行人曲春贵借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2019）辽0682民初4002号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人账户7588.01元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯金寒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2303号原告:朱某,女,1975年12月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:赵某,男,1975年4月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月十日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1068号 黄晓芝、凌义军： 本院于2020年8月10日立案受理黄晓芝申请执行凌义军房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初10637号民事判决书。执行标的36500元，执行费448元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1068号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3087号乔海平、张清栓：乔海平与张清栓租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80200.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元。本院已于二〇二〇年九月十日将该款转付给乔海平。至此，乔海平向本院申请执行的（2018）豫1302民初5658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年九月十五日书记员  段瑜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1723民监32号监督机关:安徽省青阳县人民检察院。原审原告：王月红，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原审原告王月红与原审被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）皖1723民初136号民事判决已生效。青阳县人民检察院以青检民（行）监（2020）34172300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百条零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本判决的执行。审判长 许 俊审判员 芮 钧审判员 马新翠二〇二〇年九月十日书记员 许 可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执878号申请执行人：伟业中基（北京）金融服务外包有限公司。被执行人：孟佳，女，汉族，1987年4月12日出生。伟业中基（北京）金融服务外包有限公司申请执行孟佳教育培训合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6862号裁决书已发生法律效力。申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为6362.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年7月23日向被执行人孟佳发出传票传唤，要求其于2020年7月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年9月9日向被执行人孟佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。五、2020年9月11日前往登封市不动产登记中心查询被执行人孟佳名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟佳负有继续向申请执行人伟业中基（北京）金融服务外包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月十四日法官助理柯玉波书记员刘华