河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5250号 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 负责人：赵汉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柯玉杰，男，1970年3月2日生，汉族，住址唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原审被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。 负责人：范鸿东，该公司总经理。 上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人柯玉杰、原审被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托诉讼代理人赵博文、被上诉人柯玉杰委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司上诉请求：撤销一审法院民事判决书，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定，“原告柯玉杰的车辆损失应以实际发生的为准，事故车辆已经进行了实际修理，且原告已经提供了维费增值税专用发票、修理费明细清单及电子转账凭证，可以认定被上诉人车辆的实际损失为44913元。虽然维修费发票、修理费明细清单及电子转账凭证显示购买方为唐山市合鑫货运有限公司，但唐山市路南合鑫货运有限公司出具的证明可以证实该车辆的实际车主为柯玉杰，该车辆损失应由柯玉杰获得赔偿。柯玉杰的车辆损失数额以实际发生为准，即44913元”上诉人认为，原审判决对于被上诉人车损的上述认定，有悖法律，有失公正。首先，原审法院采信不具有证据效力的案外人“证明”对于与本案没有关联性的发票予以认定。其次，原审对于被上诉人一方自行修理产生的费用是否合理、是否存在任意扩大损失的部分等事实没有审查，直接认定被上诉人提供的自行维修的费用，导致认定事实错误。二、原审程序违法。原审中，被上诉人柯玉杰申请法院委托鉴定机构对因此次事故造成的车辆损失、停运损失进行鉴定，后又撤回鉴定申请。在这种情况下，为查明案件事实，上诉人依法申请对被上诉人的车辆损失进行司法鉴定。但，原审法院以仅凭公估报告不能单独作为认定车辆损失数额的依据为由，对于上诉人提出的司法鉴定申请的诉讼权利予以剥夺，没有委托鉴定机构进行司法鉴定，系程序违法。 被上诉人柯玉杰答辩称，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人柯玉杰向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币44913元；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：柯玉杰提交河北增值税专用发票一张、销售货物或者提供应税劳务清单一份、网上银行电子回单一张，证明车辆损失金额为44913元。阳光农业相互保险公司大庆中心支公司质证称，对该证据的真实性及证明目的均有异议，以上证据无法证实柯玉杰的各项支出与本次交通事故的关联性，所以我公司申请对柯玉杰的车辆损失进行司法鉴定。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司质证称，无异议，但是希望柯玉杰配合提供黑Ｍ×××××车辆的行驶证原件。一审法院认为柯玉杰提交的河北增值税专用发票一张、销售货物或者提供应税劳务清单一份加盖了唐山市路北区金都汽车修理部的发票专用章，三证据相互佐证可以证实冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车实际修理花费44913元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年12月08日02时00分，吴清驾驶车牌号为黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××的汽车列车，沿沿海线-杨柏线由东向西行驶至（沿海线-杨柏线）时，与头西尾东停车等信号灯霍广山驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的汽车列车相撞，造成两车及所载货物受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出第130230420190001804号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴清负全部责任，当事人霍广山无责任。黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险（保险期间自2019年7月13日起至2020年7月12日止），在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者保险（保险期间自2019年7月16日起至2020年7月15日止），本次交通事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为唐山惠群商贸有限公司，冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人为唐山市路南合鑫货运有限公司。2019年12月23日，唐山惠群商贸有限公司与唐山市路南合鑫货运有限公司分别出具证明一份，证明其名下上述车辆实际车主为柯玉杰，双方为挂靠关系，该车一切权益归柯玉杰所有。事故发生后，冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车在唐山市路北区金都汽车修理部进行了实际维修，产生修理费44913元。诉讼过程中，柯玉杰申请一审法院委托鉴定机构对车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号汽车列车因此次事故造成的车辆损失、停运损失进行鉴定，后又撤回鉴定申请。2020年6月17日，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司申请对车辆损失进行司法鉴定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警一大队作出的第130230420190001804号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采纳。当事人吴清负全部责任，当事人霍广山无责任。黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者保险，本次交通事故发生在保险期间。对于车辆冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车的车辆损失应首先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内进行赔偿。柯玉杰的车辆损失应以实际发生的为准，事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车已经进行了实际修理，且柯玉杰已经提供了维修费增值税专用发票、修理费明细清单及电子转账凭证，可以认定柯玉杰车辆的实际损失为44913元。阳光农业相互保险公司大庆中心支公司虽然申请对车辆损失司法鉴定，但仅凭公估报告不能单独作为认定车辆损失数额的依据，故对于被告提出的司法鉴定申请，一审法院不予支持。虽然维修费发票、修理费明细清单及电子转账凭证显示购买方为唐山市合鑫货运有限公司，但唐山市路南合鑫货运有限公司出具的证明可以证实该车辆的实际车主为柯玉杰，该车辆损失应由柯玉杰获得赔偿。柯玉杰的车辆损失数额以实际发生为准，即44913元。柯玉杰的合理损失应首先由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿柯玉杰2000元，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿柯玉杰42913元。判决：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯玉杰损失2000元；二、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯玉杰42913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担21元，被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担440元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人柯玉杰造成的经济损失应依法得到赔偿。一审法院依维修费增值税专用发票、修理费明细清单及电子转账凭证，结合唐山市路南合鑫货运有限公司出具证明，确定的被上诉人的车辆损失并无不妥，上诉人虽不予认可但未提交证据证明其主张，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持；上诉人主张向一审法院申请鉴定未予准许的问题。上诉人对鉴定的必要性没有提交证据证明，且涉案车辆已修复完毕，重新鉴定已无必要，故一审法院判决未支持重新鉴定并无不当；基于上诉人对本案车损存在争议，待上诉人理赔后，更换下价值较大配件应归上诉人所有，在当事人双方对损失数额认定存在分歧的情况下，上诉人在理赔时应回收更换下配件，防止被上诉人存在不当得利，如冀Ｂ×××××号号车辆更换下的：大梁（9782.18元）、轮胎两条（3465.35元）、富华轴（3910.89元）等配件均应回收，被上诉人不能将更换下配件交回的上诉人应主张相应的折价款冲抵保险理赔款。综上所述，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费873元，由上诉人阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹