湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1846号 原告：张学华，男，汉族，1953年9月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张石强（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：陈岳飞，男，汉族，1974年8月3日出生，住湖南省岳阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。 负责人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许汀（特别授权），湖南国学律师事务所律师。 原告张学华与被告陈岳飞、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华的委托诉讼代理人张石强，被告陈岳飞、被告保险公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失费用合计73609元；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。庭审中，原告增加了一项600元鉴定费，共计主张赔偿74209元（73609元＋600元）。事实与理由：2019年5月28日15时10分，被告陈岳飞驾驶赣ＣＡ422重型半挂牵引车湘Ｆ×××××重型半挂车在Ｓ308线由南往北行驶至湘阴县路段时，与原告张学华驾驶的湘Ｆ×××××三轮摩托车相撞，造成原告张学华受伤，两车受损的交通事故。事发后，湘阴县公安局交警队赶到现场进行了勘察记录，并将原告送往湘阴县人民医院治疗，2019年8月10日出院，共计住院74天。2020年4月22日，原告经湘阴县公安局交警大队四中队的委托，在岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，鉴定意见为误工90天，护理30天等。2019年9月13日，经湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字［2019］第40090号道路交通事故认定书，认定被告陈岳飞与原告负事故的同等责任。被告陈岳飞的车辆已在被告保险公司购买交强险、商业险及不计免赔等险种，且在有效期内，故保险公司应在其承保的保险内代为赔偿。为维护原告权益，原告遂诉至法院。 被告保险公司辩称，一、被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、保单原件，以及合法年检、审验的有效证明，否则他公司有权拒绝赔偿。二、责任划分提出异议。原告在事发时除无证驾驶无牌机动车外，还属于转弯车辆，依法应当让行在本车道直行的车辆通行，正因为其强行转弯，才直接导致事故发生，也是本案事故发生的主要原因，其至少应承担主要责任。交警责任划分不合理，不应作为本案定案依据。三、原告主张赔偿项目有异议，医疗费损失应提供正式医药费发票，并核减垫付的1万元，核减非医保用药，核减挂床期间医药费、住院伙食补助费等损失后，确定赔偿数额，核减比例建议按照20%确定；后续治疗费应当提供实际发生的证据，即便实际发生，也应当核减非医保；护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高；误工费缺乏证据支持，且已年满67周岁，早已超过法定退休年龄，不应计算误工损失，且原告提供的鉴定意见并非受法院委托作出，不具有合法性；维修费缺乏证据支持；陪护人员生活费缺乏法律依据，且已包括在护理费中，不应重复计算。本案是侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告陈岳飞辩称，他参考保险公司的答辩意见，另外说明一点，他垫付给原告医药费2000元，他的车辆维修花费了6000元，当时他本来不需要承担责任的，交警队和保险公司跟他做工作，就划了同等责任。 经审理查明，2019年5月28日15时10分，被告陈岳飞驾驶赣ＣＡ422重型半挂牵引车、湘Ｆ×××××重型半挂车在Ｓ308线由南往北行驶，当车行驶至湘阴县路段时，与原告张学华驾驶的湘Ｆ×××××三轮摩托车相撞，造成原告张学华受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院等医院治疗，被告陈岳飞垫付原告2000元，被告保险公司垫付原告1万元。后原告伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，其出具的岳洞司鉴所［2019］临鉴字第671号鉴定意见记载：“1.张学华的损伤未构成伤残。2.误工90天，护理30天，营养30天。3.估计后段医药费用壹仟元左右，供参考”。该次事故经湘阴县公安局交警大队作出阴公交（认）字［2019］第40090号道路交通事故认定书认定，被告陈岳飞与原告张学华负事故的同等责任。另查明，事故车辆湘Ａ7Ｙ05Ｖ在被告保险公司购买了交强险与限额为100万元的商业险（不计免赔），事故发生在承保期限内。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、现场图、车辆保单、病历资料、医药费发票、鉴定意见、收据、证明，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，由原告与被告陈岳飞承担事故的同等责任。虽被告保险公司提出异议，但该事故认定书被告陈岳飞并未申请复议，本院庭后调取了交通事故现场图片，但根据图片反映的现场情况也不足以推翻交通事故认定书。故本院对该交通事故认定书中责任划分予以认可，交强险赔偿不足的部分，应由原告张学华与被告陈岳飞各自承担50%的责任，被告陈岳飞应承担的50%责任，由被告保险公司代被告陈岳飞予以赔偿给原告。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的正式医药费票据核算为25967元，原告在浏阳市骨伤科医院门诊费用为94.2元，本院予以认可。原告提供了四张在杨林寨卫生室治疗的处方笺共计有5728元，证明出院后自行在卫生室进行了治疗。该处方笺非正规的票据，本院考虑原告伤到筋骨，出院后需采取服中药、进行理疗等有助于康复的治疗方式，对于原告在卫生室治疗的费用酌情支持2500元，原告的医疗费用本院共计认可为28561.2元（25967+94.2+2500）； 2、后续治疗费：原告主张1000元，根据鉴定意见估计原告后段医药费用为1000元左右，为避免诉累，本院对原告主张的该项费用予以支持； 3、误工费：原告主张按照批发零售业的标准计算16380元，原告提供了村委会证明，证明原告受伤前一直都以批发、屠宰鸡鸭为业。虽然事故发生时原告年满65周岁，但原告的年龄和身体状况在农村务农属于普遍现象。鉴定意见认定原告误工期为90天，本院根据鉴定意见认定的误工时间，结合原告的年龄等情况综合考虑，酌情支持原告误工费10000元； 4、护理费：原告主张按照居民服务业标准计算5490元（30天×183元/天），根据鉴定意见护理期为30天，本院对原告主张的护理费依法予以支持； 5、营养费：原告主张1500元，被告保险公司认为过高。根据鉴定意见，原告营养期为30天，本院酌情认可该项费用为900元； 6、住院伙食补助费：原告主张7400元（74天×100元/天），原告受伤后在湘阴县人民医院住院74天，参照60元/天的标准，认可为4440元（74天×60元/天）； 7、交通费：原告主张2800元，被告保险公司认为过高。原告受伤后在湘阴县人民医院住院治疗74天，实际产生交通费，本院酌情认可该项费用为1200元； 8、维修费：原告主张3800元，原告未提供车辆维修的费用，根据事故认定书，原告车辆受损属实，本院酌情认可该项费用为1500元； 9、陪护人员生活费：原告主张4350元，被告保险公司认为应当计算在护理费中。本院对被告保险公司提出的抗辩主张予以认可，已经支持了护理费，对原告主张的该项费用不再支持； 10、鉴定费：原告主张600元。原告提供了正式票据，本院对该项费用予以支持。 上述本院支持的各项共计53691.2元，先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付原告1万元（医药费28561.2元+住院伙食补助费4440元+营养费900元+后续治疗费1000元=34901.2元），在伤残限额内赔付原告16690元（误工费10000元+护理费5490元+交通费1200元=16690元），在财产损失限额内赔付原告1500元，被告保险公司在交强险范围内共计赔付原告28190元（1万元+16690+1500元）。交强险赔偿不足的24901.2（34901.2元-交强险10000元），先扣除15%的非医保用2934.2元[（医药费28561.2元+后续治疗费1000元-10000元）×15%]，其余部分21967元（24901.2元-2934.2元），由原告张学华与被告陈岳飞各自承担50%的责任为10983.5元，被告陈岳飞的责任，由被告保险公司在商业三者险范围内代为被告陈岳飞承担。被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告39173.5元（28190元+10983.5元），被告保险公司已经支付了原告10000元，还应支付原告29173.5元。保险公司不予赔偿的的15%非医保用药2934.2元和鉴定费600元共计3534.2元，由原告与被告陈岳飞分别承担50%的为1767.1元，被告陈岳飞已经支付了原告2000元，原告还应当返还被告陈岳飞232.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险与商业三者险范围内共计赔偿原告张学华因交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币29173.5元； 二、由原告张学华返还被告陈岳飞232.9元； 三、驳回原告张学华的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告张学华承担410元，被告陈岳飞承担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。