wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2487号申请执行人许可斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人施春东，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。原告许可斌与被告施春东买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1858号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告施春东于本判决生效之日起十日内给付原告许可斌货款33130元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××66。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费560元，合计1188元，由被告施春东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告许可斌。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人许可斌于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为34318元，本案申请执行费415元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月28日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。被执行人施春东名下有牌照为苏Ｆ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院委托启东市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，启东市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为34318元，实际执行到位0元，尚余34318元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1858号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月九日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执317号之三申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人孟某某，男性，1973年03月14日生，满族，农民，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在锦州银行11×××12账户内存款人民币7658.99元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1917号申请执行人长沙市华彩印刷材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁家湾街道桃花路与丁源路交叉东北角。。法定代表人梅雪。被执行人长沙常旺钢结构有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇黄兴村龙井组。法定代表人杜红波。申请执行人长沙市华彩印刷材料科技有限公司与被执行人长沙常旺钢结构有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第236号裁决书已生效，申请执行人长沙市华彩印刷材料科技有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第236号裁决即申请执行人长沙市华彩印刷材料科技有限公司与被执行人长沙常旺钢结构有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2808号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂，住所地沈阳市于洪区大兴街道爱国村。经营者：李会春，男，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：何立峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张兴涛，男，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂与被上诉人张兴涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付的一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金的数额。事实和理由：张兴涛的工资数额为3,000元，一审法院认定张兴涛的工资额错误。上诉人不认可一审法院认定的一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金数额。张兴涛辩称，同意一审法院判决。沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2019）82号仲裁决定书，依法判决。2.诉讼费由张兴涛承担。一审法院认定事实:张兴涛于2018年5月6日到沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂处从事木工工作，口头约定试用期一个月，试用期后月工资8,000元，双方未签订书面劳动合同，2018年5月29日在工作期间，由于木料崩结致张兴涛受伤入院治疗。2018年9月20日经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局沈于人社工认字[2018]第177号认定张兴涛所受到的事故伤害为工伤，2019年1月17日经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定张兴涛损伤为伤残八级。2019年5月27日于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2019]82号仲裁裁决书，裁决：沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂在本裁决书生效之日起十日内一次性支付下列费用（一）一次性医疗补助金65,906.5元;（二）一次性就业补助金128,000元;（三）一次性伤残补助金88,000元;（四）停工留薪期工资5,867元。沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，张兴涛在工作中受伤，经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤，经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残八级，同时确认张兴涛的停工留薪期为住院天数22天，该院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，张兴涛依法可以享受工伤保险待遇，因沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂没有依法为张兴涛参加社会保险，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条规定，用人单位依法参加工伤保险并按规定缴费的，由工伤保险基金支付工伤待遇；未依法参加工伤保险并缴费的，由用人单位支付相应工伤待遇。本案沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂未给张兴涛缴纳社会保险，因此，相关的工伤保险待遇由沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂支付。关于张兴涛工资标准。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案张兴涛于试用期受伤，在沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂工作未满一个月，无法认定前12个月平均月缴费工资，故参照沈阳市2018年全市在岗职工月平均工资6,838.92元计算张兴涛就业补助、伤残补助基数。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，张兴涛的一次性伤残补助金计算11个月为75,228.12元，一次性伤残就业补助金计算16个月为109,422.72元；停工留薪期工资5,015.21元；一次性工伤医疗补助金以沈阳市2017年度职工月平均工资5,991.50元为基数计发11个月计算为65,906.50元。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、沈阳市于洪区澳昕美家具厂于本判决书生效之日起十日内支付张兴涛一次性工伤医疗补助金65,906.50元；二、沈阳市于洪区澳昕美家具厂于本判决书生效之日起十日内支付张兴涛一次性伤残就业补助金109,422.72元；三、沈阳市于洪区澳昕美家具厂于本判决书生效之日起十日内支付张兴涛一次性伤残补助金75,228.12元；四、沈阳市于洪区澳昕美家具厂于本判决书生效之日起十日内支付张兴涛停工留薪期工资5,015.21元；五、驳回其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市于洪区澳昕美家具厂负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于张兴涛的工资基数问题。沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂主张张兴涛试用期工资为3,000元，但张兴涛予以否认，主张其没有试用期，约定工资为8,000元。沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂只向张兴涛发放过一笔钱，金额为7,348元，沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂主张其中5,000元为住院护理费和营养费。张兴涛予以否认，主张这笔钱为其工资，因为没有满勤，所以不足8,000元。沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂没有提供充分有效的证据证明5,000元为住院护理费和营养费，也没有提供充分有效的证据证明张兴涛的工资为3,000元。因此，一审法院参照沈阳市2018年全市在岗职工月平均工资6,838.92元计算张兴涛一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金基数并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述,沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市于洪区澳昕美嘉家具厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年九月十四日法官助理黄琳书记员佟雪峰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢47号之二申请执行人：孙建忠，男，1965年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：李万朝，男，1971年6月9日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市边城鑫湖中空玻璃加工厂，住所地：句容市。经营者：李万朝。申请执行人孙建忠与被执行人李万朝、句容市边城鑫湖中空玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1613号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十一日书记员  彭 爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初2980号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：冯良军，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告冯良军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月十五日法官助理张璇书记员王笛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3910号原告：张某，女，汉族，1990年2月13日出生，住河南省平舆县。被告：陈某，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省平舆县。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年九月七日书记员  盛亚楠
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2349号原告：郭娟娟，女，1989年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人，谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。被告：叶超，男，1996年8月27日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：史艳玲，女，1970年7月25日出生，住址同上，系叶超之母。原告郭娟娟诉被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郭娟娟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭娟娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭娟娟撤诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告郭娟娟负担。审判员  何庆沛二〇二〇年九月十日书记员  刘志荣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3860号原告：曹逸阳，男，1999年5月21日生，汉族，住兴化市**南区。被告：李兴宇，男，2000年2月25日生，汉族，住兴化市。原告曹逸阳诉被告李兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹逸阳到庭参加诉讼，被告李兴宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹逸阳向本院提出诉讼请求：判令被告李兴宇偿还原告借款20000元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2020年3月10日向原告借款20000元，约定同年4月5日归还，但被告至今未还。被告李兴宇未答辩。经审理查明，被告于2020年3月10日出具借条一份给原告，借条载明“今日由于个人生活原因而向曹逸阳借金额，共得款项20000（贰万圆人民币），借款日期2020年3月10日，还款日期2020年4月5日”。原告陈述：1、我与被告是初中同学，被告分四次向我借款计20000元，分别是2020年3月10日借款13000元、3月15日借款4000元、3月18日借款2000元、3月25日左右借款1000元；2、13000元是现金交付，是在希岸酒店交付的，2000元也是现金交付，是在希岸酒店对面的加油站交付的，其他两笔是微信和支付宝转账；3、借款时未出具借条，借条是事后补的，落款日期就写的第一次借款时间。被告在庭审前的质证中陈述：1、借款是事实，但暂时没有钱还；2、出借款交付有转账、有现金，共计20000元。上述事实，有借条及原、被告陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告对向原告借款20000元事实无异议，且有被告出具的借条为证，原、被告间20000元债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未有利息的记载但有还款期限的约定，故原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息有事实和法律依据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴宇于本判决生效后七日内偿还原告曹逸阳借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二日书记员  唐雨恬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1518号申请人：郭林山，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：章正国，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告郭林山与被告章正国房屋场地租赁合同纠纷一案中，申请人郭林山于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章正国的银行存款1290664.77元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人郭林山本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭林山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章正国的银行存款1290664.77元，或者查封、扣押被申请人章正国价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年九月五日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1293号   申请执行人：许亮   被执行人：马存莲   本院执行的申请执行人许亮与被执行人马存莲合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马存莲已给付申请执行人执行款133363.27元（含执行费1872元），剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二0年九月九日   书记员 马清林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1493号原告：夏忠贺，男，汉族，1958年5月4日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李德荣，男，汉族，1961年10月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告夏忠贺诉被告李德荣民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏忠贺撤回起诉。案件受理费424.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费399.00元，剩余25元由原告夏忠贺负担。审判员 姜 龙二〇二〇年九月十六日书记员 曲胜泽
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初281号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨国胜，男，汉族，1969年8月6日出生，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2020年6月9日被长兴县公安局取保候审。指定辩护人方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人杨国胜犯破坏交通设施罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月4日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人杨国胜及其指定辩护人方彦雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年5月30日晚10时许，被告人杨国胜独自一人至××镇××村村委××村道上，将两块窨井盖盗走，且未采取保护措施，致使窨井暴露在外，该窨井开口大小在40＊40厘米，足以致使经过该机动车道的车辆发生毁坏的危险。经长兴县价格认证中心进行的价格认定，2个窨井盖的市场价格为人民币260元。2020年6月15日，杨国胜赔偿长兴县虹星桥镇宋高村村委会260元，对方出具了谅解书及收条。公诉机关认为，被告人杨国胜破坏道路交通设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人杨国胜认罪认罚，建议本院对被告人杨国胜判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨国胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人杨国胜的辩护人对公诉机关指控被告人杨国胜构成破坏交通设施罪的定性没有异议，但认为：1、从被告人杨国胜窃取的窨井盖的地点和大小而言，其行为对交通安全的社会危害风险相对较低；2、被告人杨国胜为牟取小利窃取窨井盖，并非报复社会或希望对社会不特定人员造成人身或者财产损害，主观恶性较轻；3、被告人杨国胜系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后积极配合弥补损失，具有悔罪表现。综上，其请求本院对被告人杨国胜从轻处罚，并适用缓刑，给予其一个改过自新的机会。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、价格认定结论书、视听资料、电子数据复制件制作情况说明、谅解书及收条等书证；证人陈某的证言；被告人杨国胜的供述和辩解；行政辨认笔录、现场勘验笔录；光盘1张、现场照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨国胜在夜间窃取村道上的两块窨井盖，且未采取保护措施，致使窨井暴露在外，足以致使经过该处道路上的车辆发生毁坏的危险，其行为已触犯刑律，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨国胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杨国胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨国胜犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨国胜回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  潘庆东人民陪审员  王赟皎二〇二〇年九月七日书 记 员  臧燕婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1666号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为43995.00元，执行费560.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2830号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：毛杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7409号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金81155.32元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年11月2日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2156元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7409号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5333号之三 原告：刘勇，男，1972年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：武邑国农农业科技有限公司，住所地：衡水市武邑县循环经济园区冀衡路北侧。 法定代表人：王学江，执行董事。 被告：河北杰安建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街398号广美国际1602室。 法定代表人：陈永锋，执行董事。 原告刘勇诉被告武邑县国农农业科技有限公司、河北杰安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘勇于2020年9月12日向本院提出撤回对被告武邑县国农农业科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回对被告武邑县国农农业科技有限公司的起诉。 审 判 长 赵 健 人民陪审员 王 英 人民陪审员 叶晓权 二〇二〇年九月十二日 书 记 员 姜云飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17164号原告：张云。委托诉讼代理人：裴建奎，河南金苑律师事务所律师。被告：张峰。被告：李少辉。原告张云诉被告张峰、李少辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告张云负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月十四日书记员  李萌萌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执623号之一申请执行人：邝丁环，女，1957年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被执行人：嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司，住所地嘉禾县行廊镇桂嘉公路旁。法定代表人：雷志珍，系公司经理。被执行人：李红玲，女，1966年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人邝丁环与被执行人嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司、李红玲合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘10民终748号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司、李红玲采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司、李红玲发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司、李红玲发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年6月13日依法冻结了嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司、李红玲的银行账户，冻结期限为一年，2021年6月12日到期。四、依法对嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司、李红玲采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人嘉禾县湘嘉腾飞工矿贸易有限公司、李红玲有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行标的金额为311665.80元，执行费4575元，尚未执行到位金额316240.80元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月九日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1427号原告：洪叶，女，1992年10月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：焦彬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳森冠电子商务服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市老河口市机场路东段北侧1栋（金泰纸业公司内）。统一社会信用代码：91420682MA49ETWCXY。法定代表人：魏占鳌，系该公司总经理。原告洪叶与被告襄阳森冠电子商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告洪叶于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪叶的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪叶撤诉。案件受理费79元，减半收取40元，由原告洪叶负担。审判员  ***二〇二〇年九月十四日书记员  蔡静萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢337号 申请执行人：陈政荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈政明，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐国梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第334号民事判决书，于2020年8月7日受理陈政荣申请执行陈政明、徐国梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人陈政明、徐国梅给付申请执行人借款本金120000元及逾期利息、垫付的案件受理费1300元、保全费1200元，负担执行费1700元。 执行中，双方当事人于2020年9月10日达成由被执行人陈政明、徐国梅各支付申请执行人96250元，并约定被执行人徐国梅当庭支付申请执行人执行款10000元，余款86250元每月支付10000元直至2021年9月10日前付清，余款申请执行人自愿放弃的执行和解协议。被执行人徐国梅缴纳执行费50元。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢337号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十日 书记员 赵春宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3779号原告:四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所：四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：林彩霞，系该公司员工。被告:吴此生，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************613。被告：林成妹，女，1986年8月27日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************120。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告吴此生、林成妹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司于2020年8月26日以合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告吴此生、林成妹起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张可立书 记 员 叶静怡
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执626号之二 申请执行人：宋仁智，男，1977年6月30日生，汉族，现住景洪市。 被执行人：李会元，男，1969年10月17日生，汉族，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区，现住址不详。 本院立案执行的宋仁智申请执行李会元合同纠纷一案，申请执行人宋仁智依据（2019）云2823民初322号民事判决书于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的52626.34元（含案件受理费1091元）；2、申请执行费689元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李会元下落不明，其名下无相关工商、土地、房产等登记信息，其名下银行账户已按申请人要求冻结暂不扣划。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗永生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4499号之十被执行人：李忠，女，辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币542.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月十七日书记员 胡新君
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执528号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：王胜民，男，1962年4月4日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王胜民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1150号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院分别于2020年8月3日、2020年9月9日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜茜茜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保344号 原告翟秀娥诉被告广西鼎乐工程公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年9月7日作出（2020）桂1026民初1066号民事裁定书，裁定对被告陈镇邦的个人财产2575元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，因原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告陈镇邦的个人财产2575元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2869号原告：许嗣昌，男，1979年1月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************114。被告：黄李茜，女，1985年2月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市塘蓬镇东升农场塘蓬分场一队62号，公民身份号码：440************729。原告许嗣昌与被告黄李茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告许嗣昌到庭参加诉讼，被告黄李茜经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许嗣昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元整及利息（利息从2015年7月3日起按月利率1%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意，资金周转困难，于2015年7月3日立据借到原告许嗣昌人民币10000元整，约定借款利息按月利率1%计付，借款期限二个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，于2016年期间还款伍仟元整，尚欠伍仟元整未还，而且恶意逃避，据此，请求法院判令被告偿还借款本金伍仟元整及利息（利息从2015年7月3日起按月利率1%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告黄李茜既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告《居民身份证》。2、《借据》。3、《微信聊天截图》3页。上述证据经当庭举证，被告黄李茜未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告黄李茜因资金周转需要向原告许嗣昌借款人民币10000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》载明：被告因资金周转不来向原告借款人民币10000元，借款日期为2015年7月3日，还款日期为2015年9月3日。借款后，被告向原告返还了借款本金6000元，尚欠原告借款本金4000元。后经原告多次催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告黄李茜未按约定向原告足额返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告返还尚欠的借款4000元。本案中，原、被告没有约定借款利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄李茜应从逾期还款之日（即2015年9月4日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告黄李茜没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄李茜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许嗣昌偿还借款本金人民币4000元及支付自2015年9月4日起按年利率6%计至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告黄李茜负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇二〇年九月四日书记员  徐中阔附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初906号 原告：赵永，男，1972年1月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口农村商业银行股份有限公司姚家庄支行，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村西。 法定代表人：周显立，该支行行长。 原告赵永与被告张家口农村商业银行股份有限公司姚家庄支行物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院另一在审案件（案号：（2020）冀0702民再7号）系基于同一事实发生的纠纷，具有关联性和延续性，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0702民再7号案件审理。 审判员  王凯隆 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵晨辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执恢110号申请执行人：豆艳秋，女1965年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：孙银平，男，1963年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：单新爱，女，1963年5月6日出生，住沈丘县。本院在执行豆艳秋与孙银平、单新爱民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙银平、单新爱银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询，对查询到的少量银行存款、网络资金彩雀划拨措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人豆艳秋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人豆艳秋于2020年9月7日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙银平、单新爱负有继续向申请执行人豆艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐公威审判员  付庆华审判员  张宝华二〇二〇年九月七日书记员  齐玉倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2293号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人赵婷婷，女，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵婷婷金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6043号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金43213.48元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担、律师代理费750元、案件受理费880元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划赵婷婷的银行存款317.83元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6043号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6043号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之十二申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在兴业银行51×××81账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2741号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：高娜娜，女，1982年3月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7390号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金63071.96元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年8月18日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1801元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7390号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1942号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：漯河市琼飞照明材料有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江东路12号。法定代表人：臧志业，该公司负责人。原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司与被告漯河市琼飞照明材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月九日书记员 史敬洲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执1996号   中国银行股份有限公司延安分行、李某某、徐某某:   本院执行的中国银行股份有限公司延安分行依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1094号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行申请执行李某某、徐某某借款纠纷一案，执行标的为83658元及利息。在执行过程中，被执行人李某某、徐某某主动将案件款83658元及利息全部给付申请执行人中国银行股份有限公司延安分行，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1094号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1094号民事调解书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执672号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：张桦轩，系四川全兴律师事务所律师。被执行人：余军明，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省资中县宋家镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与余军明信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，本院于2020年5月27日依法冻结被执行人余军明银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人余军明作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十四日书记员 韩 洋
69贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2920号之一申请执行人：遵义罗志均建筑劳务有限公司,住所:贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象7栋2-14号,统一社会信用代码:91520303MA6E5X8C7C。法定代表人:罗志均。被执行人：贵州五湖建设有限公司,住所:贵州省遵义市汇川区高桥镇新黔村新华组9号,统一社会信用代码:91520303590788060K。法定代表人:雍芹。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6845号民事判决书，受理执行遵义罗志均建筑劳务有限公司与贵州五湖建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中因申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2920号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年九月十四日书记员  刘璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3819号之二申请执行人：王丫,女,汉族，1985年3月10日生,住河南省林州市。被执行人：刘夫山，男,汉族，1974年4月4日生，住林州市。本院在执行王丫与刘夫山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘夫山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫山在浦发银行16×××32账户内存款人民币1246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢320号田丽、法库中贸成置业有限公司：田丽与法库中贸成置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年九月十一日书记员  张会敏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢697号万晓冬：关于本院移送执行的被执行人万晓冬罚金一案，移送执行标的7716.9元，经本院受理，现已执行到位7716.9元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的(2015)盱刑初字第00677号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1094号之三被执行人：李占军，男，汉族，1972年05月18日生，住济宁市金乡县；。本院于2019年09月23日以(2019)鲁0811执保2417号保全裁定对李占军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李占军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李占军在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币939.78元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十五日书记员  宫 冰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行(冯必凤)依据（2017）粤1971民初24084号法律文书申请执行被执行人罗烈晴合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复43号 复议申请人（申请执行人）:阮根英，女，1964年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路。 破产管理人：福建新世通律师事务所。 复议申请人阮根英不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南平市延平区人民法院查明，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司已由南平市中级人民法院进行破产审查，阮根英亦申报了相关债权。 南平市延平区人民法院认为，阮根英在南平市中级人民法院受理福建省南平市建工房地产综合开发有限公司的破产审查后申请执行福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，不符合法律规定，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定:驳回阮根英对福建省南平市建工房地产综合开发有限公司的执行申请。 阮根英向本院申请复议称，请求撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定。事实和理由：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司已经进入破产程序，但这不影响阮根英申请执行李玉春、郑琴妹抵押给阮根英的财产。南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定严重违反执行程序，损害阮根英的利益。 福建省南平市建工房地产综合开发有限公司称，一、阮根英列郑琴妹为被申请人是错误的。二、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司已经进入破产程序，阮根英的债权应当通过破产程序实现。三、阮根英复议提到的南平市延平区人民法院“拒不履行将抵押房产过户”与南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定，没有关联。 李玉春未提交书面意见。 本院查明，2017年12月22日，本院作出（2015）南民破字第1-4号民事裁定，裁定：宣告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产。2020年1月14日，阮根英向南平市延平区人民法院申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。 本院认为，郑琴妹并非南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定的当事人，阮根英复议申请书将郑琴妹列为被申请人没有依据，本院不予支持。南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定驳回阮根英对福建省南平市建工房地产综合开发有限公司的执行申请，与执行李玉春、郑琴妹抵押财产并无关联。阮根英以此为由主张南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定侵害其利益，理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，申请执行后，被执行人被裁定宣告破产的，应当终结对该被执行人的执行。本案阮根英2020年1月14日申请执行时，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司已经被宣告破产，即已经不具备可执行性，不符合被执行人的主体资格要求，南平市延平区人民法院在立案后发现该情况，作出裁定驳回阮根英对福建省南平市建工房地产综合开发有限公司的执行申请，并无不当。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回阮根英复议申请，维持南平市延平区人民法院（2020）闽0702执183号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年九月二日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16041号 本院依据（2018）粤1971刑初2828号刑事判决书申请执行被执行人陈国平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初705号 原告：赵晓梅，女，1969年12月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：范雪征，男，1978年10月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：刘广玉，女，1981年5月17日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告赵晓梅与被告范雪征、刘广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵晓梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晓梅撤回起诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 李金玲 ——
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执823号 申请执行人：安治国,男,汉族，1967年12月23日出生,住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：黄文伟,男，汉族，1977年5月19日出生,住四川省三台县。 本院在执行安治国与被执行人黄文伟民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2587号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2996号申请执行人：孔交通,男性,1970年10月19日出生,住济源市。被执行人：卫二丰，男性,1982年6月27日生，汉族，住济源市。本院在执行孔交通与卫二丰民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人70775元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月九日书记员  黄盼盼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8186号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡宗容，系公司员工。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号26楼8号。 法定代表人：钱一，系职务不详。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川中天兴盛网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三日 书记员  廖礼红
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执577号申请人：华创天元实业发展有限责任公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，公司法人。被执行人：唐河时代矿业有限责任公司。住所地：唐河县湖阳镇叶山村。法定代表人：郭艳东，公司法人。华创天元实业发展有限责任公司与唐河时代矿业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐河时代矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告华创天元实业发展有限责任公司货款1608883元及利息（利息从2019年7月9日按照同期中国人民银行利率计算）。二、本案受理费21030元，被告承担，退还原告保全费用5000元。因唐河时代矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，华创天元实业发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人唐河时代矿业有限责任公司部分固定资产、车辆及机械设施，但暂时无法执行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3717号民事判决书终结本次执行程序。被执行人唐河时代矿业有限责任公司负有继续向申请执行人华创天元实业发展有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月十一日书记员  张 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1750号之一 申请执行人刘佳琦，女，2018年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。 负责人：邓志平，组长。 本院立案执行申请人刘佳琦与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1750号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭文英
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执540号之一申请执行人：张涛，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌，职务总经理。张涛申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还张涛借款190000元及利息。案件受理费4100元，由河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人宋志斌因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月七日书记员  陈 磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11008号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：陈宁娟，女，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：雷选恩，男，1987年6月15日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告陈宁娟、雷选恩、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈宁娟、雷选恩偿还信用卡分期垫款本金105894.82元，利息34126.89元及违约金6140.65元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的起亚牌ＹＱＺ6443ＴＮＥ5多用途乘用车（车牌号宁ＡＡ××××,发动机号Ｇ1659386，车架号ＬＪＤＸＡＡ129Ｇ0058117）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月5日，被告陈宁娟向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告陈宁娟通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币144000元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买起亚牌YQZ6443TNE5多用途乘用车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费13665.6元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的起亚牌YQZ6443TNE5多用途乘用车[车架号LJDXAA129G0058117、发动机号G1659386]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告雷选恩在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年8月27日双方办理了抵押登记手续。2017年8月15日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年9月20日，原告按约向被告陈宁娟、雷选恩指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金105894.82元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宁娟、雷选恩于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金105894.82元并支付利息34126.89元、违约金6140.65元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈宁娟、雷选恩于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈宁娟所有的车牌号为宁ＡＡ××××的起亚牌ＹＱＺ6443ＴＮＥ5多用途乘用车（发动机号Ｇ1659386、车架号ＬＪＤＸＡＡ129Ｇ0058117）享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初904号 原告：彭月围，男，1976年5月11日出生，汉族，住阳原县。 被告：张志飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住阳原县。 彭月围与张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭月围于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭月围撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告彭月围负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年九月十日 书记员  莘 璐
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初509号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李尚高，男，1999年1月15日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，打工。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年8月21日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人李尚高犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控： 1、2019年5月中旬的一天下午，被告人李尚高伙同刘庆贤、孙波（均已判决）窜至本市××街道××小区前面的停车棚内，趁无人注意之际，窃得被害人王某一辆红黑色电瓶车（无法估价），后将该车卖至坎门街道二条岭的兄弟车行，获利人民币400元。 2、2019年5月31日15时许，被告人李尚高伙同孙波、刘庆贤、梁雄（已判决）窜至本市××街道××小区停车棚内，趁无人注意之际，窃得被害人蒋某听一辆红色助力车（无法估价），后逃离现场。 3、2019年6月中下旬的一天下午，被告人李尚高伙同孙波、梁雄、刘庆贤窜至本市××街道××村停车棚内，趁无人注意之际，窃得被害人章某电瓶车内四只电瓶（无法估价），后将电瓶卖至坎门街道的阿松车行，获利人民币200元。 2020年5月7日，被告人李尚高在本市玉城街道农场路边被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，被告人李尚高向玉环市人民检察院退出赔偿被害人章某人民币500元。同案犯刘庆贤赔偿被害人王某人民币500元，并取得谅解。同案犯刘庆贤、梁雄共同赔偿被害人蒋某听人民币500元，并取得谅解。同案犯刘庆贤、梁雄共同退还违法所得人民币600元。被害人王某在二条岭下面的停车棚找回电瓶车车架。同时认为被告人李尚高归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有赔偿情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李尚高拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李尚高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李尚高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李尚高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复95号复议申请人:滕州众友重工机械设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路219号。法定代表人：赵月梅，总经理。申请执行人：滕州市富信包装有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业路589号。法定代表人：郭传林，总经理。被执行人：枣庄辰鑫药品零售连锁有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业路589号院内。法定代表人：刘书祥，总经理。被执行人：滕州民生中药饮片有限公司。住所地：滕州市经济开发区兴业北路589号。法定代表人：时迎柱，总经理。被执行人：杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。复议申请人滕州众友重工机械设备有限公司不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中复议申请人滕州众友重工机械设备有限公司向本院提出申请，请求撤回其复议。经审查，滕州众友重工机械设备有限公司撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人滕州众友重工机械设备有限公司撤回其复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年九月十一日书记员  张倩倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执609号之二 申请执行人：罗东荣 申请执行人：韦月友 被执行人：李安林 被执行人：周静 申请执行人罗东荣、韦月友与被执行人李安林、周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李安林、周静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗东荣、韦月友向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，立案号为（2020）桂1202执609号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金678823.66元及相应利息（利息以678823.66元为基数，期间从2019年4月1日起至被告李安林、周静实际清偿之日止，按月利率2%予以计算）；2、负担案件受理费、保全费11057元、案件执行费9710元。 在执行过程中查明，本院依法查封被执行人李安林名有的传祺牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××）、被执行人周静名下的五菱牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××），因未能实际控制，暂时无法处置变现。另查封被执行人李安林名下的位于南宁市××区××号房产一幢，因属轮候（轮候顺序为第六）查封，暂时不能处置。除此之外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人李安林、周静的其他财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李安林、周静纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终745号上诉人（原审原告）：唐建新，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。上诉人唐建新因与被上诉人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐建新上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决确认上诉人与被上诉人所签合同无效，判决被上诉人赔偿上诉人的损失。事实和理由：1.案涉贷款合同不是对上诉人不发生法律效力，而是无效。2.一审法院有违诉讼立案登记制度。被上诉人保靖农商行辩称，上诉人的不良征信记录是征信机构采集所致，且已经消除，被上诉人服从一审判决。唐建新向一审法院起诉请求：1.确认于2008年11月28日在被告保靖农商行的借款20万元，借款人是原告唐建新的借款合同无效；2.赔偿原告唐建新损失20万元；3.责令被告立即予以消除原告唐建新的银行不良征信记录；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月，原告因购房需要向银行办理贷款，在办理贷款手续的过程中得知原告的个人征信有不良记录，不能办理。原告于2019年11月13日、2020年1月16日两次到人民银行湘西州中心支行查询个人征信，均显示原告的个人信用报告中有20万元逾期贷款记录，个人信用报告的信贷交易信息明细中记载“2008年11月29日机构‘保靖县农村信用合作联社’发放的200000元（人民币）其他贷款，业务号93094100020000454015，2010年11月27日到期。截至2019年11月30日，账户状态逾期，逾期金额为200000元”。原告找到被告了解情况，发现有人用原告的身份信息于2008年11月28日和被告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限是2008年11月28日到2009年11月27日，借款方签的是“唐建生”的名字并捺印，借款人身份证号码为4331251981××××××××，该号码和原告唐建新的身份证号码一致。该笔贷款已经逾期，原告认为是被告在该笔贷款的合同签订及发放过程中存在审查不严或是与他人恶意串通从而造成原告的个人信用报告出现不良记录，故而发生纠纷。一审法院认为，首先，依法成立的合同，受法律保护。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。有效的合同必须是双方当事人在自愿、平等基础上自行协商依法订立的。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，他人用原告唐建新的身份信息与被告签订借款合同，合同的订约主体应为原告和被告，该书面借款合同的成立必须得到原、被告签字或者盖章认可，被告辩称本案中的借款是原告的哥哥得到原告的认可到被告处借的，因被告没有提供证据证明在订立合同时有原告的合法授权或者是经过原告的同意,原告事后亦无追认的意思表示。故该辩称该院不予采信。因该借款合同缺乏原告的签字认可，不具备成立的要件，依法不受法律保护，故该借款合同对原告唐建新不发生法律效力。其次，被告作为金融机构应该对贷款申请人进行严格审查，而其在原告唐建新未亲自签字、未提供获得原告有效授权的情况下，允许他人以原告的身份信息签订借款合同，从而导致原告个人信用报告出现不良记录，从原告个人信用报告的信贷交易信息明细中可以看出，原告个人信用报告出现不良记录系被告将该笔20万元借款报中国人民银行征信中心所致。故原告要求被告消除原告个人征信报告中的不良记录的理由成立。但从被告提供的“湖南保靖农村商业银行股份有限公司关于申请删除唐建新征信数据的请示”和2020年5月13日打印的原告个人信用报告（机构版）的证据来看，原告的个人征信报告中的不良记录已经被消除，故该诉讼请求不予支持。最后，对于原告的第二项诉讼请求，原告在庭审中进一步明确是由精神损失3万元、与私人借款承担的费用损失18万元、误工损失5万元三部分组成。该院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得侵犯。而公民的个人如实征信记录属于名誉权的一部分，当公民的个人征信遭受不实记录时，公民可以主张停止侵害，恢复名誉、赔偿损失。本案中，因为被告的原因，使原告在中国人民银行征信系统中留存了逾期不能偿还债务的不良记录，属于不实描述，造成了社会对原告名誉和信用的负面评价，侵害了原告的名誉权，对原告的工作、生活带来影响，给原告的精神造成了侵害。原告名誉受到侵害的损害后果与被告的行为有直接的因果关系，被告的行为已构成名誉侵权，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告在第二次开庭时已经消除了原告个人信用报告中的不良记录，处理的相对及时，避免了原告损失的进一步扩大，但考虑到被告侵害原告名誉权的时间较长、对原告的工作、生活影响较大等因素，故原告的精神损失费酌情认定5000元。对于原告提到的其他损失，因原告未能充分举证，故不予支持。综上所述，该院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定。判决：一、被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2008年11月29日发放的20万元（业务号93094100020000454015）的贷款合同对原告唐建新不发生法律效力；二、被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐建新精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。案件受理费4400元，原告唐建新承担1000元，被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担3400元。二审中，上诉人提交唐建新与保靖农商行主任的对话一份，拟证明本案应该以刑事立案。被上诉人认为该证据不属于二审新证据，不发表质证意见。对上述证据，本院认定如下：该证据达不到上诉人的证明目的。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，系他人冒持上诉人的身份信息与被上诉人签订借款合同，上诉人本身和被上诉人并未发生借款关系，即案涉借款合同对上诉人不成立，故案涉合同对上诉人不发生法律效力。上诉人所称的损失，精神损失一审法院已经酌情判决，对于上诉人提到的其他损失，上诉人所举证据不充分，达不到其证明目的，本院不予支持。综上所述，唐建新的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人唐建新承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月十四日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43064号原告：华为技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市温柔龙科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道圩镇社区福华路29号京海花园12I，统一社会信用代码×××Ｋ88。法定代表人：杨丽纯。本院在审理原告华为技术有限公司与被告深圳市温柔龙科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费3300元(原告已交纳8800元），本院收取1650元，由原告负担。审审判员  雷桂森二〇二〇年九月一日书记员  张丹丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1061号被执行人郭王平，男，1994年7月1日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。被执行人王宝金，男，1967年6月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人周光明，男，1972年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。刑事审判庭移送执行被执行人郭王平、王宝金、周光明罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫0522刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人周光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑年十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人王宝金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；三、被告人郭王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；四、安阳县公安局扣押的毒品甲卡西酮1000.59克予以没收，并按照规定依法处理”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，2020年8月25法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年7月6日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月22日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计130000元，已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二日书记员  苏文杰
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2549号 原告：闫国军，男，1972年8月15日生，汉族，住大名县。 被告：李正华，男，1980年12月29日生，汉族，住吴桥县。 闫国军与李正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告闫国军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫国军负担。 审判员  杨佩 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈亚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保969号马军成（申请人）、兰考县开欣保温材料有限公司、郝保忠（被申请人）：马军成与兰考县开欣保温材料有限公司、郝保忠财产保全一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院于2020年8月18日立案执行保全，于次日对兰考县开欣保温材料有限公司、郝保忠的银行账户予以冻结，于21日对郝保忠名下的车辆委托南京市玄武区人民法院予以查封，申请人于9月8日向本院提交解除申请，申请对二被保全人名下的财产予以解除。至此，马军成（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保526号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月十一日书记员  ：张强
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2392号 原告：鄢凤军，男，1969年5月23日出生，汉族，住澧县民政局街5-11号。 被告：王青，男，1989年10月4日出生，汉族，住澧澹乡三甲村五组。 原告鄢凤军诉被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告鄢凤军于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告鄢凤军向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鄢凤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢凤军负担。 审判员 陈 昆 二〇二〇年九月十日 书记员 陈凯燕
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1700号 原告:曾某某，男，1957年10月24日生，汉族，住江西省。 被告：谌某某，男，1968年8月1日生，汉族，住江西省。 被告：南昌东援饲料有限公司，住所地南昌市南昌县武阳镇创业园，统一信用代码9136012171656133XA。 法定代表人：程应明。 本院在审理原告曾某某诉被告谌某某、南昌东援饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2020年9月14日向本院提出撤回对被告南昌东援饲料有限公司的起诉。 本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾某某撤回对被告南昌东援饲料有限公司的起诉。 审判员  彭金德 二〇二〇年九月十四日 书记员  左素珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1666号 申请执行人：陈金龙，男，1967年8月1日，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段宗贺，男，1965年5月11日，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈金龙与段宗贺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6355号调解书向被执行人段宗贺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人段宗贺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  辛 意
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1019号上诉人（原审被告）：广东名大集团有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄恒飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：都匀市仁和租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州。经营者：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由广东省化州市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省化州市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该行行长。被执行人：马孝，男，1985年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17223号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马孝偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金107508.82元、支付利息5104.04元，罚息593.6元（截至2019年10月6日），并支付107508.82元自2019年10月7日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1282元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执216号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：王先乐，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省德阳市旌阳区。 王先乐罚金一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）北刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款884.66元。无车辆、不动产登记信息。本院于2020年8月27日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位884.66元，未能执行标额为3115.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执216号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 张 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12853号原告：郭晓哲，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：柴丰涛，男，系夫妻关系。被告：郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号。法定代表人：王娜。委托代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，执行董事。委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告郭晓哲与被告郑州乐居广告有限公司（以下简称“乐居公司”）、河南惠花城乡建设发展有限公司（以下简称“惠花城乡公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴丰涛、被告乐居公司委托代理人段军晓、被告惠花城乡公司委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还选房金（电商费）20000元（以20000元为基数，自2018年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），暂计算至起诉之日，共计22045元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，郭晓哲（甲方）与被告乐居公司（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方欲购买新建商品房，特委托乙方提供发展商的信息，为甲方与发展商签订商品房销售（预售/现售）合同提供服务。经甲乙双方通过平等友好协商，达成如下一致意见：1.欲购买房屋基本情况：1）房屋大致需求：住宅；2）房屋性质：新建商品房；3）意向房屋套数：1套。以上为基本意向，最终以甲方实际看中的房屋为准。独家服务期限：服务期限为自本合同签订之日起至甲方与发展商签订商品房销售（预售/现售）合同之日结束。服务费的支付：本合同签订时，甲方在第三方支付平台开立的预存账户预付贰万元/套，共计20000元作为预存的服务费。甲方与乙方介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）合同，或签署《结算确认书》后，甲方同意，按实际成交套数向乙方支付服务费，乙方向甲方开具服务费发票，同时第三方支付平台将该笔预存服务费支付给乙方。甲方未能与乙方介绍的发展商签订销售（预售/现售）合同的，则在甲方提出申请之日起10个工作日内，将甲方未成交的服务费按原路径无息退还给甲方。乙方的权利义务包括根据甲方要求提供房屋信息咨询服务；接受甲方委托，与发展商/房屋产权人洽谈独家优惠方案等。2018年4月29日，原告以POS机刷卡的方式向被告乐居公司支付20000元。2018年4月29日，原告郭晓哲与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》，约定，原告郭晓哲自愿购买认购书所述商品房。商品房地址：中国郑州尚悦居住宅4号楼1单元15层1505房。建筑面积为76.84㎡，套内面积为58.58㎡。原价1195242元。乙方同意按商业按揭方式付款，装修标准：精装修，原价*0.97*0.98*0.99*0.99，优惠认购价1113587元。2018年8月29日，被告乐居公司开具购买方为郭晓哲，应税劳务、服务名称为*现代服务*服务费，价税合计金额为20000元的河南增值税普通发票。2018年6月22日，原告郭晓哲与被告惠花城乡公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于郑州市××区××大道西、××路北，富力建业尚悦居4幢15层1505号房。该商品房合同约定建筑面积76.84平方米，其中，套内建筑面积58.58平方米。该商品房单价为每平方米14492.28元，总金额1113587元。被告惠花城乡公司于2019年1月22日向原告郭晓哲开具了货物或应税劳务、服务名称为*不动产*尚悦居（住宅全额），规格型号为4号楼1单元15层1505，价税合计金额共计1113587元的河南增值税普通发票。庭审中，被告乐居公司确认收到原告支付的20000元，并称根据最初乐居公司代表原告与被告惠花城乡公司洽谈的优惠方案，向乐居公司支付20000元服务费，被告惠花城乡公司承诺给予97折优惠。被告惠花城乡公司确认其已根据与乐居公司的合作给予了原告优惠。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告与被告乐居公司签订《服务协议》，与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》、《商品房买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉称被告违规收费且未给予原告优惠，原告未享受到乐居公司的服务，故请求被告乐居公司与惠花城乡公司连带返还收取的20000元及利息。本院认为，购买房屋涉及大额款项的支出，原告在购房过程中，理应就销售价格、购买价格有过详细了解、比对，综合考虑后才会作出购房决定。原告于2018年4月29日向被告乐居公司支付20000元。后原告分别于2018年4月29日、2018年6月22日与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》、《商品房买卖合同》，且认购书中明确写明了原价、优惠价及优惠价计算方式。由此可确认原告是在明确知晓该20000元的性质、用途后再行支付给被告的，且原告在购买涉案房屋时也享受了开发商根据与被告乐居公司的合作给予相应的购房优惠。被告惠花城乡公司在销售备案价的基础上未加收其他费用而是进行了一定的优惠，不属于价格违法行为。故被告乐居公司依据服务协议收取原告支付的20000元服务费不构成不当得利，对原告要求二被告返还20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭晓哲的诉讼请求。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告郭晓哲负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二日书记员  刘宏丽