浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8128号 原告：义乌市悦彩花行，经营场所：浙江省义乌市国际商贸城一区市场0307B号商位。 经营者：马月英，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：金建文，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王婵丹，女，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 原告义乌市悦彩花行（经营者：马月英）与被告金建文、王婵丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月12日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市悦彩花行的经营者马月英及其委托诉讼代理人柳新加，两被告共同委托诉讼代理人庄亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市悦彩花行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款116715元并赔偿利息损失（从2016年6月3日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告金建文于2015年间从原告处进货，截止到2016年6月3日，双方对账尚欠货款154315元，经原告再三催讨，被告方支付了部分货款，至今尚欠116715元。另被告王婵丹与被告金建文系夫妻，该货款拖欠发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同清偿。 第二次庭审时，原告补充陈述：我一直认为被告金建文是温州人，跟温州人的交易习惯都是一个月结算一次，第一次发货是我叫司机发过去的，第二次是被告金建文打电话来让我去指定的托运处发货。被告金建文第一次到原告处订货，是以个人名义，没有说过以公司的名义进行采购，也没有提供过任何证明公司身份的材料。 被告金建文答辩称：原告诉被告金建文买卖关系不能成立，金建文和原告之间不存在买卖合同关系，金建文是“江苏和乐文化创意股份有限公司”（以下简称“和乐公司”）工作人员，其以和乐公司的名义和原告联系业务，是履行职务行为，行为后果应当由和乐公司承担，不应当由金建文承担，和乐公司对金建文的行为是认可的，并多次向原告付款，原告已知这些事实，根据法律规定金建文不应成为本案被告，原告诉金建文属于主体错误，请法庭驳回原告对其起诉。 被告王婵丹答辩称：被告王婵丹不是本案买卖合同相对方，不应成为本案被告，原告以被告王婵丹和被告金建文是夫妻关系就认为本案债务是夫妻共同债务，这一观点不能成立，违反了婚姻法共债共签的原则，原告也没有证据证明涉案债务用于家庭共同生活，请法庭查明事实以后驳回原告起诉。 第二次庭审时，被告方补充陈述：原告所说的与事实不符，从原告提供的证据看，有安阳公司的黄雪华名片，证明原告是和安阳公司发生买卖合同关系，不是金建文个人。 原告义乌市悦彩花行为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，送货单11份、物流托运单11份、月结对账单2份、名片1张，证明被告金建文从原告方进货，原告按照被告金建文要求发货，被告金建文已收到货物。说明一点，月结单是原告方自行制作，通过微信发给被告金建文，被告金建文予以认可。 证据2，原告经营者与被告金建文的微信聊天记录截图打印件3页，证明2016年6月3日原告经营者和金建文在微信中进行对账，共计货款154315元，对账后当天被告金建文支付货款2万元的事实。 证据3，两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告于2011年12月16日登记结婚。 两被告质证认为：证据1，对月结对账单真实性无异议，但只能证明金建文是代表和乐公司和原告联系业务，并不能证明原告的证明目的。 对送货单真实性无异议，但从送货单的地址可以看出有的是写“安阳公司金建文”，安阳公司和和乐公司是关联企业，都在一个厂区，其中一个送货单的地址为江苏省沭阳县经济开发区××路××号，这个地址就是和乐公司的地址，还有多份送货单的地址就是“安阳文化”。 物流托运单真实性无异议。其中一份的收货地址也是“安阳文化”，证明不是金建文个人收货。 证据2，真实性无异议，聊天记录恰恰证明是和乐公司向原告付款，不是金建文个人向原告付款。 证据3，真实性无异议，但与本案无关联。 被告金建文、王婵丹为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，记账凭证复印件3份，证明：1、和乐公司和原告发生买卖合同关系，并向原告付款；2、金建文是和乐公司的员工，金建文向和乐公司申请向原告付款，付款总金额是4万元。 证据2，原告开具给和乐公司的增值税发票复印件3份，证明原告和和乐公司发生买卖合同关系，原告向和乐公司开具增值税发票。 说明一点，上述6份证据原件都在和乐公司破产管理人处，和乐公司已经进入破产程序。 原告质证认为：证据1，对该证据具体情况不清楚，跟本案无关。 证据2，真实性无异议，但是关联性有异议。是被告金建文在交易过程中向原告经营者提出要求开发票，税费他自己承担，但金建文没有说明开具发票的用途。 结合上述质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。对送货单、物流托运单、月结对账单、名片、原告经营者与被告金建文的微信聊天记录截图打印件的真实性予以确认。2、对两被告的婚姻登记记录的证明效力予以确认。 二、关于被告提供的证据。对记账凭证复印件、增值税发票复印件的真实性予以确认。 综合上述证据，本院认为，虽然被告金建文曾于2016年6月3日将和乐公司的营业执照通过微信聊天方式发送给原告经营者马月英，但被告金建文当时并没有明确告知原告方涉案买卖合同相对方是和乐公司，虽然原告方开具的增值税发票上载明的购买方为“江苏和乐文化创意股份有限公司”，但载明的销售方却为案外人“东阳市伟美金线有限公司”，另外根据被告方提供的对记账凭证复印件，2016年期间所支付三笔款项汇款人为“江苏和乐文化创意股份有限公司”，但收款人也为案外人“东阳市伟美金线有限公司”，因此不能直接根据增值税发票上载明的内容和货款的支付情况认定涉案合同相对方，且被告金建文未提供证据证明在2016年6月3日之前曾告知原告方自己只是和乐公司工作人员、和乐公司是涉案买卖合同相对方，故本院认定被告金建文即为涉案买卖合同的相对方。另外需要说明的是，关于原告提供的名片上载明的“黄雪华”，被告方认为“黄雪华”在前期曾参与涉案买卖合同的洽谈，但未提供相应证据印证，且名片上并无记载“江苏和乐文化创意股份有限公司”，更无证据证明“黄雪华”代表和乐公司参与洽谈，而原告已对名片的来源作了合理解释，故该名片中的内容不影响涉案买卖合同相对方的认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告金建文、王婵丹于2011年12月16日登记结婚。2015年5月至8月期间，被告金建文多次向被告购买金葱粉等材料。2016年5月23日，双方通过微信聊天方式结算确定总货款为154315元。后根据被告金建文的要求，原告向被告金建文开具了票面货款金额共计4万元的税务发票共三份（其中载明的购买方为“江苏和乐文化创意股份有限公司”，销售方为“东阳市伟美金线有限公司”），双方约定该税务发票相应的6%税点由被告方承担。被告金建文通过“江苏和乐文化创意股份有限公司”账户于2016年6月3日转账支付至原告指定的“东阳市伟美金线有限公司”账户2万元，于2016年9月2日转账支付至原告指定的“东阳市伟美金线有限公司”账户1万元，于2016年11月1日转账支付至原告指定的“东阳市伟美金线有限公司”账户1万元，余款至今未予支付。2020年6月15日，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告金建文拖欠原告货款116715元【154315元-（4万元-4万元×6%）】属实，未及时支付应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失可从原告起诉之日起算。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，结合该债务的性质及数额，在被告方未提供反驳证据的情况下，本院认定该债务为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，被告王婵丹应承担共同付款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告金建文辩称自己只是代表和乐公司履行职务行为、自己不是涉案买卖合同相对人依据不足，本院不予采信。被告王婵丹辩称本案债务不属于夫妻共同债务依据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告金建文、王婵丹支付原告义乌市悦彩花行（经营者：马月英）货款116715元并赔偿利息损失（从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市悦彩花行（经营者：马月英）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由原告义乌市悦彩花行（经营者：马月英）负担7元，被告金建文、王婵丹负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月三日 书记员  傅灵慧