湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2159号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾年春，男，1974年12月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：彭友莲，女，1977年11月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾年春、彭友莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告曾年春、彭友莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾年春、彭友莲偿还原告借款本金50,000元，利息11,825.35元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率8.3375‰的标准，从2020年7月21日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月19日，被告曾年春因购肥料需要，从我公司借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告曾年春违反借款时的约定，未支付全部借款利息，又未偿还本金。时至2020年7月20日，被告曾年春尚欠原告借款本息61,825.35元。被告曾年春在原告处借款时，与彭友莲系夫妻关系存续期，借款的用途是购肥料需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本。被告曾年春所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告曾年春辩称，我是零几年的时候去贷过款，是朋友李刚辉叫我拿的我自己的身份证去贷的，当时他是找我借钱，我没有钱借给他，他要我去信用社贷了40,000元给他。在这之后转过据，但是不是2017年签的合同我记不清了。彭友莲对这笔贷款不知情。收到法院传票后我找到李刚辉，他说会想办法还，但一直没有调解好，我愿意调解。 被告彭友莲辩称，曾年春拿户口本去贷款我不知情，请求法院对我银行账户进行解冻。 经审理查明，2017年5月19日，原沅江市农村信用合作联社与被告曾年春签订《借款借据》。约定：原告借款50,000元给被告曾年春用于购肥需要，借款期限为2017年5月19日至2018年5月19日，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为借款到期一次性还清。同日，原告依约向被告曾年春提供借款。贷款到期后，被告曾年春未按约偿还借款本息。截至2020年7月20日，被告曾年春尚欠原告本金50,000元，利息11,825.35元。 另查明，被告曾年春与彭友莲系夫妻关系。 再查明，中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件，证明沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 以上事实，有原告提供的借款借据、户口本、存取款凭证、本息清单、开业批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告曾年春签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《借款借据》对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告曾年春提供了借款，被告曾年春应依约按期向原告偿还借款本息。现被告曾年春未按约还款付息，已构成违约，被告曾年春作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力。被告曾年春自愿与原沅江市农村信用合作联社签订借款借据，亦自愿将借款交予案外人李刚辉使用。被告曾年春与案外人李刚辉之间系另一借贷关系，不影响被告曾年春向原告承担偿还债务的责任，故对于原告要求被告曾年春偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 另被告彭友莲与被告曾年春虽系夫妻关系，但其未在借款借据上签字，没有证据表明该项债务用于了夫妻共同生产生活经营，也没有证据表明被告彭友莲知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告彭友莲共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾年春于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息11,825.35元及后段利息（利息暂计算至2020年07月20日止，后段利息以未付本金为基数按月利率8.3375‰的标准从2020年07月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，财产保全费638元。由被告曾年春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。