河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1565号 原告：冯艳丽，女,1993年2月1日生,汉族,住河北省魏县。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道西康商业广场1号楼5层1#2#3#25#26#27#28#。 统一社会信用代码：915118000833541291。 负责人：张焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴，该公司职工。 委托诉讼代理人：缪国栋，该公司职工。 原告冯艳丽与被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称锦泰财险雅安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳丽的委托诉讼代理人王飞、被告锦泰财险雅安支公司的委托诉讼代理人郑兴、繆国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、垫付三者费用等共计367787.65元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的所有人，车辆登记在大名县宏鲁物流有限公司名下，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了交强险和商业险（详见保险单），保险期限为2019年4月13日至2020年4月12日止。2020年3月1日17时45分，司机谷增峰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在菏宝高速菏泽至宝鸡方向278公里＋600米处，未与牵引车晋Ｅ×××××车辆保持安全距离，追尾撞上后，晋Ｅ×××××车辆冲下高速公路，造成谷增峰受伤，两车不同程度损坏。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具事故认定，谷增峰承担事故的全部责任。因该车辆的登记注册地为邯郸市大名县，故依据相关法律规定，贵院依法具有管辖权。本次事故造成原告车辆损失严重，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告锦泰财险雅安支公司辩称，1、涉案的冀Ｄ×××××在我公司投有交强险、100万的商业第三者责任险及保额30.2万元的车损险（含不计免赔）；冀Ｄ×××××在我公司投保了5万元的第三者责任险及保额为9.5万的车损险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间之内。我公司已对另一涉案车辆豫Ｈ8Ｗ07进行了赔付20300元。2、根据河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅发布的豫发改收费［2012］228号文件，列明的河南省高速公路施救收费标准Ｄ类车辆事故牵引费上限为1000元，吊车作业费用上限为3000元／次，本次事故涉案车辆实际使用两台吊车作业，合计吊车费用为6000元，加上拖车费用为7000元，原告提供的施救费发票金额远远超出最高收费标准，应予以扣减。3、对冀Ｄ×××××车辆损失评估报告以全损核定，我公司对全损定额无异议，但残值作价7万元与该车的实际市场残值价值严重偏离。我公司就该车残值通过网上第三方平台全国拍卖询价，有公司出价128000元购买。挂网拍卖能够准确显示该车残值的市场价值，更具有说服力。故我公司可按30.2万元扣减128000元后赔付17.4万元。4、对冀Ｄ×××××车辆损失评估报告以全损核定，我公司认为该挂车根本无法达到全损，同时认定该车的残值60000元业没有提供任何作价的依据，也远远高于该车的评估损失金额35000元，逻辑上存在矛盾，反映该车以全损方式评估严重违背实际损失，我公司认定该挂车的维修金额为1.5万元。5、评估过程违规，整个评估过程没有我公司人员参与，仅是评估结束后，评估公司通过电话告知完成评估，并提供了评估现场两名冒充被告工作人员的背影照片。6、被告不承担本案的鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2020年3月1日17时45分，司机谷增峰驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在菏宝高速菏泽至宝鸡方向278公里＋600米处，未与牵引车晋Ｅ×××××车辆保持安全距离，追尾撞上后，晋Ｅ×××××／豫Ｈ×××××车辆冲下高速公路，造成谷增峰受伤、两车不同程度损坏、谷增峰驾驶车辆的货物损坏、路政设施损坏。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具事故认定书，认定谷增峰承担事故的全部责任。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车的登记车主为大名县宏鲁物流有限公司,实际车主为原告冯艳丽，该车挂靠在大名县宏鲁物流有限公司，原告冯艳丽享有该车辆因此次事故造成损失的诉讼权利或理赔。冀Ｄ×××××经本院对外进行委托鉴定，经评估冀Ｄ×××××车的车辆损失302000元，残值作价70000元，车辆损失金额计232000元；冀Ｄ×××××车经本院对外进行委托鉴定，经评估冀Ｄ×××××车的车辆损失95000元，残值作价60000元，车辆损失金额计35000元。原告为此支出评估费27790元、施救费24900元。 另查明，冀Ｄ×××××车的价税合计302000元，该车在被告锦泰财险雅安支公司投有车辆损失险，保险限额为302000元；冀Ｄ×××××车的价税合计56000元，该车在被告锦泰财险雅安支公司投有车辆损失险，保险限额为95000元。原告主张冀Ｄ×××××车在购买时仅有车厢和车架，原告又增加了轮胎、轮锅、轴承，被告对后增加的部分不予认可。但被告锦泰财险雅安支公司在承保该挂车的车辆损失险和自燃损失险均为95000元。事故发生在以上各险种保险期间内。 上述事实有事故责任认定书、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保单、评估费、施救费、评估报告等在案佐证。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车均在被告锦泰财险雅安支公司投有机动车损失保险,该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告锦泰财险雅安支公司应按照合同约定履行义务。涉案车辆于2020年3月1日17时45分发生交通事故并造成车辆损失，由焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具事故认定书予以确认，客观真实，本院予以采信，被告锦泰财险雅安支公司应当在承保限额内承担保险责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告锦泰财险雅安支公司对评估费不予赔偿的意见，本院不予支持。被告锦泰财险雅安支公司依据河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅发布的豫发改收费［2012］228号文件的规定，辩称原告在该事故支出的施救费过高，但该文件规定的吊车作业费第3项又规定了对于大于等于40吨的车辆（包含超载车辆）视具体情况而定的例外规定，结合本案中原告的事故车辆在发生事故时车上载有货物，并造成事故车辆全损，且原告提交的施救费属正式票据，是原告的合理、实际支出，本院予以支持。对被告辩称的冀Ｄ×××××车车辆价值应为56000元、不认可评估认定的数额95000元的意见，本院认为，原告称在购买车辆后，对该挂车进行了相关配件的添加，向本院提交了大名县宏鲁物流有限公司出具的《情况说明》予以佐证，被告锦泰财险雅安支公司为支持其辩称意见，提交了梁山鑫万荣车辆有限公司出具的该挂车的车辆信息表，但该车辆信息表为复印件，被告锦泰财险雅安支公司对原告提交的保单无异议，其承保该挂车车辆损失险及自燃损失险两个险种均显示该挂车保额为95000元，故应当对该挂车实际价值认定为95000元，对被告锦泰财险雅安支公司该辩称意见，本院不予采纳。 综上，原告冯艳丽的车辆损失、评估费、施救费共计319690元，事故发生在保险期间内，且原告的车辆损失未超出被告承保的保险额度范围，故被告保险公司应当承担保险责任。对原告多诉的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿原告冯艳丽车辆损失、评估费、施救费319690元,于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告冯艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6817元，减半收取3408.5元，由原告冯艳丽负担445.7元，被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担2962.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年九月二日 书记员  周光来 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 ——