大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3536号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：葛明令，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）诉被告葛明令为金融不良债权追偿纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙仁权、被告委托诉讼代理人鞠长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润普公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息7.86‰自借款之日起计算至该笔借款还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年6月5日在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元（月息7.86‰），还款日期为2008年4月30日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理有限公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日中国东方资产管理有限公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了资产管理公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书，至此原告成为案涉债权的合法债权人。2019年12月11日，原告依法向被告送达了贷款催收通知书，被告签收后，未能按要求履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告已经还清贷款。本院经审理认定事实如下：2007年6月5日，葛明令在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社贷20000元，约定月息7.86‰，约定还款期限2008年4月30日。借款到期后，被告并未按约定偿还贷款本息。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，约定将原普兰店市农村信用合作联社的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连拍卖成交确认书。2013年12月18日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该农信社不良债权资产包转让价款176,380,000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。2019年12月11日，润普公司向葛明令发出贷款催收通知书，通知案涉债权已经转让给润普公司，并催索贷款，通知被告于2019年12月30日前主动履行还款义务。葛明令的丈夫孙永宽在贷款催收通知书上签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案葛明令向原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社借款20000元，借款合同关系成立并合法有效，葛明令应按约定履行还款义务。原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社依法定程序将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，并以公告的形式通知债务人，对葛明令发生法律效力。润普公司通过拍卖取得案涉债权，并向葛明令发出了贷款催收通知书。贷款催收通知书告知葛明令原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社将20000元债权已经转让给了润普公司，并告知其在2019年12月30日前履行还款义务。葛明令的丈夫在贷款催收通知书上签名确认。在家庭日常事务中，夫妻一方作出的民事法律行为，对夫妻双方发生法律效力，贷款催收通知书所告知内容应当认定对葛明令发生法律效力。贷款催收通知书明确写明了还款时间，孙永宽及葛明令并未向润普公司提出异议，应当视为对债权债务的重新确认，不存在超过诉讼时效的情形。葛明令主张贷款已经还清，并提供了个人信用报告加以证明。经庭审调查，个人信用报告虽写明葛明令与原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社的贷款20000元于2010年12月已经结清，但个人信用报告并非贷款结清凭证，原告提交的资产转让协议及辽宁日报2011年5月24日债权转让暨催收联合公告等证据可以证实案涉债权已经转让，贷款结清是原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社基于债权转让而进行的操作，并非葛明令事实上偿还了贷款。同时，葛明令对贷款的还款时间、还款方式均无法做出合理说明，故葛明令的辩解意见无据证实，本院不予采纳。关于利息，润普公司取得案涉债权时虽然包括利息，但依据相关规定精神其取得债权后不应再收取利息，而且该笔债权转让时已经超过诉讼时效，贷款催收通知书是原、被告双方对债权债务的重新确认，但贷款催收通知书中并未写明利息数额及计算依据，应视为双方对利息没有约定，因此润普公司请求葛明令自2007年6月5日起至借款全部还清之日止，按月息7.86‰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛明令于本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款20000元；二、驳回原告大连润普电气制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告葛明令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年九月二十一日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。