wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2870号之二解除保全申请人：石国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街二巷10号。身份证号：410825197202020018。被申请人：任志波，男，1980年1月2日出生，汉族，住温县。解除保全申请人石国平与被申请人任志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出温县人民法院（2020）豫0825民初2870号民事裁定书，裁定冻结被申请人任志波名下银行存款11000元，冻结期限一年。解除保全申请人石国平于2020年9月7日向本院申请解除上述对被申请人任志波的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任志波名下银行存款11000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年九月七日书记员  牛东东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终203号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1824号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172527号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：赵慧，女，1980年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告赵慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告赵慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年6月30日的信用卡欠款本息合计74851.94元。其中本金63257.11元，利息3549.69元、违约金（滞纳金）等其他费用8045.14元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。赵慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月30日，被告欠付本金63257.11元、利息3549.69元、逾期还款违约金8045.14元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金63257.11元、利息3549.69元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金8045.14元，对于其后的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金63257.11元、利息3549.69元、违约金8045.14元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告赵慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十八日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初144号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨磊，男，1987年3月6日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地立山区。因犯盗窃罪，于2009年1月19日被鞍山市铁东区；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑十一年，于2019年8月26日刑满释放。因本案，于2020年2月4日被刑事拘留，于2020年3月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2020年1月9日23时许，被告人杨磊在鞍山市立山区交叉口旺角超市28号铺，砸碎玻璃进入超市后，关闭超市电源，企图停止监控设备工作，盗窃多个摊位备用金共计人民币3926元。2、2020年1月29日1时许，被告人杨磊在鞍山市立山区实施盗窃。被告人杨磊窃得被害人外套一件，裤子一条，华为手机一部，雷某萨斯汽车钥匙一把和人民币现金130元，使用被害人的汽车钥匙到被害人汽车后备厢中盗窃被害人车内芙蓉王香烟四条零六盒，人民币现金10元，面值1000元卢布纸币一张，经鉴定，芙蓉王香烟、华为手机及雷某萨斯车钥匙总价值人民币4859元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杨磊以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊系被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人杨磊有期徒刑一年的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人杨磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，1、2020年1月9日23时许，被告人杨磊在鞍山市立山区交叉口旺角超市28号铺，砸碎玻璃进入超市后，关闭超市电源，企图停止监控设备工作，盗窃多个摊位备用金共计人民币3926元。2、2020年1月29日1时许，被告人杨磊在鞍山市立山区实施盗窃。被告人杨磊窃得被害人外套一件，裤子一条，华为手机一部，雷某萨斯汽车钥匙一把和人民币现金130元，使用被害人的汽车钥匙到被害人汽车后备厢中盗窃被害人车内芙蓉王香烟4条零6盒，人民币现金10元，面值1000元卢布纸币一张，经鉴定，芙蓉王香烟、华为手机及雷某萨斯车钥匙总价值人民币4859元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人杨磊的供述与辩解；2、被害人安某1的陈述；3、证人卢某、殷某、安某2、孟某的证言；4、辨认笔录及照片；5、搜查证、搜查笔录、辨认物品照片；6、扣押清单：7、鞍山市立山区发展和改革局文件；8、接受证据材料清单、鞍山衡业雷某萨斯零件订单；9、旺角超市情况说明；10、刑事判决书及释放证明；11、调取证据通知书、随案移交物品、文件清单；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2021年2月3日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人杨磊退赔旺角生鲜超市人民币3926元、退赔被害人安某1人民币1290元。三、依法返还，被害人安某1华为手机一部、雷克萨斯汽车钥匙一把、面值1000元卢布纸币一张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年九月一日书 记 员  马 华
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申305号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尕玛扎西，系青海省玉树市人，住青海省玉树市。 委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东风商用车有限公司。住所：湖北省十堰市张湾区车城路2号。 法定代表人：李绍烛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：十堰双磊工贸有限公司，住所：湖北省十堰市茅箭区人民南路7号长泰宾馆206室。 法定代表人：鲍隆云，该公司经理。 再审申请人尕玛扎西因与被申请人东风商用车有限公司（以下简称东风公司）、十堰双磊工贸有限公司（以下简称十堰公司）产品销售者责任纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尕玛扎西申请再审称，原审以事故车辆与鉴定车辆车牌不符为由，否认被申请人应当承担的产品质量不当。申请人尕玛扎西从被申请人处购置东风牌DFH4250A4型重型牵引车一辆，有机动车销售发票、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、环保信息随车清单、卫星定位安装证明、挂车的登记证书、销售发票、车辆铭牌等证据证实，能够证明涉案的事故车辆系从十堰公司购置，属于东风公司制造的车辆这一基础事实。然而一、二审法院本末倒置，对本案关键的车辆是否属于东风公司制造的问题不予落实，却以牌照不符为由，否认涉案车辆与被申请人的关联，否认被申请人应当承担的产品质量责任错误。2018年5月20日10时30分许，申请人驾驶涉案车辆因刹车系统失灵，经过长距离与高速公路护栏挂蹭，最终追尾前方的二辆重型半挂车，造成一死一伤、车辆损毁的交通事故，后在交警的协调要求下，申请人给予了赔偿。2018年8月20日，申请人得到办案机关委托青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所对上述车辆的《司法鉴定意见书》，才得知涉案车辆列车制动系不符合相关标准要求，即本案发生的交通事故属于被申请人制造的车辆质量不达标准而造成的结果。由于一、二审法院否认因果关系，否认产品存在的质量问题，以事故认定书与司法鉴定书的信息无法吻合为由，作出错误的判决。被申请人对车辆因质量问题产生的法律责任没有免责事由。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，被申请人应当对其制造和销售的产品承担质量责任。申请人在正常使用车辆过程中，由于该车的制动系不符合相关标准要求，并且产生了严重的后果，充分说明这是一起典型的产品质量责任纠纷案件。原审以申请人举证不能为由，驳回申请人的诉讼请求错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 东风公司提交意见称，生效的交通事故认定书已确定肇事车辆及肇事原因与尕玛扎西起诉的涉案车辆无关；本案鉴定意见书鉴定的车辆与本案的交通事故没有关联性；东风公司不应对尕玛扎西的损失承担赔偿责任；本案不存在举证责任倒置的情形，原一、二审判决正确，应驳回尕玛扎西的再审申请。 本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷案件，作为侵权之诉，应由受害人尕玛扎西就东风公司生产的产品是否存在缺陷造成人身伤害或财产损失承担证明责任。在本案原审审理中，尕玛扎西所举证据为青海省机电产品质量检测监督检验站司法鉴定所出具的机电司鉴［2018］车鉴第204号《司法鉴定意见书》，该意见书虽表述“该汽车列车制动系不符合相关标准要求”，但对该汽车列车制动系不符合什么标准要求，与事故的发生是否存在因果关系并无表述，且该事项的委托人玉树州交通警察支队清水河直属大队也未依据《司法鉴定意见书》认定车辆驾驶人尕玛扎西在该起事故中应负的责任。故，尕玛扎西提供的《司法鉴定意见书》，一、二审法院未予采信，并无不当。除《司法鉴定意见书》外，尕玛扎西再未提供本次事故的发生与车辆质量存在因果关系的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，尕玛扎西应承担举证不能的法律后果，原一、二审法院未支持其诉讼请求，不属缺乏证据证实，亦不属适用法律错误。 综上，尕玛扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尕玛扎西的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之三被执行人：王瑞见，男，汉族，1983年05月16日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对王瑞见借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王瑞见借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞见在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币2202.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初983号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：陈某，男，1968年1月5日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303196801050027。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执658号 申请执行人凌凯，男性，1987年05月11出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人何金兰，女性，1986年11月02出生，汉族，住广西容县石头镇务底村石头田二队12号-1。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行凌凯、何金兰与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人凌凯、何金兰支付违约金9356.13元，案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人名下有房产，但已抵押于银行，其他均未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执恢10号申请执行人：贺某某,男,汉族1987年4月25日出生,住黄陵县某某沟，身份证号码：610632198704252032。被执行人：曹某某，男,1979年10月28日生，居民身份证号码61263219791028071X，汉族，住黄陵县某某镇某某村。本院在申请执行人贺某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年6月25日作出的(2018)陕0632民初614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某于2020年7月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人贺某某的申请符合立案条件，本院于2020年7月14日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人曹某某支付申请人案件款42000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人曹某某履行给付义务，并承担案件执行费530元。在执行过程中，本院于2020年7月15日、2020年8月3日对被执行人曹某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人曹某某名下无存款、车辆、互联网金融等财产，经本院查询，执行本人曹某某名下无不动产登记信息及公积金信息。2020年9月3日本院干警前往被执行人曹某某户籍所在地，经与该村村委会干部谈话，了解到被执行人长期不在村里，在该村亦无财产。经与申请人贺某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产。被执行人曹某某已被本院依法纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执恢10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  延  伦审判员 冯霞审判员刘鹏二〇二〇年九月十五日书记员 马  桐  桐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2521号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：欧阳联明，男，汉族，1970年3月23日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告欧阳联明金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告欧阳联明的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳联明的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
文书内容湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2900号原告张某某，男，1978年8月5日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被告王某某，男，1979年6月8日生，汉族，双峰县人，住本县。原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱求成到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某请求本院判令：1、被告支付原告货款22070元及按月息2分计算至2020年9月7日的利息13683.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告王某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：被告原在青树坪镇经营沙场，原告平时开货车跑运输，自2014年起原告应被告之要求给其沙场送河沙，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了欠条：“今欠到张某某河沙款贰万肆仟贰佰伍拾圆整（￥24250）。2017年春节前还款壹万玖仟贰佰伍拾圆整，如不付清，必须付利息2分/2017.1.26/王某某。”2018年2月5日，被告通过微信转账8000元给原告，2019年1月27日，被告又通过微信转账2000元给原告。此后经原告多次催讨，被告一直没有偿还其余款项，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告张某某与被告王某某之间的买卖合同系自然人之间的买卖合同，现该货款经结算后被告向原告立据欠货款24250元，该欠条系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，此款原告多次催收，但被告仅偿还10000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还河沙款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张要求被告承担逾期付款利息13683.4元，因双方结算时约定利息为2分，结合当地的交易习惯，宜认定利息为月息2分，即为年利率24%，符合法律的规定，予以认定。经计算，对于被告已付原告的10000元，以先付息、后还本方式结算本息，货款24250元，按约定利率即月利率2%计算利息，2017年1月26日-2018年2月5日止的利息为6046元，原告只主张5820元，本院予以认可，现被告还款8000元，超出部分2180元冲抵本金；2018年2月6日-2019年1月27日止的利息为5252元，被告还款2000元，尚余利息3252元未付；2019年1月28日-2020年9月7日止的利息为8592元，截至2020年9月7日未付利息为11844元，原告只主张11683元，本院予以认可，未付货款22070元，以上合计33753元。具体计算如下:            时间              货款（元）              应付利息（元）              已付金额（元）              结欠本金（元）              尚欠利息（元）                  2017年1月26日              24250                                                                          2018年2月5日              24250              6046              8000              22070              冲底本金2180元                  2019年1月27日              22070              5252              2000              22070              3252                  2020年9月7日              22070              8592                            22070              8592      据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货款22070元，自2017年1月26日起按年利率24%支计算至2020年9月7日的逾期利息11683元；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果被告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年九月七日代理书记员  张 容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执887号之一申请执行人张晓梅，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人杨庆志，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人黄亚平，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人张晓梅与被执行人杨庆志、黄亚平民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2018）湘0304民初991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨庆志、黄亚平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓梅于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月14日，本院向被执行人杨庆志、黄亚平公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张晓梅提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年6月5日冻结了被执行人杨庆志、黄亚平银行账户，已执行到位2480元，并未发现其他财产。2020年6月5日向中国平安人寿保险股份有限公司查询了杨庆志、黄亚平的保险信息，均未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人杨庆志、黄亚平的住房公积金信息，被执行人杨志庆、黄亚平均未缴存住房公积金。2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨庆志、黄亚平的房产信息，未能发现可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人杨庆志、黄亚平限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人张晓梅的委托代理人吴优，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人杨庆志、黄亚平有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权金额为40000元本金及利息，目前已执行到位2480元。本院认为，截止到2020年9月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权金额为40000元本金及利息，目前已执行到位2480元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨庆志、黄亚平有其他可供执行的财产，申请执行人张晓梅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张晓梅的委托代理人吴优同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓梅发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢314号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局。 被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心。 被执行人龙晓东。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心、龙晓东行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审392号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审392号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审392号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月八日 书记员  王少枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1831号申请执行人李某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初2454号 原告：廖乐，男，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李娜，女，1995年1月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：廖某某，男，2015年12月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：廖乐，系廖某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：廖强，系该组组长。原告廖乐、李娜、廖某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人隆龙到庭参加诉讼，被告长兴村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款36500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廖乐与李娜系夫妻，二人均系被告村组村民。2015年12月15日生育一子廖某某，户口亦登记在长兴村三组。2016年11月25日原告领取《独某某子女父母光荣证》。长兴村三组土地被征用后，村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款36500元，在实际分配过程中，XX组XX户增加一个人份额征地补偿款，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证、独某某子女父母光荣证，欲证明三原告系被告村组村民，且系独某某子女户。二、长兴村三组征地款分配方案，欲证明被告应向三原告增加分配一人份额，即36500元。被告未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：廖乐，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。2015年3月12日廖乐与咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组村民李娜登记结婚，2015年3月16日李娜户籍迁入长兴村三组。2015年12月15日双方生育一子，取名廖某某，其户籍亦登记在长兴村三组。2016年11月25日廖乐、李娜夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年长兴村三组土地被征用，2019年7月村组公布分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款36500元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一个人的份额。后廖乐一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令长兴村村民委员会以及长兴村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告廖乐、XX村XX组村民，两人生育儿子廖某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。长兴村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故三原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告廖乐、李娜、廖乐征地补偿款36500元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。              审  判  员   李扬眉    二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12170号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：俞建峰，男，1962年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞超，男，1989年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。系被告儿子。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞建峰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1365号申请执行人：秦建江，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安英，男，1976年9月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨仕荣，女，1979年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1447号民事判决书，受理秦建江申请执行安英、杨仕荣合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人安英、杨仕荣给付申请执行人秦建江欠款436,000元、案件受理费3,920元，并承担执行申请费6,440元。在执行中，被执行人安英主动履行案款40,000元，剩余案款双方当事人达成和解协议，由被执行人安英、杨仕荣于2020年10月起，每月30日（2月份即28日之前支付）之前支付申请执行人秦建江人民币至少10,000元，在2022年2月28日前全部付清。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人秦建江同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1365号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满两年内向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 雄
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2567号 原告：某某有限公司。 法定代表人：郭某某 委托代理人：党某某，系该公司员工。 被告：王某某 被告：常某某 原告某某有限公司与被告王某某、常某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开进行了审理。原告某某有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租赁费及物业管理费35540.55元及迟延支付违约金（迟延付款违约金每天按迟延付款额的1‰计算，其中3084.41元时间从2019年12月1日起，28211.92元从2020年3月1日起，4244.22元从2020年5月28日起，到实际支付之日止），解除合同违约金14796.6元。二、判决被告立即腾出原告JM85-1-1-34号商铺，并赔偿占用商铺给原告造成的损失（时间从2020年6月15日到实际移交商铺之日止，每天损失标准按235.79元计算）。三、本案诉讼费、律师费4000元及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，被告王某某、常某某与原告签订《某某招商合同》约定：被告王某某承租原告JM85-1-1-34号商铺从事经营活动，商铺面积224.19平方米，租金每天每平方米1.1元，物业管理费每天每平方米0.33元；租金、物业管理费每3个月一交，每个交款周期前一个月25日前交清；逾期交纳每天按逾期付款项的1‰向某某交纳迟延付款违约金；合同期限从2019年5月28日到2020年5月27日；被告常某某为被告王某某提供连带保证担保。该合同履行期间，被告王某某拖欠原告租金及物业管理费31296.33元。2020年4月25日，被告王某某、常某某与原告签订《某某招商合同 本院经审查认为，法律规定起诉必须有明确的被告，但本案中被告的姓名及住所错误，无法更改。故应认定为被告不明确，不符合起诉的法定条件，应依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司的起诉。 案件受理费1617元，退回原告某某家居建材有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘银学 二〇二〇年九月七日 书记员  强 越
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2099号原告：吕改云，女，1944年2月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，河南振鹭律师事务所实习律师。被告：范县汇丰农资农民专业合作社，住所地范县颜村铺乡南北街路西。法定代表人：张显平，该公司经理。原告吕改云与被告范县汇丰农资农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。吕改云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元；2．本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%，被告为原告出具了定期储蓄存款单，并加盖了六股东的印戳，储蓄存款单编号为167号。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。本院经审查认为，从原告立案时向本院提交的证据来看，被告向原告出具了定期储蓄存款单。该存单从样式和内容上均与金融机构的存款单高度一致，普通民众无法辨别区分，且本院受理的另外两起诉被告的民间借贷纠纷案件与本案情况相同。由此可见，被告范县汇丰农资农民专业合作社未经相关部门依法批准，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币向出资人还本付息或给予回报的行为，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告吕改云的起诉。案件受理费525元（原告吕改云已预交），退还原告吕改云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月七日书记员  张 标
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督237号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：谢静，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谢静申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于同年8月10日发出（2020）湘0321民督237号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。本院在向债务人谢静发出支付令之日起三十日内，无法将支付令送达给谢静，依法应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督237号支付令自行失效。申请费353元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左才虎二〇二〇年九月十一日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1849号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：童晓，该支行营业部主任。 被告：王文侠，女，汉族，陕西省勉县人，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与王文侠信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童晓到庭参加诉讼，被告王文侠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金23993.42元、利息2775.71元、逾期还款违约金1703.23元，共计28472.36元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告在中国农业银行洋县支行营业部申请办理信用卡，申请信用卡种类为漂亮妈妈信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5291的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支款本金23993.42元、利息2775.71元、逾期还款违约金1703.23元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告王文侠未出庭应诉答辩。 经审理查明：2017年4月14日，被告王文侠向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行申请信用卡一张。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该信用卡发卡后，被告王文侠多次使用该信用卡进行交易结算，累计共交易23993.42元、逾期利息2775.71元、违约金1703.23元共计28472.36元至今未偿还。 本院认为，原告与被告王文侠的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告王文侠在持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务。现该信用卡交易的还款时间均已到期，被告王文侠未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按双方约定支付相关逾期利息费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王文侠在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还28472.36元，并按合同约定支付相应逾期利息及信用卡费用至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512元减半收取256元，由被告王文侠承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛 理 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6084号申请执行人：中国有色金属工业第六治金建设有限公司金属结构厂被执行人：郑州新大方重工科技有限公司本院在执行中国有色金属工业第六治金建设有限公司金属结构厂与郑州新大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州新大方重工科技有限公司按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1543号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终166号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭东，男，1981年8月11日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，住北京市西城区;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押，2020年1月3日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王旭东犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出(2019)京0102刑初1108号刑事判决。认定：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人王旭东不服，提出上诉。在本院审理过程中，王旭东表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王旭东在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王旭东撤回上诉。北京市西城区人民法院(2019)京0102刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 韩绍鹏审 判 员 刘克河二〇二〇年九月七日法官助理 赵 欣书 记 员 李宇心
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7020号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。 法定代表人：戴煜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：吴福安，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：刘小兵，男，1980年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告吴福安、刘小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告吴福安、刘小兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴福安、刘小兵归还原告代偿款20959.42元及违约金4191元和承担诉讼代理费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告吴福安因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（中行金华市开发区支行）办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定分36期归还，首期归还3960元，以后每期/月归还3954元，被告刘小兵承诺共同还款，针对被告上述债务，原告向该行提供连带保证责任担保，同时，原告与被告签订《反担保协议》、《抵押合同》，约定由被告购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告信用卡逾期三次未还，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项，事后，被告逾期不还，导致原告四次为其代偿，合计110959.42元。原告代偿后，多次向二被告催讨，被告仅归还90000元，剩余20959.42元代偿款一直未清偿。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《中银信用卡购车分期付款合同》及《保证合同》各一份，证明被告购车贷款并分期支付车款及原告提供保证责任的事实；4.《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》各一份，证明被告以其所购车辆提供反担保并约定相关违约责任内容；5.《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，证明被告刘小兵系共同还款人的事实；6.银行交易凭证四份、代偿证明一份，证明原告为被告代偿购车款的事实；7.委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费2500元。 二被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月15日，被告刘小兵向中行金华市开发区支行出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人，对吴福安与该支行签订的编号为LK-E-2016－02－094《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。2016年9月18日，被告吴福安（申请人、抵押人）与中行金华市开发区支行（抵押权人）签订编号为LK-E-2016－02－094《中银信用卡购车分期付款合同》约定：申请人向中行金华市开发区支行申请信用卡汽车分期还款业务，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为13万元；分期期数为36期（一期为一个月）；期限自2016年9月18日至2019年9月17日；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用购车透支额的9.5%；汽车分期付款手续费为12350元，按月分期等额方式，首期支付手续费为345元，此后每期为343元。首期还款金额为3960元，每月还款金额为3954元。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。同日，原告浙江圣煜汽车销售有限公司（保证人）与中行金华市开发区支行（债权人）签订《保证合同》，约定：原告愿为债权人与借款人吴福安间签署的编号为LK-E-2016－02－094的借款合同项下的债务，向债权人提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。另外，原告（甲方）与被告吴福安（乙方）签订《反担保（信用卡）协议》及《抵押合同》约定：乙方因购置本田牌车辆向中行金华市开区区支行申请办理信用卡购车分期付款业务，与中行金华市开发区支行签订编号为LK-E-2016－02－094《中银信用卡购车分期付款合同》，并办理了车辆抵押登记手续，同时应乙方要求，甲方为该借款合同提供保证担保。对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销地和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：若造成甲方全额代偿的，乙方无条件地授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记材料；甲方代偿后，乙方应在5个工作日内，自行到甲方就代偿款归还事宜达成还款协议，如未达成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的款项，并支付甲方未还余额的20%违约金，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。乙方同意将所购置车辆甲方为第二顺位抵押权人。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。此后，中行金华市开发区支付按约向被告发放了贷款。此后，被告未按约归还银行借款，原告于2018年1月26日、2018年5月30日、2018年9月29日、2018年10月10日分别为被告支付代偿款28726.62元、17387.3元、17396.9元及47448.6元，共计110959.42元。事后，被告向原告还款90000元，余款20959.42元未还。若根据上述违约条款约定的20%计算，上述代偿款将产生违约金4191元。 另查明，2020年5月6日，原告为实现本案债权委托金华市务诚法律服务所的法律工作者进行诉讼，并于次月9日向该法律服务所支付诉讼服务代理费2500元。 本院认为，中行金华市开发区支行与原告签订的《保证合同》及与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，以及原、被告签订的《反担保协议》和《抵押合同》系各方当事人的自愿，并未违反我国法律法规禁止性规定，为合法有效。各方当事人应当按照约定切实履行义务。自被告吴福安逾期向中行金华市开发区支付履行还款后，原告已依约为被告承担了保证责任，原告据此已依法获得追偿权。被告吴福安未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任；被告刘小兵作为共同还款人，依法应共同承担清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴福安、刘小兵于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款20959.42元，并支付违约金4191元； 二、被告吴福安、刘小兵于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元（已减半收取，原告已预交），由被告吴福安、刘小兵共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 江 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之四被执行人：刘翠华，女，汉族，1978年05月10日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对刘翠华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘翠华在山东省农村信用社联合社917061500010101010550,0账户内存款人民币2723.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0211民初2748号 原告：叶节权，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波北欧工业园区管理有限公司（统一社会信用代码91330211742161428A）,住所地宁波市镇海区经济开发区B区。 诉讼代表人:该公司破产管理人。 委托诉讼代理人:夏科科,浙江义和观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡申田，浙江义和观达律师事务所律师。 原告叶节权与被告宁波北欧工业园区管理有限公司（以下简称北欧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员刘丽适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶节权的委托诉讼代理人温作团、被告北欧公司的委托诉讼代理人夏科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶节权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的十天房屋租金5425.6元（从2020年1月31日起至2020年2月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告北欧公司答辩称：2020年1月31日至2020年2月9日新冠肺炎疫情期间的租金全部由被告承担，则有失公平合理。被告同意该期间的租金由原、被告共同按比例承担，原告支付总租金8251.5元的20%，被告向原告退还80%的租金。 双方对下列要素事实没有争议： 1.2018年3月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于镇××路××号××楼××层，租赁的建筑面积为1205.7平方米。租赁期限自2018年4月1日起至2028年10月16日止。2019年4月1日至2022年3月31日的年租金为198036.23元。原、被告存在租赁合同关系。 2.从2020年1月31日起至2020年2月9日止，按照合同约定，原告应当向被告支付该期间的租金为5425.6元（租金0.45元/天/平方米×租赁面积1205.7平方米×10天），该款项原告已向被告支付。 3.2019年6月25日，本院受理申请人镇海石化海达发展有限责任公司对被申请人宁波北欧工业园区管理有限公司的破产清算申请。 4.2020年1月20日，经国务院批准，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。2020年1月23日，浙江省人民政府决定启动重大公共突发卫生事件一级响应，2020年3月2日宣布调整为二级响应。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，原被告双方之间的租赁合同合法有效。在双方租赁期间，突发新冠肺炎疫情公共卫生事件，政府为了保护公众健康采取了疫情防控措施，疫情防控具备不能预见、不能避免且不能克服的特征，在法律上可构成不可抗力因素。根据不可抗力的影响，双方应共担风险、共渡难关，对于涉案租金损失双方应共同负担，现被告同意退还涉案80%租金，较为公平合理，本院予以采纳。原告部分诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告宁波北欧工业园区管理有限公司返还原告叶节权自2020年1月31日起至2020年2月9日止的租金4340.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告叶节权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶节权负担5元、被告宁波北欧工业园区管理有限公司负担20元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴蓓 代书记员 黄薇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3862号原告大连市金州涌泉机械加工厂，住所地大连金普新区华家街道高炉村。法定代表人尹永全，系该厂厂长。被告大连新科仪表配件厂，住所地大连市普兰店区城子坦街道下吴村。法定代表人王乃庆，系该厂经理。委托代理人李继英，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。本院在审理原告大连市金州涌泉机械加工厂诉被告大连新科仪表配件厂买卖合同纠纷一案中，原告陈晓明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连市金州涌泉机械加工厂撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月七日书记员 王亚楠
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执4781号                                 邢曼丽：杜炳让：申请人邢曼丽与被执行人杜炳让离婚纠纷一案，被执行人杜炳让已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初5554民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年九月八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14005号 本院依据（2017）粤1971刑初2661号刑事判决书申请执行被执行人林志斌罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1106号申请执行人：张永强，男，1982年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于张永强与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2042号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告张永强违约金50662元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张永强向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执709号   申请执行人：童启花，公民身份号码×××，女，1971年1月23日出生，汉族。   被执行人：张国栋，公民身份号码×××男，1992年2月1日出生，土族。   申请执行人童启花与被执行人张国栋劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初868号民事调解书，于2020年9月11日已执行完毕。申请标的为2385元，执行到位标的为2435元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4099号原告：蔡卫。被告：朱成光。原告蔡卫与被告朱成光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡卫撤回起诉。案件受理费减半收取2307元、保全费1625元，合计3932元，由原告蔡卫负担。审判员  马志敏二〇二〇年九月十一日书记员  卓 异
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初752号 原告：席德军，男，汉族，1964年10月4日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX41004029X。被告：平利县三里垭石灰石矿。住所地平利县XX镇XX村。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0348。法定刘昌元，代表人：，该企业负责人。    原告席德军诉被告平利县三里垭石灰石矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告席德军因被告已支付其工资为由，于2020年9 月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席德军的撤诉申请不损害国家、集体及第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告席德军撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由被告平利县三里垭石灰石矿承担。审  判  员   刘厚满 二〇二〇年九月八日书  记  员   柳梦玫 1
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2020)陕0118民初2121号   原告：雒彦青，男，1957年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者   被告：冯金华，男，1954年，汉族，居民，住湖北省孝感市，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雒彦青与被告冯金华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒彦青及其委托代理人梁策到庭参加了诉讼，被告冯金华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告雒彦青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款306000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月被告以生意资金周转为由向原告借款306000元，被告收到原告借款后，向原告出具了欠条一份。嗣后，原告向被告索要该借款，被告一直无故拖延还款，原告索要未果，故提起本次诉讼。   被告冯金华缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据有：借条一份，证明被告借取原告306000元的事实。   被告冯金华缺席，视为其放弃质证。本院结合原告庭后补交的中国农业银行鄠邑区XX路XX道来往账单信息对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系在承揽工程中相识后成为朋友。被告自2015年起，多次以做生意资金周转为由向原告借款，原告陆续通过自己或朋友账户向被告进行转款，亦有向被告现金借款。2017年6月29日经双方结算，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条 今借到雒彦青人民币叁拾万零陆仟元整￥300060.00元（其中交给刘锡云的贰拾万人民币在内） 冯金华2017.6.29号 420XXXXXXXXXXXXXXX”。嗣后，被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告冯金华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告因生意资金周转所需向原告借款的事实，有其书写的《借条》及银行对账单等证据在卷佐证，双方借贷关系成立，债的形成合法且债的数额应按306000元认定。被告未能按时偿还借款，其应就诉争借款306000元向原告承担违约清偿责任。被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应当承担不利的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯金华于本判决生效后10日内偿还原告雒彦青人民币306000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5890元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                               审判长 杜讲和                         审判员 阙宏志                         人民陪审员 刘敏                        二〇二〇年八月二十七日                         书记员 石琬婷          1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3189号申请执行人:宋桂兴，男，1982年2月18日出生，满族，住北京市密云区。被执行人:于彪，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人宋桂兴与被执行人于彪买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1911号民事调解书确认：于彪于二〇二〇年三月三十一日前支付宋桂兴水泥款三千零一十元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三千零一十元，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人于彪邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人于彪未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人于彪名下财产。经调查，被执行人于彪名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人于彪名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人于彪名下机动车一辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人于彪名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人于彪名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托河北省张家口市张北县人民法院前往被执行人于彪户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人宋桂兴未实现的债权金额为三千零一十元。因被执行人于彪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人于彪采取了限制高消费措施并将于彪纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人宋桂兴，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1911号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人宋桂兴未实现的债权三千零一十元，应由被执行人于彪继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月九日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执465号申请执行人仲福兴，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人徐修和，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人仲福兴与被执行人徐修和劳务合同纠纷一案中，申请执行人仲福兴提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月八日书记员  万 茜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初237号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。被告：王景章，男，86岁，现住鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告王景章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  方天英二〇二〇年九月十四日书记员  张水晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5928号原告：河南鸿祺信息技术有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临商务05座1712-1715号。法定代表人：焦春英，副总经理。委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫万有，河南惠人律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市科学技术协会，住所地：洛阳市洛龙区展览路260号洛阳市总工会大楼四楼。主席：张俊杰。本院在审理原告河南鸿祺信息技术有限公司诉被告洛阳市科学技术协会承揽合同纠纷一案中，原告河南鸿祺信息技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南鸿祺信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取74元，由原告河南鸿祺信息技术有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年九月二日书记员  李珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8353号上诉人（原审被告）：武汉美臣维度装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉西三路xx号武汉市正达家居建材仓储展示中心工程/栋/单元-1-5层(1)号武汉汉西正达商场综合馆XXXX。法定代表人：晋洁。委托诉讼代理人：吴惠娟，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：黄正球，男，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。上诉人武汉美臣维度装饰工程有限公司（以下简称美臣装饰公司）因与被上诉人黄正球合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。美臣装饰公司上诉请求：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初810号民事判决，依法改判驳回黄正球的全部诉讼请求；二、本案一审、二审全部诉讼费用由黄正球承担。事实和理由：一、被上诉人承接的工程并未如期完工，根据双方约定，风险金不应退还。被上诉人于2016年7月承接的陈XX的装修工程至今未办理竣工、验收、结算手续。二、未完工工程尚欠工程款15,264.50元未收回，根据《项目经理合作协议》约定，该款应由被上诉人全额承担。被上诉人于2016年7月承接了客户陈xx的装修工程，三期及后期工程款一直未收回，不仅如此，被上诉人还多次到公司讨要自己己垫付的工费、部分材料费及工人的劳务费，并承诺会向客户收回全部工程款，在考虑被上诉人交纳了风险金保障的情况下，上诉人垫支给被上诉人14,294.05元。根据双方签订的《项目经理合作协议》第八条之约定，“尾款由乙方（即被上诉人）负责，未收回的工程款由乙方全额承担。”因此，上诉人不仅有权利不返还被上诉人的风险金1万元，还有权利要求被上诉人向上诉人支付该项目未收回的工程尾款共计15,264.50元。三、根据《项目经理合作协议》约定，退还风险金的条件并未成就。一审法院认为，合作协议中约定的合同期限为一年，因此合同期满6个月后上诉人就需要退还风险金，这是对合同双方真实意思的错误理解。黄正球辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄正球向一审法院起诉请求：1.判令美臣装饰公司向黄正球返还风险金10000元；2.本案诉讼费由美臣装饰公司承担。一审法院认定事实：2016年5月27日双方签订项目经理合作协议，约定合作期为2016年5月27日至2017年5月30日。美臣装饰公司安排黄正球进行装修工程施工，美臣装饰公司收取了黄正球风险金10000元。该合同约定，合同期满，本合同自然终止失效。美臣装饰公司须于六个月后退还风险金，其他工地保证金待保修期满后依次退还余额。美臣装饰公司于2016年5月28日与案外人签订装修合同，后由黄正球负责的装修工程，该工程已经如期完工，但美臣装饰公司称该业主至今没有支付工程尾款及增项工程款。一审法院认为，黄正球、美臣装饰公司签订的《项目经理合作协议》明确约定了风险金退还的最后期限，即合同期满失效六个月后。美臣装饰公司辩称黄正球拒不配合向案外人追讨工程款，但实际黄正球发挥作用的空间有限。案外人与美臣装饰公司签订了装修合同，黄正球并非该合同的当事人，能配合的只是提供相应资料。美臣装饰公司追讨未果自然应该以法律手段、求助于法律的强制力来维护权利，而不是拒退风险金已逾三年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：武汉美臣维度装饰工程有限公司向黄正球退还风险金10000元。上述款项应于一审判决生效之日起十日内支付。一审案件受理费减半收取25元，由武汉美臣维度装饰工程有限公司负担（此款黄正球已垫付，由武汉美臣维度装饰工程有限公司在支付上述款项时一并给付黄正球）。本院二审期间，美臣装饰公司提交证据两份，证据1：武汉东湖新技术开发区人民法院诉讼费预缴通知单、缴费凭证，拟证明案涉客户陈XX未支付工程款，黄正球未履行协助收取尾款义务，美臣装饰公司已经起诉陈XX和黄正球，要求他们支付工程款；证据2：工程施工手册、客户结算单，拟证明根据美臣装饰公司规章制度，任何工程完成后，项目经理需协助制作工程验收文件，并让客户在结算单上签字，本案黄正球未依此规定与客户进行结算。黄正球质证认为：对美臣装饰公司提交的证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2真实性无法确定，与本案无关。本院经审查，对美臣装饰公司提交的两份证据，在论理部分综合阐述。二审期间，美臣装饰公司对一审认定部分事实存有异议，认为合同期限是一年，但该期限为暂定期限，工程尚未完结。黄正球对一审查明事实不持异议。本院对双方均无异议的一审查明事实部分予以确认，对存在异议部分在论理部分综合阐述。本院认为，黄正球、美臣装饰公司签订的项目经理合作协议系基于双方真实意思表示，合法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。《项目经理合作协议》第一条第2款约定：乙方同意在甲方交纳质量风险金贰万元整，在协议签订时交付给甲方壹万元整，不足的部分在每单应结工程尾款中扣除贰仟元整，直至补足，且不计利息。第十二条约定合同期限暂定为1年，自2016年5月27日起至2017年5月30日止。第十三条约定：合同期满，本合同则自然终止失效。甲方于六个月后退还风险金。其他工地保证金待保修期满后依次退还余额。虽然合同约定的合作期限为暂定期限，但暂定期限届满后，双方并无续约的表示和行为，因此双方《项目经理合作协议》因期限届满而终止，美臣装饰公司应向黄正球返还风险金10000元。上诉人主张黄正球拒不配合向案外人陈XX追讨工程款，客户陈XX的工程并未完工。本院认为，美臣装饰公司与案外人陈XX签订了装修合同，黄正球并非该合同的当事人，黄正球向陈XX追讨工程款无法基于合同相对性进行主张。同时，《项目经理合作协议》第八条约定：除首期工程款外，所有工程款由乙方配合催促，协助甲方回收，尾款由乙方负责，未收回尾款由乙方全额承担。该条并未约定风险金不予退还，因此，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，武汉美臣维度装饰工程有限公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉美臣维度装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年九月十一日法官助理李健伟书记员程玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15418号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王磊，男，1984年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王磊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1820号 申请执行人：吕晶晶，男，汉族，农民。 被执行人：王孟孟，女，汉族，农民。 申请执行人吕晶晶与被执行人王孟孟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2685号民事调解书的确认及吕晶晶的申请，被执行人王孟孟应支付给申请执行人吕晶晶案款6000元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2685号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月十七日 书记员  张嘉乐
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初116号原告北京喜乐阳光经贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号5幢一层1178室。法定代表人黄佳君，总经理。委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。委托代理人张华，上海申云律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人朱敏，北京市丰台区人民政府和义街道办事处工作人员。委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。本院在审理原告北京喜乐阳光经贸有限公司诉被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处拆除行为致损一案中，因案件的审理需请示汇报，并等待案件汇报结果。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  郑文静人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘筠筠二〇二〇年九月九日书 记 员  石瑶瑶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执678号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司客户经理。被执行人：王国锋，男，1976年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张田福，男，1962年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：马金花，女，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与王国锋、张田福、马金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初393号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王国锋应归还江南银行借款本息346427.50元，并并支付逾期利息（以250000元为本金，自2018年10月21日起至实际付清之日止按月利率12.9‰计算的逾期利息）；2、马金花、张田福对王国锋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费5974.50元由王国锋、张田福、马金花负担其中的5782.50元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，江南银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向本院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人银行、网络资金有可供执行的存款17495元，本院已予冻结并扣划，有关账户已被冻结。无其他可供执行的款项及有价证券。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人张田福名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2019年1月25日至2021年1月24日。因未实际控制，暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款17495元及暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初393民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月三日书记员  蒋 鸣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1274号之一 申请执行人:太仓市维宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585746812689U。 法定代表人：朱承维。 被执行人：太仓市允良化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，统一社会信用代码91320585766505985T。 法定代表人：薛莲芳。 太仓市维宏化纤有限公司与太仓市允良化纤有限公司追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2322号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓市允良化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市维宏化纤有限公司支付的代偿款220804.25元及利息损失（以代偿款220804.25元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；案件受理费4698元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7028元，由被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕负担。因被执行人太仓市允良化纤有限公司未按时履行，太仓市维宏化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的230916.25元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月26日，2020年9月1日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××有抵押车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2020年8月31日至2020年8月30日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年8月25日本院前往被执行人法定代表人居住地调查，被执行人已不在经营，被执行人经营人及法定代表人现通过买盒饭生活。现场未发现被执行人的可供执行财产。 4、经查询关联案件，尚有涉太仓市允良化纤有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的230916.25元及利息,履行0元，尚未执行到位230916.25元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到的设有抵押的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月七日    书记员 黄 斌
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1073号原告：汪勋全，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被告:浙江省工业设备安装集团有限公司（下称设备安装公司），住所地浙江省杭州市开元路21号。法定代表人：张锋，设备安装公司董事长。被告：姜天喜，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。原告汪勋全诉被告设备安装公司、姜天喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，本案依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇二〇年九月九日书记员 罗 军
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初503号 原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：沙某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马某于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，马某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二〇年九月二日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1551号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：吴月华，女，汉族，1980年5月14日出生，住安徽省安庆市岳西县。平安银行股份有限公司长沙分行与吴月华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴月华名下银行存款76901.94元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴月华名下银行存款76901.94元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费789元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年九月十四日书记员  陈郡玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3289号 原告：青小海，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川乾道房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 被告：马银德，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告青小海与被告四川乾道房地产有限公司、马银德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告青小海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青小海撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1600号上诉人（原审被告）：晏建定，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲北路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人晏建定因与被上诉人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏建定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人晏建定撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人晏建定负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年九月八日书记员  贾 殷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3292号 上诉人（原审被告）：冯于坤,男，1974年4月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：喻龙,男,1990年10月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人冯于坤因与被上诉人喻龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯于坤上诉请求：撤销原判，并由喻龙承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，其与喻龙已经就案涉争议进行了结算，且其于2019年10月5日已向喻龙出具欠条，故应按照该欠条履行;案涉欠条系受喻龙逼迫签订，非其真实意思表示。 喻龙辩称：其未胁迫冯于坤签订欠条，欠条系冯于坤自愿签订；原来签订的系收货条，冯于坤签订案涉欠条后，其已将该收货条撕毁。 喻龙向一审法院起诉请求：请求判令冯于坤支付其沙子款400000元(请求利息按两分计算，起始时间为2020年1月23号暂计算至2020年4月23号，以后利息至清偿之日前另行计算)，并由冯于坤承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：冯于坤从喻龙处购买沙子，2020年1月23日,经喻龙、冯于坤结算,冯于坤向喻龙出具欠条一份，载明冯于坤欠喻龙货款40万元。出具欠条后，冯于坤支付给喻龙货款15万元，喻龙又从冯于坤处拉走价值7520元的沙子用于折抵货款，后冯于坤未支付下剩货款。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。冯于坤向喻龙购买沙子，双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。喻龙已按约履行了交货的义务，冯于坤因此给喻龙出具欠条一份，冯于坤应按照约定支付喻龙沙子款400000元，但冯于坤在支付给喻龙150000元沙子款及喻龙从冯于坤处拉走7520元的沙子用于折抵货款后，冯于坤未继续支付下剩242480元沙子款，故冯于坤应支付喻龙剩余货款242480元。对于喻龙在一审起诉中主张的利息，因案涉欠条中对此约定不明，且喻龙、冯于坤表述不一致，故一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、冯于坤于判决生效之日起十五日内支付喻龙沙子款242480元；二、驳回喻龙的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由喻龙负担1180元，冯于坤负担2470元。 二审期间，喻龙为支持其答辩意见，向本院提交在冯于坤签订案涉欠条时所拍摄的视频，证明其未胁迫冯于坤签订欠条。 冯于坤二审期间未质证。 根据当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：因无法核实喻龙提交的视频中人物身份，且无法核实视频中欠条是否为案涉欠条，故对喻龙提交的证据，本院不予采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯于坤上诉称其已与喻龙就案涉争议进行结算并出具欠条，案涉欠条系其被喻龙逼迫所签订，非其真实意思表示，但并未提交证据证明其所主张的事实成立，一审法院根据欠条判决冯于坤支付剩余货款242482元并无不当，本院予以维持。 综上，冯于坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4938元，由上诉人冯于坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。