河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑终525号 抗诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1980年9月22日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，住安平县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某1，女，1980年9月19日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，户籍所在地安平县，住安平县。 上述二上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人石广军，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周会洗，男，1986年7月28日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，捕前住安平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月22日被逮捕。现羁押于安平县看守所。 上诉人（原审被告人）崔红飞，男，1983年10月3日出生于河北省安平县，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2017年11月17日被取保候审，后于2019年6月19日被取保候审，2019年7月25日被监视居住。2020年3月17日被取保候审。现住安平县。 原审被告人王士闯，男，1977年11月11日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2007年3月9日被判处有期徒刑十年，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2017年11月30日被取保候审，后于2019年6月20日被取保候审，2019年7月25日被监视居住。2020年3月18日被取保候审。现住安平县。 原审被告人阚石磊，男，1982年7月7日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地承德县。因犯故意伤害罪于2005年3月13日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2015年6月18日刑满释放。因非法侵入住宅于2016年3月23日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪于2016年8月5日被逮捕。2018年2月1日被取保候审，后于2019年7月10日被取保候审，2019年7月17日被监视居住。2020年3月17日被取保候审。现住安平县。 原审被告人何小晓，男，1987年8月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2017年8月4日被本院取保候审，后于2019年6月19日被取保候审，2019年7月25日被监视居住。2020年3月17日被取保候审。现住安平县。 原审被告人崔占闯，男，1982年10月16日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2017年8月4日被取保候审，后于2019年6月19日被取保候审，2019年7月25日被监视居住。2020年3月17日被取保候审。现住安平县。 原审附带民事诉讼被告人邹德刚，男，1989年2月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扎兰屯市。现住安平县。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人周会洗犯诈骗罪，被告人王士闯、崔红飞、何小晓、崔占闯犯敲诈勒索罪，阚石磊犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）冀1125刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，安平县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某1、路某1、被告人周会洗、崔红飞提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员宋鹏程、书记员陈兆禹到庭支持抗诉。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、路某1及其诉讼代理人石广军、上诉人（原审被告人）周会洗、崔红飞、原审被告人王士闯、何小晓、崔占闯、阚石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定： 诈骗的事实 2014年上半年，被告人周会洗帮助烨某公司法定代表人王某1以烨某公司名义向银行贷款500万元，贷款分两笔偿还，第一笔偿还200万元，第二笔偿还300万元。贷款时，周会洗向担保公司交纳了75万元银行保证金。贷款后，王某1向周会洗拨付了75万元，同时又借给周会洗140万元。周会洗与王某1约定，由周会洗承担第一笔200万元贷款本息，由王某1承担第二笔300万元贷款本息。2015年5月份，烨某公司第一笔贷款200万元到期，王某1通知周会洗偿还贷款，周会洗遂向被告人崔红飞借钱称王某1倒贷款使用，崔红飞同意借款。5月27日，周会洗向崔红飞提供了王某1个人账户及烨某公司账户，崔红飞让周某1向王某1个人账户转款45万元，让被告人王士闯妻子马某向烨某公司账户分三次转款共170万元。同日，王某1通过个人账户向周会洗个人账户转款25万元，周会洗又向烨某公司账户转款5万元，王某1向烨某公司账户转款25万元，烨某公司偿还了第一笔200万元贷款。烨某公司第二笔贷款300万元6月9日到期前，王某1因无法筹集够300万元，遂向周会洗借款，周会洗与王某1拿着相关贷款资料找到崔红飞，称借款倒贷款，崔红飞称没钱并未出借。之后，周会洗给崔红飞打电话，称烨和公司有不良记录，需要打理银行，贷款才能下拨，贷款下拨后就归还所借崔红飞款。6月25日，崔红飞用其个人账户转给王某1个人账户10万元，用其妻子张某账户分四次每次4.9999万元转给王某1个人账户共29.9996万元。同日，周会洗给王某1个人账户转款4万元，烨某公司偿还了第二笔300万元贷款。2015年8月，烨某公司再次向银行贷款500万元后，王某1再次转给了周会洗款共200万元。因马某出借款迟迟不能得到偿还，马某多次向崔红飞催要借款，崔红飞遂多次向周会洗催要借款。期间，周会洗还给崔红飞欠款50万元（周会洗与崔红飞之间还有其他债务，当时双方未明确该笔还款是还的哪笔款）。之后，崔红飞便要求周会洗找烨某公司补签厂房抵押协议。8月27日，在烨某公司的办公室，周会洗让其嫂子李某1冒充路某1，在马某提供的土地转租协议和厂房及办公楼出售协议上签字。2016年2月3日晚上，崔红飞与何小晓来到王士闯家中，王士闯向崔红飞催要借款，崔红飞即打电话将周会洗约至王士闯家中，并让何小晓给阚石磊打电话到王士闯家收拾周会洗，阚石磊遂纠集邹德刚、胡某（另案处理）等人来到王士闯家。周会洗到达后，因不能偿还欠款，崔红飞、阚石磊、邹德刚等人对其进行殴打，崔红飞要求周会洗将王某1叫到王士闯家。王某1与路某1接到周会洗电话后，带着孩子一起到达王士闯家中。崔红飞向王某1、路某1主张抵押权利时，路某1开始坚称不欠崔红飞钱，马某发现在烨某公司签订抵押协议时周会洗所称的烨某公司法人代表妻子，与到王士闯家的路某1不是同一人，又获知烨某公司第二次贷款500万元已经到位，并且王某1已向周会洗转款200万元，崔红飞气愤之下遂打了王某1脸部两下，并要求王某1、路某1要么还钱要么补签借条。崔红飞、阚石磊、邹德刚等人又对周会洗进行殴打，并把周会洗从二楼拖至一楼。之后，崔红飞与路某1通过路某1的手机查看涉案款的转账情况。期间，周会洗的哥哥周某2也来到王士闯家中。在查清烨某公司账户和王某1账户所收到的马某等人所转款项后，王某1、路某1在崔红飞提供的收条上和合同上签字，数额为245万元，路某1让周会洗给王某1写下欠王某1245万元的欠条，并由周某2作为担保人在合同上签字，还款时间为100天。当晚十点左右，王某1、路某1一家离开王士闯家。之后，其他人也先后离开。期间，崔红飞打电话将被告人崔占闯叫到王士闯家中。次日，崔占闯到王某1公司拿走了王某1和路某1身份证复印件。 寻衅滋事事实 2016年5月，周会洗与王某1签订的协议还款之日到期后，被告人崔红飞与王士闯带领阚石磊、何小晓、崔占闯等人先后几次到烨某公司向王某1索要借款，崔红飞指使阚石磊、何小晓、崔占闯等人将烨某公司大门上锁、铲掉公司名称、掐断监控电线、驱离工人等，扰乱公司正常经营。因周某2到场说和，说周会洗正在畴钱，再宽限几日，均未发生肢体冲突。5月21日上午，崔红飞、阚石磊、何小晓、崔占闯再次到王某1公司索要借款时，王某1拨打电话报警，黄城派出所出警，并劝双方要理智处理。崔红飞遂给王士闯打电话，王士闯与张某1（已被行政处罚）来到烨某公司。因王某1不承认借款，崔红飞等人与王某1及王某1父亲王某2发生打架。当日王某1三次报警，警察出警时，王某1、王某2倒地不起，警察打120后将王某1送至医院，崔红飞等人到派出所接受调查。6月3日，王某1、路某1到公安机关报案，本案案发。案发后崔红飞、王士闯、何小晓、崔占闯均主动到案。 另查明，原告人王某1受伤后到安平县人民医院住院治疗，住院期间为2016年5月21日至同年6月1日，住院时间为11天，治疗费用共计人民币6969.74元。经诊断，王某1为多处软组织挫伤、左手皮肤裂伤。 非法侵入住宅事实 2016年3月上旬，被告人阚石磊指使张某2（已判刑），以索要债务为由，未经被害人赵某同意，进入赵某居住的安平县内，并在客厅内数日，拒不退出。 上述事实有被告人周会洗、崔红飞、王士闯、何小晓、崔占闯、阚石磊等人的供述、被害人王某1、路某1的陈述、证人邹某、周某1、周某2、马某、李某1、王某2、路某2等人的证言、借条、借款合同、收到条、烨某公司账户交易记录、王某1、王某3、马某、张某、崔红飞、周会洗、周某1、周某2等银行账户交易明细、辨认笔录、行政处罚决定书、住院收费票据、诊断证明书、住院病案、发破案经过、抓获经过、王士闯、阚石磊前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。 安平县人民法院认为，被告人周会洗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人主动交出财物，其行为已构成诈骗罪。本案中被告人周会洗找到崔红飞，使崔红飞相信是王某1倒银行贷款，崔红飞通过周会洗提供的银行账户向烨某公司及王某1个人账户分别转款170万元和45万元，周会洗然后欺骗王某1从其个人账户将所转款项中的25万元转至其账户，后周会洗又向烨某公司账户转款5万元，烨某公司使用该款偿还了公司在银行贷款。之后周会洗与王某1拿着贷款资料找崔红飞借款，当时崔红飞并未出借，但随后崔红飞向王某1个人账户转款29.9996万元，烨某公司亦实际使用该款偿还了银行贷款。公诉机关指控周会洗诈骗数额245万元的事实不清，证据不足，但被告人周会洗实际非法占有崔红飞20万元，其诈骗数额应认定为20万元，属于数额巨大，应予刑罚。被告人周会洗辩护人提出周会洗无罪的辩解及辩护意见，经查，与在案证据不符，不予采纳。 被告人崔红飞出借款项后，因款项汇入王某1公司或者个人账户，遂对其进行讨债，虽具有威胁的言辞以及行为，但不具有非法占有的目的，亦不符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关指控被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯犯敲诈勒索罪的证据不足，指控的罪名不成立。被告人崔红飞伙同被告人王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯以讨债为由，采用切断电源、驱逐工人等方式辱骂、恐吓他人以及损毁他人财物的行为，多次实施上述行为，经公安机关制止后继续实施上述行为，情节严重，被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名欠妥，应予纠正，应以寻衅滋事罪追究被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯的刑事责任。被告人阚石磊未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。 被告人阚石磊一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王士闯、阚石磊系累犯，应从重处罚。被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯犯罪对象为残疾人，应酌情从重处罚。被告人王士闯、崔红飞、何小晓、崔占闯在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实，符合相关法律规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阚石磊到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人阚石磊、何小晓、崔占闯系受他人纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免处处罚。 被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1、路某1的直接经济损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某1要求上述六人赔偿医疗费6969.74元、伙食补助费1000元、护理费980元，根据查明的事实，依法予以支持；对于要求赔偿误工费4800元，因未提供相关证据证实其工资标准，故误工费应按照制造业职工平均工资进行计算，误工期按照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》相关规定，计算为15天；对于要求护理费980元，因未提供相关证据证实护理人员相关报酬，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，即每日102元计算，护理期按照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》相关规定，计算为11天；对于要求赔偿营养费980元，因王某1提供的诊断证明并未注明需要加强营养等，故该主张不予支持。据此，本案中刑事附带民事诉讼原告人王某1损失数额确定如下：医疗费6969.74元、伙食补助费1000元、误工费2734元（62655÷12÷30×15）、护理费980元，共计11683.74元。因邹德刚未参与烨和公司索要债务，且未与被害人王某1打架，其不应承担对王某1的侵权责任。对于附带民事诉讼原告人王某1、路某1要求六被告人赔偿各项财产损失23万元，未提供相关证据以及受损财产，故该主张不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周会洗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 二、被告人阚石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年八个月。 三、被告人王士闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 四、被告人崔红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 五、被告人何小晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 六、被告人崔占闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 七、责令被告人周会洗继续退赔被害人崔红飞经济损失人民币二十万元。 八、被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1的医疗费损失人民币11683.74元。 九、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 十、驳回附带民事诉讼原告人路某1的诉讼请求。 安平县人民检察院抗诉意见：被告人周会洗在无偿还能力的情况下，向崔红飞等人以还贷款为由借款共计245万元人民币，期间通过编造事实和让人冒充烨某公司法定代表人妻子路某1向崔红飞等人出具虚假抵押协议，诈骗数额为人民币245万元。原判认定被告人周会洗的诈骗数额错误，量刑畸轻。 衡水市人民检察院支持抗诉意见：原判认定被告人周会洗诈骗数额有误，导致量刑畸轻；认定被告人阚石磊、崔红飞、王士闯、何小晓、崔占闯犯寻衅滋事罪，属认定事实不清，适用法律错误，导致定性不准，量刑畸轻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、路某1的上诉理由：原判附带民事诉讼部分赔偿数额少。 诉讼代理人意见：对被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯应以敲诈勒索罪追究刑事责任。 上诉人（原审被告人）周会洗的上诉理由：我的行为不构成诈骗罪，本案应属民事纠纷。上诉人（原审被告人）崔红飞的上诉理由：王某1、路某1和被告人周会洗属共同诈骗犯罪。 原审被告人王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯出庭意见：我的行为不构成敲诈勒索罪。 经审理查明： 一、诈骗事实 2014年上半年，上诉人（原审被告人）周会洗帮助烨某公司法定代表人王某1以烨某公司名义向银行贷款500万元。贷款到账后，王某1向周会洗拨付了贷款时周会洗向担保公司交纳的75万元银行保证金，同时借给周会洗140万元。贷款到期后分两笔偿还。周会洗与王某1约定，由周会洗承担第一笔200万元贷款本息，由王某1承担第二笔300万元贷款本息。2015年5月份，烨和公司第一笔贷款200万元到期，王某1通知周会洗偿还贷款，周会洗隐瞒其应该承担该笔贷款本息的事实，以王某1倒贷款使用为由向原审被告人崔红飞借钱，并提供了王某1个人及烨某公司账户。同年5月27日崔红飞让周某1向王某1个人账户转款45万元，让原审被告人王士闯妻子马某向烨某公司账户分三次转款共170万元。同日，王某1应周会洗的请求通过其个人账户向周会洗个人账户转款25万元，周会洗又向烨某公司账户转款5万元，将20万元占为己有。同日王某1向烨某公司账户转款25万元，烨某公司偿还了第一笔200万元贷款。烨某公司第二笔贷款300万元同年6月9日到期前，王某1因无法筹集够300万元，遂向周会洗借款，周会洗与王某1拿着相关贷款资料找到崔红飞借款未果。之后，周会洗给崔红飞打电话，称烨和公司有不良记录，需要打理银行，贷款才能下拨，贷款下拨后就归还所借崔红飞款。6月25日，崔红飞用其个人账户转给王某1个人账户10万元，用其妻子张艳琴账户分四次每次4.9999万元转给王某1个人账户共29.9996万元。同日，周会洗给王某1个人账户转款4万元，烨某公司偿还了第二笔300万元贷款。2015年8月21日，烨某公司再次向银行贷款500万元到账后，王某1借给周会洗款共200万元。因出借款迟迟得不到偿还，马某多次向崔红飞催要，崔红飞遂多次向周会洗催要。之后，崔红飞要求周会洗找烨某公司补签厂房抵押协议。8月27日，在烨和公司的办公室，周会洗让其嫂子李某1冒充路某1，在马某提供的土地转租协议和厂房及办公楼出售协议上签字。2016年2月3日晚上在王士闯家中，王士闯向崔红飞催要借款。崔红飞打电话将周会洗约至王士闯家中，因周会洗不能偿还欠款，崔红飞、阚石磊、邹德刚等人对其进行殴打，崔红飞要求周会洗将王某1叫到王士闯家。王某1与路某1带着孩子到达王士闯家中后，崔红飞向王某1、路某1主张抵押权利时，路某1开始坚称不欠崔红飞钱，马某发现在烨某公司签订抵押协议时周会洗所称的烨某公司法人代表妻子，与到王士闯家的路某1不是同一人，又获知烨某公司第二次贷款500万元已经到位，并且王某1已向周会洗转款200万元，崔红飞气愤之下遂打了王某1脸部两下。崔红飞、阚石磊、邹德刚等人又对周会洗进行殴打。之后，崔红飞与路某1通过路某1的手机查清烨某公司和王某1账户所收到的马某等人所转款项后，王某1、路某1在崔红飞提供的245万元收条和合同上签字，路某1让周会洗写下欠王某1245万元的欠条，并由周会洗的哥哥周某2作为担保人在合同上签字。当晚十点左右，王某1、路某1一家离开王士闯家。次日，崔占闯到王某1公司拿走了王某1和路某1身份证复印件。 上述事实有已经庭审质证的被告人周会洗、崔红飞、王士闯、何小晓、崔占闯、阚石磊等人的供述、证人王某1、路某1、邹德刚、周某1、周某2、李某1、马某、胡某等的证言、土地转租协议及厂房、办公楼出售协议、借条、借款合同、收到条、烨和公司账户及王某1、马某、张某、周会洗、崔红飞、周某1等个人银行账户交易明细等证据予以证实。 二、寻衅滋事事实 2016年5月，上诉人（原审被告人）周会洗与王某1签订的协议还款之日到期后，原审被告人崔红飞、王士闯带领阚石磊、何小晓、崔占闯等人先后几次到烨某公司向王某1索要借款，崔红飞指使阚石磊、何小晓、崔占闯等人将烨某公司大门上锁、铲掉公司名称、掐断监控电线、驱离工人等，扰乱公司正常经营。5月21日上午，崔红飞、阚石磊、何小晓、崔占闯再次到王某1公司索要借款时，双方发生打架，王某1报警。6月3日，王某1、路某1到公安机关报案，本案案发。案发后崔红飞、王士闯、何小晓、崔占闯均主动到案。 另查明，原告人王某1因本案受伤住院11天，治疗费用共计人民币6969.74元。经诊断，王某1为多处软组织挫伤、左手皮肤裂伤。 上述事实有已经庭审质证的被告人崔红飞、王士闯、何小晓、崔占闯、阚石磊等人的供述、被害人王某1、路某1的陈述、证人王某3、王某2、路某2、田某、李某2、游某、王某4、张某1、安平县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、安平县公安局出警说明、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据、安平县人民医院住院病案、残疾证等证据予以证实。 三、非法侵入住宅事实 2016年3月上旬，原审被告人阚石磊指使张某2（已判刑），以索要债务为由，未经被害人赵某同意，进入赵某居住的安平县内，并在客厅内数日，拒不退出。 上述事实有安平县公安局发破案经过、证人张某2、王士闯、马某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、借款合同及赵某房产证复印件、安平县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。原审被告人阚石磊亦供认不讳。 针对全案，检察机关提交了六原审被告人的户籍证明、河北省石家庄市中级人民法院（2005）石刑初字第35号刑事附带民事判决书、河北省上板城监狱（2015）冀司狱上监第113号、第454释放证明书、安平县公安局发破案及抓获经过等证据。 本案经本院审判委员会研究认为，上诉人（原审被告人）周会洗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人崔红飞人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）崔红飞、原审被告人王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯以讨债为由，多次采用切断电源、驱逐工人等方式辱骂、恐吓他人以及损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。由其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、路某1造成的经济损失应予赔偿。原审被告人阚石磊未经住宅主人同意，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。且应与其寻衅滋罪并罚。原审被告人王士闯、阚石磊系累犯，应从重处罚。上诉人崔红飞、原审被告人王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯犯罪对象为残疾人，酌情从重处罚。原审被告人王士闯、崔红飞、何小晓、崔占闯有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。原审被告人阚石磊有坦白情节，可从轻处罚。原审被告人阚石磊、何小晓、崔占闯在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或者免予刑事处罚。 关于检察机关抗诉所提“原判认定被告人周会洗诈骗数额有误，应为人民币245万元，量刑畸轻”、上诉人周会洗辩解“我的行为不构成诈骗罪，本案应属民事纠纷”的意见，经查，上诉人周会洗隐瞒根据其与王某1的约定由其偿还烨某公司第一笔200万元贷款的事实向崔红飞借款，在借款打到其指定账户后，又以虚构倒银行流水等事由将其中20万元非法占为己有的事实清楚，有上诉人王某1、路某1的陈述、周会洗、崔红飞的供述、证人周某1等人的证言、银行交易明细等证据予以证实。其行为已构成诈骗犯罪。上诉人周会洗上诉称不构成诈骗罪的意见，不予采纳。除周会洗占有的20万元外，对于其他224.9996万元涉案款最终用于了王某1烨某公司还贷倒贷款，而且借款时周会洗也向崔红飞表明了该款用于烨某公司倒贷款用，其没有非法占为己有。认定上诉人周会洗诈骗该224.9996万元，证据不足。检察机关就此提出的抗诉意见，不予采纳。 关于上诉人崔红飞上诉所提“被告人周会洗与附带民事诉讼原告人王某1、路某1系共同诈骗犯罪”的意见，经查，除上诉人周会洗占有的20万元外，其他224.9996万元涉案款项均用于了烨某公司还贷款，且周会洗在借款时亦告知是烨某公司倒贷款使用。无证据证实上诉人周会洗与上诉人王某1、路某1有共同诈骗崔红飞的意思联络及具体行为。故对上诉人崔红飞该上诉意见，不予采纳。 关于衡水市人民检察院支持抗诉所提“认定被告人阚石磊、崔红飞、王士闯、何小晓、崔占闯犯寻衅滋事罪，属认定事实不清，适用法律错误，导致定性不准，量刑畸轻”，经查，本案宣判后，在法定的抗诉期限内，安平县人民检察院未对上诉人崔红飞、原审被告人王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯提出抗诉。衡水市人民检察院在抗诉期满后，增加对五被告人的抗诉，于法无据，不予支持。 关于对上诉人崔红飞、原审被告人王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯是否构成敲诈勒索罪的定性问题。上次本院二审及发还重审时均提出补充调取崔红飞与周会洗控制的银行账户自2013年1月1日至2015年6月1日的交易明细，但检察机关至今未予提供。对于崔红飞与周会洗在本案前是否存在大额债权债务关系，事实不清。对于周会洗在2015年8月份以后归还的崔红飞款项180余万元是否系归还的涉案借款，由于二人供述前后不一，检察机关亦未调取其他证据，无法认定。根据有利于被告人的原则，原判以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并无不妥。诉讼代理人所提“对被告人崔红飞、王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯应以敲诈勒索罪追究刑事责任”的意见，不予支持。原审被告人王士闯、阚石磊、何小晓、崔占闯出庭所提“我的行为不构成敲诈勒索罪”的意见，予以采纳。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、路某1所诉“原判附带民事诉讼部分赔偿数额少”的意见，经查，安平县人民法院根据二上诉人提供的证据，对本案附带民事诉讼部分所判决赔偿的数额、项目合法有据。对二上诉人就本案附带民事诉讼部分所提上诉意见，不予采纳。 综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月二日 书记员 戈玲慧