湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初195号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人甘作，男，1990年2月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年12月31日被岳阳市森林公安局决定取保候审，2020年6月4日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人殷烙，男，1987年5月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，厨师，住湘阴县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被岳阳市森林公安局决定取保候审，2020年6月5日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人颜新，男，1987年11月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湘潭县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被岳阳市森林公安局刑事拘留，同年12月30日被岳阳市森林公安局决定取保候审，2020年6月4日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定重新取保候审。现在家。被告人周小平，女，1989年1月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月25日被岳阳市森林公安局决定取保候审，2020年6月4日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人甘作、殷烙、颜新、周小平犯非法狩猎罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人甘作、殷烙、颜新、周小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2019年12月，被告人甘作伙同被告人殷烙、颜新、周小平及朱胜良（另案处理）在湘阴县采用强光照射、网捕的方式猎捕野生动物。1.2019年11月份的一天晚上，甘作伙同殷烙、颜新在湘阴县采用强光照射、网捕的方式捕捉1只野兔、4只棕胸竹鸡，自己食用。2.2019年12月23日晚上，甘作伙同朱胜良在湘阴县采用强光照射、网捕的方式捕捉野生动物，未获猎物。3.2019年12月24日晚上，甘作伙同殷烙、颜新、周小平在湘阴县采用强光照射、网捕的方式捕捉1只野兔、4只棕胸竹鸡。为逃避查处，当晚四人将捕捉的野生动物放生。2019年12月24日晚，被告人甘作、殷烙、颜新、周小平被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料等书证；证人周某的证言；被告人甘作、殷烙、颜新、周小平的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人甘作、殷烙、颜新、周小平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在第一、三笔犯罪中，甘作、殷烙、颜新系主犯，周小平系从犯；在第二笔犯罪中，甘作系犯罪未遂；四被告人具有坦白情节；当庭变更量刑建议，建议对被告人甘作判处有期徒刑七个月，缓刑一年，对殷烙、颜新判处有期徒刑六个月，缓刑一年，对被告人周小平判处管制三个月。被告人甘作、殷烙、颜新、周小平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月至2019年12月，被告人甘作提议并伙同被告人殷烙、颜新、周小平及朱胜良（另案处理）在湘阴县三次采用强光照射、网捕的方式猎捕野生动物。1.2019年11月份的一天晚上，甘作伙同殷烙、颜新在湘阴县采用强光照射、网捕的方式捕捉1只野兔、4只棕胸竹鸡，自己食用。2.2019年12月23日晚上，甘作伙同朱胜良在湘阴县采用强光照射、网捕的方式捕捉野生动物，未获猎物。3.2019年12月24日晚上，甘作伙同殷烙、颜新、周小平在湘阴县采用强光照射、网捕的方式捕捉1只野兔、4只棕胸竹鸡。为逃避查处，当晚四人将捕捉的野生动物放生。另查明，公安机关已扣押甘作、殷烙、颜新的捞鱼网及带发电机的疝气灯二套。证明上述事实的证据如下：1.书证。（1）到案经过。证明2019年12月24日晚，四被告人被湘阴县森林公安局现场查获。（2）湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告。证明湖南全省行政区域自2018年8月1日起至2023年7月31日止禁止猎捕野生动物。（3）湘阴县野生动物植物保护管理站、湘阴县林业局出具的证明。证明使用夜间照明的捕猎方法为禁猎方法；四被告人未办理狩猎证，不得在湘阴县从事任何狩猎活动。（4）户籍资料。证明四被告人身份信息。2.证人周某的证言。证明2019年11月份的一天，她和颜新及周小平受邀来到湘阴甘作家，食用了野鸡和兔子。第二天回长沙后，在颜新的餐馆又吃了一只野鸡。2019年12月24日，甘作喊颜新和她一起去抓野鸡，当晚甘作、颜新、周小平出去了。3.被告人的供述和辩解。四被告人均供述了在采用强光照射和网捕的方式捕获兔子和野鸡的事实。4.同案人朱胜良的供述，2019年12月23日晚，他受朋友甘作邀集去青山村狩猎，没有抓到任何野生动物。5.辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录。证明被告人辨认出所捕获的野生动物的种类及案发现场情况。6.湘阴县野生动物植物保护管理站对涉案野生动物的认定意见书。证明四被告人所捕获的野生动物分别为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物野兔和棕胸竹鸡。7.手机微信聊天截图。证明殷烙与甘作合伙购买“捕鸟机”，分两次向甘作转账410元的事实。8.扣押决定书、扣押物品清单。证明公安机关扣押了殷烙和颜新非法狩猎的工具。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人甘作、殷烙、颜新、周小平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人甘作在三笔犯罪中，被告人殷烙、颜新在第一、三笔犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周小平在第三笔犯罪中起次要作用，系从犯。被告人甘作在第二笔犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人甘作、殷烙、颜新非法狩猎的工具应予没收。四被告人具备社区矫正条件，可以适用缓刑或管制刑种。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人甘作、殷烙、颜新、周小平共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人甘作、殷烙、颜新还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第六十四条，对被告人周小平还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人甘作还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告人甘作犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人殷烙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人颜新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人周小平犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2019年12月24日至2019年12月25日被羁押的一日折抵刑期二日。）五、没收被告人甘作、殷烙、颜新非法狩猎的捞鱼网、带发电机的氙气灯，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋武人民陪审员  李懿人民陪审员  周琳二〇二〇年九月一日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。