wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行审20号 申请执行人宜宾市城乡道路运输管理局。住所地：宜宾市翠屏区匡时街64号。统一社会信用代码：12511200452066270M。 法定代表人陈柯，副局长。 委托代理人罗世刚，政策法规科科长。 委托代理人邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010152458。 被执行人向仲香，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。现暂住宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市城乡道路运输管理局向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请执行人作出的川宜交运罚〔2019〕1054号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院递交撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人宜宾市城乡道路运输管理局的撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人宜宾市城乡道路运输管理局作出的川宜交运罚〔2019〕1054号《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2401号之五被执行人：许富均，男，1980年08月14日生，住河南省济源济源市。关于申请执行人与被执行人许富均买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人许富均在62×××08账户内余额人民币414.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许富均在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年九月十八日书记员  邹艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王桦楠联系电话：037156809565
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执94号申请执行人邵艳军，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村民委员会封家湾村，住甘泉县下寺湾镇，公民身份号码612627197404080554。被执行人慕文龙，男，1982年10月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南滨大道22号院34号楼605室，公民身份号码610602198210041472。本院在执行邵艳军与慕文龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初18号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人慕文龙发出执行通知书，责令被执行人慕文龙向申请执行人邵艳军支付租赁费38600元及利息，并承担本案案件执行费479元，在执行过程中，经查明被执行人住房公积金有存款，于2020年3月23日冻结被执行人住房公积金账户，直到案件款付清为止，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘阳阳
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审391号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人岳凤岐，“岳凤岐诊所”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]881号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费720元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]881号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17417号原告：王铭瑾，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省沈丘县。被告：王亚涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王铭瑾诉被告王亚涛房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法归还原告住房押金950元整；2、请求赔偿原告谨慎损失费、误工费共计5000元，违约金2000元整，共计7000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王铭瑾、被告王亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月14日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，甲方将位于郑州市金水区黄河路117号院4号楼1单元5楼东户南次的房屋一间房出租给乙方使用；租赁期限自2019年7月15日至2019年10月15日；本房月租税后950元，房租按押1付3结算；本合同签订之日起，乙方应支付一个月租金为租赁保证金，具体金额为950元。合同终止时，乙方把房屋恢复原状并交接完各项杂费，甲方应在拾伍个工作日内退还押金。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年7月15日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到王铭瑾租金3900元系付租金（含押金）”。诉讼中，原告称租赁期间房租已全部结清，多次协商被告没有结清押金。被告对此予以认可。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中，涉案租赁合同期限已届满，原告也已实际搬离涉案房屋，故被告应当向原告返还押金950元。原告主张被告赔偿精神损失费、误工费、违约金，于法无据，本院依法不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚涛于判决生效后十日内向原告王铭瑾返还押金950元；二、驳回原告王铭瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告王亚涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月四日代理书记员  庞云洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2613号原告：赵颖，女，1991年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：洪增旺，男，1990年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵颖诉被告洪增旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵颖于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费171元（原告预交，已减半收取），由原告赵颖负担。审判员 李 欣二〇二〇年九月十九日书记员 卢婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7470号 原告：宋恩强，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：潘永标，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宋恩强与被告潘永标定作合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款50570元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘永标因需委托原告宋恩强定制汽车配件。2019年10月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款50570元，并由被告出具欠条一份，同时载明分期付款。后被告未能支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永标在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告宋恩强货款50570元及自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告潘永标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 侃
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执740号 申请执行人：刘桂莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈维春，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈庚华，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被执行人陈维春之妻。 申请执行人刘桂莲与被执行人陈维春、陈庚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）湘0522民初933号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人陈维春、陈庚华共同偿还刘桂莲借款本金100000元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年9月2日扣划了20000元。于2020年7月6日至7月16日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年7月15日查封了陈维春、陈庚华位于新邵县卷烟厂（东西路）Ａ经委系统住房一套，房产证号号为【021488号】。 2020年9月2日在本院主持下，申请执行人刘桂莲与被执行人陈维春、陈庚华达成分期付款协议。被执行人陈庚华按协议约定偿还申请执行人刘桂莲20000元。 2020年9月2日申请执行人刘桂莲与被执行人陈维春、陈庚华达成分期还款协议，是双方真实意识表示，依法应予支持。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执740号案件的执行。 被执行人陈维春未按期偿还纠纷款，申请执行人刘桂莲可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  张磊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10075号 原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210105788732xxxx。 法定代表人：王成玖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：赵畅野，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵畅野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2412号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人尹桂青，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人尹桂青、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9501号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000元，承担利息（详见判决主文），承担保全费1298元、律师代理费1000元、案件受理费3413元，公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河北省南皮县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9501号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执1030号 余勇： 你/你单位与四川三台农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的(2018)川0722民初2970号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0722民初2970号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川三台农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：余勇(95XXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年九月二日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5665号原告：王铁矿，男，1971年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：张春平，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王铁矿与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁矿的委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼，被告张春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王铁矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29000元，并支付逾期还款的利息损失，利息以29000元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和家人一起做家具批发生意。自2013年起向被告供货80000多元。每次送货，被告都压一部分货款不结。2017年5月29日，原、被告进行核算，被告欠原告货款29000元。被告认可并在欠条上签字按手印，承诺尽快付清。后原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。张春平未作答辩。本院认为，被告从原告处购买家具，应支付货款。2017年5月29日，被告在载明欠付原告29000元的《欠条》上签字捺印，《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款29000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应自2017年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张春平于本判决生效之日起十日内支付原告王铁矿货款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2017年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计331元，由被告张春平负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月三日法官助理任翔书记员闫果昱
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1124号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：庄义双，男，1981年6月16日出生，汉族，现住址黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人庄义双罚金一案，肇东市人民法院作出的(2017)黑1282刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人庄义双未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人庄义双发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆，有价证劵等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282刑初字73号刑事判决书罚金部分。终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     丽     敏审判员 郭     瑞     江审判员 韩博渊二〇二〇年九月十五日书记员 孙     东     升
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执906号 本院在执行被执行人杨定飞危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初132号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人杨定飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨定飞履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人杨定飞罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张磊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1995号 申请执行人：杨进群，男，1975年10月10日出生，侗族，住所地湖南省通道侗族自治县，经常居住地福建省莆田市涵江区三江口镇杨芳村西林1号Ｓ101室。 被执行人：南全生，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 本院在执行杨进群与南全生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1283号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人南全生有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执1283号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2348号执行案件并入本案即杨进群申请执行南全生的（2020）闽0303执1995号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚赛琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21483号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏。被告：赵友泽，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地广西钦州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告赵友泽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢96号唐某某、邹某某：申请执行人唐某某与被执行人邹某某债务纠纷一案，2020年7月24日，申请执行人依据（1999）西民初字第607号民事判决书与（2003）西民执字第772号民事裁定书向本院申请恢复强制执行。要求邹某某给付唐某某烤烟折价款2500元及利息4000元（1999年至2020年），垫付诉讼费215元，共计6715元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人邹某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人邹某某与申请执行人唐某某电话沟通，申请执行人表示由被执行人邹某某交纳执行款5215元（包括代其垫付的诉讼费215元），自愿放弃剩余1500元。执行款5215元申请执行人唐某某已领取。申请执行费50元，被执行人邹某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：邹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2305号 原告：李鸿鹏，男，1967年5月2日生，汉族，住开原市。 被告：王玉琴，女，1939年1月21日生，满族，住清河区。 委托诉讼代理人：王振娟，女，1982年4月23日生，汉族，现住址同上，系被告王玉琴保姆。 被告：霍骁玉，女，1990年12月20日生，满族，住址地不详。 原告李鸿鹏与被告王玉琴、霍骁玉民间借贷纠纷一案中。 因原告未提供被告之一霍骁玉准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告霍骁玉送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李鸿鹏的起诉。 案件受理费1325元，退还给原告李鸿鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 沈佳男
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民申1号再审申请人：庞树成，男，汉族，1975年11月8日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：邢绍元，男，汉族，1951年11月5日出生，住所：鞍山市千山区。被申请人：邢林林，女，汉族，1979年8月4日出生，住所：鞍山市千山区。再审申请人庞树成因与被申请人邢绍元、邢林林民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1631号民事判决书，曾于2018向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年10月30日作出（2018）辽0303民申6号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。2020年6月11日，鞍山市铁西区区人民检察院作出鞍西检民（行）监【2020】21030300001号再审检察建议书，建议本院对该案进行再审。本院受理后，依法再行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山市铁西区人民检察院检察建议书称：该院审查认定的事实与本院原审认定的事实不一致处在于：庞树成、邢绍元及高飞公司签订的售车协议车辆价格处为拾伍万元涂抹为捌万元，并加盖的高飞公司公章，原审法院直接认定为捌万元。再查，2018年夏天（具体日期不详），庞树成到高飞公司取证公司印章复印件及视听资料，内容为高飞公司老板娘黄丽承认价格修改处为其公司修改并加盖的公司印章。另经该院向鞍山市公安局治安支队调查核实，售车协议上价格涂改处的编码尾号为39607的高飞公司公章使用时间在2012年1月至2017年9月，庞树成向本院提交的编码为210311000006825的高飞公司印章使用时间在2017年9月至今。该售车协议签订时间在2016年3月，庞树成到高飞公司取证时间在2018年夏天。故售车协议上价格涂改处印章系高飞公司真实印章。再查，该院对高飞公司相关人员关于售车协议价格修改并加盖公司印章问题进行了调查，该公司法定代表人高斐首次对本院陈述案件事实系原审原告邢绍元及第三人邢林林找到高飞公司老板娘黄丽，要求对价格处进行修改，加重原审被告庞树成的还款义务。后高斐找到邢绍元到其公司后又再次向本院陈述，对该事件不知情，首次陈述系虚假。鞍山市铁西区人民检察院认为：有新的证据能够证明鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1631号判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：首先，原审法院认定售车协议中车辆价格部分为捌万元的依据为该售车协议底部有原审被告庞树成的签名及捺印。但证人高飞公司办事员安某证明该售车协议为其书写，价格修改也系其所经手，但具体修改时间记不清楚，且协议中落款处高飞公司印章系其所加盖，否认涂改处公章系其加盖，且不知情该处何时加盖的公章。经该院调查核实，该售车协议落款处加盖的高飞公司印章为无编码印章，而价格修改处加盖的印章为附带编码尾号为39607的印章，两个印章非同一印章，同一时间形成的售车协议加盖不同的公司印章，且对合同主要条款进行修改却无双方当事人的签名捺印进行确认，这种情况显然不符合签订合同的一般习惯。其次，原审被告庞树成主张对售车协议中车辆出售价格拾伍万元改为捌万元并加盖高飞公司公章一事不知情，并向该院提交一份视听资料，结合视听资料内容及本院对高飞公司法定代表人高斐的调查情况，高飞公司老板娘黄丽配合其他当事人邢绍元、邢林林对车辆价格修改存在极大可能性及合理性。综上所述，有新的证据能够证明鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1631号判决认定的基本事实不清。经该院检察委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、二百零九条的规定，建议你院依法再审。经本院审查，被申请人邢林林在本次审查过程中承认《售车协议》上车辆价格处所加盖的高飞公司公章，系其在准备起诉时或起诉后重新找到高飞公司所加盖的，而非签订《售车协议》时所加盖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴禹瑶
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初771号原告：赵×，住山西省文水县。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。本院在审理原告赵×诉被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵×撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由赵×负担。审判长 孙希亮人民陪审员 李学浩人民陪审员 白小鹏二〇二〇年九月三日书记员 宋晓艳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1572号 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。 被执行人宫立军，男，汉族，住禹城市。 被执行人柴永波，男，汉族，住禹城市。 被执行人刘延河，男，汉族，住禹城市。 被执行人刘怀俊，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初318号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人宫立军、柴永波、刘延河、刘怀俊的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执1572号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年九月三日 书记员  李 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1311号上诉人（原审被告）：广州市满庭芳房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区（中新知识城）亿创街1号3楼。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人:方雅兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人:李仙艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。上诉人广州市满庭芳房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6290号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市满庭芳房地产开发有限公司上诉称，案涉《广州绿地中新知识城H地块项目电梯设备安装合同》第10.2条约定，约定双方的争议应提交上诉人所在地人民法院诉讼。现上诉人的主要办事机构在广州市白云区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人据以起诉的《广州绿地中心知识城H地块项目电梯设备安装合同》的内容涉及安装范围、安装工期、工程质量、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款，属建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同引起的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉工程位于广州市黄埔区中新知识城，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5908号上诉人（原审被告）：北京市延庆区大庄科乡香屯村村民委员会，住所地北京市延庆区大庄科乡香屯村。法定代表人：王俊清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王绍军，男，该村民委员会党支部副书记。委托诉讼代理人：**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：楚杰，男，1984年9月3日出生，住北京市延庆区。上诉人北京市延庆区大庄科乡香屯村村民委员会（以下简称香屯村委会）因与被上诉人楚杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。香屯村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回楚杰的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.本案已过诉讼时效。2011年我村进行路面改造，所用机械费用已全部结清，岳某在新旧班子交接时也一再强调没有债权债务。2.本案所涉费用是岳某私自用楚杰的机械修自家路面产生的，一审法院仅凭当时村主任岳某签字的结算单即认定我方支付费用不当。楚杰施工的工程款已经结清，村委会没有记录，村民代表亦不知情，楚杰应向岳某主张工程款，我方并非适格被告。楚杰辩称，同意一审判决，不同意香屯村委会的上诉请求和理由。楚杰向一审法院起诉请求：请求法院判令香屯村委会支付机械设备租赁费用28675元。一审法院认定事实：2011年4月，香屯村委会扩建田间路，为此经大庄科乡XX村民闫某介绍由楚杰与香屯村委会主任岳某协商达成挖掘机租赁施工协议，约定由楚杰提供挖掘机及司机为香屯村委会进行原路面破碎和扩路施工，但双方未签订书面协议。2011年4月9日至4月26日，楚杰提供挖掘机并雇佣司机范某进行施工，岳某在与楚杰核对机械作业时间后，在结算单上签字确认。后楚杰多次找岳某要求香屯村委会根据确认单支付机械租赁费28675元，但岳某推拖未予结算，后岳某不再担任村委会主任，楚杰再找岳某要求村委会结算机械租赁费时，被岳某告知通过诉讼解决。后楚杰通过他人协调未果，为此于2019年1月18日诉至法院，要求香屯村委会支付机械设备租赁费用28675元。本案在审理过程中，楚杰提交岳某签字的工程机械作业台班结算单，并提请其雇佣的司机范某及大庄科乡XX村民闫某证明其为香屯村委会施工作业的事实及机械租赁费金额；香屯村委会承认2011年曾硬化部分田间路，亦承认岳某为当时的村委会主任，但否认楚杰为村委会施工，并认为楚杰主张权利超过诉讼时效，因此不同意楚杰的诉讼请求；对于楚杰提交的机械台班结算单，经法院向香屯村委会部分原任村干部核实，除4月9日的结算单（1600元）外，均承认系岳某签字，但均否认为村委会修路施工，为此双方未能协商解决。一审法院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案香屯村委会于2011年硬化村中田间道路，为此经其村主任岳某联系楚杰，并雇佣楚杰的挖掘机进行施工作业，为此在岳某为楚杰签单确认台班费后，双方即因岳某的职务行为和实际雇佣楚杰提供机械施工而形成了债权债务关系，为此现楚杰要求香屯村委会支付机械租赁费法院应予支持。鉴于对楚杰提供的机械台班费结算单中岳某的签字现任干部认可绝大部分系岳某所签，故法院予以认定，但对于不认可部分，因楚杰未能充分提供证据予以证明，法院不予认定。香屯村委会关于楚杰主张权利超过诉讼时效的辩解，因楚杰所提供的机械台班费结算单中并未明确付款时间，且香屯村委会亦未能提供证据证明楚杰明知或应当知道其权利被侵害，故法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、北京市延庆区大庄科乡香屯村村民委员会于本判决生效后七日内给付楚杰施工机械租赁费27075元；二、驳回楚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审查认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方二审期间的诉辩主张，本案二审争议焦点为香屯村委会是否应为支付涉案施工机械租赁费的适当主体以及楚杰的主张是否已过诉讼时效。香屯村委会上诉主张涉案费用系因岳某私自用楚杰的机械修自家路面产生，因此应由岳某个人支付。对此本院认为，依据一审法院对香屯村委会相关干部的谈话笔录，可以认定岳某在任期间有租赁挖掘机对村内田间路进行施工的情况，再结合一审期间出庭作证人员的证人证言等在案证据，可以认定2011年楚杰确使用挖掘机为香屯村村内道路进行过施工。虽然香屯村委会对机械施工相关的台班结算单不予认可，但经过香屯村委会相关干部的辨认，可以认定一审法院确认的台班结算单上的签字系岳某本人所签，岳某本人亦认可曾在相关单据上签字。在楚杰确使用挖掘机为香屯村村内道路进行施工的情况下，经时任法定代表人岳某签字的台班结算单应对香屯村委会具有约束力，由此产生的费用应由香屯村委会支付。香屯村委会称涉案费用系因岳某个人使用机械产生，未提供相应证据予以佐证；同时，香屯村委会所称涉案款项缺乏记录、村民代表对此不知情等理由均为其内部事项，亦不足以对抗楚杰要求付款的主张。关于诉讼时效问题，因楚杰所提供的台班结算单中并未明确付款时间，其可随时主张香屯村委会履行付款义务，香屯村委会称其起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。综上所述，香屯村委会之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由北京市延庆区大庄科乡香屯村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年九月十日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢123号申请执行人：刘金跃，男，1975年5月22日生，汉族，住宾县。被执行人：刘志国，男，1975年6月10日生，汉族，住宾县。被执行人：王海薇，女，1976年10月29日生，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1090号民事判决书执行申请执行人刘金跃与被执行人刘志国、王海薇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的120,212.60元。案件受理费1454.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人名下房屋，经两次评估拍卖后流拍，申请人不同意接收房屋，暂未发现有其他可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘金跃，申请执行人刘金跃不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年九月十一日书记员 ：白福军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3593号刘清：刘清与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、马文斌、马某2其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，刘清向本院申请执行的（2018）辽0104民初10009号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1709号申请执行人：韩东，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州市柿杭旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91410185MA47FQM97H,住所地：河南省登封市大冶镇后柿杭村村委会一楼。法定代表人：王霞，系该公司执行董事。申请执行人韩东与被执行人郑州市柿杭旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初345号民事判决，依照该判决：郑州市柿杭旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩东支付15867元，该判决已经发生法律效力。因被执行人郑州市柿杭旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩东向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月10日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月12日、2020年9月17日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到有可供执行的财产线索。5、2020年9月18日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月18日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 刘洪卫
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢74号申请执行人:邢立新，男，1968年3月9日出生，汉族，住宁津县。被执行人:王志峰，男，1969年5月8日出生，汉族，住吴桥县。被执行人:郭立英，女，1971年2月19日出生，汉族，住吴桥县。申请执行人邢立新申请执行被执行人王志峰、郭立英民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年5月23日作出（2018）鲁1422民初540号民事判决书，判令：限被告王志峰、郭立英于本判决生效之日起十日内偿还原告邢立新借款850000元，已经发生法律效力。权利人于2019年1月3日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年7月15日对被执行人王志峰、郭立英共同所有的位于河北省××沟店铺乡前王村吴桥县鑫东液化气站一座及地泵两台，加气站包括液化气储罐3个，汽车行罐1个及加气机平台等全部设备及土地和地上建筑物等，不动产证号为（2016）吴桥县不动产权第0000383号，在宁津县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行网络拍卖，结果流拍，于2020年7月22日，以流拍价格630000元以物抵债；于2019年2月22日冻结了被执行人郭立英保险赔偿金10万元，并进行了扣划，现已过付完毕。于2019年3月14日对被执行人王志峰、郭立英的公积金进行了查询，未发现王志峰、郭立英有公积金登记。于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2020年9月10日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2020年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年九月十一日书记员  王禄玺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9940号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：周平，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：周仁梅，女，1976年8月3日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人周平、周仁梅合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人周平、周仁梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人周平银行存款人民币2160.18元，已发还申请执行人，未发现被执行人周平、周仁梅名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周平、周仁梅限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 马寅华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2864号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住新华东路1188号。被执行人：胡国四，女,1978年4月9日生，汉族，住。被执行人：石明巧，女,1981年7月10日生，汉族，住。被执行人：周贯朱，男,1983年9月22日生，汉族，住宛城区。被执行人：周贯恒，男,1991年7月12日生，汉族，住。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与胡国四、石明巧、周贯朱、周贯恒借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初1183号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡国四、石明巧、周贯朱、周贯恒发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月20日对被执行人胡国四、石明巧、周贯朱、周贯恒的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人胡国四、石明巧、周贯朱、周贯恒名下有房产，未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十日书记员王祥泰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7330号 原告：潘鹤龄，男，1966年4月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市银伯帝汽车用品有限公司，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村。 法定代表人：潘永标。 原告潘鹤龄与被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付工资款21556元，并支付自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司因需雇佣原告潘鹤龄管理仓库。2019年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告工资款21556元，并由被告出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘鹤龄工资款21556元，并支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 侃
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初59号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人赤黑么此火，别名吉巫么日洛（音），女，生于1996年3月10日，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住布拖县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月31日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年6月12日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。 翻译人员黄日作，雷波县人民法院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2020年8月28日以雷检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赤黑么此火犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，翻译人员黄日作、被告人赤黑么此火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷波县人民检察院指控，2020年5月30日20时许，被告人赤黑么此火在布拖县特木里镇普提下街重庆麻香面馆内，以1800元人民币将一包海洛因疑似物贩卖给毒品购买人，交易完成后当即被民警抓获，民警当场从毒品购买人身上搜出海洛因疑似物一包。经称量，上述海洛因疑似物净重1.66克。经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人赤黑么此火为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任。被告人赤黑么此火到案后如实供述自己罪行，是坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，并提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、基本信息查询结果、在逃人员查询对比表、抓获经过、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、毒品称量、提取检材笔录、凉山州计量监督检定测试所检定证书、称量封装照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话记录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、毒品处置情况登记表、垫资说明、领条、光盘一张、光盘制作说明一份、证人吉某、赤某的证言、被告人赤黑么此火的供述等证据证实。 被告人赤黑么此火对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，民警将被告人抓获后，当场从被告人身上搜缴共犯罪使用的华为nova5i手机一部，并依法予以扣押。 本院认为，被告人赤黑么此火为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赤黑么此火到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，决定判决如下： 一、被告人赤黑么此火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止。罚金已缴纳一千零四十九元。） 二、海洛因1.66克、贩卖毒品使用的华为nova5i手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二〇年九月八日 书记员  周婉 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4020号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室。统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住垦利县。 被告：李超，男，现住。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1075号之一申请执行人翟贝贝，女，1986年10月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人杨凯华，女，1988年3月15日出生，回族，住河南省叶县。关于执行申请执行人翟贝贝与被执行人杨凯华民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4923号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的102300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人杨凯华名下有少量银行存款1500余元现依法冻结，（冻结到期日期2021年7月10日）。被执行人杨凯华名下公积金已被我院依法冻结（冻结结果为首封，冻结日期自2020年8月10日到2023年8月9日）。发现被执行人杨凯华名下有有位于新城区××南侧、××路西侧、××大道北侧、××路东侧。建业.桂园3号东2单元4层2-401号房不动产，（新城14002202），本院已依法轮候查封，（查封日期自2020年8月7日到2023年8月6日），暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102300元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十日书记员  马浩轩
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执809号申请执行人：吉某，住青海省互助县被执行人：互助县利民压缩天然气有限公司，社会统一信用代码916321265649301314。申请人吉某与被执行人互助县利民压缩天然气有限公司劳动争议一案，申请人根据已发生法律效力的互劳人仲字（2020）252号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。经查，互助县利民压缩天然气有限公司因不服互劳人仲字（2020）252号仲裁裁决书，已向海东市中级人民法院提交了申请撤销仲裁裁决起诉状，2020年8月24日海东市中级人民法受理该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条规定，该案法律文书未生效，不符合立案标准。根据《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通告第20条之规定，裁定如下：驳回申请人吉某的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二〇年九月九日书记员 姜金胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8499号原告:沈阳黎物物业管理有限公司。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋。被告：罗颖星。本院在审理原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告罗颖星物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎物物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月十六日书记员  兰英赫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2005号原告：徐先锋，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨瑞友，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郑文桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐先锋与被告杨瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，杨瑞友申请追加郑文桃为被告，本院依法予以准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先锋，被告杨瑞友、郑文桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先锋向本院提出诉讼请求:判令杨瑞友、郑文桃立即偿还借款本金40000元，支付利息6700元。事实和理由：杨瑞友因修酒店急需资金周转，于2015年3月23日、2018年12月24日先后两次向徐先锋借款共计40000元，双方约定月利率1%，杨瑞友口头承诺一年后还清借款。借款到期后，虽经徐先锋多次索要，杨瑞友、郑文桃均未予偿还借款。杨瑞友辩称：借钱属实，但现阶段没有能力偿还。郑文桃辩称：杨瑞友借的钱应由杨瑞友自己偿还，郑文桃不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人双方没有争议的证据（徐先锋提交的借条二份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨瑞友因修酒店需要资金，分别于2015年3月23日、2018年12月24日向徐先锋借款30000元，10000元，均约定月利率1%，借款后杨瑞友、郑文桃已偿还利息共计14400元，剩余利息及本金未予偿还。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案杨瑞友因修酒店所需，在与郑文桃的夫妻关系存续期间向徐先锋借款，郑文桃虽未作为共同借款人签字，但杨瑞友借款系用于家庭共同经营，且郑文桃在庭审中对徐先锋陈述其对借款知情不持异议，该笔借款应属杨瑞友与郑文桃的夫妻共同借款，因双方对还款期限没有明确约定，徐先锋可以要求杨瑞友、郑文桃在合理期限内偿还借款，故对于徐先锋要求杨瑞友、郑文桃偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持；双方对借款约定月利率1%，未违反法律的强制性规定，截至2020年7月27日，杨瑞友、郑文桃尚欠徐先锋借款利息6700元（取整），故对徐先锋要求杨瑞友、郑文桃支付利息6700元的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨瑞友、郑文桃于本判决发生法律效力后十日内偿还徐先锋借款本金40000元，支付利息6700元，本息共计46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由杨瑞友、郑文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年九月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执855号 申请人黄玉庆，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人王思维，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人罗淑华，女，汉族，住所地涿州市。 黄玉庆申请王思维等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄玉庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢 航
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审131号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。委托代理人杜东，该局工作人员。委托代理人付凯，该局工作人员。被执行人邹城市太平镇王石村村民委员会，住所地邹城市太平镇王石村。法定代表人王自将，该村党支部书记。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕212号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2019年11月6日对被执行人涉嫌非法占用太平镇王石村集体土地进行垃圾处理站建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年3月未经批准，擅自占用太平镇三石村集体土地2685平方米，合4.03亩(不符合土地利用总体规划；现状地类为水浇地)进行垃圾处理站建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年11月19日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕212号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕212号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年11月25日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕212号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以水浇地每平方米25元的罚款共计人民币67125元(陆万柒仟壹佰贰拾伍元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款67125元。2020年6月3日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规催字〔2019〕222号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“责令将非法占用的土地退还；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的义务。2020年8月14日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕212号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年11月25日作出的邹自资规罚字〔2019〕212号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。审 判 长  刘克斌人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年九月二十一日法官助理马远芳书记员杨强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4209号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：谭胜平，男，1976年9月9日出生，汉族，住株洲市茶陵县。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告谭胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  谢 慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1003号 申请保全人东港市豪华水泥制品厂。住所地：东港市。投资人：孙玉静，女，汉族，现住东港市。 被保全人蒋茂伟，男，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人东港市豪华水泥制品厂与被保全人蒋茂伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1003号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终560号 上诉人（原审原告）李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市江宁区税务局，住所地南京市江宁区秦淮路8号。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市税务局，住所地南京市江宁区白下路300号。 上诉人李明柏因诉被上诉人国家税务总局南京市江宁区税务局（以下简称江宁区税务局）、国家税务总局南京市税务局（以下简称市税务局）政府信息公开及行政复议一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年2月5日，江宁区税务局收到原告李明柏提出的政府信息公开申请，对所需信息的内容描述如下：“根据前期对江苏上元律师事务所及律师胡士香、陈刚等律师代理案件不开票、少开票，特别代理南京金陵置业发展有限公司案件，现依法向我公开在举报后相关信息，提供给我为感，进一步了解偷、漏税情况。” 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼的目的之一，但同时，公民、法人和其他组织提起行政诉讼要求人民法院予以保护的权益，应当是具有保护价值的权益。对于恣意提出的行政诉讼，虽然形式上可能符合法定立案条件，但因并不存在值得保护的合法权益，故人民法院对此亦应当不予立案。本案中，原告李明柏因江苏上元律师事务所及律师胡士香、陈刚等律师代理案件不开票、少开票等问题向江宁区税务局举报，进而就举报结果及举报查处过程中可能产生的材料向江宁区税务局申请信息公开，并对江宁区税务局作出的答复向市税务局提起行政复议。本院经调查了解，李明柏就其在参与诉讼、复议活动中对方当事人及对方当事人聘请律师的涉税问题，多次向南京市各区税务局进行举报，随后就举报事项的处理结果及举报查处过程中可能产生的材料申请政府信息公开，并就信息公开申请答复申请行政复议，提起行政诉讼；就其在行政诉讼、复议过程中，行政机关聘用律师作为代理人的委托合同、付款开票等信息向行政机关提出信息公开申请，并就信息公开申请答复提起行政复议，提起行政诉讼。据不完全统计，2019年12月至2020年6月，李明柏就此类问题向原审法院提起行政诉讼多达十余起。原告提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而申请行政复议、提起行政诉讼，明显超过了必要且合理的限度。原告提出的这些申请、复议、诉讼，其目的已经超出了获取政府信息的范畴，而构成了对行政机关、司法机关日常工作的不当干扰，且使得有限的行政资源、司法资源无法更有效地投入到保护公民、法人或其他组织的合法权益中。行政机关对于这些申请的处理，实际上也并不会影响原告的合法权益。原告就上述政府信息公开答复提起的行政诉讼，不具有值得保护的合法权益，人民法院对此应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告李明柏的起诉。 李明柏上诉称，原审程序违规，并且还未看到被上诉人答辩就下此判决，所谓的本院认为实质就是承办人的行为，没有事实和法律依据。请求撤销原裁定，发回重审。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人和其他组织的诉权保障应当与公共资源的有效利用相平衡，在司法资源有限的情况下，人民法院只能优先保护值得保护的当事人，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，人民法院在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也应当实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。上诉人李明柏因江苏上元律师事务所及律师胡士香、陈刚等律师代理案件不开票、少开票等问题向江宁区税务局举报，进而就举报结果及举报查处过程中可能产生的材料向江宁区税务局申请信息公开，并对江宁区税务局作出的答复向市税务局提起行政复议。李明柏就其在参与诉讼、复议活动中对方当事人及对方当事人聘请律师的涉税问题，多次向南京市各区税务局进行举报，随后就举报事项的处理结果及举报查处过程中可能产生的材料申请政府信息公开，并就信息公开申请答复申请行政复议，提起行政诉讼；就其在行政诉讼、复议过程中，行政机关聘用律师作为代理人的委托合同、付款开票等信息向行政机关提出信息公开申请，并就信息公开申请答复提起行政复议，提起行政诉讼。据不完全统计，2019年12月至2020年6月，李明柏就此类问题向原审法院提起行政诉讼多达十余起；2019年3月至2020年8月，李明柏在南京市、区两级法院提起的行政诉讼达110多起，其中政府信息公开行政诉讼不少于50起。显然，李明柏就同类信息或者与其没有利害关系的信息，提出如此之多的政府信息公开申请，继而提起众多行政诉讼，明显超过了必要、合理的限度，浪费了大量行政资源和司法资源，其诉讼实质上并不存在需要保护的合法权益，故人民法院对此应当不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 东
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2712号 原告：蒋华，男，1979年8月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被告：韩科，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：四川彭州市三益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三西路25号。 法定代表人：王国俊，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 第三人：四川种都种业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。 法定代表人：刘光基，总经理。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 原告蒋华与被告韩科、四川彭州市三益建筑工程有限责任公司及第三人四川种都种业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蒋华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋华撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由蒋华负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 娜
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2342号 原告：陈金钗，女，1978年10月18日出生，汉族，务工，户籍地住福建省福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。 被告：林宣涵，男，2001年7月2日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。 原告陈金钗与被告林宣涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经协商一致，陈金钗收到林宣涵支付的32000元，放弃了其他诉讼请求，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金钗撤回起诉。 本案受理费减半收取300元，由陈金钗负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年九月九日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初350号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人欧阳舜晨，男，1999年11月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）21号起诉书指控被告人欧阳舜晨犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人欧阳舜晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日，被告人欧阳舜晨在益阳市赫山区“9＋1电竞酒店”301房看到肖某、刘某等人在房间里用电脑和手机打牌时，对肖某、刘某谎称自己能买到一套机站配合一款软件，使用这套机站和软件在网上打牌时能透视（看到其他人的牌）和换牌。肖某、刘某信以为真，遂委托欧阳舜晨购买该设备和软件，双方谈定价格13000元。10月22日15时，欧阳舜晨与肖某、刘某见面后，肖某、刘某两人筹款后由肖某微信付款13000元给欧阳舜晨。欧阳舜晨收到款后，将自己从网上下载的一款根本无透视和换牌功能的网络游戏外挂安装在肖某的电脑上。因欧阳舜晨提供的外挂软件根本无法达到透视和换牌功能，10月27日，肖某、刘某再次联系欧阳舜晨，欧阳舜晨谎称因电脑关机损坏了设备，需要重新购买一套。经过双方协商，肖某、刘某再次筹款，由肖某微信转账10000元给欧阳舜晨。欧阳舜晨将自己制作的一个无透视和换牌功能的游戏外挂给肖某安装好后，不再联系肖某和刘某，并将肖某、刘某的手机号拉黑。被告人欧阳舜晨被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，退还了被害人肖某、刘某的款项，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人欧阳舜晨在庭审中无异议，并有被害人肖某、刘某的陈述，证人钟某、许某的证言，勘验、辨认、提取笔录，肖某与欧阳舜晨通话的录音、微信聊天记录、微信收付款记录等视听资料、电子数据，被害人肖某、刘某出具的收条、谅解书，被告人欧阳舜晨的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳舜晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳舜晨被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳舜晨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 勇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年九月四日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0629民初1560号原告:洛川李奥西安葫芦头店。经营者：冯春霞。被告:屈礼民，男。原告洛川李奥西安葫芦头店与被告屈礼民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告洛川李奥西安葫芦头店于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川李奥西安葫芦头店的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛川李奥西安葫芦头店撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告洛川李奥西安葫芦头店负担。审判员  李亚莉二〇二〇年九月十日书记员  李 凡
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申22号 申请人:临沂市机械工业供销公司，住所地：山东省临沂市兰山区。组织机构代码：9137130216825061XF。 法定代表人：司志岷，总经理。 2020年9月4日，临沂市机械工业供销公司以公司停业多年，无经营收入，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂市机械工业供销公司于1989年6月20日在临沂市市场监督管理局登记成立，住所地临沂市兰山区，注册资本：430万元，经营范围：普通货运（不含危险化学品）。销售：钢材、生铁、铜、铝、铅、锌、镍、锡、锰、铁矿石、拖拉机、装载机、柴油机、机床、载货汽车、水泥、水泥熟料、水泥原料、纺织品、大豆；进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2016年12月31日，临沂市机械工业供销公司资产总额为49,752,845.28元，负债总额为59,419,021.25元，资产负债率为119.43% 本院认为，临沂市机械工业供销公司在临沂市市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂市机械工业供销公司自2007年起已不再正常经营，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市机械工业供销公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执1300号庞长国：本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初166号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执935号 张兵： 本院执行的被执行人张兵追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人张兵强制执行还款48652.4元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2659号 原告:东平县新湖镇朱官村村民委员会，住所地东平县新湖镇朱官村。 法定代表人：朱庆广，村主任。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：明瑞平，女，1950年6月26日出生，汉族，住东平县。 原告东平县新湖镇朱官村村民委员会与被告明瑞平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东平县新湖镇朱官村村民委员会于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县新湖镇朱官村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东平县新湖镇朱官村村民委员会负担。 审判员  王成明 二〇二〇年九月七日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2265号原告：成建乔，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：董建辉，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：董勇，男，1996年5月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告成建乔与被告董建辉、董勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成建乔到庭参加了诉讼，被告董建辉、董勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成建乔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董建辉偿还原告成建乔借款本金26万元，被告董勇承担连带责任；2、判令被告董建辉承担违约金7万元；3、判令被告董建辉按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；4、诉讼费由被告董建辉、董勇承担。事实与理由：2019年4月开始，被告董建辉以到广东佛山搞工程并承诺由原告成建乔承包食堂为由向原告借款。原告成建乔多次通过银行和微信转账的方式借款给被告董建辉。2019年6月26日，被告董建辉向原告出具了借条，借原告34万元约定到2019年7月15日归还，如未归还则自愿承担违约金5万元。被告董建辉未按约归还。2019年7月24日，董建辉的儿子董勇自愿为董建辉担保，承诺在2019年8月25日归还32万元。在此期间，董建辉偿还给原告4万元。2019年9月4日，董建辉再次向原告承诺2019年10月底归还30万元借款并支付违约金5万元，并约定未如期归还，另行承担违约金2万元。2019年12月24日，被告董建辉偿还了4万元，至今尚欠借款本金26万元。经原告多次催讨，被告董建辉、董勇拒不偿还借款。被告董建辉、董勇未提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：2019年4月开始，被告董建辉以需资金周转为由多次向原告成建乔借款，至2019年6月26日，被告董建辉共向原告借款34万元，董建辉向原告出具主要内容为“今借到成建乔34万元，到7月15日归还，如违约愿意一切法律责任后果自负，承担5万元违约金。借款人董建辉2019.6.26”的借条。被告董建辉未按照借条的约定还款，至2019年7月24日仅归还2万元。被告董建辉的儿子董勇于2019年7月24日向原告出具主要内容为“今借到成建乔32万元，定于2019年8月25日准时到账，绝不拖欠。董勇2019年7月24日”的借条。被告董勇仍未按照承诺的期限向原告归还借款，仅归还了2万元。在原告多次催讨下，被告董建辉于2019年9月4日向原告出具主要内容为“我于2019年6月26日向成建乔借款34万元，已归还4万元，还欠30万元，在借条上承诺承担5万元违约金，合计欠成建乔35万元。我因资金周转困难承诺在今年10月底偿还借款35万元，如果没有按时偿还则另外支付成建乔利息2万元”的承诺书。被告董建辉于2019年12月24日向原告归还借款4万元，2020年8月23日归还了1万元。剩余借款原告多次催讨，两被告至今未还。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案被告董建辉向原告成建乔借款34万元尚有25万元未归还的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告董勇在中途就该笔借款向原告单独出具借条，应当认定董勇加入债务为本案借款的共同借款人，对原告要求被告董建辉、董勇共同偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董建辉向原告承诺未按照约定还款则向原告支付违约金5万元并支付利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，出借人既主张利息又主张违约金等费用的，总计不能超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日以前的，参照适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率。根据被告的还款情况计算，至2020年8月23日，按照年利率15.4%计算所得的利息约为5万元，故对原告要求被告董建辉支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持，因董勇在借条上并未向原告承诺支付违约金及利息，对原告要求被告董勇支付违约金及借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告董建辉未按照承诺的期限向原告归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告成建乔要求被告董建辉以借款本金25万元为基数按年利率3.85%支付自2020年8月24日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告董建辉、董勇在本判决生效后十日内偿还原告成建乔借款本金25万元；二、由被告董建辉在本判决生效后十日内向原告成建乔支付违约金5万元；三、由被告董建辉以借款本金25万元为基数按年利率3.85%向原告成建乔支付自2020年8月24日至借款清偿之日止的利息；四、驳回原告成建乔的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告成建乔负担285元，被告董建辉、董勇共同负担2840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年九月十五日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之九 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在贵州银行账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2198号 原告：许芳，女，汉族，1981年12月19日出生，住河北省保定市易县。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州瑞和房地产开发有限公司，地址涿州市开发区东环路西侧、朝阳路北侧和谷产业园A1楼二层，统一社会信用代码911306810540216400。 法定代表人：赵春华，该公司经理。 委托代理人：郭爱周，该公司职员。 原告许芳与被告涿州瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芳之委托代理人张朋、被告瑞和房地产之委托代理人郭爱周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行《商品房买卖合同》给付原告自2017年9月1日起至2020年6月30日止的违约金59628.6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告购买被告开发的位于涿州市。双方合同第四条约定，该商品房总金额576679元；第八条约定交付期限为2017年8月31日前并约定了相应交房标准；第九条约定出卖人的逾期交房的违约责任。原告依约履行了付款义务，被告至今未交房，被告构成违约应向原告支付违约金，据此，特诉至法院，望判如所请。 被告瑞和房地产辩称，一、被告已按合同约定通知原告收房，原被告合同约定涉案房屋应自2017年8月31日交付给原告，因环境治理及政府要求停工等不可抗力原因，被告于2017年10月23日发函通知原告收房；二、原告违约金计算方法有误，原被告间的商品房买卖合同约定，逾期交房违约金为按已付房款的日万分之一；但该协议的补充协议第六条约定逾期交房违约金最高不超过已付房款的百分之一，原告主张违约金数额过高；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格。证2、（1）2015年7月23日签订的商品房买卖合同及附件1-4、（2）被告收取原告房款的收据两张，拟证明：原被告双方买卖合同关系，合同约定了房款总价款是576679元，原告按照合同约定交付了购房款576679元，本合同第八条约定了交房时间为2017年8月31日，第九条约定了违约金的计算方式自第八条最后交付期限2017年9月1日起按日万分之一支付违约金，我方主张到2020年6月30日（共计1034天），总计59628.6元。被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议。被告出示证据有：证1、2017年10月23日被告向原告发出的收房通知书的快递单。证2、2016年涿州市住房和城乡建设局文件，停工47天（2016年11月15日至2016年12月31日）；证3、2017年涿州市住房和城乡建设局文件，停工4天（2017年10月11日至10月14日）；证4、2015年涿州市住房和城乡建设局文件，停工30天；证5、2015年涿州市住房和城乡建设局文件通知，停工14天；以上拟证明涉案工程共停工95天。证6、2015年7月23日原被告签订的补充协议一份，拟证明约定违约金最高支付已交房款的1％；证7、2019年1月28日竣工验收备案证明书，拟证明房屋已经达到交房条件。原告质证意见：对证1真实性不认可；该证据为复印件不符合证据的有效形式；该证据不能体现邮寄内容为收房通知书；另外该快递单虽然收件人是原告名称，但是电话、地址与合同中的地址完全不一致。证2、3、4、5的材料均为复印件，不符合证据有效形式，文件主要是针对混凝土搅拌站的约束，要求达到符合的标准，是因为被告方未达到环保施工标准才停工，我方认为该情况不属于不可抗力的范围，不能作为延迟停工的依据。对证6的真实性、合法性不予认可，该协议并没有交付原告，属于被告采用欺骗的方式取得的，该协议本身无效，协议全部文本均为电脑打印，被告主张的第六条也没有加重说明，该条款属于格式条款，该条款免除减轻了被告的违约责任，根据合同法第四十条规定是无效条款，被告也没有尽到提示告知义务。对证7备案证明书的真实性不认可，是复印件不符合证据形式，该证据中记载的该房产组织竣工验收的时间是2019年1月18日并按规定备案，进一步证实了诉争的房产在2019年1月18日之前是没有验收合格的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院将结合审理查明内容予以认定。 本院经审理查明：原被告于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》（GF-2000-0171），约定原告购买被告开发建设的香邑溪谷玫瑰园XXX室房屋一套，合同约定的总价款为576679元，原告依约向被告支付了房款共计576679元。该合同约定，被告应当在2017年8月31日前交付房屋（交房条件为商品房经验收合格）；合同第九条第（2）项约定：“逾期超过90日后，……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之壹”。 本院认为，庭审中被告辩称因受环境治理及政府要求停工等原因影响，被告停工共计95天；被告在2017年10月23日向原告邮寄发出收房通知单，被告并未延迟交房；对此原告予以否认；本院认为，由于被告提交的邮寄快递单上记载的地址、电话均与原被告双方签订的《商品房买卖合同》上记载的买受人（原告）许芳的地址、电话均不一致，在被告未提供其他有效证据加以佐证且原告不予认可的情况下，不能排除邮寄单上的地址系因被告工作人员疏忽而写错从而导致原告实际上并未收到该快递的合理怀疑，本院对于该快递单不予认可；原被告合同约定被告应当在2017年8月31日前交付房屋，即使被告称的因停工95天造成延期交房的事由成立，扣除停工95天的期限，被告也未在期限内通知原告收房；被告称其已依约通知原告收房的辩称，本院不予采信。被告因工作疏忽未依约通知原告收房，其之行为构成违约，应当承担一定违约责任。原告未尽到合理审慎注意义务，及时止损，应当承担一定过错责任。结合原告诉讼请求、被告答辩意见及本案实际情况，本院酌定被告应向原告支付的违约金为30000元。原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、涿州瑞和房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告许芳支付违约金30000元。 二、驳回原告许芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费645元，由原告许芳负担322元（已交纳），由被告涿州瑞和房地产开发有限公司负担323元（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十六日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1738号 原告：自贡市优创物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区富兴路256号主车间。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被告：自贡市大兴电站锅炉材料有限公司，住所地四川省自贡市马吃水川南建材市场B2-2。 法定代表人：周英才，总经理。 在审理原告自贡市优创物流有限公司与被告自贡市大兴电站锅炉材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月26日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告自贡市优创物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1626号景泰县启德兽药饲料有限公司、周永明：申请执行人景泰县启德兽药饲料有限公司与被执行人周永明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人周永明银行存款6665元(包括欠款6590元、案件受理费25元、执行费50元)。本院支付给景泰县启德兽药饲料有限公司6615元（包括欠款6590元、案件受理费25元）。被执行人周永明已付清欠款。本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执439号 申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号。 法定代表人：罗奎。 被执行人：曹正，男，1981年03月21出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地武汉市水果湖街道万达尊208号。 法定代表人：刘伏秀。 申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人曹正、武汉美尚康商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款3050.98元已进行司法扣划，暂无其余足额股票、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 攀
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1067号 申请执行人：刘国树，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李凤海，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘国树和李凤海劳务合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初775号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项26000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初775号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚赛琼
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执36号之一 被执行人：吴万仁，又名吴万林，男，1971年7月7日出生，汉族，住甘肃省环县罗山川乡。 本院于2020年1月7日立案执行被执行人吴万仁犯盗窃爆炸物罪、贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0822刑初412号刑事判决书。执行内容为：被执行人吴万仁处罚金2000.00元。 在执行过程中：1.本院于2020年1月10日通过12306短信平台向被执行人吴万仁送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。 2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人吴万仁名下的相关财产信息，发现被执行人吴万仁名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院因被执行人吴万仁正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网予以公开发布。 4.本院委托环县人民法院对被执行人吴万仁户籍所在地财产进行了系统性调查，发现被执行人名下无财产。 5.本院于2020年3月30日，再次过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人吴万仁名下的财产信息，被执行人吴万仁名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。 综上所述，被执行人吴万仁名下暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年是三月三十日 书记员  韩继伟