湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6127号上诉人（原审原告）：宋成国，男，1983年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蔡陈，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人宋成国因与被上诉人魏征买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋成国到庭参加诉讼，被上诉人魏征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋成国上诉请求:1．撤销一审判决，改判支持宋成国一审全部诉讼请求；2．本案一二审费用全部由魏征承担。事实与理由：一审法院认为宋成国提供的证据不足以认定欠款事实，属法律适用错误，明显故意偏袒魏征。宋成国在一审阶段提供了微信聊天记录，在该聊天记录中，魏征向宋成国陈述了欠款事实以及相应违约金，管辖等问题的约定事实。记录真实，且记录中也有魏征身份证件照片的记录，微信名为“郧县魏总”的微信号也并未否认，此为微信号为魏征使用的证据之一。在一审庭审中，宋成国通过演示微信转账至“郧县魏总”微信账号，可以看出有（*征）字样，而括号内的为腾讯公司实名认证信息，也可以认定该账号为魏征使用。另外，宋成国在一审阶段提供了电话录音（对方号码为136××××0088），魏征承认了欠款事实，且本金数额和微信聊天记录能够对应，也能够证实魏征欠款事实，证实微信记录的真实性，且也能够证实该号码为魏征使用。在一审过程中，一审案件承办法官多次和魏征电话联系(号码为136××××0088)，魏征多次与承办法官承诺会将欠款支付给宋成国，相信一审法院承办人员理应有相应的工作记录，但一审法院仍认为不能形成内心确信。如果该号码不为魏征使用，接通后会向法院表明身份。明显不符合日常生活逻辑。一审法院承办法官在宋成国已然提供了魏征身份信息的情况下，仍然要求宋成国提供魏征的户籍证明，在宋成国提供之后，一审法院向公安机关出具的户籍证明地址邮寄送达了法院传票，魏征本人签收，联系的手机号码亦是136××××0088，足以使一审法院承办法官形成足够的内心确信。一审法院过分强调宋成国的证明责任，驳回宋成国的诉讼请求于法无据，于理不合。魏征未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。宋成国一审诉请：1.魏征立即支付宋成国欠款9,160元、并支付自2017年6月2日起至2019年4月1日的违约金4,895.10元，共计14,055.10元。（后续以尚欠本金为基数，按日万分之八计算，计算至还清为止）；2.魏征承担宋成国因此案支付的律师费3,000元；3.本案诉讼费由魏征承担。一审审理查明，宋成国从事工程配件售卖生意，其与“郧县魏总”的微信聊天记录中表述，魏征欠宋成国工程机械配件共计9,160元未付，魏征同意在2017年6月1日前一次性支付，逾期按照日息万分之八承担逾期还款责任。如发生争议由一审法院管辖，并由魏征承担诉讼费、律师费。现宋成国认为，此微信为魏征，后经宋成国多次向魏征催要，但魏征以各种理由拒绝支付货款，宋成国因此事聘请律师花费3,000元。一审法院认为，本案的争议焦点在于宋成国提交的微信聊天记录能否作为认定买卖合同的依据？对于上述争议焦点，作如下评判：1.宋成国微信聊天记录显示的聊天对象为备注名“郧县魏总”，并无法确认聊天对方实名身份信息；2.宋成国未提交任何与魏征的发货凭据，收货单据等证据佐证。上述疑点，足以对宋成国提交的证据证明力产生合理怀疑，认为宋成国提交的证据不足以证明其与魏征之间产生了9,160元的买卖合同关系，故对于其诉讼请求，不予支持，待证据充分后，可以再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院缺席判决：驳回宋成国的全部诉讼请求。一审案件受理费226元，由宋成国自行承担。二审中，宋成国向本院提交：1.中国移动业务收款凭证，证明136××××0088的手机号码使用人为魏征；2.欠条一份，证明魏征确认尚欠宋成国挖机配件货款9,160元，双方约定了付款期限、违约金计算标准、管辖法院、送达地址、产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费均由魏征承担。3.视频光盘，证明欠条的形成过程。4.2019年3月26日通过微信向蔡陈律师支付3,000元律师费的转账凭证、湖北良朋律师事务所2019年4月1日的律师代理费收费发票。魏征未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对以上证据形式上的真实性予以确认。对与本案的关联性以及是否采信将结合本案其他证据、客观事实综合审查判断。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，宋成国详细陈述了其二审提交的证据形成过程。宋成国在收到一审判决后，于2020年1月2日前往中国移动古田二路营业厅，为136××××0088的手机号码缴费30元，中国移动出具收款凭证，载明客户为“魏征”，号码归属地“十堰”。宋成国于2020年1月25日前往魏征的户籍所在地湖北省××市××区青曲镇××号，找到魏征本人催要案涉货款魏征向其出具了欠条，宋成国用手机拍摄了催要过程制作视频光盘。本院认为，一审以宋成国提交的证据不足以证明其与魏征之间产生了9,160元的买卖合同关系，对于其诉讼请求，不予支持。二审中，宋成国提交了有签名落款为“魏征”并加摁手印的欠条，欠条中魏征身份信息与公安机关出具的户籍证明一致，详细约定了付款期限、违约金计算标准、管辖法院、送达地址、以及产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费均由魏征承担。同时提交了上述欠条形成过程的视频证据、136××××0088的手机号码实名制登记使用人为魏征的相关证据。魏征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。在债务人到庭参加诉讼但对债权人提交的证据不置可否，尚且能够认定债权人证据的效力，举轻以明重，现魏征经传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了对宋成国提交的证据提出异议的权利，本院依法认定宋成国提交证据的真实性。同时本院根据现有全部证据材料，能够认定宋成国提交的证据没有违背合法性、关联性与真实性的证据原则。其所提供欠条的关键内容并无涂改或伪造痕迹，视频也显示了宋成国催要货款的过程，宋成国提交的其他证据也能印证136××××0088的手机号码的使用人为魏征，该手机号码对应的微信用户为魏征。本院依法对宋成国要求魏征向其支付货款9,160元、实现债权而支付的律师费3,000元的诉讼请求予以支持。欠条中约定魏征以货款9,160元为基数，自2017年6月2日起按日万分之八的标准向宋成国支付违约金过高，本院依法予以调整为魏征以货款9,160元为基数，自2017年6月1日起按日万分之三的标准向宋成国支付违约金直至全部货款付清为止。综上所述，宋成国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2652号民事判决；二、魏征于本判决生效之日起十日内向宋成国支付货款9,160元，并支付相应违约金（以货款9,160元为基数，自2017年6月2日起按日万分之三的标准计算直至全部货款付清为止）；三、魏征于本判决生效之日起十日内向宋成国支付律师费3,000元；四、驳回宋成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费226元，二审案件受理费226元，均由魏征负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月十七日法官助理廖正国书记员徐梦窈