wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1197号之一 申请执行人：李世秀，女，汉族，1979年6月15日出生，住四川省泸县。 被执行人：熊谊彬，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省泸县。 本院根据已发生法律效力的（2019）黔0201民初4527号民事判决书，依法受理申请执行人李世秀与被执行人熊谊彬民间借贷纠纷一案中，被执行人熊谊彬应当支付申请执行人刘蓉借款本金300,000.00元及利息328,800.00元，承担案件受理费5044.00元，并承担本案申请执行费8738.00元（未缴纳）的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊谊彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人熊谊彬未履行义务，本院于2020年8月24日对熊谊彬采取限制高消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单。 经本院分别于2020年4月22日、7月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人熊谊彬名下银行账户上仅有存款581.81元，本院依法予以冻结，申请执行人不要求进行扣划；2020年4月23日，本院向六盘水市房地产登记中心的查询结果显示，被执行人熊谊彬名下登记有位于六盘水市钟山区盘水市会展中心-201铺，面积16589.05平方米,合同备案号：1404210004；位于六盘水市钟山区房屋，面积109.98平方米，不动产权证号：监证0094542；经查实，上述房产均已被六盘水市水城县人民法院查封，查封文号：（2016）黔0221民初877-1号，后四川省泸县人民法院轮候查封，查封文号：（2018）川0521执保461号，本院于2020年9月2日轮后查封被执行人熊谊彬名下上述商铺及房产。现未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。 对登记在被执行人名下的位于红桥会展中心的-201号房产本院进行调查核实，经查，该房产于2014年4月16日由熊谊彬与六盘水中建房地产开发有限公司（以下简称：中建房开）签订《补充协议》约定登记备案在熊谊彬名下，《补充协议》载明房开公司欠熊谊彬款项3500万，双方于2014年4月24日在产权部门办理了房产的备案登记证明，备案登记证明显示房产成交价为80952120元，建筑面积16589.05平方米，经现场调查后，发现上述房产面积中已有部分面积已由中建房开于2013年4月2日卖给水城县农村信用合作联社，双方的《商品房买卖合同》约定的房产单价按照建筑面积计算每平方米为17980元，房产总价17980000元。在现场查明，上述房产已经卖给水城县农村信用合作联社的部分，由该社营业用房使用中，其余部分房产对外出租使用，具体核实情况为，中建房开于2015年2月14日与六盘水聚缘会展经营管理有限公司（以下简称：聚缘公司）签订《租赁合同书》，约定将中建公司的位于红桥新区会展中心商业用房约60000平方米租赁给聚缘公司，租期为38年，至2053年2月12日止，2016年1月1日聚缘公司又将上述房产转租给贵州凉都双银投资有限公司（以下简称：双银公司）。双银公司于2016年11月又转租给贵州四合商业管理有限公司（以下简称：四合公司），现在由四合公司对外出租管理本案标的物-201室部分房产，并收取租金自行使用。另查明，熊谊彬、中建公司、聚缘公司作为甲、乙、丙三方于2015年4月27日签订了《债权债务和解协议书》约定了对债权和租赁权的各自权利义务关系。被执行人熊谊彬对上述备案登记于其名下的房产主张权利认为，因中建房开公司欠其款项3800万元才将房产备案登记其名下，现只要求中建房开公司偿还其款项后对房产所有权不主张权利。另查明，以本案被执行人为被执行人的案件在本院共有由8件，标的总额1100余万元，同时查明四川省泸县人民法院尚未执行完毕的案件有470余万元，另有水城县人民法院尚未执行完毕的案件130余万元，熊谊彬共计有1700余万元的债务尚未执行完毕。 2020年9月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令、暂不对被执行人提起刑事自诉。 本院认为，备案登记于熊谊彬名下的位于会展中心的-201房产实际情况，由于各方当事人对房产的权利均有各自合同所约定，民事法律关系复杂，各自的合同权利义务关系并非本案执行中所能解决，房产虽备案登记于熊谊彬名下，但物权法律关系在执行中难于认定，使用现状也由被执行人熊谊彬与案外人聚源公司、中建公司的合同所约束,后又有其他转租法律关系存在，被执行人熊谊彬可依照其与案外人之间形成的民事法律关系另案主张权利，本案执行中对该房产权属关系及其各种合同权利义务关系不作评判，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，被执行人名下另一住房系被执行人正在使用的住房，申请执行人也暂不要求处置。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 政
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1570号之一 申请执行人：陆美办，男，1976年2月12日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：邢又灯，男，1971年8月14日出生，壮族，住湖北省浠水县。 本院在执行陆美办与邢又灯合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邢又灯的财产情况，调查结果为被执行人邢又灯目前暂无财产可供执行。申请执行人陆美办对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月九日 书记员 刘芸君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终218号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人曾建清，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，高中文化，个体，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人许清平，国浩律师（武汉）事务所律师。执业证号14201201010370962。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人曾建清犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2019）鄂1181刑初491号刑事判决。原审被告人曾建清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月，被告人曾建清对被害人匡某谎称自己是麻城市盛某夫子河石业有限公司实际控制人郑某1的亲戚，可以以50万元每股的价格购买该公司的股份。曾建清与匡某约定，由匡某出资400万元，由曾建清帮忙购买盛某石业的股份。匡某于2018年1月12日向曾建清转款300万元，曾建清当即将此款转给盛某石业的会计郑某2，并向匡某出具了收到匡某入股盛某石业股金300万元的收条。郑某2经请示郑某1后，在扣除曾建清所欠盛某石业的费用40万元后，于2018年1月16日将剩余的260万元退还曾建清（曾建清让郑某2将钱转至其兄曾某的账上）。2018年2月2日，在曾建清的催要下，匡某将剩下的100万元转给了曾建清，曾建清向匡某出具了收到匡某入股盛某石业股金100万元的收条。此后，曾建清并未将匡某的转款用于购买盛某石业的股份。后匡某多次找曾建清要求分红均未果，后经向盛某石业核实，得知曾建清并未在该公司购买股份，才意识到自己被骗，遂于2019年1月9日向公安机关报案。2019年4月3日，曾建清在麻城市夫子河大酒店被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.被害人匡某的陈述；2.证人郑某1、郑某2、曾某、李某1、李某2、杨某的证言；3．中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行客户回单、被告人曾建清的出具的收条、麻城市盛某夫子河石业有限公司的收据和对账单、到案经过、被告人的户籍信息等书证；4.被告人曾建清的供述与辩解。原审法院认为，被告人曾建清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人曾建清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。二、对被告人曾建清的违法所得继续予以追缴，退还被害人。上诉人曾建清的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：曾建清未实施虚构事实，隐瞒真相的欺骗行为，没有非法占有被害人资金的故意，认定其犯诈骗罪的证据不足；本案侦查程序违法。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有原公诉机关提交，并经过一审庭审质证、认证的相关证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。针对上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于本案的定罪问题。经查，证人郑某1证实其已于2017年底回绝了上诉人曾建清购买股份的要求，证人李某1、李某2亦证实曾建清没有找他们谈过购买股份，而曾建清是2018年1月向匡某称其是郑某1的亲戚，能从郑某1处购买股份，后将匡某交给其的资金谎称用于购买股份而自行支配。上诉人曾建清在明知盛某石业已无股份对外转让的情况下，仍通过虚构事实、隐瞒事实真相的方法，以帮助购买股份为由骗取被害人匡某400万元，并将该款项挪作他用，拒不交代资金具体去向，应当认定其具有非法占有的故意。原审法院认定上诉人曾建清构成诈骗罪事实清楚，证据充分，定罪准确。因此上诉人曾建清及其辩护人的关于事实、罪名认定的上诉理由、辩护意见不能成立，不予支持。2.关于本案的程序问题。对于上诉人曾建清的辩护人提出公安机关于2019年4月3日14时18分至4月3日20时42分对曾建清所进行的讯问属于疲劳审讯，且曾建清当时处于醉酒状态的辩护意见。经查，辩护人提出曾建清在被讯问时处于醉酒状态，没有相关证据予以证实。该次审讯虽然时间较长，但审讯期间保证了曾建清的正常休息和饮食，此节事实得到曾建清本人的确认，故不属疲劳审讯。辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。对于辩护人提出一审开庭后公安机关补充侦查违反法律规定，该证据不能作为定案依据的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的可以延期审理。因此辩护人的该项辩护意见与法相悖，不予支持。综上，本院认为，上诉人曾建清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾建清的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，与法相悖，不予支持。原判认定事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月二日法官助理裴正强书记员江丽红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5023号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：卢怀勇，男，1986年4月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市。关于刑事审判庭申请被执行人卢怀勇罚金一案，本院作出的（2018）京0106刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人卢怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月27日至同年6月28日先行羁押二日予以折抵刑期，即自2019年9月12日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人卢怀勇发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人卢怀勇的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已经划拨被执行人名下银行存款共计1500元，并上交国库；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年7月28日将被执行人卢怀勇列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初812号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4580号 原告延安二道街商贸有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：张广莲，系该公司经理。委托代理人：张萌萌，陕西通济律师事务所律师。被告本院在审理原告延安二道街商贸有限公司与被告张惠军租赁合同纠纷一案中，原告延安二道街商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安二道街商贸有限公司请求法院依法判令被告返还租赁费50000元，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告延安二道街商贸有限公司撤回对被告张惠军的起诉。案件受理费1050.0元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担525.0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员     李永刚  二〇二〇年九月七日  书 记 员    庞  源 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1837号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：王晓琳，女，1990年02月05日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与王晓琳知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人王晓琳已履行（2019）辽0203民初120号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓琳财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月十六日书记员  马靖宇
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初1892号 原告：张彩逢，女，1960年4月4出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：顾从礼，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。被告：南京市海川物流有限公司淮安分公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：周海兵，公司经理。委托诉讼代理人：宋作军，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号太平洋保险公司1楼。负责人：鲍康，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡杰枭，中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。原告张彩逢与被告顾从礼、南京市海川物流有限公司淮安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中原告张彩逢于2020年9月10日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩逢撤诉。案件受理费1393元，减半收取696.50元由原告张彩逢负担。  审  判  员    金  军 二〇二〇年九月十日 书  记  员    杨  植  1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢109号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。被执行人：于会平，男，1971年6月6日出生，回族，住西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人于会平借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行中，因未查控到可执行财产，终结本次执行。2020年4月23日，本院依法恢复本案执行。经查被执行人名下有存款，本院依法立案恢复本案执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨被执行人存款人民币239850元。该款扣除执行费人民币5955元，余款233895元申请执行人已领取。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人于会平列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，剩余未执行款项，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人于会平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月十一日书记员  孙 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2208号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。张翠兰与天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5575号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5575号民事调解书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年九月十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5855号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张朝阳，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币47,261元；二、被告张朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,253.80元，减半收取计626.90元，由被告张朝阳负担。因被告张朝阳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张朝阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢87号申请执行人：王迈晗,女,1982年4月27日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人:于波，男，1958年11月11日出生，住木兰县。本院依据（2018）黑0127民初1324号执行裁定书执行王迈晗与于波借款合同纠纷一案，申请执行标的612000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王迈晗不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月十日书记员  李佳鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4093号之九申请执行人王某，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李某，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人李某合同纠纷一案。本院（2019）豫0482民初2646号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人李某金融机构有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行4367423241670181286_156_1账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1727号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：杨娟，女，1987年10月7日生，汉族，住湖北省房县。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人杨娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）苏0508民初9258号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司垫付款35398元及资金占用费（以35398元为本金，自2019年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;案件受理费减半收取400元、财产保全费470元，合计870元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担50元，由被告杨娟负担820元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月22日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｌ×××××车辆，本院于2020年7月15日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、无社保信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账8188.74元。6.通过委托查询，房县不动产登记部门反馈被执行人无房产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35398元，执行到位6902.76元；案件受理费、财产保全费共计820元，执行到位；执行费465.98元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1061号 被执行人于长河，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，住潍坊市寒亭区。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初219号刑事判决书，要求被执行人于长河缴纳罚金2000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月28日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。本院于8月28日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。9月1日，将被执行人一笔存款640.27元予以扣划，并于9月3日将此款项转为罚金。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初219号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月三日 书记员  赵爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4814号原告：余雪兰，女，汉族，1985年6月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：秦振宗，湖北得伟君尚师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：周维，女，汉族，1989年9月18日出生，住武汉市洪山区。第三人：杨虎，男，汉族，1987年11月9日出生，住武汉市洪山区。原告余雪兰与被告周维、第三人杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雪兰及其委托诉讼代理人秦振宗、被告周维、第三人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金200000元；2、判决被告立即偿还原告借款利息（以200000元为基数，从2018年3月14日起按照年利率13%的标准计算至全部款项付清之日止）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告（系原告前夫的胞妹）因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限1年，年利率为13%。2017年3月16日，原告在中国工商银行武汉白沙洲支行柜台取出100000元，前往被告现住址附近的武汉农村商业银行张家湾支行柜台办理了转账业务，将100000元存入被告武汉农商行的银行的账户。后被告又向原告提出借款200000元，约定借款期限1年，年利率为13%。2018年3月14日，原告在中国工商银行（武汉三八支行）办理了转账业务，将200000元转入被告武汉农商行的银行账户。2018年3月20日，被告偿还利息13000元（100000元借款对应的利息），并承诺2018年10月将本金100000元偿还给原告。2018年10月16日、2018年10月18日，被告通过银行转账方式偿还了本金80000元，并通过现金方式向原告支付剩余20000元借款本金。自2019年3月14日起，原告多次向被告要求偿还本金200000元及利息13000元，但被告以各种理由拖延。2020年6月23日，原告前往被告的住处追讨，被告矢口否认，拒绝归还借款本息。故原告提起诉讼。被告周维辩称，被告不可能找原告借200000元并约定年利率13%，原告诉称的200000元不是借款，该200000元是被告父亲周某与吴铁安一起做工程的工程押金，押金是由周某出的，工程完工后老板谭复群向周某退还押金200000元，因为谭复群要求打款到工行卡上，当时只有原告有工行卡，所以就打款到了原告的账户上。第三人杨虎述称，涉案事宜都是第三人的父亲周某操作的，第三人不清楚，结婚时第三人没有管钱。本院经审理认定事实如下：周某系被告周维、第三人杨虎之父。2013年原告余雪兰与第三人杨虎登记结婚。2020年6月19日，原告余雪兰与第三人杨虎经本院民事调解自愿离婚。2017年12月11日，案外第三人谭复群向周某偿还借款，因周某没有工商银行卡，周某让谭复群向原告余雪兰的工商银行卡转账200000元用于偿还借款。2017年12月17日，原告余雪兰向周某之姐周珍荣银行转账200000元。后周珍荣将该200000元转账至周某。2018年1月25日，周某向原告余雪兰银行转账200000元。2欧凯05018年3月14日，原告余雪兰向被告周维银行转账200000元。被告周维于2020年5月9日向周某银行转账50000元，于2020年5月10日向周某银行转账100000元，于2020年6月14日向周某银行转账40000元。庭审中，原告余雪兰表示，周某向原告转款200000元系作为原告生二胎的奖励。被告周维表示，该200000元属于其父周某，周某当时是想将200000元给原告夫妻养孩子的，原告在孩子3个月时走了；周某不信任原告，让原告将该200000元转给被告。证人周某表示，该200000元并非二胎奖励，而是周某放在原告处，后周某让原告转给被告；因周某给了被告一套房屋和300000元，原告和第三人找周某理论，周某和第三人称将三套房屋给第三人，转款给原告的200000元也给第三人夫妻过日子，但当日原告就离家了。第三人杨虎表示，生二胎是杨虎的意思，不清楚原告所称的周某奖励200000元生二胎事宜。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。原告诉称周某向其转款200000元作为生二胎奖励，原告向被告转款200000元属于借款。根据原告提供的武电同城电子支付页面、借记卡账户历史明细清单及庭审查明的事实，可以认定2018年1月25日被告之父周某向原告转账200000元，2018年3月14日原告向被告转账200000元。被告辩称原告向其转账200000元并非借款，根据被告提供的武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、证人证言及庭审查明的事实，2017年12月11日周某通过原告的工商银行卡收取谭复群向其偿还的借款200000元。2017年12月17日至2018年3月14日期间，该200000元由原告转给周珍荣（周某之姐），周珍荣转给周某，周某转给原告，原告转给被告。周某否认其于2018年1月25日向原告转款200000元属于生二胎奖励，表示只是将200000元存放在原告处，后让原告转至被告。虽然被告当庭陈述周某想将200000元给原告夫妻养孩子，但仅凭该陈述不足以认定周某将200000元单独赠与原告。原告提起的是民间借贷之诉，原告提供的2017年3月16日向被告转账100000元及被告还款的证据，与案涉200000元转款之间不具有直接关联性；原告提供的证据仅能证明其向被告转款200000元，被告否认该笔转款属于借款，根据被告提供的证据，能够认定该200000元原属于被告之父周某，在三个月内该笔款项多次在亲属之间发生转账，周某表示该笔款项系其要求原告转给被告；且从原告向被告转款的时间、转款金额、转款人与收款人关系考虑，原告未能提供借条或短信、微信等催款凭证不符合一般交易习惯和常理，原告在与第三人的离婚诉讼中亦未提及该笔债权。综上，根据双方当事人提供的证据，原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项存在并非借款而是家庭成员之间的转款或赠与纠纷的可能，在此情况下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意，因原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余雪兰的全部诉讼请求。案件受理费2540元，由原告余雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月三日书记员  梅 问
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15405号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王效磊，男，1988年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省青岛市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王效磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王效磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王效磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王效磊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢260号 申请人：吴成，男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邵建荣，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区编办工作人员，住本区。 申请执行人吴成与被执行人邵建荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8962号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告邵建荣偿还原告吴成借款230000元，于2017年11月30日前付50000元；2018年4月30日前付90000元；同年6月30日前付90000元。如被告逾期支付，则承担违约金40000元。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告邵建荣承担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2996元。 申请人吴成已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款260996元，本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月12日，2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月27日、2020年6月28日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人邵建荣名下有存款34009.54元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2020年3月12日，本院依法对被执行人邵建荣名下的银行卡予以冻结。 4.2020年3月12日，经在线查询被执行人邵建荣居住的位于长沙政府名下，因该房屋权属尚未确定暂无法处置，本院已依法查封该房屋。 5.2020年7月29日，本院工作人员到甘州区XX门小区X号楼XX室调查被执行人情况，被执行人邵建荣在法院涉案较多，工资卡已被法院冻结，暂无能力履行。 6.2020年7月23日，本院依法将被执行人邵建荣限制高消费。 7.2020年8月26日，本院依法将被执行人邵建荣纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的260996元，执行到位标的34009.54元，未能执行到位标的226986.46元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和五百一十九国民事诉讼法的解释》条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 李 匀 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2709号之一 原告：韩志祥，男，1971年10月29日出生，汉族，住址西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：浙江天马停车设备有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇洋北村。 法定代表人：范顺元。 委托诉讼代理人：徐茜，浙江康而沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方盼，浙江康而沃律师事务所律师。 第三人：西安曲江圣唐智慧科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔广场1号楼第12层。 原告韩志祥与被告浙江天马停车设备有限公司、第三人西安曲江圣唐智慧科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月6日，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志祥撤诉。 案件受理费减半收取8808元，财产保全费用5000元，合计13808元，由原告韩志祥负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执794号 本院在执行申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被执行人黔南州通力汽车贸易有限公司、都匀市创立置业有限公司、都匀市乾通融资担保有限责任公司、高荧、高礼明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将都匀市乾通融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审137号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人杨健，局长。被执行人包振海，男，1960年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月10日作出鞍东住字[2019]第4040号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月15日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4040号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘怡微
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2863号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：代继红，男，1968年6月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7428号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金112585.46元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年12月29日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2736元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7428号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执2264号之二 被执行人：吴绍周 被执行人：吴绍谦 被执行人：吴兴兵 被执行人：吴兴江 被执行人：吴兴随 本院于2020年9月9日作出2020鲁1329执2264号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴绍周、吴绍谦在银行的存款*****元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴绍周、吴绍谦在银行的存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯天星
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执132号申请执行人：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。法定代表人：白丽莉，董事长。委托代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。委托代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被执行人：中琳创达（天津）企业管理咨询有限公司【原华富易融（天津）企业管理咨询有限公司】，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5439。法定代表人：吕宏宇，总经理。申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人中琳创达（天津）企业管理咨询有限公司【原华富易融（天津）企业管理咨询有限公司】仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第0571号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为人民币2.055451万元。本院在执行过程中，向被执行人中琳创达（天津）企业管理咨询有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中琳创达（天津）企业管理咨询有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申272号再审申请人（原审被告）：黄勤财，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被申请人（原审原告）：张富根，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县，再审申请人黄勤财因与被申请人张富根民间借贷纠纷一案，黄勤财不服广东省广州市南沙区人民法院作出并已生效的（2019）粤0115民初6571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄勤财称：张富根提供的借条的864700元，实际为所签借条30万元加上后续每月6万元利息所叠加的金额，并非对方所说的本金或者分红。实际上我只于2016年12月1日收到对方银行转账24万元，此后对方再没给我钱，都是我每个月通过多种渠道给对方付钱。有通话记录表明我只收了一笔钱，其他均为利息。在我付不起利息时，我有跟张富根说过要他去起诉我，但是他没有，后来又说曾经起诉又撤销了。张富根为了要我还钱，多次威胁我和我的家人。综上，再审请求：1.撤销（2019）粤0115民初6571号民事判决，依法改判；2.一审诉讼费用及其他相关费用由张富根承担；3.张富根在此案了结后不得再威胁我及我家人。本院经审查查明：2020年1月14日，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初6571号民事判决书发生法律效力。2020年6月3日，再审申请人黄勤财对该生效民事判决书提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，申请人黄勤财在一审判决后的法定期限内，并未依法对涉案60万元的异议提出上诉，于涉案生效判决提出再审申请期限即将届满时方提出本次再审申请。对此，申请人明显怠于行使其正常的诉讼权利。对于涉案借款金额，双方确认借款包含转账金额240000元，但对是否存在其他款项意见截然相反，其金额差别巨大。张富根对此解释称其他借款为现金多次借出，而黄勤财否认。在此情况下，张富根应当继续就借款交付事实进行举证，其提交了通话录音，黄勤财对此并无提供相反证据推翻录音的真实性。通过对录音的分析，双方在多次沟通过程中均有提到借款金额问题，黄勤财对于张富根提出的借款金额不仅没有否认，甚至还承诺在短期内偿还60万元。但纵观通话录音，在多次谈到借款金额及是否确认金额时，张富根提出若不确认可以坐下来谈，但黄勤财均未就金额提出过异议并明确对张富根表示从来没有说不认数额。除此之外，黄勤财在庭审时否认有其他借款，该陈述与其通话时的陈述相互矛盾，故对其称借款本金为240000元之述，本院不予采信。对于再审申请人所述2016年12月1日，其向被申请人张富根出具案涉864700元的《借条》，是在被申请人胁迫在所为的主张，申请人对此并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄勤财的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年九月九日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1466号 原告：蔡广明，男，1959年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 被告：白永常，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告蔡广明与被告白永常租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡广明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白永常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡广明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年6月1日签订的租赁协议；2、判令被告自2018年6月1日起按每年65000元的标准支付原告租赁费至合同解除之日，并自逾期之日起按日5‰的标准支付违约金；3、判决被告在租赁土地上改建、扩建的房屋归原告所有；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁原告在104国道边家具厂的土地及房产（房产共17间）至2030年6月1日，租金为每年65000元。协议第六条同时约定：因乙方改扩建甲方原有房屋，甲方不收取任何损失费用，但合同解除后，所改扩建房屋归甲方所有。协议签订后，原告如约履行，被告对原告所有的房屋进行了改扩建，但自2018年6月1日起被告一直欠付原告租金。经催要未果，原告故提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉求。 被告白永常未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原告蔡广明与青县清州镇柳河屯村村民委员会签订租赁合同，约定原告因经营家具厂、停车场租赁该村委会35.61亩土地，租期至2020年1月1日止，2015年5月30日，原告向青县清州镇柳河屯村村民委员会提出申请，要求将承租土地中毗邻104国道西侧靠路边部分转租给本案被告白永常用于汽车销售，并得到了村委会的同意。2015年6月1日，原告蔡广明与被告白永常签订《租赁协议》，约定原告将家具厂土地及房产（院落南北宽50.65米，东西长87.6米，房屋共计11间，临建车棚6间）租赁给被告白永常使用，租期15年，从2015年6月1日至2030年6月1日，租金为每年人民币6.5万元，每年6月1日前交清当年租金。协议第九条约定：被告未按时付清租金，原告有权要求被告付清，并按过期天数每日向被告增收应交部分千分之五的违约金，过期100天仍不能付清，原告有权单方解除合同。同时，原被告签订的协议中约定租期内因被告改扩建原告原有房屋，原告不收取任何损失费用，但合同解除后，所改扩建房屋归原告所有。被告承租涉案土地后，随即对土地上原告原有的房屋11间、车棚6间进行了拆除，并在其承租的土司上建造了南北宽48米，东西长80米的汽车销售展厅一处。被告支付租金至2018年6月1日，此后未支付租金。 另查明，2016年1月1日，原告与青县清州镇柳河屯村村民委员会续签了租赁合同，双方将原租赁合同租赁地块的租金从1200元每亩调整到1800元每亩，租期自2016年1月1日起至2035年12月31日止。 以上事实，由原告提交的租赁协议及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按时给付租金，原告基于合同的约定主张解除合同，本院予以支持。被告白永常拖欠原告蔡广明2018年6月1日后的租金，应当承担给付责任。原告主张自逾期之日按日5‰的标准支付违约金，约定过高，本院依法支持30%的违约金。原被告双方签订的租赁协议包括南北宽50.65米、东西长87.6米的土地及17间房产，但从双方协议履行情况及汽车销售展厅南北宽48米，东西长80米的现实占地情况来看，被告未实际使用租赁协议中的17间房产，双方租赁协议的真实意思是被告承租原告南北宽50.65米、东西长87.6米的土地，根据双方合同约定：因乙方改扩建拆除甲方原有房屋，甲方不收取任何损失费，但合同解除后，所改扩建房屋归甲方所有。故原告主张被告在租赁土地上改扩建的房屋归原告所有符合合同约定及当事人意思自治原则，本院依法予以支持。被告白永常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃并承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告蔡广明与被告白永常于2015年6月1日签订的《租赁协议》； 二、被告白永常自2018年6月1日起按每年65000元的标准支付原告租赁费至本判决生效之日，并按未付租金的30%支付违约金，于本判决生效后十日内履行； 3、被告白永常在租赁土地上改建的南北宽48米，东西长80米的房屋（原汽车销售展厅）归原告蔡广明所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，由被告白永常承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费则视为不再上诉。 审 判 长  朱小妹 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  王宏峰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王梦晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4844号原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：阮航，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告阮航物业服务合同纠纷一案中，原告东港市吉安物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年九月十一日书记员 赵巧悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3300号原告：杨露，女，1988年7月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：周俊岭，男，系原告之夫（特别授权）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，男，湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。原告杨露诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨露的委托诉讼代理人周俊岭、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨露向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除合同并返还原告已付款3,831元；2.本案诉讼费49元由被告承担。事实和理由：原告因育儿需要向被告购买早教课程服务，费用为11,888元。2019年12月22日，原告与被告签订正式服务协议，约定服务期限为2019年12月22日至2020年12月21日，被告向原告出具收款收据。原告此后上了1节课程，后因疫情原因，被告无法营业。疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。被告已无意履行合同，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。被告已为原告转了部分课程，原告剩余课程应扣除赠送课程，每节课时的金额计算是总金额除以总课时，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2019年12月22日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告杨露为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年12月22日至2020年12月21日。原告交纳了早教课周末班80节（不含赠送课程10节）课程费用11,888元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复营业，原告之子仅上1节课，后原、被告协商转课60节，现被告无法提供服务，亦未向原告退还剩余的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告杨露为其子交纳早教课程费用11,888元，并已提供了部分早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，该协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务，协议约定双方解约时赠送课程不计算在退费课程中，原告剩余课程扣除已上课程和转课课程应认定为19节。被告不履行提供后续19节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为2,823.4元（11,888÷80×19）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告杨露与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨露培训费2,823.4元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费49元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7198号上诉人（原审起诉人）：金睿，女，1996年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人金睿因诉南京美联外语培训有限公司、南京美联外语培训有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金睿上诉请求：1.请求撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4118号民事裁定；2.请求认定合同管辖条款无效。事实和理由：民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人、南京美联外语培训有限公司、南京美联外语培训有限公司第四分公司住所地均在南京市，合同签订地、合同履行地等与争议有实际关联的地点均在南京市，丙方所在地法院与本案并无实际联系。同时因为两份合同的三个电子签名完全一致，上诉人认为该合同存在复制上诉人电子签名，伪造合同的可能性，上诉人不认可合同中的约定管辖条款。民事诉讼法司法解释第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人认为，南京美联外语培训有限公司订立合同时未采用任何方式提请消费者注意，且该条款也并未像合同上其他条款一样以加粗形式体现。而到深圳法院起诉在目前的环境条件下实现较为困难，加重消费者诉讼难度及诉讼成本。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法中专属管辖和级别管辖的规定。本案系教育培训合同纠纷，案涉当事人在签订的《美联英语学员合同》中明确约定，“本合同在履行过程中如出现纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，且丙方深圳市美联国际教育有限公司的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，原审法院裁定不予受理上诉人金睿的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月七日书记员 王梦男
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4212号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。统一社会信用代码：91370305564095041B。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：张素华，女，1962年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告张素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王 玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执952号之六被执行人：刘秀丽，女，汉族，1970年01月16日生，住。关于申请执行人与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刘秀丽在6222802460571030329_156_1账户内余额人民币2.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀丽在中国建设银行6222802460571030329_156_1账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03722097688
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4703号原告杨宝庭，男，1969年10月21日出生，住靖边县村，身份证号码：61272XXXX910211818，联系号码：1399019XXXX。被告**，男，1974年4月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX404010014，联系号码：1390912XXXX。原告杨宝庭与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨宝庭到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月4日、2019年3月16日被告**以资金周转困难为由两次向原告借款共计15万元，原告通过中国工商银行向被告转账给付，后被告于2019年6月向原告出具借款条据一支。借款后原告多次向被告索要借款未果。现诉请：1、判令被告**偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告**未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日、2019年3月16日被告**以资金周转困难为由分两次向原告借款共计15万元，原告两次均通过中国工商银行向被告**转账给付，双方口头约定借款一、两个月还清。后被告没有按约还款， 2019年6月被告向原告出具15万元借款条据一支，后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告杨宝庭与被告**之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告**偿还借款本金之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效后三日内向原告杨宝庭偿还借款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                二〇二〇年九月七日                               书 记 员  王  腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3004号本院于2020年8月27日立案受理的王绍堂与郑明生借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2014）开民初字第08430号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月十一日书记员  王 锟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1162号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人：魏怀，男，1960年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王立新，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被执行人：张建东，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人魏怀、王立新、张建东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款,冻结并扣划6606.11元，查询车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1162号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人魏怀、王立新、张建东借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王学春
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2322号原告：张敬坤，男，1996年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：刘宇实，男，1992年4月14日生，汉族，个体工商户，户籍昌图县，现住昌图县。原告张静坤与被告刘宇实买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静坤及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。被告刘宇实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静坤向本院提出诉讼请求：要求被告刘宇实立即给付拖欠原告的卖车款63992元，同时自2020年3月7日起按照年利率6%给付利息。事实与理由：2019年9月8日，被告在原告处购买凯美瑞轿车一辆，双方约定价格为75000元，期间被告给原告结算11008元，尚拖欠原告卖车款63992元。被告刘宇实未予答辩。原告张静坤向本院提交如下证据：1、欠条一份，欲证明被告拖欠原告购车款的事实；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。证明该车的所有人为原告张敬坤的事实；3、证人杨某出庭作证，欲证明原、被告之间买卖车辆及其作为中间人并在欠条上签名的事实。上述证据相互结合能够证明待证事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系，2019年9月8日被告刘宇实购买原告张敬坤所有的一辆丰田牌凯美瑞轿车，车牌号为辽Ａ×××××，价格为75000元，被告于当日为原告出具金额为75000元的欠据一份，还款期限为6个月，于2020年3月7日一次性还清。期间被告通过微信转帐的方式偿还原告11008元，现尚欠63992元未给付。现原、被告因欠款给付事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按合同约定履行相应的义务。现原告已经履行完交付车辆义务，被告应当按照合同约定的时间履行金钱给付义务，故原告要求被告给付购车款63992元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金的给付问题，本院认为被告应自逾期给付货款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款损失。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇实于本判决生效后立即支付原告张静坤卖车款63992元及逾期付款损失，以63992元为基数，自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告刘宇实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘宇实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年九月七日书记员 石敬东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1328号申请执行人：彭贵涛，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：彭洪飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：彭德春，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初616号民事判决书立案执行的买卖合同纠纷一案，案件执行标的为15088.00元，执行费126.00元，本院已依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，在执行过程中双方自愿达成和解，如被执行人不按约定履行可在协议签订两年内可重新予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年九月十四日书记员  赵本刚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3564号 申请执行人：唐金玉，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被执行人：安徽万亿房产服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区万福南门620号。统一社会信用代码：91341600MA2NCA0L68。 法定代表人：王从国该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐金玉与被执行人安徽万亿房产服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽万亿房产服务有限公司是独资公司，实际控制人系随小龙，本案的申请执行人唐金玉已在随小龙涉嫌诈骗、强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事一案中认定为受害人，具体相关退赔数额待刑事判决书中予以析明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李井源
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保733号关于申请人沈丘县永固新型建材科技有限公司与被申请人孙曙光买卖合同纠纷一案，（2020）豫1624民初4128号民事裁定书已经发生法律效力。申请人沈丘县永固新型建材科技有限公司于2020年8月20日向本院申请财产执行保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人孙曙光名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，保全裁定（2020）豫1624民初4128号民事裁定书依法作出后，裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫1624民初4128号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6454号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李友财。被执行人罗青连。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李友财、罗青连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5379号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李友财、罗青连未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李友财、罗青连银行存款人民币56669.73元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督245号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：张旭红，女，1968年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人张旭红申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于同年8月10日发出（2020）湘0321民督245号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。本院在向债务人张旭红发出支付令之日起三十内，无法将支付令送达给张旭红，依法应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督245号支付令自行失效。申请费494元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左才虎二〇二〇年九月十一日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1673号 原告：张晓宇，女，1986年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：李瑶，女，1983年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：董淑芹，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王伟，男，成年，汉族，住北京市丰台区。 本院受理原告张晓宇诉被告李瑶、董淑芹、王伟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张晓宇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓宇自愿撤回对被告李瑶、董淑芹、王伟的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晓宇撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张晓宇负担。 审判员  张显礼 二〇二〇年九月八日 书记员  满 亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢97号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：陆建国，男，1967年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余从霞，女，1970年4月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陆建国、余从霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月18日作出（2017）苏0830民初3017号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陆建国、余从霞于本判决生效后十五日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（截止2017年6月29日前的利息8696.62元；2017年6月30日之后的利息以未还本金为基数按月利率6.525‰计算至实际付清之日止，其中2017年10月30日以后的利息在月利率6.525‰基础上加收50%计收罚息）。二、对上述第一项被告陆建国、余从霞应履行的债务，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告陆建国、余从霞提供抵押位于盱城金源北路国贸商城F幢2单元202#房产（房屋权利证号：盱房权证41盱城字第01082-××号）在折价、拍卖或者变卖所得的价款在90.1万元范围内享有优先受偿权。案件受理费8224元，减半收取4112元，由被告陆建国、余从霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.执行过程中，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陆建国、余从霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人陆建国、余从霞未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月6日依法将被执行人陆建国、余从霞纳入限制高消费名单中。3.2020年3月11日、2020年9月6日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4.本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陆建国、余从霞名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人陆建国、余从霞名下有位于盱眙县××城街道××路××商城××单元××＃房产，其他未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月9日，本院依法对上述房产进行了查封。2020年7月13日、2020年7月28日，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋公开进行了拍卖，2020年8月13日，上述不动产以205912元的价格由买受人张瑜竞拍成交。该款项扣除执行费6915元、拍卖服务费3000元、询价费1000元及买受人垫付的应由被执行人承担的税费27334.72元，剩余167662.28元，现已发放申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。5.2020年6月20日，本院工作人员至被××人户籍地××盱眙县盱城街道办事处古桑新寓进行走访，了解到：古桑新寓1幢101室为杂物间并非住宅，通过走访未能发现被执行人财产线索。2020年6月22日，本院工作人员至被执行人陆建国、余从霞判决书中载明的地址，即盱眙县盱城街道香江花苑小区进行走访，了解到：香江花苑小区7幢103室原系门面房，已被浙江某法院拍卖，没有听说过此处有陆建国、余从霞二人。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的无财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位167662.28元，未执行标的为300036.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3017号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十日书记员  邵 宁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执696号 被执行人赵威，男，1993年3月15日出生，汉族，河北省保定市雄县人。 本院于2020年10月12日作出的（2019）冀1023刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵威未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年5月15日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人赵威缴纳罚金5000元。二、被执行人赵威退赔被害人李欢被盗电瓶损失1580元，退赔被害人刘兵建被盗电瓶损失376元，退赔被害人张贺兰被盗电瓶损失1318元。 本院在执行过程中：一、2020年7月13日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被执行人赵威公告送达。 二、2020年5月18日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人赵威名下有车辆一部，已委托河北省保定市莲池区人民法院于2020年8月18日进行了档案查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人赵威的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人赵威不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月17日，本院委托河北省雄县人民法院对被执行人赵威财产状况进行调查，2020年7月22日河北省雄县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人赵威可供执行财产。 五、2020年9月9日,本院依法对被执行人赵威采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵威可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人赵威罚金5000元、退赔被害人李欢被盗电瓶损失1580元，退赔被害人刘兵建被盗电瓶损失376元，退赔被害人张贺兰被盗电瓶损失1318元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初239号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人赵威确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月九日 书记员  李 炜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执900号申请执行人尹丽萍，女，汉族，1972年3月9日出生，城步人，住城步苗族自治县。被执行人邬美云，女，汉族，1973年2月22日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人胡富元，男，汉族，1968年3月1日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人尹丽萍与被执行人邬美云、胡富元民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人尹丽萍与被执行人邬美云、胡富元双方达成还款和解协议，申请执行人尹丽萍自愿向法院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇二〇年九月十一日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1448号 原告：阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 被告：贾鸿明，男，1968年6月15日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告贾鸿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 邵春丽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保109号 申请人河北凯安汇线缆有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇寨上村，统一社会信用代码911310810968005696。 法定代表人王鹏欢，执行董事。 委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人承德市恒信电气工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区南园桃沟村紫塞桃园A2幢8层801-814，统一社会信用代码91130802774407592C。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人承德市恒信电气工程有限公司名下银行存款或其他等额财产予以保全，保全金额人民币603376.80元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月九日 书记员  刘土菥
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1967号 原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县山城镇兰陵路2号，统一社会信用代码：91350627856867904Y。 代表人：刘震宇，行长。 委托诉讼代理人：简琼吉，女，1995年2月1日出生，现住福建省南靖县。 被告:庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:张秀虾，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:漳州闽华房地产开发有限公司,住所地南靖县山城镇人民路6幢。统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人:庄淑娜,经理。 委托诉讼代理人：庄贵武，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告庄勇扬、张秀虾、漳州闽华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。中国建设银行股份有限公司南靖支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南靖支行以庄勇扬已归还逾期本金8231.47元、利息罚息4615.63元为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南靖支行撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由中国建设银行股份有限公司南靖支行负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初349号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈富兵，男，1991年10月10日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化程度，租住浙江省长兴县（户籍所在地贵州省贵定县）。因本案于2020年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人陈富兵犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈富兵到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年8月7日8时许，被告人陈富兵因琐事至浙江省长兴县××镇××村××村××号××单元××室雷某1租房内，持木棍、菜刀对雷某1进行殴打，造成雷某1胸部、双手手肘、小臂等部位受伤。经鉴定，被害人雷某1的人体损害程度为轻伤一级。案发后，被告人陈富兵获得被害人雷某1的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人陈富兵的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人陈富兵自愿签署了认罪认罚具结书，提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月的量刑建议。被告人陈富兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人陈富兵被公安机关扣押菜刀1把、木根1根。证明上述事实的证据有：1．木棍、菜刀等物证；2．人口信息、抓获经过、现场搜查笔录、扣押清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等书证；3．证人雷某2、仲某、廖某等的证言；4．被害人雷某1的陈述；5．被告人陈富兵的供述和辩解；6．搜查笔录、扣押物品照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈富兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈富兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时结合现已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人陈富兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈富兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具菜刀1把、木根1根予以没收，由扣押机关依法处置。被告人陈富兵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年九月十日书记员  李学娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执752号之一申请执行人：无锡斗金物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XUUTRXG，住所地江苏省无锡市惠山区洛南大道6号汇坚国际工业原料城2-1091(西站物流园区)。法定代表人：张雅静，该公司总经理。被执行人：李大鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人无锡斗金物流有限公司与被执行人李大鹏运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏0206民初5080号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书，李大鹏分期向无锡斗金物流有限公司支付运费68781元：于2019年10月至2020年1月每月底前支付5000元，于2020年2月至2020年5月每月底前支付10000元，于2020年6月30日前支付8781元。若李大鹏未按约履行，则无锡斗金物流有限公司有权就李大鹏未履行部分全额向法院申请强制执行。案件受理费减半收取823元，由李大鹏承担。该款已由无锡斗金物流有限公司预交，李大鹏于2019年10月31日前将该款直接支付给无锡斗金物流有限公司。因被执行人无锡斗金物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡斗金物流有限公司于2020年4月15日向法院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人李大鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其自觉履行，但逾期未自觉履行。执行过程中，申请执行人无锡斗金物流有限公司与被执行人李大鹏于2020年9月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、李大鹏确认结欠无锡斗金物流有限公司64604元。二、付款期限：李大鹏于2020年10月30日支付16000元，于2020年11月30日支付16000元，于2020年12月30日支付16000元，于2021年1月30日支付16604元。三、李大鹏按和解协议履行完毕后办理结案手续。四、和解协议履行期间不解除已采取的冻结、查封措施。本院认为，申请执行人无锡斗金物流有限公司与被执行人李大鹏在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206执752号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人李大鹏的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人李大鹏不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十四日书记员  王秋烨
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2781号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：丁宏双，女，1992年1月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）诉被告丁宏双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托代理人陈丝到庭参加诉讼，被告丁宏双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信通公司诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26974元，利息4972元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.0625%的标准算至款清日止），小计31946元；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元），上述小计33946元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月28日，被告通过支付宝扫描原稿信用贷款产品“金东信通小贷号”，向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款30000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限15个月，借期为2019年3月28日至2020年6月28日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时还约定贷款本息若有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年3月28日依约向被告指定账户发放贷款30000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约。后经原告多次催讨未果，现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至院，望判如所请。 原告信通公司为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。 3、贷款合同一份，证明被告通过网签与原告签订贷款合同。合同对于借款期限、违约责任进行约定。 4、美丽贷授权确认书原件一份，证明被告同意电子会签的事实。 5、浙江网商银行的电子回单一份，证明原告已按照贷款合同约定足额发放至被告指定账号的事实。 6、还款流水列表复印件一份，证明被告的还款情况。 7、委托代理合同及发票各一份，证明为实现债权花费的合理费用。 被告丁宏双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。本院对原告信通公司提交的证据，1、2、3、4、5、6、7予以确认。 经审理查明：2019年3月28日原告信通公司与被告丁宏双签订《贷款合同》一份，贷款金额30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月28日，约定借款日利率0.041667%，合同履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订的当日，原告向约定账户发放贷款30000元。合同履行期间，被告已归还贷款本金3026元，尚欠原告贷款本金26974元，利息截止到2020年4月30日欠利息4972元，原告为实现债权支付律师费2000元。涉案借款本息，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：原告信通公司与被告丁宏双签订的《贷款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告丁宏双未能按约定还款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还贷款本金26974元及利息4972元、律师费2000元，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁宏双应于判决书生效后十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司贷款本金26974元及利息4972元（利息自2020年5月1日起，以本金26974元为基数，按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告丁宏双应于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权费用（律师费）2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告丁宏双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年九月一日 代书记员  傅琳红
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执742号 申请执行人史洪涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人潘一，女，1982年9月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘冰，男，1983年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人史洪涛与被执行人潘一、刘冰民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的：101200元,执行费1418元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年4月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人刘冰名下有车牌号为辽Ｋ×××××北京现代牌车辆一台，现已将该车辆档案查封，因申请执行人不能提供该车辆线索，故未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置该车辆。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年9月8日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执742号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2566号 原告：李文豹，男，1976年9月20日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：李孟祥，男，1959年12月19日出生，壮族，住百色市右江区。 原告李文豹诉被告李鑫、李孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文豹委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告李鑫、李孟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月11日起按24%年利率计算至实际支付完毕为止），被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年11月21日，被告李孟祥向原告借款50000元，原告通过银行存款方式给付30000元，另有现金给付20000元，双方约定借期一年。但是借款到期后，被告李孟祥没有还款，直到2018年10月11日，被告李孟祥的儿子李鑫向原告出具担保书一份，为其父亲李孟祥借款提供担保，承诺从2018年10月11日至2019年10月11日还清，如李孟祥到期未还，李鑫承担还款责任，并偿还两倍借款金额。但到期后，两被告均不还款。为此，原告诉至本院，请求支持诉请。 被告李鑫、李孟祥没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证转账存款凭条、担保书原件各一份。本院认为，上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年11月21日，原告通过直接存入账号方式给付被告李孟祥30000元。2018年10月11日，被告李孟祥的儿子李鑫向原告出具担保书一份，载明“今日我李鑫担保老爸李孟祥借李文豹伍万元（¥50000）现金，本人担保并且承诺从2018年10月11日至2019年10月11日内还完，其中于每个月平均分还，如到期李孟祥未能还清借款，本人李鑫愿接受一切法律责任，并偿还全部借款，并且两倍借款的金额赔偿（共计拾万元正，¥100000元）”，担保书下方担保人为李鑫签名。后因被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告李孟祥向原告李文豹借款有原告给付款项的存款凭证以及被告李鑫的担保书相互印证，可以完整反映被告李孟祥与原告之间存在借款关系的事实，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，原告主张被告李孟祥偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李鑫作为李孟祥的儿子，自愿担保该笔债务得到履行，且对保证方式没有约定，应视为其承担连带保证责任。因原告与借款人被告李孟祥之间没有证据证实利息的约定，保证人被告李鑫在担保书的还款的陈述，不能约束借款人，亦不能认定与出借人之间对利息有约定，应认定没有利息约定。被告李孟祥、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孟祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告李文豹借款本金50000元及利息（利息计算，以50000元本金为基数，自2019年10月11日起按6%年利率计算至款项清偿为止）； 二、被告李鑫对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告李文豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告李文豹负担100元，被告李孟祥、李鑫负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年九月二日 书记员  江金蔚