wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初362号 原告：广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社,住所地广元市昭化区射箭乡场镇，统一社会信用代码93510811073971326M。 法定代表人：刘金元，理事长。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：李生明，男，1965年9月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社与被告李生明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告李生明送达法律文书，于2020年5月7日转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告李生明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款8676.00元，并承担资金占用利息（从2019年2月3日按中国人民银行基准利率计算至今589.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，广元市昭化区射箭乡人民政府为了推进新农村建设一体化发展需要，巩固贫困村脱帽成果，要求对土房按六建六改标准建设，其中包括每户有二十米硬化水泥路，二米五宽，十五公分厚。由农户自行建设，也可找施工队承建，工程结束验收合格，政府按每户二万元的补助资金政策补助。当时李生明在陕西务工，在社长杨春禄做工作后，他愿意配合工作，自己请了机械修好路基后，多次找到原告合作社，要求按三米宽、十八公分厚对其入户路进行硬化，同时要赶上儿子结婚车辆通行。待国家补助资金到位后再支付工程款，如果补助资金不够，自家补足。经原告理事会决定，并报村委会同意，由原告承建李生明家入户路硬化工程，并于2017年12月17日进行施工，完工后，经双方丈量核实，按照420元/立方的标准结算（含材料、运输、人工等费用），被告李生明共计应支付8676.00元，但李生明以其他问题没有得到解决拒绝支付。 被告李生明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告李生明户籍证明，证明原被告诉讼主体资格，原告营业范围包括受政府有关部门委托组织实施农业农村项目建设。2.《射箭乡丁角村村民委员会关于幸福美丽新村建设项目相关事项的决定》，证明原告受广元市昭化区原射箭乡丁角村村民委员会委托对本村村民入户路施工，系被告自建，原被告形成建设工程合同关系。3.《会议记录》，证明2020年3月3日的收款调解会议确认被告对原告为其修建入户路的事实、入户路质量、款项没有异议，拒付原因是要求村委会解决其他问题。4.广元市昭化区射箭镇晒金村村民委员会《证明》，证明两位证人的身份。 经审查，原告提交的上列四组证据，与原件相符，客观、真实的反映了原、被告的身份及原告为被告修建入户路的事实以及被告欠付工程款的情况，本院予以采信。 原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社申请刘仁元、杨春禄两名证人出庭作证，刘仁元系原广元市昭化区射箭乡丁角村村民委员会委员兼廉勤委主任，杨春禄系原广元市昭化区射箭乡丁角村一社社长，且与被告系同村村民。刘仁元证明2020年3月3日的《会议记录》对李生明发言的记录及李生明入户路的标准属实，系李生明本人的陈述。杨春禄证明2020年3月3日的《会议记录》记载李生明欠款的事实属实，李生明拒绝付款的原因是要求村上给他解决聚居点占了他土地、公路加宽、家里不能用水等问题。 原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社认为证人进一步确认了2020年3月3日《会议记录》的真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告工程款的事实。 经审查，两位出庭证人参与了2020年3月3日的调解收款会议，其证言能够证明原告为被告修建入户路以及被告欠付工程款的事实，本院予以采信。 结合当事人的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社成立于2013年7月22日，业务范围为专业合作社成员的猕猴桃种植提供生产资料的购买，提供猕猴桃产品的销售、加工、运输、贮藏以及猕猴桃种植经营有关的技术信息服务；接受政府有关部门委托，组织实施农业和农村建设项目。2016年7月23日，广元市昭化区射箭乡丁角村村民委员会决定为搞好幸福美丽新村项目建设，采取村民自建、先建后补方式，委托村属企业广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社包工包料组织建设。2017年，经丁角村村民委员会同意，原告承建了被告李生明家入户路硬化工程，并已竣工。 另查明，2020年3月3日，在丁角村会议室召开了“关于广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社为我村农户硬化入户路不能收款一事专题调解会议”。会议确认了李生明家入户路硬化长36.7米，宽3米，厚0.18米，共19.8立方米，价格430元／立方米，合计8514.00元，另外三根管子180.00元，总计8694.00元，李生明认为公路硬化质量没问题，要求解决聚居点占其土地、房屋阴沟不能通水等问题再付款。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告为被告硬化了入户路，故原、被告间的合同关系成立。原、被告双方虽未进行结算，但丁角村村民委员会于2020年3月3日就原告“硬化入户路不能收款一事”召开了专题调解会议，《会议记录》反映被告应当支付的款项金额为8694.00元，被告在该次会议上表示其当时认为入户路可能是村上硬化的，硬化质量没有问题，但要求解决聚居点占其土地、房屋阴沟不能通水等问题再付款。关于被告要求解决的问题并不是原告应当履行的义务，被告没有对应付款项提出异议，被告即应当向原告支付入户路硬化款，原告在被告应付款范围内主张权利，请求判令被告李生明支付工程款8676.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，当事人对欠付工程价款利息没有约定，案涉工程也无相关竣工验收证明，《会议记录》反映入户路硬化时间为2016、2017年，由于没有证据证明原、被告在2020年3月3日前就相关款项进行结算，故应当认定2020年3月3日为结算之日，故被告李生明应当自结算次日起向原告承担资金利息损失。被告李生明未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李生明于本判决生效之日起十日内向原告广元市昭化区金鑫猕猴桃种植专业合作社支付入户路硬化款8676.00元，并支付资金占用利息（以8676.00元为基数，自2020年3月4日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李生明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张雨薇
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1391号 申请执行人:张群，男，1998年1月24日出生，住建平县。 被执行人：李春华，男，1966年12月8日出生，住建平县。 关于申请执行人张群与被执行人李春华民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）辽1322民初2041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中经过网络查询，李春华并未可供执行财产信息，经申请人提供，我们查封了被执行人李春华的公积金账户2.4万元，经传统查控反馈，被执行人名下无房产及车辆等信息，根据申请人提供的联系方式，并未能与李春华取得联系，申请人也找不到被执行人的下落，也无法提供被执行人的其他财产信息。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1391号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 璐
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初55号原告：徐为。原告：吴菊珍。系原告徐为之妻。委托诉讼代理人：黎芹。被告：易三会。委托诉讼代理人：黎岳来。第三人：刘落明。委托诉讼代理人：徐胜甫。原告徐为、吴菊珍与被告易三会以及第三人刘落明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊珍及两原告的共同委托诉讼代理人黎芹、被告易三会的委托诉讼代理人黎岳来、第三人刘落明及其委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐为、吴菊珍的诉讼请求：1、请求判决被告易三会将第三人刘落明013046号房屋所有权证项下的房屋立即交付给原告夫妇，并向原告交付该房屋的房屋所有权证与土地使用证，协助原告夫妇办理不动产权登记；2、请求判决第三人刘落明协助被告易三会履行上述义务；3、由被告及第三人承担诉讼费用和为诉讼支出的费用。事实与理由：原告徐为与吴菊珍系夫妻关系，2012年10月份，被告易三会以湖北强华房地产开发有限责任公司的名义在原通城县建筑公司院内进行房产开发，原告夫妇将原告吴菊珍父亲吴元应赠与的原通城县建筑公司院内的第四层房屋(房屋所有权证号为：隽房权证隽水字第××号)交付给被告易三会开发。项目名称为“金泉花园”，并签订了《房屋还建协议》，被告约定将新房子建好后置换“金泉花园”二期工程新房子给原告夫妇。后来，被告的“金泉花园”二期工程无法动工，原告夫妇与被告于2018年9月6日变更协议，并成立新的《老房屋换置协议》，被告约定将其购买的原通城县建筑公司院内刘落明所有的第3单元5楼老套间房(面积为165㎡，房屋所有权证号为：013046)置换给原告夫妇。协议成立后，原告找被告履行置换义务，被告带原告夫妇找到第三人刘落明，刘落明于2019年2月1日承诺该房屋按拆迁协议交付给被告，并承诺该房屋所有权和使用权归易三会所有。可时至今日，刘落明仍没有腾退房屋给原告夫妇，也没有向原告夫妇交付房权证、土地证，更谈不上过户。为此，原告只好起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告易三会辩称，被告不具有互易主体资格，因为被告没有享有标的物所有权，对互易的标的物房屋没有处分的权利，所以互易是不生效的。法院应该驳回原告的诉讼请求。第三人刘落明辩称，同意被告易三会的答辩意见，另补充刘落明与本案原告不存在互易关系，本案作为一个物权纠纷，是被告和第三人之间发生的法律关系，至于被告和本案原告又是另一法律关系。同时，第三人已将房产证交给被告，被告用房产证已抵周德良的工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐为与原告吴菊珍系夫妻关系，其有位于通城县隽水镇金泉路房产证号为01××57的4层房屋一栋，该房屋不动产登记所有人为吴应元（系原告吴菊珍的父亲）。2012年10月18日，被告易三会（甲方）与原告徐为（乙方）签订《房屋还建补充协议》，对原《危房拆迁还建协议》补充如下条款：乙方房产证面积54.98平方米，应得公共分摊面积7平方米，乙方实得还建面积（房产证面积+公共分摊面积）61.98平方米。二、甲方还给乙方房屋栋号2楼，层位五层，户型号B1。2012年10月19日，被告易三会向原告出具收条：“今收到吴应元房产证正本一份，证号01××57号”。后因“金泉花园”二期工程无法动工，被告易三会不能按照协议将房屋交付原告，2018年9月6日被告易三会（甲方）与原告徐为（乙方）重新签订《老房屋换置协议》，约定：甲方同意将其位于通城县××水镇××（××县隽水建筑公司院内）二单元五楼刘落明名下的老房屋置换给乙方。另查明，2013年8月30日湖北强华房地产开发有限公司（甲方）代表人易三会与第三人刘落明（乙方）签订《建设工程安置补偿合同书》，约定：“甲方将乙方位于隽水镇金泉路原建筑公司院内房屋拆除一并进行开发，房屋具体楼层为3单元5楼面积165平方米，3单元6楼砖木结构房面积165平方米，一楼车库一个面积6.2平方米。双方同意，甲方对乙方还建安置263平方米的两个套间房屋。”2019年2月1日第三人刘落明向被告易三会出具承诺书，其承诺将老建筑公司院内拆迁房（二单元五楼）按拆迁协议交付易三会，该房所有权和使用权归易三会所有。2019年8月10日被告易三会委托案外人王少波负责协助金泉花园产权证、业主水电开户、业主欠款、旧房交接等问题。2019年10月15日案外人王少波收取了第三人刘落明的房屋及房产证，并于同日向第三人刘落明出具收条：“刘落明女士五楼旧房一套面积161.09㎡（用于解决周德良建筑款）”。在审理过程中，原告徐为、吴菊珍增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《老房屋换置协议》有效。本院认为，原告徐为与被告易三会签订的《老房屋换置协议》，是双方当事人的真实意思表示，虽合同的标的物为第三人刘落明的房产，但在订立该合同之前，被告易三会与第三人刘落明之间已经签订《建设工程安置补偿合同书》，第三人刘落明同意将自己的房产交由被告易三会处分，原、被告签订合同内容不违背相关法律、法规，未侵害第三人合法权益，该合同为有效合同。合同生效后，被告易三会未按照约定履行交房义务，而将该第三人刘落明房屋、房产证用于抵付案外人周德良的建筑款，致使原、被告之间的合同客观上履行不能。对原告要求被告易三会交付第三人刘落明013046号房屋所有权证项下的房屋，及其房屋所有权证与土地使用证，并由第三人刘落明协助履行上述义务的诉讼请求，本院不予支持。被告易三会未对原告进行安置补偿，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告徐为与被告易三会于2018年9月6日签订的《老房屋换置协议》合法有效。二、驳回原告徐为、吴菊珍的其他诉讼请求。本案收取受理费100元，由原告徐为、吴菊珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年九月十五日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4027号 原告：叶德干，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：邵陈鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告叶德干与被告邵陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶德干撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告叶德干负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶昭君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1426号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：余康兵，男，2001年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人余康兵追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月18日，移送执行人向本院移送强制执行，追缴违法所得1，200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初80号刑事判决书关于余康兵追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 李 貌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执89号 申请执行人杨达桥，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托代理人承颖，江苏品川律师事务所律师。 委托代理人徐令仪，江苏品川律师事务所实习律师。 被执行人方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨达桥与方现锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2830号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告方现锋给付原告杨达桥价款62959元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元、保全费670元、公告费600元，由被告方现锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年1月16日至2022年1月15日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月24日、2020年9月2日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下（与案外人共同共有）位于常熟市安定小区七区15号不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年1月14日至2023年1月13日。该不动产设置有大额抵押权，且与案外人共有，本案系轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、执行中，本院执行到位案外人支付的租金，本案得款7012元。 5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况未有异议，同意暂缓处置上述不动产，另外未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的65603元及利息等，执行到位7012元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2830号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月八日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保419号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：邢志杰，男，1982年01月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王杰，女，1981年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人邢志杰之妻。被申请人：邢振东，男，1973年02月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩灿丽，女，1979年08月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人邢振东之妻。被申请人：邢解放，男，1970年06月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘桂荣，女，1970年01月05日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人邢解放之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢志杰、王杰、邢振东、韩灿丽、邢解放、刘桂荣银行存款15.446136万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢志杰、王杰、邢振东、韩灿丽、邢解放、刘桂荣银行存款15.446136万元；如银行存款不足，查封被申请人邢志杰、王杰、邢振东、韩灿丽、邢解放、刘桂荣不足部分相应价值的财产；案件申请费1292元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十六日书记员 东洒洒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终284号上诉人（原审原告）：常州市东南电器电机股份有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路13号。法定代表人：周祖贻，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：柳州多联物流管理有限公司，住所地柳州市古亭山开发区春苑路141号三楼301、302。法定代表人：陈赟，系公司总经理。上诉人常州市东南电器电机股份有限公司因与被上诉人柳州多联物流管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2168号之一民事裁定，向本院提起上诉。常州市东南电器电机股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年11月签订了物流服务合同，合同约定了双方的权利义务，并约定了发生争议时，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定是双方真实意思表示，合法有效。合同期届满后，双方虽未另外签订书面合同，但双方均以实际行为继续履行原合同，根据有关法律规定，原合同的约定对双方仍然有效。原合同中关于管辖权的约定也应当继续有效。故本案应由原告所在地即常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2168号之一民事裁定，本案由常州市天宁区人民法院审理。被上诉人柳州多联物流管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人于2017年11月13日签订《运输服务合同》，合同第四条其他条款中约定：合同在履行中如果发生争议，双方应协商解决。如果协商无果，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。……本合同经双方签字盖章后生效。合同期限从2017年11月13日至2018年11月13日止。合同期届满后，双方未另外签订书面合同，上诉人主张双方仍以实际行为继续履行原合同。被上诉人发给上诉人的电子邮件中称“特向贵公司告知从2019年7月1日起暂时终止合同条款，待处理事故后再恢复物流配送业务”。说明原合同到期后，双方仍按原合同继续履行，由此引发的争议应按原合同的相关条款处理。原合同约定发生争议可向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。上诉人作为原审原告向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2168号之一民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13499号原告：段国见，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人：王金虎。原告段国见与被告河南德运汽车科技有限公司（以下简称“德运公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段国见到庭参加诉讼，被告德运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国见向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租车押金9365元及利息600元（利息按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息600元，后续利息仍按月利率2%计算，直至偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月5日，原告与被告德运公司签订《网约车运营协议》一份，约定：原告租赁被告车辆用于网络预约出租车运营，签约期限为3月，原告于合同签订之日向被告支付押金10000元。同日，被告向原告出具收据，载明：兹收到段国见租车押金10000元。2019年12月26日，被告德运公司向原告出具借据一份，载明：德运公司向原告借到现金9365元，约定该笔借款在2020年3月30日前归还。该笔借款在借款期间不计息。超出借款期限未按时归还须按1%按日计息。该笔借款系段国见于2019年11月5日向被告德运公司租赁北汽牌豫AD02190车辆交付的押金1万元，应付11月、12月绩效结算款及垫付的车辆保险费用等，扣减12月未提现金额5297.65元。实际应付合计9365元。本院认为，原、被告签订的《网约车运营协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告将1万元押金交付被告，被告亦出具收据予以确认。现协议约定期限已到期，据被告出具的借据显示对于1万元尚欠9365元未退还，故对于原告要求被告退还租车押金9365元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，该标准低于双方约定标准，故被告德运公司自逾期之日2020年3月31日起至2020年7月10日（原告起诉之日）应支付的利息为628.1元（9365×24%÷365×102），原告诉请利息600元，在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应以9365元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南德运汽车科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告段国见租车押金9365元并支付利息600元及自2020年7月11日至债务实际清偿之日的后续利息（以9365元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南德运汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月三日书记员  朱美珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6440号 申请执行人:仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号。 法定代表人：刘威，经理。 被执行人:王长林，男，1977年7月26日出生，汉族，职业不祥，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人王长林融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金84880元及违约金（以按月应付款为基数，从应付之日起，分段计算，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）、律师费代理费3000元，案件受理费1100元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2265号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5286号 原告：李冬梅，女，汉族，1985年1月16日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告李冬梅与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冬梅撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执208号之二申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：安塞区二道街24号。法定代表人：王东明，男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产部干事。被执行人：何海荣，男，1982年10月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住内蒙古自治区东胜，公民身份证号码：610624198210060911。被执行人：张志峰，男，1977年10月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪村锦绣家园3号楼1单元2801号，公民身份证号码：610624197710031813。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司申请执行何海荣、张志峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法向被执行人何海荣、张志峰送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人何海荣、张志峰履行（2019）陕0603民初1165号民事调解书所确定的义务。但被执行人何海荣、张志峰拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人何海荣现无财产可供执行，与被执行人张志峰通话中得知被执行人张志峰现新疆务工，不知何海荣去向，但被执行人张志峰名下有房产登记，其妻子与子女居住，是其唯一住房，已被本院依法查封,名下再无其他财产可供执行。该房产属被执行人张志峰及其家属必须住房，已明显超出本案申请标的,申请执行人对该房产不予拍卖不持异议。本院认为，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司现无法提供被执行人何海荣、张志峰有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人何海荣、张志峰无足额财产可供执行的事实，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年九月十七日书记员 刘 娜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执513号 杨宝勤，女，1974年4月8日出生，住所地河南省固始县城关镇东店村四队，联系电话135××××5018 北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 杨宝勤申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4541号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨宝勤与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4541号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 磊 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩作义，男，1938年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人韩凤梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区，系韩作义之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。再审申请人韩作义因其诉南昌县人民政府房屋征收补偿决定一案，南昌铁路运输法院于2019年7月16日作出（2019）赣7101行初773号行政判决，撤销南昌县人民政府南政发〔2019〕10号《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》中“根据选定的房地产价格评估机构对被征收人所有的房屋评估，被征收人若选择货币补偿方式”所应得的货币补偿金额为501,339元的内容，责令南昌县人民政府在向韩作义转交分户评估报告后，就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定；驳回韩作义的其他诉讼请求。韩作义不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年12月13日作出（2019）赣71行终700号行政判决，驳回上诉，维持原判。韩作义仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩作义申请再审称，一、二审未经开庭，径行判决，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条。二审核定的新事实，依据的是被申请人在一审时未提供，二审期间才提供的2017年11月18日南昌县人民政府办印发的《关于莲塘实验学校征拆范围有关问题协调会议纪要》（第252号）及2018年4月20日南昌县人民政府印发的《关于星洲国际置换用地规划方案优化等有关问题协调会议纪要》（第69号）等新证据。二、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。1、韩作义是对评估时点的类似房地产市场价有异议，不是主张评估时点不合法。2、被申请人在二审期间提供的两份证据没有经过庭审质证。3、优化临湖建筑环境没有证据支持。4、征收决定书中未载明学校用地69.77亩包括置换给星洲国际的土地，这是减少而非加大学校用地面积，改变了案涉征收的公共利益属性。三、原判决适用法律法规错误。1、违反评估程序的补救。南昌县房管局只是送达了分户评估报告，至今没有公示。2、评估结果时效超期，被申请人用已失效的评估报告作出补偿决定，应予撤销。3、征收补偿方案里没有将位于滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼用于产权调换。四、请求依法审查南昌县人民政府房屋征收决定书（南政发【2018】6号）是否存在重大且明显违法。虽然不是一审诉讼请求，但是法院必须履行的法定职责。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。南昌县人民政府答辩称，1、一、二审法院已对征收决定和补偿方案的合法性进行了审查，韩作义在法定期限内没有对征收决定及补偿方案申请复议或提起诉讼。目前大多数被征收人已依据征收决定及补偿方案与答辩人签订了房屋征收补偿协议。2、二审期间答辩人提交的材料仅是对一审主张事实的补强，并非提出了新的事实，二审法院不开庭审理符合法律规定。3、韩作义关于评估实体的说法实际就是对评估时点有异议。4、二审中答辩人重新作出分户评估报告并送达韩作义，但被拒收，其自行放弃权利。征收补偿决定书第（二）条明确了选择房屋产权调换补偿方式的内容。一审中，答辩人另行提供了与被征收房屋属于同一类地段的安置房供被征收人选择，充分保障了其产权调换的权利。5、本案诉争的征收补偿决定已被撤销，不具有可诉性。在答辩人重新作出征收补偿决定后，韩作义如认为不合法不合理可再行起诉，而不是以申请再审方式处理。请求依法驳回再审申请。本院认为，关于案涉房屋征收项目是否符合公共利益需要的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，公共利益包括“由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要”。本案中，南昌县人民政府因莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目需要实施征收，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项规定的情形，据此应当认可案涉房屋征收项目符合公共利益的需要。再审申请人以60余亩土地中基于规划的需要等面积置换了7亩土地来否认案涉房屋征收项目的公共利益属性，缺乏证据支持，此申请再审理由不能成立。南昌县人民政府在一审提供的案涉征收决定文本、建设项目目的以及土地实际使用情况等证据，能够证明被诉征收项目符合公共利益的需要；在二审提交的两份会议纪要是补充证明上述公共利益目的，二审经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实或者理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定不开庭审理，并无不当。关于评估时点和房屋价值的问题。因原判决已经责令南昌县人民政府就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定，保障了被征收人的货币补偿权益获得相应救济，韩作义仍以评估时点和房屋价值为由申请再审已无必要。关于征收补偿方案未明确安置房源的问题。房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。本案房屋征收补偿决定中已经明确，被征收人如选择房屋产权调换，在位于南昌县滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼（期房）通过摇号方式确定产权调换房屋。故韩作义以之前的征收补偿方案中未明确安置房源为由申请再审，不能成立。关于一并审查房屋征收决定的问题。2018年4月8日，南昌县人民政府作出了南政发〔2018〕6号征收决定书并公告，明确告知房屋征收人如对该征收决定不服，可在发布之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。韩作义没有对征收决定提起诉讼，且在本案一、二审中均未提出审查征收决定的合法性。韩作义申请再审时提出一并审查请求，明显超过法定期限；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，一并审查的对象是规范性文件，案涉房屋征收决定不属于规范性文件的范畴。故此申请再审理由亦不能成立。综上，韩作义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人韩作义的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十一日书记员  刘 敏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保21号之一 解除保全申请人：陈兰，女，汉族，1972年4月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：何文虎，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省西充县。 解除保全申请人陈兰与被申请人何文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）川1325财保21号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人何文虎在南充市农行新民分理处账号62×××76上存款35000元，冻结期限一年；二、查封申请人陈兰所有川Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆（发动机号码：182826444），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。陈兰于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈兰向本院申请解除诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何文虎在南充市农行新民分理处账号62×××76上存款35000元的冻结； 二、解除对申请人陈兰所有川Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆（发动机号码：182826444）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  周雯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7879号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：华雷，女，辽宁万安律师事务所律师。被告：魏某，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房产物业有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇二〇年九月十八日书记员 岳文祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4601号之一 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬。 被执行人谭小云，女，1967年2月19日出生，苗族，住石家庄市桥西区。 被执行人廉书祥，女，1963年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于本院执行深泽县农村信用联社股份有限公司与谭小云、廉书祥借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证经字第2214号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人廉书祥名下位于石家庄桥西区不动产，证号：*******。 二、期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年九月十四日 书记员  高淑妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2502号之三解除保全申请人：苏康,男,1993年5月5日出生,汉族,住河南省永城市李寨乡苏小庄村苏小庙组020号，身份证号码：411481199305057218。被申请人：魏磊,男,1988年5月12日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被申请人:周园园,男,1985年1月31日出生,汉族,住河南省永城市。解除保全申请人苏康诉被申请人魏磊、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1481民初2502号民事裁定，冻结被申请人魏磊、周园园30000元的存款。冻结期限为一年。解除保全申请人苏康于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏康自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人魏磊、周园园30000元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 崔丹丹审判员 蔡 东 普审判员 班 欠 欠二〇二〇年九月四日法官助理孙芳书记员张琛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1615号罪犯姚勇，男，生于1995年8月29日，汉族，小学文化程度，湖南省邵东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月3日作出(2015)佛顺法少刑初字第40号刑事判决，以被告人姚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年4月15日作出(2015)佛中法少刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行中，2018年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姚勇在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年5月25日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执1000号 申请执行人：张永权，男，1971年2月9日出生，汉族，出租车司机，住大连市甘井子区。 被执行人：权超，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业，驻大连是中山区。 申请执行人张永权与被执行人权超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终5023号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人权超名下银行存款人民币25元。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年九月十八日 书记员  隋彦妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执676号 申请执行人：胡慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：罗茗升，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西凌云县。 本院立案执行的申请执行人胡慧与被执行人罗茗升民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗茗升向申请执行人胡慧支付借款本金23000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费212元、申请执行费245元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产情况进行了查询。经查，被执行人罗茗升无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人罗茗升的全部银行账户及网络资金，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人胡慧，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终514号上诉人（一审原告）王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局羊坊店派出所。上诉人王进因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王梓安系王进、杜卫丽之子。2018年1月23日，王进与杜卫丽签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年2月18日，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）作出告知书（编号：20190218），告知王进：“目前，户籍与您登记在同一户口簿（户主：郭秀珍，户口地址海淀区翠微路16号院1号楼131号）上的户内成员王梓安向公安机关提出使用该《居民户口簿》申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》和公安部治安局《关于解决因家庭矛盾导致户内成员无法使用居民户口簿有关问题的批复》（公治［2009］459号，以下简称459号批复）的相关规定，户内成员均有依法使用《居民户口簿》的权利。自接到本告知书之日起7日内，您应将《居民户口簿》交予户内成员使用，如超过7日内仍不提供《居民户口簿》，影响户内成员正常使用时，公安机关将为户内成员王梓安单独打印《居民户口簿》。”同日，羊坊店派出所将上述告知书送达王进，王进拒绝签字，羊坊店派出所向其告知上述告知书的内容。2019年4月1日，杜卫丽向羊坊店派出所提交《补办户口本申请》及《纠纷居民户口簿报失登记表》，要求为其子王梓安补办居民户口簿。同日，羊坊店派出所制作《纠纷补领居民户口簿登记表》，载明：新《居民户口簿》编号为：NO．17237786，现已发给申请人。王进不服前述行为，向一审法院提起诉讼，请求判决羊坊店派出所恢复王进家《居民户口簿》的原始状态（原始状态是指王进家《居民户口簿》中王梓安的户口没有迁出、迁入、迁回等变更记载及没有给杜卫丽制发《居民户口簿》的任何记载，恢复到没有任何改动过的原始状态）。2020年6月4日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进要求羊坊店派出所将其居民户口簿恢复到没有任何改动过的原始状态，其称原始状态是指其《居民户口簿》中王梓安的户口没有迁出、迁入、迁回等变更记载及没有给杜卫丽制发《居民户口簿》的任何记载，但羊坊店派出所已为杜卫丽单独制发居民户口簿且王梓安的户口已经按照约定依法从王进的居民户口簿中迁出，王进的该项请求缺乏事实和法律依据，故其由此提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了王进的起诉。上诉人王进不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审期间的诉讼请求。其主要上诉理由为：1．上诉人在一审诉状中提出了具体的诉讼请求和事实根据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“有具体的诉讼请求”的规定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件。上诉人的诉讼请求明确,即为请求判决羊坊店派出所恢复其《居民户口簿》的原始状态；2．因户口迁移引起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。羊坊店派出所侵犯了公司的合法权益，一审法院应对羊坊店派出所行政行为的合法性进行控制和监督，以保护公民的合法权益；3．一审法院依据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定是适用法律法规错误，本案是因户口迁移引起的诉讼，而该条不是户口迁移适用的法律法规，同时该条明确规定是由户主或本人向户口登记机关申报变更登记，而杜卫丽即非户主，也非本人，不符合申请人的资格；4．一审法院依据459号批复是适用依据错误，认定事实错误。该批复只适用于杜卫丽本人，不适用于被监护人王梓安；5．羊坊店派出所的行政行为严重侵犯了上诉人和孩子的合法权益，对上诉人的合法权益明显产生了严重的实际影响，羊坊店派出所剥夺了上诉人抚养和教育子女的权利，剥夺了上诉人的监护权，剥夺了上诉人合法使用孩子《居民户口簿》的权利；6．一审法院对上诉人提交的证据及证明目的视而不见，只依据羊坊店派出所作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审法院未对羊坊店派出所提交证据和所依据的规范性文件的合法性进行审查，未对羊坊店派出所行政行为是否合法进行审查就作出裁定，其把行政程序之外形成的证据在本案中作为定案依据，严重违反法定程序，显失公平、公正。被上诉人羊坊店派出所在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人在一审期间明确的诉讼请求为“判决被告恢复原告家《居民户口簿》的原始状态（原始状态是指原告家《居民户口簿》中王梓安的户口没有迁出、迁入、迁回等变更记载及没有给杜卫丽制发《居民户口簿》的任何记载，恢复到没有任何改动过的原始状态）”，其诉讼请求的实质是要求撤销其子王梓安的户口迁出行为。而该户口迁移行为的行政相对人为王梓安并非上诉人，上诉人关于该户口迁出行为影响其权益的相关主张亦不能构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的利害关系。一审裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李海东，行长。被执行人：李涛。被执行人：佟秀娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1745号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款460000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月十一日书记员  陈 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书     （2020）青0121执823号   申请执行人：白云峰，公民身份号码×××，男，1972年11月15日出生，汉族。现住青海省西宁市。   被执行人：青海居高房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区昆仑东路299号。   法定代表人：余建波，系该公司经理。   申请执行人白云峰与被执行人青海居高房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3744号民事调解书，于2020年9月23日已执行完毕。申请标的为182500元，执行到位标的为185138元（包括执行费2638元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2566号 李红华、罗柏妹: 申请执行人陈庚妹与被执行人李红华、罗柏妹机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初2172号民事判决书,标的为28000元，于2020年9月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5089号原告张振峰，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告高志刚，男，1976年9月27日出生，汉族，个体，住建平县。原告张振峰诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日立案，因原告张振峰经法院传票传唤无正当理由未出庭，故此案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按张振峰撤诉处理。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年九月三日书记员  房 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9384号上诉人（原审原告）：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：王保华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈怀朋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李成功，男，汉族，住山东省济阳县。上诉人山东国福装饰工程有限公司（以下简称国福公司）因与被上诉人李成功合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。国福公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.支持国福公司的诉讼请求。事实理由和依据：首先，原裁定认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作为上诉人的工作人员，接受上诉人的委托，具体负责济南海那城X号楼维修改造工作，应努力完成上诉人指派的工作任务，但被上诉人不仅不够谨慎、勤勉。而且私自截取本应属于上诉人的工程款48000元，明显违反劳务合同义务，人民法院理应判令被上诉人返还工程款48000元。其次，上诉人在一审阶段向人民法院提交了一份加盖济南德隆化妆品有限公司（以下简称德隆公司）的告知函。该函内容明确指出，李成功诱导德隆公司将本属于上诉人的工程款，划入李成功个人账户，而没有进入上诉人账户，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权利。再次，被上诉人主张该48000元，属于被上诉人与德隆公司另外接受委托购买材料所付款，未提交任何证据予以证实，明显不能让人信服，被上诉人截取工程款的行为明显违反劳动合同义务，故48000元应当依法认定为上诉人与德隆公司的工程款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。李成功辩称，一审法院裁定结果正确，应予维持。国福公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李成功返还国福公司工程款48000元；2.本案的诉讼费用由李成功承担。一审法院认为：根据国福公司与德隆公司签订的工程承包合同的约定，国福公司指定了收取工程款的账户，德隆公司就应当按照双方的约定向国福公司指定的账户内支付工程款。国福公司虽提供了德隆公司出具的澄清告知函，但该告知函在证据形式上属于证人证言，德隆公司未出庭作证，且李成功不认可，一审法院难以采纳。根据合同的相对性原则，国福公司是与德隆公司签订的施工合同，合同的相对方为德隆公司，因德隆公司没有按照合同约定的支付方式及账户支付工程款，国福公司应当向德隆公司主张权利。国福公司向李成功主张工程款属诉讼主体错误，李成功在本案中不是适格的当事人。根据民事诉讼法的相关规定，应当驳回国福公司对李成功的起诉。至于李成功收取德隆公司的款项与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。裁定：驳回山东国福装饰工程有限公司的起诉。本院认为，国福公司请求李成功返还的款项涉及其与案外人德隆公司之间的维修改造工程，李成功系该维修改造工程国福公司的驻工地施工负责人，国福公司主张李成功收取48000元属于违反劳动合同义务的行为，国福公司与李成功是管理与被管理的关系，双方不属于平等的法律关系，人民法院不应受理。综上，国福公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月十一日书记员  朱俞颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执786号之一 申请执行人：李培文。 被执行人：临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组。 负责人：卢洪欣。 本院在执行申请执行人李培文与被执行人临沭县青云镇官庄社区村民委员会卢官庄村民小组建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，以（2019）鲁1329财保125号民事裁定书[（2019）鲁1329执保136号协助执行通知书]扣留被执行人在临沭县青云镇经营站的代管资金XX万元（扣留日期：自2019年2月1日至2022年1月31日）。申请执行人李培文于2020年7月21日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执903号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡尊瑞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1028号申请执行人：李文耀，男，1988年11月23日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：邓鑫，系贵州智力原律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李天成，男，1976年11月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李文耀与被执行人李天成合伙协议纠纷一案中，申请执行人李文耀依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1584号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李天成退还购车款及利息100000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：李文耀申请的执行标的款100000元，扣除李天成已履行的执行标的款16000元，剩余的执行标的款84000元，被执行人李天成定于2020年8月30日前支付14000元，自2020年9月起，每月28日前支付10000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1028号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年九月九日书记员  徐赛兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3333号 原告:眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：田宜琼，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告田宜琼物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月四日 书记员  陈远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12197号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：柴静芝，女，1954年3月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告柴静芝、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。诉讼费11745元，减半收取5872.5元，由原告李俊威负担。审 判 长 杨 丽人民陪审员 马 欣人民陪审员 郑秀丽二〇二〇年九月二日书 记 员 边建勋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督742号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：张池宇，男，汉族，1981年3月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人张池宇申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督742号支付令，并于2020年8月31日向被申请人送达，限令被申请人张池宇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月1日被申请人张池宇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督742号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月一日书记员 文成程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4019号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人李新卫，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。交通银行股份有限公司陕西省分行与李新卫信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新卫未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4019号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执678号 申请人：吴亮永，男，1975年8月24日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被执行人：魏玉，女，1976年12月28日出生，水族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。 本院在执行（2020）黔2722执678号吴亮永与魏玉借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年6月22日向被执行人魏玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人魏玉未实际履行； 2、本院于2020年6月15日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏玉名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人魏玉名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人魏玉住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人魏玉在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年7月3日扣划被执行人魏玉在黔南州住房公积金管理中心荔波管理部1xxxxxxxx账户公积金46961.78元； 7、本院于2020年9月16日对被执行人魏玉限制高消费；并将被执行人魏玉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2020年7月6日执行魏玉公积金以及银行存款共计72680元，目前我院受理的魏玉案件债务总额为296233元，以上得款按债务比例分配（四舍五入，剩下的零星余款汇入执行费专用账户），本案申请执行人吴永亮第二次分配得款7600元。 9、被执行人魏玉尚欠申请执行人吴永亮欠款22900元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日与申请执行人进行短信约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 婕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2348号申请执行人刘强,男,汉族,住西安市未央区。被执行人吴保辉,女,汉族,住西安市长安区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人吴保辉合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16208号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年9月15日支付2万元,于2020年10月起每月支付3500元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月八日书记员  李 力
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1011号申请执行人：冯小岩，男，1958年12月4日出生，汉族，现住安阳市文峰区。申请执行人：冀富荣，女1957年8月8日出生，汉族，现住现住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务执行董事。本院在执行申请执行人冯小岩、冀富荣申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5336号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付冯小岩、冀富荣贷款保证金7500元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯小岩、冀富荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人冯小岩、冀富荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十一日书记员王玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2675号 原告：朱小成，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：朱永平，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱小成与被告朱永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小成到庭参加诉讼，被告朱永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱永平偿还钱财5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日经朱永平推销以30000元购得碧波庭养生机一台，并承诺没效果可以退给他，后过去6个月，东西没有效果，与朱永平协商，朱永平答应把提成10000元退回，断断续续给过原告费用2700元，附属产品折算2300元，经协商还有5000元在2019年8月30日前还清，并出具借条一张，还款到期后，被告未及时归还债款，2019年9月，原告多次向被告催讨债款，被告以手头无钱无法按时还款，之后电话、微信拉黑。为此，请求法院依法判决。 朱永平未到庭参加诉讼，但庭前向本庭通过微信陈述了书面答辩意见，其辩称，整个事情不是合同买卖，答辩人只是一个介绍中间人，朱小成在公司买了一台养生仪器三万元，公司三个月后给了答辩人五千元奖金，另外五千元服务奖，这钱和原告无关，原告总是去家里吵，答辩人作为一个村的就退给了原告五千元，后来有五千元原告总是要答辩人打了欠条，答辩人是没有办法才打了欠条，原告这个人讲不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的身份证、欠条，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人，被告在从事推销某公司的养生产品。2018年8月5日经被告推销，原告以30000元价格在东莞某公司购得碧波庭养生仪一台，用于治疗中风、调理经络，此款由原告转账给了被告老婆，再由被告老婆转给了公司，被告因此获得公司奖金共计10000元。原告购机后因产品实际效果与预期不符，经与被告协商，被告断断续续给过原告费用2700元，附属产品折算2300元，共计5000元。后又经协商，被告答应再退还原告5000元，并于2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到朱小成现金五千元整（5000元），限2019.8月30日前还清，欠款人：朱永平，身份证4328221974××××××××,2019.2.2日”。欠款到期后，经原告多次向被告催讨，被告以手头无钱为由无法按时还款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，经朱永平推销，朱小成以30000元价格购买了碧波庭养生仪一台，用于治疗中风、调理经络，朱永平因此获得了公司奖金10000元。后因为仪器使用效果不佳，双方协商退款事宜，朱永平断断续续退给原告5000元。此后，朱永平答应再退还朱小成5000元，并于2019年2月2日，立下欠条一张，约定2019年8月30日前还清5000元，该欠条是朱永平的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，朱永平辩称欠条不是真实意思，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现欠款已到期，朱永平应按照欠条的约定，向朱小成付清欠款5000元，故朱小成诉请要求朱永平支付欠款5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱永平于本判决生效后十日内支付原告朱小成欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年九月一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2313号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘红，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6079号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金128542.21元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2871元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省大冶市人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6079号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6079号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执936号之十四 申请执行人：苑桂强，男，1969年7月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高斌成，男，1969年7月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐忠波，男，1969年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人苑桂强与被执行人高斌成、徐忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐忠波农业银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执235号之一 申请执行人:广西阳工电线电缆有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路109号，统一社会信用代码：914500007717056668。 法定代表人：杨楠，总经理。 委托代理人： 被执行人：黄德，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地：广西浦北县。 申请执行人广西阳工电线电缆有限公司与被执行人黄德买卖合同纠纷执行一案，西乡塘人民法院作出的（2019）桂0107民初1418号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向西乡塘人民法院申请强制执行，因执行工作需要,南宁市中级人民法院于2020年4月21日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付货款本金250000元，资金占用费25000元；2、向申请执行人支付货款本金255000元，利息100000元，资金占用费5100元；3、支付案件受理费5980元、申请执行费8811元。立案后，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现黄德有其他财产可供直接执行，本院到被执行人住所地进行调查，未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年9月17日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄德发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李卫奕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3531号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，总经理。被告：朱金鑫，住南京市六合区。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告朱金鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费828元，减半收取414元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月四日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2172号 申请人成衍柏。 被申请人纪呈杰。 申请人成衍柏因与被申请人纪呈杰劳务合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪呈杰的银行存款64000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币64000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人成衍柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪呈杰的银行存款64000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费660元，由成衍柏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特429号申请人：黄某1，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被申请人：关某，女，1939年6月10日出生，满族，住北京市朝阳区。身份证号：×××代理人：黄某2（系关某之女），住北京市朝阳区。申请人黄某1申请认定被申请人关某无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某1称，被申请人关某系申请人的母亲，关某于2004年患脑出血，后多次复发致四肢无行为能力，无语言能力，处于卧床、抑郁状态，并患有多种老年并发症。关某无法辨认和控制自己的行为。请求：认定关某为无民事行为能力人，指定我作为关某的法定监护人。被申请人关某之诉讼代理人黄某2称，同意黄某1的请求。经审查，黄某3与关某系夫妻关系，二人育有黄某1、黄某2，黄某3于2019年1月9日去世。经黄某1申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对关某的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人关某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于关某的监护人，其代理人黄某2同意黄某1担任关某的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，关某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现关某之女黄某1申请担任关某的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且关某之代理人黄某2对此表示同意，本院依法指定黄某1为关某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、关某为无民事行为能力人；二、指定黄某1作为关某的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年九月十六日书记员  吴 昆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督730号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：邹泽宽，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人邹泽宽申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出(2020)渝0110民督730号支付令，限令被申请人邹泽宽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督730号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月十五日书记员 文成程
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执944号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地上饶市婺源县紫阳镇天佑东路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，系该支行行长。 被执行人：叶晓莉，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，护士，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人叶晓莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行于2020年9月10日向本院提出撤回对叶晓莉的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十日 书记员  王森梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1322号之一申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914113006959744091，住所地南阳市七一路怡博花园2楼。法定代表人常跃平，任董事长职务。被执行人南阳市景弘置业有限公司，统一社会信用代码91411300732479512M，住所地南阳市梅溪路58号。法人代表单天才，任董事长职务。被执行人单天才，男，汉族，1959年12月8日生，住河南阳市卧龙区。被执行人苏进，男，汉族，1956年7月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人单洪涛，男，汉族，1982年9月10日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才、苏进、单洪涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4307号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为4万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司对其申请执行的六个案件的被执行人进行协商并达成执行和解协议，分别为（2020）豫1303执1322号案，执行依据为（2019）豫1303民初4307号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1323号案，执行依据为（2019）豫1303民初4309号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进；（2020）豫1303执1324号案，执行依据为（2019）豫1303民初4310号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、单应海、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1325号案，执行依据为（2019）豫1303民初4306号民事调解书，被执行人为单天才、单应海、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1326号案，执行依据为（2019）豫1303民初4305号民事调解书，被执行人为南阳市鸿丰物资有限责任公司、赵自东、郭庆华、胡菊芳、郝克、单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司、（2018）豫1303民初3839号民事判决书，承担义务人为单天才、单应海、苏进、生遂焕、南阳市景弘置业有限公司。经双方自愿协商，以南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司为甲方；南阳市景弘置业有限公司、南阳市鸿丰物资有限公司、单天才、单应海、生遂焕为乙方；单天才、单应海、苏进、郝克、胡菊芳、郭庆华、赵自东为丙方签订书面和解协议，内容为：“一、甲、已、丙为上述生效法律文书申请执行的案件经各方协商同意，以乙方南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米房产置换原查封丙方的各类财产，本协议签订后对上述房产查封完毕，甲方申请解除对丙方的限高和失信措施，并申请解除对丙方各类财产的查封、冻结等执行措施，放弃并不再要求乙方自然人及丙方偿还案涉款项，申请终结执行。二、以物抵债。1、乙方同意将南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米（以房管部门测绘为准），双方确定，房屋建成具备交房条件作价8000/平方米，共计总价款872万元。乙方自愿以上述房产抵偿所欠甲方债务，抵偿金额872万元。2、甲方同意乙方按照生效法律文书计算截止2020年6月30日债务本金744万元，利息834.7912万元，诉讼费7.718万元、合计1586.5092万元，乙方已归还45.631039万元，下余1540.8781万元欠款，甲方已经同意乙方采用住宅抵偿801.024万元，剩余739.8541万元以本协议房屋抵偿，多出的132.1459万元甲方同意代为清偿乙方景弘公司在宛城区法院的执行款项。三、乙方承诺本协议抵偿房屋在2022年6月30日前建成，乙方在具备预售条件后三十日内与甲方或甲方指定的第三方签订商品房预售合同并完成备案登记，具备办理不动产证书条件的，乙方应在60日内为甲方办理不动产产权证书。同时，双方对上述房产的交付标准、各项费用的承担以及房屋瑕疵的的确保均做了约定。乙方违反本协议约定的，甲方有权申请执行南阳市景弘置业有限公司查封的财产，恢复执行的债务本金产生的利息按照生效法律文书计算”。本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月十五日书记员  张益铭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保716号申请人：邓小林，男，汉族，1971年10月13日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：唐孝斌，男，汉族，1971年2月21日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：王卫平，男，汉族，1961年2月27日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：李功平，男，汉族，1963年7月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：罗桂华，男，汉族，1964年2月12日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：黄强华，男，汉族，1965年9月11日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：黄振农，男，汉族，1985年9月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：阳君求，男，汉族，1958年6月26日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：彭方来，男，汉族，1965年6月14日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：王华荣，男，汉族，1968年7月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：黄学海，男，汉族，1965年4月14日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：彭训南，男，汉族，1965年11月16日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：**奇，男，汉族，1955年9月15日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：李朝兵，男，汉族，1977年4月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：张志，男，汉族，1970年4月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人邓小林、唐孝斌、王卫平、李功平、罗桂华、黄强华、黄振农、阳君求、彭方来、王华荣、黄学海、彭训南、**奇与被申请人李朝兵、张志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321财保216号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人张志的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保216号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十二日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9473号原告：海峡兄弟有限公司，注册办事处地址：香港柴湾利众街34号宝源（东丞）工业楼2楼。董事：李家康。被告：重庆市少年宫，住所地重庆市渝中区中山二路134号，统一社会信用代码125000004503874680。法定代表人：蒋秋。原告海峡兄弟有限公司与被告重庆市少年宫合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告海峡兄弟有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海峡兄弟有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨青青审 判 员 陈 娟二〇二〇年九月十一日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢239号 关于佛山市禅城区裕壮塑料厂与凌烈新买卖合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2019）粤0604民初15956号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执11900号】，本院于2020年3月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人凌烈新的银行存款1631.64元（已退给本案申请执行人）；此外，被执行人凌烈新与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人凌烈新向本院缴交执行费4242元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2346号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：马丛林，男，1967年07月09日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：卜俊颖，女，1990年10月25日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告马丛林、卜俊颖金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13322号 厦门市思明区小孔明幼儿园： 申请执行人罗毅娜与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第691号仲裁调解书。现经本院执行立案，厦门市思明区教育局依法协助将本案案款2636.96元支付本院，其中本院依法收取执行费50元，向申请执行人发放执行款2586.96元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，(2020)闽0203执13322号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省剑阁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0823刑初110号 被告人侯明峰被控危险驾驶一案，本院于2020年8月26日作出（2020）川0823刑初110号刑事判决书。现发现原判决书有文字错误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页被告人基本情况栏中第7行“二〇二〇年8月三十一日”，现更正为“二〇二〇年九月一日”；原判决书第2页判决结果栏中第5至6行“即自2020年8月31日起至2020年11月30日止”，现更正为“即自2020年9月1日起至2020年11月30日止”。 审判员  罗培生 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 斌
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初306号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭科，男，1988年1月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年5月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年6月16日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人彭科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人彭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 一、容留他人吸毒的事实 1、2020年1月30日20时许，被告人彭科驾驶其妻的白色大众朗逸牌轿车（车牌号为湘XXX9J7）小车停在湘乡市月山镇鸭婆山一民房外的地坪后，容留吸毒人员周某某在车内与自己一起吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。 2、2020年2月1日21时许，被告人彭科驾驶其妻的小车停放在湘乡市月山镇鸭婆山加油站往翻江方向的路旁，容留周某某在车内与自己一起吸食毒品氯胺酮。 3、2020年2月2日21时40分，被告人彭科驾驶其表哥的白色奥迪A4轿车（贵XXX818）停放在湘乡市月山镇月山村与洪海村、灰虞线灰汤方向的三岔路口，容留周某某在车内与自己一起吸食毒品氯胺酮。 二、贩卖毒品的事实 2020年1月30日20时许，被告人彭科在容留周某某吸食完毒品后，以400元的价格卖给周某某约0.8克毒品氯胺酮。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人彭科的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人周某某、彭国旺等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人彭科的供述与辩解等证据。建议以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人彭科有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人彭科对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人彭科多次提供场所容留他人吸食毒品；违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.8克，其行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭科犯罪的事实清楚、证据充分、罪名均成立。彭科在判决宣告前犯数罪，应当并罚，其在犯罪后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月30日起至2021年5月29日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1118号赵友兰：你与被申请人李宗山财产损害赔偿纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月15日作出（2020）鲁0124民初2638号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人李宗山名下的位于平阴县锦水街道办事处东子顺北村的房产一处，保全金额1万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人李宗山名下的位于平阴县锦水街道办事处东子顺北村的房产一处。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终153号 上诉人（原审被告）：李东晨，男，1958年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高健，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。 上诉人李东晨因与被上诉人高健民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2952号民事裁定，向本院提起上诉。 李东晨上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定按照借条约定管辖裁定驳回，上诉人认为双方未约定肥城市人民法院管辖，未约定在原告住所地起诉，属于约定不明，原审认定有失公允，故请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。 高健未提交书面答辩状。 本院经审查认为，高健主张，2015年8月20日前，李东晨以购房为由，多次向其借款累计50万元。2015年8月20日，双方结算后，李东晨出具了还款计划。但借款到期后，因多次催讨未果，高健以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令李东晨偿还借款本息，并提交了李东晨出具的还款计划。本案系民间借贷纠纷，涉案还款计划约定争议的解决方式为：“高健本人在当地法院起诉”，即发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，约定符合法律规定，应当认定为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，高健向其住所地人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1021号申请执行人：王纪六，男，1953年4月8日出生，住句容市。被执行人：句容市振兴绣印厂，住所地句容市。负责人梅一峰，系该厂厂长。申请执行人王纪六与被执行人句容市振兴绣印厂劳务合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2019）苏1183民特91号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年9月17日，申请执行人王纪六自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结句容市人民法院作出的（2019）苏1183民特91号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初298号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某,男，1981年12月18日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省定边县，住定边县杨寨子小学附近。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月6日23时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县XX街由南向北行驶至五洲二店门口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为108.03mg/100ml。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金一千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2020年10月23日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月十七日 书  记  员  韩  彬   1