湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2806号原告：洪清，女，1970年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺春发，男，1958年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺秋花，女，1989年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺梅仔（又名贺秋梅），女，1982年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两被告贺秋花、贺梅仔委托诉讼代理人：贺春发，系两被告父亲。代理权限：特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告洪清与被告贺春发、贺秋花、贺梅仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清委托诉讼代理人洪正再、被告贺春发及其委托诉讼代理人蔡三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺春发偿还原告借款本金270000元，并按约定支付相关利息；2、判令被告贺秋花、贺梅仔对其中20万元借款及利息承担连带偿还责任；3、判令被告按照借款合同约定承担相关违约责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年8月份的一天，被告贺春发找到原告称正在投资做一笔大生意，缺少资金，多次找原告借款。原告碍于情面，在2010年8月6日被告向原告借款7万元，借期6个月，按月息3%计息。后被告向原告出具了借条，借款到期后，被告仅支付了两年的利息。2011年5月21日，被告再次找到原告洪清，称投资砖厂，需要资金投入，找到原告借款，原告再次借给被告20万元，借期1年，月息27%，利息按季支付。被告向原告出具了借条，被告贺梅仔、贺秋花在借条上签字确认，原告当即向被告指定账户汇款18万元，还有2万元是现金给的被告。尔后，被告以种种理由拒绝偿还。据此为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告洪清围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2份，拟证明被告贺春发向原告借款27万元及被告贺秋花、贺梅仔为20万借款提供担保的事实；2、中国农业银行存款业务回单2份，拟证明原告向被告转账18万元，原告已履行借款交付义务的事实。被告贺春发、贺秋花、贺梅仔辩称：1、原告所诉不是事实。借款7万元实际是利息，且已偿还了5万元，下差2万元，在2011年5月21日只借现金18万元，加上下差的2万元，共立20万借条，故实际只欠原告20万元；2、7万元借条不是被告亲自书写而是打印，被告不予以认可；3、虽然借条上写的是月利息2.7分，但原告实际向被告贺春发收取的是5分的月利息，被告贺春发到现在偿还了差不多40万元。原告还到被告贺春发家来闹，并报警由警察进行调解过；4、被告贺梅仔、贺秋花作为连带责任保证人已超过了保证期间，故被告贺梅仔、贺秋花不应承担连带偿还责任。被告贺春发、贺秋花、贺梅仔为支持其诉讼主张，向本院提供了：微信支付交易明细证明2份和证人张某出庭作证的证人证言，拟证明证人张某代被告向原告偿还了11300元借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据2010年8月6日的借条1份，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的2011年5月21日的借条1份真实性予以认定，对其证明目的结合其他证据综合认定；对原告提供的中国农业银行存款业务回单2份，符合证据的有效要件，本院予以采信；对被告提供的证据微信支付交易明细证明2份及证人张某出庭作证的证人证言，原告对1万元转账予以认可，对1300元因是其它费用不予认可，本院结合案件事实对其中1万元的转账予以认定，其余不予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告贺春发与被告贺秋花、贺梅仔系父女关系。原告洪清在攸县县城经营一家宾馆，被告贺春发在攸县渌田镇经营一家红砖厂。借款前，被告贺春发常到原告的宾馆住宿，为此双方相熟。2010年8月，被告贺春发以经营砖厂缺少资金周转为由向原告借款，原告向被告提供了7万元借款，被告于2010年8月6日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到洪清现金人民币柒万元整，借款期限半年。从2010年8月6日到2011年2月6日止。到期未还款，按每月3%比例计付利息。所借属实。借款人签字：贺春发2010年8月6日贺春发身份证号：4302231958××××××××。”借款到期后，被告贺春发未按约定偿还借款，仅按月利率30‰清息至2013年2月6日。2011年5月21日，被告贺春发再次向原告借款，向原告出具借条1份，借条载明：“今借到洪清现金人民币贰拾万元整（200000元），借期壹年，月利息贰分柒厘（2.7%），按季度付利息，逾期每一天加收利息200元起，其中五万元，借期半年。如果到期不还借款，债权人有权对渌田镇江圹村方齐砖厂资产和本人家庭房屋等财产进行变现金处理偿还债务。所借是实。借款人：贺春发本借款贰拾万元本息连带偿还责任保证人：贺秋梅同意签名：贺秋花2011年5.21号。”被告贺春发、贺秋花、贺梅仔均在借条上签名并按捺手印。原告于当日通过中国农业银行向被告贺梅仔账户转账18万元。2018年6月13日，被告贺春发通过案外人张某向原告偿还借款1万元。后经原告催收，被告一直未予偿还剩余本金及利息，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告贺梅仔又名贺秋梅。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案被告贺春发因经营砖厂需要资金向原告借款，原告洪清向被告贺春发提供了借款，被告贺春发依约向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，经原告多次催收，被告贺春发未按期足额偿还借款，系违约，应承担本案全部责任。原告诉称被告在2010年8月6日和2011年5月21日分别向原告借款7万元和20万元，因被告在2011年5月21日向原告借款20万元时，原告仅通过银行转账向被告贺梅仔交付了18万元，下差2万元借款没有证据证实已交付给三被告，被告贺春发亦认可借款本金实际仅为18万元，其余2万元系预先扣除的利息，故本院认定2011年5月21日的借款本金为18万元。双方在2010年8月6日和2011年5月21日的借条分别约定逾期利息为月利率30‰和利息月利率27‰，在庭审中，原告自愿按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故被告贺春发应偿还原告本金25万元及利息(利息以7万元为基数按月利率20‰自2013年2月7日起计算至实际偿还之日止，利息以18万为基数按月利率20‰自2011年5月21日起计算至实际偿还之日止，原告偿还的1万元利息应予扣除)。被告贺春发认为已偿还原告借款约40万元且借款本金实际为20万元的辩驳意见，没有证据支持，本院不予采纳。另，被告贺梅仔、贺秋花作为连带责任保证人在2011年5月21日的借条上签字并按捺手印，该借款虽未约定保证期间，但约定了偿还期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款已超过了保证期间，故对原告请求被告贺梅仔、贺秋花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告贺春发在本判决生效之日起十五日内偿还原告洪清本金25万元及利息(利息以7万元为基数按按月利率20‰自2013年2月7日起计算至实际偿还之日止，利息以18万为基数按月利率20‰自2011年5月21日起计算至实际偿还之日止，原告偿还的1万元利息应予扣除)；二、驳回原告洪清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告贺春发负担2525元，由原告洪清负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年九月十五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中国人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。