wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9909号原告：李美权，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王洪云，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：闫正发，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李美权与被告王洪云、闫正发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李美权于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美权自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李美权撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由李美权承担。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月十四日法官助理  冯静洁书 记 员  熊红彦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3798号原告：滨海县通榆镇通盛农资综合服务站。住所地：滨海县通榆镇南闸东侧企管站门面。统一社会信用代码：320922600035867。经营者：戴启金，男，1969年5月18日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：杨义国，男，1959年1月30日生，汉族，住滨海县。原告滨海县通榆镇通盛农资综合服务站（下称通盛农资站）与杨义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告通盛农资站的经营者戴启金及其委托诉讼代理人陈海滨、被告杨义国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛农资站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告复合肥料欠款人民币12600元，并承担从起诉即日起至履行完毕止6%的年利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在经营农资时，被告于2019年8月8日在原告处购买“美乐复合肥”，计6吨，每吨2100元，合计12600元。后原告将被告所需的复合肥送至被告处，因被告需欠帐，被告便在原告出具的条据上签名认可。嗣后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种借口拖延或拒绝还款，使原告没得办法，原告现请求法院根据国家相关法律、法规之规定判决上述请求。被告杨义国辩称：12600元已经还掉，我认为不应该再还钱了。本院经审理查明：被告杨义国于2019年8月8日向原告通盛农资站购买美乐复合肥6吨，每吨2100元，计12600元，被告杨义国在原告出具的收款收据上签名。原告通盛农资站因向被告杨义国催要货款未果，故诉至本院。上述事实有原告营业执照、收据、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告杨义国向原告通盛农资站购买美乐复合肥，被告应当支付货款。原告通盛农资站向被告杨义国交付复合肥后，被告杨义国在原告出具的收款收据上签字确认，故对原告通盛农资站要求被告杨义国支付12600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨义国在庭审中陈述货款12600元已还，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告杨义国未及时支付货款给原告通盛农资站造成损失，原告通盛农资站要求自起诉之日起按年息6%计算利息。本院认为，因原、被告双方对付款期限、逾期付款利率未作约定，故原告通盛农资站可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨义国自本判决生效之日起十日内支付原告滨海县通榆镇通盛农资综合服务站货款12600元及利息（利息自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告杨义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费115元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年九月十五日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初500号 原告：郭平，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：康保县芦家营乡高吉盖察汗村民委员会，住所地康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 法定代表人：王志国，系该村村主任。 郭平与康保县芦家营乡高吉盖察汗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭平撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张培德 二〇二〇年九月二日 书记员  杨青青 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1319号 罪犯张亚红，男，1987年10月30日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2012年3月13日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第240号刑事判决，认定张亚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。遵义市红花岗区人民检察院提出抗诉。2012年6月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第89号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年9月18日，本院作出（2017）黔27刑更1150号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月29日止）。 2020年8月5日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张亚红在服刑改造期间，于2017年4月至2017年6月获评个1表扬；2017年7月至2017年12月获评表1个扬；2018年1月至2018年5月获评表1个扬；2018年6月至2018年11月获评表1个扬；2018年12月至2019年5月获评表1个扬；2019年6月至2019年11月获评表1个扬，共计6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亚红在服刑改造期间，遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，但综合其犯罪性质恶劣，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，不宜适用假释，故对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张亚红不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督39号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆毅，该银行股份有限公司石朝支行行长。被申请人：张金生，男，1962年11月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡高峰村荒田组，公民身份号码5221261962××××××××。被申请人：王佳秀，女，1965年4月4日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡高峰村荒田组，公民身份号码5221261965××××××××。被申请人：张玉强（保证人），男，1965年11月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县石朝乡浪水村登岩二组，公民身份号码5221261965××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月10日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款逾期后利率在原合同约定利率基础上加收50%。2017年4月13日申请人依约向被申请人提供借款3.5万元，约定月利率为10.2‰，借款期限至2020年4月12日，该借款利息已支付至2019年6月20日，该借款为保证借款，由被申请人张玉强提供担保。2017年10月15日申请人与被申请人签订了《自然人最高额循环借款合同》，并约定借款逾期后利率在原合同约定利率基础上加收50%，2017年7月5日申请人依约向被申请人提供借款9.5万元，约定月利率为9.00‰，借款期限至2020年7月4日，该借款利息已支付至2019年8月20日，该借款为保证借款，由被申请人张玉强提供担保。上述两笔借款本息已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、保证合同、借款借据等证据，要求被申请人张金生、王佳秀给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金合计13万元及利息，被申请人张玉强承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金生、王佳秀、张玉强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金合计13万元及利息（其中3.5万元自2019年6月21日起至2020年4月12日止按月利率10.2‰计付，2020年4月13日起至借款付清之日止按月利率15.3‰计付；9.5万元自2019年8月21日起至2020年7月4日止按月利率9.00‰计付，2020年7月5日起至借款付清之日止按月利率13.5‰计付）。申请费967元，由被申请人张金生、王佳秀、张玉强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇二〇年九月二日书记员  王江燕
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初9666号      原告：西安好运搬运服务有限公司，住所：西安市雁塔区富源二路21号，统一社会信用代码914610135735058297B。   法定代表人于立军，系该公司总经理。   被告：西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室，住所：陕西省西安市创新路与西太路十字东南角。   原告西安好运搬运服务有限公司诉被告西安高新技术产业开发区征地拆迁第一办公室服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西安好运搬运服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安好运搬运服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安好运搬运服务有限公司撤回起诉。   本案受理费4125元，原告西安好运搬运服务有限公司已预交，已退还4075元，剩余50元，减半收取25元，由原告自行承担。                            审判员  王 楠                         二〇二〇年九月 十八 日                           书记员  雷 巧 茹            1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审42号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。负责人：敖晨光。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗旭达矿业有限责任公司。法定代表人：敖金光。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）自然资源局向本院申请强制执行原莫旗国土资源局作出的莫国土罚[2017]001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。莫旗自然资源局对被执行人莫旗旭达矿业有限责任公司（以下简称旭达公司）作出了莫国土罚[2017]001号行政处罚决定书，认定旭达公司2013年1月至2015年10月超层开采玄武岩1.31万立方米。莫旗自然资源局认为，旭达公司的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十五条的规定，对旭达公司作出了“1.责令退回界内开采；2.没收超层开采1.31立方米玄武岩石的违法所得，每立方市场价人民币35元计算，计人民币45.85万元；3.对超层开采玄武矿1.31万立方米的行为，处以罚款人民币8万元，共计罚没款人民币53.85万元”的行政处罚决定书。现莫旗自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向人民法院申请强制执行原莫旗国土资源局对旭达公司作出的行政处罚决定书。经审查查明，在莫旗自然资源局向法院提供了旭达公司超层开采玄武岩的卷宗中，在原莫旗国土资源局作出行政处罚决定书后，向旭达公司进行了送达。但是在向法院申请强制执行前没有依法进行催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。申请执行人莫旗自然资源局在向本院提出强制执行申请时应当依法向被执行人旭达公司进行催告。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料，但是莫旗自然资源局向本院提交的卷宗中并没有向当事人进行催告的相关材料。因此莫旗自然资源局向法院强制执行的申请，不符合法律规定的申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对莫旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二日书记员  艳 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13720号原告（反诉被告）：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵清桂，员工。被告（反诉原告）：杨宝华，女,1957年7月9日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：何玉宽，男，1956年12月23日生,汉族,住天津市武清区，系被告之夫。原告天津隆创物业管理有限公司与被告杨宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，被告杨宝华于同年10月8日以物业服务合同纠纷为由对原告天津隆创物业管理有限公司提出反诉。本案经本院公开开庭审理后，原告天津隆创物业管理有限公司、反诉原告杨宝华分别于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津隆创物业管理有限公司申请撤回对被告杨宝华物业服务合同纠纷一案的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律规定；被告杨宝华申请撤回对原告天津隆创物业管理有限公司物业服务合同纠纷的反诉，系被告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、(十一)项、规定，裁定如下：一、准许原告天津隆创物业管理有限公司撤回对被告杨宝华物业服务合同纠纷一案的起诉；二、准许被告杨宝华撤回对原告天津隆创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  姚学喜二〇二〇年九月一日书记员  于香琳
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执164号   申请执行人张勤英，女，汉族。   被执行人王治国，男，汉族。   被执行人孙文敏，女，汉族。   申请执行人张勤英与被执行人王治国、孙文敏买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初591号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款16.146万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月19日立案受理。   本案在执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的16.146万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执164号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  梁万全   审 判 员  张占民   审 判 员  吴志翔   二0二0年八月二十日   书 记 员  张贵平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2602号神木市国有资本投资运营集团有限公司、神木城建开发有限公司：申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司与被申请人神木城建开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保94号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人神木城建开发有限公司持有陕西神木农村商业银行股份有限公司的股权及分红予以冻结，期限为二年。本院依法冻结申请人神木市国有资本投资运营集团有限公司在长安银行股份有限公司神木支行的存单一支，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保94号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4327号申请执行人：陈崇美，女，1964年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周玉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈崇美与被执行人周玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11515号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周玉梅支付申请执行人陈崇美代偿款17000元，依法缴纳执行费155元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院执行中，查明，申请执行人申请执行依据的生效法律文书中未确定被执行人周玉梅对申请执行人陈崇梅有给付义务，本案中申请执行人并非生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈崇梅的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  吴 楠审 判 员  龙文臣二〇二〇年九月二日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2289号 上诉人(原审被告)：车仁辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人(原审原告)：罗桂明，女，1982年7月10日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人车仁辉因与被上诉人罗桂明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 车仁辉上诉请求：撤销（2020）桂0881民初1029号民事判决，本案诉讼及车仁辉差旅费由罗桂明负责。事实和理由：一、罗桂明提供的2019年3月13日借据，实际上没有按协议金额转账给被告的任何账号，此借据实属无效；二、罗桂明也没有提供2019年3月13日银行及其它转款记录清单；三、车仁辉提供帮罗桂明的还款清单，一审判决没有说明及减除；四、车仁辉与案外人刘荣签订的协议约定抵减2019年3月13日借的20000元；五、罗桂明起诉的金额，车仁辉也一一将还款同利息等等合计转账给其，其以2019年3月13日的借据来问被告索取金额实属无稽之谈，实际是有人在背后指使的；六、罗桂明造成车仁辉浪费时间跨省诉讼，请求法院公正公平判决。 罗桂明辩称，车仁辉上诉理由自相矛盾，其主张帮罗桂明还贷没有任何事实根据。请求二审法院驳回车仁辉上诉，维持原判。 罗桂明向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款24000元及支付利息（从2019年4月14日起按年利率24%计息至还清借款之日止）给原告，2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告罗桂明与被告车仁辉曾是同事关系。2018年12月17日、18日、20日被告分别向原告借款20000元、10000元、20000元共50000元作周转使用，原告于上述时间分别通过支付宝转账交付借款共50000元给被告。后被告陆续偿还部分借款。2019年3月13日，原、被告双方就剩余未还借款补签《借条》一份，确认被告借到原告24000元，约定从2019年4月13日开始按每月2400元归还，无法归还部分按每10000元日利率0.35%计息。 一审法院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证,被告向原告借款50000元,已偿还部分借款,尚欠借款24000元未能偿还,被告提供的2019-01-27转账记录备注“还款余24000元”亦可印证借款事实的存在。被告辩称未收到借款,有悖常理,缺乏事实依据,不予采信。故对原告要求被告归还借款24000元的诉 讼请求予以支持。至于利息问题，虽然原、被告借条约定的利息计算过高，但原告主张从2019年4月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止，符合法律规定,应予支持。一审法院判决:一、被告车仁辉应归还借款24000元给原告罗桂明；二、被告车仁辉应支付借款利息（以24000元为基数，按年利率24%，从2019年4月14日计算至还清借款之日止）给原告罗桂明。 经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，车仁辉于2019年3月13日与罗桂明就此前双方之借贷事项进行结算后，向罗桂明出具借条，载明借罗桂明24000元及还款计划、利息计算。因车仁辉未依约还款，罗桂明向一审法院提起诉讼。对罗桂明的起诉，车仁辉一方面主张罗桂明没有向其支付借条中所载借款，借贷关系未成立；另一方面，又提供其于2019年1月间与罗桂明的经济往来凭证，主张其不但已全部还清了所欠罗桂明的50000元借款，且多还了8200元。同时，又主张其与罗桂明的借款，已通过与案外人刘荣协商进行了抵减。车仁辉的主张，自相矛盾，无法自圆其说，且所主张的帐目往来均发生在其与罗桂明结算前，因此，其提出的事实主张不可信。罗桂明起诉有事实根据，一审法院判决车仁辉向罗桂明还本付息正确，本院予以维持。 综上，车仁辉上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由上诉人车仁辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 邹贵琦
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行终117号 上诉人（原审原告）徐泽惠，女，汉族，1950年1月27日出生，住远安县。 委托诉讼代理人敖道春，女，汉族，1972年9月6日出生，住远安县，系徐泽惠长女。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。 法定代表人冯正华，该镇镇长。 出庭负责人**，该镇副镇长。 委托诉讼代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）远安县城市管理执法局，住所地远安县鸣凤镇冷家巷2号，统一社会信用代码11420525773944855M。 法定代表人何卫华，该局局长。 出庭负责人王慧明，该局总工程师。 委托诉讼代理人郑虎，该局执法监督股股长。特别授权代理。 委托诉讼代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。 法定代表人雷官孝，该局局长。 委托诉讼代理人韩尚勇，该局法规与执法监督股股长。特别授权代理。 委托诉讼代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇东门路9号，统一社会信用代码11420525011127074G。 法定代表人陈忠军，该局局长。 委托诉讼代理人牟万福，该局鸣凤派出所教导员。特别授权代理。 委托诉讼代理人田劲松，该局法制大队民警。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）远安县住房保障和建设中心，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道77号，统一社会信用代码12420525420261194L。 法定代表人陈双治，该中心主任。 出庭负责人蔡俊，该中心副主任。 委托诉讼代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）远安县住房和城乡建设局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道4号。统一社会信用代码11420525011127525T。 法定代表人高建平，该局局长。 委托诉讼代理人张军，该局建设股股长。特别授权代理。 委托诉讼代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人徐泽惠因诉被上诉人远安县鸣凤镇人民政府、远安县城市管理执法局、远安县自然资源和规划局、远安县公安局、远安县住房保障和建设中心、远安县住房和城乡建设局行政强制一案，不服远安县人民法院（2019）鄂0525行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销远安县人民法院（2019）鄂0525行初30号行政判决； 二、发回远安县人民法院重审。 审判长  闫玲玲 审判员  胡振元 审判员  胡建华 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨敏 书记员陈悦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4804号原告：渭南洋阳物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛淑英，系该公司董事长。被告：马红升，男，简况不详。原告渭南洋阳物业管理有限公司与被告马红升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告渭南洋阳物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳物业管理有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳物业管理有限公司负担。审 判 员    雷亚军 二0二0年九月十一日 法  官助理       崔  蕊书 记 员    丁姿璇 1
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：喻杰，男，汉族，1988年05月03日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与喻杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝青燕
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1708号原告：山西雄豪服饰有限公司。住所地：山西省运城市风陵渡开发区南工业大道东侧02号。法定代表人：姚雄飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚建康，男，1971年6月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系该公司员工。被告：桐柏县阳光制衣服饰有限公司。住所地：河南桐柏县产业集聚区。法定代表人：李平，系该公司经理。本院在审理原告山西雄豪服饰有限公司与被告桐柏县阳光制衣服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西雄豪服饰有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年九月一日书记员  张庆媛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执253号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，汉族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：龙丽淑，女，1986年10月19日生，傣族，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：李文，男，1975年11月29日生，汉族，住昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李文借款合同纠纷一案中，向被执行人李文发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李文名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李文无可供执行财产。本院已将被执行人李文纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月二日书记员 张进荣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异265号案外人武某，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人乔某，陕西云德律师事务所律师。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。（简称河套农商行）住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人牛某，董事长。被执行人林某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王某（系被告林某妻子），女，住址同上。被执行人王某，女，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人丁某（系被告王某丈夫），男，现住址同上。本院在执行河套农商行与林某、王某、王某、丁某借款合同纠纷一案，案外人武某对位于华海尚都小区xx栋xx单元xx室房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武某称，案外人武某2011年7月26日购买了丁某和王某位于华海尚都小区xx栋xx单元xx室房屋，并于当日签订了《房屋买卖协议》，双方约定房屋总价款为51万元，武某通过银行转账支付了丁某和王某50万元，剩余1万元待楼房过户后支付给丁某、王某，丁某、王某于2011年7月30日向案外人交付异议房屋，该房屋案外人及家人居住至今。2014年11月11日丁某、王某向申请执行人贷款，申请执行人的工作人员并没有按照法定程序对丁某、王某提供的财产担保的房屋产权进行审查、审核，便仅凭借丁某、王某提供的房屋产权证就为丁某、王某办理抵押贷款，因此执行申请人的工作人员在审核贷款过程中存在严重的违法行为，且申请执行人与被执行人丁某、王某在用异议房屋的产权证作抵押贷款时严重的侵害了案外人武某的合法权益，因此，请求人民法院中止对华海尚都小区xx栋xx单元xx室的执行。案外人提供的证据如下：身份证复印件1份；房屋买卖协议1份；银行凭证4份；收条1份；证明1份；物业费票据7份；商品住宅质量保证书1份；商品住宅使用说明书1份；装饰装修管理协议书1份；治安消防协议书1份；以上均为复印件。本院查明，河套农商行与林某、王某、王某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）内0802民初6052号民事判决书，主要内容为：林某、王某返还河套农商行借款本金809910.03元及利息。林某、王某以其抵押的房屋（巴彦淖尔市房权证临河区字第xxxxxxxxxxx号）一套对上述借款本息承担抵押担保责任；被告王某、丁某以其抵押的房屋（巴彦淖尔市房权证临河区字第xxxxxxxxxxx号、第xxxxxxxxxxx号）两套对上述借款本息承担抵押担保责任等内容。该判决文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院以（2018）内0802执1587号执行裁定书,裁定查封王某、丁某所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路华海尚都xxxxxxxxxxx号房屋一套（房屋产权证号：xxxxxxxxxxx）；查封王某、丁某所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路华海尚都xxxxxxxxxxx号房屋一套（房屋产权证号：xxxxxxxxxxx），以（2018）内0802执1587号之一执行裁定书，拍卖上述房屋。另查明，本院执行的位于巴彦淖尔市临河区胜利路华海尚都xxxxxxxxxxx号房屋一套（房屋产权证号：xxxxxxxxxxx）登记在王某、丁某名下。本院认为，本案系案外人提出的执行异议,审查的核心在于案外人对执行标的物是否享有排他性权利,即足以排除人民法院对执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案丁某、王某以异议房地产抵押借款并办理抵押登记时，异议房产的登记权利人为丁某、王某，后河套农商行以生效法律文书确认丁某、王某以异议房屋的抵押担保行为。而武某与丁某、王某之间基于房屋买卖协议产生的权利为债权请求权，原则上不能阻止执行，也不能对抗申请执行人河套农商行的抵押担保的优先受偿权。本院根据生效判决确认的抵押权,执行异议房产并无不妥。另外，武某提出的关于河套农商行审核贷款的事实与理由，不属于执行异议的审查范围。故，武某提出的排除执行异议理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人武某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  刘 静人民陪审员  王美兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执287号之一 申请人：吴朝亮，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：韩宝丁，男，1968年10月30日生，汉族，住贵州省普安县。 担保人：张燕，女，1981年6月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院受理的吴朝亮申请执行韩宝丁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1498号民事调解书，于2018年3月27日向被执行人韩宝丁发出执行通知书，责令被执行人韩宝丁自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，担保人张燕自愿为被执行人韩宝丁的部分债务进行担保，并用其所有的荣威牌一辆作担保（由贞丰法院进行查封，车辆由张燕保管）;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封张燕的荣威牌一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二日 书记员  李政平
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢32号申请执行人：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。被执行人：韩某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2016）甘1221民初290号民事判决书，于2020年7月28日立案恢复执行申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人韩某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记注册信息、无房产登记交易。本院已依法将被执行人韩某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。本院冻结划拨了被执行人韩某财付通支付科技有限公司账号：085XXX内存款人民币439.64元，现该笔款项由申请执行人领取。2020年9月12日对申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十八日书 记 员  牟文康
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢175号   申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司。   法定代表人：张晓辉，系该公司经理。   被执行人张宏，男，汉族，1965年5月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX505164011。   申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司申请执行被执行人张宏借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2017）陕0602民初506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张宏向申请人支付借款221360元及利息，并承担案件受理费3132元和执行费3220.4元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人张宏未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人张宏并未实际履行。对被执行人张宏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人张宏在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张宏财产进行了查询，查明被执行人张宏名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人张宏住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人张宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执恢175号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月十四日                                    书 记 员 王  绘
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1750号 上诉人（原审原告）：胡正军，男，汉族，生于1977年7月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛振华，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：何仲剑，男，生于1972年7月24日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市科创区。 上诉人何仲剑与上诉人胡正军合同纠纷一案，均不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人胡正军自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡正军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡正军撤回上诉。 二审案件受理费减半收取2270元，由胡正军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5166号 原告：蔡素娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：臧子航，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码91330204954235871R。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告蔡素娟与被告臧子航、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称宁波人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿原告损失合计232896.63元，由被告宁波人民财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），并在机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额内向原告承担直接赔偿责任，不足部分由被告臧子航承担；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理。原告蔡素娟的委托诉讼代理人谢赛波、王素文，被告宁波人民财保公司的委托诉讼代理人李志国、被告臧子航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年10月23日15时25分许，被告臧子航驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车沿园中路自北往南行驶至园中路与象山港路路口右转弯时，与沿园中路自南往北行驶的由原告蔡素娟驾驶的象山049832号电动自行车发生碰撞，造成原告蔡素娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告臧子航驾驶机动车时未确保安全，承担事故的主要责任，原告蔡素娟非机动车不按照交通信号规定通行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告蔡素娟当即被送至宁波市第四医院住院治疗26天，并多次门诊复查。2020年5月21日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告蔡素娟于2019年10月23日因交通事故致右侧髂骨上后缘骨折伴右侧骶髂关节分离，右侧髋臼骨折伴髋关节中心性脱位经右髋臼骨折内固定术后目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度属十级；建议原告蔡素娟伤后误工期限为7个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；建议原告蔡素娟一次性拆除内固定物的后续医疗费为14000元左右，或以实际发生为准，供处理单位参考。另，被告臧子航驾驶的浙Ｂ1××××号小型普通客车交强险、商业三者险投保于被告宁波人民财保公司，商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告宁波人民财保公司垫付了10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费，原告主张59636.79元。被告宁波人民财保公司对金额没有异议，认为非医保部分应予扣除，象山美生大药房发票对应的1113元没有医嘱处方，不予认可。本院认为，原告提供的象山美生大药房出具的发票记载所购药物因未提供相关医嘱证明，不予认定；医疗费中的非医保部分，因被告未能举证证明原告蔡素娟所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其抗辩意见不予采纳。综上，根据原告提供的正规有效的门诊票据计算确定原告医疗费合计58523.79元； 2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.误工费43888.27元（结合事故发生时原告年龄及鉴定机构对误工期限作出的鉴定意见，本院确认误工损失为76282元/年÷365天×210天）； 5.护理费12121.53元（根据原告伤势及司法鉴定意见，认定原告确需护理，故确认护理费为76282元/年÷365天×26天+76282元/年÷365天×64天×50%）； 6.残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）； 7.交通费300元（结合原告门诊就医时间、地点、次数、人数等核定）； 8.鉴定费2600元（关于原告的鉴定费损失，被告宁波人民财保公司辩称鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，本院认为，根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费系查明事故损失的合理费用，且被告亦未提供证据证明该费用不属于理赔范围，故对其该项抗辩意见不予采纳）； 9.后续治疗费14000元； 10.精神损害抚慰金5000元； 11.财产损失800元； 以上合计272305.59元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因此，原告要求被告宁波人民财保公司在交强险保险范围内先行赔偿（包含精神损害抚慰金）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险部分的责任比例，本院结合原告蔡素娟、被告臧子航在事故发生时存在的违法行为及对事故发生所承担的责任，本院酌情确定被告臧子航与原告蔡素娟的过错责任比例为7：3。故对超出交强险的部分，被告宁波人民财保公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，由原告蔡素娟承担30%的赔偿责任，对在商业三者险赔偿限额内仍有不足的部分由被告臧子航予以赔偿。综上，被告宁波人民财保公司在交强险限额内赔偿原告蔡素娟经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，合计120800元，扣除被告宁波人民财保公司已经垫付的10000元，尚需赔偿原告110800元。被告宁波人民财保公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡素娟106053.91元[(272305.59元-交强险120800元)×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡素娟经济损失110800元，在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告蔡素娟经济损失106053.91元，上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告蔡素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4793元，减半收取2396.50元，由原告蔡素娟负担120元，被告臧子航负担2276.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴普贤
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初406号 原告：闫有顺，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，汉族，1967年1月29日出生，住江苏沛县，系公司法律顾问。 被告委托诉讼代理人：刘胡广野，男，汉族，1988年5月4日出生，住江苏沛县。 闫有顺与江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告闫有顺于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫有顺撤诉。 案件受理费5,302元，由原告闫有顺负担。 审 判 员 杨彦章 二〇二〇年九月十四日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕 ——
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3177号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：张涛，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告张涛买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。原被告已自行和解。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月十八日书记员  赵欣怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执534号申请执行人科右中旗巴拉巴拉童装专卖店。经营者白慧颖。申请执行人科右中旗慧颖特步儿童品牌专卖店。经营者白慧颖。被执行人安某。身份证号码×××被执行人科右中旗中源集中供热中心。法定代表人刘某。被执行人何某，住所地乌兰浩特市。被执行人吴某，住所地乌兰浩特市。本院立案执行科右中旗巴拉巴拉童装专卖店、科右中旗慧颖特步儿童品牌专卖店申请安某、科右中旗中源集中供热中心、何某、吴某物权保护纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民再16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗巴拉巴拉童装专卖店、科右中旗慧颖特步儿童品牌专卖店于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民再16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二日书记员 乌日罕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢35号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。法定代表人：杨晓东，系该行行长。被执行人：王印权，男，1978年11月26日出生，汉族，住大庆市开发区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1576号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金29476.77元，利息、罚息、复利3485.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费312元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1576号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月十七日书记员  冯 聪
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执89号 申请执行人:王俊山，男，1970年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨江舟印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇。 法定代表人：姜德娟，职务总经理。 关于王俊山申请执行哈尔滨江舟印刷有限公司劳务纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的哈南劳人仲字〔2019〕第599号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行，要求被执行人苏占滨给付执行款8000.00元，本院于2020年4月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院依申请对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执89号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  左絮野
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1456号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：艾志远，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与艾志远信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项218728.66元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2087号申请执行人宋淑芳，女，汉族，1981年1月3日出生，住址：山东省威海市文登区。被执行人武泉橙，男，汉族，1979年1月19日出生，住邹城市。申请执行人宋淑芳与被执行人武泉橙承揽合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5798号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月8日前往申请人提供的被执行人的住址（××翠区蓝星万象城22号B2107）找寻被执行人下落，未找到，于2020年8月7日、2020年8月24日先后两次对被执行人武泉橙发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年9月9日去文登车管所查封被执行人的武泉橙名下的车牌号码分别为鲁Ｋ×××××和鲁Ｋ×××××的汽车两辆（车辆下落不明），车管所反馈信息说已经没有两辆车的相关信息了，于2020年8月24日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月9日约谈了申请执行人宋淑芳，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月二日书记员  刘 伟
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执710号黑龙江省明博电子科技有限公司、黑龙江亿林网络股份有限公司：黑龙江省明博电子科技有限公司与黑龙江亿林网络股份有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计113298.4元及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位118203.29元，其中，本金110782.40元，诉讼费2516.00元，迟延履行金4904.89元，。被执行人已于2020年9月8日将该款转付给黑龙江省明博电子科技有限公司。至此，黑龙江省明博电子科技有限公司向本院申请执行的（2019）黑0203民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2346号 罪犯李书菊，女，1963年1月15日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月10日作出（2015）新刑初字第250号刑事判决，以被告人李书菊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀01刑终361号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。2016年4月1日交付执行。2018年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李书菊在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月平均消费318.29元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李书菊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李书菊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月8日起至2022年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4917号 原告：郑海龙，男，1976年9月25日出生，汉族，现住深州市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告郑海龙诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告郑海龙在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31841号原告：唐行舟，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：卿春梅，系原告母亲。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。原告唐行舟与被告杭州网易雷火科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐行舟撤诉。审 判 员 王建军二〇二〇年九月一日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1262号之一申请执行人：重庆市宁顺物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘市场1号西贸区11号，统一社会信用代码91500119056486767J。法定代表人：谢大蓉，系该公司董事长。被执行人：王越，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市宁顺物业管理有限公司与被执行人王越服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初7360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款6242.74元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，被执行人名下有房屋一套，但该房屋有抵押有查封，本案无法处置，综上，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6242.74元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1262号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月十四日书记员 刘 宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执93号之二申请执行人北京京威世纪建筑大厦有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号，统一社会信用代码×××.法定代表人李之一，执行董事。被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112，统一社会信用代码×××.法定代表人罗迪烺，董事长。被执行人中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层，统一社会信用代码×××.法定代表人张纪伟，董事长。北京京威世纪建筑大厦有限公司与北京泰跃房地产开发有限责任公司、中机电集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2012）京方圆内经证字第11947号执行证书已经发生法律效力。因北京泰跃房地产开发有限责任公司、中机电集团有限公司未履行法律文书确定的义务，北京京威世纪建筑大厦有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68415178.03元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司、中机电集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京京威世纪建筑大厦有限公司，申请执行人北京京威世纪建筑大厦有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司、中机电集团有限公司应履行的人民币68415178.03元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2012）京方圆内经证字第11947号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十五日书记员 顾钊羽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初261号原告：卜凤雄，男，1972年10月04日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 付余平，男，汉族1979年12月27日出生，住榆林市榆阳区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜凤雄与被告付余平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜凤雄到庭参了加诉讼，被告付余平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1 、依法判令被告付余平偿还原告卜风雄借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告付余平向原告卜凤雄借款15万元整，双方约定月利率为2分，并按每年度清一次利息。后原告需要资金多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，既不还本金，又不还利息，因而引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息，而被告的行为显然违反了上述两条规定，依法应予纠正，并承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充足，法律依据明确具体，请人民法院依法判决，维持原告的合法权益。被告付余平经传唤未到庭也未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查认为原告提供的证据有被告付余平的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2013年7月3日，被告付余平因资金周转困难向原告卜凤雄借款150000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据一支，原告通过银行转账向被告支付了150000元。后原告需要资金向被告催要，被告于2014年9月份通过其姐夫向原告偿还利息25000元，后再未向原告偿还借款本息。 上述事实有原告的陈述、借款借据在案佐证。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告付余平向原告卜凤雄出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。双方约定借款利率为20‰不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。请求被告付余平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付余平于本判决生效后十日内偿还原告卜凤雄150000元借款本金及其利息，计息从2013年7月30日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿还的25000元利息将从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长    康 凯审  判  员    王丽娥人民陪审员    刘玉平   二〇二〇年九月一日 书 记 员    雷玖蓉 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1861号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦。负责人：董强，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台大龙黄金矿业有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：王立猛，该公司经理。被执行人：牟传燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：王立猛，男，1982年4月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：林盼红，女，1984年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台大龙黄金矿业有限公司、牟传燕、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、王立猛、林盼红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台盛泽源实业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台盛泽源实业有限公司的存款人民币500万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二日书记员  崔兴翔
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民再2号   原审原告：韩登金，男，撒拉族，1971年9月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现羁押于都兰县看守所。   原审被告：华欠尼玛，男，藏族，1968年4月15日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原审原告韩登金与原审被告华欠尼玛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）都民一初字第11号民事调解书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月5日做出（2020）青2822民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告韩登金，原审被告华欠尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告韩登金称，1.请求人民法院依法判令原审被告华欠尼玛归还购房款168000元，并承担利息39809.34。2.本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2009年11月原审原告与原审被告签订协议，将原审被告位于四站一套房屋以169000元的价格转让给原审原告，并支付了房款169000元，并有证人王某在场作证，但原审被告拒不退还房屋，也不归还原审原告房款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原审被告华欠尼玛辩称，根本不存在房屋买卖的情况，签订的协议书也是虚假的，协议书上按捺的手印也不是其本人所为，实际是因为打麻将向原审原告借款5000元，后来一直没有偿还。原审原告韩登金等人将其从西宁绑架至香日德，并扬言要剁手，才写下了一个169000元的条子，后来原审原告诉至法院达成了调解协议，已经向原审原告支付了58000元。   原审原告韩登金在原审中的起诉请求与再审中的请求一致。本院原审调解书：一、被告华欠尼玛支付给原告韩登金买卖房屋房款12万元，分别于2016年12月1日支付4万元，2017年4月1日支付4万元，2017年11月1日支付4万元。二、本案诉讼费3680元减半收取计1840元，由被告自愿承担。   本院再审认定案件事实如下：2006年原审被告华欠尼玛因参与赌博向原审原告韩登金借款5000元，之后一直未偿还。2009年11月原审被告华欠尼玛向原审原告韩登金出具了购房协议及收条。2015年原审原告韩登金持该协议及收条将原审被告华欠尼玛以支付了购房款但未交付房屋为由起诉至都兰县人民法院香日德法庭，经调解由原审被告华欠尼玛支付原审原告韩登金人民币120000元，原审被告华欠尼玛先后向原审原告韩登金支付58000元。   本院再审认为，本案中原审被告华欠尼玛向原审原告韩登金借款的事实真实存在，应当予以确认。原审被告华欠尼玛辩称向原审原告出具协议书及收条是受到原审原告韩登金等人胁迫所为，根据青海省都兰县人民法院（2020）青2822刑初1号刑事判决书、青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28刑终27号刑事裁定书可证实，原审原告韩登金等人为达到非法获得利益的目的，借助原审被告华欠尼玛缺钱赌博的事由向其借款并计算高额利息，后使用威胁手段强迫原审被告在购房协议及收条上签字并捺印，并通过法定程序以达到其获得利益的目的。据已生效青海省都兰县人民法院（2020）青2822刑初1号判决书认定，原审原告韩登金假借房屋买卖之名，实为敲诈勒索。综上所述，原审原告韩登金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原审被告华欠尼玛已实际履行的钱款已在刑事判决书中予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第11号民事调解书。   二、原审被告华欠尼玛向原审原告韩登金偿还借款5000元（已履行）。   三、驳回原审原告韩登金的其他诉讼请求。   原审诉讼费1840元，由原审原告韩登金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周 倩 文   审 判 员 匡  浩   人民陪审员 田 景 洪     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 才让卓玛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4267号 原告：陆建国，男，汉族，1966年10月12日生，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：夏洪明，男，汉族，1972年9月13日生，住江苏省太仓市。 原告陆建国与被告夏洪明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陆建国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建国撤诉。 案件受理费25元，减半收取计50元，由原告陆建国负担。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1889号原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A，住所：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314。代理权限：代为申请撤诉，放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：汪聪，男，1994年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汪聪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执230号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：葛立军。 被执行人：王培芹。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人葛立军、王培芹、日照锦煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1102民初5376号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行259841.95元等费用。经本院网络司法拍卖被执行人葛立军所有的位于日照市东港区新港路南、海滨一路西(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁（合同编号:20161008027）的房产，最终由买受人曹振江（公民身份号码2307101974××××××××）以245112元竞价成交该处房产，扣除执行费3798元，支付山东蓝色经济区产权交易中心有限公司询价服务费2000元。被执行人至今未向申请执行人履行剩余执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人葛立军所有的位于、产权证号为的房产一处予以查封。 查封期限为三年，自年月日起至年月日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二日 书记员  王 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1078号 曾世周、廖忠华、卢成威： 本院执行的曾世周申请廖忠华、卢成威机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖忠华、卢成威自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初768号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区购物美便利店，经营场所沈阳市皇姑区陵园街1号（北1）。经营者郭金良。原告物美科技集团有限公司诉被告沈阳市皇姑区购物美便利店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告物美科技集团有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将第3项诉讼请求的金额变更为1万元。原告物美科技集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交案件受理费1,050元,扣除原告应承担的案件受理费25元，退还原告物美科技集团有限公司1,025元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年九月十四日法官助理何岩书记员王敦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢48号 申请执行人卢翾，女，1982年11月20日生，汉族，广西桂林市人，住平乐县。 被执行人胡先林，男，1981年7月14日生，汉族，广西平乐县人，住桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人卢翾与被执行人胡先林民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢翾与被执行人胡先林于2020年9月7日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢48号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月七日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：喻东平，男，1968年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人喻东平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16471号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人喻东平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金96264.19元、利息9046.76元、违约金24335.28元、分期手续费3726.79元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1484元，依法缴纳执行费1923元，以上共计136780.02元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年5月14日冻结上述银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人喻东平名下宁AXXX车户，我院已于2020年6月16日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1923元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5471号 原告：钱列民，男，1958年5月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 被告：屠迎春，男，1971年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：朱梅芳，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：潘敏。 原告钱列民与被告屠迎春、朱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被告屠迎春在象山县农村信用合作联社大徐信用社（账号：×××71）的存款；2.查封位于象山县××街道××幢××室的房地产，申请保全价值102万元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱列民的委托诉讼代理人黄赛丽，被告朱梅芳的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告屠迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱列民向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金及利息102万元，其中本金78万元，利息24万元。 被告屠迎春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告朱梅芳辩称：原告在起诉状中关于两被告陆续向原告借款78万元但因双方系朋友关系当时没有出具借条的陈述不是事实，被告朱梅芳从未向原告借款，原告与被告屠迎春也不是朋友关系，原告系屠迎春的大姐夫。屠迎春向原告借款一事，原告和屠迎春从未告知过朱梅芳，朱梅芳对此并不知情。两被告于2016年7月5日离婚，离婚时双方确认没有共同债务，现原告凭屠迎春于2020年8月10日出具的借条主张朱梅芳共同偿还借款不合情理不合法。如果有这笔借款也是屠迎春的个人债务，应由屠迎春个人偿还，请求驳回原告对朱梅芳的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告和被告屠迎春系亲戚关系。自2011年至2019年期间，原告多次向被告屠迎春转账汇款。2020年8月10日，双方对前期借款进行结算后，由被告屠迎春向原告出具借条一份，载明：“今借到钱列民人民币壹佰零贰万元整（102万元整）其中利息24万元整。具借人屠迎春2020年8月10号”。借条出具后，被告屠迎春未归还原告款项。另查明，被告屠迎春、朱梅芳于2010年11月29日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条1份、账户交易明细清单2份、结婚登记审查处理表1份，被告朱梅芳提供的离婚证1份、离婚协议书1份及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告屠迎春向原告借款属实，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告屠迎春未归还借款，显属违约，故原告要求被告屠迎春归还借款78万元并支付利息24万元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱梅芳对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，根据原告提供的转账记录，原告自2016年7月5日至借条出具前陆续向被告屠迎春转账共计38.03万元，这些借款均发生在两被告离婚后。另外，被告屠迎春出具借条时距两被告离婚已四年，原告未举证证明该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。对原告要求被告朱梅芳对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告屠迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠迎春于本判决生效后20日内归还原告钱列民借款本金78万元并支付利息24万元； 二、驳回原告钱列民的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告屠迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1922号上诉人（原审被告）：徐忠海，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：孙平龙，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：秦蕴芳，女，1944年3月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：凌月峰，男，1984年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。原审被告：孙康泳，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。原审被告：林玉琴，女，1931年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。原审被告：怀志，男，1987年11月29日出生，汉族，延吉消防支队图门消防大队消防员，住吉林省延吉市。原审被告：吉林省广信公路建设有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴文涛，董事。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：黄伟明，经理。上诉人徐忠海、孙平龙因与被上诉人李桂兰、秦蕴芳、凌月峰，原审被告孙康泳、林玉琴、怀志、吉林省广信公路建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐忠海、孙平龙自愿向本院撤回上诉。本院认为，徐忠海、孙平龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐忠海、孙平龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2223元，减半收取1,111.50元，由上诉人徐忠海、孙平龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年九月二日书记员 杨重阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2286号 罪犯杨晓健，女，1979年2月24日出生于河北省遵化市，满族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2012年8月24日作出（2012）遵刑初字第189号刑事判决，以被告人杨晓健犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50万元，追缴犯罪所得。2012年10月9日交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月21日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨晓健在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在机手岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费350.79元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨晓健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓健减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月19日起至2023年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖97号原告：张义春，男，1963年3月19日出生。被告：赵华甫，男，1965年6月9日出生。原告张义春与被告赵华甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年8月4日立案。原告张义春诉称，2019年11月13日下午4点多，张义春驾驶电动车在北京市密云区穆家峪镇阁老峪村一队村口由东向西行驶，赵华甫驾驶×××由东向北右转弯，赵华甫驾驶车辆时接听电话，致使赵华甫驾驶车辆右前方与张义春驾驶的电动车相撞，造成张义春受伤。当日张义春到北京市密云区医院治疗，后诊断为肋骨骨折，发生医疗费等费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4599．24元，误工费12000元，财物损失3000元，交通费2000元，共计21599．24元；2、本案诉讼费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，原告张义春系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告张义春系北京市密云区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月十四日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢390号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人：路仁玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市江北区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人路仁玲于2020年9月1日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢390号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异159号异议人（案外人）李东炜，男，汉族，1986年9月25日出生，居民身份证住址河北省邯郸市魏县。异议人（案外人）**，女，汉族，1991年1月17日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李东炜、**认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李东炜、**称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25栋3单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李东炜、**不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李东炜、**在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为172201.58元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了172201.58元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李东炜、**，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李东炜、**的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1423号 原告：张朋，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：马广勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告张朋与被告马广勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张朋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张朋负担。 审判员  冯宇 二〇二〇年九月二日 书记员  王娟 ——
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执722号 关于沧县人民法院申请执行崔占洪、王建礼责令退赔一案，本院于2020年08月01日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执723号 申请执行人：东兴市万丰汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市民族路518号国际华府小区1栋1-102、1-103商铺，统一社会信用代码91450681310290496X。法定代表人：苏兴胜。 被执行人：李绍林，男，1958年5月5出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人东兴市万丰汽车租赁有限公司与被执行人李绍林民间借贷纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初1382号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金30000元并支付利息，同时负担案件受理费550元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4926号 原告：彭某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：聂某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告彭某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，经本院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌经济犯罪，故根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭某某的起诉。 案件受理费2591元，于本裁定书生效后退回原告彭某某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执恢245号之三申请执行人：马文中，男，汉族，1969年10月13日出生，住南陵县。被执行人：朱爱武，男，汉族，1954年10月14日出生，住南陵县。本院在执行马文中与朱爱武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱爱武银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱武在浦发银行账户内存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十七日书记员  戴浩然
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初443号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：肖国顺，男，汉族，1975年9月28日出生，住江西省丰城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与肖国顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝青燕