台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初679号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王海英，男，1962年8月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2017年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈有西、赵勤犇，浙江京衡律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］582号起诉书指控被告人王海英犯职务侵占罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年11月20日作出（2018）浙1003刑初580号刑事判决。被告人王海英不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2018）浙10刑终1193号刑事裁定，撤销本院（2018）浙1003刑初580号刑事判决，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林怡出庭支持公诉，被告人王海英及其辩护人陈有西、赵勤犇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院指控，1993年开始被告人王海英和冯某合作做塑料制品生意，冯某在沈阳等地负责销售产品，王海英在黄岩负责生产、调转货品。1996年4、5月份，王海英和冯某通过股权转让形式共同向黄卫东购买了浙江黄岩震庄服装厂（以下简称震庄服装厂）的全部股份包括厂房和土地，由王海英担任该厂的法定代表人，两人各占50%的股份。1998年1月，王海英因纠纷与冯某不再合作，并签订了多份相关协议，约定震庄服装厂的股份包括厂房、土地为王海英和冯某共有，双方仍均各享50%的股份，王海英仍然担任该厂法定代表人。1998年3月，王海英通过私刻冯某、张玉红（真名张某）、王某的私章，伪造了股份转让协议书，在冯某、王某等人不知情的情况下，将原属冯某所有的震庄服装厂的股份转移到王某及王海英自己名下，其中王某占股44.44%，王海英占股55.56%，并进行了备案登记。2004年2月，王海英将震庄服装厂厂名变更为台州市黄岩海瑞电子塑料厂（以下简称海瑞塑料厂）。2004年3月，王海英将震庄服装厂土地使用权、房产权变更为海瑞塑料厂所有。2004年5月，王海英将海瑞塑料厂注册资本由人民币18万元（以下币种均为人民币）变更为258万元，变更后股权出资比例为王某占股10.08%，王海英占股89.92%。2015年3月王海英增加其妻子陈某为股东，将自己名下10%股份转到其妻子陈某名下。2015年6月，王海英把王某名下的股份全部转至自己名下，王海英占股90%，其妻子陈某占股10%。2016年3月，海瑞塑料厂以该厂厂房及土地作为抵押，由王海英、陈某担保，向黄岩农村合作银行贷款600万元，因到期无法归还，被黄岩农村合作银行起诉，该厂厂房、土地于2017年8月4日被本院查封。经台州市中信华资产评估有限公司评估，海瑞塑料厂的厂房及土地在2004年2月23日评估价值为311万元。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王海英的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，土地、房屋资产评估报告，固定资产共有协议、分股协议、合股结算清单及震庄服装厂投资明细，土地变更相关资料、工商登记备案及变更相关资料等。起诉认为被告人王海英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人王海英辩称其和冯某系雇佣关系，震庄服装厂系其个人出资购买，冯某仅是挂名股东，1998年的固定资产共有协议系被冯某要挟所签。辩护人提出王海英没有非法占有公司、企业或者他人财物的主观故意，被侵占的股权不能只看土地、厂房等资产，以2004年2月23日为评估基准日更是缺乏依据，本案事实不清、证据不足；即使王海英的行为构成职务侵占罪，本案已超过追诉时效等辩护意见。 经审理查明，自1993年开始，被告人王海英和冯某合作做塑料制品生意，王海英在台州市黄岩区××调转货品，冯某在沈阳市等地负责销售产品。1996年4、5月份，王海英和冯某受让了黄卫东位于黄岩区××街道十里××小区××庄服装厂厂房、土地使用权，并通过股权转让形式取得该厂的全部股份，由王海英担任法定代表人。 1998年1月，王海英与冯某因纠纷不再合作，后签订了多份相关协议，约定震庄服装厂的股份（包括房产、土地）为王海英和冯某共有产权、共同使用，产权各半，王海英仍担任该厂法定代表人。 1998年3月，王海英伪造了股份转让协议书，在冯某、王某等人不知情的情况下，将原属冯某所有的震庄服装厂的股份转移到王海英及王某名下，其中王海英占股55.56%，王某占股44.44%，并进行了备案登记。 2004年2月，王海英将震庄服装厂更名为海瑞塑料厂。 2004年3月，王海英到将震庄服装厂土地使用权、房屋所有权变更为海瑞塑料厂所有。 2004年5月，王海英将海瑞塑料厂注册资本由18万元变更为258万元，变更后股权出资比例为王海英占股89.92%，王某占股10.08%。 2015年3月，王海英增加其妻子陈某为股东，将其名下10%股份转到陈某名下。 2015年6月，王海英将王某名下股份全部转到其名下，王海英占股90%，陈某占股10%。 2016年3月，海瑞塑料厂以该厂厂房及土地作为抵押，由王海英及陈某担保，向黄岩农村合作银行贷款600万元，后因到期无法归还，被黄岩农村合作银行起诉。 2017年8月4日，海瑞塑料厂厂房、土地被本院查封。 2018年1月29日，经台州中信华资产评估有限公司评估，海瑞塑料厂的土地使用权、房屋建筑物在2004年2月23日评估价值为311万元。 同时查明，2017年12月22日，被告人王海英被公安机关电话传唤到案。 另查明，审理中，经台州正源房地产评估有限公司评估，海瑞塑料厂的土地使用权、房屋在1998年3月评估价值为113.4万元。 证明上述事实的证据有： （1）被告人王海英原在侦查阶段的供述，供认1993年左右，其做塑料制品，在黄岩负责调货、发货，同学冯某在沈阳做销售，其和冯某是雇佣关系，其每月给冯某发工资，但没有签订劳动合同。1996年，其通过池某介绍，个人出资120余万元向黄卫东（绰号“黄岩福”）购买了震庄服装厂的股权、厂房及土地等一切财产。因当时转让需要不止一个股东，其让冯某挂名，冯某提供了身份证复印件，签字、印章都是其代办。又因当时还需要保留震庄服装厂老股东一个名字，就挂名保留了张玉红一点股份。后其和冯某产生矛盾。1998年1月，为结算生意账目，其和冯某签订了分股协议、合股结算清单等。冯某没有逼其签字，协议系其起草执笔，其本人签字确认，签订的固有资产共有协议是震庄服装厂的厂房及土地为共有产权、共同使用。后其和冯某关系一直不好，其就不想把股份挂在冯某名下了。1998年，其伪造了转让协议书，把冯某的股东名字变更为其哥哥王某，张玉红的股权也变到其名下，当时冯某、张玉红、王某都不在场，也不知情，都是其签字，冯某、张玉红的私章都是其刻来的，冯某也不知道自己的股份被转走。2000年左右，其叫朋友帮忙解决和冯某的矛盾，章某应该在场，冯某拿出1998年的协议向其要120万元，其不同意就没讲下来。2004年，其向工商部门提供伪造的股份转让协议书把震庄服装厂变更登记为海瑞塑料厂，同时办理了国有土地使用证，其当时没通知冯某，冯某应该不知道该情况。2013年左右，其厂房不够用，想解决其和冯某的矛盾，当时章某在场，冯某通过黄某1向其要460万元。其让冯某把1998年的协议都拿出来，冯某说没有了，可以让黄某1再写一份，其没答应，双方就没谈拢。王某不知道在其厂里有股份，其抵押贷款需要股东到场签字，王某不想到场签字，就要求其把名字转掉。2015年，其将王某的股份转到其以及妻子陈某名下，股东会决议、股份转让协议书都是其签字，他们不知道，但到办证中心办手续时其和王某、陈某都在场，都是各自签字。其以海瑞塑料厂抵押办理的银行贷款还不出，银行起诉其，后法院要拍卖海瑞塑料厂厂房及土地，其也没有通知冯某等事实。 （2）被害人冯某的陈述，证明1993年5月至1997年12月31日，其和高中同学王海英合伙做生意，其在外面调集资金、销售，王海英负责采购、生产、调转货物，赚钱两人均分。1996年4月，其和王海英购买了震庄服装厂，其当时在沈阳做生意，具体由王海英全权操办。王海英问其要过印章，其把身份证复印件给了王海英。买厂房支付给黄卫东的钱是其和王海英共同赚来的，之后王海英说震庄服装厂土地、厂名、财产、股权都转到其和王海英名下了，两人各半，其也没向王海英要当时购买土地时签订的协议。后其与王海英因有点账目不清，合作不愉快。1998年1月，其和王海英签订了生意结算协议，约定债务、生意各人一半自行料理，厂房土地共有，每人拥有一半使用权、所有权，王海英使用的厂房土地面积稍多，每年要给其3万元租金，但王海英一直没给过，此后两人共用厂房至今。2000年左右，章某打电话说王海英想买地，其说可以把其厂房土地股份以120万元卖给王海英，章某和王海英协商后说第一年给其60万元，第二年给其30万元，第三年给其30万元。但到付钱时王海英不想买了，其和王海英就继续按1998年签订的协议使用共有的厂房土地。2013年左右，黄某1打电话说王海英要买其所有的厂房土地股份，其看黄某1、章某的面子同意以460万元卖给王海英，但到付钱时王海英反悔了。2017年9月，法院张贴公告，其才得知共有的震庄服装厂被强制执行，后到法院和工商局查询，才知道当年股份转让协议书有张玉红的名字，并得知王海英私下将其股份转到王某名下，又将震庄服装厂变更为海瑞塑料厂。其在震庄服装厂的股份被王海英全部侵吞，王海英欠黄岩农村合作银行借款被强制执行，按目前市场价震庄服装厂土地及厂房价格大约1000万元至1200万元等事实。 （3）证人池某的证言，证明1994年左右，其做塑料日用品生产，王海英向其进货做塑料产品销售。那时王海英和冯某合伙做塑料日用品销售生意，王海英在黄岩进货，冯某在东北销售。1996年，因王海英和冯某合伙做生意需要地方发货，其做中间人，王海英将黄卫东的震庄服装厂连同土地购买过来。王海英告诉其，这个厂是他和合伙人冯某一起购买的，当时冯某在东北销售，购买震庄服装厂的手续都是王海英办理，实际王海英和冯某每人50%股份。因当时规定震庄服装厂的股份黄卫东不能一次性全部过户完，就虚挂保留了黄卫东的女朋友张某一小部分股份。后王海英和冯某闹矛盾，他们把厂房股份分割了，一人使用一半的厂房土地，王海英使用土地稍多点。至今王海英和冯某都是各半使用厂房土地等事实。 （4）证人陈某的证言，证明其于1987年和王海英结婚，在家基本不管事，不参与厂里生意。1993年至1997年12月，其知道王海英和冯某一起做塑料产品生意，王海英在黄岩进货，再发货到东北给冯某，由冯某在东北卖塑料产品，但不清楚王海英是一个人做生意还是与冯某合伙做生意。其知道海瑞塑料厂的厂房是王海英和冯某都在使用，但不清楚海瑞塑料厂是王海英一个人购买还是和他人拼股购买。其一直不知道海瑞塑料厂的股份于2015年转入其名下，也从来没有签过名字去变更股份等事实。 （5）证人张某的证言，证明1995年时，其和黄卫东是男女朋友关系，两人在1995年左右合伙买过一块地，一切都是黄卫东操作。其签过字，也盖过私章，名字都是张某，其没有去过购买的土地，购买的土地也没有转卖或交易过，其一直以为土地是黄卫东在使用。其不认识王海英、王某和冯某。1996年，其没有把土地股份卖给王海英和冯某，也没有签过卖土地的协议，从来没有在一些协议中签过“张玉红”，没有刻过“张玉红”私章。1998年，其没有签订协议把土地股份卖给王某和王海英等事实。 （6）证人王某的证言，证明其是王海英的哥哥，从小认识冯某，冯某和王海英是同学。1997年左右，其知道冯某和王海英合伙做生意，王海英在黄岩做生产、采购、发货，冯某在北方做销售，但不清楚冯某和王海英一起合作办厂，还是雇佣关系。后王海英说冯某卖了货不结算而引发矛盾，没过多少时间，王海英和冯某就没有合作做生意了。他们两人当年写过什么协议，冯某拿出过一部分钱给王海英，具体其不清楚。其不清楚王海英的厂何时变更为海瑞塑料厂。后王海英找其担保去银行贷款，其才知道被王海英挂了股东在他厂里，当时王海英厂子不好，其怕影响信誉，2015年时将股份转给陈某。其不清楚1998年时王海英厂里冯某的股权转给其，也不清楚冯某有无股权，也没有办过股权相关的手续或签字等事实。 （7）证人黄某1的证言，证明其曾参与调解冯某和王海英之间的事情。1996年，王海英和冯某在黄岩南城工业区买了厂房土地，股份各半，一起合作做生意，王海英在黄岩生产，运货给冯某，冯某在沈阳做销售。1998年，王海英和冯某不合作了，所有生意债务结算清楚，共有的厂房土地各半分。王海英使用的厂房土地多点，协调好每年给冯某3万元租金，其还看过王海英和冯某的协议。2000年左右，王海英想把和冯某共有的厂房土地买下来，其和章某做中间人帮忙协调，初步估计王海英和冯某共有土地6亩左右，在黄岩南城工业区大概20万元／亩，就让王海英拿120万元买断冯某所有的厂房土地股份。其用手机联系冯某，冯某表示同意，说好第一年王海英给冯某60万元，第二年给冯某30万元，第三年给冯某30万元，钱付清后厂房土地归王海英所有。之后，王海英告诉章某，说不肯再花钱买，事情就没有继续谈下去，王海英和冯某就继续各半使用厂房土地。2013年左右，章某打电话说王海英和冯某之间的事情拖下去不好，让其一起帮忙讲讲掉算了。其和章某、王海英坐在××街道××花园对面的两岸咖啡商谈，王海英提出购买共有厂房土地中冯某的股份。其打电话问冯某的意见，冯某要价500万元。王海英觉得稍贵，多次让其做冯某工作，最后冯某同意以460万元转让手中的股份。王海英还提出要将冯某手中的协议拿回，冯某说找不到了，可以重新写一份给王海英。之后，章某帮王海英去银行贷款。后来有一天，章某打电话说王海英又反悔了，后面事情其就没再管。其知道的情况是1998年之后冯某和王海英的厂房土地没有发生过买卖或者所有人变更。王海英和冯某的厂房土地是向黄卫东买来的等事实。 （8）证人章某的证言，证明其和冯某、王海英是老朋友，冯某和王海英因矛盾合伙生意办不下去，其帮忙协调过好几次。2000年左右，王海英想花钱买冯某和王海英共同购买的厂房土地中冯某所有的厂房土地，其和黄某1做中间人帮忙协调。冯某和王海英的厂房土地大概6亩左右，当时其刚在黄岩新前买过12万元／亩的土地，王海英和冯某的土地在黄岩南城工业区，几人协商后认为该处土地大概20万元／亩，王海英答应出120万元，第一年先给冯某60万元，第二年给冯某30万元，第三年给冯某30万元，钱付清后，厂房土地都归王海英所有。但到付钱时，王海英又不愿出钱买了，冯某和王海英就继续共同使用该厂房土地。大概过了一两年，冯某的一个运货小工不小心开货车把王海英使用区域土地的绿化压坏一点，王海英就把冯某的货车倒车镜损坏，车胎也戳破，这个事情是其帮忙讲和的。2013年左右，王海英打电话说想花钱把他和冯某共有的厂房土地中冯某占有的厂房土地并了，其就和王海英、黄某1商谈冯某和王海英共有的厂房土地问题。当时黄某1通过电话联系冯某，冯某说以500万元把他占有的厂房土地股份全部卖给王海英。后经其和黄某1做思想工作，冯某同意以460万元一次性付款的方式将其占有的厂房土地股份全部卖给王海英。王海英要求冯某将之前签订的固定资产共有的一些手续拿回来，冯某说没有了，如果需要可以补给王海英。谈好后，其还作为担保人帮王海英从银行借了500万元，但钱到手后，王海英又反悔了等事实。 （9）证人黄某2的证言，证明冯某和王海英都是其老同学。1996年左右，冯某和王海英合伙做生意，一起买地办厂，冯某负责在沈阳做销售，王海英在黄岩生产，买的厂房土地在黄岩南城工业区，当时说好冯某和王海英各占50%股份，其不知道有没有纸质协议。1998年左右，不知什么原因，王海英和冯某不合作做生意了，其听说两人分开后厂房土地冯某和王海英一人一半，厂里设备归王海英所有，沈阳的摊位归冯某所有，生意债务各半，王海英使用的厂房土地稍多点，王海英要给冯某每年3万元租金。2000年左右，其在朋友圈听说章某、黄某1帮忙讲冯某和王海英厂房土地的事情，王海英要出120万元买共有厂房土地中冯某占的股份。当时王海英和其说过“要花120万元买冯某的厂房土地，我怎么给得出”，最后就没有买。2013年左右，其听说章某帮王海英和冯某讲厂房土地的事情，具体怎么讲其不清楚。2015年时，其和王海英、林某在××街道博林塑业有限公司林某的办公室，王海英说他欠银行700多万元贷款还不起，想把他和冯某共有的厂房土地卖掉，一个买家愿意花1100万元购买，他把欠银行的钱全部还了，有多少剩余归冯某所有。王海英叫其把这个想法和冯某谈一谈，其马上帮王海英打电话给冯某，冯某说之前章某帮忙讲过厂房土地的问题，480万元要给的。其特意问了章某，章某告诉其2013年左右时，章某、黄某1帮忙讲过厂房土地的事情，当时冯某要500万元，经过黄某1、章某中间做工作，冯某最后答应460万元卖给王海英，谈好后王海英没有把钱给冯某。后因冯某不同意王海英的方案就谈不下去了。其知道的情况是1998年之后冯某和王海英的厂房土地没有发生买卖或者所有人变更，王海英拿冯某和王海英共有的厂房土地去银行抵押贷款也没有和冯某说过等事实。 （10）证人林某的证言，证明其和冯某、王海英都是老朋友。1995年时，其和王海英、冯某一起合作在黄岩东城办过厂，但合作不到一年就没有继续合作了。1996年时，王海英和冯某合作在黄岩南城工业区一起买地办厂，厂房土地各占50%股份。1997年时，冯某和王海英产生矛盾，当时他们销售额一年1700万元左右，冯某说王海英“生意这么大，没有账怎么行”，其和袁利华等人还劝王海英好好管好好发展。1998年时，王海英和冯某不合伙做生意了，土地各半，厂房各半使用，其没看过王海英、冯某之间的纸质协议，但行业内、朋友间都知道王海英、冯某的厂房土地股份是各半的。2000年之后，其也听王海英说过，和冯某生意各做各的，厂房土地各占50%股份，王海英使用厂房土地多点，每年给冯某一部分租金。2000年左右，其在王海英的办公室，听王海英说通过中间人章某和黄某1商量好花120万元把冯某的厂房土地股份买回来，第一年王海英给冯某60万元，第二年给冯某30万元，第三年给冯某30万元，王海英当时和其说一年给30万元比较困难，后来这件事情也就没有结局。2013年左右，其在王海英的办公室，王海英说已经通过章某、黄某1和冯某沟通好，出460万元把冯某的厂房土地股份买来，章某做担保人正在帮他从银行贷款500万元。过了半年左右，章某和其谈起帮王海英贷款500万元，但王海英没把钱给冯某的事。2015年上半年，在××街道××室，王海英说银行贷款还不出、资金紧张，打算卖掉厂房，其和黄某2、王海英谈把王海英和冯某的厂房土地卖掉的事情，当时王海英和冯某的厂房土地估价1200万元，王海英说1998年分账时还有一个库存账没算清，王海英提出要拿700万元，冯某拿500万元，黄某2联系了冯某，冯某说这不是理由，后面就不了了之。1998年之后冯某和王海英的厂房土地买卖是商谈过，但都不了了之，没有发生过买卖或者变更土地厂房所有的情况，其知道王海英一个人用他和冯某的土地向银行抵押贷款，是没有和冯某商量过的等事实。 （11）固定资产共有协议、分股协议、合股结算清单及震庄服装厂投资明细，证明1998年1月，王海英与冯某签订了多份相关协议，约定自1993年始合作经营的塑料制品销售到1997年12月31日止不再合作，1997年12月31日前共同投资创办的震庄服装厂房产、土地为共有产权、共同使用，产权各半等事实。 （12）土地变更相关资料、工商登记备案及变更相关资料，证明1998年3月，原属冯某所有的震庄服装厂的股份转移到王海英及王某名下；2004年2月，震庄服装厂更名为海瑞塑料厂；2004年3月，震庄服装厂土地使用权、房屋所有权变更为海瑞塑料厂所有等事实。 （13）土地、房屋资产评估报告，证明经台州中信华资产评估有限公司评估，台州市黄岩海瑞电子塑料厂的土地使用权、房屋建筑物在2004年2月23日评估价值为311万元等事实。 （14）房地产估价报告，证明经台州正源房地产评估有限公司评估，海瑞塑料厂的土地使用权、房屋在1998年3月评估价值为113.4万元。 另有保外就医疾病伤残鉴定书，本院（2017）浙1003民初2985号民事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。 关于被告人王海英的辩解和辩护人的辩护意见。经查，（1）王海英主观上有非法占有他人财产的故意。首先，1998年1月，王海英与冯某签订协议，约定震庄服装厂的股份（包括房产、土地）为王海英和冯某共有产权、共同使用，产权各半。之后，双方更是在结清账目后分别经营，两人实际以此种方式明确冯某仅通过协议形式分得厂房、土地，除此以外不对震庄服装厂享有任何股权权利。故本案中，对冯某享有的财产按照其1998年1月分得的厂房、土地计算，并无明显不当。其次，从王海英供述可知，其与冯某1998年春节后发生多次争吵遂产生了要变更震庄服装厂备案登记的想法。故1998年3月，王海英伪造协议，在冯某等人不知情的情况下，将冯某的股权登记转移到其自己控制之下。尽管冯某当时仍占有使用其分得的部分厂房，但是工商登记没有其名字仍不可避免地影响了公示对抗效力，并直接导致2016年王海英在其不知情的情况下将两人共有的厂房、土地予以抵押。之后，王海英无法归还抵押贷款，上述厂房、土地被本院查封，冯某可能面临无法追回其所有的财产，才致本案案发。因此，冯某的非法占有目的自1998年3月就已形成。最后，王海英自2004年2月变更厂名到2016年将上述厂房、土地进行抵押贷款，仅是其将非法占有他人的财产进行处置的多个环节，期间的各时间节点均不宜作为财产价值的基准日。综合本案实际情况，确定上述财产的评估基准日为1998年3月。另外，王海英2000年、2013年两次委托中间人向冯某购买厂房、土地，仅能说明其非法占有的上述财产后，曾考虑以合法形式进行处置，不影响本案犯罪既遂形态的认定。（2）追诉时效的问题。王海英虽在1998年3月就将冯某股权转移至自己控制之下，后又通过数次的变更备案登记损害了冯某对厂房、土地产权的有效控制，但冯某事实上占有使用上述财物至2016年被法院查封。冯某对相应厂房、土地事实上的占有才受到破坏。至此，冯某所分得的厂房、土地在法律与事实上的占有受到了完全的侵犯，追诉时效开始计算。故本案仍然在追诉时效内。 本院认为，被告人王海英身为公司、企业法定代表人，利用职务上的便利，采取欺骗的手段将其他股东财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王海英的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月22日起至2020年12月21日止。） 二、被告人王海英的违法所得，予以追缴，返还给被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 苗 青 人民陪审员 池 鸣 人民陪审员 陈 荣 二〇二〇年九月七日 代书 记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。