wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初539号 原告：叶明葵，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告叶明葵与被告杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶明葵、被告朱家妹到庭参加诉讼，被告杨绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家妹、杨绍林偿还原告叶明葵借款本金人民币6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日,被告朱家妹以经营项目急需资金周转为由,向原告叶明葵借款3万元,同年9月5日又向原告叶明葵借款3万元。因被告一直未偿还借款，2016年5月27日，原告叶明葵找到两被告重新书写了一份借据,约定从2017年开始每年分批还清借款,但被告违反约定,原告叶明葵至今未收到被告一分钱还款。为维护原告叶明葵的合法权益,特此请求人民法院依法判决被告归还全部欠款及利息,并承担诉讼费用。 被告杨绍林未作答辩。 被告朱家妹辩称，借款是事实，但是被告朱家妹与被告杨绍林离婚时夫妻财产大都归被告杨绍林所有，且被告杨绍林在离婚后未支付任何子女的抚养费用，所以本案借款应当由被告杨绍林承担偿还责任。 原告叶明葵围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、借条原件1份，拟证明被告杨绍林向原告叶明葵借款6万元的事实。 被告杨绍林、朱家妹未向本院提交证据。 对原告叶明葵提交的证据，被告朱家妹发表如下质证意见：对原告叶明葵提交的第1组证据的真实性、合法性及其证明目的均无异议。 对原告叶明葵提交的证据，本院认定如下：原告叶明葵提交的1组证据来源合法、内容真实、能够证明原告叶明葵拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院对该份证据予以采纳。 根据原告叶明葵、被告朱家妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱家妹向原告叶明葵借款6万元，还款期限届满后，因被告朱家妹未能偿还借款，被告朱家妹与被告杨绍林遂于2016年5月27日就该借款重新向原告叶明葵出具借条，并在该借条中约定自2017年至2021年年底每年分批还清，借条内未约定借期内利息及逾期利息。 本院认为，原告叶明葵向被告朱家妹出借6万元，在未能如期偿还的情况下，被告杨绍林、朱家妹共同向原告叶明葵重新出具借条，双方形成民间借贷关系，且被告杨绍林与被告朱家妹对原告叶明葵的借款应当承担连带偿还责任。因被告杨绍林、朱家妹未能按借条中约定逐年分批偿还借款，现原告叶明葵要求被告杨绍林、朱家妹偿还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱家妹提出因与被告杨绍林离婚时未分得财产及被告杨绍林未承担子女抚养义务，故该借款应当由被告杨绍林承担偿还责任的辩解于法无据，本院不予支持。 关于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”。本案中，被告杨绍林、朱家妹向原告叶明葵出具的借条中并未体现双方对借款利息作出了约定，原告叶明葵亦未提交其他证据证实双方对涉案借款约定了利息，故此，原告叶明葵在本案中要求被告杨绍林、朱家妹支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨绍林、朱家妹于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明葵借款本金6万元； 二、驳回原告叶明葵的其他诉讼请求。 如果被告杨绍林、朱家妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告杨绍林、朱家妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2109号上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。法定代表人：赵志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月君，女，1959年10月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯、**园，辽宁益行律师事务所律师。上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会因与被上诉人刘月君侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年九月十六日书记员  岳欣彤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4386号 原告：金玲辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：屈彩凤，女，1982年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列两原告委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 上列两原告委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰。 本院在原告金玲辉、屈彩凤与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金玲辉、屈彩凤未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交。 本院认为，原告金玲辉、屈彩凤未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1756号申请执行人黄某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2727号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：吕万淑，女，1970年3月20日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告吕万淑物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告吕万淑已履行涉案款705.7元为由自愿于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更878号罪犯郑琼，女，1975年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2011年12月16日作出(2011)武刑初字第00296号刑事判决，认定被告人郑琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郑琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，2017年5月19日向本院缴纳罚没款30000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯郑琼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑琼的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月11日起至2024年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1694-1号申请执行人:刘钧宇，男,回族,1995年10月30日出生,住商丘市。被执行人：张金略，男，汉族，1994年2月3日出生，住商丘市。申请执行人刘钧宇与被执行人张金略借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张金略返还原告刘钧宇借款本金6000元及支付利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清全部款项之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1694号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  柴显龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3796号申请执行人：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路、郑汴路被绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。被执行人：连青，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑州佳祥物业服务有限公司与连青服务合同纠纷一案中,于2020年9月10日向被执行人连青发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2020）豫0184民初2548号民事判决书判决所确定的义务，但被执行人连青至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日，向本院递交撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请，不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3796号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  崔超远
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执304号申请执行人：鲁灯耀，男，1975年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：曹胜林，男，1977年7月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人鲁灯耀与被执行人曹胜林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初4469号民事判决书，责令：一、被执行人曹胜林向申请执行人鲁灯耀偿还借款本金18000元及利息；二、加倍向申请执行人鲁灯耀支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费125元，并承担执行费170元。但被执行人曹胜林未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人曹胜林有可供执行的财产。申请执行人鲁灯耀也未提供被执行人曹胜林的可供执行的财产线索。为督促被执行人曹胜林积极履行义务，本院已对被执行人曹胜林限制高消费。且本院已依法将被执行人曹胜林纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十一日书记员  琚文豪
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执373号 邓伦文： 本院受理的申请执行人邓伦文与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月十六日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执373号 赵世峰： 本院受理的申请执行人邓伦文与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年九月十六日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初967号 原告：张树景，男，1959年10月11日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陈明庆，男，1965年10月8日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张树景诉被告陈明庆民间借贷纠纷一案，原告张树景于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树景申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张树景撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树景负担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘楠楠 1
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1473号宏联国际贸易有限公司、刘欢：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘欢侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，系该行员工，特别授权代理。被告：唐桂华。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农业银行武陵支行）与被告唐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。农业银行武陵支行委托诉讼代理人沈辉、被告唐桂华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行武陵支行请求本院判令：1.唐桂华偿还我行信用卡透支本金89738.19元、利息2230.77元、滞纳金433.46元、取现与消费手续费1563元，合计93965.42元（利息、滞纳金计算至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起至唐桂华清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费用由唐桂华负担。唐桂华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年12月26日，唐桂华向农业银行武陵支行申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、（贷记卡）章程、金穗信用卡领用合约（个人卡），承诺愿意遵守领用合约协议的各项规则。该信用卡额度为100000元，章程、领用合约对利息、逾期利息、复利及滞纳金等均进行了约定。上述协议签订后，唐桂华开始持卡消费，截至2020年5月20日，唐桂华尚欠透支本金89738.19元、利息2230.77元、滞纳金433.46元、取现与消费手续费1563元，合计93965.42元。因唐桂华未按期还款，2020年6月16日，农业银行武陵支行向唐桂华送达了《贷款逾期还款通知书》，通知唐桂华持有的金穗信用卡已透支，截至2020年5月31日，人民币本息合计大写玖万柒仟零肆拾壹元陆角玖分。当日，唐桂华签收了还款通知书。农业银行武陵支行催收未果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、（贷记卡）章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）、农业银行卡交易明细清单、农业银行贷款逾期还款通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。农业银行武陵支行向唐桂华发放了金穗信用卡，唐桂华向农业银行填写的申请表、领用合约及章程均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。农业银行武陵支行按照合同约定履行贷款发放义务后，唐桂华并未按照约定偿还贷款及其利息，农业银行武陵支行有权要求借款人唐桂华清偿借款本金、逾期利息，故对农业银行武陵支行主张唐桂华偿还上述费用的诉讼主张，本院予以支持。唐桂华经传票传唤未到庭参与诉讼，本案符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐桂华于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还透支本金89738.19元、利息2230.77元、滞纳金433.46元、取现与消费手续费1563元，合计93965.42元（利息、滞纳金计算至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起至唐桂华清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用按合同约定的标准计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由唐桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年九月八日书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1379号 原告：李仁喜，男，1973年5月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何兆群，男，1967年9月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省眉山市东坡区，现住该地。 原告李仁喜与被告何兆群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李仁喜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁喜的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仁喜撤诉。 案件受理费693元，减半收取347元，由原告李仁喜负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年九月九日 书记员  白 汝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1625号申请执行人：何艳红，女，1984年2月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住北京市房山区。被执行人：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：秦瑜浩，董事长。本院在执行何艳红与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初22701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月1日对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月1日对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月1日至2021年3月31日止。4.本院于2020年9月10日对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司采取列入失信被执行人名单的措施。失信期限二年，自2020年9月10日至2022年9月9日止。本院承办人电话约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额174580元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初22701号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月十日书记员  赵宏华
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初841号原告：殷超，男，1983年3月5日生，汉族，大学本科文化，云南省永胜县人，医生，住永胜县。委托诉讼代理人：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建明，云南振润（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉梅，女，1983年2月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：朱光海，男，1982年8月29日生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，住宁蒗彝族自治县。原告殷超与被告张玉梅、朱光海追偿权纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告张玉梅、朱光海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即向原告支付由原告代二被告偿还的借款本金人民币98500元，利息6957.2元，合计105457.2元；二、请求人民法院判令二被告立即向原告支付逾期还款利息14355.04元（以105457.2元为基数，按照年利率13.4997%自2019年6月30日计算至2020年6月27日；自2020年6月28日起至债务清偿之日的逾期还款利息以105457.2元为基数，按照年利率13.4997%另行计算），上述两项合计119812.24元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张玉梅与被告朱光海系配偶关系。2016年3月4日，被告张玉梅以买营运车资金不足为由，向永胜县农村信用合作联社金官信用社申请借款100000元。被告张玉梅、被告朱光海与永胜县农村信用合作联社金官信用社签订编号为1301031384160304530000020的借款合同，被告张玉梅为借款人，被告朱光海为共同借款人，借款年利率为9%，借款期限为36个月，即2016年3月4日至2019年3月4日。同日由原告与永胜县农村信用合作联社金官信用社签订编号为1301031384160304130000023的保证合同，为被告张玉梅与永胜县农村信用合作联社金官信用社签订编号为1301031384160304530000020的借款合同进行担保，保证方式为连带保证责任。借款期限内，被告张玉梅于2018年5月24日偿还借款本金1500元。借款期限届满后，被告张玉梅、朱光海均没有履行还款义务偿还借款本息，永胜县农村信用合作联社金官信用社多次向二被告追偿未果。原告代二被告向永胜县农村信用合作联社金官信用社偿还了2018年8月至2019年6月的利息共计6661.7元。2019年6月29日，原告代二被告向永胜县农村信用合作联社金官信用社偿还借款本金98500元，利息295.5元。原告认为，原告代二被告偿还了二被告所欠永胜县农村信用合作联社金官信用社的借款本金98500元，利息6957.2元，履行了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张玉梅、朱光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，欲证明：1、被告张玉梅、被告朱光海与永胜县农村信用合作联社金官信用社签订编号为1301031384160304530000020的借款合同，被告张玉梅为借款人，被告朱光海为共同借款人；2、原告与永胜县农村信用合作联社金官信用社签订编号为1301031384160304130000023的保证合同，为被告张玉梅与永胜县农村信用合作联社金官信用社签订编号为1301031384160304530000020的借款合同进行担保，保证方式为连带保证责任。第三组证据：贷款账复印件一份、贷款收息凭证原件七份、贷款回收凭证原件两份，欲证明：1、2016年3月4日至2019年6月21日的贷款利息计算及支付情况；2、原告代被告张玉梅、被告朱光海向永胜县农村信用合作联社金官信用社偿还2018年8月至2019年6月的利息共计6661.7元的事实；3、2019年6月29日，原告代二被告向永胜县农村信用合作联社金官信用社偿还借款本金98500元，利息295.5元的事实。第四组证据：逾期利息计算说明一份，欲证明：被告张玉梅、朱光海应以原告代二被告偿还的105457.2元为基数，按照永胜县农村信用合作联社金官信用社确定的逾期还款年利率13.4997%向原告支付逾期还款利息。对上述证据，被告张玉梅、朱光海未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉梅与朱光海系夫妻关系。2016年3月4日，被告张玉梅、朱光海与永胜县农村信用合作联社金官信用社（以下简称金官信用社）签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限为三年，即自2016年3月4日至2019年3月4日，借款年利率为9%。同日，原告殷超与金官信用社签订了《保证合同》，为张玉梅、朱光海的该笔贷款承担连带保证责任。借款期限内，被告张玉梅于2018年5月24日偿还了借款本金1500元，后二被告再未履行还款义务。借款期限届满后，金官信用社多次向二被告追偿未果，故原告作为担保人向金官信用社偿还了2018年8月至2019年6月的利息6661.7元，2019年6月29日，原告代二被告向金官信用社偿还了借款本金98500元以及利息295.5元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求二被告偿还其代二被告偿还的借款本息105457.2元，以及2019年6月30日计算至2020年6月27日的逾期利息14355.04元，共计119812.24元。2020年6月28日起至债务清偿之日的逾期还款利息以105457.2元为基数，按照年利率13.4997%另行计算。本院认为，原告殷超作为借款合同连带保证担保人已经向债权人金官信用社承担了保证责任，保证人殷超承担了保证责任后，有权向债务人张玉梅、朱光海追偿。根据在案证据，原告实际代为偿还的款项为105457.2元，故对原告要求被告张玉梅、朱光海支付代偿款105457.2元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款利息，因双方未对此进行约定，追偿范围应以代偿的数额为限，故，对原告的此项请求本院不予支持。被告张玉梅、朱光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉梅、朱光海自本判决生效后30日内向原告殷超支付代偿款项人民币105457.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2696.00元，减半收取1348.00元，由被告张玉梅、朱光海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨福林二〇二〇年九月八日书记员  杨 琼
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初961号原告：吕运森，男，汉族，1969年2月15日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告吕运森与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告吕运森在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕运森撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月八日法官助理张知天书记员魏祺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐保宗，男，1963年4月15日生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）攸县自然资源局，住所地湖南省攸县东城新区发展中心主体楼13楼。法定代表人周卫国，该局局长。被申请人（原审第三人）攸县上云桥镇中学，住所地攸县联星街道枫岭村。法定代表人何伟，该校校长。被申请人（原审第三人）攸县联星街道高岭社区居民委员会俄形组，住所地攸县联星街道高岭社区居民委员会俄形组。负责人刘云阳，该组组长。再审申请人徐保宗因与被申请人攸县自然资源局、攸县上云桥镇中学、攸县联星街道高岭社区居民委员会俄形组其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐保宗申请再审称：其拥有使用权的涉案地块早在2012年就变成了国有土地，而非集体建设用地；原审判决认定事实错误。请求立案再审。本院认为，再审申请人徐保宗的一审诉讼请求包括三项：1.“确认被告组织并参与上云桥中学与高岭社区俄形组签订土地补偿协议的行政行为违法侵害原告合法的土地使用权”；2.“要求被告对收回原告依法享有国有普通住宅用地使用权的土地依法作出补偿”；3.“请求被告对原告长期以来就该地块进行的开发平整而给现在的建设工程带来的不需要再专门进行平地施工的受益情况同时作出补偿”。关于第1项诉讼请求。再审申请人该诉求的实质是对原攸县签订的《土地补偿协议书》（以下简称涉案土地补偿协议）不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审查明的事实，原攸县国土资源局对涉案土地的征收补偿工作是分两步走的。涉案土地补偿协议只涉及土地补偿部分，不涉及作为地上附着物的蓝岭砖厂的拆迁补偿；而再审申请人作为涉案土地的使用权人，其应获得的补偿由其与上云桥中学签订的《蓝岭砖厂拆迁补偿协议》中取得。此处应指出的是，《蓝岭砖厂拆迁补偿协议》是典型的行政协议，而非民事合同。再审申请人关于《蓝岭砖厂拆迁补偿协议》系民事合同的理解错误。土地行政主管部门是签订土地征收补偿协议的法定主体。《蓝岭砖厂拆迁补偿协议》的署名人虽是上云桥中学，但应视为其受原攸县国土资源局委托所签，《蓝岭砖厂拆迁补偿协议》的法律后果由原攸县国土资源局承受。再审申请人不是涉案土地的所有权人，涉案土地补偿协议解决的是土地补偿问题，该协议与再审申请人没有利害关系，亦即徐保宗不具有提起该项诉讼请求的原告资格。对徐保宗的该项起诉，依法应予驳回。关于第2项诉讼请求。根据我国现行法律规定，集体土地未经依法征收，不能转变为国有土地；国有土地使用权未经依法出让或者划拨，亦不能由个人或者单位取得。本案中，虽然湖南省人民政府（2012）政国土字第1969号文件批准征收蓝岭砖厂的涉案地块，但当时攸县人民政府及其土地行政主管部门并未实施征地行为，因而该地块的土地性质仍属集体建设用地。再审申请人的该项诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，徐保宗的该项诉讼请求亦不符合起诉条件。关于第3项诉讼请求。再审申请人该诉求的实质是对其与上云桥中学签订的《蓝岭砖厂拆迁补偿协议》不服。但再审申请人对土地开发平整所产生的价值已被蓝岭砖厂所吸收，现其在签订《蓝岭砖厂拆迁补偿协议》获得补偿后，又主张对土地开发平整请求补偿，同样欠缺事实根据。对该项起诉，仍应依法驳回。综上，徐保宗的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。原二审判决在已知本案应驳回起诉的情况下，仍判决维持原判属于适用法律错误，本院予以指正。鉴于本案启动再审对再审申请人没有实际意义，且徒增诉累，故本院不予再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐保宗的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月十四日法官助理冯振营书记员李思其
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14218号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。统一社会信用代码913502037760134587。 负责人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：傅爱平，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告傅爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3409号之二被执行人：周芬羽，女，汉族，1965年05月01日生。居民身份证号码4107811965××××××××，住河南省卫辉市孙杏村镇张武店村4队。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周芬羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周芬羽在中国邮政储蓄银行6049871012688×××94账户内存款人民币1238.50元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年九月十七日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8759号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈群。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7246号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈群银行存款111938.94元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1635号 申请执行人：白雪英，女，1974年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵云霞，女，1979年5月31日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行白雪英与赵云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人白雪英依照（2020）内0602民特311号民事裁定书，申请法院执行借款本金15万元及利息9万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月3日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月21日与申请执行人白雪英进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  阿 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6626号浏阳利通居民服务有限公司本院执行的浏阳利通居民服务有限公司申请周庆平物业服务合同纠纷一案，经周庆平自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4008-1号申请人：张立利，男，1985年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：曾立东，女，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人张立利诉被申请人曾立东民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0114民初4008号民事裁定书，对被申请人曾立东名下的房产进行了查封。现申请人张立利请求解除对其房产查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曾立东名下位于沈阳市于洪区XX号房屋（建筑面积：52.58平方米，新档案号：XX）予以解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于茗芳人民陪审员  乔丽新人民陪审员  龚学静二〇二〇年九月二日书 记 员  高 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5674号原告：白学财，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白学远，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告白学财与被告白学远排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告白学财于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，白学财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白学财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白学财负担。审判员 高 杨二〇二〇年九月三日书记员 王灿征
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖10号 原告：苏耀华，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：阳光明，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：张晓黎，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告苏耀华与被告阳光明、张晓黎民间借贷纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院于2020年8月24日立案。 冷水江市人民法院经审查认为，因原告苏耀华系该院干警易礼梅之夫，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省新化县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  易伟军 审 判 员  颜征求 二〇二〇年九月二日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初409号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姚永平，男，1985年4月27日出生，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人姚永平曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千七百元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪，于2018年11月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月1日刑满释放。被告人姚永平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被盱眙县公安局取保候审，同年5月8日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月12日经民检察院批准并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）275号起诉书指控被告人姚永平犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人姚永平的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人姚永平到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人姚永平至盱眙县、淮安市洪泽区、清江浦区、安徽省天长市等地多次窃取他人财物，价值达人民币（币种下同）7025元。具体事实分述如下：1.2020年3月31日夜间，被告人姚永平至盱眙县中医院16楼50床，将被害人宋某放在羽绒服口袋的一部手机及100元现金盗走。2.2020年4月1日夜间，被告人姚永平至盱眙县中医院4楼ICU病房5床，将被害人王某甲放在床尾处的一只黑色斜挎包盗走。3.2020年4月7日下午，被告人姚永平至盱眙县黄花塘镇旧铺卫生院，将被害人蒋某放在医院过道椅子上皮包内100元现金及一部老年手机盗走。4.2020年4月12日，被告人姚永平至盱眙县黄花塘镇旧铺村长郢组，将被害人周某停放在本组路旁的一辆脚踏人力三轮车盗走。5.2020年4月13日，被告人姚永平至盱眙县旧铺镇张洪村农居社207室，采取溜门入室的方式将被害人葛某放在卧室衣柜内的2600元现金盗走。6.2020年4月13日，被告人姚永平至盱眙县旧铺镇卫生院1楼109号病房，将被害人常某一箱“六个核桃”牛奶及一部老年手机盗走。7.2020年4月14日，被告人姚永平至黄花塘镇雨山路28号，采取溜门入室的方式将被害人王某乙放在二楼东边卧室箱子内的2000余元现金盗走。8.2020年4月17日23时许，被告人姚永平至安徽省天长市建设东路22258中国体育彩票店，采取破窗的方式将被害人放在抽屉里的1000元现金及3张刮刮卡彩票盗走。9.2020年4月28日，被告人姚永平至淮安市洪泽区中医院，将被害人王某丙放在中医院7楼8床椅子上外套内的1000余元现金盗走。10.2020年5月6日，被告人姚永平至淮安市清江浦区大治路11号中国福利彩票店，趁被害人吴某睡着之际以溜门入室的方式将吧台抽屉内的225元现金盗走。案发后，被告人姚永平如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，公安机关扣押到作案工具扳手、起子各一把，现金26.5元。公诉机关当庭认为，被告人姚永平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚永平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚永平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚永平有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人姚永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚永平犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚永平在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚永平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚永平有多次盗窃前科，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条，判决如下：一、被告人姚永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8至2022年1月7日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人姚永平继续退出剩余违法所得人民币6998.5元，与公安机关扣押的人民币26.5元共同发还相应被害人。三、没收公安机关扣押的扳手、起子各一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执762号之一 申请执行人：镇江新区平昌可成冷冻食品批发部，地址镇 江新区丁岗烟墩山路300号”7。 经营者：张可成。 被执行人：丁以刚，男，1975年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省芫湖市无为县。 关于镇江新区平昌可成冷冻食品批发部与丁以刚买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初3005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32827元，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法对丁以刚的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。本案委托被执行人户籍地无为县人民法院查询被执行人名下相关财产，未发现可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初3005号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  姚兆天
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执465号之一申请执行人：王朝伟,男,1981年3月14日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：谢军建,男,1982年6月17日出生,汉族,住上蔡县。王朝伟与谢军建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5227号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：被告谢军建于2020年1月2日前支付原告王朝伟租金、电费、水费、物业费、物品损失共计19926元，案件受理费354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告谢军建未按上述生效法律文书履行义务。王朝伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未有可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19926元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢军建负有继续向申请执行人王朝伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范玉凯二〇二〇年九月九日书记员  程 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5672号上诉人（原审被告）：郭文义，男，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：林科举，男，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李兴华，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。上诉人郭文义因与被上诉人林科举民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭文义上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判；2．本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间曾经存在民间借贷的事实，但是欠款均已全部还清。2013年2月18日，上诉人被林科举押在其开设的公司，无奈之下上诉人打电话给朋友邓华让其带来36,000元现金交给林科举；2016年3月左右，也是同样情况，上诉人让儿子送来50,000元交给王有才，上诉人才被放走；另外上诉人在父亲过世时，林科举从上诉人处收取10,000元欠款；在2017年上诉人亲自将10,000元现金送至林科举家中，由林科举的老婆收取。综上，上诉人所欠款项已全部还清。林科举辩称，对方所主张还清的事实不存在，我方只认可还了50,000元。林科举向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款本金120,000元；2、依法判令被告按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本息全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月27日，原告向被告提供借款120,000元，双方约定借期两个月，双方未在《欠条》中约定利息，原告庭审中认可借期利率为月利息5%。原告因催收未果，于2019年9月10日向一审法院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，双方当事人均认可被告曾向原告归还借款50,000元。被告抗辩原告向其收取月利率8%的借期利息，另外被告还辩称向原告归还本金36,000元，但未提供证据予以证明。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。截止起诉时被告尚欠原告借款本金70,000元。由于双方对月利率为5%或8%，各执一词，且均无证据证明，应当视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方当事人对利息约定不明的，应视为无息借款，但双方约定还款期限，被告逾期未归还，原告可请求支付逾期资金占用费。原告诉请的年利率6%的资金占用费，不违反法律规定，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭文义在本判决生效后十日内向原告林科举偿还借款本金70,000元，并支付资金占用费（资金占用费的计算方法为：从2013年8月28日起，以未清偿本金为基数，按年利率6%，计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告林科举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由被告郭文义负担。本院二审期间，郭文义分别申请唐某、宗某出庭作证，唐某陈述“我与郭文义合伙种树，2017年我拿了30000元给郭文义，郭文义称其将30000元送到林科举家里，但林科举没有写收条，郭文义支付该款项时，我没有在场”；宗某陈述“我于2016年左右，在林科举开的店里看到郭文义拿了50000元给林科举，半年之后，我和邓华还有郭文义在罗马皇宫的包房里吃饭，郭文义拿了36000元给邓华，邓华是帮林科举要债的，第三次是郭文义家老人去世，林科举告诉我郭文义欠他的钱，让我找郭文义拿10000元，我找到郭文义后，林科举告诉我已经拿到钱了”，并陈述“郭文义的这三次还款都发生在2016年”，郭文义申请证人出庭作证拟证明其向林科举借的钱已经全部还清，且已经超额支付。林科举质证称，达不到证明目的，不能客观反映案件事实，证人所称的50000元在一审中查明是上诉人的儿子送到皇宫水会的，宗某的证言基本都是猜测，还有其自己的判断。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为郭文义向林科举所借款项是否已经全部还清。郭文义主张林科举向其出借120000元后，其已经全部还清，其中2013年2月18日还款36000元，2016年3月还款50000元，郭文义父亲过世时，林科举收取了10000元还款，以及2017年郭文义向林科举爱人还款10000元。郭文义表示上述还款均为现金，并在二审中申请证人唐某、宗某出庭作证。本院认为，郭文义的上述主张不能成立，理由如下：1．唐某陈述其拿了30000元给郭文义用于还款，该陈述系唐某从郭文义处听说，系传来证据，且唐某陈述支付该款项时，其并不在场，亦无其他证据予以印证，故本院对唐某的陈述不予采信；2．宗某陈述“我于2016年左右，在林科举开的店里看到郭文义拿了50000元给林科举”，该陈述与郭文义在上诉状中陈述的“2016年3月左右，我被押在罗马皇宫水汇，我让儿子送来50000元交给王有才”相互矛盾，宗某陈述“2016年我和邓华还有郭文义在罗马皇宫的包房里吃饭，郭文义拿了36000元给邓华，邓华是帮林科举要债的”，该陈述与郭文义在上诉状中陈述的“2013年2月18日，我被林科举押在其开设的公司，无奈之下我打电话给朋友邓华，让其带36000元现金交给林科举”，两人对该36000元的交付时间、交付对象均不相同，宗某的其他陈述均无证据予以佐证，林科举亦不予认可，故本院对宗某的陈述均不予采信；3．从常理来说，如郭文义已经还清全部欠款，林科举不应持有《欠条》原件，综上，郭文义主张其已经还清全部借款，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，郭文义的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人郭文义负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年九月一日法官助理李娜书记员杨林翰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1104号申请执行人：张大霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于张大霞与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2040号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告张大霞违约金57516.7元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张大霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人张大霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1341号之二 被执行人：杨金凤，女，汉族，1962年12月03日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金凤在中国建设银行62××_1账户内存款人民币4248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年九月二日 书记员  任梓瑜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1661号申请执行人刘建萍，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住浙江省慈溪市。申请执行人赖占庆，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人曾齐，男，1997年9月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地江西省瑞金市。被执行人曾宝生，男，1975年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘建萍、赖占庆申请执行曾齐、曾宝生交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781刑初328号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建萍、赖占庆于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人曾齐、曾宝生履行标的款679766元，被执行人依法应承担执行费9197元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人曾齐、曾宝生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾齐、曾宝生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人曾齐、曾宝生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有车辆等财产。3、本院于2020年5月18日冻结被执行人曾齐、曾宝生银行账户。4、本院于2020年9月9日依法将被执行人曾齐、曾宝生纳入失信被执行人名单，及向被执行人曾齐、曾宝生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年9月9日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为679766元。被执行人依法应承担本案执行费9197元。本案经过财产调查未发现被执行人曾齐、曾宝生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十日书记员  张粤程
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执956号申请执行人：朱玉荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：孙学萍，女，1962年3月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱玉荣与被执行人孙学萍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0830民初289号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙学萍应于本判决生效之日起十日内向原告朱玉荣赔偿因本次交通事故造成的各项损失人民币199313.26元；二、驳回原告朱玉荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2410.5元，鉴定费6043元，合计人民币8453.5元，由原告朱玉荣负担453.5元，由被告孙学萍负担8000元。被执行人孙学萍东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月22日按地址确认书中的地址通过司法专邮的形式向被执行人孙学萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示他人代收，应视为收到。后被执行人孙学萍未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月27日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙学萍无可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日对被执行人孙学萍不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月28日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人孙学萍未向本院申报财产，本院于2020年9月4日对被执行人孙学萍采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年7月18日前往被执行人孙学萍居住地走访了解到被执行人孙学萍不在此居住，未查询到被执行人相关登记信息。6、本院于2020年9月4日通过短信告知的方式将被执行人孙学萍名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为207313.26元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初289号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月七日书记员  郭婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7206号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：司宝强，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告司宝强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年九月一日书记员  刘思楠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1630号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人河南福康羽毛有限公司。住所地潢川开发区弋阳路。法定代表人雷福康，男，该公司总经理。本院在执行潢川县环境保护局申请执行河南福康羽毛有限公司行政非诉执行一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年09月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月十一日书记员  余文涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2470号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：彭潇，男，1993年10月27日出生，住四川省眉山市。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告彭潇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告彭潇的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾钰淋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1424号之七申请执行人：申俊才,男，汉族，1954年7月18日生,住林州市。被执行人：徐玉增,男，汉族，1965年5月1日生，住林州市。本院在执行申俊才与徐玉增民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐玉增送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐玉增在中国工商银行17×××73账户内存款人民币894.35元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十五日书记员  王军丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3460号申请执行人：万国杰，男，汉族，生于1963年6月20日，住河南省禹州市。被执行人：王晓兵，男，汉族，生于1990年8月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人万国杰申请执行被执行人王晓兵返还原物纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初681号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓兵在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二日书记员 ： 陈 勇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2475号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。 负责人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：康庆超，男，公司职员。 被告：马崇，男，1988年9月22日出生，汉族，住盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告马崇借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金48295.61元及相应利息；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令原告为实现债权和抵押权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月21日购买营口瑞祥房地产开发有限公司开发的“福祥小区”项目的居住用房一套,该房产位于盖州市,建筑面积97.13平方米,单价1780元/平方米,总房款172891.4元,首付款52891.4元,余款12万元向原告申请办理按揭贷款。原被告于2013年5月27日签订了“个人购房担保借款合同”(以下简称合同),合同编号:21020120130027152号,合同约定借款金额12万元,期限10年,并由所购上述房产提供抵押担保。原告于2013年7月8日向被告发放按揭贷款12万元,贷款到期日2023年7月7日,按合同第三十条之规定,贷款直接划入开发商帐内。因被告未按合同之约定按时偿还我行贷款本息,经我行多次催收,被告拒不偿还,拖欠我行到期贷款本息至今,现已形成不良。按合同第十二条第12.4款之约定,原告宣布合同项下的借款立即到期,提前收回借款。截止2020年5月8日被告欠借款本金48295.61元,欠利息583.25元。为了确保国有资产不受损失,维护金融机构的合法债权,恳请法院支持原告的诉讼请求,依法判令被告履行还款义务立即偿还借款本金48295.61元及相应利息及诉讼费用等原告为实现债权权利的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费1007元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年九月八日 书记员 张雪娇
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑8109民初2474号 原告：陈伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被告：董庆文，男，1979年6月22日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告陈伟与被告董庆文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董庆文给付车库租金7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告开始租赁原告位于向阳小区三期9号楼16号车库，约定每年租金3000元，至2020年4月30日共拖欠租金7000元。被告于2020年1月10日出具欠条一份，确认拖欠陈伟租金7000元，并承诺2020年4月30日前给付，但被告至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董庆文给付原告陈伟租金人民币7000元，此款于2020年12月30日前一次性给付完毕； 二、被告董庆文于2020年9月30日前将承租的车库清空并交还原告陈伟； 三、减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告董庆文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二〇年九月十一日 书记员  班彦昭
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执343号被执行人韩海潮，男，1970年4月8日出生，汉族，住闻喜县。被执行人韩海潮罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩海潮名下所有的苗圃社区牌楼西街***号*栋*单元***号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  韩洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13082号申请执行人：张星曼，女，2001年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：韩靖（张星曼之母），女，1972年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：翰学苑（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼三层301（C-158）。法定代表人：卫桂花。本院在执行张星曼与翰学苑（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2268号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、温志强： 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行温志强罚金一案，申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川2002刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3039号原告：高宝杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：陈书新，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东省惠民县。两原告委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：李言刚，男，1967年1月5日出生汉族，住山东省惠民县。被告：张佃俊，女，1967年9月28日出生，汉族，住惠民县。被告：王倩倩，女，1991年2月2日出生，汉族，住惠民县。以上三被告委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：田书忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，该公司职工。原告高宝杰、陈书新与被告李言刚、张佃俊、王倩倩、田书忠、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫华、被告李言刚、张佃俊、王倩倩的委托诉讼代理人李霞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。被告田书忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失899932元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高宝杰系受害人高忠旭之父，陈书新系受害人高忠旭之母。2020年4月30日1时45分许，李某驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿233国道由北向南行驶至897KM+796M处，与由北向南被告田书忠驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生事故，造成车辆损坏，鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人高忠旭经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县交警部门认定，李某承担事故的主要责任，被告田书忠承担事故的次要责任。李某在本次事故中当场死亡，被告李言刚系李某之父，被告张佃俊系李某之母，被告王倩倩系李某之妻。被告田书忠驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保险和第三者责任险。因为赔偿产生争议，请法院支持原告的诉讼请求。被告李彦刚、张佃俊、王倩倩辩称，作为三被告的亲属李某也在本次交通事故中意外伤亡，作为三被告，为李某偿还银行贷款10万多元，现在仍然不断收到各个银行的信用卡催款律师函，作为死者本人，没有可继承的遗产，因此三被告无法在继承遗产的范围内承担责任。要求依法驳回对三被告的诉讼请求。被告田书忠未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，出险以后，驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证被交警队暂扣，我公司未见到以上证件，无法证实是否正常年审，属于保险责任，待驾驶员提供以上证件后，经落实假如正常年审，属于保险责任，我公司会依据合同约定，在保险限额内，依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案造成三人死亡，交强险应为其他两人预留份额。本院认定，2020年4月30日1时45分许，被告李彦刚、张佃俊、王倩倩亲属李某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与田书忠驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致李某当场死亡，鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人高忠旭、邢龙凯受伤，后经医院抢救无效死亡。后经惠民县交警大队认定原告亲属李某未实行右侧通行、醉酒驾驶机动车、超速行驶承担事故的主要责任，田书忠承担事故的次要责任。田书忠驾驶车辆鲁Ｍ×××××登记所有人为滨州市翀宇物流有限公司，在中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费2732元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认1000元，共计897874元。被告田书忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告损失34315.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失259067.48元；三、被告李彦刚、张佃俊、王倩倩于判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿原告损失604490.78元。四、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担15元，被告李彦刚、张佃俊、王倩倩负担4299元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年九月十一日法官助理马世瑾书记员时晓彤
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢267号申请执行人:谢胜伟。被执行人:辛鑫。本院执行的谢胜伟与辛鑫买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书                                                                                 (2020)新3129执272号 申请执行人：塔吉古丽·亚森，女，维吾尔族，1992年2月23日出生，农民，伽师县克孜勒苏乡巴格艾热克村2组8号。申请执行人：热某1，女，维吾尔族，2013年11月18日出生，农民，伽师县克孜勒苏乡巴格艾热克村2组8号。申请执行人：热某2，女，维吾尔族，2016年6月27日出生，农民，伽师县克孜勒苏乡巴格艾热克村2组8号。申请执行人：尼萨罕·毛拉克，女，维吾尔族，1949年2月11日出生，农民，伽师县克孜勒苏乡古力巴西村4组22号。申请执行人：热西提·阿吉，男，维吾尔族，1949年2月17日出生，农民，伽师县克孜勒苏乡古力巴西村4组22号。被执行人：扎依尔·库尔班，男，维吾尔族，2001年01月01日出生，高中文化程度，农民，地址：伽师县，地址：伽师县。被执行人：库尔班·热木提拉，男，维吾尔族，1970年03月09日出生，小学文化程度，农民，地址：伽师县。本院在执行塔吉古丽·亚森、热某1、热某2、尼萨罕·毛拉克、热西提·阿吉与扎依尔·库尔班、库尔班·热木提拉机动车交通事故责任纠纷一案中依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人扎依尔·库尔班、库尔班·热木提拉现已履行14317.78元义务，未履行金额为150732.22元；传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、住房和城乡建设局、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，产讯被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执272号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 买买提明·阿布来提 审 判 员 买买提明·那斯尔 审 判 员 艾合麦提江·艾则孜×二〇二〇年九月九日书 记 员 阿力木江·艾麦提
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1048号之一申请执行人临清市人力资源和社会保障局。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人马广泉，该局员工。被执行人山东舜强节能容器制造有限公司。住所地：临清市戴湾镇开发区。法定代表人朱晓青，董事长。申请执行人与被执行人劳动保障行政处理一案，临清市人民法院于2019年12月28日作出的（2019）鲁1581行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年9月4日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，已查封被执行人的房产一处，因在农商银行存在抵押，申请执行人不要求处置。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581行审37号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月八日书记员 刘新园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2793号申请执行人北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。被执行人刘颖，1967年6月9日出生，女，住北京市西城区。申请人北京金世恒业物业管理有限责任公司与被执行人刘颖物业服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11106号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因刘颖未在规定时间内履行义务，北京金世恒业物业管理有限责任公司向我院申请强制执行，执行总标的为物业费6692元以迟延履行利息。本院于2020年4月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘颖送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘颖名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产，我院依法冻结其名下银行账户并对其采取限制高消费措施。本院调查无法找到申请人，经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11106号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年九月七日书记员  常娥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1699号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇、王丽平，该公司职员。被告：李书才，男，1956年1月18日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告李书才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月九日书记员 陈晗音
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2086号申请执行人：王景玉，女，1986年11月14日出生，汉族，住禹州市颍川办事处商贸区。被执行人：冯阳，男，1985年10月25日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初466号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯阳银行存款、收入4850.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴炎飞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执495号 申请执行人：刘铸良，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：付彬，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院执行的申请执行人刘铸良与被执行人付彬买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人付彬在湖南志远交通工程有限公司有双牌县泷泊镇夏家洞大马路至1.2.5.6组公路改造工程质保金及工程款。2020年8月27日，本院以（2020）湘1123执422号案件执行裁定书及协助执行通知书，到双牌城发建设集团有限公司拟提取被执行人付彬的工程质保金及工程款人民币81886.50元（其中：案件标的款79989元、案件受理费899.5元、案件执行费998元。具体以双牌城发建设集团有限公司确定的数额为准，不足部分由被执行人付彬补缴），但双牌城发建设集团有限公司以该款要在10月底尚能拨付。因本院以（2020）湘1123执422号执行案件予以提取被执行人付彬在双牌县泷泊镇夏家洞大马路至1.2.5.6组公路改造工程质保金及工程款。本院将该案终结执行，待该款到账后，本院将该案恢复执行并作执行完毕结案处理，申请执行人刘铸良表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜丽君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1830号原告：沙春丽，女，1981年10月14日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：曲忠厚，男，成年人，住泰来县。原告沙春丽诉被告曲忠厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沙春丽向本院提出撤回对曲忠厚的起诉。本院认为，原告沙春丽以无法联系曲忠厚为由，申请撤回对曲忠厚的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙春丽撤回对曲忠厚的起诉。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由沙春丽负担。审判员  薛晓峰二〇二〇年九月十六日书记员  王 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6420号原告：施文华，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：裘鼎奇，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告施文华诉被告裘鼎奇买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款人民币113万元，并支付利息损失（以113万元为基数，按4.35%银行同期LPR年利率计算自2019年11月20日至实际款项付清日止，暂计至2020年8月1日为34818.13元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告施文华委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼。被告裘鼎奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月20日，被告裘鼎奇出具欠条一份，载明“本人裘鼎奇欠巴洛特复合厂合计1130000元，壹佰壹拾叁万元整，年底前先付清伍拾万元整，年后每个月付拾万元整”。原告陈述，其与被告之间存在多年业务往来，原告经营复合布生意，被告经营墙布生意。双方之间的交易模式为被告向其下单，由其向被告供货，部分特殊面料也存在被告供应面料，经复合加工后原告再送货的情形。被告在交易期间陆续支付过部分款项。2019年11月20日，经双方对账后，被告出具了欠条。欠条上所载的“巴洛特复合厂”由原告自己经营，但未办理工商注册登记，仅系对外统称。原告另自认，被告于2020年4月通过微信支付款项3万元。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其货款113万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，现欠条载明的付款时间已届满，被告未支付任何款项，显已违约，因被告在欠条出具后已支付3万元，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张的利息损失，因欠条载明款项为分期支付，故利息起算点应予以调整，利息计算标准亦调整为按一年期LPR予以计算。被告裘鼎奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘鼎奇应支付给原告施文华货款110万元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（其中47万元自2020年1月1日起算，10万元自2020年2月1日起算，10万元自2020年3月1日起算，10万元自2020年4月1日起算，10万元自2020年5月1日起算，10万元自2020年6月1日起算，10万元自2020年7月1日起算，余3万元自2020年8月1日起算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告施文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7642元，由原告施文华负担223元，由被告裘鼎奇负担7419元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年九月九日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15798号 （2020)粤0604执恢677号 石志坚、钟学辉： 关于石志坚与钟学辉民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初12371号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款325360.41元，并缴纳本案执行费5068元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执568号集安市人民法院（申请执行人）、于程（被执行人）：集安市人民法院与于程罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1687号 原告：苏再香，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李龙修，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告苏再香与被告李龙修买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告苏再香于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏再香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏再香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏再香负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4709号原告：闫浩，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路新巷。被告：巩义市三和置业有限公司，住所地：巩义市永新东路。统一社会信用代码：914101813959596535。法定代表人：曹雪峰，该公司董事长。原告闫浩与被告巩义市三和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告闫浩于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫浩自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫浩负担。审判员  张金龙二〇二〇年九月七日书记员  李冰冰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1445号申请执行人陈加俊，男，汉族，1979年9月23日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人陈加俊与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7109号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人陈加俊向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3738号原告：河南美好出行汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街4号11号楼1单元2层4号，统一社会信用代码：91410108MA3X6M3F78。法定代表人：林小淋。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：李路军，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘超、赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：冯道星，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告河南美好出行汽车销售有限公司与被告李路军、冯道星追偿权纠纷一案中，原告河南美好出行汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南美好出行汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1612元减半收取806元，由原告河南美好出行汽车销售有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年九月三日书记员  刘晓燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1565号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：崔云鹏，男性，1988年11月05出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与崔云鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔云鹏未履行（2019）辽0203民初5472号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔云鹏银行存款861768.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月十八日书记员  将剑玺