湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1534号原告冉凤菊，女，生于1962年2月12日，土家族，湖北省利川市人，务农，住本市。委托诉讼代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告向仲林，男，生于1968年8月28日，汉族，湖北省利川市人，务农，户籍所在地本市，现住本市。原告冉凤菊诉被告向仲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告冉凤菊及其委托诉讼代理人熊高，被告向仲林均到庭参加了诉讼。在审理中，本院经征求双方当事人的意见，均同意在审理期限已到期时继续适用简易程序，且经本院院长批准。本案现已审理终结。原告冉凤菊诉称，2019年7月11日12时,被告驾驶的三轮电动车（搭载乘车人原告），利川市××乡乡小塘村往248省道方向行驶，当车辆行驶元堡乡小塘村××前路段××车辆××下道路左侧（车行方向）约××米××路路坎，造成原告受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队依法认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。现起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23655.70元、误工费7386元、住院伙食补助费5300元、护理费5716.50元、营养费9000元、残疾赔偿金89868元、后期医疗费用13000元、鉴定费3000元，共计156926.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告向仲林辩称，发生交通事故是事实，但是我只同意赔偿医疗费。经审理查明：2019年7月11日上午，向仲林、田本琼夫妇准备去自家的庄稼地里除草，冉凤菊在去自家稻田薅秧子的路上行走，田本琼就喊冉凤菊上车顺带过去（免费搭乘的意思）。同日12时，向仲林驾驶三轮电动车（载乘车人田本琼、冉凤菊）由本市元堡乡小塘村往248省道方向行驶，当车辆行驶至该村六组田本琼家门前路段时车辆失控翻下道路左侧（车行方向）约3米高的路坎，造成车辆受损及冉凤菊、田本琼受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往利川市××乡卫生院治疗，开支门诊医疗费199.94元，当日入利川市人民医院住院治疗，同年9月2日出院，共住院53天，产生医疗费43655.70元，以上合计43855.64元（其中向仲林垫付20500元）。住院期间，原告请1人护理37天，每天支付服务费150元，共计5716.50元（含税）。经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，涉案无号牌平安人家牌三轮电动车为超标正三轮电动车，不属非机动车技术标准，属机动车（摩托车）技术标准条件范畴。经利川市公安局交通警察大队认定，向仲林负此次交通事故全部责任，冉凤菊、田本琼无责任。2019年11月1日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冉凤菊之伤残程度评定为八级伤残、伤后误工时间需180日、护理时间需90日、营养时间需90日、后期治疗费用需13000元及后期住院治疗时限需20日。为此，原告支付鉴定费3000元。2020年4月14日，原告冉凤菊诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，经本院释明，原告就此产生的所有医疗费要求全部赔偿，由此医疗费变更为43855.64元，相应的赔偿总额变更为177126.14元。另查明，发生交通事故时向仲林无机动车驾驶证，且涉案电动车未投保交强险和商业三者险。此外，冉凤菊长期居住于本市××××组。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院记录、医嘱记录单、医学影像诊断报告书、CT检查报告单、手术记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、护理劳务合同、业务单、生活护理收款收据、护理费发票以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据已查明事实可知，本案系典型的好意同乘情形下所发生的交通事故，好意同乘是一种基于双方当事人之间的情谊而发生的社会行为而非法律行为，但是，在实施好意同乘过程中，如果好意人违反注意义务致同乘人人身或者财产遭受损失，则构成侵权行为，此时应适用侵权责任法加以调整和约束。具体到本案，因向仲林所驾驶车辆并未从事有偿载客服务，且其搭载冉凤菊也未收取任何费用，该行为符合好意同乘的基本特点，即具有无偿性和增进情谊目的性的特点，俗称搭便车、搭顺风车，故此向仲林与冉凤菊之间并不形成合同关系，而形成的是情谊关系。但是，向仲林在无机动车驾驶证的情况下驾驶超标正三轮电动车，且在驾驶过程中车辆失控，导致此次交通事故的发生，其过错是明显的，鉴于此前法律及其司法解释对好意同乘并无明确规定，本院在裁判时可以适用侵权责任的一般过错规则。同时，为贯彻对无偿受益人的保护高于对有偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为，即使驾驶人有过错的，人民法院也可根据案件具体情况适当减轻驾驶人的责任。因此，本院酌定由被告向仲林承担60%的赔偿责任，原告冉凤菊自行承担40%的责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费43855.64元，结合原告提交的证据，本院予以确认。2、关于原告主张的误工费，结合原告受伤的实际情况，原告只要求赔偿7386元，本院予以支持。3、关于原告主张的护理费，原告只要求赔偿5716.50元，本院予以支持。4、关于原告主张的营养费9000元，结合出院记录、诊断证明以及司法鉴定意见书所涉伤残等级、伤后营养时间需90日的意见，本院酌情按30元∕天×90天计算为2700元。5、关于原告主张的残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见、年龄因素，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中所涉农村居民年人均可支配收入，按14978元/年×20年×30%计算应为89868元。6、关于原告主张的住院伙食补助费，结合实际住院治疗情况，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告只要求按100元∕天×53天计算为5300元，本院予以支持。7、关于原告主张的后期医疗费13000元，结合原告提交的其他证据及司法鉴定意见书所涉鉴定意见，本院予以确认。8、关于原告主张的鉴定费3000元，结合鉴定费发票，系因鉴定的合理支出，本院予以确认。以上损失共计170826.14元。需要说明的是，为减少当事人的诉累，被告向仲林垫付的20500元在其应付赔偿额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、原告冉凤菊的经济损失人民币170826.148元，由被告向仲林赔偿102495.68元，扣除已付的20500元外，实际还应赔偿81995.68元；其余损失由冉凤菊自行承担。二、驳回原告冉凤菊的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，依法减半收取593元，由原告冉凤菊负担237.20元，被告向仲林负担355.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年九月十四日书记员  周 琳