wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1023执399号 申请执行人：周常华，男，汉族，农民。 被执行人：张由南，男，汉族，农民。 申请执行人周常华与被执行人张由南民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1444号民事调解书调解：由被告张由南于2020年1月23日之前向原告周常华偿还借款本息20000元，于2020年6月30日之前向原告周常华偿还剩余借款本息50000元。案件受理费775元，由被告张由南承担。因被执行人张由南未按期履行义务，据此，申请执行人周常华于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张由南偿还借款本息70775元（含案件受理费775元）。 经本院审查，申请人周常华的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过法院12368短信推送平台向被执行人张由南送达了案件执行通知书及相关法律文书，责成其按期履行义务。期限届满后，被执行人张由南仍未按期履行。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张由南名下的财产信息如下： 1.在商南县不动产登记中心查询被执行人张由南无房产登记信息。 2.查询被执行人张由南银行存款（证件号码：612524195506211873），其在中国农业银行开户账号为：6228482958653651072可用余额4457.03元，已被另案冻结并扣划，在陕西商南农商银行开户账号分别为：2708050701109000245610，2708050701109001049668账户余额为7890元和1440元，共计：9330元，本院依法对被执行人张由南银行账户内存款9330元予以扣划，并由申请执行人周常华领取4665元，剩余到位执行款4665元转为本院（2020）陕1023执400号案件执行款。 3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人张由南名下无车辆登记。 4.查询被执行人张由南在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表及股东信息。 三、通过调查被执行人张由南居住地村委会查明被执行人张由南现，在该村确实无房产及其他可供执行财产。 四、因被执行人张由南常年外出下落不明，无固定住所致使搜查无法实施。 五、因被执行人张由南拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。 上述对被执行人张由南财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人周常华，申请执行人周常华对本院查控事实认可，且提供不出被执行人张由南新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人张由南有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1023执399号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范进生 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋益元
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1305号申请执行人：张成栋，男，1970年03月20出生，汉族，住丹东市振兴区振四街号楼1单元201室。身份证号码：211002197003200011。被执行人：于连芝，女，1949年05月30出生，满族，住宽甸镇西关街道39组727号。身份证号码：210624194905300026。被执行人：孙寿勤，男，1942年08月02出生，汉族，住宽甸镇西关街道39组727号。身份证号码：210624194208020037。张成栋和于连芝、孙寿勤借款合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人于连芝8450元工资款，申请执行人张成栋收到全部案款4450元（含执行费50元）并同意被执行人于连芝领取生活费4400元，申请人认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年九月十七日书记员  王俊富
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1626号 原告：山东新嘉物业管理有限公司，住所地：昌邑市利民街627号，统一社会信用代码：91370786785045240W。 法定代表人：陈维涛，该单位总经理。 被告：方秀艳，女，1966年2月8日生，汉族，住潍坊高新区， 原告山东新嘉物业管理有限公司与被告方秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东新嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月十日 书记员  宋春燕
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩158号 被罚款人邹辉鲸，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邹辉、邹辉鲸借款合同纠纷一案中，查明邹辉鲸拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邹辉鲸罚款500元，限于2020年9月25日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4300号申请人董彩蝶，女，1992年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人涿州市千依家具有限公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺办事处冠云中路汇元尚品14号。法定代表人：陈利飞。被执行人:陈利飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人董彩蝶与被执行人陈利飞、涿州市千依家具有限公司（以下简称千依公司）借款合同纠纷一案北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初28279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请执行,申请执行标的金额567220元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、冻结被执行人陈利飞在中国建设银行的账户，扣划后进行了发还（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日）。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的10000元，未执行到位标的557220元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢运
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1594号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人赵风妮，女，1963年12月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人常乃从，男，1958年2月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人赵维亭，男，1957年9月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行赵风妮、赵维亭、常乃从金融借款合同纠纷一案，已生效的（2018）鲁1083民初343号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执697号之一申请执行人：王小量，男。被执行人：山西嘉新成信建筑劳务有限公司。被执行人：邹自刚，男。本院在执行王小量与山西嘉新成信建筑劳务有限公司、邹自刚追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3755号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西嘉新成信建筑劳务有限公司、邹自刚应履行案款30000元及迟延履行期间的债务利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人山西嘉新成信建筑劳务有限公司、邹自刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小量于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨邹自刚的配偶杨德书银行存款5860元。本案与（2020）陕0526执696和695号案件合并执行，按照三件案件申请执行的标的，对三位申请执行人应予受偿的比例本院确认王小量为40%、张子能为48%、孙建岗为12%。经征求各位申请执行人的意见，均无异议。由此确认王小量受偿金额为2344元，张子能受偿金额2812.80元，孙建岗受偿金额为703.20元。现经查询，被执行人邹自刚、山西嘉新成信建筑劳务有限公司暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人银行账户、网络资金账户予以冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人，其亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十八日书记员  田宏钢
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1260号原告：李某1，女，1986年10月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王容，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，女，1970年4月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，1997年4月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。第三人：当阳市半月镇燎原村村民委员会，住所地当阳市半月镇燎原村。法定代表人：吴某。原告李某1诉被告杨某、陈某，第三人当阳市半月镇燎原村村民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王容,被告杨某、陈某及委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼。第三人当阳市半月镇燎原村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院决定缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对第三人当阳市半月镇燎原村村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告李某1对父亲陈继付、母亲李明香名下位于当阳市半月镇燎原村六组（原共青村二组）163.15平方米共有房屋、承包权的继承权份额。2、判令二被告返还应由原告合法继承的全部财产，折价7万元。事实和理由：原告母亲李明香、母亲陈继付××××年××月××日结婚，婚后在当阳市半月镇共青村二组建有建筑面积163.15平方米一层一栋，产权证号4-92159。1999年原告母亲李明香去世，原告系独生女，当时母亲名下遗产未分割。××××年6月，陈继付与杨某再婚，陈某系杨某与前夫之子，三人共同生活在燎原村。2020年2月22日原告父亲去世，遗留有上述房屋一栋及承包田。被告杨某与陈某以原告没有继承权为由剥夺了原告的合法权益，将父母遗产和承包田据为己有，原告多次找村委会调解未果，对父母的遗产，原告应该享有法定继承份额，故诉至法院请求法院依法确认原告的继承份额。被告杨某、陈某辩称，1、原告对位于当阳市半月镇燎原村六组（原共青村二组）163.15平方米共有房屋不享有继承份额，其母亲是99年去世，根据继承法的规定，继承权的起诉期限是两年，超过二十年的不得再提起诉讼，原告诉讼已经超过了二十年。2、原告诉请对宅基地使用权和土地承包经营权继承违反法律规定，根据承包法第32条的规定，宅基地使用权和土地承包经营权不是遗产范围，应该由同住的人或者共有权人继续使用和承包，同住的人或者共有权人为被告。3、关于现有房屋的权属，该房屋是在被告杨某与陈继付××××年××月开始同居生活后对原来的房屋进行了翻建改造形成的，房屋现状与产权是不一致的，因此，该房屋属于被告杨某与陈继付的共同财产，被告陈某及被告陈某姐姐张艳菊也是家庭共有成员，在重建和翻建该房屋的过程中也有投入，他们也享有共有份额。4、关于原告起诉按照法定继承，遗漏了必要的共同诉讼人，杨某的女儿即陈继付的继女张艳菊。5、本案有有效合法的遗嘱存在，按照继承法规定，应该按照遗嘱办理，陈继付在去世之前，明确表示将房屋留给陈某继承，遗嘱有录音，并表示房屋与原告无关。综上，原告的诉讼请求应该被驳回。第三人当阳市半月镇燎原村村民委员会未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告父亲陈继付与原告母亲李明香××××年结婚，1987年生育原告李某1。1992年，原告父亲陈继付名下登记有位于半月镇共青村二组砖木结构面积为163.15平米的房屋一栋。原告母亲于1999年正月初三去世。××××年××月被告杨某带着与前夫生育的尚未成年的女儿张艳菊和儿子陈某，来与原告父亲陈继付同居生活，2006年杨某与陈继付对小屋拆除重建的，对三间大屋进行了修缮。××××年××月××日，被告杨某与原告父亲陈继付登记结婚。2020年2月17日，原告父亲陈继付在见证人李某2和李某3的见证下，口述遗嘱内容由被告陈某代书遗嘱：“本人陈继付，在我去世后将自己名下所有的财产由我儿子陈某继承，与其他人员毫无相关。我现在意识清醒，能够完全理解自己行为的法律含义并完全自愿订立本遗嘱”。陈继付在遗嘱上捺指印，见证人有签字和捺印。同日，杨某对陈继付口述遗嘱进行了录音，录音内容与代书遗嘱内容一致。2020年2月22日，陈继付身故。陈继付生前居住的房屋现在由被告杨某和陈某居住。另查明，陈继付作为承包代表以家庭承包方式与家庭成员杨某和陈某承包有15.41亩土地。上述事实有原告身份证复印件、房屋权属证明、结婚证、陈继付身份证、死亡证明、户口注销证明、土地承包经营权证、遗嘱、录音光碟及庭审笔录证实。本院认为，代书遗嘱以及录音能够证实陈继付将遗产交由被告陈某继承的真实意思表示，陈继付的遗嘱有效，继承应该按照遗嘱办理。因此，被告陈某是陈继付房产的唯一继承人。原告要求继承其母亲对父母共有房屋的份额，因原告母亲于1999年去世，去世后继承人未对其母亲的遗产进行分割，继承开始至今已经超过20年，故原告不得诉讼要求分割遗产。关于被继承人的遗产范围，有登记在陈继付名下的房屋，因房屋在2006年翻建，被告杨某于××××年与被继承人陈继付结婚，故该房屋属于陈继付婚前财产，系陈继付个人所有，故案涉房屋系陈继付的遗产，由被告陈某继承。原告诉争的农村土地经营权因系家庭承包经营，不属于遗产继承的范围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、登记在被继承人陈继付名下的位于当阳市半月镇燎原村六组（原共青村二组）163.15平方米房屋归被告陈某所有；二、驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年九月九日书记员  陈 诚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10584号上诉人（原审原告）：济南岭盛商贸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913701033072253199。法定代表人：张新岭，总经理。被上诉人（原审被告）：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地山东省济宁市。统一社会信用代码：91370882166087695Y。法定代表人：乐**，副院长。上诉人济南岭盛商贸有限公司因与被上诉人山东省鲁南地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人济南岭盛商贸有限公司于2020年7月22日递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南岭盛商贸有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济南岭盛商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7330元，减半收取计3665元，由上诉人济南岭盛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年九月九日书记员  孟芬芬
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督287号之一申请人：周国富，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：王建华，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人周国富与被申请人王建华申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于同月3日发出(2020)皖1003民督287号支付令，限令被申请人王建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王建华联系方式不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费267元，由申请人周国富负担。审判员  胡义生二〇二〇年九月十六日书记员  李 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15135号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：舒师贵，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在执行北银消费金融有限公司与舒师贵金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人舒师贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢344号之二申请执行人宋满庆，男，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市中原区。被执行人刘宝忠，男，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人宋满庆与被执行人刘宝忠民间借贷一案，本院（2018）豫0102民初10111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋满庆据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金350000元及利息，违约金30000元；2.案件受理费3650元，由被执行人刘宝忠负担。本院于2020年6月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、首执案件中，本院于2019年5月30日向被执行人刘宝忠发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年5月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和汽车（豫Ａ×××××号）一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人刘宝忠仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.于2020年8月11日依法拍卖了被执行人刘宝忠所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，成交价89929元，因被执行人刘宝忠于2018年3月29日将上述车辆抵押给深圳市联合利信融资租赁有限公司，现因无法联系抵押权人深圳市联合利信融资租赁有限公司，故申请执行人暂无法领取案件执行款。三、本院于2020年9月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年9月19日赴郑州住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘宝忠名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年9月15日前往被执行人户籍地村委会进行调查，被执行人无可供执行的财产。六、因被执行人刘宝忠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日向被执行人刘宝忠发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月18日决定，对被执行人刘宝忠作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年9月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人提供不出被执行人下落及财产线索。八、本院于2020年9月15日向申请执行人宋满庆，以电话短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人表示不再委托律师申请律师调查令进行调查。截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人宋满庆做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘宝忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝忠负有继续向申请执行人宋满庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月十七日法官助理李静书记员王振勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2699号原告：王双利，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王玉红，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王双利与被告王玉红合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王双利于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王双利撤诉。案件受理费344元，由王双利负担。审判员  苗滋滨二〇二〇年九月十日书记员  王 梦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执276号 申请人：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。（现由该行行长肖君连代为履职）。 委托代理人：李军芬，广西平乐农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人：罗宗文，广西平乐农村合作银行长滩支行行长。 被执行人：王利，男，1980年10月1日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人蔡利翠，女，1978年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人王利、蔡利翠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料，对二被执行人名下财产进行了网络总对总及传统线下查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请人广西平乐农村合作银行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执276号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1288号之一申请执行人：左超磊，男，汉族，1983年6月25日出生，住新郑市。被执行人：孟小强，男，汉族，1984年10月25日出生，住新郑市。左超磊申请执行孟小强民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11637号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1288号。申请执行内容为：要求被执行人孟小强偿还本金55000元及利息、案件受理费550元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人孟小强发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年5月22日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月19日、2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人孟小强名下有可供执行的,车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2020年6月11日冻结了被执行人孟小强的银行账户，于2020年9月7日对孟小强的银行账户存款5000元进行划拨，并已返还申请执行人左超磊；二、本院于2020年5月7日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人孟小强名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人孟小强在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；三、本院于2020年6月11日对被执行人孟小强采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；四、本院于2020年8月19日向申请执行人左超磊发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人孟小强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2020年9月15日对申请执行人左超磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人左超磊同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟小强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓东
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执493号 襄垣县古韩镇南里信村股份经济合作社： 本院于2020年9月2日收到申请执行人山西天下襄农业科技开发有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇南里信村股份经济合作社支付申请执行人山西天下襄农业科技开发有限公司货款249400元。 （2）负担案件受理费2521元，申请执行费3641元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638400 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年九月三日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1436号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：秦远军，男，1976年8月9日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人秦远军刑事罚金执行一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0802刑初158号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人秦远军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦远军无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区枫香岗街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人秦远军采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为1600元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1554号申请执行人胡建军，男，汉族，1984年7月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人罗雄，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。申请执行人胡建军与被执行人罗雄民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日经本院审结，该案（2019）湘1302民初386号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人胡建军以其与被执行人罗雄达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回对本院（2020）湘1302执1554号案件的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1554号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  廖 晖审判员  黄燕璋二〇二〇年九月十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1249号 申请执行人：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：**，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人李美傅与被执行人**买卖合同纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初861号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40800元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    刘 浩 审判员      刘玉峰 审判员    刘佩福 二〇二〇年九月十七日 书记员     王健彬
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩172号 被罚款人阳小波，男，汉族，1977年5月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县小沙江镇。 本院在执行邹某与阳小波借款合同纠纷一案中，查明阳小波拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对阳小波罚款500元，限于2020年9月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢251号申请执行人：王某某,男,19某某年某某月某某日出生,汉族,住陕西省某某县某某办某某村某某组。被执行人：张某某,男,19某某年某某月某某日出生,汉族,住陕西省某某县某某某某号楼某某单元某某号。被执行人：张某某,男,19某某年某某月某某日出生,汉族,住陕西省某某县某某路某某号。本院于作出（2019）陕0526执1567号执行裁定书，查封了被执行人张某某名下起亚牌陕A6H950小型汽车一辆，现因被执行人张某某已经私下与申请人王某某就该车辆的问题达成了和解，双方同意已54000元的价格以车抵账将该车抵给申请人王某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某名下起亚牌陕A6H950小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦文二〇二〇年九月二十一日书记员  孙泽山
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3282号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。被告：向红军，男，1972年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陶蓉，女，1983年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告向红军、陶蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  秦 宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2200号 原告：王苟来，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周宝芳,女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年9月11日受理原告王苟来诉被告周宝芳民间借贷纠纷一案，原告王苟来向本院申请诉前调解，2020年9月14日原告王苟来申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告王苟来撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈慧慧
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执316号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：黄泽昆，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21780号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄泽昆借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金5000元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，本院通过网络查控系统共扣划被执行人黄泽昆网络资金300元，本院已将该笔款项于2020年8月27日支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执316号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年九月一日 书记员  刘恒君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9762号原告：马某。委托诉讼代理人：卞某某。被告：周某某。原告马某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人卞某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令周某某归还马某借款本金人民币250000元；2．判令周某某向马某支付逾期付款利息（以借款本金250000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款本金清偿时止）；3.判令周某某承担本案诉讼费。事实和理由：马某与周某某系朋友关系。2013年12月2日，周某某以发放农民工工资为由向马某借款20万元，马某在某酒店一楼茶楼向周某某支付现金20万元，周某某当场写下借条，载明借马某25万元，其中包含了案外人邹某转让的5万元债权。借款后，马某多次向周某某催款，但周某某拒不履行还款义务，马某为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告周某某辩称：原告提交的《借条》不是原始借条，是把其他内容裁掉以后形成的借条，原始借条也是我在被胁迫的情况下出具的；以前借过一笔钱十几万用于工地上发工资，已经还清；因为这个借条，已经被逼得妻离子散。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，周某某以向农民工发放工资为由向马某借现金30万元，2013年9月18日，通过熊某某账户偿还了15万元。2013年12月2日，周某某向马某出具借条一张，载明：“今借到马某人民币共计贰拾伍万元整￥250000.00。借款人周某某，2013.12.2”。原告主张，《借条》载明的借款金额包含了15万元借款本金、5万元利息以及案外人邹某向马某转让的对周某某的5万元债权。借款出具后，周某某经马某催收后拒不偿还欠款，酿成本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某依约向周某某支付了借款，周某某应履行还款义务。周某某拖欠借款不还的行为损害了马某的合法权益，应当向马某偿还借款本金15万元。关于马某主张的借条包含的5万元利息，因双方之间并无利息约定，被告前期还款15万元亦未计算利息，故其主张不成立，借条中的20万元应以实际出借的15万元为准。关于马某主张的《借条》包含了案外人邹某转让的5万元债权，该债权涉及的法律关系与本案民间借贷不属于同一法律关系，且原告未提供证据证明邹某债权的成立，故本案不予处理。关于马某主张自起诉之日起计算的逾期利息，该款实为资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，周某某应当向马某支付以15万元为基数，自起诉之日（即2020年8月6日）起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日的资金占用利息。被告主张的伪造借条、胁迫、债务已还清等，均未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起十日内偿还马某借款本金150000元；二、周某某于本判决生效之日起十日内向马某支付以借款本金150000元为基数，自2020年8月6日按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止的资金占用利息；三、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2525元，由马某负担525元，由周某某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月九日法官助理廖倩书记员陈沛
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1020号之七被执行人：张小敏，女，仡佬族，1977年04月29日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小敏在绥阳黔北村镇银行70×××22账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月十八日书记员  冉 珊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4548号 原告：四川品科建筑工程有限公司，住所地广安市广安区刘家巷11号。 法定代表人：杨东，总经理。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 被告：连祯国，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月21日受理了原告四川品科建筑工程有限公司诉被告连祯国劳动争议一案【案号为(2020)川1602民初4548号】，又于2020年8月20日受理了原告连祯国与被告四川品科建筑工程有限公司劳动争议一案【案号为（2020）川1602民初4530号】。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日所作的广区劳人仲案[2020]23号-2号裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应合并审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当依据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下： 本案并入原告连祯国与被告四川品科建筑工程有限公司劳动争议一案【案号为（2020）川1602民初4530号】审理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  龚小彪 人民陪审员  洪 伟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  林雪兰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执703号被执行人：刘成，男，1978年3月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨国强，男，1965年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年10月28日作出的(2019)鄂1087刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人刘成应缴纳罚金3000元，被执行人杨国强应缴纳罚金2000元；二被执行人应退赔被害人邓某经济损失3820元；应追缴被执行人杨国强违法所得1000元。执行过程中，1、本院向被执行人刘成、杨国强送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘成、杨国强未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘成、杨国强的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘成名下无财产，查明并扣划被执行人杨国强银行存款6820元。3、本院通过线下调查，被执行人刘成名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人刘成纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的刘成应缴纳的罚金未执行到位。综上所述，本案被执行人刘成名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1087刑初204号刑事判决书对被执行人刘成刑事涉财产刑执行本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 刚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2180号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：向琦，系四川宣汉县农村商业银行股份有限公司昆池支行员工。 被告：张世东，女，生于1954年11月5日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费692元(已减半)，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月二日 书记员 石卜丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1451号之三申请执行人：边建勋，男，1978年2月17日出生，汉族，住温县。被执行人：刘二京，男，1976年3月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人边建勋与被执行人刘二京民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人边建勋于2020年7月28日申请撤销对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  王成文
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1991号 原告：纪大金，男，1980年2月8日出生，汉族，农村居民,现住陕西省旬阳县XX镇XX街,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX4639。 被告：张荣培，男，1994年10月30日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX4252。 原告纪大金与被告张荣培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告纪大金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪大金撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月十日 书记员  刘盼 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1961号 原告：肖连丁，男，汉族，1982年8月10日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：罗录平，男，汉族，1966年11月21日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 原告肖连丁与被告罗录平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖连丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖连丁撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1222号之八被执行人：韩志芳，女，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩志芳在中国农业银行账户内存款人民币1958.93元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李园园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保157号申请人：叶燕杰，女，1989年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人：高平，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李培，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范翠连，女，1974年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人叶燕杰、高平于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范翠连名下价值560000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶燕杰、高平的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范翠连名下价值560000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月七日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1810号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100716866977N，住所地镇江市。负责人：郭俊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：江苏展望科技发展有限公司，统一社会信用代码91321100067675897F，住所地镇江市。法定代表人：单慧超。被执行人：镇江泽恒电子科技有限公司，统一社会信用代码913211025866820449，住所地镇江市。法定代表人：徐伟。被执行人：单慧超，女，汉族，1988年12月27日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：殷坚，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：孟剑岚，女，汉族，1984年1月13日出生，住所地镇江市。被执行人：殷才驹，男，汉族，1957年11月30日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：张桂霞，女，汉族，1957年6月18日出生，户籍所在地同上。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人江苏展望科技发展有限公司、镇江泽恒电子科技有限公司、单慧超、殷坚、孟剑岚、殷才驹、张桂霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行于2020年9月3日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102民初251号民事判决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月三日书记员  夏文君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2619号原告：荆州市联谊机电设备有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路胜利村5栋。法定代表人：盛辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金晓葵、杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉聚多宝机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区东兴天地C区1B二层02号。法定代表人：樊民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维宏，女，1973年12月8日出生，汉族，该公司总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。原告荆州市联谊机电设备有限公司与被告武汉聚多宝机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告荆州市联谊机电设备有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市联谊机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆州市联谊机电设备有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费3947元，由原告荆州市联谊机电设备有限公司负担。审判员  施义二〇二〇年九月十八日书记员  张强
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1090号 原告：任明志,男,1974年1月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 被告：彭开礼,男,1974年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 原告任明志与被告彭开礼身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任明志自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任明志撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告任明志负担。 审 判 长  柏 莉 人民陪审员  冯家团 人民陪审员  徐 娜 二〇二〇年九月七日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6661号申请执行人刘瑞。被执行人曹文锋。被执行人王春花。刘瑞申请执行曹文锋、王春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回原执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审60号 申请执行人：松原市人民政府，住所地松原市宁江区，组织机构代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人：孙淑芹，女，1967年4月25日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年8月13日向本院申请强制执行松政房征补【2019】048号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市铁西（二期）”棚改项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人孙淑芹的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人孙淑芹在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年12月30日作出松政房征补【2019】048号房屋征收补偿决定，并于2020年1月18日向被执行人孙淑芹进行了送达。被执行人孙淑芹在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人孙淑芹仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】048号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。其强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对松政房征补【2019】048号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年九月九日 书 记 员  乔 昊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执822号申请执行人：李松伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：陈永强，男，1976年3月3日出生，汉族，住新安县。关于李松伟与陈永强借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人陈永强名下有中国邮政银行账号：62×××47余额1.95元，中国建设银行账号：62×××33余额5.00元，河南农村信用社联社银行账号：6230591669016823590001余额1.11元，以上银行账户余额已被我院查封冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈永强名下房产位于孟津县××单元东××房产××套，该房产已被另案优先查封，本案已轮候查封。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈永强并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈永强名有豫Ｃ×××××号奇瑞牌汽车一辆，豫Ｃ×××××号隆鑫牌汽车一辆，以上车辆已陈旧申请人要求不对车辆进行处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈永强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初929号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈永强负有继续向申请执行人李松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年九月二十一日书记员 陈      海      宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2219号被执行人:蒋某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人蒋某某责令退赔（受害人黄某某）执行一案，本院(2020)鄂0116刑初60号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。目前,被执行人在监狱服刑。本院到被执行人居住地进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，受害人因被执行人刑事犯罪所受到的经济损失的实现，取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初字60号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初60号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月七日书记员 曾梦丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1273号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛灵见、江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈兴富，男，汉族，1965年10月12日出生，住浙江省温岭市。 被申请人：戚利娣，女，汉族，1967年11月8日出生，住浙江省德清县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈兴富、戚利娣申请实现担保物权一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，2019年9月23日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日其180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年9月25日向陈兴富发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。现申请人要求：请求对被申请人陈兴富、戚利娣提供抵押的坐落在温岭市××镇××道××号××花园××幢××室【温国用〔2011〕第24352号，温房权证松门字第2××7号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金189071.98元、律师代理费5672元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年3月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年4月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至2020年8月20日本息等总计为210579.56元。 本院经审查认为，申请人与两被申请人之间自愿签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效。申请人提供的证据能够证实被申请人陈兴富、戚利娣向申请人中银消费金融有限公司借款200000元，且两被申请人以其共有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产【不动产权证号：温国用（2011）第2××2号／松门219777】为该笔借款提供抵押担保并办理二次抵押物登记手续【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××7号】的事实。现两被申请人未能按期清偿债务，根据申请人与被申请人签订的合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求优先受偿符合法律规定及合同约定，本院予以支持。申请人以月利率2%为限同时主张利息、滞纳费及律师代理费已超出一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院调整为以原告申请时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈兴富、戚利娣所有的坐落于温岭市××镇××道××号××花园××幢××室的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0××7号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项，在借款本金189071.98元及利息、滞纳费【利息、滞纳费以189071.98元为基数，自2020年3月1日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止】以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。 本案实现担保物权申请费2229.50元，由被申请人陈兴富、戚利娣共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛律然
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初187号 原告：唐新民，男，1951年1月20日出生，汉族，住沅江市。 原告：王新安，男，1965年1月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：游爱珍，女，1942年1月7日出生，汉族，住沅江市。 原告唐新民、王新安与被告游爱珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐新民、王新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐新民、王新安撤回起诉处理。 审 判 长  张尧夫 人民陪审员  林 婧 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  钱 超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执731号 申请执行人：黄柏文，男，1992年3月18日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人黄柏文与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月26日作出的(2019)桂01民终13347号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏文于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款235224元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2414元及执行费3465元。 在执行过程中，2020年9月8日，本院组织申请执行人黄柏文与被执行人广西三能投资有限公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款100000元及利息（利息计算方式按照判决书计算）上述款项分五期支付；第一期于2020年11月15日前偿还购房款总额的20%；第二期于2021年2月15日前偿还购房款总额的20%；第三期于2021年5月15日前偿还购房款总额的20%；第四期于2021年9月15日前偿还购房款总额的20%；第五期于2021年12月15日前偿还剩余款项、案件受理费及相应利息；二、如广西三能投资有限公司将原“龙岗星耀国际”项目顺利建成，该项目出卖（实为租赁）所得款项打入本院执行款专户，以申请标的总额为限，后由法院将该执行款进行处分；三、以上两项方案同时执行，以执行所得款项足额偿还本案债务为止；四、本案执行费由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2021年12月15日前汇入我院执行款专户；五、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；六、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行任何一期和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行；七、本协议双方签字确认后，立即生效，本案以终结执行方式结案。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执632号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初798号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，汉族，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：王某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年九月十五日 书记员  桂 花
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执872号 申请执行人：王少英，男，1991年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：石维楠，男，1990年12月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人王少英与被执行人石维楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月12、9月15日两次查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0685执872号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审368号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人于迎春，男，汉族，1970年1月30日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人于迎春未经批准于2014年4月，擅自占用本村城镇用地231.69平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月20日制作并向其送达了献国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第218号行政处罚决定准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执447号 被执行人：郭泽润，男，汉族，2001年5月30日出生，户籍地德州经济技术开发区，现住德州经济技术开发区。 本院在执行郭泽润罚金一案中，向被执行人郭泽润发出执行通知书，责令被执行人郭泽润自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭泽润至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查询被执行人郭泽润名下的财产信息，未发现被执行人郭泽润的银行存款，郭泽润名下查无车辆登记信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人郭泽润名下不动产登记信息，被执行人郭泽润名下无不动产登记信息。 被执行人郭泽润现还在监狱服刑。综上所述，被执行人郭泽润名下暂无可供执行的财产。 本院依法将被执行人郭泽润采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  任 凯
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终555号 上诉人（原审原告）李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路2999号。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 上诉人李明柏因诉被上诉人南京市江宁区城乡建设局（以下简称江宁区城建局）、南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年2月23日，原告李明柏向被告江宁区城建局提出政府信息公开申请，对所需信息的内容描述如下：“根据2018苏01行终314号、2017苏8602行初828号判决、2018苏8602行初91号等裁定，贵局向委托人江苏法律永衡律师事务所及律师倪菁华等人支付的凭证、合同、发票依法依规向我公开(书面)”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼的目的之一，但同时，公民、法人和其他组织提起行政诉讼要求人民法院予以保护的权益，应当是具有保护价值的权益。对于恣意提出的行政诉讼，虽然形式上可能符合法定立案条件，但因并不存在值得保护的合法权益，人民法院对此应当不予立案。本案中，原告李明柏向被告江宁区城建局申请公开在（2018）苏01行终314号、（2017）苏8602行初828号判决、（2018）苏8602行初91号等裁定中，江宁区城建局向委托人江苏法律永衡律师事务所及律师倪菁华等人支付的凭证、合同、发票等相关信息，并对江宁区城建局作出的答复向江宁区政府提起行政复议。经调查了解，李明柏就其在参与诉讼、复议活动中对方当事人及对方当事人聘请律师的涉税问题，多次向南京市各区税务局进行举报，随后就举报事项的处理结果及举报查处过程中可能产生的材料申请政府信息公开，并就信息公开申请答复申请行政复议，提起行政诉讼；就其在行政诉讼、复议过程中，行政机关聘用律师作为代理人的委托合同、付款开票等信息向行政机关提出信息公开申请，并就信息公开申请答复提起行政复议，提起行政诉讼。据不完全统计，2019年12月至2020年6月，李明柏就此类问题向原审法院提起行政诉讼多达十余起，而原告提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而申请行政复议、提起行政诉讼，明显超过了必要且合理的限度。原告提出的这些申请、复议、诉讼，其目的已经超出了获取政府信息的范畴，构成了对行政机关、司法机关日常工作的不当干扰，且使得有限的行政资源、司法资源无法更有效地投入到保护公民、法人或其他组织的合法权益中。行政机关对于这些申请的处理，实际上也并不会影响原告的合法权益。原告就上述政府信息公开答复提起的行政诉讼，不具有值得保护的合法权益，人民法院对此应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告李明柏的起诉。 李明柏上诉称，原审承办人程序严重违规，上诉人之前的上诉请求中明确原审承办人终生自行回避上诉人的案件或终生回避承办人，承办人仍下此裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，发回重审。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人和其他组织的诉权保障应当与公共资源的有效利用相平衡，在司法资源有限的情况下，人民法院只能优先保护值得保护的当事人，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，人民法院在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也应当实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。上诉人李明柏向被上诉人江宁区城建局申请公开在（2018）苏01行终314号、（2017）苏8602行初828号判决、（2018）苏8602行初91号等裁定中，江宁区城建局向委托人江苏法律永衡律师事务所及律师倪菁华等人支付的凭证、合同、发票等相关信息，并对江宁区城建局作出的答复向江宁区政府提起行政复议。李明柏就其参与诉讼、复议活动中对方当事人及对方当事人聘请律师的涉税问题，多次向南京市各区税务局进行举报，随后就举报事项的处理结果及举报查处过程中可能产生的材料申请政府信息公开，并就信息公开申请答复申请行政复议，提起行政诉讼；就其在行政诉讼、复议过程中，行政机关聘用律师作为代理人的委托合同、付款开票等信息向行政机关提出信息公开申请，并就信息公开申请答复提起行政复议，提起行政诉讼。据不完全统计，2019年12月至2020年6月，李明柏就此类问题向原审法院提起行政诉讼多达十余起；2019年3月至2020年8月，李明柏在南京市、区两级法院提起的行政诉讼达110多起，其中政府信息公开行政诉讼不少于50起。显然，李明柏就同类信息或者与其没有利害关系的信息，提出如此之多的政府信息公开申请，继而提起众多行政诉讼，明显超过了必要、合理的限度，浪费了大量行政资源和司法资源，其诉讼实质上并不存在需要保护的合法权益，故人民法院对此应当不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 东
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1752号上诉人（原审原告）：宋海宽，男，1947年2月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘卫民，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王英萍，女，1958年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高广智，男，1949年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵海霞，辽宁和至翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲安盛，辽宁和至翔律师事务所师。被上诉人（原审被告）：辽阳万隆集团，住所地：辽阳市太子河区北新华路79号，统一社会信用代码211000250151300000。法定代表人：高广智。被上诉人（原审被告）：辽宁万隆农产品大市场有限责任公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区东园路4-17号，统一社会信用代码91211000661231316G。法定代表人：邵凯，董事长。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区东京陵街道太子河村民委员会，住所地辽阳市文圣区东园路9-5号，统一社会信用代码54211003ME34942705。法定代表人：胡国家，主任。上诉人宋海宽因与被上诉人辽宁万隆农产品大市场有限责任公司、王英萍、辽阳万隆集团、辽阳市文圣区东京陵街道太子河村民委员会、高广智房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宋海宽上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院(2020)辽1002民初716号民事裁定书。事实和理由：一、上诉人在1993年从原辽阳市太子河区村民邹尚和、芦振辉两户村民手中购买两处平房并行签订了房屋买卖契约，有房照复印件为凭。1996年原村办企业万隆集团建万隆批发大市场征用了上诉人购买后的两户平房，上诉人与被上诉人万隆集团签订了回迁协议。用上诉人两户平房98.14平回迁，万隆三期工程东园路三层网点120平，并向万隆集团补交扩大面积款3万元；97年竣工后被上诉人万隆集团将该网点交给上诉人使用至今（有回迁协议复印件为凭）。二、被上诉人万隆集团在1997年11月10日和1998年9月21日与被上诉人王英萍签定房屋买卖协议，将万隆集团三期2号楼3号楼共计3305.93平米两栋三层网点，共计20户其中就有上诉人一户做价430元一平低价卖给了被上诉人王英萍，被上诉人王英萍在1998年拿着买卖协议书到市中级法院办理了民事调解书，辽阳市中级人民法院（1998)辽民初字第51号民事调解书，被上诉人王英萍在1998年10月拿着中法的民事调解书在辽阳市产权产籍处办理个人房照。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定下列房地产不得转让（四）共有房地产，未经其他共有书面同意的；（五）有权属争议的。因此王英萍所办的房照是违规办的，不合法，视为无效。三、上诉人回迁的网点是在集体上建的大市场，虽然万隆集团大市场有省政府的批件，但没有办理土地征占手续，没有交土地转让金，没有变为国有土地，所以不能买卖更不能办理私有照，因此王英萍办理的房照应该是无效的，没有法律和政策依据。四、上诉人与万隆集团回迁网点在先，其与王英萍买卖协议在后，是违法无效的。五、一审判决不尊重历史事实，不依法审理，断言认定上诉人回迁协议不清为由驳回上诉人请求，是不公正的。高广智辩称，1、辽阳万隆集团的法人资格已于2000年被吊销，故本案涉及的房屋买卖的任何责任与答辩人无关；2、邵凯与答辩人签订《企业转让接收协议书》中明确约定，答辩人将万隆集团及其个人所有的债务已于2002年3月1日转让给邵凯，邵凯依法成为所有债务的接收人，故本案中涉及任何的纠纷应由邵凯全部承担，答辩人不承担任何责任。3、万隆集团与王英萍之间并不存在房屋买卖关系，实属是以虚构的房屋买卖合同来保证万隆集团与王英志之间的借款合同的履行，借以保证王英志的债权最终得以实现。因此，万隆集团与王英萍之间的房屋买卖合同并不具有合法的效力，应以民间借贷行为审理。故辽阳万隆集团、王英萍、王英志三方于1998年9月21日所签订的三方协议书属于无效协议，法院依据该无效协议所作出的（1998）辽民初字第51号民事调解书也应无效，应予撤销。4、代理人臧远昌的代理权限仅于参加诉讼调解活动，万隆集团并未授权其代收法律文书，辽阳市中级人民法院于1998年9月30日作出的（1998）辽民初字第51号民事调解书并未实际送达万隆集团，而是将法律文书送达给没有授权的臧远昌，故该调解书送达程序违法，应予撤销。5、涉案的买卖房屋是属于的集体土地，使用性质为行政划拨，按照相关法律规定涉案的土地不能办理房产证书，故王英萍取得的房产证书办照程序违法，应予撤销。王英萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宋海宽向一审法院起诉请求：1、判决原告与万隆集团于1996年6月27日签订的动迁协议合法有效；2、判决万隆集团和王英萍一九九七、一九九八年二次签订房屋买卖协议，以每平430元购买万隆市场三期二号、三号楼三层楼房网点二栋，总面积三千三百零五点九三平米无效；三、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：宋海宽请求判决其与万隆集团一九九六年六月二十七日双方签订的动迁处理意见合法有效，但并未提供其主张的案涉动迁处理意见原件，其提供的复印件无法清晰的显示协议的内容，故无法证明宋海宽具有提起本案诉讼的原告主体资格，宋海宽的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宋海宽的起诉。案件受理费9900元，退还宋海宽。本院二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宋海宽所提供的《关于动迁宋海宽房屋具体事宜的处理意见》的真实性无法核实，原审驳回其起诉，并无不当。宋海宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年九月二十一日法官助理高石书记员李玉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保924号 申请执行人：宋文海，男，1967年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孟庆涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住东平县。 本院在审理申请执行人宋文海诉被申请执行人孟庆涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文海于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孟庆涛银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人宋文海的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孟庆涛的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 关倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1276号申请执行人杨某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月七日书记员 许鹏飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2636号王艳：申请人王艳与被申请人王东财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5201号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王艳向本院申请对被申请人王东名下121万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王东在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王东名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8328号上诉人（原审被告）：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：武志新，女，欧必翼门控科技（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨燕冰，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人欧必翼门控科技（北京）有限公司因与被上诉人杨燕冰合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧必翼门控科技（北京）有限公司（下称欧必翼公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回杨燕冰的一审诉讼请求，并由杨燕冰承担本案诉讼费用。事实与理由：1.在佛山保利商务中心及商贸中心两个项目中杨燕冰系我公司代理人，其为我公司签约项目是其职务行为，并非居间服务。杨燕冰仅就2017年3月广发金融中心信息中心项目提供了居间服务，其当时已离职，我公司亦向其支付了相应的咨询费。2.代理人身份的职务行为领取工资绩效，非代理人身份的非职务行为获取居间报酬。工资绩效与居间费用系不同性质的费用，杨燕冰在我公司任职期间不会发生居间费用。3.本案案涉3个项目分别于2013年、2014年及2017年签约，若有关2013年及2014年项目费用我公司始终无理由应付而未付，杨燕冰不会仍愿意促成2017年的项目签约。2018年虽进行对账，但我公司认可给第三方咨询费并不代表认可居间方系杨燕冰，杨燕冰虚构第三方的行为使我公司产生错误认识，在重大误解的情况下才会产生“项目咨询费”，然而实际上并不存在居间方，我公司有权撤销项目咨询费的支付。4.杨燕冰至2018年才主张2013年、2014年签约的两个项目的相关费用，超过诉讼时效。至于2017年签约的项目，我公司已向杨燕冰支付相应费用，无须再行支付。杨燕冰辩称，同意一审判决，不同意欧必翼公司的上诉请求。杨燕冰向一审法院起诉请求：1.判令欧必翼公司向我支付咨询费131492元、违约金39447元（违约金按咨询费的30%标准计算，即131492*30%=39447元）；2.欧必翼公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：杨燕冰于2012年开始在欧必翼公司处任销售总监，2016年8月杨燕冰离职。2017年3月16日，甲方广发银行股份有限公司与乙方欧必翼公司签订编号为BWB-SBGX-201702201《设备购销合同》，约定：甲方向乙方购买速通门、控制开关设备，甲方经办人为张敏，乙方经办人为杨燕冰，广发银行股份有限公司与欧必翼公司加盖公章、杨燕冰在乙方委托诉讼代理人处签字予以确认。根据杨燕冰提交的微信聊天记录显示，张金香与苑明星的聊天记录为苑明星发送《对账明细》表格给张金香，称：“金香总，跟杨燕冰的对账单我弄完了，我们之间是差在对费用是否扣税上了。”张金香称：“哦，我先问以下杨燕冰之前是否有扣税的约定。”苑明星称：“是否扣税都是按照当时在财务备案的来写的，都是潘会计提供我的。”张金香与杨燕冰的聊天记录为张金香向杨燕冰发送了对账单和外来账目明细图片，杨燕冰回复“收到了”。张金香称“杨总中午好：之前是否有书面扣税约定？”杨燕冰称：“没有。”张金香称：“公司为16620，您为5492。”杨燕冰提交聊天记录中的《对账明细》显示，杨燕冰要求欧必翼公司支付咨询费用131492元，欧必翼公司认可其未付金额为109380元，其差额因欧必翼公司扣除了20%的税点。一审法院认为，杨燕冰提交的《对账明细》系杨燕冰与欧必翼公司真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的合同关系。欧必翼公司称杨燕冰系公司销售总监，为公司签订合同是其本职工作，但未提交证据证明其工资绩效包含居间咨询费用，且2016年8月杨燕冰从欧必翼公司离职，2018年6月双方进行咨询费用对账，说明欧必翼公司认可存在咨询费，故对于欧必翼公司的抗辩意见法院不予采信。关于咨询费的金额，欧必翼公司向杨燕冰微信发送《对账明细》认可其欠付金额为109380元，杨燕冰未提出异议，故关于杨燕冰要求欧必翼公司支付咨询费用的诉讼请求，法院支持其中109380元，其诉讼请求的超出部分法院不予支持。关于杨燕冰要求欧必翼公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月判决：一、欧必翼门控科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付杨燕冰咨询费109380元；二、驳回杨燕冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，欧必翼公司认为其公司虽认可未付金额109380元，但系其公司未向居间方支付的金额，而非应向杨燕冰支付，其公司系在追讨尾款的诉讼案件中才得知2013年、2014年的项目中的居间方系杨燕冰虚构，因此无需支付该笔费用。另查，2018年6月27日，张金香将《对账明细》通过微信发送给杨燕冰，其中显示：合计OBE应付杨燕冰（OBE调整）109380元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据已查明的事实，欧必翼公司工作人员与杨燕冰于2018年6月就2013年、2014年和2017年案涉项目的咨询费进行对账，并将应付总额一并计算和确认，杨燕冰以《对账明细》为依据于2019年3月提起本案诉讼，现欧必翼公司上诉主张杨燕冰的诉讼请求超过诉讼时效，显然不能成立，本院不予采信。欧必翼公司以杨燕冰在职期间系职务行为不应收取咨询费、2013年和2014年的项目所涉居间方系杨燕冰虚构因而无需支付咨询费为由，上诉主张不予支付《对账明细》中确认的咨询费，但欧必翼公司未提交相应的证据证明其与杨燕冰就工资绩效是否包含居间咨询费进行了约定，亦未提供有效的证据证实其所述杨燕冰虚构居间方一事，况且，杨燕冰持之后双方共同确认的《对账明细》主张相应的咨询费，并无不当之处，是否存在真实居间方亦非欧必翼公司拒绝支付咨询费的考量理由，故对于欧必翼公司的上述上诉主张，本院不予支持。综上所述，欧必翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由欧必翼门控科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月十一日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6731号原告：张启洪，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。委托代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。被告：彭怀明，男，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市。原告张启洪与被告彭怀明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启洪的委托代理人陈群英，被告彭怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭怀明向原告支付工程款304000元及利息50018.56元（以304000元为基数，自2016年12月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月21日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订了《施工劳务合同》一份，约定由原告承建被告位于河南省郑州××大街与××交叉口万和花园4#、5#楼外墙保温工程。2016年12月21日，被告向原告出具《证明》一份，载明河南省郑州经开区第九大街万和花园4#、5#楼外墙保温面积按16000平方米结算。结合《施工劳务合同》第六款第1.1款约定工程施工费用按单价39元/平方米计算，工程总价款为624000元，原告已保质保量完成了合同约定中的施工工程，但被告却未按照合同约定及时支付相应的工程款，截止目前为止，被告仍尚欠工程款304000元未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告彭怀明辩称：1、其未与建设方和总包方签订任何工程合同，合同实际签订人为李孝友，其只是代管河南省郑州××大街与××交叉口万和花园4#、5#楼外墙保温工程，其的老板是杨学刚；2、原告称保质保量完成合同中约定的施工工程，与事实不符，其中有一施工电梯口外墙原告并未施工，所有下窗户的维修及上窗口的滴水原告均未按照合同约定施工，且后期有需要维修的地方，多次通知原告，原告均拒绝维修，均是其找人维修的；3、合同约定施工工人不得少于30人，而原告最多时工人也只有25个人，致使施工吊篮闲置，工期滞后一个月；4、外墙保温面积存在计算错误，三层外墙层高只有2.5米，给原告结算时是按照标准层3.6米计算的，给被告多计算了178平方米，另外，在施工过程中，原告存在各种违约情形，应扣除相应费用，实际该工程款其已向原告多支付了254594.3元。综上，原告称其仍欠原告工程款304000元，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求，且其有权利要求原告随时返还多支付的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告张启洪（乙方）与被告彭怀明（甲方）签订《施工劳务合同》一份，约定工程名称为万和花园4#、5#楼外墙保温，工程地址为河南省郑州××大街与××交叉口西南角，工作内容为外墙岩棉板保温，乙方根据工程需要向甲方提供作业人员共36名以上，本合同生效后，乙方应于2016年9月17日内进入施工工地施工，工期为35天，本工程甲方管理人为彭怀明，负责日常施工的管理、协调工作。工程施工费用按单价39元/㎡计算（最终以实际面积为准，装饰线条按平方计算），乙方保温工程完成一半，付至完成一半工程量60%，保温工程大面积（除施工电梯口）完工付至工程款总额的90%，保温工程分项验收完毕，余留5%质保金，结清剩余工程款（按实际面积结算）。2016年12月21日，被告彭怀明出具《证明》一份，载明河南省郑州经开区第九大街万和花园4#、5#楼外保温面积按16000平方米结算。2017年1月23日张启洪出具《借据》一份，载明借到万和花园4号楼、5号楼工人工资32万元，以转账为准。起诉时原告已将该笔借款扣除。本院认为，原告不是具有相应资质的主体，原告与被告签订的《施工劳务合同》属建设工程分包合同，该合同无效。原告实际进行了施工，被告应根据原告的施工内容支付相应的工程款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称外墙保温面积计算存在错误，原告在施工过程中存在各种违约情形均未提交证据予以证明，本院不予认定。对于原告张启洪要求被告彭怀明支付工程款304000元的请求，本院予以支持。对于原告张启洪要求被告彭怀明支付利息的请求，本院认定以304000元为基数，自原告出具借据之日即2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告彭怀明于本判决生效后十日内向原告张启洪支付工程款304000元及利息（以304000元为基数，自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张启洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元减半收取计3305元，由被告彭怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇二〇年九月七日书记员  孙璐玮
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3028号王书才、马红森：王书才与马红森劳动争议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于二〇二〇年九月十六日将该款转付给王书才。至此，王书才向本院申请执行的（2019）豫1302民初9241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年九月十七日书记员  段瑜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执799号申请执行人：朴东焕，男，1979年1月24日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：山东三三集团股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006738562X8，住所地：山东省潍坊市高密市人民大街（西）412号院3号1，2。法定代表人：孙学萍，总经理。被执行人：山东鼎融新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91370100353474447N，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A4-4号楼2908房间。法定代表人：吴镜钊。本院在执行申请执行人朴东焕与被执行人山东三三集团股份有限公司、山东鼎融新材料股份有限公司股权转让纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2989号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东三三集团股份有限公司、山东鼎融新材料股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月八日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢304号之五申请执行人：周照友，男,1967年4月8日生，汉族，住枣阳市。被执行人：魏武，男，1970年12月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周照友与魏武民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1012号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：刘波，男，汉族，住宾县。被执行人：王海超，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6294号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘波、王海超借款合同纠纷一案，申请执行标的33313元。本院立案执行后，依法向被执行人刘波、王海超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘波有银行存款120.11元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘波、王海超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月八日书记员  李 娜
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初419号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李厚刚，男，1977年2月25日出生，满族，大学文化，辽宁宇翔物业服务公司经理，中共党员，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年9月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年9月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]319号起诉书及所附材料。经审查，被告人李厚刚不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]319号起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4629号之二申请执行人：李哲基，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙二国，男，1966年4月22日出生，汉族，济源市号。关于申请执行人李哲基与被执行人孙二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人孙二国在630×××011账户内余额人民币1.96元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙二国在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十二日书记员  袁振江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4619号 原告：伍交松。 被告：耒阳市枫树煤业有限公司，住所地耒阳市龙塘镇龙塘村3组,统一社会信用代码91430481064207019K。 法定代表人：谭小平，该公司董事长。 原告伍交松与被告耒阳市枫树煤业有限公司（以下简称枫树公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员龙柁雅适用简易于2020年7月8日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还所欠原告工程劳务承包款合计413248元，并支付延期违约金50000元；法庭辩论终结前，原告将违约金50000元变更为计算资金占用费，从2014年6月21日起计算至本金清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，被告因经营需要，分多次委托原告聘请民工帮其公司矿井提供劳务，期间，被告只向原告支付了部分劳务费用，至起诉时止，尚欠原告劳务承包费用合计413248元。经原告多次催讨，被告一直未向原告支付此款。 本院认为，民事案件起诉必须符合的条件之一为有明确的 被告。本案中，依据本院（2019）湘0481民初11655号判决书所查明的事实：“枫树煤矿于2013年3月12日经耒阳市市场和质量监督局登记注销。2012年12月27日，《煤矿兼并重组协议》约定，本协议签订前的所发生的债权由各煤矿业主享有，有关债务由各煤矿原业主承担。2013年3月16日，枫树公司经耒阳市市场和质量监督局登记注册成立”。原告诉争的工程款结算时间为2012年1月6日，显属枫树煤矿的债务，并不必然属被告的债务。2014年6月21日，虽然由邓承胜在结算单上签注，但邓承胜不是被告的法定代表人，也不是公司股东，签注上也没有加盖被告的公章，故该备注对被告不产生法律效力。枫树公司不是适格被告，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍交松的起诉。 原告已预交的案件受理费4124元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年九月四日 代理书记员  廖 倩 校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩