wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异236号异议人：大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区昆明街140号。法定代表人：徐有全。委托诉讼代理人：张淑娟，系辽宁衡平律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩。委托诉讼代理人：张珍玲、韩业超，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连华凯汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：杜长昆。委托诉讼代理人：杨玉玲，系辽宁呈显律师事务所律师。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住地大连市甘井子区山东路80-3号。法定代表人：杜长山。被执行人：庄河市华圣汽车销售服务有限公司，住所地庄河市新华路北段三环大街150-5号。法定代表人：崔慧敏。被执行人：杜长山，男，1955年5月11日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：杜长昆，男，1949年10月22日生，汉族，住址大连市中山区。异议人大连市中山房地产经营有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中行）、被执行人大连华凯汽车销售服务有限公司、大连华圣汽车销售服务有限公司、庄河市华圣汽车销售服务有限公司、杜长山、杜长昆执行异议一案，异议人于2020年7月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人与本案被执行人大连华圣销售公司于2009年3月24日签订了汽车租赁合同和以租代售合同，合同约定：被执行人将案涉车辆租赁给异议人，租期三年，期满后且付满全额租金448584元，被执行人将车辆过户给异议人，则车辆所有权为异议人，该车辆自租赁期满缴纳全额租金后，一直由异议人实际占有使用至今，且异议人一直缴纳车辆保险、车检等费用，但没有办理变更过户手续，2020年1月异议人得知该车辆被查封，异议人认为该车辆属于异议人所有，法院查封明显错误。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求依法中止执行并解除对车牌号辽Ｂ×××××号车辆的查封、确认该车辆属于异议人所有。申请执行人中行述称，不同意异议人的异议请求。我单位认为该车辆是属于大连华圣汽车销售有限公司所有，我单位申请查封的是大连华圣汽车销售有限公司名下的车辆，异议人主张的是系从大连华圣租赁有限公司购买的，该租赁公司对该车辆不享有租赁权，所以异议人对该车辆没有合法权益。鉴于大连华圣汽车销售有限公司和大连华圣汽车租赁公司是两个不同的主体，异议人系从大连华圣汽车租赁有限公司取得的案涉车辆，两个公司的股东之间也是没有交叉，而案涉车辆真正所有权人是大连华圣汽车销售有限公司。我单位申请查封的是大连华圣汽车销售有限公司名下的财产。所以异议人的异议请求应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，申请执行人申请查封案涉车辆并无不当。本院查明，本院于2018年作出（2018）辽0211民初6297号民事判决书，内容为：大连华凯汽车销售服务有限公司偿还中行本金1793.709301万元及垫付罚息等；大连华圣汽车销售服务有限公司、庄河市华圣汽车销售服务有限公司、杜长山、杜长昆承担连带责任。该判决书生效后，申请执行人中行申请本院强制执行，立案号为（2029）辽0211执760号执行案件，后在执行该案过程中，本院制作执行裁定书，内容为“查封大连华圣汽车销售服务有限公司所有的辽Ｂ×××××号车辆，期限二年”。而后，异议人向本院提出执行异议，并提供了车辆租赁合同、以租代售合同、支付车辆租金发票、缴纳车辆保险费、检测费等证据材料证明自己的主张。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司名下的辽Ｂ×××××号车辆，依据前述规定并无不当，故异议人以该车辆的实际所有人为由请求中止执行、解除查封并确认所有权的请求，本院在本次执行异议审查程序中依法不予支持；鉴于异议人的主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市中山房地产经营有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年九月十日书 记 员  钱佳玉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终850号 上诉人（原审被告、反诉原告）：凤城市第二建筑工程公司，住所地凤城市。 法定代表人：李龙滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：凤城市东方增压器制造有限责任公司，住所地凤城市现代产业园区。 法定代表人：孙宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晶，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。 原审被告：时玉喜，男，1953年5月4日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：高光，男，1967年9月3日出生，住凤城市。 上诉人凤城市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被上诉人凤城市东方增压器制造有限责任公司（以下简称东方公司）、原审被告时玉喜建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在二建公司起诉东方公司建设工程施工合同纠纷案件中（以下简称前诉案件），辽宁方圆工程造价咨询事务所有限公司针对案涉增项工程价款出具的鉴定意见书被法院采纳，并成为生效判决认定二建公司完成增项工程价款的依据。该鉴定意见书是依据二建公司提供的有建设单位、监理单位、施工单位签字或盖章的工程洽商记录及增加、变更工程图纸作出的，其中基础回填项目，因受地面构造变动及雨季施工等因素影响而发生变动，即将原土回填变更为原土回填至－1.1米改为用天然砂石回填至－0.3米（详见工程洽商记录），此部分作业已被认定为增项工程，并经东方公司聘用的工程代表沙永平在本案二审诉讼中出庭证实。而本案系东方公司诉请二建公司、时玉喜返还减项工程价款引发的诉讼，丹东金泽工程造价咨询事务所有限公司针对减项工程作出的鉴定中，没有考虑基础回填项目施工变动情况，将基础回填全部列为减项工程，前诉案件的鉴定与本案鉴定是否存在矛盾之处，应予审查。由于减项及增项均是针对同一工程，故应将前诉案件中增项工程鉴定意见书及所依据的工程洽商记录等鉴定材料一并交由减项工程鉴定机构审查，以确定本案所涉减项工程与前诉案件所涉增项工程是否存在矛盾之处。对同一工程的增项鉴定与减项鉴定所适用的定额是否相同也应一并审查。 关于延误工期的违约责任问题。一审判决认定二建公司未能按期完工的原因是东方公司没有按照合同约定的时间和进度拨付工程款以及瓷砖等原材料没有按时采购到位，但仅判令东方公司针对逾期付款承担了违约责任，对东方公司原材料采购不及时到位致二建公司延误工期的损失没有支持，也未说明理由。2011年5月，东方公司负责采购的瓷砖等原材料到位后，二建公司何时施工完毕、是否存在延误以及延误的原因，应予审查，以确定违约责任。 综上所述，由于当事人在二审中提供了新证据，致使原判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初3020号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人凤城市第二建筑工程公司预交的二审案件受理费19270元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月十日 书记员  于大海
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执753号之一 申请执行人：李远菊，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：刘潮鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省沙县。 申请执行人李远菊与被执行人刘潮鹏附带民事赔偿一案，本院于2018年11月8日作出的（2020）闽0427刑初202-2号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案申请执行金额为借款本金10000元。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款共计1.49元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询，轮候查封被执行人名下闽Ｇ×××××车辆（未实际控制，无法组织评估、拍卖）。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息；委托大田县人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427刑初202-2号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3851号中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行申请执行何小波、胡晓芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2020年5月6日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初3981号《民事判决书》。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年九月十七日书记员  田 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3857号 原告：董健萍，男，1970年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：曾方旻，男，1971年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告董健萍与被告曾方旻民间借贷纠纷一案，原告董健萍于2020年8月6日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告曾方旻立即归还原告董健萍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2019年1月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董健萍到庭参加诉讼，被告曾方旻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月6日，被告曾方旻向原告董健萍借款人民币200000元，约定于2018年1月6日前归还，利息按月利率1.5%计算，并出具借条及收条一份。借款后，被告曾方旻仅支付利息至2019年1月5日，借款本金及其余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾方旻于本判决生效之日起十五日内归还原告董健萍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2019年1月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告曾方旻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 史亚男
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初616号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人潘成康，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因犯抢劫罪，于1994年10月被杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，实际执行有期徒刑十九年九个月十七天，剥夺政治权利六年，2014年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2019年10月16日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月1日刑满释放。因本案于2020年6月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1847号起诉书指控被告人潘成康犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭公诉，指控：2020年5月29日至6月2日间，被告人潘成康至杭州市富阳区××街道××街××路××，盗窃作案3次，窃得香烟、手机、现金等财物。具体如下： 1.2020年5月29日晚，被告人潘成康至杭州市富阳区××街道××街××号被害人毛某的烟酒店内，趁无人之际，窃得柜台内中华牌香烟3包、利群牌香烟2包，合计价值人民币315元。 2.同年5月31日下午，被告人潘成康至杭州市富阳区××街道大润发超市一楼顺旺基快餐店内，趁无人注意之际，窃得被害人廖某放在凳子上的黑色女包1只，内有人民币700余元。 3.同年6月2日上午，被告人潘成康至杭州市富阳区××街道××路××号樱芝足浴店内，趁无人之际，窃得被害人龙某放在收银台的苹果手机1部（无法估价）。 公诉机关认为，被告人潘成康以非法占有为目的多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人潘成康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；建议判处被告人潘成康有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人潘成康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘成康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘成康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人潘成康有多次盗窃的前科，本院酌情予以从重处罚。被告人潘成康自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘成康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日至2021年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘成康退赔被害人毛某损失人民币315元；退赔被害人廖某损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年九月十一日 书记员  骆芝媛
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执340号申请执行人刘礼，男，1992年8月14日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被执行人刘威，男，1994年6月6日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初111号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人刘威送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘威银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询，被执行人名下无财产信息。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十日书记员 向南东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执253号之一申请执行人：王告，男，汉族，1949年7月25日生，住河南省确山县。被执行人：王永福，男，汉族，1979年3月21日出生。住河南省。被执行人：王香菊，女，汉族，1978年8月17日生，住确山县。王告申请执行王永福、王香菊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永福、王香菊应偿还申请执行人借款20000元并自2018年10月4日期按照每年4000元支付利息，并按照40000元本金支付每年8000元利息自2017年2月10日起至2018年10月3日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人王永福负担案件受理费400元，二被执行人负担执行费200元。因王永福、王香菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王告向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王永福银行卡内有3988元，被执行人王香菊银行卡内有3949元，均已冻结并扣划；2、被执行人王永福名下有位于确山县××路北段路西，不动产权证号为20130874的房屋一处，已查封，本案为轮候查封；被执行人王香菊名下有位于确山县水岸星城，不动产权证为20140442房屋一处，已被本案相关保全案件查封；被执行人王香菊名下有位于确山县水岸星城，不动产权证为20140442房屋一处，已被本案相关保全案件查封；3、被执行人王永福、王香菊无车辆信息；无不动产登记信息；无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王告在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王告书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位7937元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永福、王香菊负有继续向申请执行人王告履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月十六日书记员 宋宗泽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执701号 申请执行人:晏自生，男，1960年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：肖新峰，男，1977年1月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2811号民事判决书向被行人肖新峰发出执行通知书，责令被执行人肖新峰履行法律文书所确定的义务，但被执行人肖新峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李小明的银行存款158193.35元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二日 书记员  龚 定
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6315号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人马立恒，男，1985年04月08日生，汉族，住址：甘肃省镇原县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马立恒金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马立恒偿还本金款36745.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月26日冻结了被执行人马立恒名下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人马立恒司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再410号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）：赣榆县沙河镇大岭村村民委员会。负责人：陆德兵，党支部书记。上诉人徐长太因与被上诉人沙河镇大岭村村民委员会借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再243号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2007）赣民二初字第0776号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再243号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2007）赣民二初字第0776号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2007年9月28日作出（2007）赣民二初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监35号立案复查，决定再审。徐长太在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还欠款10000元及借款1%月息，诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2007）赣民二初字第0776号民事判决书，内容为：被告赣榆县沙河镇大岭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告欠款10000元及从借款之日起至本判决生效之日止月利率1%的借款利息。再审一审认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案中赣榆县沙河镇大岭村村民委员会亦未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。一审遂裁定如下：一、撤销（2007）赣民二初字第0776号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太，以及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执931号之七申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。被执行人：程云飞，男，1988年01月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张静晶，女，1987年01月13出生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张静晶在中国银行24×××48账户内存款人民币24961.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月八日书记员 邢文中
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3164号 原告张金凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告王明龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子。 法定代表人杜玮，职务经理 本院在审理原告张金凤诉被告王明龙、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金凤于2020年9月11日向本院提出对被告王明龙、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告张金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张金凤撤回对被告王明龙、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 原告预交案件受理费减半收取242.00元，由原告张金凤负担。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱 英
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2770号申请执行人：于文义,男性,1965年9月10日出生,住吉林省长岭县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道办事处。法定代表人：谭兴国。申请执行人于文义与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6484号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款7221.54元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川建设集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于文义于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6484号民事调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人于文义基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连海川建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6484号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10469号原告：罗秋香，女，1982年10月28日出生，汉族，住浏阳市。原告：陈红宇，女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙县。被告：胡俊国，男，1985年11月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告罗秋香、陈红宇与被告胡俊国民间借贷纠纷一案后，原告罗秋香、陈红宇未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗秋香、陈红宇撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月十一日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0604执982号 刘德建： 本院立案受理的你与江苏浩瀚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）皖0604执982号，立案执行标的额为79740元及利息，现你们已经达成和解协议，并履行完毕，该案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执871号之八被执行人：周新武，男，汉族，1986年07月20日生，居民身份证号码622224198607204057，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳东路向阳二区205栋401室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新武在中国工商银行3011003001204118553账户内存款人民币29190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2758号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：施李威，男，1985年9月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7394号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金12970.00元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2013年9月5日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2248元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7394号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终358号 上诉人（原审原告）蒋明德，男，1938年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 原审第三人徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 上诉人蒋明德诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局确认核算退休费违法一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋明德提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋明德自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋明德撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二〇年九月九日 书记员  王 楚
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1322执5028号唐兴良依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1160号民事判决书向本院申请执行夏炳涛债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1253号 海丰东联物业管理有限公司、林威列： 关于海丰东联物业管理有限公司申请执行林威列物业服务合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终112号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人林威列付还申请执行人海丰东联物业管理有限公司物业费2553.12元和水费849.92元及利息、案件受理费13元。经执行，林威列已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执1253号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11365号上诉人（原审原告）：河南省新郑煤电有限责任公司。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵东辉，男，1974年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司（以下简称新郑煤电）因与被上诉人赵东辉劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新郑煤电的委托诉讼代理人赵永锋、张颢泷，被上诉人赵东辉的委托诉讼代理人王永振到庭接受了询问。本案现已审理终结。新郑煤电上诉请求：撤销一审判决，改判新郑煤电不支付赵东辉解除劳动合同经济补偿金48830元。事实和理由：一、事实认定错误。新郑煤电没有无故拖欠赵东辉工资，新郑煤电按月支付了工资，一审法院认定新郑煤电无故拖欠工资的事实是错误的。二、适用法律错误。新郑煤电为煤炭生产企业，近年来受煤炭市场行情，生产经营和资金发放严重困难，且2020年元月新冠疫情发生以来，非人力所能抗拒，新郑煤电在2020年7月30日之前按月为赵东辉发放了2020年3月之前的所有工资，不存在故意拖欠。赵东辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新郑煤电向一审法院起诉请求：新郑煤电不向赵东辉支付解除劳动合同经济补偿金48830元。一审法院经审理认定事实如下：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）系郑州煤电股份有限公司（以下简称郑州煤电）的股东，郑州煤电系新郑煤电的控股股东。赵东辉于2010年10月1日入职新郑煤电，在该公司工作至2020年5月31日。赵东辉在新郑煤电工作期间，新郑煤电通过郑煤集团为其缴纳社会保险。2020年4月，赵东辉向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除其与新郑煤电之间的劳动关系；2、请求裁决新郑煤电支付其拖欠2019年12月-2020年4月期间的工资；3、支付其解除劳动合同的经济补偿金53000元；4、为其缴纳劳动合同期间的社会保险。在新郑市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中，新郑煤电同意赵东辉的第1项仲裁申请，赵东辉同意新郑煤电拖欠的工资随单位职工一起发放（第2项仲裁申请）；后新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出新劳人仲案字〔2020〕76号仲裁裁决：一、双方2020年5月31日解除劳动关系。二、本裁决书生效之日起十日内，新郑煤电一次性支付赵东辉经济补偿金48830元。三、新郑煤电拖欠赵东辉的工资随单位职工一起发放。后新郑煤电不服该仲裁裁决，提起诉讼。另查明，1、新郑市劳动人事争议仲裁委员会依据新郑煤电在仲裁期间提供的《赵东辉经济补偿金核算表》认定赵东辉2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为4883元/月。2、新郑煤电已发放赵东辉工资2020年2月份。3、新郑煤电的特别授权委托诉讼代理人赵永锋、张颢泷及赵东辉的特别授权委托诉讼代理人王永振在庭审后对其所作询问笔录中均陈述：对其未起诉的仲裁裁决事项表示认可。以上事实，有双方陈述，新劳人仲案字〔2020〕76号仲裁裁决书，业务凭证/客户回单，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，赵东辉经济补偿金核算表等证据予以证明。一审法院认为，赵东辉主张其于2010年10月1日入职新郑煤电、在该公司工作至2020年5月31日，新郑煤电对此不持异议，予以确认。新郑煤电与赵东辉对新郑市劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系于2020年5月31日解除均不持异议，予以确认。新郑市劳动人事争议仲裁委员会依据新郑煤电在仲裁期间提供的《赵东辉经济补偿金核算表》认定赵东辉2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为4883元/月，赵东辉对此不持异议，予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”依据赵东辉提交的业务凭证/客户回单及法院查明事实，可以认定新郑煤电自2019年1月开始多次存在未及时足额支付赵东辉劳动报酬的情形，而非新郑煤电主张的因疫情仅延迟发放赵东辉2020年2月份之后的工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，赵东辉可以即时与新郑煤电解除劳动合同。赵东辉在上述情形下主张解除与新郑煤电之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，新郑煤电应当向赵东辉支付经济补偿。鉴于赵东辉与新郑煤电均未提交证据证明赵东辉2020年2月份之后的应发工资数额，且双方对2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为4883元/月均不持异议，参照该标准计算赵东辉的经济补偿。赵东辉在新郑煤电工作9年8个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应支付赵东辉经济补偿48830元（4883元/月×10月）。新郑煤电拖欠赵东辉2020年3月份之后的工资至今未予发放，赵东辉同意新郑煤电拖欠的工资随单位职工一起发放，系其对自身权利的处分，且该处分不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：一、确认河南省新郑煤电有限责任公司与赵东辉之间的劳动关系于2020年5月31日解除；二、河南省新郑煤电有限责任公司应当于判决生效后十日内支付赵东辉经济补偿48830元；三、河南省新郑煤电有限责任公司拖欠赵东辉2020年3月份之后的工资随单位职工一起发放；四、驳回河南省新郑煤电有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南省新郑煤电有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，法院依法组织当事人举证、质证。二审中，新郑煤电提交的郑煤集团公司工会河南省新郑煤电有限责任公司委员会出具的《证明》，该证明形成于2020年8月24日，不足以证明于2020年2月将延期支付工资的事实向职工传达，故本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2010年10月1日，赵东辉入职新郑煤电工作至2020年5月31日，自2019年1月开始新郑煤电多次存在未及时足额支付劳动报酬的情形，一审法院依据赵东辉的工作年限、工资标准等和相关的法律规定，认定新郑煤电应支付赵东辉经济补偿金48830元，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院予以维持。新郑煤电上诉称一审法院认定事实、适用法律错误，二审中提交的证据不足以证明其主张，故该上诉理由，本院不予采信。综上，新郑煤电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省新郑煤电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年九月十日书记员  徐若莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保239号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街211号，统一社会信用代码91511803MA65274R9X。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：苏航，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与苏航债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人苏航的银行账户、微信、支付宝账户资金12757.64元，已解除冻结12757.64元。本院（2020）川1803民初799号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1314号之二十九 被执行人：李守坤，男，汉族，1962年09月07日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李守坤在齐鲁银行账户内存款人民币12079400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1350号之一申请执行人王俊,男,1975年3月15日生，汉族,住常州市金坛区。委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务律师。委托代理人刘柏池，江苏友联律师事务实习律师。被执行人须胜明,男,1976年7月6日生，汉族,住苏州市吴中区。王俊与须胜明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4007号民事判决已经发生法律效力。依该判决，须胜明应于判决生效之日起十日内支付王俊货款1530000元。案件受理费18570元，公告费600元，共计19170元，由须胜明负担。权利人王俊以须胜明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求须胜明支付1549170元。本院已于2020年3月18日立案,执行标的1549170元，执行费17892元。案件执行过程如下：1.2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2020年3月18日、6月19日、9月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经多次查询，反馈显示被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到其下落。被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月九日书记员  张 奇
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1069号申请执行人邱某，女，1976年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨某，男，1974年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行邱某与杨某离婚纠纷一案中，因我院已冻结杨某工资账户，邱某向我院申请以扣划杨某工资的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终5060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年九月十五日书记员  郭志展
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：张体强，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与张体强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初2328号民事调解书已发生法律效力。因张体强逾期未履行该调解书确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行、向本院申请执行，请求偿还借款本金18695.46元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张体强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人张体强至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张体强名下无房屋、车辆等财产登记信息；查明被执行人张体强仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结因金额过小本院暂未扣划。2020年4月17日本院依法向被执行人张体强发出限制高消费令，2020年9月15日本院依法向被执行人张体强纳入失信名单。本院依法前往被执行人张体强户籍所在地重庆市南川区某村调查查明其暂无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金18695.46元及利息及其他费用、执行费195元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张体强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初504号 原告：贺某，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，现住七台河市北岸新城小区136号楼3单元301室。 被告：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司。 负责人：刘春美，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司会计。 原告贺某诉被告七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告贺某于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告贺某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贺某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月十二日 书记员  颜 艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5672号原告：蒲珏伶，女，1990年09月20日出生，苗族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦。第三人：蒲辉祥，男，1964年02月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：周兴菊，女，1964年10月03日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理蒲珏伶与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行案外人执行异议之诉一案中，原告蒲珏伶于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲珏伶自愿申请撤诉，是对其自身权益的依法处置，其意思表示真实，且不损害国家社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒲珏伶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲珏伶负担。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  罗福华二〇二〇年九月十四日法官 助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢660号之一申请执行人：张伟杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人陈长寿、葛湘娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4852号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月十六日法官助理张有利书记员孙伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1099号之六被执行人：张名杰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张名杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张名杰在财付通支付科技有限公司085e9858eeda08443de125dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币11881.96元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年九月十日书记员  尹彦翔
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初637号 原告：王丽普，男，1975年7月24日生，汉族，山东省曹县人。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告：廖龙，男，1975年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。 原告王丽普与被告廖龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽普委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼，被告廖龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿欠款48000元及自起诉之日起按年利率6%给付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月起，被告长期从原告经营的位于南康区佳兴板材城的天虹木业经销部（未工商登记）进购板材。2014年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款61750元。同日，被告向原告出具金额为61750元的欠条一份。此后，被告分别于2014年6月26日、2014年7月25日、2014年9月10日分三次各付3750元、3000元、7000元，尚欠48000元。该欠款经多次催收未果。为此，特诉请法院，判决被告偿还原告欠款本息，以维护原告的合法权益。 被告廖龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下，原告经营家具厂，与被告有生意往来。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款61750元，并出具欠条一张。欠条出具后，被告于2017年6月26日、7月25日、9月10日分别支付了3750元、3000元、7000元，合计13750元，尚欠48000元未付。 以上事实有身份证复印件，欠条原件，常住人口信息表及庭审陈述等予以佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款48000元，有欠条及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年1月13日）起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖龙应支付原告王丽普货款48000元； 二、利息计付：被告廖龙在支付上述货款的同时，应当从2020年1月13日起按年利率6%计付利息给原告王丽普，息随本清； 三、履行期限：限被告廖龙于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告廖龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡波 代理书记员  钟天保
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执499号之一申请执行人吉辛加，男，藏族，1971年4月2日出生，住青海省兴海县。公民身份号码：×××。被执行人青海索南才让藏谷百草有限公司，统一社会信用代码：91630105595030080F，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路52号。法定代表人：索南才让，该公司执行董事。被执行人索南才让，男，藏族，1985年12月3日出生，住青海省海东市。公民身份号码：×××（现在东川监狱服刑）。被执行人青海索南才让旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91632100MA752C7J8T，住所地：青海省海东市平安区三合镇瓦窑台村。法定代表人：贺才旦，该公司执行董事。申请执行人吉辛加与被执行人青海索南才让藏谷百草有限公司、索南才让、青海索南才让旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3498号民事判决书确定：青海索南才让藏谷百草有限公司、索南才让、青海索南才让旅游开发有限公司于判决生效后十日内给付吉辛加货款242936元，逾期付款违约金485元，共计243421元，并自2019年7月9日起以实际欠款数额为基数按年利率4.75%上浮50%支付至实际清偿之日止的利息；青海索南才让藏谷百草有限公司、索南才让、青海索南才让旅游开发有限公司于判决生效后十日内给付吉辛加保全费1735元、保全担保费1000元，共计2735元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行人，本院依法将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产信息。被执行人吉辛加名下×××车辆已经被本院查封，因未实际控制无法处置。现被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，被执行人索南才让因刑事犯罪现在东川监狱服刑。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 王艳利审判员 庄怀宁 二○二○年九月一日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1202号之二申请执行人：刘七一，男，1973年7月1日出生，土家族，大专文化，建行工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王嘉翔，女，1965年7月15日出生，高中文化，退休职工，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人刘七一与被执行人王嘉翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘七一与被执行人王嘉翔在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期长达五年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月九日书记员 吴晓芬
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执986号葛海亮、河南兴隆建筑工程公司：关于葛海亮与河南兴隆建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南兴隆建筑工程公司已将（2019）豫0611民初3404号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人葛海亮。葛海亮向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执511号之三申请执行人：陈一华，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省大竹县余华乡。被执行人：刘八军，男，汉族，1988年8月6日出生，住四川省威远县东联镇。被执行人：甘正平，男，汉族，1975年1月17日出生,住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行陈一华与刘八军、甘正平租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年4月21日依法冻结被执行人刘八军、甘正平财付通账户各一个，冻结期限军为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人刘八军、甘正平作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十七日书记员 韩 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终603号上诉人（原审原告）：江苏海澜正和环境科技有限公司，统一社会信用代码913200005714299941，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。法定代表人：史翠红,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东本环保工程有限公司，统一社会信用代码91320211571383869G，住所地无锡市滨湖区胡埭路88号。法定代表人：浦东山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人江苏海澜正和环境科技有限公司（以下简称海澜公司）因与被上诉人江苏东本环保工程有限公司（以下简称东本公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海澜公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人签订《湖州织里长和热电有限公司1X120t/h循环流化床锅炉配套烟气净化除尘脱硫脱硝出灰吹灰工程成套设备供货合同书》（以下简称供货合同），约定上诉人向被上诉人购买成套设备，合同款共计人民币1470万元。根据《供货合同》约定，上诉人作为买方向被上诉人购买包括烟气处理装置内所有的成套设备，同时被上诉人提供设备的安装、调试。被上诉人在金额巨大的《供货合同》的履行过程中存在严重违约行为，迟延供货并造成工期延期数月；而上诉人也是基于被上诉人的违约行为要求被上诉人按照合同约定支付违约金。《供货合同》下，双方之间是设备的买卖合同关系，根本不涉及土建等任何工程建设事项，也不存在与工程施工费用一体结算问题，原审法院对此问题认定没有合同或事实依据。本案属于买卖合同纠纷，与建设工程合同无涉，双方签订的《供货合同》第十二条中原本约定争议解决方式为仲裁，被上诉人自己将争议管辖条款修改为“向甲方所在地提起诉讼”并加盖其自身公章。为妥善解决纠纷，上诉人认可被上诉人的修改。上诉人所在地为江苏省南京市秦淮区，即本案争议管辖法院应为原审法院，该约定合法有效，本案应当由原审法院依法审理。第二，原审法院曾就同一类型案件，作出裁定，确认对该类型案件具有管辖权，二审法院也予以确认。本案中原审法院就相同事项作出与在先裁定不一致的裁定，司法尺度不统一。2019年，海澜公司就其与合肥迈特机械科技股份有限公司（以下简称迈特公司）设备购销合同和安装合同纠纷一事，诉至原审法院，迈特公司以案涉合同为建设工程合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖为由提起管辖权异议。原审法院作出案号为（2019)苏0104民初952号民事裁定，认定双方争议的焦点为设备买卖和安装，将买卖合同和安装合同一并认定为买卖合同纠纷，并按照双方的合同约定，确定管辖法院为原审法院。随后，二审法院也认可该原审裁定观点，认为根据海澜公司的诉请该案主要系履行买卖合同而产生的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，依法维持原审裁定，其案号为（2019)苏01民辖终336号。第三，项目工程所在地人民法院至今未正式立案，应由原审法院审理。就被上诉人至今未完成任何节点的安装施工工作，造成工期延期、严重违约，上诉人虽向项目工程所在地湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，但目前仍处于诉前调解状态，并未正式立案，也未通知海澜公司缴纳诉讼费用，根本无从移送。而原审法院目前已正式立案受理，即使从由在先立案法院审理的角度考虑，本案由原审法院管辖也更有利于提高诉讼效率，节约诉讼成本。综上，原审法院认定事实和适用法律有误，司法尺度不统一。请求二审法院维护司法公正，保障公众对法律的信仰，统一裁判标准，撤销原审裁定，依法裁定由原审法院审理本案。本院经审查认为，根据上诉人海澜公司与被上诉人东本公司签订的《湖州织里长和热电有限公司1X120t/h循环流化床锅炉配套烟气净化除尘脱硫脱硝出灰吹灰工程成套设备供货合同书》权利义务内容，本案系建设工程施工合同纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程位于浙江省湖州市吴兴区织里镇，原审法院裁定将本案移送不动产所在地法院浙江省湖州市吴兴区人民法院处理，并无不当，依法应予维持。虽然双方当事人在案涉合同中约定，可向甲方所在地法院提起诉讼，但该管辖约定违反了民事诉讼法中关于专属管辖的规定，依法应认定为无效约定。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年九月一日书记员 高紫琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初941号 原告：徐彩成，男，1954年3月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告：邯郸市公共交通支公司。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：唐洪波，该公司经理。 本院在审理原告徐彩成诉被告邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐彩成未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾咪
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初47号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人姜喜鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，初中肄业，务工人员，现住黑龙江省拜泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月23日被大连市公安局旅顺口分局取保候审，次年10月18日被大连市旅顺口区人民检察院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人姜喜鹏犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人姜喜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日16时许，在大连市旅顺开发区顺乐街尚品美食居饭店内，被害人王某酒后因琐事与眭明飞发生争执，张某将其拦下。张某与刘某将王某扶到饭店门外并劝其回家，此时王某又与刘某发生争执并厮打。被告人姜喜鹏见状后对王某进行殴打，其用拳头击打王某头部、面部，并用脚朝王某身上踢了几下。在殴打过程中，被告人姜喜鹏用拳头击打王某右眼，致王某右眼部受伤。经鉴定，被害人王某右眼钝挫伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折属轻伤一级。案发后，被告人姜喜鹏经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行，对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。被告人姜喜鹏赔偿被害人王某经济损失20,000元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，被告人姜喜鹏对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人姜喜鹏在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、王某住院病志、协议书与收据及谅解书等书证；证人刘某、张某、眭明飞、吕某的证言；被害人王某的陈述；被告人姜喜鹏的供述与辩解；大连市旅顺口区公安司法鉴定中心（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2017]048号鉴定书；被告人姜喜鹏指认案发地点的指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜喜鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜喜鹏经公安机关电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜喜鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  黄丽丽人民陪审员  陈健平二〇二〇年九月二日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执712号申请执行人：陈金猛，男，1990年9月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：李金贵，男，1978年5月28日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陈金猛与被执行人李金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云2524民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为19426元，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李金贵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人李金贵名下车牌为云Ａ×××××长安牌汽车，该车辆未实际控制，不能依法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十日书记员  王宇航
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初116号原告李会芳，女，1975年5月27日出生，汉族，居民身份证载明的住址：河南省平顶山市新华区焦店镇朱砂洞4号。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。统一社会信用代码11410400MBOT44739A。法定代表人刘明毓，主任。本院在审理原告李会芳诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会请求确认强制拆除行为违法一案中,原告李会芳自愿撤回对平顶山市城乡一体化示范区管理委员会的起诉。本院认为，原告李会芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告李会芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李会芳负担。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年九月八日书记员  何冬冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8935号原告：王进军，男，1971年10月19日出生。被告：王孝，男，1945年5月27日出生。被告：刘桂兰，女，1946年1月2日出生。原告王进军与被告王孝、刘桂兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，王进军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王进军撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年九月十六日书记员  朱 磊
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3240-1号 被执行人：种发勇，男，汉族，1971年04月28日生。 居民身份证号码3704031971××××××××，住薛城区临山东路奚仲假日酒店。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人种发勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人种发勇在中国银行22×××26账户内存款人民币2155703.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 薛保庆
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异106号异议人：重庆三杭延伸电梯配件有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道明桃一路1197号办公楼，统一社会信用代码915001155779895383。法定代表人：黄美英，具体职务不详。申请执行人：李元辉，女，1956年12月24日出生，汉族，住新疆昭苏县。被执行人：简道平，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省金赛县。本院在执行申请执行人李元辉与被执行人简道平建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆三杭延伸电梯配件有限公司向本院书面提出异议，本院在审查过程中，异议人重庆三杭延伸电梯配件有限公司于2020年9月7日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人重庆三杭延伸电梯配件有限公司自愿撤回执行异议申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人重庆三杭延伸电梯配件有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年九月八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢40号申请执行人：龚桂光,男，1990年10月17日生，汉族，重庆市云阳县人，住格尔木市。被执行人：李贞忠，男，1993年11月5日生，汉族，山东省菏泽市人。本院在执行龚桂光与李贞忠租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1531号民事调解书，调解被执行人李贞忠向申请执行人龚桂光支付租赁费49000元、违约金2000元及案件受理费512.5元。该调解书生效后，被执行人李贞忠履行16000元，剩余35512.5元执行款未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人龚桂光于2020年3月31日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人龚桂光送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李贞忠电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李贞忠履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李贞忠的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人李贞忠有×××号扬子牌汽车一辆，经查，该车辆已达到报废标准，车辆手续无法查封，且该车辆未实际控制，无法处置，再未发现被执行人李贞忠有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年4月9日、8月24日通过传统查控对被执行人李贞忠和原籍山东省在格尔木市不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人龚桂光亦不能提供被执行人李贞忠可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款35512.5元申请执行人龚桂光未得到受偿，2020年9月10日本院将被执行人李贞忠纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月9日经约谈申请执行人，申请执行人龚桂光同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 冶晓燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4880号原告：江阴市成康防护用品有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路18号。法定代表人：陈严，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆彬锋。被告：上工富怡智能制造（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝中道6号。法定代表人：夏国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。原告江阴市成康防护用品有限公司（以下简称成康公司）与被告上工富怡智能制造（天津）有限公司（以下简称富怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成康公司的委托诉讼代理人陆彬锋，富怡公司的委托诉讼代理人王冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成康公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销成康公司与富怡公司于2020年4月5日签订的《销售合同》；2.判令富怡公司退还成康公司货款428000元；3.诉讼费由富怡公司承担。事实和理由：2020年4月2日，成康公司向富怡公司购买全自动折叠口罩生产线，价款为856000元。2020年4月5日，双方签订买卖合同。成康公司与富怡公司通过微信达成一致，成康公司于2020年5月10日前拿货，为加快提货速度，成康公司于2020年4月7日付清了全款，并额外支付了加速提货费用，总计向富怡公司支付货款872000元。富怡公司承诺的交货时间为4月底、5月初，但其并未按照约定交货。2020年6月18日，成康公司派员至富怡公司查看机器，被告知尾款未付。成康公司一直认为就本案买卖合同通过微信与其磋商的系富怡公司销售员朱斌（音），并且按照其指示将尾款及加速提货款444000元进行了交付。而富怡公司对此并不认可。成康公司认为在与富怡公司签订合同时存在重大误解，该合同应予撤销，并由富怡公司返还已付货款。富怡公司辩称，请求驳回成康公司的诉讼请求。双方签订了书面《销售合同》，该合同意思表示真实，不存在重大误解，也不存在撤消事由。成康公司向富怡公司支付一半货款属实，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。成康公司向本院提交的其公司员工陈玉叶与朱斌（音）的聊天记录记载，双方自2020年4月2日起就购买口罩机生产线进行磋商，期间成康公司于2020年4月2日通过微信向朱斌（音）转款10000元，4月5日转款40000元，总计50000元。2020年4月7日，陈严通过银行向案外人邓洁转款394000元，成康公司称该笔款项系按朱斌（音）的指示进行的交付。以上总计444000元。2020年4月5日，富怡公司与成康公司签订书面《销售合同》，该合同该约定成康公司购买富怡公司生产的全自动折叠口罩生产线一套，规格为ＲＰＡＰＬ-ＦＦＭ-101001，价款856000元。双方约定合同签订之日2日内成康公司向富怡公司付款428000元，富怡公司发货前付清余款428000元。收款单位为富怡公司，开户银行为建行天津开元路支行，账号为12×××96。此后成康公司按照合同约定方式向富怡公司支付了第一笔428000元货款。对于该合同订立的过程，富怡公司称系其公司业务员裴德成与一名石姓四川籍人员联系促成，并称不认识成康公司所讲的朱斌（音）。合同文本由富怡公司制作后邮寄给成康公司，成康公司加盖完印章后邮寄给富怡公司，富怡公司再加盖己方印章。双方对《销售合同》的真实性均无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。依据上述法律规定，重大误解系行为人在实施民事法律行为过程中因错误认识造成了意思表示不真实。就本案，本院认为：1.成康公司与富怡公司签订了书面《销售合同》，该合同对产品名称、规格、价款、交付时间等均进行了约定，对于付款方式也进行了明确约定，成康公司应依约向富怡公司支付全部货款。《销售合同》中明确记载了双方关于付款方式等达成了一致的意思表示，因此依据《销售合同》本院无法认定成康公司在表意过程中发生错误，不符合重大误解的构成要件。2.成康公司所称的向朱斌（音）付款的表意和行为，系其向案外人作出，依据现有证据无法认定朱斌有权代表富怡公司，朱斌并非《购销合同》的表意相对人，成康公司据此主张与富怡公司存在重大误解，于法无据。3.退一步讲，即使朱斌（音）参加本案诉讼且能够查实其代表富怡公司进行表意，同时朱斌（音）收款行为也可代表富怡公司，富怡公司也仅可能在迟延交货等违约层面承担责任，而无法判定双方存在重大误解。因此朱斌（音）是否参加诉讼并不影响本案审理。综合以上几点，本院认为成康公司与富怡公司不存在重大误解，对成康公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江阴市成康防护用品有限公司的诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取计3860元（成康公司已预交），由江阴市成康防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年九月十五日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的。……第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初126号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郭院生，男，1989年09月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年7月9日被张北县人民法院取保候审。 辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郭院生犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人郭院生及其辩护人李全才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月29日19时许，被告人郭院生醉酒后驾驶蒙Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至207国道察北管理区白马十字路口时，被张家口市公安局察北分局民警当场查获。现场对郭院生进行呼气式酒精检测结果为84.3ｍｇ／100ｍｌ，并在张家口市医院进行抽血。经张家口市法医鉴定中心鉴定血液酒精含量149.3ｍｇ／100ｍｌ。郭院生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郭院生醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭院生到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3千元，诉请本院依法判处。 被告人郭院生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人李全才提出的辩护意见是：被告人郭院生到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年3月29日19时许，郭院生饮酒后驾驶蒙Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至207国道察北管理区白马十字路口时，被执勤民警查获。当场对郭院生进行呼气式酒精检测结果为84.3ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，从抽取的郭院生的血液中检出乙醇成分，含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ。郭院生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭院生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人郭院生的供述，证人任某的证言，现场照片，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0555号乙醇含量鉴定意见书，查获、抽样、送检视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭院生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭院生到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭院生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监145号 杨燕、陈飞、陈冯丽、南通铭基置业有限公司、南通市通州区鑫源钢结构有限公司： 原审原告杨燕与原审被告陈飞、陈冯丽、南通铭基置业有限公司、南通市通州区鑫源钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0612民初1669号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保556号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗保： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗保财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3652号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人罗保名下的银行存款148508.61元（交行6222620760004623941、信用社544111010107535167、建行6217003360012563150、民生50000000000930093034、柳行6228802001052804），实际冻结507.26元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3652号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1283号 申请保全人：曹发河 被申请人：刘士臣、房仪兰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初2740号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款70万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2740号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月八日 书记员  李新新
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2640号 原告:王林笑,男,汉族,1990年5月21日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 被告:王永港,男,汉族,1996年4月24日生,住安徽省六安市裕安区。 原告王林笑诉被告王永港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林笑及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告王永港经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息暂计17400元(以50000元为本金,按年利率24%自2018年12月3日计算至2020年5月8日),剩余利息以50000元为本金,按年利率24%自2020年5月9日起计算至本清息止:2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因做生意周转资金需要向原告借款,原告陆续向被告出借款项,至2018年11月24日已汇款达3万元,该日被告向原告出具了一份30000元的借条确认了上述债务,同时被告为继续向原告借款另出具了一份20000元的借条。后原告陆续又向被告出借20000元,被告于2018年12月3日向原告重新出具一份新的借条,确认借款50000元,但被告未收回上述两张借条。上述借款被告在借条中明确承诺按银行利息4倍支付利息,因被告至今未偿本付息,原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定。借条约定的还款期限到期后至今,原告经多次催要,被告拒不履行约定的还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告王永港未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格; 二、被告身份信息查询表一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体适格; 三、借条原件三份，意在证明被告向原告借款的事实； 四、微信转账记录八份，意在证明原告通过微信转账将借款交付给被告的事实。 被告王永港未作质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示《上门送达工作记录》一份以及六安市裕安区固镇镇佛庵村村委会照片一份，意在证明法院送达工作人员到被告户籍地送达，被告户籍地村委会工作人员称王永港长期在外务工，不在村里居住，无联系方式。 原告质证称：对法庭出示的证据无异议。 被告王永港未作质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告王永港因资金周转需要向原告王林笑借款,原告陆续向被告出借款项,截至2018年11月24日，原告累计向被告转账交付了29990元,被告于2018年11月24日向原告出具了一份金额为30000元的借条。被告为继续向原告借款于当日另向原告出具了一份金额为20000元的借条，后原告于2018年12月3日向被告交付19000元，于2018年12月4日向被告交付1000元。被告于2018年12月3日向原告重新出具了一份金额为50000元的借条,确认借款本金合计50000元,并同时约定利息按照银行利息四倍收取，借款期限自2018年12月3日起至2019年3月3日，于2019年3月3日还清，逾期未还款，每天支付借款总金额的百分之十作为违约金，但被告未收回其于2018年11月24日向原告出具的两张借条。借条约定的还款期限到期后,原告经多次催要,被告拒不履行还款义务，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中被告王永港欠原告王林笑借款本金合计49990元，有《借条》原件三份、微信转账记录八份佐证，本案事实清楚、证据确凿，被告依法应当偿还。因原、被告双方约定借款利息按照银行利息的四倍收取，故原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持，本院酌定利息以49990元为本金，自2018年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永港于本判决生效之日起十日内偿还原告王林笑借款本金49990元； 二、被告王永港于本判决生效之日起十日内偿还原告王林笑借款利息：以49990元为本金，自2018年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止； 三、驳回原告王林笑其他诉讼请求。 案件受理费1490元，由被告王永港承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年九月十四日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2439号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：彭观新，男，1954年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告彭观新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告彭观新已向原告支付拖欠的物业服务费，现原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年九月十日书记员  何淑贞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初393号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张维刚，男，1988年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2007年10月15日因犯抢劫罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年。2020年5月10日因涉嫌犯强奸罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年5月22日被遵义市公安局新蒲分局依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张维刚犯强奸罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉。被告人张维刚及其辩护人徐贤芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张维刚与被害人杨某某曾系男女朋友关系，交往不久后，被害人杨某某提出分手，但被告人张维刚不同意分手。直至2020年3月28日张维刚到广州打工，两人正式分手。期间，被告人张维刚联系被害人杨某某，杨某某均不予理睬。2020年5月8日，被告人张维刚从广州回到遵义后，以要彻底解决分手为由，要求与被害人杨某某见面，后假借给手机充电将被害人带至遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区辣椒城大酒店8329号房间，被告人张维刚在房间内采用语言威胁、捂嘴、肢体压制等暴力方式，强行与被害人杨某某发生了性关系。案发后，被告人张维刚已取得被害人杨某某的谅解。 上述事实，被告人张维刚在审理中无异议，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，并有被告人张维刚的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人杨某、王某、姚某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定文书，被告人张维刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维刚采用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张维刚的刑事责任。被告人张维刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，酌情对其从重处罚，鉴于被告人张维刚到案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被害人也对其表示谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张维刚具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，且被害人也表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张维刚判处有期徒刑三年的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人张维刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张维刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年九月二日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1406号之一申请执行人：蔡留国，男，1966年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蔡留国与刘勇劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特13号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、刘勇欠蔡留国劳务工资20000元，于2020年1月23日前支付10000元，余款10000元于2020年4月30日前付清；二若刘勇有一期不按时足额履行上述付款义务，则蔡留国有权就欠款总额未支付部分（含未到期的）一并向法院申请执行；本院准予强制执行。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行，本案的执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××江淮牌车辆，已被本院另案查封，查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、2020年9月2日上午，执行干警到被执行人户籍地溧阳市寻找刘勇，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民特13号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二日书记员  史立峰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保99号 解除保全申请人：重庆辉泰运输有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码：91500114MA5U34MU65。 法定代表人：张志波，该公司总经理。 解除保全被申请人：冉攀，男，汉族，生于1990年6月5日，住重庆市酉阳县。 关于重庆辉泰运输有限公司与冉攀申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)渝0114执保830号执行裁定书，裁定对登记在重庆辉泰运输有限公司名下、实际所有人为冉攀的XX牌半挂牵引车（车牌号为渝DXXXXX）予以扣押。重庆辉泰运输有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院审查认为，重庆辉泰运输有限公司与冉攀申请诉前财产保全纠纷一案，双方当事人已自行达成一致协议，重庆辉泰运输有限公司申请解除对冉攀采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆辉泰运输有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4711号申请执行人：贾树林，男，1973年9月4日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：刘勇，男，1973年3月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人贾树林与被执行人刘勇借款合同纠纷（2020）辽0103执4711号一案中，被执行人应给付申请执行人226000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月十日书 记 员  李 晨