wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1039号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：任建东，男，汉族，1985年01月11日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告任建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告任建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款18000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告向原告付款20000元。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款18000元仍未支付。被告所购车辆现登记于安塞智鹏汽车运输公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们；四、上户期间，原告不给提供上户所需手续，导致我们上户期间延误了三个星期。我现住欠原告18000元购车款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告任建东签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-0917014。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金5000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，此后原告多次催要，被告向原告支付了部分车款，至今仍拖欠原告购车款18000元。 另查明,被告所购车辆现登记于安塞智鹏汽车运输公司名下，车辆登记号码为陕J51670。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告任建东支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款18000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，保全费208元，由被告任建东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1784号 原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。 被告：涂小门，男，汉族，1940年8月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市友缘物业有限公司（以下简称友缘物业公司）与被告涂小门物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友缘物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告涂小门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告友缘物业公司与衡阳市蒸湘区北塘虹苑临时业主委员会、衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告所在的衡阳市雁峰区蒸湘南路的北塘虹苑（亦为北塘新区）小区提供物业服务，合同履行期限自2017年6月15日至2019年8月31日，业主或住户自合同生效之日起在每合同年度的首月内按年度缴纳物业费，多层住宅按0.7元/月/平方米计费，未缴物业费则每日收取千分之三的滞纳金。合同到期后，原告与衡阳市北塘新区业主委员会、衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会续签合同，约定服务期限至2021年12月31日。 本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费，但被告未能依约按时支付物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告缴纳2014年8月1日至2020年5月30日期间的物业费4,746元，但《北塘虹苑物业管理服务合同》约定合同期限起始日为2017年6月15日，业主或住户自合同生效之日起缴纳物业费，意即被告缴纳物业费的起算日应为2017年6月15日，被告系该小区12-2-402室业主，该房建筑面积120平方米，经核算，自2017年6月15日起至2020年5月30日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费2,982元（120㎡×0.7元/月/㎡×35.5个月）。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告涂小门自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市友缘物业有限公司2017年6月15日至2020年5月30日期间的物业费2,982元、逾期违约金200元，共计3,182元； 二、驳回原告衡阳市友缘物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂小门负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫东 二〇二〇年九月一日 法官助理蒋华玉 书记员刘露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1047号 申请执行人：孙秀丽,女,1966年8月28日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 孙秀丽与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第271号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的4787元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清4787元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙秀丽与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6744号原告：王永博，男，汉族，1986年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。被告：史呈民，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省叶县。被告：宋理想，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省叶县。二被告的共同委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。原告王永博诉被告史呈民、宋理想机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永博及其委托诉讼代理人李龙哲、被告史呈民、宋理想及二被告的共同委托诉讼代理人王小财、仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永博向本院提出诉讼请求：1.判令被告史呈民、宋理想赔偿原告王永博车辆维修费7634元、误工费3555元、交通费1860元、精神损害抚慰金1000元，合计14049元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，王永博驾驶豫Ａ×××××号车自东向西顺车流正常行驶在南三环高架快速路上，突遇史呈民的豫Ｌ×××××号车辆违反交通法规停放在最左侧的超车道上，既没有摆放任何警示标志，也没有开启任何尾灯和应急灯，原告发现时，立即采取紧急制动减速停车，结果原告的车辆后方被撞，在后方撞击力的作用下，原告车辆被推向史呈民违规停放的面包车并与之相撞。经交警部门认定，王永博无责任，后车70%的责任，史呈民30%的责任。次日，宋理想承诺会按照事故责任赔偿原告维修款，但并未履行承诺，无奈原告自行垫付了车辆维修费。后原告多次向被告追讨车辆损失费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告史呈民、宋理想辩称，1、原告的车辆损失系单方维修，没有经过二被告的同意，剥夺了二被告的参与权、知情权、质疑权，且原告至今并没有向法庭提供车辆的维修清单以及支付维修车辆的费用凭证，无法证实其车辆是否实际进行了维修以及存在损失的事实。同时，这些损失即使有的话也是由原告自身原因产生的，二被告不予承担。2、对于原告减少诉讼请求中交强险的2000元，原告可以直接到原告购买的交强险部门领取2000元，所以这2000元应予以扣除。3、事故发生后，原告并不是积极的协商解决车辆损失的问题，而是擅自将被告史呈民的车辆扣留，这明显属于非法行为，对此所造成的损失以及损失的扩大应该由原告承担。4、由于原告并没有提供任嘉霖的保险公司以及任嘉霖是否向原告进行了交强险的赔付，也没有提供赔偿协议、结案证明以及付款凭证，故2000元应当由原告自己承担。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日20时10分，任嘉霖驾驶豫Ａ×××××号车沿南三环二层由东向西行驶到南三环碧云路高架桥上时，与同方向行驶的王永博驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，后又与郭鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，而王永博驾驶的车辆被撞后又与车前方停着的宋理想驾驶史呈民的豫Ｌ×××××号故障车相撞，宋理想驾驶史呈民的车辆被撞后又与前方赵杰驾驶的豫Ｌ×××××号车辆发生碰撞，致五车受损。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，任嘉霖未保持安全车距负事故主要责任，宋理想故障车未放置警示标示负事故次要责任，赵杰、王永博、郭鹏飞无责任。事故发生后，王永博对其受损车辆豫Ａ×××××号轿车进行了维修，花费维修费用20780元。2017年3月9日，宋理想向王永博出具协议一份，载明：“豫Ａ×××××本次事故的车损损失，我愿按照交警认定书相应的责任支付维修金额的30%”。宋理想系史呈民雇佣的司机。庭审时，王永博称任嘉霖的车辆投有交强险和商业第三者责任险，任嘉霖应承担的70%的赔偿责任已向王永博赔付完毕，任嘉霖豫Ａ×××××号车辆的交强险财产限额已经用完。史呈民称其所有的豫Ｌ×××××号车辆投有交强险，交强险财产限额已经用完。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，史呈民称其所有的豫Ｌ×××××号车辆交强险财产限额已经用完，但本次事故造成除豫Ｌ×××××号车辆之外四车受损，故王永博的车辆损失应在豫Ｌ×××××号车辆交强险财产限额2000元范围内承担四分之一的赔偿责任即500元。因被告宋理想负本次事故次要责任，原告王永博无责任，且史呈民系宋理想的雇主，故就王永博豫Ａ×××××号车的车辆维修费，豫Ｌ×××××号车辆交强险财产限额赔付不足部分，应由史呈民在500元交强险财产赔付限额之外按照事故责任比例损失承担30%的赔偿责任。鉴于史呈民称客观上其所有的豫Ｌ×××××号车辆交强险财产限额已经用完，故王永博豫Ａ×××××号轿车的车辆维修费由史呈民承担6584元[（20780元-500元）×30%＋500元]。关于宋理想的责任承担问题，宋理想向王永博出具协议承诺：“豫Ａ×××××本次事故的车损损失，我愿按照交警认定书相应的责任支付维修金额的30%”，宋理想出具承诺自愿承担责任的行为属于债的加入，故宋理想应按照约定在6234元（20780元×30%）的范围内对史呈民承担的赔偿责任承担连带清偿责任。关于王永博主张的误工费、交通费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于王永博主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史呈民于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永博车辆维修费6584元。二、被告宋理想在6234元的范围内对上述第一项史呈民承担的责任承担连带清偿责任。三、驳回原告王永博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告史呈民、宋理想负担36元，由原告王永博负担40元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年九月一日书记员 梁冬飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4230号 原告：郭召强，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省筠连县。 原告：黄丽，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告郭召强、黄丽与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告郭召强、黄丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭召强、黄丽撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初927号原告：邢来同，男，1946年6月6日出生，汉族，古交市供电公司退休职工，住古交市。被告：陕西送变电工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路293号。原告邢来同与被告陕西送变电工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邢来同于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢来同撤诉。案件受理费279元，由原告邢来同负担。审判员  张玉亮二〇二〇年九月九日书记员  胡慧卿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5551号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：傅勇彬，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告傅勇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年九月十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2744号原告：赵某，女，1982年5月13日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：仙某，女，1983年5月18日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1978年6月21日生，汉族，现住址咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，1982年1月5日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告仙某、王某、李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邓云松，被告仙某、被告王某、李某的共同委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：判令三被告连带支付原告退货款13万元整。事实与理由：2018年10月，原、被告共同出资合伙经营“XX店”，2019年2月26日，原告与三被告为一方签定了《退股协议书》，原告把合伙店铺股权份额作价15万元转让给被告。依照退股合同第二条1的规定，被告自本合同签定之日3月份起，每月10日向原告支付退伙款2万元，直至结清为止但被告只在同年3月支付原告2万元后，以自己有困难为由再未支付，违背了双方退伙合同的约定。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。三被告共同答辩称，1、原被告于2019年2月26日签订的《退股协议书》违反答辩人的真实意愿，请求法院予以驳回原告诉请；2、若法院支持原告的诉请，应在本案诉请中予以减除被答辩人使用原告缴纳的手机套餐费用7581元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据退股（伙）协议书一份，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。2、三被告所举证据利润表一份（15张）、借条一份、清单一份、宽带缴纳费清单（4张）、王某与电信公司的录音一份，因与本案无关联性，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。经审理查明， 2019年2月26日，原告与三被告签定了《退股协议书》，约定：原告自愿退出位于咸阳秦都区XX社区XX小区XX号楼XX号商铺门面的咸阳市秦都区XX店股东，自愿将原告持有该店铺的股权全部转让给三被告；在合同签署之日起，在该店铺正常营业情况下，从2019年3月起每月10号支付原告2万元，共计15万元；同事约定股权转让完成后，原告不再享受该店的债务和承担责任。合同签订后，三被告在向原告支付了2万元后，剩余13万元至今未付。把合伙店铺股权份额作价15万元转让给被告。依照退股合同第二条1的规定，被告自本合同签定之日3月份起，每月10日向原告支付退伙款2万元，直至结清为止。本院认为，原告与三被告于2019年2月26日签定了退股协议书，系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，依法应为有效。当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告请求判令三被告向原告支付退伙款13万元的主张，本院依法予以支持。三被告提出扣减原告使用的手机套餐费7581元的意见，因与本案不属于同一法律关系，本案依法不作处理，三被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十三条、第六十条、之规定，判决如下：被告仙某、王某、李某于本判决生效之日起五日内向原告赵某支付退伙款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告仙某、王某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二0年九月四日 法官助理 王 硕书  记  员   王  雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3484号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：李昌胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告李昌胜物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈丽玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12099号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5615号 原告：温州希晟机械有限公司，统一社会信用代码：91330381MA2CRFJQ3J,住所地：市瑞安市潘岱街道曹岙村。 法定代表人：徐顺来。 委托代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 被告：金圣真。 被告：张晓瑞。 被告：石权法。 被告：张春香。 被告：张献仁。 被告：王小娜 以上六被告共同委托代理人（特别授权）：詹瑞丰、蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 第三人：浙江天风汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：9136303817043901587,住所地：浙江省温州市瑞安市潘岱街道曹岙村。 法定代表人：林永利。 破产管理人：浙江越人（平阳）律师事务所。 委托代理人（特别授权）：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告温州希晟机械有限公司与被告金圣真、张晓瑞、石权法、张春香、林朝邦、张献仁、王小娜、第三人浙江天风汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告温州希晟机械有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州希晟机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州希晟机械有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈景隆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执883号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：杜某，男,1986年1月28日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区楼房镇。 被执行人：刁某某，男,1979年2月22日生，汉族，住辽宁省凤城市东汤镇。 被执行人：卢某，女,1977年10月30日生，汉族，住辽宁省凤城市东汤镇。 被执行人：罗某，女,1989年5月3日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区楼房镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与杜某、刁某某、卢某、罗某合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0603民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月2日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、依法查封被执行人杜朋所有的车辆； 七、依法划拨被执行人的银行存款共11315.84。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额11315.84元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年九月十日 书记员 郭华婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8195号 原告：瑞安市虹兴防水建材有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村新埠路676号，统一社会信用代码91330381MA2CQX8P9Q。 法定代表人：郭来成，执行董事兼总经理。 被告：温州璞玉装饰工程有限公司，住所地瑞安市安阳街道阳光小区D1幢2单元602室，统一社会信用代码91330381MA2AQX6P4Q。 法定代表人：张国平，执行董事兼总经理。 原告瑞安市虹兴防水建材有限公司与被告温州璞玉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告瑞安市虹兴防水建材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市虹兴防水建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市虹兴防水建材有限公司撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告瑞安市虹兴防水建材有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年九月十四日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初555号之一原告：梁莹莹，女，1990年7月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市公安局新民市局。；沈阳市公安局。原告梁莹莹诉被告沈阳市公安局新民市局、沈阳市公安局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4990号上诉人（原审原告）：烟台咔萌摄影服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街184号大洋宾馆附一楼。法定代表人：吕桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：林宇楠，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1997年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台咔萌摄影服务有限公司（以下简称咔萌公司）因与被上诉人刘欣劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人咔萌公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2016年10月至2017年12月期间不存在劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担；事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人在上诉人处工作。上诉人认可被上诉人的工作起始时间，但上诉人认为其与被上诉人之间系承揽关系，被上诉人并未受到上诉人的约束和管理。被上诉人在一审中提交的微信聊天记录及其照片证据来证明双方之间是劳动关系，但该证据并非原件，上诉人不认可，原审在没有查清事实的前提下认定双方之间系劳动关系属于事实认定不清。被上诉人辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审判决正确。咔萌公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令咔萌公司、刘欣自2016年10月至2017年12月期间不存在劳动关系。一审法院经审理查明，2019年2月1日，刘欣申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认咔萌公司、刘欣自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系。2019年7月8日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第191号裁决书，裁决原、刘欣自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系。咔萌公司不服，诉至一审法院。刘欣为证明其主张，向一审法院提供了以下证据：1、有刘欣及其他员工签名的咔萌摄影活动店内人员奖惩机制一份、2016年10月至2017年12月期间刘欣微信朋友圈为咔萌公司摄影宣传的截图一份、有刘欣签名并加盖咔萌公司处公章的日期为2017年12月3日、2017年12月4日的收款收据打印件一张、有“咔萌摄影”字样的工作服一件，以此证明双方存在劳动关系。咔萌公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。2、刘欣与姜旭、咔萌公司原法定代表人刘哓燕微信、支付宝转账记录打印件一组，刘欣称，客户定套餐需要先将钱打到刘欣微信或者支付宝上，之后刘欣再将该款项转给姜旭、刘哓燕，以此证明刘欣是咔萌公司处员工，其和咔萌公司存在劳动关系。咔萌公司称，该组证据系照片打印件，对该组证据的真实性无法确认，且该组证据不能证明双方在涉案期间存在劳动关系。刘欣称，其于2016年10月到咔萌公司处工作。2017年12月，因咔萌公司处工资太低，咔萌公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，故刘欣提出离职。咔萌公司认可刘欣在其处的起始工作时间，但称双方之间系承揽关系，咔萌公司对此未提供证据证明，在一审法院限期内也无法提交2016年10月至2017年12月期间的原始记账凭证及考勤表。一审法院认为，刘欣主张咔萌公司、刘欣自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系，并为此提交了咔萌摄影活动店内人员奖惩机制、刘欣微信朋友圈为咔萌公司摄影宣传的截图、收款收据、有“咔萌摄影”字样的工作服、刘欣与姜旭、刘哓燕微信、支付宝转账记录打印件等证据为证，咔萌公司认可刘欣在其处的起始工作时间，但主张双方之间系承揽关系，但对此未提供证据证明，也无法提交2016年10月至2017年12月期间的原始记账凭证及考勤表，咔萌公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信刘欣的主张，刘欣主张自2016年10月至2017年12月期间与咔萌公司存在劳动关系，一审法院予以支持。综上，一审法院作出判决：确认咔萌公司与刘欣自2016年10月至2017年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由咔萌公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人认可被上诉人在其单位工作的事实，但认为双方之间系承揽关系而非劳动关系，对承揽关系的事实上诉人没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人提交的证据不认可，但未提交相反的证据予以推翻且上诉人在原审中亦称因双方之间系合作关系，故持有公司相关材料。因此，被上诉人提交的证据能够作为认定本案事实的依据。上诉人系合法的用工主体，根据原审中被上诉人提交的证据能够认定被上诉人的工作内容系上诉人单位工作的组成部分，工作期间亦受上诉人管理。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在的是劳动关系并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台咔萌摄影服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年九月七日书记员  于 杨
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执206号之二申请执行人：张某某，男，1988年3月26出生，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301988XXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1984年6月10出生，汉族，住淳化县。身份证号码：610430198406100010。本院受理申请执行人张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)陕0430民初643号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案应由被执行人王某某偿还15000元，并承担案件受理费650元，案件执行费800元。本院在执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人王某某名下暂无可供执行房产、车产，本院已冻结其名下银行账户并对其采取限制消费令，经传统调查，执行人王某某名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6901号原告:李金厂，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住河南省新郑市。被告：肖盼，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李金厂与被告肖盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金厂到庭参加了诉讼，被告肖盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款53602元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实与理由：被告在新郑市××店镇承包经营食堂期间，原告向被告提供粮油等货物，有被告的工作人员在购销清单上签字予以确认。被告向原告支付部分货款后，剩余的货款至今不予支付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖盼没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告李金厂以其个人名义在新郑市××店镇开办了“豪宇菜店”，主要经营粮油副食品及蔬菜等货物，但原告在庭审中称“豪宇菜店”并没有在工商管理机关办理营业执照。被告肖盼在新郑市××店镇润滑油市场二楼餐厅承包经营了“一号大食堂”生意。原告李金厂经申洋洋介绍与被告肖盼相识后，两人口头协商由原告为被告经营的“一号大食堂”供应粮油蔬菜等物品。2018年4月24日至2018年11月16日期间，原告向被告经营的“一号大食堂”供应的货物价格共计为111737元，有被告经营的“一号大食堂”工作人员王文豪、崔文豪、魏帅帅、祖振亚等人在购销清单上签字予以确认。被告肖盼在支付给了原告部分货款后，于2018年12月7日让“一号大食堂”工作人员魏石磊对原告供应的货款进行了核算，因肖盼当时并没有向原告支付核算后拖欠的货款，即让魏石磊为原告出具了欠条一份，载明“一号大食堂欠豪宇菜店人民币共53602元，伍万叁仟陆佰零贰元整”，但魏石磊及肖盼两人并没有在该欠条上签字确认。2018年12月8日，被告肖盼又通过其微信账号向原告李金厂转款1000元，剩余货款52602元经原告多次催要，被告肖盼均以各种理由至今没有偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年9月7日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告李金厂向本院提交的销货清单中载明的购货单位虽然为“美食城”，但依据原告提交被告肖盼的微信转账凭证、魏石磊出具的欠条及证明人霍前进的证言等证据能够证实，实际购货单位应为“一号大食堂”，且承包经营者为被告肖盼；2、原告李金厂在庭审中称其请求的货款53602元是以2018年12月7日魏石磊出具欠条中的数额为依据的，其中并没有扣除被告肖盼于2018年12月8日通过微信账号向其转款的1000元，现实际欠款应为52602元。以上事实，有原告向本院提交的销货清单、欠条、微信转账凭证、证人证言等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告肖盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告李金厂向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李金厂与被告肖盼之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告李金厂向本院提交的销货清单、欠条及微信转款凭证等证据能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告李金厂依约履行了向被告肖盼交付货物的义务，被告肖盼即应按照约定及时足额履行向原告李金厂支付货款的义务。原告李金厂向本院提交的证据能够确认被告肖盼拖欠其货款52602元至今未付的事实，故原告李金厂要求被告肖盼偿还其货款52602元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告李金厂要求被告肖盼支付其延迟支付货款应承担利息的问题，原告提交的证据中并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院结合被告肖盼没有按照约定按时支付原告货款应承担违约责任的情形，对原告的该项请求酌定从原告向本院提起诉讼之日的2020年9月7日起至实际偿还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告肖盼应于本判决生效后十日内偿还原告李金厂货款52602元并自2020年9月7日起至实际偿还货款之日止以52602元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告李金厂的其他诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取为570元，由被告肖盼负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年九月十八日书记员  李明展
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1886号申请执行人：赵辉，男1984年11月14日出生，汉，住济南市槐荫区。被执行人：马进，男性,1979年9月26日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行赵辉与马进民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2018）鲁0104民初7529号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进名下的银行存款990000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  高千雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4501号原告：沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人：胡蒸云。被告：路洋。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告路洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十日书记员 刘书言
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3090号罪犯潘洪川，男，1987年4月5日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏0492刑初161号刑事判决，认定被告人潘洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2021年4月28日止），并处罚金人民币5000元；责令退出违法所得人民币4700元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯潘洪川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘洪川减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘洪川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘洪川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘洪川的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异186号申请人：王启美，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：王海增，男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：丁雅静，女，1961年1月20日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘惠敏，女，1954年10月10日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王海增与被执行人丁雅静、刘惠敏民间借贷纠纷一案中，申请人王启美于2020年8月27日向本院提出书面申请，申请变更申请执行人为王启美。申请人王启美称，王海增与被执行人丁雅静、刘惠敏民间借贷一案，正处于执行阶段。2018年王海增与王启美协商一致，王海增将享有的上述债权转让给王启美，因此王启美申请将王海增与被执行人丁雅静、刘惠敏民间借贷案件的申请执行人变更为王启美。本院审理查明，王海增与被执行人丁雅静、刘惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日出具（2015）东民初字第4614号调解书，该调解书记载双方达成如下协议：“一、被告丁雅静、刘惠敏于2015年12月30日前连带一次性返还原告王海增借款本息共计485000元；二、如被告丁雅静、刘惠敏未按前述第一项约定返还欠款，则被告丁雅静、刘惠敏还应连带支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以364000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告王海增放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议；五、案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告丁雅静、刘惠敏负担。”2016年1月18日天津市北辰区人民法院受理了王启美与王富强、王海增民间借贷、债务转移合同纠纷一案，2016年4月12日天津市北辰区人民法院作出（2016）津0113民初593号民事判决，判决：“一、被告王富强于本判决生效之日起五日内返还原告王启美借款本金200万元及自逾期之日起资金占用期间利息（自2016年1月15日至本判决确定的给付之日以200万为本金按照年利率6%计算）；二、被告王海增于本判决生效之日起五日内返还原告王启美借款本金200万元的借款利息（自2015年1月20日至2016年1月14日止以200万为本金按照年利率24%计算，自2016年1月15日起至本判决确定的给付之日以200万为本金按照年利率18%计算）；三、被告王海增对被告王富强在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告王海增承担连带保证责任之后，可向被告王富强追偿；四、驳回原告王启美的其他诉讼请求。”后王富强上诉，天津市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年12月8日，王启美与王海增签订《债权转让协议》，双方约定王海增同意将（2015）东民初字第4614号调解书享有的债权转让给王启美，以冲抵部分债务。2016年1月8日本院受理了王海增提出的关于（2015）东民初字第4614号调解书的强制执行申请。2019年3月21日，本院执行部门对王海增进行了询问，王海增表示将其对丁雅静、刘惠敏的债权转让给王启美是王海增的真实意思表示，同意执行款项向王启美发放。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中通过王启美提交的《债权转让协议》、法律文书及王海增的确认可以证实王启美的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更王启美为（2015）东民初字第4614号调解书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年九月四日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1212号 申请执行人尚鸿、刘阳与杨兴、杨克宁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人杨兴、杨克宁已履行完（2019）辽0103民初9650号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尚鸿、刘阳与杨兴、杨克宁合同纠纷一案已执行完毕。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1887号被执行人：邓惠林，女，1961年10月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人邓惠林贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初337号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓惠林未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，即罚款30000元，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定义务，且未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行存款18898.76元，本院已依法冻结扣划并上交。三、本院通过实地走访调查执行人住所地社区工作人员，对被执行人住所地进行传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，除已执行到位18898.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十一日书记员 胡 宝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3660号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:付艳军，男，1976年07月14日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付艳军名下银行存款26962.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付艳军名下银行存款26962.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费290元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。法定代表人：蒋郅兴，行长。被执行人：张海泉，男，1991年1月11日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人张海泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏1281民初1697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张海泉应偿还申请执行人信用卡透支本金38200.08元及利息、滞纳金，被执行人承担案件受理费1496元。被执行人应向本院交纳执行费604元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年8月5日作出（2019）苏1281民初1697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年九月十五日书记员  徐 萍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1011号申请执行人：高洪宇，男，1968年3月16日出生，蒙古族，农民，住北票市。被执行人：唐袁刚，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院在执行高洪宇与唐袁刚劳务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人唐袁刚送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人唐袁刚的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人高洪宇也未能向本院提供被执行人唐袁刚可供执行的财产及财产线索。现申请执行人高洪宇自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初218号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人唐袁刚确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张 航
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4815号 原告：刘磊，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周明，男，1991年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘磊与被告周明运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘磊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执756号申请执行人：卫辉市人民法院，地址：和平路中段。被执行人：张腾靖，男，1987年8月26日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人张腾靖罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张腾靖于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因张腾靖未按上述生效法律文书履行义务,本院申请强制执行,本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月29日向被执行人张腾靖发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月27日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张腾靖名下银行账户、网络账户有存款4986元，我院已进行冻结、扣划并办理罚金转款手续。2.2020年8月3日査明被执行人张腾靖名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年9月3日已对被执行人限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张腾靖负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十二日书记员  时梦园
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6293号 原告：牛敬年，男，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：马款款。 被告：常大杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告牛敬年诉被告常大杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告牛敬年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛敬年撤回起诉处理。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执921号张某某、饶某某：关于张某某申请执行饶某某劳务合同纠纷一案，即平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1892号民事判决书已执行完毕，被执行人履行执行费52.00元。（2020）豫0481执921号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十四日书记员  曹迪斯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保327号申请人：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。负责人：兰海,该公司总经理。委托诉讼代理人：常逸凡，高唐青隆村镇银行综合部员工。被申请人：山东天泰钢塑有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东天马新型建材有限公司。住所地：山东省阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东奥澎润滑科技有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西。法定代表人：王来民，该公司执行董事兼经理。高唐青隆村镇银行股份有限公司（简称青隆村镇银行）与山东天泰钢塑有限公司、山东天马新型建材有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青隆村镇银行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款5069312.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥澎润滑科技有限公司在高唐青隆村镇银行股份有限公司处享有的股权800万元，冻结期限为三年（自2020年9月14日起至2023年9月13日止），冻结期间不得买卖或转让。本裁定立即开始执行。审判员  高文山二〇二〇年九月十四日书记员  田 晶
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822财保59号 申请人府谷县东蓬工贸有限公司，住所地陕西省府谷县。 法定代表人韩永胜，系该公司执行董事 被申请人榆林市永盛建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人高润山，系该公司执行董事兼总经理 本院受理申请人府谷县东蓬工贸有限公司与被申请人榆林市永盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人榆林市永盛建筑工程有限责任公司的在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款25万元停止支付，并提供担保人闫板吞名下车辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被申请人榆林市永盛建筑工程有限责任公司的在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款25万元停止支付，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、停止支付被申请人榆林市永盛建筑工程有限责任公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款25万元，冻结期限为三年。 二、查封担保人闫板吞名下的现代胜达牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX），查封期限为一年。 送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利利 二〇二〇年六月八日 书记员  郭荣霞 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9509号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道4区43栋（兴隆综合体）。负责人：陈国栋。委托诉讼代理人：周杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1963年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李双林，男，1960年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述两被告共同委托诉讼代理人：文凌儒，湖南君见律师事务所律师。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称“农村商业银行经开区支行”）与被告张晓玲、李双林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行经开区支行委托诉讼代理人周杰、夏君，被告张晓玲、李双林委托诉讼代理人文凌儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张晓玲、李双林向原告偿还至2020年6月3日止的借款本金50万元及利息14344.03元，后续利息从2020年6月3日起以借款本金50万元为基数按照年利率11.64%的标准计算至实际还款之日止的利息；2.被告以其所有的抵押物对上述借款本金、利息（含逾期利息及罚息）及实现债权的其他费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置款享有优先受偿权。被告张晓玲、李双林答辩要点：被告对贷款本金50万元及拍卖抵押物无异议，但需要核对利息的金额。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．原告农村商业银行经开区支行与被告张晓玲于2017年6月7日签订了《最高额借款合同》，合同第二条约定：张晓玲向农村商业银行经开区支行借款伍拾万元（￥500000元），借款期限为60个月，期限从2017年6月7日起至2022年6月7日止…。第三条约定：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，年利率为7.76%。第四条约定：本合同约定利息的支付方式为按月付息，每月21日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第十三条第四款约定：本合同所发生的登记费、保管费…诉讼或仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费等，由借款人（或担保人）承担。被告张晓玲与被告农村商业银行经开区支行于2017年6月7日签订《最高额抵押合同》，张晓玲以其名下坐落于长沙市芙蓉区天雄鞋业商贸城6栋312、313号房屋提供抵押担保，并于2017年6月7日办理了抵押登记，他项权证证号：湘（2017）长沙市不动产证明第0136574号，抵押权人农村商业银行经开区支行。2、被告李双林于2017年6月5日签订《共同借款人承诺书》，承诺：代表人（张晓玲）在农村商业银行经开区支行所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是代表人及共同还款人的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。3、2019年6月3日，原告农村商业银行经开区支行向被告张晓玲、李双林发放50万元贷款。4.截至2020年6月3日，被告张晓玲、李双林尚欠原告农村商业银行经开区支行贷款本金50万元，最后支付利息的时间为2020年1月20日。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《最高额贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张晓玲提供了贷款，按约定履行了合同义务，被告张晓玲应按合同约定偿还贷款本息等。被告张晓玲未按期还款，违反了合同约定，被告李双林作为共同借款人应对被告张晓玲的债务承担偿还责任。原告农村商业银行经开区支行按照合同约定要求被告张晓玲、被告李双林支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告张晓玲、李双林应向原告农村商业银行经开区支行支付《最高额贷款合同》贷款本金50万元及利息14434.03元（暂计算至2020年6月3日）。依照原被告签订的《最高额贷款合同》第十条的约定，2020年6月4日至实际清偿之日止的利息按照年利率11.64%的标准计算。二、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告农村商业银行经开区支行要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、限被告张晓玲、李双林于本判决生效之日起五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行偿还借款本金50万元及算至2020年6月3日的利息为14344.03元，2020年6月4日之后的利息以50万元为基数，按照年利率11.64%的标准算至实际清偿之日止。二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行对被告张晓玲提供的抵押物（即坐落于雄天路8号天雄鞋业商贸城6栋312、313号房屋）的拍卖、变卖价款在上述债务及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8943元，减半收取4871.5元，由被告张晓玲、李双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初279号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人贺东辉，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年7月18日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人刘建，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人贺东辉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年5月25日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月1日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人贺东辉及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月13日23时27分许，被告人贺东辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至我市二七区南三环二层高架西向南通往京广快速路二层高架匝道处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺东辉血液中乙醇含量为152.42mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贺东辉的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贺东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人贺东辉拘役一个月，并处罚金15000元。被告人贺东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年7月13日23时27分许，被告人贺东辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至我市二七区南三环二层高架西向南通往京广快速路二层高架匝道处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺东辉血液中乙醇含量为152.42mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贺东辉的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单及血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺东辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人贺东辉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人贺东辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人贺东辉系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  金明义人民陪审员  冯连莲二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7812号 原告：邵瑞琪，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市顺达印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村，统一社会信用代码91330381798559363N。 法定代表人：杨叶树。 原告邵瑞琪与被告瑞安市顺达印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款65000元，并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告邵瑞琪到庭参加诉讼，被告瑞安市顺达印刷机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年开始，被告瑞安市顺达印刷机械有限公司因需陆续向原告邵瑞琪购买钢材产品。2020年1月10日，经结算，被告结欠原告货款65000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市顺达印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵瑞琪货款65000元，并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告瑞安市顺达印刷机械有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十四日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1121-2号申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社。统一社会信用代码：xxxxxx。住鄄城县xxxxx。法定代表人：杜瑞敏，职务：理事长。被执行人李占银，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院在执行鄄城县众兴种植专业合作社与被执行人李占银借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初2376号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人李占银发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人李占银名下有众泰车牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李占银名下的众泰车牌轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月十六日书记员 魏春埝
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2522号 原告:蔡国胜，男，1969年4月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住邵武市。 原告蔡国胜与被告罗勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡国胜撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3395号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张仁友，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地：贵州省龙里县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张仁友担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张仁友的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初805号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦213C室，法定代表人王秋林。 诉讼代表人章汉良，系张家港保税区鼎盛贸易有限公司销售人员。 被告人游暖，男，汉族，1972年6月15日生，小学文化，张家港保税区鼎盛贸易有限公司实控人，住江苏省张家港市，户籍地为福建省福州市长乐市。被告人游暖因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月11日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年7月11日经本院决定取保候审。 辩护人王东锋，江苏道金律师事务所律师。 被告人王伟，男，汉族，1978年7月10日生，小学文化，张家港保税区鼎盛贸易有限公司煤炭销售业务经理，住江苏省张家港市，户籍地为安徽省宿州市灵璧县。被告人王伟因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2019年7月11日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月11日经本院决定取保候审。 辩护人苏葭，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司、被告人游暖、王伟犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：2017年8月至2019年6月期间，被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司为了获得稳定高份额的常熟市龙腾特种钢有限公司的高炉喷烟煤订单，经张家港保税区鼎盛贸易有限公司煤炭业务经理王伟与该公司实控人游暖商量，最终确定以龙腾特种钢有限公司采购煤炭的总量为基数，按照10元/吨的价格给予时任常熟市龙腾特种钢有限公司煤炭采购负责人夏思明(另案处理)回扣，共计向夏思明支付回扣费人民币160万元。被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司、被告人游暖、王伟主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司、被告人游暖、王伟在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司罚金人民币十万元；判处被告人游暖有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；判处被告人王伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 辩护人王东锋请求按照公诉机关量刑建议判处。 辩护人苏葭请求对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额较大，被告人游暖系直接负责的主管人员，被告人王伟系其他直接责任人员，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司、被告人游暖、王伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司、被告人游暖、王伟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司、被告人游暖、王伟犯对非国家工作人员行贿罪的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人游暖、王伟的认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位张家港保税区鼎盛贸易有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人游暖犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王伟犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年九月九日 书记员  郭小荣
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终870号 上诉人（原审原告）：甫明彬，男，1982年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 上诉人（原审原告）：罗丽，女，1983年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住，二上诉人系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：王炳周，男，1974年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 上诉人甫明彬、罗丽因与被上诉人王炳周不当得利纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人甫明彬、罗丽在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳。 本院认为，上诉人甫明彬、罗丽在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甫明彬、罗丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年九月四日 书记员  李宗宸
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1685号本院执行的蒲亚玲申请执行蒲桂英、蒲金玲、蒲长海婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特451号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人蒲桂英、蒲金玲、蒲长海自动履行给付736.61元，申请执行人已领取736.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月七日（院印）
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢442号之一 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社 法定代表人杨涌 委托代理人吴玉泉 被执行人于建升 被执行人李军 被执行人于建文 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人于建升、李军、于建文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人于建升、李军、于建文与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张德义 二〇二〇年九月九日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
重庆市万州区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0101民初3448号原告:李正林，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐晓旻（特别授权），重庆正章律师事务所律师。被告：董世银，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆迅日建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董明志，董事长。二被告共同的委托诉讼代理人：易良才（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告李正林与被告董世银系朋友关系。2016年8月31日，被告董世银急需资金周转，向原告李正林借款100万元，原告李正林通过案外人张家炳的银行账户向程小平的银行账户转款100万元。同日，被告给原告出具了《借款借据》，借据载明：“借款单位（人）董世银，地址万州区高笋塘82号，借款用途周转，借款方式信用，借款金额（大写）人民币壹佰万元整，借款日期2016年8月31日到期日期2017年8月31日，月利率15‰，在上述款项我已收妥一栏中程小平签名。证件名称及号码：担保单位（人）签章（一）一栏中董世银签名并书写2019.10.25，借款单位（人）签章一栏中董世银签名。担保单位（人）签章（二）一栏中:本金及利息支取约定：1.支取本金需提前1个月告之，2.未满壹年提前支取本金，月利率按0.8%计算。”。2016年9月1日，程小平通过其银行账户向被告重庆迅日建筑工程集团有限公司的银行账户转款100万元。从2016年9月29日起至2018年3月1日止，被告按月利率1.5%每月支付原告利息15000元，2018年3月30日，被告按月利率1.5%支付原告利息5000元，尚欠利息10000元，被告共计支付原告利息275000元。之后的利息及本金至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董世银、重庆迅日建筑工程集团有限公司欠原告李正林借款100万元，被告董世银、重庆迅日建筑工程集团有限公司在2020年10月8日前归还原告李正林借款100万元，利息原告李正林自愿放弃。若被告董世银、重庆迅日建筑工程集团有限公司逾期未归还借款100万元，则以借款100万元为基数从2018年3月15日起按照月利率1.5%支付利息至付清之日止，原告就全部借款及利息向法院申请强制执行。案件受理费15015元，减半收取7507.5元，由被告董世银、重庆迅日建筑工程集团有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  吴家慧人民陪审员  张成康人民陪审员  颜 波二〇二〇年九月四日书 记 员  张海波
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1306号 申请执行人：邓明香，女性，汉族，1968年11月24日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县黎溪镇河口村二组。 法定代表人：莫天德，系法定代表人。 邓明香与四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）149号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人邓明香于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款3093.10元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省会理金沙矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人邓明香无法向本院提供被执行人四川省会理金沙矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川省会理金沙矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓明香于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2019）149号仲裁裁决文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2878号申请执行人：梁梅玲，女，汉族，1960年5月20日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王正强，男，1970年4月1日，住洛阳市伊川县。梁梅玲申请执行王正强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王正强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月26日、2020年9月18日共计提起是二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王正强名下无公积可供执行。三、申请执行人梁梅玲未向本院提供被执行人王正强的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月19日前往被执行人王正强户籍地洛阳市××岭乡北××组进行调查，当时村委会无人值班，经询问附近村民得知，被执行人王正强系该村村民，常年不在家，联系不到此人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王正强25件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月26日对被执行人王正强采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人梁梅玲申请，本院于2020年9月23日将被执行人王正强列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年9月23日，对被执行人王正强做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55082元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2878号案件终结本次执行程序。被执行人王正强负有继续向申请执行人梁梅玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员 : 张 雷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6813号 原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地成都市金牛区西华大道608号。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 被告：胡辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡生友，男，1948年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟涛，女，1976年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：胡文诚，男，1997年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告胡辉、胡生友、钟涛、胡文诚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月十一日 书记员  李科文
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1084号之二十申请执行人：莱阳市伟锐氧气厂。被执行人：逄洪利。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逄洪利在山东省农村信用社联合社6223200237542794,0101,0账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十三日书记员  王爱民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振军联系电话：7386103
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保670号 申请人：温明禄，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司。住所地：成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱。 申请人温明禄于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下财产在69023.47元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在69023.47元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温明禄的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下财产在69023.47元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  张奇巧
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执478号 申请执行人：周干文，男，1974年8月24日生，汉族，住勐腊县。 被执行人：樊勇，男，1978年10月17日生，汉族，住重庆市。 被执行人：李发，男，1986年8月21日生，汉族，住重庆市。 关于周干文与樊勇、李发买卖合同纠纷一案，经查，被执行人樊勇、李发无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人周干文执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月四日 书记员  龙强生
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执298号之三申请执行人：中阳县农村信用合作联社，住所地中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，系该社理事长。被执行人：闫利珍，女，汉族，1973年12月15日生，居民身份证号码142332197312150043，住城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫利珍在中国农业银行6228481658468807973账户内存款人民币290647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年九月九日书记员张鹏
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执309号 许吉芸、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 许吉芸与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10010.00元。本院已于2020年09月17日将该款转付给许吉芸。至此，许吉芸向本院申请执行的(2020)川0403执309号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1041号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：任堂礼，男，汉族，1978年10月02日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告任堂礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告任堂礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款18000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告向原告付款20000元。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款18000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们；四、上户期间，原告不给提供上户所需手续，导致我们上户期间延误了三个星期。我现在欠原告18000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告任堂礼签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-0917012。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，此后原告多次催要，被告向原告支付了部分车款，至今仍拖欠原告购车款18000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J38355。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告任堂礼支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款18000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，保全费208元，由被告任堂礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初742号 原告：徐李勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住浦城县。 被告：张正荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住浦城县。 原告徐李勇与被告张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告徐李勇于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐李勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐李勇撤回起诉。 案件受理费2114.50元，减半收取1057.25，由原告徐李勇负担。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  吴爱琴 人民陪审员  何 巍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  丁伟强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2513号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地。 负责人：程慧，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：张志文，男，汉族，1990年3月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告张志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告张志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金185045.43元、利息16359.95元，合计201405.38元及自2020年4月2日起按月利率7.35%计算至实际清偿完毕之日止的罚息；2.被告承担原告因实际债权所发生的律师代理费8000元；3.如被告未按生效判决确定的内容履行给付义务的，判令原告有权将坐落于安庆市开发区（房地产权证号：宜房字第××号）该抵押房屋折价或者拍卖、变更所得价款优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订一份个人一手住房贷款合同。根据合同约定，原告向被告发放按揭贷款226000元，用于购买坐落于安庆市开发区房屋；合同同时约定了贷款期限、贷款利率及违约责任等事宜；被告以其购买的该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截止2020年4月1日，被告已逾20期未还款，该行为已严重违约，应依法承担违约责任。 被告张志文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告为购买位于安庆市开发区房屋，向原告申请借款。2013年6月28日，原、被告签订一份个人一手住房贷款合同，约定原告向被告发放住房贷款226000元；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583%；按月等额本息还款，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收至清偿本息日止，贷款期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告全部债务，包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，被告以其购买的房屋办理了抵押登记。 合同签订后，原告按约定发放了贷款。截至2020年4月1日，被告共计20期贷款逾期未还，其中贷款本金185045.43元，利息16359.95元，合计201405.38元。 上述事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订住房贷款合同，自此，原、被告双方形成金融借款合同关系。原告已经按约定履行了提供贷款的合同义务，被告亦应当按照合同约定履行还款义务，但其于贷款未还清之前停止还款，该行为已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。原告为追索本案债权而聘请律师的代理费8000元系被告违约造成的损失，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还贷款本金185045.43元，利息16359.95元及自2020年4月2日起至还清之日止按合同约定的标准计算的罚息； 二、被告张志文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费8000元； 三、如被告张志文不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司安庆分行有权以被告张志文位于安庆市开发区房屋【房产证号：宜房字第××号】折价、或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告张志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。