wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2875号 上诉人（原审被告）：苏林林，男，1954年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李军胜，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏松苟，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，广西昊旺律师事务所实习律师。 原审被告：苏如正，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：苏家玉（系原审被告苏如正的父亲），住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人苏林林因与被上诉人苏松苟、原审被告苏如正合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏林林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判涉案的《卖地凭证》有效。事实与理由：一、原判决将本案确定为合同纠纷不符合法律规定。被上诉人主张权利的证据是《卖地凭证》，该《卖地凭证》只有被上诉人一个人签名，并无上诉人签名，其内容没有明确的权利主体，也没有明确的合同相对人，不具有合同性质。原审判决将本案案由定性为合同纠纷缺乏事实根据，也不符合合同相对性原则，违反了法定程序。二、原审判决据以认定事实的证据来源不合法，适用证据违反法定程序。上诉人对被上诉人一审中提供的几份《证明》均提出了异议，出具证明的证人与被上诉人并非同属一个村民小组，不知道涉案土地的具体情况，证人又均未出庭接受质询，无法核实该证据的真实性，故该证据依法不能作为本案的定案依据。一审判决采信该证据不符合法定程序。三、原审判决适用法律错误。原审判决引用的土地管理法第六十三条内容与实际的法律条文内容不相符，属于适用法律错误。四、本案应为土地使用权纠纷，应该交由临桂区五通镇人民政府继续审理。上诉人与被上诉人均已向临桂区五通镇人民政府提交确权申请书，本案应当待临桂区五通镇人民政府对涉案土地权属处理后再进行审理，原审法院对本案作出实体判决不符合法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人苏松苟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告苏如正述称，坚持一审中的意见，并同意被上诉人的意见。涉案合同一开始就不是有效协议，合同上面没有实名，也没有注明卖主与买主，请二审法院维持原审判决。 苏松苟向原审法院起诉请求：1.确认2000年5月20日原告与被告苏林林签订的卖地协议无效，并请求两被告将涉案土地的承包经营权返还给原告[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：2000年5月20日，原告苏松苟与被告苏林林签订卖地协议，将涉案土地（位于临桂区下苏园地，面积约1.5亩），以500元出卖给被告苏林林。事后，被告苏林林与被告苏如正又达成了协议，被告苏林林将涉案土地与苏如正的水田调换经营权，苏如正在涉案土地上建成了养鸭棚。2018年9月因原告苏松苟认为与被告苏林林所签订的卖地协议为无效协议，原、被告双方由此对涉案土地经营权的问题产生纠纷。之后，原、被告双方到五通镇人民政府申请调解，最终调解无果。现原告苏松苟认为与被告苏林林就归还涉案土地经营权的问题无法达成协议，请求人民法院确认原告与被告苏林林签订的土地买卖协议无效，并要求两被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给原告。 庭审中，原、被告双方都未提供该涉案土地的土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同等相关权属证明。 原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律效力”之规定，本案中涉案土地性质为农村集体土地，原告苏松苟与被告苏林林所签的卖地协议违反了法律的强制性规定，属无效合同，原告请求确认合同无效，该院予以支持。对于原告主张要求两被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给原告的请求，由于原告无法提供涉案土地的土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同等相关权属证明，无法证明涉案土地由原告经营承包管理。故原告要求两被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告苏松苟与被告苏林林于2000年5月20日所签订的卖地协议无效；二、驳回原告苏松苟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏松苟负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的涉案卖地协议是否为无效合同。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”；第十条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”；第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，涉案土地性质为农村集体土地，依法属于农民集体所有。上诉人与被上诉人签订的卖地协议中约定涉案土地出卖后长期归上诉人使用管理，属于以买卖形式转让土地，违反了上述法律的强制性规定，属无效合同。原审判决确认上诉人与被上诉人签订的该卖地协议无效于法有据，本院予以维持。上诉人提出涉案土地存在权属争议，被上诉人亦未提供涉案土地的土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同等相关权属证明，原审判决以证据不足等驳回被上诉人要求上诉人及原审被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给被上诉人的诉讼请求并无不妥，本院亦予以维持。另，原审判决引用的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条内容，经查，该引用条文系2019年修正前的内容，与该法2019年修正后的第六十三条内容不相符，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十条、第七十四，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人苏林林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7770号 原告：刘国元，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：方细喜，女，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省通乡县。 本院在审理原告刘国元与被告方细喜劳务合同纠纷一案中，双方已协商处理，原告刘国元于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告方细喜的起诉。 本院认为，原告刘国元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘国元撤回对被告方细喜的起诉。 案件受理费25元由原告刘国元负担. 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘祺钰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初341号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李文渊，男，1987年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被抓获，同年6月24日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人李文渊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日18时许，被告人李文渊等人在武汉市蔡甸区蔡甸街兴园餐馆就餐并饮酒。同日21时许，被告人李文渊驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色丰田牌小轿车，沿武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路右转由东向西行驶，当车行至武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路马号街路口时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人李文渊进行检测，结果为149mg/lOOml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李文渊的血液中乙醇含量为175.37mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李文渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文渊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人李文渊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文渊拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人李文渊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文渊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李文渊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李文渊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李文渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂素芳二〇二〇年九月十五日法官助理叶沙书记员叶沙
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1026号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人边宏伟，男，1980年3月1日出生，汉族，大专文化，群众，长沟镇北韩村卫生打工，现住济宁市任城区，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞964号起诉书指控被告人边宏伟犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月28日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人边宏伟及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月21日23时6分许，被告人边宏伟无证酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的非营运小型汽车，行驶至长沟镇张山桥附近时，被执勤交警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为109mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，边宏伟案发时血液中的乙醇成分含量为107.9mg/100ml。被告人边宏伟如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人边宏伟的供述与辩解，证人王某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4595号检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人边宏伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人边宏伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月零十日，并处罚金。被告人边宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人边宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人边宏伟在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人边宏伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人边宏伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人边宏伟自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1196号申请执行人：**，女，1988年4月26日出生，住所地：沈阳市大东区。被执行人：付璐，男，1992年7月23日出生，住址：辽宁省新民市。被执行人：贺诗雨，女，1990年2月28日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人**申请执行被执行人贺诗雨、付璐民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初2261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人**向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人贺诗雨、付璐送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2261号民事判决书所确定的给付欠款130000元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人贺诗雨、付璐列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人贺诗雨、付璐的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心查询、未查询到被执行人名下房产信息。2020年4月8日对被执行人贺诗雨、付璐的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1196号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月十七日书记员 陈威志
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督114号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被申请人：梁某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司与被申请人梁某某支付令纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督114号支付令，限令被申请人梁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人梁某某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督114号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二〇年九月七日 书记员  陶循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执591号之一 申请执行人:张志伟,男,1978年4月16日出生，汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。 被执行人：吴萍,女,1968年9月1日出生,汉族,住内江市东兴区。 本院在执行张志伟与吴萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款160000元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖珍钏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初56297号原告：张艺婷，女，1975年6月5日出生，汉族，云招四海网络（北京）有限公司CEO，住北京市朝阳区。被告：李赫，女，1987年6月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告张艺婷（以下称原告）与被告李赫（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元并以此为基数，按照年息6%的标准支付自2018年2月19日至实际还款之日的利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年2月19日，被告以向公司投资需要资金为由向原告借款10万元，原告当日向被告转账10万元，被告向原告出具借条，明确了借款数额及还款期限。但至今被告仍未返还借款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称,认可向原告借款10万元并出具借条的事实。但借款的背景是原告拉被告加入公司，让被告投入10万元，并承诺四年内共计给被告3%的股份，在此情形下，原告将钱款借给被告，被告立刻转到了公司账户，但在之后原告并未按照约定将足额的股份给被告，双方之间关于股权问题尚有争议。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，现均为云招四海网络（北京）有限公司（以下简称云招四海公司）的股东，原告为该公司法定代表人。2016年2月19日，被告向原告借款10万元，当日出具《借条》明确借款用于投入云招四海公司，款项两年内还清。当日原告将10万元支付至被告账户，被告将款项支付至云招四海公司作为入股资本。至今，被告未偿还原告上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对逾期还款利率没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告因投资入股需要向原告借款并明确了还款期限，现还款期限届满，被告应当返还借款。双方并未约定逾期还款利率，原告要求被告按年利率6%的标准支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：被告李赫于本判决生效之日起七日内返还原告张艺婷借款10万元并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年2月19日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李赫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年九月八日书记员 李国龙
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执391号 马某某 你与魏某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付借款400000元，并按照月息1%向申请人支付自2015年1月1日至2020年5月30日的利息260000元； 二、负担案件诉讼费5200元、申请执行费9000元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412616 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5884号原告：张洪梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：赵康，男，汉族，1957年9月18日出生，住大连市沙河口区。被告：高金玲，女，汉族，1956年11月14日出生，住大大连市沙河口区。原告张洪梅诉被告赵康、高金玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月七日书记员 纪欣茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8901号原告睢修样，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告河南名片物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路聚源路聚龙城7号1-2号。统一社会信用代码91410100MA44XK1767。法定代表人曾新生。原告睢修样诉被告河南名片物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睢修样到庭参加诉讼，被告河南名片物业服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资共计4834元，利息以4834元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2018年9月27日计算至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2018年9月27日，被告河南名片物业服务有限公司向原告出具《证明》一份，载明：睢修样上班工资肆仟捌佰叁拾肆元（七月25天，八月51天，九月6天），待发工资时发放。庭审中原告称原告2018年7月1日至2018年9月27日在被告处上班，口头约定工资1600元每月，2018年9月27日被告将原告辞退，出具工资证明一份，拖欠原告工资4834元未付。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付工资4834元，有《证明》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院予以支持。对于原告利息的请求，经审查并无不当，本案予以支持。被告河南名片物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南名片物业服务有限公司支付原告睢修样劳动报酬4834元，并以4834元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年9月27日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南名片物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月八日书记员  何迎倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执886号之二 申请执行人：明月光，男，汉族，生于1989年8月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王秀梅，女，汉族，生于1975年12月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行明月光与王秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人明月光于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤销其与王秀梅民间借贷纠纷一案的执行。本院认为，明月光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2389号原告：陈文才，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化县名帝汽贸有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道232号。法定代表人：李春芳，该公司董事长。被告：刘灿，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告陈文才与被告安化县名帝汽贸有限公司、刘灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告向本院申请撤回对被告安化县名帝汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文才撤回对被告安化县名帝汽贸有限公司的起诉。审判员  陈献花二〇二〇年九月十四日法官助理蒋亦书记员黄园亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4490号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1号。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。被告：陈丽，女，1969年4月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十日书记员  张海波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2469号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王秋景，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王秋景金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6053号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金57621.36元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费1240元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6053号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6053号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执450号申请执行人：杨新爱，女，1966年10月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：韩红霞，女，1966年12月10日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人杨新爱与被执行人韩红霞借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩红霞于本判决生效后十日内偿还原告杨新爱借款本金5万元及利息54000，共计104000元。本案受理费2300元，公告费480元，由原告杨新爱负担1150元，被告韩好霞负担1630元。因韩红霞未按上述生效法律文书履行义务，杨新爱向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月11日、2020年7月10日、2020年8月31日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月7日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为105630元，执行费1484元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩红霞负有继续向申请执行人杨新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月八日书记员  李秋瑾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11084号 原告蒋炳梁，男，1975年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞常松，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告蒋炳梁诉被告俞常松民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋炳梁撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 王海燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执592号 申请执行人：沈文学，男，汉族，生于1988年9月25日，住四川省蓬安县。 委托代理人：伍太学，四川省蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被执行人：卫伟，男，汉族，生于1982年9月24日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1921号民事判决书，受理了沈文学申请执行卫伟民间借贷纠纷一案。申请执行标的为100,000元及利息，案件受理费1,250元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月七日 书记员 杨 盼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1358号申请执行人：王颖，女，1979年7月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：陈冲，女，1988年11月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王颖与被执行人陈冲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1419号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈冲给付申请执行人借款20000元。被执行人陈冲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年4月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年9月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1419号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十五日书记员  孙 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4675号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培树，男，该分公司工作人员。被告：喻鑫月，男，1995年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告喻鑫月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年九月二日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初398号 原告：张某某，X年X月X日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。 被告：张某某（曾用名：张某某），男，X年X月X出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县. 原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，张某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张某某负担。 审判员  郑月琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3387号 原告：王长兵，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王忠好,安徽永幸律师事务所律师。 被告：陶娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告王长兵诉被告陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。王长兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王长兵的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王长兵负担。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  童 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢880号陈玉：申请执行人陈玉与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈玉与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8047号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤壁恒邦建筑有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道391号。法定代表人：廖克虎，该公司经理。委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余宏芳，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。一审被告：朱杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人赤壁恒邦建筑有限公司与被申请人余宏芳及一审被告朱杰建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤壁恒邦建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  成  林审判员 周  宜  雄审判员 肖    松二〇二〇年九月十日书记员 汪丽萍（兼）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1013号徐斌、刘帅：徐斌与刘帅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人工行账户一个。至此，徐斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7793号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初124号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人邓永旺，曾用名邓森宝，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，务工，户籍地广西宁明县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人邓永旺犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人邓永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年1月9日23时55分许，被告人邓永旺驾驶车牌号为桂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车，沿崇左市江州区环城东路由江州镇方向往正高国际方向行驶，当车行驶至崇左市江州区m路段时，碰撞在人行道内行走的被害人黄某，造成黄某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邓永旺报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，黄某系交通事故致碾压伤而死亡。崇左市公安局交通警察支队二大队认定邓永旺承担该起事故的全部责任。案发后，邓永旺已赔偿大部分损失并取得谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人邓永旺违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人邓永旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，邓永旺主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。赔偿了被害人家属大部分经济损失，且与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解。 上述事实，被告人邓永旺在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执、车辆安全性能技术检验鉴定意见书附鉴定机构资质证书、司法鉴定意见书及资质复印件、当事人血样提取登记表、酒精检测文书附鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执、机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体检验鉴定委托书、鉴定文书及资质复印件、尸体检验照片、尸体检验鉴定结论告知书、返还物品凭证、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、收据及谅解书、民事调解书、情况说明、户籍证明、被告人邓永旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永旺违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，邓永旺在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓永旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终319号原公诉机关山东省鱼台县人民检察院上诉人（原审被告人）葛某某，男，1978年12月18日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，个体经商户，住鱼台县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年9月30日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人张丙海、韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。山东省鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于二○二〇年六月三十日作出（2020）鲁0827刑初42号刑事判决。本案在法定期限内被告人葛某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人葛某某于2018年10月底和2019年3月29日在鱼台县两次向张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计100克冰毒。分述如下：1、2018年10月底，被告人葛某某与张某事先通过微信联系，在济徐高速金乡东收费站出口附近，以300元/克的价格卖给张某50克冰毒，收取现金15000元。2、2019年3月29日，被告人葛某某与张某事先通过微信联系，后在济徐高速金乡东收费站出口附近，以350元/克的价格卖给张某50克冰毒，收取17500元现金。原审判决认定上述事实的证据有：1.扣押物品照片，证实案发次日在证人张某住处搜查出白色晶体物。2.书证，（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系侦查机关工作中发现而案发。（2）车辆行驶轨迹信息、进出站口抓拍信息，证实张某购买冰毒时驾乘车辆的行驶轨迹，其中①鲁Ｌ×××××车辆于2019年3月29日20时31分27秒从西湖入口收费站驶入高速，于2019年3月30日00时04分57秒从金乡东出口站驶出，于同日00时35分17秒从金乡东入口驶入高速返回西湖出口站，并有其进出站口抓拍照片；②车牌号鲁Ｖ×××××车辆于2018年10月30日01时15分17秒从金乡东出口站驶出高速，于同日01时45分08秒从金乡东入口收费站驶入高速，于同日5时54分32秒从诸城出站口驶出高速。（3）微信账号查询结果，证实微信号“g159××××6938”、“wxid-pg43fytmn4w522”系实名认证账户为葛某某所有。（4）微信聊天记录，证实张某、李某1通过微信与葛某某沟通毒品交易事项的情况，虽未有明示的文字表述，但有“沙子”、“价格”方面的描述，结合张某、李某1的供述及被告人等主动规避侦查的现实可能，应可当然判断其表示毒品交易的暗语。3.证人张某、李某1、李某2、李某3的证言。4.辨认笔录三份，证实张某、李某1分别经过混杂辨认辨认出向其贩卖毒品的济宁上线系本案被告人葛某某；李某3经混杂辨认辨认出其认识并向张某介绍认识的济宁涉毒人员系本案被告人葛某某。5.搜查笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验报告，证实公安机关对张某、李某1处进行搜查，搜查出白色晶体物，经称量在其住处茶几上查获的黑色塑料袋包裹的冰毒疑似物（47.6395克）及其他冰毒疑似物共计57.57克，并从中检出甲基苯丙胺成分。6.被告人葛某某的供述与辩解。原审法院审理认为，被告人葛某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛某某贩卖毒品时所驾驶的鲁Ｈ×××××五菱宏光面包车系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人葛某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；对被告人葛某某违法所得32500元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人葛某某所驾驶的鲁Ｈ×××××五菱宏光面包车一辆，予以没收。上诉人葛某某向本院提出诉讼请求：要求宣告其无罪。理由：其没有参与交易，一审认定其犯罪没有证据。其辩护人提出认定葛某某实施贩卖毒品的行为证据不足；其次，认定其贩卖毒品的数量证据不足。要求法院依法作出公正判决。并提供了葛某某与他人微信聊天记录。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人葛某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人及其辩护人提出认定上诉人构成贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，认定葛某某向他人贩卖冰毒有购买人证言及其他证人证言，微信聊天记录显示上诉人与购买冰毒的人多次、长时间聊天，并用暗语（用沙子代冰毒）商量买卖冰毒；购买人及证人能够辨认出从上诉人处购买的冰毒；从被告人家搜出的包装塑料袋、行车轨迹等证据也印证了被告人贩卖冰毒的事实。上诉人及其辩护人提出宣告葛某某无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月一日书记员  颜梦瑶
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢45号申请执行人：杨少荣，女，1973年5月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：喻又平，男，1962年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告杨少荣诉被告喻又平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鄂0113民初651号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出（2019）鄂0113执356号执行裁定书终结执行。因喻又平未按照执行和解协议履行，杨少荣向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院向喻又平送达恢复执行通知书并限期履行，但喻又平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对喻又平的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：喻又平均无财产；二、本院依法将喻又平纳入失信被执行人名单并限制高消费；三、杨少荣未向本院提供喻又平可供执行财产或线索。本院认为，喻又平目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨少荣进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初651号民事判决书的本次执行程序。被执行人喻又平应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初651号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月十四日执行员  林利锋书记员  王 欣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1491号原告：来凤县百盛民族贸易有限责任公司，营业场所：来凤县翔凤镇凤中路35号。统一社会信用代码：914228277932787061。法定代表人：吴飞。被告：湖北德顺房地产综合开发有限公司，地址：湖北来凤县渝鄂路53号。统一社会信用代码：9142282742135263K。第三人：张铸华，男，湖北德顺房地产综合开发有限公司员工。第三人：蔡伦，男，湖北德顺房地产综合开发有限公司员工原告来凤县百盛民族贸易有限责任公司诉被告湖北德顺房地产综合开发有限公司、第三人张铸华、蔡伦买卖合同纠纷一案，因双方已庭外和解，原告来凤县百盛民族贸易有限责任公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来凤县百盛民族贸易有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告来凤县百盛民族贸易有限责任公司撤回对被告湖北德顺房地产综合开发有限公司及第三人张铸华、蔡伦的起诉。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告来凤县百盛民族贸易有限责任公司负担。审判员  袁志平二〇二〇年九月十一日法官助理姚宜均书记员张海波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1778号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执880号之一 申请执行人：邬金满，男，汉族，1974年3月9日生，住安徽省太湖县。 被执行人：储丁旺，男，汉族，1975年1月16日生，住安徽省怀宁县。 申请执行人邬金满申请执行被执行人储丁旺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初698号民事调解书，被执行人储丁旺应向申请执行人邬金满给付工资20000元。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人邬金满同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初698号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初936号 原告：汪意兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：秦广亮，男，1968年6月17日出生，汉族，住涿州市。 原告汪意兵诉被告秦广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪意兵委托诉讼代理人井春峰到庭参加诉讼。被告秦广亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪意兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，被告以和原告签订装饰工程为由让原告多次宴请，并于2019年10月6日向原告借款5万元，声称会尽快偿还。然而工程项目并没有实施，且借款至今未偿还。虽经原告多次催要，但被告总以种种理由推托。无奈，原告只得提起诉讼，敬请法院裁判。 秦广亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、借条一张及微信转账截图打印件，证明被告欠款事实。因被告未到庭，对该证据未进行质证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实2019年10月6日被告秦广亮从原告处借款50000元，当日原告通过微信向被告转款50000元，现原告起诉来院，要求被告偿还借款50000元，被告应承担偿还责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦广亮于本判决生效后十五日内偿还原告汪意兵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  叶婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4447号 原告：高某，女，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：苗某，男，1976年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 高某与苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费212.5元，由高某承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月七日 书记员  张 琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14902号原告：上海欣春物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐春，董事长兼总经理。委托诉讼代理：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：邱秀花，女，1976年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海欣春物业管理有限公司与被告邱秀花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2016年7月1日至2018年11月20日物业管理费人民币(以下币种同)3,844.2元。2、判令被告支付违约金384.42元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海欣春物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭春萍、被告邱秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告邱秀花辩称已经缴纳物业费，但未提供证据予以证明，本院难予采信。原告根据合同约定主张违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邱秀花于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣春物业管理有限公司2016年7月1日至2018年11月20日物业管理费人民币3,842.77元。二、被告邱秀花于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣春物业管理有限公司违约金人民币384.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告邱秀花负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年九月一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更887号罪犯王华英，女，1991年10月24日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)鄂05刑初8号刑事判决，认定同案被告人王华英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年10月17日作出(2017)鄂刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王华英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王华英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王华英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯于2019年8月9日向湖北省宜昌市中级人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王华英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王华英的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月24日起至2022年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1835号 解除保全申请人:李爱华 被申请人：田希翠 申请人李爱华与被申请人田希翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1793号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：解除对被申请人田希翠名下在中国建设银行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1793号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1101号申请执行人：刘丹，女，1984年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于刘丹与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2036号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告刘丹违约金65700元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘丹向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人刘丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1696号 申请执行人：吴静，女，1957年9月15日出生，汉族，高中文化，淮南市土产公司退休职工，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王炜，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人吴静与被执行人王炜借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，1、本院于2020年8月13日向被执行人王炜送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王炜名下相关财产信息，被执行人王炜名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下经查无房产及车辆登记信息。4、本院依法传唤被执行人王炜，其未来院。5、本院经申请通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人王炜纳入全国法院失信被执行人名单，并对王炜发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额178920元、执行费2584元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2026号申请执行人陆凯，男，1982年10月19日出生，汉族,住苏州市。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告陆凯与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2091号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王迪结欠原告陆凯借款本金65万元及利息（以35万元为基数按年利率7.2%，以30万元为基数按照年利率6.09%，均从2020年1月1日计算至实际清偿之日），从2020年3月起每月15日之前归还原告5万元直至付清，所还款项优先用于清偿本金。二、如果被告有任何一期未按约足额履行，则上述所有款项的未履行部分一并提前到期，原告有权自被告违约之日就上述所有款项的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5150元，诉讼保全费3870元，由被告王迪承担，于2020年3月15日之前直接给付原告陆凯。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陆凯于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为659020元，执行费8990元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产本院已查封，并参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，对该房地产进行评估，评估价格为2486000元。本院于2020年4月20日裁定以评估价的70%即1740200元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产以2460300元成交。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因本案申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例10.69%，本案共分得款项85483元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的659020元，已执行到位85483元，尚有573537元未执行到位。执行费8990元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2091号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 陆 超
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2483号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾。 委托诉讼代理人：赖静。 被告：陈仙和，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林雪凡，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王美红，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱建波，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈仙和、林雪凡、王美红、李焕军、朱建波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告陈仙和、林雪凡、王美红、李焕军、朱建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈仙和立即偿还贷款本金500000元和利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2020年5月10日止按年利率10.8%计收，对合同期内应付未付的利息按年利率16.2%计收复息，罚息自2020年5月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.2%计收，总额扣除已支付的50000元）；二、请求依法判令被告林雪凡、王美红、李焕军、朱建波对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年1月23日，被告陈仙和作为借款人，被告林雪凡、王美红、李焕军、朱建波作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》。 借款金额 500000元 借款期限 2019年1月24日至2020年5月10日 借款用途 借新还旧 还款期限 按季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。 借款利率 年利率10.8% 逾期利率 年利率16.20%（按借款合同所约定的利率加收50%确定） 还本付息情况 本金未归还，利息支付至2019年6月20日，后又扣收利息50000元。 保证方式 连带责任保证 保证期限 借款期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 备注 借款用途为以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷系相同保证人。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仙和于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2020年5月10日止按年利率10.8%计算，对合同期内应付未付的利息按年利率16.2%计收复息，罚息自2020年5月11日起至款项清偿之日止按年利率16.2%计算，总额扣除已支付的利息50000元）； 二、被告林雪凡、王美红、李焕军、朱建波对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告陈仙和、林雪凡、王美红、李焕军、朱建波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵旭妙 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书    （2020）陕0629民初1290号   原告：雷延峰，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县老北街富民巷运输公司院内居民，现住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX店XX组，公民身份号码：61062XXXX701190019。被告：田小军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县旧县XX村XX村民，XX村XX号，公民身份证号码：61062XXXX912091918。被告：田粉玲，女，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县旧县XX村XX村民，XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX005061920，系被告田小军之妻。被告：刘新海，男，1978年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX堡XX村村民，现住洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61262XXXX811122718。原告雷延峰与被告田小军、田粉玲、刘新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序进行审理。原告雷延峰于2020年9月10日向本院提出对被告田小军的撤诉申请。本院认为，原告雷延峰的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷延峰撤回对被告田小军的起诉。    案件受理费1120元，减半收取560元，由原告雷延峰负担。  审  判  员  李  剑二〇二〇年九月十日书  记  员  吴  娟  1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9461号 本院依据（2019）粤1971刑初4557号法律文书申请执行被执行人许宗桂罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2034号之一申请执行人王贵霞，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会应用代码:91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。关于申请执行人王贵霞申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人王贵霞支付违约金24112.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贵霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人王贵霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李海鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：潘长军，男性,1968年11月1日生，汉族，住营口市站前区。；耿杰，女性,1972年2月11日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与潘长军、耿杰债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  孟庆来二〇二〇年九月十四日书记员  吕 雷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执182号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：李国柱，男，1987年11月16出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：李沙沙，女，1986年12月29出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：户艳军，男，1987年04月20出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：范欢欢，男，1986年10月15出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李国柱、李沙沙、户艳军、范欢欢金融借款纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李国柱、李沙沙、户艳军、范欢欢需向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付本金150000元及相应利息。因李国柱、李沙沙、户艳军、范欢欢未按上述判决书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为152920元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年4月17日、2020年5月11日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日先后七次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户内零星存款冻结，申请人要求暂不处置；三、2020年6月11日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李国柱、李沙沙、户艳军、范欢欢房产登记信息进行查询，查到被执行人户艳军名下登记有位于鹤壁市淇滨区大白线以东、渤海路以北镁业国际小区02号楼608（东3单元6层东2户）的房产，本院于2020年7月23日对上述房产进行了查封，因被执行人户艳军所涉执行案件较多，本案为轮候查封；四、2020年6月15日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人李国柱、李沙沙、户艳军、范欢欢登记信息进行查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年6月10日对被执行人李国柱、李沙沙、户艳军、范欢欢采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年9月7日到被执行人居住地进行调查，村委会出具证明载明李沙沙已嫁出本村，在庞村没有任何补助款；李国柱、户艳军、范欢欢未在户堂村居住，村内没有任何应给的补助；七、本院于2020年9月10日对申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托代理人武毅华进行了终本约谈，告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，已对查询到的被执行人财产进行了查封，被执行人名下其他财产已被其他有权机关另案查控，本案为轮候查封。申请执行人未提供被执行人名下有新的财产线索，申请人亦未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初185号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月十一日书记员 张炜炜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7273号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告深圳市迈邱景观规划计划有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1031号万海大厦C座1201号。法定代表人谭贡亮。本院在审理原告李艳丽与被告深圳市迈邱景观规划计划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年九月八日书记员  喻利辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执999号申请执行人李丹，女，汉族，1982年11月25日出生。被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司。法定代表人：肖水良，系该公司董事长。申请执行人李丹与被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初266号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初266号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月七日书记员 李      根
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3050号之四被执行人：李晓东，男，1973年5月3日生，汉族，住林州市。关于李晓东罚金一案，本院向被执行人李晓东发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓东在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币22145.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年九月十四日书记员  杨 平
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初766号 原告：谢顺利，男，1961年12月2日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：饶阳县鑫融易贷投资理财公司，地址：饶阳县建筑公司楼上二楼东头。 法定代表人：高士伟，经理。 原告谢顺利诉被告饶阳县鑫融易贷投资理财公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经本院前往饶阳县工商行政审批局查询，未查询到饶阳县鑫融易贷投资理财公司企业登记信息。本案被告信息不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢顺利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 莹
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执1287号   陕西某某某某某有限责任公司、西安市秦户建筑总公司：   陕西某某某某某有限责任公司与西安市秦户建筑总公司合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初486号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1690000元及逾期利息，并承担执行费19300元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1287号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。     二Ｏ二Ｏ年九月一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1098号 申请执行人骆开友，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人王徐飞，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人汪文益，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人汪前均，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人徐茂源，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民督28号支付令，于2020年5月20日受理骆开友、王徐飞、汪文益、汪前均申请执行徐茂源劳务合同纠纷一案，执行内容为徐茂源支付骆开友、王徐飞、汪文益、汪前均劳务工资41790元，并承担案件受理费280元，本案执行费525元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人徐茂源送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐茂源名下的财产信息。经查控，反馈被执行人名下有网络资金410.33元，本院已冻结，但实际控制金额为52.57元。被执行人名下有贵Ｃ×××××东风牌车辆一台，本院到正安县公安局交通警察大队车辆管理所核实，反馈无该车辆登记信息。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人徐茂源户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人徐茂源户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人徐茂源名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月9日将被执行人徐茂源纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为41790元及垫付案件受理费280元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1098号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民督28号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4881号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。 被告：李某某，女，1972年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人郄超鹏到庭参加诉讼、被告李某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170610000630号《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金56790.76元及欠息6720.83元，以上合计为63511.59元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年7月25日），之后的利息、罚息、复利自2019年7月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费、公告费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告签订编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170610000630号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元用消费，贷款期限为36个月，自2017年6月10日至2020年6月10日，贷款利率为月利率1.53%；被告拖欠本金或者利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月10日，原告依约向被告尾号为5658的银行卡发放贷款10万元。放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。 被告李某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告申请贷款10万元。2017年6月10日，原告与被告签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170610000630号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额10万元，贷款用途：其他消费性用途；贷款期限：36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或者利息、费用的，原告有权提前收回全部贷款本金，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息。按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年6月10日向被告发放了贷款10万元，期限自2017年6月10日起至2020年6月10日止，后被告未及时足额偿还贷款本息，截止2019年7月25日，被告尚未偿还原告借款本金56790.76元、利息6720.83元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、银行流水、个人贷款业务对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告李某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金56790.76元、利息6720.83元，故对原告支付上述借款本息的诉求本院予以支持，因合同已到期，已无解除的必要，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年7月26日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限，对其主张的律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金56790.76元、利息6720.83元及自2019年7月26日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（系减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料,向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1397号 中国建设银行股份有限公司吉林市分行、尹宏超、吉林市中东新生活购物乐园有限公司： 本院于2020年08月05日立案执行的（2020）吉0204执1397号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人尹宏超、吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初308号判决书，被执行人尹宏超、吉林市中东新生活购物乐园有限公司应履行诉讼费3041元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费3041元，因被执行人已给付申请执行人执行款3041元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人尹宏超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4870号 原告：郭俊峰，男，1989年06月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志彬，男，1987年01月24日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭俊峰诉被告林志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。郭俊峰于2020年9月3日向本院提出撤回对林志彬的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭俊峰向本院申请撤回对林志彬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郭俊峰撤诉。 案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由郭俊峰负担。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年九月十日 书记员  梁建凡 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2397号 原告：周润苗，女，出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李明月，女，出生，汉族，户籍地：河北省保定市涞水县。 被告：魏广亮，男，出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：许焕伟，男，出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告周润苗与被告李明月、魏广亮、许焕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润苗的诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼；被告李明月、被告魏广亮、被告许焕伟经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周润苗向本院提出诉讼请求：1．判决被告一、被告二偿还原告本金20,000.00元及按年息14%支付借期内利息；2．判决被告一、被告二按本金20,000.00元、年利率2%支付自至本息清偿之日的利息、违约金及逾期利息；3．被告三对上述一、二项的借款、利息、违约金及逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告一、被告二于向原告借款2万元，借款期限为一年，约定年息为14%，如逾期还款，按日万分之五支付逾期利息、按月息3%支付违约金，同时签订了借款合同及担保责任书，被告三为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还过本金及利息。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼。请求人民法院依法裁判。 李明月、魏广亮、许焕伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订借款合同暨贷款担保责任书，约定被告李明月向原告借款20,000元，借款到期日为，借期内年利率14%，逾期按每天万分之五加收利息；担保期间直至本笔贷款本息清偿完毕之日止；被告魏广亮在借款人处签字，被告许焕伟在连带保证人处签字。当日，三被告给原告出具借到条一张。三被告至今未偿还借款及利息。对于以上事实，有原告提交的《借款合同暨贷款担保责任书》、借到条各一张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李明月、魏广亮向原告借款，原告已经支付了出借款项，双方形成民间借贷法律关系，二被告应当按双方的约定履行还款义务；现二被告未偿还本金及利息，原告的诉讼请求要求其偿还本金和借期内利息、逾期利息符合法律规定，本院应予支持。被告许焕伟自愿承担连带保证责任，且在担保期间内，原告要求其承担连带清偿责任，本院应予支持。三被告经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明月、魏广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周润苗借款本金20,000元和借期内利息2,800元共计22,800元，并自按20,000元为基数、月利率2%给付逾期期间的利息至清偿完毕之日止；被告许焕伟对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.0元，由被告李明月、魏广亮、许焕伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年九月十日 书记员  张新媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7971号 原告：温岭市创源皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道宅前路485号。 法定代表人：宋丹伟。 被告：张甫青，男，1957年9月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市创源皮革有限公司与被告张甫青买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款85283元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告之间素有皮革买卖关系，2020年1月10日经双方结算，被告张甫青尚欠原告货款85283元，并出具欠条一张，约定150日内还款。该款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张甫青于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市创源皮革有限公司货款85283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取966元，由被告张甫青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 孔祥敖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3070号申请执行人：杨永超，男性，1974年07月22出生，汉族，住。被执行人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏。被执行人：河南启航建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路中段下坡杨西500米。法定代表人：杨保生。本院在执行杨永超与河南瑞祥建筑工程有限公司、河南启航建筑劳务有限公司一案中，双方当事人于2020年8月15日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理李凯书记员王兴亚