安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3185号上诉人（原审被告）：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号。法定代表人：孔德彪，公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市鼎发装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳县城幸福大道北侧万成尚景B3幢101号。法定代表人：周洋洋，公司经理。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。上诉人蚌埠海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星公司）因与被上诉人盐城市鼎发装饰工程有限公司（以下简称鼎发公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海吉星公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鼎发公司的一审诉讼请求或将本案发回重审，并由鼎发公司承担诉讼费用。事实与理由：一、只有深圳贵能公司参与诉讼，才能查明涉案4份合同签署、履行的事实，且本案判决结果与深圳贵能公司确有直接的利害关系。一审法院不同意追加第三人，导致遗漏必要的诉讼参加人，造成一审判决既未对上诉人与深圳贵能公司签署合作协议等事实予以查明，也未对涉案协议是深圳贵能公司签署与履行的事实予以认定，错误认定本案合同关系建立在上诉人与鼎发公司之间，并错误认定涉案协议是上诉人履行。二、一审法院认定鼎发公司已按合同约定履行供货义务的证据不足，据此判令上诉人承担付款责任是错误判决。三、一审法院对利息和财产保全保险费的支持依据不足。一审判决支持了部分利息，但未驳回鼎发公司其余的利息主张。涉案合同没有关于违约赔偿项目的规定，财产保全虽属于合理的诉讼措施，但财产保全保险费的支出不是必要支出。鼎发公司辩称，上诉人与贵能等公司合作，答辩人不知情。本案是买卖合同关系，根据合同相对性，应由上诉人承担给付货款义务。由于案涉房屋已经使用，且上诉人在检验期限内未提出异议，案涉酒店已经营业，故我方供货义务已经完成。因上诉人未及时支付货款，答辩人提起诉讼并采取保全而支付的财产保全保险费用，是合理支出。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鼎发公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款36万元及利息，并承担以36万元为基数，从起诉之日至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。一审法院认定事实：2016年，鼎发公司与海吉星公司签订《室内装修石材采购合同》四份，约定由鼎发公司为海吉星1#楼1层、1#楼3层、1#楼4-6层、1#楼7-9层提供室内装修石材，四份合同总价款合计1800000元，合同还对质量标准、交提货、检验、付款方式等作出了约定。合同签订后，鼎发公司按约为海吉星公司提供装修石材，海吉星公司陆续支付相应货款，截止2019年2月3日，海吉星公司共计支付鼎发公司货款1440000元，尚欠货款360000元未支付。另，案件审理过程中鼎发公司因申请财产保全提供担保而购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险支出保全保险费800元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。鼎发公司与海吉星公司签订的四份石材采购合同合法有效，双方成立买卖合同关系。鼎发公司按合同约定供货后，海吉星公司应对欠付的货款承担给付责任。海吉星公司认可案涉合同的真实性但辩称其不是合同实际履行方、合同是贵能公司以海吉星公司名义使用海吉星公司印章签署的，并申请追加贵能公司、蚌埠市仁德房地产有限责任公司（以下简称仁德公司）为第三人参加诉讼。该院认为，海吉星公司与贵能公司签订的《合作协议书》以及贵能公司与仁德公司签订的《合作协议书》均反映的是协议双方的合作关系，与本案因采购石材引起的买卖合同纠纷不是同一法律关系，对海吉星公司申请追加贵能公司、仁德公司为第三人的申请，不予准许。海吉星公司还辩称鼎发公司应提供证据证明其是否已经按照合同约定履行供货义务，该院认为，双方在合同中已对交货、付款、提出异议等事项做出了约定，且海吉星公司在庭审中认可案涉的海吉星1#楼已建好，在此期间，海吉星公司并未就合同履行提出异议；另外，海吉星公司在庭审中认可鼎发公司提交的微信聊天记录（原告委托诉讼代理人与被告公司行政人员王亮）的真实性，聊天记录内容也可反映海吉星公司对尚欠鼎发公司货款360000元并没有异议，因此对海吉星公司此项抗辩，不予采信。鼎发公司要求海吉星公司支付剩余货款360000元的诉请，该院予以支持。鼎发公司请求海吉星公司自起诉之日按照年利率6%支付货款利息，要求略高，该院比照买卖合同司法解释中关于逾期付款违约金的规定，酌情将逾期付款利息确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鼎发公司要求海吉星公司承担保全费及保全保险费，一审法院认为，申请采取诉讼保全措施，是鼎发公司依法行使诉讼权利的正当行为，因申请采取诉讼保全措施而支出的保全费和诉讼保全保险费，属于因海吉星公司违约引起本案诉讼而导致鼎发公司支出的合理费用，且有相应保单保函、保险费发票加以证明，予以支持。一审法院遂判决：一、被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告盐城市鼎发装饰工程有限公司货款360000元及利息（利息以360000元为基数，从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；二、被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告盐城市鼎发装饰工程有限公司诉讼保全保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取计3356元，保全费2270元，合计5626元，由被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明：上诉人认为一审法院查明的事实遗漏了上诉人和贵能公司合作、贵能公司使用上诉人印章签署涉案合同、从以上诉人名义开立的合作项目资金账户支付涉案款项的事实，一审法院认定被上诉人履行了全部供货义务以及上诉人欠款36万元的依据不足，对一审法院查明的其他事实无异议，被上诉人对一审法院查明事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，海吉星公司上诉称案涉合同系贵能公司用其公司印章与鼎发公司签订的合同，其不是合同主体。经查，2016年，鼎发公司与海吉星公司签订了《室内装修石材采购合同》四份，该四份合同上均加盖了“盐城市鼎发装饰工程有限公司”印章和“蚌埠海吉星农产品物流有限公司合同专用章”。上述四份合同系双方真实意思表示合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务；海吉星公司虽提交其与贵能公司签订的合作协议等证据，但该合作协议是海吉星公司与贵能公司之间的法律关系，对鼎发公司不具有法律约束力，鼎发公司有权依照合同相对性原则向海吉星公司主张权利，贵能公司不是本案必要诉讼参加人，一审法院未予追加并无不当，海吉星公司此项上诉请求不能成立。海吉星公司上诉主张一审法院认定鼎发公司已按合同约定履行供货义务的证据不足，判令上诉人支付货款及利息错误。经查，上述四份合同约定的付款方式为“货到付总货款80%，所有货品安装完毕付至总款95%，余款5%一年质保结清。”海吉星公司提交的四份印（章）使用申请单载明的印章用途与鼎发公司提交的合同能够一一对应，载明的合同价款合计1800000元，鼎发公司提交的2017年1月11日至2019年2月3日海吉星公司向其转账支付货款1440000元的银行流水、鼎发公司委托诉讼代理人与海吉星公司行政人员王亮的微信聊天记录能够相互印证，且案涉工程室内装修工程已完工并投入使用，足以证明海吉星公司对尚欠鼎发公司货款360000元并没有异议，付款条件已成就，海吉星公司应按照合同约定支付剩余货款360000元；涉案买卖合同虽未约定逾期付款违约金，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，判令海吉星公司支付鼎发公司利息（逾期付款损失）于法有据。海吉星公司此项上诉请求亦不能成立。海吉星公司上诉称一审判决未驳回鼎发公司其余的利息主张、支持鼎发公司财产保全保险费依据不足。经查，鼎发公司一审诉请海吉星公司自起诉之日按照年利率6%支付货款利息，一审法院比照买卖合同司法解释中关于逾期付款违约金的规定，将逾期付款利息调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支持的利息金额少于鼎发公司诉请金额，但未在判决主文驳回鼎发公司其他诉讼请求不当，本院予以纠正；鼎发公司向保险公司交纳的财产保全保险费800元不是因海吉星公司违约发生的必然损失，不是办理财产保全必须发生的费用，不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费范围，涉案四份合同亦没有关于甲方（海吉星公司）违约责任的任何约定，鼎发公司该项请求缺乏合同和法律依据，不应予以支持，一审法院判令海吉星公司支付财产保全保险费800元，属适用法律错误，本院予以纠正。对海吉星公司此项上诉请求，本院予以支持。综上所述，海吉星公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初690号民事判决第一项，即“被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告盐城市鼎发装饰工程有限公司货款360000元及利息（利息以360000元为基数，从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）”；二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初690号民事判决第二项，即“被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告盐城市鼎发装饰工程有限公司诉讼保全保险费800元”；三、驳回盐城市鼎发装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6712元，减半收取计3356元，保全费2270元，合计5626元，由盐城市鼎发装饰工程有限公司负担70元，蚌埠海吉星农产品物流有限公司负担5556元。二审案件受理费6712元，由盐城市鼎发装饰工程有限公司负担80元，蚌埠海吉星农产品物流有限公司负担6632元。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年九月十八日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。