辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终617号上诉人（原审被告）：穆辉，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托代理人：辛然（系穆辉妻子），女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1966年1月3日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：陈曦，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人穆辉因与被上诉人刘飞健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆辉及其委托代理人辛然，被上诉人刘飞的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆辉上诉请求：一、请求撤销阜蒙县人民法院(2020)辽0921民初501民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。二、因本案所发生的全部诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院判决认定事实不清、适用法律不当，理应予以撤销，具体理由有：一、本案起因完全由于被上诉人无故找茬、恶意挑衅而起，应该承担此次事件全部责任。上诉人与被上诉人本在同村居住，平素关系不睦，2017年7月因无故毁坏上诉人一拢黄豆地，赔偿上诉人200元；2018年1月被上诉人妻子又故意找茬将上诉人挠伤，被公安机关罚款500元。被上诉人一家始终怀恨在心，伺机报复。事发当天，上诉人在自家田地劳作，将农用四轮车顺便就停在了自家承包地的地边，此处并不是主要干道，而且四轮车的停放位置也没达到阻碍通行的程度，完全可以错位通过。被上诉人驾驶电动三轮车途径此地借机发难，对上诉人恶语相向，上诉人理论几句，被上诉人就冲到上诉人劳作的田地中间，对上诉人辱骂殴打，上诉人也仅仅是对其打骂行为进行了阻止，并没有故意伤害行为。事后，上诉人的车辆没挪动，但是被上诉人家的电动车仍然通过该小道自己取回，说明其完全是借机挑起事端。此事被上诉人存在全部过错，先是能通行故意找茬辱骂，然后到上诉人地里近距离谩骂，再不解气又先动手殴打，简直目无法纪，无法无天。二、被上诉人因此事住院所产生的全部费用应自己负责。首先，因此事系被上诉人故意挑事而起，上诉人为阻止其打骂与其有拉扯行为，是完全的自卫行为。其次，被上诉人住院过程中，存在恶意检查等过度医疗的行为。被上诉人的入院自述，因外伤头晕头迷，但是检查记录却出现心电图、血常规、尿常规、肝功、××、心脏功能彩超，听力阀等等一系列的与病情无关的检查，完全是借此机会进行免费体检。其三，被上诉人的住院记录里，用药只有11月6日晚至9日早二天的磷霉素钠和葡萄糖，剩余每天都是吸氧记录直到19日，无其他任何的用药记录，2日没有任何记录。原告无疑就是借机泡病号，然后索取赔偿。其四，原告提供的费用凭证真实性不能认定。有存在自行外购药收据，不是正规发票；住院费收据与费用清单严重不符，虽然清单合计4772.2元，但是各项相加才1594.35元，与住院费收据的4772.2元不符。原告的神经性耳聋与此次伤情也没有任何关系，原告的吸氧治疗也只是针对神经性耳聋的治疗，费用更该自理。三、原判决认定护理费2021.6元，无任何依据。被上诉人的所谓伤情根本不需要陪护人员，而且被上诉人提供的医院诊断书内，并没有需要陪护人员的记载，另外医院的住院费收据中也有护理费565.40元的记录，说明医院方已经对其进行护理，并收取了护理费用。如果认定被上诉人需要陪护，其应该提供医院的诊断证明，或者鉴定机构的鉴定报告，否则不应支持。四、原判决认定误工费562.1元和交通费200元，无任何依据。本案责任在被上诉人，其又恶意住院，应该自行承担责任。被上诉人请求交通费200元，没有提供任何合法有效票据。而且合理的交通费只是入院和出院的公交车费用，被上诉人也没有提供有效公交车费用凭证。综上，希望法院支持上诉人的上诉请求!刘飞辩称：坚持一审诉讼请求及判决结果刘飞向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告住院费5638元，护理费2021.6元（144.4元/天×14天）、误工费1432.2元（102.3元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费200元，合计9991.8元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月6日14时40分许，穆辉在阜蒙县口自家地内干活，将四轮车停在村道上。这时，同村原告刘飞开电动三路车路过时，让穆辉挪车，双方发生争执，后穆辉用拳头殴打原告，原告受伤后在阜新市第二人民医院住院治疗14天，经该院诊断为：主要是头部的损伤，其他是面部擦伤、面部挫伤、创伤性耳聋神经性耳聋。原告在治疗期间，在门诊花费医疗费510.85元（12元＋475.2元＋23.65元），住院花费医疗费4777.20元。原告为农村户口，住院期间由其女婿常浩护理，常浩系阜新经济开发区吉泰汽修厂的经营者。另阜蒙县公安局于2019年11月18日作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]1005号行政处罚决定书，给予被告穆辉拘留五日的行政处罚。上述事实，有医药费收据、费用清单、住院病历、行政处罚决定书、营业执照副本、结婚证等以及当事人陈述，并经开庭质证，本院足以认定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘飞与穆辉因琐事发生争执，就本案件的发生均存在过错，根据现有证据本起案件应由被告按照80%的责任比例承担事故责任，原告按照20%的责任比例承担事故责任。关于原告的损失：1、医疗费，原告请求的医疗费5638元，包括门诊花费医疗费510.85元，住院花费医疗费4777.20元，已经提供了充分的证据，本院予以支持。被告称原告提供的住院费收据与费用清单严重不符，且存在过度医疗的行为，因未能提供证据，故本院不予采信。对于被告称原告在外购买的破伤风人免疫球蛋白350元的销售单，不是正规发票，不同意赔偿的意见，本院予以支持。2、误工费，原告要求按照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入102.3元计算，而被告称原告要求的标准过高，并且是由于原告的过错，不同意赔偿的辩解意见，根据法律规定，原告的误工费应该按照辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入14656元计算，金额为562.1元（14656元/年×14天）。3、护理费一节，原告主张按照个体工商户标准144.4元/天计算，提供了充分的证据，本院予以支持，对于被告称原告提供的营业执照不真实的辩解意见，因未提供证据，故本院不予采信，对于被告称医院的住院费用清单中已经有护理费一项，而且原告的病不需要护理，故不同意赔偿的辩解意见，不符合法律规定，故本院亦不予采信。4、伙食补助费和交通费，符合法律规定，本院予以支持。故原告的合理赔偿范围为：医疗费5288.05元、误工费562.1元、护理人员误工费2021.6元、交通费200元、伙食补助费700元，合计8771.75元，应由被告按照80%的责任比例赔偿原告7017.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告穆辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘飞医疗费、误工费、护理费、交通费和伙食补助费合计7017.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元，减半收取250.00元，由被告穆辉负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中上诉人主张没有殴打被上诉人，其不应承担赔偿责任。根据一审卷宗记载，本案中被上诉人在发生纠纷两小时后去阜新市第二人民医院就诊并住院治疗14天，经阜新市第二人民医院诊断为：主要是头部的损伤，其他为面部擦伤、面部挫伤、创伤性耳聋神经性耳聋。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定对上诉人作出了拘留五日的行政处罚，上诉人也未能提供在产生纠纷后被上诉人被其他人打伤的证据。上述证据与被上诉人的陈述相互印证，故根据一审卷宗的证据能够证实上诉人将被上诉人打伤，上诉人在本起纠纷中具有主要过错，一审法院结合本案案情对本起纠纷责任划分并无不当。关于本案赔偿费用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中被上诉人已提供住院治疗的相关医药费、住院费等收款凭证，其各项检查是医院治疗行为，其长期医嘱单记载Ⅰ级护理，上诉人未能提供充分的证据反驳被上诉人提供的医疗费证据，也未提供证据证明护理费、交通费的数额存在错误，一审判决根据相关医药费等收款凭证及住院天数、居民服务业在岗职工年平均收入标准并结合本案实际情况认定的医疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿数额并无不当。综上，穆辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人穆辉负担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年九月二十二日书记员  范云鹏