河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2426号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区釜西北大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：张沄辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：邯郸市开源运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇郭河村村北邯武北路，统一社会信用代码91130404MA081NYGX8。 法定代表人：张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1029号万融大厦A栋103-104号，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸公司）因与被上诉人邯郸市开源运输有限公司（以下简称开源运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保邯郸公司上诉请求：一、撤销原审民事判决书第二项中多判决上诉人赔付被上诉人的5525元，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人赔偿被上诉人施救费3500元错误，应当纠正。被上诉人在上诉人处只为冀Ｄ×××××车辆投保第三者责任保险5万元，没有投保车辆损失保险。因此，由于车辆损失发生的费用，上诉人不应当承担。二、原审判决认定上诉人赔偿被上诉人路产损失2250元不合理，应当核减。被上诉人在上诉人处只对冀Ｄ×××××车辆投保第三者责任保险5万元，而主车冀Ｄ×××××在原审被告平安保险深圳公司投保第三者责任保险100万元，对于路产损失应当按主车、挂车的投保比例承担。因此，对于路产损失上诉人只能承担1／21,即225元。三、原审判决上诉人承担诉讼费用也是不合理的。 邯郸市开源运输有限公司未答辩。 平安保险深圳公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，我公司已经按照原审判决履行理赔责任。 开源运输公司向一审法院起诉请求：判令平安保险深圳公司、中国人保邯郸公司赔偿施救费、路产损失、车辆损失及公估费共计105700元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月6日2时，刘秋立驾驶开源运输公司所属的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××重型货车沿定魏线行驶至127公里819米时，驶出公路致使车辆翻车，造成公路设施及车辆损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队认定刘秋立负事故全部责任。事故发生后，开源运输公司支付施救费7000元，向邢台市交通综合执法支队缴付路产损失4500元。经开源运输公司委托，圣源祥保险公估有限公司于2018年8月22日出具公估报告，冀Ｄ×××××车辆损失为91450元，开源运输公司为此支付公估费2750元，以上开源运输公司共计支付105700元。后平安保险深圳公司向该院提出车损重新鉴定申请，该院予以准许并依法委托广源行保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定意见车损为70630元。开源运输公司所属的冀Ｄ×××××车辆在平安保险深圳公司投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2018年6月13日起至2019年6月12日；挂车冀Ｄ×××××在中国人保邯郸公司投保了商业险，保险期限自2018年7月6日起至2019年7月5日，事故发生在保险承保期限内。另查明，开源运输公司向邢台市交通综合执法支队缴付路产损失4500元和施救费7000元系冀Ｄ×××××车和冀Ｄ×××××车共同产生的费用。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中国人保邯郸公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。开源运输公司所属的冀Ｄ×××××车辆在平安保险深圳公司投保交强险和机动车损失保险及不计免赔，冀Ｄ×××××车在中国人保邯郸公司投保了商业险，涉案事故发生在保险期限内，保险公司应按保险合同的约定予以赔偿，冀Ｄ×××××车辆经法院委托评估机构评估车损为70630元，该费用应由平安保险深圳公司支付。开源运输公司为涉案事故支付的施救费7000元和路产损失4500元系主、挂车共同产生的费用，因主挂车分别在平安保险深圳公司和中国人保邯郸公司投保，上述费用由两保险公司均担较宜，即由平安保险深圳公司和中国人保邯郸公司各负担施救费3500元和路产损失2250元，合计5750元。开源运输公司为冀Ｄ×××××车支付公估费2750元，因该费用系开源运输公司单方委托，应由其自行负担。综上，平安保险深圳公司应负担76380元，中国人保邯郸公司应负担5750元。中国人保邯郸公司所辩称的涉案事故不在保险赔偿范围，不负担诉讼费的主张，缺乏法律依据，该院不予支持。综上判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内给付邯郸市开源运输有限公司施救费3500元、路产损失2250元、车辆损失费70630元，共计76380元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内给付邯郸市开源运输有限公司施救费3500元、路产损失2250元，共计5750元。一审案件受理费1207元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1122元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担85元。 本院二审期间，中国人保邯郸公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证实冀Ｄ×××××车在其公司只投保有第三者责任险5万元（不计免赔）。平安保险深圳公司质证称，请法院依法核实。本院对该证据予以认定。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本次交通事故事实清楚，事故责任划分明确，当事人无异议，本院对事故事实、事故责任划分予以确认。关于涉案挂车施救费用责任承担问题，因涉案挂车并未在上诉人处投有车损险，原审认定该挂车施救费用由上诉人中国人保邯郸公司承担不妥，应予纠正。关于路产损失承担问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案事故发生时,冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××重型货车连接使用，应视为一体，对所造成路产损失，应当先由平安保险深圳公司在交强险责任限额内赔偿2000元。不足部分,由主车和挂车的保险人按照商业三者险的比例，在各自保险限额内分摊理赔，本案中比例为20:1，鉴于上诉人在诉状中自认承担225元，本院予以确认。平安保险深圳公司应承担4275元路产损失。至于诉讼费用承担问题，该费用系法院依据《诉讼费用交纳办法》确定，并无不当，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3539号民事判决。 二、变更河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3539号民事判决第一项为：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内给付邯郸市开源运输有限公司施救费3500元、路产损失4275元、车辆损失费70630元，共计78405元； 三、变更河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3539号民事判决第二项为：二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内给付邯郸市开源运输有限公司路产损失225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页