wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6653号 原告：俞利娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区韦博培训学校，统一社会信用代码 523301097996907770，住所地杭州市萧山区市心南路110号。 法定代表人：高卫宇。 原告俞利娜诉被告杭州市萧山区韦博培训学校（以下简称“萧山韦博学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序进行审理。后本案于同年6月17日裁定转为简易程序审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞利娜的委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼。被告萧山韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 俞利娜提出诉讼请求：1.萧山韦博学校退还俞利娜学费20475元；2.萧山韦博学校按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付俞利娜20475元自2019年9月27日起至判决书确定履行期限届满日止的逾期付款利息损失。事实与理由：俞利娜与萧山韦博学校间存在教育培训合同关系，俞利娜已支付萧山韦博学校学费37800元。2019年7月27日，俞利娜与萧山韦博学校达成《韦博退费协议》一份，约定解除双方间的教育培训合同，萧山韦博学校退还俞利娜学费20475元，该款由萧山韦博学校从2019年7月27日起在每月30日前退还俞利娜学费10237元，两个月内予以退款完毕。协议经萧山韦博培训学校加盖“学生合同专用章”确认。该款萧山韦博学校至今分文未付。 萧山韦博学校未作答辩也未向本院提供证据。 俞利娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《韦博退费协议》一份，欲证明萧山韦博学校应退还俞利娜学费金额及退费时间、方式的事实。上述证据虽未经萧山韦博学校当庭质证，但经本院审查后认为证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，对上述证据的证明效力予以确认。 本院认定的案件事实与俞利娜起诉主张的事实一致。 本院认为：俞利娜与萧山韦博学校订立的《教育培训合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。现合同履行过程中双方协议解除合同，萧山韦博学校未按约退还俞利娜剩余学费20475元应承担相应民事责任。俞利娜要求萧山韦博学校退还学费20475元及支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。萧山韦博学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞利娜起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州市萧山区韦博培训学校在本判决生效后十日内返还俞利娜学费20475元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2019年9月27日起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利息损失。 如杭州市萧山区韦博培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由杭州市萧山区韦博培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年九月二日 书记员  董向勇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1046号上诉人（原审原告）：焦连海农村承包经营户。诉讼代表人：焦连海，男，1965年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦本书，男，1945年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：彭水苗族土家族自治县走马乡走马村八组，住所地彭水苗族土家族自治县走马乡走马村八组。负责人：李世清，该组组长。上诉人焦连海农村承包经营户因与被上诉人焦本书、原审第三人彭水苗族土家族自治县走马乡走马村八组土地承包经营权确认纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年2月20日作出的(2019)渝0243民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦连海农村承包经营户于2020年9月1日向本院申请撤回起诉，焦本书对此表示同意。本院认为，焦连海农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2019)渝0243民初3664号民事判决；二、准许焦连海农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由焦连海农村承包经营户负担；一审公告费300元，由焦连海农村承包经营户负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦连海农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年九月一日法官助理 谭昕怡书 记 员 钱艳月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2000号申请人：胡金平，男，汉族，1954年12月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：昌细英，女，汉族，1963年4月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张玲玲，男，汉族，1967年7月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西吉瑞建设发展有限公司，住所地江西省宜春市袁州区西村镇分界村，统一社会信用代码91360900092918600Q。法定代表人：吴斯哲，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人胡金平与被申请人昌细英、张玲玲、江西吉瑞建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡金平于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌细英、张玲玲、江西吉瑞建设发展有限公司银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡金平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昌细英、张玲玲、江西吉瑞建设发展有限公司银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1630号申请执行人：孙世明，女，1958年06月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：肖毅，男，1958年12月02日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人孙世明与被执行人肖毅买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日立案。依照本院（2020）辽0203民初28号民事判决书确定被执行人肖毅支付申请人43000元及利息（利息以43000元为基数，自2001年10月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类代款利率为基础加收30%给付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础加收30%给付）。案件受理费875元、公告费560元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人肖毅发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月十四日书记员  王振宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2865号 申请执行人：刘德敬，男，汉族，住山东省烟台市。 被执行人：修建伟，男，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行申请执行人刘德敬与被执行人修建伟买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7053号 周景福、合肥海昊物业管理有限公司： 关于本院执行的周景福与合肥海昊物业管理有限公司追偿权一案，现该案已按(2020)皖01民终6322号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1461号申请执行人：祝青顺，男，1952年12月14日生，汉族，住徐州市。被执行人：王培收，男，1971年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。祝青顺与王培收劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十五日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1027号 原告：四川裕强物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 被告：冯兴荣，男，汉族，1972年2月28日出生，现住四川省绵阳市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告冯兴荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院四川裕强物业服务有限公司认为，原告四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  谌欣月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10980号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：李爱平，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：饶艳娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告李爱平、饶艳娟、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李爱平、饶艳娟偿还信用卡分期垫款本金148189.18元，利息39092.24元及违约金4792.17元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的巡洋舰2694ＣＣ越野乘用车（车牌号赣Ｄ1××××,发动机号2ＴＲ1796000，车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ8ＨＫ257733）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟；被告李爱平到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告李爱平辩称，希望能与原告协商解决。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月29日，被告李爱平向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告在2017年9月30日签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告李爱平、饶艳娟通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币219100元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买巡洋舰2694CC越野乘用车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费20792.59元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的巡洋舰2694CC越野乘用车[车架号JTEBX3FJ8HK257733、发动机号2TR1796000]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告饶艳娟在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年10月17日双方办理了抵押登记手续。2017年9月29日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年10月1日，原告按约向被告李爱平指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年11月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金148189.18元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱平、饶艳娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金148189.18元并支付利息39092.24元、违约金4792.17元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李爱平、饶艳娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李爱平所有的车牌号为赣Ｄ1××××的巡洋舰2694ＣＣ越野乘用车［车架号ＪＴＥＢＸ3ＦＪ8ＨＫ257733、发动机号2ＴＲ1796000］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉?
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8535号原告：颜芝豪，男，1994年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：邱权，男，1992年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郭金先，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告颜芝豪诉被告邱权、郭金先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜芝豪提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜芝豪撤回起诉。案件受理费50元，由原告颜芝豪负担25元，退回原告颜芝豪25元。审判员  戴启洪二〇二〇年九月八日书记员  赖彦姗
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执841号申请执行人：刘好军，男，汉族，住临泽县。被执行人：代兴跃，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执841号申请人刘好军与被执行人代兴跃买卖合同纠纷一案，执行标的7859元、执行费50元；执行到位标的2414.72元，未履行标的5444.28元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人代兴跃对外债务较多，在本院积案较多，现外出下落不明。经本院多次查询被执行人代兴跃的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人代兴跃名下登记有车牌号为甘G54132五菱牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月九日书记员  吕昕辉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2779号 原告：黄富定，男，1964年4月15日出生，汉族，住宁波市。 被告：潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告黄富定为与被告潘能立民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，请求判令被告返还借款本金38000元，支付利息5?000元，并按照年利率5?000元的标准支付2020年开始的逾期利息。审理中，原告变更逾期利息的标准为按照年利率13%的标准计算。 本院经审理认定以下事实：2019年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告38000元，还款时间到2019年12月前付清，利息为银行利息，到19年12月还利息5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘能立返还原告黄富定借款38000元，支付利息5000元，并支付以38000元为基数自2020年1月1日起至实际履行之日止按照年利率13%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告潘能立负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑罗方
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保901号申请人：滕州市中润供水有限公司（曾用名滕州市城乡供水中心），住所地滕州市善国北路91号，统一社会信用代码：913704811698908034。法定代表人：周毅，执行董事兼经理。被申请人：江苏明纯给排水设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城凤翔路188号（28），统一社会信用代码：91320902066260358F。法定代表人：卢伟，执行董事兼总经理。申请人滕州市中润供水有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏明纯给排水设备有限公司名下的银行存款25万元或查封其他相应价值财产。滕州市中润供水有限公司以房屋产权证号为：滕房权证城区字第××号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市中润供水有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏明纯给排水设备有限公司名下的银行存款25万元或查封其他相应价值财产;二、查封滕州市中润供水有限公司名下的房屋产权证号为：滕房权证城区字第××号的房产一处。案件申请费1770元，由申请人滕州市中润供水有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月十一日书记员  张永霞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1480号原告：程志东，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：杨亚玲，女，1998年5月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告程志东与被告杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程志东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志东向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志东撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告程志东负担。审判员  卢金二〇二〇年九月十一日法官助理徐红红书记员陈星汉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执711号 申请执行人：强泽民，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省长宁县。 被执行人：彭德云，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1037号民事判决书，受理了强泽民申请执行彭德云劳务合同纠纷一案。申请执行标的为34,000元，案件受理费650元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2309号之一原告：安徽伟壹广告传媒有限公司，住所地亳州市希夷谯城区希夷大道新都国际社区102栋106铺。法定代表人：苏威。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。被告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-1370室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张振武。被告：上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区薛阁路70号。负责人：张小强。委托诉讼代理人：安徽智立律师事务所律师。原告安徽伟壹广告传媒有限公司与被告上海钰鼎物业管理有限公司、上海钰鼎物业管理有限公司亳州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。诉讼期间，安徽伟壹广告传媒有限公司提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，安徽伟壹广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予安徽伟壹广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽伟壹广告传媒有限公司负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 仇玉良二〇二〇年九月十一日法官助理孙竞书记员王思远
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3151号 原告：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人：李朝林，行长。 被告：杜江，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏明莉，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏胜，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行与被告杜江、苏明莉、苏胜金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行提出撤回对被告杜江、苏明莉、苏胜的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行撤诉。 案件受理费减半收取4364元，由原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月一日 书记员 王婧人
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执510号   申请执行人：赵春香，公民身份号码×××，女，1973年10月5日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人:刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人赵春香与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初108号民事判决书，于2020年9月16日已执行完毕。申请标的为10050元，执行到位标的为10101元（包括执行费51元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1819号 原告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县城关莲花城东区1#楼一层。 法定代表人：于孙岸，该公司经理。 委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所律师。 被告:林开平，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:雷德桃，男，1975年2月10日出生，畬族，住福建省罗源县。 被告:洪灼其，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:陈新明，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 第三人:尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永昌建筑工程有限责任公司与被告林开平、雷德桃、洪灼其、陈新明、第三人尤昌健执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建永昌建筑工程有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永昌建筑工程有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永昌建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由福建永昌建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年九月十一日 法官助理  兰成清 书 记 员  游晓晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初327号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱峰，男，1980年3月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日22时49分，被告人朱峰酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿豫区千鸟园西边湘江路由北向南行驶，行驶至湘江路与韶山路交叉路口南60米处时，与由南向北行驶卜某驾驶的电动自行车相撞，后又撞倒徐某停靠在车位内的苏Ｎ×××××号小型轿车，致卜某受伤及三方车辆损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人朱峰承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人朱峰呼出气体中的酒精含量为226mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人朱峰的血样中酒精含量为223mg/100ml。另查明，被告人朱峰明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害人卜某、徐某损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱峰赔偿对方损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱峰认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人朱峰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月九日书记员  姚 宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4334号原告:重庆市仁豪建材市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处站前路888号，统一社会信用代码：91500223573417364U。法定代表人：王树，执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：邓玉琴,女，1981年10月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司与被告邓玉琴房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司撤诉。案件受理费482.88元，减半收取241.44元，由原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年九月二日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢381号之一申请执行人：葛强，男，1971年5月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈万华，男，1977年12月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：王亚萍，女，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人葛强与被执行人陈万华、王亚萍运输合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）苏1281民初1292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人运费109000元、押金25000元及利息，负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未按照约定履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人陈万华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年6月17日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人陈万华名下有位于兴化市××镇不锈钢交易城××、××室的不动产，该不动产上有抵押，处置无剩余价值。4.本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月八日书记员  宗维敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：冉长安，男，1973年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李仙，女，1971年10月06日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告冉长安、李仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告冉长安、李仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的编号为5099964Q1170877XXXXX的《个人购房/购车借款及担保合同》项下贷款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本息122571.57元（截至2020年6月22日，本金120165.54元，利息2333.07元，罚息72.96元），从2020年6月22日起以120165.54元为基数，按年利率6.37%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止（具体金额以邮储银行系统为准）；3.判令确认原告对被告提供的抵押物：黔江区城东街道长征北路北段XXX号享有抵押权，有权以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在担保债权范围内（包括但不限于第1、2、4项诉讼请求）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2017年8月23日，原告与被告签订了编号为5099964Q1170877XXXXX的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告冉长安、李仙提供借款150000元，用于被告购买房产，贷款期限为120个月（自2017年9月6日至2027年9月6日，实际放款日期以借据为准），贷款年利率4.9%，同时约定金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。还款方式为等额本息。迄今被告只归还了部分本息，剩余贷款本息未结清。2017年8月23日，原告与被告签订了编号为5099964Q1170877XXXXX的《个人购房/购车借款及担保合同》，同意以共同所有的位于黔江区城东街道长征北路北段XXX号，房地产权证号：（渝（2017）黔江区不动产权第000XXXXXX号），为上述债务提供抵押担保，担保金额为人民币150000元，并向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，该局为原告颁发渝（2017）黔江区不动产证有第000XXXXXX号。上述事实，有合同、借据、还款流水等相应证据予以证实。原告多次向被告催收未果。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.欠款截屏及还款流水；2.消费贷款申请表；3.二被告身份证、户口簿、结婚证复印件；4.收入证明；5.手工借据；6.抵押合同、借款合同。被告冉长安、李仙、未做答辩，未向本院提供证据材料。被告冉长安、李仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告冉长安、李仙共作为共同借款人与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为120月（2017年8月23日至2027年8月23日），借款利率为年利率4.9%，借款用途为购买位于重庆市黔江区城东街道长征北路北段XXX号的房屋，还款方式为按约等额本息还款；合同约定被告逾期还本付息的，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮30%，即年利率6.37%；合同约定被告连续三个月或累计六次逾期还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部借款；合同还约定被告用购买的位于重庆市黔江区城东街道长征北路北段XXX号的房屋的作为上述借款的抵押担保物，抵押担保范围本金、利息、罚息、诉讼费等。2017年8月24日，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。2017年9月6日，原告向被告发放了借款150000元。借款发放后，被告多次未按约还款，2020年1月后未再还款，根据原告提交的还款流水和欠款明细表的记载，截至2020年6月22日，被告尚欠原告本息122571.57元，其中，本金120165.54元，利息2333.07元，罚息72.96元。另查明，被告冉长安、李仙借款时为夫妻关系。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告冉长安、李仙签订的借款合同、抵押合同等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告履行了出借义务后，被告未按约还款，违约在先，故原告要求其偿还截至2020年6月22日的借款本息122571.57元以及之后的罚息，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；借款合同约定的抵押物已办理抵押登记，抵押权成立，原告主张在抵押物担保范围内其享有的债权优先受偿，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冉长安、李仙签订的编号为5099964Q1170877XXXXXX的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的贷款提前到期；二、被告冉长安、李仙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2020年6月22日的借款本息122571.57元以及2020年6月22日后的罚息（以借款本金120165.54元为基数，按年利率6.37%，从2020年6月23日起至款项清偿完毕之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行有权就本判决第二项的债权以及本案诉讼费对被告冉长安、李仙所有的位于重庆市黔江区城东街道长征北路北段XXX号的房屋以拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告冉长安、李仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年九月三日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执237号 李凤娇、汤东江、广西天等县新景房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人李凤娇、汤东江与被执行人广西天等县新景房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7657号 本院依据（2019）粤1971刑初4366号刑事判决书申请执行被执行人刘旭辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3014号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：陈瀑，女，1990年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈瀑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原、被告已私下和解，且已兑现。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月一日书记员 陈燕秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8782号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:丁明明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7270号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁明明银行存款65062.95元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2283号申请执行人：陈学兰，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：张令兴。申请执行人陈学兰与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德鑫泽置业有限公司在金融机构的存款2183元（补偿金2133元，执行费50元，加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3110号原告：孙某，男，汉族，1989年11月25日出生，住长春市绿园区。被告：白某，男，汉族，1970年8月12日出生，住长春市朝阳区。被告：徐某，男,汉族，1980年9月18日出生，住山东省。原告孙某与被告白某、徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费738元，由原告孙某负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月一日书记员  司谊霖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11178号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：颜行，男，1979年4月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：周鸿腾，女，1986年1月26日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告颜行、周鸿腾、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告颜行、周鸿腾偿还信用卡分期垫款本金213668元，利息71932.39元及违约金6365.86元（利息、违约金算至2020年7月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的宝马牌ＢＭＷ7201ＤＭ（ＢＭＷ520Ｌｉ）小型轿车（车牌号粤ＵＴ××××,发动机号2131Ｅ657，车架号ＬＢＶ5Ｓ1106ＦＳＫ64239）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月2日，被告颜行向原告申请办理了牡丹信用卡一张，2017年12月29日被告颜行、周鸿腾与原告签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告颜行、周鸿腾通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币260900元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买宝马牌BMW7201DM(BMW520Li)小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费25255.12元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的宝马牌BMW7201DM(BMW520Li)小型轿车[车架号LBV5S1106FSK64239、发动机号2131E657]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告周鸿腾在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2018年1月4日双方办理了抵押登记手续。2017年11月14日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年12月29日，原告按约向被告颜行、周鸿腾指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金213668元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜行、周鸿腾于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金213668元并支付利息71932.39元、违约金6365.86元（自2020年7月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告告颜行、周鸿腾于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告颜行所有的车牌号为粤ＵＴ××××的宝马牌ＢＭＷ7201ＤＭ（ＢＭＷ520Ｌｉ）小型轿［车架号ＬＢＶ5Ｓ1106ＦＳＫ64239、发动机号2131Ｅ657］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉?
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初1354号 原告: 陕西颖创环保科技有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：郭颖，系公司执行董事。被告: 靖边达能电力有限公司。住所地：靖边县四柏树。法定代表人：王会江，系公司执行董事。原告陕西颖创环保科技有限公司与被告靖边达能电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于202092020年8月713日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西颖创环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告陕西颖创环保科技有限公司负担。     （此页无正文）   审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年八月十七日  书  记  员  贺炳瑞  1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5358号原告：况争岑，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈仕兰，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张吉友，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告况争岑与被告陈仕兰、张吉友民间借贷纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况争岑撤诉。案件受理费3364.64元，保全费2370元由原告况争岑承担。审判员  张箴恒二〇二〇年九月二日书记员  周成虹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保502号 申请人：周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周文标，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周美香，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周作强因与被申请人周文标、周美香民间借贷纠纷一案，申请人周作强于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文标、周美香银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周作强提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周作强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人周作强名下位于湖南省郴州市竹叶路302［郴房权证北湖字第××号］、及名下位于湖南省郴州市南岭大道501号紫宸澜山住宅小区1栋1507房［湘（2019）北湖不动产权第0064183号］。 二、冻结被申请人周文标、周美香银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二日 书记员  贺鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9314号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：文俊芳，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告捷信消费金融有限公司与被告文俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告文俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金8,116.64元；2．请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,490.33元，（按照月息2%自2018年8月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3739390655002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告文俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告文俊芳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向文俊芳提供了借款，但文俊芳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求文俊芳偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求文俊芳归还本金8,116.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.75%、月客户服务费率为0.122%、月贷款管理费率0.804%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。文俊芳应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月1日至2020年5月7日的利息等费用为3,490.16元，之后的利息等费用欠付本金为基数按月利率2%继续计算自2020年5月8日起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文俊芳于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,116.64元；二、被告文俊芳在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息3,490.16元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告文俊芳负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终565号上诉人（原审被告）：王靖波，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：河南联合精密材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区。原审被告：山东萨菲尔晶体科技有限公司，住所地山东省。法定代表人张俊峰。原审被告：李素华，女，1948年5月15日出生，汉族，住郑州市。原审被告：赵景亭，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原审被告：淄博银利来投资咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省。执行事务合伙人赵景亭。上诉人王靖波因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8583号民事裁定，向本院提起上诉。王靖波上诉称，上诉人认为本案的管辖权在山东省淄博市周村区人民法院，而不应在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南联合精密材料股份有限公司诉请原审被告支付货款，争议标的为给付货币，故河南联合精密材料股份有限公司作为买卖合同接受货币一方，其住所地为合同履行地。河南联合精密材料股份有限公司住所地位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月九日书记员  闫沛沛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3524号原告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500745659897Q。负责人：张修亮，总经理。被告：贾立功，男，1967年4月9日生，汉族，住山东省广饶县。原告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告贾立功劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，申请人贾立功与被申请人天安财产保险股份有限公司东营中心支公司劳动争议纠纷一案，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理作出东劳人仲案字〔2020〕第137号仲裁裁决书，申请人与被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告贾立功诉被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司劳动争议纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0591民初3500号案件审理。审判员  刘君东二〇二〇年九月十五日书记员  苏 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3502号之二申请执行人：汝州市春香租赁站。地址:汝州市。负责人：张石轨。被执行人:赵三朝，男，汉族，1972年2月20日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：建筑设备租赁合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初2254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵三朝在中原银行62×××47账户内存款人民币148585.63元（限额冻结148585.63），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月一日书记员  鲁晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6654号之十 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，系该行行长。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地：四川省广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龚婷婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初13158号《民事判决书》，受理了东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司、刘厚军、龚婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘厚军和龚婷婷共有的位于成都市武侯区XXX房屋（业务件号：权XXX）予以继续查封。 二、对被执行人龚婷婷单独所有的位于武侯区XXX房屋予以继续查封。 三、对被执行人龚婷婷所有的位于都江堰市XXX房屋（合同签约备案号：XXX）予以继续查封。 四、对被执行人龚婷婷所有的揽胜极光牌车辆一辆（车牌号为川Ａ×××××）予以继续查封。 五、对被执行人龚婷婷所有的迷你牌车辆一辆（车牌号为川Ａ×××××）予以继续查封。 【原查封文号：（2017）川0191执保1870号保全财产清单】 申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定一经送达立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月十四日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异39号案外人：田小华，女，1975年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：洛阳市凤源物资有限责任公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳钢材城内中路11号。法定代表人：刘宏斌，该公司董事长。被执行人：许红春，男，1967年3月14日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳市凤源物资有限责任公司（以下简称凤源物资公司）与被执行人许红春买卖合同纠纷一案中，案外人田小华对本院执行位于河南省洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城41幢5-301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田小华向本院提出异议请求：请求中止对河南省洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城41幢5-301号房产的执行。事实与理由：田小华与许红春于2011年3月9日离婚，离婚协议中明文规定，离婚后中侨绿城41幢5-301号房产归田小华所有，由于离婚时孩子仅有八个月，孩子年龄尚小，而田小华沉浸在离婚的巨大悲痛中，许红春以看孩子的理由，将房产证偷走拿去抵押，事后好长时间田小华才知道此事，和许红春争吵，虽然田小华没有办理过户登记手续，但田小华对此没有过错，由于此房产是田小华唯一的居住地，生活的必须财产，所以请求法院立即解除查封。经审查查明，凤源物资公司诉陕西军集建设工程有限公司（以下简称军集建设工程公司）、许红春买卖合同纠纷一案，在审理中凤源物资公司提出财产保全申请，本院于2016年5月5日查封了许红春名下位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城41幢5-301房产。2016年9月7日，本院作出（2016）豫0302民初476号民事调解书，确认如下协议：一、被告许红春于2017年3月31日前一次性支付原告洛阳市凤源物资有限责任公司钢材款233171元；二、若被告许红春未能在上述期限内付清钢材款233171元，被告许红春另支付原告洛阳市凤源物资有限责任公司违约金50000元。调解书生效后，凤源物资公司向本院申请执行，在执行过程中，因许红春未按期履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）豫0302执457号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人许红春名下位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城41-5-301号房产。现田小华提出执行异议。另查明，2007年9月19日，田小华与许红春登记结婚，2011年3月9日，田小华与许红春登记离婚，离婚协议约定田小华与许红春自愿离婚，双方婚后住房洛阳市涧西区中侨绿城41#-5-301房，面积86平方米，离婚后归田小华等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，位于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城41幢5-301号房产登记的权利人为许红春。案外人田小华与被执行人许红春离婚时约定涉案房产归案外人田小华所有，该协议仅对双方当事人有法律约束力，对外不发生法律效力，且案外人田小华至今未办理过户登记，故案外人田小华并未取得对抗执行的权利基础，其要求排除对涉案房屋执行的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人田小华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年九月十六日书记员 张蕴华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1839号 申请执行人：李艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：龙归艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人龙归艳租赁合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘11民终1175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十日 书记员  王泽新
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2381号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人李延安，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人李延安。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李延安、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6018号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金26705.51元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费467元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划李延安的银行存款516.61元外，未发现其他可供执行的财产；委托四川省安岳县人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6018号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6018号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32159号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终194号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人李金旺建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。浙江新东阳建设集团有限公司上诉称，上诉人认为上诉人与李金旺不是建设工程施工合同纠纷，而是一个双方之间的内部承包经营的问题，是内部经济结算纠纷。不涉及工程有关的质量、工期等问题。因此双方不属于建设工程施工合同的法律关系，属于申请人公司内部承包经营的结算纠纷。法院认定为建设工程施工合同纠纷显然定性错误。公司内部经营结算纠纷理应该由公司注册地法院进行管辖。故请求依法撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1361号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，李金旺作为原告以浙江新东阳建设集团有限公司拖欠其工程款为由提起本案诉讼,要求支付拖欠的工程款及利息等。根据李金旺的诉讼主张，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因涉案工程所在地在江苏省丰县，故江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人李金旺向工程所在地的江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月七日书记员  张 梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1554号金石机器人常州股份有限公司：关于金石机器人常州股份有限公司与协志渠道（上海）装备股份有限公司保全一案，本院于2020年9月10日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以110000.00元为限冻结被申请人协志渠道（上海）装备股份有限公司在中国银行上海市外高桥保税区支行账户（账户名454665386467），实际冻结37750.04元。冻结期限一年，自2020年9月14日至2021年9月14日。二、以110000.00元为限冻结被申请人协志渠道（上海）装备股份有限公司在招商银行上海分行虹桥天地支行账户（账户名121919726110901_60000），实际冻结105.05元。冻结期限一年，自2020年9月14日至2021年9月14日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保62号   申请人：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人王文革与被申请人李臣财产保全纠纷一案中，经查，被申请李臣在温泉县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人李臣在温泉县农村信用合作联社营业部xxxx账户存款73440元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 六 日   法 官 助 理   于丽  娜   书  记  员   来  里  格
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16966号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初164号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻城市幸福百年装饰材料行，住所地：湖北省麻城市经济开发区孝感乡路128号。统一社会信用代码：×××Ｒ6Ｐ。经营者：梅波。原告宁波市福达刀片有限公司与被告麻城市幸福百年装饰材料行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日书记员  黄天颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3080号罪犯速世杰，男，1947年9月25日生，回族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2011年1月21日作出(2010)玄刑初字第131号刑事判决，认定被告人速世杰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元，追缴的赃款发还被害单位。宣判后，被告人速世杰不服，提出上诉。2011年6月9日，本院作出(2011)宁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2010）玄刑初字第131号暂予监外执行决定书，决定对罪犯速世杰暂予监外执行一年，期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止。2012年6月27日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2010）玄刑初字第131号暂予监外执行决定书，决定对罪犯速世杰暂予监外执行一年，期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止。2013年6月27日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2010）玄刑初字第131号暂予监外执行决定书，决定对罪犯速世杰暂予监外执行一年，期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止。2014年10月16日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2012）玄刑执字第30号暂予监外执行决定书，决定对罪犯速世杰暂予监外执行一年，期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止。2016年11月9日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2016）苏0102刑更17号收监执行决定书，决定将罪犯速世杰收监执行。2018年3月21日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2010）玄刑初字第131号刑事裁定书，对被告人速世杰的刑期裁定如下，刑期自2018年3月21日起至2026年3月20日止。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员郑健明、戴海勇，执行机关江苏省南京监狱民警唐逸群、周程出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯速世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯速世杰减去有期徒刑八个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯速世杰符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯速世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯速世杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯速世杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月八日书 记 员 杨 帆
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1844号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：林后锁，男，1958年8月24日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告林后锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：杨宗现，男，1983年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人杨宗现银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2367号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款19630.8元及利息、复利，支付律师费1050元、案件受理费290元，被执行人杨宗现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨宗现发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人杨宗现名下有一处位于正阳街道积富居委X组XXX号XX幢XX-X的房产，本院已依法查封，但申请人申请暂不处置。除此之外，暂无其它财产可供执行。本院依法前往被执行人杨宗现户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的19630.8元及利息、复利，律师费1050元、案件受理费290元，执行费210元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破37号 申请人:江苏良基投资置业有限公司，统一社会信用代码91320581769123181G，住所地常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人：吴雪良。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。 法定代表人：邢明东。 2020年7月23日，申请人江苏良基投资置业有限公司以被申请人江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人中贯公司进行破产清算。同日，本院向中贯公司邮寄了破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2020年8月5日在被申请人住所地张贴了上述材料。中贯公司未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人中贯公司成立于2004年3月25日，所属行业为房地产业，注册资本7800万元，法定代表人为邢明东，股东为张建中、深圳市宝鼎盛世新能源公司和仲建刚。 另查明：2017年12月28日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民初字第0138号民事判决，明确中贯公司应于判决生效之日起十日内向江苏良基投资置业有限公司支付利润分配款56302192.9元及逾期付款违约金。之后，中贯公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏民终617号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因中贯公司未履行判决确定的给付义务，江苏良基投资置业有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2019年1月7日立案执行。执行程序中，苏州市中级人民法院拍卖了中贯公司名下的部分房产，并将执行到位款18381486.66元发放给江苏良基投资置业有限公司。此外，苏州市中级人民院未发现中贯公司方便可供执行的其他财产，遂于2019年9月27号作出（2019）苏05执17号之三执行裁定，终结了（2013）苏中民初字第0138号民事判决的执行程序。 本院认为：被申请人中贯公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人中贯公司登记住所地为常熟市梅李镇人民路76号401，本院对以中贯公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人中贯公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实，有申请人提交的（2013）苏中民初字第0138号民事判决书和（2019）苏05执17号之三执行裁定书为证，本院予以确认。被申请人中贯公司具备破产原因，本院对申请人的破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理江苏良基投资置业有限公司对江苏中贯置业有限公司的破产清算申请。 二、指定苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）担任江苏中贯置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6220号 安徽百金瀚投资有限公司： 你（或你单位）与孙志利劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙志利向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月12日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016513 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执338号 申请执行人：李林、李玉、李梅 被执行人：李继 关于李林、李玉、李梅与李继共有纠纷执行一案，申请执行标的224049.9元，执行费2421元。经本院立案执行，后查明四人所应分的总额为260513.9元，现已将执行款按（2020）川1822民初384号民事调解书的要求，李林、李玉、李梅三人各领取64442.47元，李继领取64765.49元。自此，申请人李林、李玉、李梅申请依据的（2020）川1822民初384号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初660号 原告：罗志勇，男，生于1989年6有15日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告:吕元洪，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省井盐县。 本院在审理原告罗志勇与被告吕元洪民间借贷纠纷一案中，因原告罗志勇在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌华剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 萍 书 记 员 毛 宇
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保329号 申请人：湖南大山建设股份有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪102号。 法定代表人：许中华。 被申请人：湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县崀山镇盆溪村与茶亭村交界处。 法定代表人：曾新云。 申请人湖南大山建设股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司名下华融湘江银行股份有限公司账户内的存款共计1294万元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供1294万元的担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人湖南大山建设股份有限公司申请财产保全符合法律规定，且提供了中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保单作为担保，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司名下华融湘江银行账户85×××49、85×××51内的存款共计1294万元，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南大山建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年九月十四日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初223号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王玉吉，男性，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:辽宁省盖州市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因盗窃罪，于2017年10月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年7月13日被营口经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王玉吉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王玉吉及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日凌晨1时许，被告人王玉吉在辽宁省盖州市附近，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人关某某大棚里的两个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年5月30日凌晨1时许，被告人王玉吉在辽宁省盖州市附近，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人姜某大棚里的两个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年5月30日凌晨1时许，被告人王玉吉在辽宁省盖州市附近，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人杨某成大棚里的一个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年6月8日凌晨1时许，被告人王玉吉在营口市鲅鱼圈区大桥北，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人薛某1大棚里的两个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年6月8日凌晨1时许，被告人王玉吉在营口市鲅鱼圈区大桥北，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人张某大棚里的一个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年6月10日凌晨3时许，被告人王玉吉在营口市鲅鱼圈区某某加油站西侧的大棚里，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人马某大棚里的三个电机，用摩托车拉回家后卖掉。经营口开发区发展和改革局价格认定：被盗的11台电机总价值人民币3015元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人肖某的证言；3.被害人马某、薛某1等的陈述；4.被告人王玉吉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料、电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王玉吉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王玉吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人王玉吉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人王玉吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王玉吉有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人王玉吉对起诉书指控其的犯罪事实与罪名均无异议，但对公诉机关的量刑建议有意见，认为应判处八个月至十个月。辩护人认为，被告人认罪，赃物已返还，可对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月30日凌晨1时许，被告人王玉吉在辽宁省盖州市附近，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人关某某大棚里的两个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年5月30日凌晨1时许，被告人王玉吉在辽宁省盖州市附近，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人姜某大棚里的两个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年5月30日凌晨1时许，被告人王玉吉在辽宁省盖州市附近，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人杨某成大棚里的一个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年6月8日凌晨1时许，被告人王玉吉在营口市鲅鱼圈区大桥北，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人薛某1大棚里的两个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年6月8日凌晨1时许，被告人王玉吉在营口市鲅鱼圈区大桥北，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人张某大棚里的一个电机，用摩托车拉回家后卖掉。2020年6月10日凌晨3时许，被告人王玉吉在营口市鲅鱼圈区某某加油站西侧的大棚里，用扳子、钳子等作案工具盗窃被害人马某大棚里的三个电机，用摩托车拉回家后卖掉。经营口开发区发展和改革局价格认定：被盗的11台电机总价值人民币3015元。另查，2018年2月13日，被告人王玉吉因犯盗窃罪被刑满释放。被告人王玉吉共获赃款人民币1490元。被盗的11台电机均已返还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人肖某的证言；被害人马某、薛某1等的陈述；被告人王玉吉的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉吉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，赃物均已返还各被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年6月12日至2021年6月11日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、追缴被告人王玉吉非法所得人民币1490元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年九月二日书 记 员  杨涵钰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3169号申请执行人：杨丽娜，女性，1980年11月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵志杰，男性，1974年08月26出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨丽娜与赵志杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3940号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志杰借款合同纠纷存款6525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十一日书记员  李嫚
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执591号 申请执行人：叶雪枫，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吕水斌，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，福建省泰宁县。 泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初139号民事调解书已发生法律效力，吕水斌未履行生效法律文书确定的义务，叶雪枫向本院申请强制执行，执行标的为信用卡合同纠纷197216.19元，2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年6月5日通过司法专邮形式向吕水斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吕水斌名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人吕水斌名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年6月5日通过司法专邮形式向吕水斌发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于9月14日将吕水斌列入失信人员名单。 4、2020年6月9日，通过线下传统查控，未发现吕水斌有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、2020年6月22日，通过线下执行，划拨了被执行人在泰宁县农村信用合作联社大布信用社9031117020100100031772账户的存款1514元和8月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行62×××92账户的存款1185元。 6、2020年6月17日，前往被执行人吕水斌家中进行现场调查，被执行人已外出，下落不明，未发现有其他可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、吕水斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月1日通过电话录音形式告知申请执行人叶雪枫，叶雪枫亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现吕水斌名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吕水斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10633号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：唐燕，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹