wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初101号 公诉机关湖南省津市市人民检察院。 被告人黄泽远，男，1959年12月30日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖北省公安县。因犯盗窃罪，分别于1983年7月30日、1996年9月2日、2004年8月30日、2016年9月10日被湖南省澧县人民法院、湖北省公安县人民法院判处有期徒刑以上刑罚；因犯盗窃罪，2019年12月3日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被津市市公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄泽远犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志勇独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理,书记员雷明晴担任记录,津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人黄泽远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月26日19时许，被告人黄泽远搭乘便车从湖北省公安县来到湖南省澧县境内准备实施盗窃。21时许，黄泽远步行至澧县民政局附近的惠诚广告装饰公司门面时，发现被害人张某停放在此的一辆天鑫牌三轮摩托车，便伺机作案。次日零时许，黄泽远用随身携带的工具将该三轮摩托车笼头锁套开，随即驾驶该车前往津市市境内寻找买家销赃，当行至津市市毛里湖镇境内时被公安民警当场抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币1155元。黄泽远到案后如实供述了罪行并自愿认罪认罚。 以上事实，被告人黄泽远在庭审过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明等书证，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，被告人黄泽远的供述，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄泽远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄泽远归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从宽处罚。黄泽远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其还有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对黄泽远判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄泽远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡志勇 二〇二〇年九月九日 书记员  雷明晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢59号申请执行人：温某,男,1969年8月7日出生,汉族,住河南省平顶山市。被执行人：王某，男，1961年12月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。温某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某于判决生效后十日内偿还温某借款本金258000元及利息（利息按本金258000元，按年利率6%，自2018年7月11日起计算至实际还款之日），本案受理费9198元，由温某负担4802元，由王某负担4396元，保全费3320元，由王某负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人温某，对上述存款申请执行人温某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王某在宝丰县××镇财税服务中心有拆迁补偿款，我院已于2020年9月4日依法冻结，但补偿款县政府尚未发放，暂无法划拨。三、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人温某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余265716元未能实现。本院认为，除上述已发现的被执行人王某零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人温某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月八日书记员 何广有
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2266号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告：颜玉霞,女，1957年8月26日出生，汉族，住衡阳市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告颜玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年九月十五日法官助理蒋华玉书记员刘露
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行。 地址：廊坊市广阳区九州镇白家务办事处白家务村致富四巷26号。 负责人：李颖莉，职务行长。 委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。 被告：宋杰，女，1991年3月13日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行与被告宋杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行对被告宋杰的撤诉。 案件受理费15,180元，减半收取7,590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行承担。 审判员  董平 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保374号之一申请人：郑桂梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张凤军，男，1954年11月03日出生，汉族，住河南省太康县。关于郑桂梅申请张凤军民间借贷纠纷一案，本案保全标的600000元，已冻结被申请人张凤军在中国工商银行账号为：17×××30，已查封被申请人张凤军名下所有的位于河南省太康县城关镇顾街57号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4154号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月十八日书记员  连瑞瑞
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执318号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：徐扬，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21659号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行徐扬借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金5000元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，本院通过网络查控系统共扣划被执行人徐扬网络资金300元，本院已将该笔款项于2020年8月27日支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)川10执318号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月一日书记员  刘恒君
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执200号申请执行人：陈双喜，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：陈卫国，男，1972年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行陈双喜与陈卫国刑事附带民事赔偿一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人陈卫国有可供执行的财产，并且陈卫国尚在服刑期。本院已依法对被执行人陈卫国采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢仁智
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初880号原告：辰溪县吉通运输有限责任公司，住辰溪县辰阳镇东风东路。统一社会信用代码91431223736763991C。法定代表人：包海军，该公司经理。委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。执业证号14301201710709787。被告：杨进富，男，1978年1月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县辰阳镇文化路。统一社会信用代码91431223799111229G。负责人：邓文明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在审理原告辰溪县吉通运输有限责任公司与被告杨进富、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辰溪县吉通运输有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县吉通运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告辰溪县吉通运输有限责任公司负担。审判员  彭建文二〇二〇年九月十四日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1223号 申请执行人：合肥名川名品供应链有限公司，住所地合肥市包河区宁夏路5#鸿翔产业园6号楼一层101号，统一社会信用代码：91340111MA2TO9X52Y。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽广场A5#楼126、127室，统一社会信用代码：91340100394083485W。 申请执行人合肥名川名品供应链有限公司与被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0829号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥名川名品供应链有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0829号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘072执780号申请执行人：朱为成，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：樊愿，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人朱为成与被执行人樊愿人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初493号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊愿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱为成于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月16日向申请执行人朱为成送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人樊愿送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人樊愿名下无可供执行财产；2020年7月17日，在自然资源部查询被执行人樊愿名下无房屋权属登记信息；2020年7月29日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人樊愿未缴纳住房公积金；2020年7月17日，查询被执行人樊愿未购买任何保险。2020年9月2日将被执行人樊愿列入失信被执行人名单；2020年9月2日向被执行人樊愿发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话告知了申请执行人朱为成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人朱为成，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人樊愿有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人朱为成同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行标的20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人樊愿有可供执行的财产。申请执行人朱为成也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱为成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱为成发现被执行人樊愿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月四日代理书记员  周 凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2782号 原告:伍小卫，女，1973年3月18日出生，汉族。 被告：黄维，男，1985年5月17日出生，汉族。 原告伍小卫诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小卫到庭参加诉讼。被告黄维经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍小卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄维立即偿还原告伍小卫2.3万元及利息5000元；2、判令被告黄维承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月底，原告伍小卫通过微信认识了被告黄维，被告黄维以其家庭经济不好，现在父亲住院急需用钱动手术为由向原告伍小卫借款2.5万元，原告伍小卫在2020年2月26日、3月1日、3月2日通过微信和支付宝转账给被告黄维。2020年3月11日，被告黄维出具了一份《欠条》给原告伍小卫，《欠条》内容为“今借到伍小卫人民币现金贰万伍仟元整（25000），每个月底即3月到每月归还伍仟元，情况属实”。被告黄维未按《欠条》归还借款，原告伍小卫多次找被告黄维要求还款无果。2020年6月12日，经双方协商签订了《还款承诺书》，《还款承诺书》内容确定了被告黄维尚欠原告伍小卫借款2.5万元，利息5000元，被告黄维在2020年6月18日前支付2000元，2020年7月18日前支付2000元，2020年8月18日前支付2000元，2020年9月3日前支付7000元，2020年9月18日前支付17000元。被告黄维在2020年6月18日归还2000元后未按照《还款承诺书》履行还款义务，原告伍小卫多次找被告黄维还款无果后，为了维护自己的权益，特诉讼至法院提出上述之请求。 被告黄维未答辩。 原告伍小卫为支持其诉讼请求，向本院提交了《欠条》、《还款承诺书》、转账凭证等证据作为本案的待证事实，本院予以认可。 被告黄维未举证、质证。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告伍小卫通过微信认识了被告黄维。被告黄维以其父亲住院动手术需要钱向原告伍小卫借钱2.5万。原告伍小卫在2020年2月26日、3月1日、3月2日共计转账2.5万元，被告黄维在2020年3月11日向原告伍小卫出具了《欠条》，《欠条》约定了每月月底归还5000元，未约定利息。后被告黄维未按规定履行归还义务，双方在2020年6月12日签订了一份《还款承诺书》，被告黄维承诺2020年6月18日前支付2000元，2020年7月18日前支付2000元，2020年8月18日前支付2000元，2020年9月3日前支付7000元，2020年9月18日前支付17000元，并愿意支付5000元的利息。被告黄维仅归还了2000元给原告伍小卫之后未按《还款承诺书》的约定履行归还义务，其行为构成违约。原告伍小卫为了维护自身合法权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。 本院认为，被告黄维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，根据庭审调查的事实和证据不影响法院作出生效判决。合法的借贷关系，受法律保护。原告伍小卫提供了《欠条》、《还款承诺书》、转账凭证能证实双方形成了借贷关系。被告黄维在2020年6月12日出具了《还款承诺书》，承诺按照还款计划归还原告伍小卫的借款，但其仅归还了一期后未继续履行还款义务，该行为构成违约。被告黄维在《还款承诺书》中承诺支付原告伍小卫利息5000元，被告黄维在签订《还款承诺书》已年满十八周岁系完全民事行为能力人，其对签订的《还款承诺书》的内容应当承担民事责任，本院对原告伍小卫的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄维在本判决生效之日起十五日内偿还原告伍小卫借款本金2.3万元并支付利息5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李 纯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4873号原告：周某，住龙口市。委托代理人：王某2，住龙口市，系周某孙子。原告：王某1，住龙口市。委托代理人：王某2，住龙口市，系王某1儿子。原告：王某2，住龙口市。被告：龙口市某修缮队，经营场所山东省烟台市龙口市。经营者：孙某，住山东省龙口市。委托代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托代理人：王璐，山东精诚人律师事务所律师。本院于2020年9月4日立案受理了原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月四日书记员  王 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终100号上诉人（原审被告）:连云港智弘宣信息科技有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦2807号办公。法定代表人：朱波，该公司总经理。被上诉人（原审原告):江苏天正拍卖有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦1003号办公。法定代表人：夏振好，该公司执行董事。上诉人连云港智弘宣信息科技有限公司与被上诉人江苏天正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2421号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港智弘宣信息科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市高新区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《竞买协议书》系格式文本，其中的约定，非双方对管辖的一致约定结果，不应作为本案的管辖约定，一审法院对本案不享有管辖权。上诉人不是本案适格被告，且被告住所地及合同履行地均非一审法院。应将本案移送至合同签订地连云港市高新区人民法院管辖，或者移送至合同实际履行地点中国大唐集团科技工程有限公司所在地的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系拍卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《竞买协议书》第十一条约定：“因本协议发生的纠纷，由双方协商解决；若协商不成，由连云港市海州区人民法院管辖。”该约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人连云港智弘宣信息科技有限公司关于本案应移送至连云港市高新区人民法院或北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2285号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，职务：负责人。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日出生，汉族，该公司员工，住，被告：迟呈宇，男，1992年7月16日出生，汉族，职业不详，住，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告迟呈宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十三日书记员  于美琪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1635号 申请执行人张小妮，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人段经理，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇段营行政村大段自然村036号，身份证号：3421241975××××××××。 申请执行人张小妮与被执行人段经理同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，因案涉子女外出务工，申请人要求与其庭外进行联系沟通，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  李淼
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初328号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：李俭，系原告河北。 委托诉讼代理人：佟亮，系原告河北。 被告：韩永华，女，1985年11月6日出生，汉族，住任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与韩永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北任县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费176元，由原告河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王云国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王兵兵
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执583号之一 申请执行人李宏孝，男，1964年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术开发区创业中心综合办公楼5楼503，统一社会信用代码91130805567352779G。 法定代表人：蒋茂岐，职位：经理。 被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司，住所地承德市开发区百合园小区13号楼B座底商，组织机构代码67739153-3。 负责人：郑文，职位：经理。 被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路287号，组织机构代码74687091-8。 法定代表人：曹文福，职位：董事长。 李宏孝与承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、唐山嘉润房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1424号民事判决书、承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2002号民事判决书已经发生法律效力，承德市中级人民法院作出（2020）冀08执监14号执行裁定书，裁定承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2002号民事判决书由本院执行，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款1545250.00元、不当得利款354750.00及利息，支付诉讼费21900.00元，缴纳执行费21400.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年6月10日进行了首次网络查控并进行传统查控，后多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产（轮候查封被执行人名下不动产，均有在先查封）、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置。 三、2020年8月4日，传票传唤被执行人到庭接受调查、询问。 四、2020年8月，对被执行人住所地进行社会调查，未发现可供执行财产线索。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1424号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为购房款1545250.00元、不当得利款354750.00及利息，已受偿0元。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙爱龙
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执469号 申请执行人：孔亮，男，1996年7月10日生，汉族，现住黑山县， 被执行人：战冬，男，1971年12月19日生，汉族，现住黑山县。 被执行人：杨满霞，女，1979年9月5日生，汉族，现住黑山县， 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 楠
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初127号原告任某，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于某,男,2010年1月5日出生,汉族,住址同上。法定代理人任某，系于某母亲。共同委托代理人娄云龙，安徽安一律师事务所律师。共同委托代理人王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。法定代表人张洪路，该办事处主任。其他参与分管负责人徐建东，该办事处党工委委员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告任某、于某诉被告临泉县城南街道办事处履行协议一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告于2020年9月16日提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任某、于某撤回起诉。案件受理费50元，原告任某、于某减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  张敬君二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭 恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保768号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告王路波、朱海波曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与王路波、朱海波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9255号 原告:合肥市包河区苏妙酒吧,住所地合肥市包河区九华山路与宁国路交口西北角大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者:陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省唐河县。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所实习律师。 被告:杨松,男,1994年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告合肥市包河区苏妙酒吧诉被告杨松合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区苏妙酒吧的委托诉讼代理人江平、郭峰，被告杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区苏妙酒吧向本院提出诉讼请求：一、判决原被告双方2019年3月1日签订《业务合作协议书》于被告收到起诉状副本之日解除；二、判决被告返还进场费70000元,并承担原告为追责而支付的律师代理费3000元,合计73000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月1日,原告与被告签订《业务合作协议书》,约定2019年3月7日至2021年3月6日期间被告针对原告的业务,开展客户维护、接待和酒水推广等工作,双方属业务合作关系。原告于合同签订后,依约向被告支付70000元进场费。被告在协议书中确认的送达地址为:安徽省安庆市宿松县,若被告提供的送达地址不准确、地址变更未告知原告、无人签收等原因导致相关文书未能被实际接收,则邮寄送达相关文书的退回之日视为送达之日。被告未完全履行协议擅自离场而终止双方合作,被告的违约行为导致上述协议目的无法实现,此后原告多次沟通被告要求按照协议约定返还进场费,被告一直未退还进场费。 被告杨松辩称：我跟原告签订的是劳动协议不是原告所述的业务协议，原告向我支付的70000元是事实，因为我之前也签订的一次协议成功履行了，于2018.3-2019.10，2019.10离职，公司每月扣除15%的工资作为储备金共计4万余元，我2019.10离职后，原告不予以返还，在2019.8、2019.9两个月的工资共计2万余元原告不予以支付给我，在公司有文件明确规定在2018.6-2019.6业绩达到60万元、90万元、110万元都有奖励，在此期间我的业绩是110万元，原告方却不履行承诺一直拖欠不发放，公司在2019.8期间叫了三个人让我单方解除劳动合同，在此期间本人一直无意向离开公司，是公司单方担心我离职，所以过错方在原告，原告的行为给我带来了相关经济损失，所以要求原告给与我方经济赔偿。 经审理查明：2019年3月1日，合肥市包河区苏妙酒吧（甲方）与杨松（乙方）签订业务合作协议书，协议书第二条：协议有效期为贰年，2019年3月7日起至2021年3月6日。第三条：合同期内乙方每月完成团队有限订台业绩为：柒万元。签订合同之日起，甲方给予乙方柒万元人民币为进场费；支付方式为：签订合同叁天内首付合同费用的100%。第六条：1、乙方在合作期内不论任何原因提出解除的行为或乙方未在甲方公司合作服务满个月，均为违约。2019年3月2日合肥市包河区苏妙酒吧通过刘豹账号62×××86向杨松账号62×××05转账进场费70000元。2019年3月1日杨松向合肥市包河区苏妙酒吧出具收到进场费70000元的收条，并承诺如合同期内因个人原因擅自离场终止合同关系，本人将全额退还该笔进场费，并承担公司追责的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。合肥市包河区苏妙酒吧支付了律师费3000元。 以上事实，由原告的提供营业执照、身份证、业务合作协议书、收条、委托代理合同、发票、转账记录，原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告杨松之间签订的《业务合作协议书》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。根据约定，该协议的有效期为贰年，自2019年3月7日起至2021年3月6日止，虽然被告杨松当庭表示愿意回原告合肥市包河区苏妙酒吧处工作，但是至今没有去工作，双方的协议已无继续履行的可能，故原告要求解除双方于2019年3月1日签订《业务合作协议书》，本院予以支持；原告主张被告返还进场费70000元,并承担原告为追责而支付的律师代理费3000元,合计73000元，根据双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告杨松于2019年3月1日签订的《业务合作协议书》； 二、被告杨松自本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区苏妙酒吧进场费70000元； 三、被告杨松自本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区苏妙酒吧律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月九日 书记员  赵云龙 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执664号 刘某、黄某： 申请执行人刘某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，刘某依据发生法律效力的(2020)川0823民初887号民事调解书向本院申请执行所确定的调解协议第二项交付履行内容。 执行过程中，本院依法通知双方当事人并经协商和解，被执行人黄某已自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初887号民事调解书第二项所确定的交付履行内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3351号 原告：舒大兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心法援律师，执业证号15115199481939010。 被告：四川铭亮网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号2楼6号，统一社会信用代码91510105332004569N。 被告：熊伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告舒大兵与被告四川铭亮网络科技有限公司、熊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中,原告舒大兵于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告舒大兵申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒大兵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒大兵负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄显芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2690号原告:张秀苗，女，1966年7月10日生，汉族，住沁阳市。被告：张鸟凤，女，1965年11月13日生，汉族，住沁阳市。被告：马社教，男，1965年12月15日生，汉族，住沁阳市。原告张秀苗与被告张鸟凤、马社教民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张秀苗于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀苗撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张秀苗负担。审判员  李巍巍二〇二〇年九月十六日书记员  李丹丹
-1- 广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终261号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区合浦县人民检察院。 原审被告人符家浩，男，1999年3月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月14日被合浦县公安局执行逮捕，次日被合浦县公安局取保候审。合浦县人民法院于2020年8月11日决定对符家浩逮捕，次日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人李冠声，男，1981年8月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月14日被合浦县公安局执行逮捕，次日被合浦县公安局监视居住。合浦县人民法院于2020年8月11日决定对李冠声逮捕，次日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人符家浩、李冠声犯开设赌场罪一案，于2020年8月11日作出（2020）桂0521刑初359号刑事判决，认定被告人符家浩犯开设赌场罪，判处符家浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人李冠声犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。合浦县人民检察院于2020年8月19日 -2- 以原审判决定性错误、适用法律不当，量刑明显不当为由向本院提出抗诉。北海市人民检察院在二审期间经阅卷，支持抗诉，提出原审被告人李冠声属于被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯。原公诉机关没有指控李冠声系累犯，原审判决没有认定李冠声系累犯，属适用法律错误，导致量刑不当，建议本院撤销原判，发回原审法院重新审判。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了原审被告人符家浩、李冠声。现已审理终结。 本院认为，原审被告人李冠声因犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪于2005年8月31日被本院判处有期徒刑十九年，2015年6月19日刑满释放，而本案案发时间为2019年12月2日至6日。原审被告人李冠声属于被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定为累犯。原公诉机关合浦县人民检察院没有指控原审被告人李冠声系累犯，原判也没有认定李冠声系累犯，导致适用法律错误，量刑明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521刑初359号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖辉凯 审判员  张均佑 -3- 审判员彭湘 二〇二〇年九月十八日 法官助理姚香霞 书记员叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤 -4- 销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2165号上诉人（原审被告）：陈振刚，男，1967年4月26日出生，汉族，物业，住盖州市。上诉人（原审被告）:赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：许耀林，该公司经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:营口天兴吉运商品混凝土有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：冯君田，该公司经理。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:营口圣丰房地产开发有限公司。住所地：鲅鱼圈区。法定代表人：贺显权，该公司经理。上诉人陈振刚、赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司、营口圣丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司的法定代表人许耀林、委托诉讼代理人侴素梅、被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张逍到庭参加诉讼。上诉人陈振刚、被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一、关于上诉人陈振刚与营口天兴吉运商品混凝土有限公司签订预拌混凝土买卖合同相关问题。上诉人陈振刚与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司签订《营口天兴吉运预拌混凝土买卖合同》，合同签订的时间为2010年10月28日，合同上有上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司盖章，上诉人陈振刚签字。经审查，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与被上诉人圣丰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同的时间为2011年5月22日，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司在一审中举证称，一审法院（2016)辽0804民初1724号民事判决书已经生效，该案中被上诉人陈振刚为原告，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司被列为无独立请求权第三人，涉案的工程款全部判归陈振刚所有。经本院调该卷宗审查，陈振刚在该案起诉状的事实与理由中写明：“2010年10月8日，被告营口圣丰房地产开发有限公司将其开发建设的圣丰明珠家园2号4号楼工程发包给原告陈振刚，双方为此签署了“建设工程施工合同补充协议”。2011年5月22日，鉴于原告和其他直接施工人不具有合法的建筑施工资质，被告营口圣丰房地产开发有限公司为了规避将来的法律风险，遂与第三人赤峰天德通建筑工程有限公司签署了圣丰明珠家园1一6号楼的“建设工程施工合同”。随之，原告在被告营口圣丰房地产开发有限公司的安排和要求下，与第三人赤峰天德通建筑工程有限公司签署了“建设工程内部施工承包合同”，明确原告负责施工的工程为圣丰明珠家园2号、4号楼工程。该合同签署的时间倒签为2010年10月8日”。营口圣丰房地产开发有限公司的总经理郝显辉出具证明也证实了该事实。上述证据相互印证确认下列事实，即在上诉人陈振刚与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司于2010年10月28日签订《营口天兴吉运预拌混凝土买卖合同》时，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司尚未与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司、陈振刚签订合同。而上诉人陈振刚在2010年10月28日却执赤峰天德通建筑工程有限公司合同专用章与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司签订合同，显然上诉人陈振刚在此时未取得赤峰天德通建筑工程有限公司的合法授权。二、关于代理权的问题。《中华人民人和国民法总则》第162条规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力。第171条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的对被代理人不发生效力。第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为有效。就本案而言，被上诉人与上诉人陈振刚签订合同时，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司尚未与营口圣丰房地产开发有限公司和上诉人陈振刚签订合同。上诉人陈振刚亦未向被上诉人提供上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司法人代表的委托授权书，上诉人陈振刚仅持有上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司合同专用章与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司签订合同，其代理行为不能对上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司产生法律效力。且上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司对该公章不认可，认为是上诉人陈振刚伪造的。三、关于对上诉人陈振刚提供的上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司合同专用章认定问题。从上述查明的事实可以确认，上诉人陈振刚在持上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司合同专用章与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司签订合同时，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司尚未与营口圣丰房地产开发有限公司和上诉人陈振刚签订合同，应由上诉人陈振刚说明合同章的来源事实。上诉人陈振刚涉嫌违造公章，重审时应对此节重点审查。综上，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4075号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司预交的上诉费28063元予以退回。上诉人陈振刚预交的上诉费16380元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月十八日书记员  孙 玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1992号 原告：王平，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：杜红林，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王平与被告杜红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘其奉到庭参加诉讼，被告杜红林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.自2014年6月17日起按月息2%支付利息至还款之日止；3.被告承担本案诉讼产生的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系好友关系。2014年6月17日，被告以家里做酒生意，急需周转资金为由向原告借款100000元，原告通过妻子王晓梅转账给被告，事后被告向原告出具借条一张。双方口头约定该款借用1年，不产生利息；如果1年未还，按每月利息3分从开始算至还款之日。借款期满后，经原告多次催收，被告分文未还。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 杜红林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告在原告处借款100000元，该款由原告妻子王晓梅银行账户转入被告账户，被告向原告出具了借条，双方未约定利息和还款日期。2019年2月2日，被告再次向原告出具欠条一张，确认上述借款至今未还，承诺于2020年6月30日偿还，但被告至今未履行。原告现诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系真实有效，被告应按约定向原告偿还借款，原、被告之间未约定借款利息，应当视为借款期内不支付利息。原告诉称双方口头约定按月息3分计息无证据证明，本院不予采信。被告逾期偿还借款，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜红林于本判决生效之日起十五日内向原告王平偿还借款本金100000元并自2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止； 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杜红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月五日 书记员  吉成宇
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执485号 申请执行人：孙仁旺，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 被执行人：施小建，男，1985年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人孙仁旺与被执行人施小建借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初484号民事判决书，判决施小建应偿还孙仁旺欠款120800元。因施小建未履行生效法律文书确定的义务，孙仁旺向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年8月12日经向松溪县不动产登记中心查询、2020年9月4日经向建瓯市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人施小建名下有部分银行存款，本院依法予以冻结并划拨其银行存款3070元，缴纳本案诉讼费、执行费后无剩余款项；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月4日，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人未果。2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15026号原告：西安长虹电控设备厂。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑高鹏，系该公司员工。本院在审理原告西安长虹电控设备厂与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安长虹电控设备厂于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安长虹电控设备厂撤回起诉。本案案件受理费460元，减半后由原告自行承担230元。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十七日书记员 张婧媛1
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1398号原告应城市宏凯小额贷款有限公司（以下简称宏凯公司），住所地湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：91420981066102317R。法定代表人：程根才，男，该公司执行董事。诉讼委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限一般代理。被告李秀华，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告罗芙蓉（李秀华之妻），女，1971年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告王建新，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告阮芹，女，1975年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市江岸区。原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉被告李秀华、罗芙蓉、王建新、阮芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理。依法适用普通程序审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员舒慧、李建霞组成合议庭公开进行审理，原告宏凯公司诉讼委托代理人周雪松，被告阮芹到庭参加诉讼,被告李秀华、罗芙蓉、王建新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应城市宏凯小额贷款有限公司诉称：1、判令被告李秀华、罗芙蓉立即偿还借款本金50万元及利息（按本金50万元，月利率2%，从2019年4月16日起至实际还清之日止）。2、判令被告李秀华、罗芙蓉支付原告为实现债权发生的律师代理费5000元。3、判令被告王建新、阮芹对上述1、2、项债务承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。原告应城市宏凯小额贷款有限公司为支持其诉称向法院举证如下：证据一：宏凯公司营业执照。证明原告基本情况及诉讼主体资格。证据二：被告李秀华、罗芙蓉、王建新、阮芹身份证复印件。证明被告的基本情况及诉讼主体资格。证据三：借款合同、汇款凭证。证明被告李秀华因资金困难向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，合同主要约定，借款期限为2018年9月17日起至2019年1月14日止，月利率为2%，逾期未履行还应支付借款利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告罗芙蓉、王建新、阮芹对上述债务承担连带保证责任。原告按合同履行了资金出借义务。证据四、共同还款承诺书。证明被告罗芙蓉、王建新、阮芹自愿作为该笔借款的共同还款人，承担共同还款清偿责任。证据五、代理合同、律师服务费发票。证明原告为实现债权发生的律师费用5000元。被告阮芹辩称：钱是李秀华借的，李秀华说了还款，李秀华借的钱应由他偿还，我和王建新是对李秀华借款进行担保。被告阮芹未向法院提交证据证明其辩称。经庭审质证，被告阮芹对原告宏凯公司提交的证据一至四无异议。对证据五，有异议，认为应该由被告李秀华承担。被告李秀华、罗芙蓉、王建新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告宏凯公司提交的证据一至五，符合法律的规定，本院予以采信。根据确认有效的证据，认定本案事实如下：2018年9月10日，被告李秀华与原告应城市宏凯小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，合同约定：原告宏凯公司借款50万元给被告李秀华，借款期限自2018年9月17日至2019年1月14日止，月利率为2%，到期未还借款应承担借款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告罗芙蓉、王建新、阮芹出具《共同还款承诺书》，为被告李秀华借款50万元作连带保证责任。原告宏凯公司于同年9月17日向被告李秀华支付借款50万元，被告李秀华还借款利息至2019年4月15日，下欠借款本金50万元及利息拖欠至今，至此，原告宏凯公司诉讼来院。本院认为，《借款合同》是双方当事人意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告李秀华未按合同履行自己的义务，应当按合同约定清偿借款本息。原告依据合同的约定，向被告主张为催收该借款实际支出的费用，但各项费用不得总计超过年利率24%，因此对实际支出的费用的请求，本院不予支持。被告罗芙蓉、王建新、阮芹自愿为被告李秀华的借款承担连带保证责任，并出具《共同还款承诺书》，请求罗芙蓉、王建新、阮芹对上述借款本息承担连带清偿责任。符合法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李秀华欠原告应城市宏凯小额贷款有限公司借款50万元及利息，（利息从2019年4月16日起，按年利率24%计算至本金实际还清之日止）。于本判决生效十日内付清。二、被告罗芙蓉、王建新、阮芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告罗芙蓉、王建新、阮芹若偿还上述款项，有权找被告李秀华追偿。四、驳回原告应城市宏凯小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告李秀华、罗芙蓉、王建新、阮芹承担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  李建霞二〇二〇年九月八日书 记 员  高 航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5499号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人袁亚威，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁亚威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁亚威给付人民币9.249064万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3783号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：张培祥，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：齐兰芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：孙和平，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王庆德，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张培祥、齐兰芬、孙和平、王庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2314号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：刘贵川,男,1989年12月2日出生,汉族,住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘贵川融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4278号 原告：曾昆团，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1、D-2单位（仅限办公）。 法定代表人：彭俊华，总经理。 原告曾昆团诉被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司劳务合同一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾昆团以被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司已支付劳务报酬为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾昆团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾昆团撤回起诉。 案件受理费25元，由曾昆团负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2566号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴春江，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2566号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2566号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2566号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2566号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2566号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高梦强
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2224号 原告:四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所遂宁市射洪县太和镇。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):冯晏斌,公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：金元，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告金元为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐 华
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1016号原告：陈正洪，男，1972年3月15日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：吴长兵，男，1974年5月7日生，汉族，农民，云南省镇雄县人，家住昭通市镇雄县。被告：文山州鼎创建设工程有限责任公司，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市东风路硕峰新天地A-27。法定代表人：万海玲，执行董事。原告陈正洪与被告吴长兵、文山州鼎创建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告陈正洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈正洪撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 邓登艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3658号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：肖红辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告肖红辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司于2020年9月17日以被告肖红辉已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司新洲分公司负担。审判员  胡春芳二〇二〇年九月十八日书记员  王臻东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2021号 申请人：刘德壮，男，1973年1月19日生，住威海火炬搞技术产业开发区。 被申请人：侯进忠，男，1981年10月21日生，住荣成市。 本院在审理刘德壮与侯进忠借款合同纠纷一案中，经查，刘德壮在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2987号民事裁定书，裁定冻结侯进忠银行账户存款共计45000元。2020年9月7日，刘德壮向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯进忠银行账户存款共计45000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月八日 书记员  许 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2484号申请执行人方某某，男，1967年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人徐某某，男，1968年5月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人方某某与被执行人徐某某合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5715号民事调解书已发生法律效力，权利人方某某于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同年8月25日立案执行。2020年9月15日，申请执行人方某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人方某某自愿撤回执行申请，该案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2484号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文二〇二〇年九月十五日书记员  刘雨婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4227号 原告：安徽省恒和建筑涂装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区中央城1楼601室，统一社会信用代码913402007233421356。 法定代表入：江涛，总经理。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王圭，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司与被告王圭合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司的委托诉讼代理人汪浩翔，被告王圭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司（以下简称恒和公司）向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告22080元及逾期付款利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止);2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年7月12日订立了施工合同,约定由被告对伟星芜湖院子一期外墙涂料工程进行施工,原告向被告王圭支付工费,由其结算给劳务工人,然而被告王圭未依约结算劳务工人劳务费用,导致施工班组在2020年春节前夕向政府提出要工资的请求,最终原被告双方以及另外一位班组合伙人韩小建(劳务工人代表)协商,由原告垫付被告所欠劳务工费22080元。此后原告向被告多次催讨该笔工费,被告仍然消极对待,被告的行为损害了原告的合法利益,也违反了双方之间的约定,应承担相应的法律责任,现依法向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告王圭辩称：原告所述与事实不符。原告支付的22080元，是发放工人工资，与其无关。利息没有约定，不应当支持。调解书是受胁迫情况下签订的，对其公平性不认可。请求驳回原告诉请。 原告恒和公司向本院提交下列证据：1、被告户籍信息。证明被告身份信息；2、施工合同。证明原告将工程发包给被告，合同第14条约定了违约责任；3、工程结算单及电子回单。证明原被告经过结算,原告付清工费的事实；4、调解协议书。证明原告为被告垫付务工费一事达成协议；5、承诺书及工费清单、电子回单。证明原告已经全部垫付各位工人工费；6、短信记录。证明原告多次向被告催要工费。 被告王圭对证据1无异议，认为证据2施工合同真实性无异议，但乙方名称写错了，是其本人。其已经发完了工人工资，并没有违约。对证据3真实性无异议，但涉案楼盘是7号楼。对证据4调解协议书无异议，但签订背景是当时已与原告约定原告解决问题，事后不互相追究，员工不再上门讨要工资，公司也不向其追究该笔钱。对证据5承诺书有异议，是韩小建的承诺书，与其无关。对工费清单、电子回单 认为不是其带工人干活的，具体工费其不清楚，都是韩小建与公司清算的，走账也没有从其这里过。对证据6短信记录，其只收到一条原告员工杨希1月19日发的短信，其也回复了。 被告王圭向本院提供下列证据：转账给韩小建记录、预支工资清单。证明其已经支付的金额。 原告恒和公司对被告王圭提供证据质证意见如下：真实性请求法庭核实。电子回单及预支工资清单，达不到证明目的，王圭与韩小建之间的关系，在纠纷发生前，原告不清楚。是否足额支付的原告不清楚。 经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据真实性、关联性的要求，依法予以认定。认为被告提供证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。 根据确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月12日，原告恒和公司与被告王圭签订《施工合同》，约定由被告王圭对伟星芜湖院子一期（6#、LP-7#楼）外墙涂料工程进行施工,单体工期40日历天。2019年9月6日，原、被告对工程进行结算，工程总价为73400元。原告分三次通过银行汇款共向被告王圭支付73400元。2020年1月16日,原告恒和公司、被告王圭、案外人韩小建达成《关于伟星芜湖院子项目调解协议书》，内容为：工程结算金额为73400元，原告已全部支付给被告，韩小建系被告的项目班组负责人，带领劳务工人进行施工，被告在领取工程款后，没有将收到的款项与韩小建进行结算，原告为帮助农民工工资事宜，先行垫付被告欠韩小建的劳务工费22080元；原告保留对被告的法律追究权利。协议签订后，原告如约向韩小建以及相关工人通过银行转账支付了工人工资22080元。其后，原告多次通过手机短信向被告催要垫付的工费，被告拖欠不付，引起讼争。 本院认为，原告恒和公司与被告王圭、案外人韩小建达成《关于伟星芜湖院子项目调解协议书》为有效合同，原告为被告垫付工人工资，依据合同约定享有对被告的追偿权，被告应当及时支付垫付款并承担原告的实际损失。但原告起诉要求被告支付违约金10000元，因双方对《施工合同》的履行并无争议，原告也没有提供证据证明被告存在有违约行为，故此请求本院不予支持。被告的辩称理由无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王圭于本判决生效后五日支付原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司22080元及逾期付款的利息损失(自起诉之日即2020年8月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元减半收取301元，由被告王圭负担201元，原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月八日 法官助理方芳 书记员马月月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6318号原告：吕立振，男，1956年1月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1975年10月23日生，汉族，住睢宁县。被告:徐州科华置业有限公司,统一社会信用代码91320324301818439C，住所地睢宁县王集镇王集医院隔壁。法定代表人：杜莱莉，该公司总经理。原告吕立振与被告王伟、徐州华科置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吕立振自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2443号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：四平新型工业化经济开发区国有林保护中心，住所地梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7471号原告：汤某某，女，1988年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，张某某（实习），辽宁某某律师事务所律师。被告：王某，男，1978年9月17日出生，汉族。原告汤某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及委托诉讼代理人李某、张某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款54777元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月23日开始赊欠原告鞋款，原告于2019年10月7日向被告销售价值人民币54777元女鞋货物，被告应于2019年12月1日结款，但原告多次主张，被告仍无故拖欠原告货款。综上，原告认为被告延迟支付货款的行为明显构成违约，严重损害原告合法权益，故提起诉讼。被告王某辩称：对原告陈述的事实与理由以及尚欠货款金额都没有意见，我暂时没有能力一次性给付货款，从2021年起每个月给500元，过三个月每个月给1000元。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月23日至2019年10月7日期间，在原告处赊帐提货（鞋），共发生货款价值人民币54777元，至今未付。上述事实，有当事人庭审陈述，来往账款明细等证据，在卷佐证。本院认为，原告将货物所有权转移给被告，被告应按约定支付相应价款。原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告汤某某货款人民币54777元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1170元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年九月二日书记员  王 飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终281号上诉人（原审被告）：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠大厦10层。统一信用代码证913202007395609975。法定代表人：石秀美，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州新区新业房地产开发有限公司,办公地址常州市飞龙东路138号锦绣东苑29栋物业办公楼3楼。诉讼代表人：毛加俊,该企业破产管理人负责人。原审被告：江苏润德梁物业管理服务有限公司常州分公司,住所地常州市武进区湖塘镇虹北路（常武路和虹北路交叉路口）龙德会所。统一信用代码证91320412078229251A。负责人：潘阳生，该公司经理。上诉人江苏润德梁物业管理服务有限公司因与被上诉人常州新区新业房地产开发有限公司、原审被告江苏润德梁物业管理服务有限公司常州分公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2018号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏润德梁物业管理服务有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构位于无锡市太湖西大道1890号太湖明珠大厦，故上诉人认为本案应当由无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初2018号之一民事裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。被上诉人常州新区新业房地产开发有限公司未作答辩。原审被告江苏润德梁物业管理服务有限公司常州分公司未作陈述。本院经审查认为，原审法院于2019年7月12曰作出（2019)苏0411破申5号裁定：受理常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理破产申请的法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7520号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：田虎成，行长。委托诉讼代理人：徐柳，该行员工。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。被告：戴某，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被告：陈某某，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地湖南省南县大通湖区。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告戴某、陈某某发生金融借款合同纠纷，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2020年9月16日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对被告戴某、陈某某的起诉。本案案件受理费2517元，减半收取计1258.50元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行承担。审判员  周明二〇二〇年九月十六日书记员  姚萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保112号 交通银行股份有限公司天水分行、林啸: 本院执行的（2020）甘0502执保112号交通银行股份有限公司天水分行与林啸财产保全一案，依据本院（2020）甘0502财保33号民事裁定书的内容，查封被申请人林啸名下位于麦积区埠南路东侧天庆开发公司天庆国际小区某室房屋一套。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  彭爱铭 二〇二〇年九月九日 书记员  张 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11437号申请执行人李万华，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上赵志远，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李万华依据本院作出的(2019)沪0115民初8206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵志远、杨翠龙XXXXXXX.28元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，轮候查封了被执行人赵志远与案外人徐燕共有的位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室(复式)，查封了被执行人赵志远名下牌照号沪ATXXXX车辆一台，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初8206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十二日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7776号原告：单子深，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍地郑州市金水区。被告：河南润为昌实业有限公司，住所地郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3幢16层1606号法定代表人：彭帆，经理。委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。原告单子深与被告河南润为昌实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单子深、被告河南润为昌实业有限公司委托诉讼代理人巩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单子深向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告已支付的服务费用39800元；2.被告赔偿原告经济损失2096元(以39800元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月31日至实际还清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为2096元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告签订《城市合伙人服务协议》。协议约定：被告为原告提供平台资源和相关服务，其各类服务告知文件以邮件形式发至原告指定邮箱；原告向被告缴纳平台服务费用39800元，同时被告给原告40000元面值的“润为昌创业合伙人”平台会员卡，用于在该平台消费使用。在合同签订当日，原告即一次性向被告支付了平台服务费用39800元。协议生效后，原告邮箱一直未收到被告的服务告知文件，且被告的“润为昌创业财富平台”无法打开，导致原告面值40000元的会员卡无法消费使用。后经线下沟通，被告承诺会尽快完善线上平台。但截止起诉日，被告的“润为昌创业财富平台”仍无法打开，原告面值40000元的会员卡仍无法消费使用。综上所述，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，已给原告的生活和经济造成严重影响。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南润为昌实业有限公司辩称：合同已经履行完毕，不存在解除，根据合同的第三条甲方即原告向被告缴纳平台服务费39800元，该费用乙方一次性收取不予退还，原告要求返还没有依据。本院认为，结合当事人提交的证据、陈述等，能够认定被告收取原告平台服务费用39800元，并未按约定《城市合伙人服务协议》的约定向原告提供正常服务。原告要求被告返还服务费用39800元的诉讼请求，合法有所在，予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告河南润为昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单子深服务费用39800元；二、驳回原告单子深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元,减半收取423.5元，原告单子深负担21.2元，被告河南润为昌实业有限公司负担402.3元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年九月二日书记员  李曌欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1366号申请执行人：李素丽,女性,1978年11月30日出生,住海城市。被执行人：孙恩洪，男性,1968年12月15日生，汉族，住营口市老边区。被执行人：营口度者生态农业发展有限公司，社会统一信用代码91210882MA0Y85XA7E，住所地辽宁省营口大石桥市站前街中街里。法定代表人：王国强。本院在执行李素丽与孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年04月13日作出的（2020）辽0882民初245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素丽于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年6月15日到银行查询，被执行人名下无理财产品。2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0808民初245号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1366号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年九月四日书记员  董 航
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2348号 张文英、崔斌： 张文英与崔斌婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215元，其中，案款本金21000元，执行费215元，申请人放弃其他诉讼请求。至此，张文英向本院申请执行的(2012)威民初字第2286号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执435号申请人：胡超，男，1982年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：蒋科，男，1983年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1844号民事判决书受理了胡超申请执行蒋科合伙协议纠纷一案。本案申请执行标的金额101150元及其利息。在执行过程中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月十七日书记员  张尉尉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3749号原告：陈某，女，1994年11月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案,本院立案后，原告陈某于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月八日书记员  赵 晓
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执303号之一被执行人：刘文兵，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人刘文兵等犯非法经营罪没收违法所得、罚金一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘06刑初53号刑事判决书，“…九、被告人刘文兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；…对已冻结在案的被告人刘文兵的违法所得人民币80000元予以没收，上缴国库，将冻结的刘文兵财产多余违法所得部分人民币920000元中的80000元抵缴罚金…”该判决生效后，被执行人刘文兵未按生效判决书履行缴纳违法所得、罚金的义务。2020年8月3日，本院依法立案执行。被执行人刘文兵应当履行如下义务：上缴违法所得80000元、缴纳罚金80000元，共计160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘文兵的银行存款160，000元。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年九月一日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10709号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：张莉莎，女，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告张莉莎物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1430号 申请人：山东齐姜新材料技术有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工工业园。 法定代表人：杨龙，总经理。 被申请人：山东普润药业有限公司，住所地:山东省滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。 法定代表人：苗玉武，经理。 申请人山东齐姜新材料技术有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东普润药业有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐姜新材料技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐姜新材料技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东普润药业有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人山东齐姜新材料技术有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2858号 原告：梁爱桂，女，1968年3月6日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人:李志国（特别授权），湖南常邦律师事务所律师。 被告：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。 被告：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市蓝田办事处光文社区。 法定代表人：曾树华。 第三人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理原告梁爱桂与被告谭志华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司、第三人曾树华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告梁爱桂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁爱桂申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁爱桂撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁爱桂负担。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  吴泽波 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢462号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:林成均，男，1959年7月3日生，住黑龙江生林口县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人林成均房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2370号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人237080元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2370号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年九月二十一日 书记员  袁振阳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1207号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐盛军、雷绿秀财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1099号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐盛军、雷绿秀在金融机构的财产状况，查明被申请人唐盛军在中国邮政储蓄银行有存款113.07元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款93.26元，在中国农业银行有存款16.79元，在中国工商银行有存款126.61元。查明被申请人雷绿秀在财付通支付科技有限公司有存款113.61元，在中国农业银行有存款46.92元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款2615.15元。2020年9月16日对被申请人唐盛军、雷绿秀的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1099号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因为查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1099号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日