河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2328号 原告：常立军，男，汉族，1974年8月13日出生，住河北省晋州市。 被告：贾树立，男，汉族，1972年11月19日出生，住河北省晋州市。 被告：杨小华，男，汉族，1982年3月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。 以上二被告委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124。代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（桥东支公司），住所地：石家庄市长安区正东街59号，统一社会信用代码：91130100804404350W。 负责人：王潇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告常立军与被告贾树立、杨小华、桥东支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立军、被告贾树立、杨小华委托诉讼代理人刘建超、被告桥东支公司委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费等损失75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告在呼和浩特市贷款购买2011款别克Ｇ18轿车一辆，车牌号为蒙Ａ×××××,因属于贷款首付业务购车，所购车辆必须登记为二手车公司，在履行偿还贷款合同期间原告常立军拥有此车辆的所有权和使用权。2020年1月12日20时，被告贾树立驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿晋州市教育路由西向东行驶至东环路与华尔国际道口处时，与由南向北康佳林驾驶的蒙Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、康佳林受伤的交通事故。晋州市交警大队出具交通事故认定书，认定交通事故事实无法查清，成因无法判定。被告贾树立驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险和三者险。要求被告赔偿车损、施救费等损失75000元，诉讼费用由被告承担。 被告贾树立、杨小华辩称，该事故是被告贾树立正常行驶在超过东环路中心线之后，由于康佳林在过十字路口时未减速造成，康佳林应负事故全责。被告贾树立驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在保险公司投保较强和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告桥东支公司辩称，被告贾树立驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在我司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。对于事故责任同意贾树立代理人意见。如法庭认定我司承担责任，请求核实贾树立的驾驶证、行驶证在发生事故时是否合法有效。本案涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任承担范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日20时，被告贾树立驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿晋州市教育路由西向东行驶至东环路与华尔国际道口处时，与由南向北康佳林驾驶的蒙Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、康佳林受伤的交通事故。晋州市交警大队出具交通事故认定书，认定结论为“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。”被告贾树立驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告桥东支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险,事故发生在保险期间。被告贾树立为Ｃ1Ｄ本驾驶证，具有合法驾驶资格。冀Ａ×××××号小型客车行车证年检合法有效，被告杨小华为该车登记所有人。诉讼中，原告向本院提交二手车购车协议一份，及蒙Ａ×××××号轿车出卖人优歆二手车经营有限公司呼和浩特市第一分公司出具的证明一份，该证明载明蒙Ａ×××××号轿车为购车客户常立军使用。三被告对原告提交的上述证据真实性无异议。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、车损65800元。证据：晋州市交警大队委托河北盛衡必须公估有限公司出具的公估报告一份（公估车损价格为66267元）、车辆维修票据7张（65800元）、车辆维修清单一份。 2、公估费3970元。证据：河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 3、施救费500元。证据：晋州市安通清障队出具的票据一张。 被告桥东支公司对原告主张及提交的证据质证意见：该车辆进行公估鉴定时，未通知我司到场，鉴定后也未通知我公司复勘，维修清单和发票产生的金额过高，我司申请对该车辆重新鉴定。施救费开具时间为2020年2月7日，无法证明与本案的关联性，不予认可。公估费不属于保险责任承担范围，我司不予承担。 被告贾树立、杨小华对原告主张及提交的证据质证意见：同意以上桥东支公司质证意见。另对原告提交的维修清单、维修费发票真实性不予认可。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。对本起事故晋州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定结论为“交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。”对此原、被告在本案庭审中均不能提交证实肇事当事人双方应负事故责任大小的确充分证据，故按照公平原则，确认蒙Ａ×××××号轿车驾驶人康佳林和Ａ6ＡＫ10号小型客车驾驶人被告贾树立负本起事故的同等责任。原告通过首付贷款方式购买二手车经营有限公司的蒙Ａ×××××号轿车一辆，并提交车辆购买协议及出卖人优歆二手车经营有限公司呼和浩特市第一分公司出具的证明一份，故应认定原告为该车的实际所有人，即该车在发生事故后，原告享有主张车损的权利。蒙Ａ×××××号轿车车损业经晋州市交警大队委托相关公估机构鉴定为66267元，原告提交的维修票据数额为65800元，公估价格与实际维修价格基本一致，故原告主张的车损价格按其实际维修费票据数额确认为65800元为宜。原告支付的事故施救费500元应视为财产损失。按相关法律规定，原告主张的车损65800元＋施救费500元＝66300元，应首先由被告桥东支公司在交强险分项限额内赔付2000元，剩余损失按事故同等责任（50%）由被告桥东支公司赔付64300元×50%＝32150元。原告支付的公估费（付款人已改为原告，并经质证）应按事故同等责任由被告杨小华（车主）承担3970元×50%＝1985元。诉讼中被告桥东支公司辩称该车辆进行公估鉴定时，未通知其到场，维修清单和发票产生金额过高，并申请对该车辆进行重新鉴定。对此本院认为，原告提交的公估报告，系在事故发生后，晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司作出的公估鉴定，非当事人个人委托，且河北盛衡保险公估有限公司系具有资质的公估机构。再因被告桥东支公司在诉讼中未能提供该公估报告存在瑕疵的相关证据，故对被告桥东支公司该项主张不予支持。对被告贾树立、杨小华不认可车辆维修清单、维修费发票真实的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险分项限额内赔付原告常立军车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司按事故同等责任（50%）赔付原告常立军剩余各项损失32150元。 三、被告杨小华（车主）按事故同等责任（50%）赔偿原告常立军公估费1985元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元减半收取838元，原告常立军负担338元，被告杨小华负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月三日 书记员  高玉柳 ——