wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1957号罪犯梁方凯，男，1990年8月25日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2013）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人梁方凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年9月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更5708号刑事裁定，对罪犯梁方凯减去有期徒刑一年；2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3043号刑事裁定，对罪犯梁方凯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯梁方凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁方凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁方凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁方凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁方凯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执572号 被执行人郭某某，男，汉族。 本院在执行郭某某盗窃罪罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人郭某某无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  易 娜
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执201号之一   申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX路XX号XX号楼。   法定代表人齐国华，系该单位负责人。   委托代理人马连鸿，系陕西伟天律师事务所律师。   委托代理人党小晶，系陕西伟天律师事务所律师。   被执行人高某甲，住陕西省大荔县，居民。   被执行人宋某，住陕西省大荔县，居民，系高某甲前妻。   被执行人高某乙，住渭南市临渭区，系渭南高新区吉祥商贸有限责任公司法定代表人，高某甲之父。   被执行人渭南市高新区吉祥商贸有限责任公司。住所地渭南市高新区。   法定代表人高某乙，该公司总经理。   上列当事人追偿权纠纷一案,本院2018年8月28日作出的(2017)陕0502民初5221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某甲、宋某、高某乙、渭南市高新区吉祥商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会依法向本院申请执行，执行标的为：2271109.3元及利息。    本院2019年1月14日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人高某甲、宋某、高某乙、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人高某甲、宋某、高某乙、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司存款、股权、车辆等，未发现银行账户有存款，本院依法对被执行人全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人渭南高新区吉祥商贸有限责任公司名下有鄂AXXXXX轻型专业作业车辆一辆，经查已由武汉市转出，目前下落不明；高某乙名下有车辆陕AXXXXX、陕EXXXXX小型车辆两辆，本院已进行查封（轮候），因车辆下落不明，暂无法处置。经线下查询，未发现被执行人高某甲、宋某、高某乙、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司有房产、土地信息。也到被执行人高某甲、宋某、高某乙所在基层社区（村）进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院依申请人申请，依法对被执行人高某甲、宋某、高某乙、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司采取了限消措施对其进行信用惩戒。约谈申请执行人西安市小微企业民生金融促进会委托代理人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人西安市小微企业民生金融促进会尚未实现的债权，应由被执行人高某甲、宋某、高某乙、渭南高新区吉祥商贸有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月二十一日     书记员  许耀斌
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1141号 原告：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，男，系该公司负责人。身份证号622924197612130017。 被告：马海奇，男，回族，生于1989年4月11日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村大坡路1号。身份证号622924198904111015。 被告：马成梅，女，回族，生于1990年7月20日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村大坡路1号。身份证号622924199007204021。 原告广河县中小企业信用担保有限公司与被告马海奇、马成梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告广河县中小企业信用担保有限公司于2020年9月23日因无法联系到被告，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广河县中小企业信用担保有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广河县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482元，由原告广河县中小企业信用担保有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马丽萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保376号 吴益庭、廖聪： 本院在执行申请人吴益庭与被申请人廖聪合同纠纷保全一案中，于2020年9月10日作出（2020）桂0330执保376号执行裁定书依法裁定分别冻结被申请人廖聪开设在财付通支付账户085e9858e631732652e444a6b@wx.tenpay.com存款人民币832.21元（实际冻结人民币832.21元）；冻结被申请人廖聪开设在中国工商银行股份有限公司广州花都紫薇支行账户62×××78存款够人民币100000元止（实际冻结人民币20元）。冻结期限为一年（从2020年9月10日起至2021年9月9日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4068号申请执行人：蒋小萍，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告蒋小萍与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21087号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小萍劳务报酬人民币5,712元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未全部履行义务。权利人蒋小萍于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人藤川高级时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人蒋小萍。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5393号上诉人（原审被告）：烟台深科房地产开发有限公司，住所地招远市三和路8号。法定代表人：闫丕春，经理。委托诉讼代理人：闫丕春，公司经理。被上诉人（原审原告）：吕顺东，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住莱西市。原审被告：山东深科保温板墙开发股份有限公司，住所地招远市玲珑路南首。法定代表人：闫丕春，经理。原审被告：烟台康祺食品有限公司，住所地招远市开发区工业园。法定代表人：闫丕春，经理。上诉人烟台深科房地产开发有限公司因与被上诉人吕顺东、原审被告山东深科保温板墙开发股份有限公司、烟台康祺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台深科房地产开发有限公司未缴纳诉讼费且在收到一审法院的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台深科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月十六日书记员 齐婉彤
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审172号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：丁世均，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107166302号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人丁世均作出渝交执罚〔2019〕10107166302号《行政处罚决定书》，于2019年12月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107166302号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人丁世均承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1636号 原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。 法定代表人：邱表军，该行董事长。 委托诉讼代理人：侯松鹏，男，汉族，住湖南省石门县。 被告：覃明玉，女，土家族，住湖南省石门县。 原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告覃明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告 覃明玉的起诉。 案件受理费545元，减半收取计272.50元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理向军 书记员覃海
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5553号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：周吉瑶，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告周吉瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年九月十八日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3065号申请执行人王瀛被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司申请执行人王瀛与被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2020】辽0105民初477号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁宇能伟业科技发展有限公司存款人民币89164元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳蔓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5572号之一申请执行人张捷，女，1952年3月25日出生，汉族，北京电子工业学院退休职工，住北京市昌平区。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人何烜，总经理。张捷与北京正龙安投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）京0101民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123666元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初1793号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执849号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人赵智江，系该行客户经理。 委托代理人瞿姗，系该行综合柜员。 被执行人首磊，男，生于1988年2月14日。 被执行人张欢，女，生于1990年3月29日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人首磊、张欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0703民初2604号民事判决书判决一、限首磊、张欢在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息121910元，共计321910元（利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率9.9‰计算至实际还款之日止）。二、案件受理费3065元，由首磊、张欢承担。履行期间届满后，首磊、张欢未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人首磊、张欢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人首磊有银行存款102.46元，己被本院冻结、划拔。张欢仅有银行存款3.54元，首磊、张欢名下无车辆、公司、证券信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人首磊、张欢的财产情况进行调查，首磊、张欢名下未发现有房产、工商、住房公积金登记信息。 4、经本院传唤被执行人张欢调查及村委书面证明，张欢己于2016年与首磊离婚，离婚后独自抚养小孩，其娘家父亲又因患尿毒症多年，为治疗花费较大，，其娘家父亲已于2020年8月31日去世，为此，张欢娘家无力对其及小孩照顾，目前无任何收入，亦无履行能力；经调查黄官镇桂花村委干部证明，被执行人首磊因参与赌赙负债100余万元，其父母怕受牵连已将其户籍分开，现不知首磊下落。 5、本院己将划拨首磊的银行存款102.46元支付给申请执行人。 6、本院已将被执行人首磊、张欢采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 虎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执971号申请人：山东恒旭药业有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处三七社区生产路68-1号。法定代表人：徐秀兰，经理。被执行人：德州颐嘉药业连锁有限公司，住所地：德州市临邑县瑞兴花园1-2幢202室1单元203室。法定代表人：宁兴慧，执行董事兼总经理。申请执行人山东恒旭药业有限公司与被执行人德州颐嘉药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1171号民事调解书已发生法律效力。依该判决书判令：德州颐嘉医药连锁有限公司给付山东恒旭药业有限公司货款36717元及诉讼费359元共计37076元，于2020年3月31日前还1万元，于2020年4月30日前还1万元，于2020年5月31日前还1万元，余款7076元于2020年6月30日前给付清；如有一期逾期，原告可就剩余欠款及利息（利息以剩余货款为基数自2017年10月15日按月利率1%计算至实际付清之日止）申请强制执行；案件受理费减半收取359元，由原告承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年4月16日、2020年5月26日、2020年7月1日、2020年7月28日四次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，被执行人名下只有零星存款，未发现可供执行财产；于2020年7月31日冻结被执行人名下中国银行23×××62账户；于2020年8月26日查询被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产；于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月三日书记员  李晓阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2670号 原告：岳平仁，男，生于1962年10月25日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：岳恩川，男，生于1986年10月10日，汉族，大学文化，巴中市恩阳区电力公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李光伟，男，生于1966年5月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨莉华，女，生于1966年10月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告岳平仁与被告李光伟、杨莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告岳平仁于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告岳平仁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳平仁撤回起诉。 案件受理费500元，由原告岳平仁负担。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3162号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南天坤律师事务所律师。被执行人郑金增，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑金增信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4648号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执恢3162号，执行标的58839.57元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单。四、2020年9月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  徐绍楷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3126号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陆波涛，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与陆波涛信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以陆波涛未履行生效的（2019）粤0111民初33548号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为326117元，执行费为4792元，本院于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人陆波涛预购房产位于广州市黄埔区盛凯四街9号2301房，该房产登记在广州市兆昌房地产开发有限公司名下，本案在诉讼阶段于2019年10月22日以（2019）粤0111执保2117号预查封上述房产。在执行过程中，广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112执6613号案向本案发出《商请移送执行函》，因其依据的（2019）粤0112民初10487号民事判决书明确判决其案件申请人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权，该院要求将上述房产移送该案进行处置，本案遂向其发出《移送执行暨参与分配函》，同意将上述房产移送该案处置并申请参与分配；2、冻结并扣划被执行人陆波涛名下银行存款5029.79元（已向申请人发放）；3、被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院已向广州市车辆管理所发函要求查封上述车辆档案，因车辆下落不明，暂无法进行处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已根据申请人之申请将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年9月4日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十一日 书记员  林汝瀚
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民特10号申请人：黄丽君，女，1995年9月19日生，汉族，住江西省丰城市。申请人：江西省分宜县人民医院，住所地分宜县昌山南路392号。法定代表人：林毅，该医院院长。委托诉讼代理人：黄诚，该医院工作人员。本院于2020年9月10日立案受理了申请人黄丽君、江西省分宜县人民医院司法确认调解协议的申请，本案由审判员万琳适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人黄丽君、江西省分宜县人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年8月31日经分宜县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人江西省分宜县人民医院一次性赔偿申请人黄丽君1万元，并于2020年9月30日前给付。二、申请人黄丽君在收到申请人江西省分宜县人民医院赔偿的1万元后，申请人黄丽君在江西省分宜县人民医院治疗期间引发的纠纷赔偿事宜全部处理完毕，医、患双方再无任何争执，并共同承诺放弃其他一切权利，任何一方不得再以任何理由、任何形式，到任何地方、向任何一方提出任何要求。本院经审查认为，医、患双方申请人在分宜县医疗纠纷人民调解委员会主持下，于2020年8月31日达成的调解协议书符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄丽君、江西省分宜县人民医院于2020年8月31日经分宜县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 万 琳二〇二〇年九月十一日书记员 欧阳兰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1952号原告：吴冰，男，1994年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘贤柏，江西准星律师事务所律师。被告：杜园生，男，1963年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告吴冰与被告杜园生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。现原告吴冰于2020年9月15日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告吴冰申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴冰撤回起诉。案件受理费人民币8152.80元减半收取，由原告吴冰负担。审判员  喻海亮二〇二〇年九月十五日法官助理曹仪昕书记员余兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1148号之四 被执行人：贵州中数影剧院有限公司。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中数影剧院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中数影剧院有限公司在贵阳银行32×××60账户内存款人民币606577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  冉 珊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6356号原告：郭秀艳，女，1969年3月12日出生汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：吴登春，男，1968年4月20日出生汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1969年10月12日出生汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告郭秀艳因与被告吴登春、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员吕兴强独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭秀艳及其委托诉讼代理人张雷、被告吴登春及其委托诉讼代理人李化、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀艳诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月1日，被告吴登春向我借款62,000元整，双方约定月息2分，还款日期为2019年1月1日，被告吴登春为我出具借条一张。2019年5月21日，被告再次向我借款15,000元，约定月息2分，还款日期为2020年5月21日，被告吴登春为我出具借条一张，两笔借款共计77,000元。借款到期后，二被告未还款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款77,000元，并从借款之日起按月息2分计算给付借款利息；诉讼费、保全费由被告承担。原告庭审时陈述，被告2017年1月1日向原告借款现金6.2万元，2019年5月21日，通过微信转账借给被告1.5万元。后又陈述，我不知道被告说的大众创业分享平台，也没有投钱，借条少写了一个0，借款时间是2017年10月1日。后又陈述，我17年10月20日取现，借条是2019年6月初补的。被告吴登春辩称，本案争议款项不是民间借贷，是违法投资，该款由原告直接交付给传销平台，我从未收到任何款项，原、被告之间的借款合同未实际产生，原告是虚假诉讼，理应驳回起诉。原、被告同为违法投资平台的参与者、受害者，该款项是双方为了赚取非法利益的投资款，不是合法款项，不受法律保护，原告无权就非法出资提起诉讼，理应驳回其诉请。第二被告张艳从始至终对该款项并不知情，我也没将该笔款项用于家庭生活，恳请法院驳回原告对第二被告的诉请。被告张艳辩称，我不应该承担共同还款义务。第一被告没有告诉我有外借款事项，我对该笔债务不知情。我虽与第一被告是夫妻关系，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告应举证用于夫妻共同生活，实际情况是该笔债务没有用于共同生活，不是夫妻共同债务，恳请法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告吴登春与张艳系夫妻关系。被告吴登春与原告郭秀艳有资金往来，被告为原告出具过“借条”三张，分别是落款日期为2017年1月1日，金额为62,000元，落款日期为2019年5月21日，金额为15,000元，落款日期为2017年10月1日，金额为9,000元。原告于2017年10月20日取现50,000元。另查，原告郭秀艳与被告吴登春在大众创业分享平台上投资，因该平台涉嫌传销，被公安机关依法处理。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的银行交易明细、微信转账；被告提交的户口本、新闻截图、传销组织架构表2张微信转账及银行交易明细、证人冯某证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的借条3张，其用以证明被告向原告借款的事实，因该借款不合法，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管被告给原告出具了借据，但是原告就金额为62,000元借条的形成时间、款项交付情况前后矛盾，再者，原告郭秀艳与被告吴登春向大众创业分享平台上进行了投资，双方有资金往来，故原、被告之间不存在真实、合法的借贷关系，且原告所诉债务系非法债务，被告张艳无需承担责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”之规定，判决如下：驳回原告郭秀艳对被告吴登春、张艳的诉讼请求。案件受理费863元、保全费790元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年九月十八日书记员  冷雨桐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2371号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。法定代表人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：包栓柱，女，1984年2月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王学增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执345号申请执行人：夏玉兰，女，1958年1月生，汉族,河北省新乐市人。被执行人：李文靖，女，1988年11月生，汉族,河北省新乐市人。被执行人：李进永，男，1964年6月生，汉族,河北省新乐市人。被执行人：任改俊，女，1962年8月生，汉族,河北省新乐市人。被执行人：李耀宗，男，1989年11月生，汉族,河北省新乐市人。本院在执行夏玉兰与李文靖、李进永、任改俊、李耀宗劳动争议一案中，于2020年4月14日向李文靖、李进永、任改俊、李耀宗发出执行通知书，责令文靖、李进永、任改俊、李耀宗三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文靖、李进永、任改俊、李耀宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文靖、李进永、任改俊、李耀宗银行存款34280元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月七日书记员 李会锋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3329号原告：顾小利，女，汉族，1989年5月10日生，住四川省中江县，现住许昌市建安区。被告：邓友丽，女，汉族，1988年1月8日生，住许昌县。原告顾小利与被告邓友丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小利及被告邓友丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小利向本院提出诉讼请求：判令被告欠款35000元及利息（自2020年1月17日至还款之日止，每月410元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间朋友关系，2020年1月17日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并约定利息自2020年1月17日每月410元利息，自2020年6月30日还完。但至今仅偿还15000元，剩余35000元至今未还，故依法诉至法院。被告邓友丽辩称，借款属实，还款属实，被告目前还剩35000元本金未偿还，至于利息被告没有看到原告的短信，不知道利息是多少。被告没有不还原告，被告同意还款，但因目前经济困难无钱可以还。原告在被告处还拿走了21000元的护肤品。原告顾小利为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两份，证明被告下欠原告借款35000元未还的事实及就31000元利息的借条原被告约定利息为每月410元。2、原告支付宝转账两份、2月17日至8月17日的利息短信七份，证明原告通过支付宝向被告支付借款本金的事实，且原告是通过网络贷款向被告支付的借款本金，后原告需要偿还相应利息的事实。被告邓友丽未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告认为，证据1的借条内容不是被告本人书写的，但借款人处的签名是被告本人书写，被告对借款事实予以认可。被告对证据2中的转账记录无异议，对利息短信是六个月的，且不是每一个月都是410元。经本院审查后认为，被告对上述证据的真实性均无异议，且该证据真实、合法、与本案相关联，故对原告提交的证据本院均予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾系同事，亦是老乡，被告因急需用钱向原告借款50000元，后偿还原告15000元，下余35000元未还。2020年1月17日，被告邓友丽向原告出具31000元借条（原告通过网商贷方式支付给被告邓友丽）及4000元借条（现金支付）各一份，其中31000元的借条中约定每月利息410元，最晚还款日为2020年6月30日；4000元的借条中未约定利息，但约定还款期限为2020年6月30日。借条出具后，被告至今未还款，亦未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告邓友丽向原告顾小利借款35000元，借款到期后被告未按约定向原告偿还借款，该事实有被告向原告出具的借条、支付宝交易明细、短信截图、微信聊天记录、被告邓友丽当庭陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告邓友丽偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告邓友丽辩称，原告顾小利在被告处拿走了价值21000元的护肤品，被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告的利息请求，对于31000元的借条书面约定有借款利息，且该约定利率不违反相关法律规定，故对原告的该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓友丽于本判决生效之日起七日内偿还原告顾小利借款本金35000元及利息（自2020年1月17日起每月支付利息410元至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告邓友丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年九月十八日书记员  苗雅丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4485号上诉人（原审原告）：重庆众人合房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5UU2AB6L。法定代表人：毛洪静。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：陈柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆众人合房地产经纪有限公司（以下简称众人合公司）因与被上诉人重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）、陈矫民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人众人合公司的委托诉讼代理人蒋宜均，被上诉人华伦公司的委托诉讼代理人陈柯、辛强到庭参加诉讼；被上诉人陈矫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。众人合公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一、一审法院未查清本案的主要事实，且认定事实不清。对于《项目和资产抵债协议》的形成、众人合公司相关资料的移交以及《项目和资产抵债协议之补充协议》的形成和效力等问题均未查清。二、一审法院审判程序存在瑕疵。一审法院未准许上诉人的证人出庭；裁判文书对其他证据未予评判；一审法院未履行协调职责等。三、一审法院适用法律错误。单位出具的证明应当由负责人及制作人签名或盖章，否则不应采信。华伦公司辩称，双方之间没有任何债权债务关系，双方签订的以房抵债协议已于2019年解除；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈矫未作答辩。众人合公司向一审法院起诉请求：1．判令华伦公司将项目和资产抵债协议相关资料交与众人合公司；2.判令华伦公司协助众人合公司将重庆市渝北区土地使用权3417平方米变更登记在众人合公司名下；3.陈矫对上述诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：2017年11月20日，以众人合公司为甲方，华伦公司为乙方，双方签订《项目和资产抵债协议》一份，主要约定：一、截止2017年11月26日乙方共欠甲方本息合计82722690元（按照月息2%计算）；二、乙方将享有全部权利位于渝北区土地使用权3417㎡，规划许可证号：重规地证（2001）北字第0038号……作价7500万元转给甲方，抵偿欠甲方欠款7500万元；三、并将乙方所有的位于渝北区房屋（房地证200100819号，建筑面积1072.23㎡）、渝北区土农贸市场28个摊位（附产权证清单），乙方应全力配合甲方实现本合同约定的权利……乙方应配合甲方办理项目和土地证的过户手续；四、上述第二条约定的项目和土地证过户到甲方名下后，甲方免除陈矫在借款协议中约定的欠款责任；等等。该协议加盖众人合公司和华伦公司的公章。2019年1月17日，以众人合公司为甲方，华伦公司为乙方，双方就2017年11月20日签订的《项目和资产抵债协议》签订《项目和资产抵债协议之补充协议》一份，主要约定：第一、双方一致同意2017年11月20日签订的《项目和资产抵债协议》作废；第二、就双方如何解决债权债务的问题另行协商。该协议加盖众人合公司和华伦公司的公章。一审另查明，众人合公司于2017年9月14日成立。成立后，公司与部分个人债权人签订了债权转让协议及补充协议，且众人合公司的公章及其法定代表人印鉴一直保管在华伦公司处，直至2017年11月20日。当日，双方签订《项目和资产抵债协议之补充协议》后，华伦公司将众人合公司的公章及其法定代表人印鉴移交众人合公司自行保管。一审法院认为，本案的争议焦点是《项目和资产抵债协议》是否仍然合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，众人合公司主张其与华伦公司签订的《项目和资产抵债协议》仍具法律效力，华伦公司主张该《项目和资产抵债协议》已经失效，依法均应提供证据加以证明。从双方当事人的举证情况来看，虽然众人合公司提供的《项目和资产抵债协议》、个体债权转让协议及补充协议等证据，能够证明双方曾经达成过以物抵债协议，但华伦公司提供的《项目和资产抵债协议之补充协议》形成时间在后，该补充协议明确约定《项目和资产抵债协议》废止失效，且该补充协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，华伦公司提供补充协议足以推翻众人合公司提供的《项目和资产抵债协议》，本案不利后果依法应有众人合公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：“驳回原告重庆众人合房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告重庆众人合房地产经纪有限公司负担。”二审中，上诉人众人合公司向本院举示如下证据：与重庆市渝北区人民法院工作人员张雪竹的微信聊天记录截图以及光盘一张（与张雪竹的语音聊天记录），拟证明一审法院未对案件进行审查，上诉人申请证人出庭未得到准许，一审诉讼过程中，法院未组织双方协调就作出一审判决。被上诉人华伦公司质证认为，案件起诉前，上诉人向政府提交了重组方案，区领导已经签署了意见。和解协议上他们要求解决股东的债权债务，华伦公司不可能接受，也不敢答应；一审时华伦公司已经表明自己的态度，上诉人举示的证据达不到证明目的。本院认为，上诉人举示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《项目和资产抵债协议》是否仍然合法有效问题，对于该问题，一审法院已进行了详细评述并作出了明确的处理意见。本院的处理意见及具体理由与一审法院一致，在此不再赘述。对于上诉人众人合公司提出其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，众人合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由重庆众人合房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年九月八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0623执恢52号王明秋、黄金明：申请执行人王明秋与被执行人黄金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的4500元，案件受理费16.67。经本院立案执行，已到位执行款4516.67元。至此，（2019）吉0623民督5号支付令确定的黄金明给付王明秋4516.67元的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3736号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：石成刚，男，1974年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张娜，女，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石成刚、张娜名下银行存款214,452.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石成刚、张娜名下银行存款214,452.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1592元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1044号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄中猛，男,1983年10月25日出生,汉族,江苏省滨海县人,住江苏省盐城市滨海县。 眉山市东坡区人民检察院指控黄中猛涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案,眉山市中级人民法院作出的(2019)川14刑终82号刑事判决已经生效。因被执行人黄中猛未在人民法院指定的期限内自动履行缴纳罚金、违法所得的义务，2020年4月22日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金500000元、追缴违法所得800000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄中猛送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金和违法所得的义务，但被执行人黄中猛未予履行。遂依法对被执行人黄中猛的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况实施了调查，经查：被执行人黄中猛无银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人黄中猛尚在服刑期，目前无履行能力，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人黄中猛未履行生效法律文书确定的义务，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川14刑终82号刑事判决确定的判处罚金和追缴违法所得事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 恒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保756号 被保全人：王兵。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人王兵不当得利纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵名下财产88600元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛 瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3116号原告：吴庆爱，男，1958年1月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吴晓亮，系原告儿子。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：于飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海鹏，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告吴庆爱与被告于飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于飞赔偿原告各项损失共计135898.73元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日上午5时，原告在旧店村的集市上摆摊卖桃，与被告发生争执，致原告受伤。原告伤后在莱阳市中心医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤等症。现原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告于飞辩称，对原告诉讼请求不认可，原告受伤的事实与被告无关，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日上午5点，原告与被告在莱阳市赶集，原告与被告发生争执，争执过程中原告吴庆爱受伤住院。烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人吴庆爱被人致伤颈部为伤残十级；2、建议误工时间60日，一人护理45日，营养时间30日，建议后续治疗费约3000元或按实际合理支出审查认定；3、用药合理。上述事实，有庭审笔录中双方陈述、莱阳市公安局开发区派出所笔录、谈话视频、门诊病历、诊断证明、肌电图、住院病历、用药明细、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据、村委证明、买卖合同、购房发票、原告儿子身份证复印件、原告儿媳结婚证、身份证、营业执照等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护被告将原告打伤，原告要求赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方争执的摊位，自2018年10月25日起一直是被告于飞使用的固定摊位，对此事原告有一定过错，故原告的损失赔偿70%为宜。根据相关法律规定和证据，对原告的损失认定如下：医疗费27563.89元，护理费7975.23元（45*64688/365）、住院伙食补助费1050元（35*30）、伤残赔偿金83811.42元（42329*18*11%）、营养费1500元（30*50）、鉴定费3640元，护理费200元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计126940.54元。被告赔偿88858.38元（126940.54*70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于飞于本判决生效后十日内支付原告吴庆爱赔偿款88858.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由被告于飞负担1032元，原告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年九月二十三日书记员  刘星利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24672号原告：李九首，男，汉族，1969年12月11日出生，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：郑畅，广东华铮律师事务所律师，执业证号14403201311015178。被告：何露，女，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，原告李九首诉被告何露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李九首撤诉。案件受理费人民币1650元，由原告李九首负担。审判员  林晓婷二〇二〇年九月三日书记员  张春丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执788号 申请执行人：陈国平，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍所在地江西省高安市。 申请执行人：李怀清，女，汉族，1976年10月8日出生，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。 共同委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人陈国平、李怀清与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国平、李怀清于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款104912元及逾期利息；二、支付案件受理费1250元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1601元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人陈国平、李怀清表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保721号 申请人：秦浩，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘祥龙，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人刘祥龙名下在中国农业银行日照石臼支行账号62×××66内存款200万元予以冻结；请求将被申请人刘祥龙名下在莱商银行日照经济开发区支行账号62×××01内存款200万元予以冻结；请求将被申请人刘祥龙名下在东港农村商业银行开发区支行账号62×××66内存款180万元予以冻结。以上申请保全标的额共计580万元。申请人已提供太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘祥龙名下在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行账号62×××66内存款200万元予以冻结； 二、将被申请人刘祥龙名下在莱商银行日照经济开发区支行账号62×××01内存款200万元予以冻结； 三、将被申请人刘祥龙名下在东港农村商业银行开发区支行账号62×××66内存款180万元予以冻结。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月八日 法官助理吕倩 书记员焦严
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1374号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李霖（又名李全鹏），男，1991年12月17日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，家住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日、7月29日、9月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2020年9月21日被逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人李霖犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月10日19时许，被告人李霖到本市路边，盗走被害人陈某1停放于该处的1部蓝色二轮电动自行车（无法估价）；2.2020年5月10日21时许，被告人李霖到本市门口，盗走被害人林某停放于该处的1部五羊本田牌二轮摩托车（无法估价），后于22时许到同一路段龙兴路38号门口，盗走被害人黄某停放于该处的1部价值人民币1553元的雅迪牌二轮电动自行车。案发后，上述电动自行车已被追回发还给被害人黄某；3.2020年5月10日23时许，被告人李霖到本市，盗走被害人陈某2停放于该处的1部价值人民币400元的深圳鹰王牌二轮电动自行车；4.2020年5月11日12时许，被告人李霖到本市院子内，盗走被害人韩某停放于该处的1部价值人民币633元的柏丽雅牌二轮电动自行车。案发后，上述涉案电动自行车已被追回发还给被害人。 2020年5月11日15时，警方抓获被告人李霖。 公诉机关认为，被告人李霖以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李霖有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供涉案物证，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、车辆或非机动车临时行驶证、合格证、摩托车购销协议书、调取和发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证，证人康某、张某、蔡某等人的证言，被害人陈某1、黄某、林某、陈某2、韩某等人的陈述，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录及相关照片，监控视频和支付宝转账记录等证据证实。 被告人李霖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李霖将上述涉案车辆销赃得款人民币1610元。 本院认为，被告人李霖以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李霖归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。尽管本案犯罪手段一般、情节较轻，但考虑被告人李霖未退赃、退赔，悔罪表现欠缺及居住所在地司法机关针对被告人的再犯风险、社区不良影响等社区矫正考评因素而作出不适合实施社区矫正的评估意见，决定对被告人李霖不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李霖的违法所得人民币1610元，予以没收；责令被告人李霖退赔被害人陈某2经济损失人民币400元及被害人林某、陈某1因本案遭受的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7792号原告：张金远，男，1962年8月14日生，汉族，住即墨区。被告：青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村民委员会,住所地即墨区环秀街道办事处庙头村前207号。被告：宋春德，男，60岁左右，汉族，住即墨区。被告：宋溪道，男，65岁左右，汉族，住即墨区。被告：宋俊峰，男，46岁左右，汉族，住即墨区。原告张金远诉被告青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村民委员会等买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金远撤回对青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村民委员会、宋春德、宋溪道、宋俊峰起诉。案件受理费减半收取1513元，由原告张金远负担。审判员 韩 雨二〇二〇年九月十六日书记员 李林娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1967号之二 申请执行人：孙秀芳，女，1946年7月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张春艳，女，1973年1月13日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙秀芳与被执行人张春艳赡养纠纷一案本院于2020年8月5日立案执行。 经审查，被执行人已在立案之前履行2017年至2019年期间的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙秀芳的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  胡文泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2936号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广汉市江雄机械有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村十七社。 法定代表人：邓显江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川绿环星河建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区金周路531号。 法定代表人：孔凡冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 再审申请人广汉市江雄机械有限公司（以下简称江雄机械公司）因与被申请人四川绿环星河建材有限公司（以下简称绿环星河公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终17805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江雄机械公司申请再审称，（一）二审判决认定“2016年3月2日，江雄机械公司向绿环星河公司发出《成都地铁七号线钢结构生产》，绿环星河公司于2016年3月9日盖章确认”这一事实缺乏证据证明。（二）证明双方就修改价格达成合意的举证责任应由绿环星河公司承担，二审法院错误分配给江雄机械公司，属于适用法律错误。（三）二审判决计算的货款总额计算错误。江雄机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）“2016年3月2日，江雄机械公司向绿环星河公司发出《成都地铁七号线钢结构生产》，绿环星河公司于2016年3月9日盖章确认”这一事实有双方盖章的《成都地铁七号线钢结构生产》予以佐证，且该事实系一审判决认定的事实，在二审法院组织的询问中，江雄机械公司的特别授权委托诉讼代理人向法庭陈述，其对一审判决认定的事实无异议和补充。故二审判决对此事实予以确认，具有事实和法律依据。（二）绿环星河公司提交了双方盖章确认的《成都地铁七号线钢结构生产》以证明双方在合同履行过程中，实际更改了部分零部件的单价，而该份证据显示的计价方式结合《委托加工合同》约定的标件单价计算出的一套声屏障立柱单价与2016年10月12日江雄机械公司通过邮件发送给绿环星河公司的《声屏障立柱结算对账单》，及2016年11月29日绿环星河公司以邮件方式发送给江雄机械公司的《声屏障立柱结算清单》中载明的一套声屏障立柱单价相一致。至此，绿环星河公司已经完成举证，且其所举证据能够形成完整的证据锁链，证明双方就部分零部件单价进行了变更这一事实达到高度盖然性标准。而江雄机械公司主张《成都地铁七号线钢结构生产》系为了承接绿环星河公司其他工程而给出的报价单，这一待证事实的举证责任当然应由提出该主张的江雄机械公司来承担，江雄机械公司并未提交任何证据证明该主张，二审法院认定江雄机械公司对此举证不利，举证责任分配并无不当。（三）二审判决依据变更后单价计算的货款总额并无错误，绿环星河公司已付货款超出二审判决计算的货款总额，原因在于绿环星河公司自认其根据双方达成的口头协议，应给予江雄机械公司已购材料差价补贴，绿环星河公司愿意信守承诺支付所有应付货款，是其对自身权利的处分，二审法院据此判决，并无不当。 综上，江雄机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广汉市江雄机械有限公司的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 刘冰柔 二〇二〇年九月四日 书记员 钟英凤
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3067号申请执行人姜**与被执行人郭**、孙**离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行全部还款义务。故（2019）鲁1002民初3773号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1381号原告：翟某，住大同市，公民身份号码：×××。被告：薛某，住大同市，公民身份号码：×××。翟某诉薛某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告翟某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 李学勤二〇二〇年九月四日书记员 王晓霞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1044号申请执行人杨志强。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔。被执行人杨育民。被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人杨太孝。申请执行人杨志强与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知,责令其按期履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中,本院依法扣划甘肃建投土木工程建设有限公司银行存款58312.00元，该公司已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1044号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年九月八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2595号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙），住所地常州市金坛区华城西路68号。法定代表人：王保祥，总经理。被告:王保祥，男，汉族，1963年10月2日生，住常州市金坛区。被告：吕国琴，女，汉族，1964年9月26日生，住常州市金坛区。被告：王小兰，女，汉族，1962年10月4日生，住常州市金坛区。被告：王文婷，女，汉族，1988年3月18日生，常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、吕国琴、王小兰、王文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕、被告王保祥、王小兰到庭参加诉讼，被告王文婷、吕国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）。3、贷款本金：9500000元。4、贷款期限：2019年12月6日至2020年11月22日。5、利率：期内年利率6.36%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已付本金0元，未归还本金9500000元。截止2020年6月24日结欠利息为202375.03元。7、实现债权的费用：律师费366000元。二、保证1、保证人：王保祥、吕国琴、王小兰。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：15868700元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：王保祥、王文婷。2、抵押财产：南京市栖霞区不动产［土地使用权证证号：宁栖国用（2010）第10260号、房屋所有权证证号为：宁房权字栖转字第××号］。3、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。4、是否办理了登记手续：是。5、抵押权证号或登记号：苏（2017）宁栖不动产证明第0139174号。6、最高额抵押债权金额：15868700元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）归还借款本金9500000元及利息202375.03元（暂算至2020年6月24日，主张至实际支付之日止）；2、判令被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）支付律师代理费366000元；3、判令被告王保祥、吕国琴、王小兰对上述债务承担连带保证责任；4、如被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）未能履行上述债务，则原告有权以被告王保祥、王文婷所有的位于南京市栖霞区不动产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担；被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）辩称,对借款事实及欠款金额没有异议，但律师费太高。被告王保祥辩称，对借款及提供抵押、保证的事实和欠款金额无异议，但律师费太高。被告王小兰辩称，对借款及提供保证的事实和欠款的金额无异议，但律师费太高。被告吕国琴、王文婷未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）签订的最高额借款（信用）合同、与王保祥、吕国琴、王小兰签订的最高额保证合同、与王保祥、王文婷签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）发放贷款，常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）应当按照约定按期偿还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应当承担保证、抵押责任。江南银行要求常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）归还借款、支付利息及律师费，要求王保祥、吕国琴、王小兰承担连带保证责任，并要求对被告王保祥、王文婷抵押的不动产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的数额，被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、王小兰均辩称过高，本院经审查酌定为300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金9500000元，支付利息202375.03元（计算至2020年6月24日），并支付自2020年6月25日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币300000元。三、被告王保祥、吕国琴、王小兰对被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）如不履行上述第一项义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告王保祥、王文婷抵押的位于南京市栖霞区不动产［土地使用权证证号：宁栖国用（2010）第10260号、房屋所有权证证号为：宁房权字栖转字第××号、宁房权证栖转字第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额人民币15868700元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币82211元，由被告常州市金坛区海塑物资经营部（普通合伙）、王保祥、吕国琴、王小兰、王文婷负担。该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  岳锡林人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月八日书 记 员  汤陈楚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8004号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：周胜坤，男，1982年4月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告周胜坤信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月十一日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审72号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人廖文省，未经有权机关批准，违法占用永安市小陶镇下湖口村位处五里亭（地名）集体土地建厂房的行为，于2020年5月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2020年5月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2020]第023号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2884.79平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的钢结构棚房1座，建筑总面积2010.22平方米，恢复土地原状。申请执行人永安市自然资源局于2020年5月29日向被执行人廖文省依法送达了永自然资行罚字[2020]第023号行政处罚决定书，并于2020年6月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除等义务。但被执行人廖文省未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人廖文省作出的永自然资行罚字[2020]第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第023号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇二〇年九月八日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3114号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱文军，男，1990年7月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与邱文军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9338号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为3850元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱文军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1857号 原告：庄秀英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：徐淑兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：李海涛（被告之子），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告庄秀英与被告徐淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀英、被告徐淑兰的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36000元及利息5600元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由： 2012年4月11日，被告因投资需要向原告借款36000元，双方签订了《拆借资金协议》(借条)，约定借款期限3年，月息7%，被告每月给原告利息2350元，当日原告从银行去取现金交给被告。被告按照《拆借资金协议》(借条)的约定仅支付给了原告两个月利息，第三个月后不再支付，自此原告开始向被告要求继续支付利息或返还借款，被告均已各种理由推诿。2014年4月28日，在原告的多次要求下，对于该笔借款被告又为原告重新出具了借条，但一直未还款，期间原告一直追要该款未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐淑兰辩称，原告所诉不属实，原告和投资公司有经销合同，并在2014年原告和被告一起去招远立案调查此事，并有原告自己签字的起诉书。如果是被告借的原告钱，合同上不可能写原告的名，原告也不可能去起诉。2014年出具的借条写的是被告欠原告钱不符合常理，没有2012年借钱，2014年再打借条的道理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2012年4月11日，原、被告签订《拆借资金协议》，协议内容为“出资人庄秀英，以资金36000元，借给徐淑兰。经双方协商，共同遵守如下约定：1、借款期限为3年，利息按每月7%，月息为2350元， 在满月后给付。如不按月给付利息，必须退还本金36000元，大写叁万陆仟元整。2、出资的起算时间为，以签订协议并且全款到帐后15天为借款生息的起算时间，下个月的当日为利息结算日，以此类推。3、……。4、本协议一式两份，双方共同签字并注资后生效。在期满偿还本金后，自动解除”。原、被告在协议上各自名字上捺印。原告随后从恒丰银行提取36000元交给被告，被告以原告名字到农行开立账号并存该款。2012年4月12日，原告与华坪县中之沁旅游开发有限公司（甲方）签订经销合同，约定原告现款进购门票1800张计36000元，经销期限2012年4月12日至2015年4月11日三年，甲方每月补助2350元，共补助36个月，原、被告在该合同乙方处签名。原告农行卡分别于2012年5月13日、6月13日各收到2350元。因补助未按月支付，2014年4月28日，原告向被告追要投资款，被告给原告出具凭证，该凭证载明“2012.4.11.徐淑兰借得庄秀英投资溶洞36000元3年期限，如有损失退本金叁万陆仟元正。徐淑兰，2014.4.28号”。后原、被告书写材料向公安报警，公安没有受理。 本院认为，原告依据《拆借资金协议》向被告出借36000元，后原、被告将该款投资到旅游公司开发项目按月收取补助。在旅游公司未按月支付补助情况下，被告向原告出具书面承诺，承诺“如有损失退本金叁万陆仟元正”，属债务加入，现原告投资已超三年未收回投资款，被告应依诺偿还原告本金36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下: 一、被告徐淑兰于本判决生效后10日内偿还原告庄秀英本金36000元。 二、驳回原告庄秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告徐淑兰负担363元，原告庄秀英负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 雪
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执101号 申请执行人：牛某，男，汉族，1967年01月30日出生，农民，青海省互助土族自治县林川乡。 被执行人：王某，男，汉族，1985年12月28日出生，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某履行各项案款。但至今为止被执行人王某仍未履行案款义务。在执行过程中，执行工作人员多次上门寻找被执行人王某但都未果。我院通过网络查控系统及家庭、当地村委会、家属、住地周边群众的调查了解中未发现有可供执行的财产。现已向被执行人王某发出了限制消费令，并向公安机关上报领控。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 乔建平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7592号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈建敏，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，陈建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建敏归还平安银行剩余贷款本金48852元；2.判令陈建敏支付拖欠利息5683.55元、本金罚息6909.77元、利息复利1687.16元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金48852元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5683.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令陈建敏支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈建敏不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈建敏继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈建敏承担。 事实与理由：平安银行与陈建敏于2017年6月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.8万元；贷款期限为36个月，自2017年6月19日起至2020年6月19日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈建敏同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈建敏没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈建敏承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈建敏自2019年5月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 陈建敏未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈建敏从2019年5月19日起逾期还款，截至2020年8月26日，陈建敏尚欠平安银行借款本金48852元，利息5687.31元，罚息9469.48元，复利2388.19元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与陈建敏签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，陈建敏未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求陈建敏偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，陈建敏应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。陈建敏自愿提供其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 陈建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建敏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金48852元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年5月19日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、陈建敏于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就陈建敏所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，适用简易程序减半收取721.5元，由陈建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执476号 申请执行人：刘庭金，男，生于1986年9月7日，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 被执行人：苏雪峰，男，生于1974年9月22日，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。 刘庭金与苏雪峰买卖合同纠纷一案，刘庭金于2020年4月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人苏雪峰有可供执行的财产线索，申请执行人刘庭金无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人苏雪峰限制高消费。申请执行人刘庭金于2020年9月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月八日 书记员  归丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16692号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：王亮，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月八日书记员  李营飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2333号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：庄宇,男,汉族,1986年12月3日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人庄宇融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄宇的银行存款101063.92元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执616号之一申请执行人张成虎被执行人高亮申请执行人张成虎与被执行人高亮合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初896号民事调解书已发生法律效力，被执行人高亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成虎于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经过财产调查发现被执行人高亮名下车牌号为宁AXXXXX的奥迪牌轿车已于2019年3月7日过户。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月十七日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初830号原告：田彦贵，男，回族，1979年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：贾世杰，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告：连海勇，男，汉族，1981年7月16日出生，住内蒙古乌海市。被告：乌海市君顺达物流有限公司。负责人：赵志忠。本院于2020年8月6日立案受理了原告田彦贵诉被告连海勇、乌海市君顺达物流有限公司侵权责任纠纷一案，并向原告田彦贵送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二〇年九月八日书记员 刘 晴书记员 华俊英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢631号 申请执行人：刘少玉,女,1944年3月5日出生,汉族,住福建省福安市解放路52号福安市。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号），统一社会信用代码:913509817890179096。 法定代表人:林昆，总经理。 本院在执行申请执行人刘少玉与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，刘少玉于2020年7月10日以已与被执行人案外达成和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年九月四日 书记员  郑凯伦
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执673号 申请执行人潘培艳,女,1972年10月4日出生。 被执行人崔德兵，男,1973年6月24日生。 本院在执行潘培艳与崔德兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔德兵未履行人民法院生效民事判决书确定的向申请执行人偿还借款的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 对被执行人崔德兵名下的湘HM2833号朗风牌汽车予以查封，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾紫阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4589号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人刘再民，男，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的于2019年9月4日作出的（2019）辽0202民初3999号民事判决书，查封被执行人刘再民名下位于大连市甘井子区玉丽街33号1单元5层2号的房屋。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘再民名下位于大连市甘井子区玉丽街33号1单元5层2号的房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十八日书记员  田 园
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢197号之一申请人孙振忠，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田金花，女，汉族，1965年1月2日生，住河南省开封市祥符区。孙振忠申请执行张振涛、田金花借款合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1142号民事判决书已经发生法律效力。因张振涛、田金花未按上述生效法律文书履行义务，孙振忠向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人张振涛、田金花名下有车俩本院已将车俩档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张振涛、田金花进行了调查取证。四、已向被执行人张振涛、田金花发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张振涛、田金花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振涛、田金花负有继续向申请执行人孙振忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月十七日书记员 杨启帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初97号之一原告：石忠环，女，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，住所地辽宁省沈阳市市辖区。原告石忠环诉被告沈阳市自然资源局于洪分局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初446号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张召，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司职员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月14日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。指定辩护人代超，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张召犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人张召及辩护人代超到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：被害人张某于2020年1月15日在驻马店市驿城区山海宾馆接受中国人寿公司培训期间，将其手机、身份证、银行卡交给业务经理赵妹霞办理手续，后赵妹霞让被告人张召帮助操作张某的手机，当日15时许，张召通过微信扫码的方式将张某中国邮政储蓄银行卡内2500元盗走。另查明，案发后，被告人张召已退赔张某经济损失并取得其谅解。审理中，张召预缴罚金3000元。上述事实，被告人张召及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张召犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张召到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，张召退赔被害人经济损失并取得对方谅解，审理中预缴罚金，可酌情从轻处罚。考虑张召犯罪情节较轻，可依法对其适用单处罚金。对辩护人建议对张召从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张召犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王昕雨