宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2773号 原告：胡华国，男，1956年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：乔红文，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：宁波东部物流有限公司。住所地：浙江省北仑区霞浦街道陈华村石灰岙。统一社会信用代码：91330206684275362F。 法定代表人：李栋，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 法定代表人：刘月宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡华国与被告乔红文、宁波东部物流有限公司（以下简称东部物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡华国的委托诉讼代理人李猛、被告东部物流公司、人寿保险公司及其委托诉讼代理人潘元辉均到庭参加诉讼，被告乔红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月21日11时55分许，被告乔红文驾驶浙Ｂ8××××号重型半挂牵引车带浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车在方桥街道三江配送中心内倒车至卸货平台停下后，平台上的装卸工胡华国从车尾上了车厢内，停下来6秒后该重型集装箱半挂车又向前行驶导致车厢内的工人胡华国摔下来，造成胡华国受伤的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：《非道路交通事故意见书》中认定，被告乔红文驾驶机动车时未确保安全，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，对该事故承担全部责任，原告胡华国无责。 三、受害人情况：事发后，原告胡华国在宁波奉化新桥骨科医院治疗，住院天数为17天。事发前，原告胡华国月均收入2193元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｂ8××××号集装箱专用运输车为被告东部物流公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了特种车交强险和限额为1000000元的特种车商业三者责任险附加不计免赔险，限额为50000元／人的特种车车上人员（驾驶人1人）责任保险附加不计免赔险，限额为31970元／人的特种车车上人员（乘客1人）责任保险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事发时由被告乔红文驾驶该车，正从事职务行为。 五、司法鉴定结论：经原告胡华国自行委托，宁波诚和司法鉴定所于2020年2月25日出具司法鉴定意见书一份，评定原告胡华国因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共6根），评定致残等级为十级伤残。建议伤后修养时间为4个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。 六、原告胡华国的合理经济损失： 1.医疗费：12842.02元； 2.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元； 3.护理费：100元/天×17天+50元/天×43天=3850元； 4.误工费：2193元/月×95天=6944.50元； 5.交通费：酌定500元； 6.残疾赔偿金：64886元/年×17年×10%=110306.20元； 7.营养费：900元/月×2个月=1800元； 8.精神抚慰金：3000元； 9.鉴定费：2600元。 上述损失合计143542.72元。 七、原告胡华国的诉讼请求：原告人伤损失合计150989.22元（详见清单），由被告人寿保险公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任（其中精神损失费在交强险范围内优先赔偿），超出部分由被告乔红文、东部物流公司承担。 被告乔红文未到庭也未作答辩。 被告东部物流公司辩称，被告乔红文是答辩人的员工，事发时正在履行职务。出事时答辩人在场，交警称是非道路交通事故，只能出一个证明，没有划分责任。车辆买了保险，第三者险保了5000000元，如果保险公司不赔，答辩人也不赔。原告不是车上人员，是第三者，由保险公司负责赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过与被告东部物流公司意见一致。1.答辩人无需对原告损失承担保险责任，原告属于车上人员，不属于第三者；2.答辩人已经对保险合同中的免责条款向被告东部物流公司作了明确说明，涉案免责条款合法有效；3.答辩人承保的车上人员是指驾驶员与乘客，虽然原告属于车上人员，但是不是驾驶员也不是乘客，因此也不在车上人员保险责任范围内。 裁决结果 按上述案件确定的事实，本次事故给原告胡华国造成的合理损失为143542.72元。本案被告乔红文作为车辆驾驶员，启动车辆时未尽相应注意义务，导致原告胡华国受伤，应负事故全部责任。因事发时正履行职务行为，故应由其所属单位被告东部物流公司承担原告胡华国的上述损失。现原告胡华国主张由被告东部物流公司的车辆保险单位即被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。而根据被告人寿保险公司的答辩意见，本院认为，本案争议焦点在于：一、原告胡华国的损失是否在被告人寿保险公司交强险和商业三者险赔偿范围内；二、原告胡华国的损失是否属于车上人员（乘客人数1人）责任险的赔偿范围内。 关于争议焦点一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，交强险中的赔偿权利人不包括车上人员、被保险人。根据被告人寿保险公司提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”因此，商业三者险的赔偿权利人也不包括车上人员、被保险人。根据本案查明的事实，原告胡华国作为装卸工在车体上，因车辆启动身体失控跌落到车体外受伤。该过程虽然在时间上是一瞬间，但是本案事故发生时，不能改变原告胡华国的空间位置。同时，原告胡华国受伤的直接原因并不是空间位置转化后与机动车发生碰撞、碾压或者所载货物掉落等情形，而是摔出车外与地面相撞受伤。因此，原告胡华国尚属于本车车上人员，不能推定从“车上人员”转化为“第三者”。因此，原告胡华国并非本案交强险和商业三者险的赔偿权利人。 关于争议焦点二，被告人寿保险公司在审理中提出，因保险合同中明确车上人员责任险中的“车上人员”是指驾驶员和乘客各一人，而原告胡华国并非驾驶员也非乘客，故不属于车上人员责任险的赔偿权利人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，当事人起诉保险公司的，保险公司只在商业三者险范围内承担相应责任，没有规定保险公司要在车上人员责任险范围内承担直接赔付责任。故本院对被告人寿保险公司车上人员责任险的赔付责任不予处理，被告东部物流公司可在向原告胡华国赔偿后向被告人寿保险公司另行主张。 被告乔红文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波东部物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡华国各项经济损失合计143542.72元； 二、驳回原告胡华国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告胡华国承担82元，被告宁波东部物流有限公司承担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。