江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3237号原告：杜炳富，男，1949年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：胡晓东，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码9141170031723346XB，住所地河南省驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。原告杜炳富与被告胡晓东、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳富及其委托诉讼代理人项军、被告胡晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人张万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜炳富向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失117749.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日10时59分许，胡晓东驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至233国道1731公里100米，与杜炳富驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜炳富受伤、直接财产损失的交通事故。事故发生后，杜炳富遂被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断为右锁骨骨折，2019年2月27日进行了右锁骨骨折切开复位内固定术；2019年3月14日出院；2020年1月13日杜炳富再次住院治疗进行右锁骨内固定装置去除术，2020年1月20日出院，后一直在家休养。经查，胡晓东所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。依据常州市公安局金坛分局交通警察大队作出事故认定书，认定胡晓东负全部责任。杜炳富因伤致十级伤残，误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月。为维护当事人合法权益，现诉诸法院处理。被告胡晓东辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆是我的，在保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除10%非医保用药，部分主张标准过高，误工费不认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2019年2月24日10时59分许，胡晓东驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与杜炳富驾驶电动自行车发生碰撞，致杜炳富受伤、直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，胡晓东负全部责任，杜炳富无责任。胡晓东驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和50万商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，杜炳富遂被送至常州市金坛区人民医院救治，被诊断为右锁骨骨折，行相关手术后于2019年3月14日出院。又于2020年1月13日入院行右锁骨内固定装置去除术，于2020年1月20日出院。杜炳富两次住院共25天，其治疗期间共产生医疗费20846.13元。经本院委托鉴定，2020年5月19日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜炳富因车祸致伤，目前遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；杜炳富目前右肩部伤残为两次外伤竞合作用的结果，根据伤病关系理论，建议2019年2月24日交通事故在伤残成因中的损伤参与度为50%，以上意见供参考；误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。杜炳富为此支出4860元鉴定费。该鉴定意见书“分析说明”部分载明：杜炳富右肩部外伤明确，伤后查体见右肩肿胀、压痛伴活动受限，畸形、骨擦感明显；另其存在右肩再次外伤史，其诉称2019年4月初起夜时摔伤右肩部。本所阅车祸伤时摄片见右锁骨中外段骨折；2019年4月15日摄片见右锁骨骨折内固定远端拔钉，骨折断端错位，与上述情形相符。在伤残成因中，我们无法界分上述损伤在右肩部功能性障碍中所占的成因比例，两者共同左右，难分主次，故考虑杜炳富目前右肩部伤残为两次外伤竞合作用的结果。为证明误工情况，杜炳富提交《金坛区农村集体水面承包经营权出租合同》一份，结合当事人庭审陈述，可以确认杜炳富事故发生前在指前镇庄阳村从事螃蟹养殖工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜炳富因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。豫Ｑ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对杜炳富的合法损失承担赔偿责任。胡晓东负事故全部责任，故杜炳富超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由胡晓东承担全部赔偿责任，其赔偿义务由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由胡晓东承担。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费20631.73元（医疗费总额20846.13元，其中2019年4月15日至二次手术住院前的428.8元按50%的损伤参与度核算为214.4元，理由同下述第“6”项）。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由胡晓东承担。2.住院伙食补助费，参照本地一般标准及实际住院天数计算为50元/天×25天=1250元。3.营养费，参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期计算为12元/天×90天=1080元。4.护理费，结合杜炳富伤情、本地一般标准及鉴定意见确定的护理期计算为80元/天×90天=7200元。5.误工费，结合杜炳富年龄、工作性质等实际情况，本院参照鉴定的误工期限酌定按金坛最低工资标准计算为1830元/月×6个月=10980元。6.残疾赔偿金，杜炳富主张残疾赔偿金为52460.16元/年×9年×0.1（系数）=47214.14元，保险公司认可按50%的损伤参与度计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金是否应当扣减，应当根据被侵权人对损害的发生是否存在过错进行分析。本案中杜炳富于2019年4月初起夜时摔伤右肩部的行为，对右肩部伤残的发生存在事实上的因果关系。杜炳富作为完全民事行为能力人，对自身身体本应尽到安全注意义务，其摔伤对损害结果的发生存在一定过错，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻交通事故侵权方的赔偿责任。且杜炳富摔伤的过错并非交通事故中的过错，不适用有责交强险限额理赔“不区分责任大小”的规则。综上，本院参考鉴定意见，酌定残疾赔偿金按50%计算为23607.07元。7.精神损害抚慰金，结合杜炳富伤残等级及交通事故损伤参与度，本院酌定2500元。8.交通费，结合杜炳富就医情况，本院酌定300元。9.车辆损失，杜炳富主张1000元，未提供证据证明，因事故认定书已确认其电动自行车在事故中受损，本院酌定支持500元。上述损失合计68048.8元。其中，扣除10%医保外用药费用2063.17元，由胡晓东承担。其他65985.63元由保险公司在交强险和商业三责险内赔偿。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告杜炳富交通事故损失65985.63元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告胡晓东赔偿原告杜炳富交通事故损失2063.17元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告杜炳富其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元、鉴定费4860元，合计6188元，由原告杜炳富负担2608元、胡晓东负担110元、保险公司负担3470元（此款原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月七日书记员 王于吉