湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1132号上诉人（原审被告）：黄云芳，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：阳建军，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷松权，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。代表人：尹航，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鑫翔，男。上诉人黄云芳因与被上诉人谷松权、原审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄云芳上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判黄云芳赔偿谷松权因此次交通事故造成的经济损失10000元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。（一）一审判决在没有劳动合同、工资表及考勤表的情况下，认定被上诉人谷松权在本案交通事故发生前在湘潭憬辰建筑劳务有限公司从事铝模安装工作属认定事实错误。该公司的《营业执照》显示该公司成立日期为2019年7月30日，然而该公司却提供了被上诉人谷松权于2019年6月至7月30日前在该公司工作的证明，该证明明显虚假。另外，该公司的住所地为射埠镇××村××组，该住所地属于农村区划，不属于城镇区划。（二）一审判决对被抚养人的认定明显错误。一审判决在被上诉人谷松权未提交身份证、户口本、结婚证的情况下，仅凭村民委员会出具的证明就认定被抚养人，明显过于草率，没有上述证据如何能证明被抚养人的出生年月及是否健在的基本事实？（三）按照相关法律规定误工期应计算至定残之日止，而一审判决机械套用鉴定结论，被上诉人谷松权的误工期应为53天，而非一审判决认定的120天，同时误工费计算标准应按农、林、牧、渔行业标准，而非一审判决认定的制造业标准计算，同时护理费也应按农、林、牧、渔行业标准计算，而非一审判决认定的居民服务业标准。（四）本案交通事故被上诉人谷松权承担主要责任，其精神损害抚慰金不应当认定，或不应当全额认定。二、一审判决认定被上诉人谷松权的残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算错误。一审中，被上诉人谷松权未提交证据证明其在城镇居住一年以上且有固定的工作。同时，目前湘潭市行政区划内没有实行城乡统一标准的法律规定。谷松权答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。一审中，谷松权提交了本案交通事故发生前其在广东惠州市润佳科技有限公司工作时的工资银行流水，证明其在2018年6月20日至2019年6月6日期间在该公司工作的事实。至于上诉人质疑被上诉人在本案交通事故发生前在湘潭憬辰建筑劳务有限公司从事铝模安装工作的问题，被上诉人本人在一审庭审中陈述了其理由，其在该公司工作的两个月期间，该公司正处于营业执照申报阶段，该事实符合该公司的实际情况，况且上诉人亦未提交相反证据证实被上诉人在此期间不在该公司工作，因此一审判决认定被上诉人的主要收入来源于城镇并无不当。对于被抚养人生活费的问题。村民委员会是农村基层组织，其开具的被抚养人情况的证明具有充分的证明力，应当予以采信，同时本案一审开庭时，主审法官当庭致电当地村干部，了解被上诉人的家庭成员情况及被上诉人的工作情况，不存在虚假成分。至于误工期，有专门的司法鉴定机构予以确认，应当予以采信。误工费、护理费及被抚养人生活费计算标准，一审判决均按相关法律规定予以确认，并无错误。精神损害抚慰金按照司法惯例5000元为一个等级，被上诉人的伤残构成一个九级和一个十级，一审判决酌情认定10500元，符合司法惯例及法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审人民法院依法予以驳回。保险公司述称，案涉粤Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在承保的范围内赔偿保险责任，但保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。谷松权向一审法院起诉请求：1.被告黄云芳赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失、精神损失共计192699.64元；2.被告保险公司在保险范围内对原告的损失直接进行赔偿（其中精神抚慰金优先在强制保险范围内赔偿）；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月12日19时40分许，谷松权驾驶湘Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿湘潭县潭花公路由河口往花石方向行驶，行经河口镇华中村和平组地段与同向前方左转弯出道路的由黄云芳驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成谷松权受伤，两车损坏的交通事故。2019年9月25日，湘潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，谷松权夜间驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶通过坡道、弯道等影响安全视距的路段时未减速慢行，严重忽视交通安全，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，黄云芳夜间驾驶机动车在复杂路段左转弯时疏于观察，忽视交通安全，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。谷松权受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗55天。2019年11月14日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，其损伤后果构成一个九级伤残、一个十级伤残，评定损伤误工期为半年，护理期为三个月，营养期为三个月，出院后配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在3600元左右。黄云芳申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，一审法院委托湘潭市潭州司法鉴定所进行了鉴定。该所于2020年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谷松权所受损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，出院后门诊继续康复治疗，费用3000元左右。黄云芳支付重新鉴定费2600元。另查明，原告于2018年6月前在广西从事汽修工作，2018年6月起在湘潭市九华中铁铝模基地从事铝模生产工作，2019年6月至事故发生前在湘潭憬辰建筑劳务有限公司从事铝模安装工作。原告父亲谷金彪（1954年2月25日出生）、母亲文素群（1960年5月23日出生），由原告、文水美、谷菊香等三个子女赡养。原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费费19815.83元；2、后续治疗费3000元；3、营养费酌情认定1000元；4、残疾赔偿金233300.2元[残疾赔偿金167336.4元，即2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年×21%；被扶养人生活费65963.8元，即2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元/年×(父亲谷金彪15年+母亲文素群20年）×21%÷3个扶养人，计入残疾赔偿金。原告以城镇收入为主要生活来源，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费依第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要精神按城镇居民人均消费性支出标准计算]；5、精神损害抚慰金酌情认定为10500元；6、住院伙食补助费2750元[55天×50元/天]；7、护理费10064.71元[60天×61227元（2018年度湖南省居民服务业平均收入）÷365天；重新鉴定意见护理期60日]；8、误工费21585.21元[120天×65655元(2018年度湖南省制造业平均收入)÷365天,重新鉴定意见误工期120日]；9、鉴定费1600元；10、摩托车损失酌情认定1000元。以上各项合计304615.95元。保险公司已付医药费10000元，黄云芳已付5000元。再查明，粤Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告黄云芳名下，黄云芳为该车在被告保险公司投保了交强险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案属于机动车之间发生的交通事故，黄云芳所驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故谷松权的损失应当先由保险公司在交强险限额内优先赔偿，再由谷松权与黄云芳按责任承担。原告的总损失304615.95元，由保险公司赔偿121000元。原告的余下的损失183615.95元，因谷松权负事故的主要责任，黄云芳负事故的次要责任，宜由黄云芳赔偿30%，即55084.79元。黄云芳支付重新鉴定费2600元，因重新鉴定意见未改变原告的伤残等级，仅对误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出改变，宜由黄云芳负担2000元，谷松权负担600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿谷松权因此次交通事故造成的经济损失121000元（已付10000元）；二、黄云芳赔偿谷松权因此次交通事故造成的经济损失55084.79元（已付5000元）；三、驳回谷松权的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由谷松权负担179元，由黄云芳负担1898元。重新鉴定费2600元，由谷松权负担600元，黄云芳负担2000元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，被上诉人谷松权在一审中陈述，2018年6月份之前其在湘潭市九华中铁铝模基地从事铝模班组代班，2018年6月至2019年5月在广东惠州百润佳公司从事铝模技术员工作，2019年5月回到湘潭做铝模代班。二审庭审后，被上诉人谷松权向本院提交了其父母的身份证原件及复印件，证实一审判决认定其父亲谷金彪于1954年2月25日出生及其母亲文素群于1960年5月23日出生正确的事实。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决对被上诉人谷松权的各项损失认定是否正确。一、本案一审庭审中被上诉人谷松权向法院提交了工资银行流水及湘潭憬辰建筑劳务有限公司和射埠镇谷合村民委员会分别出具的《证明》，证实其在本案交通事故发生前其主要收入来源于城镇的事实，上述证据已经形成完整的证据链，能够证实其拟证明的事实；同时上诉人黄云芳在一、二审中并未提交任何相反证据予以反驳，故一审判决认定被上诉人谷松权在本案交通事故发生前一年以上其主要收入来源于城镇的事实于法有据，并无错误。因此，一审判决认定的被上诉人谷松权残疾赔偿金、被抚养人生活费和误工费计算标准并无不当。上诉人黄云芳提出被上诉人谷松权住院期间的护理费应按农、林、牧、渔的行业标准计算，但其并未提供相关的法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、村民委员会作为农村基层组织，其出具的证明亲属之间抚养关系及抚养人和被抚养人人数的《证明》，根据司法实践，应当认定其证明效力。同时，二审期间，被上诉人谷松权补充提交了其父母的身份证，能够佐证一审判决认定的被抚养人的抚养年限，故上诉人黄云芳提出的一审判决被抚养人认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人谷松权的误工时间有司法鉴定机构出具的司法意见确定为120天，一审判决据此认定其误工时间为120天，并无不当。本案交通事故中被上诉人谷松权因伤致残，上诉人黄云芳上诉认为谷松权在本案交通事故存在过错，不应认定精神损害抚慰金，该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄云芳提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1177元，由上诉人黄云芳承担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年九月四日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……