陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省绥德县名州镇永乐大道新华书店旁一楼商铺。统一社会信用代码：91610826671542468P。负责人：石巨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常煜，男，2017年01月10日出生，汉族，幼儿，住陕西省米脂县。法定代理人：常鹏，男，1988年10月10日出生汉族，农民，住陕西省米脂县。原审被告：崔佳伟，男，1984年3月9出日，汉族，住陕西省绥德县，系陕K*****号车驾驶人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人常煜、原审被告崔佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初427号民事判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人13104.73元（与一审差额78796元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审驳回上诉人提出的重新鉴定申请无法律依据。鉴定机构在对被上诉人进行伤残鉴定时并未通知上诉人参与，剥夺上诉人发表不同意见的权利，鉴定程序不合法导致鉴定结论不合理。被上诉人于2019年11月5日行右胫腓骨远端粉碎性骨折闭合复位石膏外固定术的保守治疗，并未进行手术治疗。且被上诉人年仅三岁，恢复速度较慢，其于事故发生后刚满三个月便进行伤残鉴定，此时伤情并未完全恢复，鉴定结果必然有失公正。上诉人认为被上诉人的伤情不足以达到伤残。常煜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔佳伟辩称：请依法判决，车辆投保保险限额能够赔偿。常煜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、病历复印费、鉴定费、精神损害抚慰金共计104539.73元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在其交强险的分项限额内赔偿100415元，其余部分按50%的责任比例由被告崔佳伟赔偿2062.37元，共计102477.37元。诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。一审法院认定事实：2019年11月01日16时许，被告崔佳伟驾驶陕K*****号小型轿车行驶至绥德县四小附近路段处时，遇原告从路右侧小巷跑出，避让不及，原告冲在小车上，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被紧急送往榆林市第一医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端粉粹性骨折。住院治疗6天，曾行右胫腓骨远端粉粹性骨折闭合复位石膏外固定术，花医疗费6904.73元，出院后复印病历支19元。原告经绥德县公安局交通警察大队委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年2月21日作出的鉴定意见，意见为：原告右下肢外伤，评定为十级伤残，后续治疗费需5000元，护理期90日，营养期90日。被告崔佳伟为陕K*****号小型轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。绥德县公安局交通警察大队认定被告崔佳伟与原告负同等责任。另查明，被告崔佳伟与原告于2019年12月26日达成赔偿协议，内容为：一、甲方（被告崔佳伟）自愿一次性赔偿乙方（原告常煜）医院治疗费6000元整。二、乙方（原告常煜）自愿接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其它一切权利，不再要求甲方进行任何赔偿。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依照上述规定，被告崔佳伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司投保了交强险，原告的各项损失首先应该在交强险限额内给予赔偿，超过责任限额的部分，按照责任认定，被告崔佳伟负50%的责任，应由被告崔佳伟赔偿50%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认原告的合理损失为：医疗费6904.73元，护理费4800元（护理期90天，含住院6天，每天100元，计600元，出院后84天，每天50元，计4200元，共计4800元），住院伙食补助600元（住院6天，每天100元），营养费1800元（营养期90天，含住院6天，每天20元，90天×20元），病历复印费19元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金72196元（根据原告的伤残等级按上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，乘以残疾赔偿指数，36098元×20年×10%），鉴定费3600元，精神损害抚慰金3000元（每级伤残1000元至5000元，认定3000元），以上共计97919.73元。其中医疗费项目下：医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费四项共计14304.73元，被告崔佳伟已赔偿6000元，剩余8304.73元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险医疗费限额内给予赔偿，扣除医疗项目下损失剩余部分83615元（97919.73元-14304.73元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险伤残项目限额内给予赔偿。医疗费项目下超过限额部分被告崔佳伟已自愿超额赔偿，应予支持，原告另请求被告崔佳伟赔偿损失，因伤残损失未超交强险限额，故不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中，因原告损伤程度发生了争议，为确保保险标的损失程度而支付的鉴定费应当由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在陕K*****号小型轿车交强险限额内赔偿原告常煜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计91919.73元，（其中医疗费项下8304.73元，伤残赔偿项下83615元）。判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，崔佳伟驾驶陕K*****号小轿车与右侧小巷跑出的常煜相撞，发生交通事故致常煜受伤，经交警认定崔佳伟与常煜负同等责任。崔佳伟驾驶的陕K*****号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司投保一份交强险，受害人的各项损失应先在交强险内进行赔偿，超出部分按责任比例由崔佳伟赔偿。上诉人提出一审未准许其重新鉴定申请无法律依据，鉴定机构在对被上诉人进行伤残鉴定时未通知其参与，鉴定程序不合法导致鉴定结论不合理。对于重新鉴定，一审庭审时法庭已明确告知上诉人因其无相应证据支持不足以否定鉴定意见，不予重新鉴定于法相符。上诉人应当提出证据证明存在下列情形之一的才应予重新鉴定：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。由于上诉人未能提出有效证据支持其诉讼主张，亦未能举证证明存在应予重新鉴定的法定情形，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年九月二十三日书记员  段欣兵