广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12771号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩淼，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该司员工。委托诉讼代理人：张烜，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该司员工。被告：东莞市凤岗三工精密机械制造厂，住所：东莞市凤岗镇黄洞村岭南组球场边，统一社会信用代码：91441900671372139K。投资人：伍迟德。被告：梁想超，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址：湖南省新邵县，被告：伍迟德，男，汉族，1952年9月14日出生，身份证住址：湖南省，上列原告仲利国际租赁有限公司与被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂、梁想超、伍迟德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用简易程序独任审理，公开开庭审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案。原告仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人陈浩淼到庭参加诉讼，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂、梁想超、伍迟德经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂向原告支付损失赔偿款项共计273630元（赔偿损失范围为承租人全部未付租金及收回租赁物价值的差额）；2.被告梁想超、伍迟德对被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂的上述债务负连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂使用，签订有11A191NB号《租赁合同》为凭。租赁期间为2011年11月30日至2014年10月30日，除首付租金人民币150000元（以下币种同）应于2011年11月30日支付，余下租金按以下方式支付:第1-12期每期租金为53636元，第13-24期每期租金为46364元，第25-35期租金为39090元。第一期租金支付日为2011年12月30日,余下每期租金给付日为自第一期租金给付日之日起每隔一个月之同一日支付。被告梁想超为被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂交付上述机器设备后，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂自2014年2月28日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。为了保障原告合法权益不受侵害，原告于2014年4月22日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼[案号：（2014)深罗法民二初字第1766号]请求判令解除11A191NB号《租赁合同》，并返还原告拥有所有权的租赁标的物，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂立即支付合同解除前之已到期租金，并依约支付逾期利息和违约金等，被告梁想超承担连带清偿责任。法院生效法律文书判决解除合同，返还租赁标的物，并支付租金以及违约金；被告梁想超依保证书对被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任。(2014)深罗法民二初字第1766号民事判决书生效之后，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂未依生效法律文书履行，原告遂于2017年6月28日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，执行案号(2017)粤0303执1766号。经法院查无可供执行的财产于2017年12月14日终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”之规定，（2014)深罗法民二初字第1766号民事判决书确定应返还原告的标的物经法院强制执行未果，且不能与被告就赔偿协商一致，遂向法院提起诉讼。依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同就等案件适用法律问题的解释》中第二十二条：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额……”。根据上述法律规定，原告可要求被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂赔偿损失，该损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额。因合同全部未付租金为273630元，设备未收回故价值为0元，因此原告的损失为273630元为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，因此依据《保证书》第二条、第三条之约定，被告梁想超对被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂上述损失赔偿应承担连带清偿责任。关于被告伍迟德的责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂属于个人独资企业，被告伍迟德作为被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂的投资人，故被告伍迟德对被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂的对外债务理应承担无限连带责任。原告仲利国际租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《融资租赁合同》；2.《保证书》；3.(2014)深罗法民二初字第1766号民事判决书；4.(2017)粤0303执1766号执行裁定书；5.被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂企业信用信息公示报告。被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂、梁想超、伍迟德未予答辩，亦未举证。经审理查明，2011年11月11日，原告与被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂签订编号为11A191NB号的《租赁合同》，以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂使用；同日被告梁想超向原告出具《保证书》，对11A191NB号的《租赁合同》项下承租人所负债务提供不可撤销的连带责任保证。原告依约向被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂交付上述机器设备后，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂自2014年2月28日起出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。原告遂于2014年4月22日向深圳市罗湖区人民法院起诉，请求判令解除11A191NB号《租赁合同》，并返还原告拥有所有权的租赁标的物，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂立即支付合同解除前之已到期租金，并依约支付逾期利息和违约金等，被告梁想超承担连带清偿责任。（2014)深罗法民二初字第1766号民事判决书判决解除上述合同，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂返还租赁标的物，支付所欠租金以及违约金；被告梁想超对被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂的上述债务向原告承担连带清偿责任。上述判决书生效之后，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂未依生效法律文书履行，原告遂于2017年6月28日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。经查无可供执行的财产，法院遂于2017年12月14日终结本次执行程序。（2014)深罗法民二初字第1766号民事判决书中明确，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂剩余租金总额为273630元，故原告诉至本院，要求该司赔偿，被告梁想超承担保证责任。又查，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂系个人独资企业，被告伍迟德为投资人。原告因此认为被告伍迟德对被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂的对外债务应承担无限连带责任。本院认为，原告与被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂的融资租赁纠纷，已为本院（2014)深罗法民二初字第1766号民事判决书所判决，该判决解除原告与被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂签订的编号为11A191NB号的《租赁合同》，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂返还租赁设备以及被告梁想超承担连带赔偿责任作出了裁判。被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂未依照判决履行返还原告租赁设备的义务，经强制执行后仍未履行，且租赁物设备下落不明，执行不能。根据最高人民法院《关于适用的解释》规定，被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂不能返还租赁物设备且下落不明，原告与被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂、被告梁想超又不能就折价赔偿达成一致，上述两被告亦无其他可供执行的财产，因此本院上述执行程序终结。原告另行起诉，要求被告赔偿其损失273630元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告伍迟德作为被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂投资人的责任，原告依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，要求其承担连带清偿责任，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付损失赔偿金273630元；二、被告梁想超对被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂上述第一项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带赔偿责任。其代偿后，有权向被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂追偿。三、被告伍迟德对被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂上述第一项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，公告费260元，由被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂、梁想超、伍迟德负担。上述费用原告仲利国际租赁有限公司已预付的受理费2702元，由本院予以退回；被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂、梁想超、伍迟德应在本判决生效之日七日内向本院缴纳案件受理费2702元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告东莞市凤岗三工精密机械制造厂、梁想超、伍迟德负担的公告费260元，应在本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年九月十五日书记员 赵清娜