湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1705号原告（反诉被告）：刘某1，男，1984年11月4日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：袁某（系刘某1之妻），女，1986年6月7日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭县。被告（反诉原告）：刘某2，男，1954年5月24日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。第三人：刘某3，女，1974年11月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。第三人：刘某4，女，1983年2月14日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：冯某（系刘某3之夫），男，1970年11月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）刘某2、第三人刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某1及委托诉讼代理人袁某、被告（反诉原告）刘某2及委托诉讼代理人陈放民、第三人刘某3、第三人刘某4的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决刘某1从2019年10月起每月向刘某2支付赡养费数额变更为300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父子关系，刘某2育有长女刘某3、次女刘某4和儿子刘某1。2017年6月18日，为解决离异后刘某2赡养事宜，三子女共同签订《家庭老人赡养协议书》，约定刘某2的现有存款、政府补偿款和其他资产收入都专用于治病和请人护理，刘某1继承刘某2叁处房产，承诺承担起赡养的主要责任，负责生活费开支等。2019年2月21日，湘潭县人民法院受理了刘某2诉刘某1、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，经依法组织双方调解，自愿达成调解协议。其中协议第二条确定刘某1自愿于2019年4月1日起支付刘某2生活费1200元／月，该费用由刘某1于每月5号之前支付至刘某2指定的账户。现因刘某2违反《家庭老人赡养协议书》的约定，擅自挪用和挥霍个人名义特定用途财产，原告家庭支出增加经济负担和深受新冠疫情影响家庭收入等因素，已无法按湘潭县人民法院（2019）湘0321民初360号民事调解书确定的给付标准履行赡养义务。现特诉请在查明案情事实后，判决支持原告诉求。刘某2辩称，刘某1提供的关于刘某2的赡养费数额应当减少和刘某1履行义务能力降低的证据，均无事实和法律依据，应维持（2019）湘0321民初360号民事调解书确定的第二项生活费给付标准即1200元／月，驳回刘某1的诉讼请求并由其承担本案诉讼费。刘某2向本院提出反诉请求：1、在维持原调解书给付标准1200元／月的基础上，自2020年7月1日起每月再增加800元，每月5号之前由刘某1支付至刘某2指定的账户上；2、由刘某1承担反诉的诉讼费。事实和理由：成年子女对需要赡养的父母有法定强制赡养义务。鉴于社会经济发展、物价上涨、刘某2的生活和实际医疗救助的需要，确实有增加赡养费数额的必要，请求依法准予增加。具体数额请法院综合被赡养人的实际需要和所居住区域的生活水平、赡养人的负担能力等情况，认为再付800元／月是适宜的，请予确定。刘某1辩称，因物价上涨及疫情的影响，生活水平均在降低，不同意刘某2的反诉请求。刘某3述称，刘某2系孤寡老人，随着年龄的增大，身体越来越不好，医疗费、护理费在增加。刘某1要求减少赡养费理由不充分，不能支持；刘某2要求增加赡养费合情合理。刘某4述称，不同意刘某1要求降低赡养费标准的请求。现有赡养费标准系通过法庭调解，双方均同意确定的。当时刘某2要求的标准是1500元／月，是在法庭及亲友做工作的情况下降低至1200元／月。刘某1要求降低至300元／月完全脱离了当地的生活水平，刘某2要求增加可以考虑。本院经审理认定的事实如下：刘某2与前妻李庆云育有三子女，即长女刘某3、次女刘某4和儿子刘某1。2017年6月18日，刘某2与三子女签订了《家庭老人赡养协议书》，约定将刘某2现金存款90000元分别由三子女保管，刘某2的三处房产由刘某1继承，刘某1承担赡养刘某2的生活费开支等事项。因刘某2与三子女在履行赡养义务过程中产生分歧，刘某2诉至本院。2019年3月15日经本院主持调解，刘某2与刘某3、刘某4、刘某1自愿达成协议。本院作出（2019）湘0321民初360号民事调解书，内容为：一、刘某2及刘某1、刘某3、刘某4签订的《家庭老人赡养协议书》继续有效；二、刘某1自愿于2019年4月1日起支付刘某2生活费1200元／月，该费用由刘某1于每月5号之前支付至刘某2指定的账户；三、刘某2在的房产由刘某1处理相关租赁事宜并保管租赁费用，该租赁费用作为刘某2的医疗及护理开支。该调解书已生效。另查明，刘某1在湘潭县经营美发店，妻子袁某无业。两人的大女儿刘某5现读小学，小女儿刘某6现上幼儿园。2019年6月17日，刘某1、袁某与中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度及金额为16万元。2020年7月31日刘某1与湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，最高借款额度为5万元。2020年8月22日至8月28日，刘某1因紧张性头痛、高血压3级等，在湘潭县人民医院住院治疗。再查明，刘某2在湘潭县有两处房产，一处自住，一处用于出租，每月租金200元。现刘某2每月生活费约900元，水电费约300元。因冠心病、糖尿病、高血压、脑梗塞等，近年来，刘某2多次住院治疗，每年的医药费约7000元，检查费约7000元。由刘某1保管的3万元存折已被刘某2挂失取出用于治病及生活开支。又查明，刘某3、刘某4每月各支付刘某2生活费100元，过年、过节及刘某2生日等，均对刘某2进行过慰问。上述事实，有刘某1提供的疾病诊断书、治疗凭据、《小额贷款额度借款合同》、《最高额借款合同》、山塘小学和童馨幼儿园的证明、本院（2019）湘0321民初360号民事调解书，刘某2提供的病历资料、医疗费凭据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案系赡养费纠纷，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发，处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，应从物质和精神的角度出发，保障老人的日常生活，尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。刘某1作为刘某2的儿子，负有对刘某2赡养的法定义务。刘某1诉称刘某2擅自挪用和挥霍个人名义特定用途财产、家庭支出增加、新冠疫情影响家庭收入等，其所提供的证据不能达到存在新情况或新理由须降低赡养费的证明目的，对刘某1要求变更赡养费至300元的主张，本院不予支持。刘某2与刘某1、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，已经本院调解。在调解书生效后，刘某2亦未出现新情况，刘某2要求刘某1每月增加800元赡养费的请求，缺乏相应证据支持，故对该请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、驳回刘某1的诉讼请求；二、驳回刘某2的反诉请求。案件本诉受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担；反诉受理费150元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年九月十七日法官助理宋文靖代理书记员  叶炎辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。