wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4962号之一 申请执行人:金牛区老味佳蔬菜经营部,住成都市金牛区蜀西路20号8栋1楼3号。 经营者：徐松涛。 被执行人：成都城里头餐饮管理有限公司，住成都市青羊区战旗东路62号。 法定代表人：**。 金牛区老味佳蔬菜经营部与成都城里头餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5373号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的14500.00元及利息、执行费117.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5373号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄维聪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执复122号复议申请人（被执行人）：王建军，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。复议申请人（被执行人）兰凤英，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上，系王建军妻子。申请执行人：李景元，男，1955年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。文峰区人民法院（以下简称：原审法院）在办理执行申请执行人李景元申请执行被执行人王建军、兰凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军、兰凤英认为原审法院不应依据《网络询价报告》作为确定涉案财产的处置参考价拍卖处置其房产，向原审法院提出执行异议。原审法院于2020年7月31日作出（2020）豫0502执异67号执行裁定书。复议申请人王建军、兰凤英对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，李景元申请执行王建军、兰凤英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能自动履行该院生效判决确定的义务，该院于2018年5月4日委托河南永信资产评估事务所对查封被执行人王建军、兰凤英位于安阳市彰德路三角湖人家的临街营业房进行了评估鉴定。王建军、兰凤英以评估价格低、参考交易案例不实提出执行异议。该院审查认为对评估价格不服不是执行异议审查范畴，裁定不予受理。王建军、兰凤英不服提起复议，2019年4月8日，本院作出（2019）豫05执复24号执行裁定书，维持原审法院不予受理的裁定，但认为被执行人对评估机构评估鉴定有异议，法院应当依据《人民法院委托评估工作规范》规定，将本案评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审。为此，原审法院于2019年5月6日向中国资产评估协会去函，要求该协会对本案涉案资产进行专业技术评审，2019年5月13日该协会向原审法院技术科电话答复：你院来函及材料已收到，但目前不能受理，原因1、现最高法还没有出台关于全国性评估行业进行专业技术评审的管理办法，各部门权利和案件收费等问题还没有相关规定。2、从材料显示你们的案件评估事项是在《人民法院委托评估工作规范》司法解释出台前，也不在受理范围之内。因为没有管理办法出台，故不能回函，只能电话通知你单位不受理原因。原审法院已将此情况告知申请人李景元和被执行人王建军、兰凤英。因原审法院2018年5月4日委托河南永信资产评估事务所作出的资产评估报告书已经超过有效时间，无法继续在拍卖处置房产中参照使用，应当重新确定参考价。原审法院根据2018年9月1日实施的《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价等方式。议价不能或不成，有计税基准价的应当向财产所在地有关机构进行定向询价；定向询价不能或不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定且具备网络询价条件的，应当通过网络询价平台进行网络询价。本案中，因双方当事人对房产价格无法达成一致，议价不能。原审法院于2019年12月10日向安阳市税务局发出定向询价函，该局于次日来函回复：目前仅有住房市场价数据，非住宅（营业房）系统内没有参考价格数据，定向询价不能。2020年3月31日原审法院分别向江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司三家网络询价平台发出网络询价委托，三家询价平台公司均在期限内完成询价并向该院出具网络询价报告。原审法院已将报告送达双方当事人，并书面通知将按照三家询价结果的平均值作出参考价予以司法网络拍卖。被执行人王建军、兰凤英收到询价报告和通知后提出执行异议申请。原审法院认为，该院已经按照《人民法院委托评估工作规范》规定，将本案评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审，在该协会答复不符合受理条件、不具备评审条件后，且在2018年5月4日委托河南永信资产评估事务所作出的资产评估报告书已经超过一年有效时间的情况下，进而依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，以网络询价方式确定参考价，符合法律规定。异议人认为网络评估机构评估价格低的意见，可以向网络评估机构提出后，由相关机构予以答复，而不应以执行异议方式提出。因此，异议人提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人王建军、兰凤英的异议申请。复议申请人王建军、兰凤英申请复议称：1、文峰区法院通过网络询价方式确定财产处置参考价违反法律规定。2、本案应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。3、《网络询价报告》严重失实，不应当作为确定财产处置参考价的依据。要求撤销（2020）豫0502执异67号执行裁定书，指令文峰区法院对异议进行审查。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”、第十三条规定“全部网络司法询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部网络司法询价平台出具结果的平均值作为参考价”。本案中，原审法院曾经委托河南永信资产评估事务所对复议申请人王建军、兰凤英的临街商业营业房进行了评估鉴定，复议申请人王建军、兰凤英以评估价低为由经过异议、复议程序被驳回后，原审法院根据本院的意见，依据《人民法院委托评估工作规范》规定，将本案评估事项移交评估机构所属的全国性评估行业协会组织进行专业技术评审，但该中心认为不符合受理条件，未能受理。由于原评估报告已经超过有效期。原审法院在当事人议价、定向询价不成时，依照规定启动进行网络询价程序，并在询价的3家网络平台出具询价结果后，按照平均确定参考价，符合法律规定。故复议申请人王建军、兰凤英提出的原审法院通过网络询价方式确定财产处置参考价违反法律规定，应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，《网络询价报告》严重失实，不应当作为确定财产处置参考价的依据，请求撤销原审法院（2020）豫0502执异67号执行裁定书的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王建军、兰凤英复议申请，维持文峰区人民法院（2020）豫0502执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年九月十七日书记员 瞿世祥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2971号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：王丽侠，女，1975年1月16日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告王丽侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  杨秀华二〇二〇年九月八日法官助理乌光锐书记员项荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2699号之一申请执行人：黄永友，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人黄永友与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3369号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款100000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3369号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2699号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟令源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9920号上诉人（一审起诉人）：刘溶溶，女，1969年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘溶溶因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘溶溶以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。刘溶溶起诉称：刘溶溶系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。刘溶溶根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了刘溶溶作为集体经济组织成员的相关权益。刘溶溶与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认刘溶溶享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，刘溶溶针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对刘溶溶的起诉不予受理。刘溶溶不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了刘溶溶实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。刘溶溶是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了刘溶溶的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为刘溶溶所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向刘溶溶作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向刘溶溶明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘溶溶起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对刘溶溶的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初855号公诉机关义乌市人民检察院。被告人谷伟，男，1985年5月10日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，家住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱佳明，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。被告人李良山，男，1983年8月3日出生于安徽省亳州市，汉族，大学文化，家住贵州省贵安新区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。辩护人张胜华，浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4994号起诉书指控被告人谷伟、李良山犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人谷伟及其辩护人朱佳明、被告人李良山及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年10月以来，被告人谷伟开设域名为“ｖｘｂｕｑｑ.ｃｏｍ”、名称为“宅漫社”的网站，在该网站内放置淫秽色情漫画，通过制作站群引流的方式，在互联网上将人流导入该色情网站进行付费浏览，并以此牟利。期间，被告人谷伟向被告人李良山高价购买软件并由被告人李良山为该网站提供相应的技术支持，以抽取提成的形式雇佣黄某（另案处理）作为该网站的客服。被告人谷伟通过上述方式非法牟利累计人民币193141元，支付给被告人李良山购买软件以及网站维护费用人民币12000元。经鉴定，从该网站下载的文件中有淫秽漫画457部。2020年4月10日，被告人谷伟在河北省邢台市桥西区被抓获归案。同年4月15日，被告人李良山在贵州省安顺市平坝区××镇××村庄××组××号××号被抓获归案。2020年4月10日，被告人谷伟被义乌市公安局扣押违法所得人民币140000元。2020年7月22日，被告人谷伟向义乌市公安局退出违法所得人民币41141元。2020年6月23日，被告人李良山向义乌市公安局退出违法所得人民币12000元。被告人谷伟、李良山自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币二十万元、有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人谷伟、李良山在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、虞某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，微信截图，支付宝转账记录截图，ｖｘｂｕｑｑ.ｃｏｍ网站截图，宅漫社网站后台充值记录截图，宅漫社后台用户数据截图，漫画条目截图，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，远程勘验数据，被告人谷伟手机数据，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人谷伟、李良山的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷伟、李良山以非法牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谷伟起主要作用，系主犯。被告人李良山起次要、辅助作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人谷伟、李良山归案后如实供述自己罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人谷伟、李良山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人谷伟归案后如实供述，已退出违法所得，认罪认罚，请求对其从轻处罚，以及被告人李良山如实供述，已退出违法所得，认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日至2025年7月13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李良山犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  杨来芳二〇二〇年九月四日代书 记员  方 媛
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他125号叶洪滨:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费600.00元、申请费580.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用。本院认为，叶洪滨缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第四项规定，准予缓交一审案件受理费600.00元、申请费580.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26329号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔。 被告：谢芳旭，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告谢芳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆市西岸小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市西岸小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1699号原告：刘丽宾，女，1969年7月15日出生，汉族，双鸭山农场第四作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：刘春生（系刘丽宾丈夫），住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：郑洋，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘煜堃，女，1992年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告刘丽宾与被告郑洋、刘煜堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽宾的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，郑洋、刘煜堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘丽宾向本院提出诉讼请求：1.要求郑洋、刘煜堃返还借款本金人民币50,000元、给付利息22,000元，并以5万元为基数自2020年7月10日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%给付利息；2.案件受理费由郑洋、刘煜堃负担。事实和理由：2017年11月10日，郑洋、刘煜堃为支付购房款向刘丽宾借款并出具《借据》1份，双方约定：借款本金50,000元，借款期限10个月，月利率2%。刘丽宾于当日向郑洋、刘煜堃交付现金50,000元。之后，郑洋、刘煜堃未还款。2018年11月10日，郑洋、刘煜堃给刘丽宾续写《借据》1份，双方约定：借款本金50,000元，月利率1.5%，可随时还款。2019年5月至2020年1月，刘煜堃6次通过微信转账共计给付利息5,000元。截止到2020年7月10日，郑洋、刘煜堃欠刘丽宾借款本金50,000元、利息22,000元。被告郑洋、刘煜堃未答辩。刘丽宾围绕诉讼请求依法提交了证据：刘丽宾的《身份证》复印件1份，郑洋的《户籍证明》1份，刘煜堃的《常住人口信息表》1份，《借据》2份，《微信转账截图》1份，郑洋、刘煜堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，刘丽宾提交的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。郑洋、刘煜堃未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，郑洋、刘煜堃为支付购房款向刘丽宾借款并出具《借据》1份，双方约定：借款本金50,000元，借款期限10个月，月利率2%。刘丽宾于当日向郑洋、刘煜堃交付现金50,000元。之后，郑洋、刘煜堃未还款。2018年11月10日，郑洋、刘煜堃给刘丽宾续写《借据》1份，双方约定：借款本金50,000元，月利率1.5%。2019年5月至2020年1月，刘煜堃6次通过微信转账共计给付利息5,000元。截止到2020年7月10日，郑洋、刘煜堃欠刘丽宾借款本金50,000元、利息22,000元（自2017年11月10日至2018年11月10日计12个月，50,000元×2%×12个月=12,000元，自2018年11月10日至2020年7月10日计20个月，50,000元×1.5%×20个月=15,000元，12,000元+15,000元-5,000元=22,000元）。本院认为，郑洋、刘煜堃向刘丽宾借款50,000元，刘丽宾向郑洋、刘煜堃交付了50,000元借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。刘丽宾据此要求郑洋、刘煜堃返还借款本金50,000元，符合法律规定，应予支持。刘丽宾要求郑洋、刘煜堃给付利息22,000元，并以50,000元为基数自2020年7月10日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%给付利息，本院认为，郑洋、刘煜堃欠利息22,000元在本院查明事实部分已经认定，且双方约定的利率符合法律规定，对刘丽宾这一诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑洋、刘煜堃应于本判决生效后十日内返还刘丽宾借款本金50,000元、给付利息22,000元，并以50,000元为基数自2020年7月10起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由郑洋、刘煜堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇二〇年九月三日书记员 宋红红
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初794号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗长贵，男，1976年7月7日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省修文县。2018年7月24日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年5月6日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）443号起诉书指控被告人罗长贵犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人罗长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年5月29日13时许，被告人罗长贵在贵阳市云岩区，趁被害人任某不备，扒窃其上衣包内ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1100元。2020年5月29日13时许，被告人罗长贵在贵阳市云岩区头桥天桥处，趁被害人吴某不备，扒窃其华为牌畅享10型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人罗长贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人罗长贵对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗长贵的供述及户籍证明，被害人任某、吴某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，视频监控截图，现场辩认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，前科查询情况，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长贵以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1900元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗长贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗长贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗长贵能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人罗长贵按鉴定价值退赔被害人任某经济损失人民币1100元，按鉴定价值退赔被害人吴某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年九月三日书记员  周 炫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1243号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人郭滩镇董营小学。法定代表人范晓东，男，生于1977年11月9日，汉族，唐河县郭滩镇郭滩街。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）247号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行郭滩镇董营小学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年九月十一日书记员  曹宇阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执227号之四 申请执行人：何剑，男，汉族，生于1979年3月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：胡开勇，男，汉族，生于1966年10月5日人，住四川省宣汉县。 申请执行人何剑与被执行人胡开勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初3052号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，胡开勇返还何剑借款本金5.1万元，于2019年12月31日前还2万元，2020年3月31日前还3.1万元，若任一期还款逾期，利息以借款本金5.1万元为基数，按年利率6%从2019年10月9日起计算至本金还清日止。案件受理费1076元，减半收取计538元，由胡开勇负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人胡开勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年5月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人在四川省农村信用社联合社有存款1008元，本院予以冻结并扣划。被执行人名下有川Ｓ×××××东南牌车辆，本院予以查封。其余未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。 四、本院向宣汉县市场监督局查询到被执行人胡开勇在宣汉县祥泰种植合作社有股份，本院对胡开勇所持有的股权予以冻结。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 扬
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1636号申请执行人：钟斌，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李光友，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。关于钟斌申请执行李光友买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初11981号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为支付货款78825元，违约金20000元，执行费1382元。本院于2020年6月12日立案受理，2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年6月22日，本院裁定查封被执行人李光友名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车两辆，但无法实际扣押到位。上述车辆查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人李光友名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李光友目前暂无财产可供执行，李光友未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李光友采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1636号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1118号原告：李凤坤，男，1963年4月16日出生，汉族，住无固定职业，住大庆市红岗区。被告：郭洪生,男,1973年1月14日出生,汉族,住山东省菏泽市高新区。原告李凤坤与被告郭洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日，原告李凤坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤坤的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤坤负担。审 判 长  赵 伟审 判 员  付永光人民陪审员  赵 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  聂 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1016号 申请人：泸州市龙驰建筑工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段77号，统一社会信用代码91510504MA63M3Q71P。 法定代表人：黄文革。 被申请人：泸州市亿诚汽车贸易有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区，统一社会信用代码91510504MA665K8Y4D。 法定代表人：魏月浩。 申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司于2020年8月27日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸州市亿诚汽车贸易有限公司价值14530610.15元的财产采取保全措施。申请人在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年8月31日，泸州仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市亿诚汽车贸易有限公司价值14530610.15元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长寿 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3990号原告：王涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省郸城县。被告：孙玉东，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省郸城县。原告王涛诉被告孙玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，并支付违约金3,000元；二、诉讼费，财产保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，后来被告以卖水管生意急需资金为由向原告借钱，2017年11月5日，原告借给被告现金l万元，口头约定月息2分，被告给原告出具了借条。还款期限届满，原告多次找被告催讨，被告光说好的，就是没钱，后来连电话也不接。为维护合法权益，原告特诉至郸城县人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告孙玉东辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙玉东偿还原告王涛借款10,000元（当庭履行）；原告王涛对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王涛承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年九月九日书记员 张振北
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6215号上诉人（原审被告）：许维成，男，1974年8月29日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：大连好管家物业管理有限公司。住所地：大连市普兰店区南山路388号。法定代表人：孟庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：初胜美，女，汉族，该公司员工。上诉人许维成因与被上诉人大连好管家物业管理有限公司（以下简称好管家物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许维成向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人自2007年5月入住小区之日起，每年都是按照0.5元/月/平方米的标准向被上诉人支付的物业费。被上诉人在2014年时未经上诉人同意，将物业费收费标准由0.5元/月/平方米调整至0.8元/月/平方米，被上诉人有权拒绝按照此标准支付物业费。2.对被上诉人提供的催缴函照片不予认可，被上诉人从未通过任何方式向上诉人催缴过物业费。3.被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，主要体现在以下几个方面：对进出小区的外来人员不进行登记，致使上诉人的电瓶车丢失；小区大门损坏无人修理；部分小区业主在公共草坪和花园种菜，被上诉人不加以制止；一楼车库变成住宅，导致车辆无法停放；被上诉人堵塞小区消防通道出租他用，给小区安全造成隐患。好管家物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。好管家物业向一审法院起诉请求：一、许维成给付其住宅物业费、卫生费合计3954元，滞纳金3408元；二、本案诉讼费由许维成承担。一审法院认定事实如下：许维成系南都欣城小区业主，其购买南都欣城地锦园8号楼2单元2-1室房屋，建筑面积64.87平方米。2007年1月28日，好管家物业（甲方）与许维成（乙方）签订《南都欣城前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务费用中第一项约定“乙方交纳费用时间：自乙方办理入住手续之日起，预付一年物业费”；第二项约定“住宅按建筑面积（以产权证面积为准）每月每平方米0.5元”；第七项约定“物业管理服务费用标准按国家相关规定适时调整”；第八项约定“每次交纳费用时间：按年度提前十日”。第十条违约责任中第一项约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”；第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天5‰交纳违约金”。还查，2013年8月，好管家物业对南都欣城小区业主进行问卷调查，2014年经物价部门批准，好管家物业将物业服务费调整为每月每平方米0.8元、垃圾费每年36元。许维成入住南都欣城小区后，交纳物业费至2014年12月31日（2014年许维成照0.8元标准交纳物业费），自2015年1月1日许维成开始拖欠物业费至今。一审法院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。好管家物业向许维成所在小区提供了物业服务，许维成作为小区业主之一接受并享受了好管家物业提供的物业服务，即负有向好管家物业支付物业费的义务。关于许维成辩称好管家物业上涨物业费没有依据，好管家物业向一审法庭提交普兰店市物价局颁发的《收费许可证》，证实好管家物业上涨物业费经过物价部门批准并备案，一审法院依法予以采信。关于许维成辩称好管家物业管理的瑕疵问题，一审法院认为，物业公司对案涉小区进行维修、养护、管理的履行物业服务合同的行为是一个持续性的过程，对于好管家物业在管理服务中如存在的部分瑕疵问题，好管家物业应当积极采取补救措施予以整改，提高管理和服务质量，以维护小区建设的规范、和谐、安全与稳定。关于好管家物业主张的违约金，虽在《南都欣城前期物业管理服务协议》中有约定，但考虑本案是物业服务合同纠纷，双方当事人是物业公司和业主关系，为了有效缓和双方之间的矛盾，营造和谐的居住环境，促进好管家物业提供更优良的物业服务及许维成今后能按时交纳物业费，故一审法院酌定对好管家物业主张的逾期付款违约金不予支持。根据《南都欣城前期物业管理服务协议》，许维成应交纳2015年1月1日至--2020年12月31日年度物业费及垃圾清运费合计3952.51元（64.87㎡×0.8元/月/㎡×12月×6年+36元/年×6年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、许维成于本判决生效之日起十日内给付大连好管家物业管理有限公司物业费及垃圾清运费合计3952.51元（2015年1月1日至--2020年12月31日）；二、驳回大连好管家物业管理有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由许维成承担，许维成于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，被上诉人提交一份《南都欣城小区前期物业管理服务补充协议》，拟证明上诉人已在该份补充协议上签字，由此可以认定上诉人同意被上诉人将案涉小区物业费由0.5元/月/平方米调整至0.8元/月/平方米。上诉人对该份证据的真实性不予认可。上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2020年4月12日，上诉人与被上诉人签订《南都欣城小区前期物业管理服务补充协议》，主要内容为，双方经友好协商，对南都欣城小区前期物业管理服务协议进行调整修改，签订补充协议，将原协议第三条第二项修改为“住宅按建筑面积每月每平方米0.5元调整为0.80元”。该收费标准经物价部门批准、备案，自2014年1月1日起执行。本协议为原《南都欣城小区前期物业管理服务协议》的补充协议，本协议未涉及的内容，仍按原协议执行。上诉人与被上诉人均在该份补充协议中签字及加盖公章。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应以何种收费标准向被上诉人支付讼争期间的物业费。上诉人主张应按照案涉《南都欣城小区前期物业管理服务协议》中约定的0.5元/月/平方米的标准支付物业费，但被上诉人主张双方自2014年1月1日起执行新的物业费收取标准，即由0.5元/月/平方米调整至0.8元/月/平方米。根据被上诉人提供的《南都欣城小区前期物业管理服务补充协议》，可以认定上诉人与被上诉人对于物业费收费标准已重新达成新的协议，上诉人虽然对该份补充协议不予认可，但亦未提供相反证据推翻该份证据所载明的事实，故，上诉人应承担不利后果。一审判决认定上诉人应按照0.8元/月/平方米的标准向被上诉人支付讼争期间的物业费，并无不妥。至于上诉人主张的物业服务质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人作为业主可以请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。但仅以被上诉人提供物业服务存在瑕疵为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。综上，许维成上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许维成负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年九月十八日书记员 王 亮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3889号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，现住，系该公司职工。 被告：朱秋霞，女，1976年09月24日出生，汉族，现住。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告朱秋霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴小艳 书记员武素云
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1173号 原告：周智勇，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李元凤，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：饶宣治，男，生于1964年4月30日，汉族，住四川省郫县。 原告周智勇与被告李元凤、饶宣治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周智勇及其委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告李元凤、饶宣治经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周智勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告饶宣治系朋友关系，2016年3月被告李元凤因资金紧张经被告饶宣治介绍向原告借款100,000元，并向原告出具借条1张，承诺在2017年3月13日前归还，被告饶宣治在借条上以担保人身份签字作为该笔债务担保。至今，二被告尚未偿还上述借款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告周智勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.借条原件1份及房屋买卖合同原件1份。拟证明被告李元凤于2016年3月13日向原告借款并用房屋作抵押，被告饶宣治为借款作担保； 2．建设银行交易明细。拟证明原告具有出借能力。 原告另向本院提供了原告及其妻雷晓彬的工商银行账户在2016年3月的交易明细、原告的农业银行账户在2016年3月的交易明细。 被告李元凤未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 被告饶宣治未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 根据原告的陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：原告系眉山市创新通信工程有限公司的法定代表人，被告饶宣治从事装修工程，原告与被告饶宣治因工程项目分包相识，被告饶宣治曾于2015年11月5日在原告的同学杜文忠的担保下向原告借款。被告饶宣治与被告李元凤系恋爱男女关系。2016年3月9日，被告饶宣治向原告提出其女友李元凤因工程建设资金需要借款100000元并用房屋作抵押，原告予以同意。2016年3月13日，原告与二被告在眉山市东坡区外茶楼商谈借款事宜，原告向被告李元凤给付借款现金100000元，并由原告书写借条1份，载明“李元凤用位于绵竹市金陵雅居（光芒小区）3栋2单元4楼8号，面积为60平方米的房屋作为抵押给周智勇，向周智勇借款100000元，借款期限一年，于2017年3月13日归还。逾期未还款，用房屋作为抵押补偿并还本金100000元，此款担保人饶宣治。”，被告李元凤在借款人处签名，被告饶宣治在担保人处签字。被告李元凤向原告提供了房屋买卖合同1份，未提供房屋产权证，事后也未对借款办理抵押登记手续。后二被告未归还借款，经原告联系未果，遂提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，本院委托被告饶宣治户籍地成都市郫都区团结镇平安村村民委员会对被告的下落进行调查，该村委会来函告知被告长期未在该村居住，无法联系。本院委托四川省绵竹市人民法院对被告李元凤的下落进行调查，四川省绵竹市人民法院经向被告李元凤户籍所在地绵竹市村民委员会治保主任付开军所作的调查笔录显示，被告李元凤系结婚婚迁到该地，已离异，多年未在村上居住，也无同住成年家属，无联系方式。 另查明，原告在中国工商银行眉山天府支行开立的账户于2016年3月13日进行了取款100,000元的交易记录。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。原告提交的借条具有借贷关系的形式特征，原告陈述借款为现金支付，并向本院提供了银行账户交易记录证明其具有出借资金能力，另提供了出借款项之日银行账户取款记录。本院认为，结合原告的职业、收入情况及银行账户资金流动量、借贷金额、出借款项当日银行账户取款记录，对原告陈述以现金方式出借100,000元的借款事实，本院予以采信。对原告请求被告李元凤偿还借款100,000元的诉讼主张，本院予以支持。借条载明“此款担保人饶宣治”，饶宣治亦在担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告饶宣治应对被告李元凤的借款100,000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，借条约定借款于2017年3月13日前归还，原告未能在主债务履行期届满后6个月内即在2017年9月13日前向担保人饶宣治主张保证责任，担保人饶宣治依法免除保证责任，原告请求被告饶宣治对被告李元凤的借款100,000元承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。被告李元凤、饶宣治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李元凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告周智勇借款100,000元； 二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告李元凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 姚秋月 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11445号之一申请执行人宋转琴，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋转琴于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月4日向郑州健达房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日向郑州健达房地产有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人郑州健达房地产有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于高新技术产业开发区化工路10号一套房产（不动产权证号：GX2005030907），因为轮候查封暂无法处置；五、本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月4日、2020年9月4日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宾
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初932号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕502号。 受理日期：2020年9月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：马远红，男，1996年3月2日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。 被告人：赵云飞，男，1993年10月25日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，至2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年6月11日3时许，被告人赵云飞在明知被告人马远红饮酒的情况下，仍将闽Ｃ×××××小型汽车交由被告人马远红驾驶。被告人马远红酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车（副驾驶座载被告人赵云飞）至石狮市绿岛国际对面路段时，与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车（机动车所有人为陈某）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故后，被告人马远红、赵云飞明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人马远红血液中检出乙醇浓度为182.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人马远红负事故的全部责任。案发后，被害人陈某表示车损轻微，无需对方赔偿。 公诉机关认为，被告人马远红、赵云飞均自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人马远红、赵云飞各拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人马远红、赵云飞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马远红在道路上醉酒驾驶机动车，被告人赵云飞明知被告人马远红饮酒仍将机动车交由被告人马远红驾驶，被告人赵云飞乘坐副驾驶座，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马远红、赵云飞案发后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，能如实供述自己的罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，均依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人马远红、赵云飞进行社区矫正，可对被告人马远红、赵云飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人马远红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓亮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3554号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔺国强，男，1987年10月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8890号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被告：郑金，男，1959年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告郑金物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告郑金的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告郑金的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年九月九日书记员  张娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1368号 申请人：余昌龙，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人：陈从兵，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 本院在执行余昌龙与被执行人陈从兵民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人崔传丽银行存款257580元。 二、解除对陈从兵在中国农业银行股份有限公司霍山县支行62×××77账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2502号 原告：任淑彦，女，1963年4月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：张秀兰，女，1958年11月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：谢陈英，女，1963年6月5日生，汉族，现住福建省龙岩市上杭县。 被告：黄金桃，女，1970年3月4日生，汉族，现住湖南省张家界市桑植县。 原告任淑彦与被告张秀兰、谢陈英、黄金桃合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 任淑彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告（二）返还原告124000元及利息3620元（自2017年4月28日起按同期银行贷款利率4.75%/年暂计到2019年8月19日之日为13620元，自2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），共计137620元2、请求法院判令被告（三）返还原告55000元及利息5869元（自2017年5月22日起按同期银行贷款利率4.75%/年暂计到2019年8月19日之日为5869元，自2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），共计60869元3、请求法院判令被告一对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告黄金桃涉嫌诈骗，被福建省上杭县公安局取保候审，正在侦查阶段，原告任淑彦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任淑彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月十日 书记员  梁文茜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2281号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：庞春财，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司与被告庞春财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司自愿撤回对被告庞春财的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年九月一日   书记员 韩玮
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2801执342号 付征、张高原： 申请执行人付征与被执行人张高原租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计67995.50元。经本院立案执行，现被执行人张高原自觉履行67995元。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人付征。至此，申请执行人付征向本院申请执行的（2019）青2801民初1802号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：孙豫奎 二〇二〇年九月十八日 书记员 ：冶晓燕
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初193号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人陈佳豪，男，1995年9月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，学徒，住湖南省汨罗市。2019年12月1日，因吸毒被汨罗市公安局行政拘留十五日，同日由汨罗市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月23日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月19日，因汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日，由汨罗市公安局取保候审。2020年9月7日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定法律帮助人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈佳豪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官李白露出庭支持公诉，被告人陈佳豪及指定法律帮助律师余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人陈佳豪在汨罗市高寿桥其母租住房内先后三次容留黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)混合物。具体事实如下:1、2019年7月中旬的一天中午，被告人陈佳豪在其房间内容留吸毒人员黄某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2、2019年8月初的一天下午，被告人陈佳豪在其房间内容留吸毒人员黄某、李某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。3、2019年8月下旬的一天晚上，被告人陈佳豪在其房间内容留吸毒人员李某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2019年12月17日，被告人陈佳豪主动向汨罗市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈佳豪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈佳豪主动投案并如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人陈佳豪自愿认罪认罚。建议判处被告人陈佳豪拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈佳豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定法律帮助律师余亚萍提出被告人陈佳豪具有自首，自愿认罪认罚的量刑情节，希望法庭量刑时充分考虑，经查属实，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人陈佳豪犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈佳豪认罪认罚，且具有自首等法定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈佳豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日至2020年1月20日折抵刑期29日。被告人陈佳豪的刑期自2020年9月7日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内付清。逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年九月七日书记员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执389号   申请执行人：马胡赛，男，1966年5月2日出生，回族，甘肃省永靖县人。   被执行人：马占忠，男，1964年8月15日出生，回族，甘肃省积石山县人。   被执行人：马热海木，男，1982年10月6日出生，回族，甘肃省积石山县人。   本院在执行马胡赛与马占忠、马热海木买卖合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初3494号民事判决书确定被执行人马占忠、马热海木支付申请执行人枸杞款30520元并案件受理费281.5元，合计30801.5元。该判决书生效后，被执行人马占忠、马热海木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人马胡赛送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马占忠、马热海木电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日、9月12日通过法院财产查控系统对被执行人马占忠、马热海木的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人马占忠、马热海木可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人马占忠、马热海木的原籍地法院即甘肃省积石山县人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马占忠、马热海木可供执行的其他财产线索。本案案款30801.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人马占忠、马热海木采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年9月18日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二〇年九月十八日   书记员 马忠明
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执208号申请执行人：苏格，男，汉族，1986年10月20日出生，住淮阳县。被执行人：赵光，男，汉族，1973年12月16日出生，住淮阳县。苏格与赵光民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初337号民事调解书已经发生法律效力。因赵光未按上述生效法律文书履行义务，苏格向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执208号案件终结本次执行程序。被执行人赵光负有继续向申请执行人苏格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁腾飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2000号原告：段其才，男，1970年1月5日出生，汉族，个体户，住河南省范县。被告：乔广龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省范县新区。原告段其才与被告乔广龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段其才到庭参加诉讼，被告乔广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其才向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款44820元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买水泥，经结算被告应支付原告水泥款4300元，并于2014年7月15日为原告出具欠条一份。同日，被告又从原告处购买7吨水泥共计1820元，并为原告出具了欠条一份。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计44820元。被告乔广龙未到庭亦未提交答辩意见。原告段其才围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔广龙从原告段其才处购买水泥，经结算被告应支付原告货款共计44820元，并于2014年7月15日为原告段其才出具了欠条。本院认为，原告段其才与被告乔广龙虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告乔广龙，被告乔广龙应及时支付货款。被告乔广龙未提交相关证据证明其给付货款情况，本院对欠条金额予以认可，故对原告主张被告给付货款44820元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告段其才请求被告乔广龙支付货款44820元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔广龙于判决书生效后十日内支付原告段其才货款44820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告乔广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月四日书记员  张 标
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2391号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：赵旭，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：战久龙，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵艳君，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告赵旭、战久龙、赵艳君金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1093号 原告：刘龙，男，1993年1月23日生，汉族，住河北省定州市。 被告：李金涛，男，成人，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘龙与被告李金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤诉。 案件受理费12.5元，由原告刘龙负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 王晓红
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21421号 本院依据（2019）粤1971刑初30号法律文书申请执行被执行人陈玉霞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民特53号申请人：马龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：马继军，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。代理人：刘福香（系被申请人马继军之妻），女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人马龙申请认定马继军无民事行为能力并指定马龙为其监护人一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马龙申请请求：认定被申请马继军为无民事行为能力人，并指定马龙为其监护人。事实理由：被申请人马继军于2019年11月23日跌倒后，于2019年11月25日送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院期间发生精神异常等行为，告知医院医生后，未得到及时救治，直至病人深度昏迷，经抢救被申请人一直昏迷未醒，诊断为脑疝、脑出血、急性硬膜下血肿，被申请人马继军病情严重，一直处于昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，依法向法院申请请求依法裁判。经审理查明：被申请人马继军，现年51岁，其与代理人刘福香育有一子一女，被申请人马继军与申请人马龙系父子关系，本案受理后，本院征求了被申请人代理人刘福香的意见，其表示同意申请人马龙的申请。2020年7月30日本院委托山东安康医院精神病司法鉴定所，鉴定被申请人目前有无民事行为能力。2020年8月24日该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人马继军患器质性精神障碍（植物人状态）；2、被鉴定人马继军目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定被申请人马继军为植物人状态，目前为无民事行为能力人，对于申请人马龙要求认定被申请人马继军为无民事行为能力人并指定马龙为其监护人的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人马继军为无民事行为能力人，指定其子马龙为其监护人。本判决为终审判决。审判员  郭克房二〇二〇年九月一日书记员  林星星
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1390号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人：温广林，男性,1972年11月21日生，居民身份证号码2112221972××××××××，满族，住本溪市明山区高峪合金街。温广林罚金一案中,本溪市明山区人民法院(2015)明刑初字第00120号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人温广林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人温广林无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人温广林采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 倩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初1267号 原告：朱海荣，男，1952年12月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋来金，榆林市148法律服务所法律服务工作者。被告：杨军，男，1979年1月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱海荣与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海荣委托诉讼代理人宋来金与被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款319276元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由： 2015年期间，被告杨军在原告处购买钢材，因资金困难无法向原告支付钢材款，每次在原告处拿货时都在货物清单上签字。2017年6月5日，双方进行结算，被告下欠原告钢材款319276元。后原告多次向被告索要欠款未果,原告现请求依法支持其诉讼请求。被告杨军辩称，被告下欠原告29万元，原告将货物送达内蒙古乌审旗三大队冷库，经会计签字，被告作为保证人签字。原告提供的收据中载明的还款是被告垫付的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物资总经销收款收据26支；2.结算单1支。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交第1组证据中编号1、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、15、17收据无异议，对其他编号收据有异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第1组中编号5、18、20、21、22、23、24、25、26收据与第2组证据,有被告的签名，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院予以认定；原告提供的第1组证据中编号2、14、16、19号收据，未有被告的签名，被告有异议，原告也未提供其他相关证据予以佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告杨军在原告朱海荣处购买钢材。后原告与被告雇佣的会计石某某进行结算，被告下欠原告钢材款320752元，由被告签名确认。后原告多次向被告索要欠款未果,故涉诉本院。本院认为，被告杨军向原告购买钢材，下欠原告钢材款320752元，有原告提供的物资总经销收款收据及结算单为凭，据此,原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故对原告请求被告杨军支付钢材款319276元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨军于本判决生效后五日内支付原告朱海荣钢材款319276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春     二O二O年九月十日                              书  记  员  王小飞           1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初6001号 原告：程连杰，男。 委托诉讼代理人：程正兵，男。 被告：耒阳市国智白沙置业有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会12组107国道西侧3幢。 法定代表人：刘静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。 被告：刘波，男。 委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。 被告：衡阳林园建筑劳务有限公司，住所地：衡阳市珠晖区710厂74栋12号。 法定代表人：周四清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：罗利伟，男。 原告程连杰与被告耒阳市国智白沙置业有限公司、刘波、衡阳林园建筑劳务有限公司、罗利伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月17日，原告程连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取2073元，由原告程连杰负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二０二〇年九月十七日 代理书记员 欧阳江艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执914号之一申请执行人：侯马市金泊龙酒店。投资人：冯兴斌，系该公司总经理。被执行人：刘思明，男，汉族，1972年11月18日出生，住山西省侯马市。被执行人：苏游，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市金泊龙酒店与刘思明、苏游追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘思明在中国建设银行账户内存款人民币20560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执976号 申请执行人：**碧，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：张文文，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省枣阳市西城开发区。 申请执行人**碧与被执行人张文文借款合同纠纷一案，依据的本院（2015）鄂洪山民三初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，查明被执行人暂无财产可供执行。现已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年九月九日 书记员 李 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10782号上诉人（原审被告）：耿毅，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：滕浩然，男，1971年2月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：耿健，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市。上诉人耿毅因与被上诉人滕浩然及原审被告耿健民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3149号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法进行了独任审理。本院审理过程中，耿毅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿毅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年九月十五日书记员 薛嘉丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1085号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、傅显丰： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人傅显丰追缴违法所得一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2239号原告：张某某，女，1974年7月4日出生，汉族，湖南省常德市人，现住湖南省吉首市。被告：龚某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告张某某与被告龚某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。审 判 员  李本金二〇二〇年九月三日代理书记员  李水红
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9890号原告：孙宪芬，女，1953年1月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告孙宪芬与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2403号 申请执行人：李俊逸。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2442号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3174号 原告：邝华莉，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：徐仁忠，男，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：梅杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告邝华莉与被告梅杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邝华莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邝华莉撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二〇年九月一日 书记员  程 霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1026号之一申请执行人:史文燕,女,1976年3月9日出生,汉族，安阳市安钢一品公馆一单元25楼东户2501。被执行人:安阳市钰尚装饰工程有限公司,住所地：安阳市文峰区彰德路75号。申请执行人史文燕与被执行人安阳市钰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初2893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还原告史文燕8000元已利息。因安阳市钰尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史文燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳钰尚装饰工程有限公司名下的银行存款或同等价值财产8000元.审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  徐 跃
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2676号原告龚惠民，男，1971年9月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘胜平，男，1985年2月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被告黄琴，女，1988年10月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告刘利平，男，1990年6月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告刘放平，男，1986年9月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告龚惠民与被告刘胜平、黄琴、刘利平、刘放平民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚惠民到庭参加诉讼，被告刘胜平、黄琴、刘利平、刘放平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘胜平、黄琴、刘利平、刘放平未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告龚惠民与被告刘胜平、黄琴系经人介绍相识，双方成为熟人关系后有过经济往来。2018年10月至2019年4月期间，被告刘胜平以经商需资金周转为由向原告提出借款，原告分四次通过银行转账或以现金方式向被告刘胜平提供借款共计130000元，每笔借款由被告刘胜平分别出具了书面借条及收条，第一份借条及收条载明借款时间为2018年10月2日，借款金额为30000元，偿还期限至2018年11月2日；第二份借条及收条载明借款时间为2019年1月19日，借款金额为30000元，偿还期限至2019年2月18日；第三份借条及收条载明借款时间为2019年4月13日，借款金额为30000元，偿还期限至2019年5月12日，该笔借款由原告以现金方式提供。以上三笔借款均由被告刘利平作为连带责任保证人在借据上签署了名字。第四份借条及收条载明借款时间为2019年4月27日，借款金额为40000元，偿还期限至2019年5月26日，被告刘放平作为连带责任保证人在借据上签署了名字。原、被告对前述四笔借款的借款利率未作出明确约定，但约定了逾期还款违约金按0.2%每天计算。借款发生后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催讨未果，就于2020年7月20日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。为证明借款的提供方式，原告向本院提交了中国工商银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司出具的电子回单各一份，以及湖南双峰农村商业银行股份有限公司出具的交易流水单，上述凭证反映2018年10月2日原告通过转账方式汇款30000元入户名为黄琴的6228XXXX9775账户上，2019年1月19日通过转账方式转款30000元入户名为邹云娥的6212XXXX0092账户上，2019年4月27日通过转账方式转款40000元入户名为黄为强的6217XXXX0667账户上。前述款项系原告按被告刘胜平指定的收款人账户予以转账。庭审过程中，原告明确提出要求被告按约定利率承担利息及逾期还款违约金。另查明，被告刘胜平、黄琴于2011年11月28日在双峰县民政局登记结婚，2018年10月22日，两被告协商在民政部门办理了离婚登记，双方所签订的离婚协议书中就财产及债务问题作出如下约定：共同购置的小车湘Ｋ×××××归女方所有，无共同债权，共同债务由男方承担。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘胜平因资金需要，与原告龚惠民签订借款合同，合同订立后，原告龚惠民向被告刘胜平提供了借款，故在原告龚惠民与被告刘胜平之间形成民间借贷法律关系。被告刘胜平未按约定期限偿还借款，显属违约，对原告提出要求被告刘胜平偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金双方约定按0.2%/天进行计算，明显超过了年利率24%的标准，应调整为按年利率24%计算；对于原告提出要求被告承担利息的诉讼主张，因原、被告之间属自然人之间的借款，双方对支付利息并无明确约定，应视为不支付利息，故对原告提出要求被告承担利息的该部分诉讼请求，本院不予支持；关于被告黄琴对借款是否应当共同清偿责任的问题，借款时间为2018年10月2日的第一笔借款30000元，发生于被告刘胜平和被告黄琴夫妻关系存续期间，且该笔借款系原告按被告刘胜平指定转入被告黄琴银行账户上，故该笔借款可认定为被告刘胜平和被告黄琴的夫妻共同债务，被告黄琴应当承担共同清偿责任。借款时间为2018年10月22日后的其余三笔借款，并非发生于被告刘胜平和被告黄琴夫妻关系存续期间，且原告未提交证据证实该三笔借款系基于被告刘胜平和被告黄琴的共同意思表示，故被告黄琴对该三笔借款不应承担共同清偿责任；关于被告刘利平、刘放平是否应当保证责任的问题，从借据载明的内容能够反映原告龚惠民与被告刘利平、刘放平之间存在担保约定，其保证方式为连带责任保证，故对原告提出要求被告刘利平、刘放平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十九条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜平、黄琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚惠民借款本金30000元，并以该款为基数按年利率24%支付自2018年11月3日至履行完毕之日止的违约金，被告刘利平对前述债务承担连带清偿责任；二、被告刘胜平于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，其中30000元按年利率24%支付自2019年2月19日至履行完毕之日止的违约金，其中30000元按年利率24%支付自2019年5月13日至履行完毕之日止的违约金，被告刘利平对借款本金60000元及违约金承担连带清偿责任，其中40000元按年利率24%支付自2019年5月27日至履行完毕之日止的违约金，被告刘放平对借款本金40000元及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告龚惠民的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告刘胜平、黄琴、刘利平、刘放平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  谭友三二〇二〇年九月十八日代理书记员  张天慈
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢224号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。被执行人：黄戊梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李传都，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：杨甜，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄戊梅、李传都、杨甜金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初1179号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄戊梅、李传都、杨甜发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄戊梅、李传都、杨甜的可供执行的财产。四、被执行人黄戊梅、李传都、杨甜适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为10541016元，尚有10541016元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄戊梅、李传都、杨甜有可供执行的财产，申请人于2020年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理李剑书记员王祖淇
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执205号     申请执行人孙永卫，男，汉族。   被执行人李军荣，男，汉族。   本院在执行申请执行人孙永卫与被执行人李军荣买卖合同纠纷一案，执行中，法院查封了被执行人名下财产，该财产正处评估拍卖中，申请执行人同意待拍卖结束后受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执205号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 吴志翔   二0二0年九月十五日   书 记 员 张贵平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特133号申请人：朱宇，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。被申请人：朱军，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津市安定医院住院治疗。申请人朱宇与被申请人朱军申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理，现已审理终结。朱宇称，请求依法指定朱宇为朱军的监护人。事实和理由，朱军因患精神疾病，于2005年1月被相关部门认定为精神残疾二级，多年来病情未见好转。朱军经天津市安定精神疾病司法鉴定所评定为限制民事行为能力。贵院（2020）津0104民特3号民事判决认定朱军为限制民事行为能力人。朱军与朱宇系兄弟关系。朱军的母亲崔秀英于2019年8月27日去世，其去世前被民政部门指定为朱军的监护人。由于朱军民事行为能力受限,为保护其合法权益,朱宇作为其弟具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：朱军，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津市安定医院住院治疗，公民身份号码1201041964××××××××。朱军与朱宇系兄弟关系。2020年1月2日，本院受理申请人朱宇申请认定朱军无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特3号民事判决，认定“朱军为限制民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现朱军无配偶、子女，其母崔秀英已去世。其父朱永修因年龄问题自愿放弃朱军的监护权，并同意朱宇作为与朱军的监护人。朱宇申请作为朱军的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定朱宇为朱军的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年九月十一日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。被执行人，蒋秀水，男性，汉族，1991年9月20日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3269号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封及锁定被执行人蒋秀水名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车壹辆，查封及锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封及锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年九月七日书记员  王 强
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初275号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：颜爱英，女，1983年2月14日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告颜爱英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。