wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2588号 原告：沈丽丽，女，汉族，1988年5月31日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：李帆（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州联承中小企业资产管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东信大道270号逸天广场2幢2单元1204室。 法定代表人：许江勇。 被告：许国军，男，汉族，1975年12月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳辰利五金有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇上练村。 法定代表人：郑高星。 原告沈丽丽诉被告杭州联承中小企业资产管理有限公司（以下简称联承公司）、许国军、杭州富阳辰利五金有限公司（以下简称辰利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈丽丽向本院提起诉讼请求为：1.判令被告联承公司返还给原告资金100000元，并按年利率15%支付给原告自2020年4月20日起算至款项还清之日止的资金占用费；2.判令被告许国军、辰利公司对上述款项承担连带责任；3.由各被告承担本案受理费用。事实与理由为：2018年8月17日，原告与被告联承公司签订了一份《协议书》，并约定：原告向被告联承公司提供资金100000元，用于帮助中小企业解决到期银行贷款转贷问题；因使用资金产生的资金占用费用按年利率12%计算，故双方确定每月费用的结算时间为每月20日及资金占用期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账给被告联承公司100000元。2019年8月16日，双方续签订了一份《协议书》，约定：原告向被告联承公司提供资金100000元，资金占用费仍按年利率12%计算，双方确定每月费用的结算时间为每月20日，资金占用期限自2019年8月16日起至2019年11月15日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。2020年1月4日，双方再次续签一份《协议书》，并约定：原告向被告联承公司提供资金100000元，资金占用费按年利率15%计算，结算时间为每月20日，资金占用期限自2020年1月4日起至2020年4月4日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。2020年3月20日，被告辰利公司出具给原告一份《担保函》，自愿为被告联承公司与其客户签订的《协议书》项下产生的债务承担连带责任保证，担保范围为被告联承公司与各客户自2017年1月1日起至担保函出具之日止签订的《协议书》所约定之资金及利息以及联承公司因逾期支付前述款项而产生的逾期利息与客户为实现债权、担保权利而发生的费用。原告为客户之一。约定的资金占用期限到期后，经原告催讨，被告联承公司未按约归还资金，被告辰利公司、许国军也未按约履行连带责任。原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年8月17日，原告沈丽丽与被告联承公司签订一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金100000元，由联承公司将该笔资金提供给转贷基金，用于帮助中小企业解决到期银行贷款周转问题，原告提供的资金具体金额以实际转账凭证为准；转贷基金因使用原告资金而支付的费用归原告所有，每月结算一次，预计收益为年利率12%，双方确定每月费用的结算时间为每月20日；资金占用期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止；对于被告联承公司根据本协议约定应向原告履行的义务、承担的违约责任及因此产生的相关交通费、律师费、诉讼费等费用，由许国军以其个人资产向原告提供连带责任保证，保证期限与本协议期限一致。同日，原告将100000元支付给被告联承公司。 2019年8月16日，双方续签了一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金100000元，资金占用费按年利率12%计算，每月费用结算时间为20日，资金占用期限自2019年8月16日起至2019年11月15日止，被告许国军自愿以其个人资产向原告提供连带责任保证。 2020年1月4日，双方再次续签一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金100000元，资金占用费按年利率15%计算，结算时间为每月20日，资金占用期限自2020年1月4日起至2020年4月4日止；被告许国军自愿以其个人资产向原告提供连带责任保证。 2020年3月20日，被告辰利公司出具给原告一份《担保函》，载明：自愿无条件且不可撤销地对附件《客户清单》内的各主体与联承公司签署的《协议书》所产生的债务提供连带保证责任；担保范围自2017年1月1日起至本函出具之日签订的《协议书》所约定的资金及利息，以及联承公司因未按期支付前述款项而产生的逾期利息等全部违约责任及客户实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、合理的差旅费和律师服务费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）；保证方式为对本担保函担保范围内的债务承担连带保证责任；保证期间为《协议书》约定的债务履行期限届满后两年。原告为其中《客户清单》的客户之一。 被告联承公司支付给原告截至2020年4月19日的资金占用费，此后再未偿付给原告资金占用费及资金。被告许国军、辰利公司未按约履行连带责任。 证明上述事实有原告提交的《协议书》、《担保函》、现金缴款单等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告联承公司未按照《协议书》的约定按时向原告支付利息及返还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告联承公司返还资金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告联承公司按照年利率15%支付自2020年4月20日起算至款项还清之日的资金占用费符合法律规定，故本院也予以支持。 当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。被告许国军、辰利公司作为被告联承公司的案涉债务的连带保证责任人，依法应当就案涉款项承担连带责任。据此，本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州联承中小企业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告沈丽丽资金100000元，并按年利率15%支付给原告自2020年4月20日起算至款项付清之日止的资金占用费。 二、被告许国军、杭州富阳辰利五金有限公司对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杭州联承中小企业资产管理有限公司、许国军、杭州富阳辰利五金有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月七日 书记员  吴龙洋
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2865号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县XX路XX号。 负责人靳二新，系该支行行长。 被告郝生峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨彩霞，女，1980年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝生峰的配偶。 被告王强，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郝生峰、杨彩霞、王强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹利霞 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11554号原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长委托代理人:刘晓娟、魏雪，辽宁坤略律师事务所律师。被告:李英，男，1960年6月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长,与人民陪审员姚彬彬、栗九红组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人刘晓娟、魏雪到庭参加诉讼,被告李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠本金￥100,000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金￥300,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金200,000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金￥100,000元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、付款回单、中央审批系统总账报表等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年11月2日，被告作为甲方,原告作为乙方,双方签订《贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限为12个月，贷款用途为短期拆借,按月计息,月利率为1.13%,贷款手续费2%即6000元,甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算,即每月2100元,由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额】÷贷款期数,每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费,甲方每月应向乙方支付的还款额为30190元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配:(1)支付行政管理费;(2)支付利息;(3)偿还本金;(4)支付相关手续费、违约金等。如甲方逾期支付本合同项下的任何款项(包括但不限于:贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、迟延还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用),每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日,被告签署《借据》一份,约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分,被告自原告处取得贷款300000元,首还款日为2017年12月21日,为便捷支付合同约定的费用,同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6000元,将剩余款项294000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告借款后仅偿还了部分借款本金及利息。现原告为索要拖欠的借款本金100000元向法院提起诉讼。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李英经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护,原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示,合法有效,各方应遵照履行。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金。关于借款本金数额,本院认为,根据法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,在民间借贷案件中,人民法院应当严格审查实际交付的本金数额,对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中,根据原告提交的证据,原告在给付被告借款时,预先扣除了手续费6000元,对于该费用不应当认定为借款本金，应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金为294000元。因原告提供的被告还款记录显示,被告已偿还部分本息,尚欠本金应为94000元（100000元-6000元）,被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金94000元;二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,公告费800元，由被告李英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  栗九红二〇二〇年九月九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢343号申请执行人李庆实与被执行人李萍、李世文继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人李庆实与被执行人李萍、李世文继承纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1969号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢352号周静芳（申请执行人）、胡丹丹、胡忠林（被执行人）：周静芳与胡丹丹、胡忠林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议，胡忠林（被执行人）已按和解协议向周静芳（申请执行人）全部履行完毕。至此，周静芳（申请执行人）向本院申请执行的（2013）龙民初字第01119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初4122号原告：冯旭，男，1999年7月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX907260014，联系电话：19929349862。被告：王飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX210054638，联系电话：1340918XXXX。被告：贾毅，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系电话：1577162XXXX。被告：中国平安保险公司靖边县支公司，地址：靖边县南侧。负责人：谢小伟。    本院在审理原告冯旭与被告王飞、贾毅、中国平安保险公司靖边县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯旭于2020年9月9日撤回对被告王飞、贾毅、中国平安保险公司靖边县支公司的起诉申请。  本院认为，原告冯旭撤回对被告王飞、贾毅、中国平安保险公司靖边县支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告冯旭撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元。由原告冯旭负担。                                                       审  判  员  牛怀玉                                 二○二○年九月九日                               书  记  员  冯二通                                                      1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1738号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林红，北京中投律师事务所实习律师。申请执行人：北京市平谷宏兴农机贸易中心，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村。法定代表人：张瑞宝。被告：北京市平谷区东高村水泥管厂，住所地北京市平谷区东高村镇东高村。法定代表人：马进义。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人倪福北京市平谷宏兴农机贸易中心、北京市平谷区东高村水泥管厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初6052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付206.631786万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月十五日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初755号 原告党中红，男，陕西省洛川县人。 被告艾小林，男，陕西省黄陵县人。 原告党中红与被告艾小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告党中红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款215610元，并从2019年5月23日起至欠款归还完毕期间资金占用费（按照年利率6%）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月起被告陆续在原告处购买180空心砖，截止2019年5月23日，双方经过算账，被告共欠原告砖款225610元并出具欠条；期间原告多次索要，被告于2020年1月23日支付1万元后，就剩余欠款至今未付，故原告诉至本院，请求依法裁判支持原告诉请。 本院经审查认为，原告以其名义起诉，本院受理本案后，被告答辩认为其欠款属实，但并非欠原告砖款，原告属关村砖厂原合伙人，2020年1月23日原、被告经结算后，被告给关村砖厂出具欠条一份，原告与被告之间未形成权利义务关系，原告与本案无直接的利害关系，故原告不是与本案有直接利害关系的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告党中红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 靳晓羽 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1582号之一申请执行人：周昊，男，1977年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：朱曙光，男，1968年7月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1936号民事调解书，执行申请执行人周昊与被执行人朱曙光合同纠纷一案。本案应执行标的为32000元，执行费380元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1936号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1936号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1471号 原告：郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇文化路建行办公楼九楼。 负责人：高杰，男，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：房翠萍，女，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘优，女，湖南星河律师事务所律师。 被告：邓军平，男，汉族，1982年5月30日出生，住湖南省汝城县。 被告：何纯芳，女，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省汝城县，系被告邓军平之妻。 原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司与被告邓军平、何纯芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司于2020年9月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司以双方已自行协商处理为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司撤回起诉。 本案案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由原告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司承担。 审判员  黄工友 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱承娟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1146号原告：龙艳霞，女，生于1971年2月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：徐亚丽，女，生于1978年5月5日，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。原告龙艳霞与被告徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告龙艳霞到庭参加诉讼，被告徐亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金300000元及为其借债支付的利息60000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系网友关系。从2018年5月8日开始，被告用各种理由向原告借款共计300000元，2018年8月27日被告给原告补写了借条一张。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推诿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐亚丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告的的身份证明复印件、借条原件一张、微信聊天记录及支付宝转账记录。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：原、被告系网友关系。从2018年5月起，被告多次找原告借款，2018年8月27日原、被告对双方的债权债务进行结算，被告共欠原告借款300000元及利息60000元。被告给原告补写了借条一张，载明：“今借款人徐亚丽因资金周转向出借人龙颜霞借到人民币（小写30万元）（大写）叁拾万元。借款利息：6万元。还款日期：2018年12月28日，若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款人：徐亚丽，身份证号：，日期：2017年8月27日。”同时，被告在同一张纸上出具收条一份，载明：“今本人确认收到龙颜霞上述借款人民币（300000元），大写叁拾万元整。收款人：徐亚丽，日期：2017年8月27日。”借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推诿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告多次向原告借款，双方经结算后给原告出具了借条，共欠原告300000元，同时约定给原告支付60000元利息，并约定了还款期限，借款到期后被告没有按时归还。被告出具的借条虽然将原告的名字写成龙颜霞，但是结合原告提交的证据和原告持有该借条的事实，可以认定双方形成的债权债务事实清楚，原告要求被告及时还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚丽自本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙艳霞的借款本金300000元，并支付利息60000元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告徐亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年九月十五日书记员  张海波
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2926号原告：李某，住青海省海东市，粮农。确认送达地址：青海省海东市。被告：叶某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址：青海省海东市互助县。原告李某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉是在案件宣判前提出的，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 花生盛二〇二〇年九月七日（法官助理 王洪萍书记员 张 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚成志，女，1994年9月13日出生，汉族，自由职业者，住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1978年6月5日出生，汉族，延边华瑞房地产开发有限公司职员，住吉林省珲春市。再审申请人尚成志因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人尚成志于2020年9月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，尚成志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尚成志撤回再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年九月九日书记员 王雅琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16278号申请执行人上海清泰液化天然气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘富海，董事长。被执行人南京列创新能源有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴明芳。申请执行人上海清泰液化天然气有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13784号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人南京列创新能源有限公司支付人民币2,137元。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人南京列创新能源有限公司名下所有银行账户、车辆、房产、证券资金账户等财产；此外，案件执行过程中，申请执行人上海清泰液化天然气有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初13784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海清泰液化天然气有限公司仍享有要求被执行人南京列创新能源有限公司继续履行债务的权利，被执行人南京列创新能源有限公司仍负有继续向申请执行人上海清泰液化天然气有限公司履行的义务；若申请执行人上海清泰液化天然气有限公司发现被执行人南京列创新能源有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初638号 原告方山县永盛物流贸易有限公司，统一社会信用代码：911411283444568022。地址：方山县大武镇店坪村。 法定代表人任前芳。 原告任前芳，男，1983年4月1日生，汉族，山西省方山县大武镇店坪村人，现住。 被告陈国兴，男，1975年6月19日生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。 被告柳林县悦达洗煤厂，统一社会信用代码91141125759832275H(1-1),住所地柳林县穆村镇穆村三村委芦则塔。 法定代表人王炳，该厂厂长。 本院在审理原告方山县永盛物流贸易有限公司、任前芳与被告陈国兴、柳林县悦达洗煤厂买卖合同纠纷一案中，原告方山县永盛物流贸易有限公司、任前芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤诉，系双方真实意思表示且符合法律规定，二原告申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原方山县永盛物流贸易有限公司、任前芳撤诉。 案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告方山县永盛物流贸易有限公司、任前芳共同负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯泽霖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初3402号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：董海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，系该公司员工。被告：王金贵，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年九月十八日书记员  杨 燕
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执581号 文昌明： 你与李华江劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初465号法律文书已发生法律效力。申请执行人李华江于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初465号法律文书确定的义务，支付申请人李华江600000元，案件受理费4663元，并负担本案执行费8847元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初736号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭自强，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省原阳县。因本案，于2020年1月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被该局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人郭自强犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人郭自强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.被告人郭自强携带螺丝刀、钳子等工具，于2019年12月24日晚至25日凌晨到郑州市高新区锦华苑小区，撬开8号楼1单元8号地下室，盗走被害人崔某的一箱五粮液、一箱剑南春白酒。案发后，涉案二箱白酒已被扣押并发还至被害人。2.被告人郭自强再次携带工具，于2019年12月28日晚至29日凌晨到郑州市高新区锦华苑小区11号楼1单元地下室，盗走被害人岳某的三箱五粮液、一箱剑南春、一箱天之蓝白酒。而后以16500元价格出售。郭自强于2020年1月3日在其租住处被民警抓获。案发后，郭自强赔偿被害人崔某人民币10000元、岳某人民币20000元，并取得二人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人郭自强的供述与辩解，被害人崔某、岳某的陈述，证人武某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、指认照片、谅解书及收条、发还清单等证据。据此认为被告人郭自强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，遂提请本院依法判处。被告人郭自强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人郭自强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人郭自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭自强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭自强到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，涉案赃物部分已追回并发还被害人。根据被告人郭自强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起扣除先行羁押的17日至2021年8月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月三日书记员  张 豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1584号罪犯雷彬，男，生于1990年2月27日，汉族，大专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年12月15日作出(2017)鄂0116刑初827号刑事判决，以被告人雷彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元；责令退缴违法所得人民币498716元，依法发还被害人。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯雷彬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月缴纳罚金人民币50000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷彬在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雷彬的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年8月13日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初286号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周某新，男，1970年10月12日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，小学文化，群众，务工，现住，曾因涉嫌故意伤害罪于2007年4月30日被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年11月17日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年6月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］248号起诉书指控被告人周某新犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人周某新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日上午，贵溪市国新铜业有限公司员工周某新因工作原因与公司车间主任李某发生冲突，后被告人周某新怀恨在心，于当日下午14时许，酒后手持单刃匕首至公司车间，趁被害人李某不备，朝李某左侧腹部刺了一刀，李某被刺后朝车间外跑，周某新趁乱将匕首扔到国新铜业公司围墙外，后周某新被工厂工作人员控制并报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局民警赶至现场将被告人周某新带走接受调查。经鉴定，被害人李某的腹部损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具照片，受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍及前科证明等，证人吕某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某新的供述与辩解，现场照片，鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人周某新故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周某新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人周某新且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周某新有期徒刑四年零十个月。被告人周某新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月19日上午，贵溪市国新铜业有限公司员工周某新因工作原因与公司车间主任李某发生冲突，后被告人周某新怀恨在心，于当日下午14时许，酒后手持单刃匕首至公司车间，趁被害人李某不备，朝李某左侧腹部刺了一刀，李某被刺后朝车间外跑，周某新趁乱将匕首扔到国新铜业公司围墙外，后周某新被工厂工作人员控制并报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局民警赶至现场将被告人周某新带走接受调查。经鉴定，被害人李某的腹部损伤程度为重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍存根证明、电话查询及前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、（2007）南刑初字第20号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人吕某、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某新的供述与辩解，现场照片及现场示意图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录，（贵）公（司）鉴（活）字【2020】98号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某新故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某新曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年3月19日止。）二、涉案扣押的单刃匕首一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 松
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2418号之一 申请执行人：刘莉萍，女,汉族，现住：东胜区。 被执行人：邬三小，男,汉族，现住：东胜区。 申请执行人刘莉萍与被执行人邬三小案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案执行，现查明，被执行人已经履行完鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初7450号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除被执行人邬三小在中国工商银行的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏金平 二〇二〇年九月十日 书记员  康 廷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3345号 原告：钟国银，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：宋洪刚，男，1960年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告钟国银诉被告宋洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟国银撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢451号之一 本院于2020年5月25日对申请人滕飞与许红借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0681执恢451号结案通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0681执恢451号结案通知书中倒数第2行“二Ｏ一Ｏ”补正为“二Ｏ二Ｏ”。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓晓飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1713号原告：李韩佳，男，1986年7月4日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：阴旭东，男，1980年1月15日生，汉族，住开封市祥符区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。本院在审理原告李韩佳诉被告阴旭东、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日要求撤回对被告阴旭东、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告李韩佳的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李韩佳撤回对被告阴旭东、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本案受理费25元，由原告李韩佳负担。审判员  孙合竹二〇二〇年九月七日法官助理孙景坡代书记员朱亚丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执787号 关于徐存申请执行承德煜鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初508号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱英（外号:小玲子）,女，1985年11月5日出生于湖北省荆州市监利县,汉族,初中文化，农民，住湖南省娄底市（户籍所在地:湖北省荆州市监利县）。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2020年4月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人朱英犯组织卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月份，熊志兵（另案处理）租赁位于娄底市娄星区的睿士酒店的4楼和24楼经营洗浴中心。其间该洗浴中心组织卖淫女向嫖客提供多种性服务，收取不等的费用，由熊志兵负责该洗浴中心经营管理活动，被告人朱英作为技师部的负责人管理卖淫女团队，支付卖淫女工资。2018年1月份，刘绍方、谢桂红（已判决）来到该洗浴中心担任收银员，负责收银记账、卖淫计时、催钟。2018年3、4月份，聂彪、吴四都（已判决）先后来到该洗浴中心担任业务员，负责联系嫖客、给嫖客订房、向嫖客介绍卖淫女及服务项目的价位。直至2018年11月25日，公安民警接到群众举报对睿士酒店进行检查时发现有卖淫嫖娼行为，遂将刘绍方抓获。2018年1月至2018年11月期间，该洗浴中心组织卖淫活动35次。2020年4月17日，被告人朱英在娄底市娄星区华天酒店被民警抓获，其到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、辨认笔录、检查笔录、证人谷某、刘某、叶某等人的证言、共同作案人刘绍方、吴四都、聂彪、谢桂红的供述、被告人朱英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱英与他人共同组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。本案系共同犯罪，被告人朱英起了次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人朱英到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱英有期徒刑二年四个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月20日起至2022年8月19日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川34刑终189号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余占海，男，汉族，生于1971年7月2日，初中文化，四川省泸县人，捕前住四川省西昌市。2020年1月22日因驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，被西昌市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，于2020年2月19日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人余占海犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人苏绍云、苏绍军、杨东平提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2020）川3401刑初151号刑事附带民事判决书。原审被告人余占海对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2020年1月22日早上，被告人余占海驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车从西昌市滨河路往西昌市川兴镇方向行驶，早上8时50分左右，当车辆行驶至西昌市路段处时撞到行人张友会，造成被害人张友会复合型损伤（颅脑、颈椎、胸部及盆腔）当场死亡、川Ｗ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，余占海驾驶车辆逃离事故现场。早上9时10分，被告人余占海打110、122电话投案。经西昌市公安局交警大队认定：余占海属饮酒后驾驶机动车、驾驶证被没收后驾驶机动车，承担此次事故的全部责任；张友会不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人余占海的亲属先行给付附带民事诉讼原告人丧葬费50000元。死者张友会系西昌市川兴镇城中村棚户区改造暨市政道路建设工程项目拆迁安置户，属失地农民。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取表、机动车驾驶证、行驶证、痕迹检验鉴定、尸体检验报告书、理化检验鉴定、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、乡村组证明、拆迁安置协议、收条、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人余占海在驾驶证被公安机关依法暂扣期间，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人余占海主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余占海驾驶的肇事车辆在事故发生前购买了机动车交强险与商业三者险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向被告人追偿。由于被告人亲属已先行给付附带民事诉讼原告人丧葬费等共计人民币50000元，因此，保险公司还需向附带民事诉讼原告人赔偿60000元，同时，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。死者张友会系本市川兴镇城中村棚户区改造暨市政道路建设工程项目拆迁安置户，属失地农民，根据《最高人民法院民一庭 上诉人（原审被告人）余占海上诉提出愿意尽力赔偿被害人家属，原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚改判缓刑。 经本院查明的事实与原判认定的事实相一致。原判认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法、证据间能相互印证，证实了案件的事实。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）余占海的家属为其向被害人家属（原审附带民事诉讼原告人）履行了赔付义务，取得了被害人家属的谅解，被害人家属亦请求本院对余占海减轻处罚。 本院认为，上诉人（原审被告人）余占海酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）余占海主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。对于余占海的量刑，本院考虑其在驾驶证被暂扣期间酒驾造成重大交通事故并逃逸的基本犯罪情节的同时，考虑其相关法定量刑情节以及能够在二审期间积极赔偿被害人家属并取得谅解的具体悔罪表现，可以对其减轻处罚但不得适用缓刑。故本院对其所提减轻处罚的部分予以采纳；对请求适用缓刑的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第六十三条，第六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持四川省西昌市人民法院(2020)川3401刑初151号刑事附带民事判决第一项中对被告人余占海犯交通肇事罪的定罪部分；撤销其量刑部分。 二、上诉人（原审被告人）余占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年2月6日起至2021年8月5日止。） 本判决为终审判决。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二〇年九月五日 书记员  张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初142号原告杜学滨，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。负责人冯明兴，系该大队队长。被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。法定代表人夏双杰，系该支队队长。委托代理人王年，系该队民警。原告杜学滨诉被告抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队（以下简称“大队”）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称“支队”）公安交通行政处罚一案，本院于2020年8月3日立案后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。二被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告杜学滨，被告大队的行政机关负责人冯明兴、被告支队的委托代理人王年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大队适用简易程序作出210400--1931599504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。其主要内容是：2020年1月1日17时34分，杜学滨驾驶辽Ａ×××××微型轿车，在浑河南路永安桥南实施了不按交通信号指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（二）项的规定，故决定罚款200元，记0分。原告不服，向被告支队申请行政复议，2020年6月30日，被告支队作出抚公复决字（2020）003号《行政复议决定书》，维持了大队针对原告作出的行政处罚决定。原告诉称，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，道路交通信号，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全，畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好，原告驾驶辽Ａ×××××号牌车辆在行驶至永安桥南信号路口时，因导流通道地面标志标线不清晰，误导原告驶入造成，故不应处罚原告。原告未向本院提供证据。被告大队辩称，在浑河××路××桥××西向东路口共有4条车道，由北至南分别为左转、左转、直行和右转车道，并且距离路口往西200米处（钓鱼岛洗浴西侧居民楼前）设置有明显的车道行驶方向标志，与地面标线指示一致，明确标明了该路口为分向行驶道及每条车道的行驶方向。公安交通管理综合应用平台上的三张违法照片显示了车辆牌号为辽Ａ×××××的白色小型汽车于2020年1月1日17时34分33秒-39秒在北侧第二条左转车道上直行，属明显违反交通信号指示通行，对原告作出罚款200元、记0分的处罚。被告大队对原告的处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，故请求驳回原告的诉讼请求。被告大队为证明其主张向本院提供的证据有：第一组证据、物证照片3张。证明在永安桥南岗往西200米左右，空中有明确的指路标志，标明了永安桥南岗由西往东为四条机动车道，从北往南分别是左转、左转、直行、右转。第二组证据、物证照片4张。证明以上照片描述了原告驾驶的辽Ａ×××××车辆在北侧第二条左转车道上直行，属于明显的违反交通信号通行。被告大队还向本院提供了其作出行政行为的法律依据。被告支队辩称，原告不服被告大队210400-1931599504号处罚决定，向交警支队提出行政复议申请，交警支队经审查认为：该违法行为的证据照片，完整描述了辽Ａ×××××号车实施不按交通信号指示通行的违法行为全过程。民警在取证、录入、审核等方面工作无任何错误，违法事实清楚，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，决定：维持大队的处罚决定。交警支队作出的行政复议决定正确，合法，现请求驳回原告的诉讼请求。被告支队作出行政复议决定的事实证据及证明目的与被告大队一致。被告支队为证明其主张向本院提供的程序证据有：复议申请书、复议决定书记送达回证，用于证明交警支队作出的行政复议决定程序合法。被告支队还向本院提供了其作出行政复议决定的法律依据。在庭审质证过程中，原告对被告大队提供的7张物证照片，均有异议，认为照片中显示的四车道行驶标志和四排信号灯，被告没有说明标志、标牌的设立时间，原告驾车驶入路口路面标线上有涂抹，对原告造成误导，不应处罚原告。原告认为被告大队作出的行政处罚适用法律错误。原告对被告大队适用的简易程序，有异议，认为被告对原告处罚，原告就有异议。原告认为被告支队作出的行政复议决定，适用法律错误。原告对被告支队的行政复议程序，有异议，认为被告支队开会，原告不知道。经庭审质证，本院对二被告提供的证据，认证如下：对二被告提供的证据，因能够证明其主张，予以采信。经审理查明，2020年1月1日17时34分，原告驾驶辽Ａ×××××微型轿车，在浑河南路永安桥南实施了不按交通信号指示通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条第（二）项的规定，被告大队适用简易程序，作出210400--1931599504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告罚款200元，记0分。原告不服，向被告支队申请行政复议，支队经审理，认为大队作出的处罚决定合法，于2020年6月30日作出抚公复决字（2020）003号《行政复议决定书》，维持了大队针对原告作出的行政处罚决定。本院认为，被告大队对交通违法电子监控设备记录的违法行为具有行政管理职权。被告大队认定的事实清楚，证据充分，被告适用简易程序，程序合法，适用法律正确。被告支队作出维持的行政复议决定亦是合法的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：驳回原告杜学滨的诉讼请求；案件受理费50元，依法由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高辉人民陪审员  金蔚人民陪审员  王丽二〇二〇年九月三日书 记 员  姜雪
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2204号 原告：崔广生，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住所庆安县。 被告：宫忠奎，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告崔广生诉被告宫忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告崔广生向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即给付化肥、农药款3,060.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告经营的商店赊购化肥、农药，截至2006年8月1日尚欠原告3,060.00元，被告向原告出具了欠据，约定利息为月利率1.5%。被告多次索要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宫忠奎于2020年10月30日偿还原告崔广生欠款本金3,060.00元及利息（去除被告宫忠奎已给付的2,000.00元），利息自欠款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告宫忠奎负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 雷
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1389号 申请执行人：冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐楚，男，1988年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人冯占国与被执行人徐楚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初2308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户。本院于2020年9月16日查封了被执行人名下车辆一辆，查封期限为2020年9月16日至2020年9月15日止。除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初2308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈凯波
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢230号申请执行人：李秀兰被执行人：李军关于申请执行人李秀兰与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第285号民事调解书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人存款22600元（其中包括执行费1127元，予以返还给被执行人609元），被执行人李军全部履行完毕。故该案结案。特此通知二〇二〇年九月三日
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执813号之三 申请执行人：汪仁碧，1963年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：唐大勇，男，汉族，1963年05月23日生，，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大勇在中国建设银行账户XX内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1563号 原告：陈年桂，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：叶新联，系江苏臣功律师事务所律师，执业证号：13201200910211640。 被告：朱子平，男，1959年1月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市秦淮区。 原告陈年桂诉被告朱子平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶新联、被告朱子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资款220000元及利息，利息计算时间从2019年5月21日起至清偿之日止，按同期同类银行贷款利率计算；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告朱子平以挂靠公司南京巨邦工程实业有限公司的名义，承揽辽宁黑山横店电影城建设项目。后原、被告达成协议，被告将工程交原告组织施工，原告于2016年12月完工交付。期间，被告未支付原告工程款，原告多次索要未果。2017年8月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“现欠陈峰（原告常用名）辽宁黑山恒店影院人工工资款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）”。后被告断绝与原告联系，逃避债务履行。2019年3月，原告向法院提起诉讼，要求被告支付所欠款项及利息，法院立案受理。2019年5月，被告主张联系原告协商还款事宜，双方遂达成还款协议。被告承诺分期向原告清偿债务。被告若任一期债务未依约偿还，则原告可就全部债务主张权利，并可随时向法院起诉。因此产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、交通费、住宿费等）由被告承担。协议签订后，原告撤诉。但至今，被告仍拒不履行承诺，所欠工程款分文未还。原告为维护合法权益，诉至贵院。 原告为证明自己的主张，向本院提供装饰施工承包合同、欠条、协议书各1份，拟证明被告欠原告工程款之事实。 被告朱子平辩称，原告起诉的事实不属实，但是原告所依据的这个欠条是我打的，但当时是有客观条件的，当时的情况是在2018年5月我接了一个工程，找原告借20万元，当时原告要求打欠条，我说：“我还没有拿到钱怎么打欠条”，当时原告说：“让我打个黑山横店影院欠款的条子”，我说：“总部还没有结算下来，我怎么可能打这个条子给你呢？”，他说：“没事，我肯定借你20万元给你到那边做工程，黑山这个工程结算前给打20万元给你，等总部结算下来该多少就多少，这个借条只不过是你在佳木斯影院做工程跟我借款使用。”我是在这种情况下打了这张欠条。原告说我从来没有付过他钱，我在2019年8月份微信方式转账给原告2万元钱，除了这个以外没给过原告钱。在2019年10月4日黑山装饰工张大勇在前几天打电话给我要工资，在2019年10月4日过来到黑山付给张大勇现金6万元，在2020年1月17日在黑山给张大勇现金72200元，装饰工的人工工资结束了。在2020年1月18日在沈阳给电工佟永国现金72000元，在2020年1月17日给涂料厂吴老板刮大白现金47000元。 被告未对自己的主张向本院提交证据加以证明。 对原告提供的证据，本院组织双方当事人质证，被告对此予以认可，本院原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，原、被告签订装饰施工承包合同，被告将自己承包的黑山横店电影城工程装饰工程交给原告施工。工程结束后，2017年8月17日，被告给原告出具欠条一张，内容为：现欠陈峰辽宁黑山横店影院人工工资款人民币20万元整，被告在欠条上签名。 2019年3月27日，因被告未给付原告工程款，原告诉至本院。诉讼期间，原、被告达成还款协议。内容为：被告承诺于2019年5月20日前支付原告2万元整。2019年10月1日前支付3万元整。2019年12月28日前支付5万元整，余款12万元于2020年7月1日前全部偿还完毕。若被告任一期债务未按约定支付给原告，原告有权就全部债务主张权利，并有权随时向法院提起诉讼，因诉讼产生的相关费用由被告承担，包括但不限于律师代理费等。该协议达成后，原告撤回起诉，本院做出（2019）辽0726民初1080号民事裁定书：准予原告撤回起诉。但事后，被告未按双方达成的还款协议履行还款义务。故原告再次诉至本院，要求被告给付欠款220000元及因诉讼产生的律师代理费10000元。 上述事实，有原告提供的装饰施工承包合同、欠条、协议书等载卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承建工程，被告为原告出具了欠条，并书写了还款协议书，双方债权债务关系成立，事后，被告未按约定偿还欠款，因此，原告要求被告给付本金及律师费用的诉讼请求，本院予以支持。双方在还款协议中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告朱子平于本判决生效之日起十日内给付原告陈年桂工程欠款人民币220000元； 二、被告朱子平于本判决生效之日起十日内给付原告陈年桂律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告朱子平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡晶静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15096号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：杨宇，男，汉族，公民身份号码：51253XXXX20123001X。被告：张翼，女，汉族，公民身份号码：51250XXXX408082423。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告杨宇、张翼借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执867号之一申请执行人杨国成，男，汉族，1964年2月21日出生，住平顶山市新华区。被执行人郑红卫，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省西平县。被执行人张芬荣，女，汉族，1965年11月27日出生，住河南省西平县。关于执行申请执行人杨国成与被执行人郑红卫、张芬荣民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的15175元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人张芬荣名下有少量银行存款300余元现依法冻结，（冻结到期日期2021年6月11日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15175元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月九日书记员  马浩轩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1313号 申请执行人吴美凤，女 被执行人谢炳义，男 申请执行人吴美凤与被执行人谢炳义婚姻家庭、继承纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月5日作出(2017)湘0481民初2404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美凤于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 2020年6月8日本院向被执行人谢炳义送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日向申请人吴美凤送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日，告知申请人吴美凤,被执行人谢炳义无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行被执行人谢炳义的标的金额为26000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱 丹
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初111号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人王亚龙，男，1978年11月19日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省保定市蠡县。2020年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被取保候审。2020年8月6日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王亚龙犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员鲁素欣出庭支持公诉，被告人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年7月24日11时左右，在蠡县北关市场北侧张某店门口，被告人王亚龙的母亲苏某因买东西找钱与张某发生口角，后王亚龙赶来将张某打伤，张某伤情经鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且自愿接受处罚，案发后与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，建议法庭判处其有期徒刑八个月。 被告人王亚龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月24日11时左右，苏某在蠡县北关市场北侧张某经营的店铺买东西因找零钱双方发生争执，后苏某将其儿子王亚龙等人叫到现场，被告人王亚龙到现场后将张某打伤。经鉴定张某Ｌ2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤属轻伤二级。 被告人王亚龙于2020年6月8日主动到公安机关投案，同年8月23日与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某陈述，被告人供述与辩解，证人李某、苏某、王某1、王某2、王某3、徐某证言，受案登记表、立案决定书，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、说明，辨认笔录、指认现场照片，调解协议、谅解书，被告人户籍及无前科证明，破案经过，认罪认罚具结书，蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人王亚龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孔卫映 人民陪审员  刘静丽 人民陪审员  李 梦 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄子涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保782号银川翔宇建筑机械设备租赁有限公司:关于申请人银川翔宇建筑机械设备租赁有限公与被申请人宁夏新世源物流有限公司保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保389号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏新世源物流有限公司名下价值177207元财产；冻结宁夏银川翔宇建筑机械设备租赁有限公司名下申星牌宁AXXX车辆车户。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104财保389号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执130号之二申请执行人：张秋林，男，1972年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：李焕章，男，1937年12月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人：张秋林（李焕章之子），住北京市延庆区。被执行人：池杰，男，1967年8月29日出生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人张秋林、李焕章与被执行人池杰租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2018）京0119民初9068号民事判决书，判决：一、原告张秋林与被告池杰2018年5月签订的土地租赁协议于2018年8月31日解除；二、被告池杰将涉诉土地恢复原貌（土地四至详见土地承包合同书）；三、被告池杰给付原告张秋林、李焕章2018年5月25日至2018年8月31日期间的租金1953元（于判决生效后十日内给付）；四、2018年8月31日土地租赁协议解除后，至被告池杰将土地恢复原貌期间的占有使用费，由被告池杰向原告张秋林、李焕章支付。案件受理费172元，由被告池杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人池杰未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人张秋林、李焕章依法向本院申请执行。该案立案执行后，本院前往涉案土地了解情况，并依法查询被执行人名下财产情况。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并督促被执行人尽快履行法定义务。因将涉案土地恢复原貌需要大量的人力物力，被执行人正在与申请执行人协商履行期限。2020年9月14日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议。协议约定：申请执行人同意被执行人在半年时间内将土地恢复原貌（即2020年9月14至2021年3月14日），土地恢复原貌期间的占有使用费在土地恢复原貌后一并给付申请执行人。双方对上述协议表示认可，并签字确认。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0119执130号案件的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇二〇年九月十五日书记员  崔海峥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5165号之五申请执行人：田某，男，1965年10月26日生，汉族，住汝州市。被申请人：河南某液压机械集团有限公司，住所地：汝州市.法定代表人：杨某，系公司总经理。被执行人：杨某，男，1986年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某1，男，1965年11月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，1990年10月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某，男，1963年08月14日生，汉族，汝州市张庄居民区。关于田某申请执行杨某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在洛阳银行623118000000603×××01账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十七日书记员  赵乐乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16352号原告赵灵钰，女，汉族，1997年1月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区法律中心指派法律工作者。被告王琪，女，汉族，1987年8月22日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被告河南兴涛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路1号院1号楼5层509号。法定代表人王琪。原告赵灵钰诉被告王琪、被告河南兴涛房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵钰及其委托代理人郭良儒到庭参加诉讼，被告王琪、被告河南兴涛房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灵钰向本院提起诉讼请求：1、请求确定原告与被告1存在劳动关系；2、请求依法裁决两被告连带向原告支付拖欠的2019年10月份工资2700元；3、请求依法裁决两被告向原告支付经济补偿金1500元；4、请求依法裁决两被告向原告支付未签劳动合同双倍工资2700元。事实与理由：原告自2019年9月9日进入被告1单位工作，入职约定，原告任人事专员一职，负责招聘，试用期1个月，工资为3000元，全勤300元；原告入职以后，勤恳工作，兢兢业业，被告承诺工资于当月15号发放，现已拖欠9个多月了，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告王琪、被告河南兴涛房地产营销策划有限公司未到庭未答辩亦未质证。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年9月16日，原告填写河南兴涛房地产营销策划有限公司员工登记表一份。2、2019年10月12日，被告公司出具招聘介绍信一份，载明兹由我单位赵灵钰同志等2人持本单位经办人身份证复印件前来办理相关招聘事宜，请予以接洽。并加盖公章。3、2019年10月15日，被告王琪向原告转账2200元，备注代发工资。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的证据足以证明其与被告之间的事实劳动关系，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对原告诉求被告公司支付拖欠的2019年10月份工资2700元、支付经济补偿金1500元、支付未签劳动合同双倍工资2700元的诉讼请求本院均予以支持。原告与被告王琪之间不存在劳动关系，被告王琪无需承担上述责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告赵灵钰与被告河南兴涛房地产营销策划有限公司之间存在劳动关系；二、被告河南兴涛房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告赵灵钰支付拖欠的2019年10月份工资2700元、支付经济补偿金1500元、支付未签劳动合同双倍工资2700元；三、驳回原告赵灵钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南兴涛房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十四日书记员 裴淼淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1820号申请执行人倪某，女，1969年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人胡某某，女，1966年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告倪某与被告胡某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初31号民事调解书已经发生法律效力，权利人倪某于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年6月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。另查明：被执行人胡某某持有湖北星桥旅行社有限公司的股权被本院另案冻结【（2020）鄂0116执1823号之二】。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初31号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初31号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月十六日书记员  田立华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执952号 申请执行人：向奇勋，男，1954年4月25日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。 被执行人：任小仲，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，现住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民再4号民事判决书，责令被执行人任小仲向申请执行人向奇勋偿还投资款310000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月7日立案执行后，已依法向被执行人任小仲发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人任小仲无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人任小仲无车辆登记信息；3、被执行人任小仲无房产登记；4、被执行人任小仲无工商登记信息；5、被执行人任小仲无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执952号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 汉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2238号曾凡成：你申请执行詹世林等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1454号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街272号。 法定代表人：张会全。 被告：王野，男，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与王野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月十日 书记员  李晨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2019号之一申请执行人武莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张固光，男，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初494号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人张固光发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张固光名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张固光所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2020年×月×日起至2022年×月×日止。三、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年九月四日书记员 高玉红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1089号申请执行人：张雪艳，女，1973年10月22日生，住开原市。申请执行人：徐强，男，1968年3月24日生，住开原市。被执行人：马兴华，男，1962年7月20日生，住开原市。被执行人：辛国君，女，1964年7月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人张雪艳、徐强与被执行人马兴华、辛国君借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1137号民事判决书生效后，被执行人马兴华、辛国君未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张雪艳、徐强于2020年08月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的15722.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人马兴华、辛国君送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马兴华、辛国君的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人马兴华、辛国君的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人马兴华、辛国君采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月07日对申请执行人张雪艳、徐强进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人张雪艳表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人马兴华名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2657号罪犯张晓云，女，1975年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年8月29日作出(2015)鞍刑一初字第66号刑事判决，以被告人张晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2017年8月10日作出(2017)辽刑终第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张晓云获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年1月13日起至2024年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢60号申请执行人：黄路华，男，1963年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄建国，男，1970年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人黄路华与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中,向被执行人黄建国发出执行通知书,责令被执行人黄建国向申请执行人黄路华支付欠款117000元及利息，承担案件受理费1320元、执行费1655元。在本院执行过程中，查封了被执行人黄建国所有的位于武汉市新洲区邾城街刘集村的一栋1-3层房产，该房产经两次拍卖一次变卖均流拍，申请人不同意以物抵债，该案短期无法执结。申请执行人黄路华亦不能提供被执行人黄建国有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人黄建国积极履行义务，本院已将被执行人黄建国纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十一日书记员  龚 平
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执727号申请执行人：尚论珊，女，汉族，1956年11月4日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：蒋亚芹，甘肃省景泰县干部。被执行人：甘肃慈生生态农业科技有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：高政世，该公司经理。申请执行人尚论姗与甘肃慈生生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0423民初3727号民事调解书，确定被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司欠申请执行人精准扶贫借款本金50000元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司，法定代表人高政世送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司价值59295元的股份已被另案查封。除此之外，再无任何财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司、法定代表人高政世发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为58000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十五日书记员  万汶新
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。代表人：周忠华。委托诉讼代理人：陈春武。被执行人：廖继明，男，1994年3月2日生，汉族，**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人廖继明的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初655号民事判决的借款合同纠纷一案，被执行人廖继明已于2020年8月21日到中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行结清所有的贷款本息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2020年9月16日书面提交贷款合同履行完毕证明函并申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初655号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3111号 申请执行人：葛高安，男，1967年8月12日出生，住沭阳县。 被执行人：戴平进，男，1987年7月3日出生，住沭阳县。 申请执行人葛高安与被执行人戴平进承揽合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终814号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、经双方当事人一致确认，戴平进欠葛高安工程款共计94600元（含一审应负担的诉讼费），该款分三期支付，分别于2020年4月30日前支付10000元、2020年5月30日前支付40000元、2020年6月30日前支付余款44600元；如戴平进按本条协议履行，双方债权债务结清。二、如戴平进有任意一期未按第一项约定履行，则视为剩余款项全部到期，葛高安可依据本协议申请强制执行。三、一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由葛高安负担350元，戴平进负担1000元（已在第一项中进行约定）；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由戴平进负担。四、双方当事人就本案再无争议。五、双方当事人同意在调解协议上签名后即具有法律效力。 因被执行人戴平进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为94600元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月18日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月19日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成