wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2462号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人王荣贵，男，1974年5月22日生，汉族，住淄博市淄川区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉王荣贵信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3237号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2462号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十日 书记员  王 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异133号异议人（被执行人）：韩福娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251969××××××××异议人（被执行人）：张世奇，男，1974年1月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251974××××××××异议人（被执行人）：陈国平，男，1970年6月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251970××××××××上列三异议人的共同委托诉讼代理人：宋顺义、于丽真均系庄河市欣政法律服务所法律工作者。申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。在本院执行申请执行人大连欣弘投资有限公司（以下简称欣弘公司）与异议人张世奇、陈国平、韩福娟等金融借款合同纠纷一案中，异议人张世奇、陈国平、韩福娟对本院执行（2020）辽0283执2239号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院依法裁定异议成立，（2011）庄民初字第3160号民事判决书不予执行。事实和理由：原告庄河市农村信用合作联社与被告韩福娟、张世奇、代成喾、陈国平金融借款合同纠纷一案，经庄河市人民法院受理，于2011年8月12日下达（2011）庄民初字第3160号民事判决，判决被告韩福娟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款100000元，并承担自2008年7月31日始至本判决确定的给付之日止按月利率9.27‰计算的利息；被告张世奇、代成喾、陈国平承担连带保证责任。诉讼费1436元由四被告承担。经调阅庄河市人民法院（2011）庄民初字第3160号民事卷宗，了解庄河市人民法院将该判决书分别于2011年8月17日送达给庄河市农村信用合作联社、2011年8月13日送达给代成喾，2011年12月9日送达给韩福娟、陈国平、张世奇，该判决书生效日为2012年1月5日。2013年12月31日，欣弘公司取得庄河地区农村信用合作联社不良债权资产包。异议人收到生效判决后未履行判决确认的义务，原告庄河市农村信用合作联社及债权转让受让人欣弘公司均未向庄河市人民法院申请强制执行。2020年7月23日，异议人收到庄河市人民法院（2020）辽0283执2239号执行通知书和财产报告令，且所有账户被冻结。后到庄河市人民法院查询才知道，欣弘公司于2019年8月8日依据（2011）庄民初字第3160号民事判决书向贵院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。原告庄河市农村信用合作联社与被告韩福娟、张世奇、代成喾、陈国平的判决书生效的时间为2012年1月5日，欣弘公司申请执行时间2019年8月8日，其申请执行的期间远远超过两年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上，请求法院依法撤销（2020）辽0283执2239号执行通知书和财产报告令，解除对异议人账户的冻结，（2011）庄民初字第3160号民事判决书不予执行，驳回申请人欣弘的执行申请。申请执行人未作答辩。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社与被告韩福娟、张世奇、陈国平（本案三异议人）、代成喾金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月12日作出（2011）庄民初字第3160号民事判决：一、被告韩福娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款100000元，并承担自2008年7月31日始至本判决确定的给付之日止按月利率9.27‰计算的利息，息随本清。二、被告张世奇、代成喾、陈国平对上述借款及利息承担连带保证责任。2011年8月13日，本院将该判决书送达给原告和被告代成喾；同年12月9日，被告韩福娟、张世奇和陈国平亦收到了该判决。后，欣弘公司受让了上述不良金融债权。欣弘公司作为申请执行人向本院申请执行，申请执行书落款时间为2019年8月8日。本院执行案件立案登记表载明，收到案件日期为2020年7月15日，当日本院便予以审查立案。2020年7月16日，本院作出了（2020）辽0283执2239号执行通知书和报告财产令。2020年7月27日，本院又作出（2020）辽0283执2239号执行裁定，冻结被执行人韩福娟、张世奇、陈国平、代成喾的银行账户，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应于受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，案涉（2011）庄民初字第3160号民事判决早已生效，即便以申请执行人欣弘公司在申请执行书落款时间2019年8月8日起算申请执行期间，也早已超过了二年的申请执行时效期间，而其又未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人主张对本院（2020）辽0283执2239号案件不予执行的异议请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：本院（2020）辽0283执2239号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月四日书记员  曲丽坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3303号申请执行人：田先梅，女，汉族，1953年4月11日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号。法定代表人:赵培林。关于田先梅申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特560号民事裁定书已生效。被执行人新郑市中医院至今未履行相应的义务，本院依法立案。2020年9月17日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  高 昭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1167号原告：刘文，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。被告：胡小平，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。原告刘文与被告胡小平、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘文诉称，2005年1月27日，被告胡小平以被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司发展需要资金为由向原告提出融资借款请求，经双方协商一致，原告刘文与被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司签署《合作协议》，约定原告融资10万元给被告，原告不承担被告经营性亏损，实行保底分红……。原告在当日即将10万元以现金形式交付给胡小平，被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司出具收据。原告认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告胡小平采取欺骗手段以原告已经是衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司股东为由不予返还借款本金，同时拖欠借款利息数年，故原告提起本案诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，以及借款利息65833.31元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原告刘文与被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于2005年1月27日签订的《合作协议》第七条约定如发生争议由衡阳市仲裁委员会裁决或蒸湘区人民法院判决。该管辖协议中的仲裁协议无效，但诉讼管辖约定的法院明确、唯一，且签订合同时被告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司的住所地在衡阳市蒸湘区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故《合作协议》关于管辖法院的约定有效。本案应由衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李小燕二〇二〇年九月十八日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执97号 移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：孙德强，男，1971年3月17日出生，鄂伦春族，初中文化，现住黑龙江省塔河县十八站。 本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴孙德强盗窃罪罚金一案中，责令被执行人孙德强履行缴纳2,000.00元罚金的义务，但被执行人孙德强未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人孙德强有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许淑贤 审判员  宋建英 审判员  杨 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张莉莉 相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4091号 原告：徐西年，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：尹燕晨，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告徐西年与被告尹燕晨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐西年未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4091元，由原告徐西年负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟亚伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10688号上诉人（原审被告）：高青，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：崔义伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。上诉人高青因与被上诉人崔义伟民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高青未缴纳上诉费，一审法院根据高青留存的送达地址于2020年7月20日向其邮寄送达催费通知，2020年7月25日退回妥投；本院于2020年8月18日根据高青留存的送达地址再次向其送达交纳上诉费通知书，2020年8月27日退回妥投。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题》第十一条的规定，一审法院及本院均是根据高青提供的送达地址及电话向其邮寄送达催费通知，文书退回之日视为送达之日。高青至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高青自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年九月十一日书记员 赵雪晗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异927号异议人（被申请人）刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。申请人：荆芳玉，女，1955年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在申请人荆芳玉与被申请人刘刚合同纠纷一案中，异议人（被申请人）刘刚于保全过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被申请人）刘刚向本院提出执行异议，异议事项：申请解除对异议人刘刚所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封措施，案号为（2019）执保3117号。异议理由：刘刚与荆芳玉、沈阳金钋休闲度假服务有限公司一案，和平法院已审理，案号为（2019）辽0102民初14044号。本案中，荆芳玉起诉刘刚的诉讼标的额为10万元，且提出了诉讼保全，查封了刘刚名下所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆，该车辆为刘刚2017年5月购买，车辆价格为128万元。本案中荆芳玉起诉刘刚的诉讼标的额仅为10万元，但诉讼中查封刘刚所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆价值为128万元，该被保全的财产价值远远超过10万元的诉讼标的额，属于严重超标的查封，依法应当解除。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书所确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”为此，刘刚特请求解除车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封措施。申请人荆芳玉答辩称，我不同意异议人的请求，如果给我其他可供执行的财产，如果我接受我就同意解封，否则不同意解封。本院查明，申请人荆芳玉与被申请人刘刚合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0102民初14044号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘刚银行存款170,000元或查封、扣押其等值财产”。本院于2019年7月30日查封被申请人刘刚名下车牌号码辽Ａ×××××车辆一台。经查，2019年11月6日本院作出（2019）辽0102民初字14044号民事判决书，判决“一、解除原告荆芳玉与被告刘刚于2017年5月10日签订的《增资扩股协议之补充协议》；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内退还原告荆芳玉出资款100,000元；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内退还原告荆芳玉上述出资款的利息（以100,000元为基数，自2019年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告刘刚实际清偿之日止）；四、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告荆芳玉违约金5，000元；五、驳回原告荆芳玉的其他诉讼请求”。该判决现已经生效。异议审查过程中，异议人（被申请人）刘刚为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：二张购车发票、行车证。申请人荆芳玉向法院提交证据如下：（2019）辽0102民初14044号民事裁定书、（2019）辽0102民初14044号民事判决书、（2020）辽01民终3554号民事裁定书。本院认为，法院财产保全的目的是通过查封、冻结等手段，针对被申请人名下的财产采取强制保护措施，以清偿其所应承担的义务，保障日后生效法律文书得以顺利执行。现被申请人刘刚对超标的查封提出异议，经审查，虽然查封的车辆价值较高，但作为整体标的物无法分割，待实现其财产价值后，其多余部分会退还给被申请人。本院采取的查封行为不违反法律规定。异议审查中，刘刚提出用另外二辆车替换，但另二辆车均存在价值不足以及重大瑕疵等问题，申请人荆芳玉不同意接受。故异议人的异议事项和理由不具有阻却、排除强制执行的法律效力，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）刘刚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年九月九日书记员 王 娜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执854号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。 负责人：郭震，系该行行长。 被执行人：习涛。 被执行人：齐文巧。 被执行人：徐志军。 被执行人：张海林。 被执行人：闫小荣。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人习某、齐某巧、徐某军、张某林、闫某荣借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的155172.60元。本院以（2020）甘0982执854号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2094号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4168号原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594551164474G，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号。负责人：凌某。委托诉讼代理人：曹吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100302616601B，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦2号楼9-11层。法定代表人：朱明亮，该公司执行董事。被告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132011107586054XX，住所地江苏省南京市南京江北新区研创园江淼路88号腾飞大厦B座403室。法定代表人：钱啸军，该公司董事长。被告：江苏博天置业有限公司，统一社会信用代码91320100751287305B，住所地江苏省南京市浦口区园广路17号。法定代表人：武小平，该公司董事长。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行与被告江苏正阳投资控股集团有限公司、南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司、江苏博天置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员  郑朝明二〇二〇年九月九日见习书记员  阚 迪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执490号之一 被执行人：田代兵，男，1964年5月9日出生，住所地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初5号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行被执行人田代兵罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执490号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审157号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：曾某某（丹东市振兴区某某店），女，1987年2月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月16日作出的丹振城管罚决字【2018】12-275号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13327号 原告：山东某某纸品有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某伟，总经理。 委托诉讼代理人：迟某春，男，该公司员工。 被告：江阴某某贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某耀，经理。 原告山东某某纸品有限公司与被告江阴某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告山东某某纸品有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某纸品有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某某纸品有限公司撤诉。 案件受理费259元（已减半），由山东某某纸品有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 芬
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1213号原告冯银艳，女，汉族，1979年12月28日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵永成，男，汉族，1982年3月19日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白健，男，汉族，1977年8月3日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯银艳与被告白健、赵永成案外人执行异议之诉一案中，原告冯银艳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯银艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯银艳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯银艳负担。   审  判  长  问会娣审  判  员  刘忍丽人民陪审员谷建义二〇二〇年九月九日书  记  员  贾黎东
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11136号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：丁明阳，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁明阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  程敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2143号 罪犯高雪霞，女，1979年7月11日出生于河北省行唐县，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2017年1月23日作出（2015）石刑初字第181号刑事判决，以被告人高雪霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，责令共同退赔693000元。原审被告人高雪霞及同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）京01刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月21日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高雪霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。系主犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高雪霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高雪霞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年8月18日起至2026年1月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4723号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 统一社会信用代码：91610800924009144K 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，系该公司职工。 被告：李军峰，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李喜红，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：郝三棉，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李军峰、李喜红、郝三棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王旭、被告李军峰到庭参加了诉讼，被告李喜红、郝三棉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李军峰偿还原告贷款本金42000元及利息（利息从2015年12月24日起至至全部本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告李喜红、郝三棉承担连带还款责任；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李军峰因借新还旧于2014年11月5日向原告申请借款80000元，约定月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，借款期限至2015年8月20日，并与原告签订了书面借款合同。被告李喜红、郝三棉自愿为该笔借款提供保证担保担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后仅偿还借款本金38000元，并将利息付至2015年12月24日，剩余借款本息未付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李军峰辩称，借款属实，因资金困难，希望调解分期分批偿还借款本息。 被告李喜红、郝三棉未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、担保合同、借据一支、三被告身份证复印件、放贷申请书、提款申请书、借新还旧申请书各一份、贷款催收通知书各一份、借款借据各一份、神木市人民法院民事裁定书一份，被告李军峰均无异议，其余二被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司曾于2017年8月18日就涉案借款向本院起诉三被告，本院于2017年9月25日依原告申请作出（2017）陕0881民初6658号民事裁定准予原告撤诉。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的借款合同和保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律效力性、强制性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告李军峰发放了贷款，已履行了合同义务，被告李军峰作为借款人亦应当按照借款合同约定按时还本付息，现借款期限已届满，其已构成违约，故原告要求被告李军峰偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜红、郝三棉自愿为原告提供担保，对担保期限、担保方式、担保范围做出明确约定，故被告李喜红、郝三棉应当在保证期间应当对全部借款本息承担连带保证责任，本案借款于2015年8月20日到期，保证期间为借款到期后两年，即从2015年8月20日之日起至2017年8月19日止，原告于2017年8月18日在保证期间向保证人主张权利，故原告要求二保证人承担保证责任之请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李军峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（利息从2015年12月24日起至全部本金偿还完为止按月利率11.934‰计算）；被告李喜红、郝三棉对上述款项承担连带保证责任。 二、被告李喜红、郝三棉承担保证责任后，有权向被告李军峰追偿。 案件受理费990元，由被告李军峰、李喜红、郝三棉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年九月一日 书记员 刘芳芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢541号 申请执行人董美良，男，汉族，1962年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨文清，男，汉族，1975年2月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张小桃，女，1977年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张七十八，男，1960年1月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人董美良与被执行人杨文清、张小桃、张七十八民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）达民初字第2813号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款130100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢541号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶继虎
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初717号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴某某，系该公司职工。 被告：曹某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XX村。 被告：贺某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 被告：卫某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XXX路XXX小区。 被告：曹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市高新区XXX路XX小区。 被告：邓某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市XXX路XXX小区。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告曹某、贺某某、卫某某、曹某某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴某某到庭参加诉讼，被告曹某、贺某某、卫某某、曹某某、邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某、贺某某偿还原告借款本金185415.93元及截止2020年4月15日逾期利息912.03元，并以逾期利率10.8‰支付从2020年4月16日起计算至履行之日止的利息。2、判令被告卫某某、曹某某、邓某承担连带保证责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告曹某、贺某某以购买柴油、煤炭为由，以月利率7.2‰向原告借款20万元，约定借款期限12个月，由被告卫某某、曹某某、邓某承担连带保证责任，并分别签订了借款合同、保证合同、承诺书，同时按手印。2020年4月15日该借款到期后，被告未能按合同、承诺书约定偿还利息和本金，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 被告曹某、贺某某、卫某某、曹某某、邓某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同，保证担保合同，保证人承诺书，担保承诺书，被告身份证复印件，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告曹某、贺某某向原告借款20万元，约定月利率7.2‰，借款期限12个月，按季清息，被告下欠正常利息912.03元，本金剩余185415.93元。由被告卫某某、曹某某、邓某自愿担保，被告贺某某在借款人配偶一栏中签名、捺印。五被告分别签订了借款合同、保证合同，约定保证责任为连带保证责任，由五被告分别签字并捺印。之后经原告工作人员多次催收，五被告至今未能履行合同约定的义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 本院认为，被告曹某、贺某某向原告子洲农商行借款，并由被告卫某某、曹某某、邓某担保，该事实有原告提供的借款合同、担保合同、承诺书可以认定。被告理应按照合同约定按期清息。经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应承担继续履行合同和不按期付款的违约责任，故对于原告要求被告曹某、贺某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告卫某某、曹某某、邓某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告卫某某、曹某某、邓某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告卫某某、曹某某、邓某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某、贺某某于本判决生效后20日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金185415.93元及利息，借款期内利息（月利率以7.2‰计算）912.03元；逾期月利率以10.8‰计，利息从2020年4月16日起计算至履行完毕之日止。 二、被告卫某某、曹某某、邓某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告卫某某、曹某某、邓某承担保证责任后，有权向被告曹某、贺某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，财产保全申请费1452元，由被告曹某、贺某某、卫某某、曹某某、邓某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓润前 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴朵朵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1179号申请执行人：魏建坡，男,1966年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：济源市群芳豫剧团有限公司，住所地：思礼镇涧南庄文化大院内。法定代表人：李胜军，经理。魏建坡与济源市群芳豫剧团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7612号民事判决书已经发生法律效力。因济源市群芳豫剧团有限公司未按上述法律文书履行义务，魏建坡向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31286元未能实现。本院认为，关于魏建坡与济源市群芳豫剧团有限公司劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人济源市群芳豫剧团有限公司负有继续向申请执行人魏建坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月十五日书记员  吴苏媛
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执902号 本院在执行被执行人隆迎宾贩卖毒品罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初99号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人隆迎宾发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人隆迎宾履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人隆迎宾罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年九月十八日 书记员  张磊
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执283号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：牛卫明，男，1985年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人牛卫明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月十一日 书记员 许 娟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终118号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1739号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1739号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172717号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1528号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司,住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 被告：黄凯，男，1980年2月22日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 航
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4498号申请人：崔丽红，女，1969年4月20日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告崔丽红诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人崔丽红向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人崔丽红提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执796号申请执行人，陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人，谭国柱，男，汉族，1972年6月19日出生。申请执行人陈浩然与被执行人谭国柱保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2237号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人谭国柱暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2237号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十一日书记员  何纯刚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民1900号原告黄少福，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告贾华林，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告黄少福诉被告贾华林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄少福到庭参加诉讼，被告贾华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月30日前，被告多次向原告赊购兽药，后经过双方结算，被告共欠原告货款人民币22452元，并出具了欠据21张。原告已经按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按约给付货款，但原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2008年5月30日前，被告多次向原告赊购兽药，后经过双方结算，被告共欠原告货款人民币22452元，并出具了欠据21张。但原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至本院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告向原告赊购兽药，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告交付了货物，已经履行了合同约定的义务，被告应按约及时给付原告货款，原告的诉讼请求，因有证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贾华林于本判决生效后十日内给付原告黄少福货款人民币22452元。案件受理费181元，由被告贾华林承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月三日书记员  程 竹
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执126号 申请执行人：罗玉发，男，1966年9月18日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：绿春县平河镇东斯村委会石磊村民小组。 白黑保，村民小组组长。 罗玉发申请执行绿春县平河镇东斯村委会石磊村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）云2531民初220号判决书，判决书确定：被告绿春县平河镇东斯村委会石磊村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗玉发工程款167800元。因被告绿春县平河镇东斯村委会石磊村民小组未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人罗玉发于2020年8月19日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）云2531民初220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗小冬
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3037号原告：吕相华，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市红山区，现住建平县。被告：吕相发，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告吕相华与被告吕相发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕相华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二〇年九月二十一日书记员  翟秀颀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24443号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 法定代表人：赖华，总经理。 委托诉讼代理人：李旖，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：孙嫄钦，女，汉族，公司员工。 被告：吴靓，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告吴靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费126.41元，减半收取63.21元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  李学刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  何江兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3575号 原告：沙富其，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：代孝东，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告沙富其与被告代孝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙富其的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙富其撤诉。 本案案件受理费25元，由原告沙富其负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月四日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1098号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人覃帆与被申请人黄佳合同纠纷一案的（2020）桂0902财保737号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人覃帆所有位于玉林市玉州区城站路75号1幢601房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保737号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1479号申请执行人钟某一，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人钟某二，男，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人钟某一与被执行人钟某二民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0116民初766号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某一于2020年5月19日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人钟某二送达执行通知书、财产报告令，被执行人钟某二未履行法定义务，本院将被执行人钟某二限制高消费，同时纳入失信名单。经查询，被执行人钟某二有少量银行存款（已冻结）,在房产部门无房产登记信息，2020年6月9日，本院委托查封了登记在被执行人钟某二名下的浙Ａ×××××一汽佳星牌汽车。查控结果本院已告知申请执行人钟某一，申请执行人钟某一同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人钟某一同意本院终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初766号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务，申请执行人钟某一如发现被执行人钟某二有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘蕙铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6959号 原告：郑德华，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：何憬福，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑德华为与被告何憬福买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40010元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年5月27日正式受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑德华到庭参加诉讼，被告何憬福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年期间，被告多次向原告购买PU慢回弹玩具。2019年12月13日，双方通过微信聊天方式进行结算，被告尚欠原告货款40010元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何憬福支付原告郑德华货款40010元并赔偿利息损失（从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何憬福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  傅灵慧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1081号原告：王革强，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：方建军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告王革强诉被告方建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王革强到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王革强向本院提出诉讼请求：判令方建军赔偿交通事故各项损失4000元。事实和理由：2019年11月9日，我骑电动车与方建军驾驶的三轮车在黄山区平湖西路建材大市场附近路段发生碰撞，至我脚部受伤。2019年11月25日在交警队主持下双方达成协议，方建军赔偿我各项损失4000元，于2019年12月31日前支付。截止起诉日，方建军未支付该赔偿款，且拒绝任何沟通。故具状法院，希望判如所请。方建军没有答辩也没有提交证据。审理查明：2019年11月9日，王革强骑电动车与方建军驾驶的三轮车在黄山区平湖西路建材大市场附近路段发生碰撞，至王革强脚部受伤。2019年11月25日在交警队主持下，双方达成协议，方建军赔偿王革强各项损失4000元，于2019年12月31日前支付。该赔偿款至今未付。本院认为，方建军欠王革强机动车交通事故损害赔偿款4000元，事实清楚，应当及时给付。王革强要求方建军给付赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：方建军于本判决生效后三日内给付王革强机动车交通事故赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由方建军负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二〇年九月十四日书记员  吴诗云
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初153号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李祖明，男，1963年6月12日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，驾驶员，住宜宾市南溪区。因涉嫌交通肇事，2020年7月1日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人李祖明犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年9月8日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人李祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年3月30日，被告人李祖明驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（后挂川Ｑ×××××重型平板自卸挂车）从长宁县龙头镇方向经省309线往官兴社区方向行驶。当日11时01分，当车行驶至省道309线219ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方由李某2驾驶的川Ｑ×××××号超标二轮电动车相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，李祖明承担事故的全部责任。事后由保险公司赔偿了被害人李某2家属各项损失费用共计75万余元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、检验鉴定意见、现场勘验检查笔录等。指控认为，被告人李祖明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李祖明自愿认罪认罚，可以从宽处理。事故发生后，被告人李祖明主动报案，在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李祖明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被害人李某2去世后，被告人李祖明与被害人亲属及保险公司达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人李祖明予以谅解。2020年9月1日，被告人李祖明在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李祖明有期徒刑一年，缓刑一年。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人杨某1、杨某2、李某3的证言；6.被告人李祖明的供述与辩解；7.酒精呼气仪测试结果单；8.四川金沙司法鉴定所鉴定意见书；9.四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书；10.诊断证明；11.机动车、驾驶人信息查询结果单；12.驾驶证、行驶证复印件；13.道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；14.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；15.交通事故赔偿协议、谅解书；16.《认罪认罚具结书》；17.《量刑建议》。 本院认为，被告人李祖明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李祖明案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；被告人李祖明积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李祖明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李祖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马双尔布，公民身份号码×××，住广东省佛山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。 法定代表人祝元甲，该镇镇长。 再审申请人马双尔布因诉青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）拆迁行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马双尔布申请再审称：二审判决认定事实错误，格尔木市人民政府2012年12月30日才拿到项目批文，却在2011年制定郭勒木德镇八一农场房屋拆迁安置方案属先斩后奏。格尔木市人民政府发布的《通告（第1号）》明确对2012年1月1日以前建设的房屋和附属物全部纳入搬迁补偿范围，说明申请人被拆除的房屋属合法建筑。2015年9月16日，郭勒木德镇政府发布《通告（第2号）》明确：自行拆除期限自2015年9月16日至9月22日。如不服，可以在60日内向格尔木市人民政府申请复议或者直接向格尔木市人民法院提起诉讼。但郭勒木德镇政府却在2015年10月9日实施强拆。其违反了60日的承诺，违反法律规定，剥夺了申请人诉讼和复议的权利。2015年10月8日，格尔木市西城区制定《八一农场拆迁区域安置住户依法拆除工作实施方案》，可以证明郭勒木德镇政府强拆是按《国有土地上房屋拆迁安置补偿条例》实施的，而不是违法建筑。郭勒木德镇政府是“以住户提出超出政策规定和安置方案的要求，拒不搬迁”为由实施强拆的。也就是说，郭勒木德镇政府并没有提交申请人违法建筑的事实依据（既没有县级以上政府证明是违法建筑的认定书，也没有任何违法建筑认定的证据，更没有告知全体被强拆居民是因为违法建筑而被强拆）。郭勒木德镇政府提供的证据都是以国有土地上房屋的安置补偿所进行的拆除行为，就不能再以违法建筑而适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，请求判令撤销（2020）青28行终6号行政判决,改判认定强制拆除行为违法；一、二审诉讼费均由郭勒木德镇政府承担。 本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为郭勒木德镇政府实施的强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款和第四十条规定，城市和镇应当制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，马双尔布所修建的房屋土地属于国有土地，且位于格尔木市郭勒木德镇规划区内，因此，其建设活动应当遵守城市规划要求，依照《中华人民共和国城乡规划法》申请办理建设工程规划许可证。马双尔布未向法院提交证据证明其曾向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证且获得准许。因此，马双尔布未经申请并获得批准擅自建房的事实存在，郭勒木德镇政府根据上述法律规定认定马双尔布所建房屋为违法建筑并无不当。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被申请人郭勒木德镇政府具有拆除其规划区域内违法建设的法定职权。 关于郭勒木德镇政府强制拆除行为是否合法的问题。强制拆除实施行为应当受正当程序原则的规制，须符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；行政机关应当充分听取当事人的意见；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。也就是说，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，郭勒木德镇政府对马双尔布违法建设实施强制拆除前履行了入户调查登记、现场勘察、作出并依法送达违法建设拆除通知书、公告、限期拆除决定通告、限期拆除违法（临时）催告、告知陈述申辩及申请行政复议或提起行政诉讼的权利，作出强制执行决定等，强制拆除程序符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。郭勒木德镇政府确实在2015年9月16日发布《通告》后，未按《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，在马双尔布申请行政复议或者提起行政诉讼法定期限届满后，其亦不自行拆除的情况下，于10月9日实施强制拆除。但从本案客观事实看，郭勒木德镇实施原八一农场整体搬迁及新村建设项目始于2012年，自2012年至2015年间，郭勒木德镇政府做了大量工作以保证拆迁范围内合法被拆迁人安置补偿权利，并多次发布拆迁通告，催告被拆迁人自行拆除违法建设。且因案涉八一农场范围内地下水上升溢出、地基沉降影响，部分房屋、院墙倒塌、地基沉降，确实对群众生命财产安全造成严重威胁。因此，郭勒木德镇政府为有效保障群众生命财产安全，切实改变人居环境实施强制拆除虽不符合上述规定要求，但尚不构成违法。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。马双尔布申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 但需要强调的是，本案中郭勒木德镇的强制拆除行为最初并非基于对马双尔布违法建设的查处而实施的拆除，而是因郭勒木德镇城乡一体化建设规划中将包括马双尔布的房屋在内的八一农场原租赁户房屋纳入整体搬迁及新村建设项目中，自2012年起郭勒木德镇政府对八一农场原租赁户住房建设档案信息进行采集汇总，并进行评估。格尔木市人民政府发布的《通告（第1号）》亦明确对八一农场区域实施整体搬迁，且决定对八一农场区域2012年1月1日以前建设的房屋及其附属物纳入搬迁补偿范围。案涉马双尔布的房屋虽未取得建设规划许可，郭勒木德镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定依法予以拆除并无不当，但根据格尔木市人民政府发布的通告，郭勒木德镇政府对于马双尔布符合补偿条件的房屋和附属物依然有予以补偿的义务。因此，郭勒木德镇政府仍需妥善处理，实质化解纠纷。 综上，马双尔布的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马双尔布的再审申请。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年九月三日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1821号之十二 申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵存芳，男，汉族，1967年11月01日生，住岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵存芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵存芳在泰安银行62×××85账户内存款人民币729.72元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2854号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号。法定代表人：权奇，该公司经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：姜吉文，男，1987年2月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连丰泽物业管理有限公司诉被告姜吉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连丰泽物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十一日书记员 苗雪婷
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执71号申请执行人：刘跃平，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省攸县。申请执行人：刘全英，女，汉族，1969年6月7日出生，住湖南省攸县。被执行人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场4001室。法定代表人：杨娇梅，执行董事。申请执行人刘跃平、刘全英与被执行人攸县新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为[2019]株仲裁字第1019号裁决书），经被执行人自动履行，已全部执行完毕。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5305号 原告：吴青峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：刘晋贤，男，1980年8月15日出生，汉族，住义乌市。 原告吴青峰为与被告刘晋贤民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金人民币50万元整，并支付利息（利息按照月息2分从2018年11月10日起计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日止约为18万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告刘晋贤下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告刘晋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告刘晋贤向原告吴青峰借款50万元，并出具借条一份，约定借期从2018年11月9日至2019年2月1日止，月利率两分。同日，原告通过银行转账方式交付被告50万元，被告出具了收条。借款之后，未按照约定还本付息，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晋贤于判决生效后十日内归还原告吴青峰借款本金500000元并支付利息（自2018年11月10日开始，按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，由被告刘晋贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  蒋海菀 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  杜 珊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异31号案外人：叶格格，女，1998年5月13日出生，住集贤县福利镇建辉大厦一单元24楼西门129号。申请执行人：范盛权，男，1974年5月10日出生，住双鸭山市尖山区。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。本院在执行范盛权与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）借款合同纠纷一案中，案外人叶格格于2020年9月4日对集贤县人民法院作出的（2020）黑0521执731号执行裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元24层西门129室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶格格称，其于2017年购买了案涉房屋，并且在2019年在集贤县房产登记部门登记备案，案外人已经居住案涉房屋达四年，购买于法院查封之前，所以案外人认为法院对于案涉房屋查封是不当的，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：购房收据一张、入户通知单一张、物业费及供热费票据三页、商品房买卖合同一份。申请执行人范盛权未向法院提交相关书面材料。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行范盛权与建辉公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月22日下发执行裁定书，裁定查封建辉公司所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。另查明，案外人叶格格、李长有于2017年9月10日入住案涉房屋，缴纳了2017年、2018年、2019年、2020年物业费及2017年、2019年供热费。叶格格、李长有于2019年12月6日向建辉公司缴纳了案涉房屋的购房款673848.00元，建辉公司出具盖有其公司财务专用章的收据一张，建辉公司与叶格格在同日签订商品房买卖合同，并在集贤县房产管理部门办理备案登记。案涉房屋因没有验收，不能办理产权登记。本院认为，本案的焦点是叶格格的异议请求是否对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，范盛权申请执行建辉公司是为了保障其金钱债权得以实现。叶格格在本院对案涉房屋查封前已经与建辉公司签订了商品房买卖合同并已缴纳购房款，且实际占有案涉房屋。建辉公司所建设的房屋未竣工验收，无法办理房屋过户登记，非因叶格格自身原因造成。综上，叶格格的异议请求符合上述法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元24层西门129室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 峰审判员 李月菊审判员 陈晓冬二〇二〇年九月十九日书记员 王安石
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4888号原告：高某某，住龙口市。被告：陈某某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。被告：傅某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月七日书记员  毛建龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10523号申请执行人:临夏州亿源典当有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市新民路新民小区5-6号楼中间。法定代表人：刘赫。被执行人：方金影视文化传播（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层西区55。法定代表人：李景阳。被执行人：霍尔果斯方金影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓25层2508室。法定代表人：陈斌。被执行人：方金影业（福建）有限公司，住所地福建省建瓯市西驿街28号。法定代表人：叶众。被执行人：李景阳，男，1971年6月17日出生，住福建省松溪县。被执行人：陈建英，女，1971年7月30日出生，住福建省松溪县。本院在执行临夏州亿源典当有限责任公司与方金影视文化传播（北京）股份有限公司、霍尔果斯方金影业有限公司、方金影业（福建）有限公司、李景阳、陈建英公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司、霍尔果斯方金影业有限公司、方金影业（福建）有限公司、李景阳、陈建英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保390号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与徐德群借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保340号民事裁定书并对被申请人徐德群所有的位于肇源县肇源镇虹桥胜景商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2020年9月15日至2023年9月15日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台巡回法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执162号申请执行人:沈某祥,男,汉族,1957年12月26日出生,安徽省铜陵市狮子山区先锋东村,公民身份号码34070319571226XXXX。被执行人:铜川瑛基量生物技术能源有限公司。住所地：陕西省宜君县彭村工业园。统一社会信用代码：661157822。法定代表人：沈兴华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈某祥与被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司支付令一案，本院作出的（2020）陕0222民督2号支付令已发生法律效力，被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人沈某祥于2020年7月17日向本院申请执行，请求瑛基量给付16个月工资133332元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司无证券账户、无保险、无车辆、无不动产、银行账户有余额27.09元，已被其他法院冻结，本案作轮候冻结；本院在执行中宜君县彭镇科技工业园区发展有限公司对铜川瑛基量生物技术能源有限公司补偿款10000元，本院提取向申请执行人沈某祥支付,除此之外被执行人无其它财产可供执行。已向被执行人瑛基量发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沈某祥同意终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月十日书记员  张倩
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9550号原告：苏振照，男，1960年6月11日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告苏振照与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执980号关于申请执行人桃江县自然资源局与被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司行政处罚执行一案，桃江县人民法院（2020）湘0922行审85号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县自然资源局于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，桃江县武潭移民页岩砖有限公司通过本院向桃江县自然资源局自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922行审85号行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币433元已由被执行人桃江县武潭移民页岩砖有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2020）湘0922行审85号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1549号 某某银行股份有限公司石家庄某某支行 河北某某有限公司 李某 申请人某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人河北某某有限公司、李某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4470号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北某某有限公司、李某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4470号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执600号 申请执行人:王国才,男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姜华军，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人王国才与被执行人姜华军民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初571号民事判决书已发生法律效力,但被执行人姜华军至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，王国才申请执行，要求姜华军给付欠款本金23000元及利息和差旅费872元，本院已经受理。 执行中，本院对被执行人姜华军的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现姜华军有可以执行的财产，到其户籍所在地也未查找到其下落和财产，姜华军已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知王国才，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，其认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王国才在本次执行中未实现债权本金23872元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姜华军有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘08刑终92号原公诉机关张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨加富，男，1986年10月22日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年4月26日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年5月25日被本院取保候审，同年7月23日被湖南省张家界市永定区人民法院逮捕，现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人杨加富犯交通肇事罪一案，于2020年8月14日作出（2020）湘0802刑初159号刑事判决。原审被告人杨加富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民法院认定，2019年12月29日下午，被告人杨加富驾驶车牌号为湘Ｇ×××××号重型特殊结构货车从张家界市城区财富大厦出发驶往阳湖坪镇张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司，同日16时许，杨加富未遵守交通信号的规定，将车行驶至于禁止大货车通行的永定区城区滨河路大庸古城前路段，在通过三岔路口时，未仔细观察路口其他车辆的行驶情况，未避让前方同车道行驶的被害人汪某驾驶的二轮摩托车，导致将汪某驾驶的二轮摩托车挂擦后碾压，造成汪某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，杨加富拨打了急救、报警电话，并在案发现场等待。经认定，杨加富承担此次事故的全部责任。另查明，2020年1月17日，车辆所有人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与汪某的近亲属达成调解协议。该协议约定，张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司自愿在保险公司进行赔偿后，额外赔偿汪某的近亲属400000元，此款不包括已赔付的60000元丧葬费。上述事实，被告人杨加富在法庭审理过程中无异议，当庭认罪认罚，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的户籍信息、张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具的线索来源及到案经过，死亡安葬协议及收条，人民调解协议书，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某、田某、谷某的证言，被告人杨加富的供述，张家界市天正司法鉴定所法医病理张天正司鉴所［2020］病鉴字第01号司法鉴定意见书，湘西州龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第875号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证明。湖南省张家界市永定区人民法院认为，被告人杨加富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以确认。杨加富在案发后积极拨打急救、报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；杨加富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨加富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人杨加富上诉称，杨加富案发后积极拨打急救、报警电话，到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，因家庭困难，无法筹集被害人家属要求的赔偿款，请求二审法院考虑上述情节从轻判决。经审理查明，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，所采信证据均经原审庭审举证、质证，且杨加富未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人杨加富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨加富在案发后积极拨打急救、报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，杨家富承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原审已在法定量刑幅度内上述情节作充分考量。原审法院根据上诉人杨加富的具体犯罪事实及量刑情节判处的刑罚并无不当，上诉人杨加富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月十一日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1385号之二 申请执行人：洒明 被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709007953275083，住所地泰安市旧村改造4号商业楼东首。 法定代表人：时逢。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁09民终94号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司在泰安银行10×××10账户内存款人民币159056.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1944号原告：胡春莲，女，1952年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201811056161，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：吴汉波，男，1986年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限为一般代理。被告：彭元顺，男，1990年2月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师，执业证号：14202201110208302。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。被告：黄石港区利民寄售行，统一社会信用代码：420202600156187，住所地：黄石市交通路特一号（港务集团一楼）。经营者：蔡冬华。被告：张林林，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告胡春莲与被告吴汉波、彭元顺、黄石港区利民寄售行、张林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告龚怀安于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春莲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡春莲撤诉。案件受理费409元，由原告胡春莲负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1083号原告：马某。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。原告马某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机租赁费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原被告口头达成挖掘机租赁合同，约定原告将其所有的“三一”牌155挖掘机一辆租赁给被告，在被告承包的位于青石咀镇西铁迈水管维修项目施工，司机由原告担任，日租赁费为1500元，租赁期为5日，租赁费合计7500元。完工后，被告以没有现金为由要求赊欠租赁费，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告主张，但被告始终推诿、搪塞原告拒不给付。为维护原告合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告马某起诉时，应当提供被告王某的准确送达地址。我院在向被告送达相关法律文书时，未能按照原告提供的地址向被告送达。我院通过公安部门协查后，被告地址仍不明确。2020年9月9日我院向原告马某送达《限期提供被告准确送达地址通知书》，告知其自收到该通知之日起七日内向我院提供该被告详细送达地址。如逾期不能提供，则依法驳回起诉。原告收到该通知七日内未向我院提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费50，减半收取计25，退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 刘延林 二〇二〇年九月十八日书记员 李 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执515号申请执行人：徐永生,男性,1966年6月2日出生,住加格达奇区。被执行人：文安才，男性,1945年7月7日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人徐永生与被执行人文安才民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初974号民事调解书的执行；如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可以再次申请对（2018）黑2701民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2487号 原告：葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：凌某，该公司董事长。 委托代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。 审判员 曾 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 杨怡培
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4867号申请人：程欣历，男，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，常州市竹箦法律服务所法律工作者。被保全人：苏州泓松网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508MAIQEUK24E，住所地苏州市皮市街128－18号。法定代表人：朱彦宇，总经理。被保全人：朱彦宇，男，1990年4月20日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海洲区锦屏磷矿工人村一分会。被保全人：冯敏，女，1988年9月17日出生，居民身份证号码，汉族，住镇江市润州区牌湾街。被保全人：嵇礼霞，女，1990年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住响水县陈家港镇六港村一组。申请人程欣历与被保全人苏州泓松网络科技有限公司、朱彦宇、冯敏、嵇礼霞理财合同纠纷一案，申请人程欣历于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州泓松网络科技有限公司、朱彦宇、冯敏、嵇礼霞名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州泓松网络科技有限公司、朱彦宇、冯敏、嵇礼霞名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月四日书记员  罗翠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1652号之一 被执行人：冉光虎，男，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人冉光虎罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款并冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月十日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2119号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：熊海，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：龙金蓉，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告熊海、龙金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨成彬