陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2469号 原告张某甲，男，汉族，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告黄某某，女，汉族，农民，系原告张某甲妻子。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX二原告委托代理人朱某某，系法律援助中心指派的陕西某律师事务所律师。二原告委托代理人王某某，系法律援助中心指派的陕西某律师事务所实习律师。被告白某甲，男，汉族，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告张某乙，女，汉族，农民，系被告白某甲妻子。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX二被告委托代理人白某乙，男，汉族，农民，系二被告儿子。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告张某甲、黄某某诉被告白某甲、张某乙返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告委托代理人朱某某、王某某，被告白某甲、张某乙及二被告委托代理人白某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    二原告诉称，二原告的儿子张某丙与二被告的女儿白某丙经人介绍认识，于2018年1月23日到定边县民政局登记结婚，后按民间习俗举行了婚礼。在登记结婚前，被告白某甲、张某乙借此婚姻向二原告索取彩礼、离娘钱、饭食钱、项链等共计99800元（支付的是现金）， 二原告的儿子张某丙与二被告的女儿白某丙结婚后一起生活不到一年时间，白某丙便离家出走，导致双方感情破裂。2019年12月1日，定边县人民法院做出（2019) 陕0825 民初6501号判决书，准予二原告儿子张某丙与二被告的女儿白某丙离婚，现已发生法律效力。二原告是实实在在的农民，家庭收入本来就低，由于二被告借婚姻索取原告的大笔财礼，导致原告家庭欠债累累，使二原告家庭生活现在十分困难。现二原告诉至法院。请求：1、依法判令二被告返还二原告彩礼88000元，离娘钱、饭食钱6800元，项链5000元，合计99800元；2、本案的所有诉讼费用均由二被告承担。。原告向法庭提交以下证据：1、陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初6501号民事判决书判决一份。证明原告的儿子张某丙与被告的女儿白某丙已离婚，法院查明二被告向原告索要彩礼88000元。2、记礼薄一张（被告白某甲弟弟写的）。证明被告借婚姻向二原告索取彩礼88000元、离娘钱、饭食钱6800元，项链5000元。    3、残疾证卡一张、定边县杨井镇山根底村民委员会证明一份。证明：原告是残疾人，年老体迈，无经济来源，为儿子张某丙结婚四处举债，家庭经济十分困难。    二被告辩称，一、双方子女张某丙与白某丙二人于2018年1月23日在定边县民政局登记结婚，并领取了结婚证书，之后因为男方具有严重的家庭暴力倾向，最后导致双方感情彻底破裂，最终男方却于2019年8月16日将女方起诉要求离婚并返还零花、衣服钱等。女方最终决定同意离婚，返还了男方5万元的零花钱。双方的结婚钱早已给张某丙家人还账及双方花费殆尽，双方婚后均没有任何工作收入，一直花费结婚的钱，加之被告看病花费了很多的钱，结婚的钱早已花费殆尽，甚至有了亏空，而判决离婚要求女方返还的5万元都是女方父母家里给垫付的。从2018年1月结婚到2019年8月男方提起离婚，双方一起共同生活达近两年之久，虽然一直没有孩子，但有实实在在的夫妻生活，加之二被告已经帮女儿垫付返还了5万元之多的结婚钱，故现也没有能力、没有依据再向二原告返还所谓的彩礼钱。二、双方子女结婚时，男方的确向女方给付了88000元彩礼钱，但当时二被告就向二原告退回2000元，实际只收到86000元，至于离娘饭食钱早在举行婚礼过程中花费殆尽，二原告诉说项链5000元，当时的确买了一条项链，但是具体多少钱二被告不清楚，这些都是双方礼节上的互相来往，二被告也给二原告夫妻买了戒指、毛毯花费5000多元，还给女婿买了两双鞋、衣服、手表等共花费5000元。二被告按照习俗也给二原告赔了31000元，回门时二被告又给女婿共计3000 元，二被告给对方压箱礼2000元，给对方家属、孩子红包以及礼品2000元。婚后2018年三月份，二被告还送给二原告一头猪，价值 1500元。综上，二原告给付的彩礼已经全部花费给对方及婚礼上，基本所剩无几，故不存在返还的基础。 三、2019年9月，二原告之子张某丙还将二被告殴打致伤，致使二被告受伤住院治疗，花费医疗费共计1615.28元，二被告也当时报了警，二被告为了女儿没有追究对方的责任。四、二原告因为此次婚姻虽然花费了钱财，但是大多数都是原告拿回到自己的家里，二被告实际没有得到多少钱财。在此次婚姻中，二被告几乎把对方给付的钱原本都花在了女儿、女婿及二原告家庭的身上，自己几乎没有剩余，故不存在返还。加之二原告家庭也有车有房不属于贫困状态，相反二被告妻子张某乙一直身体有病，常年需要治疗并做了大手术，花费巨大，现在生活也相当困难。综上，二被告与二原告双方子女结婚后共同生活近两年之久，属于长久的事实婚姻，加之二原告家庭给付的所有钱财也几乎都原照拿回了自己家里，并不是由二被告所得，二原告也没有因为给付钱财而导致家庭生活困难，故二被告不存在给二原告返还，故请求法院驳回原告诉请。二被告向法庭提交以下证据：1、视频一份，证明二被告给二原告返还彩礼33000元。2、住院票据一张。证明二原告儿子张某丙半夜翻墙进入二被告家将被告白某甲打伤，住院花费1615.28元。3、出庭证人张某丁的证人证言，证明证人张某丁是二原告儿子与二被告女儿的介绍人，在举办婚礼当天，被告给原告返还 了一部分财物，不是31000元就是32000元。经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组、第2组证据真实性及证明目的均无异议；对第3组证据有异议，原告家有车有房，不存在经济困难。被告所举证据，原告对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，结婚时被告按习俗将彩礼退还2000元，被告给女儿陪嫁31000元是事实，但不是退还的彩礼款，但婚后原告及原告儿子没有见到这些钱，这些钱一直是被告女儿在管理，更没有用于双方共同生活；对第2组证据真实性有异议，对证明目的有异议，只能证明被告白某甲住院治疗的事实，不能证明与原告及原告儿子有关系，与本案无关。对被告所举第3组出庭证人张某丁的证言，被告无异议，原告有异议，认为该证人到法庭是被告违法通知，径直到法庭作证，证人与被告是亲属关系，该证人以介绍人的身份作证，除了能证明被告方陈述的内容外，对于其他当年发生的事情都记不清，反映出证人与被告就本案事实有串通嫌疑。该证人陈述的被告向原告方退还近一半的彩礼款不符合当地退彩礼钱零头的习俗。证人证言与被告答辩状的内容中说自己给陪嫁31000元相矛盾，和被告白某甲弟弟亲手写的礼单中有关彩礼的数字也相矛盾。综上，证人是虚假陈述。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第1、2组证据，被告无异议，且符合证据形式要件，应予以确认；原告所举的第3组证据，相互具有关联性，结合二原告均已过花甲之年的事实，能证明二原告家庭经济收入困难的现状，故应予以确认。被告所举第1组证据，无其他证据加以佐证，不能证明被告给原告返还的钱数及性质，故不予确认；被告所举第2组证据，与本案无关联性，在本案中不予认定。对出庭证人张某丁的证人证言，其陈述的彩礼为88000元的事实，原被告对此均无异议，应予采信，其余证言不具有确定性，故不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告张某甲、黄某某之子张某丙与被告白某甲、张某乙之女白某丙于2018年1月23日登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，至2019年7月底白某丙离家出走，2019年8月16日，张某丙向定边县人民法院提起离婚诉讼，定边县人民法院于2019年12月1日作出（2019）陕0825民初6501号民事判决书，判决准予张某丙与白某丙离婚，该判决现已发生法律效力。张某丙与白某丙结婚时，原告张某甲、黄某某给付被告白某甲、张某乙彩礼88000元，被告给原告退还彩礼2000元。张某丙与白某丙离婚后，原告向被告索要返还彩礼未果，故诉至法院。另查明，原告张某甲系残疾人，年满72周岁，原告黄某某年满60周岁，二原告均无经济收入来源。本院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方钱物的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，二原告之子张某丙与二被告之女白某丙虽已办理结婚登记，但双方婚后就经常发生矛盾，共同生活时间较短。原告张某甲、黄某某均已年过花甲之年，且无经济收入来源，而原告张某甲系残疾人，在儿女缔结婚姻时又向二被告给付了较大金额的彩礼，加重二原告生活负担，导致生活困难，故在其儿女解除婚姻关系时，二被告应酌情向二原告返还彩礼。原告诉称的离娘钱、饭食钱、项链等财物，系儿女结婚时双方的赠予，故不予支持。被告辩称其给原告退还了31000元彩礼，但其向法庭陈述的该项内容前后矛盾，且无证据证明，故本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告白某甲、张某乙于判决生效之日起五日内返还原告张某甲、黄某某彩礼款60200元。二、驳回原告张某甲、黄某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某甲、黄某某负担920元，由被告白某甲、张某乙负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审 判 长    杨芳芹审 判 员    胡朋芹人民陪审员    质文明                           二〇二〇年八月十八日 书  记  员    冯  媛  1