wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执903号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：罗柏林，该公司总经理。委托代理人：孙伟，湖南人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：言芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人言芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出了（2019）湘0223民初4082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人言芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院在立案受理后，于2020年5月14日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年5月14日向被执行人言芳送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人言芳未履行偿还债务的义务。本院分别于2020年5月13日、6月22日、7月15日、9月7日发起总对总网络财产查控，查明言芳在银行及互联网银行账户余额较少，本院已经扣划2031.46元，无工商登记信息、无证券信息、无保险理财产品信息、无车辆登记信息。在执行中，本院于2020年5月14日依法委托株洲市天元区人民法院对被执行人言芳在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年6月18日，本院对被执行人言芳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月18日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为19225.46元，已执行到位2031.46元，尚有17194元债权未执行到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十一日书记员  李睿宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3263号原告：黄娄，男，汉族，2001年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南风行橡胶制品有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街南侧竹山路与涟滨西街交叉口（娄星工业集中园）。法定代表人：夏锋，系该公司董事长。原告黄娄诉被告湖南风行橡胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告黄娄以先走工伤认定程序为由向本院申请撤回对被告湖南风行橡胶制品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娄撤回对被告湖南风行橡胶制品有限公司的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2424号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王士晖，男，1979年5月31日出生，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王士晖保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1469号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年07月23日向本院申请执行。执行标的额为：本金11716.97元及利息、律师费500元、案件受理费128元、申请执行费85元。在执行中，本院已查询被执行人王士晖的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，经查询，本院已冻结并划拨被执行人王士晖银行账户内存款人民币42.77元至申请执行人中国平安财产保险股份有限公司账户内，未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人王士晖纳入失信、限高名单。经询问，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索及被执行人王士晖的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十一日书记员  崔维康
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8458号之一 原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：何群，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：胡心荻，男，1991年9月3日出生，汉族，住东阳市。 原告中天建设集团有限公司与被告胡心荻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判。后因被告下落不明需公告送达裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。 本院认为，原告中天建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中天建设集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11446元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司承担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  朱浩杰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2106号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑丹丹，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告郑丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郑丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金80490.9元并支付违约金4764.53元、手续费690.44元及利息（截至2019年12月6日的利息32006.17元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑丹丹于2015年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费；收费标准中载明挂失手续费每卡50元，预借现金境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%（最低1元）、境内他行预借现金和转出的每笔按交易金额的1%再加2元（最低3元）收取手续费等等。被告郑丹丹在阅读并了解了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）后，在信用卡申请表上签字确认。后原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向被告郑丹丹发放了卡号为6259××××7455的金穗贷记卡。被告郑丹丹领卡后陆续使用，截至2019年12月6日共欠透支本金80490.9元、利息32006.17元及违约金4764.53元、手续费690.44元。经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告郑丹丹至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金80490.9元并支付违约金4764.53元、手续费690.44元及利息（截至2019年12月6日的利息32006.17元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告郑丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2939号 原告谢强，男，1986年11月19日出生，蒙古族，住承德市。 委托代理人王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告刘文一，女，1988年11月21日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人韩艳杰。 本院在审理原告谢强与被告刘文一探望权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告刘文一的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢强撤回对被告刘文一的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月三日 书记员  崔诗宜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申17号 申请人:临沂市广源企业集团公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路311号（矿山救护队1号楼二楼）。组织机构代码：91371302168321094T。 法定代表人：顾廷学，总经理。 2020年9月4日，临沂市广源企业集团公司以公司停业多年，无经营收入，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂市广源企业集团公司于1993年4月20日在临沂市市场监督管理局登记成立，住所地临沂市兰山区金源路311号，注册资本610万元，经营范围：销售节能产品、皮革制品、磨具纸箱、塑料制品、房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2020年6月，临沂市广源企业集团公司资产总额为9797191.63元，负债总额为9648019.34元。 本院认为，临沂市广源企业集团公司在临沂市市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂市广源企业集团公司自1993年起已不再正常经营，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市广源企业集团公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18017号原告郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人赵关海。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告姚绪恺，男，汉族，1982年7月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告姚绪恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告姚绪恺的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市海兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员 武 卫二〇二〇年九月十六日书记员 闫亚蕊
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执915号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：郭鹏鹉，女，1963年11月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鹏鹉金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。2020年8月7日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院向被执行人郭鹏鹉送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息15943.13元（至2019年12月24日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费2270元，申请执行费3139元，但被执行人一直未履行。2020年8月7日、9月8日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年8月24日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月3日，本院前往被执行人郭鹏鹉住所地桃江县桃花江镇石高桥村进行现场调查，经查，被执行人家庭共有的一养猪场已，并租给益阳兆丰农牧科技有限公司，租金已被本院冻结，但尚未到期，暂时无法提取，除此之外，未发现有其他财产可供执行。2020年9月4日，本院对被执行人郭鹏鹉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人郭鹏鹉应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息17601.62元（至2019年12月24日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费2282元，申请执行费3164元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢797号申请执行人：杨娇被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人杨娇与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人杨娇依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第53号仲裁调解书于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第53号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓强
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初15652号  原告：武汉合丰佳业重工机械科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区。统一社会信用代码 91420116MA4KTYJ55U。法定代表人：李怡成，执行董事。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916100002217046507。法定代表人：刘德兵，董事长。原告武汉合丰佳业重工机械科技有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告武汉合丰佳业重工机械科技有限公司撤回对被告中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费14069元（原告已预交），由原告负担7034.5元，其余7034.5元退回原告。  审  判  员    张  平  二○二○年九月十六日 书  记  员    叶  丹  1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6100号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人漆俊波，男,汉族，1989年4月4日出生,住四川省大英县。 平安银行股份有限公司成都分行与漆俊波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的917110.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8691号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书记员  徐佳敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：平桂芹，女，1973年11月27日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1828号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保502号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月十一日书记员 刘海军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4763号之一解除保全申请人：曲正兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被申请人：佘祥奎，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。曲正兵与佘祥奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）津0110民初4763号民事裁定，冻结被申请人佘祥奎名下价值105300元的财产。曲正兵于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曲正兵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对佘祥奎的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年九月十五日书记员 董建婧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终401号 上诉人（原审原告）：张俊红，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：李永龙，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人张俊红因与被上诉人李永龙健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊红、被上诉人李永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊红上诉请求：1.请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1069号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.请求判令被上诉人李永龙支付其医疗费等费用10189.9元；3.一审、二审案件受理费由李永龙承担。事实和理由：上诉人患有心脑血管疾病，心脑血管疾病会因情绪波动导致严重后果，案发当天张俊红因债务纠纷与李永龙发生争执撕扯导致情绪波动而引发疾病住院治疗，一审法院对这一事实也予以认定，但对张俊红要求李永龙赔偿医疗费等费用的诉讼请求却不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，请求依法撤销一审判决或改判，支持其上诉请求。 李永龙辩称，案发当天其与张俊红因债务纠纷发生争执，但没有撕扯行为，张俊红用头撞其，其将双手举起，拨打110后，警察看了监控录像，对此事未做任何处理，说明其没有过错，不应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张俊红向一审法院起诉请求：李永龙支付张俊红住院医药费4182.9元、住院前危急重症抢救费238元、护理费1089元、营养费180元、误工费4500元，共计10189.9元。 一审法院认定事实：2019年4月9日，张俊红与李永龙发生争执。后张俊红晕倒，被送往医院治疗。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张俊红主张李永龙与其发生争执和撕扯，造成其晕倒住院，但其未提交证据证实其所受损害与李永龙的行为有因果关系，亦无证据证实李永龙对张俊红晕倒存在过错，故对张俊红的诉讼请求，不予支持。综上所述，张俊红的诉讼请求，无证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张俊红的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由张俊红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张俊红提交的证据有：1.住院期间的病历；2.嘉峪关艺蓝凯图文设计工作室出具的证明，证明张俊红是其单位务工人员。李永龙质证后认为，对医院的病历真实性认可，但与本案没有关系。单位证明只能证实张俊红是务工人员，与本案也没有关系。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是对张俊红的损害事实李永龙是否存在过错行为。根据查明的事实，因张俊红未采取合法的方式处理与李永龙的债务纠纷，使双方发生争执，张俊红明知自己患有疾病，却没有控制好情绪，导致损害事实的发生，张俊红未提交证据证实李永龙对其损害事实存在过错行为，应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回张俊红的诉讼请求并无不当。 综上所述，张俊红的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张俊红负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 群 审判员 闫辉国 审判员 吴秀屏 二〇二〇年九月九日 书记员 逯培芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3273号 原告：王平香，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：梁慧敏，女，1988年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告王平香与被告梁慧敏股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告王平香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王平香撤回起诉。 案件受理费6055元，减半收取计3027.50元，由原告王平香负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年九月一日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖03行终87号上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道，统一社会信用代码11340304003044201N。法定代表人：郑大，该镇政府镇长。负责人：沈颂元，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽淮佑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）崔海西，男，1973年1月30日出生，汉族，马城镇政府工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠市禹会区马城镇人民政府（以下简称马城镇政府）因与被上诉人崔海西毁坏崔海西种植的林木行为违法一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年9月29日崔海西与马城镇西程村程北村村民组签订《合同书》，约定马城镇西程村程北村村民组将其开发的位于西程村河头的方塘、方坝及水面约140亩发包给崔海西经营，亩数以界限为准。承包期为二年，即2009年10月25日起至2011年10月25日（土地以承包期为准，水面到2012年2月）。2009年11月26日双方又签订了《补充协议》将原合同承包期变更为十年，从2009年11月25日至2019年10月25日。2011年4月8日怀远县林业局向崔海西颁发怀林证字（2011）第3400803760号林权证。2016年12月19日马城镇西程村的程炳好、程炳队采取租赁的方式将承包的土地经营权流转给吴芳、崔海西，用于种植业，流转期限5年，自2016年11月1日至2021年11月1日。另查明：淮河干流一般堤加固工程是“十二五”期间新一轮治淮工程重点项目之一，2016年7月已经国家发改委批复，省发改委也对蚌埠市黄苏段一般堤防加固工程进行了审批，马城镇部分村庄的土地属于黄苏段工程范围内。2018年9、10月份马城镇政府以汛期在即，为保障群众生命财产安全为由，在未能与崔海西就相关补偿问题达成协议的情况下，分次对崔海西的部分林木进行强行清理。再查明：2019年1月15日崔海西以蚌埠市禹会区人民政府强行毁坏崔海西的林木行为违法为由，诉至蚌埠市中级人民法院，经审查，崔海西的部分林木被清理的行为系马城镇政府所为，马城镇政府是适格被告，崔海西起诉蚌埠市禹会区人民政府主体资格不适格。据此，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03行初9号行政裁定，驳回崔海西的起诉。崔海西不服向安徽省高级人民法院提起上诉，该院于2019年9月6日作出（2019）皖行终790号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，淮河干流一般堤防加固工程是经国家发改委及安徽省发展和改革委员会批复审批的工程，是合法的工程项目。按照2015年10月21日中华人民共和国国土资源部作出《关于安徽省淮河干流一般堤防加固工程建设用地预审意见的复函》第四条“有关地方人民政府要根据国家法律法规和有关文件的规定，认真做好征地补偿安置的前期工作，足额安排补偿安置资金并纳入工程项目预算，合理确定被征地农民安置途径，明确就业、住房、社会保障等措施，保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障，切实维护被征地农民的合法权益。”的要求，及相关法律法规的规定，马城镇政府作为基层人民政府有义务做好项目工程征地补偿安置的前期工作，但马城镇政府未能妥善处理崔海西在项目工程范围内种植的林木，即未能就补偿问题与崔海西达成协议的情况下，即强制清理了崔海西的部分林木，其行为违反了法律规定。虽然马城镇政府辩称其在清理崔海西林木时，是经过崔海西同意后，才实施的清理行为，但马城镇政府未能向法庭提供证据予以证实，故对其辩称不予采纳。因此，崔海西要求判令马城镇政府强制清理其林木的行为违法的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：马城镇政府强制清理崔海西部分林木的行为违法。案件受理费50元，由马城镇政府负担。马城镇政府不服，提出上诉认为，一、崔海西作为行政行为相对人的部分证据存在缺陷。1．崔海西的林权证虽然合法，但其承包合同存在真实性、合法性和关联性方面缺陷，该承包合同的合法性无法证实，因此崔海西的合法经营权不能确认。2．崔海西提供的2016年租赁土地的合同，因为出租人不能对土地性质进行证明，故崔海西合法经营权不能得到确认，且合同所涉是旱地租赁，无从建立和案涉林木的关联。合同对应的土地仅5亩，不是崔海西所称9亩。二、案涉清理行为虽是马城镇政府组织实施，但不是强制清理。1．案涉项目是合法的水利工程，合法项目下的工作没有违法的背景和目的。2．马城镇政府会议纪要显示专门对崔海西的林木清理工作做出了具体工作安排，所以不是未经通知或沟通强制进行清理，而是经崔海西同意后实施的清理工作。虽双方未就补偿达成一致，但不代表不可以协商同意清理。3．崔海西提供的证据只能证实是马城镇政府安排和组织的涉案林木清理行为，不能证实是强制清理。崔海西答辩称，一、马城镇政府提到的崔海西证据存在缺陷与事实不符，在蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行初9号行政判决书中对崔海西证据的关联性均认定，（2019）皖03行终105号行政判决书中提到了蚌埠市自然资源局对违法土地的清理亩数已经确认；二、马城镇政府承认组织实施清理行为，但是没按法定的权力来实施，是违法行为。在（2019）皖03行终105号卷宗中证实该项目涉嫌违法占地，已经被蚌埠市自然资源局出具行政处罚告知书确认该项目建设涉嫌违法占地。马城镇政府在举证期限内向一审法院提供了4组证据，崔海西在举证期限内向一审法院提供了3组证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”根据该法律规定，除被诉行政行为涉及第三人合法权益、第三人提供证据之外，被告对作出的行政行为负有举证责任，否则被告应承担举证不能的法律责任。本案中，马城镇政府主张在清理案涉林木之前，经崔海西同意，但马城镇政府未提交证据予以证明，又因为该证据不涉及第三人合法权益，故马城镇政府应承担举证不能的法律责任。虽然马城镇政府上诉称崔海西作为行政行为相对人的部分证据存在缺陷，但因崔海西已合法取得林权证，能够说明崔海西对案涉林木享有合法权益，故马城镇政府该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蚌埠市禹会区马城镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4312号 原告：宋国林，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王广民，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省龙口市。 原告宋国林与被告王广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋国林到庭参加诉讼，被告王广民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款67500元及逾期付款利息（日万分之五，自2020年5月1日至货款付清）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款67500元，于2020年1月22日被告为原告出具欠条一张，并约定2020年5月1日前一次性还清，到期如未还清，每日按未还金额的万分之五支付逾期付款利息，至今被告仍未支付货款。在诉讼过程中，原告明确逾期付款利息的起算时间为自2020年5月2日开始。 被告王广民缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月份，被告王广民分两次在原告处购买皮皮虾，共计货款约三十万元，后经原告催要，被告支付部分货款，但尚未欠原告67500元，2020年1月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今由王广民身份证号3706811987××××××××欠宋国林身份证号1329301978××××××××货款人民币陆万柒仟伍佰元￥67500元，定于2020年5月1日前一次性还清，到期如未还清，每日按未还金额的万分之五支付逾期付款利息，如有争议由黄骅市人民法院诉讼管辖，欠款人：王广民，身份证号3706811987××××××××，住址龙口市，2020年1月22日”，该欠条由被告书写并签名按手印加以确认。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买货物，因被告未能及时足额付款而向原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告未按欠条约定履行给付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张要求被告给付货款67500元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告主张要求被告以67500元为本金、按日万分之五计算、自2020年5月2日起至欠款全部还清之日止支付逾期付款利息，该项主张实际系因被告违约而向原告支付的违约金，被告在向原告出具欠条时明确载明了该内容，且该内容不违反法律规定，故对原告此主张本院予以支持。 被告王广民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广民于本判决生效之日起五日内给付原告宋国林货款67500元，并自2020年5月2日起以67500元为本金、按日万分之五计算逾期付款利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告王广民负担（限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年九月四日 书记员  徐妍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2483号 起诉人：曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 起诉人：曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 2020年9月11日本院收到曾安兰、曾安荣的民事起诉状，向本院提出诉讼请求：确认罗德六、张从金支付起诉人母亲罗光明在普润乡卫生院改制时未处置的国家拨款应得资金3,000.00元。事实和理由：原普润乡卫生院2001年改制，改制时有2万元未处置，由于这笔款国家不收回就作为单位遗留资产。2011年原普润乡卫生院个别职工得知隆昌县政府不收回政府对卫生院的投资，有的卫生院已把国家投资这笔款分发给了单位职工，于是就告知了普润乡卫生院的职工，然后大家商议给县卫生局递交了一份请示报告(2011年12月)，要求普润卫生院把国家拨款2万元的遗留资产处置分发给职工。在2012年10月县卫生局组织原普润乡卫生院职工召开了国家拨款2万元分配会议，会议主题是2万分配，然而，在会议中把职工领取了国家这笔钱的签字作为普润乡卫生院房屋过户给罗德六的签字，起诉人觉得太荒唐，普润乡卫生院的房产是集体财产，领取国家拨款给单位的钱是属于改制特殊事件，罗德六不代表国家，凭啥集体财产就要过户给他，为此，起诉人当时没有签字领钱。几年过去了，起诉人多次跟罗德六提出领母亲的3,000.00元，罗德六推脱叫找张从金。罗光明是原普润乡卫生院职工，改制遗留资产有她一份，起诉人领取母亲的钱属于法律规定的合法继承。 本院经审查认为：民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。起诉人曾安兰所诉事实系企业改制工作中出现问题，不属于平等民事主体之间的民事争议，不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾安荣、曾安兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 莹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3458号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，经理。委托代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：高宁，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地：鞍山市台安县。被告：刘丹，女，汉族，1991年3月5日出生，住所地：鞍山市台安县。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司与被告高宁、刘丹借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费原告预缴3699元，减半收取1850元由原告负担，应退原告1849元。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十二日书记员 高广君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11201号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：谢道顺，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告谢道顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  程敏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初370号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李建强，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年7月12日2时1时30分许，被告人李建强酒后驾驶白色陆昂”牌电动四轮车行驶至驻马店市驿城区香山乡村村通公路处，被执勤民警当场查获。经呼气试酒精测试仪测试酒精含量达到235.80mg/100ml，后民警将人李建强带至驻马店市中心医院抽取血样进行体内酒精含量检测。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1240号检验鉴定报告书血液中乙醇含量测定检测报告结论：2020-1240-1血样中乙醇含量为235.37mg/100ml，2020-1240-2血样中乙醇含量为234.80mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。事后，李建强为逃避刑事责任追究，托人说清及送现金给承办民警，承办民警未依法对该案立案侦查，隐瞒事实，故意包庇不使李建强收到刑事追究，而使李建强因酒驾仅受到罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。公诉机关认为，被告人李建强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了被告人李建强供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人李建强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李建强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李建强血液中酒精含量超过200mg/100ml，事后向办案民警行贿意图逃避刑事责任追究，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月九日书记员  赵 枫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2679号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，该行员工。被执行人：陈静，女，1969年11月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案中，(2018)川1521民初3669号民事调解书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金50464.85元及相应利息；2.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费630元,本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月16日、9月15日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月7日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521民初3669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十六日书记员  李星兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3123号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人：汪振敏，系该行董事长。委托代理人：李祥被执行人：王保玲被执行人：李琼被执行人：白治瑞被执行人：魏彦飞本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王保玲、李琼、白治瑞、魏彦飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初2273号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月25日起至2016年9月1日月利率以12‰计算，从2016年9月2日起至执行兑现之日止逾期月利率以15.6‰计算），负担案件受理费5940元、案件执行费8290元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费5940元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审239号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人吕海民，“佳缘超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]463号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]463号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执458号之二申请执行人：邹秋享，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地公安县，现住广东省广州市天河区。被执行人：万方科，男，1968年6月14日出生，汉族，住石首市。申请执行人邹秋享与被执行人万方科机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1022民初1300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，依申请执行人申请本院于2020年7月13日立案执行，执行标的4260元。本院于2020年7月16日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。上述法律文书被执行人拒收，逾期，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查，发现被执行人名下有银行存款和车辆登记，本院遂作出裁定，冻结被执行人万方科的银行存款4310元（含执行费），实际冻结430.26元；查封、扣押被执行人万方科名下鄂Ｄ×××××号宝骏牌车辆一台。因该车未被本院实际控制，暂无法处理。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与被执行人沟通，被执行人计划在2020年春节前还清款项。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，认可被执行人的还款计划，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月二十一日书记员  郑祖宏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初269号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王助兵，男，1964年10月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，经商。因涉嫌妨害公务于2020年7月4日被抓获，次日被湘乡市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年7月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］249号起诉书指控被告人王助兵犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉。被告人王助兵及其辩护人陈冠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月4日上午，被告人王助兵与刘某某因为停车的问题发生口角纠纷，王助兵采取阻挡车辆的方式不许刘某某离开，刘某某报警后，湘乡市公安局望春门派出所民警周文田和辅警彭斌、赵耀逖迅速赶往现场处理，王助兵拒不配合民警周文田现场所做的工作，周文田提出要去派出所解决，王助兵情绪激动用手抓伤民警周文田的颈部，扯下周文田的警服三粒纽扣，在周文田、彭斌、赵耀逖合力制服王助兵的过程中，王助兵拒不配合传唤，并抓伤彭斌的右手手腕，致使赵耀狄摔伤膝盖和制服损坏。后王助兵被抓获到案。经湘乡市公安局物证鉴定室鉴定，周文田、赵耀逖所受损伤为轻微伤。 案发后，被告人王助兵于2020年8月11日赔偿周文国、彭斌、赵耀逖人民币7000元整，并于2020年8月13日签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，该院向本院提交了户籍信息、到案经过等书证，伤情鉴定意见，证人朱某某、彭某某等人的证言，被害人周文田、赵耀逖的陈述，被告人王助兵的供述与辩解等证据。同时认为，被告人王助兵以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王助兵自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人王助兵对公诉机关指控的事实无异议，愿意认罪认罚。 辩护人陈冠良提出辩护意见如下：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人王助兵有坦白情节；3.被告人王助兵积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；4.被告人王助兵自愿认罪认罚；5.被告人王助兵家里经济困难，其女儿生活不能自理，需人照顾。综上,请求法院对被告人王助兵宣告缓刑。 经审理查明：2020年7月4日上午，被告人王助兵与刘某某因为停车的问题发生口角纠纷，王助兵采取阻挡车辆的方式不许刘某某离开，刘某某报警后，湘乡市公安局望春门派出所民警周文田和辅警彭斌、赵耀逖迅速赶往现场处理，王助兵拒不配合民警周文田现场所做的工作，周文田提出要其去派出所解决，王助兵情绪激动用手抓伤民警周文田的颈部，扯下周文田的警服三粒纽扣。在周文田、彭斌、赵耀逖合力制服王助兵的过程中，王助兵拒不配合传唤，并抓伤彭斌的右手手腕，致使赵耀狄摔伤膝盖和制服损坏。后王助兵被抓获到案。经湘乡市公安局物证鉴定室鉴定，周文田、赵耀逖所受损伤为轻微伤。被告人王助兵于2020年7月4日被抓获，次日被公安机关决定行政拘留十日，7月15日被刑事拘留。 案发后，被告人王助兵于2020年8月11日赔偿周文国、彭斌、赵耀逖人民币7000元整，并于2020年8月13日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院认证的如下证据予以证实： 1.户籍信息、到案经过等书证，证明王助兵犯罪时系成年人并被抓获归案的事实。 湘乡市第二人民医院门诊诊断证明及受伤照片，证明王助兵妨害公务使用暴力致二人轻微伤的事实。 赔偿协议，证明王助兵家属帮其赔偿被害人经济损失的事实。 2.伤情鉴定意见，证明王助兵使用暴力妨害公务致二人轻微伤的事实。 3.证人朱某某、彭某某、刘某某等人的证言，证明王助兵使用暴力妨害公务的事实。 4.被害人周文田、赵耀逖、彭斌等人的陈述，证明王助兵妨害公务暴力袭警的事实。 5.电子数据，三张光碟，证明王助兵妨害公务的过程。 6.被告人王助兵的供述，证明其公安机关出警时，其使用暴力拒不配合且致二名民警轻微伤的事实。 本院认为，被告人王助兵以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王助兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王助兵犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王助兵暴力袭警造成严重后果，不宜对其宣告缓刑。公诉机关与被告人王助兵签订认罪认罚具结书的量刑建议不当，本院依法采纳公诉机关调整后的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王助兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前自2020年7月4日至2020年7月14日先行羁押十一日折抵刑期十一日，即自2020年7月15日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱华 审 判 员  罗志强 人民陪审员  潘 杰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周彩红 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18565号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：李书美，女，1993年1月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邓亮亮等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为753元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年九月十七日书记员  张晨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3109号上诉人（原审原告）：刘梦雨，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省风阳县。委托诉讼代理人：徐凤英（系刘梦雨母亲），女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省风阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪连松，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市海亮明珠花园三期1号（6号）01047室。法定代表人：俞彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司员工。上诉人刘梦雨因与被上诉人洪连松、安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司（以下简称安徽万臣）侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘梦雨上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘梦雨的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由洪连松、安徽万臣共同承担。事实和理由：一、一审判决罔顾主要证据和事实，判决错误。刘梦雨一审中提交了有洪连松、安徽万臣签字的书面承诺书，其内容显示洪连松及安徽万臣管理人员认可侵权的事实，即便刘梦雨没有提供证据证明租金的损失情况，一审也仅应驳回该项诉请，侵权的事实足以认定。二、安徽万臣应承担连带侵权责任。安徽万臣作为开发商的委托经营方也是承租人，有义务去解决承租人之间因房屋改建、装修所造成的矛盾，应该提供案涉房屋原始图纸，但安徽万臣未积极解决双方的矛盾，推卸责任。洪连松辩称，2017年前装修店铺，玻璃面在洪连松处一侧，洪连松装修的时候是经过海亮管理方签字同意后进行的，并且交了装修押金1000元，至此仍在租赁合同期内，在装修的时候刘梦雨默认了洪连松的装修方案，请求人民法院公平公正处理。安徽万臣辩称，刘梦雨所诉的违法扩建门窗，是双方在2017年关系尚好的情况下共同同意的装修方式，安徽万臣作为出租方不属于权利让步的主体，至始至终不存在同意洪连松占用他人面积的情况。双方曾达成的承诺中也明确了安徽万臣至始至终都是见证人，不存在见证人承担连带责任的情况。双方曾在2019年9月6日达成私下协议，即使刘梦雨维护权益也应当就双方达成的承诺进行起诉，否则有违诚实信用原则。刘梦雨计算的租金没有事实及法律依据，其主张的是侵权纠纷，目前为止未对侵权造成的实际损失进行举证。刘梦雨向一审法院提出诉讼请求：1．判令洪连松、安徽万臣立即拆除违法扩建的门框，并将邻里共有的玻璃恢复原状；2．判令洪连松、安徽万臣赔偿强行占用刘梦雨门店部分所产生的房租费用2280元（按40元/平方米计算，共2平方米，自2018年1月1日起计算至实际拆除之日止）；3．本案诉讼费用由洪连松、安徽万臣共同承担。一审法院认定事实：2015年起，刘梦雨从安徽万臣处承租位于安徽省蚌埠市蚌山区海亮城市广场内8#101号房屋，租期至2021年9月30日止。洪连松从安徽万臣处承租位于安徽省蚌埠市蚌山区海亮城市广场内8#102号房屋。2017年，洪连松将其租赁的上述房屋与刘梦雨租赁的上述房屋相连的玻璃立面改建成卷闸门。现刘梦雨以原玻璃立面部分位于双方租赁房屋的共有部分，洪连松擅自将玻璃立面打碎并私自扩建门框侵占刘梦雨面积为由，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘梦雨主张洪连松侵占双方共有面积，应当对原玻璃立面部分及洪连松改建的卷闸门门框位于双方租赁房屋的共有部分的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘梦雨未提供有效证据证明双方共有部分的具体位置及面积，不能证实洪连松安装卷闸门侵占了双方的共有部分的面积，应承担举证不能的法律后果，故对刘梦雨的诉讼请求，不予支持。综上所述，对刘梦雨要求洪连松、安徽万臣拆除扩建的门框及将邻里共有的玻璃恢复原状并支付房租费用的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘梦雨的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梦雨负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘梦雨起诉洪连松及安徽万臣，要求洪连松及安徽万臣拆除违法扩建的门框并恢复原状及赔偿占用刘梦雨门面部分的房租费用，但刘梦雨提供的证据不足以证明其主张的事实。一审法院根据刘梦雨的举证及庭审调查，查明本案事实并判决驳回刘梦雨的诉讼请求，处理意见合法有据。刘梦雨的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。综上，刘梦雨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘梦雨负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初921号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙茂智，男，2000年2月2日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人李锦泽，浙江六和（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12135号起诉书指控被告人孙茂智犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日以简易程序立案，实行独任审判，2020年9月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人孙茂智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月21日下午，被告人孙茂智至瑞安市××街道××村××路××号××店，趁店内的人不备时，窃取被害人刘某人民币58元和ＯＰＰＯ手机一部。被告人孙茂智将手机丢弃。 2、2020年5月28日15时多，被告人孙茂智至瑞安市××街道××菜市场对面的民房，以租房为由行至5楼，见没人便溜门进入房间，窃取被害人全某ＯＰＰＯ手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币583元。 3、2020年5月28日17时多，被告人孙茂智继续至瑞安市××街道××街××号民房，以租房为由行至2楼，见没人便溜门进入房间，窃取被害人戴某ＯＰＰＯ手机一部。经估价，被盗手机价值计人民币273元。 当日，被告人孙茂智被被害人戴某发现并扭送至公安机关。现被盗手机均已发还被害人。 2020年8月22日，被告人孙茂智家属赔偿被害人刘某经济损失人民币1858元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人孙茂智自愿认罪认罚，建议判处被告人孙茂智有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙茂智在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、全某、戴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙茂智以非法占有为目的，多次（其中两次入户）盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙茂智能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙茂智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  蔡云霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1399号之一申请执行人：王新贵，男，1976年6月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：王美霞，女，1975年4月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：陈喜超，男，1978年4月3日生，汉族，住登封市。申请执行人王新贵、王美霞与被执行人陈喜超委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4849号民事判决，已经发生法律效力。陈喜超应于本判决生效之日起十日内退还原告王新贵、王美霞20000元。因被执行人陈喜超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人王新贵、王美霞的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月8日，向被执行人陈喜超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人陈喜超发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年7月8日、2020年9月17日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人陈喜超的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将登记在被执行人陈喜超名下车牌号为（豫Ａ×××××）车辆予以查封，因未实际控制车辆，而未能处置；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人陈喜超采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人陈喜超居住地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王新贵、王美霞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1399号案件的本次执行程序。申请执行人王新贵、王美霞享有要求被执行人陈喜超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈喜超负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 孙楠楠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1234号 原告：陈胜菊，女，1965年11月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：余尚军，男，1977年8月6日生，汉族，住河南省商城县。 原告陈胜菊与被告余尚军加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈胜菊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜菊撤诉。 案件受理费29元，减半收取计14.5元，由原告陈胜菊负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 王晓红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4252号之一申请人：卜令波，男，1976年01月24日生，汉族，住滑县。被执行人：毛彦杰，男，1980年02月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛彦杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十八日书记员  王 萌
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0223行初3号原告：曾宪红，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。被告：依安县公安局，所在地址依安县依安镇北新路48号。统一社会信用代码：11230223001714363P法定代表人：褚衍泰，局长。行政负责人：刘忠良，男，依安县公安局党委委员法制大队大队长。委托诉讼代理人：李军，男，依安县公安局依龙公安派出所所长。第三人：肖桂芳，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。第三人：徐福刚，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。本院在审理原告曾宪红诉被告依安县公安局治安行政处罚一案中，原告曾宪红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪红自愿申请撤诉不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾宪红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪红负担。审判员  武铁军二〇二〇年九月二十一日书记员  孔庆超
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执537号 申请执行人：淮南市润城新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400MA2NNY9QXX（1-1）。 法定代表人：姚永梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被执行人:甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷金龙，该公司员工。 本院在执行××人淮南市润城新型建材有限公司与被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初788号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司名下的价值1510227.55元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月七日 书记员  程晓晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4970号原告：李捍卫，女，1970年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李凌志，男，1970年2月14日出生，汉族，住威海市。被告：徐鹏伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李明习，男，1955年1月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告李捍卫与被告李凌志、徐鹏伟、李明习买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李捍卫2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李捍卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李捍卫撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月七日书记员  徐利贞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3443号之三原告：青岛道航工贸有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214MA3MR89M94。法定代表人：王世刚，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市,统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务董事。原告青岛道航工贸有限公司与被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛道航工贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛道航工贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天元建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛道航工贸有限公司对被告天元建设集团有限公司的撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全费1020元，共计1982.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李霞二〇二〇年九月十四日法官助理丛媛书记员于超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6463号原告：毛立强，男，1972年11月11日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号四层4001、4002、4003商铺-A057，统一社会信用代码：91210100MA0XLLLY04。法定代表人：朱利宏。被告：抚顺众鑫汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路东段16-7号，统一社会信用代码：91210402318691171Q。法定代表人：朱利宏。原告毛立强与被告沈阳华金汽车科技有限公司、抚顺众鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毛立强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购车款39600元；2、判令二被告承担因违约给原告造成的损害赔偿金1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月18日到抚顺众鑫汽车4S店购买朗逸汽车一辆，当时与销售人员商定可按众鑫员工内部价购买，即七万二千四百元购买，但原告必须按4S店内部购车模式二购买，其交易方式为九万元存进4S店帐户，另2万元由销售人员存入沈阳华金账户，360天后到4S店办理返款39600元，当时销售人员称两家公司实际上是一家公司，法定代表人为朱利宏，双方签订合同后，原告按期履行合同义务，4S店到期以华金公司投资失败为由拒绝履行合同义务，双双方多次协商无果，故起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告沈阳华金汽车科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告毛立强的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费827元，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月十四日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执457号申请执行人：张某，住甘肃省成县。被执行人：杜某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初317号民事调解书，于2020年7月27日立案执行的申请执行人张某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无收益性保险及证券交易信息、无房产登记交易信息、未缴纳住房公积金、无工商登记注册信息。本院查明被执行人杜某名下有银行账号，但其余额不足以清偿债务。本院查明被执行人杜某名下有车辆号牌为甘KXXX汽车一辆，本院已向车辆登记机关送达查封裁定书、协助执行通知书予以查封,但未实际控制。本院已依法将被执行人杜某限制其高消费、纳入失信被执行人名单,并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人张某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月8日对申请执行人张某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人张某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十五日书 记 员  牟文康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1148号之十二 被执行人黄南燕，女，汉族，1980年02月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄志刚在中国建设银行62×××84账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年九月四日 书记员  邹德状
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初163号原告：富强，男，满族，1970年3月9日生，现住辽阳市白塔区。被告：乔忠义，男，汉族，1966年12月18日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告富强诉被告乔忠义民间借贷纠纷一案中，原告富强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富强自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富强撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元,由原告富强承担。审 判 长  解光浩人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年九月二日书 记 员  于美玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2453号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：汪孟生，男，1945年6月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告汪孟生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年九月十五日书记员  方力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1565号罪犯黄焕卫，男，生于1978年8月3日，汉族，小学文化程度，广东省廉江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月27日作出(2012)鄂硚口刑初字第00094号刑事判决，以被告人黄焕卫犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年10月、2018年6月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄焕卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄焕卫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄焕卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄焕卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄焕卫在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄焕卫的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1410号之六 被执行人：张文鑫，男，汉族，1977年10月08日生，住山东省莘县。 关于申请执行人与被执行人张文鑫合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张文鑫在62XXXXXXXXXXXX48,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文鑫在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX48,0101,0账户内存款人民币7950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨振朝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1170号申请执行人：曲平，女，1975年5月7日出生，汉族，现住庄河市昌盛街道打拉腰村曲甸屯35号。公民身份号码：2102251975××××××××。被执行人：林艳，女，1953年8月27日出生，汉族，现住庄河市新华路一段30号2-4-1。公民身份号码：2102251953××××××××。被执行人：李宽德，男，1954年6月24日出生，汉族，现住庄河市新华路一段30号2-4-1。公民身份号码：2102251954××××××××。本院在执行申请执行人曲平与被执行人林艳、李宽德民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初5752号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的额：320000元及利息，案件受理费3050元，执行费4746元（已从李宽德工资中扣800元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2019年10月10日将李宽德工资扣回本院19400元，给付曲平10000元，退李宽德生活费9400元。2020年8月19日，将李宽德工资扣回本院20689.34元，给付曲平8489.34元，退李宽德生活费12000元，收执行费200元。2020年8月19日，将被执行人李宽德在邮政银行东港大楼储蓄所的账户继续冻结。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17598号 原告：王黎宏，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：尧声强，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 原告王黎宏与被告尧声强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭审理。原告王黎宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王黎宏撤诉处理。 案件受理费290.26元，减半收取145.13元，由原告王黎宏负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2529号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：邓湘平，男，汉族，1972年2月17日生，住湖南省双峰县。被告：戴红英，女，汉族，1971年9月25日生，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓湘平、戴红英金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邓湘平、戴红英的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓湘平、戴红英的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2436号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：李君，男，1980年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：**，女，1980年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：刘小虎，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王生虎，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李君、**、刘小虎、王生虎金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李君、**偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金44.5万元并支付利息，被执行人刘小虎、王生虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3990元及申请执行费6570元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月6日将被执行人李君、**、刘小虎、王生虎采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李君、**、刘小虎、王生虎名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月十一日书记员  高登国
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2374号徐明法、张兴武：徐明法与张兴武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10400元。经本院立案执行，现已执行到位本金16051元，其余利息以及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人徐明法向本院申请执行的（2019）川1521民初5105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3382号 原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地桓台县果里镇黄山路399号。 法定代表人：蒋志英，董事长。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 被告：山东星聚汇文化传媒有限公司，住所地淄博市张店区华光路62号风景华庭5楼519-522、524-551号。 法定代表人：王艳华，经理。 被告：王艳华，女，1978年8月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭林江（系被告王艳华之夫），男，1978年4月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东鸿嘉置业有限公司与被告山东星聚汇文化传媒有限公司(以下简称星聚汇公司)、王艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许健霞，被告王艳华的委托诉讼代理人郭林江到庭参加诉讼，被告星聚汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租赁费76908元和违约金39223元及自2020年6月13日起至付清租赁费之日止以76908元为基数按日千分之二计算的违约金；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋。2019年7月29日，原、被告协议解除租赁合同并就所欠租金签订还款协议书。现被告未按约定支付所欠租金。为此，特诉至法院望判如所请。 被告星聚汇公司未到庭，亦未提供答辩意见。 被告王艳华辩称，欠租赁费属实，无法支付租赁费的原因也是因为经济困难，暂时没有能力支付。违约金约定的计算方式过高，希望法庭依法予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了风景华庭房屋租赁合同、解除租赁合同协议书、还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票、齐商银行电子回单等证据。经质证，被告王艳华对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，原告山东鸿嘉置业有限公司（甲方，出租人）与被告星聚汇公司（乙方，承租人）、被告王艳华（丙方，担保人）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于淄博市张店区华光路62号风景华庭酒店五楼的商铺，建筑面积1137.9平方米，租赁期限为一年，优惠后租金为380724元，租金半年一交；丙方同意作为乙方向甲方提供的连带责任保证人。上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2019年7月29日，原、被告三方签订《解除租赁合同协议书》，约定因乙方欠缴租赁费，甲、乙、丙三方签订的房屋租赁合同自2019年7月31日正式解除，乙方欠甲方2019年4月1日至2019年7月31日房租76908元，需按还款协议书相应的时间节点，在2020年7月31日前全部还清（后附还款协议书）。同日，原、被告三方签订《还款协议书》，约定由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方以及丙方承诺还款方式具体如下：2019年9月30日前支付所欠房租12818元；2019年11月30日前支付所欠房租12818元；2020年1月31日前支付所欠房租12818元；2020年3月31日前支付所欠房租12818元；2020年5月31日前支付所欠房租12818元；2020年7月31日前支付所欠房租12818元；如果乙方以及丙方未按上述时间足额给付，则每逾期一日由乙方按总金额（76908元）的日千分之二向甲方支付违约金，直至欠交的房租付清为止；丙方同意作为乙方向甲方提供的连带责任保证人，对乙方履行本合同项下的所有义务及合同所涉事项向甲方承担连带责任保证，担保范围包括但不限于租金、费用、违约金、损失赔偿及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保期限为最后一期欠款期限届满后两年。上述协议书签订后，被告星聚汇公司未按约定履行支付房租义务，被告王艳华亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。原告因本案诉讼已支付律师费10000元。 本院认为，原、被告三方签订的《解除租赁合同协议书》和《还款协议书》，系其三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告星聚汇公司拖欠原告自2019年4月1日至2019年7月31日的房租共计76908元，其没有按《还款协议书》约定的还款时间点向原告支付房租，已构成违约，因此，被告星聚汇公司应对所欠房租承担清偿责任，并应承担原告因诉讼支出的律师费损失，同时还应支付相应违约金。另外，被告王艳华作为担保人，应对被告星聚汇公司的上述债务承担连带责任保证。对于被告王艳华辩称违约金约定的计算方式过高，经审核，《还款协议书》约定按日千分之二计算违约金的确过高，本院依法予以调整，酌定按年利率24%计算违约金。 综上，原告的诉讼请求部分能够成立，本院依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东星聚汇文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鸿嘉置业有限公司房屋租金76908元和违约金13074元及自2020年6月13日起至房屋租金付清之日止的违约金（以76908元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告山东星聚汇文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鸿嘉置业有限公司律师费损失10000元； 三、被告王艳华对被告山东星聚汇文化传媒有限公司上述一、二项债务承担连带责任保证； 四、驳回原告山东鸿嘉置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，原告山东鸿嘉置业有限公司承担293元，被告山东星聚汇文化传媒有限公司、王艳华承担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕桐芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1089号 申请执行人:蔡静,女,1989年2月15日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：赵峰,男,1958年6月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在执行申请执行人蔡静与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）皖1122民初1745号民事判决书，确定赵峰于判决生效之日起十日内偿还蔡静借款48000元，并自2011年10月17日起，按年利率6%计算利息（应扣除已支付的5000元利息）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月6日、8月29日及9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 悦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3158号原告：代某1，男，1941年11月1日生，壮族，住云南省广南县。被告：代某2，女，1964年11月6日生，壮族，住云南省广南县。被告：代某3，女，1967年6月16日生，壮族，住云南省砚山县。被告：代某4，男，1969年11月1日生，壮族，住云南省广南县。被告：代某5，女，1973年5月19日生，壮族，住云南省广南县。被告：代某6，女，1975年6月7日生，汉族，住湖南省新邵县。被告：代某7，女，1977年8月6日生，壮族，住云南省广南县。原告代某1与被告代某2、代某3、代某4、代某5、代某6、代某7赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告代某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某1撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年九月十九日书记员  杨志权
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2127号原告：姜俊杰，男，1950年12月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被告:杨圣领，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。原告姜俊杰诉被告杨圣领民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊杰及其委托诉讼代理人曹更波、被告杨圣领及其委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨圣领偿还借款本金70000元及利息18825元及诉后利息（以70000元为基数，年利率12%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之女因事故去世，原告得到一笔赔偿款。被告找到原告要求将钱放到被告处，被告承诺按照月息1分计算利息并随用随给，原告遂交于被告现金96000元。此后每一年或者两年更换一次条，但被告一直没有支付利息。截至2018年3月5日前总计偿还原告26000元，尚欠70000元。被告于2018年3月5日出具欠条一份，内容为“今欠姜俊杰柒万元，杨胜领，2018.3月5日”。后多次催要未果。被告杨圣领辩称，原告从未将96000现金出借给过被告，也未将其他数额款项出借被告，被告也没有偿还过原告26000元，原告手中所持有的欠条，实际借贷情况并没有发生，原告诉状所述是为了欠条虚构的事实，双方不存在真实的借贷关系。被告陈述：2018年，那时候我在城里拉垃圾；打条子前十几天，我给原告打电话，让原告去借给我钱，在时代广场东边个，碰面之后原告叫我给他打个条，我给他打7万的条，他去取钱去了，没有身份证没取出来，当时我没跟着去，我就在时代广场等着，有10来分钟。原告是骑着三轮车去的。在东大医院东边、时代广场西边有个信用社，在路南的信用社，就那一个。后来他没取出来钱，说回来再给，我还在拉着垃圾；我借7万，想开个水果店。原告举证，欠条一份，证明原告将借款交付被告，被告经过几次偿还本息并更换借条后在2018年3月5日向原告出具欠条，承认欠款以及所欠数额的事实。被告质证，对欠条的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证明原告的证明目的。2018年3月被告在县城运送垃圾，准备改行在县城东方国际小区门口做水果生意，缺少资金，在和原告谈起时，原告称有钱借给被告，被告向原告出具7万元欠条后，原告称为携带身份证，钱未能取出，后被告家属不同意被告做水果生意，被告告知原告不再向原告借钱，并要求原告将借条交还被告，原告称，既然没交给被告钱，去县城不方便，就将借条自己撕毁，双方借贷并没有实际发生，不存在真实的借贷关系。原告应证明借贷关系存在，并提交将原告支付被告的证据。本院查明以下事实：原告将一笔款项借与被告，在2018年3月5日，双方经结算，被告仍欠原告70000元，并且被告向原告出具了欠条一份，内容为“今欠姜俊杰柒万元，杨胜领，2018.3月5日”。本院认为，本案的争议焦点为原告有无实际交付被告款项。被告对款项的交付予以否认，且辩解书写欠条后原告并无将款项进行实际交付。根据我县民间借贷的交易习惯，一般都是债权人将款项实际交付给债务人后，债务人才书写欠条或者借条交于债权人。被告陈述，双方约定借款金额及时间后，原告驾驶三轮车从终兴镇至单县时代广场小区，驱车20公里，却因没有携带身份证而不能将钱取出交付给被告。在取钱之前，被告却书写欠条交付给了原告，原告没有取出现金，当时仍让原告将欠条带走，此行为不符合常理，也不符合当地关于民间借贷行为的交易习惯。故被告抗辩借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，本院依据被告向原告出具欠条的行为、当地关于民间借贷行为的交易习惯等因素，综合查证该借贷事实已经发生。被告向原告出具欠条，也是对双方债权债务关系达成的新的协议。原告要求被告偿还70000元的诉求应当得到支持，被告的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。关于原告主张的利息能否得到支持。原告认可欠条是经双方结算共欠本息70000元，故原告要求按照70000元为基数并且按照月1分计算利息没有足够证据予以证明，对原告要求利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告杨圣领于判决生效后十日内向原告姜俊杰归还欠款70000元；二、驳回原告姜俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告申请案件受理费免预交，经批准案件受理费由败诉方承担，故本案诉讼费减半收取计1010.5元，由被告杨圣领负担775元，原告姜俊杰负担235.5元（诉讼费原被告均未交纳，原被告应当在本判决生效后即时交纳，否则可在执行时一并计算交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年九月十四日书记员  黄璐
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2719号 钟勇彬： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟勇彬追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2445号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1682号 某某信用卡中心某某中心 陈某某 申请人某某信用卡中心某某中心与被执行人陈某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2018)冀0105民初1535号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2018)冀0105民初1535号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十日 书记员  亢杰镖
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初879号 原告：任立英，男，汉族，1981年9月24日出生，住华阴市 被告：杨宽学，男，汉族，55岁左右，住华阴市。 本院在审理原告任立英与被告杨宽学房屋租赁合同纠纷一案中，原告任立英于2020年9月9日向本院提出撤回对被告杨宽学的起诉。 本院认为，原告任立英提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任立英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告任立英负担。 审 判 员 何高峰 二〇二〇年九月九日 书记员员 佳 辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢246号申请执行人：渑池县住房和城乡建设局。委托代理人：张鹏，该单位职工。代理权限：特别授权。委托代理人：郭强，该单位职工。代理权限：一般授权。被执行人：张建伟，男，1968年8月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行渑池县住房和城乡建设局与张建伟行政非诉执行一案中。被执行人张建伟未履行(2014)渑行审字第60号行政裁定书确定的义务。申请人渑池县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，2020年9月9日本院依法恢复执行，被执行人主动履行了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月十一日书记员  王 蒙
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0402执742号之一申请执行人赵琦，女，1988年2月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王理洋，男，1984年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人赵琦与被执行人王理洋追偿权纠纷一案过程中，申请执行人赵琦于2020年9月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初3107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月四日书记员  马浩轩