wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异23号异议人（案外人）：吴红群，女，1984年10月15日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人：胡朝明，男，1963年8月16日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人：吴庆华，男，1960年5月18日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人：曾长清，男，1956年3月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。在本院执行申请执行人胡朝明与被执行人吴庆华、曾长清民间借贷纠纷一案中，案外人吴红群提出书面异议。本院于2020年9月7日立案。异议人提出如下请求：请求依法解除对五洲城门面的查封。事实和理由如下：该门面不是吴庆华所有。房屋租金从房屋转让给她开始，一直由她收取租金，后面因为她到广西居住，租金就由其父亲吴庆华收取后转账给她。关于房屋的权属情况，家中兄弟妹妹均能见证。现提供吴庆华转账于吴红群的转账记录，提供原承租人徐勇钢的证词一份。因房屋的特殊性，未能及时到房管局进行登记。经审查查明：胡朝明与吴庆华、曾长清民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘0922民初1003号民事判决书，判决被告吴庆华、曾长清于本判决生效后15日内共同偿还原告借款本息247.37万元。吴庆华不服向益阳市中级人民法院提起上诉，2018年12月25日，益阳市中级人民法院作出（2018）湘09民终1545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人吴庆华、曾长清没有履行生效法律文书确定的义务，胡朝明向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月6日查封了被执行人吴庆华、曾长清所有的坐落于益阳市江海路太古城（原五洲城）的门面两间，查封期限为3年。查封的吴庆华的门面租赁给了亚美牙科经营。2020年6月2日，本院对涉案门面的承租人益阳亚美牙科实际经营人杨智进行了调查，杨智证明，他租赁门面一直是与一位男的吴老板接触的，没有向吴红群付过房租，在两三天前，男的吴老板给他打了个电话，让他说门面是吴老板女儿吴红群的并把房租给了吴红群。他不认识吴红群。吴红群提供的银行明细上虽然显示吴庆华向其转过账，但是只有两笔，从数额看也无法确认系代收的租金。本院认为，案外人吴红群主张涉案吴庆华的门面实际为其所有，但是经本院调查，门面租赁人证明涉案门面的出租事宜均是与吴庆华交涉的，是吴庆华私下要求他证明房屋系吴红群所有并做伪证证明房租给了吴红群。吴红群主张涉案门面归其所有没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吴红群的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6474号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：黄玉绘，男，1983年8月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄开桃，男，1959年5月5日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄玉绘、黄开桃金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 超
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行初33号 原告：易泽兵，男，汉族，1963年3月9日出生，住兴文县。 被告：被告兴文县不动产登记中心，住所地兴文县古宋镇光明坝政府服务中心11楼。 法定代表人：高勇。 第三人：易小勤，男，汉族，1965年2月24日出生，住兴文县。 原告易泽兵诉被告兴文县不动产登记中心、第三人易小勤其他行政管理行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝金辉向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告易泽兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告易泽兵负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2244号之一 申请执行人：李艳艳,女,生于1983年9月27日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：陈天斌,男,生于1965年6月3日,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人李艳艳与被执行人陈天斌间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈天斌向申请执行人李艳艳支付案款144000元及利息等。因被执行人何平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人陈天斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈天斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈天斌列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈天斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈天斌仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人雍斌有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人雍斌居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人雍斌的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人李艳艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李艳艳不能向本院提供被执行人雍斌其他可供执行的财产线索。本案债权144000元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈天斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈天斌负有继续向申请执行人李艳艳履行债务的义务，被执行人陈天斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李艳艳发现被执行人陈天斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李艳艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十二日 书记员 马 超
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执240号申请执行人：孔祥见,男,汉族，1971年10月6日出生,山东省巨野县人，户籍所在地山东省巨野县大义镇孔楼行政村孔楼村115号，暂住陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村。居民身份证号码：372926197110068154。诉讼代理人，王塞，女，汉族，1972年11月24日出生，公民身份证码：610624197211241242，住延安市安塞区招安镇周屯行政村周砭村016号。代理权限：特别代理。被执行人：张海军，男,汉族，1977年8月8日生，居民身份证号码610624197708082371，住陕西省延安市安塞区招安镇街道。本院受理孔祥见申请执行张海军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，且又下落不明。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人名下无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人无足额存款收入；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人名下无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人无证券交易信息；7、在延安市安塞区招安镇岳中庄村民委员会查明，被执行人无财产收入；8、申请执行人孔祥见的诉讼代理人王赛终本电话记录中查明，申请执行人的诉讼代理人未能提供被执行人的财产线索可供执行，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0603执240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十九日书记员 李 陟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1398号 原告：王淘气，男，1973年6月17日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李虎，男，1988年8月15日出生，汉族，山东省平邑县。 原告王淘气与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淘气撤回起诉。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月三日 书记员  聂 欢 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执849号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：郭春杰，男，汉族，1976年11月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春杰在中国建设银行账户内存款人民币51182.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年九月十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1937号 原告：朱礼现，男，1970年10月17日出生，住陕西省旬阳县。 被告：旬阳县城关精英广告部，统一社会信用代码：92610928A70L2NJ18,住址：陕西省旬阳县白柳镇唐家院村二组。 经营者：薛金全，男，1986年11月8日出生。 原告朱礼现与被告旬阳县城关精英广告部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年9月1日原告朱礼现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱礼现的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱礼现撤回起诉。 案件受理费减半收取10.00元，由原告朱礼现负担。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月一日 书记员  李潇 1
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢746号申请执行人：陆现荣被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人陆现荣与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陆现荣依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第957号仲裁调解书于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第957号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月四日书记员  张晓强
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执459号之四   申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X（1-1）。   法定代表人：李刚，董事长。   委托诉讼代理人：李生元，男，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司管理部经理，住青海省格尔木市。   被执行人：茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇环城南路36号院，统一社会信用代码91632826310819695C。   法定代表人：姚晓华，执行董事。   被执行人：姚晓华，女，1977年12月15日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省。   本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司、姚晓华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2211号民事调解书，确定被执行人茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司、姚晓华偿还申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司贷款本金1000000元、利息50554.13元、罚息13130.70元、律师费20000元、案件受理费7276.50元、保全费5000元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月31日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司于2020年9月21日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执459号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二〇年九月二十一日   书记员 保积花
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。法定代表人：何虎，行长。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311606258。委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。被执行人：邹少红，女，1982年11月9出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人邹少红信用卡纠纷一案中，（2018）川1521民初3427号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.申请被执行人偿还申请执行人透支本金29995元、滞纳金1909.98元及相应利息、违约金；2.申请被执行人支付申请执行人案件受理费1208元；3.申请被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.申请本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月21日、8月26日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，冻结、划拨了被执行人银行账户4445元，并于2020年9月8日支付申请执行人。三、2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月2日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十日书记员  李星兰
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀04执316号 涉县涉城镇城里村民委员会: 被执行人涉县涉城镇城里村民委员会民事判决追缴诉讼费纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）冀04民再36号民事判决书中确定的案件受理费由涉县涉城镇城里村民委员会承担9212元，被执行人现已履行完毕，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇二〇年九月十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保968号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：秦少平，女，1988年2月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人秦少平民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下542.13元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下542.13元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月七日书记员  范毓哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10200号刑事审判庭。被执行人：杨文阁，男，1973年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，名雕装饰工程有限公司法人代表，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，现住北京市昌平区。关于杨文阁合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杨文阁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨文阁退赔被害人郭培章、刘伍玲经济损失人民币三万八千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除零星银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月10日冻结被执行人名下银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4、本院于2020年9月11日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初154号刑事判决书中关于杨文阁罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月十一日书记员  郑 理
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢21号 申请执行人：阮俊志，男，1979年9月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阮俊志与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初212号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人阮俊志支付木薯款9,126.4元，案件受理费25元，共计9,151.4元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮俊志向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款9,151.4元，执行费50元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初212号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢21号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终181号 上诉人（原审原告）张明钟，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市公安局交通警察支队。住所地：四川省绵阳市涪城区机场东路166号。 法定代表人陈蒙原，支队长。 上诉人张明钟因与被上诉人绵阳市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张明钟上诉称：1.一审法院裁定驳回起诉无法律和司法解释的明文规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款和第六十一条并未规定未到庭按撤诉处理后，再次起诉是否构成重复起诉，且对第六十九条第一款第七项不能扩大适用；2.一审裁定驳回起诉引用条文明显出现遗漏且未全面正确适用法条。遂请求本院：1.撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793行初19号行政裁定；2.本案上诉费由被上诉人负担。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，行政诉讼法确定撤诉制度包括原告申请撤诉和人民法院视为原告申请撤诉的两种情形，且原告申请撤诉需要人民法院的审查，以确认撤诉是否符合法律规定；同时考虑到行政行为的稳定性和防止诉权滥用，对于原告撤诉后再次以同一事实和理由起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，应当不予立案。经查，上诉人张明钟曾以被上诉人绵阳市公安局交通警察支队为被告，向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销案涉道路交通行政处罚行为，但2020年1月9日经该院开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，该院作出（2019）川0703行初213号行政裁定，按上诉人张明钟撤诉处理。现上诉人张明钟无正当理由，又以同一被告、同一事实和理由向一审法院提起行政诉讼，明显违反上述规定。故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项的规定，裁定驳回上诉人张明钟的起诉并无不当。上诉人张明钟的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：王海文，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王海文银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初752号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王海文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金13948.20元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人王海文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初752号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的13948.20元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执298号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 负责人李仲球，该行副行长。 被执行人广西合山鑫璐实业有限公司。 法定代表人陈运亮，该公司董事长。 被执行人陈运亮。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人广西合山鑫璐实业有限公司、陈运亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1381民初338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同月24日立案执行。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本金644882.54元及其利息，并负担案件受理费5125元、诉讼保全费4020元、申请执行费8940元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日扣划被执行人广西合山鑫璐实业有限公司、陈运亮银行存款共计31700元。另查明，除了上述银行存款，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8632号原告：湖南红星建设有限公司。住所地在长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人：吴军，执行董事。委托诉讼代理人：袁水莲，湖南广济律师事务所律师。被告：长沙锦家置业发展有限公司。住所地在长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：胡金龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。原告湖南红星建设有限公司（以下简称原告）与被告长沙锦家置业发展有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称：2006年4月8日、2006年8月11日，原、被告就被告将长运锦园2号楼工程发包给原告施工签订《建设工程施工合同协议条款》和《补充协议》。双方约定：施工工程内容为2号楼正负零以上工程（不含电梯）施工设计图内所有建筑结构、水电安装及室外附属工程、室内消防工程，双方对结算方式、付款方式、工期、质保金、双方责任、违约等进行了约定。合同签订后，原告完成了长运锦园2号楼工程施工。2008年12月，经验收合格交付给被告，并向被告提交了工程竣工结算资料，双方确认工程审核金额为7281972.41元。因被告未按约定向原告支付工程款，2013年7月，原、被告就工程款支付金额、停窝工损失、欠款利息等进行结算。双方确认至2013年7月31日，被告尚欠原告915262.02元（其中质保金72819.72元于2013年12月30日返还）。原告多次要求被告支付欠款，但被告以经济困难且业主方尚未付清项目款为由拖欠至今。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款915262.02元，并支付原告自2013年8月1日起至实际付清之日止的利息（按2013年银行贷款年利率6.15%计算，暂计算自2013年8月1日至2020年7月31日为240880元）；2、被告承担本案诉讼费用及保全保险费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间就长沙市天心区长运锦园项目签订了《建设工程施工合同协议条款》及相关补充协议，由原告承建长运锦园第2栋的主体工程，相关经济往来全部基于此合同和相关补充协议而产生，再无其他合同关系和经济往来。原告主张欠款所依据的也是上述合同和补充协议，以及2013年7月11日签订的《长运锦园2＃（红星）结算单》。本案名为主张欠款，但实为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即长沙市天心区人民法院管辖，应移送至该院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告向本院提出的诉请系基于其与被告之间签订的《建设工程施工合同协议条款》及《补充协议》，双方之间的基础法律关系源于前述协议，故本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《建设工程施工合同协议条款》及《补充协议》中约定的长运锦园项目工程地点在长沙市天心区。因此，本案应由长沙市天心区人民法院处理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：被告长沙锦家置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年九月八日书记员  廖薇薇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保321号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:王勃，男，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人:惠亚波，男，1973年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王勃、惠亚波合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2752号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王勃、惠亚波所有的价值18,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王勃在中国建设银行账户存款18,000.00元，冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月8日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十一日书记员  李姗珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4632号申请人：青岛仁亿工贸股份有限公司。法定代表人：任健，职务总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被申请人：山东银鹰化纤有限公司。法定代表人：李勇，职务董事长。关于申请人青岛仁亿工贸股份有限公司与被申请人山东银鹰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛仁亿工贸股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，同时申请人提交华安财产保险股份有限公司保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年九月四日书记员  綦桂琳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1464号 原告：曾如宾，男，1976年7月7日出生，汉族，住址南城县， 被告：吁兰凤，女，1973年2月4日出生，汉族，住南城县， 原告曾如宾与被告吁兰凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曾如宾于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清家具款为由申请撤回对被告吁兰凤的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾如宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾如宾负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年九月七日 书记员  饶敏孜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复143号复议申请人：胡天梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：河南国美民防工程设备制造有限公司，统一社会信用代码914116283954941636，住鹿邑县涡北镇所望大道中段路南。法定代表人：郑小美，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：界首市双红德利钢结构制品有限公司，统一社会信用代码91341282MA2N92XX69，住所地界首市西城工业区开源路南侧8号。法定代表人：邢怀强，该公司经理。被执行人：邢怀强，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。复议申请人胡天梅不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河南省鹿邑县人民法院查明，关于申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司与被执行人李刚、界首市双红德利钢结构制品有限公司、邢怀强产品生产者责任纠纷一案，该案执行依据为（2019）豫1628民初2516号民事判决，判决内容为：被执行人界首市双红德利钢结构制品有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿给申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司需要加固部分造价款1098089.44元，鉴定费80000元，合计1178089.44元；被执行人李刚于该判决生效之日起十日内赔偿给申请执行人需要维修部分造价款1007.37元；被执行人邢怀强对被执行人界首市双红德利钢结构制品有限公司的赔偿款项承担连带清偿责任；驳回申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院划拨了被执行人邢怀强名下银行账户存款共计617085.32元，于2019年8月8日查封了被执行人邢怀强名下车牌号为皖Ｋ×××××英菲尼迪牌汽车及位于界首市法姬娜现代城E区商品房。现异议人胡天梅以其系被执行人邢怀强之妻为由，请求本院确认其对上述被执行财产享有一半份额。河南省鹿邑县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及二百二十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议。本案异议人胡天梅向本院提出异议，请求确认其对涉案被执行财产享有一半财产份额，该请求属于析产诉讼。不属于执行异议案件审查范畴。异议人胡天梅的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回异议人胡天梅的申请。复议申请人胡天梅申请复议称,请求依法撤销(2020)豫1628执异53号执行裁定书，支持申请人的异议请求。事实和理由：鹿邑县人民法院执行的邢怀强银行存款618890.01元，邢怀强名下车牌号为皖Ｋ×××××英菲尼迪牌汽车及位于界首市法姬娜现代城E区商品房一套等财产的部分所有权属于复议申请人所有。鹿邑县人民法院简单以不属于执行异议案件范畴为由驳回，与事实不符。复议申请人胡天梅与被执行人邢怀强于1996年12月20日登记结婚，是合法夫妻。我国法律规定，在婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产。本案鹿邑县人民法院执行的财产是两人婚后共同生活期间和存储的，依法应属于复议申请人与被执行人的共同财产。应当有一半财产属胡天梅所有。申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人提出的法院查封、冻结邢怀强名下的财产一半归复议申请人所有的主张是一种析产请求。基于物权公示原则，作为不动产的执行标的物登记在被执行人名下，作为动产的执行标的物由被执行人占有，在执行程序中应视为被执行人所有。复议申请人违反法律规定跨越诉讼审理程序，直接要求法院在执行程序中对邢怀强名下的财产分割一半的数额，明显违反法律规定。复议申请人的请求属于析产诉讼，不属于执行异议案件的审查范畴。复议申请人的理由不能成立，应予驳回。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，河南国美民防工程设备制造有限公司与李刚、界首市双红德利钢结构制品有限公司、邢怀强产品生产者责任纠纷一案，作为执行依据的民事判决已生效。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人河南国美民防工程设备制造有限公司向河南省鹿邑县人民法院申请强制执行。河南省鹿邑县人民法院划拨了被执行人邢怀强名下银行账户存款共计617085.32元，查封了被执行人邢怀强名下车牌号为皖Ｋ×××××英菲尼迪牌汽车及位于界首市法姬娜现代城E区商品房。河南省鹿邑县人民法院的执行行为并无不当。复议申请人胡天梅在一审提出异议及复议申请称请求确认其对涉案被执行财产享有一半财产份额，该请求属于析产诉讼，不属于执行异议案件审查范畴。复议申请人胡天梅的合法权利，可以通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡天梅的复议申请，维持河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月十日法官助理田亚美书记员李文博
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5554号原告：李利峰，男。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月洁，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：许利利，男。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。原告李利峰与被告许利利买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利峰及委托诉讼代理人张秀莲、张月洁、被告许利利的委托诉讼代理人殷富强到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款6790元；2.请求人民法院依法判令被告就9900（在2020年6月23日偿还3110元之前的总欠款，具体见事实和与理由部分）欠款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2020年4月8日至2020年6月23日期间的全部利息合计人民币80元；3.请求人民法院依法判令被告就上述欠款（6790元）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2020年6月24日至2020年7月22日期间的全部利息合计人民币20元；4.请求人民法院依法判令被告就上述欠款（6790元）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2020年7月23日至实际还款日的全部利息；5.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告一直为被告的养殖场提供饲料，被告每次收到饲料都会给原告出具收条，原告在每次收到被告货款是也会为被告出具收据，因此双方手中的收条都是一一对应的。在2020年4月8日，原告像往常一样，再次为被告送去1吨蛋鸡料（计价2500元）、2吨511鸡饲料（计价7400元），上述款项共计9900元。但被告以无中生有的理由不给原告付款，后在塔利村治安办的调解下，原告将饲料留下，为原告出具了3吨饲料的收条，但却未给原告支付该笔货款。后在原告的索要下被告于2020年6月23日向原告偿还了3110元欠款后对欠原告的6790元欠款再未向原告支付。因此，被告应当向原告偿还欠款6790元，且被告拖欠原告欠款的违约行为给原告造成利息损失，被告应当向原告支付占用原告资金期间的所有利息损失，具体如下：（1）被告应当就9900元的欠款按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2020年4月8日至2020年6月23日期间的全部利息合计人民币80元；（2）被告就欠款6790元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2020年6月24日至2020年7月22日期间的全部利息合计人民币20元；（3）被告就欠款6790元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间自2020年7月23日至实际还款日的全部利息。综上，原告为维护自身的合法权益，只能依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告许利利辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原被告每次交易都不是一一对应，被告2020年4月8日之前贷款被告多支付，被告已经支付7900元，并不是3110元。本院经审理查明，2020年4月8日被告出具收条，载明收到李利峰饲料（1吨蛋鸡料324,2吨511），无付款。511鸡饲料2吨7400元，蛋鸡料1吨2500元，共计9900元。同年6月23日被告通过微信支付3110元。2019年8月27日被告出具欠条，载明今欠李利峰饲料开14390元。同年10月9日交付3000元，2020年1月11日支付5000元，被告分别于2020年4月23日、5月17日通过微信支付2000元和4390元。以上事实有收条、欠条、微信支付、录音资料及当事人陈述在卷作证。本院认为，原被告是多年供需关系，被告于2019年8月27日出具欠条，欠原告饲料款14390元。原告提供被告还款2019年10月9日3000元、2020年1月11日5000元、4月23日2000元、5月17日4390元，合计14390元。被告认为其中4月23日2000元和5月17日4390元，是偿还2020年4月8日前饲料款，是认为这二次的时间在4月8日之后，但未提供该二笔款项是偿还2020年4月8日的欠款，也未提供证据证明2019年的欠款于2020年4月还清，而从被告出具的欠条上写有已付清2020年5月17日，是书写在2019年8月27日欠条上，可以证明2019年8月27日的欠款于2020年5月17日还清。所以被告应承担举证不能的责任，抗辩理由不能成立。故，从欠条上分析2019年欠款于2020年5月17日，也即支付4390元全部付清。2020年欠款9900元，被告于6月23日支付3110元，尚欠6790元应于偿还，原告要求被告支付前6790元的请求，合理合法，本院予以支持。因为被告欠款未注明偿还期限，原告通过新城区塔利村治安办协商解决欠款，此时应视为主张权利，所以从2020年6月24日开始（开始支付欠款）被告应承担利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许利利于本判决生效之日起五日内支付原告李利峰货款6790元，并承担利息（以6790元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李利峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许利利负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十五日书记员 王雪清
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢89号之一申请执行人：张传明，男，1956年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：赵松波，男，1969年06月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于张传明申请执行赵松波劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2017)皖0802民初1810号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月26日申请强制执行，要求被执行人给付工程款、误工补偿费合计246964元。被执行人应依法承担案件执行费3604元。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结并扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有财产登记信息。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的246964元，已执行到位6502.04元，执行费收取428元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年九月十五日书记员  汪 杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执249号申请执行人张建义，男，被执行人李晓建，男，被执行人井晓莉，女，被执行人郗海峰，男，院在执行张建义与李晓建、井晓莉、郗海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晓建、井晓莉、郗海峰未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1826元、执行费650元。本院在执行中，双方当事人私下达成和解协议，即：被执行人李晓建自愿于2020年9月起，每月20日前向申请执行人履行2000元，直至案款履行完为止。因履行期限较长，征得其同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项等之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执249号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月七日书记员  曾斌州
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4912号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地：濮阳市长庆路60号。统一社会信用代码：91410900873956108L。负责人：朱洪岭，该行行长。委托诉讼代理人：李明军，该行客户经理。被告：焦彦芳，女，汉族，1984年9月17日出生，住濮阳市。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行与被告焦彦芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的委托诉讼代理人李明军，被告焦彦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告焦彦芳偿还原告贷款本金20,192.9元、利息、罚息405.38元（暂算至2020年3月25日，以后产生的利息、滞纳金另计）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年6月28日，被告焦彦芳在原告处办理个人自助小额贷款28,000元，期限12个月，于2019年6月27日到期，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告不按时还款已构成违约，贷款形成不良。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告焦彦芳辩称，借款属实，同意偿还。但现在经济困难，会尽力偿还贷款。经审理查明，2018年6月28日，被告焦彦芳与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，自2018年6月28日至2019年6月27日止，借款人可以在人民币28,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，利息按实际天数计算，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约支付贷款。截止2020年3月25日，被告共欠本金20,192.9元，利息、罚息405.38元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告焦彦芳应当承担还款责任。关于本息数额，截止2020年3月25日被告共欠本金20,192.9元，利息、罚息405.38元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦彦芳偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金20,192.9元及利息、罚息（截止到2020年3月25日的利息、罚息405.38元，自2020年3月26日起利息、罚息依据合同另行计付），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告焦彦芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年九月一日书记员  朱 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6549号 原告：福建南平江禹水利水电工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇中山路37号二楼1单元，统一社会信用代码91350700567323804P。 法定代表人：廖文明。 委托诉讼代理人：华荣，男，该公司员工。 被告：闽西职业技术学院，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道闽大路八号，统一社会信用代码1235080049070742X2。 法定代表人：郑志强，校长。 委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗水源。 原告福建南平江禹水利水电工程有限公司诉被告闽西职业技术学院承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月9日，林苍生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按福建南平江禹水利水电工程有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建南平江禹水利水电工程有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年九月九日 书记员 黄敏（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1261号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人李信，男，汉族，1975年1月25日出生。被执行人何婧，女，汉族，1982年4月24日出生。被执行人李培初，男，汉族，1947年5月16日出生。被执行人刘金莲，女，汉族，1950年8月3日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李信、何婧、李培初、刘金莲借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1543号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经查明被执行人李信、何婧、李培初、刘金莲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1543号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十四日书记员 谭   睿   轩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3229号之一 原告：安造雨，男，1953年6月30日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201410231754。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301200810445875。 被告：赵小联，女，1952年7月14日出生，汉族，晋州市。 被告：关造栓，男，1952年8月1日出生，汉族，晋州市。 原告安造雨与被告赵小联、关造栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 安造雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息；2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年2月24日，被告赵小联向原告安造雨借款7万元，约定借款月息一分二厘，未约定借期。原告按照约定给付了款项。后经原告安造雨催要，被告未能偿还。2017年3月18日赵小联出具了还款承诺书，其载明：“我赵小联2015年2月借安造雨现金7万元整，至今一分未还，内感愧疚。今年一定归还安造雨2万元整，说到做到，绝不反悔。”当年年底，赵小联又以没钱为由，没能偿还分文借款。鉴于以上情况，为维护合法权益，特提起诉讼。 原告安造雨于2020年8月31日申请追加关造栓作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告起诉的二被告的姓名和其身份证登记姓名均不一致，应视为被告不明确，原告安造雨的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安造雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张曼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执562号申请执行人杨科，男，1989年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人田归农，男，1988年1月12日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人杨科与被执行人田归农民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年4月16日、2020年6月2日、2020年8月3日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产及信息。冻结被执行人田归农工商银行银行的账户，未发现被执行人足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话和短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十四日书记员  鲁雨杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7882号 原告：岑乾灿，男，1962年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑旭凯（岑乾灿之子）。 被告：施飞杰，男，1979年8月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告岑乾灿诉被告施飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑乾灿的委托诉讼代理人岑旭凯到庭参加诉讼，被告施飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告岑乾灿起诉称：2020年1月4日，被告施飞杰因生意资金短缺向原告借款43800元，约定在2020年3月起每月归还原告5000元至6000元，在2020年7月还清。现被告只归还了5000元，至今尚欠原告38800元，但被告以各种理由拒付借款。故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款38800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2019年3、4月份向原告借款30000元，另13800元系被告欠原告之子岑旭凯的工资，上述款项在2020年1月4日并拢写成借条给原告。 本院查明的事实如下：2019年，被告施飞杰以做生意资金短缺为由向原告借款30000元。2020年1月4日，因被告施飞杰尚欠原告岑乾灿之子的工资13800元，故被告于当日向原告出具借条1份，载明：“今施飞杰向岑乾灿借人民币43800元肆万叁仟捌佰圆整（2020年1月4日起）。3月份起每个月还伍仟至陆仟还于2020年7月份还清……”后被告施飞杰返还原告岑乾灿5000元，余款38800元至今未返还，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告岑乾灿与被告施飞杰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告施飞杰承诺于2020年7月份还清上述借款，但被告施飞杰仅返还原告岑乾灿5000元，余款38800元至今未返还，故对原告要求被告返还借款38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告施飞杰未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施飞杰于本判决生效之日起七日内返还原告岑乾灿借款38800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取计385元，由被告施飞杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年九月八日 代书记员 赵添
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4337号原告：马晓秋，女，1973年9月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜俊山，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封丽媛，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：华润置地（大连）房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区广智巷8号2-1室。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。原告马晓秋诉被告华润置地（大连）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马晓秋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓秋负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 翼人民陪审员  齐鹏民二〇二〇年九月十七日书 记 员  袁秀娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3396号之二 申请执行人：赖仕喜，男，1965年8月15日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人赖仕喜与被执行人黄承炳、魏智翠借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日立案后已依法向被执行人黄承炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年8月31日），查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人名下位于永安市住宅房产，本院于本案中已依法查封拍卖所得款项共计1198126.66元；该款扣除房产抵押债权、执行费等需预先扣除款项后本案与多个案件按债权比例参与分配，本案共分得被执行人黄承炳部分案件款3234.36元、被执行人魏智翠部分案件款19188.21元，共计执行到位22422.57元。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人黄承炳名下登记有永安市曹远镇坑边街房产（产权证号：20××30），该房产本案已于2019年12月18日查封，查封期限3年（申请执行人如需继续查封应于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请），该房产系黄承炳与其父共有未划分份额经告知申请执行人，申请执行人递交书面申请要求不处置该房产；除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为384650元及逾期付款利息已执行到位22422.57元，余款均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2529号 原告：张某1，男，汉族，1934年12月8日出生，住涿州市。 委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，1951年4月22日出生，住涿州市，系原告长女。 被告：张某3，男，汉族，1959年5月27日出生，住涿州市，系原告长子 委托代理人：方士仙，女，系被告张某3的妻子。 被告：张某4，男，汉族，1963年4月22日出生，住涿州市，系原告次子。 委托代理人：宋雅玲，女，系被告张某4的妻子。 被告：张某5，男，汉族，1966年4月11日出生，住涿州市，系原告的三子。 委托代理人：刘凤芹，女，系被告张某5的妻子。 被告：范某，女，汉族，1969年11月29日出生，住涿州市，系原告四子张志强的妻子。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、范某赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘晖，被告张某3的委托代理人方士仙、被告张某4的委托代理人宋雅玲、被告张某5的委托代理人刘凤芹、被告范某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每月给付原告赡养费206元；2、判令原告的医疗费由五被告平均负担；3、判令五被告每人十天轮流照顾原告日常生活。事实与理由：我与我的爱人李玉珍共生育一女四子，分别是长女张某2、长子张某3、次子张某4、三子张某5、四子张志强。均已成家立业，经济条件较好。我的爱人李玉珍和我的四子张志强已去世。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，现在我的子女和四儿媳范某对我不尽心赡养，约定轮流照顾我的生活，可是子女们互相推资。根据相关法律规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。综上所述，子女有赡养父母的法定义务，故被告应当履行法定的赡养义务。据此，原告向人民法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告张某3辩称，我轮流照顾老人10天可以，医药费和赡养费不出，因为他有钱。 被告张某4辩称，我轮流照顾老人10天可以，老人有12万元，我不出医药费和赡养费。 被告张某5辩称，我轮流照顾老人10天可以，老人有钱，赡养费看病钱我不出， 被告范某辩称，我轮流照顾10天可以，赡养费看病钱我不出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某1系涿州市村民，与配偶李玉珍（已去世）共生育四子一女，分别是：长女张某2、长子张某3、次子张某4、三子张某5、四子张志强（已去世）。现原告起诉要求各子女对自己尽赡养义务。 以上事实，有涿州市村民委员会证明、户口页复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年龄已经86周岁，已无劳动能力，原告的各子女均有赡养扶助的义务，故原告主张各被告给付赡养费、医疗费、轮流照顾的诉讼请求，予以支持，其中被告范某系原告儿媳，无法定赡养义务，其主张可以轮流照顾10天，但不给付赡养费、医疗费应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4、张某5每月给付原告赡养费206元，自2020年10月1日起，每月1日给付，按月给付。 二、原告的医疗费用由被告张某2、张某3、张某4、张某5凭票分摊。 三、被告张某2、张某3、张某4、张某5、范某每人十天轮流照顾原告。 案件受理费40元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月四日 书记员  褚雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1532号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。法定代表人：尚明胜。被执行人：张金龙，男，汉族，1988年12月26出生，住洛龙区。被执行人：李国宝，男性，1989年08月20出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：齐玉峰，男，汉族，1983年04月08出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：许庆利，男，汉族，1970年01月26出生，住河南省偃师市。被执行人：赵珍珍，女，汉族，1990年08月26出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳仲平实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村镇工业区（崛吕路东）。法定代表人：许庆利。被执行人：石海峰，男，汉族，1983年10月24出生，住河南省偃师市。中国光大银行股份有限公司洛阳分行与张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告寄方式向被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月23日、2020年7月10日、2020年9月9日对被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰提起4轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人齐玉峰名下中国邮政储蓄银行存款23.01元、偃师荣兴村镇银行存款309.94元、中国农业银行存款1.06元、中国工商银行26.86元，被执行人许庆利名下交通银行内存款2.74元、中国邮政储蓄银行内存款43.09元、浦发银行内存款31.58元、中国工商银行内393.241元，被执行人张金龙名下偃师荣兴村镇银行内存款1803.29元,上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示暂不扣划，继续冻结。2、本院于2020年7月31日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李国宝、齐玉峰、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰名下无可供执行房产信息。被执行人许庆利名下有位于河南省洛阳市××大道××房产，该房产于2018年4月24日被（2018）豫0311执保388号裁定书轮候查封该房产，因轮候查封，暂无法处置。被执行人张金龙名下有位于河南省洛阳市××以西××街以东××路以北龙城项目21号地块10幢1-1401号房产，该房产于2018年4月24日被（2018）豫0311执保388号裁定书轮候查封该房产，因轮候查封，暂无法处置。3、本院于2020年7月20日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、石海峰名下无可供执行公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年7月17日前往洛阳市洛龙区东庞村调查被执行人张金龙名下财产信息，经调查得知，被执行人未在家中，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年7月17日前往河南省洛阳市洛龙区庞村镇工业区（崛吕路东）调查被执行人洛阳仲平实业有限公司名下财产信息，经查，该公司内无人办公，厂门紧锁，未找到被执行人名下可供执行财产线索。3、本院于2020年9月16日通过全国企业信息查询平台启信宝调查被执行人洛阳仲平实业有限公司企业信息及案件受理情况，经了解，被执行人洛阳仲平实业有限公司于2010年成立，营业期限至2030年4月18日，现营业状态为吊销，未注销；被执行人洛阳仲平实业有限公司有4起诉讼案件，有3个被执行人信息，共被三家法院纳入失信人名单。五、因被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月24日对被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月22日将被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月16日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚2041331.6元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1532号案件终结本次执行程序。被执行人张金龙、李国宝、齐玉峰、许庆利、赵珍珍、洛阳仲平实业有限公司、石海峰负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十六日书记员  杨志成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2176号原告：刘慧超，男，汉族，户籍所在地河南省清丰县，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：冯福刚，男，汉族，户籍所在地湖北省红安县。原告刘慧超与被告冯福刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。同年9月16日，原告刘慧超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧超在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧超撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘慧超负担。审判员  方雯二〇二〇年九月十六日书记员  刘芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执717号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人：周栋兵，行长。被执行人：谢火霞，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：彭志文，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谢火霞、彭志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘0302民初3054号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年4月9日、6月1日、7月28日、8月6日、8月24日、9月1日六次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人谢火霞、彭志文名下银行账户，余额不足。于2020年4月15日向市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，已冻结被执行人谢火霞名下公积金，未达到提取条件。本院于2020年4月22日对被执行人谢火霞、彭志文采取限制消费措施，2020年7月13日将被执行人谢火霞、彭志文纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的为110599.1元，在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位28028.51元，尚有82570.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年九月四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7834号上诉人（原审原告）：徐上林，男，1948年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴益清。上诉人徐上林因与被上诉人东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方一画公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐上林上诉请求：请求撤销一审判决，改判东方一画公司支付徐上林工资、提成工资及补贴。事实和理由：2017年8月工资仅发放4977元，徐上林就工资问题多次找东方一画公司，交涉无果后未领取该月工资。后经查询东方一画公司原始账目，徐上林发现东方一画公司人为少记录徐上林的5个新客户，并无故扣除8月考勤。东方一画公司未到庭，亦未提交答辩意见。徐上林向一审法院提出诉讼请求：要求东方一画公司支付2017年8月工资5481元、领班补贴1000元、销售业绩提成200元；赔偿交通费损失50元；对徐上林赔礼道歉；给付上述款项自2017年8月30日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：徐上林于2003年3月办理退休手续。徐上林自述其于2016年9月26日至2017年8月30日期间在东方一画公司处从事劳务，东方一画公司拖欠其2017年8月底薪3500元、提成工资1981元。徐上林就其主张向法院提供张小东的书面证明，写明：“2017年我在东方一画文化传媒公司百子湾店做销售工作，徐上林在东方一画公司做客服工作，我们是同事关系”。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方一画公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院将依据徐上林提供的证据缺席判决。结合徐上林提供的证据，法院对徐上林曾在东方一画公司处从事劳务工作予以采信。因东方一画公司就其已足额支付徐上林劳务工资未向法院举证，故东方一画公司应承担不利后果。徐上林要求东方一画公司支付劳务工资3500元，法院予以支持。徐上林要求东方一画公司支付提成工资、补贴，证据不足，法院不予支持。徐上林要求东方一画公司赔礼道歉，缺乏法律依据，法院不予支持。徐上林要求东方一画公司给付利息损失，法院结合实际情况予以酌定。综上，一审法院判决：一、东方一画文化传媒（北京）有限公司于判决生效后10日内给付徐上林劳务费3500元并按照中国人民银行规定的同期活期存款利率的标准给付徐上林2017年8月30日起至给付该劳务费之日止的利息。二、驳回徐上林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，否则应承担举证不能的相应法律后果。徐上林上诉主张东方一画公司应支付提成工资、补贴，对此本院认为，徐上林对该主张应负举证责任。本案中，一审法院结合当事人陈述及提交的证据，认定徐上林曾在东方一画公司处从事劳务工作，东方一画公司应支付2017年8月劳务工资3500元，具有事实及法律依据。徐上林未就东方一画公司应支付提成工资、补贴的意见提交充分证据，故对其该主张，本院实难采信。综上，徐上林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐上林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9961号上诉人(一审起诉人)：赵万俊，女，1957年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人赵万俊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵万俊以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。赵万俊起诉称：赵万俊系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。赵万俊根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了赵万俊作为集体经济组织成员的相关权益。赵万俊与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认赵万俊享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，赵万俊针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对赵万俊的起诉不予受理。赵万俊不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了赵万俊实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。赵万俊是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了赵万俊的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为赵万俊所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向赵万俊作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向赵万俊明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，赵万俊起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对赵万俊的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9478号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理）。 被告：吴传平，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告吴传平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  周晓华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9816号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司经理。被告：**顺，男，1985年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。一汽租赁有限公司与**顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由一汽租赁有限公司负担。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十八日书记员  张 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7915号原告：陈淼，女，1997年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：马宁，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告陈淼与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，同时向原告送达了《诉讼费预交通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故本案应按原告自动撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈淼撤回起诉处理。审判员  李凤志二〇二〇年九月八日书记员  刘 冰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执882号申请执行人：刘某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处东渡社区二组。被执行人：陕西磊鑫集团矿业开发有限公司，住所地西乡县城北街道办事处锦湖写字楼9楼。法定代表人：柳华，该公司董事长。委托代理人：刘皓，该公司行政负责人。申请执行人刘某某与被执行人陕西磊鑫集团矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款7000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陕西磊鑫集团矿业开发有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，2020年9月14日被执行人陕西磊鑫集团矿业开发有限公司给付申请执行人执行款3000元，剩余4000元双方当事人达成执行和解，约定2020年6月30日前将剩余部分履行完毕。申请执行费50元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执832号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年九月十四日书记员  杨睿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1401号申请执行人丁某，住址河北省遵化市。被执行人国某。本院立案执行丁某申请国某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁某于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十八日书记员 王文禄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初621号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司。法定代表人：刘宗凡，经理。被告：孟某，男，汉族，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由减半收取25.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年九月三日书记员 李敬波
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3064号之七申请执行人：邢正梅被执行人：江春波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江春波在中国银行140500933655CNY0账户内存款人民币956908.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2592号宜宾精诚安物业管理有限公司、张作军、王茜：宜宾精诚安物业管理有限公司与张作军、王茜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14810.93元。经本院立案执行，现已执行到位14810.93元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人宜宾精诚安物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初2233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2181号 罪犯邢金英，女，1971年4月27日出生于河北省阜平县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年3月31日作出（2007）保刑初字第2023号刑事附带民事判决，以被告人邢金英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计59097.38元。河北省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）冀刑三复字第00048号刑事裁定，予以核准。2007年10月17日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年1月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邢金英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费153.64元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢金英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢金英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2027年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1601号原告：魏绍林，男，1963年6月10日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曹立红，女，1975年9月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。原告魏绍林与被告曹立红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告魏绍林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏绍林撤诉。案件受理费1,389.00元，由原告魏绍林负担。审判员  于清春二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6390号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人代德江，男，汉族，1973年10月25出生，住成都市武侯区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与代德江金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为949483.10元。 执行中，本院轮候查封被执行人代德江与案外人共有位于新都区房屋，且其他权利人在该房屋上设有抵押，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12089号申请执行人：高平平，女，1990年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇，董事长。本院在执行高平平与北京聪明树科技发展有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京聪明树科技发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6475号原告：崔炳团，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：重庆润通建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号19-1，统一社会信用代码91500000305244321D。法定代表人：赵正富，执行董事兼总经理。原告崔炳团与被告重庆润通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告崔炳团于2020年9月3日向本院提交申请，称原告崔炳团与被告重庆润通建筑工程有限公司已自行达成和解协议，特申请撤回对被告重庆润通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告崔炳团自愿撤回对被告重庆润通建筑工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔炳团撤回对被告重庆润通建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告崔炳团承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月三日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢288号之一申请执行人：洛阳亿彩包装印刷有限公司，住所地：偃师市商都路东段，统一社会信用代码：91410381786249341Y。法定代表人：王宏奎，男，该公司经理。被执行人：偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂，住所地：偃师市城关镇新城村10组，注册号：410381600219818。经营者：李培佳，女。被执行人：李培佳，女，汉族，1986年6月12日生，户籍地：河南省巩义市，现住：河南省偃师市。被执行人：田锋，男，汉族，1982年4月28日生，户籍地：河南省巩义市，现住：河南省偃师市。本院在执行洛阳亿彩包装印刷有限公司与偃师市城关镇新城村真诚制鞋厂、李培佳、田锋买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司于2020年9月22日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：黄卫江
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2322号 原告：田某，男，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：李某，女，1985年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审判员  杨娜 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雪
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1469号原告问少斌，男，汉族，1973年1月19日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告夏长寿，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省巴中市巴州区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张俊，女，汉族，1966年3月27日出生，住四川省巴中市巴州区新市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告夏长寿之妻。原告问少斌与被告夏长寿、张俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告问少斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为清偿的本金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告从案外人罗某某处借款30万元，约定利息2.5分每月，还款时间为2011年6月30日。2013年2月20日被告向罗某某出具《还款协议书》，同时由原告为上述借款提供担保。2014年罗某某将本案原被告同时诉至法院，白水县人民法院作出（2014）白水民初字第00550号民事判决书，判决夏长寿对30万元借款及利息承担清偿责任，问少斌承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，经原告与原债权人罗某某协商，原告问少斌代被告夏长寿向罗某某清偿借款25万元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人 民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所地均在四川省巴中市巴州区，故该案应移送到四川省巴中市巴州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由四川省巴中市巴州区人民法院处理。   审判员问会娣二〇二〇年九月二日书记员  贾黎东1
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审237号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕507号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工苏某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕507号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕197号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工苏健亮的住房公积金13878元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13878元，共计住房公积金27756元。经审查查明，苏健亮原系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2012年11月至2018年7月的住房公积金共计27756元，其中单位欠、少缴13878元，职工苏健亮个人应缴13878元。申请执行人根据苏健亮、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月23日作出津公积金执改〔2019〕507号《限期改正通知书》，并于2019年9月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年9月29日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月26日作出津公积金执催〔2020〕197号《催告通知书》，并于2019年3月26日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工苏健亮的住房公积金13878元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13878元，共计住房公积金27756元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕507号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕507号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年九月十五日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢40号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3679号法律文书申请执行被执行人广东中青联合物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2182号原告：朱天榜，男，汉族，1953年7月25日生，住河南省平舆县。被告：张会洋，男，汉族，1956年2月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告朱天榜与被告张会洋建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱天榜于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱天榜在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱天榜撤回对张会洋的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告朱天榜负担。审判员  白志强二〇二〇年九月十五日法官助理时权生书记员张新豫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢718号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限公司与被执行人刘双明服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6027号 原告：席超，男，1970年10月16日生，住蒙城县。 被告：杨梅，女，汉族，1979年1月1日生，住蒙城县。 席超与杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。席超于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，席超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由席超负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年九月四日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4482号申请人：常占杰，女，汉族，1966年3月22日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告常占杰诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人常占杰向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人常占杰提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂