wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2607号 上诉人（原审原告）：许秋敏，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）：何鸣莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人许秋敏、何鸣莉因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，许秋敏、何鸣莉向本院申请撤回上诉。 本院认为，许秋敏、何鸣莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许秋敏、何鸣莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由许秋敏、何鸣莉承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3148号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：蔡建新，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告蔡建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海祥到庭参加了诉讼，被告蔡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡建新承担本案违约责任，偿还原告贷款本金4.4万元及利息（自2012年3月31日起以借款本金4.4万元为基数，按借期月利率10.5‰计算至清偿日止，已偿还的2375元利息予以扣除）。事实与理由：2010年3月28日，被告蔡建新与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款期限24个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质和经营范围；2、被告蔡建新身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、借款合同复印件1份，拟证明被告蔡建新与原告签订了金融借款合同等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告蔡建新发放了贷款本金5万元等事实；5、利息清单复印件1份，拟证明被告尚欠原告攸县农商银行借款本金4.4万元及利息的事实。被告蔡建新未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年3月28日，被告蔡建新与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限24个月，借款利率为月利率10.5‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。2010年3月30日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金5万元。被告蔡建新偿还借款本金6000元、全部借期利息及2375元逾期利息后，下差借款本金4.4万元及逾期利息至今未还。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告蔡建新与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告蔡建新发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告蔡建新未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告蔡建新偿还借款本金4.4万元及利息（自2012年3月31日起以借款本金4.4万元为基数，按借期月利率10.5‰计算至清偿日止，已偿还的2375元利息予以扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡建新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金4.4万元并按照借期月利率10.5‰计算上述借款本金自2012年3月31日起至清偿日止的利息（已偿还的2375元利息应予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告蔡建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5001号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人：彭松。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：胡金林,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：刘天真，男，1970年7月25日出生，汉族，住浦江县。被告：卢兰，女，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告刘天真、卢兰对外追收债权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称，要求判令二被告归还原告代偿款15万元并支付利息（其中自2015年9月24日起以419357.54元为本金，自2016年3月29日起以15万元为本金，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为164811元）。被告刘天真、卢兰未有答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告刘天真签订《贷款保证服务合同》一份，约定原告为被告刘天真向浙江民泰商业银行义乌分行的融资款项及其利息、违约金等债务提供连带责任保证，被告向原告支付10万元作为保证金，并约定被告应于代偿之日起10日内向原告归还代偿款，未按时归还的，应当自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准向原告支付占用费。2014年11月6日，浙江民泰商业银行义乌分行与刘天真、卢兰浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定向刘天真发放借款50万元，用途为购买服务器，借款期限为自实际提款日起至2015年5月4日止，该合同还约定卢兰为共同借款人，浙江义乌国伟担保有限公司为连带责任保证人。2014年11月6日，银行发放了上述贷款。2015年9月23日，因被告刘天真未按期还贷，原告代偿本息519357.54元。扣除被告交纳的保证金10万元，原告实际代偿金额为419357.54元。2016年3月29日，被告出具还款协议，载明尚欠原告借款为15万元。2018年11月22日，义乌市人民法院裁定受理浙江义乌国伟担保有限公司破产清算案，并指定浙江泽大（义乌〉律师事务所为浙江义乌国伟担保有限公司管理人。上述事实，有原告提供的贷款保证服务合同，浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、业务凭证、代偿证明及撤诉裁定、庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天真、卢兰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款15万元并支付利息（其中自2015年9月24日至2016年3月29日止按419357.54元计算，以按15万元计算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费6796元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  毛世龙人民陪审员  傅能慧二〇二〇年九月八日代书 记员  王嘉莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢152号 申请执行人：胡静涛，男，1983年10月27日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托代理人：李月峰、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被执行人：刘意，男，1984年10月21日出生，汉族，现住北京市通州区。 被执行人：北京海合盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙明宫宾馆内3层1320房间，组织机构代码：33984333-0。 法定代表人：孟兵席，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡静涛与被执行人刘意、北京海合盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡静涛于2020年9月7日向本院提出撤回对刘意、北京海合盛投资管理有限公司执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0191执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王会图 二〇二〇年九月七日 书记员  商冬杰
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初741号 原告：日考，男，1983年5月19日出生，藏族，农民，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：才项肉增，男，1974年10月12日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：增它吉，女，1975年5月15日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：西合多加，男，1964年7月15日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 原告日考与被告才项肉增、增它吉、西合多加民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告日考于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日考在法定期限内处分其权利，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日考撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告日考负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1121号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人顾小容保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保754号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢875号申请执行人：姚红伟，男性，1985年08月18日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郑文龙，男性，1989年06月04日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑文龙银行存款、收入50900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10716号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。法定代表人：朱昌一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。原审被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码912107257307931965，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，系该公司经理。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称热力公司）因与被上诉人田月茹、原审被告北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称北镇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1883号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。热力公司上诉请求：1、要求撤销一审民事判决或依法予以改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的证据不能证明在案涉工程施工期间与原审被告存在挂靠关系，也没有证据证明垫付资金、组织施工等事实；2、被上诉人存在伪造证据的嫌疑。本案原审被告无代理人出庭，该答辩状很有可能为被上诉人伪造，原审法院以无法验证真实性的证据认定被上诉人与原审被告存在挂靠关系，缺乏事实和法律依据；3、上诉人不应支付利息。按照交易惯例，应当先交付相应工程款发票然后付款，本案上诉人并未收到案涉工程的发票，付款条件不具备，且上诉人与原审被告签订的工程施工合同并无延期付款利息约定，一审法院判决支付利息缺乏依据。田月茹辩称：同意一审判决。田月茹向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同给付工程款11,400.00元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2016年9月1日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告北镇公司承建被告热力公司发包的沈后一大队一次网新建工程，工程地点位于浑南新区，工程内容为管网敷设；承包方式为被告热力公司供应主材，被告北镇公司自购辅材；开工日期为2016年8月26日，竣工日期为2016年10月30日，合同工期总日历天数34天；合同价款为30,000.00元；工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期；合同签订且施工队伍进场后支付合同额的30%，工程竣工验收合格后，再拨付合同额的30%，档案验收且结算后付至结算额的90%，余下10%作为质保金，质保期内没发生质量问题，质保期结束后，一次性付清；电气管线、给排水管道、设备安装、供热与供冷系统，工程质量保修期为2年。合同签订后，被告北镇公司将案涉工程交由原告组织人员进场实际施工，施工时间为2016年9月1日至2016年9月30日，并于2016年9月30日通过被告热力公司验收。2017年1月16日，原告代表被告北镇公司与被告热力公司进行工程结算，确定工程总造价为11,400.00元。因二被告并未支付上述工程款，原告诉至法院。另查明，原告与被告北镇公司系挂靠关系，原告向被告北镇公司交纳工程款项3%的管理费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告作为自然人，不具备相应工程建设资质，其借用被告北镇公司资质与被告热力公司签订《建设工程施工合同》并进行施工，根据合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合同应为无效。但鉴于涉案工程已竣工并结算的现实情况，原告作为实际施工人，可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定主张权利。被告北镇公司作为非法转包人，其应当向原告支付工程款项。被告北镇公司未对结算金额提出异议，且质保期已过，故本院对原告要求被告北镇公司支付工程款11,400.00元的诉讼请求，予以支持。因被告北镇公司逾期给付工程款项，原告存在一定损失，故本院对原告从主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率利息之诉求，予以支持。被告热力公司作为发包单位，应当在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。一审法院判决：一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司、沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告田月茹支付工程款11,400.00元；二、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告田月茹支付工程款11,400.00元的利息（自2019年1月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告田月茹的其他诉讼请求。案件受理费110.00元，由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人二审中虽对被上诉人主体是否适格提出异议，主张涉案工程被上诉人未实际施工，但一审中被上诉人向法庭提交了《基本建设工程结算审核定案表》，其中有被上诉人代表原审被告北镇建安公司在施工单位一栏的“负责人”处盖章，原审被告北镇建安公司在一审提交的答辩状中，亦对被上诉人借用其企业资质实际施工的事实予以认可，故对于上诉人提出被上诉人主体不适格的上诉请求，因证据不足，本院不予支持；对于上诉人提出被上诉人未交付合格增值税专用发票，不应支付工程款的上诉请求。在当事人签订的施工合同中，未对开具工程发票事宜做出明确约定，被上诉人作为实际施工人，当然存有向上诉人交付工程款发票的义务，但因当事人在施工合同中未对该项义务做出明确约定，不能成为上诉人对抗应予承担的给付工程款义务，故对于该项上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持；对于上诉人提出不应支付利息的上诉请求，现涉案工程已于2016年9月30日通过上诉人验收，并出具了审核定案表，现一审法院以被上诉人提起本案诉讼之日起计付利息，并无不当，故对于上诉人该项上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110.00元，由上诉人沈阳浑南热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 孙菁蔓审判员 相 蒙二〇二〇年九月十四日法官助理刘建东书记员孙芮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执996号申请执行人：邓凤明，女，1962年12月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓凤明与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特153号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特153号民事裁定执行完毕。二〇二〇年九月十五日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初650号 原告李蓉，女，汉族，1993年5月14日生，方山县人，现住太原市杏花岭区。 原告李欣，女，1995年12月10日生，汉族，方山县大武镇龙凤村人，现住太原市晋源区。 二原告共同委托代理人李志昌，男，汉族，方山县供销社退休干部，方山县大武镇北武当镇下昔村人，现住，系原告李蓉、李欣祖父。 原告李某。 法定监护人李志昌，男，系原告李某祖父、原告李蓉、李欣的委托代理人。 被告赵奴顺，男，汉族，方山县北武当镇下昔村人,现住。 被告刘玉英，女，汉族，方山县北武当镇下昔村人，现住，系被告赵奴顺之妻。 原告李蓉、李欣、李某诉被告赵奴顺、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李蓉、李欣、李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李蓉、李欣、李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李蓉、李欣、李某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李蓉、李欣、李某负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张艳芳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保381号鼓楼区新源建筑设备租赁站（申请执行人）、熊永兵（被执行人）：鼓楼区新源建筑设备租赁站与熊永兵财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7326.46元，其中，本金7326.46元。至此，鼓楼区新源建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1866号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16125号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王权，男，1987年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省睢宁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王权借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王权的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王权采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1947号 原告：田强，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘桂明，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 512928195512291017。 被告：贵州万林建设有限公司，统一社会信用代码：915201133224398417，住所地：贵州省贵阳市白云区利海.米兰春天第14栋负一层3号。 法定代表人：青晓林。 被告：中国建筑工程第四局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000214401563C。住所地：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。 法定代表人：李晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：袁建强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾萍，女，系公司员工。 原告田强与被告刘桂明、贵州万林建设有限公司、中国建筑工程第四局第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告田强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田强的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田强撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告田强负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘明睿
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1889号 申请执行人：李会英，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周华斌，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行李会英与李京融、周华斌经司法确认的调解协议一案，申请执行标的2990000元及相应利息。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李京融所有的位于四川省成都市龙泉驿区的车位，本院已予以查封，因该车位设定抵押，申请执行人申请暂不进行处置，另查明，本院另案（2019）川0180执2755号已处置被执行人李京融所有的位于成都东部新区的房产，申请执行人李会英在上述案件拍卖款分配所得477623元，走访被执行人李京融、周华斌户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李京融、周华斌限制高消费，本案尚有案款2512377元及相应利息未执行兑现，执行费32300元已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20805号原告：杨书军，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县****************，公民身份号码：430************811。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所实习律师。被告：黄沃球，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************532。原告杨书军与被告黄沃球租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨书军撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇二〇年八月二十三日书记员  李乐怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6881号 原告：刘向前，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：应永良，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡菊芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住东阳市。 原告刘向前诉被告应永良、蔡菊芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，由审判员叶必顺适用简易程序进行了审理，诉讼中，原告刘向前于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘向前撤回起诉。 本案受理费1918元（已减半收取），由原告刘向前负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年九月九日 代书记员 叶 莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执149号 申请执行人曹新华，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人黄检才，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人（已死亡）。 被执行人曹细菊，女，1966年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系黄检才之妻。 申请执行人曹新华与被执行人黄检才、曹细菊借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘1023民初1347号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄检才、曹细菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新华于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月23日，本院向被执行人黄检才、曹细菊发送了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人曹新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人黄检才、曹细菊有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄检才、曹细菊名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹新华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年9月4日，本院对被执行人曹细菊采取限制高消费措施。 2020年9月4日，本院对被执行人曹细菊采取纳入失信名单措施。 本院于2020年9月4日电话约谈申请执行人曹新华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹新华表示同意。 本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的为52.7万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄检才、曹细菊有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹新华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月七日 书记员 李 勇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初487号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人倪火林，男，1966年10月20日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中肄业，个体，户籍地浙江省平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月被平湖市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年9月9日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1941号起诉书指控被告人倪火林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人倪火林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日1时许，被告人倪火林饮酒后驾驶浙ＦＴ××××小型轿车，行驶至平湖市××镇××路全塘大桥南堍处时，被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人倪火林血液中检出乙醇成分，含量为123ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人倪火林自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人倪火林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪火林具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人倪火林拘役一个月五日，并处罚金二千五百元，可适用缓刑。后公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人倪火林拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人倪火林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭变更的量刑建议亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪火林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪火林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人倪火林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10123号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：刘淑雨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘淑雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初645号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人匡平刚，男，1997年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人匡平刚犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人匡平刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人匡平刚在帮被害人陈某设置支付宝密码、手机锁屏密码时记下上述密码。后其利用掌握的密码，分别于2020年4月29日、4月30日、5月7日，在绍兴市越城区××街道××房，分7笔从被害人陈某的支付宝余额及绑定的银行卡账户中秘密转账人民币14901元至自己的支付宝账户，所得钱款用于个人消费。2020年7月1日11时40分许，被告人匡平刚在广州开往西安的K82次列车上被公安机关抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人匡平刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡平刚自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人匡平刚有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人匡平刚的供述、被害人陈某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、照片、支付宝转账记录监控视频、情况说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人匡平刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人匡平刚向本院退缴人民币14901元。本院认为，被告人匡平刚的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人匡平刚到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人匡平刚系初犯，且本案赃款已清退，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人匡平刚的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人匡平刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、本院扣押被告人匡平刚人民币14901元，于本判决生效后发还给被害人陈某；公诉机关移送本院扣押在案手机1只（现暂存于绍兴市涉案物证保管中心）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年九月七日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1545号刘培津、张怀敬、魏正祥：刘培津与张怀敬、魏正祥排除妨害纠纷一案，民事判决书已发生效力，由于被执行人张怀敬、魏正祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘培津向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘培津基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保302号 申请人：赵廷荣，女，1960年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：许乃民，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：赵杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：赵某1，女，2016年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：赵某2，男，2008年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 以上二申请人法定代理人：赵杰。 被申请人：张荣涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂三金运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇姚家庄村。 申请人赵廷荣、许乃民、赵杰、赵某1、赵某2于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张荣涛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆（被申请人向本院缴纳30万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费2020元，由赵廷荣、许乃民、赵杰、赵某1、赵某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月三日 书记员  崔江涵
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢137号申请执行人：陈锦琳，女，汉族，1978年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：龚贵，男，汉族，1983年出生，住湖南省长沙市雨花区。本院作出的（2019）赣0192民初1243号民事调解书已发生法律效力，于2019年11月19日以（2019）赣0192执426号执行裁定书和（2019）赣0192执426号协助执行通知书，查封了被执行人龚贵所有的位于南昌市西湖区的房屋。现因申请执行人陈锦琳于2020年9月9日向本院提交申请书，要求解除被执行人龚贵所有的位于南昌市西湖区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚贵所有的位于南昌市西湖区房屋的查封；本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月九日书记员  何 茜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执317号之四申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人孟某某，男性，1973年03月14日生，满族，农民，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在锦州银行11×××12账户内存款人民币7658.99元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终727号上诉人(一审起诉人)：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：施顺华，该分行行长。委托诉讼代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招行上海分行)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)(2020)沪0115民初21734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。招行上海分行上诉请求：请求依法撤销(2020)沪0115民初21734号民事裁定，裁定浦东法院予以立案。事实和理由：本次起诉不构成重复起诉，具体而言，1、前诉一审(2018)沪0115民初7429号案审理过程中，招行上海分行代理律师(以下简称代理律师)因工作失误漏算贷款本金52,479.29元，代理律师曾于前诉二审(2019)沪74民终390号案审理期间出具书面情况说明，但未获支持。2、2019年3月8日，前诉一审过程中，被告孙国德和代理律师在法院谈话笔录中明确确认截止2019年3月7日，借款人尚欠本金690,085.73元，而二审判决计算欠款本金金额截止2019年6月20日为637,606.44元，差额52,479.29元和本次诉请本金金额相符，正是一审遗漏金额。故一审遗漏了本次起诉的52,479.29元本金，本次起诉理由正当、事实清楚、证据充分。3、本案诉讼请求与前诉一审及二审均不相同，也并非否定前诉裁判结果，不符合构成重复起诉的条件。因前诉遗漏了被告理应偿还的52,479.29元本金，本次另行起诉，显然诉讼标的和前诉不同，并未冲突或矛盾。且与前诉一审及二审案件诉讼标的不相同，并非实质上否定前诉的裁判结果。一审法院认定本次起诉与前诉构成重复起诉属事实认定错误。综上，上诉人请求及时纠正原审法院错误。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，招行上海分行提起的诉讼与浦东法院受理的(2018)沪0115民初7429号案件的当事人相同，依据的事实理由相同，诉讼标的及诉讼请求已在前案提出，故构成重复起诉，原审法院据此裁定与法不悖。招行上海分行的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢33号申请执行人：武汉市玉尚联投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城东村华西湾87号1栋第1层。法定代表人：王俊，经理。被执行人：武汉利贤诚信建筑有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古衡路110号。法定代表人：李天鹏，总经理。本院在执行申请执行人武汉市玉尚联投资有限公司与被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初723号民事调解书，责令：一、被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司向申请执行人武汉市玉尚联投资有限公司偿还借款1314700；二、加倍向申请执行人武汉市玉尚联投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费18640元、保全费5000元，并承担执行费15547元。但被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉市玉尚联投资有限公司也未提供被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司限制高消费。且本院已依法将被执行人武汉利贤诚信建筑有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十一日书记员  琚文豪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1876号原告：占毅，男，1989年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被告：赵旭，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告占毅与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占毅到庭参加诉讼，被告赵旭经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵旭偿还借款本金328000元并支付利息（截至立案时暂计60000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系同学关系。自2019年9月中旬起，被告以其经营电脑服务器销售需资金周转为由多次向我请求借款。截至当月27日，我累计向其转账汇款7笔共计700000元。同年10月中旬，被告就上述借款向我出具借据6份，承诺按月利率6%支付利息并于当月月底前将借款本金全部清偿。借条出具后，被告仅陆续还款402000元，余款至今未清偿。2020年1月12日，被告又向我借款30000元用于偿还其信用卡欠款，此笔借款未约定利息，但被告也未及时偿还。自2020年5月起，被告变更其联系方式，我向其催还借款未果故诉至法院请求判如所请。原告占毅围绕其诉讼请求依法提交了借款合同5份、借条1张、中国建设银行账户交易明细及转账凭证7份。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告赵旭未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告占毅与被告赵旭系高中同学，相识多年并保持友好交往。2019年9月中旬，被告赵旭以其经营电脑设备销售业务需资金周转为由向原告占毅请求借款。原告占毅于当月17日至27日间陆续通过中国建设银行同行转账方式向被告赵旭指定的收款账户（账号：62×××37）汇款7笔共计700000元，完成资金出借。2019年10月15日，被告赵旭针对上述多笔借款分别补充出具了书面借据，对其借款事实及金额予以确认。借据中均载明“借款利息为6%（日利率2‰）”，借款期限皆为自资金实际出借之日起一个月，即至迟于当月26日期满。但据原告占毅自述，其经与被告赵旭协商，已同意将上述多笔借款的还款期限一律延迟至当月30日。2020年1月12日，原告占毅又应被告赵旭借款请求，再向其汇付资金30000元，但未要求被告针对该笔借款出具书面借据，双方亦未就此约定利息。至此，被告赵旭累计向原告占毅借款730000元。上述借款存续期间，虽经原告占毅多次催要，被告赵旭皆以自有资金不足为由予以推诿，仅于2019年10月25日还款202000元，于同年12月13日还款200000元，其余328000元借款本金至今仍未清偿。自2020年5月起，被告赵旭陆续变更其原有联系方式，并随之断绝了与原告占毅的联系。原告占毅遂诉至本院主张债权。庭审中，原告占毅明确其关于利息的诉请为“以298000元为基数，按年利率24%标准自2019年11月11日起算至欠款清偿时止”。本院认为，被告赵旭出于资金周转目的向原告占毅借款，原告占毅依其借款请求完成资金出借并提供了相应汇款凭证，而被告赵旭手书借据亦对其借款事实予以确认，以上皆可印证双方借贷关系成立，原告占毅基于借贷关系对被告赵旭所享有的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵旭在其出具的借据中已就案涉700000元借款明确载明了还款期限，但至今未能清偿该部分借款债务，故应承担相应的违约责任。另有30000元借款虽未明确约定具体还款期限，但被告赵旭在原告占毅明示催告还款的情况下，未在合理期限内清偿借款，且断绝与原告的联系，其行为亦已构成违约。原告占毅主张被告赵旭返还借款本金328000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵旭针对发生于2019年9月的700000元借款均已明确承诺按日利率2‰支付利息，而原告占毅主张被告赵旭以其中未清偿的借款本金298000元为基数自2019年11月11日起按年利率24%标准计付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院亦依法予以支持。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起10日内向原告占毅返还借款本金328000元，并支付资金占用利息（以298000元为基数，自2019年11月11日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3575元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年九月九日书记员 胡小雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖6号原告：龙建忠，男，1972年12月15日出生，苗族，住凤凰县。被告：田树云，男，1962年12月4日出生，土家族，住凤凰县。原告龙建忠因与被告田树云排除妨害纠纷一案，凤凰县人民法院受理后，于2020年9月3日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公证审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月十六日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4692号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区***********（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-***********。法定代表人：李某1。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：开平市水口镇东富商店，住所地：中华人民共和国广东省开平市************。统一社会信用代码：92440783M***********。经营者：陈斌斌。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告开平市水口镇东富商店著作权侵权纠纷一案过程中，罗伊视效动漫有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取为183.75元（已由原告罗伊视效动漫有限公司预付），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保162号 申请保全人：绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站 被保全人：龙思国、四川华一劳务有限责任公司 申请保全人绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站与被保全人龙思国、四川华一劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，现申请保全人绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站申请解除对被保全人四川华一劳务有限责任公司银行账户900000.00元的冻结。本院已于2020年8月28日通过网络查控系统对冻结四川华一劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行的银行账户进行了解除。至此，绵竹市富新镇忠信建筑设备租赁站向本院申请执行的(2020)川0726民初1092-1号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2550号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：孙迎和,男,1927年7月16日出生，汉族，本溪市总工会退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李志华，女，1949年9月30日出生，汉族，沈阳铁路局本溪客运段退休职工，住本溪市明山区。系被告孙迎和的儿媳。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告孙迎和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟、刘杰，被告孙迎和的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业管理费人民币2903.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业与业主关系，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区1-2-6-11号业主，按约定应当向原告交纳2016年10月20日至2017年10月30日、2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费，共计2903.87元，故原告诉至法院。 被告孙迎和辩称：我家房屋漏水问题严重，以前物业都给我维修，后来听说我们是有维修基金的，我自己维修完之后找原告物业维修，原告物业没有给我报销，我说用这个维修费顶物业费，但是原告物业不同意，我就没交，期间我曾交过一回半年的物业费是因为保洁跟我关系还行，我不缴纳物业费他们开不了资，我才交的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：物业管理委托合同一份、催缴通知书、情况说明。被告向本院提交以下证据：收条。 本院经审理认定事实如下：被告孙迎和系本溪市明山区樱桃小区1-2-6-11号房屋业主，其房屋建筑面积138.17㎡。2016年10月20日，本溪市樱桃小区业主委员会与原告本溪市华厦物业管理有限公司签订物业管理委托合同，约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元收取，合同期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止。合同到期后，经协商双方将合同期限延长至2019年12月31日。在上述合同履行过程中，被告未交纳2016年10月20日至2017年10月30日、2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2903.87元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均有约束力。被告作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故原告主张被告给付尚欠的物业服务费2903.87元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙迎和于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司二〇一六年十月二十日至二〇一七年十月三十日、二〇一八年四月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业服务费人民币二千九百零三元八角七分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告孙迎和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终93号上诉人（原审被告）：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地辽宁省大石桥市有色金属(化工)园区。法定代表人：杜克洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。上诉人华晨汽车集团控股有限公司与被上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。华晨汽车集团控股有限公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3834号民事裁定，依法改判。事实与理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方虽在合同中约定产生争议时向原告所在地人民法院起诉，但并未确定管辖法院为原告所在地人民法院，故应按照诉讼法二十三条的规定确定管辖法院，由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院认为，原、被告双方签订的《技术服务合同》中约定了管辖条款，即双方因履行本合同而发生争议，依法向原告方所在地人民法院起诉。驳回华晨汽车集团控股有限公司提出的管辖异议。本院经审查认为，鉴于本案被告系华晨汽车集团控股有限公司，根据相关规定精神，本案移送沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3834号民事裁定；二、本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年九月十四日法官助理王海平书记员郑璐
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2410号 原告：尚某某，男，汉族。 被告:尚某某，男，汉族，。 二原告委托代理人:焦巡，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：车某某，男，汉族。 被告：车某某，男，汉族。 被告：车某某，男，汉族。 原告尚某某、尚某某与被告车某某、车某某、车某某身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，原告尚某某未到庭参加诉讼，二原告委托代理人焦巡到庭参加了诉讼，被告车某某、车某某到庭参加了诉讼，被告车某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某某、尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告尚某某医疗费3904.18元、伙食补助费150元、营养费150元、误工费500元、护理费500元；2、请求依法判令被告赔偿原告尚某某医疗费2105.22元、伙食补助费150元、营养费150元、误工费1000元、护理费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，二原告到组长车某某家出具出村证明，因此事双方发生争执，在被告家门口发生厮打，被赶来的车某某、车某某看见过，车某某欲拉开对方制止，被尚某某从身后抱住，二人厮打并摔倒在地，过程中车某某用脚在尚某某身上蹬了一脚，将尚某某蹬倒在地，尚某某起身后与车某某厮打在一起，过程中车某某将尚某某脸上打了一拳，将尚某某眼镜打坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告车某某辩称，2020年2月25日原告到其家里来开出村证明，但村委会决定没有交承包费的就不让给开出村证明，双方为此发生口角，其将原告尚某某母亲吕淑茹拉到门口叫原告去找村委会说去，后原告尚某某欲打其，其儿子车某某和车某某来了后，他们就与原告发生厮打了，其没有动手打原告，不承担责任，且尚某某腿上不是车某某和车某某造成的，治疗腿伤费用无需承担。 被告车某某辩称，原告与其父亲车某某发生纠纷时，其在隔壁邻居家，其出来后看见二原告打其父亲还拉扯其母亲，故上去在原告尚某某眼上打了一拳，期间原告的母亲吕淑茹用手电将其头部砸伤，其没有打尚某某，尚某某的费用不予赔偿，另原告尚某某腿上不是其造成的，治疗腿伤费用无需承担。 被告车某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，二原告为证明其被被告车某某、车某某、车某某打伤的事实及其医疗花费的情况，向本院提交了三组证据：一、富平县公安局张桥派出所出具的行政处罚决定书一份，证明该纠纷发生过程的事实；二、原告尚某某住院病历一份、诊断证明一份、缴费票据三份，原告尚某某住院病历一份、诊断证明一份、缴费票据一份，证明原告尚某某被被告打伤后共住院5天，花费2105.22元医疗费，原告尚某某被被告打伤后共住院5天，花费3904.18元医疗费的事实；3、超讯通讯股份有限公司证明一份、复工通知一份，证明原告尚某某月收入6000元，日收入200元，误工费5日，合计1000元的事实。被告车某某质证后，对于原告提交的第一组证据认可；对第二组证据不予认可，认为原告尚某某腿上的治疗费和其没有关系且尚某某的头部没有拿棍子打，属于诬告；对第三组证据不予认可，认为疫情期间没有上班，没有误工费。被告车某某质证后，对第一组不予认可，认为车某某没有打架，对第二组证据不予认可，认为其在原告尚某某脸上打的，腿上的伤和其没有关系；第三组证据质证意见同被告车某某。被告车某某未质证，亦未提交证据。被告车某某、车某某为证明自己的主张，向本院提交的一组证据：富平县张桥镇派出所与尚某某、尚某某、吕淑茹、车某某、车某某、车某某询问笔录各一份，证明该纠纷是二原告引起的，原告尚某某腿伤不是被告造成的，原告尚某某昏迷属于诬告的事实；2、录音录像一份，证明被告没有拿棍子打原告尚某某的事实。二原告质证后对第一组证据，真实性认可，证明目的不认可；对第二组证据不认可。 二原告提交的第一组证据合法、真实、有效，可以证明原、被告厮打的过程，故本院予以确认，原告提交的第二组证据中尚某某的医疗费花费为2105.12元，而非2105.22元，其他证据真实、有效，本院予以确认，原告提交的第三组证据，真实、有效本院予以确认。二被告提交第一组证据，真实性本院予以确认，证明目的不予确认，第二组证据与本案没有关联，本院不予确认。 本院认为，公民的身体权益不受任何非法侵害，对造成侵权的，侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任，二人以上共同侵权的应当承担连带责任。本案中，结合富平县张桥镇派出所与尚某某、尚某某、吕淑茹、车某某、车某某、车某某的询问笔录，可以认定被告车某某未参与打架亦未有教唆、帮助的行为，故不应承担赔偿责任；被告车某某、车某某与原告尚某某、尚某某互相厮打，已构成共同侵权行为，关于被告车某某的辩称，原告尚某某的腿伤其不承担责任，结合富平县医院的诊断证明为多处软组织损伤，故被告此项辩称本院不予采纳，对于二原告的损害，二被告车某某、车某某应承担连带赔偿责任。结合全案，原、被告对该纠纷的发生都存在一定的过错，应对半承担责任。 根据原告尚某某所提交的医疗费票据显示，原告共花费各项医疗费3904.18元，共住院5日，护理费每天按100元计算，护理费共计500元；伙食补助费得每天按30元计算，伙食补助费共计150元，误工费每天按100元计算，误工费共计500元，营养费每天按30元计算，营养费共计150元，以上合计5204.18元。原告尚某某所提交的医疗费票据显示，原告共花费各项医疗费2105.12元，共住院5日，护理费每天按100元计算，护理费共计500元；伙食补助费得每天按30元计算，伙食补助费共计150元，误工费每天按200元计算，误工费共计1000元，营养费每天按30元计算，营养费共计150元，以上合计3905.12元。被告车某某、车某某应向原告尚某某支付医疗费、护理费等共计2602.09元（5204.18×50%），向原告尚某某支付医疗费、护理费等共计1952.56元（3905.12×50%） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告车某某、车某某于本判决生效后10日内向原告尚某某支付各项费用共计2602.09元； 二、被告车某某、车某某于本判决生效后10日内向原告尚某某支付各项费用共计1952.56元； 三、驳回二原告对被告车某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告车某某、车某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 楠
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1605号原告：胡忠琴，女，1954年3月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张光学，男，1955年9月5日出生，汉族，谷城县人。本院在审理原告胡忠琴与被告张光学排除妨害纠纷一案中，原告胡忠琴于2020年9月14日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡忠琴撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡忠琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡忠琴负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十四日法官助理明哲佳书记员尹心浩
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审33号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人中富龙腾投资有限公司，住所地本溪市明山区卧龙水洞路101-2栋。 法定代表人马失疆，经理。 2020年8月，本院收到本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第024号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请书。 本院认为，本溪市住房和城乡建设局向本院申请执行该行政行为，由于该行政行为并非是其作出的。因此，不具有申请主体资格。《最高人民法院关于适用《中华共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条一款（三）项规定，根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。另外，从申请人提供的证据方面看，2018年末，本溪市人民政府机构改革，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。不再保留本溪市城乡规划建设委员会、本溪市人民防空办公室。且本溪市人民防空办公室并没有组织机构代码证。由此可见，本溪市人民防空办公室于2019年12月作出该缴纳决定时，已经没有执法主体，即实施主体不具有行政主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）事实主体不具有行政主体资格的；…… 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第024号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年九月十日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）事实主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实依据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1234号 申请执行人：王维山，男，1957年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘少军，男，1960年10月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王维山于2020年5月25日立案执行的与被执行人刘少军劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为9105元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7876号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑淑敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申56号申请人：何成夫，男，1962年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：绍兴伊罗兰印刷包装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。法定代表人：邵铁峰。被申请人绍兴伊罗兰印刷包装有限公司破产清算一案，本院于2020年8月3日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2018）浙06民终3042号民事判决书、（2018）浙0602民初600号民事判决书，申请对被申请人绍兴伊罗兰印刷包装有限公司强制执行，执行标的为10万元及利息，执行案号为（2019）浙0602执2749号，现执行程序已终结。被申请人绍兴伊罗兰印刷包装有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴伊罗兰印刷包装有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴伊罗兰印刷包装有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江沪鑫律师事务所为绍兴伊罗兰印刷包装有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2006年1月，注册地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村，注册资本380万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人何成夫对绍兴伊罗兰印刷包装有限公司的破产清算申请；二、指定浙江沪鑫律师事务所为绍兴伊罗兰印刷包装有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 韩咪竹二〇二〇年九月八日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10310号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：蔡杏川，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告蔡杏川服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴晓炜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5281号原告：李朋朋，男，1994年7月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：龚节胜，男，1994年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李朋朋与被告龚节胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朋朋自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  庞春天
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2351号申请执行人：吴发盛，男，1966年8月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨依霖，男，1948年5月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南远东房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路9号，统一社会信用代码91431200663984514G。本院在执行吴发盛与杨依霖、湖南远东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3121号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，该房产被他案查封且有抵押，本院于2020年9月8日以（2020）湘1202执2351号之一执行裁定书轮后查封被执行人湖南远东房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区人民南路9号华清楼XXX号、XXX号房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人吴发盛。另，以（2020）湘1202执2351号限制消费令对被执行人杨依霖、湖南远东房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人吴发盛进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为268万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月十四日书记员 潘星宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2501号 原告：邢开，男，满族，1970年1月18日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：于志颖，女，汉族，1984年6月10日出生，住开发区。 委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪，河北久兴律师事务所实习律师。 被告：承德子沐房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区铁路老居宅路南飞机场街道福地华园西区A4幢0单元1层111-3铺。 法定代表人：昶新阳，职务：经理。 委托诉讼代理人：王铁生，男，1992年11月19日出生，该公司员工，现住。 原告邢开与被告于志颖、承德子沐房地产经纪有限公司（以下简称子沐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢开、被告于志颖、被告承德子沐房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2020年6月2日与被告签订的房屋买卖合同。2、依法判令被告于志颖返还购房定金50000元。3、依法判令被告承德子沐房地产经纪有限公司返还中介费8000元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月2日，经被告承德子沐房地产经纪有限公司介绍，原告从被告于志颖处想要购买开发区房屋用于自己居住，双方到被告承德子沐房地产经纪有限公司处签订了房屋买卖合同，合同编号为ＣＤＭＭ00200025，合同约定签订合同时原告支付被告于志颖购房定金50000元，另支付被告承德子沐房地产经纪有限公司中介费8000元。合同约定被告于志颖于2020年6月底交房，并且在合同第六条中明确约定“出卖人应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成之日对各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况”。第九条约定“房屋交付时，买卖双方共同对该房屋及附属设施设备、装饰装修、相关物品进行核对、验收、交接”。可自签订合同后，房屋出现大面积漏水，所有房间的天花板、地板、墙壁、均出现大面积漏水现象，已经导致地板变形，墙体表面脱落开裂，更有可能导致墙体内线路短路，已经无法达到居住的条件，也无法达到交房的条件，该房屋出现的状况已经无法实现原告购买房屋的目的，并且在本合同重要交易信息披露中约定出卖人要保证交易房屋不存在漏水情况，并且出卖人要承担披露的相关信息与实际情况不符的违约责任，鉴于以上情况，原告认为被告于志颖已经构成根本违约，因此原告多次找到被告于志颖要求解除房屋买卖合同，并退还购房定金，被告均已各种理由，不予以解除，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、购房合同，证明原告起诉事实及相关依据。2、转账记录，证明原告已经将50000元定金交给被告于志颖。3、发票，证明原告已经将8000元房屋中介费交给承德子沐房地产经纪有限公司。4、视频资料光盘，证明被告违约情况。据我了解维修从10号开始不到20天就维修完毕，仓促维修，将来存在很大的隐患，会造成将来可能翻工的可能。 被告于志颖辩称：1、被告同意解除合同。2、被告无任何违约情形。3、楼上房屋漏水不能导致合同目的无法实现，且被告已经将房屋修缮。4、原告拒绝继续履行，属于违约，原告给付的5万元定金不予返还。 被告于志颖提供如下证据：1、双方签订的房屋买卖合同，证明:被告方无任何合同中的违约行为。2、房屋内照片 证明:在交房之前房屋已经修缮完毕，天花板、墙面、地板无任何问题。3、房屋内视频。证明:时至今日，房屋内设施设备完好，无电线短路情况，完全符合入住条件。 被告子沐公司辩称：如果法院判决合同继续履行，后续的手续需要我们继续帮助双方办理，就不能退中介费。如果判决合同不继续履行了，我们同意退中介费。 被告子沐公司无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告经被告子沐公司提供居间服务，欲购买被告于志颖位于开发区房屋。为此，三方于2020年6月2日，分别签订了房屋买卖合同和居间合同。合同约定被告于志颖应于2020年6月底交房，在合同第六条中约定“出卖人应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成之日对各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况”第九条约定“房屋交付时，买卖双方共同对该房屋及附属设施设备、装饰装修、相关物品进行核对、验收、交接”。原告已依照约定支付被告于志颖购房定金50000元，另支付被告子沐公司居间服务费8000元。 2020年6月8日，因案涉房屋的楼上漏水，导致案涉房屋的天花板、地板、墙壁被水浸。被告于志颖将这一情况通知原告，原告明确表态不同意接收该房屋，不参与房屋维修事宜，主张双方解除合同。被告于志颖自行与其楼上业主协商并在6月30日前对涉案房屋的天花板、木地板及部分家具进行了维修、更换。 本院认为，原、被告对于房屋买卖合同的标的物在交付前意外受损均无过错，对因此产生的争议本应遵循公平原则进行协商，合理确定各自的权利义务。但争议双方虽经本院调解但未能协商一致，故依照我国民法总则的规定“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。”我国合同法第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本案中，当事人对于交房时间、条件、方式的约定明确且均无异议，而对于标的物即涉案房屋的毁损风险承担并无另行约定，故应以上述法律规定确定风险承担主体，即涉案房屋的毁损风险责任在交付前应由出卖人于志颖承担。原告不接受继续履行合同的理由即对标的物瑕疵状况的担忧因而影响其交易决定的心理状态，既不违背一般的、普适的社会心态，也符合合同中关于交付条件及方式的约定。其以合同目的无法实现为由主张解除合同、退还定金及居间服务费的诉讼请求并不违反法律规定，且被告于志颖亦同意解除合同、被告子沐公司同意返还居间服务费，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间订立的承德市存量房屋买卖合同及房屋购买居间协议； 二、被告于志颖返还给原告邢开购房定金人民币50000元；被告承德子沐房地产经纪有限公司返还给原告邢开居间服务费8000元。上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于志颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月十日 书记员  王 媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1388号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：田锋昌，男，汉族，1982年12月16日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘敏，女，汉族，1983年5月23日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘延恒，男，汉族，1990年11月4日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王莹莹，女，汉族，1990年8月15日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王建永，男，汉族，1983年3月4日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：路静，女，汉族，1985年12月6日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：田峻诚，男，汉族，1991年4月16日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：范月月，女，汉族，1992年1月10日生，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32850.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田锋昌、刘敏、刘延恒、王莹莹、王建永、路静、田峻诚、范月月的银行存款32850.33元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费349元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张晓晗
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1331号申请执行人：李金侠被执行人：郭俊山李金侠与郭俊山租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2895.00元。经本院立案执行，现已执行到位2895.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给李金侠（申请执行人）。至此，李金侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年九月十一日书记员  徐智
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执10号申请执行人:许艳华,女,1974年10月10日出生,住木兰县。被执行人:哈尔滨兴库房地产开发有限公司,地址：木兰县木兰镇跃进街二委十组298栋1层1号。本院在执行申请执行人许艳华与被执行人哈尔滨兴库房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月十五日书记员  李佳鹏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执585号青海省华德房地产有限公司;许晓华：青海省华德房地产有限公司与许晓华合同纠纷一案，申请执行标的共计58262元。经本院立案执行，现已强制执行到位74996元，其中，本金57000元，利息641元，迟延履行金15960元，诉讼费621元，执行费774元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，青海省华德房地产有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初4951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执553号之一申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。主要负责人：胡昕，该分行行长。被执行人张波，女，1977年10月28日出生，汉族。被执行人彭英，男，1973年10月22日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张波、彭英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0304民初1513号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二〇年九月七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。住所地：新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，职务：行长。委托代理人：高沛然，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行职工。被执行人：马金鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨虹，女，1989年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付海彦，男，1983年7月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张明霞，女，1984年3月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范玉伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：安小丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与马金鹏、杨虹、付海彦、张明霞、安小丽、范玉伟借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年9月3日达成和解协议：一、双方协商一致，共应偿还金额145786元。被执行人付海彦于2020年9月3日偿还50000元，于2021年3月20日前将下余款项清偿完毕。二、被执行人付海彦实际清偿金额最终以中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行的资产保全系统为准。三、案件执行费由付海彦承担。四、该协议签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司自愿撤回（2020）豫0184执3522号案件的执行，如付海彦未按上述还款时间履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司可依据（2019）豫0184民初3641号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十日书记员  陆海龙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1094号之一被执行人：李占军，男，汉族，1972年05月18日生，住济宁市金乡县；。本院于2019年09月23日以(2019)鲁0811执保2417号保全裁定对李占军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李占军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李占军在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币5002.21元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十五日书记员  宫 冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2215号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇，。投资人：周银华。申请执行人曾从波与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5568号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2215号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保945号申请保全人安杰，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，现住址东港市。被保全人潘洪飞，男，1982年3月6日出生，汉族，修理工，现住东港市。申请保全人安杰与被保全人潘洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保945号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执717号申请执行人：王立志，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：葛永光，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人王立志与被执行人葛永光民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0830民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告葛永光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王立志支付借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛永光负担。被执行人葛永光东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人葛永光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年4月28日向被执行人公告送达相关法律文书。后被执行人葛永光未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月16日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人葛永光均无可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日对被执行人葛永光不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年9月3日委托浙江省天台县人民法院查询被执行人葛永光房产信息，反馈未有房产登记信息。4、因被执行人葛永光未向本院申报财产，本院于2020年9月10日对被执行人葛永光采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年9月3日委托浙江省天台县坦头镇大余村村委会了解被执行人葛永光的个人财产情况，未有反馈。6、本院于2020年9月11日通过短信告知的方式将被执行人葛永光名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2491号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十一日书记员  郭婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民1602号 原告：绵阳吉翔汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳高新区张家营村。 法定代表人：羊勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：景健，公司工作人员。 被告：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地四川省三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋。 原告绵阳吉翔汽车贸易有限公司与被告三台县狮桥汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳吉翔汽车贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳吉翔汽车贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳吉翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费9592元，减半收取计4796元，保全申请费3416元，合计8212元，由原告绵阳吉翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月十日 书记员  王艳萍
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1559号之一 申请人：安平县天悯丝网制品有限公司。住所地：安平县北新南道98号丝网城A区4号楼19。统一社会信用代码：911311253477382822。 法定代表人：李海超，该公司总经理。 被申请人：聊城市源鑫新型建材有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村西。统一社会信用代码：91371500692032838W。 法定代表人：李庆喜，该公司总经理。 本院在审理申请人安平县天悯丝网制品有限公司与被申请人聊城市源鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安平县天悯丝网制品有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安平县天悯丝网制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县天悯丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月三日 书记员  任环环
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1236号 申请执行人：陈振海，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：李小林，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈振海与被执行人李小林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3691号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李小林未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李小林归还借款本金60000元及利息（另计），并负担案件执行费1250元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，被执行人李小林已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李小林所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢85号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：方道义，该公司董事长。 被执行人：杨修芬，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：轩传久，男，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与杨修芬、轩传久金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月3日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。本案标的114103.75元（经核实，判决后利息未计算在内），已执行到位114103.75元，执行费1612元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月九日 法官助理李林 书记员张欣琛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执640号之一申请执行人:徐小光，男，1967年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘强，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐小光与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月3日立案执行，立案标的为122051元,执行费1731元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆、房产信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的银行账户，银行账户可用余额较少。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行查找，向其家属送达传票，被执行人到庭表示自己无力还款。4、2020年9月5日与申请执行人徐小光代理人张玉龙、高伟谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月五日书记员  李 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4336号上诉人（原审原告）：高鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星辰，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连斯巴达企业管理咨询有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路546号10层8号。法定代表人：唐丕盛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人高鹏因与上诉人大连斯巴达企业管理咨询有限公司（以下简称咨询公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是高鹏违反《竞业限制协议书》的约定，是否应当支付合同约定的竞业违约金及是否应当继续履行竞业限制义务。本案中高鹏在咨询公司任职期间与他人成立大连鹏翔户外拓展有限公司并任法定代表人，其公司经营范围与咨询公司的经营范围大部分重合，高鹏的行为已构成违约，原审判决认定高鹏应当支付违约金正确，在高鹏提出违约金过高的情况下，应结合双方合同的履行情况、违约行为的过错程度、获利情况以及斯巴达公司的实际损失情况综合衡量并裁决，一审依据高鹏的工资收入确定违约金数额无事实及法律依据。关于高鹏离职后，是否应当继续履行《竞业限制协议书》及《保密协议》问题，应根据双方约定进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6264号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重新审理。二审案件受理费20元，本院不予收取，退还上诉人高鹏10元，退还上诉人大连斯巴达企业管理咨询有限公司10元。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年九月十四日书记员  苏 锐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初388号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡宗容，系公司员工。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号26楼8号。 法定代表人：钱一，系职务不详。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川中天兴盛网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三日 书记员  余 盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保242号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1106930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0419号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1106930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊