河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10699号原告：河南东望置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号22层06号。法定代表人：付晶。委托代理人：王帅，河南大正律师事务所律师。委托代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。被告：河南省国控保障房建设投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路16号13层1303号。法定代表人：王宏伟。第三人：河南大通投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号2单元12层。法定代表人：李倩。原告河南东望置业有限公司（以下简称东望公司）诉被告河南省国控保障房建设投资有限公司（以下简称国控公司）、第三人河南大通投资有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼；被告国控公司法定代表人、第三人大通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金872.5万元及利息111.5万元（利息暂计至2020年7月1日，之后的利息以872.5万元为基数，按照年利率15%的标准计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告原股东，双方存在多笔借款合同。2019年3月15日，被告委托河南中建华会计师事务所对原告截至2018年12月31日的资产情况作了专项审计，审计报告显示：截止2018年12月31日，原告应收被告的往来款为250502007.71元。被告制作的往来款账面也显示：截止至2019年12月31日，原被告债权数额对冲后，被告仍欠付原告5367364.05元。根据被告制作的往来账款凭证，原告向被告发出《企业询证函》，被告核对后加盖公章予以确认。2019年6月27日，原被告及第三人三方签订《国控公司持有股权转让协议》，约定被告将其持有原告20.4%的股权以32000万元的价格转让给大通公司，大通公司受让股权后，对原被告之间的债权债务审查发现，被告计算与原告在2015年至2019年期间资金往来款及利息时出现错误。截止至2020年7月1日，被告实际欠付原告的本金及利息应为984万元。原告多次要求被告对往来款及利息进行核对，被告既不配合核算，又拒绝向原告还款。故原告诉至法院。被告国控公司、第三人大通公司未答辩。经审理查明：原告向本院您提交2019年5月28日的河南国控东城置业有限公司《合同会签单》；2016年2月1日至2016年12月19日《借款协议》（载明借款金额为81700万元，年利率15%），2016年2月1日的建设银行专用回单（载明金额为2000万），2016年2月4日建设银行专用回单4份、收据2份（载明金额为3000万），2016年4月14日的建设银行专用回单及收据（载明金额为500万），2016年6月28日建设银行专用回单及收据（载明金额为30000万），2016年7月8日的建设银行专用回单及收据（载明金额为3000万），2016年9月13日华夏银行转账凭证2份（载明金额20000万），2016年12月16日华夏银行转账凭证（载明1500万；另有中国建设银行客户专用回单两张，金额共计21700万元，原告向被告提交了该证据，但未举证；2017年3月1日至2017年11月29日《借款协议》（载明：国控公司共向东望公司出借30400万元，年利率为15%），2017年3月1日建设银行专用回单2份（金额共计20000万），2017年7月10日建设银行专用回单（金额为5000万），2017年11月29日的建设银行专用回单2份及收据（载明金额为5400万）；2018年1月29日至2018年12月19日《借款协议》（载明：国控公司共向东望公司出借73600万元，年利率为15%），2018年1月29日的建设银行专用回单及收据（5000万），2018年1月29日的平顶山银行客户回单（10000万），2018年2月2日建设银行专用回单及收据（8000万），2018年2月5日的建设银行专用回单及收据（2000万），2018年3月6日平顶山银行客户回单及收据（3000万），2018年3月28日的平顶山银行客户回单及收据（5000万），2018年5月2日的平顶山银行客户回单及收据（7000万），2018年7月20日建设银行专用回单2份及收据（4000万），2018年7月20日的中国人民银行支付系统专用凭证及收据（16000万），2018年7月25日的中国人民银行支付凭证及收据（9000万），2018年7月27日的收据（承兑汇票）（400万），2018年8月9日的建设银行专用回单及收据（2000万），2018年8月15日的收据（承兑汇票）（1000万），2018年12月19日的华夏银行转账凭证（1200万）。原告称，国控公司和东望公司核补2016-2018年度借款合同，借款金额共计人民币18570万元。原告向本院提交2015年2月9日《借款协议》、《备忘录》【被告国控公司向原告东望公司借款4500万元，借款形式为东城公司（现东望公司）委托国控公司向新兴公司付款，年利率为15%】；2015年4月9日《借款协议》（国控公司向东望公司借款10000万元，实际出借9000万元，年利率为15%），2015年4月13日建设银行专用回单2份及收据2份（9000万）；2015年4月27日《借款协议》（国控公司向东望公司借款10000万元，年利率为15%），2015年4月28日建设银行专用回单及收据（10000万）；2015年5月5日《借款协议》（国控公司向东望公司借款2000万元，年利率为15%），2015年5月6日建设银行专用回单及收据（2000万）；2015年6月30日《借款协议》（国控公司向东望公司借款3000万元，年利率为15%），2015年7月1日的建设银行专用回单及收据（3000万）；2016年6月6日《借款协议》（国控公司共向东望公司出借3000万元，年利率为15%），2016年6月8日建设银行专用回单及收据（3000万）；2018年3月19日《借款合同》（国控公司向东望公司借款1000万元，年利率为15%），2018年3月19日收据（承兑汇票，1000万）；2018年6月20日《借款合同》（补，国控公司向东望公司借款7340万元，年利率为15%），2018年2月9-2018年6月19日收据（承兑汇票）5份，交通银行客户回单1份（7340万）。原告称，2015年2月9日至2019年7月4日，东望公司向国控公司借款，之间存在经济往来。原告向本院提交2019年1月10日的洛阳银行通用回单（1000万），2019年1月24日的建设银行专用回单及收据（350万），2019年1月25日的平顶山银行客户回单及收据（15000万），2019年1月31日建设银行专用回单及收据（100万），2019年1月31日的收据（承兑汇票250万），2019年2月1日的建设银行专用回单及收据（300万），2019年2月1日的建设银行专用回单2份及收据（380万），2019年3月13日的建设银行专用回单及收据（300万），2019年3月20日的华夏银行电子回单6份（1500万），2019年3月22日的平顶山银行客户回单（5000万），2019年3月26日的平顶山银行客户回单（5000万），2019年3月27日平顶山银行客户回单2份（5000万），2019年4月1日的交通银行回单（1000万），2019年4月17日的建设银行专用回单（1000万），2019年5月20日的建设银行专用回单及收据（700万），2019年5月30日的建设银行专用回单及收据（1000万），2019年6月10日的建设银行专用回单及收据（500万），2019年6月20日的建设银行专用回单及收据（1500万），2019年7月4日建设银行专用回单（16000万）。原告称，结合证据二证明2015年2月9日至2019年7月4日，东望公司向被告国控公司共借计借款2814200000元，借款年利率均为15%。原告向本院提交2019年5月28日的河南国控东城置业有限公司《合同会签单》；2016年6月28日至2016年11月29日《借款协议》（载明:东望公司共向国控公司出借1233000000元，年利率为15%），2016年6月28日的建设银行专用回单及收据（8000万），2016年6月29日建设银行专用回单收据（25000万），2016年8月3日建设银行专用回单及收据（50000万），2016年9月7日的建设银行专用回单及收据（20000万），2016年9月30日的建设银行专用回单及收据（18000万），2016年11月29日建设银行专用回单及收据（2300万）；2017年2月7日至2017年6月19日《借款协议》（载明：东望公司共向国控公司出借250000000元，年利率为15%），2017年2月17日建设银行专用回单及收据（20000万），2017年6月19日浙商银行客户回单及收据（5000万）；2018年2月2日至2018年10月18日《借款协议》（载明：东望公司共向国控公司出借103992.5万元，年利率为15%），2018年2月2日平顶山银行客户回单及收据（8000万），2018年2月5日的平顶山银行专用回单及收据（2000万），2018年2月5日平顶山银行专用回单及收据（4992.5万），2018年3月9日平顶山银行专用回单及收据（3000万），2018年4月2日平顶山银行客户回单及收据（5000万），2018年5月7日建设银行专用回单（3000万），2018年5月23日平顶山银行客户回单及收据（4000万），2018年7月27日建设银行专用回单及收据（14000万），2018年7月27日交通银行回单（10000万），2018年7月30日的建设银行专用回单及收据（10000万），2018年8月2日建设银行专用回单及收据（7000万），2018年8月15日建设银行专用回单1份及收据2份（承兑汇票）（4000万），2018年8月20日洛阳银行转账凭证及收据（15000万），2018年9月3日的收据（承兑汇票）（2000万），2018年10月18日的洛阳银行转账凭证及收据（2000万）。原告称，国控公司和东望公司核补2016-2018年度借款合同，借款金额共计人民币2522925000元原告向本院提交2019年1月28日的平顶山银行客户回单2份（15000万），2019年3月26日的平顶山银行客户回单及收据（5000万），2019年3月27日的平顶山银行客户回单及收据（2000万），2019年3月28日的平顶山银行客户回单及收据（8000万）。原告称，2016年6月28日至2019年3月28日，东望公司共向国控公司出借2822925000元，借款年利率均为15%。原告向本院提交《企业询证函》一份，载明：致河南省国控保障房建设投资有限公司，本单位邀请的河南诚则会计师事务所(普通合伙)正在对本单位进行年度报表审计,按照《中国注册会计师独立审计准则》的要求,应当询证本单位与贵单位的往来账项,下列数额出自本单位账簿记录,如与贵单位记录相符,请在本函下端“数额证明无误”处签章证明;如有不符,请在“数据不符及需加说明事项”处详为列示。回函请寄至郑州市××新区××街与金梭路交叉龙汇雅居1号楼1518。本单位账面列示与贵单位的往来账项:截止日期2019年12月31日，贵单位欠5367364.05元。请核对：1.数据证明无误；2.数据不服需加说明事项（如不够可另加附页，并需签章）。在“1.数据证明无误”下部有被告河南省国控保障房建设投资有限公司公章。原告并向本院提交了附件【2015年1月-12月的科目明细账一张（224101其他应付款），2017年1月-12月的科目明细账一张（224101其他应付款），2018年1月-12月的辅助明细账一张，2017年1月-12月的科目明细账一张（122121其他应付款），2016年1月-12月的科目明细账一张（224101其他应付款），2019年1月-12月的三栏式明细账一张，2016年1月-12月的科目明细账一张（122121其他应付款），2018年1月-12月的辅助明细账一张（224101其他应付款）】，均加盖有原告东望公司公章，未加盖被告国控公司公章。原告称，1、根据国控公司制作的往来款账面显示：截止至2019年12月31日，国控公司仍欠付东望公司5367364.05元，并在《企业询证函》上加盖公章予以确认。第三人大通公司接受股权转让后，东望公司发现2015年至2019年期间国控公司在计算与东望公司的资金往来款及利息时出现错误。截止至2020年7月1日，国控公司实际欠付东望公司的本金及利息应为984万余元。2、被告国控公司虽不配合东望公司核补2019年双方之间的《借款协议》，但是根据国控公司确认的《询证函》中本金及利息计算表可知，双方在2015至2019年计算往来借款利息时均以年利率15%的方式计息。原告向本院提交河南诚则会计师事务所于2020年8月20日出具的豫诚则专审字[2020]第003号专项审计报告一份，载明：本次专项审计目的是对截止2020年7月1日的东望置业与国控公司借款往来账项明细表、东望置业与国控公司借款往来资金利息计算表和代垫社保及工资账项明细表进行核算，确定截止日东望置业对国控公司应收款项的金额（包括资金借款额、应收利息金额以及应付代垫社保及工资额）。本次专项审计的基准日为2020年7月1日。会计师事务所在接受委托后，对东望置业公司的基本情况、经营情况以及内部控制环境进行了解，并在此基础上对东望置业公司体用的会计凭证、会计账簿、借款协议等会计相关资料进行检查，对东望置业与国控公司往来明细进行逐笔核对，并对往来款的利息计算表进行重新计算复核，关注与东望置业与国控公司往来明细及利息计算表相关的其他重要事项等。1、东望置业公司应收国控公司借款金额：截止2020年7月1日，河南东望置业公司累计支付给国控公司资金282292.5万元，河南东望置业公司累计收到国控公司资金281420万元，双方往来资金收支相抵后，河南东望置业公司应收国控公司款项872.5万元。2、东望置业公司应收国控公司利息：截止2020年7月1日，国控公司向河南东望置业有限公司累计支付款项281420万元，河南东望置业有限公司向国控公司累计支付款项282292.5万元，根据双方的借款协议以及相关账务资料中确认的15%的年利率，逐笔计算往来过程中的利息费用，合计计算为国控公司应向河南东望置业有限公司支付利息1387166.67元。3、东望置业公司应付国控公司代垫社保及工资：截止2020年7月1日，国控公司代河南东望置业有限公司垫支社保及工资累计381480.99元，河南东望置业有限公司累计还款或代国控公司支付社保或工资累计116540.66元，双方代垫往来资金收支相抵后，河南东望置业有限公司应付国控公司代垫社保及工资264940.33元。审计结果载明：截止2020年7月1日，经审计确认，东望公司应收国控公司往来资金款项872.5万元；东望公司应收国控公司往来资金利息1387166.67元；东望公司应付国控公司代垫社保及工资264940.33元；以上合计，东望公司应收国控公司款项9847226.34元。庭审中，原告称，被告系原告原股东,双方存在多笔借款合同。2019年3月15日,被告委托河南中建华会计师事务所对原告截至2018年12月31日的资产情况作了专项审计,审计报告(豫中建华专审字【2019】第016号)显示:截止2018年12月31日,原告应收被告的往来款为250502007.71元。被告制作的往来款账面也显示:截止至2019年12月31日,原、被告债权数额对冲后,被告仍欠付原告5367364.05元。根据被告制作的往来账款凭证,原告向被告发出《企业询证函》,被告核对后加盖公章予以确认.2019年6月27日,原告、被告以及河南大通投资有限公司(下简称大通公司)三方签订《国控公司持有股权转让协议》,约定被告将其持有原告20.4%的股权以3200元的价格转让给大通公司。大通公司受让股权后,对原、被告之间的债权债务审查发现,被告计算与原告在2015年至2019年期间资金往来款及利息时出现错误。截止至2020年7月1日,被告实际欠付原告的本金及利息应为984万元。原告多次要求被告对往来款及利息进行核对,被告既不配合核算,又拒绝向原告还款。原告另称，还钱情况依据河南诚则会计师事务所出具的豫诚则专审字[2020]第003号《专项审计报告》的结果为准。经本院核实，2019年12月31日之后，原被告之间未有转款记录。以上事实有原告提交的2019年5月28日，河南国控东城置业有限公司《合同会签单》、2016年2月1日至2016年12月19日《借款协议》，国控公司共向东望公司出借817000000元，年利率为15%、2016.2.1建设银行专用回单（2000万）、2016.2.4建设银行专用回单4份收据2份（3000万）、2016.4.14建设银行专用回单及收据（500万）、2016.6.28建设银行专用回单及收据（30000万）、2016.7.8建设银行专用回单及收据（3000万）、2016.9.13华夏银行转账凭证2份（20000万）、2016.12.16华夏银行转账凭证（1500万）、2017年3月1日至2017年11月29日《借款协议》，国控公司共向东望公司出借304000000元，年利率为15%、2017.3.1建设银行专用回单2份（20000万）、2017.7.10建设银行专用回单（5000万）、2017.11.29建设银行专用回单2份及收据（5400万）、2018年1月29日至2018年12月19日《借款协议》，国控公司共向东望公司出借73600万元，年利率为15%、2018.1.29建设银行专用回单及收据（5000万）、2018.1.29平顶山银行客户回单（10000万）、2018.2.2建设银行专用回单及收据（8000万）、2018.2.5建设银行专用回单及收据（2000万）、2018.3.6平顶山银行客户回单及收据（3000万）、2018.3.28平顶山银行客户回单及收据（5000万）、2018.5.2平顶山银行客户回单及收据（7000万）、2018.7.20建设银行专用回单2份及收据（4000万）、2018.7.20中国人民银行支付系统专用凭证及收据（16000万）、2018.7.25中国人民银行支付凭证及收据（9000万）、2018.7.27收据（承兑汇票）（400万）、2018.8.9建设银行专用回单及收据（2000万）、2018.8.15收据（承兑汇票）（1000万）、2018.12.19华夏银行转账凭证（1200万）、其他协议2015年2月9日《借款协议》、《备忘录》，国控公司向东望公司借款4500万元，借款形式为东城公司（现东望公司）委托国控公司向新兴公司付款，年利率为15%、2015年4月9日《借款协议》，国控公司向东望公司借款10000万元（实际出借9000万元），年利率为15%。附：2015.4.13建设银行专用回单2份及收据2份（9000万）、2015年4月27日《借款协议》，国控公司向东望公司借款10000万元，年利率为15%。附：2015.4.28建设银行专用回单及收据（10000万）、2015年5月5日《借款协议》，国控公司向东望公司借款2000万元，年利率为15%。附：2015.5.6建设银行专用回单及收据（2000万）、2015年6月30日《借款协议》，国控公司向东望公司借款3000万元，年利率为15%。附：2015.7.1建设银行专用回单及收据（3000万）、2016年6月6日《借款协议》，国控公司共向东望公司出借3000万元，年利率为15%。附：2016.6.8建设银行专用回单及收据（3000万）、2018年3月19日《借款合同》，国控公司向东望公司借款1000万元，年利率为15%。附：2018.3.19收据（承兑汇票）（1000万）、2018年6月20日《借款合同》（补），国控公司向东望公司借款7340万元，年利率为15%、附：2018.2.9-2018.6.19收据（承兑汇票）5份、交通银行客户回单1份（7340万）、2019年国控公司向东望公司出借款项凭证、2019.1.10洛阳银行通用回单（1000万）、2019.1.24建设银行专用回单及收据（350万）、2019.1.25平顶山银行客户回单及收据（15000万）、2019.1.31建设银行专用回单及收据（100万）、2019.1.31收据（承兑汇票）（250万）、2019.2.1建设银行专用回单及收据（300万）、2019.2.1建设银行专用回单2份及收据（380万）、2019.3.13建设银行专用回单及收据（300万）、2019.3.20华夏银行电子回单6份（1500万）、2019.3.22平顶山银行客户回单（5000万）、2019.3.26平顶山银行客户回单（5000万）、2019.3.27平顶山银行客户回单2份（5000万）、2019.4.1交通银行回单（1000万）、2019.4.17建设银行专用回单（1000万）、2019.5.20建设银行专用回单及收据（700万）、2019.5.30建设银行专用回单及收据（1000万）、2019.6.10建设银行专用回单及收据（500万）、2019.6.20建设银行专用回单及收据（1500万）、2019.7.4建设银行专用回单（16000万）、2019年5月28日，河南国控东城置业有限公司《合同会签单》、2016年6月28日至2016年11月29日《借款协议》，东望公司共向国控公司出借1233000000元，年利率为15%、2016.6.28建设银行专用回单及收据（8000万）、2016.6.29建设银行专用回单收据（25000万）、2016.8.3建设银行专用回单及收据（50000万）、2016.9.7建设银行专用回单及收据（20000万）、2016.9.30建设银行专用回单及收据（18000万）、2016.11.29建设银行专用回单及收据（2300万）、2017年2月7日至2017年6月19日《借款协议》，东望公司共向国控公司出借250000000元，年利率为15%、2017.2.17建设银行专用回单及收据（20000万）、2017.6.19浙商银行客户回单及收据（5000万）、2018年2月2日至2018年10月18日《借款协议》，东望公司共向国控公司出借1039925000万元，年利率为15%、2018.2.2平顶山银行客户回单及收据（8000万）、2018.2.5平顶山银行专用回单及收据（2000万）、2018.2.5平顶山银行专用回单及收据（4992.5万）、2018.3.9平顶山银行专用回单及收据（3000万）、2018.4.2平顶山银行客户回单及收据（5000万）、2018.5.7建设银行专用回单（3000万）、2018.5.23平顶山银行客户回单及收据（4000万）、2018.7.27建设银行专用回单及收据（14000万）、2018.7.27交通银行回单（10000万）、2018.7.30建设银行专用回单及收据（10000万）、2018.8.2建设银行专用回单及收据（7000万）、2018.8.15建设银行专用回单1份及收据2份（承兑汇票）（4000万）、2018.8.20洛阳银行转账凭证及收据（15000万）、2018.9.3收据（承兑汇票）（2000万）、2018.10.18洛阳银行转账凭证及收据（2000万）、2019年东望公司向国控公司出借款项凭证、2019.1.28平顶山银行客户回单2份（15000万）、2019.3.26平顶山银行客户回单及收据（5000万）、2019.3.27平顶山银行客户回单及收据（2000万）、2019.3.28平顶山银行客户回单及收据（8000万）、《企业询证函》及附件、东城与国控保障房往来及利息计算差异分析表、豫诚则专审字[2020]第003号《专项审计报告》，（系原告单方委托进行审计的审计报告）及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告之间有多笔账款往来，且存在被告为原告垫付工资及缴纳社保行为，根据原告向本院提交的豫诚则专审字[2020]第003号《专项审计报告》，截止2020年7月1日，河南东望置业公司累计支付给国控公司资金282292.5万元，河南东望置业公司累计收到国控公司资金281420万元（2019年12月31日之后，原被告之间未有转款记录）。原告向被告发出《企业询证函》一份，该函明确载明：下列数额出自本单位账簿记录,如与贵单位记录相符,请在本函下端“数额证明无误”处签章证明;如有不符,请在“数据不符及需加说明事项”处详为列示。被告国控公司在“数据证明无误”下部加盖公章。本院认定，原被告对被告尚欠原告已经进行结算，达成合意，《企业询证函》内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告未向本院提交证据证明被告在该函上盖章的时间，本院酌定2019年12月31日起五日内被告加盖公章，原被告已在2020年1月5日起形成新的债权债务关系，本院以《企业询证函》确认原被告之间的权利义务关系。该函中明确表明，截止日期2019年12月31日，贵单位欠5367364.05元。但该函未载明该款项的性质，本院依据原告提交的其他证据及庭审陈述认定，该款系借款，故被告应当向原告偿还借款5367364.05元，被告并应自2020年1月6日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。原告称，被告国控公司虽不配合东望公司核补2019年双方之间的《借款协议》，但是根据国控公司确认的《企业询证函》中本金及利息计算表可知，双方在2015至2019年计算往来借款利息时均以年利率15%的方式计息。本院认为，原告向被告所转款项中部分无相应的借款合同，依据原告提交的证据本院无法确认原被告之间约定有利息，且原告向本院提交《企业询证函》附件中并未加盖被告公章，本院也无法确认原告《企业询证函》附件内容予以全部认可，另《企业询证函》并未载明含有附件。故本院对原告上述所述不予采信。被告国控公司法定代表人、第三人大通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省国控保障房建设投资有限公司于本判决生效之日起向原告河南东望置业有限公司偿还借款5367364.05元，并应按年利率6%支付自2020年1月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80680元，减半收取40340元，原告河南东望置业有限公司负担15654元，被告河南省国控保障房建设投资有限公司负担24686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月七日书记员 桑金波