云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初120号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人杨忠，绰号“大牛二”，男，1973年6月12日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。1995年11月23日因犯故意伤害罪被原普洱县（现宁洱县）人民法院判处有期徒刑十年，1996年2月29日思茅地区中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑五年；1997年9月30日因犯流氓罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑判决，合并执行有期徒刑四年；2010年5月26日因犯故意伤害罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年3月5日因犯寻衅滋事罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑判决，合并执行有期徒刑三年，2016年7月2日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，2020年1月22日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现被羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨忠犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年10月至2019年10月期间，被告人杨忠为谋取利益，购买王某滥伐曹某1、李某1、张某林地内的林木运至普洱市思茅区木材加工厂出售。2019年11月至12月期间，被告人杨忠为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别向杨某2、杨某3购买位于宁洱县“大阴地半山”、“大独田梁子”林地内的林木雇佣他人采伐。2019年12月10日杨忠驾驶云Ｊ×××××号货车拉运原木，途经宁洱县普义乡林业站时被民警查获。经鉴定和认定，杨忠非法收购思茅松林木蓄积共计72.6205立方米，价值人民币9811元；杨忠滥伐思茅松林木共计49株，合活立木蓄积44.18立方米，价值人民币6999元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十五条、第六十九条之规定，应当以非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人杨忠系累犯，应当从重处罚；被告人杨忠具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨忠判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。庭审中被告人杨忠自愿认罪认罚，公诉机关调整量刑，建议对被告人杨忠判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨忠对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明：一、滥伐林木的事实。2019年11月至12月期间，杨忠为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别向杨某2、杨某3购买位于宁洱县“大阴地半山”、“大独田梁子”林地内的林木，雇佣他人进行砍伐，所得部分原木由杨忠驾驶自己购买的云Ｊ×××××号解放牌轻型自卸货车拉运至普洱市思茅区的木材加工厂出售，部分自用。2019年12月10日19时许，杨忠驾驶云Ｊ×××××号车装载从杨某2林地内采伐所得31根思茅松原木前往思茅区出售，途经宁洱县普义乡林业站时被宁洱县公安局民警当场查获，后该案移交宁洱县森林公安局。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，杨忠滥伐思茅松林木共计49株，合活立木蓄积44.18立方米，可产经济材34.994立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格共计人民币6999元。二、非法收购滥伐的林木的事实。2018年10月至2019年10月期间，被告人杨忠为谋取利益，明知王某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下而购买王某滥伐村民曹某1、李某1、张某的林木拉运至普洱市思茅区的木材加工厂出售。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，杨忠非法收购思茅松林木蓄积共计72.6205立方米，可产经济材49.057立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格人民币9811元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：一、滥伐林木的证据（一）书证、物证。案件来源、被告人的身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询记录及扣押决定书等综合性证据1.案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书证实，2019年12月10日宁洱县公安局普义派出所民警在辖区内对车辆进行检查时，发现无牌照货车装着思茅松原木且无合法手续，该车原木系杨忠向宁洱县村民购买砍伐所得，后普义派出所将该案移交宁洱县森林公安局处理。2019年12月11日宁洱县森林公安局对杨忠滥伐林木立案侦查。2020年1月19日宁洱县森林公安局在办理杨忠、王某涉嫌犯滥伐林木案件中，发现杨忠向王某非法收购滥伐林木，且数量较大，同年1月23日该局对杨忠非法收购滥伐的林木立案进行侦查。2.人口基本信息、户口证明证实，被告人杨忠的出生日期、公民身份号码及家庭住址等基本情况；杨忠已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。3.抓获经过、到案经过证实，2019年12月10日19时47分，宁洱县公安局普义派出所民警口头传唤杨忠到普义派出所接受调查，杨忠驾驶蓝色无牌货车到普义乡林业站往宁洱县方向500米左右道路边掉头，打算将车上的原木翻倒在路边，经民警阻止并对其进行控制，杨忠才将车辆开至普义派出所。次日，普义派出所将该案移交宁洱县森林公安局办理。2019年12月19日宁洱县森林公安局民警传唤杨忠到宁洱县森林公安局接受调查。4.拘留证、入所健康检查表、批准逮捕决定书证实，2019年12月19日宁洱县森林公安局对杨忠刑事拘留，并送至普洱市看守所羁押，其入所时未检出患有严重疾病。2020年1月22日杨忠被宁洱县人民检察院批准逮捕。5.违法犯罪前科查询记录、刑事判决书、释放证明、林业行政处罚决定书证实，1995年11月23日杨忠因犯故意伤害罪被原普洱县（现宁洱县）人民法院判处有期徒刑十年，1996年2月29日思茅地区中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑五年；1997年9月30日因犯流氓罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑判决，合并执行有期徒刑四年；2010年5月26日因犯故意伤害罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年3月5日因犯寻衅滋事罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑判决，合并执行有期徒刑三年，2016年7月2日刑满释放。2013年3月8日、2018年6月5日和12月23日杨忠因滥伐林木被宁洱县森林公安局三次行政处罚；2018年2月至2019年7月杨忠因非法收购无合法来源证明的木材被宁洱县森林公安局三次行政处罚。上述行政处罚为罚款、责令补种思茅松。6.林权证、林权证明、补充说明证实，宁洱县大寨小组“大阴地半山”的林木所有权人为杨某2；窝拖寨小组“大独田梁子”（林业“三定”登记确认的地名）的林木所有权人为杨发兴，主要树种为思茅松和栎类。2019年度杨某2、杨发兴均未办理过林木采伐许可证。7.机动车行驶证复印件、原木检尺记录、扣押决定书及清单、随案移送清单证实，云Ｊ×××××号解放牌轻型自卸货车所有人为杨某1（系杨忠购买）；宁洱县森林公安局民警对查获杨忠驾驶的云Ｊ×××××号车厢内的原木进行检尺，确认思茅松原木共计31根，材积为5.584立方米。民警扣押该车及车上装的思茅松原木31根、油锯1台，该油锯随案移送。（二）现场勘验、检查笔录及照片证实，2019年12月11日在杨祥的见证下，民警对宁洱县大寨小组“大阴地半山”、窝拖寨小组“大独田梁子”采伐现场进行勘查，现场位于大寨小组家背后沿林区公路进入1.9公里道路上方的林地内，经过清点伐桩35个；窝拖寨小组家背后沿中间林区道路前行2公里左侧山林向上100米的林地内，经过清点伐桩14个。林木砍伐方式均为择伐，树种为思茅松，伐桩横截面平整，砍伐工具为油锯，现场遗留树梢和叉枝。民警拍摄现场照片。（三）辨认笔录及照片1.2019年12月11日和19日，被告人杨忠辨认出宁洱县大寨小组“大阴地半山”采伐现场是其向杨某2购买林木并砍伐的地点。在疫情期间，杨忠对“大独田梁子”采伐现场未进行辨认。杨忠辨认出云Ｊ×××××号货车是其拉运原木的车辆，该车查获时未悬挂车牌，车厢内装有带皮思茅松原木31根；2.林木所有权人杨某2辨认出宁洱县大寨小组“大阴地半山”林地内被采伐的思茅松35株是其将自家林木出售给杨忠（大牛二）砍伐的。林木所有权人杨某3辨认出“大独田梁子”被采伐的思茅松14株是其将自家林木出售给杨忠砍伐的；3.雇工陈某1、陈某2、陈某4、陈某3均辨认出杨忠雇请其砍伐林木的现场位于宁洱县委会大寨小组“大阴地半山”、窝拖寨小组“大独田梁子”的山林内，雇主系杨忠，外号叫“大牛二”。其中，陈某4、陈某3还辨认出其将思茅松原木装上车的地点。（四）鉴定意见1.普洱市绿海司法鉴定中心［2019］木检字第70号司法鉴定意见书证实，宁洱县大寨小组“大阴地半山”现场被采伐林木35株，活立木蓄积35.4275立方米，可产经济材28.342立方米；窝拖寨小组“大独田梁子”现场被采伐林木14株，活立木蓄积为8.7525立方米，可产经济材6.652立方米。两个现场被采伐林木共计49株，树种均为思茅松，活立木蓄积为44.18立方米，可产经济材34.994立方米。被告人杨忠对鉴定意见无异议；2.宁洱县发展和改革局价格认定中心宁发改价认[2020]27号价格认定结论书证实，杨忠滥伐的思茅松原木49株，价格人民币6999元。被告人杨忠对价格认定结论无异议。（五）证人证言1.证人杨某2的证言证实，2019年11月底，其将自家位于宁洱县大寨小组“大阴地半山”林地内的思茅松林木出售给杨忠，每株价格80元，并带杨忠到林地查看四至界限。后杨忠组织村民砍伐了四车林木，未付其林木款，不清楚杨忠是否办理过林木采伐许可证。杨忠用一辆蓝色货车拉运思茅松原木到思茅区出售。杨忠向杨某3购买过一车思茅松原木。2.证人杨某3的证言证实，2019年12月初，其将自家位于窝拖寨小组“大独田梁子”林地内的思茅松林木，以每株100元的价格卖给杨忠。杨忠雇请小工砍伐思茅松7株，支付其购买林木款和煮饭工钱共计1800元。杨忠称有砍伐证，后护林员打电话向其询问砍伐林木的情况，便停止向杨忠出售林木。杨忠用一辆蓝色货车拉运原木，还购买过杨某2的林木。其房屋没有吊顶需要装修，让杨忠将原木加工制成木板和方条，拉回来折扣林木款，但未办成。3.证人陈某1的证言证实，杨某3将自家山上的林木出售给杨忠，并带杨忠到山上看过林地的四至界线。2019年12月初，杨忠让其到窝拖寨砍伐杨某3家的林木并装车，参与人员有“甸二”、“金生”、“魔王或陈二”，吃住在杨某3家。其在杨某3家山上砍伐林木一天装原木一车；在姓杨的老人家砍伐林木四天装原木三车，每天杨忠支付其工钱150元。砍树工具是杨忠的油锯，杨忠用一辆无牌照蓝色齐头货车拉运思茅松原木，不清楚是否办理过林木采伐手续。4.证人陈某2的证言证实，2019年12月初，其帮杨忠砍伐林木，在大寨小组砍伐30余株思茅松，装了三车原木；在窝拖寨杨某3家的山上砍伐10余株思茅松，装了一车原木。陈某1使用杨忠提供的油锯砍树造材，其用尺杆丈量林木，造材后帮忙装车。参与人有陈某4、陈某3，每天杨忠支付其工钱150元。杨某3带着杨忠与其等人到山上查看林地的四至界线后，砍伐林木一车。5.证人陈某3的证言证实，其帮杨忠在将思茅松原木归堆并装车，一共装过四车原木，每天杨忠支付其工钱150元。其中，杨某3家砍伐10余株装了一车，另一个姓杨的老人家砍伐30余株装了三车，参与人有陈某4、陈某2和“老安”。杨忠用一辆货车拉运原木，并提供砍树的油锯。杨某3带杨忠及伐木工人一起到山上查看林地的四至界线后才进行砍伐林木。6.证人陈某4的证言证实，2019年12月初，其在先后在两个地点帮杨忠装过四车思茅松原木，每天杨忠支付工钱150元，其收到工钱600元。“老安”使用油锯砍树，杨忠用货车拉运原木，装车人有其和陈某2、陈某3。杨某3带着杨忠等人一起到山上砍伐了一车林木。7.证人杨某1的证言证实，云Ｊ×××××号货车虽然登记落户在其的名下，但该车系杨忠购买，车辆所有权为杨忠。（五）被告人杨忠的供述与辩解证实，其在杨某2家的山林雇请村民砍伐思茅松林木30余株，共拉运原木三车；在杨某3家山林砍伐思茅松林木10余株，拉运原木一车。参与的人员有陈某1和陈某2，其支付每人每天工钱150元。其拉运原木的云Ｊ×××××号货车被公安机关查获并扣押，砍伐林木使用的工具油锯1台已上交。二、非法收购滥伐的林木的证据（一）林权证明、林权证复印件、农村土地承包经营权证证实，宁洱县“草皮掌”的林木所有权人分别为曹正新、李某1，黑泥箐村大水井组“兰对房”承包地所有权人为曹正伟（林地规划及天然林停伐区）。三宗林地未办理林木采伐许可证。（二）现场勘查笔录、平面示意图及现场照片证实，2019年11月23日在李天学的见证下，民警对王某采伐林木现场进行勘验，现场位于宁洱县“草皮掌”的林地，曹某1（林权证登记户主为曹正新）的山林有思茅松伐桩23个，直径10至32厘米；李某1的山林有思茅松伐桩29个，直径10至32厘米；张某（户主曹正伟，已故）的承包地有思茅松伐桩139个，直径10至38厘米。部分伐桩表面渗出松脂呈白色凝固状，伐桩面切口平整，采伐工具为锯类，现场散落思茅松树插枝、树梢等剩余物。民警绘制现场平面示意图并拍摄照片。（三）辨认笔录及照片1.2019年11月22日在曹某4见证下，王某辨认出宁洱县“草皮掌”林地内是其采伐林木的现场，经清点李某1家林地内留有思茅松伐桩29个。林木所有权人曹某1辨认出在自家林地内其参与采伐思茅松伐桩23个及新推的林区道路，其在李某1家“草皮掌”林地内参与采伐思茅松伐桩29个，在张某家“兰对房”承包地里参与采伐思茅松林木，杨忠拉运王某砍伐原木的地点。林木所有权人李某1辨认出自家林地内被王某采伐思茅松伐桩29个。林木所有权人张某辨认出自家“兰对房”承包地自然生长的思茅松出售给王某采伐，并指认出杨忠装原木的地点；2.雇工曹某2辨认出其在李某1家“草皮掌”林地内参与采伐思茅松伐桩29个，参与采伐曹某1家思茅松伐桩23个。雇工曹某3、李某2均辨认出二人参与砍伐张某承包地内的林木，造材和装车的地点，杨忠拉运原木的地点。（四）鉴定意见1.普洱市绿海司法鉴定中心［2019］林检字第69号司法鉴定意见书及告知书证实，王某砍伐曹某1、李某1及张某的林木均为思茅松，共计191株，活立木蓄积为72.6205立方米，可产经济材为49.057立方米。被告人杨忠对鉴定意见无异议；2.宁洱县发展和改革局价格认证中心以宁发改价认［2020］28号价格认定结论书证实，王某砍伐思茅松共计191株，可产经济材为49.057立方米，价格人民币9811元（尾数取整）。被告人杨忠对价格认定结论无意见。（五）证人证言1.证人王某的证言证实，2018年9月至2019年10月，其未办理林木采伐许可证，在自家责任山上砍伐林木，并向曹某1、李某1、张某购买思茅松林木，其雇佣曹某2、李某2、曹某3和曹某1采伐其购买的林木，每天支付工钱150元。其将采伐所得思茅松林木，制成2至3米原木卖给杨忠，每车1700元至1800元，共计八车。其收到款后分别支付林木款和工钱。杨忠用一辆蓝色齐头货车拉运原木。2.证人曹某1的证言证实，王某在其家位于宁洱县“草皮掌”林地内推挖了一条约200米长的道路，其将林地内一些腐烂的思茅松林木送给王某砍伐。王某砍伐李某1家的林木五至六车；砍伐张某家的林木四至五车，原木被杨忠装车拉去出售。3.证人李某1的证言证实，2018年王某称推挖道路时可能砍着其家责任山上的思茅松林木，后王某砍伐林木付其林木款600元，并雇请曹某3、曹某2帮忙装车，王某将砍伐所得林木出售给“大牛二”。4.证人张某的证言证实，2007年土地承包户主系丈夫曹正伟，后经营权证改为三儿子曹忠义。2019年9月其将自家“兰对房”承包地的思茅松林木出售给王某砍伐，每车价格400元，砍伐五车共支付其林木款2000元，王某称要将林木制成原木出售给杨忠。5.证人李某2的证言证实，2019年其在张某家的林地内帮王某砍伐思茅松林木7至8天，王某将林木造成2至3米卖给杨忠五车，参与人员有曹某1和曹某3。6.证人曹某2的证言证实，其与曹某3、曹某4到宁洱县“草皮掌”帮王某砍伐思茅松林木，林木所有权人为王某、曹某1和李某1。曹某1以500元的价格出售给王某四缸车一车的思茅松原木，其参与砍伐林木十多天，每天砍伐一车。其将砍伐的林木造材成2至3米原木后，王某将该原木出售给杨忠。7.证人曹某3的证言证实，2019年其在张某家的林地内帮王某抬装过思茅松原木七至八车，装车人还有大水井组一名叫“烂哥”的人，不清楚王某请谁砍伐林木，砍伐所得原木被杨忠拉走。8.证人曹某4的证言证实，2018年11月王某在定箐小组曹某1和李某1家的山上砍伐思茅松林木，并制成2米至3米原木，由“大牛二”运输出售。（六）被告人杨忠的供述与辩解证实，其在宁洱县向王某购买过几车思茅松原木，每车大约2000元，尚欠原木款1500元，具体数量记不清楚。其用自己的云Ｊ×××××号车将购买的原木拉运到思茅区的木材加工厂出售。其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨忠违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积44.18立方米，数量较大；被告人杨忠非法收购他人滥伐的林木，合活立木蓄积72.6205立方米，情节严重。被告人杨忠的行为已构成滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，应实行数罪并罚。被告人杨忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨忠具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨忠在庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。根据被告人杨忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年2月18日止。）二、宁洱县森林公安局扣押的云Ｊ×××××号解放牌轻型自卸货车1辆、思茅松原木31根，依法没收，上缴国库；随案移送旧油锯1台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开应审 判 员  彭志刚人民陪审员  郑玉芬二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 莉