wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执271号申请执行人：徐某某，女，汉族。被执行人：商南县某酒业有限公司。法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐某某与被执行人商南县某酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初158号民事判决书判决：由被告商南县某酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款本金25000元及利息（利息计算方式：自2018年4月16日起以本金160000元为基数按照年利率12%计算至实际履行之日止；自2018年5月10日起以90000元为基数按照年利率12%计算利息至实际履行之日止）。案件受理费2750元，由被告商南县某酒业有限公司承担。判决书生效后，被执行人商南县某酒业有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人徐某某于2019年5月9日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人徐某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月9日向被执行人商南县某酒业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某酒业有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，经网络查控被执行人商南县某酒业有限公司银行账户无存款，车辆、不动产均无登记信息，被执行人商南县某酒业有限公司现处停业状态，暂无财产可供执行。申请执行人徐某某自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执271号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  朱咸辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢934号申请执行人郑根堂，男，被执行人曹世峰，男，被执行人张利平，男，被执行人郭海军，男，被执行人刘建飞，男，本院在执行郑根堂与曹世峰、张利平、刘建飞、郭海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2015）榆民再初字第00008号民事判决书，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3300元，执行费7520元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢934号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张波二〇二〇年九月七日书记员  祁雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7620号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林建橡，男，汉族，1978年8月9日出生，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林建橡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林建橡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林建橡向平安银行福州分行偿还贷款本金69,785.4元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为6,724.04元、复利为434.92元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林建橡赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．林建橡承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月8日，平安银行福州分行与林建橡签订合同编号为平银（福州）个信贷字2018第RL20180930004195号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：林建橡向平安银行福州分行贷款金额100,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：林建橡未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求林建橡未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林建橡因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年10月8日向林建橡发放贷款100,000元。但林建橡在取得贷款之后，按照合同约定履行还款义务，但自2020年1月8日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 林建橡未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林建橡未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，林建橡尚欠平安银行福州分行贷款本金69,785.4元。 本院认为，林建橡与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林建橡未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林建橡偿还贷款本金69,785.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与林建橡合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林建橡偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林建橡未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建橡于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金69,785.4元及利息、复利（利息、复利以本金69,785.4元为基数以年利率24%从2020年1月8日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林建橡于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,736元，减半收取868元，由被告林建橡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1142号之三 申请执行人：戴绍强 被执行人：刘端龙，男，汉族，1982年02月05日生，住住济南市槐荫区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘端龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端龙在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxx9a746@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文 附相关法律条文：
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3340号 原告：常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张维祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭峰。 被告：郭学才。 原告常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司（以下简称汇丰公司）与被告郭峰、郭学才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。汇丰公司委托诉讼代理人丁伟志到庭参加诉讼，郭峰、郭学才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰公司请求本院判令：1.郭峰立即偿还汇丰公司借款本金2202000元及至清偿之日的借款利息（暂计算至2020年7月29日为332944元）；2.确认汇丰公司对郭学才提供抵押的财产享有优先受偿权；3.郭峰、郭学才承担汇丰公司因实现本案债权产生的律师费68443.49元；4.郭峰、郭学才承担本案诉讼费用。 郭峰、郭学才未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年5月25日，郭峰与汇丰公司签订《借款合同》，向汇丰公司借款2500000元用于工程建设，借款期限六个月，自2018年5月28日至2018年11月27日，月利率12‰，合同下的利息按日计算，日利率为月利率/30天。同日，郭学才与汇丰公司签订《抵押合同》，将其所有的位于常德市武陵区长庚街道高车社区（烟机厂生活二区3栋）205室（房权证号为常房权证武字第00154929号）抵押给汇丰公司为郭峰提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记证号为湘（2018）常德市不动产证明第0012956号。担保范围为：本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权于担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）。2018年5月28日，汇丰公司向郭峰支付了2500000元借款。收到借款后，郭峰一直支付利息至2019年6月，于2019年7月17日偿还了本金298000元，并支付了此前欠付的利息202000元。 另查明，汇丰公司就本案与湖南南天门律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为68443.49元。 以上事实有汇丰公司工商登记信息、郭峰、郭学才身份证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、银行电子回单、本息收回凭证、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，汇丰公司与郭峰签订的《借款合同》，与郭学才签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各当事人均应依约履行。汇丰公司依约向郭峰发放了借款本金2500000元，郭峰应当依约还本付息。现郭峰于2019年7月17日偿还了借款本金298000元，并支付了至该日之前的利息，故本院确认郭峰应偿还汇丰公司借款本金2202000元，并自2019年7月17日起至清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率12‰的标准支付利息。郭学才提供抵押的位于常德市武陵区长庚街道高车社区（烟机厂生活二区3栋）205室（房权证号为常房权证武字第00154929号）已办理抵押登记，汇丰公司作为抵押权人依法对该抵押物享有优先受偿权。汇丰公司主张郭峰、郭学才应向其支付本案律师代理费68443.49元，虽然合同中有明确约定，但汇丰公司并未向本院提交律师代理费的支付凭证，其可待该费用实际产生后，另行主张。故本院对汇丰公司要求郭峰、郭学才支付律师代理费的诉讼请求不予支持。郭峰、郭学才无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭峰于本判决生效之日起七日内向常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金2202000元，并自2019年7月17日起至款项实际清偿之日止按月利率12‰的标准支付利息； 二、常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司对郭学才提供抵押的位于常德市武陵区长庚街道高车社区（烟机厂生活二区3栋）205室（房权证号为常房权证武字第00154929号）的房屋享有优先受偿权； 三、驳回常德市柳叶湖汇丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27628元，减半收取13814元，由郭峰、郭学才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年九月八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖39号 原告：李某，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：肖元刚，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：周孟芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：肖某1，男，2006年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：李某，女，1991年11月18日出生。 原告：肖某2，男，2015年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：李某，女，1991年11月18日出生。 原告：肖某3，女，2007年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 法定代理人：赵某，女，1987年10月22日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：叶兴琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：雷某，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖某，女，2010年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：雷某，女，系廖某之母。 被告：廖帮平，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：刘刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李建，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李东，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：阿木以布，男，1992年3月1日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 被告：吴俸均，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：张碧伦，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：李东（大），男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：张大村，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：卢超，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：汪建平，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：廖茂云，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：万世云，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：四川省乐山市市中区百禄路296号。 负责人：杨瑛，该公司经理。 原告李某、肖元刚、周孟芬、肖某1、肖某2、肖某3与被告刘刚、雷某等17人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2020年7月16日立案。 原告李某、肖元刚、周孟芬、肖某1、肖某2、肖某3诉称，2020年5月29日，被告李建在其家中为孩子举办“满月酒宴”。当天中午六原告近亲属肖春进、廖正星以及被告李东（小）、阿木以布、吴俸均、张碧伦、李东（大）、张大村、卢超、汪建平、廖茂云、万世云等人应邀赴宴，大约13时第二轮开席，廖正星和被告李建、李东（小）、阿木以布、吴俸均、张碧伦在同一桌就餐喝啤酒，张伟、肖春进和被告李东（大）、张大村、卢超、汪建平、廖茂云、万世云等人在另一桌就餐喝啤酒，后来两桌就餐人员之间相互敬酒，15时左右就餐结束。 当天17时30分左右廖正星、张伟、肖春进和被告阿木以布四人相约到和平城区办事。廖正星驾驶川Ｌ×××××小型轿车，被告阿木以布乘坐副驾驶位，肖春进乘坐正驾驶后位，张伟乘坐副驾驶后位，从永和镇新光村1组附近的245国道“超限检查站”出发，往和平城区方向行驶。17时50分许，川Ｌ×××××小型轿车行驶至245国道801ＫＭ＋50Ｍ处时，廖正星驾车越过道路中心线与从和平城区往枕头坝方向行驶的由被告刘刚驾驶的川11-×××××大中型拖拉机（空载）相撞，造成廖正星、张伟、肖春进死亡，被告阿木以布受伤，两车损坏的道路交通事故。 2020年6月24日，乐山市公安局金口河区分局交通警察大队作出“第511113120200000004”《道路交通事故认定书》。查明：川Ｌ×××××小型轿车车主为廖正星，该车保险投保于中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司，其中包括车上人员责任保险（乘客）保险金额40000元；川11-×××××大中型拖拉机车主刘刚，未投保机动车强制责任险。依法认定：廖正星承担此事故的主要责任，刘刚承担此事故的次要责任，肖春进、张伟、阿木以布无责任。 综上所述，肖春进于2020年5月29日因道路交通事故死亡，被告刘刚因未对其所有的川11-×××××大中型拖拉机投保机动车强制责任保险，应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失；之后，被告刘刚以及廖正星的继承人即被告雷某、廖某、廖帮平、叶兴琼应当依照《道路交通事故认定书》认定的过错比例，分别承担对原告交通事故损失超过交强险责任限额范围内赔偿金额的损失的赔偿责任。原告方认为，被告李建为孩子举办“满月酒宴”，邀请廖正星等人赴宴并组织就餐饮酒以及被告李东、阿木以布、吴俸均、张碧伦、李东、张大村、卢超、汪建平、廖茂云、万世云在赴宴就餐中相互敬酒劝酒，致使廖正星醉酒后驾驶机动车引发机动车道路交通事故，应当在醉酒驾驶员廖正星的责任范围内承担连带赔偿责任。川Ｌ×××××小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司乐山市市中区支公司购买了保险，其中包括车上人员责任保险（乘客）保险金额40000元，因肖春进系该车乘客，被告十七应在座位险责任限额内承担赔偿责任。鉴于肖春进饮酒后搭乘他人酒驾车辆，原告方自认肖春进京承担10%的责任比例。现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告一至十六共同赔偿原告各项损失1213232.34元的90%共计1091909.11元；二、判令被告一至被告四在继承廖正星遗产范围内承担赔偿责任；三、判决被告五先行在交强险责任限额内赔偿六原告损失；四、判决被告十七在座位险责任限额内赔偿六原告损失； 四川省乐山市金口河人民法院经审查认为，本案被告之一廖茂云系该院职工廖正洪、童志群之子，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省乐山市金口河人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1688号 辛洪海： 辛洪海与石彦辉、王永亮劳务合同纠纷一案，石彦辉应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1293号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5294号原告：呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区文明路商业楼5号楼10号。法定代表人：文睿。委托诉讼代理人:曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：薛彦霞，女委托诉讼代理人：王飞，男，住址同上，与被告系夫妻关系。原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司与被告薛彦霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曹学珍、张娇到庭参加诉讼，被告薛彦霞的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠缴原告2008年至2020年的物业费9580元，滞纳金3732.3元（暂时计算至2020年6月1日，继续计算至付清为止），合计13312.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日原告与内蒙古新舒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的新舒园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，交费依据按其房屋面积向原告支付物业管理费用，1-6号楼为多层楼，物业费为0.5元/月/平方米，7-9号楼为高层楼，物业费为0.98元/月/平方米，因物价上涨，2011年12月5日原告向全体业主发出物业费涨价的通知，多层楼为0.7元/月/平方米，高层楼为1.2元/月/平方米，缴费时间为按年度缴纳，每年年底收取，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日万分之二点一缴纳滞纳金。被告系原告提供管理服务的××园西户的业主，其房屋面积为97.17㎡，该业主从2008年至2020年一直欠缴原告的物业管理费用95880元，经原告多次催缴被告仍未缴纳，被告不履行义务的行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，恳请贵院查清事实，依法判令被告支付欠缴原告2008年至2020年的物业费9580元，滞纳金3732.3元，合计13312.3元，维护原告的合法权益。被告薛彦霞辩称，物业不打扫卫生，2007年购买房屋，2008年办理房本，房本办理抵押后不给被告，物业公司收取维修押金未退还。本院经审理查明，2008年12月20日原告与内蒙古新舒房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，为呼和浩特市新舒园小区提供物业管理服务，物业费为0.5元/月/平方米，并约定甲方、业主或物业使用时违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告系呼和浩特市新舒园小区6号楼6单元3楼西户的业主，该房屋建筑面积97.17㎡，被告欠缴2008年至2020年间的物业费。原告在庭审中提举《公示》及《业主公约》拟证明原告将物业费标准及收取情况向小区业主进行了公示，被告表示不知情。以上事实有《前期物业服务合同》及当事人陈述在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告与内蒙古新舒房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系。合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务性质，关系到小区内全体业主的公共利益，单个业主是否可以以物业服务不到位拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵，即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常物业服务水平，导致服务质量进一步下降，形成恶性循环，最终损害到包括已正常缴纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵，业主有权要求物业服务企业进行改正，达到物业服务合同和法律规定的水平，但不能以此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了相应的物业服务，不存在根本违约。原告主张被告支付欠缴物业费9580元，2008年-2010年以0.5元/月/平方米计算，2011年-2020年以0.7元/月/平方米计算，原告通过公示告知物业费调整到0.7元/月/平方米，但被告不知情，本院不予采信，物业费应依据0.5元/月/平方米进行计算。2008年至2020年，共13年，13年×12个月×0.5元/月/平方米×97.17㎡=7579.26元。原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，《前期物业服务合同》中约定甲方、业主或物业使用时违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金，本院予以支持。关于被告抗辩卫生服务不到位，因未提供相应证据，抗辩理由不能成立，关于被告抗辩认为房东抵押及原告收取维修押金，与本案不是一个法律关系，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律》第一条的规定，判决如下：一、被告薛彦霞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司物业服务费7579.26；二、被告薛彦霞于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司违约金（从2009年1月1日起，每年逾期付款违约金均从合同约定的该年物业服务费支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的物业服务费为基数，按按每日万分之二点一的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛彦霞负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年九月九日书记员 王雪清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异210号异议人（案外人）：王宏伟，男，1994年6月25日生，汉族，住址庄河市。申请执行人：刘双，女，1994年2月5日生，满族，住址庄河市。被执行人：丛闯，男，1980年5月3日生，满族，住址凤城市。被执行人：甘井子区泡崖街道一笑哈哈便利店，住所地大连市甘井子区玉林街玉山一街246号。经营者：王宏伟。异议人王宏伟与申请执行人刘双、被执行人甘井子区泡崖街道一笑哈哈便利店、丛闯执行异议一案，异议人（案外人）王宏伟于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王宏伟诉称，法院在执行（2020）辽0211执3879号之一裁定书过程中，冻结了丛闯名下中国建设银行帐户内的资金15710.09元，该款项是异议人订购烟草的专项款。2018年12月9日异议人与被执行人丛闯签订了兑店合同且继续使用了被执行人丛闯的中国建设银行卡用于订购烟草、经营店铺，因该财产属于异议人所有，法院如继续执行该财产可能会侵害案外异议人王宏伟的合法权益。为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求依法中止对被执行人丛闯名下的中国建设银行股份有限公司6227000781030231565-156-1帐户内存款的冻结。申请执行人刘双未答辩。被执行人丛闯、甘井子区泡崖街道一笑哈哈便利店均未答辩。本院查明，本院于2020年7月3日作出（2020）辽0211执3879号之一执行裁定书，内容为：冻结被执行人丛闯在建行6227000781030231565-156-1帐户内存款3万元。异议人王宏伟提供了2018年12月9日的兑店协议及转账汇款记录等证据材料。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在被执行人丛闯名下的建行存款，依据前述规定并无不当。故异议人以该建行账户的实际使用人为由请求中止对该账户的冻结，本院依法不予采信；鉴于异议人的主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王宏伟提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月四日书 记 员  钱佳玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12650号申请执行人：北京望江盛达钢结构工程有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村1号。法定代表人：郭海滨，总经理。被执行人：北京中广兴业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼506室。法定代表人：常金杰，执行董事。本院在执行申请执行人北京望江盛达钢结构工程有限公司与被执行人北京中广兴业物业管理有限公司建筑施工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢82号 申请执行人：范民义，男，1968年12月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭根红，男，1972年3月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人范民义与被执行人郭根红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年九月十六日 书记员  王索良
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2989号申请执行人：庄淑华，女，1967年05月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人庄淑华与被执行人大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2984号民事调解书已发生法律效力。权利人庄淑华于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金9054元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人庄淑华亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗73号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：穆笑薇，女，1984年6月5日出生，汉族，大庆市嘉忆聚鑫经贸有限公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区孵化大厦16楼。法定代表人：樊华，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。法定代表人：张玉良，该公司董事长。申诉人穆笑薇因与被申诉人绿地集团大庆置业有限公司、绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终20号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月十五日书记员  高 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢290号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，行长。被执行人：烟台市芝罘区黄务街道杜家居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道杜家居民区驻地。负责人：杜振杰，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人黄务街道杜家居民委员会（2009）芝商初字第516号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台市芝罘区黄务街道杜家居民委员会名下的位于烟台市芝罘区杜家疃东街60号、产权证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积247.48平方米的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年九月四日书记员  杨 柳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2267号 原告：卢拔琼，男，汉族，1971年2月17日出生，无业，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告卢拔琼与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告卢拔琼未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢拔琼撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4855号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：游筱杉，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告游筱杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月十日 书记员 黄渝斐
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申43号王晓飞：你因邬日德犯交通肇事罪，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初23号刑事附带民事判决书中的民事判决部分，以及呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑终70号刑事附带民事裁定书中的民事裁定部分，认为王晓飞对本案不应承担连带赔偿责任，王晓飞虽将车辆交于被告人邬日德使用，且与被告人邬日德同乘一辆机动车，但一直处于醉酒状态，对撞人一事不知情。王晓飞不是当时车辆的实际控制人。原审法院判决王晓飞承担连带赔偿责任于法无据。并以上述理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2017年9月20日22时20分许，被告人邬日德无证驾驶×××白色斯柯达轿车与被害人刘某发生碰撞后驾车逃逸，致刘某当场死亡。肇事车辆系王晓飞、王春艳夫妻共同财产，登记在王春艳名下。车辆由王晓飞使用，故王晓飞属于该肇事车辆的实际控制人。王晓飞在与邬日德共同饮酒后，依然将车辆借给被告人邬日德驾驶，且乘坐在肇事车辆的副驾驶位。王晓飞出借自己的车辆，但对驾驶者邬日德是否具有机动车驾驶资质以及其驾驶证是否在有效期内通过年审未尽到审查义务。其对损害的发生具有重大过错。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审判决王晓飞承担连带赔偿责任，二审法院予以维持符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4913号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。被告：姜如林，男，1989年4月3日出生，汉族，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告姜如林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十日书记员  徐利贞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4519号原告：吕石爱,女,1976年8月13日出生,汉族,住济南市历城区。被告：山东广蓝建设工程有限公司,住所地济南高新区凤飞路互联网大厦1304室,统一社会信用代码:91370102MA3DD52T9Q。法定代表人:路福国，执行董事兼经理。被告：王献委，男，1985年3月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告吕石爱与被告山东广蓝建设工程有限公司、王献委买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并告知吕石爱缴纳案件受理费，原告吕石爱无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕石爱撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月十九日书记员  宫献珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5212号原告:李红，女，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省东台市。被告：刘冬贤，女，汉族，1989年11月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘召，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省夏邑县。原告李红与被告刘冬贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告刘冬贤及委托诉讼代理人刘召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告装修尾款10500元及利息2500元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘冬贤辩称，2019年8月30日的欠条是我本人书写的，但是2015年6月原告给我做的房屋装修有质量问题，我不应付款。本院认为，原告为被告的房屋提供装修服务后，被告刘冬贤应支付相应的装修费用。被告辨称装修存在质量问题，未提供有效证据佐证，本院不予支持。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告刘冬贤于本判决生效后十日内向原告李红支付装修款10500元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘冬贤负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月十一日书记员  宋慧娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2389号之一原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭建彪，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告刘军军与被告郭建彪租赁合同纠纷一案，原告刘军军向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告郭建彪名下的财付通账户采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告刘军军的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郭建彪的财付通账户予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告郭建彪名下的财付通账户，冻结期限为一年。二、查封被告郭建彪名下的财付通账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年八月十二日书记员  云 珍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初774号 原告：董达，男，1985年7月16日出生，满族，住唐山市滦南县。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 原告董达与被告唐山市住宅建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告董达于2020年9月14日以与被告唐山市住宅建设工程总公司进行庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董达的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董达撤诉。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李国彪 书 记 员  张晓宁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1734号之四原告胡秀梅，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告任福应，男，汉族，居民，住府谷县老高川镇。被告戈俊梅，女，汉族，居民，住府谷县老高川镇。本院审理的原告胡秀梅与被告任福应、戈俊梅民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段依法查封了被告任福应名下的陕AE5VXX小轿车一辆，现该案已审理终结，需解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告任福应名下的陕AE5VXX小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月四日书记员  贾瑞荣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1829号袁晓惠、西华县斯跑特健身服务有限公司：袁晓惠亚申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人袁晓惠的申请，依据（2020）豫1622民特68号民事裁定书，于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2084号原告：石文才，男，1948年11月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨宏铎，总经理。委托诉讼代理人：高岩松，男，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：高尤，男，该公司职员。被告：杨宏铎，男，1971年3月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：高岩松，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街东山委十二组。原告石文才诉被告舒兰市广厦新型建筑材料有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨宏铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告石文才于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石文才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石文才撤诉。案件受理费25元由石文才负担。审判员 刘 杰二〇二〇年九月十一日书记员 张艳波
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1148号申请人：武德俊，男，汉族，1992年10月17日生，住介休市。被申请人：王锦平，男，汉族，1966年11月13日生，住介休市。武德俊诉王锦平买卖合同纠纷一案，申请人武德俊于二○二○年九月十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王锦平银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人武德俊以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901062996049）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王锦平银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月十日书记员  阴日晖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保128号 申请人：谷桂喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：黄国红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人谷桂喜于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国红名下的银行存款52000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人谷桂喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人黄国红名下银行存款52000元或其他相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人谷桂喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   魏继茹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保584号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖建平，男，1959年09月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：刘莲红（系借款人配偶），女，1963年02月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘莲红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××01的存款3100元；江口支行账号为81×××43的存款1700元；江口支行账号为81×××32的存款4200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘莲红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××01的存款3100元；江口支行账号为81×××43的存款1700元；江口支行账号为81×××32的存款4200元。 案件申请费110元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6536号原告:孙中海，男，1971年8月27日生，汉族，住邳州市。被告：花纯华，男,1962年4月2日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告孙中海诉被告花纯华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孙中海撤回起诉。审判员  张坤二〇二〇年九月十日书记员  梁爽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4149号原告：杨建臣，男，1994年6月30日生，住常州市金坛区。被告：张黎，男，1994年12月25日生，住常州市金坛区。被告：李银燕，女，1973年9月24日生，住常州市金坛区。被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区钟楼吾悦国际广场6幢1304-1306号。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲霞。本院在审理原告杨建臣诉被告张黎、李银燕、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建臣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币893元，由原告杨建臣负担。审判员  郭影二〇二〇年九月十二日书记员  李敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他26号 申请执行人：夏新卫，男，汉族，1977年9月4日生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的夏新卫与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2978号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2018）陕0423民初2978号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9696号 原告：西安伟业混凝土制品有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610138556986127D。法定代表人：栗建伟，系该公司总经理。委托代理人：陈丹、王傲霜，（实习），均系陕西云德律师事务所律师。    被告：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏。原告西安伟业混凝土制品有限公司诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告西安伟业混凝土制品有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安伟业混凝土制品有限公司撤回起诉处理。     审 判 员     郑  潇                   二〇二〇 年  九 月十七 日                       书 记 员      路茸茸   1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执394号申请执行人潘国贵，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区被执行人易守都，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县井口镇申请执行人潘国贵执行被执行人易守都民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金66540元及逾期利息、案件受理费1464元，并承担执行费898元。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院调查了被执行人易守都户籍地所在地的财产状况，被执行人已外出，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人易守都限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月八日书记员 何均垚
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                   (2020)陕0116民初9672号 原告白春花。被告赵家全。本院在审理白春花与赵家全占有物返还纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，白春花于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，白春花向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白春花撤回起诉。案件受理费911元，原告已预交，减半收取，由原告承担455.50元。             审  判  员   王爱茹二 〇二〇年九月十四日书 记 员   杨丹丹  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1818号原告：梅秋兰，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：周宗涛，湖北佳强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北永晟置业有限公司（以下简称永晟公司），住所地：咸宁市温泉路36号。委托诉讼代理人：周文宁、林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梅秋兰与被告永晟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秋兰及委托诉讼代理人周宗涛，被告永晟公司委托诉讼代理人周文宁、林安迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅秋兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金31920元（从2017年10月1日至2020年4月30日止，后期计算至实际交房之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原被告双方签订了合同编号为XN17007933的《商品房买卖合同》，合同第十一条第一款约定，被告应于2017年9月30日交房，至今，商品房还没有达到交付的条件，原告多次催告，被告总是说尽快，不能给出一个确定的时间。根据合同第十二条第一款和第二款的规定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1、房屋延期交付是因为市政管网配套设施延期导致被告不能施工，原告要求的违约金过高，要求减少。2、梅秋兰实际已经领取了房屋钥匙，根据合同第十一条两原告已经完成了房屋交付手续，违约金只能计算至领取钥匙的时间止。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原被告双方签订合同编号为XN17007933的《商品房买卖合同》，购买被告所开发的皇廷观邸小区1栋2单元501号房，购房款总额为350000元，原告已经按照合同约定履行付款义务。合同第十一条第一款约定，被告应于2017年9月30日交房，至今，商品房还没有达到交付的条件。原告多次催告，被告总是不能给出一个确定的时间。根据合同第十二条第一款和第二款的规定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。另查明，该房屋已经完成环保、消防、规划的单项验收，因为人防工程没有完成、排水管网与市政的排水管网没有连接而导致房屋未完成竣工验收。原告梅秋兰于2020年3月30日领取钥匙，并对该房屋开始进行了装修，视为办理了交房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2017年9月30日，但被告至今未完成涉案房屋的工程竣工验收备案，鉴于房屋已经完成单项验收，且原告梅秋兰于2020年3月30日领取钥匙，并对该房屋进行了装修，视为办理了交房手续。因此，被告逾期交房已构成违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按日支付已缴纳房价款万分之一违约金，本院对2017年10月1日至2020年3月30日共911天的违约金350000×0.01%×911﹦31885元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北永晟置业有限公司在本判决生效后30日内支付原告梅秋兰逾期交房违约金31885元。二、驳回原告梅秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告湖北永晟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年九月十六日书记员  钟咸芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6169号 原告：滕海安，男，1978年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：赵中勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告滕海安与被告赵中勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕海安，被告赵中勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕海安向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付拖欠原告的水电费用，合计1325.57元；3、被告将原告出租房屋恢复原状，工费经咨询后约2000元；4、被告支付原告房屋租赁期限内房租11200元。事实与理由：被告承租原告安师大九华公寓1#楼2单元204室房屋一套，租赁期限自2016年4月9日至2021年4月10日止。被告于2019年就无法联系上，一直拖欠原告房租及水电费未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告赵中勇辩称：1、原告未出示案涉房屋的房产证；2、被告在2019年4月就与原告协商一致，提前解除房屋租赁关系，原告当时也同意了，我就让我妹妹在4月初将房屋钥匙交还给原告，并且表示不要求原告退还1000元房屋押金了，至于房屋，被告确实没有恢复原状，但也是经过原告同意的。 原告滕海安为证明其诉讼请求，提交了证据身份信息、《房屋租赁协议书》、水电费用清单、照片。原告滕海安提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将位于镜湖区师大公寓一处房屋（建筑面积75平方米）出租给被告使用，租赁期限为五年，自2016年4月9日至2021年4月10日止；月租金800元，每半年提前15日支付】‘ 一次；被告预付押金1000元（押金不得作为租金使用），租赁期满，费用结清，原告将押金退还被告；被告在租赁期内所用的水、电等费用由被告自理；合同期满，被告应及时按原状交回房屋。合同签订后，被告按约支付租金至2019年4月10日。后被告提出解除房屋租赁合同，原告表示同意，并自认约在2019年5月底收到了被告妹妹交还的案涉房屋钥匙。被告在庭审时陈述对案涉房屋进行了部分改造，将两室一厅的白坯房改造成四室一厅，且在交还钥匙时未恢复原状。审理过程中，原告申请变更第三项诉讼请求为“被告将原告出租房屋恢复原状”。 另查明：1、2020年8月7日，安徽师范大学资产与实验室管理处出具证明一份，证明原告系安徽师范大学在职职工，现居住在芜湖市镜湖区（即案涉房屋），拥有该房屋的使用权。2、截至2019年5月，被告尚欠案涉房屋水电费1325.57元未支付给原告。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在租赁期内提出解除合同，原告亦口头表示同意，且在2019年5月底接收了被告交还的案涉房屋钥匙，应视为双方已在2019年5月底以口头形式解除了房屋租赁关系。合同解除后，被告应按约定支付合同期内欠付的水电费1325.57元及租金，现被告已按约支付租金至2019年4月10日，故还应支付2019年4月11日至5月31日期间的租金1360元（800元/月÷30天/月×51天）。另，双方约定应按原状交还房屋，故被告负有将案涉房屋恢复原状的义务。对于被告交付的押金1000元，双方在租赁合同中并未约定有提前解除租赁关系，押金不予退还等违约条款，故原告应予退还，该费用可冲抵租金，故被告还需支付原告租金360元。若因被告提前解除合同或有其他违约行为给原告造成了损失，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告滕海安与被告赵中勇签订的《房屋租赁协议书》于2019年5月31日解除； 二、被告赵中勇于本判决生效之日起十日内给付原告滕海安房租360元、水电费1325.57元； 三、被告赵中勇于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区房屋恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告赵中勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年九月一日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1953号原告：杨刚，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇南关街6号2单元301室，现住湖北省竹山县。被告：石从华，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨刚与被告石从华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨刚于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨刚申请撤回对被告石从华的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨刚负担。审判员  佘云国二〇二〇年九月十六日书记员  李 娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2313号之二 申请执行人：陈燕,女,1978年7月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:魏林邓,男,1963年12月8日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:魏王春,男,1986年7月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人:王家伶,总经理。 委托诉讼代理人：朱世虎，男，1981年8月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人陈燕与被执行人魏林邓、魏王春、安徽华瓴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日冻结了魏王春的银行卡，现因为被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏王春银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 敏
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初155号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人齐金荣，男，1965年11月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年6月24日被继续取保候审。现在家。 辩护人陈涛、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕446号起诉书、安检二部刑变诉〔2020〕34号变更起诉决定书指控被告人齐金荣犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派副检察长陈昌松出庭支持公诉，被告人齐金荣及其辩护人陈涛、陈赛到庭参加了诉讼。在审理期间，报请湖州市中级人民法院延长审理期限。现已审理终结。 经审理查明： 1.2013年9月30日，被告人齐金荣向张某出借人民币10万元，让张某出具人民币15万元的借条。张某支付了利息人民币9000元后无力还本付息。被告人齐金荣于2014年12月30日向法院提起民事诉讼，要求判令张某支付借款人民币15万元及利息，后双方达成调解协议。因张某未按调解协议履行义务，被告人齐金荣向法院申请强制执行。期间，被告人齐金荣收取执行款人民币5.8万元。 2.2013年6月30日，被告人齐金荣向施某1、施某2出借人民币200万元，并通过制造人民币300万元资金走账流水，让施某1、施某2出具人民币300万元的借条。施某1、施某2支付了利息人民币10万元后无力还本付息。被告人齐金荣于2013年11月7日向法院提起民事诉讼，要求判令施某1、施某2支付借款人民币300万元及利息。后双方达成调解协议。因施某1、施某2未按调解协议履行义务，被告人齐金荣向法院申请强制执行。期间，被告人齐金荣收取执行款人民币40万元。 3.2011年9月28日，被告人齐金荣向周某1出借人民币50万元，让周某1出具人民币75万元的借条，并由潘某、徐某担保。周某1支付利息人民币3万元后无力还本付息。被告人齐金荣于2011年11月15日向法院提起民事诉讼，要求判令周某1、潘某、徐某共同支付借款人民币75万元及利息。后双方达成调解协议。因周某1、潘某、徐某未按调解协议履行义务，被告人齐金荣向法院申请强制执行。期间，被告人齐金荣从潘某处收取执行款人民币16.4285万元；从徐某处收取执行款人民币12.11万元；从周某1妻子周某2处收取执行款人民币5万元；从周某1（浙江恒富实业有限公司）处收取人民币13.4984万元。 4.2011年9月27日，被告人齐金荣向王某出借人民币15万元，让王某出具人民币23万元的借条，并由徐某、雷某担保。2011年11月14日被告人齐金荣向法院提起民事诉讼，要求判令王某、徐某、雷某支付借款人民币23万元及利息。后双方达成调解协议。因王某、徐某、雷某未按调解协议履行义务，被告人齐金荣向法院申请强制执行。期间，被告人齐金荣从雷某处收取执行款人民币18.3314万元。 综上，被告人齐金荣共计诈骗既遂数额为人民币17.2314万元，犯罪未遂数额为人民币134.6686万元。 案发后，被告人齐金荣已退还徐某人民币5.8万元，退还潘某人民币14万元，退还周某1人民币11万余元，退还张某人民币4万元，退还雷某人民币3.34万元，退缴供犯罪使用的资金及违法所得人民币100.8369万元。 上述事实，被告人齐金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、施某1、施某2、周某1、潘某、徐某、雷某等人的陈述，证人齐某1、康某、郑某、齐某2、金某、周某2等人的证言，辨认笔录，银行转账记录，民事起诉书、民事调解书、执行材料，情况证明，缴款凭证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐金荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐金荣如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人齐金荣从潘某、徐某、雷某处收取的款项应全部予以退赔；从被害人张某、施某1、施某2、周某1处获取的违法所得应予以退赔；被告人齐金荣用于诈骗犯罪的资金应认定为犯罪工具予以没收；被害人处未偿还的借款本金，应认定为犯罪工具予以追缴、没收。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，退缴了犯罪工具及其违法所得，有悔罪表现，建议采纳公诉机关的量刑建议的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人齐金荣退赔潘某人民币二万四千二百八十五元；退赔徐某人民币六万三千一百元；退赔雷某人民币十五万元。 三、供被告人齐金荣犯罪使用的资金及犯罪所得共计人民币七十七万零九百八十四元，依法予以没收；尚有供被告人齐金荣犯罪使用的资金人民币二百十一万八千零十六元，从被害人张某处追缴人民币七万三千元；从被害人施某1、施某2处追缴人民币一百五十万元；从被害人周某1处追缴人民币三十九万五千零十六元；从被害人王某处追缴人民币十五万元，并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  万 平 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  孙 硕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执807号申请执行人：李小送，女，1988年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李华伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人李小送与被执行人李华伟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019)豫0403民初2849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李华伟于本判决生效之日起十日内偿还李202021小送借款本金20000元及利息（自2018年12月2日起以本金20000元为基数按同期同类人民银行贷款利率计算利息直至该笔借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费300元，由李华伟承担。因被执行人李华伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小送向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年6月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年7月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年9月7日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.2020年6月28日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无不动产登记信息和住房公积金。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年7月3日，对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人李华伟进行罚款处罚。六、2020年9月19日，将被执行人李华伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华伟负有继续向申请执行人李小松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨小勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保586号 被执行人：刘波。 关于被执行人刘波罚金一案，被执行人刘波未履行（2019）桂0302刑初150号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波10000元的银行存款或查封、扣押被执行人刘波价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初425号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李秀英，女，1978年11月23日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197811233724，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县宁平镇芦庙行政村刘楼村001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被刑事拘留。现羁押于周口市看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]192号                  指控事实                  2019年1月11日18时30分，被告人李秀英驾驶一辆无牌中型校车，在郸城县宁平镇沿S329省道由西向东行驶至宁平镇周楼村路牌下，被宁平派出所当场查获，经清点该无牌校车核载19人，实载35人，超员率84%。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金八千元。                  被告人      辩护意见              被告人李秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李秀英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李秀英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月四日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初276号            公诉机关                       河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐保全，男，1973年9月27日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省范县龙王庄镇徐楼村，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人徐保全提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 范检一部刑诉〔2020〕273号                  指控事实                  2020年5月26日14时许，被告人徐保全在饮酒后无证驾驶一辆无牌汽车，行驶至范县明德小学门口处，撞倒明德小学学生后逃逸。范县公安局民警到达现场后调取附近监控录像，发现肇事车藏匿地点，并在徐保全家中将徐保全抓获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为166毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐保全血液中的乙醇含量为164毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人      意见                  被告人徐保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人徐保全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐保全自愿认罪认罚，具有坦白情节、发生交通事故，取得被害人谅解，从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人徐保全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                       二〇二〇年九月四日                                          书  记  员   张贵燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2441号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县梨树镇吉顺大药房，住所地梨树县。法定代表人：石光明，董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县梨树镇吉顺大药房电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告梨树县梨树镇吉顺大药房的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3900号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地广饶中南世纪城九号楼101室，统一社会信用代码913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李彤彤，青岛中南物业管理有限公司东营分公司公司职员。 被告：刘英杰，男，1988年8月28日出生，汉族，现住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告刘英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜亚楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执598号申请执行人：董海锋，男，1974年12月23日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：段亚青，女，1977年9月8日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：张四民，男，1973年7月7日出生，汉族，住洛龙区。董海锋诉段亚青、张四民合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5517号民事调解书已发生法律效力，被执行人段亚青、张四民至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月29日向被执行人段亚青、张四民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人段亚青、张四民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月22日、2020年6月28日、2020年7月23日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人段亚青、张四民银行账户存款合计330.1元，对冻结的少量财产申请执行人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2020年5月9日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人段亚青、张四民名下无不动产可供执行。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人段亚青、张四民名下无不动产可供执行。三、申请执行人董海锋未向本院提供被执行人段亚青、张四民的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月22日前往被执行人段亚青、张四民户籍所在地洛龙区××街道办事处××街现场调查，经向该村村委会工作人员查实，被执行人段亚青、张四民长期不在村里居住，外债很多不敢回家，下落不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人段亚青、张四民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月26日对被执行人段亚青、张四民采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月21日将被执行人段亚青、张四民列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位20400元，本案债权尚余242971元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执598号案件终结本次执行程序。被执行人段亚青、张四民负有继续向申请执行人董海锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十一日书记员  李勇钢
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1153号关于申请执行人臧喆与被执行人开原市赛顿游泳健身乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特29号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特29号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特29号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初999号原告：田某芽，男，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：杨某华，男，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，该公司董事长。原告田某芽与被告杨某华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田某芽在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某芽撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  郑卫华二〇二〇年九月四日法官 助理  滕 怀代理书记员  滕 腾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2677号李莉华、闫兴元、高翠琴：申请人李莉华与被申请人闫兴元、高翠琴财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5418号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李莉华向本院书面申请对被申请人闫兴元、高翠琴名下310000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人闫兴元、高翠琴在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人闫兴元、高翠琴名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人高翠琴在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人闫兴元无银行存款信息。本案未在申请人李莉华申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5418号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1194号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：王小丽，女，1979年10月24日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月20日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月三十一日                          书  记  员    侯杏杏1
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2426号 原告:马文红，女，1969年3月10日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李国营，男，1972年6月26日生，汉族，住大城县，系原告之夫。 被告：骆蕊，女，汉族，住大城县。 原告马文红与被告骆蕊不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告马文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告为原告办理信用卡两张，额度共计3万元，但被告至今未给付原告信用卡。原告因此曾多次向被告询问、索要，但被告以各种理由推脱。原告向银行查询办卡及流水情况，发现被告已使用3万元，给原告经济及信用造成损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为：诉讼中原告称，不能提供被告的出生日期及身份证号码，另称被告身份证上的姓名与诉状可能不一致，故根据以上情况，本院不能明确被告的具体身份，原告起诉属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告马文红的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年九月十四日 书记员  缴雨锋
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩155号 被罚款人王子辉，男，1985年1月13日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人王子辉追偿权纠纷一案中，因王子辉拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王子辉罚款500元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初500号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘祥，男，1973年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，中共党员，中国人民财产保险股份有限公司硚口支公司员工，户籍所在地及现住址：武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年6月20日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］305号起诉书指控被告人潘祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日21时11分许，被告人潘祥酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由东向西方向行驶，当车行至额头湾立交桥下附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为149mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为150.40mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人潘祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘祥符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年九月八日书记员  仝亮亮
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执910号赵某某、王某某：申请执行人赵某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0724民初446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某支付赔偿款25651.73元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人王某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费160元、申请执行费285元。执行中，被执行人王某某向本院交纳执行款25651.73元，该款已由申请执行人赵某某领取，本案履行完毕。案件受理费160元、申请执行费285元，被执行人王某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1627号 原告：吴善金，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:高荣，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省。 原告吴善金与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴善金于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴善金以高荣已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴善金撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴善金负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9811号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙大伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人孙大伟保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人并未通知我司参加鉴定，程序违法，且鉴定报告认定损失与实际不符，被上诉人未提供维修明细及发票，无法核实车辆实际损失，故请求二审法院依法改判。孙大伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙大伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告修车款54943元；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日5时，孙大伟驾驶辽Ａ×××××机动车与白晓旭驾驶的辽Ａ×××××机动车发生交通事故，原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，孙大伟负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××机动车在被告保险公司投保机动车损失险293252元及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。审理中，原告提交（沈）价涉车字[2019-铁西]第069号《沈阳市道路交通事故财产价格鉴定结论书》一份，鉴定意见反映原告车辆损失为54943元，原告花费鉴定费2698元。经审查该车辆损失鉴定结论书，委托部门为沈阳市公安局交通警察支队铁西大队，委托时间2019年11月1日。原告另提交沈阳市金程丽嘉汽车维修中心维修费收据一张，证明维修费金额为54943元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成保险合同，原告投保机动车损失险293252元及商业三者险100万元，保险期间内孙大伟驾驶该机动车发生交通事故，车辆受损，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔付。经鉴定部门作出鉴定结论，原告车辆损失54943元，原告另提交收款收据反映其修车花费54943元，被告保险公司应赔付。原告为确定车辆损失所付鉴定费2698元属于合理费用，被告保险公司应赔付。关于被告对经过沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托由沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的评估报告提出异议并要求重新鉴定问题。本院认为，该报告系经由沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托作出，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队为相应交通事故的处理部门，对该部门组织下完成的鉴定应予合理信任，现没有相应证据足以否认该鉴定报告的客观性及合理性，对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告孙大海损失54943元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告孙大海鉴定费2698元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，上诉人提交机动车估损单、估损清单及车辆损失照片，用以证明车辆的实际损失配件项目及维修金额。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费等，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的鉴定时未通知上诉人到场，鉴定报告认定损失与实际不符，被上诉人未提供维修发票，无法核实车辆实际损失的上诉主张。因该《价格鉴定结论书》系由沈阳市公安局交通警察支队铁西交警大队委托，由有资质的鉴定机构依照法定程序对案涉车辆损失进行的鉴定，并出具车辆损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单，该鉴定结论合法有效，原判依据该鉴定结论，结合被上诉人提供的修车发票认定损失数额并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年九月十五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执316号之一申请执行人:徐之成，男，1960年3月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：易瑞富，男，1973年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行徐之成与易瑞富借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日查封了被执行人易瑞富所有的位于郧西县城关镇校场坡村二组（远洋新城）2幢2单元801号房屋一套（房产证号20××51，面积96.92㎡）。2020年9月22日，徐之成向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人徐之成撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十二日书记员  于聪聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3131号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：周立民，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告周立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13180号原告：杨夏，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被告：毛国庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张淑华，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告杨夏与被告毛国庆、张淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告杨夏于2020年9月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨夏撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨夏撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，诉讼财产保全申请费3520元，合计3545元，由原告杨夏负担。审判员 张 畅二〇二〇年九月三日书记员 魏丹琪
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初3665号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：葛玲英，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：唐松，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：唐文仲，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告葛玲英、唐松、唐文仲金融借款合同纠纷一案中，书面通知原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙梅梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10250号申请执行人：简秋红，女，1965年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：黄干劲，男，1960年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人简秋红与被执行人黄干劲借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  李 叶