江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执异7号 案外人：象山县工业发展投资有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道滨海大道929号（主楼西）2702-5。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托代理人：陈贞羽，女，1986年8月15日出生住浙江省宁波市象山县，该公司员工。 申请执行人：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地：江西省赣州市定南县老城镇中塅村。 法定代表人：黄月连，该公司董事长。 申请执行人：江西赣悦新材料有限公司，住所地：江西省定南县老城镇中塅村。 法定代表人：应奇晖。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路37-39号。 法定代表人：励小伟。 在本院执行申请执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司（以下简称：赣悦玻璃公司）、江西赣悦新材料有限公司（以下简称：赣悦材料公司）与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称：启鑫公司）买卖合同纠纷一案，案外人象山县工业发展投资有限公司（以下简称：象山投资公司）对本院执行冻结象山投资公司在宁波东海银行83×××82账户上的存款480万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人象山投资公司称：你院在执行（2020）赣0728执940、988号裁定书过程中，冻结被执行人启鑫公司在象山投资公司宁波东海银行83×××82账户上，由交通银行宁波象山支行（以下简称：交通象山支行）放贷给启鑫公司800万元贷款（贷款编号：2031Ａ10056）中的480万元，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求你院解除对该财产的执行。被执行人启鑫公司在交通象山支行1800万元贷款，于2020年6月28日到期，2020年6月28日，被执行人向异议人象山投资公司申请转贷资金借款1750万元，出具《情况说明》，内容：今向象山投资公司借款人民币1750万元，用于归还交通象山支行到期贷款，现要求该笔借款划入交通象山支行内部账号。同日，被执行人、异议人与保证人（浙江众达能源科技有限公司、励小伟、于丹丹）三方签署《企业应急转贷资金借款协议》，借款期限2020年6月28日至2020年7月10日止，被执行人承诺：此笔转贷资金借款用途是用于归还交通象山支行的借款，保证该借款资金不挪作他用，并于2020年7月10日按期归还。同日，交通象山支行行长鲍决胜签署《企业急转贷资金承诺函》，承诺发放给被执行人的续贷借款资金由交通象山支行封闭运作，并通过企业受托支付方式直接将800万元续贷资金划至异议人象山投资公司在宁波东海银行象山支行的账户，账号：83×××82。同日，异议人通过宁波东海银行象山支行83×××82的账户转账1750万至被执行人交通象山支行70XXX账户。被执行人出具1750万元的收据，证明异议人已按《企业应急转贷资金借款协议》履行义务，被执行人已收到该笔款项的事实。2020年7月1日，被执行人与交通象山支行签署《流动资金借款合同》，合同编号：2031Ａ10056，借款金额800万元，借款用途：归还应急资金，贷款的支付：采用贷款受托支付，交通象山支行根据被执行人填写的《交通银行受托支付委托书》，将被执行人70XXX9账号里的800万元支付至异议人宁波东海银行象山支行83×××82的账户，用途为归还应急资金。据此，申请人提出执行异议，请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护异议人的合法权益，以体现法律的公平和正义。请求法院解除对象山投资公司在宁波东海银行83×××82账户欠的存款480万元的冻结。 申请执行人赣悦玻璃公司、赣悦材料公司辩称：一、法院基于执行申请执行人赣悦玻璃公司、赣悦材料公司与被执行人启鑫公司买卖合同纠纷案而冻结象山投资公司在宁波东海银行83×××82账户上）的存款480万元于法有据，恳请法院驳回象山投资公司的异议。（一）象山投资公司在宁波东海银行83×××82账户上的存款480万元实为被执行人启鑫公司的财产。1、象山投资公司在宁波东海银行83×××82账户上的存款480万元系交通象山支行基于其与被执行人启鑫公司的借贷关系而发放给借款人启鑫公司的贷款。也即，被冻结的存款系交通象山支行贷给借款人启鑫公司的贷款。既如此，被冻结的存款当然就是被执行人启鑫公司的财产。2、虽然交通象山支行基于被执行人启鑫公司的委托授权而将被冻结款支付到了象山投资公司在宁波东海银行83×××82账户，但我们毋庸置疑，委托授权支付并不改变也不能改变该等贷款（也即被冻结的存款）的所有权。稍有法律常识的人都知道，象山投资公司基于被执行人启鑫公司的委托授权而收到被冻结的存款实为代收，即象山投资公司代被执行人启鑫公司收款。被冻结的存款系为被执行人启鑫公司的财产，不因该笔贷款代收而发生改变。毕竟被冻结的存款的借款人是被执行人启鑫公司，而非象山投资公司，被冻结的存款系为被执行人启鑫公司的财产并没有也不会发生改变。（二）象山投资公司配合被执行人启鑫公司转移财产的行为涉嫌犯罪，该行为肯定不能得到法律保护。基于执行中申请执行人赣悦玻璃公司、赣悦材料公司与被执行人启鑫公司买卖合同纠纷案，法院于2020年6月16日对被执行人采取强制执行措施，包括但不限于冻结启鑫公司银行账户等。在此之后，被执行人启鑫公司却于2020年7月3日将本属其所有的贷款（即上述被冻结的存款）通过委托授权的方式转移至象山投资公司在宁波东海银行83×××82账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院己经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分己向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。”之规定，象山投资公司配合被执行人启鑫公司通过上述方式转移财产的行为涉嫌犯罪，故该行为不应也不能得到法律保护。（三）象山投资公司收取交通象山支行的贷款违法，故象山投资公司只能是代收。象山投资公司提供的证据显示，交通象山支行行长向象山投资公司出具承诺书，承诺交通象山支行收到象山投资公司向启鑫公司出借过桥资金后即对启鑫公司续贷。续贷资金用于归还过桥贷款。也即，启鑫公司与象山投资公司之间系为借贷关系，并非其他关系。《流动资金贷款管理暂行办法》（银监会令2010年第1号）第三规定：“本办法所称流动资金贷款，是指贷款人向企（事）业法人国家规定可以作为借款人的其他组织发放的用于借款人日常生产经营周转的本外币贷款”。据此可知，依法交通象山支行的贷款只能于启鑫公司日常生产经营周转，不能用于归还象山投资公司的借款，也即，象山投资公司依法并不能也不可能收取交通象山支行的贷款，象山投资公司仅是代启鑫公司收取贷款。被冻结的存款系为被执行人启鑫公司的财产并没有也不会发生改变。二、恳请法院尽快将被冻结的存款480万元执行至申请执行人赣悦玻璃公司、江西赣悦材料公司账户。依据上述可知，上述被冻结的存款计人民币480万元系为被执行启鑫公司的财产，应当也可以用于偿还启鑫公司的货款，故恳请法院尽快将被冻结的存款480万元执行至申请执行人赣悦玻璃公司、江西赣悦材料公司账户。综上所述，上述被冻结的存款计人民币480万元系为被执行人启鑫公司的财产，象山投资公司的异议没有事实与法律依据，恳请法院驳回。 本院查明：原告赣悦玻璃公司与启鑫公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2020年4月15日作出（2019）赣0728民初2824号民事判决书，判决：1、被告启鑫公司应在本判决发生法律效力后15日内向原告赣悦玻璃公司支付所欠货款3179222.51元及逾期利息，逾期利息从2019年12月2日开始计算，以3179222.51元为本金按中国人民银行1年期贷款利率4.75%为基准加收30%的标准计算至付清货款之日止；2、驳回原告赣悦玻璃公司的其他诉讼请求。3、案件受理费32757元，由被告启鑫公司承担。原告赣悦材料公司与被告启鑫公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2020年5月10日作出（2020）赣0728民初719号民事判决书，判决：1、被告启鑫公司应当在本判决生效后二十日内支付原告江西赣悦新材料有限公司货款人民币1418988.03元。2、驳回原告江西赣悦新材料有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费17944元、诉讼保全费5000元，合计22944元，由被告启鑫公司承担。 （2019）赣0728民初2824号、（2020）赣0728民初719号民事判决书生效后，赣悦玻璃公司、赣悦材料公司向本院申请执行，执行案号分别为（2020）赣0728执940号、（2020）赣0728执988号。（2020）赣0728执940号、（202）赣0728执988号执行案件在执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0728执940、988号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人启鑫公司在象山投资公司宁波东海银行83×××82账户上由交通象山支行放贷给启鑫公司800万元贷款中的480万元，冻结期限为一年。之后，案外人象山投资公司向本院提出执行异议。 另查：2020年7月1日，交通象山支行与被执行人启鑫公司签订了一份《流动资金借款合同》中，合同约定交通象山支行贷款800万元给被执行人启鑫公司。同时交通象山支行与浙江象山经济开发区建设有限公司签订了一份《保证合同》，由浙江象山经济开发区建设有限公司为被执行人启鑫公司的贷款提供担保。2020年7月1日被执行人启鑫公司与案外人象山投资公司签订了一份《交通银行受托支付委托书》，约定被执行人启鑫公司在交通象山支付贷款800万元打入案外人象山投资公司在宁波东海银行象山支行83×××82的账户内。被执行人启鑫公司向交通象山支行贷款800万元之后，交通象山支行将该800万元打入了案外人象山投资公司在宁波东海银行象山支行的83×××82的账户内。本院查明上述事实后，冻结了800万元中的480万元。 本院认为：被执行人启鑫公司向交通象山支行贷款800万元，事实清楚，交通象山支行依被执行人启鑫公司和案外人象山投资公司的约定，将被执行人启鑫公司在交通象山支行贷得的800万元款打入案外人象山投资公司在宁波东海银行象山支行83×××82的账户内的事实清楚、确实，案外人象山投资公司在宁波东海银行象山支行83×××82账户内的800万元的所有权应归被执行人启鑫公司所有。被执行人启鑫公司将银行发放给自己的贷款，通过受托支付的方式打入案外人象山投资公司的账户内，是转移财产逃避执行的行为。本院在执行过程中查清事实后冻结800万元中的480万元贷款，符合法律规定，案外人象山投资公司异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回象山县工业发展投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向定南县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖阳发 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘志忠