wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1849号 申请执行人：唐年华，女，1962年2年28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：秦志强，男，1976年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐年华与被执行人秦志强民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘1103民初1862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐年华向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月四日 书记员  王泽新
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3031号 原告:威远奇龙养殖农民专业合作社,住所地威远县新店镇骑龙村14组，社会统一信用代码：93511024MA62X8QP13。 法定代表人：王家龙，合作社负责人。 委托诉讼代理人：侯益川，四川立地律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师（普通授权）。 被告:资中县同人养殖发展有限公司,住所地四川省内江市资中县水南镇工业大道松山坝工业集中区。 法定代表人：邓建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：周贞柏，四川视远君律师事务所律师（特别授权）。 原告威远奇龙养殖农民专业合作社与被告资中县同人养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2020年3月16日作出（2019）川1011民初4324号民事判决书，原告威远奇龙养殖农民专业合作社不服该判决，上诉于四川省内江市中级人民法院。四川省内江市中级人民法院于2020年7月7日以（2020）川10民终341号民事裁定书裁定：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4324号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威远奇龙养殖农民专业合作社的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远奇龙养殖农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告威远奇龙养殖农民专业合作社负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  余真发 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16264号原告：深圳市弘宇粮油有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦1904，统一社会信用代码91440300576398744A。法定代表人：陈瑞莲，任执行董事一职。委托诉讼代理人：叶子伦，女，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：林红，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,系公司员工。被告：深圳市源精鲜食品有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路5号E栋202,统一社会信用代码91440300MA5F2HMC5L。法定代表人：宋蔚成。原告深圳市弘宇粮油有限公司与被告深圳市源精鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶子伦、林红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市弘宇粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款10806元及按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2019年7月1日起至货款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实原告主张与被告之间存在买卖大米的合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告提供数张送货单，签收人处有“蔡丽萍”、“陈勇清”的签名。原告主张送货单上签收人系被告的工作人员。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭答辩，亦无提供证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张与被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠货款，但在本案中原告仅能提供送货单为证，该送货单上签收人身份不明，原告未能进一步举证证明签收人系被告的工作人员，原告亦未能提供证据证明与被告之间进行了相关货款的结算，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，原告提供的证据未能充分证明其主张，原告应当自行承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市弘宇粮油有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月三日书记员  梁茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15691号 原告：王华楠，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：福建宏安汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号四号楼二楼208单元，统一社会信用代码91350203MA2YPBKJ0Y。 法定代表人：刘剑，执行董事兼总经理。 原告王华楠与被告福建宏安汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王华楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，王华楠以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华楠撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1365号 申请执行人：周兴民，男，1961年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：樊健，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 周兴民申请执行樊健民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，樊健于本判决生效之日起十日内归还周兴民借款18万元及逾期利息（自2019年10月21日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因樊健未履行该判决书确定的义务，根据周兴民的申请,本院于2020年5月8日立案执行，执行标的180000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年5月8日、2020年9月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下只有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年6月18日，本院到被执行人户籍所在地进行查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2020年9月3日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的180000元及利息，尚未执行到位180000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6368号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年九月四日    书记员  陆纯哲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特198号申请人：韦美花，女，壮族，1978年3月7日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人韦美花与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人韦美花工资8858元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付韦美花工资8858元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂应以未归还的全部款项给付利息（利息自逾期之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦美花和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执675号之一被执行人高献照，男，1963年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人高献照罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初507号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人高献照送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元,承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高献照名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人高献照名下存款960元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年九月四日书记员  任 磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执745号申请执行人：刘连龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县木涵木业有限公司，住宁津县时集镇陈庄。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字（2020）第62号仲裁调解书，受理执行的申请执行人刘连龙申请执行宁津县木涵木业有限公司劳动争议一案。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，申请人刘连龙于2020年9月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对宁劳人仲案字（2020）第62号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月一日书记员  刘秀武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8712号申请执行人常永庆，男，汉族，1954年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人申忱，女，汉族，1988年7月20日出生，住郑州市。被执行人陈富文，男，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。关于常永庆申请执行申忱、陈富文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常永庆于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执8712号执行裁定书，裁定查封被执行人申忱名下位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：1101045371）房产。上述房产本案系轮候查封，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  王佳青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4438号 原告：张维云，男，1961年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇兰山村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇兰山村。 负责人：陆佃银。 原告张维云与被告临沂市罗庄区褚墩镇兰山村村民委员会经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张维云于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告张维云自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维云负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月八日 书记员  王 浩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6715号 原告：张振良，男，1957年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：何其祥，男，1979年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告张振良与被告何其祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张振良于2020年9月3日向本院提出撤回对被告何其祥的起诉。 本院认为，原告张振良以被告已偿还本案尚欠的购房尾款5000元，双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告何其祥的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振良撤回对被告何其祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振良负担。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1019号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：卢永钦，女，1966年8月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人卢永钦申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月24日发出（2020）黔0321民督1019号支付令，限令被申请人卢永钦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人卢永钦后，卢永钦向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1019号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月四日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5478号原告：陈大朋，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津森旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑北门15号底商。法定代表人：刘俊立，经理。原告陈大朋与被告刘俊立、天津森旺建筑装饰工程有限公司（以下简称森旺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大朋到庭参加诉讼。被告刘俊立、森旺公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。陈大朋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月16日签订《房屋装修合同》，该合同约定，被告承包原告所属位于宝坻区的楼房装修工程，合同造价46000元，合同还约定了工期、给付款条款。合同签订后，被告开始施工，但未按约定期限完工。2019年6月21日，原被告协商解除合同，被告同意给付原告5000元违约金，同时约定如果未在2019年7月30日前支付违约金，应双倍赔偿原告损失10000元。而被告未按约定期限履行义务，上述损失，虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故依法提起诉讼。刘俊立、森旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈大朋与刘俊立于2019年4月16日签订《房屋装修合同》，合同约定装修地点为，宝坻区蝶恋家园小区17-803室，施工面积128平方米，承包方式：包工包料，工期自2019年4月16日起至2019年6月15日竣工，工期共60天；工程总价款46000元，合同签订当日付款15000元，改水改电铺地暖后付10000元，瓦工入场第二天付款10000元，油漆工进场第二天付款10000元，验收合格后第五天付清尾款。双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告向刘俊立付款15000元，2019年4月29日，原告向刘俊立付款10000元，2019年5月26日原告向刘俊立付款10000元。有刘俊立为原告出具的收条为凭。其中，2019年5月26日的收条中注明，镶砖施工于2019年6月6日前完工，如果不能按期完成本承诺，自愿退还甲方装修款20000元。2019年4月16日，陈大朋和刘俊立还签订了一份《保修协议》，约定保修起始日期为：2019年6月16日至2022年6月16日。因被告刘俊立未按期完工，双方于2019年6月21日签订《解除合同协议书》，内容为：经甲乙双方友好协商同意解除蝶恋家园17-803室房屋主修合同，同意赔偿甲方违约金5000元。该协议有乙方刘俊立签字，并有森旺公司加盖财务专用章。同日，刘俊立就违约金为陈大朋出具欠条，内容为：今森旺装饰公司刘俊立欠陈大朋解除蝶恋17-803室房屋装修违约金伍仟元整，并于7月30日前一次性支付给陈大朋，如果到期未能支付，乙方刘俊立自愿双倍赔偿甲方陈大朋壹万元整，并同意以此金额去起诉。该欠条有刘俊立签字，并加盖了森旺公司公章。欠条出具后，刘俊立仍未给付5000元违约金。庭审中，陈大朋表示，装修合同是和刘俊立个人签订的，并非与森旺公司签订的，所以只要求刘俊立承担给付义务，不要求森旺公司承担给付义务。《解除合同协议》和《欠条》加盖的森旺公司公章是刘俊立私自加盖的，原告并不同意由公司偿还，况且公司也无偿还能力。上述事实，有合同书、收条、欠条等书证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护。陈大朋与刘俊立签订的装修装饰合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。装修合同及保修合同均未加盖森旺公司公章，故森旺公司不具备本案主体资格。原告要求刘俊立承担给付义务，符合合同相对性原则，本院予以支持。刘俊立未按照合同约定的期限完工，构成违约，双方书面约定刘俊立自愿给付陈大朋违约金5000元，不违反法律规定，本院予以认定。双方虽然约定不按期给付违约金，实行双倍罚则，但依照法律规定，违约金以实际损失为限，双倍罚则不适用违约金的约定，故原告请求按双倍请求违约金，本院不予支持。被告刘俊立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊立于本判决生效后三日内给付陈大朋违约金5000元；二、驳回陈大朋其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘俊立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年九月八日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0203执1610号 申请执行人：杜雨哲，女性，1987年11月01出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：梁栋新，男性，1990年03月11出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行杜雨哲与梁栋新借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁栋新与梁朝胜共有的位于广西柳州市箭盘路36号之九锦园18栋21-6号房屋（面积104.85平方）设置有两笔抵押，本院于2019年12月5日以（2019）财保、（2019）桂0203执保936号案已对该房进行了查封，但因抵押额度可能超出房屋价值，故不宜处置，现因被执行人梁栋新暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月一日 书记员  李珍珠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5218号原告：刘润发，男，1933年9月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：王秀英，女，1934年9月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：刘海春，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：倪怀颖，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘兵，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：岳晓玉，女，1995年12月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。四被告委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。原告刘润发、王秀英与被告刘海春、倪怀颖、刘兵、岳晓玉共有物分割纠纷一案，原告刘润发、王秀英于2020年9月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘润发、王秀英撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告刘润发、王秀英负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月八日书记员  于心平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖5号   原告：亚库甫江·吐尔地，男，1978年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。。   被告：李小璐，，女，1976年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   原告亚库甫江·吐尔地因与被告李小璐车辆买卖合同纠纷一案，焉耆县人民法院于2020年7月21日立案。   原告亚库甫江·吐尔地诉称，被告李小璐2017年7月1日给原告出售了一辆2005年的黑色鸿大车，出售价为35000元，签订协议当日给被告支付了28000元，并约定被告2017年8月15日前将车辆过户给原告名下后原告一次性支付剩下车款7000元，并约定违约金，之后原告按合同履行了义务，但被告找出各种理由不履行给付义务。   焉耆县人民法院经审查认为，该案的原告亚库甫江·吐尔地系焉耆县人民法院党组成员、副院长，为了保证该案能得到依法公正审理，避免产生不良影响，故不能行使管辖权。   本院认为，本案原告亚库甫江·吐尔地系焉耆县人民法院党组成员、副院长。保证审判过程和审判结果的公正性，该案不宜由焉耆县人民法院继续审理，应由本院另行指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由博湖县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日 甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4585号西安恒浦体育科技工程有限公司陕西东旭房地产开发有限公司：申请执行人西安恒浦体育科技工程有限公司与被执行人陕西东旭房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4153号民事判决书。执行过程中，本院向有关单位送达协助执行通知书，房地产权属登记事项已履行完毕，申请执行人放弃诉讼费请求并已缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4585号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执306号申请执行人：杨太祥，男，1971年02月14日出生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：李光能，男，生于1968年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住楚雄市人家康居小区别墅33幢。本院在执行杨太祥申请执行李光能劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1040号民事判决书确定事项，本案应执行标的为20000元、案件受理费50元、申请执行费201元，以上合计20251元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执306号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月八日书记员  李得菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人张宇，男，1983年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11174号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张宇银行存款或收入61037.49元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初2039号原告：楚商文化集团股份有限公司。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，公司员工。委托诉讼代理人：毛蔚，湖北百思得律师事务所律师。被告：林海。原告楚商文化集团股份有限公司与被告林海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告楚商文化集团股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚商文化集团股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚商文化集团股份有限公司撤诉。案件受理费3,183元（已减半收取），由原告楚商文化集团股份有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年九月三日书记员  方 洁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保99号申请人：薛祥，男，1971年5月4日出生，汉族，住五河县。被申请人：蒋贤陈，男，1987年2月3日出生，汉族，住五河县。申请人薛祥于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋贤陈皖Ｃ×××××跃进牌箱式货车和皖Ｃ×××××号雪佛兰轿车。申请人提供了担保人薛萍、欧元宝共有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋贤陈的皖Ｃ×××××跃进牌箱式货车一辆；二、查封被申请人蒋贤陈的皖Ｃ×××××号雪佛兰轿车一辆；三、查封担保人薛萍、欧元宝位于五河县城关镇宝翔.金域蓝湾26号楼1单元203室房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月四日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0424刑更1号罪犯彭景碧，男，1990年6月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，住贵州省关岭自治县。2019年9月26日，福建省福州市长乐区人民法院作出了（2019）闵0182刑初607号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人彭景碧有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年10月9日起至2020年10月8日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关关岭自治县司法局于2020年8月12日书面建议本院撤销对罪犯彭景碧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关关岭自治县司法局提出：彭景碧在社区服刑期间，2020年7月30日因未经允许非法进入岗乌镇新发村赵某嫒家中。同月31日被关岭自治县公安局处以行政拘留十五日及罚款八百元。其行为已经违反了法律、行政法规和刑法有关缓刑的监督管理规定，建议对社区矫正人员彭景碧撤销缓刑。经审理查明：2020年7月30日凌晨2时许，彭景碧酒后未经赵某嫒及其家人的允许，私自将赵某嫒家中的卷帘门打开，后进入到赵某嫒卧室中，其用手拍搭赵某嫒身体，赵某嫒受到惊吓后大声呼喊，彭景碧用手捂住赵某嫒的口时被咬伤左手。后关岭自治县公安局于同月31日作出关公（岗）刑罚决字［2020］2344号《行政处罚决定书》，给予彭景碧行政拘留十五日罚款八百元的行政处罚。该事实发生于彭景碧缓刑考验期内。上述事实有行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正告知书、保证书、社区矫正人员基本信息表、居民身份证、户口簿、报到通知书、报到通知单、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭景碧因故意伤害罪，在执行缓刑期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闵0182刑初607号刑事判决中对罪犯彭景碧宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯彭景碧收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭袁媛审 判 员  谭 燕人民陪审员  王德平二〇二〇年九月八日书 记 员  蒋欣翰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执650号   申请执行人：黄建文，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人黄建文与被执行人顾德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2222号民事调解书已发生法律效力。黄建文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为161750元（不含执行费及利息），未执行161750元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人顾德强在银行无大额存款，被执行人顾德强名下账户已经被本法院全部冻结。全国车辆管理所查询被执行人顾德强名下所有的×××大切诺基越野车已过户至玛纳斯县融信典当有限公司名下，现在新车号为×××；玛纳斯县不动产登记管理中心查询被执行人顾德强名下预告登记的××县、6号商铺，该商铺抵押登记玛纳斯县农村信用社、雷志钢及玛纳斯县众鑫源小额贷款有限公司名下，本院已经对该房产轮候查封，暂无法在本案中处置，被执行人顾德强在玛纳斯县国土资源局无土地登记。被执行人顾德强无财产可供执行，申请执行人黄建文亦无法提供被执行人顾德强其他可供执行的财产。申请执行人黄建文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人顾德强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢325号申请执行人张祝林。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，驻江苏省盐城市阜阳县。法定代表人：徐抑非，董事长。被执行人江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司，驻湖南省怀化市鹤城区胡天南路。法定代表人：朱修仁，董事长。关于申请执行人张祝林与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初3481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年九月一日书记员 刘兴鹏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1605号 原告：母杰丽，女，汉族，1987年8月21日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：黄兵，男，汉族，1969年10月13日出生，住四川省蓬安县。 原告母杰丽与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母杰丽的委托诉讼代理人王评到庭参加了诉讼，被告黄兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 母杰丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款30，832元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年7月8日、7月28日被告分两次在原告处购买瓷砖欠款13，640元、27，192元。时至今日，被告除支付了10，000元处，其余货款30，832元一直未付。经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告母杰丽为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告黄兵签名确认的送货单据两张，黄兵并在送货单据上注明：已付6，000元、已付4，000元。 上述证据，来源合法、真实客观并形成了证据链，本院予以采信。 经审理查明：原告母杰丽一直经营瓷砖生意。2013年7月8日、7月28日，被告黄兵分两次在原告处购买瓷砖。两张送货单据载明所购瓷砖的总价款为40，832元，被告黄兵亦分两次给付货款6，000元、4，000元。后被告黄兵一直没有给付余下货款，经原告催收，未果。2020年8月，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄兵在原告处购买瓷砖并欠款的事实，有被告黄兵在出货单据上的亲笔签名确认，因此原、被告之间的买卖合同关系合法成立，本院予以确认。原告出售瓷砖并获取相应货款系双方交易的当然目的，现被告购买瓷砖后，经原告催收，被告至今仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约。因此本院对原告要求被告支付货款30，832元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兵于本判决生效后十五日内支付原告母杰丽瓷砖款30，832元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交）由被告黄兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇二〇年九月八日 书记员  康 健
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4450号 原告：黄小强，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄宗仁，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄翔，男，1979年2月4日出生，汉 族，住福建省福清市，系黄宗仁之子。 原告黄小强与被告黄宗仁因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小强、被告黄宗仁及其委托诉讼代理人黄翔均参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小强向本院提出诉讼请求：判令黄宗仁赔偿黄小强养殖经济损失15000元。事实和理由：根据福清市人民法院（2020）闽0181民初1587号民事判决书，就黄小强与黄宗仁饲养动物损害责任纠纷一案，已认定黄小强养殖的鸡被黄宗仁饲养的狗咬死了150只，造成黄小强经济损失，黄宗仁依法应承担赔偿责任。但因黄小强未能举证证实损失价值，法院要求其可补强证据后再行起诉。此后，黄小强根据判决结果再与黄宗仁交涉遭拒，故而再次成讼。 黄宗仁答辩：一、黄宗仁所饲养的大白狗根本没有咬死黄小强养殖的鸡；二、黄小强所提供的证明及证人证言均系伪造及伪证，黄小强所饲养的鸡不是土鸡，其实是饲料鸡，每斤约4元，每只约20几元；三、黄小强的经济损失要经过有资质的物价鉴定部门评估确定，而是不根据证人证言。综上，请求驳回黄小强的诉讼请求。 黄小强围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄宗仁无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷作证，对黄宗仁有异议的证据，本院认定如下：一、吴龙辉出具的证明，结合本院已生效的（2020）闽0181民初4450号民事判决书，可证实黄小强所养殖的鸡被黄宗仁所饲养的狗咬死150只的事实，至于该证明中所述的“每只土鸡4斤左右”，因无其他证据相印证，故不予确认；二、张剑、陈瑞铃、张贻华、杨英、各出具的证明及叶允梅、杨效成各出具的收款收据，上述证明的落款时间都比较接近，收款收据的格式一模一样，真实性无法认定，故不予确认；三、本院（2020）闽0181民初1587号民事判决书，现已生效，可证实黄小强所养殖的鸡被黄宗仁所饲养的狗咬死150只的事实。 黄宗仁未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，黄宗仁所饲养的狗闯入黄小强的位于渔溪镇××××村的养鸡场，咬死150只鸡。故黄小强于2020年3月26日诉至本院请求处理，要求黄宗仁赔偿其经济损失15000元，因其无法证实经济损失，故本院驳回其诉讼请求，但可补强证据后，再行起诉。此后，黄小强于2020年7月8日再次诉至本院请求处理，提出上述诉讼请求。 本院认为，黄宗仁未尽安全管理措施，致其所饲养的狗咬死黄小强所养殖的鸡，造成黄小强经济损失，其作为动物饲养人，依法应承担赔偿责任。虽然黄小强未能提供充分证据证实被咬死的150只鸡价值15000元，但黄宗仁自认黄小强所养殖的鸡每只价值20几元，故本院酌定每只鸡价值20元，黄宗仁应赔偿黄小强经济损失3000元（150只×20元/只）。黄宗仁辩解黄小强被咬死的150只鸡不是其所饲养的狗咬死的无理，本院不予采信。 综上所述，黄小强诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第七十八条规定，判决如下： 一、黄宗仁应在本判决生效之日起十日内赔偿黄小强经济损失3000元； 二、驳回黄小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄小强负担50元，由黄宗仁负担37.5元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年九月四日 书记员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监24号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：方信福，男，1965年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：李昌贵，男，1964年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告赵海彬为与原审被告方信福、李昌贵为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）台路商初字第1730号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年3月24日作出台路检民（行）监【2019】33100400049号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审42号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：遵义市播州区西大街北段751号，统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，系该局局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人黄晓莉。 被执行人罗发远，男，1959年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年8月6日向本院提出申请，请求依法强制执行遵义市播州区行政综合执法局于2019年12月13日作出的播综执03字（2019）第415号行政处罚决定，即由被执行人罗发远缴纳罚款20000元。本院审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人遵义市播州区综合行政执法局撤回执行播综执03字（2019）第415行政处罚决定的请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年九月一日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保62号 申请人：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：王军，男，1983年2月11日出生，汉族，住临澧县。 申请人李先学于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军的银行存款83200元。申请人李先学以其所有的湖南临澧农村商业银行的62×××16账户存款83200元提供担保。 本院经审查认为，申请人李先学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王军的银行存款83200元，期限为一年； 二、冻结李先学在湖南临澧农村商业银行的62×××16账户存款83200元，期限为一年。 案件申请费852元，由李先学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月一日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1830号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼，统一社会信用代码91371002783469197Y。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：姚海军，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告姚海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐玉超 二〇二〇年九月一日 书记员  丛珊珊
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1569号申请执行人：俞芬娥，女，汉族，1961年12月7日出生，住伊滨区。被执行人：李金智，男，汉族，1967年2月15日出生。住洛龙区佃庄镇酒务村8组。身份证号：4103811967××××××××。俞芬娥申请执行李金智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李金智未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月23日、2020年7月29日、2020年8月15日、2020年9月2日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下一张银行卡共17.85元，冻结财付通账户37.91元。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月21日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李金智名下无公积可供执行。三、申请执行人俞芬娥未向本院提供被执行人李金智的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月12日前往被执行人李金智户籍地洛龙××镇××组进行调查，附近村民称，李金智常年不在家，具体去那里不清楚，电话也联系不上。无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李金智5件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年7月13日对被执行人李金智采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人俞芬娥申请，本院于2020年8月7日将被执行人李金智列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人李金智做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20660元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1569号案件终结本次执行程序。被执行人李金智负有继续向申请执行人俞芬娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月三日书记员 : 张 雷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3726号原告：闫建军，男，1973年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王亚涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌魏都豪曼灯饰馆，住所地许昌市魏都区龙翔路与北环路交叉口。经营者：王亚涛。原告闫建军与被告王亚涛、许昌魏都豪曼灯饰馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建军到庭参加诉讼，被告王亚涛、许昌魏都豪曼灯饰馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告在被告处工作完工后，被告欠原告工钱8000元未付，并向原告出具借条一份。后多次向被告催要，被告拒不支付。原告依法提其诉讼。王亚涛、许昌魏都豪曼灯饰馆未到庭亦未答辩。原告闫建军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告王亚涛拖欠原告闫建军铺砖工钱8000元未付的事实，并承诺2018年12月15日前归还。被告王亚涛、许昌魏都豪曼灯饰馆未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告闫建军提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告王亚涛因拖欠原告闫建军劳务款向原告出具借条一份，其内容为：“借条闫建军铺砖工钱下欠8000（捌仟元）王亚涛于12月15日之前归还。2018.11.28王亚涛”。后因被告王亚涛未按照约定偿还款项，原告于2020年7月8日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫建军为被告王亚涛提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告王亚涛未支付原告劳务款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。且原告王亚涛就下欠原告劳务款向原告出具借条系真实意思表示，合法有效，故原告闫建军要求被告偿还欠款8000元的请求合法，本院予以支持。原告闫建军提供的证据不能证明其与被告许昌魏都豪曼灯饰馆存在劳务合同关系，故原告闫建军要求被告许昌魏都豪曼灯饰馆偿还欠款8000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王亚涛于本判决生效后十日内偿还原告闫建军欠款8000元；二、驳回原告闫建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚涛负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年九月三日书记员  陈 攀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4525号原告:周承勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:李关伟，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周承勇与被告李关伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告周承勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周承勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告周承勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周承勇负担。审判员  李坤二〇二〇年九月一日书记员  伍玥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7856号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：王军。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保26号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇X栋XX号。统一社会信用代码：91659001931102232N。 负责人：王灿亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，住石河子市二十四小区。 被申请人：胡海伟，男，1985年生，住第八师一三五团一连。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人胡海伟借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中借款人胡海伟隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人胡海伟农作物种植收入9396元。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海伟农作物种植收入9396元，冻结期限为一年。 本案申请费114元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月一日 书记员  王红 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监86号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告赵海彬为与原审被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1004民初640号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6413号原告李林涛，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。被告李林俊，男，1973年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。原告李林涛诉被告李林俊建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云，被告李林俊及其委托代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年10月20日，原告与河南中鼎建设集团有限公司（以下简称中鼎公司）签订了河南省司法警官学院新校区一工期（二标段）的工程施工专业分包合同，原告在工程完工验收结算之后，劳务发包方中鼎公司未支付原告工程款。后被告与原告在2016年2月15日签订《协议书》，约定由被告支付原告工程款80万元，原告撤销对中鼎公司的诉讼，但原被告签订协议后，被告未按约定支付给原告工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款80万元及利息（利息从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止，暂计至2020年4月15日，利息计为158333元），总计958333元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,1、原告起诉时已超过诉讼时效，协议结束时间为2016年2月22日之前结清，至今已有四年时间，原告在四年多的时间中未向被告提起关于工程款的问题，已超过诉讼时效；2、本案中原告起诉的工程款涉及河南省司法警察学院新校区一期工程分包合同，该分包合同的承包人不是本案的原告，实际承包人是本案被告。因此被告认为应当追加中鼎公司和黄巍为本案第三人，以便查明该劳务合同的真实承包人以及工程款的实际金额；3、原告起诉的协议书系伪造，与被告协议书不一致，原告属于恶意诉讼。经审理查明：2013年10月20日，中鼎公司作为劳务发包人、原告作为劳务承包人签订工程施工专业分包合同，约定：工程名称河南省司法警官学院一工期（二标段），分包合同范围为施工图纸所示面积的吊顶、窗帘盒工程；工程地点为郑州市金水东路司法警察学院新校区，建筑面积59380.65㎡；合同价款总额为1383500元；结算按发包方式确认的承包人所施工完成的施工项目的实物计算出的工程量乘以分部工程单价作为结算依据；自本合同工程内容范围内全部施工验收完成后支付合同价款的95%，剩余5%作为质量维修保证金在结算完成后一年内支付。合同还约定了权利、义务、质量标准、施工管理等内容。中鼎公司在发包人处加盖公章，黄巍在委托代理人处签字；原告李林涛在承包人处签名。涉案工程现已投入使用。原告提交的协议书，载明：“一、被告向原告先期支付30000.00元，被告承诺在2016年2月22日之前结清余款770000.00元，（大写柒拾柒万元整）。二、同时撤销对中鼎公司的诉讼请求，同时作废双方于2016年2月6日写下的结算单。以此协议为准。三、同时作废原告于2014年2月13日左右向陈同元写下的借条，金额为200000元（大写贰拾万元整）。四、债务结清以后，双方及家人不得谈论此事，不散布伤害双方的言论。此协议一式两份，双方各执一份，签定即日生效，原被告双方应按照此协议执行。”原被告分别在甲方、乙方处签名，落款日期为“2016年2月15日”。被告提交的协议书，载明：“一、被告向原告先期支付30000元，被告承诺在2016年2月22日之前结清余款70000元，二、同时撤销对中鼎公司的诉讼请求，同时作废双方于2016年2月6日写下的结算单。以此协议为准。三、同时作废原告于2014年2月13日左右向陈同元写下的借条，金额为200000元（大写贰拾万元整）。四、债务结清以后，双方及家人不得谈论此事，不散布伤害双方的言论。此协议一式两份，双方各执一份，签定即日生效，原被告双方应按照此协议执行。”原被告分别在甲方、乙方处签名，原告并在签名处按手印；落款日期为“2016年2月15日”。该协议书中“结清余款”与“70000元”之间存在空格,“70000.00元,”后存在涂改痕迹。另，1、2015年8月21日，原告起诉中鼎公司、河南司法警官职业学院支付工程款项1431200元。2、原、被告均认可涉案两份协议书上签字是其本人所签。3、被告在庭审中陈述，其是当场看协议书内容没问题后签的字。4、原告代理人在庭审中向被告发问，确认其2018年向被告追要过款项，被告认可该事实，并认可原告代理人向其传输过涉案原告所提交协议书的照片。5、2016年2月21日李林涛出具收到条载明：“李林俊支付李林涛10万元整（壹拾万元整）”。以上事实由工程施工专业分包合同、原告提交的协议书、被告提交的协议书、（2015）开民初字第9781号民事裁定书、收到条及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告起诉是否已超过诉讼时效问题，在庭审中原告代理人向被告确认在2018年是否曾向被告追要过涉案款项，被告认可该事实，并确认原告代理人向其传输过原告持有协议书的照片。故原告本次起诉未超过诉讼时效。关于李林涛持有的协议书效力问题，分析如下：1、李林俊认可落款是本人签字，且庭审陈述是当场看协议书内容没问题后签字；2、李林俊持有的协议书由其本人保管，首先，关键内容出现明显空格和涂改痕迹，再次，该情况表面上也对李林俊方有利，但对此，李林俊未能作出足以令人信服的合理解释；3、李林俊陈述李林涛持有的协议书系签过字重新打印数值，但无证据予以证明；4、李林涛前期起诉中鼎公司、河南司法警官职业学院索要工程款案件，诉请金额1431200元，与李林俊持有协议书金额10万元，明显差距过大，与常理不符；5、李林俊补充提交的银行转账明细，转账时间均发生在2016年2月15日协议书签订之前，不能直接证明与涉案吊顶工程款有关。综上，李林俊提交的现有证据均不足以推翻李林涛持有协议书效力，李林俊作为完全民事行为能力人，应对自己在协议书中签字行为承担付款责任。扣除已付款10万元，剩余70万元应继续支付。对原告诉请的利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林俊于本判决生效之日起十日内支付原告李林涛70万元；二、驳回原告李林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13383元，减半收取6692元，由原告李林涛负担1000元，被告李林俊负担5692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月四日书记员  胡文雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保243号 别立铭、陈朝芳： 本院在执行申请人别立铭与被申请人陈朝芳民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人别立铭提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）桂1402民初1850号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人陈朝芳名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以236240元为限，冻结被申请人陈朝芳名下的银行存款，实际控制金额为1090.74元（冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止）； 三、在相关部门对被申请人陈朝芳名下车牌号码为桂Ｆ×××××豪进牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止）； 四、在相关部门对登记在广西盛德物流有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××红岩牌重型半挂牵引车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日）。 2020年7月28日因本院作出（2020）桂1402民初1850号之二民事裁定书，裁定：解除对陈朝芳名下银行存款236240元的冻结或解除其他相应价值财产的查封、扣押；解除对广西盛德物流有限公司名下车牌号码为桂Ｆ×××××红岩牌重型半挂牵引车的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1990号之一 申请执行人：龙裕江,男,1987年6月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：刘美娇,女,1965年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林健,男,1965年3月12日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人龙裕江与被执行人刘美娇、林健追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3933号民事判决]中，于2020年8月4日向刘美娇、林健发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘美娇、林健拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院扣划被执行人林健银行账户7694元及公积金账户154066.13元，经分配，龙裕江领回执行款4944元。本案中刘美娇、林健未履行还款义务，尚欠龙裕江欠款78578元及相应利息（应扣除已领回的4944元）。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘美娇、林健有其他可供执行的财产，龙裕江同意本案先终结本次执行程序，待刘美娇、林健有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年九月一日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2908号 原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住址江苏省海门市。 委托诉讼代理人：金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：德清马迪尔酒行，统一社会信用代码92330521MA2F8WG4XF，住所地浙江省德清县武康街道武源街余英坊商业街40幢1号。 经营者：闻雅明。 原告高松与被告德清马迪尔酒行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高松于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高松要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高松撤诉。 案件受理费减半收取计504元，由原告高松负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙德胜 书 记 员 王东石
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执426号申请执行人：陈连生,男,1966年3月4日出生,汉族，农民，住锦州市凌河区百股村姚屯。身份证号码：2203241966××××××××委托诉讼代理人：吴凡、姜占武，系辽宁卫华律师事务所律师。被执行人：夏悦，男,1985年10月25日生，居民身份证号码2107811985××××××××，汉族，个体，住凌海市建业乡唐家村。份证号码：2107811985××××××××申请执行人陈连生与被执行人夏悦提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽07民终1889号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏悦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈连生于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款41590元，本院于2020年5月4日日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人夏悦在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下无其他车辆、房屋、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年九月四日书记员 姜 明
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执4194号关于申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人周婀琳追偿权纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4972号 原告：夏雄，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义保德全工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路58号（浙江众成门业有限公司内）。 法定代表人：舒军叨。 原告夏雄与被告武义保德全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏雄到庭参加诉讼，被告武义保德全工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款200万元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决确定付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，原告提供各类油漆给被告，双方对价格做了口头约定。原告一直按约给被告提供货物，并由被告方员工在入库单上签字确认，但被告一直未能及时付清货款。2020年1月14日，双方就此前多年的交易欠款进行了对账，确认被告尚欠原告货款200万元未付。上述货款，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖延，未有向原告付清。 被告武义保德全工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武义保德全工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏雄与被告武义保德全工贸有限公司存在油漆买卖合同关系。2020年1月14日，经对账，被告尚欠原告货款200万元，由被告向原告出具欠条一份，载明：武义保德全工贸有限公司欠夏雄油漆货款200万元。上述货款被告至今未有支付。 本院认为，原告夏雄与被告武义保德全工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告武义保德全工贸有限公司尚欠原告夏雄货款200万元的事实清楚，证据充分。被告武义保德全工贸有限公司至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告武义保德全工贸有限公司支付原告夏雄货款200万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告武义保德全工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱扬扬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1543号之一 申请执行人：黄振华，男，汉族，1995年11月29日生，住福建省仙游县。 申请执行人：石楠，女，回族，1987年7月9日生，住辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人：廖小泉，女，汉族，1998年6月12日生，住湖南省道县。 申请执行人：姚开鑫，男，汉族，1989年2月4日生，住山东省苍山县。 被执行人：太仓经济开发区可润尔食品超市，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路80号，统一社会信用代码92320585MA1R7RJU1L。 经营者：叶志成。 被执行人：叶志成，男，汉族，1960年2月5日出生，户籍地江苏省太仓市。 申请执行人黄振华、石楠、廖小泉、姚开鑫与被执行人太仓经济开发区可润尔食品超市、叶志成工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的太劳人仲案字〔2020〕第789、790、791、792号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该仲裁调解书：太仓经济开发区可润尔食品超市于2020年5月19日之前一次性支付黄振华55000元、支付石楠2550元、支付廖小泉57095元、支付姚开鑫97026.80元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人黄振华、石楠、廖小泉、姚开鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案，各申请执行人申请执行的标的为黄振华55000元、石楠2550元、廖小泉57095元、姚开鑫97026.80元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年5月27日至9月3日，本院数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，执行到被执行人叶志成的工资等9000元，另经查被执行人叶志成名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌小型普通客车（注册日期2009年），本案进行了档案轮候查封，查封期限2020年7月21日起至2022年7月20日止；被执行人太仓经济开发区可润尔食品超市名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌货车，该车本院在关联案件中进行了档案查封，查封期限2020年4月23日起至2022年4月22日止，但该两辆车辆并未实际控制到，除此之外经查未发现可供执行的财产。申请执行人对上述财产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、2020年4月27日，本院在办理关联案件的过程中至被××人××经济开发区××尔食品超市注册登记地址太仓市××滨河东路××号进行现场调查，经查无可供执行的财产。 4、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、2020年8月24日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为黄振华55000元、石楠2550元、廖小泉57095元、姚开鑫97026.80元，实际执行到位黄振华2000元、石楠1000元、廖小泉2000元、姚开鑫4000元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、现场调查照片、执行约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查除未扣押到的车辆外无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对太劳人仲案字〔2020〕第789、790、791、792号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年九月四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终75号 上诉人（原审被告）：东莞市中业建材有限公司，住所地广东省东莞市南城街道绿色路29号3栋310室。 法定代表人：彭玲，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）:贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地广西贵港市覃塘区山北乡中秋村（巴罗山南面）。 投资人：覃概明，该厂厂长。 上诉人东莞市中业建材有限公司因与被上诉人贵港市覃塘区昊润胶合板厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初928号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市中业建材有限公司上诉称，请求撤销广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初928号之一民事裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：上诉人的注册地址是东莞市南城区，合同的履行地也是在东莞市，本案应由被告所在地即东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，贵港市覃塘区昊润胶合板厂起诉请求东莞市中业建材有限公司支付货款及利息，并提供了发货单等证据为凭，双方之间属买卖合同关系。当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，贵港市覃塘区昊润胶合板厂为接收货币一方，其经常居住地广西贵港市覃塘区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回东莞市中业建材有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂10刑更805号 罪犯邓树均，男，1996年4月7日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。 湖北省石首市人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂1081刑初44号刑事判决，认定被告人邓树均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月。邓树均不服，提出上诉，本院经二审审理，于2017年7月18日以〔2017〕鄂10刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月28止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓树均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯邓树均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邓树均在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯邓树均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邓树均的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 骏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执恢6号申请执行人吉毕碧恩建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村东侧3号楼407。法定代表人：马休·斯萧德考蒂。被执行人华夏天禹（北京）医院管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角东大街9号。法定代表人：许卫东，总经理。被执行人华夏天禹投资发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-62。法定代表：孙博宁，执行董事。申请执行人吉毕碧恩建筑设计咨询（北京）有限公司与被执行人华夏天禹（北京）医院管理有限公司、华夏天禹投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)京0117民初4995号法律文书已经发生法律效力。申请执行人吉毕碧恩建筑设计咨询（北京）有限公司于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人华夏天禹投资发展有限公司向申请人支付设计费200万元，并自2018年2月7日起加倍支付迟延利息至实际支付日；华夏天禹投资发展有限公司支付申请人诉讼费21.946号。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人华夏天禹（北京）医院管理有限公司在中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人华夏天禹（北京）医院管理有限公司上述账户全部冻结，冻结期限至2021年9月4日，并限制其高消费。被执行人华夏天禹投资发展有限公司在中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人华夏天禹投资发展有限公司账户冻结，冻结期限至2021年9月4日，并限制其高消费。现二被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人吉毕碧恩建筑设计咨询（北京）有限公司亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4995号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人吉毕碧恩建筑设计咨询（北京）有限公司发现被执行人华夏天禹（北京）医院管理有限公司、华夏天禹投资发展有限公司有可供执行的财产后，对二被执行人所欠借款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月四日书记员 张文博
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保552号 蒙城县绿洲置业有限公司： 本院根据安徽伟润建筑装饰公司有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除对卢坤、张贝贝所有的房产的查封。详见回执。 二〇二〇年九月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执434号申请执行人：王世宏，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张培林，男，1964年6月28日生，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人王世宏与被执行人张培林民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月8日作出的（2018）苏0206民初6292号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：张培林于本判决发生法律效力之日起10日内向王世宏归还借款本金25000元并支付利息（以25000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由张培林负担（该款已由王世宏垫付，张培林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王世宏，本院不再退还）。因被执行人张培林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世宏向本院申请执行，申请执行标的为25213.00元，本院于2020年3月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张培林发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王世宏发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张培林逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王世宏未能向本院提供被执行人张培林可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张培林列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张培林发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人张培林的存款情况。经查，被执行人张培林名下无存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆注册信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人张培林名下无住房公积金缴存信息。本院向申请执行人王世宏通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王世宏未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款25213元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张培林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王世宏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初6292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月八日书记员 薛凯诺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3252号 原告：王翠仙，女，汉族，住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：朱文平、贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：天保房地产集团有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：李保田，公司董事长。 原告王翠仙与被告天保房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王翠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王翠仙撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月三日 书记员 李汭欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执842号申请执行人田进赛，男，汉族，1966年5月10日出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘谷平。申请执行人田进赛与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人田进赛依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初437号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。经查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初437号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月八日书记员 李      根
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1158号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人邹雪华，行长。委托代理人常莺、郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。被执行人周兴华，男，1972年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与周兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7985号民事判决已发生法律效力。依该判决，周兴华应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金157259.62元,并支付截判至2019年9月12日的利息10759.98元、违约金3728.91元以及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止主的利息；周兴华应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费11100元；案件受理费1919元，由周兴华负担。因周兴华未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求周兴华支付182848.51元及利息。本院于2020年3月3日立案，执行标的182848.51元及相应利息，执行费2643元。本案执行过程如下：1.2020年3月3日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．3月4日、7月3日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院查封登记在被执行人周兴华（共有权人阙霞萍）名下位于苏州市相城区元和街道御窑花园44幢车库43不动产，因该不动产面积较小，且涉及共有权人，本院暂未处理，申请执行人对此无异议。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂未处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终281号上诉人（原审自诉人）程德新，男，1979年7月25日出生,汉族,个体经营者,户籍地为山东省乐陵市。原审被告人俞海涛，男，1983年1月7日出生，汉族，大学文化，因犯职务侵占罪于2019年11月22日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100万元，现在服刑中。原审被告人沈丹丹，女，1987年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。原审自诉人程德新以原审被告人俞海涛、沈丹丹犯非法侵入住宅罪、诈骗罪、非法处置查封的财产罪，向天津市西青区人民法院提起刑事自诉。天津市西青区人民法院于2020年6月28日作出（2020）津0111刑初352号刑事裁定书，裁定对程德新的起诉不予受理。程德新对该裁定不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，追究俞海涛、沈丹丹的相关刑事责任。本院经审查认为，上诉人程德新指控的非法处置查封的财产罪不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，指控的非法侵入住宅罪、诈骗罪虽属刑事自诉案件受理范围，但其指控的事实及法律依据不足，且天津市西青区人民法院在相关生效刑事判决中，已将程德新指控俞海涛实施的犯罪行为认定为职务侵占罪，并据此对俞海涛判处了相应刑罚，故原审法院作出的不予受理裁定并无不当。对程德新所提上诉请求及相关理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二〇年九月四日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1888号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人林瑞阮，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人岳文福，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林瑞阮、岳文福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初925号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林瑞阮即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人岳文福对上述借款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人岳文福的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初925号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民特879号 申请人：叶峰林，男，1941年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所律师。 被申请人：赵绯玲，女，1946年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 代理人：叶慧群，女，1973年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被申请人赵绯玲的女儿。 申请人叶峰林申请认定被申请人赵绯玲无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶峰林向本院提出申请要求宣告被申请人赵绯玲为无民事行为能力人，并指定申请人叶峰林为被申请人赵绯玲的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻，婚后五十多年来一起共同生活，并生育子女。2016年，申请人发现被申请人开始出现老年痴呆现象，无法像正常人一样与人沟通，经医院诊断为阿尔茨海默病。2019年6月13日，中国残疾人联合会认定被申请人构成精神三级残疾。后被申请人的病情日渐加重，两腿无法走路，基本不认识家里人，不能说话，听不懂申请人及子女的话语，生活完全不能自理，需要两人以上照顾。故为保护被申请人的人身和财产利益，申请人作为被申请人的配偶，提出申请。 被申请人代理人叶慧群对前述申请事项不持异议。 经审理查明，申请人叶峰林与被申请人赵绯玲系夫妻，双方于1964年12月25日办理结婚登记手续。被申请人患有阿尔茨海默病多年，病情逐渐加重，目前语言表达能力丧失，认知功能丧失。经委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，认为被申请人目前在进行民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，丧失了对各种民事活动的认识能力和判断能力，符合《民法通则》第十三条规定“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人”的标准，评定被鉴定人赵绯玲为无民事行为能力人。 本院认为，根据医院的就诊记录及司法鉴定意见书，被申请人赵绯玲目前存在意识不清，丧失对自身和周围的认知能力，丧失了对各种民事活动的认识能力和判断能力，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，属于无民事行为能力人。同时为保护被申请人赵绯玲的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人叶峰林担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人赵绯玲为无民事行为能力人。 二、指定申请人叶峰林为被申请人赵绯玲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年九月一日 代书记员  徐昱敏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3609号 原告：逯国城，男，1969年03月02日出生，汉族，现住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：赵新波，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。 被告：缪康康，男，1987年06月15日出生，汉族，现住广饶县。 原告逯国城与被告缪康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告逯国城委托诉讼代理人赵新波、郑峻文到庭参加诉讼。被告缪康康经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯国城诉称：1.请求依法判令被告缪康康偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，月利息1.2%，自2012年12月29日计算至实际还款之日）；2.请求诉讼费由被告缪康康承担。事实和理由：2012年12月29日，被告缪康康向原告逯国城借款现金20000元，被告缪康康收到原告逯国城出借的现金后，书写借条一份，并约定了利息。原告逯国城曾多次催要该借款，但被告缪康康至今没有偿还。 本院基于庭审查明的事实，被告缪康康向原告逯国城借款20000元的事实属实。因双方未约定还款期限，逯国城可以主张缪康康在合理期限内返还，故对逯国城要求缪康康偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逯国城主张按双方约定的月利率1.2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。缪康康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告缪康康于本判决生效后十日内偿还原告逯国城借款本金人民币20000元，并支付利息（自2012年12月29日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率14.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪康康负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二〇年九月八日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1911号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：刘文超，男，1988年8月13日出生，住山东省德州市夏津县。被告：山东省夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县新盛店镇新韩庄村。法定代表人：贾文振，执行董事。被告：刘涛，男，1976年1月28日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。被告：天津中通吉物流有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区经二路175号一楼。法定代表人：赖洪生，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区开发区展望路7号27门104、105。法定代表人：尹宝成，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘文超、山东省夏津县鸿增运输有限公司、刘涛、天津中通吉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月八日法官助理王莉书记员林楠