wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502财保37号 申请人：宋宴秋，女，1965年9月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：天水长城实业有限公司，住所地，天水市秦州区南廓路38号。 法定代表人：常小林，该公司总经理。 被申请人：常小林，男，1966年2月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人宋宴秋于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天水长城实业有限公司名下位于天水市秦州区南廓路38号长城实业大厦办公楼17层4号房屋（面积约60.698平方米）。申请人宋宴秋以诉讼财产保全责任保险（责任限额为300000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋宴秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天水长城实业有限公司名下位于天水市秦州区南廓路38号长城实业大厦办公楼17层4号房屋（面积约60.698平方米）。 上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出继续冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费2020元，由申请人宋宴秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1680号申请执行人：朿某,女,回族，1982年4月18日出生,住汉滨区安悦街56号，身份证：61240119820418….。法被执行人:马某,男,回族,1978年11月16日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区西正街8号,居民身份证612401197811160…。申请执行人朿某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出的（2020）陕0902民初533号民事调解书已发生法律效力，由被执行人马某限期偿还申请执行人借款本息190000元并承担案件受理费1950元，由于被执行人马某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人朿某于2020年8月12日向本院申请执行。执行中，本院于2020年8月14日向被执行人马某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年9月4日与申请执行人朿某进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月四日书记员  汪健坪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异213号异议人：刘来运，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：冯见云，女，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贾香旦，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行冯见云与贾香旦房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘来运对本院腾空郑州市农业东路112号16号楼1-2层附6号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人刘来运称，涉案商铺系其从贾香旦处转租，其作为第三人参加了冯见云与贾香旦的诉讼，2020年5月11日，法院做出（2020)豫0104民初1611号判决，要求贾香旦将涉案商铺房屋腾空，恢复原状，法院并未对作为无独立请求权第三人的异议人做出任何判决，其并不承担任何腾空房屋，并将房屋恢复原状的义务。首先，异议人并非案涉生效法律文书上所认定的义务承担人，也并非本案的被执行人，因此，法院要求异议人履行案涉生效判决规定义务，是没有任何法律依据的；其次，异议人在事实上也无法履行义务。刘来运在与贾香旦签订《转让协议》时，涉案商铺的状态已经是现有状态，店内的装修、装饰、冰柜、货物、招牌等，自刘来运承接该商铺至今，除了货物因买卖等原因有过变动，其他没有任何改动，刘来运并不知道也不可能得知涉案商铺在冯见云租赁给贾香旦之前到底是什么状态，更不可能将案涉房屋恢复原状。因此，刘来运在事实上也无法履行案涉的生效判决；最后，异议人在整个事件中属于受害人，在整个事件中遭受了巨大的经济损失。异议人系外来务工人员，当初转租贾香旦的商铺，是异议人人生中一个重大决定，在与贾香旦商谈许久之后，之所以愿意以高额转让费承接涉案房屋，主要原因是因为：1.涉案房屋由于贾香旦与房东冯见云签订合同时间较早（2017年8月15曰），当时涉案房屋地区并不繁华，因此租金较低，加上签订的租赁时间较长（自2017年8月15日至2022年8月15日长达5年），因此涉案房屋租金比后续签订的同地段租金低；2.在刘来运与贾香旦签订转让协议时，经刘来运审查贾香旦与冯见云签订的《租赁合同》，发现还有2年租金才到期，贾香旦同意26万转让费包含剩余2年的租期；3.在贾香旦与冯见云签订的租赁协议上，并未写明任何不得转租的事项；4.贾香旦同意将案涉房屋的所有装修装饰、物货、冰柜、货柜等全部留给异议人。因此，异议人一方面因为涉案房屋原租金低，另一方面在尽到了基本审查义务后，发现涉案房屋未写明不得转租，异议人作为一个非法律人，当然的认为，至少在贾香旦租赁期限之内，其是可以转让该房屋的，期间异议人也提出要见冯见云的要求，但是贾香旦告知异议人，其与冯见云系亲戚，冯见云目前人在外地，异议人出于对贾香旦的信任，依据自己的正常认知，认为至少在贾香旦的租赁期内，其是有权转租案涉房屋的。且因异议人承租房屋后仍并未对案涉房屋做出任何改变，不会损害任何第三人的利益。各种因素之下，异议人到处筹钱，支付了贾香旦26万元的转让费。但付款不到一个月，先是冯见云出现，称贾香旦无权转租，要求收回房屋，且时不时带人到涉案房屋进行拍照、摄影、贴通知等各项活动，严重影响涉案房屋正常经营，后冯见云又无故通知物业对异议人商铺进行停水停电，再后来全国范围之内爆发新冠××疫情，异议人的商铺停业了长达4个月之久，好不容易营业之后异议人又被牵扯进本次诉讼之中，现在又遭遇法院要求异议人腾房。可以说，自异议人接手涉案商铺至今，基本没有连续经营过，所进货物也大都到期，但异议人也已经支付给贾香旦26万之多的转让费，相当于普通工薪阶级几年的全部工资。至今，异议人并非不愿意配合法院，而是在法律与事实上均不能履行，异议人已经就涉案房屋转让事宜起诉贾香旦，综上，请求法院中止对涉案商铺的腾空措施。申请执行人冯见云称，异议人提出的执行异议不属于执行异议案件审理范围，（2020）豫0104民初1611号民事判决书已经发生法律效力，异议人提出的异议请求是对执行依据的不服，其应该通过再审程序或其他程序解决，综上，请求法院驳回异议人的异议请求。贾香旦缺席无辩称意见。本院经审查查明,关于冯见云诉贾香旦、第三人刘来运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0104民初1611号民事判决，判决：1.解除冯见云与贾香旦于2017年8月15日签订的《商铺租赁合同》；2.贾香旦于判决生效后十日内将涉案房屋腾空、恢复原状，返还冯见云；3.贾香旦支付冯见云占用上述房屋期间的租金费用，自2019年12月16日计算至2020年5月11日为58400元，自2020年5月12日起至贾香旦实际腾清返还涉案商铺之日止按照每月12000元计算。因贾香旦未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，冯见云向本院申请强制执行，在执行过程中，本院要求腾空涉案房屋。本院认为，本院作出的（2020）豫0104民初1611号民事判决第二项明确载明：贾香旦于判决生效后十日内将涉案房屋腾空、恢复原状，返还冯见云。刘来运拒绝对涉案房屋进行腾清，实质上是对生效法律文书有异议，其应依法申请再审或者通过其他法律途径解决。因此，对刘来运的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘来运的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月一日法官助理郑嘉伟书记员张润方
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初141号 原告缪炜炜，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县公安局交通警察大队，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道1号。 法定代表人申王料，大队长。 本院于2020年9月4日受理原告缪炜炜诉被告平阳县公安局交通警察大队交通行政处罚一案。 原告缪炜炜诉称，被告认定，原告于2020年4月6日驾驶浙ＣＨ××××车辆在万全镇镇前街77号对面通过人行横道时未停车给行人让行的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第五项的规定，于同年5月26日对原告作出3303261323470700号《行政处罚决定书》，决定罚款100元，记3分。原告认为，被告作出的处罚决定事实不清，程序不明，处罚过重。故诉请依法予以撤销。 2020年9月10日，原告以双方已协调解决本案争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告缪炜炜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由缪炜炜负担。 审 判 长  谢海清 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  林倩雯 ?
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1825号 原告：樊毅，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：郭志平，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告樊毅与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德仲，被告郭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款252500元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系，被告一直从事工程承包，长期在原告处借钱并约定年息15%，至今被告尚欠原告借款252500元及相应利息未还。现原告急需用钱，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 郭志平辩称，我在原告处借钱是事实，本金20万元我也认可，我已经付了8万元利息。近两年未付利息，主要是因为疫情，款项周转困难，我会想办法偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：被告郭志平于2011年3月4日在原告处借款20万元，被告向原告出具了借条，2012年4月23日被告向原告支付了利息5万元。2014年1月21日，被告重新向原告出具20万元的借条，约定年息为15%。2016年8月15日，被告向原告支付利息3万元。2017年1月25日，被告又重新向原告出具20万元的借条，仍然约定年息15%。2019年10月25日，原、被告结算了2017年1月25日至2019年10月24日期间的利息，被告应向原告支付利息52500元。同日，被告再次重新向原告出具20万元的借条，约定利息为年息15%，未约定还款期限。2020年1月23日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年3月30日前还清原告本金20万元，利息52500元则不予归还，若逾期本息应一并偿还。被告未按承诺向原告偿还借款，原告现诉至本院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告对借款本金20万元无异议，本院予以认定。被告已向原告支付的利息未超过利率受司法保护的上限。经双方结算，2017年1月25日至2019年10月24日期间被告应向原告支付利息52500元，该利息未超过利率受司法保护的上限，该结算合法有效。被告经原告催收，未及时偿还原告借款本金并按约定支付利息，已经构成违约，被告应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。根据双方约定，被告还应按年利率15%向原告支付2019年10月25日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告郭志平于本判决生效之日起十五日内向原告樊毅偿还借款本金200000元及计算至2019年10月24日的利息52500元，并自2019年10月25日起以200000元为本金按年利率15%支付借款利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由被告郭志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月十日 书记员  吉成宇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执166号申请执行人：胡青，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人胡青与被执行人郑刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行协议到期义务，申请执行人胡青向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢仁智
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督93号申请人：钟益来，男，1975年4月10日出生，汉族，上栗县人。被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。申请人钟益来于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人钟益来称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币13170元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币1970元支付给申请人，剩余人民币11200元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币11200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人钟益来欠款人民币11200元。申请费人民币27元，由被申请人李奎星负担。被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月十五日书记员  江文娟
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0621民初670号原告：张军虎，男，1989年4月1日出生，汉族，大专文化，现住延长县，个体经营者，公民身份号码：61062XXXX904012018。被告：冯志冲，（又名冯某某），男，1974年1月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区附近，农民，公民身份号码：61062XXXX40124201X。原告张军虎与被告冯志冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张军虎到庭参加了诉讼，被告冯志冲经送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张军虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠付货款11400元；2、请求被告向原告支付资金占用费1725.2元（该资金占用费11400元为基数，以月息2%计算，从2019年11月13日计算至2020年6月30日，应计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在延长县XX镇经营饲料批发相关业务，被告（又名冯某某）在延长县XX镇XX社区XX村经营养鸡场。2018年被告先后多次从原告处购买饲料，开始为现金结算，到2019年8月，被告从原告处购买饲料后提出赊账，原告同意。此后，被告分别于2019年10月20日和2019年11月13日，向原告出具两张欠条，出具欠条后，经原告多次索要，被告拒不支付，原告因而兴讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告冯志冲下欠原告张军虎饲料款为9200元；原告张军虎诉求的资金占用费，于法无据，本院予以被驳回。经审理查明，2019年10月20和2019年11月13日被告冯志冲先后两次在原告张军虎经营的门市上购买饲料，分别下欠7090元和4110元并出具欠条，2020年4月29日被告冯志冲通过微信给原告张军虎转账2000元。上述事实有当事人的陈述、欠条、微信转账清单等书证予以证实。本院认为，被告冯志冲在原告张军虎经营的门市上购买饲料，买卖关系成立合法有效，原告请求被告冯志冲支付剩余货款9200元应予支持；原告诉求的资金占用费，于法无据应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志冲于判决生效后十日内支付原告张军虎饲料款9200元。二、驳回原告张军虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯志冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      李  强                         二〇一八年九月二十九日 书 记 员   黑  博
湖南省衡南县人民法院诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保254号贺贱生、谢连生、贺小玉：本院于2020年9月2日受理的申请人贺贱生与被申请人谢连生、贺小玉借款合同纠纷一案，申请人贺贱生于2020年9月2日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢119号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。法定代表人：刘建峰。被执行人李泽委，男,1975年7月3日生，汉族，住台前县。被执行人董桂春，女,1972年3月16日生，汉族，住台前县。被执行人李克鑫，女,1998年12月19日生，汉族，住台前县。被执行人李来恒，男,1996年12月10日生，汉族，住台前县。被执行人李华中，男,1975年3月29日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与李泽委、董桂春、李克鑫、李来恒、李华中借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢119号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十一日书记员 姜云青
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0324民初1810号原告：强某某，女。委托诉讼代理人：白永安，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。    原告强某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月4日，原告强某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。 审  判  员    常  文  刚   二〇二〇年九月四日 书  记  员    康  美  姣  1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4092号 原告：王梦琦，女，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。 被告：杨莹，女，汉族，住福州市晋安区。 原告王梦琦与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王梦琦于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梦琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王梦琦负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年九月一日 书记员  林 熠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2984号 原告龙红，男，汉族，1992年9月17日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告马元勇，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告中储粮成都储藏研究院有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号32幢。 法定代表人郭道林，总经理。 委托诉讼代理人黄林，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏晨，四川路标律师事务所律师。 被告成都北南建设勘察有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区文化路1号。 法定代表人王菊坤，董事长。 委托诉讼代理人谢奇锋，四川民科律师事务所律师。 被告四川枫雅建筑勘察设计有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇滨河路13号。 法定代表人朱大双，董事长。 诉讼委托代理人谢碧军，该公司员工。 本院在审理原告龙红诉被告马元勇、中储粮成都储藏研究院有限公司、成都北南建设勘察有限公司、四川枫雅建筑勘察设计有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙红向本院申请撤回对被告马元勇、中储粮成都储藏研究院有限公司、成都北南建设勘察有限公司、四川枫雅建筑勘察设计有限责任公司的起诉。 本院认为，原告龙红撤回对被告马元勇、中储粮成都储藏研究院有限公司、成都北南建设勘察有限公司、四川枫雅建筑勘察设计有限责任公司的起诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙红撤回对被告马元勇、中储粮成都储藏研究院有限公司、成都北南建设勘察有限公司、四川枫雅建筑勘察设计有限责任公司的起诉。 案件受理费1484元（减半收取），被告成都北南建设勘察有限公司自愿承担。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  舒丽君 人民陪审员  杜晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  宋 盼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3474号 上诉人（原审被告）：李健，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李虎，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。 原审第三人：汪春，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人李健因与被上诉人李虎及原审第三人汪春民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李健上诉请求：1、撤销一审判决,依法驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。原审判决认定被上诉人在原审第三人家中借给上诉人10万元现金与事实严重不符。在2018年3月份,上诉人因资金困难,借了原审第三人现金11万元,因各种原因没有及时归还完,大约2018年9月份,原审第三人逼迫上诉人又写了一份10万元的借条,但11万元的借条原审第三人没有退还上诉人。在上诉人归还完原审第三人11万的借款向其索要借条时,因原审第三人欠被上诉人借款,原审第三人说要将10万元的借条给被上诉人,为了收回上诉人的借条,2018年12月份上诉人只得又给被上诉人写了一张10万元的借条,也就是本案的10万元的借条,之后原审第三人才将11万元的借条和上诉人给原审第三人打的10万元的条退给上诉人。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系,更没有被上诉人给上诉人10万元现金的事实,上诉人与原审第三人之间也没有10万元借款的情况,只是原审第三人给上诉人计算的利息,上诉人也不明白利息到底是如何计算,在当时的背景下,上诉人实属无奈,只能按照第三人的要求打条,被上诉人和原审第三人根本不可能有给向上诉人交付款项的付款证明。在上诉人与被上诉人的电话录音中,被上诉人明确承认钱是被上诉人借给原审第三人的,原审第三人又借给上诉人，但一审法院没注重上诉人提供的录音证明,偏听被上诉人及原审第三人的言词,一审判决没有注重审查被上诉人的款项来源。二、一审判决认定利息错误。因上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，被上诉人根本没有将款项交付上诉人，况且欠条中也没有约定利息，一审判决认定利息也是错误的。三、原审第三人为了归还被上诉人的借款,达到消账的目的,将上诉人写的借条款转给了被上诉人,被上诉人在原审第三人无力归还的情况下,为了达到向上诉人要钱的目的,与原审第三人共同编造了一个在第三人家中借给上诉人现金的事实,被上诉人欺骗法庭,虚假陈述,已构成虚假诉讼,请求二审法院依法处理,撤销一审判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人李虎辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 李虎向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告李健偿还借款100000元及利息33402.74元，并支付立案后利息；2.诉讼费、代理费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告李虎与被告李健、第三人汪春均系朋友关系。2018年12月29日，在位于肥城市人汪春的家中，被告李健借原告李虎现金100000元，并向原告李虎出具借条一份，载明“今借到现金100000元整（壹拾万元整）借款人：李健借款日期：2018.12.29归款日期：2019.4.29逾期一天补助现金300元整”，第三人汪春在借条下方签名“见证人：汪春”。借款到期后，原告李虎多次催要未果，遂诉至一审法院。经开庭审理，因原、被告分歧较大，致调解未能达成一致意见。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李健向原告李虎借款100000元，有借条原件、短信截图、录音光盘、第三人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告李健虽辩称原、被告之间不存在直接借款关系，但未提交充分证据予以证明，故对该辩称意见一审法院不予采纳。关于利息，因双方未约定借期内利息，视为不支付利息，原告要求自借款之日即2018年12月29日起计算，于法无据，一审法院不予支持，应自逾期之日即2019年4月30日起计算。关于逾期利息计算标准，双方在借条中明确约定“逾期一天，补助现金300元整”，因该约定数额过高，庭审中原告自愿要求以年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李健自一审判决生效之日起十日内，偿还原告李虎借款本金100000元；二、被告李健在一审判决生效之日其十日内，支付原告李虎利息（以100000元为基数，自2019年4月30日起至2020年6月29日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告李健负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李健提交以下两份证据：证据一、汪春2018.3.12日出具的收条，证明上诉人与汪春之间有10万元的借贷关系；证据二、上诉人还汪春借款的明细，证明上诉人已经还款完毕。被上诉人李虎质证认为，证据一与本案无关，系复印件，不能作为证据使用；证据二与本案无关，是复印件，也不能作为证据使用。经审查，该两份证据均为复印件，且被上诉人不认可，对该两份证据的真实性无法核实，且无法证实与本案关联性，本院对该两份证据的证明效力不予认定。 本院经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：双方当事人之间是否成立合法有效的民间借贷关系，上诉人应否承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”一审中，被上诉人李虎向法院提交借条原件、短信截图，录音光盘、第三人陈述等证据证实上诉人借款10万元的事实，已尽到相应的举证责任。上诉人对借条的真实性无异议，但否认双方之间存在民间借贷关系，本院认为，该借条内容清晰，对于借款数额、借款人、见证人、借款日期、还款日期以及逾期责任均作出明确记载，内容亦不违反法律禁止性规定，应为合法有效，一审法院据此确认双方当事人之间成立民间借贷关系并无不当。上诉人主张与被上诉人之间没有民间借贷关系，未提供充分证据予以佐证，其单方陈述与第三人的经济往来与本案缺乏必要联系，被上诉人对此亦不认可，因此上诉人的主张证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人李健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2968元，由上诉人李健负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月七日 书记员 李争艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初815号原告：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。法定代表人：任永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：沈阳市和平区光阴的故事酒吧，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西2号。经营者：范思威。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。原告沈阳市喜福家超市有限公司与被告沈阳市和平区光阴的故事酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）辽0102民初11022号民事判决。宣判后，原告不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2019年10月28日作出（2019）辽01民终7076号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0102民初11022号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年1月7日立案，案件审理过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市喜福家超市有限公司撤回起诉。原告于（2018）辽0102民初11022号案件中预交案件受理费23,776元，本案收取案件受理费11,476元，由原告负担；退回原告12,300元。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 王青青二〇二〇年九月二十二日法官助理刘美琪书记员温贺晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1944号之八申请执行人：董芳利,女,汉族，1977年7月28日生,住林州市。被执行人：马铭淑，女,汉族，1984年7月28日生，住安阳市北关区。本院在执行董芳利与马铭淑、秦良栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人马铭淑送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马铭淑在华夏银行62×××09账户内存款人民币4016.23元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月二十二日书记员  王军丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1148号 被执行人：易吓治，男，1977年12月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人易吓治犯介绍卖淫罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初363号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易吓治即日交纳罚金5000元并退出违法所得5820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初363号刑事判决涉财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月七日 书记员  庄美岭
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初72号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某某，别名李某某，男，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，原亚麻厂工人，因饮酒驾驶机动车，于2018年3月25日被青冈县公安交通警察大队扣留机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年5月29日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]14号                                    指控事实              2020年4月12日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶没有落户的东风牌560SUV到明水县学府嘉园小区与康某发生争并厮打在一起，后被带到红旗派出所，民警发现李某某有酒驾嫌疑并通知交警部门，交警部门依法采取了李某某的血液送往黑龙江省民警司法鉴定中心，经检测李某某的血液中乙醇含量为156.5863mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民3 000元。                  被告人意见              被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即执行）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                 二〇二〇年九月一日                                       书  记  员    王思祺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1098号王魁汉、段祥照、沈阳市传感技术研究所：王魁汉与段祥照、沈阳市传感技术研究所财产保全一案，本院网络查询了被保全人财产信息。至此，王魁汉向本院申请执行的（2020）辽0104民初8537号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初504号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李文彬，男，汉族，1977年7月8日出生，住天津市静海区。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李文彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月21日21时许，被告人李文彬饮酒后驾驶津Ｃ×××××号小型普通客车，在本市静海区独流镇天顺饭店门口倒车时，与张某驾驶的沿津静公路由南向北行驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致双方车损。群众报警后，民警赶至现场进行勘查并将李文彬带至静海区医院抽取血样。经鉴定，李文彬血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，李文彬负事故全部责任。上述事实，有证人刘某1、孟某、刘某2、李某、张某的证言，被告人李文彬的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单、接处警情况登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、勘验照片，公安机关情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文彬具有以下量刑情节：造成交通事故并负事故全部责任；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年九月九日书记员  刘 蕊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1225号 申请执行人迟海江与被执行人赵才追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初1200号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人迟海江与被执行人赵才追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3598号申请执行人：刘明钦，男，汉族，生于1953年5月24日，住河南省禹州市。被执行人：苗发展，男，汉族，生于1961年9月4日，住河南省禹州市。申请执行人刘明钦申请执行苗发展民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2301号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款41000元；或扣留、提取被执行人41000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十五日书记员 ： 赵 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初105号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年1月2日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年8月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月9日被满洲里市公安局取保候审，2020年8月9日被满洲里市公安局监视居住。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年7月10日8时30分，被告人杨某某驾驶重型特殊结构货车（车辆使用性质：货运）在满洲里市污水处理厂路段由东向西行驶时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为95.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杨某某军的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接处警登记表、受立案文书、户籍信息、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、归案情况说明、强制措施文书、呼吸式酒精检测照片及结果、提取血样照片、登记表及笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝春虹 二〇二〇年九月一日 书记员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7206号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：王振林。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告王振林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1801号 起诉人：陈某，女，汉族，生于1982年3月28日，住四川省三台县。 本院于2020年9月18日收到起诉人陈某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令将绵房权证高字第××号房屋所有权一半分割给起诉人。事实和理由：起诉人陈某与被起诉人林琳在婚姻关系存续期间于2013年5月6日以按揭方式购买了位于绵阳高新区房屋一套。（房屋产权证号：绵房权证高字第××号）。该房屋首付款110609元，其中包括起诉人父母给付了25000元，被起诉人父母给付年30000元。2020年3月3日三台县人民法院作出（2020）川0722民初316号民事判决，判决起诉人与被起诉人离婚。离婚诉讼中起诉人请求案涉房屋另行处理，离婚后，双方未就该房屋分割达成一致。故起诉人诉至法院，请求法院支持如上诉请。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人提供的相关身份信息材料和离婚判决书均载明被起诉人的住所地为三台县，该地址不在本院管辖辖区范围内。另本案性质属婚姻家庭纠纷的范畴，虽然诉争财产为不动产，但只涉及财产分割，不涉及不动产权属纠纷，不适用不动产专属管辖的有关规定。综上，该案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人谢晓辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谭维维
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执90号之四 申请执行人中山市金马科技娱乐设备股份有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东三路5号。 法定代表人邓志毅，经理。 委托代理人黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托代理人吴国强，广东香山律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 被执行人江门实力发展（地产）有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园1幢。 法定代表人岑建忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初440号民事调解书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人中山市金马科技娱乐设备股份有限公司相关设备款项及违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，以被执行人江门实力发展（地产）有限公司开发了位于广东省江门市××蓬江××、××、××、××、××套商品房作价4704706元抵偿申请执行人所拖欠的相应设备款。经双方当事人核算剩余未支付款项有设备款286794元、违约金1799601元、律师费549150元、迟延履行利息188322.74元，共计2823867元。本院于2020年8月24日强制扣划被执行人江门实力发展（地产）有限公司银行账户2887742.61元，包含执行款2823867、执行费63874.87元。被执行人已经履行完毕生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0311民初440号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫燕菱
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初692号 申请人：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区一天门大街。 法定代表人：刘建萍，职务：董事长。 被申请人：宁夏长中建筑安装工程有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街东升大厦31号营业房。 法定代表人：冯建东。 申请人山东泰开箱变有限公司与被申请人宁夏长中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0991财保131号民事裁定，冻结被申请人宁夏长中建筑安装工程有限公司的银行存款193万元或相应价值的财产。山东泰开箱变有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东泰开箱变有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏长中建筑安装工程有限公司的银行存款193万元和相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3399号原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年九月十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执316号申请执行人:沈道强，男，汉族，个体工商户。被执行人:安长林，男，汉族，系检察院退休干部。申请执行人沈道强与被执行人安长林买卖合同纠纷一案，申请执行人沈道强依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初479号民事调解书确定：由被告安长林于2020年5月15日前偿还原告沈道强欠款7100元。调解书生效后，被执行人安长林未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人沈道强于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人安长林履行上述义务。经本院审查，申请执行人沈道强的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人刘丹江送达执行通知书及有关法律文书，责令其履行调解书确定的义务。执行中查明，被执行人安长林负债较多，其工资已被本院另案冻结，再无其他财产可供执行，申请执行人章功良对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执316号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十五日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月15日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执316号案件终结执行的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人沈道强与被执行人安长林买卖合同纠纷一案，申请执行人沈道强依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初479号民事调解书确定：由被告安长林于2020年5月15日前偿还原告沈道强欠款7100元。调解书生效后，被执行人安长林未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人沈道强于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人安长林履行上述义务。经本院审查，申请执行人沈道强的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人刘丹江送达执行通知书及有关法律文书，责令其履行调解书确定的义务。执行中查明，被执行人安长林除本院冻结其工资外，再无其他财产可供执行，申请执行人章功良对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执316号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执316号案件的执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1005号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、高喜庆、戈红湖、孙悦希、包留柱： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初3621号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人高喜庆、戈红湖、孙悦希、包留柱借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人高喜庆交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 徐伟禄
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审388号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人宋立营，男，汉族，1972年6月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第376号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人宋立营未经批准于2011年7月，擅自占用本村集体土地2482平方米建安全网厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年9月14日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第376号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款24820元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款24820元，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第376号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第376号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0203民初733号   原告：铜川永红煤业有限责任公司。住所地：铜川市印台区永红斜井。统一社会信用代码：91610000762565876Y。   法定代表人：高清平。   委托诉讼代理人：薛利新，系该公司员工。   被告：方高峰。   本院受理的原告铜川永红煤业有限责任公司诉被告方高峰劳动争议一案，原告铜川永红煤业有限责任公司以其已与被告方高峰达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告铜川永红煤业有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告铜川永红煤业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告铜川永红煤业有限责任公司承担。       审判长   郭俊峰   审判员   左菊红   人民陪审员   郭彦文     二O二O年九月九日                  书 记 员 郑 欢              1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初959号 原告：龙岩傲农饲料有限公司，地址：龙岩市上杭县蛟洋镇崇头村兴业路22号。 法定代表人：彭财苟，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：张倩、陈逸文。 被告：陈尧明，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 原告龙岩傲农饲料有限公司与被告陈尧明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙岩傲农饲料有限公司现以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许龙岩傲农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费7953元，减半收取计3977元，由龙岩傲农饲料有限公司负担。 审 判 长  林建才 审 判 员  温新龙 人民陪审员  黄丹平 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓琴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1221号 原告：田启民，男，1942年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县横道河子镇西三岔子村民委员会，住所地住辽宁省铁岭县横道河子镇。 法定代表人：杨爽，该村委会主任。 原告田启民与被告铁岭县横道河子镇西三岔子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，双方争议较大，于2020年8月28日裁定转入普通程序继续审理。原告田启民与被告铁岭县横道河子镇西三岔子村民委员会法定代表人杨爽到庭参加诉讼。 原告田启民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失、诉讼费共计46968元；2、要求返还承包地8.24亩。 事实和理由：原告弟弟田启友家庭承包8.24亩，被告西三岔子村委会非法转让低卖土地使用权，于2012年将该土地强行以每亩2000元低价转包他人，用于抵顶村欠款。转包土地时每亩承包地转包价格为500至600元。上述款项，田启友家没有收，依照中华人民共和国刑法228条规定，被告铁岭县横道河子镇西三岔子村民委员会行为构在非法转让，低卖土地使用权罪，应予处罚。另外，铁岭县横道河子镇西三岔子村民委员会违反土地承包法第33条第1款，第36条、第54条、第55条、第58条之规定，要求铁岭县横道河子镇西三岔子村民委员会赔偿损失。因2012年承包地已经种完，种子化肥投入计1648元，当年可收入8240元，之后每年承包费按每亩500元计算，因此包括诉讼费共产生经济损失46968元。 被告铁岭县横道河子镇西三岔子村民委员会辩称，村委会有权将其弟弟田启友去世后的土地承包其他人，田启友妻子袁学英理智不全，生活不能自理，村委会到民政申请袁学英为五保人员，并将袁学英送到敬老院，费用由田启友和袁学英分的承包地费用出。原告说田启友建房他给垫付8000元，乡政府把剩余的建房救济款5000元给付原告，余下3000元让原告种袁学英8.24亩地2年，从2010年到2011年12月抵顶3000元。田启民说田启友生前治病费用是他垫付的，经镇司法调解并作出书面协议材料，田启友和袁学英的承包地8.25亩从2010至2011年由田启民耕种作为补偿，镇里惠农待遇由田启民领取。 经审理查明，原告田启民弟弟田启友于2009年9月因病死亡，田启友妻子袁学英存在智力障碍，生活不能完全自理。田启友夫妻两人无子女，在铁岭县享有土地承包经营权7.61亩。因田启友有生前在其所在乡镇民政部门资助下建设救济性住房，田启民帮助垫付资金8000元未还，铁岭县人民政府与田启民于2010年2月3日签订协议，经定将民政救济款剩余5000元给付原告田启民，同时田启友家庭承包责任田由田启民经营耕种两年，以抵顶剩余3000元欠款，耕种到期后田启友责任田“不归田启民所有”。2012年4月29日，田启民到铁岭县人民政府提出要求抚养其弟媳袁学英，经双方协商由田启民抚养，其间田启友承包责任田由田启民经营耕种，因田启民拒绝签字，协议未能成立。袁学英被送往民政部门福利养老机构负责照顾生活，至2020年2月死亡。 本院认为，田启友死亡后，其家庭土地承包责任权并不发生变更，应由袁学英继续享有权利。因袁学英属无民事行为能力人，父母均已经死亡，且无子女，故应由袁学英近亲属作为其监护人，根据法律规定，袁学英近亲属范围包括其配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。民政部门与田启民就袁学英监护事宜经协商亦未成达协议。因此，本案原告田启民并非袁学英法定监护人，因此其在袁学英死亡前，对其家庭土地承包经营权及并不享有管理权，亦不负有保护义务。根据法律规定，袁学英死亡后，其家庭承包经营权依法可以由集体经济组织即发包方依法收回。因此，土地承包经营权并不具有公民遗产的法定要件，田启民并不享有该土地承包经营权的继承权。综上理由，田启友并非案件利害关系人，其提起诉讼不属人民法院受理案件范围，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条；最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见》（试行）第12条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回田启民的起诉。 案件受理费487元，全额退还田启民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林有强 审 判 员  李新博 人民陪审员  高 涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王敏杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8514号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：福建微禾传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场一期3楼10层02、03办公，统一社会信用代码91350111MA32J1RA4H。 法定代表人：鲁俊。 原告徐若风与被告福建微禾传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徐若风于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐若风撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐若风负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1884号原告：梨树县骏兴出租车有限公司法定代表人：吴丽娟，职务：经理。地址：吉林省梨树县梨树镇天茂新城家园5号楼被告：苏刚，男，1990年4月11日出生，汉族，司机。现住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县骏兴出租车有限公司与被告苏刚租赁合同纠纷一案中，原告梨树县骏兴出租车有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县骏兴出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梨树县骏兴出租车有限公司负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月十五日书记员  么素玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执828号之一申请执行人：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉口向北300米路南。统一社会信用代码：91411400754207557。法定代表人：谢永华，该公司经理。被执行人：杨进兵，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省虞城县。申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司与被执行人杨进兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初3982号民事判决书。该判决书内容为：一、被告杨进兵于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市金桥汽车运输有限公司购车款、审验投保款共计72657元及利息、违约金（利息与违约金之和按年利率24%计算，自2018年3月23日起计算至付清时止）；二、驳回原告商丘市金桥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808元，由被告杨进兵负担。因被执行人杨进兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人杨进兵送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月6日、7月14日、8月21日分别3次通过网络查控系统查询被执行人杨进兵的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人杨进兵名下有辆已查封，且查封车辆系轮候查封，申请执行人不要求处置。被执行人无股权信息，被执行人无银行存款；于2020年5月15日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人杨进兵无公积金登记信息。2020年5月15日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人杨进兵名下无房产信息，2020年9月9日向虞城县住建局房屋交易中心和产权管理中心发起查询，发现被执行人杨进兵名下无房产信息；三、于2020年8月16日对被执行人杨进兵采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以杨进兵为被执行人的在省内有6个关联案件，有5个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该4个案件均是最近两年结案，而没有被执行人杨进兵做为申请人的关联案件；五、2020年9月16日通过与申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司进行约谈，申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3982号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨进兵负有继续履行债务的义务，被执行人杨进兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人商丘市金桥汽车运输有限公司发现被执行人杨进兵有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十七日书记员  陈海礼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7110号 原告：吴华跃，男，1973年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：史德民，男，1964年12月14日出生，汉族，住东阳市。 原告吴华跃为与被告史德民民间借贷纠纷一案，于2020年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（从2018年1月1日始，按月利率2%计算至实际履行之日止），暂时计算至起诉之日为116000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告史德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告史德民自称承包安徽省繁昌县金百合酒店水电安装工程，并承诺将部分工程分包给原告，从而向原告借款用于工程周转。2017年12月28日，被告史德民向原告吴华跃借款40万元并出具收条一份，载明：今收到吴华跃繁昌金百合酒店水电安装工程保证金肆拾万元，二个月内开工，如不能正常开工保证金退回，按月息二分计算，此款项由史德民承担，收款人史德民。原告通过自身账户及案外人虞建天账户，分两笔，每笔10万元，共汇给被告指定的案外人黄跃强账户共20万元。借款之后，被告没有承包到上述工程也未按约履行还款责任，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史德民于判决生效后十日内归还原告吴华跃借款本金200000元并支付利息116000元（已经计算至2020年7月19日，此后利息以200000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告史德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月四日 代书记员 杜 珊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2518号申请执行人：陈聪，女，汉族，1994年12月13日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连众信锦业科技有限公司，营业执照：91210283MAOYEQG312，住所：辽宁省大连庄河市城关街道世纪大街88号（首尊府邸A座9楼）。法定代表人：于文华，男，系该公司经理。申请执行人陈聪与被执行人大连众信锦业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第39号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈聪于2020年08月04日向本院申请执行。执行标的额为：本金886元、申请执行费50元。在执行中，本院已查询被执行人大连众信锦业科技有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，经查询未发现可供执行的财产，并将其纳入失信、限高名单。申请执行人陈聪亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人陈聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十一日书记员  崔维康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢951号高明：申请执行人高明与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高明与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8641号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初145号 原告聂小丽，女，汉族，1965年12月28日出生，住石泉县。委托诉讼代理人张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告石泉县不动产登记局，住所地:石泉县。法定代表人朱学勇，该局局长。委托诉讼代理人张保成，该局登记中心主任。委托诉讼代理人李群，该局法制股干部。第三人石泉县公共资产经办中心，住所地：石泉县。法定代表人：严晓婷，该局局长。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。原告聂小丽不服被告石泉县不动产登记局土地行政登记一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告聂小丽及其委托诉讼代理人张成刚，被告石泉县不动产登记局委托诉讼代理人张保成、李群，第三人石泉县公共资产经办中心委托代诉讼理人姬鹏程到庭参加诉讼。被告石泉县不动产登记局法定代表人朱学勇，第三人石泉县公共资产经办中心法定代表人严晓婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告聂小丽于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告聂小丽向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聂小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂小丽负担。   审  判  长      袁  涛    人民陪审员      朱  勤    人民陪审员      付红国 二〇二〇年九月十七日 书  记  员      王小茜  1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2444号盛洪泉：关于与盛洪泉罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的1000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的1000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初202号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月五日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执390号之一申请执行人袁洪林，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇委托代理人王芝富，四川叙府律师事务所律师。被执行人杨向全，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区申请执行人袁洪林申请执行被执行人杨向全买卖合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金88072元及案件受理费1001元，并承担执行费1236元。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年5月6日委托了宜宾市叙州区人民法院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，未找到可供执行的财产。本院于2020年8月12日作出（2020）川1523执390号执行裁定书查封了被执行人杨向全名下的轿车一辆，该车未被法院实际扣押，本院于2020年8月19日向被执行人发出责令交出车辆通知书，被执行人至今未履行义务，申请人同意暂不处理该车。4、在执行过程中，本院对被执行人杨向全限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月七日书记员 何均垚
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5430号 原告：倪晓鸣，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：丰云新、吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：汪利群，男，1965年1月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 本院受理本院在审理原告倪晓鸣与被告汪利群股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告汪利群的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告倪晓鸣撤回对被告汪利群的起诉。 案件受理费12677元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告倪晓鸣负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年九月十六日 代书记员  傅琳红
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执557号申请执行人：王进伟,男性,1985年1月11日出生,住朝阳县。委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：陈占明，男性,1980年5月6日生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行王进伟与陈占明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  宋明月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1781号 原告：任某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段。 代表人：郑某，段长。 委托诉讼代理人：刘某，该机务段办公室副主任。 委托诉讼代理人：赵某，中国铁路沈阳局集团有限公司律师。 原告任某与被告中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段（以下简称吉林机务段）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人范某，被告吉林机务段的委托诉讼代理人刘某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.确定任某于1994年5月15日至1998年1月期间与吉林机务段存在劳动关系；2.案件受理费由吉林机务段承担。事实与理由：任某系原吉林机务段职工，于1994年5月15日通过考试、体检并签订劳动合同招工，工种为电机钳工。任某在吉林机务段的管理下，提供由吉林机务段支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，工作兢兢业业，受吉林机务段的监督和领导，遵守单位的各项规章制度，双方存在一定的隶属依附关系。1998年1月，任某无任何过错被解除合同。2019年6月份左右，任某去寻找当年签订的劳动合同，吉林机务段工作人员称劳动合同等档案材料丢失了，只找到当时的工资表，故提起以上诉请。 吉林机务段辩称，一、任某的诉请超过法律规定的劳动争议仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。任某主张最后提供劳动的时间至仲裁申请已超过22年，也无证据证明存在中止、中断情形，应驳回任某的诉讼请求。二、任某的诉请没有事实依据和法律依据。首先，任某称与吉林机务段存在劳动关系不是事实。在原新站机务段1994年8月份首次劳务报酬的财务凭证上明确表明任某等110人为劳务工，证明任某与吉林机务段之间为劳务关系，并非劳动关系。从劳务工支付的报酬与存在劳动关系的职工支付的工资对比中，也能证明任某等110人为劳务关系，并非劳动关系，因为任某等人没有最低工资、病事假工资、福利待遇等，是按完成的工作支付报酬。其次，任某主张系通过招工方式与吉林机务段建立劳动关系不是事实。吉林机务段隶属于中国铁路沈阳局集团有限公司，是由全民所有制企业沈阳铁路局于2017年11月份改制而来。根据1990年12月8日原劳动部《关于继续贯彻执行＜国营企业招用工人暂行规定＞的通知》规定，铁路企业的职工来源主要有大中专院校、铁路技工学校毕业生，退伍军人等，任某于1994年才开始为铁路服务，不可能招工为铁路员工。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，企业招用合同制工人应当由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。本案中任某并未提供任何招工录用的证明材料。 综上，任某的诉请超过法律规定的仲裁时效，没有任何事实和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 任某于1994年5月15日在原沈阳铁路局吉林分局新站机务段工作至1997年5月份。后来，沈阳铁路局吉林分局新站机务段并入为沈阳铁路局吉林分局吉林机务段，原沈阳铁路局吉林铁路分局撤销并入沈阳铁路局，沈阳铁路局于2017年11月13日变更为中国铁路沈阳集团有限公司，吉林机务段更名为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段。2020年7月份，任某等五人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认于1994年5月15日至1998年1月份之间与吉林机务段之间存在劳动关系。蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出蛟市劳人仲字（2020）第15号劳动争议裁决书，以任某的仲裁请求已超过仲裁时效为由裁决：驳回申诉人任某的仲裁请求。经庭审调查，任某对超过仲裁时效并不存在不可抗力或者其他正当理由。 认定以上案件事实的证据有：企业信息，新站机务段1994年8月份工资明细、1994年12月份、1995年12月份、1996年12月份、1997年1月份工资单、1998年1月份工资明细、1996年12月份工资明细，蛟河市劳动人事商议仲裁委员会劳动争议决议书，变更登记核准通知书，新站机务段1994年8月首次支付劳务报酬的单据及正式职工工资单据、1998年1月最后一次支付劳务报酬的单据及正式职工工资单据。 本案争议的焦点为：任某与吉林机务段是否存在劳动关系，其请求应否予以支持。 根据查明的案件事实结合争议的焦点，本院综合评判如下： 一、任某与吉林机务段存在劳动关系。 首先，从双方提供的工资表中能够认定任某于1994年8月份至1998年1月份在原新站机务段工作。 其次，根据1994年7月15日通过的《中华人民共和国劳动法》及《劳动部办公厅＜关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示＞的复函》的规定，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不存在，吉林机务段辩称的“劳务工”也就不应继续存在。 再次，根据法律规定劳动档案应当由吉林机务段保管，故任某是否存在劳动合同等档案手续应由吉林机务段举证证明，即使原新站机务段未与任某签订劳动合同，二者之间也应为事实劳动关系。 综上，任某与吉林机务段自1994年8月份至1998年1月份之间存在劳动关系。 二、任某关于确认劳动关系的请求，本院不应支持。 蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出劳动争议裁决书，以任某的仲裁请求已超过仲裁时效为由裁决：驳回申诉人任某的仲裁请求。经庭审调查，任某对超过仲裁时效并不存在不可抗力或者其他正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，任某确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应当依法驳回任某的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告任某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保254号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。法定代表人：覃建祎。委托代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习律师。被申请人：张某林，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广州市白云区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人张某林因借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月27日受理[案号为（2020）穗仲案字第7290号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值177889.19元的财产予以保全。珠海华润银行股份有限公司广州分行提供担保函担保。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人张某林的财产在价值177889.19元以内予以查封、冻结。案件申请费1409元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月七日书记员  池锐燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2650号原告：阳谷丰源小额贷款有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人：刘玉瑞，该公司董事长。委托代理人：张强，男，汉族，系该公司职工。被告：张锐，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：乔美芳，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：臧邦达，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷丰源小额贷款有限公司与被告张锐、乔美芳、臧邦达借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷丰源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取为2120元，由原告阳谷丰源小额贷款有限公司负担。审判员  辛耀云二〇二〇年九月四日书记员  冯丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2624号 申请执行人：高振锋，男，1989年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：申军，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人高振锋与被执行人申军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）甘0702民初7449号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告申军向原告高振锋偿还借款15000元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，公告费200元，合计287.5元，由被告申军负担。原告已交纳，被告负担的费用由被告直接给付原告。本院退还原告高振锋案件受理费87.5元。权利人高振锋已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月22日、2020年8月18日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有两辆车，分别是奇瑞牌陕Ａ×××××、兰德酷路泽普拉多甘Ａ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆已抵给案外人，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。 3.2020年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于，该不动产已抵押给甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押日期2014年9月17日至2027年9月16日止，经本院征求申请人意见，申请人表示，该不动产已抵押给银行处置无意义，不愿意缴纳评估费。 5.2020年7月10日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，经调查被执行人申军长期不在该小区居住，下落不明，无可供执行的财产。 6.2020年9月16日，因被执行人申军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 7.2020年9月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15287.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有两辆车，分别是奇瑞牌陕Ａ×××××、兰德酷路泽普拉多甘Ａ×××××，经本院征求申请人意见，申请人表示车辆已抵给案外人，不要求法院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。反馈发现被执行人名下有位于，该不动产已抵押给甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押日期2014年9月17日至2027年9月16日止，经本院征求申请人意见，申请人表示，该不动产已抵押给银行处置无意义，不愿意缴纳评估费。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1460号申请执行人：于平行，男，1978年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁恒发印刷有限责任公司，营业执照注册号为370811228004154，组织机构代码为74454841-5，住济宁市任城区安居镇八里庙工业园区。法定代表人：赵其民，总经理。被执行人：济宁市东安机电设备有限公司，营业执照注册号为370833200001945，组织机构代码为67924721-X，住济宁市高新区柳行办事处康泰路217号。法定代表人：潘小磊，总经理。被执行人：济宁万德软塑包装制品有限公司，营业执照注册号为370800200018453，组织机构代码为56901398-0，住济宁市任城区石桥镇镇政府驻地。法定代表人：张士田，总经理。被执行人：寇玉雷，男，1974年08月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张士田，男，1986年05月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁万德软塑包装制品有限公司、寇玉雷、张士田金融借款合同执行纠纷一案中，于2020年7月25日，申请执行人于平行与被执行人济宁恒发印刷有限责任公司、济宁市东安机电设备有限公司、济宁万德软塑包装制品有限公司、寇玉雷、张士田达成履行法律文书的和解协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十一日书记员  张英杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2838号 原告：翟建国，男，1980年3月13日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：康会英，女，1969年4月22日出生，汉族，住易县。 被告：徐伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住易县。 被告：李宝富，男，1969年4月22日出生，汉族，住易县。 被告：袁东生，男，1968年11月3日出生，汉族，住易县。 原告翟建国与被告康会英、徐伟、李宝富、袁东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告翟建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟建国撤回起诉处理。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年九月十二日 书记员  赵林鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民特27号 申请人：庄爱萍，女，1966年11月17日出生，住江苏省南通市通州区。 被申请人：赵伟，男，1964年4月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 代理人：庄志玉（系赵伟的妻弟），住江苏省南通市通州区。 被申请人：赵若庄，男，1997年5月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 代理人：庄志玉（系赵若庄的舅舅），住江苏省南通市通州区。 申请人庄爱萍申请认定被申请人赵伟、赵若庄无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庄爱萍称，赵伟与赵若庄系父子关系，庄爱萍系赵伟的妻妹。2020年6月20日，赵伟的妻子庄某萍病逝。目前，赵伟意识不清醒、说话语无伦次、行动迟缓，而赵若庄患有精神分裂症，意识不清、思想偏执，故庄爱萍申请宣告赵伟和赵若庄为无民事行为能力人，并指定其为赵伟和赵若庄的监护人。诉讼中，庄爱萍将申请宣告赵若庄为无民事行为能力人变更为申请宣告赵若庄为限制民事行为能力人。 庄志玉称，同意庄爱萍提出的申请和意见。 经审理查明：赵伟，男，于1964年4月26日出生，系庄爱萍的姐夫。赵若庄，男，于1997年5月3日出生，系庄爱萍的外甥。2015年8月17日，赵伟到牡丹江市XX医院神经内一科门诊就诊，经诊断为：“多发性脑梗死、脑萎缩”。2017年8月2日，赵伟到牡丹江市第一医院住院治疗，经诊断为：“脑血栓形成、脑萎缩、肺炎”；2017年8月17日，赵伟出院。2014年3月13日，赵若庄到黑龙江省牡丹江XX医院住院治疗，经诊断为：“偏执型精神分裂症”；2014年6月6日，赵若庄出院。2019年10月15日，赵若庄到黑龙江省牡丹江XX医院进行检查，经诊断为：“精神分裂症”。庄爱萍和庄志玉称，赵伟目前意识不清醒、说话不流利、不能与人交流、行动迟缓，赵若庄目前思想偏激、不与人交流、有报复心理和暴力倾向。诉讼中，本院依庄爱萍的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2020年9月8日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字XX1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵伟目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2、赵伟目前评定为无民事行为能力。”2020年9月8日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字XX2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵若庄目前患精神分裂症，处于疾病未完全缓解期。2、赵若庄目前评定为限制民事行为能力。” 2020年6月20日，赵伟的妻子庄某萍因病去世。赵伟与庄某萍共生育一名子女，即赵若庄；目前，赵若庄未婚，无配偶和子女。赵伟的父亲赵某清于1994年4月份去世；赵伟的母亲曹某珍于1996年6月份去世。庄爱萍和庄志玉称，赵若庄的外祖父庄某江于1992年因病去世。赵伟的哥哥赵某及姐姐赵某霞、赵某华、赵某云四人均以在外地或者身患疾病为由书面声明放弃对赵伟监护的权利；赵若庄的外祖母李某芹以其年岁已高、身体不好为由书面声明放弃对赵若庄监护的权利。在庄某萍去世后，赵伟和赵若庄由庄爱萍负责照顾。2020年9月21日，牡丹江市爱民区XX社区居民委员会出具情况证明，同意由庄爱萍担任赵伟和赵若庄的监护人。 本院认为，庄爱萍系赵伟的妻妹和赵若庄的小姨，属赵伟和赵若庄的利害关系人。因赵伟经医院诊断患有多发性脑梗死、脑萎缩等疾病，赵若庄患有精神分裂症，且经鉴定，赵伟目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，其目前评定为无民事行为能力，赵若庄目前患精神分裂症，处于疾病未完全缓解期，其目前评定为限制民事行为能力，故庄爱萍申请宣告赵伟为无民事行为能力人、赵若庄为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因赵伟经鉴定目前评定为无民事行为能力，赵若庄经鉴定目前评定为限制民事行为能力，且赵伟的妻子、赵若庄的母亲庄某萍及赵伟的父母、赵若庄的祖父母及赵若庄的外祖父均已去世，赵若庄无配偶和子女，赵伟的兄弟姐妹及赵若庄的外祖母均书面声明放弃监护的权利，而庄爱萍系赵伟的妻妹、赵若庄的小姨，赵伟和赵若庄在庄某萍去世后由庄爱萍负责照顾，且庄志玉同意由庄爱萍担任赵伟和赵若庄的监护人，牡丹江市爱民区XX社区居民委员会亦出具情况说明同意由庄爱萍担任赵伟和赵若庄的监护人，故庄爱萍申请指定其为赵伟和赵若庄的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵伟为无民事行为能力人，赵若庄为限制民事行为能力人； 二、指定庄爱萍为赵伟和赵若庄的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭新宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保749号原告李京被告金瑞斌李京与金瑞斌借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4106号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：索云，女，汉族，1968年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人索云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人索云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1498969.30元，未受偿人民币1498969.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执693号 申请执行人：周余良，女，汉族，1968年9月3日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：张杨，男，汉族，1986年9月26日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人周余良与被执行人张杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0621民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周余良于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人张杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，无银行存款、证券及工商登记信息。于2020年8月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，无缴纳公积金记录，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，无收益类保险情况，经查询，被执行人张杨名下有一台小型客车，已被本院查封，但由于未实际扣押，故无法处置，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，无不动产信息，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人张杨有可供执行财产。 2020年9月11日，本院将被执行人张杨采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人张杨有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为149479元，未执行到位。目前并未发现被执行人张杨有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖仔鸿
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审424号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：谢东阳，女，1985年11月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]370号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]370号土地行政处罚决定书，于2019年12月13日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的165平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以495元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]370号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]370号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  张家俊
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初734号原告：于登博，男，1995年5月1日出生，汉族，明水县财政局职工，住址黑龙江省明水县。被告：黑龙江增汇集团股份有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区升永街72号。法定代表人：岳臣职务：经理原告于登博与被告黑龙江增汇集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于登博于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于登博撤诉。案件受理费1213元，由原告于登博负担。审判员  刘彦伟二〇二〇年九月十八日法官助理孙家地书记员段思宇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初663号 原告程兰华，男，陕西省黄陵县人。 被告张猛，男，山西省应县人。 被告曹烨晨，男，陕西省黄陵县人。 以上二被告委托诉讼代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告程兰华与被告张猛、曹烨晨承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告程兰华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款597946元；2、判令被告支付违约金59794元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日原告程兰华与佳信煤炭洗选有限公司委托工程负责人曹烨晨签订建房及零星工程合同，原告按照合同约定完成了施工任务，被告拖欠原告工程款597946元推诿不付。故原告诉至本院，请求依法裁判支持原告诉请。 本院经审查认为，原告以其名义起诉二被告，本院受理本案后，被告张猛答辩认为本案被告主体不适格，应依法驳回原告对二被告的起诉，原告事实上与黄陵县佳信煤炭洗选有限公司存在建设工程施工合同关系，被告张猛作为该公司法人系职务行为，被告曹烨晨系黄陵县佳信煤炭洗选有限公司原职工，并非本案适格被告，原告与被告之间未形成权利义务关系，即被告与本案无直接的利害关系，故被告不是与本案有直接利害关系的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程兰华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 靳晓羽 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条起诉必须符合下列条件： 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖65号 河北省康保县人民法院： 被告人王建业、牛宽宽、冀涛故意伤害、聚众斗殴罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省康保县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省康保县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年九月十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3182号 原告：苟林英，女，1969年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘云贵，男，1957年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈素清，女，1957年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李黎，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 第三人：刘海，男，1982年7月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告苟林英与被告刘云贵、陈素清、李黎、第三人刘海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告苟林英于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟林英撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告苟林英负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年九月七日 书记员  邓 莎
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执恢6号之二十一被执行人：刘军英，男，汉族，1977年04月20日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人刘军英借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘军英在6215806160000080412_000000账户内余额人民币9.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军英在山西省农村信用社联合社6215806160000080412_000000账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月三日书记员  靳丽娟