湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11720号原告：湖北瀚翔工贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区李桥村农业科技产业园。法定代表人：张汉军，总经理。委托诉讼代理人：洪文恕（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦霞（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，公司登记住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，公司实际经营地：武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场。法定代表人：胡杨敏，总经理。委托诉讼代理人：胡杰（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源（一般授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北中地控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场（铂仕汇广场）23层、24层。法定代表人：陈国栋，总经理。原告湖北瀚翔工贸有限责任公司（以下简称瀚翔公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地建筑公司）、湖北中地控股集团有限公司(以下简称中地集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、陈文萍参加的合议庭审理此案。经原告瀚翔公司申请，本院于同年11月11日作出（2019)鄂0102民初11720号民事裁定，并采取了相关财产保全措施。其后，因人民陪审员丁凤玲有其他安排，不能继续参加本案审理，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员夏文芳、陈文萍参加的合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告瀚翔公司的委托诉讼代理人洪文恕、彭梦霞，被告中地建筑公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告中地集团公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告瀚翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与中地建筑公司签订的旭辉华宇江悦府工程项目《武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程商品砼材料供应合同》(以下简称《旭辉华宇供应合同》)，并由中地建筑公司、中地集团公司向我公司共同偿付旭辉华宇江悦府工程项目货款8,194,178.62元，并以8,194,178.62元货款为基数，按月利率0.5%（综合同期银行贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准酌定按月利率0.5%计算）的标准，自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止的迟延付款利息损失，暂计至2019年8月2日为297,721.82元；2、判令解除我公司与中地建筑公司签订的万科理想星光、万科黄家湖工程项目《武汉万科黄家湖项目083地块商品砼材料供应合同》(以下简称《万科黄家湖供应合同》)，并由中地建筑公司、中地集团公司共同向我公司偿付万科理想星光、万科黄家湖工程项目货款8,562,056.40元，并以8,562,056.40元货款为基数，按月利率0.5%（综合同期银行贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准酌定按月利率0.5%计算）的标准，自2019年5月29日起计算至实际清偿之日止的迟延付款利息损失，暂计至2019年8月2日为92,755.61元；3、判令中地建筑公司、中地集团公司负担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：我公司与中地建筑公司(系中地集团公司的全资子公司)分别于2018年3月26日、同年12月1日签订《旭辉华宇供应合同》、《万科黄家湖供应合同》，由我公司向中地建筑公司承建的项目供应混凝土。经双方确认，旭辉城项目中，中地建筑公司尚欠我公司8,194,178.62元。万科理想星光、万科黄家湖项目中，中地建筑公司尚欠我公司8,562,056.40元，以上欠款共计16,756,235.02元，中地建筑公司至今未付此款。中地建筑公司是中地集团公司的全资子公司，中地集团公司应共同承担本案民事责任。请求支持我公司的诉讼请求。被告中地建筑公司辩称：对于瀚翔公司主张所欠货款金额无异议，欠款支付时间应按照双方办理结算单的时间为依据，没有办理正式的结算手续前，我公司没有付款义务。武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程项目商品砼货款应在双方办理结算(即2019年8月1日)之后支付；武汉万科黄家湖项目083地块商品砼货款应在双方办理结算(即2019年7月22日)之后支付。瀚翔公司主张的利息损失无合同依据，且中地集团公司并非合同当事人，瀚翔公司无权向其主张权利。我公司原是武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程项目及武汉万科黄家湖项目083地块项目的总承包人，涉案项目均未竣工，我公司均申请退场，得到准许，现案涉项目均已变更施工单位。被告湖北中地控股集团有限公司在本案审理期间未作答辩且未提交证据以供质证。经审理查明：2018年3月26日，瀚翔公司（作为乙方）与中地建筑公司（作为甲方）签订《旭辉华宇供应合同》一份，合同约定：甲方委托乙方承担甲方承建的武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程的商品砼供应，并完成验收、维护、换货、补货、售后服务等全部工作及相应的质量保障措施。付款方式为：本工程无预付款和备料款，按进度比例付款；单栋主体结构封顶（含花架完工），甲方向乙方支付至验收合格供货量的50%；全部主体结构验收合格满半年，甲方向乙方支付至验收合格供货量的70%；项目竣工验收合格，取得竣工验收备案证后1年且甲乙双方结算完成，甲方向乙方支付至货品结算金额的100%。该合同并约定：本合同有效期至甲方本项目工程竣工验收合格质保期满，同时不再需要使用乙方货品物资为止。该合同还对商品砼标号、含税综合单价、计价规则、交货地点、结算条款、商品砼质量等进行了约定。该合同签订后，瀚翔公司陆续向中地建筑公司承建的旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程供应商品砼。2018年12月1日，瀚翔公司（作为乙方）与中地建筑公司（作为甲方）签订《万科黄家湖供应合同》一份，合同约定：甲方委托乙方为甲方承建的武汉万科黄家湖项目083地块供应商品砼，并完成验收、维护、换货、补货、售后服务等全部工作及相应的质量保障措施。付款方式为：本工程无预付款和备料款；达到付款节点后，甲方向乙方支付至季度验收合格供货量的55%；单栋主体结构封顶（含花架完工）且结算完成满一个月，甲方向乙方支付至验收合格供货量的70%；全部主体结构验收合格满一年且双方结算完成，甲方向乙方支付至货品结算金额的100%。该合同并约定：本合同有效期至甲方本项目工程竣工验收合格质保期满，同时不再需要使用乙方货品物资为止。该合同还对计价规则、交货地点、结算条款、商品砼质量等进行了约定。该合同签订后，瀚翔公司陆续向中地建筑公司承建的武汉万科黄家湖项目083地块工程供应商品砼。在商品砼供应过程中，就旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程，在阶段对账确认的基础上，双方于2019年8月1日就瀚翔公司已供商品砼供应量及价款进行了结算，并共同出具《中地建设集团有限公司砼款对账单》一份，其中载明：截至2019年8月1日，瀚翔公司向中地建筑公司武汉旭辉城K3一期项目累计送砼款9,353,454.95元，中地建筑公司累计付砼款12,504,630.83元，瀚翔公司为保理业务贷款垫付费用91,187.50元，中地建筑公司累计欠砼款及贷款费用共计8,194,178.62元。就武汉万科黄家湖项目083地块工程，在阶段对账确认的基础上，双方于2019年7月22日就瀚翔公司已供商品砼供应量及价款进行了结算，并共同盖章确认《湖北中地建筑工程有限公司砼款对账单》，其中载明：截至2019年7月22日，瀚翔公司向中地建筑公司武汉万科黄家湖项目083地块项目累计送砼款12,252,771.47元，中地建筑公司累计付砼款3,690,715.07元，中地建筑公司累计欠砼款8,562,056.40元。另查明：审理中，中地建筑公司确认案涉工程项目均未竣工，现已退场，不再负责项目施工。还查明：中地建筑公司于2007年2月8日登记设立，系中地集团公司的全资子公司。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及瀚翔公司提交的《旭辉华宇供应合同》、《万科黄家湖供应合同》、《中地建设集团有限公司砼款对账单》、《湖北中地建筑工程有限公司砼款对账单》等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：涉案《旭辉华宇供应合同》、《万科黄家湖供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。中地建筑公司未及时支付所欠货款是形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。虽《旭辉华宇供应合同》、《万科黄家湖供应合同》约定的供货有效期限至甲方(中地建筑公司)本项目工程竣工验收合格质保期满，同时不再需要使用乙方货品物资为止，但因中地建筑公司原因，案涉项目已变更施工单位，双方约定的由瀚翔公司向案涉项目工地供应商品砼的合同目的已无法实现，且庭审中，中地建筑公司对解除《旭辉华宇供应合同》、《万科黄家湖供应合同》亦未提出异议，故本院对瀚翔公司主张解除《旭辉华宇供应合同》、《万科黄家湖供应合同》的诉讼请求予以支持。瀚翔公司并主张中地建筑公司应支付所欠货款8,194,178.62元、8,562,056.40元。对此，中地建筑公司未提出异议，且瀚翔公司的该项主张与案涉《中地建设集团有限公司砼款对账单》、《湖北中地建筑工程有限公司砼款对账单》反映的事实相互印证，故本院对瀚翔公司的该项主张予以支持，中地建筑公司应向瀚翔公司支付所欠货款8,194,178.62元、8,562,056.40元，合计16,756,235.02元。瀚翔公司另主张中地建筑公司应偿付延期付款利息损失。中地建筑公司亦未提出异议，但认为货款应自双方完成结算之日计息，本院予以采纳，中地建筑公司应按8,194,178.62元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以不超过0.5%/月的标准为限向瀚翔公司偿付利息损失，并应按8,562,056.40元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以不超过0.5%/月的标准为限向瀚翔公司偿付利息损失，瀚翔公司超出上述确定部分的利息损失的主张本院不予支持。瀚翔公司还主张中地集团公司应对中地建筑公司的案涉欠款承担共同还款责任。中地建筑公司系中地集团公司全资子公司，且中地建筑公司、中地集团公司在本案审理期间均未提交证据证明两者财产独立，应承担举证不能的责任，对此，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故本院对瀚翔公司的此项主张不予全部支持，中地集团公司应对中地建筑公司的案涉确定的债务承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北瀚翔工贸有限责任公司与被告湖北中地建筑工程有限公司分别于2018年3月26日、2018年12月1日签订的《武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程商品砼材料供应合同》、《武汉万科黄家湖项目083地块商品砼材料供应合同》；二、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北瀚翔工贸有限责任公司支付所欠货款16,756,235.02元；三、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北瀚翔工贸有限责任公司偿付利息损失(分段计算，即：①以8,194,178.62元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以不超过0.5%/月的标准为限；②以8,562,056.4元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以不超过0.5%/月的标准为限)；四、被告湖北中地控股集团有限公司对被告湖北中地建筑工程有限公司所负上述第二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告湖北瀚翔工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124,680元、诉讼保全费5,000元，合计129,680元，由被告湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司负担。因原告湖北瀚翔工贸有限责任公司已将此款全部预交本院，故被告湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告湖北瀚翔工贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  夏文芳人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月八日书 记 员  习 静