wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2917号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：侯文庆，男，1970年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司龙王支行客户经理。 被告：张廷建，男，1967年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李华，女，1968年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告张廷建之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张廷建、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人侯文庆到庭参加诉讼，被告张廷建、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金25870.02元及此款自2020年1月9日起至还清借款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告张廷建、李华夫妇以种植为由向原告申请借款3万元，双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款3万元。逾期后，原告通过被告关联账户扣收借款本金4129.28元，将利息结至2020年1月9日。此后，二被告一直未还本付息，经原告方多次催收，二被告均以离婚为借口拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告张廷建、李华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、结婚证复印件一份，拟证明被告张廷建、李华在借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、扶贫小额信用贷款业务申请表、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据和贷款管理登记簿复印件各一份，拟证明被告张廷建、李华共同在原告处借款3万元，到期后系统自动扣收本金4129.98元，下欠本金25870.02元及资金利息至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告张廷建、李华未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2017年1月10日，被告张廷建、李华夫妇以生产经营缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行申请借款3万元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额为3万元，借款期限为3年，即自2017年1月10日至2020年1月9日，月利率为固定利率，即3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按季结息，到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，并授权贷款人可以直接从该个人结算账户中扣收应还款项。合同还对双方的权利义务、违约救济措施及其他条款等作了约定。合同签订后，原告于当日向被告张廷建在该行办理的个人账户发放了借款。被告张廷建、李华在个人借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。到期后，原告通过关联账户扣收本金4129.98元，将利息收至2020年1月9日。此后，二被告一直未偿还下欠借款本金25870.02元及剩余资金利息。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告张廷建、李华以生产经营为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款合同及借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后，二被告除偿还部分本金及利息外，未按期全面履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告共同偿还下欠借款本金25870.02元及资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告张廷建、李华在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金25870.02元，并支付此款自2020年1月9日起至本判决确定给付之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告张廷建、李华共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年九月十四日 书记员  周碧红
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1346号 吴道圣（被执行人）： 本院执行的(2020)皖0422执1346号一案，执行标的共计632元。经本院立案执行，现已执行到位632元。至此，（2020）皖0422民初2851号民事判决书关于案件受理费的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4057号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：文俊，男，汉族，1992年5月21日出生，户籍地为湖南省邵东县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130387.26元，未受偿人民币130387.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2137号 申请人：梁秀荣，女，1962年11月13日生，住荣成市。 被申请人：毕可强，男，1966年5月21日生，住。 本院在审理梁秀荣与毕可强买卖合同纠纷一案中，经查，梁秀荣在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2953号民事裁定书，裁定冻结毕可强银行账户存款共计15，000元。2020年9月16日，梁秀荣向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕可强银行账户存款共计15，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年九月十七日 书记员  王毅鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申461号再审申请人（一审被告）：佟刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人：马清艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。再审申请人佟刚因与被申请人天津泰伦特化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佟刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢91号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人刘海文信用卡纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初617民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款本金15004.11元、利息2980.82元、公告费900元以及诉讼费3065元。因被执行人无财产可供执行，我院于2019年5月27日终结本次执行程序。2020年09月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人称被执行人已将案款全部还清。故本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费188元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢91号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6311号申请人：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区渤海刚才市场C区102室。法定代表人：许燕钗，经理。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路汕头大厦。法定代表人：庄加兴，经理。原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司价值4361436.71元的财产进行保全。申请人以投保大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司存款4361436.71元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1049号申请执行人：董继博，男，汉族。被执行人：张宏，男，汉族。申请执行人董继博与被执行人张宏劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初407号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费108000元，负担案件受理费1230元、执行费1520元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，各方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张宏支付申请执行人董继博劳务费10800元，于2020年9月6日前支付8000元，2020年10月31前支付50000元，剩余50000元于2020年12月31前履行完毕；二、案件受理费1230元、执行费1520元由被执行人张宏负担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执718号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年九月二日书记员  张愿如
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执477号 申请执行人：蔡来臻，男，1980年1月25日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：周义平，女，1990年8月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人蔡来臻与被执行人周义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）闽0924民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周义平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡来臻于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周义平偿还蔡来臻55000元及利息。 本院受理后，于2020年7月15日向被执行人周义平发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施，并将执行情况告之申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2451号申请执行人尚某。被执行人白某。被执行人韩某。被执行人王某，1971年10月2日。本院立案执行尚某与白某、韩某、王某合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民初545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尚某于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尚某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初545号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月十四日书记员 冷梓金
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初812号原告：刘寒光，女，1957年2月25日出生，汉族，退休工人，住址：大庆市。被告：张云飞，男，1955年5月18日出生，汉族，无职业，住址：大庆市肇源县西海新区。原告刘寒光与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘寒光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘寒光撤诉。案件受理费486元由原告刘寒光负担。审判员  崔立中二〇二〇年九月十四日书记员  运红丹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执429号 申请执行人：张嗣昌。 委托代理人：张正全。 被执行人：孙忠平。 申请执行人张嗣昌与被执行人孙忠平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2020）陕0929民初723号民事调解书,于2020年6月15日向本院申请执行,执行标的额8300元。 在执行过程中，申请执行人张嗣昌于2020年9月17日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执429号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱孝林
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1613号 原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈石永，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周艺真与被告陈石永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺真到庭参加诉讼，被告陈石永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艺真向本院提出诉讼请求：判令陈石永立即偿还周艺真借款本金合计50000元及利息（自2018年11月14日起以本金50000元为基数按月利率1%计算，暂计至2020年5月14日为9000元）。事实和理由：2017年7月31日，陈石永因生意资金周转困难向周艺真借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。2018年1月14日，陈石永再次向周艺真借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定还款期限。周艺真履行出借义务后，陈石永向周艺真出具两份借条作为借款凭证交由周艺真收执。现陈石永自2018年11月起未按照约定向周艺珍支付利息，且经周艺真多次催讨借款本金及利息，陈石永均以各种理由拒不偿还。周艺真诉至本院，请求支持诉讼请求。 陈石永未答辩。 本案当事人周艺真围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份及陈石永身份证复印件一份，陈石永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，周艺真提供的上述两组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈石永因资金需要向周艺真借款，于2017年7月31日借款30000元，于2018年1月14日借款20000元，两次借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限，陈石永出具借条两份交由周艺真收执。借款后，陈石永支付利息至2018年10月份，后未再还本付息。 本院认为，陈石永向周艺真两次借款共计50000元，有陈石永书立的借条两份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。两次借款双方均未约定借款期限，周艺真可催告陈石永在合理期限内返还借款，现周艺真请求判令陈石永偿还借款本金50000元合法有理，予以支持。两次借款双方均约定月利率3%，但起诉时周艺真自行将利息调整为按月利率1%计算，符合法律规定，予以准许，现周艺真主张陈石永支付自2018年11月14日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息合法有理，予以支持。陈石永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈石永应于本判决生效之日起十日内偿还周艺真借款本金50000元及利息（自2018年11月14日起至款还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由陈石永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 周晓思 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执100号申请执行人：祁治全，男，汉族。被执行人：毛百年，男，汉族。本院在执行申请执行人祁治全与被执行人毛百年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛百年在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛百年在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二日书记员  毛银娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初第3229号之三解除保全申请人:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:王军,总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被申请人:陶明锋,男,汉族,1995年6月15日出生,住安徽省舒城县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告陶明锋保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日作出(2020)皖1523民初第3229号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人陶明锋40000元存款或者其它等值财产。中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下:解除冻结或查封被申请人陶明锋40000元存款或者其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇二〇年九月二日书记员 蔡璐璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9964号上诉人（一审起诉人）：凌淑英，女，1944年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人凌淑英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌淑英以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。凌淑英起诉称：凌淑英系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。凌淑英根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了凌淑英作为集体经济组织成员的相关权益。凌淑英与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认凌淑英享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，凌淑英针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对凌淑英的起诉不予受理。凌淑英不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了凌淑英实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。凌淑英是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了凌淑英的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为凌淑英所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向凌淑英作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向凌淑英明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，凌淑英起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对凌淑英的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初712号之一本院于2020年6月15日对原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王彩凤保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）津0117民初712号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初712号民事裁定书中第二页第二行“岳梦秋”补正为“岳孟秋”。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月一日书 记 员  郑庆福
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初42号 原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市政务区西二环路1号前城大厦802室，统一社会信用代码91340100786506379Y（1-3）。 法定代表人权循勇，执行董事兼总经理。 委托代理人刘建，安徽景森律师事务所律师。 委托代理人谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告舒城县人力资源和社会保障局,住所地舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码1134142557042573XJ。 法定代表人王成斌，局长。 第三人赵良叶，男，1972年12月26日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司因不服工伤认定决定书诉被告舒城县人力资源和社会保障局、第三人赵良叶一案中，原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  汪银星 人民陪审员  祝 进 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈先华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3174号原告：罗鹏，男，1994年04月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：罗雪飞，男，1998年05月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：袁寂泸，男，1994年06月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理罗鹏与罗雪飞第、第三人袁寂泸借用合同纠纷一案中，原告罗鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗鹏负担。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二日书记员  黄 毅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执381号申请执行人:管其平，女，汉族，1967年2月2日出生，住湖北省安陆市。被执行人：梅涛，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖北省京山市。本院于2020年5月1日立案执行管其平与梅涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0982民初1676号民事判决书，被执行人梅涛应支付申请执行人赔偿款417627.50元。在执行过程中,已将被执行人梅涛所有的牌号为鄂Ｈ×××××号东风牌轻型自卸货车一辆以83460.00元价格抵偿给申请执行人管其平，下欠赔偿款334167.5元，申请执行人管其平同意被执行人梅涛分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执381号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月十四日书记员  丁启辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保265号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R（1-1）。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：史晓杰，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结史晓杰银行存款125778.77元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史晓杰银行存款125778.77元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年九月二日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩从宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢玉珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单军义，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。再审申请人韩从宝因与被申请人谢玉珍、单军义案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩从宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月十四日书记员 汤全珂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8404号原告：陈静丹。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：杨卫中。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。原告陈静丹与被告杨卫中不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈静丹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静丹向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈静丹撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告陈静丹负担。审判员  任清敏二〇二〇年九月十四日书记员  路钧伊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢112号 申请执行人：李翠英，女，汉族，1964年1月30日出生，住武昌区。 被执行人：鞠幸鸿，男性,1966年1月23日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区葛洲坝世纪花园二期18栋2单元301室。 法定代表人：鞠幸鸿。 申请执行人李翠英与被执行人鞠幸鸿、武汉新绿地园林工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院/武汉市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月二日 书记员 肖玉君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1926号申请执行人：天津市胜和利商贸有限公司。被执行人：天津市武清区宝众汽车修理厂。被执行人：苏亚军。申请执行人天津市胜和利商贸有限公司与被执行人天津市武清区宝众汽车修理厂买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7457号民事调解书已经发生法律效力。天津市胜和利商贸有限公司依据上述法律文书，向本院申请执行，本案执行标的为20000元。本院立案执行后，向被执行人天津市武清区宝众汽车修理厂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市武清区宝众汽车修理厂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。因本案被执行人天津市武清区宝众汽车修理厂为个体工商户，本案依法直接执行其经营者苏亚军名下的财产。本院经对被执行人天津市武清区宝众汽车修理厂、苏亚军名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，查封苏亚军名下津Ｒ×××××汽车，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月一日书记员  李洋洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3645号上诉人（原审被告）：黄长青，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：颜培忠，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴铁桥，江苏谐尔律师事务所实习律师。上诉人黄长青因与被上诉人颜培忠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄长青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《房屋买卖契约》签订时，涉案房屋是公房，没有产权证、土地使用权证、规划证、建设许可证，因此《房屋买卖契约》自始无效。二、如果法院认为《房屋买卖契约》有效，被上诉人也没有支付涉案房屋的款项，合同相对方是上诉人，万秀珍不是合同的相对方，上诉人与万秀珍早在2002年就已经离婚，因此，被上诉人未向上诉人支付房屋款项，上诉人没有义务协助被上诉人办理过户手续。被上诉人颜培忠辩称，涉案房屋属于集资房，可以上市交易。现在上诉人已经领取了不动产权证书，说明涉案房屋具备合法手续。上诉人与万秀珍共同在卖方签字，说明二人是共同的合同相对方，无论是否为夫妻关系，都应当对合同享有共同的权利和义务，上诉人将房款支付给任何一方都属于履行了合同义务。颜培忠向一审法院提出诉讼请求：判令黄长青协助颜培忠办理房屋产权过户手续。一审法院经审理查明：2006年，双方之间签订了房屋买卖合同，合同约定黄长青将坐落于煤机东村3-2-401的房屋，面积81.35平方米，房屋性质私有，附着物有地下室13平方米，房屋总价位165000元，颜培忠自愿向黄长青预付1000元，付款方式现金，剩余房款双方到产权处办理过户转让时双方签字后剩余房款一次付清。双方有任何一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金房款双倍。备注：黄长青帮助颜培忠改购房合同，预付款2006年6月20日付给黄长青10万元，剩余房款在十天内支付55000元，还有1万元办完房证或改完合同再付清。此合同首部为万秀珍，尾部甲方签字为万秀珍及黄长青，万秀珍与黄长青曾为夫妻关系。下方有中介方签字。2006年6月19日，中介出具收条一张，收到定金1000元。同年6月20日，万秀珍出具收据一张，收到购房款10万元。同年6月28日，万秀珍出具收条一张，收到房款55000元。2019年11月5日，黄长青申请办理不动产权属证书，不动产号为苏（2019）徐州市不动产权第0114348号，共有情况为单独所有。一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。颜培忠签订房屋协议后，根据协议约定交付了房款，现涉案房屋已经办理了房屋权属证书，具备协助办理过户条件。故对颜培忠主张黄长青协助办理过户的诉请，予以支持。黄长青抗辩对出售房屋不知情，但其已在合同上签字确认，故对其抗辩不予采信。黄长青同时抗辩其未接收房款，但根据颜培忠的举证，颜培忠已将涉案房款交付给万秀珍，万秀珍为买卖契约的相对人，其收款表明颜培忠已履行付款义务，故黄长青此抗辩不能成立。黄长青虽在答辩意见中主张颜培忠承担违约责任，但未提起反诉，其可另行主张。遂判决：黄长青于判决生效后，在符合徐州市商品房住房交易政策起十日内，协助颜培忠将坐落于徐州市鼓楼区下淀路以南、杨庄惠客隆以东、公路工程公司以西煤机东村3号楼2-401室房屋产权变更登记至颜培忠名下。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人万秀珍签订的《房屋买卖契约》系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，万秀珍作为《房屋买卖契约》的相对人收取了被上诉人向其交付房款应视为被上诉人向上诉人履行了付款义务，故在被上诉人已经履行完付款义务的情况下，其要求上诉人协助办理过户手续符合合同约定，本院予以支持。综上，上诉人黄长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄长青负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年九月十四日书记员 宗 正
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3298号申请执行人：吕思全，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人吕思全与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人吕思全支付案款200000等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人吕思全案款200000等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人吕思全，约谈中，申请执行人吕思全亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11216号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈东丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告陈东丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10077号上诉人（一审起诉人）：张海建，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张海建因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张海建以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张海建起诉称：张海建系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张海建根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张海建作为集体经济组织成员的相关权益。张海建与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张海建享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张海建针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张海建的起诉不予受理。张海建不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张海建实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张海建是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了张海建的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张海建所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向张海建作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张海建明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张海建起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张海建的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5874号 原告：王昕晖，男，1997年8月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：祝晨涛，男，1998年1月16日出生，汉族，住海宁市。 原告王昕晖与被告祝晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昕晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昕晖负担。 审 判 员 冯去英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高孝琳 书 记 员 朱利兴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11263号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：段久伟，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告段久伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费671.70元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年7月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费共计671.70元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告段久伟的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以段久伟为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1907号辽宁中南置地有限公司、刘文翁：辽宁中南置地有限公司与刘文翁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10609.43元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，此金额与(2020)辽1002执1906号执行案件互相抵顶。本院已于2020年9月22日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年九月二十三日书记员  曹博
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终762号上诉人（原审原告）：孟繁，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：陈兵，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住辽宁省大连市沈河区。委托诉讼代理人：陈勇（与陈兵系姐弟关系），男，1969年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：秦德刚，男，1961年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人孟繁因与被上诉人陈兵、秦德刚房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孟繁于2020年9月14日以服从一审判决为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟繁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟繁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人孟繁负担。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  赵婧珺
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执791号被执行人杨连江：关于被执行人杨连江犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨连江已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1455号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈少华，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈少华信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项110284.79元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保75号申请人：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：涂玉光，男，1986年8月19日出生，汉族，住长沙县。被申请人：黄礼，女，1985年1月7日出生，汉族，住长沙县。被申请人：贺鑫，男，1985年10月9日出生，汉族，住长沙县。申请人刘娟红以被申请人涂玉光、黄礼、贺鑫未偿还借款、履行保证责任、为防止被申请人转移、处分财产为由，于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂玉光、黄礼、贺鑫银行存款45万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人刘娟红自愿以其名下的位于长沙市芙蓉区向本院提供担保，本院受理后，依法由审判员李育君对申请人刘娟红的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人刘娟红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全,保全金额为45万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇二〇年九月十七日代理书记员  杨 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执260号 被执行人张健，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市官渡桥南中区。 本院执行没收被执行人张健个人全部财产一案，本院作出的（2003）茂中法刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：没收被执行人张健个人全部财产。由于被执行人张健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法立（2020）粤09执260号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十日 书记员  李超学
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2276号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：王彪，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司与被告王彪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司自愿撤回对被告王彪的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年九月二日   书记员 韩玮
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执恢70号折某某、吕某某:申请执行人折某某与被执行人吕某某民间纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人折某某向本院申请恢复执行，请求被执行人吕某某给付执行剩余款4375元，承担案件执行费50元。本院于2020年8月26日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吕某某于2020年9月3日给付执行款4425元(含执行费)。该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0629执恢70案件执行完毕，于2020972020年9月10日结案。                                二〇二〇年九月十日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2005号 上诉人（原审被告）：四川元义建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道下场街（柏溪供销社）。 法定代表人：郭俊波，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘兴月，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李正奎，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：王远金，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱天均，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者。 上诉人四川元义建设工程有限公司因与被上诉人刘兴月、李正奎、王远金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川元义建设工程有限公司于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，四川元义建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川元义建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人四川元义建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  史东迅 书 记 员  李 雪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1798号 原告魏相相，男，1987年7月4日出生，汉族，住泊头市。 被告刘海豹，男，1988年8月4日出生，汉族，住泊头。 被告刘发水，男，1963年04月11日生，汉族，住泊头市。 原告魏相相与被告刘海豹、刘发水买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘发水的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏相相撤回对被告刘发水的起诉。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚红
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审59号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人刘井富，农安县自然资源局龙王乡国土资源所科员。 委托代理人曹广任，农安县自然资源局龙王乡国土资源所科员。 被执行人张国英，男，1976年6月24出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年9月3日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）51号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年11月13日对被执行人张国英作出农自然资农监（罚）字（2019）51号行政处罚决定，认定：被执行人张国英于2017年10月占用农安县龙王乡太平池村集体土地建房，占地面积911㎡，所占地地类为一般耕地。该占地位置不符合农安县龙王乡土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定决定处罚如下：1、责令张国英退还非法占用的911㎡土地。2、拆除在非法占用的911㎡土地上新建的911㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积911㎡处8元/㎡罚款，计：7288元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，经对被执行人询问和对申请执行人的委托代理人进行核实，被执行人张国英与龙王乡太平池村签订土地经营权出让合同（自2013年至2063年），面积为65000平方米，现用于果园种植，被处罚的面积为911㎡的果窑冷库是2017年10月修建，该房屋建成后除用于储藏季节性自产水果外并没有证据证明该房屋用作经营性使用。该房屋应归属于农业设施用房。符合国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》和现行有效的吉政办明电（2016）6号文件的规定，占地属于农业设施用地，应按农业设施用地管理。申请执行人认定其使用土地为未经批准违法占用土地，属事实认定错误。对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对农自然资农监（罚）字（2019）51号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年九月十日 书记员  马唯啦
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执636号申请执行人：潘庆军，女，1980年12月8日生，汉族，住北辰区。被执行人：天津市悍马电动车有限公司，住所地北辰区青光镇青光村。法定代表人：刘鹏。本院在执行申请执行人潘庆军与被执行人天津市悍马电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2020）第34号仲裁裁决书，被执行人已将义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北辰劳人仲调字（2020）第34号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年九月二日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异147号异议人（案外人）云学智，男，汉族，1986年1月2日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市。异议人（案外人）邓雪英，女，汉族，1986年8月3日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）云学智、邓雪英认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云学智、邓雪英称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的25栋010131号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人云学智、邓雪英不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人云学智、邓雪英在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价款为61088.63元，契约落款日期为2019年7月10日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了61088.63元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人云学智、邓雪英，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人云学智、邓雪英的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11238号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：覃万斌，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告覃万斌物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特124号 申请人：朱某，女，1955年4月7日生，住松原市宁江区。 被申请人：里某，男，1953年8月30日生，住松原市宁江区。 申请人朱某与被申请人里某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案。申请人朱某于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人朱某撤回申请。 审判员 付 佳 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋庆丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执731号 申请执行人：程锦烽，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市诺轶佳商务信息咨询有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元27层01号。 法定代表人：黄军。 申请执行人程锦烽与被执行人武汉市诺轶佳商务信息咨询有限公司劳动争议一案，该案作出的江劳人仲裁字〔2019〕第830号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江劳人仲裁字〔2019〕第830号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 攀
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1460号 原告郝华军，男，1988年出生，汉族，现居住阳泉市平定县石门口乡东郊村西头。 委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。 被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司阳泉分公司。 法定代表人郭秀，董事长。 委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 本院在审理原告郝华军诉被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月2向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝华军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月二日 书记员  张荣荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1818号申请执行人：楚尚荣，女，1984年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：鲁海滨，男，2001年02月06日生，汉族，住辽宁省。申请执行人楚尚荣与被执行人鲁海滨买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日立案。依照本院（2020）辽0203民初1754号民事判决书确定被执行人鲁海滨偿还申请人货款19250元及利息（以19250元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费142元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人鲁海滨发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年九月二十三日书记员  马靖宇
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初619号 原告：索南措，女，1974年1月14日出生，藏族，农民，住同仁市。 委托诉讼代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 原告：普毛措，女，1997年5月20日出生，藏族，青海大学学生，住同仁市。 原告：桑杰吉，女，2000年7月18日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告：完某，女，2007年5月12日出生，藏族，农民，住同仁市。 被告：拉加，男，1969年11月20日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告索南措、普毛措、桑杰吉、完某与被告拉加占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告索南措、普毛措、桑杰吉、完某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索南措、普毛措、桑杰吉、完某在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索南措、普毛措、桑杰吉、完某撤诉。 案件受理费220.0元，由原告索南措、普毛措、桑杰吉、完某负担。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 李 晓 月
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保692号 韩久军（申请执行人）、张克福（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执2104号 齐凡超、李少军、李佳、李瑶： 关于申请执行人齐凡超与被执行人李少军、李佳、李瑶借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月十五日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执恢35号申请执行人：刘彦秀，女，汉族。被执行人:王乾明，男，汉族。申请执行人刘彦秀与被执行人王乾明民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2018年11月19日作出的（2018）甘0422民初3567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦秀于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人王乾明应给付申请执行人刘彦秀执行款68000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费870元、执行费920元。本案在执行过程中，本院向被执行人王乾明送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王乾明在（2019）甘0422执763号案件中，已给付申请执行人刘彦秀执行款10000元。本院对被执行人王乾明的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法轮候查封了被执行人王乾明名下小型普通客车一辆，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了微信账户存款1831.35元，于2020年9月1日电话通知申请执行人刘彦秀来本院领取，申请执行人刘彦秀不愿意领取。其它均未发现被执行人王乾明有可供执行的财产。2020年6月11日被执行人所在地行政村民委员会和该村支书张彦军的询问笔录证明，被执行人王乾明常年在外打工，家庭困难，无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年7月8日，本院依职权将被执行人王乾明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年，7月16日本院依法将被执行人王乾明移送公安机关协助查控。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年九月一日书记员  杨 博
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1027号之七申请执行人：毛艮兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：高承成，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡天台村7组，现住湖北省十堰茅箭区。被执行人：雷洪武，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：雷普，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人毛艮兵与被执行人高承成、雷洪武、雷普股权转让纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高承成、雷洪武、雷普履行本院（2020）鄂0323民初92号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高承成在中国农业银行62×××12账户内的存款，限额冻结人民币4244400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二日书记员  廖德龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1894号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。被执行人田昌福，男，生于1986年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人赵慧，女，生于1988年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与田昌福、赵慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月18日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人田昌福、赵慧邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田昌福、赵慧名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有187333.71元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初507号民事调解书的本次执行程序。被执行人田昌福、赵慧负有继续向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十三日书记员  魏大树
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2062号申请执行人：吴尚德，男，1940年2月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：严刚一，男，1957年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴尚德与被执行人严刚一民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初3941号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人严刚一向申请执行人吴尚德支付执行款357000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执2062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十四日书记员 包俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3046号 原告：徐光华，男，1952年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐文娟，女，1986年2月15日出生，系原告女儿。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：衢州骨伤科医院有限公司，统一社会信用代码91330800071639813H，住所地：衢州市花园中大道97号。 法定代表人：程栋，院长。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 原告徐光华与被告衢州骨伤科医院有限公司（以下简称骨伤科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文娟、杨娜，被告委托诉讼代理人姜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失40262.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告因交通事故致多处受伤后进入被告处治疗，共住院171天。住院期间，原告曾多次向被告处医护人员表示颈部及头部疼痛，但被告并未重视。2018年6月22日，原告转入衢州市人民医院接受治疗，被诊断为颈部脊髓损伤，住院16天，主治医生表示如能及时治疗，不会如此严重。原告出院后经法医鉴定，原告在交通事故中受巨大暴力作用造成多发复合性损伤，颈部损伤为十级伤残，外伤与疾病参与度各50%。原告认为，被告在为其诊疗中未尽相应的义务存在过错，且与原告的十级伤残有因果关系，应承担相应的赔偿责任，故向本院提起诉讼。 被告骨伤科医院答辩称，原告的十级伤残经鉴定，系由交通事故的外因及自身的疾病共同造成的，且各占50%的原因。在之前的案件中，原告已获得了交通事故部分的全部赔偿，并且原告也未能提供充分的证据证明被告在治疗过程中存在过错且与原告的伤情存在因果关系。综上，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。 结合原被告双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日16时10分许，吴龙飞驾驶车牌号为浙Ｈ1××××的小型轿车，沿花园东大道自西向东行驶至衢州市柯城区花园东大道行政服务中心停车场附近路段右转弯时，与自西向东行驶的徐光华驾驶的车牌号为柯临001479电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，徐光华受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，吴龙飞负事故的全部责任。事故发生后，徐光华至衢州市骨伤科医院和衢州市人民医院住院治疗共187天，花费医疗费153371.3元。2019年6月5日，原告徐光华以吴龙飞及相关保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，诉讼过程中，本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐光华于2017年12月12日因道路交通事故受伤致左髋关节脱位伴股骨头骨折、颈椎间盘突出症伴颈髓损伤等，颈椎手术治疗，颈部损伤鉴定为人体损伤十级伤残。颈部损伤为本次交通事故与自身疾病共同作用的结果，建议本次外伤与自身疾病的参与度各占50%；被鉴定人徐光华伤后在衢州骨伤科医院住院期间用药，与本次外伤的诊断、治疗与辅助支持治疗具有关联性，应视为合理。诉讼经一审、二审判决后，原告徐光华已实际取得交通事故责任方支付的全部赔偿款 本院认为，在（2019）浙0802民初3603号民事判决书中已经认定，原告的颈部损伤被鉴定为人体损伤十级伤残，且颈部损伤为交通事故与自身疾病共同作用的结果，参与度各占50%。原告的外伤系交通事故造成，且鉴定结论系在治疗结束后经专业鉴定机构鉴定形成。根据该鉴定结论，除去原告的自身疾病，交通事故外力包含整个治疗过程结束后的效果也只占据损害后果的50%参与度，换言之，即使被告的治疗行为确实存在过错，并与损害后果存在因果关系，该过错也应当包含在交通事故的50%因素内。现原告已获得交通事故部分的全部赔偿，故无权重复再向被告主张医疗损害部分的赔偿。并且，原告在本次诉讼中也未能提供充分的证据证明被告骨伤科医院在诊疗过程中存在过错且该过错与原告的十级伤残存在因果关系，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐光华的诉讼请求。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告徐华光负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 琴
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1069号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县。法定代表人：张加文。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：高柒斤，男性，1972年8月9日生，汉族，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与高柒斤借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年6月12日前支付申请人借款本金100000元及按合同约定支付相应利息、诉讼费2100元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产。2020年6月22日，我院到被执行人居住地陆良县窑上居委会进行调查了解到被执行人高柒斤外出多年，至今未归，无可供执行财产。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，同意我院终结本次执行程序。综上，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月十五日书记员  念江宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1507号(2020)沪0110执恢1507号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：顾方亮，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾方亮信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项421199.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢102号申请执行人：遵义宏正商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋9-18号，统一社会信用代码：9152030007388066XJ。法定代表人：江彭，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被执行人：袁仕中，男，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省习水县。执行担保人：安狄，男，汉族，1977年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义宏正商贸有限公司申请执行袁仕中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁仕中应支付申请执行人法律文书款110万元。执行过程中，被执行人给付案件执行款20万元。2020年1月15日，执行担保人安狄以登记在其名下的房屋（位于遵义市汇川区上海路号，权证号：黔2017遵义市不动产权第XXXXXXX号），为被执行人袁仕中作执行担保，担保被执行人袁仕中分期履行，但被执行人袁仕中未按期履行剩余案件执行款。经查，被执行人袁仕中暂时无可供执行的财产。因该担保财产暂时无益处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月十四日书记员 周            蒙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初897号之一原告：刘红，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李正旺，男，1974年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所实习律师。原告刘红与被告李正旺返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月14日，刘红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘红撤诉处理；二、案件受理费88元（已减半收取），由刘红自愿负担。审判员  冯爽二〇二〇年九月十四日书记员  王娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3569号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：张维，男，汉族，1983年8月2日生，户籍地江西省抚州市广昌县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告张维金融借款纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼，被告张维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：张维；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180124002451号；4、贷款本金：114000元；5、贷款期限：2018年1月29日至2021年1月28日，宣布提前到期日为2019年5月20日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年4月28日积欠本金71800.35元、利息及罚息21044.21元；三、送达地址约定：江西省抚州市广昌县水南圩乡大庄村大庄下小组2号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金71800.35元、利息及罚息21044.21元，利息及罚息暂算至2020年4月28日，以上共计92844.56元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张维未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、本息明细清单、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年5月20日开始逾期。原告于2020年7月6日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告张维签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张维于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金71800.35元，并支付自2019年5月21日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月二日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11251号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：程绪顺，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告程绪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费622.40元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2017年2月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费共计622.40元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告程绪荣的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以程绪荣为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初864号原告：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：刘莉莉，该支行员工。被告：赵晓辉，男，1973年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行淮北濉溪支行）与被告赵晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北濉溪支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。被告赵晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等493477.63元（截至2020年2月17日，其中本金159800元、利息52589.08元、违约金281088.55元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北濉溪支行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金159800元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。赵晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2015年1月13日，赵晓辉向徽行淮北濉溪支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北濉溪支行审批通过了赵晓辉的申请并向其核发信用卡。赵晓辉自2017年10月15日开始逾期；三、截至2020年2月17日，赵晓辉下欠本金159800元、利息52589.08元、违约金281088.55元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵晓辉向徽行淮北濉溪支行申请信用卡，徽行淮北濉溪支行核发后，经赵晓辉开卡，双方自此形成借贷关系。赵晓辉使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，赵晓辉尚欠信用卡本金159800元，予以确认。徽行淮北濉溪支行要求赵晓辉按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵晓辉于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行下欠本金159800元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，公告费780元，由赵晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  袁晓梅二〇二〇年九月二日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2338号 罪犯付俊书，女，1954年3月4日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2012年12月26日作出（2012）新刑初字278号刑事判决，以被告人付俊书犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，与同案共同退赔59.6万元。该犯同案不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）石刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月3日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付俊书在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费68.56元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付俊书在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付俊书减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月11日起至2020年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执541号申请执行人：刘勇,男,1978年6月28日出生,汉族。被执行人：尚大学,男,1978年6月3日出生,汉族。申请执行人刘勇与被执行人尚大学民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人尚大学民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚大学暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2262号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥