wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异168号案外人：李兵，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。被执行人：山东省山河置业有限公司。住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。法定代表人：张喜玲，经理。在本院执行申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案中，案外人李兵对查封滕州市清河花园2号楼1单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李兵称，2013年11月，滕州市清河花园小区20余户业主与被执行人山东省山河置业有限公司及开发商商品房买卖合同纠纷一案，（2013）滕民初字第3435号民事判决书已经生效，并于2014年进入强制执行阶段。至今，已经办理房屋确权证10余户，其余正在办理中。由于法院又以（2020）鲁0481执1473号执行裁定查封冻结相关手续，导致无法再办理房屋产权确权登记事宜，侵害了案外人等购房人的合法权利的实现。请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。本院查明，申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0481行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人滕州市住房和城乡建设局作出的滕建人防征字（2019）第012号《征收防空地下室异地建设费的决定》准予强制执行（山东省山河置业有限公司到原××防空办公室××防空地下室异地建设费639606元）。该行政裁定书生效后，滕州市住房和城乡建设局申请强制执行。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：一、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017184号（含2号楼1单元302室）14套房产；二、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017185号（1号楼）9套房产。当日向滕州市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。案外人李兵遂提出书面异议，请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。并提交2013年11月27日（2013）滕民初字第3435号民事判决书[判决认定：2008年4月30日，原告李兵与被告山河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定山河公司将开发的位于滕州市××路北侧××小区××楼××单元××室商品房出售给李兵，房屋建筑面积150.61平方米，总价款408002元，储藏室一间面积26.92平方米，价款80760元。合同签订前，原告分别于2007年7月28日至2008年8月5日共计交纳房款488762元。商品房交付使用时间为2009年5月31日。判决：被告山东省山河置业有限公司支付原告李兵逾期办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的违约金（以488762为基数，自2009年8月31日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）]。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481行审24号行政裁定书、（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的（2013）滕民初字第3435号民事判决书证实，在查封涉案房产之前已签订合法有效的商品房买卖合同，按照合同约定支付了全部价款，并已合法占有该不动产，亦非因案外人自身原因未办理过户登记，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对滕州市清河花园2号楼1单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月八日书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3773号 申请执行人：陈雷雷，男，1991年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：于杰，女，1979年5月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈雷雷与于杰民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1780号民事调解书已发生法律效力。因于杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为16824元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年6月10日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人于杰名下的位于沭阳县××室、××室、××、××室、××公寓××室，查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日。其中，仰龙湾19-105室首查封案号为本院（2019）苏1322执229号；金地华园A幢A52-1-2室首查封案号为（2019）苏1322执8853号；金地华园A幢A53-1、A53-1室首查封案号为（2019）苏1322执616号；阳光公寓A幢A21-23室首查封案号为（2019）苏1322执5824号。上述房屋的首查封案件均非本案，不宜在本案中进行处置。 3、本院工作人员于2020年7月27日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1932号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路政府大楼斜对面。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告杨源，男，1986年11月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告朱晓秋，女，1991年12月4日出生，汉族，住址同上。被告王海燕，女，1985年11月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告郝海军，男，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨源、朱晓秋、王海燕、郝海军金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行向本院提出财产保全申请，请求对被告杨源、朱晓秋、王海燕、郝海军名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告杨源、朱晓秋、王海燕、郝海军名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1322号 关于刑庭移送执行文扬罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初538号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2053号 原告：孙丰成，男，1955年11月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：***，男，1970年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告孙丰成与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙丰成撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年九月十日 法官助理韦双双 书记员范海洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1541号 申请执行人：四川省众创公益慈善基金会，住所地泸州市蜀泸大道88号，统一社会信用代码53510000MJQ071833N。 法定代表人：徐寿章。 被执行人：李富德，男，1955年4月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：赵树辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市创业商会，住所地泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码51510500056090770B。 法定代表人：赵树辉。 本院在执行四川省众创公益慈善基金会与李富德、赵树辉、泸州市创业商会借款合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1000号民事判决书，向被执行人李富德、赵树辉、泸州市创业商会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李富德、赵树辉、泸州市创业商会银行存款101400元。如存款不足，则查封、扣押被执行人李富德、赵树辉、泸州市创业商会所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年九月四日 书记员  邓传林
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4561号原告：开封市鑫龙商砼有限公司（统一社会信用代码91410223MA3XAJNL7E），住所地河南省开封市尉氏县岗李乡岗李村。法定代表人：王国立，执行董事。委托诉讼代理人：刘才宁，男，该公司职工。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地江苏省南通市海门区常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。原告开封市鑫龙商砼有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告未在规定的七日期限内交纳案件受理费54496元。经通知预交后，原告于9月10日以“双方已和解申请撤诉”为由向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法预交案件受理费等诉讼费用。本案中，原告在本院受理其提起的民事诉讼后，应当预交而未在规定期限内交纳案件受理费，本院依法对本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开封市鑫龙商砼有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈旭东人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年九月十一日法官 助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执82号 申请执行人：马某1，男，2006年1月7日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区靖西市。 法定代理人：马某2，系马某1父亲。 被执行人：黄运强，男，1979年1月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区靖西市。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人黄运强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人黄运强发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄运强履行（2014）新民初字第456号生效民事判决书确定的给付义务，向申请执行人马某1支付债务24628.48元，负担执行费269元。2020年7月31日，被执行人黄运强向本院提出申请执行人申请申请已超过法定时效期限的异议。本院经审查，于2020年8月19日作出（2020）桂1424执异7号执行裁定书，认定黄运强所提异议成立，依法予以支持，裁定不予执行（2014）新民初字第456号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马某1的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2676号上诉人（原审被告）：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。上诉人（原审被告）贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被上诉人（原审原告）：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦702。法定代表人：代焕桃，经理。上诉人兰毅、贺香玲因与被上诉人崔庆乐及原审被告天津金双赢教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰毅、贺香玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且于2020年8月28日以无力缴纳诉讼费为由向本院申请按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰毅、贺香玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年九月九日法官助理赵晖书记员唐啸
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2476号   原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。   法定代表人：卞燕峰。   委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告:张奇，年龄不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月七日   书记员 陈 卉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3130号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：陈喜朋，男，汉族，农民，1971年5月9日生，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告陈喜朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初804号 原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码91150626817143540K。 负责人：陶某。 委托代理人：沙某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被告乌某金额借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。 案件受理费1771元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9038号原告：绳天刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：余良毅，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告绳天刚与被告余良毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绳天刚撤诉。案件受理费129元，由原告绳天刚负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月十六日书记员  杨志飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3145号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：黄志刚，系该司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师。 被告：粟本利，男，1964年10月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告粟本利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉前，被告粟本利已经不在人世，属于被告不适格，需另行确定被告人。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2469元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 卿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保802号 申请人：洪列，男，1973年8月3日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：刘正利，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请人洪列与刘正利买卖合同纠纷一案，申请人洪列于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正利名下的财产进行保全。申请人洪列提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人洪列的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘正利名下的财产在7583元限额内进行保全。 案件申请费96元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十日 代书记员 楼璀灿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6360号申请执行人：王传生，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告王传生与被告薛银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0117民初6170号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛银龙不履行生效法律文书确定的义务，原告王传生于2020年8月7日向本院申请执行，要求被告支付苗木款591,995元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人薛银龙发出执行通知书和报告财产令，但以“原址无此人且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有一套坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人已在本案审理中采取财产保全措施查封了上述房屋，但因设有高额抵押，暂无处置实益。另被执行人名下有一辆牌号为沪C9XXXX的小客车，本院已于另案作了查封，但未查实该车辆去向。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年8月20日起至2021年8月19日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人薛银龙列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年九月十五日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1743号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码：91420500879173358Y，以下简称：人财保宜昌市分公司）。住所地：宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，人财保宜昌市分公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：易正新，男，1974年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：覃钥，女，1979年1月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告人财保宜昌市分公司与被告易正新、覃钥追偿权纠纷一案中，原告人财保宜昌市分公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告易正新、覃钥的起诉。本院认为，原告人财保宜昌市分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告易正新、覃钥的起诉。案件受理费401元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员  向丽丽二〇二〇年九月一日书记员  阮 君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1516号原告：王殿和，男，1952年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住黑河市孙吴县。被告：五大连池市林草局小兴安林场。法定代表人：王永春，职务：场长。第三人：张力军，身份信息不详，男，1997年2月5日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告王殿和与被告五大连池市林草局小兴安林场土地承包经营权纠纷一案中，因原告王殿和未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2659号 原告：芜湖宏远汽车零部件有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路102号综合厂房，统一社会信用代码913402077849326062。 法定代表人：宋执奎，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：芜湖亮剑金属制品有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路102号综合厂房，统一社会信用代码91340200MA2RU66DX8。 法定代表人：徐翠粉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖宏远汽车零部件有限公司与被告芜湖亮剑金属制品有限公司租赁合同纠纷一案。现原告芜湖宏远汽车零部件有限公司自愿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖宏远汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖宏远汽车零部件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取540元，由原告芜湖宏远汽车零部件有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1738号之一申请执行人唐清，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖南省湘潭县。被执行人刘纹汝，男，汉族，1986年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人唐清与被执行人刘纹汝民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘0302民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐清于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人刘纹汝送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年9月18日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人刘纹汝财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日，对被执行人刘纹汝采取限制消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人刘纹汝采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为3530元(含本金2800元、案件受理费120元、公告费560元、执行费50元、利息另算)，尚未执行标的为3530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十八日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执544号申请执行人：刘英武，男，汉族，生于1969年12月10日，住河南省内乡县。被执行人：程靖涛，男，汉族，生于1964年2月6日，住河南省内乡县。被执行人：杨柯滨，男，汉族，生于1981年9月17日，住河南省内乡县。刘英武与程靖涛、杨柯滨为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1325民初2627号民事调解书已于2019年8月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书，程靖涛应于2020年1月30日前一次性偿还原告刘英武借款10万元本金及利息，杨柯滨对上述内容承担连带清偿责任。因程靖涛、杨柯滨未按时履行，刘英武向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下银行账户共有银行存款一万五千余元，本院扣划后并向申请执行人兑付。同时本院已将二被执行人部分银行账户予以冻结。2.二被执行人名下均有一部车辆车辆登记信息、被执行人程靖涛名下有一处房产登记信息，经向申请执行人确认，申请执行人均不要求处理。3.二被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、同时本院因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现15856元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的财产外，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人程靖涛、杨柯滨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年九月十七日书记员  白 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5115号 原告：顾宁宁，女，1999年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁晟，男，2001年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告顾宁宁与被告丁晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宁宁到庭参加诉讼，被告丁晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾宁宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17265.99元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：被告以恋爱为由向原告借款微信5702元、花呗支付宝8363元、京东金融3200.99元。自2019年12月初开始借款至今双方多次交涉无果，原告诉至法院请求上判。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2019年12月7日至8日，12月8日至9日，12月13日至15日，12月15日至17日，原告在飞猪APP为被告代订酒店，分别支出406元、456元、546元、556元；原告陆续通过支付宝向被告转账，时间及金额为：2019年12月8日500元、12月12日1000元、12月18日600元、12月20日500元、12月21日500元，亦有原告通过支付宝向金华市婺城区伟兴副食品便利店于2019年12月7日转账2000元、12月12日转账1300元；原告陆续通过微信向被告转账，时间及金额为：2019年12月19日2403元，12月24日200元、200元、200元，2020年1月21日800元，1月22日200元、300元，1月26日300元，2月6日100元，2月7日400元，2月14日500元，亦有原告通过微信向小电于2020年1月1日支付1元、1月10日支付99元；原告于2020年3月17日向京东白条还款3200.99元。 2020年3、4月份某日，原告电话联系被告，对话如下：原告：你写的是借条对吗？被告：欠条吗不是。原告：我要借条。被告：欠条不一样吗？原告：不一样。被告：那那张到了你先看一下吧，不行的话我再给你写一张。原告：嗯，行，你就是写了微信欠我多少多少钱，一模一样的写是吗？被告：对，就你发给我那个。原告：那你有写具体的到底什么时候还款吗？被告：具体？原告：就总得要有个期限吧，对吧。被告：我写了好像迟了一个月吧，应该是。原告：就是你写四月份还款是吗？被告：对，我写的就是我写的那天问你借的然后反正就迟了一个月我记得。原告：微信上面我给你转了5702元，支付宝和花呗一共是8363块，京东金融是3200。被告：嗯。原告：好的，知道了。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。庭审中，原告称，原告将款项转至金华市婺城区伟兴副食品便利店后，被告进行取现；小电的100元系被告租用充电宝的费用；京东白条的3200.99元系被告用原告的手机号码注册后自行使用。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款金额，本院以通话记录中被告确认的总金额17265元为准。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁晟于本判决生效后十日内归还原告顾宁宁借款17265元； 二、驳回原告顾宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元，由被告丁晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月四日 书记员 宣晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8265号 原告:全某某,男,1972年1月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杨某某（又名杨某某1）,男,1977年5月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:赵某某,男,1974年2月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告全某某与被告杨某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告全某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全某某撤诉。 案件受理费360元（已减半），由原告全某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月四日 书记员  张敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执820号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。被执行人：赵志红，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：李燕燕，女，1986年6月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行赵志红、李燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志红、李燕燕未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行被执行人赵志红、李燕燕偿还垫付本金23687.37元及逾期付款利息4419.81元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，本院依法查封赵志红名下苏A22NK2车辆但实际未控制(查封期限自2020.5.21日起，期限两年，到期前15日申请续查封)。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵志红、李燕燕纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年九月一日书记员  张翔宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4018号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，工司员工。被告：陈仙瑜，男，1986年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：颜挺进，男，1985年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈仙瑜、颜挺进追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费人民币740元，减半收取计370元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年九月十六日书记员 章玲晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2984号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：赵玉书，男，汉族，1989年4月25日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告赵玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月11日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费108.00元减半收取即54.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初469号之一 原告福州市仓山建新卢滨茶厂，住所地福建省福州市仓山区建新镇卢边村。 法定代表人刘秀云，厂长。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 诉讼代理人卢毅超，该政府工作人员。 诉讼代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告福州市仓山建新卢滨茶厂诉被告福州市自然资源和规划局政府信息公开、福州市人民政府行政复议一案，本院于2019年11月18日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福州市仓山建新卢滨茶厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山建新卢滨茶厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州市仓山建新卢滨茶厂负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  郑 英 人民陪审员  柯 莹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梁惠芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执658号申请执行人：郭晓军。被执行人：王彩霞。申请执行人郭晓军与被执行人王彩霞离婚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付抚养费X万元，并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，名下无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年九月十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初524号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘昌育，男，1964年8月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2020年9月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人刘昌育犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人刘昌育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日，被告人刘昌育途径咸宁高新区横沟桥镇栗林村小学附近时，发现一辆蓝色宗申牌正三轮摩托车停放在马路边，便起盗心伺机作案。次日傍晚，被告人刘昌育再次来到停放摩托车的地点，趁四周无人将摩托车偷回家。后将原车身颜色修改并将车牌卸下丢弃。2020年4月13日，车主李某1儿子李某2在栗林小学门口发现被摩托车并报警，公安机关扣押了该摩托车发还失主。案发后，被告人刘昌育赔偿了被害人李某12000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘昌育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于赃物已被追回，被告人刘昌育赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘昌育认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金三千元。公诉机关向本院提交了物证照片、相关书证、被告人刘昌育的供述和辩解、被害人李某2的陈述等证据。被告人刘昌育对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘昌育构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘昌育积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘昌育自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘昌育犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决发生效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二〇年九月二十一日书记员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1790号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：王旭超，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告王旭超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司以于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓瑞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1117号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人张立芳借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月15日作出（2020）鲁0124民初2636号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张立芳的银行存款9万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人张立芳在齐鲁银行的银行存款9万元,实际冻结73.03元，保全措施到期日为2021年9月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3470号之四申请执行人：赵合元，男，1969年10月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：宗应轩，男，汉族，1952年9月1日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗应轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宗应轩在中国工商银行17×××10账户内存款人民币8001.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十七日书记员  袁振江
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3033号 原告：盛中平，男，1960年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐少华，男，1956年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告盛中平与被告徐少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛中平到庭参加诉讼。被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告盛中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元；2.判令被告支付原告以人民币18000元为基数，自起诉日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由被告徐少华承担。事实和理由：2004年初以来，原、被告双方发生天线购销业务往来。2004年11月9日，经双方结算，被告认欠原告货款18000元，并出具欠条一份。上述款项经原告多次向被告催讨，被告认欠未付。原告认为，被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。现原告需要回笼资金，只得向法院提起诉讼。 原告盛中平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐少华未到庭质证。本院经审查后对原告盛中平提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为：原告盛中平与被告徐少华之间存在天线买卖合同关系的事实，有原告盛中平提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 双方经结算后，被告徐少华向原告盛中平出具欠条，但其经原告催讨至今未支付尚欠货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告盛中平要求被告徐少华支付尚欠货款18000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告盛中平要求被告徐少华支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，经审核，利息损失起算点及主张标准均符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐少华支付原告盛中平货款18000元； 二、被告徐少华支付原告盛中平自2020年6月2日起至款付清之日止以18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 上述第一、二项款项，被告徐少华于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐少华负担。 原告盛中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年九月十七日 代书记员 沈 雷
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢199号之二申请执行人广州市海珠区鹏宏贸易商行。住所地广州市海珠区聚德路17-51号三层。负责人（投资人）刘爱云。被执行人新田县涵天房地产开发有限公司。住所地湖南省新田县龙泉镇中山商业广场12号。法定代表人唐福艳，执行董事。被执行人湖南环宇建筑工程有限公司。住所地汨罗市高泉南路18号。法定代表人陈建明，总经理。被执行人唐福艳，女，1975年5月15日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人梁疑中，男，1980年12月4日生，瑶族，住湖南省宁远县。申请执行人广州市海珠区鹏宏贸易商行与被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日作出的（2016）湘0424民初1011号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、梁疑中有银行账号但余额较少，本院依法予以冻结，被执行人新田县涵天房地产开发有限公司名下有房产，因该房产尚未完工，本院查封后申请执行人同意暂不申请评估、拍卖，另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月8日本院依法对被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中限制高消费措施，同时约谈了申请执行人广州市海珠区鹏宏贸易商行，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人新田县涵天房地产开发有限公司、湖南环宇建筑工程有限公司、唐福艳、梁疑中目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年九月十三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2144号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一祥，该公司员工。被告:徐金龙，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告:陈亮，女，1993年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐金龙、陈亮关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告徐金龙、陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告徐金龙归还贷款本金14853.1元及其利息(逾期利息以借款本金14853.1元从2019年8月1日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。2、判定被告陈亮对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告徐金龙于2018年7月23日，在原告下属单位百禄支行借款30000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年7月22日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陈亮为上述款项提供连带担保。借款到期后，于2019年7月31日偿还利息1853.1元、偿还本金15146.9元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院,请求依法判令实现上述诉讼请求原告农商行证据：1、被告徐金龙及陈亮的身份证、结婚证复印件各一份，2、最高额个人担保借款合同一份，3、借款借据一份，4、贷款账户明细一份。被告徐金龙未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。被告陈亮未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告徐金龙于2018年7月23日，在原告农商行下属单位百禄支行借款30000元，约定贷款利率为年利率10.44%,约定还款日期为2019年7月22日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陈亮为上述款项提供连带担保。借款到期后，被告徐金龙于2019年7月31日偿还利息1853.1元、偿还本金15146.9元，余款被告一直没有偿还。以上事实，有当事人陈述以及原告农商行提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农商行已按合同约定向被告徐金龙提供借款30000元，后被告徐金龙偿还利息1853.1元、偿还本金15146.9元，借款期满，被告徐金龙未按照约定归还剩余借款本息。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式且不违反法律规定。故对原告农商行要求被告徐金龙偿还借款14853.1元及利息的诉讼请求应予支持。被告陈亮为上述款项提供连带担保，且在担保期间内，应承担担保责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司14853.1元及其利息(逾期利息以借款本金14853.1元从2019年8月1日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日)。二、被告陈亮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告徐金龙承担，原告农商行已预交，被告徐金龙兑现上述款项时一并给付原告农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费171元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年九月三日书记员  张冠南法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2479号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码：11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托诉讼代理人：董庆江，该局工作人员。被执行人：公丕年，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人于2020年9月18日向本院付12514元，于9月18日支付给申请人12428元，执行费86元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与公丕年行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执393号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭，该行董事长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权。被执行人：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，住凤凰县。被执行人：叶维静，女，1976年8月26日出生，汉族，原住吉首市乾州世纪山水洋房18栋206号，现住址不祥。被执行人：傅家豪，男，1989年6月7日出生，汉族，住凤凰县。被执行人：王美娥，女，1965年2月13日出生，汉族，住凤凰县。湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉袁梦、叶维静、王美娥、傅家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘3101民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月21日自行与被执行人傅家豪达成执行和解协议，同意傅家豪向申请人支付120万元后解除对傅家豪抵押物的抵押并撤销对其执行，傅家豪已经向申请人履行了120万元，该协议双方已经自行履行完毕。2020年9月1日，申请人与被执行人王美娥达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致同意，申请人请求法院暂不处置被执行人王美娥的抵押物（即产权证号码为凤房权证沱江镇字第××号的房产），由被执行人王美娥自行处置该房产，但处置价格和方式要事先经过申请人同意；二、如被执行人王美娥在2021年10月1日之前未能处置上述抵押物，则申请人再行向法院申请恢复执行并处置上述抵押物；在此期间，如该抵押物有租金，则租金被执行人王美娥必须全额交到法院，如擅自收取未交到法院，则法院将视情节对被执行人王美娥采取拘留、罚款等惩戒措施。据此，申请执行人向本院书面撤回本案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十六日书记员  朱代壹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3218号 申请执行人:王得利 被执行人：郭禹彤 本院在执行申请执行人王得利与被执行人郭禹彤借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特104号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付款项1060000元。 在执行中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人案号（2020）鲁1082执3218号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年九月十八日 书记员  王毅鹏
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执339号申请执行人：杜某。被执行人：杨某。本院在执行杜某与杨某劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初355号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人杨某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现杨某无可供执行财产。经走访其户籍地调查，也未发现其可供执行财产。本院于2020年9月9日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年九月十七日书记员  康 梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢492号之一被执行人：李勇，男，汉族，1971年03月07日生，住山东省德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858e397ed89e09599dab@wx.tenpay.com账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年九月十日书记员  崔 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保924号申请人：浙江省东阳某公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人何龙，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：陈某，男，汉族，1975年6月22日生，住浙江省东阳市。申请人浙江省东阳某公司与被申请人陈某建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江省东阳某公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求截留（2020）鲁0691执1169号执行案款1238233.09元。申请人浙江省东阳某公司已由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：截留（2020）鲁0691执1169号执行案款1238233.09元。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  林素茵
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2142号 原告：刘某,女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：胡某,男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年9月3日受理原告刘某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告刘某向本院申请诉前调解，2020年9月4日原告刘某申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月四日 书记员 陈慧慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执996号 申请执行人徐福文，男，汉族，1952年5月19日出生，住北海市海城区。 委托代理人徐华峰，广西天惠律师事务所律师。 被执行人张景书，男，汉族，1974年10月10日出生，住北海市。 徐福文依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4189号民事判决书，于2020年4月15日申请执行张景书民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金90万元及利息、支付案件受理费11829.79元。本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了张景书、夏振燕共有的位于北海市四川南路华通公寓11幢二单元301号房屋、北海市云南路棕榈泉花园D11幢房屋，但均属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李永证
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执27号   崔某某、陈某某：   崔某某与陈某某劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0730民初209号民事调解书已经发生法律效力。因陈某某未按期履行调解书确定的给付义务，崔某某向本院申请执行，于2020年4月7日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初209号民事调解书，向申请执行人崔某某支付劳务费14500元，承担本案申请执行费118元，合计14618元。现已执行到位14618元，申请执行人崔某某已将案件款14500元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                2020年9月3日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2296号 原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E（1-1）。 负责人：杨春霖，该行行长。 委托诉讼代理人：汪乃科，该支行副行长。 委托诉讼代理人：方振桥，该支行主任。 被告：郝进友，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：程转娣（系郝进友妻子），女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郝结平（系郝进友、程转娣长子），男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称“工商银行潜山支行”）与被告郝进友、程转娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。工商银行潜山支行的委托诉讼代理人方振桥，被告郝进友、程转娣的共同委托诉讼代理人郝结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潜山支行向本院提出诉讼请求：1、判令郝进友、程转娣立即偿还工商银行潜山支行牡丹信用卡透支款逾期本金76043.84元、利息和滞纳金94266.02元，合计金额170309.86元（算至2020年7月1日），以后的利息、滞纳金按照工商银行牡丹信用卡章程和合约规定的标准计算至欠款实际还清之日止；2、工商银行潜山支行对郝进友、程转娣抵押车辆折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由郝进友、程转娣承担。事实和理由：郝进友、程转娣于2014年1月14日与工商银行潜山支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款还款／抵押合同》，合同约定：郝进友、程转娣在潜山县广元汽车销售服务有限公司购买别克牌汽车一辆，郝进友以其申办的卡号为62×××32的牡丹信用卡以分期付款的方式向工商银行潜山支行透支15万元用于购车，用其所购车辆提供抵押担保，以按月分期等额方式分36期偿还透支的借款并支付了手续费16500元，每期偿还金额为4166元，按照信用卡章程应于透支次月的25日前分期偿还。2014年3月3日，郝进友、程转娣和工商银行潜山支行就汽车抵押事项到安庆市车辆管理所办理了抵押登记手续，工商银行潜山支行取得了编号为340009010021号《机动车登记证书》。2014年3月18日，郝进友将卡号为62×××32的牡丹信用卡刷卡透支15万元，用于支付其所购的别克牌汽车价款。2014年4月24日，郝进友向工商银行潜山支行申请办理分期付款。郝进友未按上述合同约定及时足额还款，且多次催收无果，工商银行潜山支行故具状起诉。 郝进友、程转娣辩称，工商银行潜山支行诉称借款情况属实，郝进友、程转娣对其诉讼请求无异议。现郝进友、程转娣没有还款能力，希望能够延期偿还。 本院经审理认定事实如下：郝进友与程转娣系夫妻关系。2014年1月7日，郝进友与潜山县广元汽车服务有限公司签订了一份《车辆销售合同》，约定郝进友向潜山县广元汽车服务有限公司购买别克牌轿车一辆，车价款232900元，首付购车定金82900元，余款15万元办理三年期银行按揭。2014年2月11日，郝进友、程转娣与工商银行潜山支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款还款／抵押合同》，约定郝进友（乙方）以其在工商银行潜山支行（甲方）申办的牡丹信用卡（卡号为62×××32），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币15万元，透支后，以按月分期等额方式向工商银行潜山支行偿还透支的资金，分36期每期偿还4167元，于透支次月的25日前归还分期偿还款项；郝进友以其购买的别克牌轿车（车牌号为皖Ｈ×××××）向工商银行潜山支行提供抵押担保。郝进友、程转娣共同在合同乙方签字栏签字。2014年3月3日，郝进友、程转娣、工商银行潜山支行为皖Ｈ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行潜山支行。2014年3月18日，郝进友用其申办的牡丹信用卡刷卡透支15万元，同年4月24日，在工商银行潜山支行将其透支的15万元办理了“普通消费转分期付款”业务。 郝进友、程转娣自2014年8月25日开始未按时足额偿还分期款项，截止2020年7月1日，尚欠本金76043.84元及利息、滞纳金94266.02元，上述欠款经工商银行潜山支行多次催收无果。 本院认为，债务应当清偿。工商银行潜山支行郝进友、程转娣签订《牡丹卡购车分期付款还款／抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。工商银行潜山支行履行了贷款发放义务后，郝进友、程转娣未按合同约定履行还款义务，系违约。《牡丹卡购车分期付款还款／抵押合同》第七条约定，如郝进友没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但其牡丹信用卡被法院等有权机关冻结，导致工商银行潜山支行无法扣款受偿的，郝进友应支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定“……（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……”，故工商银行潜山支行要求郝进友、程转娣履行还款义务并按合同约定支付透支利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郝进友、程转娣以共同所有的皖Ｈ×××××号车辆为上述债务提供担保，故工商银行潜山支行有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、郝进友、程转娣于本判决生效之日起30日内向中国工商银行股份有限公司潜山支行偿还借款本息及滞纳金170309.86元，并自2020年7月2日起至借款本金还清之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的标准支付利息和滞纳金； 二、中国工商银行股份有限公司潜山支行对抵押车辆（车牌号为皖Ｈ×××××）折价或者拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元减半收取1853元，由郝进友、程转娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年九月四日 书记员  熊兰兰 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2142号 原告：高赛凯，女，1999年4月25日出生，汉族，住邯郸市。 被告：申某，女，2002年12月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 高赛凯与申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高赛凯于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高赛凯撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王少雨 ——
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1885号 原告：彭伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：辽宁天华汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路66号楼66-10号。 法定代表人：杨立军，系经理。 原告彭伟与被告辽宁天华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后公开开庭进行了审理。原告彭伟委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告辽宁天华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭伟向本院提出诉讼请求：要求辽宁天华汽车销售服务有限公司返还购车定金50000元。事实和理由：2019年11月22日，原告与被告公司签订《汽车购销合同》一份，合同约定：原告在被告处购买牵引车一台，总价款为420000元，原告按约定在签订合同之日交付被告购车定金50000元，双方约定被告于同年12月30日前向原告交付所购车辆。可直至2020年3月20日被告没有按约定向原告交付车辆。2020年3月20日经原、被告协商，双方均同意解除合同，由被告在10日内退还原告交付的定金50000元。现还款时间已过，被告至今仍以各种理由拖延还款，故诉至法院。 辽宁天华汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院认为，辽宁天华汽车销售服务有限公司与彭伟协商解除合同，退还购车定金，并约定了还款期限，应依约履行，未按约履行属违约行为，依法应承担退还购车定金的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辽宁天华汽车销售服务有限公司返还原告彭伟购车定金50000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁天华汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月十七日 书记员 张思远
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初15656号  原告：武汉宝利来钢模有限公司。住所地：武汉市黄陂区。统一社会信用代码 914201165683513567。法定代表人：李恒，执行董事。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916100002217046507。法定代表人：刘德兵，董事长。原告武汉宝利来钢模有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告武汉宝利来钢模有限公司撤回对被告中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费13840元（原告已预交），由原告负担6920元，其余6920元退回原告。  审  判  员    张  平  二○二○年九月十六日 书  记  员    叶  丹 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初126号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该行行长。委托诉讼代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。被告：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：林锡英，女，1965年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：綦江长风锻造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光村，统一社会信用代码91500222660898776H。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）因与被告綦江长风齿轮（集团）有限公司（以下简称长风齿轮公司）、周晓君、周庆龙、林锡英、綦江长风锻造有限公司（以下简称长风锻造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告哈尔滨银行重庆分行提出诉讼请求：1.请求法院判令长风齿轮公司立即偿还哈尔滨银行重庆分行借款本金28550000元、截止2020年3月11日的利息973857.37元、复利49357.92元、罚息852906.25元及以欠付利息973857.37元为基数，自2020年3月11日起至利息付清之日止，按年利率11.25%计算的复利，以到期本金28550000元为基数，自2020年3月11日起至本金付清之日止，按年利率11.25%计算的罚息；2.判令周庆龙、周晓君、林锡英、长风锻造公司对第一项支付义务承担连带清偿责任；3.判决哈尔滨银行重庆分行对周庆龙提供抵押的位于綦江县房屋（权属证书编号：207房地证2012字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判决哈尔滨银行重庆分行对长风齿轮公司提供抵押的位于綦江区的土地使用权（权属证书编号：207房地证2012字第××号、207房地证2012字第××号）和綦江区古南街道桥河春光村的土地使用权（权属证书编号：渝（2016）綦江区不动产权第000730944号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判决哈尔滨银行重庆分行对长风齿轮公司提供抵押的位于綦江区古南街道西齿北路11号的房屋和土地使用权（权属证书编号：渝（2016）綦江区不动产权第000716351号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.判决哈尔滨银行重庆分行对长风齿轮公司提供抵押的井式气体渗碳炉等135件设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；7.判决哈尔滨银行重庆分行对长风齿轮公司提供质押的对一汽解放汽车有限公司、中国重汽集团济南桥箱有限公司的应收账款2900万元优先受偿；8.判决哈尔滨银行重庆分行对长风齿轮公司提供质押的股权所在公司为长风锻造公司的100%股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；9.判决哈尔滨银行重庆分行对长风齿轮公司提供质押的商标注册号为第4301183号、第919018号的商标专用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；10.本案诉讼费、保全费由周晓君、长风锻造公司、周庆龙、林锡英、长风齿轮公司共同负担。事实与理由：2018年12月5日，哈尔滨银行重庆分行（授信人、乙方）与长风齿轮公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》，约定甲方在授信有效期内可向乙方申请使用的综合授信额度为2900万元，授信期自2018年12月4日至2019年12月3日。同日，哈尔滨银行重庆分行（债权人、乙方）与周庆龙、周晓君、林锡英、长风锻造公司（保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》，均约定：保证人提供连带责任保证担保；担保的主债权为乙方与债务人之间依据重庆分行2018年企授字第清三001号《综合授信合同》所产生的全部债务。哈尔滨银行重庆分行（债权人、乙方）还与周庆龙、长风齿轮公司（抵押人、甲方）分别签订《最高额抵押合同》，甲方提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下全部债务；债务人违约的乙方可以实现抵押权；乙方实现抵押权时，可以与甲方协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款受偿。合同签订后，抵押合同订立各方对合同约定抵押物进行了抵押登记。另外，长风齿轮公司还将其持有的长风锻造公司100%的股权、对第三人享有的2900万元应收账款和商标注册号为第4301183号、第919018号的商标专用权为前述债务提供质押担保，并分别办理质押登记。2018年12月11日，哈尔滨银行重庆分行（贷款人、乙方）与长风齿轮公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，约定该合同项下借款总额为2900万元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日。次日哈尔滨银行重庆分行向长风齿轮公司支付借款2900万元。借款期内，长风齿轮公司未按照合同约定还本付息，经催告仍未履行还款义务。被告周晓君、长风锻造公司、周庆龙、林锡英、长风齿轮公司在答辩期届满后未应诉答辩。本院查明，本案原被告签订的《综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》均约定争议管辖法院为原告哈尔滨银行重庆分行住所地法院。本院经审查认为，案涉争议标的额超过3000万元，且本案双方当事人约定案涉争议由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地为重庆市渝中区五一路197号1-6层，故本案应当由该地点有管辖权的中级人民法院管辖。本案案由为金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条第二款之规定，本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。本案中，被告在答辩期届满后未应诉答辩，本案依法应当移送重庆市第五中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余彦龙审 判 员  彭海波人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月七日法官 助理  刘玲玲书 记 员  黄山山
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初151号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人周庭富，男，绰号周洲，1989年1月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月；因犯伪造事业单位印章罪，于2011年8月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人周庭富犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩舒慧出庭支持公诉，被告人周庭富及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月1日凌晨，被告人周庭富在攀枝花市东区下，将川Ｄ×××××号白色轿车左后车窗玻璃撬碎实施盗窃，未盗得财物。 2.2020年5月1日凌晨，被告人周庭富在攀枝花市东区附近，将川Ｄ×××××号白色轿车副驾驶的车窗玻璃撬坏行窃，盗走车内一个饭盒和药盒；后又连续将停在附近的川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号轿车车窗玻璃撬碎行窃，未盗得财物。 3.2020年5月1日4时许，被告人周庭富在攀枝花市东区附近，撬碎川Ｄ×××××号白色汽车副驾驶车窗玻璃行窃，盗得现金800元及银行卡数张。当日6时许，周庭富在本市仁和区，先后在中国建设银行、中国工商银行、攀枝花农商银行ＡＴＭ取款机上使用盗窃的信用卡取现金共计9800元。被盗赃款中，4000元被公安机关扣押，其余部分被挥霍。案发后，其家属向被害人退赔6600元。 4.2020年5月10日凌晨2时许，被告人周庭富在攀枝花市仁和区附近，连续撬碎川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号两台轿车副驾驶车窗玻璃行窃，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人周庭富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周庭富自愿认罪认罚，且归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人周庭富部分盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人周庭富的亲属代其退赃，酌情从轻处罚；被告人周庭富系累犯，应当从重处罚；被告人周庭富有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周庭富采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。建议判处被告人周庭富有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，指认现场笔录及照片，被盗车辆照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证人徐某、周某2的证言，被害人段某、周某1、李某、杨某、刘某、张某、吴某等人的陈述，被告人周庭富的供述，刑事判决书，视听资料，银行交易明细，户籍证明等证据证实。 被告人周庭富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.其到案后能如实供述自己的罪行；2.其自愿认罪认罚；3.其亲属已退赔部分赃款，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周庭富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周庭富犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周庭富的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人周庭富到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周庭富的亲属已退赔部分赃款，可以从轻处罚；被告人周庭富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人周庭富采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周庭富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、公安机关扣押在案的人民币4000元，在判决生效后发还被害人段某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程渝 二?二?年九月十七日 法官助理杨会茗 书记员何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保81号 申请人：栗艳华，女，汉族，1976年9月4日出生，住献县。 被申请人：李书达，男，汉族，1970年10月11日出生，住献县。 被申请人：付丽芹，女，汉族，1972年11月26日出生，住献县。 申请人栗艳华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书达、付丽芹的银行存款1764000元进行冻结，或查封同等价值财产（保全金额为1764000元）。申请人栗艳华已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李书达、付丽芹的银行存款1764000元，或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月十七日 书记员  高琳媚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终267号上诉人(一审原告)：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼。法定代表人：沈泽民，董事长。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵亚海，男，1950年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:白艳军，黑龙江唯实律师事务所律师。一审被告：肖玉琴，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人江西赣基集团工程有限公司（以下简称赣基工程公司）因与被上诉人邵亚海、肖玉琴案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019)黑0302民初1430号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赣基工程公司的委托诉讼代理人林婧、被上诉人邵亚海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。一审被告肖玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。江西赣基集团有限公司上诉请求:请求二审法院撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019)黑0302民初1430号民事裁定，依法改判。事实及理由：一、一审认定上诉人与本案无直接利害关系，不具有本案的诉讼主体资格，违背客观事实和相关法律规定。在邵亚海向一审申请强制执行肖玉琴履行债务一案中，一审责令上诉人将肖玉琴在上诉人处到期债权136500.00元支付给邵亚海，但该到期债权在王延芬向原审及城子河法院申请执行石长泰（肖玉琴之夫，已故）在上诉人处到期债权一案中已履行完毕，肖玉琴在上诉人处已无到期债权，一审要求上诉人继续履行该到期债权实际上是要上诉人以自己的合法财产来支付该到期债权，此侵犯了上诉人的合法财产权。据此，上诉人与本案有直接利害关系，具有本案原告主体资格。原审法院的上述认定不但罔顾事实，也违反了民事诉讼法相关规定。二、一审认定上诉人在提出执行标的异议的同时提出的执行行为异议不属于案外人执行异议之诉的受案范围不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。该条明确规定案外人如既对执行标的提出异议又对执行行为异议的，法院应按案外人执行异议之诉合并审查。在本案中，上诉人对一审执行标的和执行行为均提出了异议，符合上诉规定，一审应按案外人执行异议之诉合并审查。在执行异议阶段，上诉人就本案执行标的和执行行为均提出异议，原审对该异议作出了（2019)黑0302执异14号执行裁定书，告知当事人不服该裁定可以提起诉讼，上诉人按该裁定书提出案外人执行异议之诉，原审（2019）黑0302民初1430号民事裁定书却认定上诉人提出执行标的异议同时提出的执行行为异议不属于执行之诉案件受理范围，同一法院两份裁定相互矛盾。因此，一审上述认定与法不符。综上所述，一审裁定驳回上诉人起诉事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，故依法提出上诉，请求二审准予上诉人上诉请求，以维护上诉人合法权益。邵亚海辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。赣基工程公司向一审法院起诉请求：1.要求撤销（2019）黑0302执异14号执行裁定书；2.要求停止对原告赣基工程公司执行所欠石长泰（被告肖玉琴的丈夫，已故）到期债权136500元，石长泰在赣基工程公司已无到期债权；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：肖玉琴与石长泰系夫妻关系，石长泰于2014年7月18日死亡。邵亚海与肖玉琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鸡冠民初字第1208号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：肖玉琴于2014年11月15日前给付邵亚海228000元借款。该调解书生效后，邵亚海向本院申请强制执行。2018年12月5日，本院作出（2014）鸡冠执字第1139号之一执行裁定书，裁定冻结肖玉琴在赣基工程公司的债权136500元，并作出第三人履行债务通知书，通知赣基工程公司至收到本通知后的15日内向邵亚海履行肖玉琴的到期债权136500元。2018年12月25日，本院再次作出通知书，通知赣基工程公司向邵亚海履行石长泰的到期债权136500元。赣基工程公司向本院提出执行异议申请，本院于2019年4月9日作出（2019）黑0302执异14号执行裁定书，裁定驳回异议人赣基工程公司的异议请求。赣基工程公司不服，向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邵亚海要求执行肖玉琴的到期债权，赣基工程公司以其对被执行人肖玉琴不负担债务为由，向本院提起案外人执行异议之诉，因被执行人的债务人与案件本身无直接的利害关系，故赣基工程公司不具有提起案外人执异之诉的主体资格。另外，赣基工程公司对本院作出的冻结其存款的执行裁定及通知其履行到期债权的执行行为提出异议，应系执行行为异议，非案外人执行异议之诉的受案范围。综上所述，原告赣基工程公司提起案外人执行异议之诉不符合民事诉讼的受理条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告江西赣基集团工程有限公司的起诉。本院认为，关于邵亚海要求执行肖玉琴的到期债权，赣基工程公司以其对被执行人肖玉琴不负担债务为由，向本院提起案外人执行异议之诉，因被执行人的债务人与案件本身无直接的利害关系，故一审法院认为赣基工程公司不具有提起案外人执异之诉的主体资格并无不当。另外，赣基工程公司对一审法院作出的冻结其存款的执行裁定及通知其履行到期债权的执行行为提出异议，非案外人执行异议之诉的受案范围。故一审法院裁定：驳回原告江西赣基集团工程有限公司的起诉，并无不当。综上所述，江西赣基集团工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  季学平审判员  刘兆宇二〇二〇年九月七日书记员  谭宇亭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6078号原告:武都区大地建筑设备租赁站，系个体工商户，经营场所甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码92621202MA74GKDT5N。经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。系该租赁站合伙人。被告：陇南建峰建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江镇新庄村，统一社会信用代码916212000531369808。法定代表人：王永平。原告武都区大地建筑设备租赁站与被告陇南建峰建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告武都区大地建筑设备租赁站于2020年9月7日向本院提交申请，申请撤回对被告陇南建峰建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告武都区大地建筑设备租赁站自愿撤回对被告陇南建峰建筑安装工程有限责任公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回对被告陇南建峰建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1110.97元，由原告武都区大地建筑设备租赁站承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1585号原告：宋志勇，男，1977年2月20日出生，满族，住辽宁省东港市。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，该公司经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，该公司经理。原告宋志勇与被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宋志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告宋志勇撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘璐璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢205号 本院于2020年3月24日恢复立案执行的申请执行人郴州市开发区广大钢材贸易部与被执行人宋晓郴、谭善忠买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日执行完毕结案。 特此通知 郴州市北湖区人民法院 二〇二〇年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5550号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告邵治贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与邵治贵关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2477号之一申请执行人：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修。被执行人：袁培涛，男性，1986年10月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被执行人袁培涛服务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金12273.73元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁培涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十五日书记员 李 嫚