常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2849号原告：李美琴，女，1947年7月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：贲静，女，1988年12月15日生，住常州市金坛区。被告：陶卫林，男，1990年6月8日生，住常州市金坛区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道396号中创大厦19层。负责人：谭春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司工作人员。被告：李红军，男，1978年4月6日生，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣。江苏日月泰律师事务所律师。原告李美琴与被告贲静、陶卫林、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）、李红军、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李美琴的委托诉讼代理人夏旸，被告天安公司的委托诉讼代理人孙云鹏，被告李红军，被告人保公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告贲静、陶卫林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失99984.37元（医疗费30306.44元、营养费1080元、住院伙食补助费3650元、护理费13570元、残疾赔偿金41968元、残疾辅助器具费550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日17时0分，被告贲静驾驶苏Ｄ×××××小轿车行驶至常州市金坛区时，与被告李红军驾驶的三轮摩托车及案外人钱荣宣驾驶的电动三轮车（搭载原告）相撞，发生交通事故，致车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告贲静承担事故主要责任，被告李红军承担事故次要责任，案外人钱荣宣无责。事故发生后原告被送往金坛区中医医院住院治疗，现己治疗出院，在家休养。经原告了解，被告贲静所驾驶的车辆系被告陶卫林所有，并在被告天安公司投保了交强险和商业险，被告李红军所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告贲静未作答辩。被告陶卫林未作答辩。被告天安公司辩称,对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的各项损失：残疾器具费没有医嘱，不予认可；对护理公司开具的护理费发票不予认可；交通费认可500元；鉴定费不承担；其他赔偿标准没有异议。被告李红军辩称，同意保险公司意见，事故发生后我垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，鉴定费不予承担，精神抚慰金认可1500元，其他同意天安公司意见。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年10月21日17时0分，被告贲静驾驶苏Ｄ×××××小轿车行驶至常州市金坛区变道后右转弯，遇钱荣宣驾驶电动三轮车同方向（车载原告）行驶，钱荣宣避让过程中又与李红军驾驶苏Ｄ×××××号正三轮摩托车相撞，致钱荣宣、李美琴受伤，电动三轮车受损。该起事故经交警部门认定，贲静负事故主要责任，李红军负事故次要责任，钱荣宣、李美琴无责。2.事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院救治，2019年1月2日出院，出院诊断为左耻骨上下肢骨折、左耻骨联合骨折、骶骨骨折、多处软组织损伤。出院后，原告继续进行了门诊治疗并产生了相应费用。原告因此次交通事故共计产生医疗费30306.44元。2019年4月25日原告购买助行器，产生550元费用。事故发生后，被告贲静、陶卫林垫付医疗费5000元，被告李红军垫付医疗费2000元。3.被告贲静驾驶的苏Ｄ×××××小轿车登记车主为被告陶卫林，车辆在天安公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。被告李红军驾驶的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车在人保公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。4.经原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：李美琴骨盆两处以上骨折伴畸形愈合评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告支付鉴定费3060元。5.原告提供常州市金坛区百平护理保健服务有限公司出具的护理费发票一份，载明护理费金额为12550元。因原告的伤情主要集中在下肢，加之年纪较大，生活自理能力确实严重受影响，结合上述情况本院对原告主张聘请护工护理的事实予以采信。另结合当地护理市场行情，本院确定护理发票载明的12550元为原告整个护理期内的护理费，对原告另行主张住院期外的护理费不予支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李美琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体事故车辆苏Ｄ×××××小轿车在被告天安公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆苏Ｄ×××××号正三轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内，本次事故贲静承担主要责任，李红军承担次要责任。被告天安公司、人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失由天安公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内按照70%的比例进行赔偿，被告李红军按照30%的比例进行赔偿；商业险仍有不足部分由被告贲静按照70%的比例进行赔偿。原告未能提交证据证明陶卫林具有承担赔偿责任的法定情形，也未能证明陶卫林在本次事故中存在过错，故其要求陶卫林承担赔偿责任，本院不予支持。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费30306.44元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，本院予以支持，该部分由贲静承担70%，李红军承担30%。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的90天为依据。3.住院伙食补助费3650元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数73天为依据。以上合计35036.44元。（二）伤残分项4.护理费12550元，如前文所述。5.残疾赔偿金41968元，至本案鉴定意见书出具时原告已满72周岁，残疾赔偿金应计算8年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告为十级伤残，伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×8年×0.1=41968元（取整）。6.精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级本院予以酌定。7.残疾辅助器具550元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。8.交通费800元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数及就诊记录本院予以酌定。以上合计60868元。综上，原告损失合计95904.44元，其中扣除10%非医保用药3030.64元，由被告贲静承担70%为2121.45元，由被告李红军承担909.19元。剩余92873.8元由被告天安公司在交强险限额内承担40434元（医疗限额10000元、伤残限额60868元÷2），由人保公司在交强险限额内承担40434元（医疗限额10000元、伤残限额60868元÷2）。超出交强险限额的12005.8元（92873.8元-40434元-40434元），由天安公司在商业险限额内承担70%为8404.06元，由李红军承担30%为3601.74元。扣除李红军已垫付的2000元，其仍应承担2510.93元（909.19元＋3601.74元-2000元）；扣除贲静垫付的5000元，原告应返还贲静2878.55元（5000元-2121.45元），为方便履行，由天安公司在总赔偿款中直接向原告支付45959.51元（40434元＋8404.06元-2878.55元），向被告贲静支付2878.55元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告李美琴因交通事故产生的损失48838.06元，其中向原告李美琴支付45959.51元，向被告贲静支付2878.55元；上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李美琴因交通事故产生的损失40434元；三、被告李红军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李美琴因交通事故产生的损失2510.93元；四、驳回原告李美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元、鉴定费3060元，合计4198元，由原告李美琴承担380元、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担2025元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担1698元、被告李红军承担95元（此款原告已预交，三被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年九月一日书记员  徐 荔