wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特669号申请人：深圳勇艺达机器人有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍开发区泰华梧桐工业园2A号建筑4层、2B号建筑4层，统一社会信用代码91440300356482792X。法定代表人：吴勇谋。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所律师实习律师。被申请人：纪安琪，女，1994年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请人深圳勇艺达机器人有限公司（以下简称勇艺达公司）因与被申请人纪安琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1099号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年7月16日立案后进行了审查，现已审查终结。勇艺达公司申请称：1、请求法院依法撤销深宝劳人仲（航城）案[2020]1099号仲裁裁决书；2、请求法院判决本案诉讼费用由纪安琪承担。事实与理由：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁委裁决勇艺达公司向纪安琪支付2020年1月1日至2020年1月31日的工资差额1110.43元属于适用法律错误。2、仲裁委裁决勇艺达公司向纪安琪支付2020年2月3日至2020年2月29日的工资差额9740元属于适用法律错误。3、仲裁委裁决勇艺达公司向纪安琪支付2020年3月1日至2020年3月20日期间生活费属于适用法律错误。纪安琪称，请法院对劳动者合法权益予以保护，对勇艺达公司不合理要求予以驳回。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,当事人申请撤销仲裁裁决,人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中,申请人勇艺达公司提出的仲裁裁决对被申请人纪安琪的工资标准和生活费是否已支付的认定错误等问题,系对仲裁裁决的事实认定而提出的异议,并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销裁决的情形,依法不属于本案审查范围。因此,申请人勇艺达公司有关仲裁裁决适用法律错误的理由不成立,本院不予采纳。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1099号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人勇艺达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳勇艺达机器人有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳勇艺达机器人有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月二日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1127号原告：襄垣县古韩镇甘村股份经济合作社法定代表人：刘某某职务：理事长。委托诉讼代理人赵志强、马珂，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭某某，男，1954年5月23日出生委托诉讼代理人郝贵宏，男，山西艳飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告襄垣县古韩镇甘村股份经济合作社与被告郭某某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告襄垣县古韩镇甘村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退位于襄垣县古韩镇甘村的南大院（包括楼房及院落），不得阻扰原告进入、使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某某曾任襄垣县古韩镇甘村村委主任。2006年被告卸任后，将集体资产甘村南大院（包括楼房及院落）用铁链封锁大门，导致原告及村民无法接受和使用南大院。虽经原告多次要求被告腾退南大院，但被告屡次推诿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请，以维护其合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某某于2020年9月25日前取走位于襄垣县古韩镇甘村南大院内五扇防盗门及大门，原告襄垣县古韩镇甘村股份经济合作社予以配合；二、被告郭某某取走上述大门及防盗门后，当日和原告襄垣县古韩镇甘村股份经济合作社办理交接手续，将南大院交付于原告。案件受理费减半收取25元，由原告襄垣县古韩镇甘村股份经济合作社负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孙 科二〇二〇年九月十五日书记员 王钰荣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2892号原告：姚龙生，男，汉，1968年1月8日出生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：刘怀宇，男，汉，1963年9月20日出生，住江苏省江阴市号。原告姚龙生诉被告刘怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚龙生及其委托诉讼代理人司马军、被告刘怀宇均到庭参加诉讼。原告姚龙生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元，并承担本金80000元自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款80000元，并于2016年12月25日向原告出具借条，原告多次向被告催要借款，但被告仍以各种借口推诿、拒不履行。被告辩称，我经朋友介绍说南京有工程要做就打电话给朋友戴明清（音），戴明清又联系原告，我因此认识原告，之后我带着戴明清和原告到南京考察项目，后来他们就没带我了。过了半个月左右，戴明清把我带到原告的汽修厂，里面有五六个人，戴明清把我往办公室一推说姚龙生交给你了，这些人就围着我让我打借条，我不肯打，戴明清拿着纸写了借条让我签字，我不肯签字他们还打我，说不签字别想活着走。经审理查明，2016年12月25日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到姚龙生人民币捌万元正（80000元），今借人：刘怀宇，2016年12月25日。被告仅仅在借款人处签名，其他内容均为戴明清（音）书写。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告涉嫌胁迫被告出具借条形成虚假诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚龙生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十四日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3280号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人向海军，男，1973年1月11日出生，汉族，住荣成市成西山庄。被执行人徐晓燕，女，1973年5月9日出生，汉族，住荣成市。被执行人徐海东，男，1961年10月10日出生，汉族，住荣成市崖头镇。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执前调过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐海东名下的鲁xxx号汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3306号申请执行人：熊太琼，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市南川市。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人熊太琼与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于熊太琼2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人熊太琼支付案款6057元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人熊太琼1906元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人熊太琼案款4151元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人熊太琼，约谈中，申请执行人熊太琼亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执5号 关于申请执行人邹建军与被执行人潘耿民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂0109民初765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘耿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹建军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。请求强制执行事项为： （1）向申请执行人偿还借款本金450000元及利息（利息计算方式：以借款本金450000元为基数，按年利率24%，从2016年3月8日计至借款本金还清为止）； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）向申请执行人支付其垫付的案件受理费12780元、 保全费5000元、律师服务费37000元，负担本案申请执行费11546元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘耿名下位于南宁市白沙路1-1号荣和新城碧江园7栋502号房产得款共计1191934元，支付本案执行费11546元，支付潘耿应缴个人所得税35758.02元，余款1144629.98元支付给申请执行人邹建军998156元，支付给广西广立金资产管理有限公司网拍辅助服务费4192元,剩余款142281.98元(因被执行人潘耿在南丹县人民法院也有涉案及潘耿前妻秦晓玲也申请从拍卖房产得款中扣除五至八年租金，故该款暂提存在本院），本案中被执行人的义务已经履行完毕，予以结案。 本院认为，本案执行得款共计1191934元，本案申请执行费11546元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初765号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2200号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：徐方，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告徐方供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月一日   书记员 陈 卉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8528号原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。住所：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：马雨琦，女，特别授权代理。被告：元江县新农辰农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91530428MA6KPQ3F5H。住所：云南省玉溪市元江县龙潭乡邓耳村委会下寨组西水沟。法定代表人：王碧刚。原告云南睿德工贸有限公司与被告元江县新农辰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费6557元，减半收取计3278.50元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年九月二日书记员  王珏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执318号之一申请执行人：李红云，女被执行人：车红卫，男，本院在执行李红云诉车红卫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3738号民事调解书已发生法律效力，被执行车红卫逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人李红云于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人车红卫履行案款应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元，同日本院依法受理。在执行中，被执行人私下履行案款50000元后，双方当事人自愿达成和解：被执行人车红卫在2020年12月30日前履行案款20000元；2021年5月30日前将剩余案款全部履行完毕。执行费1400元被执行人车红卫已缴纳，因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执318号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十四日书记员  孙珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特336号申请人：许天宇，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈思思，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。申请人：李立成，住南京市鼓楼区。本院于2020年8月19日立案受理申请人许天宇与申请人李立成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许天宇与申请人李立成因租赁合同纠纷，于2020年8月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、李立成于2020年8月31日前一次性支付许天宇2019年6月1日至2021年5月31日的租金175000元；2、如李立成未按时足额支付，须加付违约金20000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许天宇与申请人李立成于2020年8月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1850号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月二日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1444号之一申请执行人：李华英，女，汉族，1969年8月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯发开，男，汉族，1982年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李华英申请执行冯发开机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人冯发开应支付申请执行人法律文书款18230.85元，承担案件受理费120.00元，承担申请执行费175.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月十五日书记员  郑启伟
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执恢27号 申请执行人朱静，1975年12月23日出生，女，住柞水县。 被执行人黄岩，1980年7月21日出生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人朱静与被执行人黄岩民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初519号民事判决书】中，被执行人黄岩应偿还申请执行人朱静借款20万元并按照年利息6%计息。本案在首次执行过程中双方当事人达成和解协议，由黄岩偿还借款21万元（含未诉讼借款1万元），已付8万元，余款在2018年9月1前付清。因逾期未付，申请执行人朱静申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，黄岩已偿还1万元，余款双方当事人于2020年9月1日达成执行和解协议，由黄岩偿还朱静借款12万元，朱静自愿放弃利息的要求。现在已将12万元支付给朱静。申请执行人基于本案的权利全部得到实现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下： 被执行人黄岩已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执329号之一 申请执行人：卫乙民，男，生于1985年6月20日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：冯仕文，男，生于1973年11月12日，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行魏亮与赵相儒承揽合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款70000元及利息（自2018年9月25日起按年利率24%计算至还清时止）；2、案件受理费775元，保全费820元；3、执行费950元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年5月14日、2020年7月8日、2020年8月20日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划5300元，扣除执行费950元，剩余4350元依法转付申请执行人；2020年6月12日本院依法委托四川省广汉市人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2167号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐小玲、赖开曙，该联社员工。 被告：林世福，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林传主，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林世福、林传主信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告德化县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，德化县农村信用合作联社以被告已结清该案所涉欠款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1028.1元，减半收取514.05元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈婉玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15725号 原告：福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区七星西路1号地上9层A区01单元，统一社会信用代码91350203058382136D。 负责人：张计强，副总经理。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘秀美，女，1955年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司与被告刘秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司以经法院调解，刘秀美已支付了相关款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11157号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：唐某被申请人：杨某解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人唐某、杨某申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106财保568号民事裁定书，查封、冻结被申请人唐某、杨某名下的银行存款450000元或其他等值财产。因唐某、杨某已清偿全部债务，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐某、杨某名下的银行存款人民币450000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年九月十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执640号申请执行人：熊某某，男，汉族。被执行人：黄某，男，汉族。申请执行人熊某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某依据本院已生效的（2011）商民初字第00425号民事调解书确认：由被告黄某于2011年12月30日前向原告熊某某偿付借款30000元。2012年3月30日前偿付借款45000元。2012年6月30日前偿付借款45000元。案件受理费1375元由被告黄某承担。被执行人黄某未按调解书履行义务。据此，申请执行人熊某某向本院申请执行，要求黄某偿还90000元及利息。经本院审查，申请执行人熊某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年8月17日向被执行人黄某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄某履行上述法律文书确定的义务。执行中，因被执行人黄某癌症死亡。申请执行人熊某某自愿撤回执行申请并同意结案，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执640号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  朱咸辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢307号申请执行人：曾荣国，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：洪燕波，女，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：李茂平，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张上栋，男，1962年11月26日出生，汉族，住山西省忻州地区。申请执行人曾荣国、洪燕波、李茂平与被执行人张上栋借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4360号民事判决书已发生法律效力，被执行人张上栋逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年08月19日受理申请执行人曾荣国、洪燕波、李茂平强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款3000000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2019年12月16日以终结执行程序报结，后本院于2020年3月9日依职权恢复执行，案号(2020)渝0113执恢307号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款3000000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保143号 永修县世通建筑工程机械租赁有限公司、徐昌文： 保全申请人永修县世通建筑工程机械租赁有限公司与被申请人徐昌文财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日做出(2020）赣0425民初1163号民事裁定书，裁定对徐昌文财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年9月4日，本院依法冻结被申请人徐昌文中国工商银行（账号：15XXX01）银行存款62000元，实际冻结167.51元。 二、2020年9月4日，本院依法冻结被申请人徐昌文中国建设银行（账号：62XXX44_156_1）银行存款62000元，实际冻结33.53元。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执561号 申请执行人劳秀仁，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人颜红梅，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人劳秀仁与被执行人颜红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜红梅履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人劳秀仁偿还借款30000元，向申请执行人劳秀仁支付借款资金占用期间利息3270元（利息计算以本金30000元为基数，按年利率6%计算从2018年6月17日起至2020年4月11日，2020年4月11日之后产生的利息另计。），向申请执行人劳秀仁加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），偿付案件受理费275元，负担申请执行费403元，上述款项共计33948元元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年9月14日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李冬萍
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执57号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，董事长。 被执行人米×1，交城县人，现住交城县。 被执行人闫×，交城县人，现住交城县。 被执行人郭×，交城县人，现住山西省交城县。 被执行人米×2，交城县人，现住山西省交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人米×1、闫×、郭×、米×2借款合同纠纷一案，交城县人民法院（2019）晋1122民初443号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人山西交城农村商业银行股份有限公司与被执行人米×1、闫×、郭×、米×2借款合同纠纷一案中，执行到位31965.59元。被执行人郭×、米×2与申请人山西交城农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，冻结、扣除被执行人郭建、米×2的全部工资收入用以偿还申请人山西交城农村商业银行股份有限公司的借款及利息，直到还清为止。经查被执行人米×1、闫×下落不明。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  武治国
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保486号申请人：魏新波，男，1976年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杜玉松，男，1985年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人魏新波与被申请人杜玉松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜玉松所有的小型轿车一辆并冻结其在银行账户的存款98.5万元或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人杜玉松所有的小型轿车一辆，期限为2020年9月14日至2022年9月14日，被申请人可向本院交纳保证金1.5万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人杜玉松在银行账户的存款98.5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十五日法官助理张东风书记员王双龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9325号原告:天津市秋宇科工贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园5-2-102（科技园）。法定代表人：王国谦，总经理。委托诉讼代理人：张蓟平，女，该公司职员。被告:衡水财润建筑安装工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区问津街闸南新村1幢。法定代表人：王寅虎，经理。原告天津市秋宇科工贸有限公司与衡水财润建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。天津市秋宇科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还合同履约金50000元；2.视甲方合同违约,按合同规定的合同总额5%赔偿,合同总额按每套房型至少一套计算，共9套房型,建筑面积5515平方米,按合同约定价格230/平米,赔偿金额为63422元；3.赔付本合同履约金50000元的拖欠至今的按用今的按照银行活期利率的利息费用,本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日原、被告签订了施工安装合同,合同签约人是王寅虎、王国谦,合同签订地址在原告办公室内。当时原告按照合同规定交付了合同履约金50000元整(公对公银行转账),之后被告签约人以各种理由百般推脱搪塞近一年,原告方多次追问,一直未予回复。原告曾于2019年11月6日在6日在天津市南开区人民法院起诉,后经法院审理调解,双方达成协议,原告撤诉,但协议达成后至今被告仍未能履行协议,直至最近电话关机,失去联系。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方签订了《金海墅智能空调施工安装合同书》，被告为合同甲方，原告为合同乙方，其中第十条约定：若一方违约或终止合同，甲乙双方应当友好协商解决，如协商不成，双方应向守约方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案合同虽约定了管辖，但依其约定在审理前不能确定原告即为守约方，故应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因被告住所地在河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案有管辖权。综上，本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郝春杰二〇二〇年九月十四日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保431号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：陈珍辉，职工，一般授权代理。被申请人（申请保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道××下××房子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-8-2）的查封更换为贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换一套房屋（7-1-8-2），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500，141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年九月二日书记员  汪 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1807号 申请人陈永能，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人向海龙，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人钟霞，北京盈科（宜昌）律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被申请人吕晓云，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院在审理申请人陈永能与被申请人吕晓云民间借贷纠纷一案中，申请人陈永能于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕晓云的银行存款174675元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人陈永能已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陈永能的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晓云的银行存款174675元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 琴
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执332号 申请执行人：袁晓建，男，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省柞水县（现柞水县巡特警大队院内），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈亮，男，1977年1月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人袁晓建与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出的（2018）陕1026民初344号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁晓建于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金287600元及利息，并承担诉讼费1531元。本院于同日立案。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院网络查控，被执行人陈亮无存款、无网络资金、无保险、无股票、无工商登记信息，被执行人名下虽有一牌号为陕HXXXXX的丰田牌汽车，已被本院另案（2020）陕1026执恢21号查封。被执行人陈亮位于柞水县XX街XX段XX楼XX单元XX楼XX号的房屋【房屋所有权证：柞房权证乾佑字第1363号】，本院也已经在另案（2018）陕1026民初538号予以查封。对于被执行人陈亮已经查明的银行存款，本院已经采取了额度冻结措施，同时本院已经将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已经穷尽所有执行措施，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人主张的借款本金287600元及相应利息，案件诉讼费1531元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁晓建发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      苏小良审    判    员      胡盛刚审    判    员      兰国华  二〇二〇年八月三十一日                       法  官  助  理      韩卫东书    记    员      田  雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1196号 申请执行人：魏月惠,女性,1966年4月2日出生,住奇台县。被执行人：郭建忠，男性,1969年12月27日生，汉族，住奇台县。被执行人：李艳玲，女性,1974年12月29日生，汉族，住奇台县。被执行人：李军，男性,1965年7月4日生，汉族。被执行人：李艳华，女性,1977年4月3日生，汉族，住奇台县。被执行人：范海，男性,1975年9月24日生，汉族，住奇台县。被执行人：郭建磊，男性,1972年4月25日生，汉族，住奇台县。魏月惠与郭建忠、李艳玲、李军、李艳华、范海、郭建磊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   张   立   超
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1903号原告：李伟，男，1987年1月21日出生，土家族，住德江县。被告：解娇，男，1983年12月28日出生，土家族，住德江县。原告李伟与被告解娇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取514元，由原告李伟负担。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月十四日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2075号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：虞映红，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告虞映红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年九月二日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢31号申请执行人:罗登碧，女，1961年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：邓朝海，男，1953年2月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1834号民事调解书,于2020年4月1日恢复执行了罗登碧与邓朝海民间借贷纠纷一案。被执行人邓朝海应偿还申请执行人罗登碧借款本金人民币329000.00元及利息（以借款本金329000.00元为基数从2013年9月4日起按年利率6％计算至本金偿清之日止，除去2018年被执行人实际支付申请执行人的人民币5000.00元，经双方确认截至2019年9月4日的利息为人民币105440.00元，后期利息据实计算）,并负担案件受理费2900.00元、执行费4835.00元。本案在2018年首次执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，但被执行人未按协议履行义务，后双方于2020年1月19日再次达成分期履行和解协议，约定还款方式为先息后本，并现场支付借款利息人民币5000.00元。因被执行人仍未按照和解协议履行义务，根据申请执行人申请本院对该案恢复执行。恢复执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并额度冻结了其银行账户，实际控制到的存款人民币26550.00元已划拨兑付申请执行人，申请执行人表示在恢复执行过程中，被执行人自行偿还了申请执行人借款利息人民币10000.00元。至此，被执行人邓朝海尚欠申请执行人罗登碧借款本金人民币329000.00元、利息人民币63890.00元及逾期利息（以借款本金329000.00元为基数从2019年9月5日起按年利率6％计算至本金偿清之日止）。经查，被执行人无房产、无车辆、无公司等登记信息，申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年九月十八日书记员  阮富钧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18401号原告：上海联进建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈志明，经理。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1971年9月19日生，汉族，住山东省。原告上海联进建筑装饰工程有限公司诉被告刘建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海联进建筑装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海联进建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告上海联进建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年九月十四日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1347号原告：杨申保，男，1963年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：何纪新，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴金国，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。被告：梁青，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省德兴市。原告杨申保与被告何纪新、吴金国、梁青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨申保于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨申保撤诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告杨申保负担。审判员  张诚二〇二〇年九月十日书记员  沈韬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1129号之二 申请执行人：张利生，男，汉族，1960年5月6日出生，现住内蒙古包头市东区。 被执行人：王建军，男，汉族，1971年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郭侯毛，男，汉族，1972年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人张利生与被执行人王建军、郭侯毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利生依照（2019）内0602民特539号民事裁定书，申请法院执行借款本金213000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月7日发出限高令；于2020年6月5日冻结被执行人郭候毛在中国农业银行的存款账户（账号：62×××19）；于2020年6月5日冻结被执行人郭候毛在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××05）；于2020年6月5日冻结被执行人王建军在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××10）。于2020年6月16日划拨被执行人郭候毛在中国农业银行的存款账户（账号：62×××19）内1794.36元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年6月16日划拨被执行人郭候毛在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××05）内4380.47元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年6月16日划拨被执行人王建军在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××10）内2281.28元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年9月14日，被执行人已向申请人履行8330.36元，缴纳执行费123元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月18日与申请执行人张利生进行约谈，申请执行人张利生明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 颖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异80号案外人：吴劲松，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。申请执行人：陈为奉，女，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，地址重庆市万州区中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林，董事长。被执行人：重庆市万州区如美物业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-1001，统一社会信用代码915001012876208637。法定代表人:杨彬，执行董事。本院在执行陈为奉与被告重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市万州区如美物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,案外人陈为奉向本院提出书面异议。2020年9月14日，案外人吴劲松向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人吴劲松自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许案外人吴劲松撤回异议申请。审判长  孙家杰审判员  熊海东审判员  向毓军二〇二〇年九月十四日书记员  陈 晴
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初37号 被告人周德智，男，1994年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被汶川县公安局取保候审，于同年8月13日被汶川人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 汶川人民检察院以汶检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人周德智犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，依法适用速裁程序，于2020年9月17日审理本案。汶川人民检察院指派检察员肖帅出庭支持公诉，被告人周德智到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月8日23时许，被告人周德智驾驶号牌为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××组成的汽车列车，由都江堰市向汶川县方向行驶，行驶至国道213线2150Ｋｍ＋600ｍ（银杏明洞内）时，因违法占道超速行驶，与对向行驶的由被害人程某驾驶的号牌为川Ｕ×××××超载货车发生碰撞，造成程某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经汶川县公安局交警大队认定，被告人周德智承担事故的主要责任，被害人程某承担事故的次要责任。 量刑建议：判处被告人周德智有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 辩护人：无 辩解意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周德智违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其具有自首情节，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。其积极赔偿受害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人周德智犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾思雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2314号 罪犯谷玉春，女，1970年1月25日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第70号刑事判决，以被告人谷玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）冀刑四终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月16日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年2月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷玉春在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费211.64元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷玉春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯谷玉春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2029年2月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4771号 原告：马丽霞，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁永添，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告马丽霞与被告翁永添民间借贷纠纷一案中，经调解员黄志勇调解，原告马丽霞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽霞向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告马丽霞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽霞负担。 审判员  林国太 二〇二〇年九月二日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执912号之一 被执行人张海东，男，1989年8月11日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现租住在江西省抚州市。 关于张海东刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张海东未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金20000元，截至2020年9月14日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执912号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢振华
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终445号上诉人（原审原告）贺振东，男，1959年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，该局工作人员。上诉人贺振东因诉被上诉人大连市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告曾于2019年向该院提起行政诉讼，该院立（2019）辽0203行初146号案件审理。在该案中，贺振东提出如下诉讼请求：“一、请求法院判决确认被告行使退休审批职权以下6种具体行政行为违法：1、被告没有公开退休人员审批的依据、条件和程序违法；2、被告实际实施的退休审批程序违法；3、被告认定原告1993年1月参加工作具体行政行为违法；4、被告认定原告1993年开始交养老保险，全部缴费年限23年11个月具体行政行为违法；5、被告认定原告月养老金人民币2247.43元具体行政行为违法；6、被告退休人员审批存在乱用职权违法行为；二、判决被告退休审批表没有全市上年度职工月平均工资和记载的2016年缴费工资和社平工资数额错误是明显行不当行政行为；三、判决撤销被告认定原告参加工作时间、养老缴费年限和养老金数额具体行政行为和被告明显不当行政行为，并判决被告重新作出退休审批具体行政行为；四、判决被告因具体行政行为违法，赔偿给原告造成的经济损失￥204004元；五、案件受理费由被告承担。”该院于2019年12月作出（2019）辽0203行初146号行政判决书，驳回贺振东所有诉讼请求。另查，原告在本次诉讼中所提诉讼请求：“1、判决确认被告对原告作出视做自动离职处理具体行为违法；2、判决撤销被告对原告作出视做自动离职处理具体行政行为或确认其无效。3、案件受理费被告承担。”本次的主要事实和理由与此前起诉的案件基本相同，均系对被告对其作出的退休审批行为不服。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告起诉围绕被告对其作出的退休审批事项，对其中认定的具体一项内容不符，该内容包含在前诉之中，前后两个案件的被诉行政行为均是同一个退休审批行为。因此，本案即满足上述规定条件，构成重复诉讼，该院不能重复审理，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贺振东的起诉。上诉人贺振东上诉称，依法撤销原审裁定，依法改判、发回重审或指令原审法院继续审理。主要事实与理由：一、原审法院审理违反法定行政诉讼程序。1、上诉人提交起诉状7日内没有收到原审法院立案通知，也没有告知不予立案，亦未收到不予立案裁定书。2、立案后，原审法院没有公开审理违反了《行政诉讼法》第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。3、证明行政诉讼立案的事实是起诉人是否缴纳了行政诉讼案件受理费，上诉人至今都没有收到原审法院限期缴纳案件受理费通知，上诉人至今也没有预交案件受理费，证明原审法院没有立案，就直接秘密审理完毕，作出裁决，原审裁定书“本院立案”事实是不存在的，假设立案，也属于违法立案是无效立案，也属于未立案直接裁决违法行为，因此，原审法院违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定。二、原审认定上诉人重复起诉等事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2020年3月26日收到的大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初146号判决书(以下称前述)，才知道被上诉人在行使退休审批过程中，对上诉人作出“视做自动离职”处理具体行政行为，并于2020年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求原审确认被上诉人对上诉人作出“视做自动离职”处理具体行政行为违法等三项诉讼请求，本案上诉人原审诉讼的诉讼请求与前述诉讼请求不同；前诉判决书也不包含本案诉讼请求；不同的具体行政行为有不同的诉讼标的，本案原审被诉具体行政行为与前述被诉具体行政行为不同，故本案诉讼标的与前诉的诉讼标的也不同，因此，上诉人原审诉讼请求不构成重复起诉，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定是错误的。2、退休审批行为是由多个具体行政行为组成的，如退休审批涉及，退休受理、退休档案审查核实、告知退休审批程序、公开审批依据和认定交养老保险年限等具体行政行为，原审把在退休审批过程中发生的全部具体行政行为认定是同一个退休审批行为是错误的，本案原审被诉具体行政行为是独立的，原审裁定认定前后两个案件的被诉行政行为均是同一个退休审批行为是错误的。3、原审裁定是倒签的，与事实不符，另外，上诉人是2020年4月20日向原审提交的行政起诉状，原审认定是4月17日(上诉人制作上诉状时间)起诉的事实不存在。4、诉讼请求不同，其诉讼事实和理由也不同，这是常识性问题，原审裁定认定“本次的主要事实和理由与此前起诉的案件基本相同，均系对被告对其作出的退休审批行为不服”没有事实依据和法律依据。被上诉人大连市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用关于上诉人主张原审程序违法，经本院审查，原审法院未进行开庭审理而作出裁决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年九月十日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执626号田慧彬：被执行人田慧彬罚金一案，本院立案执行后，被执行人田慧彬已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初51号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14769号原告：戴华，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆德昌，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告戴华与被告陆德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告戴华于2020年9月1日向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴华撤回起诉处理。审 判 员 董薇芬二〇二〇年九月一日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初525号原告：李井云，女，1955年9月18日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。被告：金英，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼人理人：王代楠，系天津茗杉律师事务所律师。原告李井云与被告金英合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井云、被告金英及其委托诉讼代理人王代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井云向本院提出诉讼请求：1、金英停止占用养鱼池行为，将鱼池无偿退还。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月4日李井云从青泉村农民闫国义手中依法转包16000平方米的养鱼池，2011年春天在购买鱼苗时认识了在风景区卖鱼的金英，当时双方达成口头协议，金英使用李井云的养鱼池进行养鱼，其收益全部归金英，李井云的养鱼池金英免费看护。李井云需要收回养鱼池时金英无条件交回。2019年秋，李井云准备将养鱼池对外承包，并告知了金英，要求将养鱼池交还。但是直至今日金英以种种理由为借口拒不交回李井云的养鱼池。金英辩称，1、原告主体不适格，承包方还有王士臣，缺少共同原告。合同中李景云与李井云是否为同一人无法确认。我方认为原告无诉讼主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。2、李井云无权要求退还鱼池。李井云应按约定给看护工资。建设鱼池的投入及增值部分给金英后退还鱼池。看护工资为10年15万元，建设鱼池的费用209837元。鱼池增值部分853元，因其违约，按30%计算，应给付255000元，三项费用合计应给付614837元。李井云不按合同约定给付金英应得的费用想无偿收回鱼池系明显违约，双方约定的口头合同明显属于附条件合同。所附条件为李进云只有给付工资，建设鱼池费用及鱼池增值部分，金英才能退还鱼池。所附条件没有成就，李井云无权要求金英退还鱼池，请求法院驳回原告李井云的诉讼请求。李井云为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明青泉村同意将该鱼池由闫国义给李井云；金英经质证有异议，认为系复印件，法院不应采纳。该协议书上无李井云签名，与本案无关联性。2、合同一份，证明从闫国义处转包的鱼池；金英经质证有异议，认为系复印件。闫国义又未出庭，无法证明闫国义将鱼池转包给李井云并且协议书上闫国义的签名与合同上闫国义的签名不一样，合同上李景云与落款签字李井云不是同一名字，因此李井云举证不能，其不具有所有权。李井云反驳王士臣是其爱人，共同承包鱼池，协议是闫国义与村里签的，谁签的不知道，合同是闫国义签名，现闫国义已去逝。原来我名字用“景”字，身份证用“井”字。金英为其辩解申请证人潘某、张某、薛某、王某、李某出庭证明金英建设鱼池的投资情况。申请证人庞某、徐某出庭证明返还鱼池时，李井云给付建设鱼池的投资及给付增值款。经原、被告双方举证、质证，本院对原告李井云提交的证据认定如下：1、2号证据均系复印件不具有法律效力，不予采信。被告金英申请证人出庭证明其返还鱼池时，李井云给付建设鱼池投资款及给付鱼池增值部分具有客观性、合法与本案具有相关性，应予以采信。本院根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据认定事实如下：李井云与金英口头协议将位于青泉村的鱼池转包给金英，约定金英无偿看护，使用并建设鱼池，等李井云收回鱼池时，李井云给付金英建设鱼池款及增值款。李井云曾和金英协商解除口头协议，返还鱼池，金英要求给付投资款，双方均未履行。李井云不同意给付建设鱼池投资款及鱼池增值部分。本院认为，合同的解除需双方协商或出现法定事由。本案李井云要求解除合同返还鱼池需给付金英建设鱼池及鱼池增值款。该条件成就时，双方需按口头协议约定履行。现李井云提供的复印件证据不能证明该鱼池其享有合法的使用权且未出现解除合同的法定事由；因而李井云的诉讼请求事实不清、证据不足，其应负举证不能的法律后果。综上，对原告李井云的诉讼请求不予支持。对金英要求驳回诉讼请求的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李井云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李井云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  曲桂林二〇二〇年九月二日书记员  郭莹莹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执保386号之三 申请保全人：温德军 被保全人：四川中庆建筑劳务有限公司、徐州市石油管道防腐保温工程处、四川石油天然气建设工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2717号裁定书，申请人于2020年9月10日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市石油管道防腐保温工程处在银行的存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月十四日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1882号上诉人（原审原告）：邝建明，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临武县浙华水泥有限公司，住所地湖南省临武县汾市乡黄沙冲。法定代表人：乐利忠,该公司董事。被上诉人（原审第三人）：乐利忠，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审第三人）：苏传林，男，1948年3月22日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人邝建明因与被上诉人临武县浙华水泥有限公司（以下简称浙华公司）、乐利忠、苏传林股东资格确认纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邝建明上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；二、案件受理费由浙华公司负担。事实和理由：一、一审法院已经认可邝建明在浙华公司出资1338728元，只是又认为邝建明对自己的股权进行了处分，邝建明占有股份属于“过去式”，丧失继续确认股权的资格，但邝建明有出资，与本案有利害关系。二、邝建明提出的诉讼请求明确、具体并有事实和理由，且提供了相关的证据。三、苏传林认可其转让给乐利忠的股权中大部分属于邝建明所有，且已生效的湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初246号民事判决书，也认定苏传林无代理权限处分邝建明的股权，该股权转让协议对邝建明无效。现本案一审裁定又认为邝建明已对自己的股权进行了处分，与原（2019）湘1025民初246号生效判决认定的事实不符。四、一审法院采信证据不当，一审法院未采信苏传林在2011年6月2日出具的两份说明，认定事实不清。乐利忠、浙华公司答辩称，邝建明原系浙华公司的隐名股东，2011年6月2日，邝建明将浙华公司股权转让给苏传林，苏传林于2013年4月24日将其所有的浙华公司的股份全部转让给乐利忠，并于2013年10月14日变更了工商登记。邝建明在股权转让之后丧失了股东资格，其又以有直接利害关系的自然人身份于八年后提起本案诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。苏传林对本案无答辩意见。邝建明向一审法院起诉请求：确认邝建明在浙华公司出资1338728元，占公司股权41.34%。一审法院认为：股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等发生的纠纷。本案邝建明要求确认在浙华公司的股份，但其在2011年6月2日出具的《股权转让书》载明：“我名叫邝建明，系临武县浙华水泥有限公司的股东，现因无力清偿苏传林先生的债务，且在服刑期，再无能力去经营管理浙华水泥有限公司，鉴于上述原因，我将在浙华水泥有限公司的股权32.52%转让给苏传林先生，以抵掉苏传林先生的债务。特此证明。立据人：邝建明2011年6月2日”。2012年9月7日，浙华公司就2011年8月31日以前的债权债务进行了清算，并形成《2011年8月31日止浙华水泥厂债权债务情况》、《浙华水泥厂债权、债务分配到股东方案》，记载邝建明股应收债权446546元，应偿还债务基准数为1006345元，并明确浙华水泥厂从2011年8月前的债权、债务与以后浙华公司承担生产经营者无关联。苏传林2012年12月8日出具的承诺书内容记载：“关于邝建明在临武县浙华水泥厂所占有47.64%的股份归我所有，为保该厂正常运转，我特作如下承诺。一、因邝建明股权转移我享有该股权的全部权利及义务。二、如邝建明从今以后发生争议，全部由我承当经济和法律责任”。浙华公司财务2012年12月10日出具的《关于临武县浙华水泥有限公司股权确认书》中记载，公司现有事实股东分别为苏传林占其中股份的47.52%，黄雄庆和黄经中共同持股占31.24%，吴敏占股份的10%，曾兰英持股占11.24%。以上全体人员总体股份100%。并由苏传林、黄雄庆、黄经中、曾兰英、吴敏全体股东签字。以上事实说明，邝建明已对其在浙华公司的股份进行了处分，在浙华公司出资1338728元占公司股份41.34%的事实已属于过去式，其已丧失继续确认在浙华公司有出资1338728元占公司股份41.34%的股东资格，邝建明的起诉，属于原告主体不适格。一审法院作出如下裁定：“驳回邝建明的起诉。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2008年12月至2009年1月期间，邝建明购买了浙华公司的股份，但未办理工商登记。2011年，邝建明退出浙华公司管理，并委托苏传林管理股权事务。2013年，苏传林未告知邝建明的情况下，将其与邝建明的股份一起转让给了乐利忠。2019年3月18日，邝建明向湖南省临武县人民法院提起诉讼，请求确认乐利忠与苏传林的2013年5月19日签订的《股份转让协议》无效。2019年6月20日，湖南省临武县人民法院作出（2019）湘1025民初246号生效民事判决，认定苏传林转让邝建明的股份超过代理权限，且未得到邝建明的追认，判决“苏传林与乐利忠2013年5月29日签订《股份转让协议》对邝建明无效。”本院认为，本案争议焦点是，本案应否进行实体审理。邝建明2008年12月至2009年1月购买了浙华公司的部分股份之事实，为已生效的民事判决书所确认，邝建明与本案有利害关系。其后，邝建明是否将其所持有的浙华公司的股权用于抵偿债务，邝建明是否仍持有浙华公司的股份，需要进行实体审理方可认定。邝建明提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初495号民事裁定；二、本案指令湖南省临武县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年九月二日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8000号 原告：金华普华天勤股份投资基金合伙企业（有限合伙），住所地金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地2#557室。 执行事务合伙人：浙江普华天勤股份投资管理有限公司，委派代表：沈琴华。 委托诉讼代理人：彭金超、王子，公司员工。 被告：蒉伟良，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市江北区 被告：宁波滋然投资管理合伙企业（有限公司），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0716。 执行事务合伙人：蒉伟良。 被告：宁波丰季投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市大榭开发区永丰路128号39幢101－40室。 执行事务合伙人：蒉伟良。 被告：宁波伯丰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼3423室。 执行事务合伙人：蒉伟良。 被告：宁波成路联发投资控股有限公司，住所地宁波市北仑区小港镇朱田村。 法定代表人：蒉伟良。 五被告共同委托诉讼代理人：马凌云，男。 五被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 原告金华普华天勤股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被告蒉伟良、宁波滋然投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波丰季投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波伯丰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波成路联发投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告金华普华天勤股权投资基金合伙企业（有限合伙）以双方达成和解协议为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华普华天勤股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费172745元（原告已预交），按规定予以免收，保全费5000元，由原告金华普华天勤股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄俊伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执365号被执行人：刘长妹，男，1986年3月11日出生，汉族，湖南省中方县人，小学文化程度，住湖南省中方县。被执行人刘长妹因盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘长妹应在判决生效后缴纳罚金人民币5000元，但被执行人刘长妹未履行缴纳罚金5000元的义务。本案于2020年4月24日立案执行，在执行中依法查询了被执行人刘长妹的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初103号刑事判决书中涉被执行人刘长妹罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人刘长妹的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二日书记员  高在波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3427号申请执行人：昆明车努尔商贸有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区小普路劲华产业园8栋1层111、112。法定代表人：徐安开。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司,住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明车努尔商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特813号裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的11366.75元及利息，执行费71元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终915号 上诉人（原审被告）：会理县新发镇小箐村村民委员会。住所地：四川省会理县新发镇小箐村4组。 法定代表人：王泽祥，村主任。 上诉人（原审被告）：许显贵，男，1964年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王泽祥，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（与当事人关系？） 被上诉人（原审原告）：聂其勇，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万艳，四川船城律师事务所律师。 上诉人会理县新发镇小箐村村民委员会、许显贵因与被上诉人聂启勇财产损害纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月？日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，结合当事人在二审审理中提交的新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2030号民事判决； 二、本案发回四川省会理县人民法院重审。 上诉人会理县新发镇小箐村村民委员会、许显贵预交的二审案件受理费525.00元，予以退回。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈雪梅 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1749号原告：刘金山，男，1962年11月1日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会326号。委托代理人：苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白长岁，男，1959年1月10日出生，蒙古族，退休干部，住址科右中旗阿斯纳小区1号楼1单元802室。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地：乌兰浩特市胜利街五一南路。法定代表人：王伟刚，职务：总经理。委托代理人：罗相宝，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。原告刘金山与被告白长岁、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金山诉请：1、判令二被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费770元、后续治疗费2800元、交通费500元、车损1200元、护理费11670.3元、误工费1556.4元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元共计124910.70元;2、本案诉讼费由被告保险公司承担。本院受理后，依法进行了审理。本院现已审理终结。本案相关情况经要素式审判各方当事人对以下要素无争议本院予以确认：1、本次事故的发生事实及经过；2、责任比例的划分，被告白长岁负本次事故主要责任，原告刘金山负事故次要责任；3、原告刘金山因此次事故发生的住院医疗费10000元、伤残赔偿金76610元、伙食补助费770元；4、被告白长岁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。对以下要素有异议：后续治疗费2800元、交通费500元、车损1200元、护理费11670.3元、误工费15560.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元。本院认为，1、后续治疗费2800元、误工费15560.40元、护理费11670.03元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元，被告方虽有异议，但未提供充分证据证明，本院对原告主张的该五项费用予以支持；2、交通费500元未提交证据证明，本院不予支持，车辆损失1200元，原告提供的相关票据虽不规范，但道路交通事故认定书载明车辆受损事实，故本院酌情支持车辆损失500元。综上所述，本院审核确定原告各项合理损失为：医疗费10000元、伙食补助费770元、后续治疗费2800元、车辆损失500元、护理费11670.30元、误工费15560.40元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费4000元，上述各项损失合计123710.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告刘金山120140.70元，在三者险限额内赔偿3570元。原告合理损失未超过保险公司赔偿限额，被告白长岁在本案中不承担责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告刘金山合理损失123710.70元；二、被告白长岁在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年九月二日书记员 白 姗
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初966号 原告：岑忠实，男，1958年11月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：岑芒刚，男，1972年7月8日出生，壮族，农民，住西林县。 原告岑忠实与被告岑芒刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告岑忠实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑忠实撤回起诉处理。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1667号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市鼓楼区。负责人：谢金刚，该公司总经理。被执行人：刘永强，男，2000年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈振平，女，1969年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘卫华，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住邳州市申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人刘永强、陈振平、刘卫华追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月10日作出（2019）苏0382民初2928民事判决书：一、被告刘永强、刘卫华、陈振平于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款88500元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年5月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产后，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年8月7日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年8月7日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人代理人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人刘永强、陈振平、刘卫华追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3035号 原告：徐云飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐云飞与被告郑昊民间借贷纠纷一案，诉讼请求为：1.要求被告郑昊归还借款本金3000元及利息（利息自2020年4月9日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐云飞到庭参加诉讼。被告郑昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月6日，被告郑昊向原告徐云飞借款3000元。当日，原告以微信转账方式交付借款3000元。后原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑昊于本判决生效之日起二十日内归还原告徐云飞借款本金3000元及利息（自2020年4月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑昊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  缪忆箫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽01行赔终9号上诉人（原审原告）：抚顺任我行汽车租赁服务有限公司，地址辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：孙金超，该公司总经理。委托代理人：李洪林，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所，地址沈阳市于洪区负责人：李伟，该派出所所长。委托代理人：马云广，于洪分局法治大队工作人员。委托代理人：赵美兰，于洪分局法治大队工作人员。上诉人抚顺任我行汽车租赁服务有限公司诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告就被告不履行法定职责之事宜，曾于2018年6月11日向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0192行初306号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行监8号行政裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告认为被告不履行法定职责造成了其财产损失，其财产损失应由被告负责，起诉来院，要求被告赔偿325400元。另查明，原告提起本诉之时同时向本院提起履行法定职责案件，本院作出（2019）辽0192行初413号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”结合案件事实，原告向本院起诉要求被告履行法定职责，本院已经裁定驳回原告的起诉，故原告提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。对于不符合起诉条件的诉讼不应受理，对于已经立案的，应依法裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告抚顺任我行汽车租赁服务有限公司的起诉。上诉人上诉称：原审事实不清，证据不足。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法；（5）赔偿义务机关已现行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿起诉的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”。现原告没有证据证明被告行政行为已经有关部门确认为违法，而径行提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月十日法官助理巴根那书记员周蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3439号 原告：谭姹，住湖南省湘潭市。 被告：张亚鸥，住甘肃省金昌市。 原告谭姹与被告张亚鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告谭姹诉称，2018年7月23日，被告在中介网站上发布借款要约，原告接受要约，向被告出借本金1万元，借期18个月，利息为年利率17.8%，还款方式为按月等额本息还款。该交易信息在电子交易数据保全平台“无忧存证”（www.51cunzheng.com）进行了保全。被告收到原告出借的本金后，从未偿还过本金和利息。原告尽最大诚意给被告发信函协商，被告却否认借款。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。 被告张亚鸥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地现为甘肃省金昌市金川区，故应将本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地虽在本区，但被告向本院提交了甘肃省金昌市金川区滨河路街道龙广里社区居民委员会证明，该证明载明“张亚鸥为金川区滨河路街道龙广里社区居民，自2015年至2020年一直居住在该区新广厦1栋1单元509室。”故被告的住所地与经常居住地不一致，应由被告经常居住地人民法院管辖，且原告亦不在本院管辖辖区居住。综上，本院对本案不具有管辖权，被告张亚鸥提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 张亚鸥对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省金昌市金川区人民法院处理。 案件受理费70元，由被告张亚鸥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2245号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：王淑丽。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司与被告王淑丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司自愿撤回对被告王淑丽的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年九月二日   书记员 韩玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复86号复议申请人（买受人）：王冬，男，1980年1月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请执行人（异议人）：孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，住绥芬河市。被执行人：黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（现哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司），住所地哈尔滨市道外区和平小区34栋3号门市。法定代表人：高瑞哲，董事长。复议申请人王冬不服哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2019）黑0111执异40号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼兰区法院在执行孙艳与黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（以下简称福临公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳要求买受人王冬补交因其悔拍造成的差价款。呼兰区法院查明，孙艳依（2014）呼民初字第659号民事判决书向该院申请执行，该院通过淘宝网对被执行人福林公司所有的登记在哈尔滨市道外区房屋建筑总公司第二工程公司名下的位于哈尔滨市香坊区成高子镇和平村的土地使用权（土地使用权证号：哈国用（2010）字第10000549号，面积10013.20平方米，土地用途：国有划拨工业用地，以下简称涉案土地）进行拍卖。2018年1月6日，竞买人杨桂芝参加竞买并以4694640.00元竞得涉案土地，但其未在规定时间内交纳余款，并明确表示不予交纳，构成悔拍。2018年2月27日，该院再次启动拍卖，竞买人王冬以203万元竞得涉案土地，但王冬再次悔拍。后该院第三次启动拍卖，由李金宇竞得，成交价为1465920.00元。呼兰区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款规定：“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”该案中，买受人王冬的悔拍行为给申请执行人最终实现债权确实造成一定的损失，申请执行人孙艳要求买受人王冬依法补交悔拍造成差价款的异议请求成立，具体补交的差价数额应由执行实施部门依法裁定。复议申请人王冬向本院申请复议称，请求撤销呼兰区法院作出的（2019）黑0111执异40号执行裁定书：1、呼兰区法院拍卖涉案土地过程中，对拍卖标的存在的重大瑕疵未公告，可能导致无法过户或新的纠纷，因此其没有交付尾款，不应构成悔拍；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百二十五条规定，孙艳的申请不属于执行异议的范围，应当驳回其申请。本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网络司法拍卖规定》）第二十四条第一款规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖规定》）第二十五条第二款规定，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。本案中，关于复议申请人王冬主张其未交拍卖款项的行为不构成悔拍的问题。呼兰区法院在执行过程中，依法通过网络司法平台对涉案土地进行拍卖，买受人即复议申请人王冬以最高价竞得拍卖标的物后，未按照拍卖须知要求如期交纳全部款项，导致涉案土地重新拍卖，复议申请人的悔拍事实清楚，故其该项主张不成立。关于关于复议申请人主张孙艳的申请不属于执行异议的范围，应当驳回孙艳申请的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照《民诉法》规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……”因该执行案件中的司法拍卖环节所涉事项属于执行法院采取的具体执行行为，孙艳作为申请执行人，认为呼兰区法院拍卖被执行人案涉土地的执行行为存在违反法律规定或司法解释情况，继而提出执行异议有事实和法律依据，故其该项主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王冬的复议申请，维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年九月一日书记员 房 雷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3237号 原告：       福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：曾芳楚，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：刘某，男，1963年8月17日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，系被告刘光辉哥哥。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴