文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1069号上诉人（原审被告，反诉原告）：惠州市鑫朗机械设备有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江梧村皇金物流城C1049-1051号商铺。法定代表人：黄德锋，总经理。委托诉讼代理人：张保元，男，该公司厂长。被上诉人（原审原告，反诉被告）：利川市新龙山富硒矿泉水有限公司，住所地湖北省利川市柏杨坝镇龙山村五组88号。法定代表人：易坤林，总经理。委托诉讼代理人：孙军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。上诉人惠州市鑫朗机械设备有限公司（以下简称鑫朗公司）因与被上诉人利川市新龙山富硒矿泉水有限公司（以下简称富硒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫朗公司上诉请求：1.撤销（2019）鄂2802民初4841号民事判决，改判驳回富硒公司的诉讼请求，并支持鑫朗公司的反诉请求；2.一、二审诉讼费均由富硒公司承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。鑫朗公司将涉案设备交付给富硒公司后并不存在任何质量问题，富硒公司应当举证证明鑫朗公司交付的设备存在质量问题，否则要承担举证不能的法律后果。鑫朗公司技术人员出具的说明不能认定鑫朗公司的设备存在质量问题。2.即使涉案设备瓶胚结构存在问题，该问题也是由富硒公司造成的。富硒公司辩称，一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回鑫朗公司的上诉请求，维持原判。富硒公司向一审法院起诉请求：1.解除富硒公司、鑫朗公司于2018年6月7日签订的《设备购销合同》；2.要求鑫朗公司退还富硒公司货款320000元；3.鑫朗公司赔偿富硒公司各项经济损失共计113000元；4.鑫朗公司承担本案诉讼费。鑫朗公司向一审法院反诉请求：判令富硒公司支付鑫朗公司剩余货款人民币9万元及利息（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年6月7日，富硒公司、鑫朗公司在湖北省××了一份《设备购销合同》，该合同约定，乙方（富硒公司）向甲方（鑫朗公司）购买550mLPET瓶装水瓶一出四全自动吹瓶机和配套设备，含税价41万元。质量要求约定为：机器符合甲方企业制造标准按合同附件《技术方案书》与《配置报价单》进行配置，符合说明书《鑫朗吹瓶机设备技术说明》及技术补充要求《易损件清单》；并符合国家食品包装机械卫生安全标准(GB-16798-1997)要求。结算方式约定为：在合同生效3日内，乙方应向甲方支付设备订购预付款10万元；在设备发货前3日内，经乙方核对发货清单并验证后向甲方支付设备提货款22万元；乙方应在甲方把设备安装调试完成，并设备运行满8个月后的7个工作日内一次结清9万元。该合同还对设备型号、数量、交货地点、安装调试、质量保证以及违约责任讲行了明确约定。合同签订后，富硒公司向鑫朗公司支付了预付款10万元，鑫朗公司收到预付款10万元后即组织生产，生产完成后就发通知给富硒公司，要求支付设备提货款，富硒公司按照合同约定支付了22万元提货款后，鑫朗公司于2018年7月10日将设备运送到富硒公司的工厂，并派出技术人员安装调试。富硒公司在使用过程中，该设备未能达到合同约定的时注5000瓶的数量要求，多次与鑫朗公司联系，鑫朗公司亦派员参与解决问题。2018年11月4日，应富硒公司的要求，鑫朗公司再次派出技术人员姚福勇到富硒公司处理技术问题时双方发生争议，经利川市公安局柏杨派出所出面解决，姚福勇写出情况说明后离开。该说明载明：按照现22克结构瓶胚调试速度只能吹3700个，建议更换瓶胚结构，模具发回厂里返修，15号之前返还调试。姚福勇返还后，双方再未进行有效沟通，富硒公司再未使用鑫朗公司提供的设备，亦未向鑫朗公司支付剩余9万元货款。因双方协商无果，富硒公司提起诉讼。庭审中鑫朗公司提起反诉，要求富硒公司支付剩余货款。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中富硒公司、鑫朗公司于2018年6月7日签订的《设备购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。富硒公司依照合同约定向鑫朗公司支付预付款和相应货款后，鑫朗公司虽然及时向富硒公司交付了机械设备并进行了安装调试，但鑫朗公司提供设备的生产未能满足合同约定，鑫朗公司虽多次派员调试，但仍未能达到要求，其行为构成违约。富硒公司认为鑫朗公司该违约行为致使不能实现合同目的，要求解除合同，理由成立，予以支持。鑫朗公司认为其提供的设备未能达到时注5000瓶的合同要求是多方面原因造成的，不是其产品的质量问题，但鑫朗公司未能提供相应的证据予以证明，对其抗辩不存在违约行为的理由，不予采纳。合同解除后，鑫朗公司已收取的货款320000元应予退还，富硒公司应当将设备退还给鑫朗公司。富硒公司要求赔偿损失，其提供的证据不足以证明其主张，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。鑫朗公司的违约行为导致合同解除，其要求富硒公司履行合同，支付合同剩余价款的反诉请求不能成立，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除利川市新龙山富硒矿泉水有限公司与惠州市鑫朗机械设备有限公司于2018年6月7日签订的《设备购销合同》；二、惠州市鑫朗机械设备有限公司返还利川市新龙山富硒矿泉水有限公司已经支付的货款320000元，利川市新龙山富硒矿泉水有限公司返还惠州市鑫朗机械设备有限公司提供的机械设备；三、驳回利川市新龙山富硒矿泉水有限公司的其他诉讼请求；四、驳回惠州市鑫朗机械设备有限公司的反诉请求。上列应付款于判决生效后十日内付清。案件受理费7795元，由惠州市鑫朗机械设备有限公司承担5760元，利川市新龙山富硒矿泉水有限公司承担2035元。反诉案件受理费1025元，由惠州市鑫朗机械设备有限公司承担。二审中，富硒公司、鑫朗公司均未提交新证据。二审经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，富硒公司、鑫朗公司于2018年6月7日签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。富硒公司按照合同约定向鑫朗公司支付预付款和相应货款后，鑫朗公司应按照合同约定向富硒公司提供机械设备。《设备购销合同》第十四条机械设备参数约定制品最大容积550mL，生产能力（瓶／小时）5000-6000。根据富硒公司一审中提交的陈光文与黄德锋的通话录音及鑫朗公司工作人员姚福勇出具的说明，能证明鑫朗公司向富硒公司交付的涉案机械设备经派员多次调试，生产能力仍达不到时注5000瓶的标准。鑫朗公司的行为构成违约，该违约行为致使富硒公司签订《设备购销合同》的合同目的不能实现，一审法院对富硒公司主张解除《设备购销合同》的主张予以支持并无不当。另外，鑫朗公司在本案二审中申请对涉案机械设备是否符合《设备购销合同》约定的标准进行鉴定，富硒公司在本案一审中提交的证据足以证明涉案机械设备不符合《设备购销合同》约定的标准，鑫朗公司的鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，鑫朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7795元，由上诉人惠州市鑫朗机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二日书记员  欧顺恩