wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执579号 申请执行人：李锦平，男，1964年12月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张永武，男，1970年8月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄丽卿，女，1967年10月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人李锦平与被执行人张永武、黄丽卿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行20000元及利息。因被执行人张永武、黄丽卿有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。被执行人张永武、黄丽卿全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执771号之一申请执行人：郑州新街巷实业有限公司。法定代表人：庞晓冰。被执行人：郑州大中原企业管理有限公司。法定代表人：王磊。被执行人：郑州信合农产品配送服务有限公司。法定代表人：王磊。郑州新街巷实业有限公司申请执行郑州大中原企业管理有限公司、郑州信合农产品配送服务有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委作出的（2019）郑仲裁字第0756号裁决书已发生法律效力。申请人郑州新街巷实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理，执行标的为73127978元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2020年7月27日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人郑州大中原企业管理有限公司、郑州信合农产品配送服务有限公司名下不动产信息，经查无可供执行财产;4、2020年8月3日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；5、2020年8月10日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书；6、2020年8月21日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行再次查控;7、2020年8月21日，根据申请人提供材料前往郑州市管城回族区市场监督管理局冻结被执行人郑州大中原企业管理有限公司持有的郑州信合农产品配送服务有限公司700万元的股权，经查该700万元股权为认缴，未实际到位，不具备处置条件；9、2020年8月24日，发布限制消费令；10、2020年9月4日，前往郑州市中原区市场监督管理局查询被执行人郑州大中原企业管理有限公司工商信息；11、2020年9月9日，第四次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可自本裁定送达之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十日书记员  张自强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3554号 原告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县武康街道志远南路1098号，统一社会信用代码913305217601781277。 法定代表人：陈显忠。 被告：杭州水晶运动机械股份有限公司，住所地杭州市桐庐县横村镇城东村，统一社会信用代码91330100785312177Q。 法定代表人：卢水晶。 原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告杭州水晶运动机械股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月三日 书记员  魏辰霖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1423号上诉人（原审被告）：黄泽宇，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区，现在湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：陈远芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。营业场所：湖北省十堰市茅箭区人民北路5号。代表人：王文强，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人黄泽宇因与被上诉人陈远芳、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人保财险人民北路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黄泽宇上诉主张一审法院未通知其参加庭审，也未向一审法院提交《授权委托书》，授权他人代为参加庭审，一审法院在未核实当事人身份的情况下，准许其父亲代其出庭应诉、参加庭审，并判决其承担赔偿责任，程序违法。经审查，一审卷宗中无黄泽宇的身份证复印件，也无向黄泽宇送达开庭传票的送达回证和黄泽宇向其父亲出具的授权委托书，虽然开庭笔录和送达地址确认书上有“黄泽宇”的签名，但经与黄泽宇父亲核实，该签名均系其所签，其未将一审法院受理本案及开庭审理、选定鉴定机构等诉讼事宜告知黄泽宇，黄泽宇本人也未参与一审诉讼。现黄泽宇对其父亲代为参加诉讼的行为不予认可。一审法院在未核实当事人身份的情况下，准许黄泽宇父亲代黄泽宇出庭应诉，并作出本案一审判决，实质上剥夺了黄泽宇答辩、举证、质证以及辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初61号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人黄泽宇预交的二审案件受理费1360元，予以退还。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年九月十一日法官助理柏媛媛书记员唐浩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初674号 原告：陈国明，男，1981年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告：刘运亭，女，1980年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被告：王秀岳，男，1996年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：中国人民财产保险有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告陈国明、刘运亭与被告王秀岳、中国人民财产保险有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈国明、刘运亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈国明、刘运亭撤回起诉处理。 案件申请费520元，由原告陈国明、刘运亭承担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵方廷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初981号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王**，男，1986年6月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被义乌市公安局取保候审。辩护人黄旭飞，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5857号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人黄旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月期间，被告人王**以帮助被害人应某跑关系进而逃避处罚为名，虚构请客送礼等事实，分多次从被害人应某处骗取人民币共计78000元，所得赃款被其用于个人消费及还债。2020年5月6日，被告人王**至义乌市公安局投案，并如实交代其犯罪事实。2020年9月1日，被告人王**向本院退出违法所得人民币78000元。被告人王**自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王**在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，银行交易记录，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王**的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王**犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人王**系初犯，有自首情节，已退出全部违法所得，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币78000元，返还被害人应某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月二日代书记员 方 媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王边江，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省夏邑县。委托代理人张兵，河南三商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）楚慧敏，女，汉族，1976年1月2日出生，住河南省虞城县。再审申请人王边江因与被申请人楚慧敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王边江申请再审称：二审认定事实错误。再审申请人与被申请人之间存在多笔转账往来，并不是被申请人主张的借贷关系，再审申请人也多次给被申请人转账。被申请人提交的再审申请人出具的3万元收条，2017年10月7日再审申请人与被申请人之间的通话可以证明该收条系被申请人偿还的借款，该录音还能证明被申请人没有借钱给再审申请人。2017年至2018年间，再审申请人给被申请人“源梦”的微信号转账44598元。再审申请人给被申请人的另一个微信号也有多笔转账。再审申请人与被申请人一直都是微信联系，发短信与常理不符。短信系被申请人拿再审申请人的手机自己编辑发送的。再审申请人与被申请人多次相互转账，被申请人所提交的转账记录及收条无其他有效证据能够印证双方存在借贷关系，被申请人系虚假诉讼。再审申请人有录音证据及转款证明，新证据足以证明再审申请人与被申请人之间存在多次相互转账，不存在借贷关系。二审认定事实错误，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2018年6月18日楚慧敏与王边江的通话录音两份。2、2018年12月12日楚慧敏与王边江的通话录音一份。3、2019年7月24日楚慧敏与王边江的通话录音一份。4、2017年10月7日楚慧敏与王边江的通话录音一份。上述证据证明2017年10月6日王边江出具收条的3万元，系楚慧敏偿还给王边江的借款，王边江从未向楚慧敏借过款。5、王边江转给楚慧敏款的转账记录一份。以此证明王边江向源梦这个微信号上就转款4万余元，王边江给楚慧敏转的款多，原审认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，楚慧敏提交其向王边江的转账凭证证明双方存在借贷关系，楚慧敏提交其与王边江的短信记录，王边江明确认可尚欠楚慧敏十几万元，短信内容与转账凭证能够相互印证双方存在借贷关系。王边江称短信系楚慧敏自己拿着他的手机发的信息，但未提交有效证据予以证明。王边江向楚慧敏出具3万元收条，称系楚慧敏向其还款，但未提交其出借款项的证据，亦未提交其他有效证据予以佐证。王边江的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王边江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王边江的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月九日书记员 彭子建
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初10号 起诉人：王本益，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 2020年9月4日，本院收到起诉人王本益的起诉状，诉称“被告中江县公安局治安大队民警伍小春违反公安机关有关办理刑事案件程序规定、流程不开具扣留物品清单程序违法，不依法返还当事人王本益非涉案个人物品程序违法，侵害了当事人权益；当事人王本益向被告及其负责人局长刘兆斌寄递和发送了举报信函、信息能被确认，但被告未在规定时限内对举报投诉事项作为……。故请求判令：1.被告返还扣留当事人王本益非涉案罪证的个人物品；2.被告对被举报人伍小春在办理当事人王本益涉嫌寻衅滋事案件程序上的违法行为进行处理；3.被告承担本案诉讼费。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”，起诉人诉讼事项属公安机关在办理刑事案件过程中实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项之规定，裁定如下： 对王本益的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  魏 桦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘晓洲
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初3863号原告：盛红光，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张毅，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告盛红光为与被告张毅合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛红光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛红光负担。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月一日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2638号申请执行人：江苏奥冠首信薄钢有限公司，统一社会信用代码91320481MA1R8Q9D1P（1/1），住所地溧阳市社渚镇工业集中区。法定代表人：曾万华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、高滔，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：海安双鱼夹芯板厂，注册号320621601095700，住所地南通市海安县大公镇城北工业园区西路6号3室。经营者：李文生。被执行人：李文生，男，1981年2月22日生，汉族，南通市海安县人，住南通市海安县申请执行人江苏奥冠首信薄钢有限公司与被执行人海安双鱼夹芯板厂、李文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。经审查：江苏奥冠首信薄钢有限公司与海安双鱼夹芯板厂、李文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出了（2019）苏0481民初3937号民事判决书，因李文生不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，江苏省常州市中级人民法院已立案受理，现正在审理阶段，故本院作出的（2019）苏0481民初3937号民事判决书尚未生效。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已生效。本院作出的（2019）苏0481民初3937号民事判决书尚未生效，不符合受理执行案件的条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。综上所述，本院作出的（2019）苏0481民初3937号民事判决书尚未生效，不具有强制执行力。不符合受理执行案件的条件，故应裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏奥冠首信薄钢有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月九日书记员  刘聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6784号之四 申请人：高某。 被申请人：方某。 被申请人：刘某。 本院在审理申请人高某与方某、刘某民间借贷合同纠纷一案中，申请人高某于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值540万元的财产进行保全。 本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人方某、刘某名下价值540万元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月五日 书记员  郝 帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1572号申请执行人：贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道国威路，组织机构代码07388010-9。法定代表人：张贵忠，该公司经理。被执行人：蒲青松，男，汉族，1986年12月14日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：蒲元清，男，汉族，1963年12月3日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：胡永珍，女，汉族，1965年2月10日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第787号民事调解书于2020年4月29日受理贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司申请执行蒲青松、蒲元清、胡永珍民间借贷纠纷一案。2020年3月25日，本院向被执行人蒲青松、蒲元清、胡永珍送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司借款530000.00元、诉讼费4625.00元，承担案件执行费7746.00元。2020年5月7日、2020年6月9日、2020年7月31日、2020年8月26日四次提起网络财产查控。经查，被执行人蒲青松、蒲元清、胡永珍在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产、公积金无财产登记信息。在其住所地无可供执行财产。2020年7月31日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年9月8日，本院对申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人蒲青松、蒲元清、胡永珍的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司发现被执行人蒲青松、蒲元清、胡永珍有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年九月八日书记员 游 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8874号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：陶庆单。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初824号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶庆单的银行存款或扣留、提取其收入人民币65571元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6518号 张培培、张涛： 关于本院执行的张培培与张涛民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初6221号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4075号 原告：王修平，女，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：赵以建，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵德明，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王修平与被告赵以建、赵德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序审理。由于被告赵德明无法送达，原告王修平于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王修平撤诉。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员  鲍伟伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1016号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李亚洲，男，1989年4月12日出生，汉族，大专毕业，群众，济宁热点网络科技有限公司法定代表人。现住济宁市任城区，户籍所在地济宁市金乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞967号起诉书指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月28日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人李亚洲及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月6日0时30分许，被告人李亚洲酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至古槐路与环城北路交叉口时，被执勤交警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为154mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，被告人李亚洲案发时血液中的乙醇成分含量为187.7mg/100ml。被告人李亚洲到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李亚洲的供述与辩解，让人李某的证人证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2155号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李亚洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金。被告人李亚洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李亚洲在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李亚洲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚洲自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2221号申请执行人：向昌明，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人：雷德武，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行向昌明与雷德武买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初28号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人向昌明。另，以（2020）湘1202执2221号限制消费令对被执行人雷德武进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人向昌明进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为8000元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月十四日书记员 潘星宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执414号之四申请执行人：李延富，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：段钢，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段钢在中国工商银行的银行存款23650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 钟颜莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初383号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：通城县惠信民间资本管理有限责任公司，住所地通城县隽水镇秀水大道310号。法定代表人：潘松子，该公司执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告通城县惠信民间资本管理有限责任公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘10行终95号 上诉人（原审原告）邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）资兴市公安局。 法定代表人周劲凌，该局局长。 委托代理人黄奇山，男，1971年10月13日出生，汉族。 委托代理人袁科辉，男，1979年7月22日出生，汉族。 上诉人邵田启因诉被上诉人资兴市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：2019年4月26日，中共资兴市唐洞街道工作委员会、资兴市唐洞街道办事处制定《2019年唐洞街道农村人居环境整治实施方案》，文件要求做到“六要”，其中包括“农村危旧房要基本拆除清理到位”。2019年7月30日，唐洞街道办和大王寨村委会根据上述文件要求组织人员将邵田启的一处房子（修建于上世纪八十年代，面积46平方米）拆除。因补偿事宜未达成一致意见，2019年7月31日邵田启的妻子廖小珠到资兴市公安局鲤鱼江派出所报警。鲤鱼江派出所工作人员了解情况后，口头告知廖小珠，其报警事项不属于公安管辖范围，要其找相关部门协商处理。2020年4月13日，邵田启向资兴市公安局提交《关于请求对违法拆除受害人商店（杂房）的性质按黑恶行为以故意毁坏公私财物罪追究刑事责任并给予经济补偿的举报控告信》，请求追究相关人员违法拆除邵田启房屋的行为，按黑恶势力犯罪、毁坏财物罪追究刑事责任。同日，资兴市公安局作出《不受理信访事项告知书》，告知邵田启：不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理。邵田启不服，起诉至法院，请求判决确认资兴市公安局不受理邵田启2019年7月31日报警的行政行为违法，责令资兴市公安局履行保护邵田启合法财产所有权的法定职责。 一审法院认为，本案争议的焦点是:一、本案是否已超过法定起诉期限；二、邵田启家人2019年7月31日报警事项是否属于资兴市公安局受理范围。 关于焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，资兴市公安局于2019年7月31日答复邵田启之妻廖小珠，不予受理其报警事项，但未告知起诉期限，因此，邵田启的起诉期限最长可从知道行政行为内容之日起计算一年，即计算至2020年7月31日，邵田启于2020年4月20日提起诉讼，未超过起诉期限。 关于焦点二。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，唐洞街道办和大王寨村委会拆除邵田启房屋的行为，属于行政机关的执法行为，邵田启对该行为不服，可以提起行政诉讼。《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。该上述上述规定明确列举了110报警服务台受理报警的范围，但其中并未包括行政机关的执法行为，也即行政机关的执法行为并非公安机关受理报警的范围。本案中，邵田启家人对唐洞街道办拆除其房屋的行政行为不服，不依法定程序寻求救济，而是企图通过报警的方式，请求公安机关出警制止唐洞街道办的执法行为，不符合法律规定。资兴市公安局以“不属于公安机关管辖范围”为由，不予受理邵田启之妻廖小珠的报警，并无不妥。 综上，邵田启之妻廖小珠2019年7月31日的报警事项不属于公安机关受理报警的范围，资兴市公安局不予受理该报警事项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回原告邵田启的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邵田启承担”。 上诉人邵田启上诉称：邵田启的房屋被资兴市唐洞街道办事处和唐洞街道大王寨村村民委员会拆除，其行为已经构成了故意毁害公私财物罪，邵田启报警后，资兴市公安局以不属于公安机关管辖为由，拒不出警。邵田启对强拆行为提起行政诉讼，法院以“被告主体不适格”为由驳回起诉。强拆邵田启的房屋既不是行政行为，更不是民事行为，就是犯罪行为，打击犯罪是资兴市公安局的法定职责，因此资兴市公安局必须履行其法定职责。请求：撤销一审判决，改判支持邵田启的一审诉讼请求，并由资兴市公安局承担本案全部费用。 被上诉人资兴市公安局答辩称：根据《110接处警工作规则》第十四条规定，邵田启的报警事项不属于公安机关受理范围，资兴市公安局鲤鱼江派出所不予受理并无不当，资兴市公安局处理报警事项符合法律法规规定，不存在不履行法定职责的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是邵田启家人2019年7月31日报警事项是否属于资兴市公安局受理范围。《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，因农村人居环境整治要求，邵田启的房屋于2019年7月30日被行政机关拆除。邵田启家人不服该拆除行为，由邵田启之妻廖小珠于2019年7月31日向资兴市公安局鲤鱼江派出所报警，该报警事项不属于上述规定受理报警的范围。资兴市公安局以“不属于公安机关管辖范围”为由，不予受理邵田启之妻廖小珠的报警符合法律法规规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。邵田启的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵田启负担。 本判决为终审判决。  （本页无正文） 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯 睿 书 记 员 李凌涛  附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7785号上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢丽静，系河北冀新律师事务所律师。上诉人二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19004号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。二十二冶公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年4月11日，上诉人与被上诉人签订《工程施工分包合同》，由被上诉人承包时代广场幕墙工程项目。从项目开始到竣工后，上诉人陆续向被上诉人支付工程款，被上诉人主张上诉人的已付款为16680126元，但经上诉人核算，已付工程款应为16897580元。因此，上诉人认为原审法院认定工程款数额错误，请求二审法院予以改判或发回重审。鸿鑫公司辩称：上诉人的上诉理由在一审答辩时已经提出，并承诺在10个工作日向法庭提供最终核算结论，至今为止也没有向法院提供证据。同意维持原审判决。鸿鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工程款1897917元，并自2016年10月1日起至实际付清之日止以欠款本金1897917元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：山东省鸿鑫工程有限公司作为乙方（2016年7月20日经工商部门核准变更为鸿鑫工程有限公司）与作为甲方的被告于2010年4月11日签订工程施工分包合同1份，合同约定：分包工程名称为沈阳市和平区长白岛时代广场项目幕墙工程。分包工程范围分别为沈阳市和平区长白岛时代广场玻璃幕墙、石材幕墙、GRC板幕墙等施工图纸包括的工程内容、建施49、建施50。开工日期为2010年5月14日，竣工日期为2010年10月14日，合同价款为22000000元。合同中对质量要求、双方责任、材料供应、施工与验收、分包工程计量及结算、违约责任等均进行了明确约定。工程款支付约定为：工程整体竣工验收合格，甲方拨付至分包工程款的85%，工程竣工结算值确定，拨付至结算值95%，留5%的尾款作为工程质量保证金，质保期满结清本分包工程款本金。质保期按甲方与发包方签订的总包合同规定。上述合同签订后，原告如约履行合同，上述工程竣工验收合格。2016年7月10日经双方结算确认涉案工程结算金额为18578043元，被告已陆续给付原告工程款16680126元，尚欠原告工程款1897917元至今未付，故原告诉讼来院。一审法院认为，原、被告签订的工程施工分包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同后，被告未按合同约定给付原告工程款，构成违约，应承担违约责任。被告虽对已付工程款金额提出异议，但并未提供证据予以证明，且在其提出的期限内也未向本院提交核算结论，因此对被告的该项主张本院不予采信，本院确认被告应给付原告工程款金额为1897917元。对于原告诉讼请求，本院予以支持。判决：被告二十二冶集团第一建设有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告鸿鑫工程有限公司工程款1897917元及利息（利息以工程款1897917元为基数，2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告二十二冶集团第一建设有限公司实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取11353元，由被告二十二冶集团第一建设有限公司负担。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对双方之间存在的建设工程分包合同关系均未提出异议，上诉人对一审认定的涉案工程结算金额亦未提出异议，故本院予以认定。对于当事人争议的已付款数额问题，二审中，上诉人虽对一审认定的已付款数额提出异议，但未在本院指定的期间内提交相关证据材料，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在上诉人未提交证据对其上诉主张予以佐证的情况下，其上诉请求因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22706元，由上诉人二十二冶集团第一建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年九月九日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4957号申请执行人黄宏志，男，汉族。被执行人李红亮，男，汉族。关于申请执行人黄宏志申请执行李红亮借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初19571号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4957号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  王 建
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执706号申请执行人：李海霞,女性,1978年3月5日出生,住济源市。被执行人：崔小路，男性,1971年10月15日生，汉族，住济源市。本院在执行李海霞与崔小路民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初5380号民判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人64737.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1732.35元，本院已扣划1732.35元，扣除执行费871元，剩余款项已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位861.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63876.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  黄盼盼
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执669号 申请执行人尹红权、何丽花与谢四甲生命权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹红权、何丽花于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院2020年8月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人谢四甲于2020年9月、10月、11月30日前最低支付10000元，余款在2020年12月30日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月一日 书记员  浦 磊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1468号 上诉人（原审被告）：郭祥，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路157号。 负责人：王金虎，经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人郭祥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭祥上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿被上诉人经济损失的责任。事实和理由：发生交通事故后，交警出现场急于结案，告知上诉人在本此事故中负次要责任也不用理赔，被上诉人到场后也表示不用上诉人理赔，否则上诉人是不会同意这个责任划分的，因为此交通事故完全是由案外人范福财造成，应由范福财承担。上诉人对范福财十级伤残不能认可，并多次提出质疑，要求重新评定。本案采信（2017）辽0603民初462号民事判决错误。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，上诉人上诉理由没有事实依据，一审判决认定事实及适用法律均正确，请求二审法院予以维持。 中国人民财产保险股份有限公司东港支公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失费用共计38795.24元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月11日9时30分，案外人范福财驾驶二轮摩托车沿外环路由南向北行驶至同兴镇医院附近驶出非机动车道时，与由南向北骑行的被告驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车刮蹭，造成案外人范福财受伤，车辆受损的交通事故。丹东市公安交通警察支队振兴大队作出振兴公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定：范福财未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未在机动车道内行驶，且未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十六条及第二十二条第一款之规定，是本起事故形成的主要原因；郭祥未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是本起事故形成的次要原因。 案外人范福财因该起交通事故将本案原告、被告诉至该院，该院于2017年5月27日作出（2017）辽0603民初462号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范福财医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费264.24元、护理费800元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617元，合计38795.24元。二、被告郭祥于本判决生效后20日内赔偿原告范福财医疗费、住院伙食补助费4305.46元的30%为1291.64元。三、被告郭祥于本判决生效后10日内赔偿原告范福财鉴定及检查费877.39元。四、驳回原告范福财的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力，原告已于2017年6月26日将38795.24元支付案外人范福财。 一审法院审理认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，该院确认该保险合同有效。被告在发生交通事故时未依法取得机动车驾驶证，造成了案外人范福财人身损害，原告已经在机动车交通事故责任强制保险额度内对案外人范福财的各项损失进行了赔付，其向被告主张追偿权，有事实及法律依据，予以支持。 一审法院判决：被告郭祥于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司经济损失合计38795.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”本案的上诉人未依法取得机动车驾驶证，发生交通事故后，被上诉人保险公司根据伤者的请求在交强险责任限额内赔付完毕，根据上述司法解释的规定，其有权向上诉人追偿。关于上诉人上诉称交警队和伤者均承诺无需由上诉人赔偿的观点，缺少证据佐证，本院无法支持。关于伤者范福财伤残认定是否正确一节。由于（2017）辽0603民初462号民事判决已经发生法律效力，故上诉人在本案对该判决提出质疑的上诉理由，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人郭祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月八日 书记员 王晓宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1559号李红平、余大清：本院受理的申请执行人李红平与被执行人余大清民间借贷纠纷一案，现因被执行人余大清已履行完毕（2008）张定法民一初字第729号民事判决书中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年九月十四日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保210号 申请人：高华，女，1958年8月27日出生，朝鲜族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人张杰，辽宁程众律师事务律师。 被申请人：郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。 被申请人：胡凤荣，女，1970年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：抚顺市金妙思西饼新华店，住所地抚顺市顺城区临江路中段新玛特一楼。 经营者郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。 被申请人：抚顺市顺城区中伟妙思印象西饼店，住所地抚顺市顺城区临江路中段17-2号3号门市。 经营者郭梓鉴，男，1997年6月10日出生，满族，住沈阳市和平区。 被申请人：抚顺市金妙思食品有限公司，住所地抚顺市顺城区将军三街新兴房地产51号楼1-3号。 法定代表人郭宏涛，系该公司经理。 被申请人：抚顺市新抚区妙思西饼店，住所地抚顺市新抚区裕民路24号浙商2号馆地下负一层AB015号。 经营者郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。 被申请人：抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店，住所地顺城区将军三街新兴房地产51号楼1-3号。 经营者郭宏涛，男，1968年10月16日出生，满族，住沈阳市和平区。 被申请人：郭梓鉴，男，1997年6月10日出生，满族，住沈阳市和平区。 本院在审理申请人高华与被申请人郭宏涛、胡凤荣、抚顺市金妙思西饼新华店、抚顺市顺城区中伟妙思印象西饼店、抚顺市金妙思食品有限公司、抚顺市新抚区妙思西饼店、抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店、郭梓鉴民间借贷纠纷财产保全中，申请人高华向本院申请财产保全，要求对被申请人郭宏涛、胡凤荣、抚顺市金妙思西饼新华店、抚顺市顺城区中伟妙思印象西饼店、抚顺市金妙思食品有限公司、抚顺市新抚区妙思西饼店、抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店、郭梓鉴名下财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭宏涛、胡凤荣、抚顺市金妙思西饼新华店、抚顺市顺城区中伟妙思印象西饼店、抚顺市金妙思食品有限公司、抚顺市新抚区妙思西饼店、抚顺市顺城区宏涛金妙思西饼店、郭梓鉴名下存款、房产、设备或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨志爽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1090号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行,住所地河南省洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该行行长。被执行人：张红玲，女，汉族，1975年8月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张红玲为借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付898514.3元及利息，案件受理费8725元，向本院支付执行费18816元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月21日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人张红玲作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少。2、查明被执行人张红玲名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人均查无公积金缴存信息。五、被执行人不在原址居住无法找到其下落，原住址也无其余可供执行财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人张红玲发出限制消费令，并依法将被执行人张红玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十一日书记员  杨 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保903号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：唐某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人唐某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1073号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，1996年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。被告：何海，男，1984年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：刘斌，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：陈细娥，女，1963年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告何海、刘斌、陈细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王贤忠二〇二〇年九月十日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执197号之一 申请执行人：何志君，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：裴雪松，住哈尔滨市道外区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初8172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人名下有一处不动产登记，位于哈尔滨市道外区南直路345号N5栋9单元阁楼一号，产权证号0901045444，已被本院依法查封，申请执行人申请不对该房产启动拍卖程序。除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 收到此裁定后，当事人可在60日内可以对该裁定向本院提起执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 毕 洋 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执973号李玲、彭达雄、张家界雅境置业有限公司：本院执行的李玲、彭达雄与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4669号原告：孙元文，男，1981年2月7日生，汉族，住威海市文登区。被告：宋明，男，1979年3月13日生，汉族，住威海市文登区。原告孙元文与被告宋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙元文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元文撤诉。案件受理费25元，由原告孙元文负担。审判员  邢金晓二〇二〇年九月七日书记员  王莉莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5905号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：王国毅，男，汉族，1983年03月08日出生，住福建省长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王国毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告王国毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王国毅向平安银行福州分行偿还贷款本金75,009.77元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为68,610.04元、复利为31,765.1元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．王国毅赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．王国毅承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月17日，王国毅向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年9月21日，平安银行福州分行与王国毅签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：王国毅向原告贷款金额100,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：王国毅未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求王国毅未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及王国毅因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年9月21日向王国毅发放贷款100,000元。但王国毅在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年8月21日，自2016年9月21日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 王国毅未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，王国毅未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，王国毅尚欠平安银行福州分行贷款本金75,009.77元。 本院认为，王国毅与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。王国毅未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王国毅偿还贷款本金75,009.77元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与王国毅合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由王国毅偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国毅于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75,009.77元及利息、复利（利息、复利以本金75,009.77元为基数以年利率24%从2016年9月21日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告王国毅于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,821元，减半收取1,910.5元，由被告王国毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陈万浩，男，1986年8月19日出生，土家族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10062号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金158093.89元；2、支付截止2018年10月23日的欠款利息、违约金及其他费用共计34364.28元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2223元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10062号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4851号 原告:胡喆，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:杨新勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡喆与被告杨新勇、第三人胡仁楷、陈群英案外人执行异议之诉一案中，原告胡喆未按时交纳诉讼费又未提出正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年九月二日 代书 记员  陈珩俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1411号申请执行人：张自娥，女，1968年1月8日出生，汉族，住住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：郑娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张自娥与被执行人郑娟健康权、财产损害纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16925号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑娟赔偿申请执行人张自娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损害赔偿金共计6317.85元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息,查明被执行人名下无可供执行财产。我院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位案款609.49元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十一日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3917号 原告：管敏伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金峰，男，1966年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告管敏伟为与被告金峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告金峰返还原告管敏伟借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管敏伟到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月5日，被告金峰向原告管敏伟借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。借条出具后，被告仅归还5000元，剩余借款被告金峰至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金峰在本判决生效之日起十日内归还原告管敏伟借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13879号 原告：郦培忠，男，1940年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：边新军，男，1976年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦培忠与被告边新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦培忠的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼；被告边新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦培忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付该款自2017年3月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月，被告因经营水电工程需要资金，经马柳青介绍向原告借款10万元，约定按月利率2%计息。借款后，被告未能按时归还。2016年10月7日，被告重新出具了借条一份，承诺于2016年12月7日归还，却再次失信。催讨中，被告于2017年11月23日微信支付了利息1万元，之后分文未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告边新军未作出答辩。 原告郦培忠向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告边新军未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告边新军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边新军曾向原告郦培忠借款10万元，并于2016年10月7日向原告重新出具了借条一份，约定按月利率2%计息，于2016年12月7日归还。期限届满，被告仅于2017年11月23日支付了利息1万元，剩余本息至今未付。 本院认为，原告郦培忠与被告边新军之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告边新军尚欠原告郦培忠借款10万元及利息，事实清楚，应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边新军应归还原告郦培忠借款10万元，并支付该款自2017年3月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告边新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月十日 书记员 周梦飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保997号刘锴（申请人）、姚新雨（被申请人）：刘锴与姚新雨财产保全一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院于2020年8月27日立案执行保全，次日对姚新雨的银行账户及网络资金予以冻结，现已执行保全完毕。至此，刘锴（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保553号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月十日书记员  ：张强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执776号被执行人：贾丹，女，1986年2月19日出生，住河南省泌阳县。关于被执行人贾丹罚金一案，本院作出的（2016）豫1726刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被告罚金20000元。因被执行人贾丹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，其中贾丹名下财付通账户1279.17元已扣划至泌阳法院执行款账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾丹房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到贾丹住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人贾丹名下车辆登记信息（豫Ｃ×××××嘉年华牌车辆），现已查封，因不知该车去向，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人贾丹持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位1279.17元，本案债权尚余18720.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执776号案件终结本次执行程序。被执行人贾丹负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年九月十五日书记员  杨世灿
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保291号 南充农村商业银行股份有限公司： 关于南充农村商业银行股份有限公司与吴平借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司申请对被申请人吴平的财产进行保全。本院于2020年8月27日冻结了被申请人的吴平在中国建设银行尾号为8011账户的银行存款以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额235.21元，冻结期限为1年，即2020年8月27日至2021年8月26日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1424号原告：高志全，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：邱海波，男，43岁，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告高志全与被告邱海波侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高志全于2020年9月10日向本院提出对邱海波的撤诉申请。本院认为，原告高志全在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志全撤回对邱海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志全负担。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十四日书记员  樊雅南
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4086号原告钟海新，男，1961年5月11日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘先华，男，1971年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟海新与被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钟海新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内将案件受理费525元预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟海新撤回起诉处理。审判员  许基福二〇二〇年九月十一日书记员  丁至宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2638号原告：严桂兰，女，1941年8月12日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘渭豪，男，1995年3月20日生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。负责人：赵荣丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宇飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。原告严桂兰与被告刘渭豪、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严桂兰的委托诉讼代理人丁邦华，被告保险公司的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。被告刘渭豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计69107元[医疗费4424.44元、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费13500元（150元/天*90天）、误工费12000元（50元/天*240天）、残疾赔偿金28853.08元、精神抚慰金6000元、交通费1000元]；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日17时40分许，刘渭豪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿句下线由北向南方向行驶，行至句容市，与前方同向步行的严桂兰发生碰撞交通事故，致严桂兰受伤、车某。事发后，刘渭豪将严桂兰送回家中，自己潜逃藏匿，后被公安机关查获。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，刘渭豪承担事故全部责任，严桂兰不承担事故责任。另据了解，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，望查明事实后依法裁判。被告刘渭豪未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，但肇事车辆在事故发生后将伤者严桂兰送回家，后自己潜逃藏匿，属于我司商业三责险中商业险拒赔的情形，我司对商业险不承担赔偿责任。对原告的各项损失我司在合理的范围内进行赔偿，对医疗费以实际票据为准，要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可住院天数，30元/天；营养费认可鉴定天数，20元/天；误工费由于原告已经79岁了，不可能存在误工，故对误工费不予认可；护理费认可鉴定天数，80元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金请求法院依法认定；精神抚慰金请求法院依法认定；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日17时40分许，刘渭豪驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿句下线由北向南方向行驶，行至句容市，与前方同向步行的严桂兰发生碰撞交通事故，致严桂兰受伤、车某。事发后，刘渭豪将严桂兰送回家中，自己潜逃藏匿，后被公安机关查获。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，刘渭豪承担事故全部责任，严桂兰不承担事故责任。伤后，严桂兰入句容市下蜀中心卫生院、句容市人民医院治疗24天，共计个人花费医疗费4415.26元、护理费1050元（2020年1月5日至11日，150元/天*7天）。又查明，陕Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为李刚，事发时由被告刘渭豪借用驾驶，李刚为该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严桂兰此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；2、被鉴定人严桂兰因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，双侧多发肋骨骨折构成十级残疾；3、被鉴定人严桂兰的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4815元。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历复印件、急诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告严桂兰因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费4415.26元；2、住院伙食补助费630元（24天*30元/天，原告仅主张21天）；3、营养费2700元（90天*30元/天）；4、护理费8520元（150元/天*7天+83天*90元/天）；5、误工费，因原告年龄较大，且无相应证据证实误工收入情况，不予支持；6、残疾赔偿金为28853.08元[（23836+5636）×1.78×5年*10%+（23836+5636）×1.78×5年*10%*10%）；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定400元。以上合计51518.34元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿。经本院审核，原告主张的各项损失并未超过交强险各分项限额，故上述原告损失应由被告保险公司交强险限额内进行赔偿，无需在商业三者险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告严桂兰各项损失共计51518.34元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，鉴定费4815元，合计5238元，由被告刘渭豪负担（此款原告已预交，被告刘渭豪应于本判决生效之日起十日内将应负担的上述款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  薛  宏  曜二〇二〇年九月二日法官助理  耿琎书记员张旻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:马春丽，女，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与马春丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96247.05元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十四日书 记 员  洪倩萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1256号上诉人（原审原告）：广州市福立达电器有限公司，住所地广州市花都区瑞香路28号104栋（部位：201）。法定代表人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂世翠，女，1965年1月26日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。上诉人广州市福立达电器有限公司因与被上诉人聂世翠不当得利纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市福立达电器有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市福立达电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市福立达电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人广州市福立达电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨燕审判员  杨权审判员  胡昱二〇二〇年九月七日书记员  刘夏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执974号之一申请执行人:赵祖兵，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:赵思辉，男，1987年11月21日生，汉族，住河南省商城县。赵祖兵与赵思辉民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵思辉偿还原告赵祖兵借款5500元，承担案件受理费25元。因赵思辉未按上述生效法律文书履行义务，赵祖兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人赵思辉名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人赵思辉依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵思辉负有继续向申请执行人赵祖兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人赵祖兵与被执行人赵思辉民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：赵祖兵与赵思辉民间借贷纠纷一案，执行标的为5500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人赵思辉名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人赵思辉依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初737号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初737号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执278号之二 申请执行人：谢诗检，男，1962年10月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邬国东，男，1963年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行谢诗检申请执行邬国东借款合同纠纷一案，申请人谢诗检与被执行人邬国东的委托人邬琼达成房产处置意见，执限期内无法执结，申请人谢诗检同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执278号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月九日 书记员 赵林新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2829号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人:王素，女，汉族，1987年4月9日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人王素金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人王素名下川A69CP1车辆(未实际控制)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月七日 书记员 麦 群
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢172号申请执行人温兴华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人邓长勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吴亚娜，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被执行人邓长勇之妻。申请执行人温兴华与被执行人邓长勇、吴亚娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第2227号民事判决书于2020年8月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，没有发现被执行人名下有银行存款、网络资金、房产、车辆、不动产、住房公积金等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及利息、诉讼费650元，截止2020年9月13日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月13向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳玲莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1001号申请执行人刘学锋，男，汉族，1981年4月20日出生。被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司。法定代表人肖水良。申请执行人刘学锋与被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘学锋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初264号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初264号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月七日书记员  申 兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初332号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨振环，男，1992年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月4日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人杨振环犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日18时许，被告人杨振环与妻子徐某在武汉市蔡甸区常福商务广场的餐馆就餐并饮酒。同日20时许，餐饮结束后，被告人杨振环驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色东风标致牌小型汽车，载着徐某等人沿着武汉市蔡甸区奓山街玛瑙四路由北向南行驶，当车行驶至该路段福兴社区门前时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人杨振环进行检测，显示结果为88mg/l00ml。经鉴定，被告人杨振环血液中乙醇含量为80.59mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨振环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨振环归案后如实供述自己的犯罪行为系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨振环认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨振环拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人杨振环对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨振环犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨振环具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人杨振环的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨振环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十六日书记员  何晓瑞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执743号 申请执行人王翠华，女，1964年8月8日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区公路社区南北杠路东侧。 法定代表人：王柏顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王翠华与被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的：293990.00元及利息,执行费4310元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年4月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，发现被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司名下无房屋，有土地档案，但因土地现实已注销，不动产登记中心告知无法查封。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年9月8日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执743号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1697号之一 申请执行人：程银，女，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：程晋浩，男，1946年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王道侠，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐友峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人程银、程晋浩与被执行人王道侠、徐友峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为647997元、执行费8880元（未交纳），被执行人先行支付申请人10000元（已支付），余款于每月月底前支付2000元。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1697号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初675号 原告：葫芦岛市汽车维修救援有限公司。住所地葫芦岛 市。 法定代表人：何某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：陈某，男，住山西省大同市。 被告：张某，男，住黑龙江省。 原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司诉被告陈某、张某合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案。2020年9月14日，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市汽车维修救援有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  王 特 人民陪审员  李连萍 二〇二〇年九月十四日 法 官 助理 朱小璇 书 记员郭丽秋
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢34号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：韦彩高，男，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：韦敖，男，，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行被执行人韦彩高、韦敖罚金一案中，依法向被执行人韦彩高、韦敖送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。经财产调查，被执行人韦彩高、韦敖名下有存款20300元，本院依法扣划后上缴国库。除此之外，被执行人韦彩高、韦敖再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执恢34号案件的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年九月十四日 书记员 褚晨威
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5973号 原告：王侠，女，1967年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：翟丽伟，女，1983年8月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告王侠与被告翟丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王侠于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王侠提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王侠负担。 审判员  井飞雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  尚贝贝 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执255号 申请执行人：何树清，男，1954年3月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄丽，女，1978年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人何树清与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人何树清于2020年9月8日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人何树清的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执255号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年九月八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。