wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10042号上诉人（原审原告）：沈阳恒弘置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路7号（3门、4门）。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远明，男，1984年6月21日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水街55号1-10-81。法定代表人：陈姝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳恒弘置业有限公司因与被上诉人沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人在二审审理中均确认：案涉房屋的第一期租金应在2019年6月1日支付，第二期租金应在2019年8月15日前支付。上诉人主张被上诉人在第三期租金支付时存在违约行为。上诉人主张被上诉人在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额10589元，被上诉人主张其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定数额3万元；上诉人主张被上诉人拖欠第三期租金以及水、电、采暖费共计242423元，被上诉人主张第三期应付租金为143862.5元。被上诉人主张的其在支付第一期以及第二期租金时支付租金总数额超过合同约定的数额不足以全部涵盖被上诉人主张的第三期应付租金，则一审法院确定被上诉人暂缓支付租金不属于违约与案涉《租赁合同》的约定“逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金”相悖。一审法院应查明被上诉人应支付的每套房屋费用数额、被上诉人迟延履行租金支付义务是否存在合理抗辩，同时依据每套房屋面积占全部房屋面积的比例确定被上诉人支付的租金分摊到每套房屋的租金数额，并依据“约定优先”的原则确定上诉人的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1935号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳恒弘置业有限公司预交的二审案件受理费1805元予以退回。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月二日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3512号上诉人（原审原告）：孙东成，男，1952年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区国有资产服务中心，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人：赵宜军，该中心负责人。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。上诉人孙东成因与被上诉人徐州市云龙区国有资产服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙东成上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误，理由如下：本案诉争的是涉案房屋装修残值损失，一审法院以双方约定征收赔偿金归属为由，驳回上诉人的请求，没有法律依据。一审法院判决所依据的补充协议，没有对装饰装修损失做出约定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条第四款的规定：因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。被上诉人徐州市云龙区国有资产服务中心辩称，1.上诉人与被上诉人2017年3月30日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。2.上述协议关于六栋猪舍的征收赔偿已经进行了约定，并实际履行完毕，上诉人无权再主张房屋装饰装修价值损失。孙东成向一审法院提出诉讼请求：1.徐州市云龙区国有资产服务中心向返还租金27500元；2.支付房屋装修的残值损失145125元；3.诉讼费由徐州市云龙区国有资产服务中心承担。一审法院经审理查明：2000年5月18日，孙东成（承租方、乙方）与徐州市云龙区国有资产服务中心（出租方、甲方，原名徐州市云龙区资产经营公司）签订《金狮养猪场出租合同》一份，约定甲方愿将座落在老茅村农科站的养殖场（金狮养猪场）共29亩地和陆幢猪舍全部出租给乙方使用，乙方自愿承租。该养猪场的租赁使用期限定为贰拾年，从2000年8月8日起至2020年8月7日止。养猪场的年租金第一年为叁万元，从第二年开始至合同到期限为止，年租金均定为伍万肆仟元整，贰拾年累计租金总数为壹佰零伍万陆仟元整。租金支付方式为第一年交叁万元，分两次支付，第一次于签订合同的当天交付壹万伍仟元整，第二次于当年的12月底交清。从第二年开始，年租金分两次支付，第一次于当年的第一个月支付年租金的50%，第二次于下半年的头一个月再支付剩余的50%。乙方在承租期间，如需改、扩建养猪场的设施和建筑物时，必须提前一个月向甲方提出申请，经甲方同意后，方可实施，否则视为违约。由此而造成的损失由乙方负责照价赔偿。乙方在使用过程中，不得损坏原有的建筑物，同时还应进行正常的维修，如有损坏，乙方必须负责赔偿。除原建制的六幢房屋不许改建外，其余位置均可进行改建，但在改建时，需另打报告审批。一审中，孙东成主张其装饰装修共花费54万元，徐州市云龙区国有资产服务中心对装修事实及花费金额均不予认可。2016年12月，案涉房屋等被征收。2016年12月21日的《大郭庄机场西地块改造项目征收房屋货币补偿测算表》中载明案涉征收项目补偿总额为14030376元，徐州市云龙区国有资产服务中心获得其中的2374645元，其余款项均由孙东成获得。2017年3月30日，徐州市云龙区国有资产服务中心（甲方，原名徐州市云龙区资产经营公司）与孙东成（乙方）签订《补充协议》一份，载明“甲乙双方根据徐云政征字[2016]6号的精神，双方于2000年5月18日签署的《金狮养猪场出租合同》于2016年12月29日终止。现就合同内原金狮养猪场六栋猪舍，建筑面积为3392.35平方米，双方就该处建筑物征收赔偿金归属问题，经双方友好协商一致同意，该处建筑物征收赔偿金2374645元（大写：贰佰叁拾柒万肆仟陆佰肆拾伍元正）归甲方所有，其余搬家、停业停产损失及相关奖励补偿金归乙方所有，甲乙双方对以上内容均无异议。”2016年12月19日，孙东成向徐州市云龙区国有资产服务中心缴纳租金27500元，徐州市云龙区国有资产服务中心向孙东成出具收据载明收款项目为“2017年第一季度租金、第二季度租金（1-6月）”。一审中，徐州市云龙区国有资产服务中心对向孙东成返还该笔租金无异议，并要求孙东成提供银行账号用于退还租金，但孙东成未予提供。一审法院认为，租赁合同尚未到期，房屋遭遇拆迁的，出租人与承租人在租赁合同中对拆迁时如何处理有约定的，按照约定处理。根据2017年3月30日双方签订的补充协议来看，双方已对案涉养猪场六栋猪舍征收赔偿金2374645元归属徐州市云龙区国有资产服务中心作出了明确约定，那么无论孙东成对案涉六栋猪舍是否存在装修行为，其均无权再主张该六栋猪舍赔偿金中的装饰装修价值损失，故对孙东成关于要求徐州市云龙区国有资产服务中心支付房屋装修残值损失的诉请，不予支持。关于孙东成要求返还租金27500元与事实相符，徐州市云龙区国有资产服务中心亦无异议，予以支持。遂判决：一、判决生效之日起十日内，徐州市云龙区国有资产服务中心向孙东成返还租金27500元；二、驳回孙东成其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人主张的涉案房屋装修残值损失145125元的问题。上诉人在一审起诉状中载明，系因上诉人对涉案房屋的维修，致使被上诉人获得征收赔偿金2374645元，但上诉人与被上诉人于2017年3月30日签订《补充协议》时，并未单独提出房屋装修残值145125元的问题，而是双方就征收赔偿金的归属问题进行了约定，故应当按照双方的约定处理。上诉人虽在二审中主张上述协议是被迫签订，不清楚协议的内容，但其亦未起诉要求过撤销该协议，故在上述协议有效的前提下，上诉人再行主张房屋装修残值损失，明显有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，上诉人孙东成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由上诉人孙东成负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年九月七日书记员 宗 正
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1135号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**。被执行人：梁辉，男，汉族，1969年2月3日出生，住洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司洛阳分行与梁辉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初3144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁辉应向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行偿还64686.09元及利息，并承担案件受理费1280元和执行费889元。因被执行人梁辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月30日、9月3日通过网络查控系统查询被执行人梁辉财产。经查，被执行人梁辉名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，申请执行人暂不申请扣划。其名下无车辆、证券等财产。2.本院依法查封被执行人梁辉名下位于河南省洛阳市涧西区武汉路3-1号楼4-502房屋，因系轮候查封故无法处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人梁辉名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人梁辉住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人梁辉送达传票，但被执行人梁辉既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向梁辉发出限制消费令，并依法将梁辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余64686.09元及利息，案件受理费1280元和执行费889元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁辉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月九日书 记 员  常振北
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3259号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：龚安征、张涛、龚安锋。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人龚安征、张涛、龚安锋借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年9月17日作出的（2018）鲁0402民初389号民事判决书于2020年9月10日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人龚安征银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1571号申请人：夏晓亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：山东趣记忆教育科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德州学院沿街营业房大学生创业基地C区南二二楼202室。法定代表人：夏晓亮。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号。法定代表人:王峰。申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款90900元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为90900元的财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款90900元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年九月十一日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执保28号 岳守义（申请执行人）、岳晓刚（被执行人）： 岳守义与岳晓刚物权保护纠纷保全一案，经本院立案执行，现已查封岳晓刚名下位于华东路××＃××号房屋，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1422-1号 原告：高宁，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司，住安徽省广德市新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822786520509K。 负责人：董勇广，总经理。 被告：浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司，住安徽省广德市新杭镇洪山村，统一社会信用代码913418221533928853。 法定代表人：董勇广，执行董事。 原告高宁诉被告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司、浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司合伙协议纠纷一案，高宁于2020年4月29日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求在440万元范围内冻结两被告名下银行账户存款，本院依法采取了保全措施，其中于2020年5月7日已冻结浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司的20000051463910300000059账户银行存款440万元。 本院经审查认为，该账户已被法院冻结金额达到440万元，达到了高宁申请财产保全的目的，故两被告其它银行账户的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 冻结被告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司的20000051463910300000059账户银行存款440万元，解除冻结被告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司、浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司的其它银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  万雪莉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王湖滨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9174号 原告：朱继玲，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈建辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱继玲与被告陈建辉劳务合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告劳务报酬费用共计6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告朱继玲到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈建辉因需雇原告朱继玲从事挖机工作，2020年7月4日，被告陈建辉结欠原告朱继玲挖机劳务费6000元，并约定于2020年7月20日前结清。被告陈建辉出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔欠款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱继玲劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈建辉负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月十日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执261号之二 申请执行人：卢利民，男，1983年9月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵永光，男，1980年11月22日生，汉族，住成安县。 申请执行人卢利民与被执行人赵永光买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人赵永光名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年9月10日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月14日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人赵永光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月11日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1936号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王振亚
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1153号 上诉人（原审被告）：乾安县建丰粮食购销有限公司，住所地乾安县水字镇。 统一社会信用代码：91220******911110L。 法定代表人：魏晓飞。执行懂事。 被上诉人（原审原告）：刘福山，男，1967年3月13日生，汉族，住乾安县。 原审被告：魏占有，男，1961年8月8日生，汉族，住乾安县。 原审被告：魏晓飞，男，1987年7月8日生，汉族，住乾安县。 上诉人乾安县建丰粮食购销有限公司因与被上诉人刘福山、原审被告魏占有、魏晓飞买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，乾安县建丰粮食购销有限公司向本院申请撤回上诉并提交了撤诉申请。 本院认为，乾安县建丰粮食购销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乾安县建丰粮食购销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人乾安县建丰粮食购销有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年九月十一日 书记员  于耀天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16682号原告（反诉被告）：赵海荣，女，汉族，1926年8月16日出生，住河南省项城市。原告（反诉被告）：张建行，男，汉族，1986年7月24日出生，住天津市河北区。原告（反诉被告）：张永华，女，汉族，1984年4月4日出生，住河南省项城市。以上三原告共同委托诉讼代理人：侯亮亮、毛家政（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州市金水区四合院招待所，住所地郑州市金水区杜岭街29号。经营者：汪月丽，该单位总经理。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。原告赵海荣、张建行、张永华诉被告郑州市金水区四合院招待所侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建行及三原告共同委托诉讼代理人侯亮亮、被告郑州市金水区四合院招待所委托诉讼代理人任迷娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海荣、张建行、张永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计177190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年家属张春志入住被告处，6月27日，张春志好友之前与其约好当天一起看工地，但电话一直联系不上，遂至被告处查看，经被告处工作人员打开张春志房门时，发现其已经死亡，报警后，警方通知了原告，原告到被告处查看监控，发现张春志自2020年6月26日上午买完早餐到房间后，就再也没有走出房门，与被告工作人员核实情况，但说辞前后不一，原告家属在酒店入住，酒店未尽安全管理之义务，导致原告家属丧失最佳抢救时机，给原告家庭造成严重的影响和心理创伤，原告多次与被告协商赔偿一事，至今未达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告郑州市金水区四合院招待所辩称，一、本案中原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。二、被告提供住宿的行为与死者张春志的死亡没有因果关系，对死者张春志的死亡不存在任何过错行为，死者在房间之内进行的行为与酒店无关，这是死者私人的行为，被告无法行驶对死者的监控管理，也不可能在房间内安装监控摄像头，被告不应当承担赔偿责任，应当由死者自己承担责任。三、死者张春志在被告处办理入住登记手续时，被告依法验证登记，再者，从死者张春志入住几天的出入情况来看，其行为和神态特征，与常人无异，作为提供住宿服务的被告，无对死者张春志由履行特殊的谨慎注意义务，死者的死亡原因也非被告未尽到安全保证义务所致。四、原告赵海荣、张永华、张建行应当返还被告垫付的拉尸费及尸检费共计8000元，及因死者张春志在被告处死亡，给被告的经营造成损失130300元。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告赵海荣、张永华、张建行对被告的起诉，驳回原告的诉讼请求。被告郑州市金水区四合院招待所并向本院提出反诉，请求判决反诉被告返还反诉原告垫付的拉尸费、尸检费等共计8000元及120出车费130元。三原告针对被告的反诉辩称，原告家属在被告处住宿，双方形成合同法律关系，被告应作为酒店经营者，应当对原告家属尽到一定的安全保障义务，但是原告家属在住宿期间死亡，在长达一天一夜之后才被发现，而且是死者的亲朋好友发现有异常之后才被发现，被告最终报警处理，酒店的疏忽行为应当视为未尽安全保障义务。经审理查明：2020年6月22日，张春志入住被告郑州市金水区四合院招待所。2020年6月27日，经张春志朋友及被告处工作人员发现，张春志在被告处房间内死亡。2020年6月30日，郑州市公安局金水路分局出具《非正常死亡火葬介绍信》一份，载明：“郑州市殡仪馆：兹有张春志，男，58岁，因猝死死亡，经研究同意火葬”。后张春志遗体于2020年7月1日在郑州市殡仪馆火化。另查明，原告赵海荣系张春志母亲，原告张永华、张建行系张春志子女。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，张春志入住被告招待所期间发生猝死，三原告未提供证据证明张春志的死亡结果与被告的管理存在因果关系，被告既非直接侵权人，亦无证据证明其未尽到相关安全保障义务，原告主张被告承担侵权责任，无事实依据和法律依据，故原告要求被告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告请求原告支付拉尸费、尸检费等共计8000元，但其并未提供发票予以佐证，本院依法不予支持。被告主张原告支付120出车费130元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵海荣、张建行、张永华于本判决生效后十日内向被告郑州市金水区四合院招待所支付130元；二、驳回原告赵海荣、张建行、张永华的诉讼请求；三、驳回被告郑州市金水区四合院招待所的其他反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取1922元，由原告赵海荣、张建行、张永华负担；反诉受理费减半收取25元，由原告赵海荣、张建行、张永华负担4元，被告郑州市金水区四合院招待所负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月七日代理书记员  庞云洁
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执2687-1号 被执行人：魏成喜。 上述当事人罚金一案，于2020年3月26日审结。该案（2019）鲁04刑终254号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人魏成喜名下所有的鲁Ｄ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，查封时间为2020年9月10日至2022年9月9日止，在查封期间不得办理过户，抵押，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 薛保庆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1030号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：朱保山，男，1978年3月19日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被执行人朱保山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）湘0724民初50号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，朱保山应清偿安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款13300元，承担本案执行费100元。由于被执行人朱保山未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人朱保山送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人朱保山暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人朱保山的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年8月24日对被执行人朱保山拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额13366.5元，已执行0元，未执行部分13366.5元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月九日 书记员 吴棋辰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢210号赵冬梅、刘宝忠：申请执行人赵冬梅与被执行人刘宝忠婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2019）吉02民终2265号判决书，申请执行标的20150元，被执行人刘宝忠已自动履行给付义务20150元，已给付申请执行人赵冬梅。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1945号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系董事长。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：陈宏伟，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连康兰德贸易有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路13号2单元4层14号。法定代表人：孙丽华被执行人大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1.法定代表人：梁晓娟被执行人孙丽华，女，1951年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人刘嘉，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人刘艳丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司申请执行大连康兰德贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、孙丽华、刘嘉、刘艳丽金融借款合同纠纷案件中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月12日作出（2018）辽0202民初3481号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8692号上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔华集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张高蓉，董事长。被上诉人（原审被告）：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：宋畹华，女，1966年5月24日生，汉族，住山东省济宁市。上诉人山东沃尔华工程机械有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司济南分行、沃尔华集团有限公司、杨慎伟、宋畹华金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东沃尔华工程机械有限公司于2020年9月7日提交撤诉申请，以当事人正在协商为由申请撤回上诉。本院认为，山东沃尔华工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东沃尔华工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东沃尔华工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年九月九日法官助理 葛保玉书 记 员 胡晓炘
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6376号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李中伟，男，1965年03月29生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人王南贺，女，1964年03月08生，汉族，住址：辽宁省大连市山河口区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李中伟、王南贺金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李中伟、王南贺偿还本金款85838.86元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封了被执行人李中伟、王南贺名下位于于洪区白山路158号25门的房产，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人李中伟、王南贺司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7838号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1248号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：范启才，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人范启才罚金、责令退赔一案，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0823刑初87号刑事判决，对被执行人范启才处罚金、责令退赔人民币2605元。因被执行人范启才未履行生效法律文书所确定的执法罚金、责令退赔义务，本院于2020年7月22日立案。 执行过程中，本院向范启才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了范启才的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现范启才有房屋、国土、车辆登记等信息；范启才亦无其他可供执行财产。本院依职权对范启才进行了限制高消费措施。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月七日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10621号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：向立，男，汉族，1988年8月19日出生，现住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告向立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5255号原告：陈井强，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴凤影，女，1966年8月6日生，汉族，住址同上。被告：临泉生辉厨房设备有限公司，住所地临泉县庙岔镇后范庄村民委员会168号，社会信用代码：91341221MA2T06U39J。法定代表人：郭成金，执行董事兼总经理。原告陈井强与被告临泉生辉厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井强的委托诉讼代理人吴凤影到庭参加诉讼，被告临泉生辉厨房设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井强向本院提出诉讼请求：1.认被告给付剩余工资贰万玖仟元整(￥:29000)；2.诉讼费用由被告临泉生辉厨房设备有限公司承担。事实与理由:2019年10月12日我与被告达成协议,书写欠条一张。被告答应将欠我的工资总计:37000元整,每个月以工资形式发放。我在被告处上班时,每个月工资大约9000元左右。但是被告给付8000元后,再无归还意思,只是借口没钱一直推脱。我远在广州工作,老婆吴凤影经常给郭成金和李成辉(系公司股东蒋月侠老公)打电话,或去其家中催要,但都无果,现只能请求法院维护合法权益。被告临泉生辉厨房设备有限公司未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2019年10月12日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“欠条，今欠陈井强工资款叁万柒仟元正（37000.00），每个月按工资发放，临泉生辉厨房设备有限公司，李成辉、郭成金”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈井强按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告37000元并出具借据，原告自认被告已支付8000元，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款29000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告临泉生辉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈井强29000元及诉讼费263元，共计29263元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告陈井强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年九月二日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3767号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：温成燕，女，生于1974年6月28日，汉族，居民，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告温成燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异27号 异议人（被执行人）：张学虎，男，汉族，1969年6月5日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘国，男，汉族，1980年4月28日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行申请执行人刘国与被执行人张学虎车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人张学虎向本院提出不予执行（2009）钢商初字第223号民事判决书的书面异议。本院受理后，异议人张学虎于2020年9月2日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，异议人张学虎申请撤回异议，系其真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张学虎撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2229号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码：91511600076100227X。 法定代表人：夏安林。 委托诉讼代理人：李燕(代理人)，住。 被告：陈勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘明睿
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1340号之二 被执行人：李昆，男，汉族，1982年09月06日生，住河北省邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昆在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保278号 刘某香： 本院在申请人刘某香申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保229号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人刘某香申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区某路北侧、某路西侧宗地[国有土地使用权证号：安国用（2015）字第XXXX号]，期限3年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保229号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐珊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初466号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人冯永，曾用名冯勇，男，1977年生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，户籍地浙江省平湖市。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2012年12月14日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。因本案，于2020年6月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1850号起诉书指控被告人冯永犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冯永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月14日，平湖市人民法院以（2019）浙0482民初532号民事调解书责令被告人冯永在2019年4月30日前支付周秀军货款30000元。被告人冯永到期后拒不支付货款，2019年5月24日，平湖市人民法院作出执行裁定，裁定被告人冯永在指定期限内履行指定的义务。2019年8月27日，平湖市人民法院以（2019）浙0482民初2550号民事判决书判决被告人冯永在判决生效起十日内返回王孝飞24800元并赔偿王孝飞损失2700元，共计27500元，并支付利息。平湖市人民法院分别于2019年5月30日、2020年3月23日通过向被告人冯永送达执行通知书、财产申报令、风险告知书等方式责令被告人冯永履行（2019）浙0482民初532号民事调解书、（2019）浙0482民初2550号民事判决书确定的义务，但被告人冯永对生效判决、裁定拒不执行。同时查明自2019年3月14日至2020年4月23日期间，被告人冯永名下财付通账户入账金额达150000余元，远超上述两案执行标的。 另查明，2020年6月9日，被告人冯永家属已代为履行全部执行款。 上述事实，被告人冯永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、现金缴款单、罚款决定书、送达记录、财付通交易流水、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯永对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯永在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯永曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，但其已履行全部执行款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯永判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人冯永回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年九月八日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3725号原告：王光普，男，生于1955年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：王明亮，男，生于1963年1月12日，汉族，住河南省镇平县。原告王光普与被告王明亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王光普于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王光普自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光普撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光普负担。审判员  丁国志二〇二〇年九月八日书记员  李克娟
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保779号 中国电信股份有限公司天等分公司；邓耀良： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人邓耀良的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人邓耀良名下价值113.64元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月09日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人邓耀良名下银行、微信、支付宝账户内存款107.16元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢156号之一申请执行人：王万显，男，生于1971年5月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：周东会，男，生于1967年8月16日，汉族，住河南省内乡县。被执行人:齐红党，男，生于1965年4月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王万显、周东会与被执行人齐红党借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24立案执行，于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人王万显、周东会自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年九月十四日书记员  李浩东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1559号上诉人（原审原告）：廊坊华德金属包装容器有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路30号。法定代表人：黄财龙，董事长。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏春生，男，1953年10月31日出生。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。上诉人廊坊华德金属包装容器有限公司（以下简称廊坊华德公司）因与被上诉人夏春生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23622号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊华德公司向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同认定事实错误。自管公房出租成立的前提是涉案房屋为公房，根据《城市公有房屋管理规定》第三条，公房属于国家所有的房产或者集体组织所有的房产。而本案中廊坊华德公司的前身系中外合资企业，名下财产不属于国有资产，房子不属于国有房屋，不属于公房。一审认定有误。本案系平等主体之间的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。另，廊坊华德公司通过股权变更取得房屋所有权证时已为外商独资企业，涉案房屋已经成为外商独资企业所有，更与公房不具有任何关联性。产权证产权类别记载房屋为涉外产。因此涉案房屋在性质上不属于国有房产也非集体所有房产。一审将房屋认定为公房错误，本案属于法院受理范围。公房实行登记制度，本案中，涉案房屋并未办理公房登记且获得相关机关公有住房备案确认。涉案房屋性质不应为公房。本案中一审法院通过裁定将属于外资企业所有的房屋认定为国有房屋，将已经国家确权的私产认定为国有产权，实质侵害了外资企业在华的合法权益。夏春生辩称，同意一审裁定。涉案房屋来源实质上是基于国有成分取得的，房屋产权性质发生变更是因为中方和外资企业分家所致，并不能对抗取得房屋时的协议性质。廊坊华德公司以产权证明私有为由认为一审法院对产权性质认定错误的理由不能成立。根据最高院关于房地产案件审理问题的通知第三条，因内部建房分房引起的房地产纠纷不属于法院主管范围，法院不予受理。廊坊华德公司向一审法院起诉请求：判令解除廊坊华德公司与夏春生签订的《住房协议书》；夏春生将302号房屋腾退交还给廊坊华德公司；夏春生给付廊坊华德公司租金和自《住房协议书》解除之日起至实际将房屋腾退交还给廊坊华德公司之日止的房屋使用费。一审法院经审查认为：1999年北京华德金属包装容器有限公司（以下简称北京华德公司）与夏春生签订《住房协议书》时，该公司的性质为中外合资企业，其中方股东为全民所有制企业，《住房协议书》性质为企业自管公房出租合同。2002年该公司迁入廊坊经济技术开发区，并变更名称为廊坊华德公司；2006年该公司的中方股东将自己持有的股权全部转让给了外方股东新加坡速必雅包装有限公司。2006年4月27日，廊坊华德公司取得了涉诉房屋的房屋所有权证。虽然廊坊华德公司的企业性质进行了变更，但不影响《住房协议书》的性质。本案实质上系因自管公有住房承租权产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回廊坊华德金属包装容器有限公司的起诉。二审中，廊坊华德公司向本院提交以下证据：1.股权转让的批复，用以证明廊坊华德公司的前身北京华德公司不是国家全资企业，也不是国家控股企业，不属于国有企业。2.房屋购销合同，用以证明1998年10月30日，北京华德公司出资购买了包括涉案房屋在内的共计12套房屋。3.股权转让批复、股权转让决议、产权交易凭证，用以证明2005年起，廊坊华德公司的中方股东、外方股东按照企业国有产权交易的相关法律规定，履行资产价值评估、国资委批准、法定产权交易所交易等法律程序，完成了股权转让，廊坊华德公司从中外合资企业变成了外商独资企业，该财产变成了廊坊华德公司的财产，不存在国有资产性质。夏春生认为上述证据均不属于二审新证据，对证据1、3真实性认可，关联性和证明目的不予认可，对证据2真实性、证明目的均不认可。二审中，夏春生未向本院提交新的证据。关于涉案房屋的分配情况，廊坊华德公司庭后提交书面意见称，涉案房屋不属于分房，是当时根据职工表现确定可以与公司签署租赁协议的承租对象。抵押金是根据承租人工龄、职务、工资标准、工作表现情况等综合确定的。本院认为，本案中，夏春生与北京华德公司签订的《住房协议书》明确了其享有对涉案房屋的使用权，根据该协议内容：乙方必须入住分配住房，不准空置；除按国家规定正常退休外，无论以何种原因离开公司，乙方必须无条件交回住房；房租在职时在工资中扣除，退休后按月到公司交纳……结合廊坊华德公司所述确定承租对象及抵押金的条件，可以看出，夏春生是基于其与原北京华德公司之间的劳动关系获得涉案房屋的使用权，房屋产权仍由公司管理，其对涉案房屋的承租源于公司按照一定标准将住房分配给职工使用，系企业自主分配的结果，结合房屋分配时的历史背景，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，廊坊华德公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 张丽新审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年九月七日法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢411号申请执行人：罗明阳，男，1966年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：彭华志，男，1984年1月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人罗明阳与被执行人彭华志民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘0381民初2171号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明阳于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年8月20日，本院向被执行人彭华志送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年9月11日，本院对被执行人彭华志采取了限制高消费措施。本院于2020年9月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行的标的金额为本金23.762万元，已执行到位0万元，尚有23.762万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年九月十四日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7734号原告:重庆展图网络信息技术有限公司，住所重庆市北碚区澄江镇运河路164号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500109MA5XDXH3XW。法定代表人：费开琼，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘利，男，公司员工。被告：重庆众怀信息技术有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号蓝天·锦湖苑2幢22-13，统一社会信用代码91500112MA603T951D。法定代表人：全焱鑫，公司执行董事兼总经理。原告重庆展图网络信息技术有限公司与被告重庆众怀信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还多扣款项15000元并支付分润。事实和理由：2019年双方签订合作伙伴协议，约定原告向被告购买POS机以及返现等内容。后被告恶意修改激活方式导致机器未激活，被扣款15000元，且被告少分润29758元。被告已违约。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张退还款项，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照被告住所地确定管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 艾二〇二〇年九月二日书记员 杜汶伶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1690号     申请执行人：张二平，男，汉族，1959年10月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX91028221X。   被执行人：延安昌新建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：刘科新，该公司董事长。   申请执行人张二平申请执行被执行人延安昌新建筑有限责任公司经营合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3236号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安昌新建筑有限责任公司立即支付申请执行人尚未支付的工程款600000元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费8400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月14日、2020年6月21日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安昌新建筑有限责任公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络查询无车辆登记；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产；通过于延安市行政审批服务局查询，未果。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月10日将被执行人延安昌新建筑有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院多次传唤申请执行人，未到庭，且未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人延安昌新建筑有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1690号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年九月十日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12971号原告：张芹，女，1963年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。被告：赵万松，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张芹诉被告赵万松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芹委托代理人郝纪鹏到庭参加诉讼；被告赵万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租41634元、物业费4340元、电费1415元及自2017年4月20日至实际清偿之日的违约金（以月租金6939元为基数、每日千分之五的标准计算，暂计至2020年5月20日，违约金经酌定降低后主张29990.36元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原被告签订《写字楼租赁合同》，合同对涉案房屋情况、租赁期限、租金数额、押金、支付方式、违约金等进行明确约定。原告并于合同签订当日向被告交付房屋，但合同履行期间，被告仅支付了6个月的租金，其他均未支付。且原告代被告垫付水电费、物业费等。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵万松未答辩。经审理查明,2016年10月19日，原告张芹（作为甲方、出租方）与被告赵万松（作为乙方、承租方）签订的《写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落于郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元11层1119号的房屋出租给乙方使用；房屋建筑面积共134.21平方米；该房屋租赁期1年，自2016年10月19日起至2017年10月31日止，甲方应于2016年10月19日将房屋按约定条件交付给乙方；该房屋第一年（从2016年11月1日至2017年10月31日止）月租金6939元，该房屋租金支付方式为押一付三，先付后用，第一期租金于2016年10月20日前支付，以后每期租金提前10日支付；乙方在租赁期限内，使用的水、电费、电话网络使用费、物业管理费全部由乙方承担，按照实际产生支付，物业费需由乙方提前向物业缴纳，其他产生的费用，由乙方按有关规定自行承担；根据甲方要求乙方应支付甲方房屋押金6939元，待租赁期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方；乙方如未按规定结清有关费用，甲方有权拒还押金，并要求乙方支付所欠费用；乙方未按本合同约定的时间交付租金于甲方，每逾期一天，乙方应按月租金的0.5%向甲方赔偿违约金等。2017年10月10日，原告转账给云峰B物业赵琼4340元，备注为云峰B1119物业费。并于同日转款1415元，备注为云峰B1119电费。庭审中，原告称，合同履行期间，被告仅仅支付了6个月的房租。被告在2016年10月20日通过案外人李纪有向原告指定收款人张力方（原告儿子）银行账户转款20817元；（系2016年10月19日至2017年1月18日的租金）2017年3月16日通过案外人宋顺东向原告指定收款人张力方（原告儿子）银行账户转款20817元（系2017年1月19日至2017年4月18日的租金）；被告赵万松并在2016年10月19日租赁合同签订当天将涉案合同的押金6939元支付至郑州厚德房地产营销策划有限公司。自2017年4月20日起，原告多次催促被告支付房租，但被告均以种种理由推脱，拒不支付。现合同约定的租赁期限已满，被告仍有房租41634元未向原告支付。且被告拖欠物业费4340元、水电费1415元，在2017年10月10日物业通知缴纳物业费，原告无奈只能向物业等部门垫付该部分费用。原告另称，大概是在2017年10月10日全部搬离涉案的租赁房屋，因为当时2017年10月10日之前物业电话通知缴纳物业费称被告陆续在搬家，在2017年10月底去看被告就彻底将涉案房屋的东西搬空了，当时里面仅剩了两个电脑显示屏。原告在2017年11月初将涉案房屋租给了下家公司使用了；催要过上述款项，一直催要到2017年9月30日，之后再也联系不上被告了。以上事实有原告提交的房产证一份，租赁合同一份、家具清单一份，银行流水两张，短信照片7张，物业证明一份，微信转账截屏2张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《写字楼租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。庭审中，原告称，合同履行期间，被告仅仅支付了6个月的房租。被告在2016年10月20日通过案外人李纪有向原告指定收款人张力方（原告儿子）银行账户转款20817元；（系2016年10月19日至2017年1月18日的租金）2017年3月16日通过案外人宋顺东向原告指定收款人张力方（原告儿子）银行账户转款20817元（系2017年1月19日至2017年4月18日的租金），共计41634元。且，大概是在2017年10月10日全部搬离涉案的租赁房屋，因为当时2017年10月10日之前物业电话通知缴纳物业费称被告陆续在搬家，在2017年10月底去看被告就彻底将涉案房屋的东西搬空了，当时里面仅剩了两个电脑显示屏。被告应当向原告支付房租41634元。《写字楼租赁合同》约定，根据甲方要求乙方应支付甲方房屋押金6939元，待租赁期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方。原告称，被告赵万松并在2016年10月19日租赁合同签订当天将涉案合同的押金6939元支付至郑州厚德房地产营销策划有限公司。根据合同约定本院认定，该款系向原告缴纳，应当按照合同约定予以扣除。41634元扣除6939元后尚余34695元。故原告诉请判令被告支付房租41634元，本院予以支持34695元。《写字楼租赁合同》约定：乙方在租赁期限内，使用的水、电费、电话网络使用费、物业管理费全部由乙方承担，按照实际产生支付，物业费需由乙方提前向物业缴纳。本院根据原告提交的转账记录，确认原告向云峰物业公司支付物业费4340元、电费1415元。故原告诉请被告支付物业费4340元、电费1415元，本院予以支持。关于违约金，《写字楼租赁合同》约定，乙方未按本合同约定的时间交付租金于甲方，每逾期一天，乙方应按月租金的0.5%向甲方赔偿违约金。该约定明显过高，本院根据本院的具体情况酌定被告向原告支付违约金1万元。被告赵万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万松于本判决生效之日起十日内向原告张芹支付房屋租金34695元、物业费4340元、电费1415元、违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告张芹负担336元，被告赵万松负担531元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年九月八日书记员 桑金波
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执649号 申请执行人任焕玲，女，汉族，陕西省洋县人，居民。 被执行人张小平，女，汉族，陕西省汉台人。 申请执行人任焕玲依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1533号民事调解书，于2020年7月9日申请执行与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14965元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查明被执行人张小平暂无可供执行财产，且外出务工；申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。现申请执行人任焕玲自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年九月八日 书记员  任俐军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6977号 原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：宫华泽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康壮，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：迟纪松，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市温香镇。（缺席） 原告辽宁麦飞农业科技有限公司诉被告迟纪松农业技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康壮到庭参加了诉讼。被告迟纪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付服务费26256元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按日0.5%）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2019年6月19日、2019年7月29日签订了二份《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定：“被告委托原告就被告的220亩水稻和147.6亩蟹稻实施农业病虫害防治服务，服务费分别为每亩80元、60元，全程承包费总金额分别为17600元、8856元，合计26456元；其中：1、被告的220亩水稻应分别于原告第一次打药完毕后7日内按照每亩20元的标准支付服务费，第二次打药完毕后5日内按照每亩30元的标准支付服务费。第三次打药完毕后7日内按照每亩30元的标准支付服务费。2、被告的147.6亩蟹稻应分别于原告第一次打药完毕后5日内收取30元每亩的服务费，第二次打药完毕后7日内收取每亩30元的服务费。上述服务费如甲方未按时付款，每滞后一天，应支付乙方该笔服务费零点0.5%的滞纳金；甲方（被告）不支付本合同约定的服务费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的服务费用并承担相应的赔偿责任(包括但不限于经济损失、为主张权利而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、差旅费等)。”合同签订后，原告按照合同约定共进行了五次打药，完成全部服务并经被告验收合格。但至今为止，合同付款条件早已成就，但被告仅向原告支付了定金人民币200元，尚余服务费人民币26256元未支付。原告与被告多次沟通，被告均表示不予支付。被告拒不付款的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告有权要求其限期支付服务费人民币26256元及利息并支付因违约给原告造成的律师费5000元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告签订《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定：被告委托原告就被告的220亩水稻实施农业病虫害防治服务，服务费每亩80元，总金额为17600元；其中还约定被告的220亩水稻应分别于原告第一次打药完毕后7日内按照每亩20元的标准支付服务费，第二次打药完毕后5日内按照每亩30元的标准支付服务费，第三次打药完毕后7日内按照每亩30的标准支付服务费；还约定如被告未按时付款，每滞后一天，应支付原告该笔服务费零点0.5%的滞纳金。被告不支付本合同约定的服务费用，或者无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的服务费用并承担相应的赔偿责任(包括但不限于经济损失、为主张权利而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、差旅费等)。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，每次施药完毕被告均在原告提供的施药确认单上签字确认。被告向原告支付定金200元。 2019年7月29日，原告与被告签订《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》，合同约定：被告委托原告就被告的147.6亩蟹稻实施农业病虫害防治服务，服务费每亩60元，总金额为8856元；其中还约定被告的147.6亩蟹稻应分别于原告第一次打药完毕后5日内按照每亩30元的标准支付服务费，第二次打药完毕后7日内按照每亩30元的标准支付服务费；还约定如被告未按时付款，每滞后一天，应支付原告该笔服务费零点0.5%的滞纳金。被告不支付本合同约定的服务费用，或者无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的服务费用并承担相应的赔偿责任(包括但不限于经济损失、为主张权利而支付的诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、差旅费等)。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，每次施药完毕被告均在原告提供的施药确认单上签字确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订的两份《辽宁麦飞农业科技有限公司水稻病虫害统防统治服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，两份合同合法有效。双方应履行合同义务，原告依约履行了服务义务，现原告要求被告给付服务费用有事实和法律依据，原告诉讼请求正当，本院予以支持。 关于原告要求的利息损失问题，按日0.5%计算违约金数额明显过高，依据相关法律规定以不超过原告实际损失百分之三十为限，故本院对此予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟纪松于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁麦飞农业科技有限公司服务费26256元； 二、被告迟纪松于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁麦飞农业科技有限公司利息损失（以26256元为基数，从2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半收取），由被告迟纪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年九月二日 书记员 李晨煜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初380号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：广州聘才信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：周春映，该公司经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告广州聘才信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4803号原告：大连海之韵一佳物业服务有限公司，统一社会信用代码912102117234578722，住所地大连市甘井子区大连湾元宝街71号。法定代表人：孟萍，系总经理。委托诉讼代理人：金辉，男，1968年7月20日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：杨占军，男，1980年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连海之韵一佳物业服务有限公司与被告杨占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连海之韵一佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告杨占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大连海之韵一佳物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主,房屋建筑面积59.36平方米。被告欠付2015年9月1日至2019年9月1日的物业费2,279元。2016年9月1日前物业费为0.5元/月/平方米。2016年9月1日至今的物业费为0.9元/月/平方米。业主逾期未缴纳物业费，逾期按日千分之三的标准承担滞纳金。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费2,279元（2015年9月1日至2019年9月1日期间）及滞纳金5,772元，合计8,051元。被告杨占军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告居住的丽湾新城小区的物业服务单位。原告原名大连海韵物业管理有限公司，2015年4月20日更名为大连海之韵一佳物业服务有限公司。2012年1月8日，原告（乙方）与大连市甘井子区丽湾新城小区业主委员会（甲方）签订了《丽湾新城物业管理服务合同》约定，甲方选聘乙方对丽湾新城小区实行物业管理，多层住宅的物业管理费为0.5元/月/平方米。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。2016年7月10日，原告与大连市甘井子区丽湾新城小区第三届业主委员会签订补充合同，约定自2016年9月1日将小区多层住宅物业费上调至0.9元/月/平方米。2016年7月27日大连市物价局对该物业费标准进行备案。2016年12月12日，原告（乙方）与大连市甘井子区丽湾新城小区第三届业主委员会（甲方）又签订了《丽湾新城物业管理服务合同》，约定多层住宅的物业管理费为0.9元/月/平方米。丽湾新城小区原告自2012年开始为该小区提供物业服务至今。小区业主委员会已在大连市甘井子区城市建设管理局进行备案。被告系位于大连市甘井子区丽湾新城65号2-301房屋的业主，房屋建筑面积59.36平方米，欠付2015年9月1日至2019年9月1日的物业费。上述事实有《丽湾新城物业管理服务合同》、业主委员会成立（换届）备案表、补充合同、物业服务备案表以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系经被告小区业主委员会依法选聘的物业服务企业，双方签订的两份《丽湾新城物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，本院考虑到原告现仍是该小区的物业服务单位，与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨占军自本判决生效之日起十日内给付原告大连海之韵一佳物业服务有限公司物业费2,279元（2015年9月1日至2019年9月1日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连海之韵一佳物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年九月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保822号 广西森铁投资有限公司、广西钦州乾承工程有限公司、张占军： 关于申请人广西森铁投资有限公司与被申请人广西钦州乾承工程有限公司、张占军财产保全一案，本院于2020年9月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3522号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月10日解除被申请人广西钦州乾承工程有限公司、张占军名下银行（建行45050、工行2115、邮政603、中行190、工行211、光大571、农行623、建行6222）存款803498元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3522号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4330号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。被告：潘军谊，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告潘军谊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年九月十日书记员  文 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2871号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：姜蓉，女，1973年3月7日出生，汉族，住址湖北省宜都市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7451号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金94515.55元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年11月28日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2458元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7451号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2215号原告：徐忠良，男，1965年11月26日出生，汉族，住昌图县。被告：王博，男，1987年2月18日出生，汉族，住昌图县。被告：孙哲，女，1990年5月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告徐忠良与被告王博、孙哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，2020年9月8日，徐忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐忠良撤诉处理。案件受理费105元（已交纳），由徐忠良负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  马 维人民陪审员  王 敏二〇二〇年九月八日书 记 员  陈会玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3246号 关于刑庭移送执行林海罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初351号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7256号 原告：瑞安市威隆门窗五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟中村工业区，统一社会信用代码913303815753495889。 法定代表人：李小都，执行董事兼总经理。 被告：江阴市迅达橡塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳路77号，统一社会信用代码91320281718656404C。 法定代表人：徐良宝，执行董事兼总经理。 原告瑞安市威隆门窗五金有限公司与被告江阴市迅达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市威隆门窗五金有限公司的法定代表人李小都到庭参加诉讼，被告江阴市迅达橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市威隆门窗五金有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿付原告货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年开始，被告多次向原告购买五金配件。截至2020年5月28日，经双方结算，被告欠原告货款50000元。被告于2020年5月31日传真回传原告对账单，并盖有被告业务专用章。嗣后，被告未支付任何款项。 被告江阴市迅达橡塑制品有限公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：1.原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、企业登记信息各一份，产品销售账目明细两份，符合有效民事诉讼证据的特征，证据间能够形成完整的证据链，对其证明力予以确认；2.原告提供的产品销售账目明细，因系其单方制作，不符合有效民事诉讼证据的特证，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告陆续向原告购买门窗五金配件。2020年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告在原告的明细账目上盖章确认，并于同日传真给原告交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告盖章确认的结算账目明细为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款50000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失从起诉之日按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款50000元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市迅达橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市威隆门窗五金有限公司货款50000元并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，从2020年7月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江阴市迅达橡塑制品有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2040号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达，经理。被告：关景文，男，成年，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告关景文物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇二〇年九月一日书记员  胡玲杰
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢258号李建周、陈静思、陈新梅、张庆丰：本院执行的李建周申请执行陈静思、陈新梅、张庆丰借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日审批人：刘武子书记员 ：王明智
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2008号申请执行人：：王秀红，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：宋文军，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行王秀红与宋文军借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3511号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款51050.00元，案件受理费1050.00元，申请执行费666.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年九月十一日书记员  孔庆辉
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执845号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地湟中区。   法定代表人赵自俭，男，系公司董事长。   委托代理人马健，男，系该公司上新庄支行副行长。   委托代理人漆俊德，男，系该公司资产清收部客户经理。   被执行人马云鹏，男，回族，公民身份证号×××，生于1964年9月，住湟中县。   被执行人马云海，男，回族，公民身份号码×××，生于1964年8月，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马云鹏、马云海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2016）青0122民初177号民事调解书，被执行人马云鹏、马云海应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款785261.99元。但被执行人马云鹏、马云海未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人马云鹏、马云海送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月18日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马云鹏名下有×××江铃牌车辆，马云海名下有×××丰田牌车辆，均已报废。其后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月14日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马云鹏、马云海名下暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执142号之一   申请执行人安胜邦，男，汉族，1957年03月18日出生，住青海省湟源县。   被执行人鲁云，男，汉族，1983年10月29日出生，住青海省湟源县。   申请执行人安胜邦与被执行人鲁云借款合同纠纷申请执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，被执行人鲁云应向申请执行人安胜邦支付借款本金38000元，利息12000元，负担案件受理费600元，执行费659元。   1、本案立案执行后，本院于2020年3月16日直接向被执行人鲁云送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已经发生的法律效力的（2019）青0123民初463号民事调解书的调解内容，履行给付申请执行人安胜邦借款38000元、利息12000元及案件受理费600元，但被执行人鲁云于2020年4月10日支付了7000元后剩余部分至今未履行；   2、本院于2020年3月16日、4月15日、9月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人鲁云银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人鲁云银行账户及网银账户内只有零星少量存款；无车辆、股票、企业登记信息；对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；   3、经本院线下调查，被执行人鲁云在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所无房产登记信息；   4、由于被执行人鲁云长期未履行给付义务，且在承诺期限内未履行给付义务，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈的方式告知了申请执行人安胜邦本案的执行情况，并要求其提供被执行人鲁云可供执行的财产线索。申请执行人安胜邦不能提供被执行人鲁云的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人鲁云无银行、车辆、股票、企业登记信息，且无房产和其它财产可供执行。现申请执行人安胜邦不能提供被执行人鲁云其它可供执行的财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。