wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初260号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴华勇，男,1982年10月16日出生于湖北省利川市，苗族，大专文化，务工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被利川市公安局刑事拘留，2019年5月28日由利川市公安局执行逮捕，经利川市公安局决定，于2019年6月20日取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人吴华勇犯故意伤害罪，于2020年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吴华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年8月18日7时许，被告人吴华勇因邻里纠纷与被害人曾某1（另案处理）发生争吵，继而赵某1（另案处理）和被害人曾某2、曾某3（另案处理）与被告人吴华勇发生肢体冲突，被告人吴华勇掏出随身携带的水果刀将被害人曾某1的脸划伤。经鉴定，被鉴定人曾某1之损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴华勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人吴华勇判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了水果刀1把等物证；受案登记表、查获经过、人民调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；证人曾某3、曾某2、赵某1、吴某、刘某、赵某2、曾某4、王某、杨某、万某、何某、牟某1、李某、罗某1、牟某2、罗某2、张某、赵某3的证言；被害人曾某1的陈述；利川市腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2018]临鉴字第736号、740号、745号鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片；现场视频光盘以及被告人吴华勇供述和辩解等证据证实。被告人吴华勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在冲突中，曾某2、曾某3之损伤程度构成轻微伤。案发时，利川市公安局汪营派出所接到曾某3的报警电话赶至现场，将被告人吴华勇带至派出所，并于2018年8月22日书面传唤吴华勇到案进行询问，到案后，吴华勇如实供述了主要犯罪事实。11本院认为，被告人吴华勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴华勇自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人吴华勇与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人吴华勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年九月十日书记员  何 雷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1243号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。 法定代表人：岳壮岩，系该行行长。 委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：都兴千，男，1980年1月15日出生，蒙古族，现住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人都兴千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初4873号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人都兴千送达了执行通知书及财产报告令。被执行人都兴千未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人都兴千采取限制消费措施。在执行过程中，因被执行人都兴千所有的房产已设定抵押，因疫情原因，故暂不宜处理。经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人都兴千暂无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晶晶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢113号申请执行人：杨建虎，男，1981年02月02出生，汉族。被执行人：靳延东，男，1979年11月15出生，汉族。本院在执行杨建虎与靳延东合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2015）洪民初字第02108号民事调解书于2020年5月22日立案执行。被执行人靳延东至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳延东的银行存款67000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人靳延东名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月二日书记员  蔺 博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执908号之二十七被执行人：刘丽霞，女，汉族，1979年12月25日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽霞在中国工商银行17×××43账户内存款人民币1415.00元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年九月十四日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢746号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市江海中路891号。法定代表人：卞成昌被执行人：黄龙飞，男，1988年7月15日生，汉族，住启东市。被执行人：杨娟，女，1990年8月11日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄龙飞、杨娟行政非诉执行一案，本院于2011年12月28日作出的（2012）启非诉行审字第0016号行政裁定书已发生法律效力。本院于2014年11月12日作出（2014）启执字第02773号执行裁定书，裁定终结该行政裁定书的本次执行程序。现被执行人已全部履行完毕（2012）启非诉行审字第0016号行政裁定书确定的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执490号之二 申请执行人：肖细汝，女，1975年8月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：邱文英，女，1989年4月17日生，汉族，住永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人肖细汝与被执行人邱文英、吴瑞根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为10.1607万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月十日 书记员  李 姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执56号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地梧州市银湖南路2号。统一社会信用代码：11450400MB189945XC。 法定代表人：吴情操，职务：局长 委托代理人：叶远东，系梧州市自然资源局科长。 委托代理人：张彦，系梧州市自然资源局工作人员。 被执行人：梧州市梦都美地毯有限公司，住所地梧州市城东镇下都连冲。统一社会信用代码：78841534-X。 法定代表人：李洪东，董事长。 申请执行人梧州市自然资源局依据生效的梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第6号裁决书，于2020年4月13日申请执行梧州市梦都美地毯有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理。于2020年4月23日本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 现查明被执行人至今尚欠申请执行人违约金1343078元、案件仲裁费15120元(受理费12716元，处理费2404元)，承担本案执行费15982元。本案在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产，被执行人无可供执行财产。申请人在法定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，在执行中本院已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人梧州市梦都美地毯有限公司有可供执行的财产,申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，执行程序无法继续进行。梧州仲裁委员会作出的（2016）梧仲裁字第6号裁决书确定内容无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年九月七日 法官助理 凌明辉 书 记 员 林希龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2020)内0921执399号 申请执行人：徐艳萍，住卓资县。 被执行人：韩凤英，住呼和浩特市。 被执行人；王利平，住呼和浩特市。 本院在执行申请执行人徐艳萍与被执行人韩凤英、王利平借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利平的银行存款150000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路俊青 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈少霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1817号原告：大连良运物业管理有限公司（统一社会信用代码91210202726015922C），住所地辽宁省大连市中山区勤俭街46—2号。法定代表人：黄卫国，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘红旗、常军，均系辽宁常征律师事务所律师。被告：邵明，男，1971年8月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告邵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连良运物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘红旗、被告邵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连良运物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间欠付的物业管理费2,390.4元；2、判令被告承担逾期违约金383.1元（按同期人民银行贷款利率，自2016年1月1日起至给付日止，暂计算至2019年8月30日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月15日，原告与大连都源置业有限公司（以下简称都源置业）签订了《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》，约定由原告向其开发的依云溪谷小区提供物业管理服务。被告系原告依云溪谷业主，具体房号为柳韵园26号楼4单元10—1号，建筑面积88.5平方米。2010年6月2日，被告与都源置业签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为每月每平方米1.5元，每季度提前十日交纳物业管理费，逾期按每日0.3%收取滞纳金。2016年7月1日起，原告从小区退出，新的物业公司进驻。在原告提供物业服务期间，原告依约向被告提供了优质的物业管理服务，被告接受服务后却拖欠2015年1月1日至2016年6月30日期间欠付的物业管理费，虽经原告多次催要，被告均已各种理由搪塞。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告邵明辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告居住房号为柳韵园26号楼4单元10—1号，根原告诉状中表述的楼号不符；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。经审理查明：2009年4月15日，都源置业为其开发建设的依云溪谷小区选聘前期物业服务管理单位，遂与原告签订了《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》，该合同主要约定：原告接受选聘对依云溪谷小区进行物业管理与服务；物业类型为居民住宅；坐落位置及管理界限为甘井子区红旗街道柳树南街，东面靠山、南接溪之谷、北靠旅顺中路、西邻柳树街；建筑面积约123900平方米；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层（含电梯费）住宅按每月每平方米1.5元标准计算等。2016年6月，都源置业、大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与原告共同签订《协议书》，协议约定：自2016年6月30日止，原告与都源置业关于依云溪谷小区的前期物业服务终止，自2016年7月1日起，大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司接管依云溪谷小区继续为全体业主提供相关物业管理与服务。同时查明，被告系依云溪谷小区业主，其所住楼号为柳韵园26号楼4单元10—1号，建筑面积88.5平方米。2010年6月2日，被告与都源置业签订了《大连市前期物业管理服务协议》，自愿接受都源置业选聘的物业服务企业即本案原告为其提供前期物业管理与服务。之后，被告按1.5元标准交纳物业管理费，直至2014年12月31日止。自2015年1月起，被告开始欠交当期的物业费用，截止至2016年6月30日，被告共拖欠十八个月的物业管理费2,390.4元未付。原告多次催款未果，遂诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告提交的《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》、大连市前期物业管理服务协议》、《协议书》、拖欠物业费明细、催缴通知书以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与都源置业签订的《依云溪谷前期物业管理服务委托合同》、原告与都源置业和大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司签订的《协议书》以及被告与都源置业所签的《大连市前期物业管理服务协议》，均出自各方的真实意思表示，符合平等自愿和诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，上述合同对依云溪谷小区内的全体业主、包括本案被告均具有约束力，本案原、被告应当按照上述合同全面、完整地履行各自的法律义务。原告作为前期物业服务企业，已经按照相关合同的约定履行了为依云溪谷小区全体业主提供前期物业管理与服务的义务，被告作为小区业主之一，其在接受物业服务企业提供的物业管理与服务的同时，理应按照房屋建筑面积并以每月每平方米1.5元标准及时足额交纳物业管理费。现,原告请求被告立即给付2015年1月至2016年6月期间的物业服务费2,390.4元及违约金，于法有据，本院予以支持；关于违约金的计算标准及启算时间一节，应当以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月1日开始计算为宜。至于被告的抗辩意见，无据认定，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵明给付原告大连良运物业管理有限公司物业管理费2,390.4元及违约金（自2016年7月1日起至欠款全部付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告大连良运物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告预交），由被告承担（此款应同上述款项一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年九月七日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务:……（五）按时交纳物业服务费用；……。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12411号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：黄林原，男，1977年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告黄林原物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18621号原告：高辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。被告：余四根，男，1988年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告高辉与被告余四根合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托代理人卢卓杰、被告余四根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程利润款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2020年1月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事工程承包工作，与被告为朋友关系，因业务发展需要，被告于2018年12月找到原告，希望与原告合作设立公司共同承接工程业务，具体合作方式为：被告为公司负责人，占65%股份，原告占35%股份，负责工程的具体承包事宜以及施工等，每笔工程款利润按照原告占35%、被告占65%分配，双方于2019年3月26日经核准设立广州永欣装饰工程有限公司。因原被告双方经营理念产生重大分歧，被告同意原告退出，转让相关股权，并按照双方占股比例计算工程款利润支付给原告，经核算，被告确认双方合作期间尚欠原告工程款利润4万元，且被告2019年12月24日向原告出具借条，承诺于2020年1月15日向原告支付15000元，于2020年6月25日结清剩余款项25000元。被告未能按照约定履行，为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告余四根答辩称：1、原告未履行公司股东义务，尤其是出资义务。2、原告出示的公司的业务合同，我可以提交所有的开支记录。经审理查明：原告、被告共同设立广州永欣装饰工程有限公司（以下简称：永欣装饰公司）承接合同，原告占股35%、被告占股65%，原、被告按照上述利润比例分配利润。后原告退出合作，原告称其退出的时间为2019年9月份，被告称原告于2019年12月份退出。原告退出后，将其占有的35%的股份转让给了被告的配偶并进行了工商变更登记。原、被告曾签署《借款条》一份，载明：“余四根于2019年12月24日向高辉工程款，共计人民币共肆万元整，定于2020年1月15日偿还壹万伍仟元，于2020年6月25日结清，支付尾款二万五千元整。”该《借款条》上“借款人”处有被告的签名。2020年1月18日，被告向原告转账5000元。原告表示，该《借款条》系原、被告对双方合作期间被告应分得原告工程利润款的结算，上述5000元系被告向其归还的《借款条》载明的一部分工程款利润。并向本院提交了以下证据：1、永欣装饰公司与案外人签订的合同书。2、原、被告间的微信聊天记录。微信聊天记录显示，双方就工程方案等进行沟通。3、工程汇总单。结算单载明了各工程的成本、利润、利润比例及原、被告应分得的利润金额，并载明了原、被告应分成的总金额：分成（余）57313.75元，分成（高）45665.25元。被告在证据质证环节认可上述证据的真实性，但后来又称证据3为原告自行制作而不予认可。被告表示，《借款条》系被告向原告借款而签署的，但原告并未实际向被告交付《借款条》中载明的金额，且被告于2020年1月18日向原告支付的5000元系其中一个项目中工人的工资，并向本院提交了以下证据：1、被告于2019年5月16日、2019年3月24日向案外人何艳群转账5000元、1000元的转账记录。2、永欣装饰公司与案外人贺x娣于2019年2月28日签订的《门面租赁合同》。3、2019年1月至2019年8月期间被告向原告高辉的转账记录。4、被告与备注名为“风轻云淡，岁月安好杂工”于2020年6月26日的微信聊天记录。被告让对方找原告要钱，对方没有回复。原告认可证据1、3的真实性，不认可证据2的真实性，但称所有工程的开支在结算时均予以扣除，其中包含了门面租赁成本。另，原告认为证据4与本案无关。以上事实，有《借款条》、微信聊天记录、合同、工程汇总单、银行转行记录、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是被告应否向原告支付工程利润款？结合查明事实，本院分析如下：首先，原、被告确已终止了合作，原告在永欣装饰公司的股份已转移至被告配偶的名下，按照常理推断，原、被告双方已对合作工程的开支、利润进行了结算。其次，原告陈述可与其提供的工程汇总单、《借款条》、微信聊天记录相互印证，双方最终签署《借款条》进行结算的陈述有理有据，本院予以采信。第三，假设如被告所称，《借款条》签订的原因是被告向原告借款，在原告未实际向其支付借款时其应该收回或者销毁《借款条》，但被告未提供证据证明其曾要求原告交还或者销毁《借款条》。第四，按照常理推断，如被告未欠付原告任何款项，则原告通过微信向其催款时，其不会不就此提出异议。第五，被告提供的转账记录均发生在《借款条》签订之前，作为理性的商事主体，双方结算时必定要扣除相应的开支，故被告提供的相关证据无法推翻其欠付原告工程利润款的主张。综上，本院对于被告的抗辩不予采信，认定《借款条》系原、被告对合作的最终结算，是原、被告之间的真实意思表示。关于被告欠付原告款项的金额，因原告确认《欠款条》签订后，被告已清偿5000元，对此本院予以确认，且被告未能提供证据证实除该5000元外，其曾向原告清偿了款项，故本院认定被告尚欠付原告工程利润款35000元（40000元-5000元），原告诉请被告向其支付35000元款项的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借款条》约定了被告应清偿款项的方式及时间，但被告未能遵守相关约定，构成了对原告资金的占用，故原告诉请按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息于法有据，本院予以支持。根据《借款条》的约定，结合被告的清偿情况，被告应向原告支付利息如下：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，2020年1月19日至2020年6月24日应以10000元为基数计付；2020年6月25日至实际清偿之日止应以35000元为基数计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告余四根向原告高辉支付工程利润款35000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准：2020年1月19日至2020年6月24日应以10000元为基数计付；2020年6月25日至实际清偿之日止应以35000元为基数计付）；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告余四根负担（由被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年九月二日书记员  陈 铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1640号申请执行人：徐锐，男，1969年11月9日生，汉族，住海州区。被执行人：邱书南，男，1949年11月25日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人徐锐与被执行人邱书南民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月七日书记员  朱飞飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1324号 申请执行人:张里权，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院在执行申请执行人张里权与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）川民再403号民事判决书，撤销了本案执行依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6617号民事判决书及四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3223号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月八日 书记员 宋茄利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1290号罪犯吉如发也，男，1995年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0328刑初178号刑事判决，以被告人吉如发也犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉如发也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉如发也在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉如发也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉如发也减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4598号原告：何洪波，男，汉族，1969年2月14日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，职务总经理。本院在原告何洪波诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年九月十日书记员 郭志豪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特175号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：袁媛，女，1980年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人袁媛、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年7月20日作出的枣劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“袁媛的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与袁媛不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。袁媛未答辩。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年7月20日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付袁媛2018年1月至2020年4月的工资(28个月×200元+4个月×200元)共计6400元。二、运输公司于裁决书生效后十日内支付袁媛2020年5月份增资薪酬400元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执325号之七 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：刘兴荣，男，1976年10月生，住长顺县。 关于长顺县人民法院刑事审判庭移送执行刘兴荣追缴违法所得一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人刘兴荣在621779000104XXXXX_1账户内余额人民币4242.33元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴荣在贵州省农村信用社联合社6217790001045XXXXX_1账户内存款人民币8500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  许业玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢118号之一申请执行人：仝治强，男，1975年9月7日生，汉族，住登封市。被执行人：李振选，男，1970年8月25日生，汉族，住登封市。申请执行人仝治强申请执行李振选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2163号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书内容，被执行人李振选应偿还申请执行人借款20000元。因被执行人未依照该调解书内容履行付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2019年3月24日、2019年8月21日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人名下李振选名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车（未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2020年7月21日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部对被执行人李振轩的住房公积金信息进行调查，未发现可供执行财产；5、2020年9月1日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年9月1日，到登封市房地产开发管理服务中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产；7、到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢118号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月七日书记员 王帅军
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2567号原告：徐海霞，女，1973年4月30日生，汉族，住格尔木市。原告：闫海洪，女，1975年9月18日生，汉族，住格尔木市。原告：何利，女，1970年10月13日生，汉族，住格尔木市。被告：李启云，男，1987年6月17日生，汉族，个体，原住格尔木市。原告徐海霞、闫海洪、何利与被告李启云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐海霞、闫海洪、何利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海霞、闫海洪、何利撤诉。案件受理费550元（已减半收取），予以免交。审判员 商惜华 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3310号 原告：李荷方，男，1964年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市铭凰暖通设备科技有限公司，统一社会信用代码91331004MA2DT41J33,住所地：台州市路桥区路北街道银安街172号。 法定代表人：于志强。 原告李荷方为与被告台州市铭凰暖通设备科技有限公司（以下简称铭凰公司）承揽合同纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李荷方的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告铭凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李荷方向本院提出诉讼请求：判决被告返还预付款115600元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告因家庭房屋装修，由被告为原告安装智能家居系统工程。2018年12月24日，原、被告签订《合同书》，约定工程总价228800元。2018年12月28日，原告支付被告预付款110000元，2019年5月7日支付5600元，共付款115600元。被告指派刘友志负责工程项目的安装施工。刘友志以被告没有付款为由，要求原告自行出资购买设备，由其出人工安装。2020年1月后刘友志不再安装。为此，原告只得另行委托他人安装。故原告诉至法院。 被告铭凰公司未作答辩，亦未举证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，约定：乙方承接甲方的智能家居系统工程，由乙方提供系统所需的相关设备及部件，由乙方负责系统的安装，调试以及开通后系统运行的技术服务；合同工程总款为228800元，合同签订之日，甲方支付乙方合同金额的50%，即111000元，甲方采购的设备在乙方完成施工布线之后设备进场时，甲方再次支付乙方合同金额的30%，即68400元，工程安装调试完毕后，由甲、乙双方相关人员组件验收小组负责工程的验收，验收合格后，经双方确认；乙方的违约责任：提供的设备不符合技术要求，甲方有权解除合同，乙方包赔因此给甲方造成的损失等内容。合同签订后，原告于2018年12月28日支付被告110000元，2019年5月7日支付被告5600元。 另查明：原告在庭审中表示，除影音系统外，其余电线管线均是由被告购买并负责安装。被告指派刘友志等3人从2019年1月初至2020年年初到原告处施工，原告认可刘友志等人完成的工程款约为52707元。根据原告提供的系统附件耗材列表显示，电线辅材等项目的预估价格为17185元。 以上事实，由原告提供的合同书、付款凭证及当庭陈述等加以证实。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告签订的合同书系双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约支付款项后，被告铭凰公司未按约完成承揽工作，原告有权要求被告返还多收的款项。本院曾多次联系被告法定代表人于志强，要求其至本院确认工程量，并发送限期举证通知书，但其均不予理会，被告应当承担举证不能的法律后果。根据现有证据，被告完成的具体工程量无法确定，本院结合家居装修市场工资行情、工作时间及被告购买电线管线并安装等情节，参考原告提供的管线辅材预估价格，扣除上述费用后，酌情确定被告应返还原告52000元。综上,原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市铭凰暖通设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李荷方52000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告李荷方负担756元，被告台州市铭凰暖通设备科技有限公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1812号 原告：潘家利，男，1975年12月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：候建国，男，1961年2月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：河北盛嘉锅炉辅机有限公司，住所地泊头市工业开发区3号路。 法定代表人：冯建华，经理。 被告：付永新，男，1970年11月8日出生，汉族，住南皮县。 原告潘家利与被告候建国、河北盛嘉锅炉辅机有限公司、付永新合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘家利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘家利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘家利撤诉。 案件受理费607元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年九月十日 书记员 寇鹏雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4571号 原告：姜鸿超，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：马义明，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告姜鸿超诉被告马义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告姜鸿超于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜鸿超撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告姜鸿超负担。 审 判 员  卢东昕   二〇二〇年九月二日  法官助理冯胜  书 记 员杨旸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4516号原告：沈阳万森置业有限公司,住所地:辽宁省沈阳经济技术开发区花海路28号1201室。法定代表人：汤庆金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕贵征，系辽宁群英律师事务所律师。被告：何忠浩，男，1980年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳万森置业有限公司诉被告何忠浩劳动争议纠纷一案中，原告沈阳万森置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万森置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万森置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈阳万森置业有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月十六日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审14号申请执行人芜湖市交通运输局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码113402000030105543。法定代表人徐晓明，局长。委托代理人朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托代理人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人朱黎明，男，1987年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。2020年8月28日，本院收到申请执行人芜湖市交通运输局的强制执行申请，要求对芜湖市道路运输管理处作出的皖芜运罚[2019]1000599号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市道路运输管理处于2019年9月23日作出皖芜运罚[2019]1000599号《行政处罚决定书》，对朱黎明罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。芜湖市道路运输管理处分别于2019年10月28日、2020年4月24日向朱黎明公告送达皖芜运罚[2019]1000599号《行政处罚决定书》、《催告书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。另查明，芜湖市道路运输管理处承担的道路运政管理职能现已交由芜湖市交通运输局设立的芜湖市交通运输综合行政执法支队承担。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人申请执行罚款30000元、加处罚款30000元符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对皖芜运罚[2019]1000599号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人朱黎明应按照上述决定书确定的内容缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元。（此页无正文）审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二〇年九月七日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11075号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永林，男，1942年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（以下简称“沈阳管理站”）因与被上诉人李永林房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1966号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律适用不当：一、在事实方面，原审法院并未查清本案中的双方关系，导致错误裁判结果，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。李永林未出庭答辩。沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2010年-2019年的欠付租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。一审法院查明事实：涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间另查明，李永林取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给李永林的房屋使用面积与其工龄相关，案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围，且上诉人从未收取过李永林的采暖费。本院认为，上诉人自认李永林取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，将建设房屋租赁给企业职工使用并按月收取租金。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格。同时，由于上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人自述给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可确定上诉人将案涉房屋交付李永林使用且不收取李永林的采暖费均属于李永林作为部队开办企业的在职职工享受的福利待遇，本案中上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的交付及使用方式系在“当时特定历史环境下”产生的结果，故一审法院认定被上诉人对案涉房屋享有的使用权是在特定历史条件下享受的部队内福利性待遇，双方之间并未成立盈利性租赁关系的前提和法律行为并无不当，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年九月十日法官助理唐屾书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3639号 原告：张铁树，男，1949年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：黄家兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：穆守梅，女，1976年4月24日出生，回族，住安徽省定远县。 原告张铁树、黄家兰与被告穆守梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张铁树、黄家兰撤回起诉。 案件受理费40元,由原告张铁树、黄家兰负担。 审判员  刘学云 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 敏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异44号异议人：邵永乐，男，1971年12月5日生，汉族，住渑池县。申请执行人：李国华，男，1962年8月21日生，汉族，住渑池县新文东区。被执行人：上官玉亮，男，1973年6月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：张闯，女，1972年12月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：陈丰国，男，1977年6月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行李国华申请执行上官玉亮、张闯、陈丰国民间借贷纠纷一案中,异议人邵永乐于2020年9月4日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人邵永乐诉称，2017年7月19日，张闯、上官玉亮因承包工程急需资金，借用异议人现金20万元，并以张闯所有的位于渑池县××信花园××楼××单元××西户房产做抵押。2011年12月28日，张闯、上官玉亮因无力偿还该笔借款，就与异议人签订协议，将该房产转让于异议人，且该房产转让由杨志林作为中间人签字证明。由于该房产当时正处于分期按揭时期，无法正常过户，但已经实际交付给异议人使用至今。故请求依法撤回渑池县人民法院（2017）豫1221执620号之二执行裁定书，解除对渑池县××信花园××楼××单元××西户房产的查封。申请执行人李国华辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。二、被答辩人提供的房屋转让协议是无效协议，而无效的协议是不能作为对抗答辩人的依据的。三、异议人邵永乐所提申请系被执行人上官玉亮、张闯等人串通邵永乐妨碍法院执行工作的非法行为，请求法院驳回异议人邵永乐的异议请求。本院查明，本院在执行李国华申请执行上官玉亮、张闯、陈丰国民间借贷纠纷一案中,于2017年11月24日以（2017）豫1221执620号之二执行裁定书，裁定查封被执行人张闯名下位于渑池县××信花园××楼××单元××西北户房屋一套。异议人邵永乐于2020年9月4日以房产已转让给自己为由，向本院提出执行异议。另查明，被执行人张闯在中国银行渑池支行申请贷款八万壹仟元，用于购房，抵押物为：渑池县城关镇杰信花园6号楼一单元六层，贷款期限10年，自2011年3月7日至2021年3月7日。该笔贷款由张闯和上官玉亮偿还，已于2020年5月20日全部结清。本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否系权利人。本案中异议人邵永乐主张与被执行人上官玉亮、张闯之间存在借款法律关系，在借款时已用涉案房产手续作抵押，借款未到期，双方又签订房屋转让协议书，自己才是查封房屋的实际所有人，但涉案房屋登记在被执行人张闯名下，异议人邵永乐不具有房屋所有权人的形式要件，其异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款(第一项)之规定，裁定如下：驳回异议人邵永乐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  沈 彬二〇二〇年九月十六日书 记 员  武盼盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2126号之一 申请执行人：盛泰集团有限公司。住所地：东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码91××××××X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 代表人：盛泰集团有限公司管理人。 负责人：王晓文，东营天正清算事务所负责人。 委托代理人：李冰冰，盛泰集团有限公司管理人工作人员。 委托代理人：齐飞飞，盛泰集团有限公司管理人工作人员。 被执行人：深圳维信联投资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码91××××××3D。 法定代表人：谢富文。 申请执行人盛泰集团有限公司与被执行人深圳维信联投资产管理有限公司股权转让合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2018）威仲字第3号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85870402元及利息，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法扣划被执行人在平安银行深圳分行开设的11×××8银行账户内存款人民币653.27元；轮候冻结被执行人持有的山东海岱惟青文化产业有限公司出资额为人民币7000万元的股权，冻结期限为三年，自2020年7月31日至2023年7月30日。 本次执行本院共执行回款项653.27元。本院扣除执行费50元后，余款603.27元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月三日 书记员 蔡      媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执999号之一 申请执行人：李军良，男，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的李军良与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5645号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的22.96万元。本院2020年4月23日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息，未找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月8日对被执行人不动产信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到可供执行的财产。 四、2020年7月23日对被执行人再次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息查控，未找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月23日对被执行人发出传票、限制高消费令、失信决定书。 六、2020年9月7日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5645号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月九日 书记员  徐靖宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1184号 申请执行人刘耀龙，男，汉族，1974年8月13日出生，现住。 被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：东胜区伊金霍洛西街17号太古国际广场A区501室。 法定代表人：程协桥，系公司执行董事。 本院在执行刘耀龙申请执行内蒙古三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初4832号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月14日将被执行人限制高消费。本院依法扣划了被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司在银行的存款1312元，其中向申请人领取案款1312元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额1312元，未履行金额63943元，案件受理费716元，执行费890元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张永翠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6450号原告：郭群英，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被告：冉鲁，男，1980年6月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨义容，女，1984年8月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告郭群英诉被告冉鲁、杨义容合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭群英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭群英撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月八日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5714号原告：仇金，男，1990年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津颜色装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路与宝平公路交口往西50米路南。法定代表人：杨秀梅，经理。被告：杨宝生，男，1991年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：吴铭杰，男，1979年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告仇金与被告天津颜色装饰工程有限公司、杨宝生、吴铭杰装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。原告仇金于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年九月九日书记员  吴志楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1488号罪犯雷昊楠，男，1999年11月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月11日作出(2017)云0302刑初610号刑事判决，以被告人雷昊楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，附带民事赔偿诉讼原告人人民币90000元（已履行50000元）。罪犯雷昊楠在缓刑考验期间，拒不履行生效法律文书，被云南省曲靖市麒麟区人民法院依法拘留三十日，违反社区矫正的相关规定。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月27日作出(2017)云0302刑初610号刑事裁定，对罪犯雷昊楠撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷昊楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷昊楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币90000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷昊楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷昊楠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申49号再审申请人（原审被告）：丹阳华茂通讯工具有限公司。法定代表人：陆文超。被申请人（原审原告）：丹阳市永兴硬质合金有限公司。法定代表人：陈佳柳。再审申请人丹阳华茂通讯工具有限公司（以下简称华茂公司）因与被申请人丹阳市永兴硬质合金有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华茂公司申请再审称，自2017年3月至7月，共发生往来22371元。其中，永兴公司在2017年5月5日之前将价值9931元的货物供给中间商龚荣顺（其中9196元有送货单，3月20日的735元无送货单），由龚荣顺支付该货款给永兴公司，这节事实可以从已在原审时提供的龚荣顺分别于2017年3月20日、4月5日微信转账735元、1000元给永兴公司的陈佳柳的证据直接证实。后龚荣顺再将该货物卖给华茂公司，华茂公司与龚荣顺之间每次都钱货两讫。这节事实可以从新提供的华茂公司陆文超分别于2017年3月20日、3月30日、4月5日、4月30日、5月5日、5月9日、5月16日微信转账2200元、1800元、1400元、1000元、800元、1000元、3600元共计11800元给龚荣顺（其中5月5日前共付款7200元）的证据能够证实。从2017年5月20日开始，永兴公司直接供货给华茂公司，截止到7月12日，共分四次供货，货款合计12440元，华茂公司于6月22日预支付了13791元，反而是永兴公司尚有1351元的货物未交付。无论永兴公司是直接向华茂公司供货，还是通过中间商龚荣顺向华茂公司供货，消化方都是华茂公司，华茂公司将永兴公司开具的金额分别为13791元和8580元的二张增值税发票用于抵扣，无可非议，不能因此就认定华茂公司要付8580元货款给永兴公司。请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为能否认定华茂公司尚欠永兴公司8580元货款。本案中，双方均认可业务往来为22371元。2017年3月至5月5日之前发生业务往来9931元（其中2017年4月25日796元、4月27日2600元、5月5日5800元的三批货物有华茂公司法定代表人陆文超的连襟龚荣顺签收的送货单为证，另有一张735元的送货单丢失）；2017年5月20日，永兴公司向华茂公司送货3860元（以上货物价款为13791元）；2017年6月22日，华茂公司向永兴公司付款13791元，永兴公司开具13791元的发票给华茂公司；后永兴公司分别于2017年6月20日、6月26日、7月7日、7月12日分四批送2000元、2000元、2180元、2400元共计8580元的货物给华茂公司；2017年7月26日，永兴公司开具8580元的发票给华茂公司。从上述事实看，截止到2017年5月20日，永兴公司供货共计13791元，华茂公司于2017年6月22日付款13791元给永兴公司，供货与付款的金额相符，双方进行阶段性结算，也符合常理。华茂公司称2017年5月5日前9931元的货款，已由中间商龚荣顺支付给永兴公司，其也将相应的款项支付给了龚荣顺，但供货与付款在时间和金额上都不能相互印证，证据不足。永兴公司要求华茂公司支付最后四批的货款8580元，应予支持。华茂公司称永兴公司自2017年5月20日至7月12日共计送12440元的货物，而其于2017年6月22日已预付13791元，永兴公司尚有1351元货物需交付，既不合常理，也无采购合同等证据支持，不能得到支持。综上，再审申请人华茂公司的再审申请不符合申请再审条件，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丹阳华茂通讯工具有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月一日书记员 孙 敏 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4124号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，职务公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务公司法务。被告：张蕾，住天津市红桥区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告产权可能出现问题，故原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇二〇年九月七日书记员  高茜茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3688号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江。被执行人：王希成，男，1993年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王希成责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京01刑终41号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院已向我院申请执行，要求王希成赔偿人民币共计135460元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王希成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王希成无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的135460元赔偿款已执行0元，尚有135460元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人王希成高消费及有关消费,已将王希成纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人王希成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执557号 李艳玲，女，汉族，1987年12月24日出生，住所地河北省保定市涞水县石亭镇曲家磨村向阳路1号，联系电话150××××5661 涿州市联合房地产开发有限公司，男，1961年9月3日出生，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 李艳玲申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2019)冀0681民初4637号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李艳玲与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的(2019)冀0681民初4637号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2568号 原告：尚子英，女，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：段婷，女，汉族，住青县。 被告：姚增明，男，汉族，1951牛3月26日生，住青县。 原告尚子英与被告姚增明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因双方达成调解，原告尚子英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚子英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚子英撤诉。 案件受理费150元，由原告尚子英负担。 审判员  回永兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  李培培
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执544号申请执行人：舒泽浩，男，1953年12月5日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被执行人：舒煜礼，男，1963年1月13日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒泽浩与被执行人舒煜礼民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初2469号民事判决书，责令被执行人舒煜礼偿还申请执行人借款本金70000元，利息46200元（2019年10月16日以后利息按年利率24%计算至借款本金还清时止）；承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理2624元、执行费1643元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二〇年九月九日书记员  张德平
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执734号之五申请执行人：刘长海，男，1966年6月9日生，汉族，住东营市东营区。被执行人:马新龙，男，1970年6月6日生，汉族，住安丘市。被执行人：刘岩，男，1969年2月20日生，汉族，住安丘市。被执行人：郑德平，男，1967年4月15日生，汉族，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初603号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封马新龙位于安丘市人民路西段北侧的房屋一处。查封期限为三年。被执行人马新龙负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年九月九日法官助理吴建春书记员谭滨滨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1078号申请人李献文与被申请人胡小玲财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币32967元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7565号民事裁定，于2020年9月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1078号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执901号申请执行人：逄林，女，1990年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘世庆，男，1984年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人逄林与刘世庆借款纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘世庆未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。本院依法向被执行人刘世庆送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月4日、2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人刘世庆的财产进行查询，未发现可供执行财产线索。2、2020年6月11日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人刘世庆名下房产信息，未发现可供执行的房产信息。3、2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月九日代书记员 周新耀
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保156号民事审判庭：关于赤水市城建工程有限责任公司与余庆县海纳投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案,你庭移送执行的（2020）黔0329民初1877号之一民事裁定书，立案执行后,执行局已对保全阶段所冻结的余庆县海纳投资有限责任公司的银行账户全部解除冻结。为此，本案解除保全事项已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢653号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142，组织机构代码：73284177-x。法定代表人：罗方科，该行行长。被执行人：王景杰，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2015年8月4日经本院审结，该案（2014）天民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因案件的特殊性，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢653号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月十四日代理书记员  李蔚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终195号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1816号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172506号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2729号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路60号。 被执行人马晓宁，女，汉族，1975年4月12日生，住张店区。现住址不详。 本院（2019）鲁0303民初7205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年08月13日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人均同意按原借款合同履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2729号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月十三日 书记员  刘 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4125号原告：钟银辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住洪山区。被告：孔建华，男，1987年11月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告钟银辉与被告孔建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟银辉到庭参加诉讼，被告孔建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟银辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款76200元及利息（以76200元为基数，从起诉之日即2020年6月15日起按中国人民银行银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告孔建华因项目投资，分两次向原告借款共计104000元。第一次借款95000元，同年的年前还款25000元。2019年7月26日，被告向原告出具欠条，约定2019年12月31日为还款最后日期。第二次借款4000元，已还款2800元，尚欠1200元，有借贷转账记录为证。原告一直催被告还款，被告一直不还款，故原告提起诉讼。被告孔建华经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年10月29日，原告钟银辉向被告孔建华支付宝转账10000元。2018年11月15日，原告钟银辉通过银行转账、支付宝、微信的方式分别向被告孔建华支付26000元、10000元、4000元。2018年11月23日，原告钟银辉向被告孔建华银行转账45000元。2019年1月31日，被告孔建华通过汪迅向原告钟银辉银行转账20000元。2019年7月26日，被告孔建华向原告钟银辉出具《欠条》一张，载明“今欠钟银辉（）75000元，欠款日期自2018年11月10日起，孔建华（）承诺该笔款分两批还清，第一笔款于8月10日前给予25000元钟银辉，第二批款50000元于12月31日前给予钟银辉，所有还款最后期限为2019年12月31日”。2019年5月27日，原告向被告支付宝转账4000元。2019年5月30日，被告向原告支付宝转账2000元。2019年5月31日，原告微信告知被告：“你所有的钱写个条子吧。什么时候全部给我，…”，被告向原告支付宝转账800元，并微信回复：“你等一下我马上转你了”，“不会影响你明天还钱的”，“还差你1200”。2019年7月20日，被告向原告微信转账800元。另查明，2018年11月14日，原告钟银辉与被告孔建华签订《湖北省鄂旅投旅游发展股份有限公司合作协议》，约定：钟银辉原始股金100000元，此款由孔建华保证资金安全，保证2018年12月15日鄂旅投协议的签订及定金的回款，若合同未签订全额退回。诉讼中，原告钟银辉表示，2018年12月15日项目未中标，原告向被告催要投资款。被告孔建华表示，2018年12月15日鄂旅投协议虽未签订，但原、被告双方前期投资的钱已支出了；涉案欠条系针对原、被告双方签订的合作协议出具的，不包含2019年5月27日的借款4000元。本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账凭证、欠条、微信聊天记录及庭审查明的事实，2018年11月14日原、被告双方签订合作协议，约定原告原始股金100000元，被告保证2018年12月15日鄂旅投协议的签订及定金的回款，若合同未签订全额退回。签订合作协议前后，原告向被告转账95000元作为原始股金，后鄂旅投协议未签订，2019年1月31日被告向原告支付20000元，2019年7月26日被告向原告出具欠条，写明欠款金额为75000元。可见，原、被告通过意思自治将双方之间的合作关系变更为债权债务关系，双方之间借贷关系成立，被告应依约承担偿还借款75000元的义务。根据原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及被告自认，2019年5月27日原告向被告支付借款4000元，被告于2019年5月30日至2019年7月30日向原告偿还借款3600元（2000元+800元+800元），尚欠借款400元未付。故对于原告要求被告偿还欠款76200元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应偿还原告借款75400元（75000元+400元）。根据原告提供的欠条，被告承诺最后还款期限为2019年12月31日，双方未约定利息，对原告要求被告支付利息（以76200元为基数，从起诉之日即2020年6月15日起按中国人民银行银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付利息（以75400元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法)》)第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告孔建华于本判决生效之日起十日内向原告钟银辉偿还借款本金75400元;二、被告孔建华于本判决生效之日起十日内向原告胡文昊支付利息（以75400元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1706元由被告孔建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月十日书记员  马偲琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2019号申请人：宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共联村三组，统一社会信用代码54420503K26630567N。法定代表人：彭正平，该村委会主任。委托诉讼代理人：利明志，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：宜昌恒铭金属结构有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号1号楼4楼，统一社会信用代码91420500399198943F。法定代表人：罗长成。本院在审理申请人宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会与被申请人宜昌恒铭金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜昌恒铭金属结构有限公司银行存款1019913元或者查封相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌恒铭金属结构有限公司银行存款1019913元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二〇年九月八日法官助理聂飘书记员汪丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2564号之一申请执行人罗美君，女，1989年2月10日出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人罗美君与刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初12174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘俊华向申请执行人罗美君返还借款1万元及利息。因被执行人刘俊华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗美君向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.查封了被执行人名下汽车一辆（豫Ｑ×××××号）,车辆下落不明，暂无法处置。3.另查明被执行人名下无房产、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊华负有继续向申请执行人罗美君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十日书记员 李海鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12704号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：张爱丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住河北省迁安市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告张爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金23057.72元，利息、罚息8193.18元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年8月26日，原告依约向被告发放贷款27200元。被告自2018年11月26日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为30.77%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金23057.72元，原告请求被告偿还借款本金23057.72元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2018年11月26日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱丽偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金23057.72元及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，由被告张爱丽负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  葛伟群
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执398号之一申请执行人：张芳，女性，1974年07月14出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘建忠，男性，1969年04月17出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。张芳与刘建忠借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1990号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建忠偿还原告张芳借款399700元及相应利息，支付本案受理费5330元，保全费3970元，申请执行费10111元。因刘建忠未按上述生效法律文书履行义务，张芳向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人刘建忠名下银行存款不足，已告知申请人。2、经查明被执行人名下有不动产登记信息，已被多家法院查封，本案已轮候查封。（2022年1月10日查封期限届满）。以上房产申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人刘建忠名下无证券信息。4、经查明被执行人刘建忠名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经实地调查后，未找到被执行人。四、已向被执行人刘建忠发出限制消费令，并依法将被执行人刘建忠纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘建忠作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建忠负有继续向申请执行人张芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十日书记员  季雪松
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执553号申请执行人：徐苗，女，1982年6月7日出生，汉族，住。被执行人：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住。本院在执行徐苗与郭永军租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月十四日书记员  李广涛
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初425号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：黄东平，男，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月15日以被告黄东平主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢911号漫意:申请执行人漫意与被执行人李大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6987号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李大林应偿还申请执行人借款本金300000元，向本院缴纳执行费4400元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人漫意与被执行人李大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6987号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1618号之一申请执行人：李再花，女性，1955年11月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人：马红梅。本院在执行李再花与辽宁省中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司已履行（2020）辽0203民初1610号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保703号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王丽云，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梅圣国，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县佳益粮油有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王丽云，职务：总经理。 被申请人：山东省嘉泽园林工程有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：刘洪武，职务：总经理。 被申请人：韩某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某1，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某武，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某2伟，男，1982年出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽云、梅圣国、武城县佳益粮油有限公司、山东省嘉泽园林工程有限公司、韩某、孔某1、刘某武、孔某2伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王丽云、梅圣国、武城县佳益粮油有限公司、山东省嘉泽园林工程有限公司、韩某、孔某1、刘洪武、孔某2伟95万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年9月4日冻结了被申请人王丽云、梅圣国、武城县佳益粮油有限公司、山东省嘉泽园林工程有限公司、韩某、孔某1、刘某武、孔某2伟部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王丽云、梅圣国、武城县佳益粮油有限公司、山东省嘉泽园林工程有限公司、韩某、孔某1、刘某武、孔某2伟保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保703号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月九日 书记员  生明璐