wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执187号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，行长。委托代理人：冯波，银行员工。被执行人：贺勇，男，1981年4月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：李剑，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：余志霞，女，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告贺勇、李剑、余志霞借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初333号民事判决书已发生法律效力。因贺勇、李剑、余志霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院向贺勇、李剑、余志霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但贺勇、李剑、余志霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对贺勇、李剑、余志霞的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：贺勇均无财产；二、本院查封李剑、余志霞名下所有位于武汉市汉南区纱帽街紫薇轩D3-3-2号房屋【房产证号：武房权证南字第××号，土地使用权证号：汉国用（2008）第24098号】；三、本院依法将贺勇、李剑、余志霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，查封李剑、余志霞名下房产，目前暂不宜处置。贺勇、李剑、余志霞目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行委托代理人冯波进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初333号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺勇、李剑、余志霞应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初333号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月十八日执行员  林利锋书记员  王 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13985号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8347元,减半收取4173.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1807号之一申请执行人：王华，女性，1955年01月09出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：孙鲁平，男性，1980年02月05出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区五彩城C区2栋5号（020702）。法定代表人：周光。本院在执行王华、孙鲁平与中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司未履行（2019）辽0203民初7614号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司名下位于大连市经济技术开发区五彩城C区2栋5号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3587号上诉人(原审原告)：毛振发，男，1964年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审被告)：雷湾湾，男，1991年12月4日出生，汉族，住沈丘县。上诉人毛振发因与被上诉人雷湾湾劳务合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛振发收到法院预交上诉案件受理费通知书后未在指定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛振发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张杰审判员张子亚二〇二〇年九月二日法官助理石磊书记员刘露茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1649号之一 被执行人：盛某，男，汉族，2003年4月9日出生，住江西省鄱阳县。 本院在执行被执行人盛某罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，并冻结、扣划了被执行人的财付通账户178.49元，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2105号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地武汉市洪山区卓刀泉路35号。 法定代表人：杨晓华。 被执行人：李源，女性,1981年6月29日生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：康为，男性,1980年3月18日生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行与被执行人李源、康为借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初5575号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月二日 书记员 肖玉君
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1312号 原告：韩树宁，男，1970年8月25日出生，汉族，洛川县丰园路安民居民区居民，住洛川县。被告：田军龙，男，1979年6月8日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告韩树宁与被告田军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树宁、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并按月息2分承担自2018年2月1日至清偿日利息；2.判令被告偿还原告借款8000元并按月息2分承担自2018年2月1日至清偿日利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告借原告现金8000元，月息4分。2016年3月21日，被告借原告现金30000元，月息4分。借款后，两笔借款被告均清息至2018年1月30日。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒绝，遂诉至法院。被告田军龙辩称，原告所述借款事实不实，2016年3月21日原告借款3万元给他，月利率4%。自2016年4月份起至2017年5月份，每月给原告付利息1200元，共计15600元。2017年11月15 日，他与原告电话沟通约定给原告的农行卡打款3万元，该款项为他偿还原告借款本金，利息自2017年11月15日起不在计算。因其它原因未收回借条，所以他实际只欠原告借款本金3万元自2017年5月份至2017年11月份的利息，并非原告所称的欠借款本金3万元。原告所称借款8000元与事实不符，该笔借款为他朋友向原告借款100000元，其朋友已偿还借款本金92000元，并支付了借款本金100000元的利息。借款本金欠8000元，实际借款人并非他本人，原告威逼引诱他给其出具借条并承担月息4%的利息。他自2016 年4月起至2017年5月，支付月息4%的利息，违反国家相关规定，不受法律保护。所以原告要求他偿还30000元的借款纯属虚假诉讼，恶意诉讼；主张他偿还借款8000元并承担月息2%的利息，理应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据及被告提供的证据2，来源真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据予以认定。被告提供的证据1，因系热敏纸已无法识别，原告亦有异议，故对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：被告朋友欠原告借款本金8000元，2015年5月8日被告就该8000元向原告出具了欠条，并约定月利率4%。2016年3月21日被告向原告借款30000元，约定月利率4%，并向原告出具了借条。借款后，被告就该30000元借款清偿5个月利息。2018年5、6月份被告给付原告30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。8000元欠款被告自认系其作为担保人在债务人找不见的情况下就借款本金向原告出具的欠条，该行为系债务承担，原被告之间形成新的债权债务关系，被告应向原告偿还该8000元；被告辩称该欠条是在原告威逼引诱下出具的，但未提供相关证据，亦未报警，故该辩解不予采信。关于30000元借款，被告辩称其将利息支付至2017年5月，2017年11月15日给原告清偿了30000元本金，该笔借款本金已偿还，只欠5个月的利息，但所提交的证据仅证明其在2017年3月向原告清偿利息2400元；清偿的30000元原告主张是利息，被告辩解是偿还的借款本金，依据相关法律规定及交易习惯，该给付的30000元应视为支付的利息，被告的辩解理由不能成立。综上，本案中，原、被告间的借款本金金额应为38000元，被告应予偿还。依据审理查明，被告将两笔所欠款项的利息给付至2018年1月29日，但原告自认将利息给付至2018年1月30日，予以确认。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告诉求被告按月利率2%支付利息，予以支持；原被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，依法予以支持。被告给付原告8000元欠款利息32个月23天，给付30000元借款利息22个月11天，给付超过年利率36%部分的利息9332元，综上所述，对原告合理诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田军龙于本判决生效后五日内偿还原告韩树宁借款38000元，并自2018年2月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止；二、原告韩树宁于本判决生效后五日内返还被告田军龙已支付的超过年利率36%部分的利息9332元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费750元，减半收取375元，由被告田军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   张  晖      二〇二〇年八月十八日     书  记  员   韩  丹  1
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢75号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼一至二层1号。代表人：牛某，男，该行行长。委托代理人：程某，男，该行员工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：于某，男，1961年7月21日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第三十八居民组职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：杨某，男，1979年8月26日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场第三十八居民组职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：汪某，男，1984年10月16日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场三十八居民组职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人于某、杨某、汪某金融借款合同纠纷一案中，2020年9月2日申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人汪某达成执行长期履行的协议，汪某每年偿还申请人5000元，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执恢75号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年九月二日书记员  刘庆才
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2734号罪犯沈凤娥，女，1976年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2002年3月26日作出(2002)茂中法刑初字第26号刑事判决，以被告人沈凤娥犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2002年10月11日作出(2002)粤高法刑一终字第290号刑事判决，以被告人沈凤娥犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈凤娥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯沈凤娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯沈凤娥获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈凤娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈凤娥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月28日起至2020年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3242号 申请执行人：陈伟丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨大勇，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在云南省昭通市。 被执行人杨大勇被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人杨大勇退赔申请执行人陈伟丽人民币749元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人杨大勇限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人杨大勇尚有其他退赔案件未执结。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人杨大勇的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  胡栩翼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执598号申请执行人：宋守山,男,1950年11月20日出生,汉族。被执行人：孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会。法定代表人:德丽梅,该村村主任申请执行人宋守山与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人宋守山与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1553号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2093号 申请人：孙礼虎，男，1967年4月8日生，住文登区。 被申请人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会，住所地：荣成市宁津街道办事处马家寨村。 本院在审理孙礼虎与荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，孙礼虎在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初8197号民事裁定书，裁定冻结荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会银行账户存款共计30000元。2020年9月11日，孙礼虎向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会银行账户存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执972号之一申请执行人：黑龙江龙冷科技有限公司，住所地佳木斯市向阳区站前路645号。法定代表人：盛宝庆。被执行人：开鲁福泽牛业加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇育新街4号。法定代表人：张生。本院在执行黑龙江龙冷科技有限公司与开鲁福泽牛业加工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院实地查封了被执行人开鲁福泽牛业加工有限公司的冷冻设备，但该设备暂不宜执行。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月一日书记员  秦鸿运
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2764号罪犯刘晴，女，1992年10月29日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年6月28日作出(2017)辽0114刑初第137号刑事判决，以被告人刘晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年8月18日作出(2017)辽01刑终第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘晴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯刘晴获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年11月1日起至2023年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1395号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7栋1-46、47、48、49、53、54、55号，统一社会信用代码91500113050366609Y。负责人：赵永燕，行长。被执行人：王文忠，男，汉族，1968年05月27日出生，重庆市渝北区。被执行人：王亚勤，女，汉族，1978年08月27日出生，重庆市渝北区。被执行人：吴冬，男，汉族，1978年12月03日出生，重庆市渝北区。被执行人：李建华，男，汉族，1961年11月13日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆帝皇贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路一巷1号B幢2-2号，统一社会信用代码691225881。法定代表人：吴冬，总经理。被执行人：曹亮，男，汉族，1974年08月06日出生，重庆市渝北区。本院受理申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆帝皇商贸有限公司、吴冬、王文忠、曹亮、李建华、王亚勤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2017）渝0113民初4536号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金1000万元及利息。执行中本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查明本院于2017年5月保全查封了被执行人曹亮名下渝AJR450号小车车籍、渝AS6711号小车车籍、李建华名下渝BCU063号小车车籍、渝ALE063号小车车籍。2020年7月本院对曹亮名下渝AJR450号小车车籍、李建华名下渝BCU063号小车车籍、渝ALE063号小车车籍进行了查封，但系轮侯查封且未实际扣押，不具备处置的条件。另本院于2017年5月查封了曹亮、任彦君共有的位于重庆渝北区双凤路328号2幢1单元7-2号房屋；吴冬所有的位于重庆渝北区房屋；查封了李建华所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋；曹亮所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋；吴冬所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋。但上述房屋均有抵押、且系轮侯查封，不具备处置的条件。2020年7月本院对渝北区房屋进行了查封，但系轮侯查封且有银行抵押。另本院扣划被执行人吴冬银行存款2891.85元、曹亮存款2206.59元、李建华存款1109.2元、王文忠存款4602.94元、11447.47元、632.3元、559.76元、王亚勤存款13866.04元，合计37316.15元因申请执行人未能提供领款手续已经进行了提存，其他未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠借款本金9962683.85元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月二日书记员 余子洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1823号 申请执行人:张雪巍，男，满族，1987年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号码：×××。 被执行人：赵晓煊，男，汉族，1983年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份证号码：×××。 本院在执行张雪巍与赵晓煊民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6274号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的177432元，已执行标的0元，未执行标的177432元（不含执行费2561元及迟延利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月9日、2020年6月16日、2020年7月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行有存款522元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。证券，保险、车辆、工商部门无财产登记信息； 2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产信息和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人赵晓煊名下的位于昌吉市××区的房屋一套（产权证号，新（2017）昌吉市不动产权第XXXX号）。被执行人名下无土地使用权登记信息； 3、2020年9月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨   慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4810号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司正安支行。统一社会信用代码：91520324MA6HEDRT49。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道东方新城雍和苑2-52、2-53、2-54、2-55号。法定代表人：周青，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭树静，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉梅，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春，男，1992年3月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人中国工商银行股份有限公司正安支行因与被上诉人张春信用卡纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司正安支行以被上诉人张春已履行还款义务为由于2020年8月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司正安支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司正安支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国工商银行股份有限公司正安支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年九月二日法官助理杨恩高书记员冯滢
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执378号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：聂永祥，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：严小佩，女，1989年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江江西省横峰县。被执行人：黄长峰，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：章晓英，女，1976年1月24号出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂永祥、严小佩、黄长峰、章晓英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人章晓英名下位于横峰县两套房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、03××42号），该房产一拍流拍价分别为539354元、569351元。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人申请上述房产以一拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人章晓英名下位于横峰县两套房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、03××42号）分别作价539354元、569351元，抵偿给申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人章晓英名下位于横峰县两套房产（房产证号：横房权证岑阳镇字第××号、03××42号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志渊人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年九月一日书 记 员  王 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14446号原告：韩思，女，1992年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告韩思与被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解、被告已退还押金为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告韩思申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩思撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李理二〇二〇年九月一日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2623号申请人张某某与被执行人王某抚养费纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初1921号民事调解书,本院于2020年9月3日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1192号 申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高凯路12号。 法定代表人：朱海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产120000元，并提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司存款或查封、扣押同等价值的其他财产120000元，银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费1120元，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁承君 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙维娟
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初237号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王嘉灵，女，汉族，2001年2月14日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因盗窃，于2019年12月28日被界首市公安局处以行政拘留七日不执行拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被界首市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王嘉灵犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员洪戈辉、检察官助理张军出庭支持公诉，被告人王嘉灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日下午，被告人王嘉灵到界首市“遇见”服装店内，趁店老板出去之际将收银台抽屉内钱包里的3500元人民币盗走。 2020年1月24日被告人王嘉灵主动将所盗现金退还被害人王某，同年2月18日被告人王嘉灵经电话传唤到案，并如实供述盗窃事实。2020年8月17日，被害人王某出具谅解书，表示对被告人王嘉灵予以谅解。 公诉机关认为，被告人王嘉灵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王嘉灵具有自首、退赃、认罪认罚的量刑情节，可以从宽处理。建议判处被告人王嘉灵有期徒刑六个月适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案告知书、到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、超声检查报告单、出生医学证明、谅解书、被害人王某的陈述、被告人王嘉灵的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人王嘉灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人王嘉灵进行社区影响评估，经评估，被告人王嘉灵具备社区矫正条件。被告人王嘉灵已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王嘉灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王嘉灵接电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动退还所盗赃款并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王嘉灵犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人王嘉灵具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王嘉灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月二日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11151号 上诉人（原审原告）：西安卡瓦格博控制技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪薇，陕西汉廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄坤，男，汉族，1993年9月16日出生，住陕西省镇安县。上诉人西安卡瓦格博控制技术有限公司（以下简称卡瓦格博公司）因与被上诉人黄坤劳动争议纠纷一案, 不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。卡瓦格博公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付黄坤2018年4月至2018年9月15日工资46946.84元。本案一、二审诉讼费由黄坤承担。事实和理由：黄坤2018年9月15日提出离职，2019年9月16日提起劳动仲裁时已超过诉讼时效，其提出时效抗辩，应驳回黄坤的请求。一审对应付工资金额认定有误，依法不应支持。双方签订的劳动合同是合法有效的，均应严格遵守。一审认定事实不清楚，请求维护其合法权益。黄坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。卡瓦格博公司向一审法院起诉请求：1、其不支付黄坤2018年4月至2018年9月15日工资46946.84元；2、本案诉讼费用由黄坤承担。一审法院认定事实：黄坤于2017年8月21日入职卡瓦格博公司工作，2018年9月15日，黄坤因卡瓦格博公司未及时发放工资提出离职，双方劳动关系解除。2019年9月16日，黄坤向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月11日作出市劳人仲案字（高新）[2019]1997号裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安卡瓦博格控制技术有限公司向申请人黄坤支付自2018年4月至2018年9月15日期间的工资46946.84元；二、驳回申请人黄坤的其他仲裁请求”。另查明，黄坤2017年10月至2018年3月期间每月工资分别为8921.58元、8745.58元、8541.58元、8696.78元、8583.18元、8541.58元。黄坤2018年4月至2018年9月15日期间的工资未发放。以上事实,有市劳人仲案字（高新）[2019]1997号《裁决书》、劳动合同、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案,黄坤于2018年9月15日离职，应当从离职第二日起计算一年仲裁时效，黄坤应于2019年9月15日前申请劳动争议仲裁，因2019年9月13至15日为中秋节法定节假日，黄坤于2019年9月16日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效，故对卡瓦格博公司提出黄坤申请仲裁已超过仲裁时效的意见，不予采纳。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者工资，卡瓦格博公司认可尚欠黄坤2018年4月至2018年9月15日工资未发放，按黄坤月平均工资计算，卡瓦格博公司应支付黄坤工资46946.84元,仲裁裁决并无不当。故对卡瓦格博公司提出不支付黄坤2018年4月至2018年9月15日工资46946.84元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：原告西安卡瓦格博控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄坤2018年4月至2018年9月15日工资46946.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告西安卡瓦格博控制技术有限公司负担。经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。又查明，二审审理中，卡瓦格博公司认可欠付黄坤2018年4月至2018年9月15日工资46946.84元，但认为其公司后期经营困难，应降低工资标准，且黄坤提起本案仲裁已超过仲裁时效，故不同意支付。双方均认可未就降低工资标准一节进行过协商。上述事实有询问笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是：卡瓦格博公司应否支付黄坤2018年4月至2018年9月15日工资46946.84元？双方劳动关系于2018年9月15日解除，因2019年9月13日至15日为中秋节放假，故黄坤于2019年9月16日提起本案仲裁，并未超过1年的仲裁时效。卡瓦格博公司欠付黄坤2018年4月至2018年9月15日工资46946.84元事实清楚，卡瓦格博公司依法应予支付。卡瓦格博公司不予支付的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安卡瓦格博控制技术有限公司承担。本判决为终审判决。 审  判  长     王      峰审  判  员   刘  春  梅审  判  员   范  水  艳                            二○二○年九月一日 法官助理   郭  振  祥书 记 员  黄  艳  玉                   1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3200号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，特别授权代理。被执行人：胡天雁，男，汉族，1970年1月17日出生，住贵州省盘县。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所昆明市盘龙区金星小区综合市场1-8楼，统一社会信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽，总经理。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人胡天雁、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡天雁、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经财产查控，冻结了被执行人张徽在华夏银行金江支行的账户一个（账号：10×××86）；轮候查封、冻结了被执行人张徽在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172205.39元，未受偿人民币172205.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执354号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓小刚，男，1986年9月27日出生，汉族，务工，住巴中市巴州区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邓小刚罚金一案，于2020年6月11日立案执行，依据（2020）闽0724刑初29号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金8000元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年6月18日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1429号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李宗水，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李宗水信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项721921.00元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保74号 申请人:赵斌，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：李仲康，男，生于1966年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：李生建，男，生于1991年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：武汉欣松建筑工程有限公司，地址：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码:91420112MA4KW2W14Q。 法定代表人：张仲凯，负责人。 申请人赵斌与被申请人李仲康、李生建、武汉欣松建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵斌于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李仲康、李生建、武汉欣松建筑工程有限公司名下价值160025.33元的财产。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请名下价值160025.33元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回赵斌的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘君兰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢168号申请执行人:李云富。被执行人：曲靖市沾益区九佳牧业有限公司。本院执行的李云富与曲靖市沾益区九佳牧业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢168号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十四日书记员  郝 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3526号上诉人（原审原告）：迪尔公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·W．米姆，助理秘书。委托诉讼代理人：刘展，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人迪尔公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11884号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：迪尔公司。2．申请号：21274074。3．申请日期：2016年9月12日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4210-4211；4214；4216；4218；4224）：测量；化学研究；艺术品鉴定等。二、引证商标1．注册人：约翰迪尔（北京）农业机械有限公司。2．注册号：20081888。3．申请日期：2016年5月25日。4．初审公告日期：2017年4月13日。5．专用效期至2027年7月13日。6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211；4214；4216；4218；4224；4227）：质量检测；油田勘测；石油勘探等。三、被诉决定：商评字[2019]第93088号《关于第21274074号“JOHNDEERE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在复审服务上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。迪尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，迪尔公司提交了相关案件判决书复印件、引证商标权利人及其关联方抢注的“约翰迪尔”系列商标列表打印件等证据，用以证明“JOHNDEERE”商标为驰名商标，引证商标的注册属于对诉争商标的恶意抢注。原审庭审中，迪尔公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回迪尔公司的诉讼请求。迪尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标的注册系对迪尔公司在先驰名商标的恶意抄袭和抢注，其不应成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。二、迪尔公司已针对引证商标提出无效宣告申请，引证商标状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，迪尔公司提交了国家知识产权局作出的商评字[2020]第167360号《关于第20081888号“JOHNDEERE”商标无效宣告请求裁定书》（简称第167360号裁定），该裁定对引证商标的注册予以无效宣告。迪尔公司另提交了第1674期《注册商标宣告无效公告》，该公告对第17057906号“JOHNDEERE”商标在全部商品上的注册予以无效宣告，以上证据用于证明引证商标权利人注册引证商标具有恶意，其名下的与引证商标类似的其他商标的注册已被无效宣告，故引证商标亦将不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有迪尔公司在二审期间提交的第167360号裁定等相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于迪尔公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“JOHNDEERE”构成，引证商标亦由英文“JOHNDEERE”构成，二者在文字构成、呼叫等方面完全相同，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似的服务上易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。引证商标的注册是否属于对迪尔公司在先驰名商标的恶意抄袭和抢注，不属于本案的审理范围。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以维持。迪尔公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。本案中，迪尔公司以针对引证商标的注册提起无效宣告申请为由，请求法院中止审理，但其并未提交证据证明第167360号裁定已生效，其他商标被无效宣告的事实并不必然导致引证商标的注册被无效宣告，该事实不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故迪尔公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。迪尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迪尔公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审242号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕502号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕502号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕203号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工张某的住房公积金13584元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13584元，共计住房公积金27168元。经审查查明，张某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2013年5月至2018年8月的住房公积金共计27168元，其中单位欠、少缴13584元，职工张某个人应缴13584元。申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月23日作出津公积金执改〔2019〕502号《限期改正通知书》，并于2019年9月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年9月29日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月26日作出津公积金执催〔2020〕203号《催告通知书》，并于2020年3月26日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工张某的住房公积金13584元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13584元，共计住房公积金27168元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕502号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕502号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年九月十五日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保586号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：陈露萍。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈露萍的银行存款151000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈露萍的银行存款151000元。 二、如被申请人陈露萍的银行存款不足151000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执907号 申请执行人崔琴，女，1981年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人罗小松，男，1989年12月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 崔琴与罗小松民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1187号民事判决书生效后，因罗小松未按生效文书确定的时间偿还崔琴借款本金195000元及利息，崔琴向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月19日，被执行人罗小松与申请执行人崔琴及另案申请人田贵刚达成执行和解协议：“由被执行人罗小松在2020年8月19日偿还崔琴、田贵刚借款5万元（已当场兑现）；于2020年9月20日偿还20万元，于2020年11月20日履行完毕”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执907号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二日 书记员  何倩倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2370号被执行人：王云川，男，1986年04月19日出生，汉族，住重庆市开县。本院执行被执行人王云川罚金一案，重庆市第二中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝02刑终115号刑事判决书，依该判决书主文第九项：处罚金人民币10万元。判决书生效后，因王云川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员于2020年8月11日委托重庆市南川区人民法院调查被执行人基本情况。经调查，被执行人王云川在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、执行过程中，本院已于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终103号 上诉人（原审原告）刘长清，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。 法定代表人刘杰，该市市长。 委托代理人谢迎春。 被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。 法定代表人罗宜秋，该局局长。 委托代理人禹优放，该局干部。 上诉人刘长清因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定，2020年1月20日10时许，刘长清到涟源市找到分管政法工作的负责人黄豪斌，要求政府解决其家的低保待遇与享受贫困补贴。正在与人商谈其它事情的黄豪斌告知刘长清去办公楼一楼民政所和扶贫办咨询。刘长清对此答复不满，以黄豪斌没有兑现承诺为由进行质问。刘长清不听劝阻，执意大声吵闹并拍打办公桌。白马镇综治办的工作人员闻讯将刘长清劝至一楼以图平息事态。稍迟，刘长清趁机返回二楼敲打黄豪斌的办公室门，敲门不开即高声吵闹辱骂，叫嚣要花一百万（元）喊人砍死黄豪斌，引起多人围观，导致办公秩序混乱。相关干部出面制止，刘长清则拨打“110”报警。见劝诫无效，为避免突发事件出现，黄豪斌遂报警。涟源市公安局下辖的白马派出所接警后即派员赶赴现场处置，将刘长清带至该派出所接受调查。在派出所内，刘长清拒不配合调查，冒名中央主要领导并谎称自己被黄豪斌打断牙齿，经民警当场察看，刘长清承认其牙齿断于几年前，并非被殴打所致。调查中，刘长清继续高声吵闹且不听民警制止，故意将双脚放至办公桌上，并将办公桌挡板踢落。被上铐后，刘长清采取以头撞墙及躺地耍赖等方式对抗民警正常办案。鉴此，涟源市公安局认定刘长清构成寻衅滋事，于2020年1月20日对刘长清作出涟公（白）决字［2020］第0089号《公安行政处罚决定书》，决定对刘长清处行政拘留七日（已执行）。刘长清不服，于2020年2月11日向涟源市人民政府申请行政复议。涟源市人民政府查明前述事实后，于2020年4月22日作出涟政复决字［2020］9号《行政复议决定书》，维持了原行政处罚决定。刘长清仍不服，提起诉讼，请求：1、撤销涟源市人民政府作出的涟政复决字［2020］9号《行政复议决定书》；2、确认涟源市公安局作出的涟公（白）决字［2020］第0089号《公安行政处罚决定书》违法。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。刘长清在白马镇政府无理拍打办公桌，反复纠缠、辱骂、威胁工作人员，被带至白马派出所后仍无收敛，继续吵闹，任性损毁办公财物，肆意诬蔑工作人员。刘长清的违法行为严重扰乱了单位正常工作秩序，构成寻衅滋事。涟源市公安局于2020年1月20日对刘长清作出的涟公（白）决字［2020］第0089号《公安行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。涟源市人民政府作出维持原行政行为的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘长清提出的诉求与客观事实不符，于法无据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条与《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款（三）、（四）项之规定，判决驳回刘长清的诉讼请求。 上诉人刘长清上诉称，其并未在黄豪斌的办公室大吵大闹，也没有声称要花一百万喊人砍死黄豪斌，被上诉人涟源市公安局作出的行政处罚决定既无事实依据，也违反法定程序。一审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其上诉请求。 被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人刘长清的行为构成寻衅滋事，其违法行为有刘长清本人陈述、证人证言等予以证实，涟源市公安局对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人涟源市人民政府辩称，上诉人刘长清实施寻衅滋事的违法行为，应当受到行政处罚。其作出的复议决定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，有上诉人刘长清的本人陈述、证人证言、视频资料，可以证实刘长清于2020年1月20日在涟源市白马镇人民政府的办公室里大声吵闹、拍打办公桌，辱骂、威胁工作人员，故意毁损白马派出所的办公财物的事实，其行为构成寻衅滋事，应当受到治安行政处罚。被上诉人涟源市公安局依法向上诉人刘长清履行了告知、送达等义务，故被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，但是延长期限最多不超过三十日。被上诉人涟源市人民政府于2020年2月12日受理上诉人刘长清的复议申请后，通知了双方当事人，审查了案件事实。因疫情影响并经负责人批准，作出行政复议延期一个月的决定，至2020年4月22日作出复议决定，符合法律规定。综上所述，被上诉人涟源市公安局作出的涟公（白）决字［2020］第0089号《公安行政处罚决定书》及被上诉人涟源市人民政府作出的涟政复决字[2020]9号复议决定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘长清承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖旭宁 审 判 员  童志方 审 判 员  朱卫煌 二〇二〇年九月十四日 法官助理柳真真 代理书记员  刘 聪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执83号申请执行人：丁俊泽,男性,1972年6月10日出生,住齐市建华区。被执行人：张新，男性,1981年10月22日生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行丁俊泽与张新借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日(院印)书记员 朱光冉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2243号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，系公司员工。 被告：曹富琼，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告曹富琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 田 茂 书 记 员 李腾燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2112号上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住北票市。上诉人（原审原告）：赵健秋，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，村主任。上诉人赵丽萍、赵健秋因与被上诉人北票市五间房镇骆驼营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵丽萍、赵健秋向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵丽萍、赵健秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵丽萍、赵健秋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月十七日书记员  杨 焜（法官助理代）
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢538号 中国建设银行股份有限公司漳平支行、蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[案号为（2016）闽0881执385号、（2020）闽0881执恢538号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第478号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申11号再审申请人（一审原告）：王海燕，女，1997年6月8日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：璧山区朝天嘴火锅店，经营场所重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号附15号第一层、15-23号第二层，统一社会信用代码92500227MA5UFN93XB。经营者：郑小松，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人王海燕因与被申请人璧山区朝天嘴火锅店劳动争议纠纷一案，不服本院于2020年7月23日作出的（2020）渝0120民初4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审称，请求撤销（2020）渝0120民初4050号民事判决。1.判决被申请人支付申请人从2019年12月12日至2019年12月18日差额工资414.07元；2.判决被申请人支付申请人从2019年12月12日至2019年12月18日加班费1034.5元；3.判决被申请人支付申请人从2019年12月12日至2019年12月18日业绩考核70元，岗位绩效70元，酒水提成70元；4.判决被申请人支付申请人造成申请人的损害违法解除劳动关系赔偿金12261.44元。事实和理由：原审法院判决认定错误，原审法院判决适用法律错误，判决基本工资只支持了398元，基本工资差额还有414.07元未支付。加班费和业绩考核、岗位绩效、酒水提成也未支付，请求赔偿金错误，与判决结果互相矛盾，适用法律错误，依法应当予以撤销。被申请人璧山区朝天嘴火锅店提交意见称，一、从实体上看，一审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。王海燕到答辩人处上班仅7天，未达到法律规定必须签订劳动合同的时间，且申请人无法胜任答辩人的工作岗位，答辩人以此为由在试用期内解聘王海燕符合法律规定，不应当支付经济赔偿金。二、从程序上来讲，一审法院并无任何违反法定程序的情形。综上所述，原判决事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序，被答辩人提出本案的再审明显不符合法律规定的条件，请求驳回被答辩人的再审申请，以维护答辩人的合法权益。本院审查认为，一、关于差额工资问题。申请人在一审中主张月工资为4500元，申请人于2019年12月12日至2019年12月18日在被申请人处累计工作7天，被申请人应向申请人支付工资1448元（4500元÷21.75天×7天），由于被申请人已经向申请人支付了1050元，故被申请人还应向申请人支付差额工资398元。现申请人认为被申请人还应支付其差额工资414.07元，但其未举示证据证明该差额工资是如何计算，故一审根据申请人主张的月工资标准作出判决并无不当。二、关于加班费、业绩考核、岗位绩效、酒水提成问题，申请人并未举示证据证明被申请人安排其加班，以及申请人加班的事实。也未举示证据证明双方约定了业绩考核、岗位绩效、酒水提成的标准、比例等，因此一审对此不予支持并无不当。三、关于申请人请求被申请人支付造成申请人的损害违法解除劳动关系赔偿金12261.44元问题。申请人在被申请人处工作七天，属于劳动合同法规定的试用期间，被申请人以申请人在试用期内不能胜任工作岗位而辞退原告，不属于违法解除劳动关系的情形，故一审判决对申请人的该项诉请不予支持并无当。因此，王海燕的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年九月十五日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5067号 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任杭荣，公司总经理。 现住址：东胜区。 被告折丽，女，汉族，1979年05月21日出生，现住址：鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告折丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月二日 书 记 员 赵 之 暄
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1493号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：史健锋，男，1988年4月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告史健锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执112号 申请执行人黎远。 被执行人周柯。 申请执行人黎远与被执行人周柯民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人黎远于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向黎远支付借款本金26500元及利息（利息以26500元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至实际支付之日止）；二、向黎远支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费275元，申请执行费302元。 本院在执行过程中，申请执行人黎远与被执行人周柯自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3327号 原告：贺具财，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：忽信强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。 原告贺具财与被告忽信强与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贺具财于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺具财撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告贺具财负担。 审 判 员 赵青霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 骆鹏霞 书 记 员 张婉琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10121号 原告：刘鹏，男，汉族，1978年5月28日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：贵州滨河天街商业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道公园路倾城A幢2单元303号，统一社会信用代码：91520502MA6DJCC610。 法定代表人：王兴宇，系该公司执行董事。 原告刘鹏与被告贵州滨河天街商业管理有限公司毕节分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘鹏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏以“因欠款金额无法核算”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费人民币2551元，由原告刘鹏负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年九月二日 书记员  聂 熙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1437号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘爽，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘爽信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项472210.67元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执621号 申请执行人张菻、被执行人贵州瑞仕置业有限公司、贵州瑞士置业有限公司： 关于张菻诉贵州瑞仕置业有限公司、贵州瑞士置业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的14233.77元。经本院立案执行，现已执行到位14347.77元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月23日将该款转付给申请执行人张菻。至此，申请执行人张菻向本院申请执行的独劳(人)仲案字【2019】25—1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  周泰媛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1243号申请保全人：冯某，女，1975年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：丁德峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人冯某与被申请人丁德峰民间借贷纠纷一案，网络冻结丁德峰名下农行微山县支行62×××40账户211.8元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1243号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十五日书记员  杜轩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执50号 申请执行人：曹映，男，汉族，1972年2月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李廷育，男，汉族，1983年10月8日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人曹映与被执行人李廷育民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初2888号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告李廷育于本判决生效后十五日内偿还原告曹映借款本金人民币八万元及逾期还款利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹映的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900.00元（原告已预交），由被告李廷育承担，与上述款项一并支付给原告曹映。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人曹映于2020年1月3日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人李廷育名下有车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆三台（以上车辆现下落不明），本院已依法对以上车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访和委托被执行人住所地法院调查等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人李廷育无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆下落不明无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人李廷育名下的车辆三台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人李廷育有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2888号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李廷育负有继续向申请执行人曹映履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李廷育有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2794号罪犯王丹，女，1981年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)阜刑一初字第41号刑事判决，以被告人王丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯王丹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月17日起至2021年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1035号 原告：覃善星，男，1979年7月17日出生，壮族，住广西马山县。 被告：林永盛，男，1977年11月3日出生，壮族，住广西藤县。 本院在审理原告覃善星与被告林永盛民间借贷纠纷一案过程中，原告覃善星以继续收集证据为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃善星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃善星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃善星负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆凤城
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2994号 原告李凤龙，男，1955年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告马传伶，女，住承德市双桥区。 本院在审理原告李凤龙与被告马传伶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出对被告马传伶的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李凤龙撤回对被告马传伶的起诉。 案件受理费减半收取后275.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月二日 书记员  崔诗宜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4221号申请执行人：李波，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王薪有，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：郭艳莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人李波与被执行人王薪有、郭艳莉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款50000元，对于剩余案款78080元及利息，双方达成长期履行和解协议，被执行人从2020年10月开始，每个月十五日之前支付申请执行人5000元，至付清本息为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2763号罪犯郑昕，女，1970年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2017年5月4日作出(2017)辽0124刑初第29号刑事判决，以被告人郑昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年7月25日作出(2017)辽01刑终第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯郑昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯郑昕获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年6月7日起至2026年11月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3047号 原告:日照市新月石材有限公司，住所地山东省五莲县石材产业园B区，统一社会信用代码:91371121760007512M。 法定代表人:刘贤月，该公司总经理。 被告:寿县新桥国际产业园管理委员会，住所地安徽省寿县炎刘镇创业大道。统一社会信用代码:113404225861163685。 负责人：赵德兵，该管理委员会主任。 委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 委托代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。 被告:寿县公共资源交易中心(原名称寿县招投标中心)，住所地寿县城投大厦五楼，统一社会信用代码:12341422697391450W 法定代表人：孙政业，该交易中心主任。 委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月6日立案受理原告日照市新月石材有限公司与被告寿县新桥国际产业园管理委员会、寿县公共资源交易中心合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告日照市新月石材有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告寿县新桥国际产业园管理委员会、寿县公共资源交易中心的起诉。 本院认为，原告日照市新月石材有限公司要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照市新月石材有限公司撤回对被告寿县新桥国际产业园管理委员会、寿县公共资源交易中心的起诉。 案件受理费346.00元，减半收取173.00元（原告已付清），由原告日照市新月石材有限公司负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月二日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1903号之二申请执行人：周序佳，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邹勇胜，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市合川区。关于周序佳申请执行邹勇胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7134号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月3日立案受理，执行标的额为20000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年7月27日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1903号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2722号罪犯胡克雪，女，1991年9月27日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年2月19日作出(2015)大刑一初字第146号刑事判决，以被告人胡克雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽刑终第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡克雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯胡克雪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡克雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡克雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月11日起至2029年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3091号 上诉人（原审原告）：孙继忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，该管理处副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人孙继忠因与被上诉人泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙继忠上诉请求：1.撤销（2020）鲁0902民初1398号裁定；2.确认泰安市环卫处与孙继忠的劳动关系；3.依法判决泰安市环卫处向孙继忠支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额37303元；4.依法判决泰安市环卫处向孙继忠支付3年的经济补偿金10174元；5.依法判决泰安市环卫处向孙继忠支付平时加班费79955元；6.依法判决泰安市环卫处向孙继忠支付休息日加班费80080元；7.依法判决泰安市环卫处向孙继忠支付节假日加班费13860元；8.依法判决泰安市环卫处向孙继忠承担因未给孙继忠缴纳社保造成的损失；9.本案一、二审诉讼费用由泰安市环卫处承担。 事实和理由：1.原裁定适用法律错误。根据劳动合同法第二条，泰安市环卫处系事业单位法人，应作为适格被告，系劳动合同法调整范围。2.原裁定依据的是劳动争议司法解释三第二条，但在解释中也并未规定非企业自主改制引发的争议，人民法院不应受理。3.环卫处事业单位法人依然存在。4.孙继忠的诉求为入职泰安市环卫处期间引起的劳动争议。 泰安市环卫处辩称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回孙继忠的上诉请求。 孙继忠向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.被告承担因未给原告缴纳社保造成的损失；3.被告向原告支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额37303元；4.被告向原告支付3年的经济补偿金10174元；5.被告向原告支付平时加班费79955元；6.被告向原告支付休息日加班费80080元；7.被告支付原告节假日加班费13860元。 一审法院认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙继忠的起诉。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审驳回孙继忠的起诉并无不当。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年九月二日 书记员 马 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢380号 申请执行人苏振林、被执行人赛音巴雅尔： 苏振林与赛音巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已执行到位7800.00元，至此，申请执行人苏振林向本院申请执行的（2017）内0626民初1273号民事调解书（2017）内0626执1607号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员 额尔德尼布拉格
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6136号 原告赵仲平，男，汉族。被告白云桥，男，汉族。原告赵仲平诉被告白云桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵仲平到庭参加了诉讼，被告白云桥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵仲平诉称，2019年1月10日，被告白云桥向原告借款人民币40000元，约定月利息2%，并向原告出具借据一支。被告借款后于2019年10月向原告偿付利息6000元，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵仲平向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2019年1月10日，被告白云桥向原告赵仲平借款人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告白云桥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年1月10日，被告白云桥向原告赵仲平借款人民币40000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。被告借款后向原告偿付利息共计6000元，借款本金及下欠利息经原告多次催要推拖未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵仲平持被告白云桥签名确认的借据索要借款本金40000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利息为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，被告推拖未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白云桥向原告赵仲平偿还借款本金40000元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2019年8月25日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月十七日                               书  记  员  刘  拯 1