wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1023执400号 申请执行人：周长荣，男，汉族，农民。 被执行人：张由南，男，汉族，农民。 申请执行人周长荣与被执行人张由南民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1445号民事调解书调解：由被告张由南于2020年11月30日之前向原告周长荣偿还借款本息20000元，于2020年6月30日之前向原告周长荣偿还剩余借款本息40000元。案件受理费650元，由被告张由南承担。因被执行人张由南未按期履行义务，据此，申请执行人周长荣于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张由南偿还借款本息60650元（含案件受理费650元）。 经本院审查，申请人周长荣的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过法院12368短信推送平台向被执行人张由南送达了案件执行通知书及相关法律文书，责成其按期履行义务。期限届满后，被执行人张由南仍未按期履行。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张由南名下的财产信息如下： 1.在商南县不动产登记中心查询被执行人张由南无房产登记信息。 2.查询被执行人张由南银行存款（证件号码：612524195506211873），其在中国农业银行开户账号为：6228482958653651072可用余额4457.03元，已被另案冻结并扣划，在陕西商南农商银行开户账号分别为：2708050701109000245610，2708050701109001049668账户余额为7890元和1440元，共计：9330元，本院依法对被执行人张由南银行账户内存款9330元予以扣划，并由申请执行人周长荣领取4665元，剩余到位执行款4665元转为本院（2020）陕1023执399号案件执行款。 3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人张由南名下无车辆登记。 4.查询被执行人张由南在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表及股东信息。 三、通过调查被执行人张由南居住地村委会查明被执行人张由南，在该村确实无房产及其他可供执行财产。 四、因被执行人张由南常年外出下落不明，无固定住所致使搜查无法实施。 五、因被执行人张由南拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。 上述对被执行人张由南财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人周长荣，申请执行人周长荣对本院查控事实认可，且提供不出被执行人张由南新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人张由南有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1023执400号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范进生 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋益元
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1451号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之夫。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地荆州城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。原告常晓恒与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，原告常晓恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常晓恒撤诉处理。案件受理费25元，由原告常晓恒负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月七日书记员  赵 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7601号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李强向平安银行福州分行偿还贷款本金175,000.81元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为17,371.9元、复利为1,183.83元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．李强赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．李强承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月18日，平安银行福州分行与李强签订合同编号为平银（福州）个信贷字2018第RL20181018000492号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：李强向平安银行福州分行贷款金额250,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：李强未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求李强未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及李强因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年10月18日向李强发放贷款250,000元。但李强在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年11月18日，自2019年12月18日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 李强未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，李强未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，李强尚欠平安银行福州分行贷款本金175,000.81元。 本院认为，李强与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。李强未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李强偿还贷款本金175,000.81元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与李强合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由李强偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。李强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金175,000.81元及利息、复利（利息、复利以本金175,000.81元为基数以年利率24%从2019年12月18日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告李强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,181元，减半收取2,090.5元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2193号 罪犯马淑华，女，1971年3月31日出生于河北省邱县，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）邯市刑初字第73号刑事判决，以被告人马淑华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年3月16日交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2018年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马淑华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费193.09元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马淑华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马淑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年9月10日起至2032年12月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初2792号     原告：陕西昊星置业有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2315。   法定代表人：康建荣。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：张婷，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王国清，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西昊星置业有限公司与被告张婷、王国清追偿权纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告陕西昊星置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告陕西昊星置业有限公司撤回起诉。   案件受理费1548元，减半收取774元，由原告陕西昊星置业有限公司负担。                          审  判  员    董宁                          二〇二〇年九月八日                       法官助理    段佳辰                           书  记  员    杨轲                1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保662号 黄春裕、南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡： 关于申请人黄春裕与被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡财产保全一案，本院于2020年8月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3892号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡名下的银行存款293925元（建行），实际冻结293925元，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3892号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2407号之一申请执行人：郭XX，女，1988年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：修XX，男，1990年2月15日出生，满族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75981元及利息。本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有银行存款等资金共计2060．3元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月一日书记员  刘琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5993号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张晓波，男，1971年9月29日出生，满族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 阳
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初132号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张先富，男，1965年4月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定，2020年9月1日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人张先富犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人张先富到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月4日晚，被告人张先富饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车到高坪区初中接儿子放学，21时许搭乘其儿子回家途中，行驶至高坪区被执勤交警查获，随后民警将张先富带至南充市第五人民医院固定血液样本备检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：张先富血液中乙醇含量为295.8ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 公诉机关认为，被告人张先富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张先富自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张先富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人张先富在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人张先富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先富血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张先富在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张先富自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张先富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年九月四日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1438号申请执行人广东某创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市。执行事务合伙人曹某某。委托代理人崔某，湖北某律师事务所律师（一般授权）。被执行人徐某，男，1988年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人广东某创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人徐某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鄂01执118号执行裁定书裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24－800号执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。2020年5月15日，本院依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年5月24日依法冻结了被执行人在金融机构(含财付通)账户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。同年8月3日，本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1535.85元（本院通知申请执行人到庭领取，但其逾期未领取）。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24－800号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24－800号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年九月十八日书记员  田立华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12635号 原告：攀枝花市仁和区仁康机械设备租赁部，经营场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号4幢12-4号。 经营者：罗荣。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师。特别授权。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告攀枝花市仁和区仁康机械设备租赁部（以下简称仁康机械租赁部）诉被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 仁康机械租赁部向本院提出以下诉讼请求：1.中国路桥公司向仁康机械租赁部支付租金595813元，并支付利息8937元（从2020年6月1日至2020年8月31日，要求支付至本息付清时止）；2．中国路桥公司承担本案诉讼费。事实和理由：中国路桥公司就租赁仁康机械租赁部的柳工220、现代225、小松70挖掘机，用于中国路桥公司承包的成昆铁路米易至攀枝花施工，于2019年3月25日签订《机械租赁合同》。合同约定租赁期间为2019年3月25日至中国路桥公司通知退场之日止；以及租用地点及用途、租金以及设备进出场费和用油费用、机械租赁形式、结算、发票类型及租金的支付方式。2020年5月30日双方对租赁挖掘机办理了结算；确认中国路桥公司欠仁康机械租赁部租金595813元。中国路桥公司承诺于2020年6月1日支付全部租金。现中国路桥公司未按照约定的时间支付租金，中国路桥公司尚欠仁康机械租赁部租金595813元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案中，案涉合同系双方为承建成昆铁路米易至攀枝花工程项目，租赁机械设备、材料及配件等产生的合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。虽然合同约定发生纠纷由青羊区人民法院管辖，但该约定不得对抗最高人民法院对铁路运输法院案件管辖作出的规定。故本案应由西昌铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送西昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1372号 申请执行人南京市浦口区广忠蔬菜经营部，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路12号桥北农贸市场。 经营者付广忠，男，1972年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京市浦口区德庄火锅店，住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢20号。 经营者林国，男，1966年10月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林国，男，1966年10月10日生，住福建省福州市鼓楼区。 南京市浦口区广忠蔬菜经营部与南京市浦口区德庄火锅店、林国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初5015号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京市浦口区德庄火锅店于本判决生效之日起十日内支付给原告南京市浦口区广忠蔬菜经营部货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告南京市浦口区德庄火锅店负担。因被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区广忠蔬菜经营部向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到870元，已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位15536元及利息。本院已将被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1372号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到870元，已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位15536元及利息。本院已将被执行人南京市浦口区德庄火锅店、林国纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5015号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪如琴
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初138号 原告吴福彬，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县公安局交通警察大队，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道1号。 法定代表人申王料，大队长。 本院于2020年9月4日受理原告吴福彬诉被告平阳县公安局交通警察大队交通行政处罚一案。 原告吴福彬诉称，原告于2020年4月27日因事临时将浙ＣＨ××××号轿车在万全镇飞鳌大道与三号路口暂停。被告于2020年5月26日作出3303261323470696《行政处罚决定书》，认定原告违反禁止标线指示停车，已违反了道路交通安全法第三十八条的规定，遂处以罚款100元并记3分。原告认为，被告作出的处罚决定认定事实不清，程序不明确，处罚过重。故诉请依法予以撤销。 2020年9月10日，原告以不再对被诉行政行为有异议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴福彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴福彬负担。 审 判 长  谢海清 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  林倩雯 ?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7675号 原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。 法定代表人：毛军波。 委托诉讼代理人：郭华德，公司员工。 被告：江福君，男，1967年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：周利云，女，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告江福君、周利云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，庭审中原告变更诉请为：判令被告支付物业管理费6847元及截止2019年5月31日的违约金1210.45元。本案依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月1日、2017年12月20日，原告浙江大源物业管理服务有限公司与温岭市阳光华庭业主委员会签订《阳光华庭物业管理委托合同》两份，约定由原告向阳光华庭全体业主提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，由业主按其房屋面积向原告支付物业管理费，物业费按每平米1.35元/月计算，在当前服务年度内按年度一次性支付，如未能按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按日收取万分之五的违约金。被告江福君、周利云系阳光华庭7幢一单元201室业主，其房屋建筑面积为143.41平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费6847元以及截止2019年5月31日的违约金1210.45元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江福君、周利云于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江大源物业管理服务有限公司物业管理服务费6847元及违约金1210.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元,由被告江福君、周利云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 杰 -
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执433号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。被执行人：黄欣竺，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄欣竺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第70979号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月14日作出（2020）鄂10执178号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人黄欣竺返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元及仲裁案件受理费55元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、2020年7月17日，本院通过网络公告送达方式向被执行人黄欣竺送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人黄欣竺纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年9月7日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权5400元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄欣竺名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月七日书记员  谢梦迪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执524号之一申请执行人:贵州明大伟业装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520102314251427X。住所：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层16号（兴关社区）。法定代表人：王伟，执行董事。被执行人：佘江湖，男，1975年5月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1485号民事调解书，依法受理了贵州明大伟业装饰工程有限责任公司与佘江湖装饰装修合同纠纷一案，被执行人佘江湖应支付申请执行人贵州明大伟业装饰工程有限责任公司装修款11万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1550元；承担本案的执行申请费1573元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月十日书记员  陈 勇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢120号之二申请执行人：江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司，住泰兴市。法定代表人：朱武，董事长。被执行人：夏**，男，汉族，1966年6月15日生，住泰兴市。被执行人：李茂青，男，汉族，1966年1月30日生，住泰兴市。被执行人：张斌，男，汉族，1963年10月12日生，住泰兴市。被执行人：赵旻，女，汉族，1990年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司（原江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司）与被执行人夏**、李茂青、赵旻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）泰商初字第0492号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏**、李茂青对泰兴市华懋电子科技有限公司所欠申请执行人借款本金170万元及利息承担还款责任，被执行人夏**、李茂青保证于2014年10月31日前偿还全部本息（本金170万元，利息自2014年1月21日起至实际还款之日按年利率9%计算）；被执行人夏**、李茂青如不能清偿上述债务，申请执行人有权以被执行人张斌（现已死亡）抵押的位于泰兴市济川街道印虹新村X号楼XX室房产，以折价或拍卖、变卖的方式，在借款本金39万元内优先受偿；被执行人夏**、李茂青如不能清偿上述债务，申请执行人有权以被执行人赵旻抵押的位于泰兴市济川街道国庆二村一区XX号-7室房产，以折价或拍卖、变卖的方式，在借款本金131万元内优先受偿；案件受理费减半收取为10425元，由被执行人夏**、李茂青负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月21日向本院申请执行人，本院于同日立案执行，案号为（2014）泰执字第3586号，后因达成和解，本院于2015年9月20日裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行，后因和解，申请执行人申请撤回执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月17日立案恢复执行,后因执行异议,本院终结本次执行程序。2020年3月17日,本院依职权恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人李茂青名下的苏Ｄ×××××汽车（去向不明，无法处置），查封期限两年；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，查封赵旻名下泰兴市国庆二村一区XX幢XX室房地产、张斌所有的位于泰兴市济川街道印虹新村XX号楼XX室房地产。3.本院多次至被执行人住所地进行调查并向被执行人直接送达拍卖裁定及腾空通知。本次执行过程中，被执行人赵旻按照本案执行依据所涉法律责任偿还了本案剩余全部贷款本金1218432.04元，申请执行人向本院申请解除对赵旻名下泰兴市国庆二村一区XX幢XX室房地产的查封。4.2020年9月14日，本院依法将被执行人夏**、李茂青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月14日，本院依法对被执行人夏**、李茂青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月14日与申请执行人方进行了约谈，可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人李茂青名下的苏Ｄ×××××汽车（去向不明，无法处置），查封赵旻名下房地产。本案中，被执行人赵旻按照本案执行依据所涉法律责任偿还了本案剩余全部贷款本金1218432.04元；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第0492号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十五日书记员  曹小慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初114号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人窦某某，男，1984年3月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年7月17日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月29日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人窦某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时许，在满洲里市某火锅店停车场处，被告人窦某某因与朋友吵架生气，用石头及脚踢将停车场停放的一辆白色丰田埃尔法汽车的左前车门、前风挡、工作台、车内后视镜、右侧小玻璃等处毁坏，经鉴定，该车辆受损认定价格为34900元。案发后，被告人窦某某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人窦某某表示谅解。被告人窦某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人窦某某的行为已构成故意毁坏财物罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警、受立案文书、强制措施文书、接受证据材料清单、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、发票、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、证人张某某、侯某某的证言、被害人马某某的陈述、鉴定文书及送达文书、车辆照片、指认照片、满洲里市公安局现场勘验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某故意毁坏他人且财物数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人窦某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人窦某某的家属已经代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人窦某某表示谅解，依法可酌定从轻处罚；同时被告人窦某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二〇年九月十一日书记员  王雪倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2472号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：张亮，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李自强
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行审7-1号 本院于2020年8月31日对申请人蓝山县自然资源局与被申请人刘从武、刘建行政非诉纠纷一案，作出的（2020）湘1127行审7号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 原行政裁定书第四页、第六页中的“最高人民法院《关于执行的解释》”，现更正“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月九日 书记员  唐雪雁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1297号之四 申请执行人：郭某某，女，1994年3月27日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某，女，1959年11月25日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某应支付申请执行人1万元及诉讼费50元、公告费800元。在执行过程中，执行回款10850元。执行费50元由被执行人交纳。申请人表示该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2830号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年九月十五日 书记员  林立
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1090号之二 申请执行人：王彦，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:郑许峰，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:王彦娟，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人王彦与被执行人郑许峰、王彦娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初8431号民事调解书确定的期限和金额自动履行还款义务。因被执行人未按本院确定的时间自动履行法定付款义务，即交付本案借款本金100万元及借款利息，并承担诉讼费用6900元，本院对被执行人郑许峰名下的位于日照市东港区日照南路西侧幸福家园小区001幢12单元109、209号的抵押房产（房屋所有权证号：2010××××××号，建筑面积163.96平方米）进行司法评估，评估价值为122.89万元。经申请执行人王彦申请，本院于2020年8月10日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次、于2020年8月30日第二次进行公开拍卖被执行人郑许峰名下的位于日照市东港区日照南路西侧幸福家园小区001幢12单元109、209号的抵押房产，二次公开拍卖均无人竞拍后流拍。经申请执行人王彦书面申请，同意以抵押房产最后拍卖所确定的保留价983120元抵顶被执行人郑许峰、王彦娟所欠申请执行人王彦的全部债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑许峰名下的位于日照市东港区日照南路西侧幸福家园小区001幢12单元109、209号的抵押房产（房屋所有权证号：2010××××××号，建筑面积163.96平方米）的所有查封及抵押； 二、被执行人郑许峰名下的位于日照市东港区日照南路西侧幸福家园小区001幢12单元109、209号的抵押房产（房屋所有权证号：2010××××××号，建筑面积163.96平方米）作价983120元归申请执行人王彦（公民身份号码3728241976××××××××）所有，用于抵顶被执行人郑许峰、王彦娟所欠申请执行人王彦的全部债务，该房产所有权自本裁定书送达申请执行人王彦时起转移； 三、申请执行人王彦可持本裁定书到日照市不动产登记中心办理房屋所有权更名等相关手续,相应的土地业务一并办理。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 龙
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初307号原告：张建友，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省漠河市西林吉林业局金沟林场职工,住黑龙江省漠河市。被告：王洪波，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省漠河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松岭支公司，住所地黑龙江省大兴安岭松岭区小扬气镇。负责人：刘云龙。原告张建友与被告王洪波、中国人民财产保险股份有限公司松岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。张建友于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建友撤回对王洪波、中国人民财产保险股份有限公司松岭支公司的起诉，是其对诉权的一种处分，不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建友撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由张建友负担。审判员  赵治楠二〇二〇年九月九日书记员  万元超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6280号上诉人（原审被告）：金冠青，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日生，住沈阳市皇姑区，沈阳市西工区洛北街道香榭里·阳光社区居民委员会推荐参加诉讼。被上诉人（原审原告）：瓦房店东冶氧气销售有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡台前村太平庄屯。法定代表人：杨德才，该公司经理委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人金冠青因与被上诉人瓦房店东冶氧气销售有限公司买卖合同纠纷案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实与理由：1.上诉人是案涉工程的承包方，下面有四个施工队。工程结束后，上诉人到施工现场处理遗留问题，被被上诉人堵在住处，限制上诉人出入，逼迫上诉人在打印好的欠条和明细表上签字。上诉人本想报案，考虑到可能真的欠被上诉人款项，就没有报案。被上诉人采取非法手段逼迫上诉人所签欠条，并非上诉人的真实意思表示，依法无效。原审判决中也未陈述被上诉人向人民法院提交了经核对的案涉债权的原始凭据，属于缺乏证据认定事实。被上诉人主张的气体债权部分，没有双方买卖合同的约定并经核实的数量、价格、签单等履行凭据；被上诉人主张的客运、货运、建设安装等费用，因被上诉人只是经营气体的公司，没有客运、货运、建设安装经营范围，故对其主张的客运、货运、建设安装等欠款的债权主体及债权真实性存疑。2.上诉人没有收到一审法院的开庭传票，只是在开庭前接到一条开庭信息，来不及参加庭审，原审法院未经合法传唤缺席判决，剥夺了上诉人的抗辩权。故原审判决属于认定事实不清，证据不足，依法应发回原审法院重审。被上诉人不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。瓦房店东冶氧气销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠款821,421元并赔偿逾期付款损失（从起诉时起至付清时止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：从2019年7月至2019年11月底，被告金冠青从原告东冶公司处购进氩气、乙炔、氧气、二氧化碳等气体及部分车辆使用费用，共计1,095,981元，用于其位于长兴岛恒力石化项目的施工。除了已付的274,560元外，尚欠821,421元未付。2019年11月27日，被告金冠青为原告东冶公司出具欠条一张，欠条载明：“本人金冠青，身份证号码4103111982××××××××。在辽宁省大连市施工期间（2019年7月1日至2019年11月21日）使用气体（供应商：瓦房店东冶氧气销售有限公司）车辆所产生费用尚欠821,421元，大写捌拾贰万壹仟肆佰贰拾壹整。特立此据。欠款人：金冠青（签字）2019年11月27日”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告东冶公司提供被告金冠青于2019年11月27日为其出具的书证欠条，清楚载明了欠款的数额，同时原告东冶公司也提供证据证明了该款额的组成，应当认定双方买卖关系成立，对原告东冶公司的诉讼请求应予支持。判决如下：被告金冠青于判决生效后十日内，支付原告瓦房店东冶氧气销售有限公司货款821,421元，并自2020年4月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,014元，保全费5000元，合计17,014元，由被告金冠青负担。二审中，上诉人金冠青提交两份新证据，证据一是四个施工队费用统计表复印件，拟证明金冠青管理四个施工队，除815突击队外，其余三个施工队属内部承包，对账时，该三个施工队应当同时参加核对账目，被上诉人逼迫上诉人签字时该三个施工队的人没在场。证据二是上诉人与815-1队负责人签订的内部联合施工协议复印件，拟证明三个施工队自行负责采购，被上诉人对账明细未经该三个施工队人员签字确认，无法得知数量的真实性，以此证明上诉人所签的欠条和对账明细都不是真实意思表示。被上诉人质证意见如下：新证据都是复印件，没有原件核对，对真实性不予认可，且新证据与本案缺乏关联性，不应被采信。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人的新证据不予采信。被上诉人在二审提交一份被上诉人公司温经理与上诉人于2020年6月9日的通话录音作为新证据，拟证明金冠青欠付被上诉人合同款821,421元的事实存在，不存在被胁迫。上诉人质证意见如下：真实性无异议，但欠款数额是被上诉人方自己的陈述，金冠青并不知道欠款数，这个数目没得到经手人员的对账，录音内容证明不了被上诉人的主张。本院认为该录音证据真实，录音内容能够佐证金冠青欠款的事实，予以采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，2020年6月9日，被上诉人公司温经理给上诉人金冠青打电话，主张探讨发票税点谁负担的问题，与本案纠纷有关的内容是：温经理说：“咱们那个欠条上不是821,421嘛，但是要给中油一建开对不对？”金冠青回答：“你把那个千位零头抹去就行了，直接开个整数吧。”……温经理说：“你给我打的821,421这个欠条是不含税的。”金冠青说：“哎呀，这个事我还没跟沟通，你那个税点是多少啊？”温经理说：“十三个点的增值税专用专票啊，然后丙烷是九个点，要是转成带票的话就是928,000多。”……本院认为，上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，被上诉人已向上诉人供应约定气体，上诉人理应给付货款。现上诉人对买卖合同关系和欠付货款一事并不否认，但认为被上诉人未能提供充分证据证明其实际供气数量和单价，上诉人因手下施工队已解散无法核实所收气体量与欠款数，故提起本案上诉。对此，本院认为，被上诉人虽未能提供其向上诉人供气的交付凭证，但双方已经结算形成对账明细和欠条，上诉人在每一张欠条和对账明细上签字并捺手印，说明其对上面所载数额认可，欠条与对账明细中数额一致，能够清楚说明上诉人欠款情况，且被上诉人在一审诉讼期间曾与上诉人通话协商发票税点问题，在通话中被上诉人两次复述上诉人尚欠821,421元，上诉人均未提出任何反驳，该录音内容与前述欠条、对账明细相互印证，能够共同证明上诉人欠款事实与欠款数额的真实性。被上诉人所举证据虽不充分，但真实可信，具有证据优势，可以作为定案依据。一审据此支持被上诉人的诉请并无不当，予以维持。上诉人上诉称欠条与对账明细系在上诉人被胁迫的情况下签订的，非真实意思表示，上诉人对此未能提举任何证据加以证明，被上诉人又予否认，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,014元，由上诉人金冠青负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月二十一日书记员  杜玉洁
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1896号 富春旺、辽宁中南置地有限公司： 富春旺与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9983.08元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本案存在金钱互付义务抵项，经过抵项后，富春旺应该支付给辽宁中南置地有限公司2770.18元。本院已于2020年9月21日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，富春旺向本院申请执行的（2020）辽1002民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨云帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4285号申请执行人:刘静，男，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省南县。被执行人:唐卓，男，汉族，1988年5月16日出生，住长沙市望城区。申请执行人刘静与被执行人唐卓合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0104民初2839号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月11日立案执行。2020年06月15日，本院向被执行人唐卓送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人唐卓在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年9月1日对被执行人唐卓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为14.5599万元，已执行到位0元，尚有14.5599万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月九日书记员 秦 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4838号原告：丁玉华，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告:郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。原告丁玉华诉被告郑州云谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁玉华撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  王丽花
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保626号申请人：朱金德,男，住山西省长治市城区。被申请人：山东明达圣昌新材料科技有限公司,住所地：济宁高新区王因街道办事处苏南路1号。法定代表人：杨森林。被申请人：杨森林,男，住济宁高新区。申请人2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款327000元或者同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人327000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 莫成龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2449号之七被执行人：吴锦军，男，汉族，1967年04月25日生。居民身份证号码6127011967××××××××，住陕西省榆林市榆林区清泉镇中学。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴锦军在财付通支付科技有限公司085e9858eb74305d7761aa16f@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月四日书记员  李慧茹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1714号原告：符承均，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告符承均诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告符承均于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告符承均向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告符承均撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告符承均诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3027号洛阳市恒昊建筑机械设备租赁有限公司、新安县政诚道路工程有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司：洛阳市恒昊建筑机械设备租赁有限公司与新安县政诚道路工程有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日按（2020）豫0311民初1485号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6328号上诉人（原审被告）：吴建强，男，1973年5月23日出生，满族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：吴来记，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人吴建强因与被上诉人吴来记农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴来记一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。吴建强在建房工程完工后已与吴来记结清全部款项6.27万元，吴来记主张吴建强欠付其劳务费、建筑设备使用费没有依据。一审庭审中吴来记提交法庭的记工天数与吴建强的记工天数不符，而且吴来记主张的大工日工资金额与实际情况不符。一审法院根据建筑行业人员的评估结果作出的判决显失公平。吴来记辩称，同意一审判决，不同意吴建强的上诉请求和理由。吴来记向一审法院起诉请求：要求吴建强支付建房人工费及建筑设备使用费共计4.2万元。一审法院认定事实：2015年5月，吴来记与吴建强经协商达成建房施工协议，约定由吴来记提供施工人员及部分建筑设备为吴建强在北京市延庆区建北房五间及一间过道房，并砌围墙及影壁墙。双方约定技工日工资为190元至200元，壮工日工资为150元，吴来记负责施工管理，并提供部分施工设备，由吴建强支付一定报酬，但具体报酬数额未明确，双方亦未签订书面协议。后吴来记找施工人员并提供部分建筑设备进行施工，施工人员由其管理和支配，工资由吴来记承诺给付，同时吴建强父母亦参与提供一定的劳务。当施工至2015年7月，施工人吴某1在提供劳务时遭电击受伤，为此吴来记、吴建强因赔偿主体责任问题发生争议，后经吴某1向法院提起诉讼，法院经审理认定吴来记与吴某1形成雇佣关系，吴来记与吴建强系承揽关系，故判决吴来记按照80%的责任比例赔偿吴某1经济损失，吴建强承担连带责任。该判决生效后，吴建强因连带责任被执行赔偿款3万元，后吴建强再以吴来记系承包人为由起诉向吴来记追偿经济损失，法院支持了吴建强的诉讼请求。至2015年10月，吴来记为吴建强完成全部施工，吴建强支付吴来记建房人工费10万元，后双方因建房人工费数额发生争议，吴来记认为吴建强尚欠其建房人工费及建筑设备使用费4.2万元，吴建强以建房人工费、建筑设备使用费共计6.27万元，且已经全部给付吴来记为由拒绝再支付。为此吴来记诉至法院，要求吴建强再支付其建房人工费及建筑设备使用费共计4.2万元。本案在审理过程中，双方均未能提供充分证据证明建房施工人员的劳务总量，经法院释明并经双方同意，法院通过建筑行业人员对吴来记完成的工程进行劳务量评估，明确吴来记的全部施工人工费约125881元。一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；约定不明确的按照合同有关条款或交易习惯确定；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案吴建强与吴来记经协商达成建房施工协议，约定由吴来记提供施工人员及建筑设备为吴建强新建房屋，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力；在吴来记为吴建强完成房屋施工后，吴建强应当根据吴来记所提供的总人工出勤数支付相应的劳务费并支付建筑设备使用费，但由于双方未签订书面协议，且对于工程总劳务量均不能充分提交证据予以证明，因此劳务费金额应参考当地建筑行业人员的评估意见确认。鉴于经法院释明且经双方同意法院咨询了建筑行业人员的意见，故法院对建筑行业人员评估的劳务费约125881元的意见予以采纳，吴来记提供的建筑设备使用费酌定为2000元；由于吴来记承认吴建强父母亦在施工过程中提供部分劳务，故酌情减扣劳务费10000元；吴来记承认吴建强给付的劳务费100000元，应自工程劳务费中扣除；综上法院确认吴建强欠付吴来记劳务费及建筑设备使用费17881元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴建强于本判决生效后七日内给付吴来记劳务费及建筑设备使用费共计17881元；二、驳回吴来记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴建强与吴来记达成建房施工协议，约定由吴来记提供施工人员及建筑设备为吴建强建造房屋，吴建强向吴来记支付报酬。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。现吴来记已按照约定完成了施工建房义务，吴建强亦应向吴来记支付建房劳务费及建筑设备使用费。因双方当事人未签订书面协议，且双方对于建房总人工出勤天数及工人日工资数额主张不一，就结算数额无法达成一致，但双方均未能提供充分证据证明各自主张。在此情况下，一审法院向双方当事人释明并经双方同意后咨询建筑行业人员对吴来记完成的建房工程进行劳务量评估，在参考评估意见基础上综合考虑吴建强的父母亦提供劳务参与建房施工应扣减相应劳务费，吴来记自认收到的劳务费数额应予扣减的情况后，酌情确定吴建强还应支付吴来记劳务费15881元并无不当。吴来记为了给吴建强建房提供了建筑设备，吴建强亦应向吴来记支付建筑设备使用费，一审法院酌定建筑设备使用费2000元亦无不当。本院对一审判决吴建强给付吴来记劳务费及建筑设备使用费共计17881元予以确认。吴建强上诉认为一审法院根据建筑行业人员的评估结果作出的判决显失公平，并主张其与吴来记已结清全部费用6.27万元，但其未就其所主张的结算数额应为6.27万元充分举证，本院对此不予采信。吴建强的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，吴建强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费850元，由吴来记负担488元（已交纳425元，余款63元于本判决生效后七日内交纳），由吴建强负担362元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费247元，由吴建强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 单国钧审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年九月九日法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初866号原告：胡东，男，1991年11月12日出生，汉族，无职业，住湖北省竹山县。被告：张易，男，1997年6月10日出生，汉族，住武汉市青山区。原告胡东与被告张易民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告胡东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东撤诉。案件受理费147元，减半收取计74元，由原告胡东负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  杨菊初人民陪审员  刘 齐二〇二〇年九月二十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢712号之一 申请执行人：李宗伦，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李传龙，男，生于1977年5月28日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘玉，女，生于1981年5月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于申请执行人李宗伦与被执行人李传龙、刘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初5833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李传龙、刘玉向申请执行人李宗伦支付案款659866.67元及利息等。因被执行人李传龙、刘玉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宗伦向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人李传龙、刘玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李传龙、刘玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李传龙、刘玉列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李传龙、刘玉名下财产情况如下： 一、查明被执行人李传龙、刘玉仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人刘玉名下有霸道牌车辆（号牌：陕Ａ×××××），本院已依法查封（2022年3月22日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人李宗伦应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人李传龙、刘玉有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人李传龙、刘玉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何平可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人李宗伦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李宗伦不能向本院提供被执行人李传龙、刘玉的可供执行财产线索。本案债权659866.67元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李传龙、刘玉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李传龙、刘玉负有继续向申请执行人李宗伦履行债务的义务，被执行人李传龙、刘玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李宗伦发现被执行人李传龙、刘玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李宗伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十七日 书记员 万 勇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初252号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李凤臣，男，1970年4月21日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住址山东省东营市垦利区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2020年1月3日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月4日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李凤臣犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人李凤臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日14时27分许，被告人李凤臣饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿东营市垦利区西四路行驶至井下立交桥北侧附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李凤臣的静脉血中检出乙醇成分，含量为198.75mg/100ml。被告人李凤臣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人李凤臣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人李凤臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人李凤臣在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李凤臣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李凤臣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李凤臣已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李凤臣的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月九日书记员  段欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1916号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：张万清，男，1965年7月3日出生，汉族,住山东省龙口市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张万清在其银行账户内的存款5596.69元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张万清在银行其账户内的存款5596.69元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费85元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十一日书记员  林上靖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执380号 申请执行人：梁君安，男，1974年10月22日出生，住。 被执行人：杨永盛，男，1960年3月17日出生，住。 被执行人：李红，女，1977年6月10日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人梁君安与被执行人李红、杨永盛借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字【2016】第461号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，2019年12月16日南宁市中级人民法院指定我院执行，本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）桂0109执380号。 2020年9月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议约定：一、本案的申请标的额偿还借款本金30000元及利息【从2015年10月7日起按月息2%计算（至2020年9月7日利息约为34500元）】、律师费1500元、仲裁费1803元、公告费700元，应负担的执行费373元；二、双方确认南宁中院已于2019年3月执行被执行人杨永盛7334元转给了申请执行人梁君安；三、双方同意对于剩余本金及律师费、仲裁费、公告费共26669元，由被执行人杨永盛分期履行，第一期定于2020年9月10日之前由杨永盛直接支付给梁君安15000元，第二期定于2020年12月31日前全部还清剩余款项共11669元，申请执行人梁君安愿意放弃剩余的所有利息约34500元及迟延履行期间加倍债务利息；四、执行费373元由被执行人杨永盛于2020年9月7日向法院指定账户交纳；五、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人杨永盛采取进一步的强制执行措施，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；六、如果被执行人杨永盛未按上述第三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对裁决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执380号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 莫 超
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初181号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人曾明山，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，务农，住湖北省红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日经红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人曾明山犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年3月16日14时许，被告人曾明山饮酒后驾驶无号牌红色踏板摩托车行驶至红安县路段时，遇红安县居民邹某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的棕色五菱牌面包车同向行驶，曾明山追尾后摔倒在地，二人因此发生争执，曾明山遂阻拦面包车，邹某下车后报警，经红安县交警大队认定，曾明山承担事故的全部责任。经现场抽血鉴定，从送检的曾明山的血样中检验出乙醇成分，其含量为116.56mg/100ml。案发后被告人曾明山将邹某的车辆修复，邹某出具了对被告人的谅解书。公诉机关认为，被告人曾明山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人曾明山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人有到案后如实供述，当庭自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人曾明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年九月八日书记员  刘鑫锋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16783号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初24970号民事判决书申请执行被执行人董义红借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督95号 申请人：欧阳晃检（阳晃检），男，1979年11月15日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。 申请人欧阳晃检于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人欧阳晃检称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币17208元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币2208元支付给申请人，剩余人民币15000元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳晃检欠款人民币15000元。 申请费人民币58元，由被申请人李奎星负担。 被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  江文娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1989号申请人：邹城市万泰物业有限公司，住址地：邹城市城前西路338号2-5-602号，统一社会信用代码：913708834932835036。法定代表人：孟庆宝，执行董事兼经理。被申请人：徐高权，男，1978年12月7日出生，居民，住江苏省丰县。被申请人：山东聚权鑫源企业管理服务有限公司，住址地：邹城市平阳东路2366号，统一社会信用代码：91370883MA3EQC3K2A。法定代表人：徐高权，执行董事兼经理。申请人邹城市万泰物业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保609号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐高权、山东聚权鑫源企业管理服务有限公司银行存款500000元或其他等值的财产。案件申请费2020元，由申请人邹城市万泰物业有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月八日书记员  朱宁军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执490号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号6层。法定代表人：胡宝新。被执行人：大连坤达铸铁管有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路6号。法定代表人：初文博，系该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连坤达铸铁管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽02民初605号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：解除冻结被执行人连坤达铸铁管有限公司在浦发银行大连甘井子支行账号75×××３４的账户。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19527号 原告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号2幢22-1，统一社会信用代码91500000756237083L。 法定代表人：陆兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李国意，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：耿立均，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。 原告重庆年年好饮食文化有限公司诉被告耿立均劳动争议一案，原告因不服渝两江劳仲案字﹝2020﹞第939号仲裁裁决，于2020年7月22日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判决被告双倍返还原告支付的各项款项共计109.2万元（54.6万元×2）；2.判决被告向原告支付违约金100万元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，被告耿立均因不服渝两江劳仲案字﹝2020﹞第939号仲裁裁决，已于2020年7月15日向本院起诉，案号为（2020）渝0112民初18364号。 本院认为，原告重庆年年好饮食文化有限公司与被告耿立均之间的劳动争议经重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝两江劳仲案字﹝2020﹞第939号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告耿立均起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0112民初18364号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）渝0112民初19527号案并入（2020）渝0112民初18364号案审理； 二、终结（2020）渝0112民初19527号案诉讼。 案件受理费5元，本院不予收取。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2177号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处01栋。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：成志国，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：贺青娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告成志国、贺青娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月3日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告成志国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年九月三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7637号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。 负责人：蔡彩娥，行长。 委托诉讼代理人：陈佳、罗朝传，员工。 被告:林军辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告:毛含芳，男，1958年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行诉被告林军辉、毛含芳信用卡纠纷一案，于2020年9月2日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。 本案受理费收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 杰 -
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5787号原告：周国启，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桁立建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路86号。统一社会信用代码：914201177612102728。法定代表人：汪鹏。被告：武汉市青菱渔场，住所地洪山区张家湾街政府办公大楼八楼。统一社会信用代码：91420111178061628P。法定代表人：刘元军。原告周国启诉被告桁立建设集团有限公司、武汉市青菱渔场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告周国启于2020年9月18日以与案外人就此事已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国启的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告周国启撤回起诉。案件受理费减半收取人民币455元，由原告周国启负担。审判员  刘云婷二〇二〇年九月十八日法官助理李心蕊书记员石添金
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1448号深圳博泽保理有限公司集贤分公司、钟景纯：本院在执行申请执行人深圳博泽保理有限公司集贤分公司与被执行人钟景纯借款合同纠纷一案过程中，深圳博泽保理有限公司集贤分公司依据（2019）黑0521民初771号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3353号 原告：泸州泸叙汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区12号，统一社会信用代码：915105046804156639。 法定代表人：刘存学。 被告：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州泸叙汽车运输有限公司与被告胡如兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘存学到庭参加了诉讼，被告胡如兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付欠款15200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买了车牌照为川05-×××××号车，因被告和前车主吕安红协商过户，为资金周转，向原告公司请求垫付15200元。2019年5月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告未接电话，也未支付欠款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：被告向吕安红购买挂靠于原告处的车牌为川05-×××××拖拉机。因吕安红尚欠原告的管理费、保险费共计15200元，经协商，该款由被告负责支付。被告于2018年5月28日与原告签订了《挂靠协议》，并于2019年5月29日向原告出具欠条一张，内容为“今欠泸州泸叙汽车运输有限公司现金15200元，大写壹万伍仟贰佰元整，定于2019年12月30日前付清，如逾期未还，按银行贷款利息支付”。逾期后，经原告多次催促，被告仍未付款。原告遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告的法庭陈述，原告举证的双方的身份信息、挂靠协议、欠条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担举证和质证不能的法律后果。 本院认为，被告向原告出具欠条一张，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告胡如兴欠原告15200元的事实存在，被告应当按照约定期限及时支付给原告，被告逾期未支付欠款属于违约行为，应当承担相应的民事责任，原告请求判决被告支付欠款15200元本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡如兴于本判决生效后十日内支付欠原告泸州泸叙汽车运输有限公司款项15200元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 源
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5535号原告：张瑞生，男，1948年4月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告：张香伶，女，1951年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张瑞生（张香伶之夫），住北京市平谷区。被告：齐兰芬，女，1956年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭虎跃（齐兰芬之子），住北京市平谷区。原告张瑞生、张香伶与被告齐兰芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张瑞生、张香伶于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞生、张香伶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞生、张香伶撤诉。案件受理费35元，由原告张瑞生、张香伶负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十五日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4126号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告：刘士权,男,1977年11月5日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告：沈克纯，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告刘士权、沈克纯物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执619号之四申请执行人：余华山,男,被执行人：谢峰,男,申请执行人余华山与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初291号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终4227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余华山向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理，被执行人应向申请人偿还借款本金7034500元及利息（本金41.4万元从2015年4月19日起至款付清之日止、本金10万元从2015年2月17日起至款付清之日止均按月利率2%计算，本金1894500元从2017年8月8日起至款付清之日止按年利率6%计算）。负担案件受理费14640元、执行费15980元。但被执行人谢峰并未履行法律文书确定义务。本院于2018年1月12日以（2017)陕0802民初8454号民事裁定书查封被执行人谢峰所有的位于西安市未央区二环北路西段18号（房产证号为：Ｙ1××98）的房屋。上述房产在两次拍卖中均因无人竞价致使流标，经本院征求申请执行人意见，申请执行人暂不同意以物抵债并申请本院组织变卖被执行人谢峰所有的位于西安市未央区二环北路西段18号（房产证号为：Ｙ1××98）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人谢峰所有的位于西安市未央区二环北路西段18号（房产证号为：Ｙ1××98）的房屋;本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月一日书记员  祁雄
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1193号之四申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：丁宁，该公司职工。被执行人：周艳芬，女，汉族，1978年1月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吕建平，男，汉族，1958年10月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张秀岩，男，汉族，1959年10月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：胡衍辉，男，汉族，1977年12月8日，住泰安市泰山区。被执行人：张延勤，男，汉族，1970年4月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：蔚凤苓，女，汉族，1970年1月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市圣源物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场中路四期西首111号，统一社会信用代码913709027517597556。法定代表人：张秀岩。被执行人：泰安市瑞杰经贸有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场中路88号，统一社会信用代码91370900673154274D。法定代表人：周艳芬。被执行人：泰安市泰山之星空调有限公司，住所地泰安市东岳大街80号，统一社会信用代码91370902750857636F。法定代表人：张延勤。被执行人：泰安市环铁物资有限公司，住所地泰安市泰山建材市场王庄市场，统一社会信用代码91370902772060791W。法定代表人：吕建平。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人周艳芬、吕建平、张秀岩、胡衍辉、张延勤、蔚凤苓、泰安市圣源物资有限公司、泰安市瑞杰经贸有限公司、泰安市泰山之星空调有限公司、泰安市环铁物资有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金545400元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.已扣划被执行人张秀岩名下财付通账号中的存款3303.68元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆登记信息，根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年九月十七日书记员  曹 宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执593号 申请执行人：赵乾森，男，1991年10月10日出生，壮族，原住广西象州县。 被执行人：广西港兴资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园祥云阁1单元1-1101号，统一社会信用代码91450100MA5K99NUXL。 法定代表人：刘桂合，该公司执行董事。 申请执行人赵乾森与被执行人广西港兴资产管理有限公司房屋买买合同纠纷一案，由于被执行人广西港兴资产管理有限公司不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初111号民事判决书，申请执行人赵乾森于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：（1）向申请执行人返还77953元；(2)向申请执行人支付利息损失（利息计算方式：以77953元为基数，从2019年11月7日起，按同期全国银行贷款市场报价利率，计至实际清偿完毕之日止）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费953元，及负担本案申请执行费1084元。立案后，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人广西港兴资产管理有限公司名下的银行账户，除了上述的财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年9月7日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西港兴资产管理有限公司消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月七日 书记员 施子刚
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2035号关于申请执行人南京市雨花台区乐锐建材经营部申请被执行人刘有金买卖合同纠纷一案，被执行人刘有金已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7227号民事调解书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。二〇二〇年九月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢298号申请执行人:陈全谱，男，1970年5月14日出生，住淄川区。被执行人：孙红星，男，1970年10月15日出生，住博山区。被执行人：李春霞，女，1970年6月9日出生，住博山区。关于陈全谱与孙红星、李春霞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因孙红星、李春霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日恢复立案执行，执行标的751468.00元。本院立案执行后，被执行人孙红星、李春霞未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月26日、2020年8月3日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙红星、李春霞名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施。本院分别于2020年9月15日、2020年9月18日对被执行人孙红星、李春霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的630173.50元，尚未有执行到位标的。经本院电话约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  董 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5326号 原告：庄志会，男，1978年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：江苏物美同城网络科技有限公司，所在地淮安市洪泽区东五道北侧。 法定代表人：刘秀艳。 被告：国泰财产保险股份有限责任公司，所在地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅。 被告：刘印华，男，1976年9月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在审理原告庄志会被告江苏物美同城网络科技有限公司、国泰财产保险股份有限责任公司、刘印华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告自行和解，被告已赔偿原告经济损失，原告遂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄志会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄志会撤回起诉。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  温世成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号；负责人：李宝，职务行长。被执行人：郑州亿海润滑油有限公司。住所地：郑州市管城区南四环与107国道交叉口东200米处；法定代表人：曹钰琦，职务总经理。被执行人：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，住。被执行人：孙乔，女，1987年5月27日出生，汉族，住。被执行人：许会汁，女，1959年10月8日出生，汉族，住。被执行人：曹拴紧，男，1960年7月15日出生，汉族，住。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉郑州亿海润滑油有限公司、孙乔、曹钰琦、孙乔、许会汁、曹拴紧借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月18日达成合解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年9月18日向本院自愿申请本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十一日书记员  裴钰博