wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1018号申请执行人：杨凯，男，汉族，1989年2月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：闫浩川，男，汉族，1990年2月21日出生。住洛阳市洛龙区李楼乡百碛村33组22号。身份证号：4103111990××××××××。杨凯申请执行闫浩川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，闫浩川未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月11日、2020年8月29日共计提起是六轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结、扣划被执行人名下广发银行账户共1646.76元。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人闫浩川名下无公积可供执行。三、申请执行人杨凯未向本院提供被执行人闫浩川的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月22日前往被执行人闫浩川户籍地洛阳市××楼乡××碛村××组××号进行调查，附近村民称，闫浩川常年不在家，具体去那里不清楚，电话也联系不上。无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人闫浩川0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年5月28日对被执行人闫浩川采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人杨凯申请，本院于2020年7月29日将被执行人闫浩川列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人闫浩川做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1646.76元，本案债权尚余24803.24元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1018号案件终结本次执行程序。被执行人闫浩川负有继续向申请执行人杨凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月十四日书记员 : 张 雷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2186号之一 申请执行人：李玉雪。 被执行人：曹玉利。 被执行人：赵志宝。 本院在执行李玉雪与曹玉利、赵志宝民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向曹玉利、赵志宝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款42000元。但被执行人曹玉利、赵志宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹玉利存款10008元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3037号 原告：古有志，男，1966年6月12日生，住四川省泸县。 被告：徐健，男，1970年2月14日生，住四川省江阳区。 被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地，泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号，统一社会信用代码9151050032340494X4。 法定代表人：张莹，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐强，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地，泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 原告古有志与被告徐健、泸州市新能源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古有志撤回起诉处理。 审判员  杨德芳 二〇二〇年九月九日 书记员  许艺敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11425号李军、郑州市金水区魏家凉皮店：你们与王水金租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10967号民事判决书已发生法律效力。权利人王水金于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年九月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5676号原告：唐本帅，男，1990年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：曹孝飞，男，1974年4月15日生，汉族，住邳州市。本院在审理唐本帅与曹孝飞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年九月九日书记员  梁爽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5376号 原告：曾庆均，男，1982年9月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：金莉，女，1981年5月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告暨被告金莉的委托诉讼代理人：李安舜，男，1979年4月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告曾庆均与被告李安舜、金莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾庆均于2020年9月17日向本院递交撤诉申请。经电话征求二被告意见，二被告均同意原告撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆均承担。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖禾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申6号 申请人:临沂市水产供销公司，住所地：临沂市银雀山路167号，组织机构代码：9137130016825037XP。 法定代表人：耿宗亮。 2020年9月4日，临沂市水产供销公司以公司不再正常经营，长期处于停止经营状态，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂市水产供销公司于1989年6月20日在登记成立，住所地临沂市银雀山路167号，注册资本1369万元，经营范围：销售：鱼类、鱼需物资、肉食加工。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。截至2019年11月30日，临沂市水产供销公司资产总额为11,401,636.95元（其中固定资产为10,226,713.67元），负债总额为-1,805,581.34元，资产负债率为115.84%。 本院认为，临沂市水产供销公司在登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂市水产供销公司自2000年起已不再正常经营，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市水产供销公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5235号上诉人（原审原告）：事坦登(徐州)有限公司。住所地徐州市经济技术开发区黄石路南侧、高铁新支路西侧。法定代表人：JamesEdwardhacking，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1987年5月4日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。上诉人事坦登(徐州)有限公司（以下简称事坦登公司）因与被上诉人王凯劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人事坦登公司的委托诉讼代理人谢晓阳、被上诉人王凯及其委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事坦登公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：首先，公司解除与王凯的劳动合同已经向徐州经济技术开发区工会征求了意见，解除劳动合同程序合法。其次，王凯在工作过程中，经常迟到、辱骂领导，严重违反了公司规章制度，2019年10月，公司决定与其解除劳动合同。再次，因国际国内经济环境较差，公司订单大量减少压缩岗位，裁减人员属于企业内部管理行为，是企业的用工自主权，并自愿支付经济补偿金。王凯辩称，对于一审判决认定的事实，双方均无异议，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事坦登公司向一审法院起诉请求：1.判决事坦登公司无须支付王凯经济补偿金56201.14元；2.判决事坦登公司无须支付王凯加班工资人民币1774.5元。一审法院认定的事实：王凯于2013年8月1日到事坦登公司处从事质检及机加工工作，双方先后签订了书面劳动合同，办理了社会保险。2019年10月16日，事坦登公司发送通知，载明“对事坦登（徐州）有限公司各部门进行裁员，公司会根据国家的相关法律法规的规定对员工进行补偿，补偿金额不低于国家相关法律的规定”。2019年10月30日，事坦登公司向王凯邮寄了“劳动合同终止协议”，协议内容载明“一、双方的劳动合同于2020年7月31日到期；二、王凯的最后工作日期为2019年10月21日，工资结算至最后工作日，社保及公积金缴纳至2019年10月31日；三、公司向王凯一次性支付经济补偿金32423.74元……四、公司依法为王凯办理退工手续；”等内容，该邮件王凯没有签收被退回。2019年11月28日，事坦登公司以王凯“多次迟到、未经许可加班、辱骂领导”为由解除与王凯的劳动关系，并向徐州经济技术开发区总工会发出解除劳动合同征求意见，但未获批准。另查明，王凯在劳动合同终止前12个月平均工资为4323.16元。王凯向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求事坦登公司支付赔偿金56201.14元及加班工资1774.5元，该委于2020年4月26日作出仲裁裁决书，裁决事坦登公司向王凯支付赔偿金56201.14元。事坦登公司对仲裁结果不服，诉至一审法院。一审法院认为，从本案查明的事实看，事坦登公司于2019年10月21日单方终止了与王凯的劳动关系。事后又以劳动者“多次迟到、未经许可加班、辱骂领导”为由解除劳动关系，没有研究工会的意见。用人单位单方解除劳动关系无论在实体还是程序上均有瑕疵，属于违法解除，根据王凯的工作年限6年2个月，用人单位应按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金56201.08元【4323.16元/月×6.5个月×2倍】。综上，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决：一、判决生效十日之内，事坦登公司支付给王凯赔偿金56201.08元；二、驳回事坦登公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，应有合法的事由并符合法定的程序。尽管事坦登公司在解除与王凯的劳动合同向徐州经济技术开发区工会征求了意见，但事坦登公司解除与王凯劳动合同的理由“经常迟到、辱骂领导，严重违反了公司规章制度”等，诉讼中并未提供任何证据予以证实，故本院认定事坦登公司解除与王凯的劳动合同违反法律规定。至于事坦登公司主张的裁减人员属于企业内部管理问题，属于企业用工自主权的主张，没有法律依据。综上所述，事坦登(徐州)有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年九月十五日书记员  李 雯
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1312号 原告：王夺，男，1971年8月26日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王成科，男，1980年6月7日出生，汉族，现住北京市东城区。 被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。 法定代表人：焦昆，任该公司总经理。 原告王夺与被告王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告王夺诉称，1、请求两被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，北京北方世纪建筑装饰工程有限公司山东分公司因建筑装饰工程需要向原告借款10万元整，经手人是被告王成科，约定利息为月息3分，被告王成科支付8个月利息后，便不再支付利息。现北京北方世纪建筑装饰工程有限公司山东分公司已注销，原告多次向被告王成科催要未果。 被告王成科未应诉也未答辩。 被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应到借款合同的履行地或被告住所地法院起诉，本案二被告住所地均为北京市。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地为接受货币一方，即被告住所地，故蔚县人民法院对本案无管辖权，应已送至北京市海淀区人民法院。 本院审理查明，原被告合同的签约地为山东省济南市，原告打款地系河北省石家庄市。被告王成科、北京北方世纪建筑装饰工程有限公司所在地均为北京市海淀区。 本院经审查认为，本案的被告及合同履行地均不在本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 北京北方世纪建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年九月九日 书记员  陶树盛 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7122号 原告：叶剑荣，男，1977年11月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：蔡君丰，男，1979年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告叶剑荣与被告蔡君丰加工合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付加工款53000元并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付加工款50100元及自起诉之日起至实际履行之日止的相应利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因生产之需委托原告加工高频印花。双方于2012年1月15日经结算，被告尚欠原告加工款53000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告已付2900元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡君丰于本判决生效之日起十日内支付给原告叶剑荣加工款50100元，并支付自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.5元，由被告蔡君丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 量
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初339号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人罗俊良，男，1969年11月23日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市彭山区。因犯抢劫罪于1988年11月30日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人罗俊良犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人罗俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年7月7日9时许，被告人罗俊良在眉山市东坡区扒窃了被害人刘某（68周岁）裤包内的一部海信Ｈ11青春版手机。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。 被告人罗俊良被动到案，如实供述了自己的罪行。案发后被盗财物已追退给被害人。 另查明，被告人罗俊良认罪认罚并签字具结。被告人罗俊良因犯抢劫罪于1988年11月30日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月4日刑满释放。 上述事实，被告人罗俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，被告人指认盗窃现场笔录、照片、视频，扣押决定书、笔录、清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人刘某的陈述，现场检测报告、照片，到案经过，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，被告人罗俊良的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人罗俊良被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，对被告人罗俊良酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人罗俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年3月6日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年九月一日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初339号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初101号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙双牛，男，1993年1月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年9月20日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，同月24日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年10月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人孙双牛犯合同诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官耿晓飞、刘辉出庭支持公诉,被告人孙双牛及其辩护人邓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至7月间，被告人孙双牛假冒他人名义，以租车为名在襄阳高新区诈骗作案三次，骗得各种品牌汽车三辆，价值人民币（以下币种同）298331元，销赃得款13万元，案发后，被骗车辆全部追回并返还被害人。具体犯罪事实如下：1.2017年4月，被告人孙双牛冒用本市华夏路遥汽车租赁公司的名义通过黄某租用被害人尚某1号牌为鄂Ｆ×××××的东风日产天籁轿车（价值82496元），车辆到手后，被告人孙双牛又以被害人尚某1的名义伪造借款合同及该车的抵押协议并转手将该车抵押给从事典当业务的刘某2，典当所得40000元现金被其据为己有。2.2017年5月26日，被告人孙双牛冒用本市华夏路遥汽车租赁公司的名义与被害人张某签订租车合同，租用其号牌为鄂Ｆ×××××的白色起亚K5轿车（价值117057元），车辆到手后，被告人孙双牛又以被害人张某的名义伪造借款合同及该车的抵押协议并转手将该车抵押给从事典当业务的刘某1，典当所得40000元现金被其据为己有。3.2017年7月6日，被告人孙双牛采用上述同样手段租得被害人王某价值98778元的一辆号牌为鄂Ｆ×××××的白色标致508轿车后转手抵押给做典当生意的刘某1，典当所得现金50000元被其据为己有。公诉机关认为，被告人孙双牛以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了各类书证、证人证言、被害人陈述、物价鉴定、被告人供述及同步讯问光盘等证据证实。被告人孙双牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙双牛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人孙双牛以华夏路遥汽车租赁公司的名义，先后租用了被害人尚某1、张某、王某的车辆进行挂靠经营，后以被害人的名义伪造借款合同及车辆抵押协议，将三名被害人的车辆转手抵押给他人得款130000元后藏匿。经鉴定，三辆汽车的价值为298331元。具体犯罪事实如下：1.2017年4月，被告人孙双牛以华夏路遥汽车租赁公司的名义通过黄某租用被害人尚某1价值82496元的一辆号牌为鄂Ｆ×××××的东风日产天籁轿车。车辆到手后，孙双牛又以尚某1的名义伪造借款合同及该车的抵押协议并转手将该车抵押给从事典当业务的刘某2，典当所得40000元被其据为己有。2.2017年5月26日，被告人孙双牛以华夏路遥汽车租赁公司的名义租用被害人张某价值117057元的一辆号牌为鄂Ｆ×××××的白色起亚K5轿车。车辆到手后，孙双牛又以张某的名义伪造借款合同及该车的抵押协议并转手将该车抵押给从事典当业务的刘某1，典当所得40000元被其据为己有。3.2017年7月6日，被告人孙双牛以华夏路遥汽车租赁公司的名义租用被害人王某价值98778元的一辆号牌为鄂Ｆ×××××的白色标致508轿车。车辆到手后，孙双牛又以王某的名义伪造借款合同及该车的抵押协议并转手将该车抵押给从事典当业务的刘某1，典当所得50000元被其据为己有。另查明，2019年9月20日，被告人孙双牛被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获。被骗的东风悦达起亚K5轿车、东风标致508轿车已被公安机关追回并分别返还给被害人张某、王某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、羁押证明、微信转账记录截图、购车发票、机动车登记证明、汽车挂靠协议、机动车质（抵）押合同、借条、汽车质押借款合同、领条、户籍信息等书证；襄价认定字[2019]436号价格认定结论书；被害人尚某1、张某、王某的陈述；证人唐某、刘某1、黄某、刘某2、任某的证言；被告人孙双牛的供述与辩解；同步讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙双牛以非法占有为目的，虚构与被害人存在债权债务纠纷并伪造合同，先后将三名被害人车辆抵押给他人，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙双牛到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙双牛多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙双牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年9月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙双牛于本判决生效后十日内退赔被害人尚某1人民币82496元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  沈照强人民陪审员  曹艳芳二〇二〇年九月十八日书 记 员  王闻播
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更310号罪犯王某,原户籍所在地吉林省松原市宁江区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）铁中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币40000元，作案工具依法没收。被告人不服，提出上诉。经辽宁省高级人民法院审理，于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第65号刑事判决书，维持原判中对被告人王某的定罪和量刑的主刑部分，撤销被告人王某的附加刑部分，即上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元(已缴纳)。刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。2013年10月10日减去有期徒刑一年八个月；2015年10月20日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月6日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑三次，共减去有期徒刑三年八个月，刑满日期：2021年9月12日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年7月至2020年3月累计记功1次，记表扬6次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王某的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日（法官助理 张 伟书记员 边雅嫱
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行终93号 上诉人（原审原告）张家口崇礼区中海加油站，住所地张家口市崇礼区白旗乡南山夭村。 法定代表人张海军，该站站长。 委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家口市应急管理局，住所地张家口市桥东区盛华西大街11号。 法定代表人邢军，该局局长。 委托代理人梁斌。 委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 上诉人张家口崇礼区中海加油站（以下简称中海加油站）因诉被上诉人张家口市应急管理局（以下简称张市应急管理局）行政处罚一案，不服张家口经济开发区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0791行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2019年9月17日，被告张市应急管理局行政执法人员对原告中海加油站进行现场检查，发现原告中海加油站存在出入口标识都是进口方向，无出口方向，出入口未分开设置；量油口未上锁；部分油罐操作井、加油机法兰未跨接；加油机底部与油气回收立管连接处的旁通短管无丝堵；加油机底部敷设电缆，未填沙充实等12处问题，同日向中海加油站下达责令限期整改指令书，要求于2019年11月17日前整改完毕。2019年9月23日，张市应急管理局针对中海加油站违反各项安全生产标准进行立案调查，9月26日，经张市应急管理局集体讨论，一致同意对中海加油站上述五处问题违反安全生产标准处以罚款壹拾万元整的行政处罚。10月17日，张市应急管理局作出（冀张）应急罚告[2019]移危化-47号行政处罚告知书和（冀张）应急听告[2019]移危化-47号行政处罚听证告知书，并向中海加油站直接送达。10月29日，经张市应急管理局再次集体讨论，对处罚告知书中加油机底部敷设电缆，未填沙充实问题不予处罚，一致同意就上述的另四处问题对中海加油站处以罚款捌万元整的行政处罚。10月31日，张市应急管理局作出（冀张）应急罚[2019]移危化-47号行政处罚决定书，决定对中海加油站给予罚款捌万元整的行政处罚，并于11月11日向中海加油站直接送达了该行政处罚决定书。11月28日，中海加油站向张家口市财政局交纳了捌万元罚款。2020年1月2日，中海加油站不服（冀张）应急罚[2019]移危化-47号行政处罚决定，向一审法院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 一审法院认为，被告张市应急管理局作为本行政区域内的安全生产主管部门，具有行政主体资格，有权对安全生产监督管理，享有对有关违反安全生产进行行政处罚的职权。被告张市应急管理局依据检查发现原告中海加油站的违法行为，经现场检查询问、调查询问、现场拍摄取证，作出违法事实认定，在作出处罚决定前告知原告享有的权利，也向原告送达了相关文书，程序合法，违法事实认定清楚、证据确凿。被告依据《河北省安全生产条例》对原告作出行政处罚，适用法律法规正确，被告的行政行为不存在违法情形。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张家口崇礼区中海加油站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张家口崇礼区中海加油站负担。 上诉人中海加油站上诉称，一、一审法院认定事实错误。被上诉人作出的行政处罚告知书及听证告知书内容均未对上诉人进行罚款壹拾万元的行政处罚，但后来作出的行政处罚决定书却对上诉人进行罚款捌万元。被上诉人属于行政机关，其行为应当具有确定力。现被上诉人未有法定理由也未经法定程序作出前后不一致的处罚内容，损害了行政行为的确定力，不能体现行政行为的严肃性，明显违反了行政处罚法的相关规定。现被上诉人直接作出了罚款捌万元的行政处罚决定书，针对该捌万元罚款却未作出行政处罚告知书、行政处罚听证书，剥夺了上诉人针对该捌万元罚款的陈述、申辩及听证的权利，违反法定程序。二、一审法院适用法律错误，依法应当改判或发回重审。被上诉人在（冀张）应急罚集[2019]移危化-47号行政处罚集体讨论记录中明确写明“‘加油机底部敷设电缆，未填沙充实，不符合《汽车加油加气设计与施工规范》（GB50156-2012）第11.1.6条规定’问题，同意不予处罚，对其他问题同意不予处罚”，然而被上诉人却作出罚款捌万元的结论性意见，又依据该行政处罚集体讨论记录作出罚款捌万元的行政处罚决定书，前后矛盾，原审法院在没有查明时，不能认定行政处罚程序合法。且处罚决定书处罚事实不清、处罚幅度不适当。上诉人的第1条违法事实轻微并及时纠正，没有造成危害后果，依法不应予以处罚。上诉人只是没有设置入口标识，但相关文件未对出入口标识进行规定，被上诉人认为上诉人违反规定，属于适用法律错误。且上诉人第一时间进行了整改，没有造成危害后果，属于违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的。被上诉人罚款贰万元处罚过重，属于处罚幅度不适当。被上诉人对第2条违法事实认定不清，适用法律错误。被上诉人去检查时，恰好上诉人的工作人员在量油，量油不能上锁，被上诉人未进行调查而直接认定量油口未上锁，属于认定事实不清。且上诉人的量油口设置了带锁的量油帽，上诉人未违反相关规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人张市应急管理局答辩称，一、事实方面。关于行政处罚告知书等内容为10万元而处罚决定为8万元符合法律规定，这正是答辩人充分听取被答辩人的陈述、申辩意见所致。二、适用法律方面。1、集体讨论记录是答辩人内部程序，不产生对外法律效力，其讨论内容不是处罚依据也不存在被答辩人所说情况。行政处罚所依据的是国家法律。2、关于出入口未分开设置、油罐未上锁行为明显违反相关强制性标准规范，不存在被答辩人所说的情况。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，被上诉人张市应急管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理部门对安全生产工作享有综合监督管理的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被上诉人张市应急管理局于2019年9月17日在工作检查过程中发现上诉人中海加油站存在12项问题，并制作了现场检查记录，由中海加油站法定代表人张海军签字确认。后被上诉人张市应急管理局依据《河北省安全生产条例》对上诉人中海加油站进行立案调查，经2019年9月26日集体讨论后，一致同意对存在的其中5项问题作出罚款壹拾万元的行政处罚。后于2019年10月17日作出行政处罚告知书及听证告知书，告知上诉人具有陈述、申辩及申请听证的权利。2019年10月29日，经再次集体讨论后，决定对上诉人存在的其中4项问题处以罚款捌万元的行政处罚。被上诉人张市应急管理局作出（冀张）应急罚[2019]移危化-47号行政处罚决定书认定事实清楚，符合法定程序，内容适当。对上诉人中海加油站的上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决驳回上诉人中海加油站诉讼请求的结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张家口崇礼区中海加油站负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保391号申请人曾胜凡，男，汉族，1980年9月30日出生，住址湖南省湘潭县。被申请人沈建军，男，汉族，1977年11月27日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人曾胜凡与被申请人沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0302民初1511号民事裁定书，裁定准许对被申请人沈建军进行财产保全。华安财产保险股份有限公司为申请人曾胜凡提供诉讼财产保全责任保险作为担保，保额为245万元。本院认为，申请人曾胜凡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建军银行存款245万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月四日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1475号之一申请执行人：内江市帝钢弹簧制造有限公司，住所地内江市东兴区高山寺4号（东兴区东风路118号）。统一社会信用代码：91511011206554770Y。法定代表人：刘彦西。被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，四川省内江市。本院在执行内江市帝钢弹簧制造有限公司与四川内江鸿强机床有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，并于2020年9月14日查封被执行人名下所有的位于四川省内江市市中区乐贤镇乐贤大道266号（不动产权证书号：200813221@内中区国用（2007）第0176号）的房屋，查封期限为叁年。此外，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1475号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十五日书记员 蔡利霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初727号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘克勤，男，1966年7月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因本案，于2020年6月17日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘克勤犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力，被告人刘克勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日晚上7时许，被告人刘克勤饮酒后驾驶湘Ａ×××××轻型栏板货车沿本市Ｓ326线由北往南行驶至100ＫＭ＋800Ｍ路段时，被执勤交警查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为90ｍｇ／100ｍｌ，随后交警委托医务人员对其进行抽血并将血样送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人刘克勤血样中酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘克勤到案后如实供述了上述事实。被告人刘克勤在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金四千元，建议适用缓刑的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现场查获笔录等书证；证人夏某、郭某的证言；被告人刘克勤的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘克勤到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人刘克勤犯罪情节较轻，无前科、劣迹，可对其适用缓刑，并责令被告人刘克勤接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘克勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月二日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初850号 原告：田某某，女，苗族，1978年8月8日出生，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。 被告：龙某某，男，苗族，1973年5月10日出生，湖南省花垣县人。 原告田某某被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人麻云超，被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子龙某跟随被告生活；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告田某某与被告龙某某经介绍认识，2008年12月29日在花垣县民政局办理结婚登记，2009年6月14日生育婚生子龙某，婚后被告经常酗酒，没有外出找钱，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告酗酒后经常对原告实施家暴。原告忍受不了被告的打骂于2009年底外出务工至今。原、被告经人介绍认识，没有良好的感情基础，被告经常酗酒后对原告打骂，原告认为双方感情已经破裂，双方已分居多年，没有和好的可能，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙某某辩称，不同意离婚，被告与原告于2006年经人介绍认识，有两年的感情基础，2008年办理结婚登记。婚后原告带她的两个孩子与被告一直在外务工生活。2009年生育婚生子龙某，龙某一岁后跟被告的父母生活。原告的长女从小学三年级至中南林科大学的费用都是双方打工供给，双方感情一直很好，被告不是天天喝酒，只是压力大的时候才喝，酒后没有对原告实施家暴。2019年因各方面原因，被告收入不高，原告的长女和龙某都需要抚养费，被告有信心与原告重归于好，恳求法院看在原、被告孩子幼小，婚姻感情较好的基础好，给孩子一个完整的家。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1．原告身份证复印件，拟证明原告田某某的身份信息及适格主体；证据2．常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告家庭成员及婚生子的身份信息；证据3．结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据4．原、被告之间的短信记录及原告与被告龙某某的妹妹龙金字微信聊天记录截图，拟证明原、被告父亲感情破裂。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3予以认可，没有异议，对证据4不予认可。本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，对证据4证明目的不予采信。 本院经审理查明，原告与被告系二婚，原告与前夫生育有两个小孩。原、被告经人介绍认识，2008年12月29日在花垣县民政局办理结婚登记，2009年6月14日生育婚生子龙某。 另查明，原、被告在本庭庭审终结前的夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告经介绍后登记结婚，婚后共同生育了子女，说明婚前感情基础较好，应视为建立了良好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间因家庭生活发生争吵不可避免，希望原、被告在以后婚姻生活中加强沟通、相互理解，妥善处理家庭生活矛盾，共同构筑和谐幸福的夫妻关系。原告提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告田某某与被告龙某某离婚。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴世宗 二〇二〇年九月八日 法官助理 侯园园 书 记 员 麻奋勇 附本判决所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1632号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地湖南省零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南风云律师事务所律师。 被告：蒋雪莲，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告蒋雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员 朱 正 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩莉莉 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1575号申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：彭剑，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人邓雄飞与被申请人彭剑买卖合同纠纷一案，申请人邓雄飞于2020年9月17日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人彭剑在金融机构的存款23,625元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭剑价值23,625的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘慧成二〇二〇年九月一十七日书记员  高小芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4966号之一 原告：成都晶华光电科技股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区航天南路2号。 法定代表人：江道清，经理。 被告：鹤山市嘉米基光电科技有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市桃源镇桃源大道北107号之一、之二、之三。 法定代表人：李唯宏。 原告成都晶华光电科技股份有限公司与被告鹤山市嘉业基光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都晶华光电科技股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晶华光电科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都晶华光电科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7974.50元，保全费5000元，合计12974.50元，由原告成都晶华光电科技股份有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈沁园
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执775号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道376号。负责人:熊永春，该行行长。委托诉讼代理人：章化萍，女。委托诉讼代理人：程小兵，男。被执行人：江西雨润食品有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区永强北路东侧。法定代表人：张宏明，该公司总经理。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌明，该公司执行董事。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：冯腾，男。中国银行股份有限公司南昌市新建支行（以下简称中行南昌新建支行）与江西雨润食品有限公司（以下简称江西雨润公司）、南京雨润食品有限公司（南京雨润公司）金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2018）赣01民初211号民事判决，已发生法律效力。因江西雨润公司、南京雨润公司逾期未履行生效民事判决确定的给付义务，中行南昌新建支行向江西省南昌市中级人民法院申请强制执行，具体请求为：1.责令江西雨润公司立即偿付借款本金33984781.80元及利息、罚息、复利6527463.49元（暂计算至2018年12月27日）、律师代理费134066元；2.责令南京雨润公司对江西雨润公司上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖江西雨润公司抵押的位于江西省南昌市新建区的国有土地使用权，所得价款优先清偿本案债务；4.责令江西雨润公司、南京雨润公司共同承担本案受理费、保全费240553.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。江西省南昌市中级人民法院立案受理后，根据最高人民法院集中管辖通知要求移送本院执行，本院于2020年8月27日立案。经查，该案诉讼期间，江西省南昌市中级人民法院依法作出（2018）赣01民初211号民事裁定，对江西雨润公司为本案债务抵押的位于江西省南昌市新建区宗面积为200亩的国有土地使用权［证号：新国用（2010）第××号］采取了查封措施，查封期限三年，自2018年7月9日至2021年7月8日。本案执行过程中，依法向被执行人江西雨润公司、南京雨润公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。被执行人江西雨润公司、南京雨润公司在规定期限内提交了财产申报表。被执行人江西雨润公司、南京雨润公司均系雨润控股集团有限公司的关联企业，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院将上述执行情况告知了中行南昌新建支行的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行裁定书等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案已查封、冻结财产暂不宜采取处置措施。鉴于主债务人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘红兵审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇二〇年九月五日法官助理 魏 青书 记 员 谢 倩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执491号申请人西平县人民法院。被执行人康红杰，男，1977年5月9日出生，汉族，住西平县。被执行人康春杰，男，1975年3月24如出生，汉族，住西平县。被执行人姬松峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县人民法院与康红杰、康春杰、姬松峰罚金一案，驻马店市中级人民法院作出（2012）豫驻刑少初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。因康红杰、康春杰、姬松峰未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市中级人民法院裁定西平县人民法院进行执行，本院于2020年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人康红杰、康春杰、姬松峰名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执491号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年九月十八日书记员  韩 旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保60号申请人李琳，女，1966年3月1日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人韩林，又名韩琳，女，1983年10月10日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人李琳与被申请人张鹏、韩琳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结张鹏、韩琳的工资账户及住房公积金账户，并提供存款10万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结二被申请人的工资账户、住房公积金账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张鹏的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人韩琳的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。三、冻结被申请人张鹏的住房公积金账户，冻结期限为三年。四、冻结被申请人韩琳的住房公积金账户，冻结期限为三年。五、冻结李琳银行账户内的存款10万元，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年六月十日书记员  张 召
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢442号申请执行人：刘丽凤，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黄海涛，女，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘丽凤与黄海涛合同纠纷一案中,经本院调查被执行人黄海涛无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0502民初956号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十七日书记员 王丽娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2982号原告：王平心，男，1957年7月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王武，男，1995年12月10日出生，汉族，住蕲春县。系王平心之子。被告：湖北君安实业有限公司。住所地：蕲春建材装饰城八号楼。法定代表人：董俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王平心诉被告湖北君安实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王平心于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平心申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平心撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告王平心负担。审判员  龚起强二〇二〇年九月十四日书记员  李 贞
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保61号申请人：孔某某，女，汉族。被申请人：郭某，女，汉族。被申请人：陕西某建材有限公司。法定代表人：郭某，系该公司经理。被申请人：赵某某，男，汉族。被申请人：赵某某，女，汉族。申请人孔某某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某、陕西某建材有限公司、赵某某、赵某某的银行存款400万元或查封被申请人赵某某、赵某某二人的位于西安市的价值400元的房屋。申请人以商南县永久建材有限公司的房产作担保。在执行过程中查明，申请人孔某某申请诉前保全的意思表示真实，该申请不违反法律规定，且已提供担保，本院依法作出（2020）陕1023民初1443号民事裁定书，裁定对被申请人赵某某（西安市某花园社区房产）、赵某某（西安市某路房产）的房产予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执保61号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年九月四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢206号申请执行人李云财,男。被执行人崔耀乾,男。本院在执行李云财与崔耀乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初12号民事调解书已经发生法律效力。崔耀乾未履行生效法律文书确定的义务，李云财于2020年4月3日向本院恢复申请强制执行，要求崔耀乾履行案款20000元，本院同日立案受理。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人崔耀乾共计履行案款15500元，于2020年底履行3000元，2021年底履行12500元。因履行期限较长，征得申请执行人李云财同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十六日书记员  田宏钢
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2428号之三申请执行人：陈荣炳，男，1963年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：庄一铭，男，1984年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。关于申请执行人陈荣炳与被执行人庄一铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5832号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告庄一铭同意返还原告陈荣炳本金人民币200万元，截止目前产生的利息人民币35万元，合计返还人民币235万元，于2020年1月15日前给付90万元，于2020年4月30日前给付145万元。二、如果被告庄一铭未能按期足额履行上述合计235万元的还款义务，原告陈荣炳有权利自被告庄一铭违约之日起就剩余未付款项（扣除实际已履行部分）及产生的利息（以被告剩余未付款项为本金按照月息2分自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。三、原告陈荣炳自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费12720元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17720元，由原告陈荣炳承担。因被告庄一铭未履行生效法律文书所确定的义务，根据原告陈荣炳的申请，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人庄一铭发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人庄一铭履行法律义务，但被执行人庄一铭未履行。嗣后，申请执行人陈荣炳向本院出具申请称其不需要法院执行，申请撤回法院对被执行人庄一铭的执行。上述事实，有谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5832号民事调解书对庄一铭的执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十八日书记员  张宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2649号罪犯马连香，女，1966年2月28日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2002年7月9日作出(2002)本刑一初字第42号刑事判决，以被告人马连香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马连香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马连香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯马连香获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马连香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马连香减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年10月24日起至2020年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2456号 原告：葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：郑某，该公司经理。 委托代理人：毛某，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。 审判员 曾 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 杨怡培
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1518号申请执行人：王麦贵，男，1968年12月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：周新顺，男，1968年11月11日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王麦贵与被执行人周新顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2474号民事调解书已生效，被执行人周新顺未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王麦贵于2019年5月30日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，于2020年8月18日双方自愿达成执行和解协议，并给付申请执行人11188元，申请执行人出具撤回执行申请书，执行费491元，诉讼费381.5元，已由被执行人周新顺交付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522民初2474号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年九月九日书记员  黄兰照
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3309号 申请人：宋现杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁丽，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2257号民事判决书，立案执行申请人宋现杰与被告袁丽买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年8月13日、2020年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执226号之二申请执行人：烟台禹成机械股份有限公司，住所地烟台高新区博斯纳东路5号。法定代表人：初昭和，董事长。被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：陈东库，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人烟台禹成机械股份有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执226号执行裁定书冻结了被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的银行存款115700元。现因申请执行人撤销执行申请，本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司银行存款115700元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇二〇年九月十一日书 记 员  王全伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1439号之一申请执行人：苏州市住房置业担保有限公司,住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层。法定代表人：李志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：许李，男，1980年3月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州市住房置业担保有限公司与被执行人许李追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0508民初7572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许李于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市住房置业担保有限公司代偿款151524.74元及利息（自2019年8月1日起以151524.74元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以151524.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告许李于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市住房置业担保有限公司律师费10476元。三、如被告许李未履行上述第一、二项债务（含本案诉讼费用），原告苏州市住房置业担保有限公司有权就被告许李抵押的坐落于苏州市康佳花园121幢1510室不动产经协议折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额203000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告许李负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市住房置业担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：经查：被执行人名下位于苏州市虎××区××花园××室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年5月31日。该不动产系完全出售型保障性住房。该不动产目前由被执行人的继父徐双福、母亲李雪珍居住，被执行人的母亲李雪珍患有精神分裂症。鉴于被执行人的继父徐双福、母亲李雪珍名下均无其他住房，结合该不动产的居住现状、居住人的身体状况及经济能力，并考虑现居住人系该保障性住房的申请人之一，对该不动产亦有居住权利，本院经风险评估后认为该不动产暂不宜处置。申请执行人亦明确表示同意法院暂不处置该不动产，故本院对该不动产暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的代偿款151524.74元及利息、律师费10476元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3540元、公告费600元，本案执行费2392元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月十一日书记员 陆静芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9607号 原告：吴玉林，女，1994年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路9号附15号1层。 法定代表人：何付秋，职务不详。 被告：田野，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 原告吴玉林与被告成都中置房地产经纪有限公司（以下简称中置公司）、田野居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林及其委托诉讼代理人周克祥，被告田野的委托诉讼代理人刘驰、邸珂皓到庭参加了诉讼。被告中置公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令二被告退还购房诚意金5万元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利息上浮50%支付利息。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告签订《房屋预订协议》，约定原告委托乙方代购房屋，并交付不低于5%的诚意金，计5万元。协议签订当日，原告通过支付宝向田野支付宝支付5万元，被告向原告出具收据。协议同时约定，若房屋所有人在未收取定金且未与原告签订三方合同的情况下，被告无条件退还诚意金。现原告未能与第三方签订购房合同，被告无法履行合同约定。原告多次要求退还诚意金未果。 被告中置公司未答辩。 被告田野辩称，田野确实收到原告缴纳的诚意金，但该项目系田野与案外人兴盛华公司合作，田野按约将诚意金支付给了兴盛华公司，至于兴盛华公司是否与原告签订买卖合同，田野不知情；现兴盛华公司涉嫌诈骗，已经被锦江区公安局侦查，原告作为被害人已经去公安机关备案，期间也有过调解。原告与兴盛华公司是否达成调解协议或已退钱，田野也不知情，故应追加兴盛华公司作为被告参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，原告（甲方）与中置公司（乙方）签订《房屋预订协议》，约定甲方委托乙方代购“家益凤凰富居”9栋2单元7层（A2户型），建筑面积约108平方米；甲方愿意以918000元以内的价格购买该房屋；甲方经实地看房对该房屋已作充分了解且无异议，愿意委托乙方代购该房屋并交付不低于房价5%的诚意金，计5万元。违约责任约定为：在2019年6月30日前，甲方应按上述约定内容与房屋所有人签订三方合同；若房屋所有人在未收取定金且未与甲方签订三方合同的情况下，则乙方无条件退还甲方诚意金且不得收取甲方任何费用，同时甲方不得要求任何赔偿，本协议终止。中置公司在该协议上加盖公章，田野作为中置公司的经办人在该协议上签名。 上述协议签订后，原告委托其丈夫田罗辉向田野支付宝账户转账5万元，中置公司出具《收据》，载明收到原告购房诚意金5万元。原告至今未能与房屋所有权人签订购房协议。 庭审中，一、田野提交《门店转让协议》，拟证明中置公司已将金履路门店转让给田野；二、田野提交中置公司与成都嘉里房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》及田野与四川兴盛华房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》，同时提交兴盛华公司收据，拟证明田野系与兴盛华公司合作收取原告购房诚意金，该诚意金已经支付给兴盛华公司。 上述事实，有《房屋预订协议》、支付宝转账凭证、中置公司收据、《门店转让协议》《合作协议》2份、兴盛华公司收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《房屋预订协议》上加盖中置公司公章，虽然原告购房诚意金系支付至田野个人账户，但中置公司出具《收据》，应认定为中置公司认可与原告之间形成居间合同关系且收取原告款项，田野仅是作为经办人代中置公司收款。因此，与原告形成居间合同关系的主体为中置公司，双方签订的《房屋预订协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述协议签订后，原告已经按约履行义务，中置公司未能完成约定的居间义务，未能促使原告与房屋所有权人签订购房合同。现双方约定的合同履行期间已经届满，根据约定，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。对于原告主张的利息，根据约定，中置公司无条件退还购房诚意金，原告不得要求任何赔偿，该赔偿应认定为原告遭受的损失，即原告的资金利息损失。在双方已经约定不得主张赔偿的情况下，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因合同约定的履行期限已经届满，已无解除的必要，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 对于被告田野提出的追加兴盛华公司申请，本院认为，根据田野提交的证据，与兴盛华公司签订《合作协议》的主体系田野个人，现与原告形成居间合同关系的主体系中置公司，田野个人与兴盛华公司之间的权利义务关系与本案无关，其该项申请，本院不予同意。 综上，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。本院已经认定田野系代中置公司收取款项，故田野本人不承担退还款项的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴玉林购房诚意金5万元； 二、驳回原告吴玉林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.5元，由被告成都中置房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢95号申请执行人：大连雅风房屋开发有限公司，住所地大连市中山区鸣贺街30号。法定代表人：郭新敏。被执行人：大连瑞得鞋业有限公司，住所地大连市沙河口区民政街285号。法定代表人：迟玉贵。本院在执行申请执行人大连雅风房屋开发有限公司与被执行人大连瑞得鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽民一终字第103号民事判决书，已发生法律效力。应申请人申请，本院于2020年3月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币8000000元及逾期的利息等费用。执行中，向被执行人大连瑞得鞋业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险进行了三次查询。于2020年4月8日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月18日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。发现的被执行人大连瑞得鞋业有限公司的财产因案外人提出执行异议，财产暂时无法处置。经过网络和传统查询，本院已穷尽对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院已穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）辽民一终字第103号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或异议评估拍卖的财产可以处置时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月三日书记员  隋彦妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3383号 原告：吴元兴，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被告：刘永贵，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：芜湖佰仕达模具有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区模具城10厂房，统一社会信用代码91340200666236220D。 法定代表人：刘永贵。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。 原告吴元兴与被告刘永贵、芜湖佰仕达模具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴元兴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吴元兴撤诉。 案件受理费减半收取575元，由原告吴元兴负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月十四日 书记员 王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢203号申请执行人：杨小珍，女性，1964年12月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：范全喜，男性，1955年12月20出生，汉族，住襄城县。被执行人：禹志福，男性，1961年10月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨小珍与范全喜、禹志福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范全喜、禹志福借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十九日书记员  李嫚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保288号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：陈振超，男，1994年10月12日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈振超民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈振超名下的财产在2092.29元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈振超名下的财产在2092.29元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人陈振超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7596号申请执行人：王志刚，男，汉族，1976年1月16日出生，户籍地：河北省保定市涞源县，现住北京市昌平区。被执行人：李鹤,男，汉族，1989年9月9日出生，户籍地：内蒙古赤峰市，现住：北京市顺义区。申请执行人王志刚与被执行人李鹤借款合同纠纷一案，(2019)京0114民初16588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志刚向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人5万元及利息等，我院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初16588号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月十五日书记员  李 健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1424号上诉人（原审原告）：金兆臣，男，1947年3月24日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市盛泰花卉种植专业合作社，住所地灯塔市大河南镇大河南村。法定代表人：张海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。上诉人金兆臣因与被上诉人灯塔市盛泰花卉种植专业合作社（以下简称“盛泰合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金兆臣的委托诉讼代理人胡浩，被上诉人盛泰合作社的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金兆臣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。2019年1月1日，被上诉人称生产经营需要找到上诉人协商承包土地，随后与上诉人签订《土地经营权流转合同》约定土地流转价格为1000元/亩，土地流转期限为2019年1月1日至2027年12月31日止，每年1月30日前支付流转价款（详见土地经营权流转合同）。合同签订后，上诉人按照合同履行了自己的合同约定义务，将各自的土地交付给被上诉人使用，但被上诉人却到期不支付流转价款。上诉人认为，按照《土地经营权流转合同》第九条第1款的约定，被上诉人怠于履行合同义务已构成严重违约，并侵犯了上诉人的合法民事权益。且一审时被上诉人也提到解除合同，又称解除通知告知镇政府、村委会，但两个部门并没有通知我们。上诉人要求其履行合同是合法、合理的，该合同不属于无效情形范畴。故一审法院将诉争得合同认定无效是错误的。盛泰合作社辩称，同意一审判决，其他答辩意见同一审答辩意见。我们签订合同时并不知道上诉人将土地转包给他人，我们签订合同后要求其交付土地时才发现该事实，因此该承包合同并没有实际履行，后期我们通过村委会、镇政府通知了上诉人解除合同。因此在签订合同时，该合同为无效合同。金兆臣向一审法院起诉请求:一、要求被告履行原、被告于2019年1月1日签订的《土地经营权流转合同》，并给付原告拖欠的土地流转价款为9，710元；二、要求被告按合同约定的20%支付原告违约金17，478元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金兆臣与被告盛泰合作社于2019年1月1日签订了土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包，流转用途为农业设施，流转期限为2019年1月1日至2027年12月31日，第一期土地流转费用为1，000元/亩，流转总费用为9，710元，流转土地面积为9.71亩，流转价款的支付方式为每年1月31日前交清。原、被告分别作为甲、乙方在合同上签字、捺印、盖章。灯塔市大河南镇五里台村民委员会作为发包方签字并盖章。被告盛泰合作社系农民专业合作社，其业务范围为：为成员提供花卉种植、林下中药材种植、临摹育苗所需的生产资料的购买，组织收购、销售成员生产的产品；开展成员所需的运输、储藏、加工、包装等服务；引进新技术、新品种开展技术交流培训。原告金兆臣的承包经营地系用于种植粮食作物，被告盛泰合作社签订土地承包经营权流转合同的目的系用于种植花卉。一审法院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转不仅应本着平等协商、自愿、有偿的原则，且不得改变土地的农业用途。原告所承包的土地系用于种植粮食作物，而被告通过转租方式取得土地使用权的目的系用于种植花卉。原、被告签订的土地承包经营权流转合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因改变土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故无效。原告金兆臣要求被告盛泰合作社履行土地承包经营权流转合同应以合同有效为前提，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，判决：驳回原告金兆臣的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告金兆臣负担。本院经审理查明，就案涉土地，上诉人曾与案外人灯塔市大河南镇新光农机专业合作社签订土地流转合同，合同约定有效期为三年（2019年12月末到期）。上诉人已收取案外人灯塔市大河南镇新光农机专业合作社2019年度的土地流转费用。2019年度，案涉土地由案外人灯塔市大河南镇新光农机专业合作社实际经营使用，即上诉人未将案涉土地交付给被上诉人使用。2019年12月份，被上诉人通过灯塔市大河南镇人民政府、灯塔市大河南镇五里台村民委员会通知上诉人解除案涉土地流转合同。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年1月1日，案涉土地流转合同签订后，上诉人并未向被上诉人实际交付土地，该行为致使被上诉人不能实现合同目的。被上诉人据此主张解除案涉合同，并实际通过村委会、镇政府通知上诉人。案涉合同自解除通知到达上诉人时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。上诉人要求被上诉人给付2020年土地流转价款及违约金的诉请，无事实及法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审法院适用法律不当，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由金兆臣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年九月十五日法官助理孙丽杰书记员高莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行职工。被执行人：叶宝秀，女，1977年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2020年9月1日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人叶宝秀信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1099号民事调解书（2018年9月21日生效），责令被执行人叶宝秀履行上述法律文书确定的义务，即按照申请书向申请执行人支付本息70429.82元、承担受理费870元、负担申请执行费956元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，考虑到被执行人偿还了申请执行人其他借款的情况，暂无力还款，2020年9月11日，双方达成执行和解协议：自2021年1月1日起，被执行人叶宝秀每月偿还本金2000元，至本息还清。申请执行人撤回了申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年九月十一日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1549号申请执行人武发玲，女，1964年10月26日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人叶淑华，女，1963年3月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人武发玲与被执行人叶淑华民间借贷一案，本院作出的（2019）豫07民终4740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶淑华应返还申请执行人武发玲40260元及利息，承担案件受理费950元。因被执行人叶淑华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武发玲向本院申请执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款15132.77元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  段中迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2114号 申请执行人：王远秀，女，汉族，1954年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2051号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人王远秀申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付王远秀借款本金1320000元，利息673200元，本息共计1993200元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1993200元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执908号之五申请执行人：张艳荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：田张军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：施改运，女，1972年10月16日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行张艳荣与田张军、施改运民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田张军在中国银行账户内存款人民币61010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2925号 申请执行人杨柳，男，住荣成市。 被执行人袁吉，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2020）鲁1082民初1681号民事判决书确定：给付4025.00元。 在执行中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2020）鲁1082民初1681号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  江佳鑫
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执807号申请执行人：邱某，住青海省互助县。被执行人：互助县利民压缩天然气有限公司，社会统一信用代码916321265649301314。申请人邱某与被执行人互助县利民压缩天然气有限公司劳动争议一案，申请人根据已发生法律效力的互劳人仲字（2020）254号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。经查，互助县利民压缩天然气有限公司因不服互劳人仲字（2020）254号仲裁裁决书，已向海东市中级人民法院提交了申请撤销仲裁裁决起诉状，2020年8月24日海东市中级人民法受理该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条规定，该案法律文书未生效，不符合立案标准。根据《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通告第20条之规定，裁定如下：驳回申请人邱某的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二〇二〇年九月九日书记员 姜金胜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1161号申请执行人扶沟县文明农机有限公司，住所地：扶沟县农机公司院内统一社会信用代码：91411621569809824R。法院代表人王文明，职务：经理。被执行人杜某某，男，汉族，1988年2月17日出生，住扶沟县。本院执行的（2020）豫1621民初2255号民事调解书一案。在执行过程中，已扣划被执行人杜某某的诉前保全的存款55000元，扣除执行费700元，申请执行人扶沟县文明农机有限公司已实现其全部债权54300元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某的存款55000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十七日书记员  付艳娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执942号 申请执行人：付雪强，男，1963年7月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：缪春宁，男，1979年1月18出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人付雪强与被执行人缪春宁合伙协议纠纷一案中，防城港市中级人民法院(2020)桂06民终595号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人24万元并支付利息，同时负担案件受理费2702元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初817号 原告：张荣山，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：范江申，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张荣山与被告范江申合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张荣山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣山撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  王松
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1501号申请执行人：邹吉付，男，汉族，1981年01月27日出生，住四川省金堂县。被执行人：江中萍，女，汉族，1972年09月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人邹吉付与被执行人江中萍买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹吉付向本院申请执行，申请执行标的金额为104690元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江中萍的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人江中萍高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金104690元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1501号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月十八日书记员 吴义鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4533号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连信维科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园路18号9号楼701-705号。法定代表人徐金平。原告王建军与被告大连信维科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年九月十七日书记员  张康
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2439号原告：徐勤玲，女，1960年6月18日生，汉族，住海城市。被告：陈士广，男，1962年10月26日生，汉族，住海城市。原告徐勤玲诉被告陈士广提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐勤玲到庭参加诉讼。被告陈士广经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤玲诉称：2018年9月15日，被告雇佣原告缷梨。原告在缷梨过程中摔倒，伤及右小腿及右踝。原告于2019年起诉，（2019）辽0381民初1292号判决书判决被告陈士广赔偿经济损失9235.88元（损失的30%）。现原告二次手术住院治疗7天，住院花费医药费11122.21元。现已出院，住院期间伙食补助费700元，护理费1010.8元，误工费8569.59元，交通费100元，共计13502.6元。故原告要求被告给付二次手术损失13502.6元的30%计4051元。被告陈士广未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月15日，原告徐勤玲受雇于被告陈士广，为张文孝家果园卸梨。被告陈士广用大三轮车将受其雇佣给张文孝家果园卸梨的人员（包括原告在内）送到与张文孝约定之处，再由张文孝驾驶无牌照车辆把上述人员拉到果园。到达卸梨地点后，原告在下车时，不慎摔倒受伤。原告受伤后先后在海城市第三人民医院、海城市正骨医院治疗。后原告诉至海城市人民法院，海城市人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽0381民初1292号判决书，判令被告陈士广对原告上述治疗期间的经济损失承担30%的赔偿责任。2020年3月25日，原告徐勤玲到海城市正骨医院进行二次手术住院治疗，累计住院7天，均为二级护理，共花费医疗费人民币11122.21元，产生伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费569.59元（81.37元/天×7天）、护理费900.76元（128.68元/天×7天）、交通费100元，上述损失合计人民币13392.56元。被告陈士广应对上述损失承担30%的赔偿责任，即人民币4017.77元。上述事实除有原告的陈述外，原告提供的证据有：海城市正骨医院诊断书、医疗费票据、用药明细、海城市人民法院（2019）辽0381民初1292号判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告在受雇于被告期间受伤,并有生效的判决就受伤事实进行查证并就责任比例进行划分,现原告因上次伤情进行二次手术,其花费的医疗费用及住院期间的伙食费、误工费、护理费、交通费属于合理损失,被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:被告陈士广于本判决生效后十日内给付原告徐勤玲经济损失人民币4017.77元。案件受理费50元由被告陈士广承担。此款原告徐勤玲已垫付，被告陈士广在履行判决确定的给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  易富明人民陪审员  张梅祥二〇二〇年九月九日书 记 员  吴庚迅