wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2431号申请执行人：张云林，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被执行人：苏国武，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张云林与被执行人苏国武买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19228号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款130000元迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款3080.68元并支付申请执行人，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款126919.32元、资金占用损失。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1480号 原告朱怡彬，男，1995年12月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘飞君，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告朱怡彬与被告刘飞君民间借贷纠纷一案中，原告朱怡彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费650元，由原告朱怡彬负担。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗晓萍 书 记 员  韦 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2153号 原告：杨红霞，女,现住址山东省威海。 被告：威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，统一社会信用代码91371000266330541U，住所地威海高技术产业开发区文化西路158号。 法定代表人：宋咏泉。 被告：威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社（原名：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处毕家疃社区居民委员会），统一社会信用代码93371000MA3C1WKW5R，住所地威海火炬高技术产业开区文化西路129号。 法定代表人：毕伟忠。 原告杨红霞与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨红霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红霞撤诉。 案件受理费50元，由原告杨红霞负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭献玉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2971号   原告：杨占山，公民身份号码×××，男，1966年1月14日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民。   被告：青海惠凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城西区西川南路xxx号x号楼x单元xxx室。   法定代表人：李军凯，系该公司经理。   被告：毛清，公民身份号码×××，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省荥经县天凤乡聚民村村民，住青海省海东市互助土族自治县。   原告杨占山与被告青海惠凯建筑劳务有限公司、毛清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨占山于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨占山以“双方协商一致”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨占山撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨占山负担。   审判员 袁晓燕     二〇二〇年九月七日   书记员 陕生萍          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2292号原告：张建平，女，汉族，1980年4月出生，住四川省乐山市龙市中区。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市章翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路8号。法定代表人：李章银，该公司董事长。原告张建平诉被告十堰市章翔房地产开发有限公司（下称章翔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告章翔房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建平提出诉讼请求：1.判令章翔房地产公司立即为张建平办理房屋不动产权证；2.章翔房地产公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，张建平和章翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定张建平购买章翔房地产公司位于茅箭区二堰街办中岳路8号4幢X单元-2层-2-18号、建筑面积60平方米的房屋。张建平付清购房款18万元后，章翔房地产公司便将房屋交付给了张建平，但经催促拖延为张建平办理不动产权证。被告章翔房地产公司未提出答辩。经审理查明：2019年6月9日，章翔房地产公司和张建平签订《房屋买卖合同》。合同约定：张建平以18万元的价格购买章翔房地产公司坐落于十堰市××箭区××街办××“××花园”××、建筑面积为60平方米的房屋；张建平应当在2019年7月10日前支付全部价款，章翔房地产公司应当在2019年6月9日前向张建平交付房屋；出卖人应当在商品房交付之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之二向买受人支付违约金。2019年6月9日，章翔房地产公司和张建平签署《房屋交接确认单》。截止2019年6月29日，张建平向章翔房地产公司付清购房款，本院认为：章翔房地产公司和张建平签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，应认定为有效。章翔房地产公司和张建平于2019年6月9日签署《房屋交接确认单》，则涉案房屋交付时间可认定为2019年6月9日。根据合同约定，章翔房地产公司履行办理权属变更登记手续的期限为自2019年6月9日起180日内，即2019年12月6日之前。章翔房地产公司在此前未履行出卖人应承担的义务构成违约，张建平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市章翔房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张建平将坐落于十堰市茅箭区二堰街办中岳路8号“锦康花园”4幢-2-18号房屋的权属变更登记至原告张建平名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市章翔房地产开发有限公司负担，退还原告张建平40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年九月四日书记员  彭 苗
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执446号申请人：马云峰，男，1970年7月31日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人：全奎志，男，1976年7月20日生，汉族，住址本溪满族自治县。本院在执行马云峰申请执行全奎志合同纠纷一案中，依据本院作出(2018)辽0521民初1519号民事调解书于2020年4月28日申请执行，请求被执行人立即给付80000.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年九月十一日书记员 宋昭伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5398号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市利州区三堆镇。 法定代表人：徐晓军 委托诉讼代理人：张辉，公司项目经理。 委托诉讼代理人：崔金柳，公司法律顾问。 被告：任占凤，女，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告任占凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二〇年九月四日 书记员 贺冬英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12325号被执行人：韩黎亮，男，1963年2月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初700号刑事判决执行韩黎亮犯赌博罪、寻衅滋事罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初717号 原告：威色木古，男，1983年9月20日出生，彝族，农民，小学肄业，住越西县。 被告：马丽，女，1987年11月9日出生，彝族，住越西县。 被告：威色石哈，男，1985年5月16日出生，彝族，住越西县。 原告威色木古与被告马丽、威色石哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威色木古到庭参加了诉讼，被告马丽、威色石哈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告威色木古向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%从2017年11月2日计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年11月2日，被告马丽以之前购车时向别人借了钱，现需要还款为由向我借款50000元人民币，当时约定月利息为3%，到期本金利息一次性还清，并立下借条一张。借款到期后我多次催被告还钱，被告以暂时没有钱为由拖着。现被告马丽也找不到，电话也不接，被告威色石哈也不还钱，故诉至法院。 被告马丽、威色石哈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，转款凭证一份。 本院依法调取普雄镇且拖村村民委员会证明1份。 上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原的陈述和本院采信的证据，对案件事实认定如下： 2017年11月2日被告马丽向原告威色木古借款50000元，向原告出具借条，借条载明：今借到威色木古人民币伍万元（50000元）整，月利息按3%计算，借款期限1年，从2017年11月2日至2018年11月2日止，到期本金和利息一次性还清。借款人处有被告马丽的签名和捺印及为色石哈的签名和捺印，但为色石哈的签名和捺印均系被告马丽作出。原告从邮政储蓄银行取款32900元，与家中的现金凑齐50000元交予被告马丽。借款后被告未支付过原告利息。借款到期后原告向为色石哈催要借款，为色石哈告知原告其并不知情马丽向其借款，故拒绝还款，原告多次向被告马丽催要借款本息无果，诉至本院。 本案审理过程中，原告称其在书写起诉状时将为色石哈的名字错误写作为威色石哈，原告威色木古当庭口头申请撤回对被告为威（为）色石哈的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记录在案。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告与原告约定的借款期限已过，故原告请求被告马丽偿还偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告威色木古要求被告马丽支付以50000元为基数从2017年11月2日起按月利率2%计算至借款还完之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张的月利率2%折合为年利率为24%，未超过法律规定，本院予以支持。被告马丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告威色木古借款本金50000元； 二、被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告威色木古利息，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2017年11月2日计算至借款还清之日止； 三、驳回原告威色木古的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  曾玉萍 人民陪审员  蒋阿木 人民陪审员  徐德红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韩 婷 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保25号马守令、马维杰：本院执行的申请人马守令与被申请人马维杰财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初284号民事裁定书，本案保全标的40000元，申请人马守令向法院申请，要求停止支付被申请人马维杰在饶河县人民法院案件款40000元，此款于二〇二〇年九月十五日依法予以扣留；申请人马守令以其名下位于饶河县秀水二期13号楼三单元502室的房产提供担保，该房产本院于二〇二〇年九月十六日予以查封。至此，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保385号 广西金凯利置业有限公司、郑传和： 关于申请人广西金凯利置业有限公司与被申请人郑传和商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2077号 原告：陈某，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：郭某，男，2005年1月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：陈某，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：青白江区城厢镇龙潭社区居民委员会，住所地：成都市青白江区城厢镇玉龙路99号。 负责人：沈宗璞，主任。 委托诉讼代理人：龙胜勇，男，1980年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：青白江区城厢镇龙潭社区居民委员会11组，住所地：成都市青白江区城厢镇龙潭社区11组。 负责人：王长江，组长。 原告陈某、郭某诉被告青白江区城厢镇龙潭社区居民委员会、青白江区城厢镇龙潭社区居民委员会11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈某、郭某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、郭某自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、郭某撤诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告陈某、郭某负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月四日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初217号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄健宏，曾用名黄传生，男，1968年2月29日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年9月2日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】169号起诉书指控被告人黄健宏犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人黄健宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年2月13日18时许，被告人黄健宏饮酒后驾驶号牌为闽Ｆ×××××的小型汽车从长汀县馆前镇东安小区出发，经过馆前镇严坊村市际检查站时被长汀县公安局执勤民警当场查获，经抽取被告人黄健宏血样并经福建闽西司法所鉴定，其血样中乙醇含量为235.50ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人黄健宏如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄健宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄健宏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄健宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄健宏拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人黄健宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄健宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄健宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年九月九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3849号 谭浩铭: 本院立案执行谭浩铭罚金一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初194号 起诉人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷玉，该公司职员。 2020年9月14日，本院收到沈阳铁道文化传媒集团有限公司(以下简称沈铁传媒)的起诉状。起诉人沈铁传媒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈阳时代印象传媒有限公司（以下简称时代传媒）支付广告费449,331.00元，违约金75,660.00元（合同标的额1,513,200.00元×5%）；2.请求法院判令时代传媒承担本案诉讼费用。事实和理由：沈铁传媒与时代传媒于2019年5月8日签订《广告发布合同书》，履行期为,2019年4月29日至2022年4月28日。合同约定支付方式为年付，上打租，时代传媒自签订合同之日起一直未付款。后受疫情影响，双方签订《合同终止协议书》，约定原合同履行至2020年5月13日终止，时代传媒应当向沈铁传媒支付拖欠广告费共计449,331.00元。时代传媒始终未履行付款义务，故诉至吉林铁路运输法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案中，《广告发布合同书》虽约定合同在执行中发生争议协商不成时，向吉林铁路运输法院起诉，但本案起诉人提起的广告合同纠纷及所依据的事实和理由不符合上述管辖范围任何一种情形，违反专属管辖的规定，故不属于铁路法院的专属管辖范围。综上《广告发布合同书》中协议管辖无效，针对该合同提起的诉讼本院不具有管辖权。另起诉人沈铁传媒与被起诉人时代传媒已于2020年8月24日签订《合同终止协议书》，明确了《广告发布合同书》终止后双方的权利义务，协议书中并无纠纷解决方式的相关约定，故起诉人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定选择管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳铁道文化传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇二〇年九月十五日 书记员  任 媛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4805号 原告：刘长金，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘长家，男，1945年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘长金与被告刘龙、刘长家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘长金、被告刘长家到庭参加诉讼，被告刘龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘长金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘龙立即还款15000元并支付利息(以15000元为基数，从2010年11月23日起按月利率1%计算至款实际付清时止);2.被告刘长家对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年被告刘龙家盖房子需要支付工人工资，希望能从原告处借款予以周转，原告考虑到双方系同村村民，而且自己也有能力帮忙，就借款给其使用，其于2010年11月23日向原告出具借条。刘长家同时作为此借款的担保人，自愿对借款本息承担连带担保责任。被告借款后，至今也未偿还过借款。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告履行还款义务。 刘龙未作答辩。 刘长家承认刘长金的全部诉讼请求以及刘龙借款并由其担保的事实。 本院经审理认定事实如下：刘长金与刘龙、刘长家系同村村民，刘长家与刘长金系家门兄弟。刘龙因其父亲盖房子付材料款需要资金，由刘长家担保，于2010年11月23日从刘长金处借款现金15000元，并出具了一张借条交与刘长金收存，该借条载明：“今借到刘长金人民币壹万伍仟元整（15000.00）月利（壹分）。担保人：刘长家借款人：刘龙2010.11.23号”。刘龙借款后，至今未予偿付借款本息。刘长金、刘长家当庭均认可，刘长金在起诉前向刘龙、刘长家催要借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，刘龙由刘长家担保从刘长金处借款现金15000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，刘龙可以随时返还；刘长金可以催告刘龙在合理期限内返还，刘龙应当及时履行偿付借款的义务。双方约定借款利息为月息1分，不违反法律规定。因双方未约定借款期限，故当刘长金主张债权请求权时，刘龙依法应当及时履行偿付借款的义务。刘长家在借条上明确签署了“担保人”，保证合同依法成立，因未明确约定保证方式和担保的范围，其依法按照连带责任保证承担保证责任，应对全部债务承担责任。刘长家当庭认可刘长金在起诉前向刘龙及其主张权利未果才向本院起诉，故其保证期间没有经过，依法应当承担保证责任。刘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对刘长金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘龙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向刘长金支付借款15000元及利息（利息自2010年11月23日起以15000元为基数，按照月利率10‰计算至清偿完毕之日止）； 二、刘长家对上述债务承担连带清偿责任； 三、刘长家承担上述保证责任后，有权向刘龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由刘龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦明军 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋子涵 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条（第二款）主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条（第一款）基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3446号 原告：浙江极盾新材料科技有限公司（统一社会信用代码91330624307410442C），住所地新昌县澄潭街道凤山大街８号２幢。 法定代表人：梁丰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海龙，男，该公司员工。 被告：深圳市马斯唐科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA５DD3AB0G），住所地深圳市龙华区大浪街道华韵路仪佳扬工业区5#601。 法定代表人：蒋良忠，执行董事。 原告浙江极盾新材料科技有限公司与被告深圳市马斯唐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江极盾新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江极盾新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  翁梦娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特26号原告：李广宇，男，1978年11月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。本院于2020年9月18日立案受理了申请人李广宇、沈阳市苏新市场物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年9月17日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：一、沈阳市苏新市场物业管理有限公司赔偿李广宇经济损失2000元，此款即时给付。二、本案一次性结清，双方无其他争议，不得另行提起诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李广宇、沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年9月17日经苏家屯区调解点主持调解达成的（2020）辽0111民诉调633号调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月十八日书记员  张海波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号2206室。 法定代表人：陆志纲，总经理。 委托诉讼代理人：邵昆，男，该单位员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台西部热电有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路266号。 法定代表人：李兵，执行董事。 委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。 再审申请人中惠科银河北科技发展有限公司（以下简称中惠科公司）因与被申请人烟台西部热电有限公司（以下简称西部热电）服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中惠科公司申请再审称，1.原审认定事实有误。（1）本案为服务合同纠纷，是独立存在的合同。本案争议的是双方签订的《烟台西部热电有限公司大季家热源锅炉运营服务采购》（《运营服务采购合同》）（以下简称《运营合同》），而非《烟台西部热电有限公司大季家热源锅炉干法脱硫、脱硝、除尘超低排放一体化改造及运营服务工程》（以下简称《工程合同》），二者虽然合同主体相同，但合同内容及法律关系均不相同，二者之间无因果关系。原审将《工程合同》作为审查重点予以阐述，并未对申请人是否按照《运营合同》约定提供服务，是否应付运营费用进行审查。（2）二份检测报告结果不同，应以申请人委托检测的结果为准。申请人的单方委托是符合合同约定的，且检测时锅炉工况明确符合合同约定。被申请人单方委托的检测存在明显重大瑕疵，不应采信。（3）环保部门作出的行政处罚不等同运营服务质量不合格，二者之间无因果关系，原审未质证超标排放原因，直接认定是申请人的责任错误。（4）运营期间，被申请人锅炉工况不符合《运营合同》约定是排放超标原因。（5）《工程合同》涉案工程未经验收而使用，与本案《运营合同》无关，二者不应混淆。2.《运营合同》已经完成第一个供暖季运营，不应解除。被申请人应按照《运营合同》的约定，支付运营费1479354元。被申请人单方解除合同请求缺乏事实依据。3.原审程序严重违法，适用法律错误。一审适用简易程序审理本案近10个月违法，并且忽略对被申请人的责任进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项的规定申请再审。 西部热电提交意见称，1.原判决认定事实均有充分的证据佐证，且所有证据都依法经过了质证。《运营合同》与《工程合同》《技术协议》是依附依从关系。申请人主张《运营合同》独立于《工程合同》的观点毫无依据。因申请人违约，《工程合同》及《技术协议》已经被判决解除，《运营合同》亦应解除。申请人提供的净朗检测报告经原审庭审质证，该报告的监测时间、程序、项目、负荷等均不符合合同约定，检测结果与事实不符，不能采信。环保处罚是超标排放的严重后果，是申请人项目不达标的有力证明。申请人关于锅炉工况的理由系其单方为推脱责任的无端指责，并未提供证据证实。案涉设备自安装到2018年3月30日始终排放不达标，未通过验收，被申请人为此一直在配合申请人调试维修，改造项目自始至终未进入运营期。2.原判决认定事实所依据的证据充分合法，适用法律准确，判决准确得当。由于项目工程排放不达标，一直未通过验收，设备未投入运营，不存在支付运营费用的情况。申请人主张的运营费没有任何依据，其没有提供处理气体的吨数以及排放气体达标的证据，未说明运营费的具体计算方法和依据。被申请人提供的证据证实申请人设备排放不达标的事实，在此情况下，即便假设申请人有运营行为，但由于运营结果不达标，被申请人依约也不负有运营费支付义务。3.原审程序合法合规。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：西部热电应否向中惠科公司支付运营费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，西部热电与中惠科公司签订的《运营合同》内容是中惠科公司利用为西部热电采购安装的设备和自有技术，为西部热电烟气进行脱硫脱硝除尘运营服务。双方原审中均认可《运营合同》是在《工程合同》基础上签订的，从《运营合同》内容也可以认定中惠科公司是在案涉改造工程正常运行的基础上为西部热电提供运营服务，因此，《工程合同》与《运营合同》并非完全独立的合同。中惠科公司提交的证据不能证明案涉工程已验收合格并正常运行，案涉工程未达到合同约定的排放标准，未交付使用。案涉工程不具备提供运营服务的前提条件，运营合同的目的已无法实现。另案生效判决也已经对上述事实作出了认定。故中惠科公司要求西部热电给付运营服务费无事实依据，原审不支持其诉讼请求并无不当。中惠科公司所提一审适用简易程序超审限的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院不予审查。中惠科公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十一项申请再审，但在申请书中未对上述事由具体明确，本院无法予以审查。 综上，中惠科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中惠科银河北科技发展有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2144号 原告：赖建超，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：洪丽云，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖建超与被告洪丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赖建超于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖建超以双方庭外协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赖建超撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由赖建超负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 董娟娟
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执886号之一申请执行人：河南**有限公司。被执行人：卫**，女，生于1980年11月17日，汉族，住商水县。被执行人：范**，男，生于1982年05月18日，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女，生于1980年08月20日，汉族，住商水县。被执行人：范**，男，生于1966年06月04日，汉族，住商水县。被执行人：尚**，女，生于1967年03月10日，汉族，住商水县。被执行人：范**，男，生于1963年08月27日，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，生于1967年03月19日，汉族，住商水县。关于河南**有限公司与**、范五*、刘**、范**、尚**、范**、王**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2018年12月7日作出的（2018）周仲裁字第1250号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年2月24日作出（2020）豫16执34号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1250号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年6月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人卫**、范**、刘**、范**、尚**、范**、王**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人卫**、范**、刘**、尚**仅有零星存款，但申请执行人不要求扣划，其他被执行人无财产。三、通过对被执行人所居住地的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执886号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月十八日书记员  李昕茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2287号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人谢连会，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人谢连会、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9484号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18万元，承担利息、月度管理费（详见判决主文），承担律师费1000元、保全费1558元、案件受理费4415元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河北省大城县人民法院查询谢连会的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9484号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保511号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：周龙。 被申请人：解全荣。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周龙、解全荣名下的位于淄博张店区房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人周龙、解全荣名下的位于淄博房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月三日 书记员  李 晨
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执968号申请执行人：高扬。被执行人：王凤双。本院立案执行的申请执行人高扬与被执行人王凤双买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的2020吉0523民初590判决书确定的内容，于2020年9月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初339号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人韦俊刚，男，1967年4月11日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍所在地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年2月4日被取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人韦俊刚犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人韦俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年1月21日15时左右，被告人韦俊刚醉酒后驾驶已达强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿冈西振兴大道由北向南行驶，行驶至233省道与振兴大道交叉口北1公里路段处，被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦俊刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101.1毫克。归案后，被告人韦俊刚如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人韦俊刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦俊刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦俊刚的近期照片、身份证复印件、基本信息、案底查询单、受案登记表、抓获经过、抽取当事人血样登记表、试管照片、抽血照片、车辆照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证证人宋某的证言，被告人韦俊刚的供述，城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦俊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦俊刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦俊刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦俊刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月九日起至二○二〇年十月八日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11756号上诉人(原审原告)：刘凯宇，女，1969年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州市中泰水泥有限公司，住所地：新密市袁庄乡姜沟村。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。上诉人刘凯宇因与被上诉人郑州市中泰水泥有限公司（以下简称中泰水泥公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人刘凯宇及其委托诉讼代理人姬敏，被上诉人中泰水泥公司的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯宇上诉请求：撤销一审判决，改判由中泰水泥公司赔偿刘凯宇各项损失412761元或发回重审。事实和理由：刘凯宇于2017年入职中泰水泥公司工作，2018年签订劳动合同期限至2019年9月15日。2019年6月24日7时左右，刘凯宇在去往中泰水泥公司上班路上发生车祸。根据工伤保险条例第十四条第六款情形，刘凯宇受伤应认定为工伤。虽刘凯宇在2019年3月办理退休手续，但无法享受工伤保险待遇，这属于行政管理的范畴，不代表刘凯宇不能享受相应的工伤保险待遇。双方存在事实上的劳动关系，否则造成社会公平缺失。中泰水泥公司辩称，1.中泰水泥公司与刘凯宇之间为劳务关系而非劳动关系。根据一审时刘凯宇提供的涉案工伤决定书和行政复议决定书证实，事故发生时刘凯宇已办理退休手续，已享受养老保险待遇。2.刘凯宇所受伤已经行政机关认定并非工伤，其不应享受工伤保险待遇。3.刘凯宇受伤非在提供劳务中造成，系案外人屈来治造成。生效判决已认定屈来治赔偿其各项费用共计412761元。刘凯宇向一审法院起诉请求：刘凯宇属中泰水泥公司员工且已签订劳动合同，在化验室工作。2019年6月24日早上7时05分在上班途中发生交通事故受伤，要求中泰水泥公司赔偿各项损失641807.58元。一审法院认定事实：刘凯宇出生于1969年3月6日，于2019年3月7日填写《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》，于2019年3月13日经新密市就业服务管理局审核办理退休（退职）手续。2019年6月24日上午7时05分，刘凯宇在去中泰水泥公司上班的途中发生交通事故，新密市交警部门认定刘凯宇无责任。郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见为刘凯宇损伤程度为六级伤残。2019年11月18日刘凯宇对屈来治提起诉讼，河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9098号民事判决书判决屈来治赔偿刘凯宇各项损失共计412761元。2019年11月4日新密市人力资源和社会保障局就刘凯宇遭遇损害所提出的工伤认定申请，以豫（郑）工伤不认字【2019】0930001号决定书决定不予认定工伤。后刘凯宇申请复议，郑州市人力资源和社会保障局以（2019）950号行政复议决定书维持不予认定工伤的决定。一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。刘凯宇于2019年3月已经办理退休手续，不再属于劳动法律调整的主体范围，因此其与中泰水泥公司虽签订了劳动合同，但依法应当按照劳务关系处理比较妥当，刘凯宇在上班途中发生的事故并非系在提供劳务的过程之中，故刘凯宇诉请所依据的事实不足，不宜支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回刘凯宇的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由刘凯宇负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.刘凯宇发生车祸在其退休之后，其已享受养老保险待遇，其与中泰水泥公司之间为劳务关系。刘凯宇所受伤害非工伤，已经两级行政机关进行认定，故刘凯宇不能享受工伤保险待遇非由中泰水泥公司造成，中泰水泥公司不应承担赔偿责任。2.刘凯宇发生车祸系在其上班途中，被案外人侵权，非雇佣活动中受伤，中泰水泥公司亦不应承担赔偿责任。综上，刘凯宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘凯宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月十七日书记员  王 博
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执797号之一申请人：夏昌艳，女，1980年1月24日出生，住成都市金牛区西体北路2号1栋1单元11楼3号。1198001247521.被执行人：陈宏海，男，汉族，1978年07月23日生，住贵州省黎平县。22631197807237512。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1508号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏海在中国工商银行24×××991348账户内存款人民币231926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1595号之二 申请执行人：赵明东 被执行人：徐元东，男，汉族，1982年03月10日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐元东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐元东在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币741.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1048号 申请人：王惠桐，女，1982年2月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：戴金龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王惠桐与被告戴金龙民间借贷纠纷一案，申请人王惠桐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴金龙的财产在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王惠桐以名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰小型轿车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王惠桐名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰小型轿车一辆； 二、冻结被申请人戴金龙的银行存款300000元或查封、扣押被告相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘秀琴 二〇二〇年九月八日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8352号原告：赵景强，男，1975年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-102/201。法定代表人：郑名良，董事长。原告赵景强与被告锋味（天津）餐饮管理服务有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵景强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵景强撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年九月十八日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初535号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人全鑫，男，1991年5月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因本案于2019年12月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］524号起诉书指控被告人全鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人全鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月7日0时许，被告人全鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为126.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人全鑫的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人全鑫对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年10月7日0时许，被告人全鑫饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至路段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，全鑫的呼气酒精检测结果为106毫克／100毫升。随即民警将全鑫带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，全鑫血液中检出乙醇，乙醇含量为126.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人全鑫的户籍证明及现实表现材料，证明被告人全鑫的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人全鑫于2019年9月9日23时左右在嘉雨路凌霄路口附近被执勤交警查获。3、被告人全鑫的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人全鑫有持有C1驾驶证；4、湘Ａ×××××车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人全鑫醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明全鑫的现场酒精测试结果为106毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明全鑫因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3789号《检验报告》，证明经检验，全鑫血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为126.7毫克/100毫升。9、证人陈某的证言，证明被告人全鑫醉酒后驾车被查处的事实。10、被告人全鑫的供述，证明其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人全鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全鑫犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，全鑫符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人全鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执701号 申请执行人王长顺，男，1947年9月5日出生，汉族，住沅江市北大乡加利村四村民组64号。 被执行人姚再君，男，1977年10月17日出生，汉族，住沅江市南大膳镇双利村八村民组187号。 王长顺与姚再君买卖合同纠纷一案,于2020年7月2日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初3287号民事判决书。申请执行标的7375元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案约定了偿还计划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执820号申请执行人樊静，女，1977年2月20日生，汉族，无业，限制葫芦岛市连山区。被执行人沈阳德威商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街5甲号一层008号商铺。经营者黄生基，男，1964年12月18日生，汉族，现住福建省。被执行人黄生基，男，1964年12月18日生，汉族，现住福建省。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1639号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  付 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2393号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：吴科瑜，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告吴科瑜物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月七日 书记员  刘应越
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           (2020）陕0824民初4896号原告：靖边县镇靖镇伙场洼村扶贫互助协会法定赵建江，代表人：，系该协会负责人。住所地：靖边县XX镇XX村。被告：王玉亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县镇靖镇伙场洼村扶贫互助协会与被告王玉亮借款合同纠纷一案中，原告靖边县镇靖镇伙场洼村扶贫互助协会于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告靖边县镇靖镇伙场洼村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖边县镇靖镇伙场洼村扶贫互助协会负担。                               审  判  员  王彦弼                                二O二0年九月十六日                              书  记  员  折小兵    1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8749号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:曹彩球。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7236号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹彩球银行存款63929.73元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1797号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。 被告：邓显琼，女，汉族，生于1975年9月19日，四川省梓潼县人，住四川省。 被告：邓显兵，男，汉族，生于1973年7月16日，四川省梓潼县人，住四川省。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告邓显琼、邓显兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1192号 原告：何逢亮，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：罗军国，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告何逢亮诉被告罗军国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后。原告何逢亮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何逢亮申请撤回对被告罗军国的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何逢亮撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告何逢亮负担。 审 判 员  周志波 二〇二〇年九月七日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执618号 申请执行人兰琪，男，1972年6月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张春红，男，1978年4月17日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人兰琪与被执行人张春红买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张春红录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人张春红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。在执行过程中，本院依法冻结了张春红名下的粮食直补账户。故本院对被执行人张春红进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人张春红暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3475号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月七日 书记员  刘诗瑶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1808号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：钱某某，男，汉族。被告：王某2，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告钱某某、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月02日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年九月八日书记员  李 霞1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执797号 申请执行人：熊勇，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：黄一丛，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人熊勇与被执行人黄一丛加工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0522民初746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊勇于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人黄一丛送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人黄一丛银行账户，扣划其银行存款2547.59元，于2020年8月17日，查封了被执行人黄一丛名下所有的奥迪牌车辆（车牌号：粤Ａ×××××）。于2020年8月11日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日对黄一丛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为95,000元，已执行2,547.59元，尚有92,452.41元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初143号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人蔡斌刚，男，1997年6月5日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，重庆某餐饮文化有限责任公司厨师，户籍地住址四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年8月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人蔡斌刚犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，同时建议对被告人蔡斌刚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人蔡斌刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人蔡斌刚及辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日0时许，被告人蔡斌刚持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶朋友贺某的川Ｄ×××××号小型轿车，由本市东区炳草岗沿金沙江大道往金江方向行驶。当车行至金沙江大道东段马家田中石化加油站出口施工路段时，因察看手机微信导致未及时发现、避让正在公路中间行走的王某，车人相撞，造成车辆受损、王某受伤的交通事故，后王某经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，被告人蔡斌刚负此次事故主要责任，王某负次要责任。 同时查明，事故发生后，被告人蔡斌刚拨打了报警电话，并在现场等待处理。案发后，被告人蔡斌刚经调解赔偿了被害人亲属的经济损失。 上述事实，被告人蔡斌刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，领取回执单，受案登记表，户籍资料，扣押物品清单，到案经过，吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检验记录表，行政强制措施凭证，人民调解协议书，收条，死亡通知书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，被告人蔡斌刚的供述，证人曾某、贺某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡斌刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人蔡斌刚犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人蔡斌刚有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失且自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人蔡斌刚从轻处罚；其提出本案系过失犯罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡斌刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 涓 二〇二〇年九月二日 法官助理  许鹏骏 书 记 员  胡玉勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8235号原告：刘世友，男，1964年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告刘世友与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘世友、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世友向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告以集资股金的名义向原告借款20000元，自2019年7月起，被告长期拖欠刘世友工资致使刘世友生活没有保障，原告多次向上华运业提出还款事宜，被告以各种理由拒绝偿还，故成讼。被告天津市山华运业有限公司辩称，以原告提交的证据为准，认可收据载明的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告天津市山华运业有限公司向原告刘世友借款20000元。原告以现金方式出借了借款，被告向原告出具了收据一张。本院认为，原告刘世友与被告天津市山华运业有限公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告天津市山华运业有限公司未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。且被告当庭认可原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告刘世友借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市山华运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。审判员  陈刚二〇二〇年九月十七日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执617号之一申请人：马荣，男，汉族，1978年2月7日生，住青海省湟源县。被执行人：肖荣华，男，汉族，1984年11月2日生，住西宁市。被执行人：肖富贵，男，汉族，1986年5月27日生，住湖北省大冶市。申请人马荣与被执行人肖荣华、肖福贵买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2137号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人肖荣华、肖福贵给付申请人马荣砂石款168700元，保险费500元，利息15000元，案件受理费1913元，保全费1401元，共计187514元。因被执行人肖荣华、肖福贵未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马荣申请，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人肖富贵银行账户内的5000元，向申请人予以发还；查询了被执行人肖荣华、肖富贵的银行账户，暂无其他可供执行的存款；依法轮候查封了被执行人肖荣华名下的车辆手续；未查到被执行人肖荣华、肖富贵名下的不动产、公积金等财产信息；委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的财产状况，未查到可供执行的财产；向被执行人肖荣华、肖富贵发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人马荣，与申请执行人马荣进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，但属于不能处置的情形。现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马荣也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款182514元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月十五日书记员 张 婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1114号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人:潘立龙，。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人潘立龙信用卡纠纷一案,本院于2020年8月28日作出的（2019）湘0281民初2518号民事调解书已经发生法律效力。由于潘立龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，要求潘立龙支付借款13034.4元，案件受理费63元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人潘立龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月5日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对潘立龙进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈潘立龙在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询潘立龙的不动产登记情况,反馈潘立龙无不动产登记信息。 四、2020年7月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询潘立龙公积金信息，反馈潘立龙无公积金账户信息。 七、2020年7月月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了潘立龙的6个银行账户及财付通支付账户，冻结限额13097.4元，冻结期限为一年。 八、2020年8月，本院划拨潘立龙在湖南省农村合作信用社联合社存款2546.69元，中国农业银行存款181.36元已于2020年8月20日通过银行转账付给申请执行人2728.05元。 九、2020年8月7日，本院将被执行人潘立龙列入限制高消费。 十、本院于2020年8月日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款13034.4元，案件受理费63元，共计13097.4元。现已执行2728.05元，尚有10369.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人人潘立龙有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2518号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二日 承办人黄望梅 书记员邓静如
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3345号 原告：孟某，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王某1，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某2，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王某3，女，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告孟某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告孟某在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费50元（孟某将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告孟某负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2729号申请执行人黄伟标，男，汉族，1992年11月18日生，住广东省五华县。被执行人殷学昌，男，汉族，1973年03月03日生，住曲靖市。关于申请执行人黄伟标与被执行人殷学昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日作出的（2020）云0302民初1941号民事判决书已发生法律效力，权利人黄伟标于2020年07月20日向本院申请强制执行，执行标的30275.00元，执行费354.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行账户5个，冻结资金约700元、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2729号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月五日书记员  张勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1048号肖明建申请执行杨永吉、汪敏民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人杨永吉、汪敏履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年九月二十一日书记员  杨慧芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3854号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：崔悦，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人崔悦商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11740号 原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号。 法定代表人:游晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，总经理。 原告四川海邻机械设备有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告四川海邻机械设备有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川海邻机械设备有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4684号原告：张瑜峰，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张瑜峰诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张瑜峰、被告洛阳群磊文化公司的法定代表人符会芬及其委托诉讼代理人连翼飞到庭参加诉讼。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张瑜峰向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告退还原告11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告与二被告签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》，二被告告知原告，原告在被告处投资13000元便可以成为该公司股东，被告承诺每月返还原告1000元共十五期；然而被告仅仅返还2000元后，就不再返还了。原告多次找到被告协商退款的事宜，被告却一拖再拖，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称,一、洛阳群磊文化传播有限公司从未向张瑜峰借款，截止开庭之日也未收到张瑜峰支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系；二、张瑜峰主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据，请驳回张瑜峰的诉讼请求。董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司（甲方、众筹发起方）名义与张瑜峰（乙方、投资方）签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》一份，约定甲方决定众筹，通过当面与乙方签署《群磊文化传播有限公司众筹合同》，协议一旦签订，乙方应按照《群磊文化传播有限公司众筹合同》的约定向甲方划付投资款。甲方全权经营与管理，乙方不参与管理可提出经营思路与管理策略，如有疑问，可与甲方相互协商解决，最终现场经营管理决定归甲方所有。甲方负责经营一切投资的处理事项。乙方划转壹万叁仟元人民币至甲方账户，每月28号股东会议返还干股商议学校事宜，乙方所投资壹万叁仟元人民币分15个月，每个月每位股东每人返还壹仟元，返还15个月干股。乙方家庭亲子（户口本成员）可免费学习学校任何课程，免一切额外费用。众筹办学资金用于学校事业发展，如有已经在学家庭交过学费的问题如何参与入股。学费计算后退给家庭，在返还结束后全部退还。乙方因特殊原因需转让债权的，应向甲方提出经由本人签名（章）的书面申请，经审批后交由甲方回购。任何一方违反本合同约定，使得本合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费以及合同履行后可以获得的利益）。洛阳群磊文化公司在该合同上加盖其公司财务章。张瑜峰于当日交给董群磊13000元，张瑜峰认可董群磊返还二个月共2000元，剩余不再返还。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告张瑜峰与洛阳群磊文化公司及以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义的董群磊签订的众筹合同名为众筹，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告洛阳群磊文化公司、董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告张瑜峰将13000元支付给被告董群磊，被告董群磊仅返还2000元，剩余款项没有按照协议书约定的期限返还原告，被告洛阳群磊文化公司及被告董群磊应承担相应的违约责任，故对原告要求被告洛阳群磊文化公司及董群磊退还其11000元的诉讼请求予以支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳群磊文化传播有限公司、董群磊共同于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜峰11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告洛阳群磊文化传播有限公司、董群磊共同负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1082号原告：云琦，男，1986年7月1日出生，回族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：何月星，男，1971年9月19日出生，汉族，住址黑龙江省。原告云琦与被告何月星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7日2日立案后。原告云琦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云琦以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云琦撤诉。案件受理费65.75元（已减半收取），由云琦负担。审判员 陶 磊二〇二〇年九月十八日书记员 张智慧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1370号 申请执行人：高书林，男，1983年11月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：周远君，男，1965年7月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 高书林与周远君民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周远君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高书林申请强制执行，请求被执行人给付人民币31000.00元，案件受理费人民币580.00元、公告费600.00元并承担执行费人民币383.00元，本院于2020年09月02日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人周远君名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币31000.00元，案件受理费人民币580.00元、公告费600.00元并承担执行费人民币383.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初215号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年6月10日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业；曾因犯故意杀人罪，1995年4月28日被贵州省黔东南自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年5月11日减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2020年7月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年6月15日10时许，被害人罗某和他的同事在株洲市芦淞区大资源对面航发公司工地里面做完事后想开车离开，与当时在航发公司堵住工地大门的被告人吴某某和他的工友发生矛盾。吴某某拿起一根空心钢管将罗某的头部打伤，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。2020年6月15日，被告人吴某某在株洲市芦淞区大资源对面航发公司大门边被民警抓获。到案后，如实供述自己的罪行。另查明，因本案故意伤害行为，被告人吴某某于2020年6月16日被株洲市公安局董家段分局行政拘留十五日，并于当日送拘留所执行，至2020年6月30日被刑事拘留时止，已被羁押十四日。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，不适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人刘某、袁某、许某、陈某的证言、辨认笔录及照片、证据提取笔录及照片、门急诊病历、伤情说明、公安行政处罚决定书、执行回执、鉴定书刑事判决书、贵州省凯里监狱刑罚执行科证明一份、到案经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年九月八日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2511号申请执行人：中煤科工集团上海研究院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张世洪，总经理。被执行人：白银银河机械制造有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：杨建春，董事长。申请执行人中煤科工集团上海研究院有限公司与被执行人白银银河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付合同款1,863,980元，支付截至2020年4月24日的利息损失1,348,741元，支付利息损失(以1,863,980元为基数，自2020年4月25日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。