wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终380号上诉人（原审被告）：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。法定代表人：杨明，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该行行长。被上诉人（原审被告）：朝阳兴望金属回收有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。法定代表人：刘文岩，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王淑杰，女，1975年3月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。上诉人朝阳重机集团有限公司与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、朝阳兴望金属回收有限公司、杨明、王淑杰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朝阳重机集团有限公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由：涉案房产位于沈阳经济技术开发区，故本案应由沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、朝阳兴望金属回收有限公司、杨明、王淑杰均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人在2017年9月29日签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》中均载明：“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方（哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行）住所地的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案乙方（哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行）所在地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月八日法官助理朱丹书记员张家铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初24878号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年九月九日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2446号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司天津宁河支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路45号。主要负责人:王鹏,行长。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩旭,男,1995年8月26日出生,汉族,住天津市宁河区。上诉人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建设银行宁河支行）因与被上诉人韩旭金融借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建设银行宁河支行上诉请求：1.撤销一审民事判决书,并依法改判支持建设银行宁河支行一审诉求；2.二审诉讼费用由韩旭承担。事实和理由:一审认定事实不清,韩旭父亲死亡后,韩旭实际已接收了其父亲的财产,韩旭未如实向一审法院陈述其父亲财产去向,建设银行宁河支行认为一审法院认定其父遗产数额及去向事实不清,故适用法律错误。韩旭辩称：在一审的时候，一审法院联系过韩旭，韩旭告知了一审法院其是放弃继承的，实际上韩旭也没有接收过其父亲的财产，现在明确表示其是放弃继承的，而且实际也没有继承、接收过任何其父亲的财产。不认可建设银行宁河支行的上诉请求。建设银行宁河支行一审诉讼请求：1.依法判令韩旭偿还借款本金117600元，利息及罚息8345.92元，本息合计125945.92元，及至实际给付日的利息及罚息；2.诉讼费用由韩旭承担。一审法院认定如下：韩振明于2018年6月13日通过建设银行网上银行App与建设银行宁河支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额为117600元，借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日，建设银行宁河支行按合同约定向韩振明发放贷款，韩振明并未按合同约定及时偿还借款本金及利息，截止2019年8月19日，韩振明尚欠建设银行宁河支行借款本金117600元、利息及罚息8345.92元。韩振明与韩旭系父子关系，韩振明于2019年7月9日死亡。该院认为，建设银行宁河支行与韩振明之间的借款合同系建立在双方平等、自愿的基础之上，是当事人的真实意思表示，合同符合法律规定，依法有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。韩振明已死亡，现无证据证实韩旭已继承韩振明的遗产，且韩旭在该院执行局的笔录中明确表示放弃继承韩振明的遗产，故关于建设银行宁河支行要求韩旭偿还韩振明所欠借款本金117600元、利息及罚息8345.92元的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：“驳回中国建设银行股份有限公司天津宁河支行的诉讼请求。案件受理费2819元，由中国建设银行股份有限公司天津宁河支行承担。”本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，经询问韩旭，韩旭称已告知一审法院其放弃继承，其也没有接收过其父亲的财产。二审中韩旭亦明确表示放弃继承，称其实际也没有继承、接收过任何其父亲的财产。故建设银行宁河支行未能举证证实韩旭已继承韩振明的遗产，其相关上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，建设银行宁河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2818.92元，由中国建设银行股份有限公司天津宁河支行负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月三日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民特67号 申请人：林艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人林艳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林艳称，其与郑秋萍系母女关系，郑秋萍于2015年6月18日从福州市台江区家中出走，至今已下落不明满4年。郑秋萍出走当日家人即到福州市公安局瀛洲派出所报案，并通过亲朋好友全城寻找，同时还通过媒体、网络平台及公交车广播等方式寻找，但郑秋萍至今未归。现根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告郑秋萍死亡。 经审理查明，下落不明人郑秋萍，女，1954年9月4日出生，汉族，原住福州市台江区，系申请人林艳的母亲。郑秋萍于2015年6月18日从福州市台江区家中出走，当日，郑秋萍家人到福州市公安局瀛洲派出所报案，期间郑秋萍从未与家人联系，至今下落不明。申请人林艳申请宣告郑秋萍死亡后，本院于2019年8月30日在人民法院报总第7801期发出寻找郑秋萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑秋萍仍然下落不明。 本院认为，郑秋萍失踪至今下落不明已满五年，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，郑秋萍仍未找到。因此对林艳的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郑秋萍死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月一日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚 附:本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢632号申请执行人与被执行人吴江天甬纺织有限公司、苏州双龙手套有限公司、计卫林、仲卫勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为13174832.80元，执行费80575.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初397号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杜立功，男，1973年3月14日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，经商，住驻马店市新蔡县。2020年8月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1427号起诉书指控被告人杜立功犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控：1．2020年8月10日4时至4时30分许，被告人杜立功在台州市路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪耳朵7-8个。2．2020年8月11日4时至4时30分许，被告人杜立功在台州市路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪耳朵7-8个。3．2020年8月12日4时至4时30分许，被告人杜立功在台州市路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪耳朵7-8个。4．2020年8月13日4时至4时30分许，被告人杜立功在台州市路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪耳朵7-8个。5．2020年8月14日4时至4时30分许，被告人杜立功在路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪心5个、鸡腿4只。6．2020年8月15日4时至4时30分许，被告人杜立功在路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪心5个、鸡腿4只。7．2020年8月16日4时至4时30分许，被告人杜立功在路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪耳朵7-8个。8．2020年8月17日4时至4时30分许，被告人杜立功在路桥区路××街道××号××市场××号摊位附近，趁被害人展某不备，窃得其放置在该摊位上的猪耳朵7-8个。上述物品总价值约人民币850元。2020年8月18日，被告人杜立功被抓获归案。同时公诉机关认为被告人杜立功具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜立功对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜立功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害人损失。被告人杜立功归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜立功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人杜立功退赔被害人展某损失人民币八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年九月七日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4143号之一申请执行人：滑县金秋大地房地产开发有限公司,住所地：滑县城关镇。被执行人：刘爽,男性,1982年5月9日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：耿连奇,男性,1968年10月8日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年8月26日生效的（2019）豫0526民初12917号判决，于2020年9月10日向被执行人刘爽发出执行通知书，责令被执行人刘爽被告偿还原告88953元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爽在中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行的账62×××222_156_1存款2399.98元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月十一日书记员  王瑞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2726号原告：张某，男，1984年4月1日生，汉族，住伊川县。被告：付某，男，1985年12月28日生，汉族，住伊川县。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年九月一日书记员  张伊隆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2875号原告：深圳市千宇供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路正中高尔夫天籁山庄16栋，统一社会信用代码91440300342815170J。法定代表人：谭晓明。委托代理人：韩晓雪，女，汉族，，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司行政财务经理。被告：陈斌斌，男，汉族，身份证住址福建省德化县，案由：买卖合同纠纷。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款84288元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金11800元（自2019年4月至2019年10月利率按月利率2%的标准计算）；3、判令被告支付逾期利息，以96088元为基数，按月利率2%的标准计算；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、公告费、强制执行费、交通费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：（以下内容不公开）审判员  黄丽仲二〇二〇年九月九日书记员  刘晓烨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢525号申请执行人：刘廷涛，女，1984年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XK6AX8W，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志。刘廷涛与连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月九日书记员  韩 杨
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初604号 原告：武海明，男，1985年12月7日出生，汉族。 被告：侯社之，男，1972年9月6日出生，汉族。 原告武海明与被告侯社之追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武海明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告侯社之下落不明，原告武海明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武海明撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武海明负担。 审判员  杨光红 二〇二〇年九月二日 书记员  温 倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执663号之十五 申请执行人：孙培跃 被执行人：王忠奎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠奎在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币1851.21元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7479号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人郭静,女,1989年11月11日出生,汉族,住河南省唐河县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2381号民事判决书，于2019年6月4日立案执行。因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭静名下位于郑州市管城回族区郑汴路43号1号楼4层410号【不动产权证号：1501142388】查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9946号原告：赵小齐，女，1958年7月6日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告赵小齐与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1018号之一申请执行人：宋路杨，男，1996年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：宋良付，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省民权县。宋路杨申请执行宋良付借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4849号民事判决书已经发生法律效力，宋良付未按照上述生效法律文书履行义务，宋路杨向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋良付银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人宋良付名下无车辆，有房产为农村宅基地，宅基地只能在本村村民之间进行买卖转让，申请执行人不要求对该房屋进行处置，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋良付所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋良付负有继续向申执行人宋路杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月十日书记员  蔡金航
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终747号   上诉人(原审原告)：巴州西域丽人果源农业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道东方一号花园1栋2单元402室。   法定代表人：郑峰，公司总经理。   被上诉人(原审被告)：唐康柱，男，1969年7月12日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。   委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。   上诉人巴州西域丽人果源农业有限公司因与被上诉人唐康柱劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴州西域丽人果源农业有限公司的法定代表人郑锋，被上诉人唐康柱的委托诉讼代理人王怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州西域丽人果源农业有限公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6973号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：自2015年唐康柱申请工伤认定时起，人社部门及法院均未对上诉人与被上诉人的劳动关系进行审定。一、一审法院认定劳动关系证据不足，被上诉人申请的证人并非上诉人单位的职工，故其证人证言无证明力。一审法院引用生效判决书中“本院认为”部分认定双方存在劳动关系，违反法律规定。二、上诉人从未招聘过被上诉人，双方没有劳动合同，也不存在事实劳动关系。上诉人提供的工资记录及缴纳各项社会保险的记录上均没有被上诉人的姓名。上诉人也从未向被上诉人发放过“工作证”、招工申请等能够证明双方存在劳动关系的证件。被上诉人作为季节性外来务工人员，由上诉人公司法定代表人郑锋个人雇佣，在郑锋个人承包的果园从事浇水工作，其受伤的场所也在郑锋个人承包的果园中。综上，被上诉人不受上诉人的管理，从事的工作也与上诉人公司无关，上诉人也从未给被上诉人发放过劳动报酬。因此，一审法院判决被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。   唐康柱辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。答辩人在上诉人公司成立之初就在上诉人公司工作，从事长期工。2014年答辩人在上诉人果园浇水时，受伤枪击受伤。2015年1月，答辩人提出工伤认定申请，通过一审、二审及再审法院的审判，确认了两个事实：一是上诉人与答辩人之间存在劳动关系，二是答辩人受伤属工伤。人社部认定答辩人为工伤后，上诉人通过行政复议，行政复议机关认为人社部门送达程序不合法，撤销了工伤认定决定书。在2019年答辩人又重新申请工伤认定时，上诉人公司开始否认双方存在的劳动关系。综上，答辩人自上诉人公司成立起，就与上诉人公司建立了劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   巴州西域丽人果源农业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2008年5月，被告通过广告招工的方式来到原告公司工作，主要从事看厂房、给种植的农作物浇水等工作，每月工资3200元。原告未与原告签订劳动合同，原告未为被告交纳社保。2014年5月7日12点30分，被告在从事浇水工作过程中，意外遭受枪击受伤，此后被告离开原告公司。后被告向巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）申请工伤认定，被告不服州人社局作出的不予认定工伤决定，向原审法院提起行政诉讼。被告对驳回其诉讼请求的行政判决不服，又向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2016年10月18日作出（2016）新28行终37号行政判决书，判决撤销原审法院（2016）新2801行初17号行政判决和州人社局的不予认定工伤决定书，责令州人社局在法定期限内对上诉人唐康柱的申请重新作出行政行为。该份行政判决书在“原审法院认为”中写明：“本案上诉人唐康柱系第三人西域丽人公司农工，其工作职责就是按照第三人西域丽人公司的要求，对公司种植农作物的土地进行浇水等管理工作”。州人社局对州中院的行政判决不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回州人社局的再审申请。被告唐康柱于2019年9月又向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告至今存在劳动关系，该仲裁委于2019年11月6日作出库劳人仲字（2019）第479号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。   一审法院认为，州中院生效的行政判决书中已认定被告系为原告公司种植农作物的土地进行浇水等管理工作的农工，结合被告提交的证人证言，足以证实被告唐康柱在原告公司从事原告安排的工作，受原告管理，由原告给其支付工资。原告和被告之间具备劳动和社会保障部(2005)12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条和第二条第五项中规定的情形，原告与被告之间已形成事实上的劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部(2005)12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、第二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巴州西域丽人果源农业有限公司的诉讼请求，原告巴州西域丽人果源农业有限公司与被告唐康柱之间存在劳动关系。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为；上诉人巴州西域丽人果源农业有限公司与被上诉人唐康柱之间是否存在劳动关系。   本案上诉人在给果园浇水过程中受到枪击受伤的事实双方均无异议，本院予以确认。上诉人的法定代表人郑锋称该果园系其个人所承包，被上诉人唐康柱系其个人雇佣的季节性用工，与上诉人公司不存在劳动关系。为证实该主张，郑锋提交了其与库尔勒硕丰农业种植有限责任公司签订的《土地承包合同》来证实该地块系其以个人身份承包，但从该合同第十三条的内容以及该合同落款处乙方宋建新（上诉人公司员工）、法定代表人（郑锋）签字来看，无法确定该合同中郑锋仅代表其个人签订了土地承包合同。故上诉人对其主张应承担举证不能的不利后果。通过一审中被上诉人提供的证人证言，可以反映出被上诉人于2008年就在上诉人处工作，受上诉人的管理并居住在上诉人公司院内，从事的是上诉人安排的有报酬的工作。综上，并结合上诉人公司自2015年唐康柱申请工伤时起从未对双方存在劳动关系提出异议的情形，以及郑锋与上诉人公司之间的关系，本院确认唐康柱与上诉人公司存在劳动关系的主张比郑锋主张系其个人雇佣唐康柱的主张更具有证明力。   综上所述，巴州西域丽人果源农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10.0元，由上诉人巴州西域丽人果源农业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨 景 强   审  判  员   孟 梅 君   审  判  员   张 娟 娟   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   哈西高娃
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保268号申请人：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首。统一社会信用代码：91370323768738854X。法定代表人：毕四海，执行董事。被申请人：龙口市诸由众鑫绝缘材料厂，住所地烟台市龙口市诸由观镇李程杨村。统一社会信用代码：370681600696336。法定代表人：郭春滨，厂长。申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与被申请人龙口市诸由众鑫绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月七日书记员  葛 霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7276号 原告：郭修敏，男，1982年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭素芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告郭修敏与被告郭素芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款人民币100000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告借款。2019年12月2日原告向被告交付人民币50000元、2020年4月3日向被告交付50000元。后被告一并向原告出具了借款金额为100000元的借条一份。上述借款被告一直未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭素芬于本判决生效之日起十日内归还原告郭修敏借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭素芬承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月九日 代书记员 孙 颖
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审14号 申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局，住所地唐山市丰南区丰南镇清源街27号。 法定代表人尹铁安，局长。 委托代理人王建礼，该局工作人员。 被执行人董淼，女，1988年3月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审查唐山市丰南区市场监督管理局于2020年8月25日向本院申请强制执行其对董淼作出的丰南市监罚决字[2019]第87号行政处罚决定书一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局撤回对丰南市监罚决字[2019]第87号行政处罚决定书的强制执行申请。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 娜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异68号异议人（被执行人）：王志红，女，1979年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，职务，董事长。在本院执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与窦向阳、王志红等人借款合同纠纷一案中，被执行人王志红于2020年9月7日对本院执行（2018）豫1624财保945号民事裁定书提出书面异议。在本院审查期间，异议人王志红于2020年9月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王志红撤回执行异议申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人王志红撤回执行异议申请。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年九月十五日书记员  李冬青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6209号原告：丁淑梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告丁淑梅与陈国庆追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁淑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年九月十四日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院 行政赔偿裁定书                    (2020)陕7101行赔初13号原告旬阳县城关镇望广场农庄。住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇小河北佑圣宫路。统一社会信用代码：92610928MA70KR4J3N。法定代表人向兴武，该单位总经理。委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。被告旬阳县住房和城乡建设局。住所地：陕西省安康市旬阳县商贸街4巷县住建局办公楼。统一社会信用代码：11610928016058485F。法定代表人朱礼军，该局局长。委托代理人杨才干，男，该局工作人员。委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。本院在审理原告旬阳县城关镇望广场农庄诉被告旬阳县住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告旬阳县城关镇望广场农庄以“因被告住建局的行政行为系由旬阳县人民政府的违法行政行为引起，相关赔偿责任应由旬阳县人民政府承担（原告另案主张权利）”为由，申请撤回对被告旬阳县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告旬阳县城关镇望广场农庄申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告旬阳县城关镇望广场农庄撤回本案起诉。 审  判  长    张  杰人民陪审员    崔安琴人民陪审员    陈小红  二〇二〇年九月十一日  法 官 助 理   李  杨书   记  员   丁晶晶 附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特765号申请人：原绍辉。委托诉讼代理人：王站，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜君，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。负责人：利健伟。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所助理。申请人原绍辉与被申请人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行（以下简称中行塘厦支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后,依法组成了合议庭进行了审查。现已审查终结。原绍辉申请请求：确认原绍辉与中行塘厦支行之间没有仲裁协议。事实和理由：2020年6月24日、7月13日原绍辉收到中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）的短信通知，被告知中行塘厦支行将祁玮、原绍辉列作被申请人向广州仲裁委申请仲裁金融借款合同纠纷案相关情况，经向中国人民银行征信中心系统查询原绍辉名下的《个人信用报告》中显示，没有与上述金融借款合同相关的信息。据此，原绍辉与中行塘厦支行不存在任何仲裁协议，请法院裁定支持原绍辉本案申请。中行塘厦支行辩称，原绍辉与中行塘厦支行签有书面仲裁条款约定即《同意抵押声明》，该声明明确原绍辉知晓同意祁玮与中行塘厦支行达成的贷款合同所有约定的内容及条款，包括仲裁条款，故广州仲裁委对本案有管辖权，原绍辉提起本案申请没有事实及法律依据，请求法庭驳回其申请。经审查查明：原绍辉和祁玮于2005年12月8日登记结婚。2017年10月19日，祁玮（借款人）、东莞市新万房地产开发有限公司（保证人）与中行塘厦支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定祁玮向中行塘厦支行借款282万元用于支付其向保证人购买的位于东莞市××·××城水××区××号闲山居住宅楼×单元×房，其中，第十三条争议解决约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决，在协商不成时，各方同意将争议提交广州仲裁委东莞分会（仲裁地点东莞）并按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。同日，原绍辉向中行塘厦支行出具《同意抵押声明》，该声明上载：兹本人原绍辉完全知悉并同意配偶祁玮与贵行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所有内容及条款，该笔借款用于本人与配偶购买位于东莞市××·××城水××区××号闲山居住宅楼×单元×的房产，本人并在此声明同意将该房产抵押予贵行，作为偿还该笔借款的担保。2020年5月13日，中行塘厦支行向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2020）穗仲案字第6403号，该案尚未开庭。2020年8月3日，原绍辉向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。祁伟与中行塘厦支行签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定仲裁条款，且条款均具备上述规定的内容，该条款有效。虽然原绍辉并非该合同的当事人，但其出具的《同意抵押声明》中已明确“完全知悉并同意配偶祁玮与贵行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所有内容及条款”，该声明内容应视为其同意接受《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中仲裁条款的约束。现中行塘厦支行就《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行中产生的争议，以祁玮、原绍辉作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁申请。原绍辉以其并非合同当事人为由，申请本院确认其与中行塘厦支行之间没有仲裁协议，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人原绍辉的申请。申请费400元，由申请人原绍辉负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年九月十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执766号之一 申请执行人张仁成，男，1949年10月22日出生，汉族，住枣阳市老一医院对面。 被执行人袁俊林，男，1988年8月16日出生，汉族，住枣阳市西环二路天福北区。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初3786号民事调解书，确定张仁成支付袁俊林借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，袁俊林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁俊林的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 一
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2554号 原告：黄某，女，1976年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：周某，男，1970年2月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告黄某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。本院向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12795号 本院依据（2018）粤1971刑初2049号法律文书申请执行被执行人胡世全罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2687号 原告：杭州顺禹科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢531室，统一社会信用代码：91330108MA2GN2F28E。 法定代表人：李家明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：宁波市宜洲贸易有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路52-5号，统一社会信用代码：91330281MA2H48EGXN。 法定代表人：马锦金。 原告杭州顺禹科技实业有限公司诉被告宁波市宜洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后原告杭州顺禹科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州顺禹科技实业有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州顺禹科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告杭州顺禹科技实业有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月七日 书记员 孔雅云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执439号之六 被执行人：宋春杰，女，汉族，1988年01月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春杰在中国工商银行账户内存款人民币86958.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨振朝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保477号 申请人：赵桂生，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘国桥，女，1965年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：刘某，女，1991年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：赵某1，女，2012年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：赵某2，女，2015年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 赵某1、赵某2的法定代理人：刘某，女，1991年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵某1、赵某2之母。 以上五申请人委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:秦景国，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人赵桂生、刘国桥、刘某、赵某1、赵某2于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人秦景国名下所有价值200000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人秦景国提供担保。 本院经审查认为，申请人赵桂生、刘国桥、刘某、赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦景国所有的位于黄骅市住宅楼房（含其他房产）一套（证号冀（2017）黄骅市不动产权第0002237），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月八日 书记员  张文维
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3345号原告：白宝林，男，1950年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：邵文强，男，1965年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：宋义臣，男，1954年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇邵楼村。法定代表人：刘书文，村委会主任。原告白宝林与被告邵文强、宋义臣、阳谷县郭屯镇邵楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。白宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款640000元，并承担自起诉之日至实际还款之日的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告开发的邵楼新村工地送砖，截至2014年1月26日，被告欠砖款1091400元，后偿还470000元，尚欠621400元。现查明邵楼新村于2017年初建设完成，另欠原告砖款18600元。以上被告共欠原告砖款640000元。本院经审查认为：2019年5月7日，原告白宝林曾以拖欠砖款为由要求三被告偿还欠款640000元，本院于2019年11月5日驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。2020年8月13日，原告再次以同一事实向本院提起诉讼，要求三被告偿还拖欠砖款共计640000元。本院受理后经审查认为，本案与2019年5月7日诉讼相同，系重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告白宝林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年九月八日书记员  贺 超
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5633号原告：天津市宝坻区丽斯靓尔服装辅料加工部，经营场所宝坻区经济开发区段津围路东侧。经营者：闫东奎，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，户籍地山西省文水县，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡海红（系闫东奎之妻），女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：白广鑫，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区丽斯靓尔服装辅料加工部与被告白广鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。天津市宝坻区丽斯靓尔服装辅料加工部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区丽斯靓尔服装辅料加工部的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区丽斯靓尔服装辅料加工部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区丽斯靓尔服装辅料加工部负担。审判员  戴英军二〇二〇年九月八日书记员  赵洪磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3139号申请执行人潘登，男，1984年5月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告潘登与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特91号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人潘登借款人民币300000元及利息7500元，合计307500元，于2020年4月30日前一次性给付申请人潘登。二、申请人潘登与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人潘登于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为307500元，执行费4513元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产本院已查封，并参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，对该房地产进行评估，评估价格为2486000元。本院于2020年4月20日裁定以评估价的70%即1740200元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产以2460300元成交。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项32083元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的307500元，已执行到位32083元，尚有275417元未执行到位。执行费4513元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特91号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 陆 超
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执恢197号宋战军、陈龙飞：本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1734号民事调解书受理宋战军申请执行陈龙飞民间借贷纠纷一案，本案共执行到位21215元（含执行费215元），申请执行人宋战军领取21000元同意执行完毕，（2018）豫0326民初1734号民事调解书已全部履行完毕，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3071号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗德明，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：贺小敏，女，汉族，住址同上。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告罗德明、贺小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的《福满e家合约》，并责令被告偿还结欠借款本金9988元及利息1569.09元（利息截止到2020年3月16日）合计11557.09元，直到上述被告偿还全部本息为止；2、责令被告支付因实现债权产生的律师代理费5000元的损失；3、本次一切诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告向原告申请福卡信用卡，并签订领用合约，合约约定：“甲方未按期偿还借款、乙方可以自行或者委托第三方通过……或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并有甲方承担由此产生的费用及造成的损失”。除此之外，被告向原告亲笔签署并提供《真实性声明函》，由于被告在使用信用卡过程中透支信用卡金额，逾期未归还信用贷款。依据《合同法》等相关规定，为此，恳请湖北省枣阳市法院依法支持原告各项诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了罗德明、贺小敏的地址即枣阳市南城办事处姑娘村。本院依据湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供罗德明、贺小敏的地址向罗德明、贺小敏邮寄了应诉通知书等诉讼文书，邮政部门以原址查找无果、电话无法联系、逾期退回为由，将本院送达的上述诉讼文书退回。后经本院多次电话联系及电子送达也未果。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费107元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年九月十日书记员  庞家伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异170号 异议人（被执行人）：韩宝海，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：宋晓龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：**，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宋晓龙与被执行人韩宝海民间借贷纠纷一案中，对本院所查封的异议人韩宝海位于青岛市黄岛区红河路129号1单元2301户房屋进行了网络询价，异议人韩宝海认为本院网络询价程序违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩宝海称，申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，法院查封了异议人名下位于黄岛区红河路129号1单元2301户房屋，现法院通过网络询价的方式确定了异议人名下房屋的价值，但依照最高人民法院的相关规定，在网络询价之前应当通知双方对房屋进行议价，但异议人未收到议价通知，即使不能议价，也应当通过向有关机关进行询价的方式确定处置价格，而不能直接进行网络询价。因此，异议人认为本次网络询价程序违法，请求撤销本次网络询价，重新评估房屋。 本院查明，2019年7月11日，本院受理宋晓龙与韩宝海民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、韩宝海尚欠宋晓龙借款本金72万元，由韩宝海于2019年12月31日前给付宋晓龙借款本金65.5万元，2020年3月30日前给付宋晓龙借款利息21.08万元，宋晓龙放弃借款本金6.5万元；二、如韩宝海未按本协议第一项的约定按时足额给付宋晓龙借款本息，则韩宝海承担以72万元为本金按月利息2%计算的自2018年2月2日至韩宝海实际清偿之日的借款利息（应扣除被告韩宝海实际给付的借款利息），且宋晓龙可在韩宝海未按时足额给付宋晓龙借款本息之日起两年内随时就韩宝海尚欠原告宋晓龙的借款本息申请法院强制执行；三、若韩宝海未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告宋晓龙有权就鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0111336号不动产登记证明载明的开发区红河路129号1单元2301户房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用范围内优先受偿；四、宋晓龙放弃其他诉讼请求。 2020年1月6日，本院受理宋晓龙的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执290号。2020年1月9日，本院作出（2020）鲁0211执290号执行裁定书，裁定查封韩宝海名下位于青岛经济技术开发区红河路129号1单元2301户房产。2020年3月16日，申请执行人宋晓龙向本院提交网络询价申请书，请求对涉案房屋采用网络询价的方式确定财产处置参考价，并表示不同意通过议价确定财产处置参考价。2020年7月1日，本院分别委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对涉案房屋进行了网络询价，上述询价平台分别出具了网络询价报告。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第五条规定，当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。第七条规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，其具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定且具备网络询价条件，人民法院应当准许。据此，执行法院在确定财产参考价时，应当按照上述规定中确定财产参考价方式的法定顺序及使用条件进行。本案中，申请执行人宋晓龙拒绝采取议价的方式确定财产处置参考价，法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机关进行定向询价，定向询价不能或者不成时再进行网络询价。故，异议人主张网络询价程序违反法律规定，请求撤销本次网络询价具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院对异议人韩宝海名下位于青岛市黄岛区红河路129号1单元2301户房屋的网络询价。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年九月三日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1330号 申请保全人：高凡兵 被申请人：崔晓静、刘明腾 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调680号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款76850元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调680号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1296号 申请执行人王海斌，男，1968年05月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人石俊杰，男，1956年04月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王海斌与被执行人石俊杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初439号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王海斌申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初439号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年九月九日 书记员 张永翠
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3050号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所地广东省化州市**********，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：张光华，该公司员工。委托代理人：陈雄达，该公司员工。被告：黎华天，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************194。被告：颜慕清，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440******5*****880。被告：黎君善，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************19X。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）与被告黎华天、颜慕清、黎君善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广东化州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东化州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春青二〇二〇年九月十五日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3460号原告：安利利（公民身份号码：×××），女，1971年10月26日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：高萍（公民身份号码：×××），女，1980年5月28日出生，汉族，住青海省西宁市。原告安利利与被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告安利利于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安利利以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安利利撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由安利利负担。审判员 李 妍 二〇二〇年九月七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢140号 申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。 法定代表人：王文斌。 被执行人：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。 法定代表人：李志文。 被执行人：李志文，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李智勇，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：曹明瑛，女，1973年4月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李玉英，女，1962年9月2日出生，汉族，住所地：湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、曹明瑛、李玉英追偿权纠纷一案，永兴县人民法院作出（2017）湘1023民初1595号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、曹明瑛、李玉英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、曹明瑛、李玉英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南永兴融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日、9月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年8月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2020年9月9日，本院对被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、李智勇、曹明瑛、李玉英纳入限制高消费措施，名单在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人湖南永兴融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为696.288123万元，尚有696.288123万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执854号申请执行人：杨兆峰，男，1959年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳坚实基础工程有限公司，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西44号。法定代表人杨瑞豪，该公司经理。申请执行人杨兆峰与被执行人濮阳坚实基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0902民初13744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨兆峰向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人濮阳坚实基础工程有限公司名下中国银行账户有584.22元，申请人自动放弃扣划和冻结措施。经查明被执行人濮阳坚实基础工程有限公司名下无房产登记；经查询被执行人濮阳坚实基础工程有限公司名下并无证券；已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳坚实基础工程有限公司继续向申请执行人杨兆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月十四日书记员  柳 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11302号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼航。 被告：楼国栋，男，1989年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼国栋金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告楼国栋归还借款本金69269.22元并支付利息、罚息、复息2436.66元（已计算至2020年6月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月10日，原告与被告楼国栋签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币7万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率4.890125‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年10月10日至2018年10月19日期间，被告楼国栋分4次自助放款，共7万元。嗣后，被告楼国栋未按约还本付息。截止2020年6月11日，被告楼国栋尚欠原告借款本金69269.22元及利息、罚息、复息2436.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼国栋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金69269.22元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月11日止为2436.66元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告楼国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终869号 上诉人（原审原告）：朱新香，女，1966年11月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：卢凤云，女，1963年1月13日出生，住石河子市。 上诉人朱新香因与被上诉人卢凤云民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱新香以根据实际情况为由于2020年9月7日自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人朱新香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初727号民事判决； 二、准许朱新香撤回起诉。 一审案件受理费1058元，减半收取529元，由朱新香负担。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由朱新香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月八日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审45号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人辉哥（辽宁）文化传媒有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UQRKM7U,住所地大连市甘井子区。法定代表人李某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年11月25日针对被执行辉哥（辽宁）文化传媒有限公司作出了大甘人社罚字[2019]123号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款2万的行政处罚。决定书于2019年12月1日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年8月24日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年9月1日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]123号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年九月七日书记员  张文郁
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1723民监35号监督机关:安徽省青阳县人民检察院。原审原告：周桃进，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，注册号341703000014802（1-1）。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。原审被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原审原告周桃进与原审被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）皖1723民初61号民事判决已生效。青阳县人民检察院以青检民（行）监（2020）34172300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百条零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本判决的执行。审判长 许 俊审判员 芮 钧审判员 马新翠二〇二〇年九月十日书记员 许 可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂兰，住青海省西宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包风薇，现羁押于西宁市第二看守所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海小龙，现羁押于西宁市第一看守所。 再审申请人马桂兰、包风薇因与被申请人海小龙物权保护纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马桂兰申请再审称，一、二审法院没有按照事实及法律来保护马桂兰的房屋所有权。首先，马桂兰自取得西宁市城东区民巷45号3号楼151室房屋单独所有权后，没有任何将房屋予以买卖、交易及过户的行为，转眼之间房屋就成了他人的名字，房屋的所有权变成了海小龙。马桂兰将要搬离此房，成为无处栖身的人。又年过七旬，根本没有能力租房，更没有能力另购其他住房。在其权利被严重侵犯的情况下，马桂兰向一、二审法院主张权利，却没有得到保护。显然是没有依据事实和法律判决，原审判决属于适用法律错误。其次，由于在二审期间，马桂兰提交了47份借条及汇款凭证，欲证明包风薇与海小龙、海小鸿之间存在高利借贷关系，包风薇陷入高利借贷，无奈将马桂兰房屋转卖，他们是涉嫌违法犯罪所为，但二审法院没有对上述重要证据组织质证，致使本案事实不能确定。第三，海小龙在与包风薇交易马桂兰房屋时，明知道包风薇没有房屋，包风薇也知道自己没有房屋，将马桂兰的房屋转到包风薇的名下后，继而交易给海小龙，他们之间恶意串通，损害了马桂兰的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同，应该予以撤销。而西宁市城东区人民法院认为，马桂兰不是权利主体，无权要求撤销。马桂兰认为，房屋一直是其本人所有，也一直由其本人居住，当然有权提请撤销，因此西宁市城东区人民法院认定事实不清，适用法律错误。综上，马桂兰现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，申请再审。 包风薇申请再审称，马桂兰是案涉房屋的单独所有权人，享有所有权，一、二审法院没有按照事实和法律来保护马桂兰房屋的所有权。首先，马桂兰自取得案涉房屋的所有权后，长期居住长达三十年之久，并无任何将房屋买卖、交易及过户的意思表示，对后续几次的房产交易都不知情。其次，海小龙与包风薇交易马桂兰的房屋，损害了马桂兰的合法权利，海小龙与包风薇之间的合同属于无效合同，应该予以撤销。最后，包风薇认为案涉房屋过户根本不存在，海小龙替包风薇偿付银行贷款30万元和赎身份证15000元只是帮衬行为，不是购买房屋的行为。综上所述，原判决基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于包风薇与海小龙签订《青海省二手房买卖合同》效力问题。经查，马桂兰与包风薇系母女关系。马桂兰于2006年取得案涉位于西宁市城东区为民巷45号3号楼151室(建筑面积71.84平方米)房屋的所有权。2009年8月24日，马桂兰与案外人冯涛签订《西宁市房屋买卖契约》，约定以131000元的价格将案涉房屋出售于冯涛。2013年11月18日，冯涛又与包风薇签订《西宁市房屋买卖契约》，将案涉房屋以150000元的价格出售于包风薇。后由于包风薇拖欠海小龙的借款无法偿还，双方口头协商包风薇将案涉房屋作价300000元过户给海小龙。双方遂于2018年11月2日签订《青海省二手房买卖合同》，合同约定包风薇将案涉房屋以180000元的价格出售给海小龙，海小龙于2018年11月3日办理了案涉房屋的不动产产权证明。海小龙于2019年2月起诉马桂兰要求其腾退案涉房屋，马桂兰便起诉要求解除包风薇与海小龙之间的房屋买卖合同。上述事实有马桂兰与冯涛签订的《西宁市房屋买卖契约》、冯涛与包风薇签订的《西宁市房屋买卖契约》、包风薇与海小龙签订的《青海省二手房买卖合同》以及权利人为海小龙的青（2018）西宁市不动产权第XXXX号不动产权证书证明。经查，不动产过户登记必须由权利人本人亲自办理，本人不能亲自办理的需要被委托人携带公证委托书才能代理办理过户登记。马桂兰与冯涛签订《西宁市房屋买卖契约》落款处署名系包风薇代替书写，并不能证明马桂兰与冯涛办理不动产过户登记时马桂兰本人不知晓的事实。之后冯涛与包风薇签订《西宁市房屋买卖契约》以及办理过户登记同样具有公示效力，伴随着物权的转移。二审法院认定包风薇与海小龙签订《青海省二手房买卖合同》时，案涉房屋登记于包风薇名下，即包风薇对房屋享有所有权，包含占有、使用、收益、处分之权能，不属于认定基本事实缺乏证据证明，包风薇的此节再审理由不能成立。 马桂兰以《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”为依据主张包风薇与海小龙签订的《青海省二手房买卖合同》无效。关于此处恶意的认定，应当从行为人对事实是否明知、行为是否以损害他人合法利益为动机两方面进行审查。本案中，根据已查明的事实，海小龙与包风薇签订前述《青海省二手房买卖合同》时，案涉房屋登记在包风薇名下。鉴于不动产登记的公示效力，海小龙有理由相信包风薇对案涉房屋享有所有权。而马桂兰、包风薇也未能举证证明签订合同时包风薇向海小龙明确表示其并非案涉房屋实际所有人，或海小龙通过其他途径得以明确知晓包风薇并非案涉房屋实际所有人。另外，包风薇与海小龙基于包风薇欠海小龙借款30万元的事实，将案涉房屋作价30万元过户至海小龙名下，二人并无损害马桂兰合法利益的行为动机，也无串通的行为事实。综上，马桂兰主张包风薇与海小龙签订《青海省二手房买卖合同》属于恶意串通损害其利益，应当认定该合同无效的意见，缺乏事实基础，一审法院不予支持，二审法院予以维持不属适用法律错误，马桂兰、包风薇的此节再审理由不能成立。 （二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，马桂兰在二审期间提交了借条47份（包风薇与海小龙之间借条10份、包风薇和案外人海小鸿之间借条1份、包风薇与案外人王永安之间借条36份）及汇款凭证，欲证明包风薇与海小龙、海小鸿之间存在高利借贷关系，包风薇陷入高利借贷。经查阅原二审卷宗，二审庭审期间包风薇、海小龙因在看守所羁押未到庭，二审法院分别于2020年5月29日在西宁市第二看守所询问了包风薇对上述证据的质证意见；于2020年6月1日在青海省湟中县看守所询问了海小龙对上述证据的质证意见。且上述证据体现包风薇与海小龙等人之间债务情况，与本案的争议焦点即包风薇与海小龙签订《青海省二手房买卖合同》的效力缺乏关联性，二审法院不予采纳并无不当，马桂兰的此节再审理由不能成立。 综上，马桂兰、包风薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马桂兰、包风薇的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4546号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。被告：喻小敏，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告喻小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20107号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：郭蔓葶，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郭蔓葶金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执857号郭某某、赵军涛：郭某某与赵军涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人赵军涛已向申请执行人郭某某履行了8050元（含执行费50元）。至此，郭某某向本院申请执行的(2018)豫0421民初806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3408号 原告：杨帆，男，1987年4月6日出生，汉族，住所地四川省，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：广西裕华工程劳务有限公司，住所广西钦州市文峰南路海城四巷。 法定代表人：陈明杰。 原告杨帆与被告广西裕华工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告扬帆于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬帆在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬帆撤诉。 案件受理费810元，由原告扬帆负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保106号 申请人李国涛，男，1987年5月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王莹，女，1987年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王莹名下银行存款或其他等额财产予以保全，保全金额人民币31500.00元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月八日 书记员  刘土菥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执593号申请执行人：刘利强，男，1975年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：张利强，男，1982年3月20日生，汉族，住内黄县。刘利强与张利强民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初6981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利强履行以下义务：（一）被执行人张利强偿还申请执行人刘利强借款40000元；（二）向申请执行人刘利强加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年11月23日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（五）负担案件受理费500元及申请执行费500元。因张利强未按上述生效法律文书履行义务，刘利强向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张利强财付通科技有限公司有存款1107.53元，本院已扣划1107.53元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张利强发出限制消费令。五、决定对被执行人张利强拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利强负有继续向申请执行人刘利强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  宋 飞二〇二〇年九月十一日书记员  都亚哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6582号原告：哈尔滨万客农机专业合作社，住所地双城市新华镇新华村。统一社会信用代码93230113MA18XDG62T。法定代表人：唐大平，职务总经理。委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村。本院在审理原告哈尔滨万客农机专业合作社与被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡五一村村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨万客农机专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取398.5元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十日书记员 董琪琪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初644号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王金田，男，1995年7月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年2月25日被云南省景洪市公安局取保候审，同年3月19日解除取保候审，同日移交诸暨市公安局并被刑事拘留，同年3月21日被指定居所监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1575号起诉书指控被告人王金田犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人王金田及其辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月份，被告人王金田在微信朋友圈卖口罩，从客户处收取货款之后，将部分货款用于网络赌博,导致部分货款无法退还客户。后被告人王金田告诉胡涛，胡涛（另案处理）让王金田以卖额温枪的名义骗钱，并将虚假的额温枪资质图片、货源视频等提供给被告人王金田。被告人王金田在明知没有额温枪和口罩货源的情况下，依然在微信朋友圈发布销售广告，累计骗取人民币67.7万元，其中从张某处骗取货款16万元，从许某处骗取货款16万元，从姚某处骗取货款8.7万元，从郭某处骗取货款15万元，从何某处骗取货款12万元。 2020年2月25日，民警在云南省勐海县打洛镇找到逃离医院隔离的被告人王金田，在途中被告人王金田主动交代了主要的犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人王金田以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人王金田有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人王金田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王金田自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王金田有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人王金田对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，提出其有自首情节。 辩护人宣卫忠提出辩护意见：对公诉机关指控被告人王金田犯诈骗罪的事实及罪名无异议。1.案发后被告人王金田能自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人归案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚；3.被告人王金田以前一贯表现较好，无犯罪前科，系法制观念淡薄走上犯罪道路。综上，辩护人恳请法庭对被告人王金田从轻、从宽处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人王金田处扣押银行卡两张，华为荣耀手机一只。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人张某、许某、姚某、郭某、何某的陈述，证人李某、袁某、童某、王某、程某、吴某的证言，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信截图，交易记录，银行账单，提取笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录及相关电子数据，归案经过，被告人王金田的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王金田以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金田主动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王金田犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年三月十九日起至二Ｏ三一年九月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王金田退赔被害人张某损失人民币十六万元，退赔被害人许某损失人民币十六万元，退赔被害人姚某损失人民币八万七千元，退赔被害人郭某损失人民币十五万元，退赔被害人何某损失人民币十二万元；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  应有权 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执826号之七被执行人：马晓琴，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马晓琴在财付通支付科技有限公司085e9858e46627c587725898c@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4771号申请人：姜凤岐，男，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：曲昭林，男，1972年8月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人姜凤岐与被申请人曲昭林为劳务合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年9月16日书面向本院申请网络查询被执行人曲昭林财产线索。申请保全金额为31901元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人曲昭林名下财产；二、财产查控范围31901元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。378142527940000审判员  孙志远1038225000二〇二〇年九月十六日书记员  于佳佳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4925号 申请执行人：成都市金港房屋开发公司，住所地成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：巫文俊，总经理。 委托代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：许春辉，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2314号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理成都市金港房屋开发公司申请执行许春辉房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的为816563.17元，应收执行费10566元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人许春辉的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的闽D××别克牌汽车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市金港房屋开发公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人许春辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 尧
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢50号申请执行人黄涛、被执行人王德志：黄涛与王德志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114346.00元，其中，本金91025元，利息22056元，执行费1265元。至此，黄涛向本院申请执行的（2018）辽1005民初332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年九月十六日书记员 张明志
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执758号周洪波、张继俭：本院执行的周洪波申请张继俭借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，执行标的款、执行费、案件受理费，现均已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12019号申请执行人:吕建勋，女，1964年7月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:北京玉鼎华夏教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812号。法定代表人：申少普，经理。被执行人:申少普，男，1986年6月4日出生，汉族，现羁押于北京市公安局海淀分局看守所。本院在执行吕建勋与北京玉鼎华夏教育科技有限公司、申少普教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人9046元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京玉鼎华夏教育科技有限公司、申少普发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月七日书记员  张振东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8615号原告：黄劲松，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨友腊，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄劲松（系杨友腊之夫），男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：黄溪明，男，2000年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄劲松（系黄溪明之父），男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区洞井街道板塘村村委会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘小区14栋。法定代表人：屈国强。委托诉讼代理人：曹元海，上海市华永泰（长沙）律师事务所律师。原告黄劲松、杨友腊、黄溪明诉被告长沙市雨花区洞井街道板塘村村委会确认合同有效纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理。原告黄劲松、杨友腊、黄溪明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄劲松、杨友腊、黄溪明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄劲松、杨友腊、黄溪明撤回起诉。本案受理费40元（已按简易程序减半收取），由原告黄劲松、杨友腊、黄溪明负担。审判员  宋正阳二〇二〇年九月七日书记员  刘鑫婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4787号申请人：兰浩，男，1980年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：韩鎏，1979年4月16日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人兰浩与被申请人韩鎏房屋买卖合同纠纷一案，申请人兰浩于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩鎏在银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人兰浩以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：700000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩鎏在银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费4020元，由申请人兰浩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年九月十日书记员  吴姝
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保108号 申请人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村佰宏金融大厦11楼1105、1106房间。 法定代表人：薛某某，系该公司经理。 被申请人：辽宁恒厦置业有限公司，住所地彰武县南承路2号。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 申请人朝阳东北建筑安装工程有限公司与被申请人辽宁恒厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朝阳东北建筑安装工程有限公司于2020年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对辽宁恒厦置业有限公司银行账户内的存款8221897元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，朝阳东北建筑安装工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止辽宁恒厦置业有限公司转移财产，保护朝阳东北建筑安装工程有限公司的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对辽宁恒厦置业有限公司在银行的账户予以冻结，冻结金额8221897元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二日 书记员  胡集中