wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4315号上诉人（原审原告）：孙文峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州羽绒设备厂破产清算组，住所地丰县经济发展局406室。负责人：刘骥，该破产清算组组长。上诉人孙文峰因与被上诉人徐州羽绒设备厂破产清算组劳动争议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙文峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决关于“原告与徐州羽绒设备厂因补办、补缴社会保险所产生的争议，属于社会保险征缴法律关系的范畴，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴”的认定是错误的。在本案之前，上诉人已多次向丰县人力资源和社会保障局反映被上诉人未给上诉人办理社会保险的问题，且要求丰县人社局与被上诉人沟通并为上诉人补办社会保险，但经多次反映未果，后上诉人以丰县人力资源和社会保障局为被告，以其未为上诉人补办职工社会保险为由起诉至徐州铁路运输法院。后徐州铁路运输法院做出判决，驳回了上诉人的请求。作为普通劳动者的上诉人只能以被上诉人为被告向一审法院起诉，但一审法院判决仍要求上诉人向丰县人社局主张权利，这是不合理的。上诉人要求被上诉人承担为上诉人补办社会保险的责任合情合理。在上诉人诉丰县人社局的诉讼中，丰县人社局明确表示其未受理徐州羽绒设备厂为上诉人补办社会保险的原因，是因为彼时徐州羽绒设备厂已进入破产程序，丰县人社局认为上诉人关于社会保险的相关诉求可以纳入该厂破产程序一并解决，且对于一个已经进入破产程序的企业进行劳动监察，在法律上是没有任何意义的。后徐州铁路运输法院亦采纳了丰县人社局的观点，所以一审法院不应再让上诉人向丰县人社局主张权利。被上诉人徐州羽绒设备厂破产清算组答辩称，其是按照丰县法院的破产裁定书对徐州羽绒设备厂的职工进行财产分配。针对上诉人的情况，因为上诉人一直没有开设保险账户，一直无法补缴。故破产清算组按照单位应当承担的养老保险和失业保险以现金的形式补偿给上诉人，这笔钱已经列入破产财产分配清单，但是上诉人不同意。孙文峰向一审法院起诉请求：1、判令徐州羽绒设备厂破产清算组在《职工分配清单》中登记列明孙文峰的自然信息、参加工作时间、工龄、经济补偿金、集资款、欠发工资等与其他职工相同的项目；2、徐州羽绒设备厂破产清算组立即为孙文峰补办职工社会保险并应当划入职工个人账户的社会保险费用列入《职工分配清单》；3、诉讼费由徐州羽绒设备厂破产清算组承担。一审法院查明，徐州羽绒设备厂于1992年11月通过内部招收了一些员工，其中包括孙文峰，孙文峰分别于1992年8月23日、1992年10月3日、1992年10月30日向徐州羽绒设备厂缴纳了300元风险股金、700元招工集资款、3000元招工股金。现徐州羽绒设备厂已进入破产清算程序，孙文峰以破产清算组制定并公示的《破产清算职工分配清册》未记载孙文峰姓名、经济补偿金、欠发工资、集资款等分配信息为由，通过EMS方式向徐州羽绒设备厂破产清算组送达关于更正有关职工安置方案清单内部的材料，徐州羽绒设备厂破产清算组一直未予以解决，且徐州羽绒设备厂未为孙文峰办理社会保险。孙文峰于2019年5月3日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日以“不属于本委受理范围”为由作出不予受理通知书。孙文峰不服该通知，遂诉至法院。一审法院另查明，孙文峰一审庭审中提供了企业职工档案复印件，其中有孙文峰与徐州羽绒设备厂签订的合同、孙文峰的企业职工定级评定表、孙文峰的大集体固定工人审查表、孙文峰的体格检查表、孙文峰的工资发放表等，徐州羽绒设备厂破产清算组对此予以认可。一审庭审中，徐州羽绒设备厂破产清算组对于孙文峰主张的第一项诉讼请求予以认可，且陈述已经做了相关方面工作。另查明，1992年入厂时档案记载的孙艳峰与本案孙文峰实为同一人。一审法院认为，孙文峰要求徐州羽绒设备厂破产清算组在《职工分配清单》中登记列明孙文峰的自然信息、参加工作时间、工龄、经济补偿金、欠发工资等,徐州羽绒设备厂破产清算组对此予以认可，一审法院予以支持。对于孙文峰提出的，要求徐州羽绒设备厂破产清算组为孙文峰补办职工社会保险并将应当划入职工个人账户的社会保险费用列入《职工分配清单》的诉讼请求，孙文峰与徐州羽绒设备厂因补办、补缴社会保险所产生的争议，属于社会保险征缴法律关系的范畴，其法律关系的性质属于行政法调整范畴,不属于人民法院民事案件的受理范畴,因此对该项诉讼请求不予理涉，孙文峰可向社会保险费征收机构申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)﹥》第一条之规定,判决:徐州羽绒设备厂破产清算组于判决生效后十日内在《职工分配清单》中登记列明孙文峰的自然信息、参加工作时间、工龄、经济补偿金、欠发工资。二审期间，上诉人提交徐州羽绒设备厂破产预案和职工基本情况统计表，用于证明徐州羽绒设备厂在破产前制定的方案中上诉人为其职工，被上诉人应当为上诉人办理社保补缴手续并予以公示。经质证，徐州羽绒设备厂破产清算组认为上诉人提交的破产预案不是最终的破产财产分配方案，职工基本情况统计表人员名单准确，但是信息不完整。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉请求支持其关于“徐州羽绒设备厂破产清算组立即为孙文峰补办职工社会保险并应当划入职工个人账户的社会保险费用列入《职工分配清单》”的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人的该项上诉请求，不属于劳动者因无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失产生的争议，不属于人民法院劳动争议民事纠纷案件的受理范围。上诉人孙文峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1474号原告：获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会，地址：获嘉县照镜镇贠庄村。法定代表人：贠清志，村民委员会主任。被告：武良运，男，1965年9月9日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会诉被告武良运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会于2020年9月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武良运的起诉。本院认为，原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告获嘉县照镜镇贠庄村村民委员会负担。审判员  王光利二〇二〇年九月十一日书记员  李 坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1047号 易增达、兴安家家乐置业咨询有限公司： 本院执行的易增达申请兴安家家乐置业咨询有限公司服务合同纠纷一案，被执行人兴安家家乐置业咨询有限公司向本院缴纳了执行案款5075元，扣除案件诉讼费25元、执行费50元，申请人易增达已领取全部执行款5000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督177号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：李孝存，男，1972年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李孝存申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督177号支付令，限令被申请人李孝存在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李孝存。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督177号支付令自行失效。申请费248元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年九月十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2767号 原告：朱福送，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：王将军，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：曹长芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告朱福送与被告王将军、曹长芬健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告朱福送于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱福送的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱福送撤诉。 案件受理费300元，减半收取后计150元，由原告朱福送负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵明燕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初627号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘宇，男，1993年6月15日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，无业，住长沙县。曾因吸食毒品，于2017年9月被浙江省义乌市公安局行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人张莉，湖南众铭律师事务所律师。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月至5月，被告人刘宇在长沙县其家中，先后三次容留姜维（已行政处罚）以“烤吸”方式吸食毒品“冰毒”。具体事实分述如下：1．2020年1月7日0时许，被告人刘宇容留并伙同姜维在其家中以“烤吸”方式吸食毒品“冰毒”。2．2020年4月14日1时许，被告人刘宇容留并伙同姜维在其家中以“烤吸”方式吸食毒品“冰毒”。3．2020年5月8日0时许，被告人刘宇容留并伙同姜维在其家中以“烤吸”方式吸食毒品“冰毒”。2020年6月4日，公安民警将被告人刘宇传唤到案。公诉机关认为被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘宇有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，提出被告人刘宇具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对刘宇从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘宇具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对刘宇从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月九日法官助理李瑶代理书记员  陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1479号 原告：汪旭强，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李传林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪旭强与被告李传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪旭强到庭参加诉讼，被告李传林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪旭强向本院提出诉讼请求：1.李传林即付借款100000元，利息30000元，合计130000元；2.本案诉讼费由李传林承担。事实与理由：2016年6月，李传林因购买材料需要向汪旭强借款100000元，口头约定利息按月息1分5计算。李传林一直没有履行。2018年8月21日，经双方结算，李传林欠汪旭强借款本金100000元和利息30000元，合计130000元。李传林承诺于2018年12月31日前归还20000元，余款于2019年12月31日前付清。到期后，李传林未履行。 被告李传林未作答辩。 原告汪旭强围绕诉讼请求，依法提交了证据借款协议、情况说明。被告李传林未到庭，视为放弃举证，质证的权利。经审查，借款协议本院予以认定；证明为复印件，内容属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定。 经审理本院认定事实如下：2016年，李传林曾向汪旭强借款100000元。2018年8月21日，双方经结算和协商，达成《借款协议》，约定：李传林归还汪旭强借款本金100000元，利息30000元，合计130000元；李传林于2018年12月31日前归还20000元；余款在2019年12月31日前付清等内容。还款期限届满，经汪旭强催讨，李传林至今未归还借款，故纠纷成讼。 本院认为，汪旭强与李传林之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。案涉借款协议约定还款期限，李传林未按时还款，故本院对汪旭强要求李传林归还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传林于本判决生效之日起十日内归还原告汪旭强借款本息共计130000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元（由原告汪旭强直接交纳至人民法院报社），合计诉讼费3460元，由被告李传林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 杨 莉 人民陪审员 俞 虹 二〇二〇年九月十日 书 记 员 费丹枫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1320号之一申请执行人：张翔，女，1969年11月19日出生，汉族，住。被执行人：吕召阳，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行张翔与吕召阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕召阳在工行河南省南阳南召支行开户账号17×××37，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月三日书记员  丁恒学
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3500号原告：付鹏飞，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省登封市。被告：焦瑞涛，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省登封市。被告：陈亚鸽，女，汉族，1985年12月24日出生，住河南省登封市。本院在审理原告付鹏飞诉被告焦瑞涛、陈亚鸽装饰装修合同纠纷一案中，原告付鹏飞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付鹏飞向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付鹏飞撤回起诉。本案受理费减半收取393元，由原告付鹏飞承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月十日书记员 梁慧峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1822号申请执行人：赵晓刚，男，1980年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:严学琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人赵晓刚与被执行人严学琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14044号民事判决书，确定被执行人严学琴偿还申请执行人赵晓刚借款20000元及利息（按照年利率6%自2019年4月21日起计算至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费316元，公告费300元，依法交纳执行费229元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8389号 原告：诸暨市科汇纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇紫阆村。 法定代表人：李可明。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：周新梅，女，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告诸暨市科汇纺织品有限公司（以下至判决主文前简称科汇纺织品公司）与被告周新梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告科汇纺织品公司的诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告周新梅经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告科汇纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币28403元，并支付该款自起诉之日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案全部诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年间，被告向原告购买纺织面料（坯布），共计购买了58403元价款的货物。被告仅支付了其中30000元货款，剩余28403元货款拖欠至今未付，且杳无踪影，原告催讨无门，故提起诉讼。 周新梅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 科汇纺织品公司围绕其诉请向本院提交销售码单等证据，周新梅梅未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利。上述销售码单中签有“周新梅”的1张、签有“周新美”的5张，经原告解释，周新梅签字时有使用同音字周新“美”的习惯，本院对此予以采信，对该6张销售码单予以确认并在卷作证。另2张签有“任世秋”、“周新梅任世秋”的销售码单非周新梅本人所签，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2012年2月至9月间，周新梅向科汇纺织品公司购买布匹，周新梅收到货物后，在布匹销售码单上签字确认。现科汇纺织品公司持签有“周新美”、“周新梅”字样的销售码单金额合计为52636元。另查明，科汇纺织品公司认可周新梅已支付货款30000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行自己的义务。现周新梅尚欠科汇纺织品公司货款22636元，科汇纺织品公司有权要求周新梅支付上述货款及逾期付款的利息损失。周新梅经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周新梅应支付原告诸暨市科汇纺织品有限公司货款22636元，并支付该款自2020年5月21日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告诸暨市科汇纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告诸暨市科汇纺织品有限公司负担100元，被告周新梅负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  章均旺 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  冯韩微
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1288号 原告：林水波，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1969年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告林水波与被告黄燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林水波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林水波撤回起诉处理。 审判员  李燕君 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨丽芬 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初259号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该出版社社长。被告：芦淞区凌云阁书店，住所地湖南省株洲市芦淞区钟鼓楼书城一层Z1号。委托诉讼代理人：傅巍巍、陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。经营者：张常青,男，汉族，1971年3月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华东路，现住湖南省株洲市荷塘区。原告经济科学出版社与被告芦淞区凌云阁书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告经济科学出版社以与被告芦淞区凌云阁书店达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08财保19号 申请人：承德润城能源开发有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期1-2#办公楼811，统一社会信用代码911308210910740XM。 法定代表人：郭树生，职务董事长。联系。 申请人：天津顺业煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路28号3-6室，统一社会信用代码91120224MA069HL60C。 法定代表人：高晓伟，职务董事长。联系。 被申请人：北票万阳合金材料有限公司，住所地辽宁省北票市北票经济开发区冶金工业园区。统一社会信用代码9121138106830561X2。 法定代表人：丛日午，职务总经理。 被申请人：丛日午，男，1970年7月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人承德润城能源开发有限公司、天津顺业煤炭销售有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北票万阳合金材料有限公司、丛日午价值6322万元的财产进行查封、冻结。财产信息如下：1、被申请人北票万阳合金材料有限公司名下在ａ.中国光大银行五爱支行（账号：36×××17）存款、ｂ.锦州银行朝阳分行（账号41×××11）存款、ｃ.中国建设银行朝阳河东支行（账号21×××65）存款、ｄ.中国银行朝阳北票支行（账号29×××65）存款；2、被申请人北票万阳合金材料有限公司在鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的债权人民币6322万元；3、被申请人北票万阳合金材料有限公司价值6322万元的库存产品球团、铁精粉；4、被申请人北票万阳合金材料有限公司在北票集富工贸有限公司的50%的股权收益；5、被申请人北票万阳合金材料有限公司的设备。大家财产保险有限责任公司河北分公司以6322万元《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2116004852020000146）为申请人承德润城能源开发有限公司、天津顺业煤炭销售有限公司提供诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人承德润城能源开发有限公司、天津顺业煤炭销售有限公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结1.被申请人北票万阳合金材料有限公司名下在ａ.中国光大银行五爱支行（账号：36×××17）存款、ｂ.锦州银行朝阳分行（账号41×××11）存款、ｃ.中国建设银行朝阳河东支行（账号21×××65）存款、ｄ.中国银行朝阳北票支行（账号29×××65）存款；2.被申请人北票万阳合金材料有限公司在鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的债权人民币6322万元；被申请人北票万阳合金材料有限公司在北票集富工贸有限公司的50%的股权收益； 二、查封被申请人北票万阳合金材料有限公司价值6322万元的库存产品球团、铁精粉；被申请人北票万阳合金材料有限公司的设备。 查封、冻结限额为6322万元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，冻结股权期限为三年（具体以协助查封、冻结通知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人承德润城能源开发有限公司、天津顺业煤炭销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年九月三日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1946号 原告：魏美玲，女，汉族，1984年8月6日生，住江西省南昌市。 被告：邓桂珍，女，汉族，1962年10月1日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告魏美玲诉被告邓桂珍民间借贷纠纷一案中，原告魏美玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏美玲的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏美玲撤诉。 案件受理费1310元（已减半收取），由原告魏美玲负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1513号 原告：刘小宾，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：陶红卫，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘小宾与被告陶红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘小宾的委托诉讼代理人董新国、被告陶红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘小宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付购车款47800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原被告签订《买卖车辆协议书》一份，双方协议原告将鲁Ｃ×××××号别克商务车一辆以18万元价格卖给被告，协议签订后，被告以货款抵消方式向原告交纳购车款132200元，剩余款项47800元，被告向原告书写借条一张。事后经原告多次向被告催要，被告都以种种理由推拖不予支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陶红卫辩称，同意支付给原告1.78万元，其余款项不同意支付。涉案车辆并非原告卖给被告，而是原告用来抵顶原告欠被告的13万余元债务。抵账时，原告自行将车定价18万元，但车辆的实际价值顶多为15万元，我后来把车卖给了别人，实际也只卖了13.2万元。我之所以在把车定价为18万元的车辆买卖合同上和借款条上签字，是因为不签字原告就不同意以车抵账。综上，我要求按照车辆实际价值15万元计算欠款，15万元减去原告欠我的13.22万元债务，我只需再给原告1.78万元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，因证据均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘小宾（曾用名刘汝学）原欠被告陶红卫（亦称为陶宏伟）债务13.22万元。2018年2月15日，原被告双方签订《买卖车辆协议书》，协议内容为：“甲方（卖方）刘小宾，乙方（买方）陶宏伟，甲方将别克商务车，车号为鲁Ｃ×××××卖给乙方，价格为壹拾捌万元整（￥180000元）”。原被告双方均在该协议上签字确认。协议签订之时，双方约定用原告欠被告的13.22万元债务抵顶车辆价款13.22万元，车辆剩余价款4.78万元被告给原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘汝学现金肆万柒仟捌佰元整（47800）”。被告在借条上签字确认。协议和借条签订以后，被告开走了上述车辆，但是借条所载明的47800元，被告至今未支付给原告。 本院认为，原被告双方签订的《买卖车辆协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议实质是以物抵债协议，根据协议和借条内容来看，双方的真实意思为用该车消灭原告欠被告的旧债务13.22万元，同时，因车辆价值高于旧债务，故高出部分的价值4.78万元，被告应支付给原告。以物抵债协议签订后，原被告双方均应当按照协议约定享受权利、履行义务。原告已按照协议约定将车辆交付给被告，即已经履行完己方义务，但是被告仅消灭了旧债务，还未履行“支付车辆高出旧债务部分的价值4.78万元”的义务，故被告已经违约。被告应按照协议的约定，继续履行尚未履行部分的义务，即应将4.78万元车辆款支付给原告。被告辩称“以物抵债协议签订时车辆定价过高”，因被告除了口头陈述没有证据证实车辆价值问题，故被告的该抗辩意见本院不予支持。从另一方面来将，若被告认为以物抵债协议上的车辆定价不合理，其可以选择不签订该协议，被告自愿在该协议上签字应视为其自愿接受协议上所商定的车辆价格，故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求被告支付4.78万元车辆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陶红卫于本判决生效后十日内支付给原告刘小宾车辆款47800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告陶红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年九月七日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初502号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵学士，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，系濮阳油田信愿测井有限公司临时工，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。曾因殴打他人，于2009年4月25日被濮阳市公安局王助派出所行政拘留7日；因非法买卖危险物质，于2016年12月8日被濮阳市公安局昆吾派出所行政拘留5日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月23日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2020年1月16日被该局取保候审，同年7月13日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人赵亚平，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年7月13日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人王振江，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化，原系濮阳市交警支队五大队协警，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年7月13日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人赵辉，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年7月13日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人王志成，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年7月13日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人赵学士、赵亚平、王振江、赵辉、王志成犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人赵学士、赵亚平、王振江、赵辉、王志成到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师张丽、刘清燕、李珂、南慧铭、陈宁文分别为上述被告人提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月29日晚9时许，被告人赵亚平、赵辉在濮阳市华龙区皇甫街道办事处前皇甫村村口，以该村口的限高杆被被害人刘某驾驶的货车撞坏为由，将该车及随行其后的共计7辆货车拦截。被告人赵学士途经此地参与实施，被告人王振江在赵亚平邀合下，纠集被告人王志成等人赶至现场。上述五名被告人伙同他人采取围堵车辆、阻止通行的手段，并以举报“超载”相威胁，勒索刘某等7名被害人转款4900元。其中，王振江分得赃款1400元，赵学士分赃700元，其余被告人各分400元。案发后，被告人退赔被害人全部损失取得谅解。公诉机关认为，被告人赵学士、赵亚平、王振江、赵辉、王志成以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪。五被告人均具有自首、认罪认罚情节，依法均可从轻处罚。建议均判处赵亚平、赵学士、王振江、赵辉、王志成拘役三个月并处罚金，均可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵学士、赵亚平、王振江、赵辉、王志成供述，被害人刘某、耿某、周某、李某1、孟某、张某、李某2陈述，证人马某、赵某证言，濮阳市公安局昆吾分局出具的常住人口信息、破案报告、微信转账记录、辨认笔录、谅解书及社区矫正调查评估意见等证据证实。被告人赵学士、赵亚平、王振江、赵辉、王志成对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月23日，被告人赵学士经公安机关传唤到案，未如实供述其本人及同案犯的共同犯罪事实。2020年1月2日、3日，被告人赵亚平、赵辉、王振江、王志成先后自动投案，均对上述事实供认不讳。又查明，被告人赵学士曾因殴打他人，于2009年4月25日被濮阳市公安局王助派出所行政拘留7日；因非法买卖危险物质，于2016年12月8日被濮阳市公安局昆吾派出所行政拘留5日。本院认为：被告人赵学士、赵亚平、王振江、赵辉、王志成以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均侵犯了公民财产的所有权，已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。其中，王志成在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。赵亚平、王振江、赵辉、王志成犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；五被告人到案后主动退赔被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控五名被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控赵学士构成自首不当。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”，本案中被告人赵学士经传唤到案后，未如实供述自己的罪行和所知其他同案犯的共同犯罪事实，直至同案人陆续投案，司法机关掌握了其犯罪事实的情况下，才予以承认，表明其主观上不具有悔罪态度，客观上亦未达到节约司法资源的效果，故不能认定为自首，对该项指控本院不予采纳。鉴于被告人赵亚平、王振江、赵辉、王志成均系初犯偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，均符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人赵学士曾先后因殴打他人、非法买卖危险物质被行政处罚，具有再犯的危险，不适宜判处缓刑，故对公诉机关对其判处缓刑的建议，本院不予采纳。综合考量各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵学士犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇二〇年八月二十九日起至二〇二〇年十一月三日止。）（罚金于判决生效后十日内付清。）二、被告人赵亚平犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。三、被告人王振江犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。四、被告人赵辉犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。五、被告人王志成犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年九月二日书记员  赵 霈
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2292号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：广西崇左东宏科技有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇青年产业园。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西崇左东宏科技有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初923号原告：李叶，男，1988年9月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348。法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告李叶与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告李叶于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告李叶申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李叶负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年九月九日书记员 陈雄晖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1080号被执行人：孙宏亮，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，住淮安市盱眙县。被执行人孙宏亮盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孙宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月16日、7月21日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月16日、7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，并委托盱眙县人民法院对被执行人在盱眙县不动产情况进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、盱眙县不动产登记中心出具的查询房产及土地查询结果表、财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年九月十日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特225号 申请人：谭向成，男，1988年9月21日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌，系公司董事长。 委托代理人：贾正彬，男，汉族，系云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为全权代理。 本院于2020年9月17日立案受理申请人谭向成与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠谭向成青菜款人民币34572.60元，云南牟定太极食品有限公司于2020年12月31日前付清，并支付从2019年12月1日起至欠款付清之日止按照月利率7‰计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭向成与申请人云南牟定太极食品有限公司于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月十七日 书记员 普丽华
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2535号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：何道才，男，1982年9月4日出生，汉族，住邵武市。 本院于2020年9月4日立案。同日本院书面通知原告邵武裕弘物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武裕弘物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5277号申请执行人：徐细国，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。徐细国与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2999号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人徐细国工资16,685.98元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1354号原告：松滋市松房物业管理有限公司，住所地松滋市新江口镇和平街39号楼1楼，统一社会信用代码91421087685617037A。法定代表人：王安亚，经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被告：张先峰。原告松滋市松房物业管理有限公司与被告张先峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告松滋市松房物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松滋市松房物业管理有限公司对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松滋市松房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松滋市松房物业管理有限公司负担。审判员  朱海军二〇二〇年九月十日书记员  毛德军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8161号 原告：李琳，男性，1993年12月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马培军，男性，1995年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。 原告李琳与被告马培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，经审查，被告身份无法查明，亦无法核实被告的具体身份信息。 本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告。本案中原告所诉被告无法确定其具体身份信息，故被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李琳的起诉。 案件受理费800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4230号 原告：王兆友，男，汉族，1975年3月8日出生，住遵义市播州区。 原告：司传容，女，汉族，1978年10与28日出生，住遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白街道办同心东路翰林雅苑售房部，统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨元坤。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 原告王兆友、司传容诉被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告王兆友、司传容于2020年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆友、司传容撤诉。 案件受理费减半收取582.00元。由原告王兆友、司传容负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月二日 书记员  谢 将
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4956号原告:张勇，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南纵昂建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路与八一路交叉口向南300米路东。统一社会信用代码：91411400MA451QRK03。法定代表人：杨青友，总经理。委托诉讼代理人：安慧，女，该公司员工。被告：刘阳阳，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省商丘市。原告张勇与被告河南纵昂建筑工程有限公司（以下简称纵昂建筑）、刘阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告河南纵昂建筑工程有限公司法定代表人杨青友、委托诉讼代理人安慧，被告刘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付挖机使用费7800元；2、诉讼费用由被告承担。被告纵昂建筑辩称，张勇开挖机在纵昂建筑接的中铁十七局工地上干活是事实，但是中铁十七局出具的结算单上张勇的挖机劳务费是28000元，扣除纵昂建筑的税费已汇给张勇24000元，双方账目已清。2019年10月份之前纵昂建筑的法人是刘阳阳，他负责全部工作，刘阳阳雇佣的原告，原告起诉的劳务费应由刘阳阳个人支付，与公司无关。被告刘阳阳辩称，我作为纵昂建筑的法人租赁张勇开挖机在公司承接的中铁十七局的工地上干活，当时约定的每小时120元，张勇总共干了265小时，经结算公司应付原告劳务费31800元，公司下欠7800元劳务费未付是事实，我个人不应支付该款。经审理查明，被告纵昂建筑的原法定代表人刘阳阳雇佣原告张勇开久保田155挖机在纵昂建筑承接中铁十七局的工地上工作，并约定连人带车每小时工费120元。经结算，2019年4月3日至2019年4月29日，张勇共工作265小时，应付工费31800元，刘阳阳签字确认。2019年11月1日，刘阳阳不再担任纵昂建筑的法人职务。2020年1月23日，纵昂建筑会计安慧向原告汇款24000元，汇款备注“中铁十七局挖机费”。本院认为，原告张勇在被告纵昂建筑承接的工地上工作，与被告纵昂建筑之间存在劳务关系，在张勇提供劳务后，被告纵昂建筑应支付相应的劳务费用。被告纵昂建筑辩称该款应由被告刘阳阳支付，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告河南纵昂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张勇支付劳务费7800元。二、驳回原告张勇对被告刘阳阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南纵昂建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月九日书记员  宋慧娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6065号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：陶策，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶策的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陶策偿还本金款227857.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月16日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月16日决定对被执行人陶策拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。7296785342265009402445-2472690审判长刘强审判员  胡海英审判员  刘皓天二〇二〇年九月十六日书记员  王宜菲
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执140号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司：被执行人湘潭县杨嘉桥镇亚雄批发部、陈雀平：本院在执行申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人湘潭县杨嘉桥镇亚雄批发部、陈雀平侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初82号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4196号 原告：唐信德，男，1972年8月20日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥,浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：张明飞，男，1987年5月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐信德与被告张明飞为合伙协议纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼,诉请判令：被告归还原告款项605488元，并支付自2020年3月10日起至判决履行完毕之日止按月息0.8%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐信德的委托代理人林遥到庭参加诉讼；被告张明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告与其他案外人曾合伙从事鞋面加工，后各方协商解除合伙事务。2020年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《协议书》一份，载明：一、经结算，乙方共向甲方借到人民币605488元，月息按0.8%计算。二、经双方协商，若乙方按本条下的约定向甲方偿还借款40万元，则甲方放弃就余款205488元及利息向乙方主张的权利，其中20万元在本协议签订后30日内付清，剩余20万元，乙方分5期在每年的12月30日前向甲方支付4万元，直至还清，第一期在2020年12月30日前还清；若乙方未按时足额支付，甲方有权就605488元及利息应付未付部分向甲方所在地的人民法院提起诉讼”等内容。协议书签订后，被告至今未向原告返还上述款项。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明飞于判决生效之日起十日内返还原告唐信德欠款605488元，并支付利息（以605488元为基数，按月利率0.8%自2020年3月10日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9879元，减半收取4939.50元，由被告张明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢913号赵含红:申请执行人赵含红与被执行人周贵亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14866号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周贵亮赔偿申请执行人赵含红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人费用、交通费、鉴定费共计73000元、违约金7000元，承担案件受理费827元，依法缴纳执行费1112元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵含红与被执行人周贵亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14866号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保667号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：蒋小文，男，1988年12月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人：蒋剑滔，男，1986年4月10日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市全州县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人蒋小文、蒋剑滔申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年9月4日作出（2019）粤0310财保180号民事裁定，并以（2019）粤0310执保616号案件实施保全。本院于2019年9月5日轮候冻结被申请人蒋小文、蒋剑滔在招商银行股份有限公司深圳分行62×××43账户、62×××27账户的存款，上述保全标的以人民币90,652.22元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初3656号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人蒋小文在招商银行股份有限公司深圳分行62×××43账户的存款。 二、续行冻结被申请人蒋剑滔在招商银行股份有限公司深圳分行62×××27账户的存款。 上述保全标的，以人民币90,652.22元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月三日 书记员  于 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申169号再审申请人（原审原告）：邱昌财，男，1953年11月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：肖玉华，女，1971年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被申请人（原审被告）：刘贤隆，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：赣州市鑫海食品有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区湖边镇湖边村。法定代表人：彭德海，系公司经理。原审被告：彭德海，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖南省湘山市。再审申请人邱昌财因与被申请人肖玉华、刘贤隆，原审被告赣州市鑫海食品有限公司、彭德海民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱昌财申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。事实与理由：赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5225号民事判决书中查明肖玉华分得公司财产118.416万元，刘贤隆分得公司财产53.856万元。该判决认定彭德海、肖玉华、刘贤隆利用股东身份处分公司财产，严重损害了赣州市鑫海食品有限公司债权人的利益，因此，彭德海、肖玉华、刘贤隆应在其不当行为影响范围内，即以各自未经法定程序分得的公司财产为限，对公司债权人承担连带清偿责任。邱昌财作为鑫海公司的债权人，肖玉华、刘贤隆应对其承担连带清偿责任。本院经审查认为，邱昌财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令赣州市章贡区人民法院再审本案。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月十一日书记员  龙 羽
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1152号 原告：刁可可，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李利祥，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖泽洲，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Q475室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈频，福建火商律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建火商律师事务所执业律师。 原告刁可可与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月1日，原告刁可可向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刁可可申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁可可撤诉。 案件受理费262.3元，减半收取计131.15元，由原告刁可可负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年九月三日 书记员  张 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初690号 原告：蒙屏錡，女，1997年5月6日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被告：吴荣容，女，1995年6月8日出生，布依族，现住广西南丹县。 原告蒙屏錡与被告吴荣容不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，2020年9月14日，原告蒙屏錡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蒙屏錡撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙屏錡负担。 审判长韦素珍 审判员卢文兰 人民陪审员梁定福 二○二○年九月十四日 法官助理龙蓉蓉 书记员马荣培
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11279号上诉人（原审被告）：尚慎军，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹素银，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟、王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。上诉人尚慎军与被上诉人曹素银买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。尚慎军上诉请求：双方之间不存在买卖合同关系，且上诉人系职务行为，实际欠款数额为77250元，请求二审依法撤销一审判决，将本案依法改判驳回被上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。曹素银辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。曹素银向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尚慎军偿还原告货款172,250元及自2020年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方长期存在业务买卖关系。2017年至2018年，原告供给被告价值237,250元的脱脂剂及非离子脱脂剂。后被告偿还了部分款项。2019年5月23日，被告给原告出具欠款证明一份，载明截止到2019年5月23日欠款192,000元。后被告又多次还款，至今仍欠原告货款162,250元未付。另原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚慎军在金融机构的存款172,250元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法作出（2020）豫0181民初3010号民事裁定书，冻结被申请人尚慎军在金融机构的存款172,250元或者查封其同等价值的其他财产。一审法院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提交的被告出具的欠款证明并结合双方交易方式及还款情况等，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称买方系孟州市嘉嘉皮业有限公司，其履行的是职务行为，因其提供的入库单上并未记载收货单位的名称，且给原告出具的欠款证明和还款均系被告个人所为，故被告辩解意见不能成立，不予采信。被告应当偿还原告货款162,250元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：被告尚慎军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹素银货款162,250元及自2020年7月1日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,746元，减半收取计1,873元，由被告尚慎军负担1,764元,原告曹素银负担109元；保全费1,381元，由被告尚慎军负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人尚慎军称双方之间不存在买卖合同关系，其系职务行为不应承担还款责任的理由，根据双方提供的证据及一审查明情况，双方虽没有签订书面买卖合同，但存在买卖合同关系。上诉人诉称其履行的是职务行为，但入库单上并未记载收货单位的名称，且其在2019年5月23日给被上诉人出具欠款证明载明截止到2019年5月23日欠款192,000元，以及还款情况均是上诉人个人所为，上诉人所提的证据不足以证明其主张，该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人对欠款金额提出异议的理由，上诉人给被上诉人所打的欠款证明，被上诉人认可及相关证据证明的上诉人后续还款情况，且上诉人在一审过程中对欠款金额162250元，并无异议，一审认定上诉人尚欠货款162250元，并无不当。故一审判令尚慎军偿还曹素银货款162,250元及自2020年7月1日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，并无不当。综上所述，上诉人尚慎军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3528元，由上诉人尚慎军负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月十四日书记员  张轩嘉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3087号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：刘辉，男，1979年08月19日生，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6486号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款114050.41元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秀敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执541号 侍雷、王洪富、张国华、安玉鑫：侍雷与王洪富、张国华、安玉鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252205元。经本院立案执行，现已执行到位255888.07元（申请执行标的252205元，执行费3683.07元）。本院已于2020年9月7日将252205元转付给侍雷。至此，侍雷向本院申请执行的（2019）新2924民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢554号张婧婧（申请执行人）、苗改迎（被执行人）：张婧婧与苗改迎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元。至此，张婧婧（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001民初3394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执395号之一申请执行人：李怡，女，1976年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张勇棵，男，1992年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。李怡与张勇棵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张勇棵偿还李怡借款本金170000元及利息（利息计算自2019年9月17日按照年利率6%计算至本息付清之日止）；限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1865元，由张勇棵负担。因张勇棵未按上述生效法律文书履行义务，李怡本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人无房产登记信息；3.查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人无证券登记信息；5．查明被执行人无工商登记信息。三、对被执行人的住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的金额。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人作出拘留十五日措施，因下落不明，未能实际采取拘留。七、经本院告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经本院告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余173932.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇棵负有继续向申请执行人李怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保574号 苏欣欣、黄岚岚： 关于申请人苏欣欣与被申请人黄岚岚财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3294号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日查封被申请人黄岚岚（曾用名：黄岚兰，公民身份证440506199503190749）名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团1号楼二十六层2609号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3294号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1611号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：戚繁志，男性,1970年3月18日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行营口亿融科技有限公司与戚繁志追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2213号法律文书已经发生法律效力，因被执行人戚繁志未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人戚繁志发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人戚繁志下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2213号判决书，被执行人戚繁志应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人戚繁志有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1611号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保153号 原告：孙某某，男，汉族，1972年10月27日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙某某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护孙某某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7800.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初100号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人葛雪峰，男，1965年8月2日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址均为辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年9月27日，因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2019年12月10日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人葛雪峰犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人葛雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日17时许，被告人葛雪峰在张店区儿童活动中心西边一菜市场内，趁被害人李某不备，扒窃李某华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值362元。 上述事实，被告人葛雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过、证人丁某及张某的证言、被害人李某陈述、价格认定结论书、刑事判决书、被告人葛雪峰的供述及人员详细信息等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人葛雪峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人葛雪峰系累犯，应从重处罚。被告人葛雪峰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人葛雪峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关对被告人葛雪峰建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人葛雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕德刚 人民陪审员  张 同 人民陪审员  王波峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张正淇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保143号 申请人：钟荣才，女，1950年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：唐大川，男，1974年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：唐梅，女，1972年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：唐霞，女，1968年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。 被申请人：唐荣，女，1965年生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人钟荣才与被申请人唐大川、唐梅、唐霞、唐荣申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被继承人唐正凯在中交二公司萌兴工程有限公司贵黄高速第十一经理部的承包矿山及道路被征收的补偿款189443.75元予以冻结或停止支付，并提供担保人丁宽奎所有的贵Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人钟荣才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人唐大川、唐梅、唐霞、唐荣的被继承人唐正凯在中交二公司萌兴工程有限公司贵黄高速第十一经理部的承包矿山及道路征收补偿款十八万九千四百四十三元七角五分予以冻结； 二、对担保人丁宽奎所有的贵Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月九日 书记员 罗光贵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特83号申请人：孟淑玉，女，1939年9月10日出生，住北京市石景山区。申请人：戴杰民，男，1963年9月29日出生，住北京市海淀区。申请人：戴杰波（兼戴杰民委托诉讼代理人），男，1966年3月4日出生，住北京市朝阳区。申请人：戴杰合，男，1968年3月9日出生，住北京市石景山区。本院于2020年9月8日立案受理申请人孟淑玉与申请人戴杰民、戴杰波、戴杰合关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年9月8日经北京市石景山人民调解委员会主持调解，达成（2020）石调字75号调解协议书，内容如下：一、戴琢名下位于北京市石景山区依翠园7号楼4层1单元402号的房屋由孟淑玉继承所有；二、双方无其他争议本院经审查认为，申请人达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟淑玉与申请人戴杰民、戴杰波、戴杰合于2020年9月8日经北北京市石景山人民调解委员会主持调解达成的（2020）石调字75号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月八日书记员  章朝华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3757号之一申请执行人：韩子愈,男,汉族，1986年5月22日生,住河南省安阳市殷都区。被执行人：牛庆红，女,汉族，1978年11月4日生，住林州市。本院在执行韩子愈与牛庆红、孙拴牛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛庆红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛庆红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十四日书记员  李 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3286号之四申请执行人：杨某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1983年10月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月29日冻结了被执行人李某某在6227002004840054871_156_1账户内余额人民币133.32元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李要辉在中国建设银行6227002004840054871_156_1账户内存款人民币1750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2813号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1990年12月3日生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1005元，减半收取502.5元，保全费482元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年九月十四日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初657号   原告：晁兴明，男，1971年10月21日出生，土族。   被告：郎红卫，男，1982年11月4日出生，汉族，现住德令哈市。   原告晁兴明与被告郎红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理。原告晁兴明到庭参加诉讼，被告郎红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晁兴明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款14500元：被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告郎红卫以交房屋租金为由，在德令哈从原告处借款14500元，并承诺一个星期之后给付，但是原告多次催要不给付，等到2019年2月25日原告找到被告时，被告才写了一份14500元的借条，并且证明人苏某1代苏某2笔。又承诺2019年5月底还清，可是直到现在被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，支持原告提出的诉讼请求。   晁兴明围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.借条一份，拟证实被告向原告借款14500元；   3.证人苏某1证言，拟证实被告向原告借款14500元，并由证人代写借条。   郎红卫书面辩称，关于借款的事实是存在的，但是借款并不是14500元。原告给被告借钱只借10000元整，给的现金，后分两次还款给原告（第一次还款2000元，这2000元是原告朋友和女儿来我家，被告还给他的。第二次还款是1000元是给本人的）后来原告逼被告打了14500元欠条，说是其中的7500元是利息。打欠条并非被告本意，属于迫不得已的虚假陈述。7500元的利息远远超出了银行同期贷款利息，也超出了民间借贷应认可的利息。因此被告同意归还其中的7000元，但不同意归还另外的7500元所谓的利息。   经审理查明：原告晁兴明与被告郎红卫系朋友关系，2014年被告郎红卫以交房屋租金为由，在原告处借款14500元，并承诺一个星期之后偿还。2019年2月25日，原告晁兴明到被告郎红卫家，经协商，由证人苏某1代苏某2写借条，被告承诺2019年5月底还清。但被告至今未按约定偿还借款。   以上事实有原告提交的借条、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告晁兴明与被告郎红卫债权债务关系明确，借条系双方当事人真实意思表示，被告未按约定偿还借款，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告辩称“原告给被告只借10000元整，给的现金，后分两次还款给原告。后来原告逼被告打了14500元欠条，说是其中的7500元是利息。打欠条并非被告本意，属于迫不得已的虚假陈述”的抗辩理由，因无证据予以证实，应负举证不能之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   郎红卫自本判决生效之日起五日内一次性给付晁兴明借款14500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81元，由郎红卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月三日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9520号 原告：丁峰，男，1990年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：温娟，女，1972年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告丁峰与被告温娟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月3日，原告丁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁峰撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告丁峰负担。                                （此页无正文）          审  判  员  齐明明   二〇二〇年九月三日 法 官助 理    秦  涛书 记 员   任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执659号申请执行人:李海旺，男，汉族，农民。被执行人:曹兴梅，女，汉族，农民。被执行人:陈爽，男，汉族，居民。被执行人:陈旭，男，汉族，居民。申请执行人李海旺与被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人李海旺依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1020号民事调解书确定：被告曹兴梅、陈爽、陈旭于2020年7月20日之前用陈新华遗产清偿还原告李海旺借款160000元及利息并承担案件受理费1750元，保全费1300元，共计3050元。调解书生效后，被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人李海旺于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭履行上述义务。经本院审查，申请执行人李海旺的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人曹兴梅丈夫陈新华（已病故）经营的商南县龙鑫源建材物资商社的以下财产：热扎带肋钢筋（9米×12mm）773根、热扎带肋钢筋（9米×25mm）110根、热扎带肋钢筋（9米×22mm）96根、热扎带肋钢筋（9米×18mm）78根、热扎带肋钢筋（9米×20mm）111根、热扎带肋钢筋（9米×16mm）112根、热扎带肋钢筋（12米×16mm）410根、热扎带肋钢筋（12米×20mm）232根、热扎带肋钢筋（12米×18mm）291根、热扎带肋钢筋（12米×22mm）7根、热扎带肋钢筋（12米×14mm）270根、热扎带肋钢筋（9米×12mm）150根、圆钢直条（9米×16mm）81根、10mm盘螺钢筋2734公斤、8mm盘螺钢筋3262公斤、8mm盘圆钢筋1202公斤、6.5mm盘圆钢筋4154公斤以及位于商南县长新西路817号房屋的一层、二层、七层（其中总价值的50%）已被本院另案查封，正处于评估议价阶段。因被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭在本院涉及多案执行，只有对被查封财产拍卖所得价款到位后，才能按债务比例分配给案件各申请执行人。执行中，申请执行人李海旺对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执659号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月10日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执659号案件终结执行的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人李海旺与被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人李海旺依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1020号民事调解书确定：被告曹兴梅、陈爽、陈旭于2020年7月20日之前用陈新华遗产清偿还原告李海旺借款160000元及利息并承担案件受理费1750元，保全费1300元，共计3050元。调解书生效后，被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人李海旺于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭履行上述义务。经本院审查，申请执行人李海旺的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人曹兴梅丈夫陈新华（已病故）经营的商南县龙鑫源建材物资商社的以下财产：热扎带肋钢筋（9米×12mm）773根、热扎带肋钢筋（9米×25mm）110根、热扎带肋钢筋（9米×22mm）96根、热扎带肋钢筋（9米×18mm）78根、热扎带肋钢筋（9米×20mm）111根、热扎带肋钢筋（9米×16mm）112根、热扎带肋钢筋（12米×16mm）410根、热扎带肋钢筋（12米×20mm）232根、热扎带肋钢筋（12米×18mm）291根、热扎带肋钢筋（12米×22mm）7根、热扎带肋钢筋（12米×14mm）270根、热扎带肋钢筋（9米×12mm）150根、圆钢直条（9米×16mm）81根、10mm盘螺钢筋2734公斤、8mm盘螺钢筋3262公斤、8mm盘圆钢筋1202公斤、6.5mm盘圆钢筋4154公斤。商南县长新西路817号房屋的一层、二层、七层系陈新华与被告曹兴梅自建房屋，总价值的50%属陈新华遗产。该房屋与钢筋已被本院另案查封，正处于评估议价阶段。因被执行人曹兴梅在本院涉及多案执行，只有对被查封财产拍卖所得价款到位后，才能按债务比例分配给案件各申请执行人。执行中，申请执行人李海旺对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执659号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执659号案件的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15073号原告：上海仕算信息科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告：感知信息科技(浙江)有限责任公司。法定代表人：XXX。原告上海仕算信息科技有限公司与被告感知信息科技(浙江)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仕算信息科技有限公司撤诉。案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由原告上海仕算信息科技有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1435号 申请执行人祁常龙与被执行人吴世博民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人欠款20000。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月2日，被执行人自动履行案款20000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初981号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1435号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25049号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李婕，女，该公司工作人员。 被告：付强，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十日 书记员  李文婧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢456号原执行案号：(2019)苏0303执2710号被执行人：马冬阳，男，1997年4月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。马冬阳犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初333号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年9月7日依法恢复立案执行。本案申请执行标的为95000元。执行过程中，本院依法查明被执行人马冬阳已全部缴纳罚金，本案属于移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月八日书记员  李 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初860号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：蔻永祥。被告：王泽雨，男，汉族，1979年6月16日出生，住乌海市。本院于2020年8月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王泽雨借款合同纠纷一案，并向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二〇年九月七日书记员 华俊英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5388号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：胡阳华，女，汉族，1981年4月25日出生，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告胡阳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执588号之一 被执行人：纪书发，男，1963年5月10日出生，汉族，住 执行人 纪书发罚金一案，本院作出（2019）冀0927刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违法所得7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人纪书发限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南皮县人民法院作出的（2019）冀0927刑初34号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员：冯杰 二〇二〇年九月十日 书记员：张海英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6750号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：高升伟，男，1969年1月23日出生，住重庆市合川区。被告：明在荣，女，1971年3月1日出生，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：明治君。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告高升伟、明在荣、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年九月二日书记员 谢伯艳