wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1236号 申请执行人：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：刘新海，男，1967年7月27日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：辛菊，女，1969年3月19日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 申请执行人赫晶与被执行人刘新海、辛菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）辽0682民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘新海、辛菊送达执行通知书、报告财产令，并对两名被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品等进行了查证，查明被执行人刘新海、辛菊除有房屋一处外，无其他财产可供执行。本院已对被执行人刘新海、辛菊所有的位于凤城市凤凰城区××翰林××小区××＃楼××单元××室，房屋产权证号为凤房权证凤凰城区字第××号，建筑面积84.97平方米房屋进行了网络评估拍卖。经两次网络拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人赫晶同意以流拍价384391元接受该房屋，已抵顶被执行人刘新海、辛菊所欠申请执行人赫晶债务。因该房屋系被执行人刘新海、辛菊在银行抵押按揭贷款所购买，申请执行人赫晶已代被执行人刘新海、辛菊偿还中国建设银行凤城支行贷款本金及利息等费用177848.04元。现因被执行人刘新海、辛菊无其他财产可供执行，申请执行人赫晶亦未提供被执行人刘新海、辛菊有其他可供执行财产，申请执行人赫晶书面同意此案终结本次执行程序。现本院已网络发布并发出对被执行人刘新海、辛菊的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十一日 书记员  石佳佳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2406号原告：刘淑艳，女，1969年8月14日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇棚户区二期2号楼7单元501室。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县荣兴汽车修配厂。原告刘淑艳与被告商志兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘淑艳、被告商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑艳向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款153000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2019年9月15日商志兴从刘淑艳处借款153000元并出具欠据，到还款日期后商志兴以各种理由迟迟不还，故诉讼至法院，请求商志兴偿还借款及利息。商志兴辩称，借款是以前借的，每年偿还利息，借款153000元属实，由于去年单位上设备，秋天修路，年后疫情影响，企业经营不好，所以至今未偿还。本院经审理认定事实如下：商志兴在刘淑艳处借款，于2019年9月15日出具153000元借据一枚，其中含利息款23000元。借款至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款规定，判决如下：被告商志兴本判决生效后十日内给付原告刘淑艳借款153000元及利息（利息计算方式：从2019年9月15日起按本金130000元，月利率1.28%付息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月十一日书记员  颜世宝
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2501号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：李通斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告李通斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  余丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23285号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1968年3月22日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140.64元，已减半收取70.32元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年九月十四日 书记员  余文沁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复375号复议申请人（异议人、申请保全人）：何树连，男，汉族，1956年11月7日出生，住址沈阳××北××号2-3-1，身份证号码2101061956××××××××。被保全人：孙吉贤，女，汉族，1960年1月7日出生，住址沈阳市××××号3-1-1，身份证号码2101021960××××××××。复议申请人何树连不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2020年5月19日做出的（2020）辽0106执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程合同纠纷一案，执行法院于2018年12月5日作出（2018）辽010执保355号民事裁定书，裁定保全孙吉贤名下1384886元银行存款或者查封其他等值财产。后执行法院于2019年9月2日作出（2018）辽010执保355号民事裁定书，解除上述保全措施。异议人何树连称，1、请求撤销沈阳市铁西区人民法院于2019年9月2日作出的（2018）辽0106执保355号民事裁定书。2、因原审作出的2018辽0106民初10276号民事判决书，经辽宁省高级人民法院指令沈阳市中级人民法院再审，该案正在审理中。异议人认为再审极有可能依法改判，为防止被申请人恶意转移财产，纠正错误解除冻结查封的行为，请求恢复沈阳市铁西区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）辽0106执保355号民事裁定书，冻结被申请人孙吉贤名下1384886元存款，或者查封其他等值财产。执行法院认为，异议人请求撤销（2018）辽0106执保355号民事裁定书及恢复（2018）辽0106执保355号民事裁定书的请求不属于执行异议案件的审查范围，因此异议人提出的异议请求不符合执行异议案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人何树连的申请。复议申请人何树连不服，向本院提出复议，请求：撤销（2020）辽0106执异33号执行裁定，并恢复（2018）辽0106执保355号民事裁定书的查封行为。理由为：复议申请人与孙吉贤建设工程施工合同纠纷一案,申请人依法向法院申请查封保全,但在二审判决后,铁西法院于2019年9月2日撤销了该保全行为,现该施工合同纠纷一案已经被辽宁省高级人民法院指令再审,故此申请人针对此案的查封保全行为的依据依然存在,铁西法院理应继续查封被申请人孙吉贤的财产,但铁西法院在申请人多次提出后不予理睬,现又作出本案一审裁定,认为不属于执行异议范围显然错误。请求二审法院法院审査后支持申请人的请求,给申请人一个法律救济途径。本院经审查查明，本院于2019年8月16日做出（2019）辽01民终8202号民事判决书，主要内容为：“……一审判决：驳回何树连的诉讼请求。案件受理费16500元、保全费5000元，由何树连承担。……综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”辽宁省高级人民法院于2019年12月27日做出（2019）辽民申6093号民事裁定书，内容为：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审此案（即何树连与孙吉贤有关案件），中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。”第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”据此，如果当事人对保全程序中产生的法律行为不服并提出异议，法律根据行为的不同属性赋予其两种救济途径：若对保全裁定本身不服的，可向作出裁定的法院复议；而因保全裁定作出后所产生的具体执行措施不服的，可适用民事诉讼法第二百二十五条之规定，即通过执行异议复议程序寻求救济。二者救济途径存在明显区别，不可混淆。本案中，复议申请人的主张指向的是保全裁定的撤销行为，系对保全裁定本身不服所提出的异议，应通过向原做出该裁定的法院复议解决。同时，执行法院于2019年9月2日作出（2018）辽010执保355号民事裁定书内容结尾部分告知复议申请人如不服该裁定，可通过复议解决，亦可作证复议申请人应通过向原做出该裁定的法院复议的途径寻求救济。故复议申请人的主张不属于执行异议复议程序的受理范围，原异议裁定对在程序上予以驳回的做法符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人何树连的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异33号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二日法官助理连峰书记员金铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执619号 申请执行人：潘霞远，女，1973年9月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 潘霞远依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2558号民事判决，于2020年3月17日申请执行黄全忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额204560元及利息。本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人黄全忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄全忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋被另案查封未有处理。被执行人黄全忠名下渔船[桂北渔26025]一艘[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]被另案查封，但未能实际扣押。该渔船的油补被北海海事法院冻结，本案移送参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘霞远亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 婷
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初737号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑晓国，男，1977年12月8日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍所在地临海市，现住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月14日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年9月7日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人郑晓国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月7日凌晨，被告人郑晓国饮酒后驾驶浙Ｂ6××××号小型普通客车从临海市大洋街道张洋路驶往学府家园家里，3时8分许途经临海市××街道××路××路路口等信号灯时，在车上睡着。经人报警后，在现场被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人郑晓国的血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑晓国归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑晓国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑晓国有坦白情节，依法可以从轻处理，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人郑晓国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑晓国拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人郑晓国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑晓国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑晓国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30626号委托代理人：汤某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址安徽省全椒县，被告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告因自身原因于2020年9月11日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京某某科技发展有限公司撤回起诉。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十四日书记员  林 涵
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢370号 张波、吴晓莉、贵州中大黔城房地产开发有限公司： 张波、吴晓莉与贵州中大黔城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行贵州中大黔城房地产开发有限公司尚未履行的9600.00元。经本院当日立案执行，现已执行到位11750.00元，其中:执行案款9600元，执行申请费2150元，本院已于当日将9600元转付给了申请执行人。至此，张波、吴晓莉向本院申请执行的(2016)黔0624民初1784号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1866号 申请执行人：北京泽汉空间装饰有限公司 住所：北京市通州区台湖镇星湖绿色生态观光园甲1号 统一社会信用代码：91110112752174329T 法定代表人：白泽汉，系该公司总经理 委托代理人：宋宇博，系北京市隆安律师事务所律师 委托代理人：马巧桐，系北京市隆安律师事务所律师 被执行人：高琴，女，汉族，1976年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：龚翠红，女，汉族，1972年4月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人北京泽汉空间装饰有限公司与被执行人高琴、龚翠红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8020号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款434944.36元，被执行人高琴、龚翠红保证于2020年8月21日前履行50000元，剩余案款384944.36元，被执行人高琴、龚翠红保证于2020年12月30日前还清。如被执行人高琴、龚翠红不按约定期限履行还款义务，申请执行人北京泽汉空间装饰有限公司可于2021年2月20日后申请恢复该案的执行。 申请执行人北京泽汉空间装饰有限公司以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王国清 二〇二〇年九月二日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执489号申请执行人夏爱明，男，1972年5月2日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人黄孙桃，男，1981年9月18日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人夏爱明与被执行人黄孙桃民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏爱明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1242号 申请执行人：王首世，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 申请执行人：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：**，女，1961年7月14日出生，汉族，退休人员，住丹东市振兴区。 被执行人：崔喜梅，女，1954年4月15日出生，汉族，退休人员，住丹东市振兴区。 王首世、夏山与**、崔喜梅借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1780号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人**、崔喜梅银行存款42609.56元，余款被执行人未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯金寒
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2199号 申请执行人：张玉堂，男，1946年02月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李平，女,1968年04月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终51号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人张玉堂申请强制执行被执行人李平机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人张玉堂与被执行人李平达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  解盼盼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3965号 原告：陈立兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告：厦门市健马兴业纺织有限公司，住所福建省厦门市同安区工业集中区思明园190号第二层，统一社会信用代码913502120511830701。 法定代表人：蔡泰山。 被告：吴吕吕，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈立兵与被告厦门市健马兴业纺织有限公司、吴吕吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈立兵撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年九月十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执61号 申请执行人王某某，汉族，无固定职业，住伊春市友好区聚福园小区。 被执行人王某，汉族，无固定职业，住伊春市友好区聚福园小区。 本院在执行王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某应给付申请执行人抚养款14,400.00元，执行费116.00元，合计14,516.00元,现全部未履行。在执行过程中我院通过网络查控、传统查控等措施，查明被执行人王某无其他可供执行财产，申请执行人王某某同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）友民初字第141号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳航
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9462号 原告：佟凤云，女，1962年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会，地址：沈阳市浑南区。 法定代表人：张绍龙。 委托代理人：祝锋，男，1969年2月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告佟凤云诉被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告佟凤云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告佟凤云撤回起诉。 案件受理费925元减半收取462.5元，由原告佟凤云承担。 审判员  程世刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8874号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：广西南宁狂风网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道20—1号振业青秀山1号2号楼1201号。法定代表人：黄元。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司诉被告广西南宁狂风网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司以申请人与被申请人双方就相关赔偿达成了一致为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告广西南宁狂风网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回对被告广西南宁狂风网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 盛 群二〇二〇年九月十一日书记员 曾丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7557号 申请执行人：朱进旺，男，1995月11月29日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住临泽县。 被执行人:曹家振，男，汉族，1988年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:杨天伟，男，汉族，1966年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱进旺与被执行人曹家振、杨天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的（2018）甘0702民初2789号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人朱进旺于2019年7月26日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月30日向被执行人送达执行通知书等法律文书； 2.2020年7月30日，冻结被执行人被执行人曹家振、杨天伟银行账户； 3.2019年7月29日、2019年8月15日、2019年9月20日、2019年11月1日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年5月9日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月3日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统十五次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人曹家振、杨天伟银行存款、微信存款共计9029元，现已查询、冻结、扣划并退还申请人，再未查到被执行人名下有任何可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人有没有提供被执行人可供执行的财产； 5.2019年7月29日，依法限制曹家振、杨天伟高消费； 6.2019年8月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人曹家振、杨天伟无房产信息； 7.2019年9月21日，通过查控发现被执行人曹家振名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，本院于2019年12月18日予以查封并于2019年10月19日予以扣押，后经专业机构评估价格，双方协商作价以25000元抵顶案款； 8.2019年10月14日，将被执行人曹家振、杨天伟予以司法拘留十五日； 9.2019年12月10日，将该起交通事故缴纳在张掖市交警支队的保证金15000元执行到位； 10.2019年12月20日，本院向甘州区XX镇XX村村委会发出协助执行通知书，扣留被执行人杨天伟制种款； 11.2020年5月6日，被执行人杨天伟主动履行案件款6000元，并声称再无能力履行，于2020年5月6日退还申请人； 12.2020年5月7日，本院经调查发现被执行人曹家振、杨天伟发现该二被执行人系低保户家庭，无正常工作； 13.2020年5月10日，查询并核对被执行人杨兴威身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 14.2020年6月10日，鉴于申请人生活困难，被执行人无力履行，本案就下剩的91000元案件款申请了国家司法救助； 15.2020年9月4日，将曹家振、杨天伟列入失信被执行人名单； 16.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的54057元，未到标的91707元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月九日 书记员 王晓琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执586号申请执行人：刘忠红,女性,1971年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李树明，男性,1974年11月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘忠红与李树明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5779号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人李树明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人李树明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树明暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月五日书记员 李翀博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1076号 原告：田二芽，男，1973年5月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡小坡村四组。 诉讼代理人：刘金承（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。 被告：杨玉华，男，1973年3月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇菜园路056号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码：91110000795773161C。 原告田二芽诉被告杨玉华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告田二芽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田二芽撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3291号之一原告:黄雪兰，女，1972年6月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军、陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇口。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：王海波、宋峰云，系该公司员工。被告：印琴，女，1978年5月8日生，汉族，住泰兴市。被告：丁伟，男，1976年7月2日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。原告黄雪兰与被告泰兴市祥瑞置业有限公司、印琴、丁伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄雪兰撤回起诉。案件受理费966元，减半收取为483元，由原告负担（已交）。审 判 长  丁 异人民陪审员  成震峰人民陪审员  马雪莲二〇二〇年九月十四日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11118号原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。代表人彭明。委托代理人唐媛，女，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。委托代理人王林魁，男，汉族，1996年11月3日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被告卢红娟，女，汉族，1971年4月8日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司与被告卢红娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年九月十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更810号罪犯姜国杨，女，1989年8月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂12刑初28号刑事判决，认定被告人姜国杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元。被告人姜国杨不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年6月29日作出（2017）鄂刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜国杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姜国杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜国杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯姜国杨于2019年9月9日向湖北省咸宁市中级人民法院交纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯姜国杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜国杨的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年12月8日起至2027年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6689号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，该公司总经理。 被执行人：杨大鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨大鹏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人227676.04元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  张晓飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪倩萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9031号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，系该公司员工。被告：赵棣华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告赵棣华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年九月十日书记员 陈 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7837号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2469号原告：郭远福，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常德市经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地湖南省常德经济技术开发区管委会政务中心3楼308号。法定代表人：姚昌国，该办公室主任。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：常德市鼎城区石门桥镇人民政府，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇经石大道1038号。法定代表人：张志远，该镇镇长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。第三人：常德市鼎城区石门桥镇上街社区居民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇上街。法定代表人：**军，该居委会主任。委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告郭远福与被告常德市经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室（以下简称拆迁办）、第三人常德市鼎城区石门桥镇人民政府（以下简称石门桥政府）、常德市鼎城区石门桥镇上街社区居民委员会（以下简称上街居委会）用益物权纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，依法进行审理。原告郭远福向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人立即向原告支付土地征收安置补偿费227900元；2、被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月，原告征得第三人同意开垦位于石门桥镇上街居委会一组原广州废弃的飞机场的部分荒地建鱼池，协议于2020年12月31日截止。当时原告为开垦荒地修建鱼池花费了巨额的开垦费用。2015年，由于修建尚德路征用了包括该鱼塘在内的大宗土地，具体征收工作由被告拆迁办负责。后来，原告找被告要求支付征收补偿款时，才得知该鱼塘的征收补偿费已由被告支付给了石门桥政府。接着，原告又找石门桥政府索要征收补偿款，石门桥政府又告知该土地征收补偿费已给上街居委会。几年来，原告多次找被告和第三人要求支付该鱼塘的土地征收补偿费均无果。2018年6月25日，经石门桥政府相关领导安排，由石门桥镇人民调解会主持召开协调会，并决定以上街居委会名义给原告60000元补偿费，并制作了《鱼塘补偿协议书》，要求原告签字，因该协议书补偿费过低，且违反了相关法律、法规，严重损害了原告的合法权益，原告拒绝在该协议书上签字。再后来，原告又多次找被告和第三人，他们均相互推诿。原告认为，该被征收鱼塘的所有权归国家，原告合法开垦5.3亩废弃土地作鱼塘，且承包期还有五年多，按照法律和相关政策规定，该鱼塘的土地证收费不应该支付给第三人石门桥政府和上街居委会，而应该将土地征收补偿中的安置补偿费及青苗补偿费和经营损失由被告直接支付给原告。本院经审查认为，发生具体征收工作的为常德经济技术开发区，而非常德市经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，且在本院受理本案原告起诉之前，第三人石门桥政府、上街居委会已经于2011年变更为“常德经济技术开发区石门桥镇人民政府”、“常德经济技术开发区石门桥镇上街社区居民委员会”，并进行了变更登记，原告起诉时应以变更后的名称为第三人。故原告所诉被告及第三人主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭远福的起诉，郭远福缴纳的诉讼费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  文国新二〇二〇年九月十五日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4458号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告：张俊谋，男，1970年11月9日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告张俊谋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司怀化分行自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。 审 判 员  向好英 二〇二〇年九月十日 代理书记员  谭 惠
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1050号原告：李广财，男,1974年1月25日生，汉族，介休市人。委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被告：郝状明，男,1985年5月27日生，汉族，介休市人。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。本院在审理原告李广财诉被告郝状明借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广财撤回起诉。案件受理费181元，由原告李广财负担。审判员  焦四虎二〇二〇年九月十日书记员  王 颖
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢24号之四申请执行人：格尔木富尔农资销售有限公司,住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：陈坚，董事长。被执行人：唐广劳，男，汉族，1970年3月29日生，陕西省宝鸡市人，个体。申请执行人格尔木富尔农资销售有限公司与被执行人唐广劳民间借贷纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决书，确定被执行人唐广劳支付借款100万元、利息402499.96元、仲裁费用23588元。共计1426087.96元。该仲裁裁决书生效后，被执行人唐广劳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木富尔农资销售有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，执行中因被执行人身份号码错误，无法进行网络查控。我院于2016年11月24日裁定本案终结执行。现因被执行人身份证号码已作补正，2020年3月12日申请执行人格尔木富尔农资销售有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人唐广劳支付借款100万元、利息402499.96元、仲裁费用23588元，共计1426087.96元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人格尔木富尔农资销售有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人唐广劳电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年9月9日轮候冻结了唐广劳在农业银行、邮储银行陕西农村信用社的存款，未能实际控制到银行存款；2020年5月20日、2020年9月8日本院通过法院财产查控系统对被执行人陕西省宝鸡市不动产登记信息进行了查询，无唐广劳的房产登记信息；2020年5月19日本院查询了被执行人唐广劳在格尔木市的不动产登记信息，无被执行人唐广劳的房产登记信息。本案申请执行人格尔木富尔农资销售有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款1426087.96元，申请执行人格尔木富尔农资销售有限公司未得到受偿，本院于2020年9月9日依法对被执行人唐广劳采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2020年9月9日经约谈，申请执行人格尔木富尔农资销售有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二Ｏ二〇年九月九日书记员 高 滔
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7626号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖某某，女，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。上诉人王某某因与被上诉人肖某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某收到法院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二日法官助理  闫英勋书 记 员  刘桂凤"
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2793号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：余飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住址湖南省长沙市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7402号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金61816.54元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年7月3日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1582元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7402号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2929号 石家庄地益嘉房地产开发有限公司： 关于申请执行人臧某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人臧某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 臧某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5060号 原告：谷光里，男，1957年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：吉红艳，女，1979年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告谷光里诉被告吉红艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷光里于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷光里申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告谷光里撤回起诉。 案件受理费976元已减半收取488元，由原告谷光里负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月七日 书记员  梁冬丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1488号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟,该行行长。被执行人：张进，男，1978年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。中国银行股份有限公司连云港分行与张进信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十五日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2613号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺，统一社会信用代码：9145102357455888XN。 负责人：黄五四，公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:韦万银，男，1982年04月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告韦万银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平果县佳诚物业服务有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费44元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月七日 书记员  黄双龙
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1840号 申请执行人王典，男1970年09月06日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡风起，男1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于王典与胡风起买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初1783号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王典申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2020)皖1323民初1783号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执425号之二申请执行人：陈开树，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林灯贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林灯贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林灯贵在中国建设银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十八日书记员 钟颜莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3877号原告：李静，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。被告：田晓莉，女，汉族，1971年11月17日出生，住河南省许昌市魏都区。第三人：范波，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告李静诉被告田晓莉、第三人范波债权人撤销权纠纷一案中，原告李静于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李静负担。审判员  吴真真二〇二〇年九月九日书记员  王盈博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特169号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：李伟伟，女，1988年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人李伟伟、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年7月20日作出的枣劳人仲案字[2020]第199号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“李伟伟的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与李伟伟不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。李伟伟未答辩。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年7月20日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第199号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付李伟伟2018年1月至2020年4月的工资(28个月×200元+4个月×200元)共计6400元。二、运输公司于裁决书生效后十日内支付李伟伟2020年5月份增资薪酬400元。三、驳回李伟伟其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第199号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执260号 赵新虎、四川汇泽建设工程集团有限公司： 赵新虎与四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800.00元，其中，本金13800.00元，利息0元，迟延履行金0元0。本院已于2020年9月14日将该款转付给赵新虎0。至此，赵新虎0向本院申请执行的（2020）青2894执260号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保882号申请人：於德运，男，1972年2月7日出生，汉族，住微山县。被申请人：李孝良，男，1964年7月3日出生，汉族，住滕州市。申请人於德运于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李孝良310000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人於德运购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人於德运签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人於德运的诉前财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人於德运签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人李孝良310000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由於德运负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年九月七日书记员  龙敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督675号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：倪某某，女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人倪某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督675号支付令，限令被申请人倪某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督675号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽O311民初820号 原告：李希涛，男，1961年11月16日出生，汉族，个体，现住甲。 委托代理人：李岩，男，1989年6月23日出生，汉族，现住乙地。（系李希涛之子） 被告：班永刚，男，1980年4月19日出生，汉族，个体，现住丙。 原告李希涛诉被告班永刚民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告地址向被告进行送达，被告已不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告明确住址。本院认为：原告不能提供被告的明确地址，也不能提供被告班永刚的准确身份，属被告不明确，应依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李希涛的起诉。 案件受理费550元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二〇年九月一日 书记员  于胜男
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执745号朱某某：本院刑事审判庭移送执行朱某某罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年9月15日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户内。至此，本院刑事审判庭移送执行朱某某罚金一案的（2019）豫0421刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1626号申请执行人：靳学辉，男，1962年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：秦瑜浩，董事长。本院在执行靳学辉与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初22700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月1日对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年5月19日对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月18日止。4.本院于2020年9月10日对被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司采取列入失信被执行人名单的措施。失信期限二年，自2020年9月10日至2022年9月9日止。本院承办人电话约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额299200元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初22700号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月十日书记员  赵宏华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4894号 原告：江一青，男，1959年6月20日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。 被告：胡昭征，男，汉族，住枣庄市市中区。 原告江一青与被告胡昭征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江一青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江一青撤回起诉处理。 审判长 杨 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘潇蔓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16812号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋。被告：龚朝美，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司诉被告龚朝美物业服务合同纠纷一案中，原告邹云川于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市府顺物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年九月八日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12275号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人:张录丽，女。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：杨燕，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1029号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢60号申请执行人付兴忠，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人蒋书景，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张保强，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人宋纯陈，男，1988年6月14日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人临清本色污泥处置有限公司。法定代表人丁建卫，经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1581民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令；于2020年8月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产；于2020年9月1日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初287民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月八日书记员 刘新园
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1512号罪犯赤黑友初，男，1977年4月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昭中刑二初字第14号刑事判决，以被告人赤黑友初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑友初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑友初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑友初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑友初减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2035年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执493号申请人王跃明，男，汉族，生于1978年9月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人王跃高，男，汉族，生于1977年10月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人王跃周，男，汉族，生于1987年8月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李申喜，男，汉族，生于1989年10月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王跃明、王跃周、王跃高与被执行人李申喜刑附民纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初651号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人李申喜赔偿三申请人损失人民币7000元。因被执行人李申喜未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法已立案执行。本院在执行王跃明、王跃周、王跃高与被执行人李申喜刑附民纠纷一案中查明，被执行人李申喜名下无房产、车辆登记，其系当地建档立卡贫困户，亦无其它可供执行财产，三申请人未向本院提供李申喜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执493号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年九月十五日书记员 周仕发
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异212号案外人支艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住驻马店市新蔡县。申请执行人苏同超，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人河南成亚置业有限公司，住所地河南省驻马店市新蔡县仁和大道栖龙居对面蔡州名门小区7号楼1层101-102。被执行人李雪梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行苏同超申请执行李汉成、河南成亚置业有限公司（以下简称成亚置业公司）、李雪梅、李汉成建设工程施工合同纠纷一案中，案外人支艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人支艳称，本院在执行苏同超申请执行李汉成、成亚置业公司、李雪梅、李汉成建设工程施工合同纠纷一案中，所查封的位于驻马店市古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-3号房产系其所有。2015年6月24日，案外人支艳与成亚置业公司签订了商品房买卖合同，购买成亚置业公司开发的位于新蔡县古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-3号房产，合同约定总房款为1036762元。案外人支艳分别于2015年6月24日、2019年9月10日向成亚置业公司支付购房款共计1036762元，成亚置业公司向案外人支艳出具收据两份。案外人支艳自购买房屋后，多次催促成亚置业公司给其办理房产证未果。请求本院解除对位于新蔡县古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-3号房产的查封。本院查明，苏同超申请执行李汉成、成亚置业公司、李雪梅、李汉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日查封了被执行人成亚置业公司名下位于驻马店市古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-3号房产，该房产规划用途为商业用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住。因本院查封的门面房为商业用房，不是案外人支艳用于个人居住的房屋，综上，案外人支艳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人支艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月九日书记员  陈 游
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1742号 原告：盐山县大华汽修厂，住所地盐山县盐山镇平津南大街。 法定代表人：李秀娟，经营者。 被告：贾大利，男，1975年1月20日出生，汉族，住盐山县。 盐山县大华汽修厂与贾大利修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盐山县大华汽修厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县大华汽修厂撤诉。 案件受理费25元，由原告盐山县大华汽修厂承担。 审判员  叶秀艳 二〇二〇年九月九日 书记员  孟 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1250号之一 申请执行人：秦东东，男，1994年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李杰，女，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人秦东东与被执行人李杰所有权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10560号民事判决书已发生法律效力。被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦东东于2020年4月20日向本院申请执行,执行标的193306.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李杰采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李杰送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李杰名下财产，经查：被执行人李杰名下无房产土地、有车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人李杰下落及其他可供执行财产； 被执行人李杰名下车辆一辆，已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。 3、因被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李杰采取限制消费措施；因被执行人李杰违反财产报告制度，本院将被执行人李杰纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人秦东东告知上述执行进程情况，申请执行人秦东东对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李杰其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位193306.25元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李杰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人秦东东，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2175号 原告：陈朝辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈朝辉与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元及利息16259.46元（以股权转让款88400元为基数，按中国人民同期贷款利率从2016年9月16日计算至2020年7月16日利息为16259.46元，后续利息从2020年7月17日计算至股权转让款付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2068号申请执行人李正香，女，1968年3月31日出生，汉族，东港市天得利水产养殖厂工人，现住东港市。委托代理人姜甲田，男，1961年1月4日出生，汉族，现住东港市。被执行人何杰，男，1987年5月10日出生，满族，无业，现住东港市。东李正香申请执行何杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0681民初1243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人李正香与被执行人何杰达成执行和解协议，协议约定被执行人当即给付欠款5万元（申请执行人已收到该笔欠款），余款于2021年2月1日前给付3万元、2021年4月1日前给付3.5万，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执2068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年九月十四日书记员  孙丽新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4259号原告：刘福建，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘福建与被告纪明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘福建未依法交纳诉讼费用，经本院催交仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福建撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二〇年九月一日书记员  邸猛
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督116号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被申请人：曹某，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司与被申请人曹某支付令纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督116号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人曹某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督116号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二〇年九月七日 书记员  陶循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3798号 原告：宁知河，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：伊勉东，男，1973年6月18日出生，汉族，孔庄矿机电科工人，住。 被告：伊绵伟，男，1967年12月3日出生，汉族，姚桥矿掘进二队工人，住。 被告：伊君锋，男，1984年12月20日出生，汉族，姚桥矿运输科工人，住。 原告宁知河与被告伊勉东、伊绵伟、伊君锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁知河于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁知河的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁知河撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁知河负担。 审判员  周长民 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5275号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：袁贵阳。委托诉讼代理人（特别授权）：段邦敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱桂英，女，该公司员工。被告：丁小容，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告丁小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司承担。审判员  马丽二〇二〇年九月十日书记员  熊峥
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1232号 申请执行人：林苏宝，男，1988年9月1日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住清流县。 本院在执行林苏宝与余明明建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年9月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的56090元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出对其拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初879号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵新良，男，汉族，1969年12月15日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵新良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,148元，减半收取计574元，保全费560元，共计1,134元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇二〇年九月九日书记员  柴英英
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初863号原告：陈某，女，1990年5月15日出生，汉族，住义马市（第四小学前排）。被告：张某，男，1989年6月28日出生，汉族，住址义马市。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  王建军二〇二〇年九月一日书记员  李政艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4691号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：李德强，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年九月八日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初1934号原告：吴远征，男，1979年5月17日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。被告：邓继平，男，1973年9月9日出生，汉族，住阳新县，被告：咸宁淦源汽车运输服务有限公司，住所地咸宁市咸安区埠桥镇甘鲁村一组，统一社会信用代码91421202MA488265X8。法定代表人：郑亚玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地咸宁市温泉温泉路43号。负责人：朱建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告吴远征与被告邓继平、咸宁淦源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。吴远征向本院提出诉讼请求：判令三被告依法赔偿原告因交通事故所致车损194500元、停运损失97844元、施救费7300元、评估费7000元、王拥军损害赔偿款13800.27元，合计229051.07元。事实与理由：2019年12月8日，被告邓继平驾驶L19518号重型自卸货车从阳新县韦源口镇新港码头方向往黄颡口镇三洲村方向行驶，18时46分许，当该车行驶至阳枫××××颡口镇三洲江堤路段时，与王拥军驾驶的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及王拥军受伤的交通事故，阳新县公安局交通警察大队认定被告邓继平负此次事故的主要责任，王拥军承担次要责任。经中衡保险公估有限公司评估，涉案车辆损失为194500元，停运损失97844元。原告系鄂Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有权人，L19518号重型自卸货车实际所有权人系被告咸宁淦源汽车运输服务有限公司，该车在被告三处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现因原告损失未得到赔偿，依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴远征主张的车损损失194500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在本协议生效后十五日内支付原告吴远征185957元，不足部分原告吴远征自愿放弃；二、原告吴远征撤回车辆停运损失、施救费、评估费、案外人王某军损害赔偿等部分的诉讼请求。案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告吴远征负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年九月九日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12367号上诉人（原审被告）:广州大凌实业有限公司（原广州大凌实业股份有限公司），住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕，总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳奇胜微科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路8号一栋三楼。法定代表人：吴胜长，总经理。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师上诉人广州大凌实业有限公司因与被上诉人深圳奇胜微科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。深圳奇胜微科技有限公司与广州大凌实业有限公司通过采购订单买卖货物的行为是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。深圳奇胜微科技有限公司根据广州大凌实业有限公司的采购订单向广州大凌实业有限公司交付了货物，广州大凌实业有限公司却未依约支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现深圳奇胜微科技有限公司主张广州大凌实业有限公司支付货款2254697.19元，有事实和法律依据，故原审法院予以支持。广州大凌实业有限公司关于扣减库存货款131407.34元的意见，因广州大凌实业有限公司未举证证明库存货物中存在不良品或双方就扣减库存达成一致意见，该抗辩意见缺乏事实和合同依据，在深圳奇胜微科技有限公司不予同意的情况下，原审法院不予采纳。关于深圳奇胜微科技有限公司主张的逾期付款利息，实际为逾期付款造成的孳息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故违约金计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于违约金的起算时间，采购订单载明结算方式为发票到月结60天（90天银承）,在双方均未举证证明广州大凌实业有限公司接收发票时间的情况下，以深圳奇胜微科技有限公司开具发票的时间为依据认定付款时间，因深圳奇胜微科技有限公司最后一次开具发票的时间为2019年10月14日，故欠款中的90423.76元付款时间应为2019年12月30日前，逾期付款利息起算时间为2019年12月31日；至于另外2164273.43元，深圳奇胜微科技有限公司主张统一自2019年10月16日起计付逾期付款利息，是对自身权利的处分，于法不悖，原审法院予以照准。原审法院判决如下：一、广州大凌实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳奇胜微科技有限公司支付货款2254697.19元；二、广州大凌实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳奇胜微科技有限公司支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2164273.43元为基数自2019年10月16日起计至付清款项之日止，以90423.76元为基数自2019年12月31日起计至付清款项之日止）。三、驳回深圳奇胜微科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24936元、保全费5000元，由广州大凌实业股份有限公司负担29637元，深圳奇胜微科技有限公司负担299元。原审判决后，上诉人广州大凌实业有限公司不服原审判决，提出上诉称：原审法院对我方关于扣减库存货款131407.34元的意见，认定“因大凌实业未举证证明库存货物中存在不良品或双方就扣减库存达成一致意见，该抗辩意见缺乏事实和合同依据，在奇胜微公司不予同意的情况下，本院不予采纳。”我方认为原审法院的上述认定没有区分库存货物的具体情况，不符合双方在采购订单中的约定和事实交易行为。因《采购订单》第7条约定，不良来料需由被上诉人在10天内取走，逾期不取走的，由我方报废处理。说明退货义务在于被上诉人，故库存131407.34元货物应作为报废处理，并应从我方的应付货款中予以扣减。另外，原审期间恰处于疫情爆发期，我方未能及时向原审法院提交相应的证据予以证实，属于不可抗力之因素，并非我没有相应的证据。原审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉请求：1.判决支持我方从向被上诉人应付货款中扣减库存货款131407.34元；2.由被上诉人支付上诉费。被上诉人深圳奇胜微科技有限公司答辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，涉案的《采购订单》中明确约定“不良来料需由被上诉人在10天内取走，逾期不取走的，由上诉人报废处理”。对此，虽然不良来料的退货义务在于被上诉人，但该不良来料的货物与库存货物并非同一性质，不应等同对应。上诉人将不良来料与库存货物等同处理，显然不符合双方的约定，同时，对于库存价值131407.34元的货物作为不良来料处理，上诉人与被上诉人双方意见并未一致，上诉人亦无提供其已通知被上诉人取回的证明材料。因此，上诉人认为应在向被上诉人支付的货款中扣除库存货款131407.34元的主张，依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人买卖关系及上诉人未能及时付清货款事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2929元，由上诉人广州大凌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年九月七日法官助理黄慧书记员梁敏怡