wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢163号申请执行人：李婷婷，女，1981年4月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：林智超，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。申请执行人李婷婷与被执行人林智超民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0212民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款49,000元，承担执行费635元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执541号之一被执行人：杜永超，男，1983年8月23日出生，汉族,河北省乐亭县人，住河北省乐亭县。本院在执行被执行人杜永超犯抢劫罪，并处没收个人全部财产执行一案中，经依法查询杜永超名下银行存款、不动产、车辆及工商登记等财产线索，未发现杜永超名下可供执行的财产，经与杜永超家属沟通，其家属自愿代杜永超缴纳1万元，该款已依法没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2005）津高刑二终字第45号刑事判决书中关于对杜永超并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月八日书记员 王 蕾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2629号原告：贾国和，男，汉族，生于1967年5月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：李华国，男，汉族，生于1970年1月5日，住淅川县。被告：黄改焕，女，汉族，生于1968年4月17日，住淅川县。被告：李洋洋，男，汉族，生于1988年11月5日，住淅川县。原告贾国和诉被告李华国、黄改焕、李洋洋追偿权纠纷一案，本院立案后，原告贾国和于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾国和撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿负担。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月十七日书记员  王 苗
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执386号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏碧海，职务理事长。被执行人李建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县长征路西5号。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人李建宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0622民初1438号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确认的给付义务，但被执行人未予履行。本院在执行中查明，被执行人李建宏在应县长征路西有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建宏所有的位于应县应山路北长征路西由南至北第5号商铺一套（三间）。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恒仕二〇二〇年九月四日书记员  高玺亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3280号之一申请执行人刘正琴，女，1965年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王静，女，1959年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。刘正琴与王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）京0101民初15057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300885元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人王静人民币4300元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币4250元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15057号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3279号 原告：余京禧，女，汉族，1987年9月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：佛山市九木堂装饰设计有限公司泸州分公司，住所龙马潭区南光路1号科维商城1幢6层2号。 法定代表人：邓昌洪。 统一社会信用代码：91510504590471354J。 原告余京禧与被告佛山市九木堂装饰设计有限公司泸州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余京禧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按余京禧撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年九月九日 书记员  李洁娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1865号原告王某，现住包头市。被告乌某。经营者段某，汉族。被告段某，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇东风大街北。原告王某与被告乌某、段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某于2020年8月30日向本院提出撤回对乌某、段某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，实际收取60元，由原告王某负担。审判员  王聪明二〇二〇年九月十日书记员  李 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8415号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋厂房一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区恒兴丰华数码产品经营部，经营地址湖北省武汉市江岸区上海街中山大道1030号。个体经营者：李季。本院受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市江岸区恒兴丰华数码产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年九月八日法官助理许芃书记员黄河
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执953号 申请执行人：尹建翔，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：刘荣，女，生于1979年11月1日，苗族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李国文，男，生于1975年11月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡静，女，生于1977年8月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 尹建翔、刘荣申请执行李国文、胡静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2928号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月九日 书记员  归丽华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2598号原告：王双林，男，1962年8月15日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孙智。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组。负责人：罗雪梅。原告王双林与被告普洱市思茅区南屏镇曼连村蕨基坝小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王双林撤回起诉处理。审判员  赖屹二〇二〇年九月二十二日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执291号 申请执行人：刘昌方,女，1991年10月生，住贵州省长顺县。 被执行人：韦华荣，男,1990年2月生，住贵州省长顺县。 本院在执行刘昌方与韦华荣借款合同纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2019）黔2729民初762号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：被告韦华荣偿还原告刘昌方借款34000元，此款定于2019年10月15日前付15000元，2020年5月5日前付19000元；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人张文秀向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年5月20日，本院依法向被执行人韦华荣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人韦华荣无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年5月22日、8月31日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人韦华荣采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘昌方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在此期间韦华荣给付其有八千余元，现也提供不出被执行人的任何财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行到位金额34000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月十七日  法官助理班翠聪  书记员景和龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢281号之一申请执行人罗美玲，女，1965年8月26日出生，汉族，住长沙县。被执行人张恋文，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人罗美玲与被执行人张恋文民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初6666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张恋文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美玲于2020年5月15日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年5月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年5月18日和8月21日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年5月22日、5月28日和5月29日，本院分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候冻结了其名下公积金，暂未达到强制提取的条件。2020年8月6日，本院在其所在社区进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月4日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月4日，本案应执行标的为借款本金25000元、诉讼损失483元、利息2375元及其迟延履行期间的债务利息2524元；本案受理费213元、保全费270元和申请执行费275元，以上共计31140元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的公积金，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月四日书记员  盛正虎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4388号 原告：梁从友，男，1972年8月13日生，布依族,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈明，兴仁市法律援助中心法律工作者。 被告：洪亮，男，1965年6月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：欧建国，男，1961年2月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：中隧南方建设集团有限公司成都分公司。地址：四川省成都市青羊区横小南街2号。 负责人：许广才。 被告：贵州省兴仁市仁华投资有限公司。地址：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区文笔路。 法定代表人：谢美华。 原告梁从友与被告洪亮、欧建国、中隧南方建设集团有限公司成都分公司、贵州省兴仁市仁华投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告梁从友于2020年9月4日以与被告尚未对清工期及劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁从友提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁从友撤回对被告洪亮、欧建国、中隧南方建设集团有限公司成都分公司、贵州省兴仁县仁华投资有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁从友承担。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 金方宇
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执209号 申请执行人：盛立根，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：盛晓梦，女，1995年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：盛某1，女，2013年8月23日出生，汉族,住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：盛某2，男，2015年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：高金忍，女，1950年1月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：莫红达，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘涛，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行盛立根、高金忍、盛晓梦、盛某1、盛某2与莫红达、刘涛附带民事赔偿一案中，于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）冀0928刑初42号刑事附带民事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终272号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人赔偿款26794.4元、6698.6元的法律义务。被执行人莫红达、刘涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人莫红达、刘涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年5月21日、9月21日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人无此项资产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、机动车辆，获知被执行人无此项财产； 四、2020年9月14日本院依法到申请执行人提供的被执行人的住所地吴桥县向被执行人的父亲莫永玲王立荣进行了调查询问，查明莫红达现在沧州监狱在押服刑，没有自己的住房，并向其告知莫红达如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 五、2020年9月22日，经对被执行人刘涛进行执行调查和劝导，被执行人同意履行交纳6698.6元的法律义务，同时要求自己履行该项义务完毕后，申请人不再要求自己承担其他责任，申请执行人对刘涛的该项请求予以认可； 六、2020年9月22申请执行人经调查询问的方式同意终结本次执行程序； 七、2015年9月22日依法将被执行人莫永玲纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵海滨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执310号   申请执行人：章威，男，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：潘光平，男，1976年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   章威与潘光平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2073号民事调解书已发生法律效力。章威于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1039044元（不含执行费），未执行标的额1039044元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人潘光平在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人潘光平在石河子不动产中心登记位于石河子市××区房产属轮后查封，无法处置。被执行人潘光平在工商管理系统、证券系统无财产登记信息。在公安部车辆管理系统无车辆信息。被执行人潘光平暂无财产可供执行，申请执行人章威亦无法提供被执行人潘光平其他可供执行的财产。本院现已将被执行人潘光平纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二〇二 〇  年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终85号 上诉人（原审被告）：江阴市同发机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道37号。 法定代表人：朱惠娟，董事长。 上诉人（原审被告）：朱惠娟，女，1965年3月6日，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审被告）：谢凯毅，男，1990年5月30日，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审被告）：谢培金，男，1964年9月16日，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：武胜县同鑫电子有限公司，住所地武胜县经开区三期标准厂房B栋。 法定代表人：姜天福，总经理。 上诉人江阴市同发机械有限公司、朱惠娟、谢凯毅、谢培金因与被上诉人武胜县同鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1688号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江阴市同发机械有限公司、朱惠娟、谢凯毅、谢培金上诉称，案涉合同中关于合同履行地的约定不是格式合同条款，即便认定为格式合同条款也不属于加重对方责任或者免除自己责任的条款，无需特别说明，条款有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地应认定为江苏省江阴市。且上诉人已经向江阴市人民法院提起了与被上诉人之间的买卖合同纠纷诉讼，江阴市人民法院已于2020年7月6日立案受理，一审法院受理本案属于重复受理案件。综上，本案无论是合同履行地还是被告住所地一审法院均无管辖权，且江阴市人民法院已先行受理案件，请求撤销一审裁定，将本案已送江苏省江阴市人民法院审理。 武胜县同鑫电子有限公司未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的两份合同的右上方虽然打印有“履约地点：江苏江阴”的字样，但其中一份合同第三条约定“三、交货地点、方式：交货地点：四川省广安市武胜县经开区三期标准厂房Ｂ栋；提货方式：送货上门安装调试ＯＫ”，该约定系当事人手写添加，证明对于交货地点、交货方式即合同履行地点经当事人协商达成合意后，用手写方式对履约地点进行了变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应为四川省武胜县经开区标准厂房Ｂ栋，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院作为合同履行地所在法院，对本案有管辖权。 至于上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案，其诉讼请求是要求被上诉人支付货款及迟延付款的利息，而本案的诉讼请求是要求解除双方签订的合同，并由上诉人返还货款，双方虽然是基于同一法律事实提起诉讼，但双方诉讼请求是对立的，且江阴市人民法院受理的案件要以本案的处理结果为其处理案件的基础，两案当事人、诉讼请求均不相同，一审法院受理本案不属重复诉讼。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1641号 原告：常山县华信塑业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区龙景路8号。 法定代表人：罗惜庄，职务：董事长。 被告：淳安县千峰水泥有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇仙里村。 法定代表人：郁建平，职务：董事长。 被告：郁建平，男，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告常山县华信塑业有限公司（以下简称华信公司）与被告淳安县千峰水泥有限公司（以下简称千峰水泥公司）、郁建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告华信公司法定代表人罗惜庄到庭参加诉讼，被告千峰水泥公司、郁建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华信公司诉称，原告长期提供水泥编织袋给被告千峰水泥公司至2019年12月止。被告因政府强制关停，欠原告剩余货款145001元，原告再三催促至今未果，故原告诉至法院，请求：1.依法判决两被告支付原告货款人民币145001元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告千峰水泥公司、郁建平未答辩。 原告华信公司为证明自己提出的主张，向法院提交以下证据：1.欠款1份，证明被告郁建平于2020年4月4日确认被告千峰水泥公司尚欠原告货款205001元的事实；2.协议书1份，证明被告郁建平于2020年6月10日与原告达成还款意向的事实。 被告千峰水泥公司、郁建平未提交证据。 对于原告提供的上述证据，两被告均未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院按证据形式要件进行了审查，认定如下：证据1，可以证明被告千峰水泥公司欠原告华信公司货款205001元，有被告郁建平签名确认，故对其事实可以确认；证据2能证明被告千峰水泥公司就拖欠的205001元货款的还款与原告达成一致共识的事实，故对该证明效力也予以确认。 根据已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告华信公司系塑料编织袋生产企业；被告千峰水泥公司系水泥生产企业，其法定代表人是郁建平。被告千峰水泥公司自2010年起因生产所需向原告华信公司购买水泥塑料编织袋。2020年4月4日双方经结算，被告千峰水泥公司欠原告华信公司货款205001元，由被告郁建平签名确认。2020年6月10日，双方就货款的给付达成一致意见，并由被告郁建平出具《协议书》一份交由原告收执，协议确认了被告千峰水泥公司欠原告华信公司货款205001元的事实，并约定：“我公司限期于（2020年）6月30日前付款，若在此期限未能付款，此款项将作为私人债务由本人私人在7月31日前负责偿还。作为个人还款，双方协议华信塑业有限公司愿意把金额打折到壹拾陆万元整，但必须在期限前付款，若期限前未付，债务恢复到原金额”，并由被告郁建平签名、捺印。另查明，2020年8月19日被告郁建平通过银行转账的方式向原告法定代表人罗惜庄支付了60000元货款。 本院认为，原告华信公司向被告千峰水泥公司供应水泥编织袋，被告千峰水泥公司理应支付原告货款，双方买卖合同合法有效，本院予以支持。关于本案的被告主体：原、被告双方经协商，根据《协议书》约定，被告千峰水泥公司拖欠原告华信公司货款在2020年6月30日之后已转化为被告郁建平的个人债务，故被告郁建平为本案的适格被告；关于本案的诉讼标的额：《协议书》约定作为被告郁建平的个人债务，原告同意其在7月31日前归还按160000元付款，逾期则债务恢复到原金额，但是该期限内被告郁建平并未履行，故其应按205001元支付货款，被告在8月19日已支付60000元，应将该60000元予以扣除，故被告郁建平剩余还款数额为145001元。被告千峰水泥公司、郁建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁建平支付原告常山县华信塑业有限公司货款145001元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3200元，减半收取1600元，由被告郁建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任. 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月九日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2357号之一 申请执行人：刘超。 被执行人：邓小丽。 本院于2020年9月22日作出2020鲁1329执2357号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓小丽在银行的存款*****元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓小丽在银行的存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯天星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9519号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地:云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：宋贵辉，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告宋贵辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南昆泰广大贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20185号原告：邱家政，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京恒兮律师事务所律师。被告：何德明，男，1967年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告邱家政与被告何德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。邱家政向本院申请撤回起诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱家政撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年九月九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3693号原告：刘某，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈某某，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年九月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7844号上诉人（原审被告）：袁山，女，1981年8月31日出生。被上诉人（原审原告）：戴曦华，男，1981年5月28日出生。上诉人袁山因与被上诉人戴曦华民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁山上诉请求：1.撤销一审判决，依法查清事实后直接改判；2.一、二审诉讼费由戴曦华承担。事实和理由：本案已经一审法院审理完毕，一审法院认定事实为“戴曦华通过微信转账给袁山23000元，后袁山转账给戴曦华3000元”，袁山对于上述事实不持异议，但一审法院对于二人过往关系、借款原因、袁山转给戴曦华款项原因及袁山经济条件等基本事实未做核实的情况下，仅以袁山未提交反驳证据为由判决袁山承担还款义务，属于基本事实认定不清、适用法律错误。戴曦华答辩称：同意一审法院判决，请求驳回袁山提出的上诉。戴曦华向一审法院起诉请求：判令袁山返还借款20000元。事实和理由：×××年12月7日袁山向戴曦华借款23000元，并承诺2018年元月归还，时隔一年多并未还款，袁山在2018年7月6日归还欠款3000元，此后以各种理由推托，直至将戴曦华的通讯方式拉黑。袁山一审辩称：不同意戴曦华诉讼请求，双方之间不存在借贷关系，戴曦华在电话中说这个钱是给我看病的，不要了，而且袁山也没有打过欠条，后来因戴曦华发生交通事故才给戴曦华转过3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院经审理认定事实如下：×××年12月7日，戴曦华通过微信转账给袁山23000元；2018年7月26日，袁山通过微信转账给戴曦华3000元。一审法院认为：依据法律的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；现戴曦华依据双方之间的微信转账凭证提起本案民间借贷诉讼，袁山抗辩称钱是戴曦华给自己看病用的并曾表示不要了，袁山应当对其主张提供证据证明，但袁山未能提供相关证据，应当承担证明不力的法律后果，袁山的抗辩理由，证据不足，一审法院不予采纳；戴曦华与袁山之间成立民间借贷法律关系；戴曦华向袁山提供借款23000元，袁山未完全偿还该笔借款，侵害了戴曦华的合法权益，故戴曦华要求袁山偿还剩余借款20000元的诉讼请求，证据充分，合法正当，一审法院应予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年7月22日判决：袁山于一审判决生效后七日内偿还戴曦华借款20000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，袁山提交其本人居民身份证、医疗社保卡及残疾证，袁山名下房产购房协议、名下银行卡交易明细、名下两家企业营业执照及行业许可证，袁山的支付宝、微信×××年至2020年各年度总账单，袁山本人的大病诊断证明等，以证明其有经济来源而无需他人提供借款来接济，戴曦华不认可袁山所交材料的证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；本案中，戴曦华根据双方之间的微信转账凭证提起本案民间借贷诉讼，袁山抗辩称钱是戴曦华给自己看病用的并曾表示不要了，袁山应当对其主张提供证据证明；鉴于袁山未能提交有效证据佐证其所提抗辩主张，一审法院对戴曦华所提与袁山之间形成民间借贷法律关系的主张及诉讼请求予以支持，并无不当；有鉴于此，袁山的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由袁山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月八日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执577号申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通县伊通镇正阳街5号。法定代表人：毕宝杰。被执行人：栾井林，男性，1949年03月04出生，汉族，住公主岭市。被执行人：赵林，男性，1970年03月25出生，汉族，住公主岭市。被执行人：栾洪波，女性，1974年04月04出生，汉族，住公主岭市。被执行人：赵景学，男性，1968年01月24出生，汉族，住公主岭市。本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人栾井林、赵林、栾洪波、赵景学买卖合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2252号民事判决书履行义务，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执577号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇二〇年九月十六日书记员  王程龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2271号申请执行人：周志康，男，汉族，1965年10月20日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷明，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人周志康与被执行人雷明民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5068号民事调解书发生法律效力后，因被执行人雷明未履行生效法律文书确定的义务，权利人周志康于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行人标的为204400元，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人周志康于2020年8月21日向本院提交撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十八日书记员  范小平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督732号异议人：（被申请人）：夏灯有，男，汉族，1967年7月15日生，住郑州市。被异议人（申请人）：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督732号支付令,限令被申请人夏灯有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2018年6月6日至2019年12月31日止的物业费5185.19元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏灯有以房屋出现严重质量问题为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督732号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年九月二日书记员  赵浩羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2830号 申请人田蕊，女，汉族，1994年6月6日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。 被执行人韩玲，女，汉族，1989年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田蕊与被执行人韩玲民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）甘0702民初4836号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩玲偿还原告田蕊借款88000元，承担利息4000元，合计92000元。案件受理费2100元，公告费400元，合计2500元，由被告韩玲负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人田蕊已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年5月29日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2020年6月15日、2020年6月19日、2020年7月21日、2020年7月30日、2020年9月2日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.2020年5月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现韩玲名下有不动产信息。 5.2020年6月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年8月5日到被执行人居住地调查，得知该住址是被执行人之前租的房子，早已退租，现在人在新疆，无具体下落。 7.2019年8月19日，本院向其下达限制高消费令。 8.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的94500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月四日 书记员  付丽艳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1365号被执行人：肖文亮，男，1994年4月16日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于肖文亮犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因肖文亮未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳违法所得85970元及孳息的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人肖文亮发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但是未实际扣押，故无法进行处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为85970元及孳息，已执行到位0元。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得85970元及孳息的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年九月十六日书记员  杨 珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8649号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有公司,住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：沭阳县沭城映博书屋，住所地：沭阳县沭河市场9号楼底002号（CBD）。经营者：程环。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城映博书屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沭阳县沭城映博书屋的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告李艳丽负担。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10541号原告：李蕊，女，汉族，1996年8月4日出生，户籍地四川省江油市。被告：熊文辉，女，汉族，1967年10月14日出生，户籍地长沙市芙蓉区。本院在审理原告李蕊诉被告熊文辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李蕊于2020年9月15日向本院申请撤回对被告熊文辉的起诉。本院认为，原告李蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李蕊撤回对被告熊文辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蕊负担。审判员  方源二〇二〇年九月十七日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决、裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初711号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：佟亮，男，汉族，1983年7月5日出生，住邢台市桥西区，系公司员工。 被告：王灵春，女，1970年3月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市广宗县。 被告：刘金柱，男，1966年1月6日出生，汉族，群众，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：任丽敏，女，1967年3月20日出生，汉族，群众，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告任丽敏、刘金柱、王灵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼、被告任丽敏的委托诉讼代理人、被告刘金柱的委托诉讼代理人、被告王灵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王灵春偿还原告借款本金200万元，以及按照借款合同约定标准，支付自2019年12月19日至实际清偿之日止的利息、罚息，暂计算至起诉之日（2020年06月30日）的利息、罚息为295091.4元；以后利息依据合同月息千分之13.65计算至贷款本息还请之日止。二、依法判决被告刘金柱、任丽敏按照保证合同约定对被告王灵春上述借款承担连带责任保证；三、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。事实和理由，2018年12月20日，原告作为贷款人、被告王灵春作为借款人签订了《个人循环额度借款合同》。合同约定原告向被告提供借款额度人民币200万元，借款期限为从2018年12月20日到2019年12月19日止。同时合同对借款利率、罚息利率、违约责任等内容进行了约定，而被告王灵春并没有按照合同约定履行还本付息义务，至今仍结欠原告借款本金1980000元及利息295091.4元（截止于2020年6月30日）。被告刘金柱作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定其愿意为被告王灵春在主合同（即上文中的借款合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下原告的全部债权；合同中还约定了保证期间、保证责任等条款。 王灵春辩称，我是借款200万元，希望原告农商行能减免一部分罚息，剩余本金希望能再与原告农商行订立延展合同。 任丽敏、刘金柱辩称，希望减免一部分罚息，剩余本金希望能再与原告农商行订立延展合同 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告农商行与被告王灵春签定《个人循环额度借款合同》，被告王灵春借款200万元，月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮151.034483%，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年12月20日，被告刘金柱、任丽敏签定还款承诺书，承诺以家庭全部共有的各类财产，对上述贷款本金及利息的按期偿还承担连带偿还责任。 自出借之日至2020年6月30日，被告王灵春共还本金2万元，利息100610元，尚欠本金198万元，利息295091.4元。 本院认为，原告农商行与被告王灵春系金融借款合同关系，被告刘金柱、任丽敏系该借款合同的连带责任担保人。被告王灵春借款后应及时偿还借款，未全额偿还不妥，应承担相应的偿还责任。至2020年6月30日，被告王灵春尚欠借款本金198万元，利息295091.4元应予偿还，后期月利息应按2018年12月20日中国人民银行公布的基准利率上浮226.5517245%（151.034483%*150%）以198万元为本金自2020年7月1日始计算至本金付清之日止，被告刘金柱、任丽敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告王灵春于本判决生效之日起十日内给付原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金198万元、利息295091.4元及后续利息（以198万元为本金按2018年12月20日中国人民银行公布的基准利率上浮226.5517245%为月利率自2020年7月1日起至付清之日止）。 二、被告刘金柱、任丽敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费12,580.0元，由被告王灵春、刘金柱、任丽敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年九月七日 书记员  丁佳宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1540号申请执行人：唐荣鑫，男，汉族，1954年10月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张圣国，男，汉族，1968年3月22日出生，住泰安市泰山区。申请执行人唐荣鑫于2020年9月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人张圣国名下银行存款80000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1008号民事判决书。审查认为,申请执行人唐荣鑫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张圣国名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月九日书记员  杨 潇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2413号原告：李某1，性别：男，1957年10月10日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：李某2，性别：男，1959年9月25日出生，汉族，住址：河南省泌阳县。原告李某1与被告李某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还土地3.1亩；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1994年原告因办窑厂将自家土地（位于：333省道路北，地块代码：4117261022090201287）与同村李广哲进行互换。1998年李广哲私自将该土地与被告李某2进行互换，2020年4月28日同村李广哲通过法院诉讼凭借《农村土地承包经营权证》将与原告互换的土地要走，现如今原告属于无地可种状态。原告多次向被告要求返还自家土地并请村委会进行调解，未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。李某2辩称，我种原告的3.1亩土地原告要走，我的2.39亩土地得给我，我的地被他们取土那一截儿，他们得给我填平，他们种两年再给我。本院经审理认定事实如下：2017年05月06日，泌阳县人民政府颁发豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第128551号土地承包经营权证，该证显示发包方为羊册镇殷庄村委殷庄组，合同代码411726102209020118J。承包方代表为李某1，承包期限自1995年10月1日至2025年9月30日至。争议土地3.1亩在合同411726102209020118J显示的地块4117261022090201287（该地块四至是：东至李义龙，南至道路，西至李某2，北至田埂，该地块面积3.43亩）内，争议土地3.1亩在该地块内部的西侧，争议的四至是：东至李某1，南至道路，西至李某2，北至田埂。被告李某2家的土地（地块代码：4117261022090201288，四至：东至李某1，南至道路，西至李兰成，北至田埂，面积2.39亩），因该地块的北部被李书长、李某1等人开窑厂占用使用。后经原、被告及其他村民多方协商后对耕种土地进行互相调换，地块代码为4117261022090201287内的3.1亩的土地由被告李某2耕种，该地块剩余0.33亩由原告李某1继续耕种，李某1继续耕种0.33亩地在地块代码为4117261022090201287内的东侧（东至李义龙，南至道路，西至李某2耕种该地块的3.1亩地，北至田埂）。该争议3.1亩地互换后，一直由被告李某2耕种至今。现原告以要求被告返还登记在本人名下的3.1亩土地起诉来院。另查明，原告李某1在河南省泌阳县××村委××组，被告李某2在河南省泌阳县××村委××组。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的承包土地进行互换。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》规定：互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案的原、被告及其他村民可以“互换”耕种，但是，原、被告之间不是同一村民组，不属于同一集体经济组织。且2017年泌阳县人民政府颁发的《土地承包经营权证》时仍然载明争议地块承包人为原告李某1，因此事实上双方也从未实施法律意义上的“互换”，在法律上只能理解为相互“出租”或相互“代耕”，双方依然拥有各自原先的土地承包经营权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产物权自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，县级以上人民政府确认土地承包经营权。本案中，土地承包合同及泌阳县人民政府的确权均证明原告李某1对争议3.1亩土地享有土地承包经营权，被告李某2应当将耕种原告李某1的3.1亩土地予以返还。关于被告辩称应返还其2.39亩土地，其需对已取土部分予以恢复原状问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可在条件成就后依法向相关义务人主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十七条，第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起三十日内将耕种原告李某1的土地3.1亩予以返还，该3.1土地在地块代码：4117261022090201287内，该3.1亩土地四至：东至李某1耕种的0.33亩地，北至田埂，南至路，西至李某2自己的土地（李某2的土地代码为4117261022090201288）。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年九月十四日书记员  郭滨滨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1791-1号申请执行人刘某，男，1971年7月26日生，汉族，住长葛市。被执行人袁某，男，1951年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人李某，女，1952年10月28日生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人继承纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行账户，现因案件需要，解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人袁某、李某银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月十日书记员  燕 良
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执451号申请执行人白银春明建材有限公司。法定代表人孙茂云。被执行人贾登敞。本院在执行申请执行人白银春明建材有限公司与被执行人贾登敞不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初103号民事调解书，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾登敞拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人贾登敞采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人贾登敞的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人贾登敞名下有甘DL4432吉奥牌车一辆，经查该车已报废，系不可处置的财产。本院又走访被执行人贾登敞所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人白银春明建材有限公司也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十四日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初920号原告：陈凤辉，男，生于1982年1月12日，汉族，福建省长乐市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：金雷，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李智翔，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄汝婷，女，生于1987年11月24日，汉族，福建省安溪县人，现住普洱市思茅区。原告陈凤辉与被告黄汝婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告陈凤辉于2020年9月23日以原告与被告黄汝婷已经达成和解协议为由，向本院撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈凤辉撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤辉撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告陈凤辉负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  毛树方人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月二十三日法官助理查方艳书记员白文琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢362号刘和彬、刘强：刘和彬与刘强附带民事赔偿一案，申请执行标的共计11039.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位11040元。至此，刘和彬向本院申请执行的（2000）江阳刑初字第175号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1506号原告：宝清县铭禹物业管理有限公司，统一社会信用代码912305235561082280，住所地：宝清县建行综合楼一楼门市西第一门市。法定代表人：颜小红，该公司总经理。被告：关玉莹，女，自然信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告关玉莹物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县铭禹物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，撤回对被告关玉莹的起诉。本院认为，原告宝清县铭禹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回对被告关玉莹的起诉。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月十六日法官助理杨晓红书记员闫鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初957号原告：曹秀兰，女，1946年11月28日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：卜海云，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王大才，男，1974年6月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321202685309608T，住所地泰州市海陵区南通路218号。负责人：姜诚义。委托诉讼代理人：陈国，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码91321200670111658T。负责人：刘菁。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告曹秀兰与被告王大才、中国邮政速递物流股份有限公司泰州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。现原告曹秀兰于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹秀兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秀兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告曹秀兰负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年九月七日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执462号 申请执行人：徐美娥。 委托代理人：程家燕。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人：聂国斌。 申请执行人徐美娥与被执行人白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2020）陕0929民初889号民事判决书,于2020年7月6日向本院申请执行,执行标的额3000元。 在执行过程中，申请执行人徐美娥于2020年9月16日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执462号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱孝林
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异30号异议人（被执行人）:李月英，女，1968年8月14日出生，公民身份号码430802196808140043，汉族，初中文化，张家界市永定区粮食局下岗职工，住张家界市永定区西溪坪办事处广茂园江韵苑2号。现在湖南省未成年管教所服刑。委托代理人：刘洋，男，1995年3月17日出生，公民身份号码43080219950317051X，土家族，中专文化，永定区自来水公司职工，住张家界市永定区西溪坪办事处广茂园江韵苑2号，系李月英之子。（特别授权）本院在执行被执行人李月英追缴违法所得执行一案中，被执行人李月英对本院（2020）湘0822执23号之一执行裁定书提出书面异议。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日进行了听证审查。现已审查终结。异议人诉称，对李月英的实际违法所得应按照34.85万元进行追缴，李月英名下丰田汽车、宝马X5汽车的拍卖价款77.74万元可折抵李月英的违法所得退缴款和罚金，不应折抵其他被执行人的违法所得。在执行过程中，异议人李月英还多缴纳了人民币381566.54元，应予退还。经审查查明，依据已经发过法律效力的（2019）湘0822刑初34号刑事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08刑终119号刑事裁定书，被执行人李月英追缴违法所得一案，本院立案后，向被执行人李月英送达执行通知书等法律文书，被公安机关扣押的被执行人李月英名下的湘G99998宝马牌小型越野客车和湘GK1577陆地巡洋舰小型越野客车，经刑事审判确定应予追缴折抵违法所得和应缴纳的罚金。2020年4月20日，本院作出（2020）湘0822执23号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李月英名下的湘G99998宝马牌小型越野客车和湘GK1577陆地巡洋舰小型越野客车。经本院依法拍卖，两车拍卖价款为人民币77.74万元。另查明，本院（2019）湘0822刑初34号刑事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08刑终119号刑事裁定书对本案所涉财产部分的执行进行了认定。即：被告人刘平、李月英、肖智慧、张继军、胡棚等人从江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司获取的148.85万元系犯罪违法所得，其中公安机关已扣押被告人胡棚人民币35万元、陈安许人民币20万元，共计人民币55万元，依法予以追缴；继续追缴被告人尚未退缴的违法所得；被告人刘平、李月英、肖智慧、张继军等人占有江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司影视城第1层11、12、13、34号门面及门面出租收益人民币353.3667万元予以追缴，追缴后返还给江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司；公安机关扣押的被告人李月英丰田汽车一辆、宝马X5汽车一辆经依法处理后所得价款予以追缴折抵违法所得和应缴纳的罚金。本院于2020年8月28日作出（2020）湘0822执24号执行结案通知书载明：本院已向被执行人胡棚追缴违法所得57484元、向被执行人陈安许追缴违法所得10000元、向刘平和李月英追缴违法所得661016元、向案外人田慧追缴违法所得140000元、向案外人吴光德追缴违法所得70000元，公安机关向胡棚追缴违法所得350000元、向陈安许追缴违法所得200000元，共计追缴违法所得1488500元，已按（2019）湘0822刑初34号刑事判决书第（七）项判决追缴到位，本案已全部履行完毕。刘平与李月英于2007年7月11日经张家界市永定区人民法院调解离婚；丰田汽车和宝马X5汽车分别于2018年1月16日和2018年9月25日登记所有权人为李月英。以上查明事实，有刘洋提交的本院（2019）湘0822刑初34号刑事判决书、湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08刑终119号刑事裁定书、车辆权属登记、张家界市永定区人民法院（2007）张定法民一初字第561号民事调解书、本院（2020）湘0822执23号之一执行裁定书、（2020）湘0822执24号执行结案通知书等证据证明。本院认为，异议人提出的执行异议请求，系对违法所得退赔数额、责任的认定及车辆变价处理的异议，概括起来即为异议人只需承担退赔违法所得人民币34.85万元和缴纳罚金人民币50万元。本院在执行过程中，罪犯刘平、李月英的家属分别向市中院及本院提出《关于被告人刘平、李月英退缴违法所得执行案的申请》，张家界市中级人民法院于2020年7月3日向桑植县人民法院作出了《答复函》。该函内容就本案各被告人以及案外人违法所得数额的认定、退赔责任、如何执行等均已明确。本院在执行过程中，应当按照市中院的《答复函》严格执行，异议人认为本院在执行过程中未按照《答复函》确定的内容执行，可按执行监督规定向上级人民法院申诉。综上，异议人的异议请求实际上已得到了张家界市中级人民法院的答复处理，故异议人的异议请求不需再作评判，本院应不予受理，因已立案，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李月英的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  谷月红人民陪审员  陈星笈二〇二〇年九月四日法官 助理  向 鹏书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4226号原告莫春丽，女，汉族，1983年5月2日生，住浙江省嘉兴市海宁市。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。法定代表人范新福，系该公司总经理。委托代理人兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告莫春丽与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫春丽的委托代理人张瑜，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人兰莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫春丽诉称，2020年1月16日，何林旭驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速888公里时，因车速过快与停在紧急停车带内的陈羽驾驶车牌号为豫S0660警的小型客车追尾碰撞，致车辆受损。经信阳高速公路公安警察支队二大队认定：何林旭的行为违反《中华人民共和国道路交通交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，陈羽无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020001933号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：浙Ｆ×××××的小型客车的车损为21599元。经了解，何林旭驾驶的浙Ｆ×××××的小型客车的车辆所有人为原告莫春丽，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保有交强险及机动车损失险，事故发生在保险期限内。原告在与被告协商未果的情况下特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损21599元，以及车辆鉴定评估费用500元，施救费1500元，各项损失共计23599元，本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保单后，我公司愿意在保险限额内进行合理合法的赔付，本案事故发生是由于驾驶人的过失行为，因此对于诉讼费、鉴定费等应当由侵权人承担，我公司不予承担。评估报告不是在人民法院的主持下选定的鉴定机构作出的鉴定意见，故申请保留重新鉴定的权利。鉴定报告中各损失项目没有进行依法的折旧，与客观事实不符，按照该数额支持将损害我公司的权益；评估费用我公司不予承担。经审理查明，2020年1月16日，何林旭驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速888公里时，因车速过快与停在紧急停车带内的陈羽驾驶车牌号为豫S0660警的小型客车追尾碰撞，致车辆受损。经信阳高速公路公安警察支队二大队认定：何林旭的行为违反《中华人民共和国道路交通交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，陈羽无责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020001933号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：浙Ｆ×××××的小型客车的车损为21599元。经了解，何林旭驾驶的浙Ｆ×××××的小型客车的车辆所有人为原告莫春丽，且该车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保有交强险及机动车损失险，事故发生在保险期限内。另查明，浙Ｆ×××××的小型客车的评估费为500元，施救费为1500元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失21599元；②评估费500元；③施救费1500元；原告各项损失合计23599元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告莫春丽各项损失共计23599元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈建勇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1470号 申请人：温学，男，1966年6月17日出生，现住淄川区。 被申请人：王鹏，男，1968年10月28日出生，现住淄川区。 被申请人：刘娟，女，1971年2月10日出生，现住淄川区。 申请人温学与被申请人王鹏、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1323号执行裁定，根据申请人申请，本院冻结被申请人王鹏、刘娟银行存款85000.00元。因双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王鹏、刘娟银行存款85000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理潘丽 代理书记员  孙 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初145号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟纪才，男，1993年3月18日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民,中共党员，住钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月3日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年8月18日对其取保候审。 被告人廖宁佳，男，1988年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月3日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年8月18日对其取保候审。 被告人廖情佳，男，1990年7月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月5日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年8月18日对其取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年5月1日晚，被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳等人在钟山县城“魔云KTV”301包间唱歌，次日凌晨1时许，钟纪才以需要啤酒为由用手摸了服务员黄某的额头，被黄某的姐夫钟某2看见，双方发生争吵和推搡，廖宁佳看到后一同与钟纪才对钟某2实施殴打，廖情佳得知后也一起参与殴打，被害人钟某1得知钟某2在走廊被殴打后从305包间出到走廊劝架，也被钟纪才等人打伤头部。之后钟某2躲入305包间，廖宁佳、廖情佳、钟纪才等人继续冲进305包间，继续殴打钟某2。经法医鉴定：钟某2左眉弓内侧外愈合创；右颞部裂伤痕，右前顶部的缝合创，右后顶部的缝合创的人体损伤程度分别构成轻微伤。钟某1的头顶部处头皮下血肿的人体损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，同时三被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，建议对被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳判处拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人钟某2、钟某1的陈述，证人黄某、钟某3、钟某4、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，疾病证明书、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及三被告人对视频截图的指认，到案经过、破案报告，刑事谅解书、收据，三被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月2日，钟纪才、廖宁佳到钟山县公安局钟山镇派出所投案，2020年6月5日，廖情佳到钟山县公安局投案。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后，钟纪才、廖宁佳、廖情佳对被害人钟某2、钟某1进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳犯寻衅滋事罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。钟纪才、廖宁佳、廖情佳赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟纪才、廖宁佳、廖情佳宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人钟纪才犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人廖宁佳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人廖情佳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年九月三日    书  记 员   岑则龙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9809号申请人：徐婵，女，1982年12月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡敏波，男，1989年11月3日生，汉族，住张家港市。申请人徐婵与被申请人蔡敏波民间借贷纠纷一案，申请人徐婵向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡敏波银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐婵以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡敏波的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年九月八日书记员  路钧伊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8332号 申请执行人庞铭棋，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭咏怡，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于庞铭棋诉谭咏怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭咏怡应向申请人庞铭棋偿还借款本金3495元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人庞铭棋向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月三日 书记员  林颖杰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1065号之三被执行人：马云鹏，男，汉族，1968年06月24日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云鹏在中国农业银行62×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵阮斌二〇二〇年九月十六日书记员  念江宏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1316号申请执行人曲敬遵，男1936年4月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人米瑞玉，女，1965年1月3日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行曲敬遵与米瑞玉保证合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人米瑞玉发出执行通知书，责令被执行人米瑞玉履行（2019）鲁0686民初3216号民事调解书所确定的义务，但被执行人米瑞玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米瑞玉在山东栖霞农村商业银行股份有限公司营业部账户906080000011107339232,000,000上的存款7357.00元在山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行账户906080300011117993420000000上的存款21653.95元。本裁定立即执行审判员  王绍强二〇二〇年九月二十三日书记员  闫炳宏
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1894号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：李红学，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘宝荣，男，1954年1月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平。 被上诉人（原审被告）：王岩鹏，男，1982年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：马潇潇，女，1983年6月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘宝荣、王岩鹏、马潇潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人刘宝荣及其委托诉讼代理人马虎平、被上诉人王岩鹏、马潇潇共同的委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院民事判决书(2019)冀0705民初3061号判令上诉人赔偿的20220元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉对于已经赔偿的金额再次支持无法律依据。一审法院审理时，对于三方签订协议予以确认，上诉人已经按照赔付协议约定的内容，履行了赔偿责任，并且被上诉人均对已经收到的赔偿款予以认可，法院认定的金额也与赔偿协议约定金额相同，如该金额应该给付一审原告，则应该又被上诉人（一审被告)予以给付，再次判令上诉人承担赔偿责任，造成了上诉人重复支出，上诉人如另案追偿也浪费司法资源。综上所述，请求二审法院查明事实真相，依法予以裁判，维护我公司的合法权益。 刘宝荣辩称，一审判决正确，应维持原判。 王岩鹏、马潇潇辩称，撤销原判，驳回刘宝荣的诉讼请求。 刘宝荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告在交强险和商业险限额内向原告赔偿住院伙食补助费2910元，营养费2700元，护理费10800元，鉴定费1600元，拍片费146元，共计主张18156元。并且上列被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人对事故认定书及肇事车辆的投保情况无异议。事故发生后保险公司支付原告误工费15370元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 一审法院认为，王岩鹏驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因王岩鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内替代王岩鹏赔偿原告的损失。原、被告双方对事故发生后的《交通事故调解协议书》产生争议。原告认为，该协议书上原告的姓名并非原告本人所签，是由原告的女儿签的原告的名字，原告未委托授权其女儿就本次事故进行调解，故对该协议中原告的签字不认可，该协议无效。被告王岩鹏、马潇潇认为，原告认为合同无效不符合法律规定，而且原告已经收到赔偿款，说明原告接受了对方的履行。在本案之前，原告以不当得利起诉王岩鹏、马潇潇后又撤诉，说明原告是认可该协议的，即使没有书面委托，原告的女儿也构成表见代理，所以该协议是合法有效的，应驳回原告起诉。本院认为，原告否认委托其女儿就本次事故与被告进行调解，对原告女儿在《交通事故调解协议书》上签署的原告本人的姓名不予认可，但事后原告接受保险公司的赔款，为原告对其女儿代理行为的追认，该协议成立并对原告发生效力。根据保险公司提供的《交通事故调解委托书》，该协议是原告与被告马潇潇共同在保险公司的主持下进行的调解，由保险公司在保险责任范围内将赔款支付给原告。根据该协议以及保险公司提供的《费用计算书》，保险公司应支付原告医疗费28880元、护理费14400元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元，误工费15370元。根据保险公司提供的计算书列表，保险公司支付原告15370元，支付马潇潇39100元，但被告方均未提供证据证实保险公司支付马潇潇39100元的合理依据，原告认可医疗费已由保险公司赔付，故保险公司还应当支付原告护理费14400元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元，共计20220元。原告在与被告方有调解协议的情况下，又对其伤情进行鉴定，重复主张住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定检查费，属于其自行扩大的损失，故不予支持。原告的损失由保险公司赔付，王岩鹏、马潇潇在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘宝荣20220元；二、驳回刘宝荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张一审认定的赔偿数额不当，但保险公司未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利的后果。原审根据当事人提供的证据，依法认定保险公司应赔偿刘宝荣的损失数额，该认定正确。上诉人保险公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费254元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  王   万   军 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王文武书记员王娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1667号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴怡飞，男，1991年11月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告吴怡飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执312号申请执行人：周成刚，男，汉族，延寿县交通局退休干部，住黑龙江省延寿县。被执行人:李仁，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初684号民事判决书执行申请执行人周成刚与被执行人李仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金30000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费530元并负担申请执行费。本案在执行过程中，2020年8月27日申请执行人周成刚与被执行人李仁自行达成和解协议：“被执行人李仁于2020年10月1日前给付申请执行人周成刚欠款4000元，剩余欠款申请执行人周成刚自愿放弃，案件受理费530元及申请执行费513元由被执行人李仁偿还欠款时缴纳”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年九月三日书记员  任雪娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审42号 申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。 法定代表人桂砺锋，该区区长。 委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人周爱琳，女，1964年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人周少华，女，1972年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人周爱玉，女，1962年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人周顺龙，男，1957年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人周爱娥，女，1969年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人周爱华，女，1953年11月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 永州市冷水滩区人民政府向本院申请执行周爱琳、周少华、周爱玉、周顺龙、周爱娥、周爱华房屋征收补偿决定一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审查申请执行人永州市冷水滩区人民政府申请强制执行其对周爱琳、周少华、周爱玉、周顺龙、周爱娥、周爱华作出的冷政征补[2020]第（1）号国有土地上房屋征收补偿决定一案过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许永州市冷水滩区人民政府撤回对周爱琳、周少华、周爱玉、周顺龙、周爱娥、周爱华国有土地上房屋征收补偿决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2638号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人高金标，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人武文彩，女，1960年7月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人孙兆成，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人葛云焕，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省新泰市。湖南中发资产管理有限公司与高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初422号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对四被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得四被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托四被执行人户籍所在地法院到四被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，未发现四被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的包括支付垫付款289160元、违约金8858元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费8460元、执行费4497.17等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄立康
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保242号申请人：辽宁某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：候某某，董事长。委托代理人：陈某，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：喀左某某有限责任公司，住所地朝阳市喀左县。法定代表人：梁某某，经理。本院（2020）辽1303民初1377号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人喀左某某有限责任公司名下的银行存款401,571.2元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人喀左某某有限责任公司名下的银行存款401,571.2元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月十日书记员  许 伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更464号罪犯牛清敏，别名牛光荣，男，1974年7月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）商刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人牛清敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251877.68元。判决发生效力后，于2009年6月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年2月3日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年9月29日对其减刑一年二个月。剥夺政治权利九年不变；本院于2018年5月30日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯牛清敏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛清敏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警米继钊及同监犯人李志明、谢庆友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛清敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛清敏减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审125号申请执行人西峡县公安交通警察大队。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人罗久，男，1987年12月26日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元，逾期缴纳未交罚款滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2019年12月30日作出4113231013371410号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年九月十日法官助理黄蒙书记员魏彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27116号 被执行人：刘锋，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证地址：河南省新郑市。 关于被执行人刘锋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15845号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘锋应负担案件受理费481.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘锋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执286号 申请执行人：唐云超，男，1993年8月23日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：刘桂秀，女，1967年12月25日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人唐云超与被执行人刘桂秀民间借贷纠纷一案，申请执行人唐云超向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）湘1223民初247号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月七日 代理书记员  金浩鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5137号毛程本院执行的申请毛程罚金一案，经本院依法执行，所有罚金已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初964号 原告：胡晓佳，女，1992年1月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：林松，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告胡晓佳与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡晓佳其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡晓佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款13.83万元。事实和理由：2018年3月14日，由于被告将原告的信用卡透支，欠款13.83万元，被告为原告出具借条一枚，承诺在2019年3月13日将钱还清，现还款日期已过，经原告多次索要未果故诉至法院。 林松未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，因林松将胡晓佳的信用卡透支13.83万元未能偿还，林松为胡晓佳出具借条一枚，约定于2019年3月13日将钱还清，后经索要未果，胡晓佳诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。林松应偿付所欠胡晓佳13.83万元，现胡晓佳为此诉请，要求林松偿付欠款，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林松于本判决生效之日给付原告胡晓佳借款人民币13.83万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元、公告费560元，由被告林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  黄晓清 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李大伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1228号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人刘桂珍，职务该行行长。委托代理人,史雨，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。被执行人王博，男，1989年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与王博金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2020）内0627民特29号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月6日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人王博公积金登记信息、经查询王博有公积金信息、2020年8月20日冻结了被执行人王博在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户且扣划了被执行人王博在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户内的存款15000元，我院于2020年9月8日付申请执行人13809元、付申请执行费1191元。2020年7月15日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人王博房屋登记信息，经查询被执行人王博无房产登记信息，2020年7月7日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人王博房屋登记信息，经查询均无登记信息。2020年9月3日冻结了被执行人王博在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行开设的工资账户。现因中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人达成还款协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向我院书面申请撤回本案执行申请。现尚未执行到位标的71068.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1228号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月九日书 记 员  王 浩