wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司**支行。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，该支行行长。被执行人：何江文，男，1983年5月29日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：聂严，女，1985年1月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司**支行与被执行人何江文、聂严借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2018年11月28日作出（2018）湘1129民初1546号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人何江文、聂严送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年8月3日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人何江文、聂严采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年九月十八日书记员 何 江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11721号上诉人（原审被告）：吴云，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：钟友拉，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谷建鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人吴云、钟友拉因与被上诉人谷建鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴云、钟友拉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云、钟友拉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年九月十日书记员  李志琳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1848号 原告：方亚民，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李丙午，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方亚民与被李丙午民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚民到庭参加了诉讼，被告李丙午经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方亚民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年5月23日，被告因需要资金周转，向原告借款5万元，约定月利率2分，并签订了借条。借款到期后，被告除支付了头二个月利息外，本金及其余利息至今未支付。经多次催讨，被告仍未能还本付息，一直拖延至今，故起诉。 被告李丙午在电话内辩称，对5万元借款认可，但今年无力偿还，愿意在三年内偿清。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，被告未出庭，本院视为其放弃举证与质证的权利。本院对原告提交的证据当庭予以认定并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因开矿等业务资金周转困难，于2012年5月23日向原告借款5万元，双方约定以月利率2分计息，被告出具了借条一张。借款后，被告仅支付了前二个月的利息共计2000元。此后再未支付利息，经原告多次催讨，被告一直拖延至今，本息分文未付，故起诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法合规，有借条为凭，且被告认可5万元的数额，该借款合同合法有效。在原告催讨借款后，视为借款到期，被告应及时偿还借款，本院支持原告主张债权的请求。因双方在借条上约定了月利率2分的利息，该利率不违反法律规定，本院对原告关于利息的主张亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李丙午于本判决生效之日起五日内向原告方亚民清偿借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按月利率2分计算，自2012年8月23日起至全部偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告李丙午负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年九月九日 书记员  张 丽 附法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3379号 原告：马建平，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州同亮劳务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇罗高路18号附3号，统一社会信用代码915105045821529868。 法定代表人：黄泽钊。 原告马建平诉被告泸州同亮劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马建平撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年九月八日 书记员  姚 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5475号之一 申请执行人：卢艳嫦，女，1981年5月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。 被执行人：上海云荟通生物工程科技有限公司，住所地上海市长宁区延安西路777号1101室。 法定代表人：施凡杰。 原告卢艳嫦与被告上海云荟通生物工程科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7931号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0606民终12251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海云荟通生物工程科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢艳嫦返还履约保证金300000元以及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2928.31元。因债务人上海云荟通生物工程科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢艳嫦向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了调查，发现被执行人已不在工商注册地址经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余316624.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5475号案件终结本次执行程序。 被执行人上海云荟通生物工程科技有限公司负有继续向申请执行人卢艳嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月七日 书记员  罗泽明
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑8101执254号申请执行人：刘某，男，汉族，黑龙江省共青农场十二队工人，住黑龙江省萝北县共青。被执行人：孟某，女，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：顾某，男，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孟某、顾某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人顾某、孟某协商，被执行人顾某用退休工资（已冻结）每月偿还申请执行人刘某，申请执行人同意本案按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执254号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭泽利二〇二〇年九月十八日书记员  俞国洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终66号上诉人（原审被告）：黄国力，男，汉族，出生于1981年7月30日，湖北省郧西县人，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：余永红，男，汉族，出生于1967年7月19日，湖北省郧西县人，现住郧西县。上诉人黄国力因与被上诉人余永红民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄国力上诉请求，依法撤销湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初592号民事裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院管辖。事实与理由：1、原审认定事实错误，原审法院没有管辖权。民事诉讼法第21条、23均规定，对公民提起的民事诉讼，由被告居所地人民法院管辖。上诉人在提交管辖权异议的同时，提交了本人身份证复印件、房产证复印件、居住证明等相关证据，但原审法院没有审查，也未在原裁定书中提及。相反的，在未对原告证据进行审查的情况下，在原裁定书第二页第三行至第七项，认定“原被告双方于2013年……支付了96000元的利息”。上诉人认为原审法院的上述认定违反法定程序，上述认定包括了借贷的履行问题及借款的偿还问题，属于本案的实体问题。在审查程序问题的过程中，原被告尚未对本案的实体问题参与法庭调查，进行举证质证和法庭辩论，故原审法院在审查程序问题的过程中对实体问题予以认定显然是违反了法定程序。2、民事诉讼法第18条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，虽然余永红主张上诉人未按照约定还款，但实际上余永红并没有向上诉人交付借款，其没有按照约定履行交付借款的义务，应当认为合同没有履行。综上，本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。被上诉人余永红答辩称，本案借款合同签订地及合同履行地均在郧西县，被上诉人的身份证地址也在郧西县，故一审法院对本案有管辖权，上诉人黄国力是在拖延还款时间，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人余永红选择向合同履行地即一审法院提起诉讼，原审法院有管辖权。综上，原审裁定正确，黄国力的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年九月一日法官助理时青云书记员李承霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保69号申请人：陈姜荣，男，汉族，1970年6月6日出生，住湘潭市雨湖区。委托代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。委托代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所实习律师。被申请人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。法定代表人：许海池，系该公司董事长。申请人陈姜荣于2020年9月7日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司价值608136元的房产（房产位于湘潭市雨湖区）。2020年9月8日，申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了保额为608136元的诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈姜荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司进行诉前财产保全，查封被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司价值608136元的房产（房产位于湘潭市雨湖区）。案件申请费3560元，由申请人陈姜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年九月九日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1338号之一申请执行人：刘午彬，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省中牟县。申请执行人：刘连喜，男，汉族，1948年12月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘书贤，男，汉族，1968年1月23日出生，住河南省中牟县。关于刘午彬、刘连喜申请执行刘书贤借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1089号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款130,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，刘午彬、刘连喜于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年7月21日、2020年8月20日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年9月4日轮候查封了该车。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年7月30日，往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息，2020年7月31日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录，2020年8月5日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2020年9月16日，向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款；同日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2026号 原告：翟某某，男，生于2003年1月5日，汉族，陕西省洋县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：翟莉娟，女，生于1977年11月17日，汉族，陕西省洋县人，XX街道办事处XX村XX组，农民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告翟某某之母。 被告：兰亮，男，生于1985年7月4日，汉族，陕西省洋县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告翟某某与被告兰亮健康权纠纷一案中，2020年9月17日，原告翟某某以双方已和解履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告翟某某撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告翟某某承担。。 审判员  王健 二〇二〇年九月十七日 书记员  聂尧 1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执759号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：温长玲，女，1983年12月23日生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住新乡市红旗区。本院执行温长玲诈骗一案，本院作出的（2019）豫0222刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对温长玲处罚金人民币一万元，责令温长玲与王旭光等人共同退赔张营杰人民币151000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温长玲负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  马仲军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4252号原告：蔡广义，男，1940年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘汉法，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘西印，男，1945年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。原告蔡广义与被告刘汉法、刘西印买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月18日，原告蔡广义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡广义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡广义负担。审 判 长  蒋长春人民陪审员  顾东杰人民陪审员  闫兴丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  闫继培
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2740号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢103室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 被告：叶庆东，男，汉族，1989年5月12日出生，安徽省安庆市潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告叶庆东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年九月十八日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2069号之一被执行人陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈保会追缴违法所得一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28刑终3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人陈保会邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈保会名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，房产被重庆市万州区人民法院查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，被执行人陈保会目前正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了债权人，并依法终结本次执行程序。该系列案件尚有9700元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施州土家族苗族自治州终结人民法院（2020）鄂28刑终3号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈保会有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十一日书记员  魏大树
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1659号 资阳市中资物流有限公司、罗伟： 资阳市中资物流有限公司与罗伟与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，执行费200元。本院已将该款转付给资阳市中资物流有限公司。至此，资阳市中资物流有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初5683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5658号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。被执行人曾红。被执行人曾庆明。被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人曾红、曾庆明、浏阳市圣诞烟花制造厂买卖合同纠纷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年3月20日作出(2020)湘01民终179号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾红、曾庆明、浏阳市圣诞烟花制造厂银行存款35172.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月九日书记员  黄思明
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1502号   原告：余某某，男，汉族，农民。   被告：桂某某，男，汉族，农民.   原告余某某与被告桂某某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，在诉讼中原告余某某向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告余某某撤回起诉。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告桂某某承担。   审判员  邱荣先     二〇二〇年九月十七日     书记员  陶丽        1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1651号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，女，汉族，1961年7月23日生，住项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初326号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2020年9月15日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初326号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月十六日书记员  程娇娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1464号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被告董栋之妻。被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初411号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王戈在中国农业银行62×××44账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审55号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人马槐，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其对被执行人马槐作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200424号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月18日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10200424号），载明：2019年11月15日，市交通局执法人员在成渝立交地铁口附近查获马槐驾驶的川Ｙ×××××号江淮牌小型汽车从事非法营运，执法人员依法扣押车辆。现场检查，当事驾驶员马槐未取得道路运输经营许可，其驾驶的川Ｙ×××××车属于马槐，使用性质为非营运，核载人数7人。经对该车驾驶员询问笔录得知：该车驾驶员马槐从平昌运送6人到成都，驾驶员与乘客互不相识，且有商议车费的行为。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令改正，18000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.马槐身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川Ｙ×××××号车辆照片及行驶证复印件；3.《立案登记表》（成交立案［2019］0203111501号）；4.《现场笔录》（成交执现［2019］0203111501号）；5.市交通局对马槐、庞均烈、魏晓华所作询问笔录各一份及庞均烈、魏晓华身份证复印件各一份；6.微信群列表截图及微信收款截图；7.《四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书》（成交执延［2019］10200424号）及邮寄凭证、物流查询单；8.《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解［2019］10200424号）；9.《案件处理意见书》（成交执违调［2019］年第10200424号）及《重大案件讨论记录》；10.《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10200424号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10200424号）、《催告书》（成交执催［2019］10200424号）及相应送达回证、邮寄凭证、物流查询单。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人马槐逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200424号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 **飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9188号申请执行人:张宏伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人胡绍珠、北京正众信源传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人胡绍珠、北京正众信源传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人胡绍珠银行存款人民币1476.41元，已发还申请执行人，依法将被执行人张纯锋名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人胡绍珠、北京正众信源传媒科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人胡绍珠、北京正众信源传媒科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 马寅华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保31号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被申请人：彭刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：王小丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭刚、王小丽共同所有的位于四川省宜宾市叙州区（柏领佳苑）2幢6层1-6-4号的房屋（产权证号：20××33）房屋。保全金额为204553.68元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人彭刚、王小丽共同所有的位于四川省宜宾市叙州区（柏领佳苑）2幢6层1-6-4号的房屋（产权证号：20××33）房屋。保全金额为204553.68元，查封期限为三年。 案件申请费1543元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1756号原告杨红群，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告赵雨，男，1987年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨红群与被告赵雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨红群撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨红群负担。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二〇年九月四日书记员 朱婷婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2482号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：钊凤涛。 被执行人：庄辛娟。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人钊凤涛、庄辛娟借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人已达成执行和解协议，至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执2482号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年九月四日 书记员  王 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1591号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托诉讼代理人：裴立伟，男，1966年10月13日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被告：丁利颖，女，1998年2月23日出生，汉族，住北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告丁利颖、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年8月19日以本案被告另涉与本案相关的其他刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市双塔区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费54,074元（原告预交），减半收取27,037元，由原告朝阳市双塔区农村信用合作联社负担。审 判 长  王雅君人民陪审员  张长海人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初566号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄文教图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场107室。 法定代表人：赵耀东。 被告：赵耀东，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄文教图书销售有限公司、赵耀东侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王香中 人民陪审员  张 超 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘建烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢479号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌。被执行人：张广全，男，汉族，1959年11月14日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张琪，女，汉族，1980年3月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张新华，女，汉族，1963年6月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连桂林船舶机械修理厂，住所地辽宁省大连市中山区风景街29号。法定代表人张广全。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与大连桂林船舶机械修理厂、张广全、张琪、张新华借款合同纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币750000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2020年3月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年3月9日对被执行人大连桂林船舶机械修理厂、张广全、张琪、张新华采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连桂林船舶机械修理厂、张广全、张琪、张新华名下的保险、工商登记、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连桂林船舶机械修理厂、张广全、张琪、张新华名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓晗
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1062号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 代表人：李启平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所专职律师。 被告：何杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄维章，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司与被告何杰、黄维章追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司撤诉。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司负担。 审判员  罗章贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 雨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1666号原告：胡非。委托诉讼代理人：杨涛。被告：张友能。被告：罗振。被告：通城县胖子超市有限责任公司。法定代表人：曾伏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕。原告胡非与被告张友能、罗振、被告通城县胖子超市有限责任公司（以下简称胖子超市公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡非及其委托诉讼代理人杨涛、被告张友能、罗振到庭参加了诉讼，被告胖子超市公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡非的诉讼请求：1、判令被告张友能立即向原告支付押金50000元及利息。利息自2018年9月17日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告罗振、通城县胖子超市公司承担以上款项还款的连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告均在通城经商。2019年前，被告胖子超市公司有金泉路15号的出租权。2017年被告罗振，2018年被告张友能分别租赁经营金泉店物业。2019年，原告经营金泉店物业，向被告张友能交付押金5万元。2019年，案外人湖北省烟草公司咸宁市公司通城营销部收回金泉路15号的出租权，与案外人张方强签订了三年出租协议。原告认为，被告张友能收受押金5万元的权利基础是其拥有金泉路15号的经营出租权。但案外人湖北省烟草公司咸宁市公司通城营销部收回金泉路15号的出租权，被告张友能丧失这一权利基础，理应返还原告押金。被告胖子超市公司、罗振目前均无金泉路15号的合法经营出租权，应向各自收受押金的对象返还押金。三被告间有关押金的收受纠纷，不影响原告向被告张友能主张返还押金的权利。原告向被告催讨多次，三被告互相推诿，应承担还款的连带责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请判如所诉。被告张友能辩称，原告起诉的交过5万元属实，押金返还我没有意见，但是具体该谁还我也不太清楚。被告罗振辩称，我觉得我们不是连带责任，我跟张友能是合伙经营超市，后来胡非加入合伙。我在胖子超市签下来房子。我租下来不是很理想，之后我就跟张友能一起合伙，去了曾伏生办公室说了这个事，但是没有书面协议。我对原告起诉的5万元没有异议，我认为应该返还，我个人认为我们三方都应该承担。被告胖子超市公司辩称，我公司与原告没有发生合同上的权利与义务关系，也不清楚原告与他人签订了租赁合同，更不清楚合同的内容及责任。根据我国《合同法》合同相对性原则的规定，原告无权向我公司主张权利或者设定义务，故我公司不是本案的适格被告，原告要求我公司为同案被告承担连带责任无法律依据，为此特提出答辩意见如下：驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求事项。经审理查明，被告罗振、被告张友能合伙租赁经营由被告胖子超市公司转租的通城县隽水镇金泉路15号店用于经营。2019年原告胡非找到被告罗振、被告张友能要求加入其合伙共同经营通城县隽水镇金泉路15号店，并向被告张友能支付押金5万元，2018年9月16日，被告张友能向原告胡非出具定金收条：“今收到胡非交来转让胖子超市定金伍万元整（50000元），注：转让费七万元、押金伍万元、2018年租金在接手前三天结完”。此后，该店由原告胡非负责经营，原告向被告胖子超市公司支付2019年租金14万元，2019年1月11日被告胖子超市公司向原告胡非出具收款收据。2019年12月27日张方强通过竞拍方式取得通城县隽水镇金泉路15号门店的房屋租赁经营权，出租方为湖北省烟草公司咸宁市公司通城营销部。湖北省烟草公司咸宁市公司通城营销部（甲方）与张方强（乙方）签订《湖北省烟草公司咸宁市公司房屋租赁合同》，约定甲方出租房屋座落于通城县隽水镇金泉路15号（10号、11号、12号、13号、14号、15号门店），乙方承租期限自2020年1月2日至2022年12月31日止，共计36个月，甲方自2020年1月2日起，将房屋交付乙方。本院认为，我国法律规定，两个以上公民按照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动构成个人合伙关系。本案中，原告胡非、被告罗振、被告张友能三人口头约定共同经营通城县隽水镇金泉路15号门店，虽然没有签订书面协议，但三人间的关系符合个人合伙的实质要件，属于个人合伙关系。现该门店已由其所有人湖北省烟草公司咸宁市公司通城营销部收回，并于2020年1月2日出租给案外人张方强，原、被告的合伙关系因客观上履行不能而终止，被告收取原告的押金应全部退还。因原、被告对押金退还的时间和利息没有约定，被告应在合伙关系终止后承担占用押金期间的资金占用费。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗振、被告张友能在本判决生效后十日内退还原告胡非押金50000元，并从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际退还之日止利息。二、驳回原告胡非的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告罗振、张友能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年九月十四日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14182号申请执行人：北京瑞泰玺同商贸有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼6层3单元608。法定代表人：朱瑞芬，总经理。委托代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司北京工程分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢5层06-1号。法定代表人：李中绪，总经理。本院在执行北京瑞泰玺同商贸有限公司与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十四日书记员  崔少晖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1162号申请人：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张现举，系公司总经理。委托代理人：贾双双被执行人：周玉钦华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与周玉钦追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周玉钦赔偿申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司108054元。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被执行人周玉钦承担。因被执行人周玉钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月4日、2020年6月29日、2020年7月16日、2020年8月4日对被执行人周玉钦的银行存款、证券、车辆、房产、公积金、互联网银行存款情况予以查询，均未查询到被执行人有相应财产。三、2020年8月4日，本院联系到被执行人周玉钦，并传唤其到我院报告财产。经调查，被执行人周玉钦现居住在西峡县五里桥镇杨岗村二组，其妻子家的房子。周玉钦本人名下没有房产登记信息。另，被执行人周玉钦患有HIV/AIDS、慢性丙肝等严重疾病，无工作，无收入来源，每个月国家向其发放200元生活补贴及免费药物。以上调查情况由西峡县疾病预防控制中心、西峡县人民医院、西峡县五里桥镇杨岗村委会出具书面材料及诊断书予以证明。四、本院已向被执行人周玉钦发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人周玉钦纳入失信被执行人名单。由于工作原因，本院于2020年9月7日通过电话约谈申请执行人的委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人周玉钦名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人的委托代理人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉钦负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月八日书记员 刘 琰
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初8000号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陆萍，女，1986年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告陆萍追偿权纠纷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审判，公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年9月19日自愿达成如下协议： 一、被告陆萍于2020年9月20日前一次性支付原告14000元。款项支付至原告指定账户（户名：维仕融资担保有限公司；账号：×××76；开户行：工商银行杭州银马支行）； 二、如被告未按上述约定履行付款义务，则原告有权按起诉金额15823.22元向法院申请强制执行； 三、案件受理费196元，减半收取98元，由被告陆萍负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1442号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：许晓东，男，1981年3月1日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告许晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十一日代理书记员  关格格
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1194号申请执行人：乔全昌被执行人：西峡县银树沟旅游服务有限公司法定代表人：张国合被执行人:张国玺乔全昌与张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺共同于2020年5月15日前一次偿还原告乔全昌借款本金112000元及利息（其中本金70000元的利息自2016年1月20日起至付清之日止；本金42000元的利息自2016年2月3日起至付清之日止）。上述利息均按年利率20％计算。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺承担（该费用原告已垫付，被告在履行本调解书时一并支付原告）。因张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司未按上述法律文书履行义务，乔全昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被二执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现二被执行人名下有大额银行存款或者其他可供执行财产。三、经传统查控，查明被执行人张国玺名下有位于西峡县白羽街道康馨小区3幢1楼、权证号码为西1012611、西1012610、西1024089号的三套房产，本院对上述权证号码为西1024089号的房屋予以轮候查封（2023年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未现被执行人张国玺名下有住房公积金账户信息。四、通过本院执行系统查询得知，二被执行人在本院均有超过一千万标的额的未结案件。五、本院在执行过程中于2020年9月5日和2020年9月8日分别向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1580元，本案债权尚余113580元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司负有继续向申请执行人乔全昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月八日书记员 度景龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1915号 原告：吴景喜，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所律师。 被告：谢志民，男，1981年7月7日生，汉族，市民，住河北省古冶区。 原告吴景喜与谢志民、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告吴景喜于2020年9月7日向本院申请撤回对被告谢志民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴景喜撤回对被告谢志民的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月七日 书记员  徐盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2353号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：李昌林,男,1992年6月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李昌林融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李昌林名下财产101.53元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初813号 原告：曹彦，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住资兴市。 原告曹彦与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈斌偿还原告借款本金70000元；二、判令被告支付原告从2016年8月13日至2020年7月12日借款本金按月利率2%计算产生的利息65800元，2020年7月12日之后的利息按月利率2%计算，至本息还清之日止；三、案件受理费由被告陈斌承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月13日被告陈斌以资金紧张为由向原告曹彦借款70000元，且当日出具了一份借条，约定月利率为3%，每月13号付息，借期1年。被告陈斌收到借款后一直未按约定支付过原告利息或者本金，至今一直联系不到被告陈斌。 被告陈斌未作答辩。 原告曹彦围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、存款凭证各一张，拟证明被告向原告借款70000元，约定月利率3%的事实。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈斌未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年8月13日被告陈斌以资金紧张为由向原告曹彦借款70000元，且当日出具了一份借条，约定月利率为3%，每月13号付息，借期1年。2020年8月13日，原告将70000元现金存入被告陈斌在中国建设银行开设的账户，被告陈斌收到借款后一直未按约定支付过原告利息或者本金。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈斌向原告曹彦借款70000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告曹彦亦按照约定将借款支付给了被告陈斌，有被告出具的欠条、存款凭证予以证实，借贷关系成立并生效。被告陈斌应当依约履行还款义务。原告请求按月利率2%计算利息，符合相关法律规定。对于原告曹彦要求被告陈斌偿还借款本金70000元、利息65800元（截止2016年8月13日至2020年7月12日的利息），以及2020年7月12日之后的利息按月利率2%计算至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹彦借款本金70000元、利息65800元（自2016年8月13日至2020年7月12日的利息）；2020年7月12日之后的利息按月利率2%计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年九月四日 法官助理卢鑫 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4728号原告：丁章壮，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：赖彩霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。原告丁章壮、赖彩霞与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁章壮、赖彩霞到庭参加诉讼，被告聚宝力公司、被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁章壮、赖彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办理健身卡费用6,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年7月23日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用6,980元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告聚宝力公司、宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，丁章壮、赖彩霞与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定丁章壮、赖彩霞办理夫妻卡（三年），会籍费6,980元，生效日期2018年1月1日，终止日期2021年1月1日；专属会所为居然之家店。当日，丁章壮、赖彩霞支付会籍费6,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取丁章壮、赖彩霞在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向丁章壮、赖彩霞提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，丁章壮、赖彩霞有权要求宝力建设居然之家店退回预付款。关于聚宝力公司是否应承担退款责任的问题，根据宝力方公司工商登记的成立时间，丁章壮、赖彩霞签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故丁章壮、赖彩霞要求宝力方公司退款办理费用6,980元的诉讼请求，本院予以支持，其要求聚宝力公司退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于丁章壮、赖彩霞关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还丁章壮、赖彩霞6,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向丁章壮、赖彩霞支付利息，以6,980元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算利息，自2017年7月23日起付至6,980元付清之日止；三、驳回丁章壮、赖彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3819号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人:姚敏。 委托代理人:张登辉，男，汉族，系公司员工。 被告：朱维权，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：周润华，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告朱维权、周润华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费1398元，由原告负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年九月二日 书记员  钟 恒
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1785号 原告：孟爱成，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会，统一社会信用代码：54130822A135817913。 法定代表人：金伟，村主任。 本院在审理原告孟爱成与被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告孟爱成于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟爱成撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 静
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1278号之三被执行人：李敏，女，汉族，1983年04月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4068号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国银行22×××28账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十五日书记员  姜倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2712号 艾芬： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人艾芬追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6816号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0682执740号申请执行人：宋文兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李良，男，1976年1月23日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市人民法院2017年12月27日作出的(2017)鲁0682民初5425民事判决书己经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李良有鲁Ｙ×××××号比亚迪轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李良所有的鲁Ｙ×××××号比亚迪轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月十六日书记员  宋胜宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1206号申请执行人中国某保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人陈某，女，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国某保险股份有限公司与被告陈某保证合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5073号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国某保险股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：35484.21元及违约金、受理费1371.00元。本案执行中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人陈某银行帐户存款720.00元（已发还申请执行人）。并将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人陈某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国某保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某现暂无可供执行的财产，申请执行人中国某保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5073号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5073号民事判决书确定的义务。申请执行人中国某保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年九月三日书记员  张鸿志
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执791号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，该行行长。委托代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁洪刚，男，苗族，1963年7月16日出生，住吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉梁洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）湘3101民初1184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院即日予以立案。2020年7月21日，本院向被执行人梁洪刚邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人梁洪刚未向本院申报财产，申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行也未向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，因梁洪刚与本案申请执行人尚有另案一并申请执行，故本院依法提取了被执行人梁洪刚的住房公积金57800元，扣划了被执行人梁洪刚的银行存款16000元。另案申请执行的律师费14500元，诉讼费2825元及执行费160元，均已经执行到位。本案执行费1673元已经依法执行到位，另有54642元已经依法支付给本案申请执行人。本院于2020年7月16日对被执行人梁洪刚发起网络查询。经查明，被执行人梁洪刚名下无银行存款（16000元已经另案扣划，无其他存款）、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息、无保险理财产品，其住房公积金共计57800元已经被本院另案扣划。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人梁洪刚名下有三套房产，其中产权证号码为吉房权证镇字第××号面积147.8平方米，已经抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，抵押金额80万元；产权证号码为湘（2019）吉首市不动产证权第0XXXXX5号房产面积为200.7平方米，抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，抵押金额为80万元；产权证号码为吉房权证峒私字第××号房产面积为58.54平方米，抵押给石芳，抵押金额为7万元。本院依法对被执行人梁洪刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。2020年9月15日，申请执行人向本院提出书面申请，因被执行人暂无可供执行财产，请求本院暂不处置其已经抵押的房产，对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，截至到2020年9月15日，本案应当执行的借款本金199933.69元及利息、诉讼费、律师费等，除已经执行到位54642元外，其余均未执行到位，被执行人梁洪刚应当继续履行。被执行人梁洪刚暂无可供执行的财产，经申请执行人书面申请终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱代壹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10809号 原告：杭州余杭区良渚街道质胜建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401室65F。 经营者：刘海朋。 委托诉讼代理人：刘文华,浙江匡智律师事务所律师。 被告：丁前进，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。 原告杭州余杭区良渚街道质胜建材商行诉被告丁前进买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚街道质胜建材商行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭区良渚街道质胜建材商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区良渚街道质胜建材商行撤回起诉。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告杭州余杭区良渚街道质胜建材商行负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初688号 原告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区新材料工业园。 法定代表人：李在让，职务：总经理。 委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被告：山东沾化天九化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园2号。 法定代表人：张玉吉，职务：执行董事。 被告：山东国兴化工集团有限公司，住所地山东省滕州市木石镇鲁南高科技化工园区节用路169号。 法定代表人：张玉吉，职务：总经理。 原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司与被告山东沾化天九化工有限公司、山东国兴化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾伟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执396号 申请执行人：龙仁隆，男，1959年9月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人：龙国池，男，1956年10月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：张有鑫，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人龙仁隆、龙国池与被执行人张有鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人龙仁隆、龙国池依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初918号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张有鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年9月22日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7825万元，截止2020年9月22日已执行到0元，未执行0.7825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 姗
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1244号 原告：崔广民，男，1978年1月3日出生，汉族，住魏县。 被告：李卫超，男，1990年5月6日出生，汉族，住成安县。 原告崔广民与被告李卫超不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广民到庭参加诉讼，被告李卫超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔广民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资7072元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日至2019年11月16日原告在邢台市桥西区悦湖公馆第一期打工，做32.4个工，每个工280元，工资9072元，期间原告支生活费2000元，下欠7072元。因老板未能在民工离场时及时支付工资，后经商议由民工委托被告（被告也在此处打工）代领工资（被告介绍原告打工的）。但是，被告从老板那里代领工资后却不给付民工工资。其中就有原告工资7072元。被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》有关规定，应当承担法律责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决。 李卫超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对崔广民提交的证据：委托代领工资书一份，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日至2019年11月16日，崔广民在邢台市桥西区悦湖公馆第一期工地打工，期间做工32.4个，每个工280元，工资合计9072元，支取2000元下欠工资7072元。崔广民委托李卫超代领下欠工资7072元，李卫超代领下欠工资7072元后，未返还给崔广民。 本院认为，李卫超代领崔广民工资后，拒不返还给崔广民事实清楚，李卫超没有合法依据拒不返他人工资，构成不当得利。崔广民要求李卫超返还工资的诉讼请求，本院予以支持。李卫超经本院依法传唤未到庭，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，并由此承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李卫超于本判决生效之日起三日内返还崔广民工资款7072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由李卫超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月九日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2975号 原告：刘江涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：陈艳生，男，1988年9月24日出生，汉族，住晋州市。 原告刘江涛与被告陈艳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加诉讼,被告陈艳生经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘江涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年被告因家庭急用向原告借款45000元，并承诺2015年12月31日前将借款还清，到期之后被告并未偿还借款，后经原告多次与被告相商，直至2019年2月9日被告亲笔向原告书写借条一份，承诺2019年9月9日前偿还借款，后原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 陈艳生未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条三份，用以证明借款事实及金额。 2、原被告的通话录音，用以证明其曾向被告催要过款项。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年,原被告合伙购买货车一辆,出售后原告应分得30000元;2016年,被告做生意,向原告借款1000元并用原告信用卡透支10000元。后经双方协商,被告同意共计偿还原告借款本息45000元。2018年11月21日，由被告妻子执笔、由被告母亲签署被告名字并摁手印，向原告出具了借款45000元的借条一份，但未还款。后被告于2018年12月31日向原告出具了借条一份，因未能还款，2019年2月9日被告又向原告出具了主要内容为“借款人（被告）于2019年2月9日向出借人（原告）借款人民币45000元整（肆万伍仟元整）借款期限为7个月，借款人已收到上述借款”的借条，到期后本息均未偿还，导致诉讼。 诉讼中，原告明确表示45000元已包括利息，不再另行主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应依约返还原告借款本金，原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示不再主张利息，系其对自己财产权的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艳生于本判决生效后十日内返还原告刘江涛借款本金45000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，保全费520元，共计983元，由被告陈艳生负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月十日 书记员  张 圃 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11372号 原告：张钢涛，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。 被告：任健华，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县。 原告张钢涛为与被告任健华加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理立案。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张钢涛、被告任健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张钢涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费33000元及利息（从2019年7月31日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：原告在义乌市××村××栋××单元经营糊盒加工业务。2018年被告多次找原告要求为其进行糊盒加工，原告加工完成后通知被告提货。2019年7月24日双方经结算，被告共欠原告33000元未付，并出具一份欠条，约定于7月30日前归还1万元，剩余款项于8月30日前付清。时至今日，上述加工费经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今无果。 被告任健华答辩称：原告把我产品做坏了，抵扣掉之后，我只愿意付给原告1万元。2016年开始一直和原告合作，我把盒子半成品做起来之后给原告打电话，让他来拉去，继续把盒子做成成品，我付给他加工费。在2019年4月-5月之间把我东西做坏了三批，期间我打电话问过原告能不能做了，不能做就不要做了，但是我不记得具体是给原告还是谁打的电话，因为时间太久也记不清了。做了一批之后，就没再给原告做了。之后原告一直没有在义乌，我联系过原告问要怎么解决这个事情，怎么抵扣，但原告一直没有到义乌。7月23日晚上原告给我打电话说他到义乌了，让我去找他，我就去找他了，但是事情一直协商不下来。他就说他没做了，把东西转给了别人，但是我一直都是给原告做的。到了24日凌晨也一直不让我走，我就报警了，警察走了之后也一直不让我走，我也是被逼无奈才写了这个欠条。在警察来的时候协商，我也说把东西抵扣掉后，我立马可以给他钱，但他一直不同意。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告加工费。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：我是在没有办法的情况下才写的这个欠条，当时原告一直不让我走。我们也是合作了很多年了，原告也是相信我才会在我欠着加工费的情况下继续给我加工。2019年也是因为我的很多客户也没有给我钱，我才会欠着加工费。在每年年底我都会给加工厂一部分钱。原告一直没有和我说把加工厂转出去的事情。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份（上传微法院，原件当庭举证后领回），证明原告把被告东西做坏了。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：与我没有关系，上面没有我的签字和手印。就是在7月23日晚上、24日凌晨经警察调解，之后我们三个在一起友好协商写下的，被告向我出具了本案的欠条，我的亲戚樊龙龙向被告出具了被告举证的欠条。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于该欠条的真实性，被告无异议，本院亦予以确认。可以证实原被告之间的加工合同关系以及被告拖欠加工费的事实。 对被告提供的证据，本院认证如下：对于该欠条的真实性原告无异议，本院亦予以认定，但其与本案诉讼属于不同主体之间的债权债务关系。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告在义乌市杨三村租房经营糊盒加工业务，被告曾多次委托原告进行糊盒加工。2019年上半年原告将该加工点转让给他人经营。因被告尚欠原告2018年的加工费，以及被告2019年上半年有部分纸盒在该加工点加工时不合要求需要有人承担赔偿等问题，2019年7月23日晚上原被告及案外人樊龙龙三方在义乌市杨三村进行协商。2019年7月24日凌晨，三方达成一致意见，由被告向原告出具欠条一份，载明“本人任健华欠张钢涛2018年加工费（叁万叁仟元整）33000元整，2019年7月30日前归还（壹万元整），余下2019年8月30日前付清所有欠款”。同时，案外人樊龙龙向被告出具欠条一份，载明“本人樊龙龙欠任健华（贰万叁仟元整）23000元整，2019年以加工费的方式来抵扣所欠任健华的钱，抵清为止”。被告至今未支付其欠条上载明的加工费。 本院认为，本案的争议焦点是案外人樊龙龙欠被告的款项，是否可以在本案的加工费中进行抵扣。2019年7月23日原被告及案外人樊龙龙三方就被告尚欠2018年加工费，以及2019年的加工赔偿等问题进行了协商，并在次日凌晨由被告向原告出具了欠条，由案外人樊龙龙向被告出具了欠条。现无证据证明被告系受胁迫而向原告出具欠条，且被告也已接受了樊龙龙的欠条，因此应当认定本案的欠条是原被告双方的真实意思表示，被告未按约履行，应承担相应的违约责任。被告提出的案外人樊龙龙欠被告的款项应当在本案加工费中进行抵扣的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告任健华于本判决生效后十日内支付原告张钢涛加工费人民币33000元并赔偿利息损失（自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张钢涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告任健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月四日 书记员  沈翠莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2313号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：陈美燕,女,1972年1月15日出生,汉族,住福建省永春县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈美燕融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                 （2020）陕0602执118号   申请执行人：任志荣，男，汉族，1960年1月28日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX001280019。   被执行人:延安市市直国有粮食改制企业留守处   负责人：武彩锋，系该处主任。   任志荣申请执行延安市市直国有粮食改制企业留守处劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0345号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人延安市市直国有粮食改制企业留守处支付申请执行人任志荣18900元;二、被执行人延安市市直国有粮食改制企业留守处向本院交纳执行费183元。2020年9月1日申请人任志荣本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人任志荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执118号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                       二0二O年九月一日       书 记 员  王  荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执12899号申请执行人:北京五棵松饭店有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张建宾，董事长。被执行人：北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晋，总经理。本案在执行北京五棵松饭店有限公司与北京天宜乳腺医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）京0108民初15479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢124号 申请执行人：张某某，男，1986年10月21日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：李某某，该该公司经理。 本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司解除劳动关系、支付拖欠工资及经济补偿劳动人事争议一案中，被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司应支付给申请人张某某2015年11月至12月工资3660元，经济补偿7946元，共计11606元，并承担本案执行费。在恢复执行过程中，本院已执行回款11606元，该款现已支付与申请执行人，申请执行人承担本案执行费65元，自愿放弃利息并同意本案结案，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2016]号仲裁裁决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐撄哲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1404号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：曾妮，女，汉族，1992年09月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾妮追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初7404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3146.39元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾妮的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人曾妮高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3146.39元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1404号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月十八日书记员 吴义鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1176号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王小明，男，1988年01月13日出生，汉族，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王小明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2420号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘长庚，男，1962年8月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭翠娥，女，1962年10月27日出生，汉族，住江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘长庚、郭翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告刘长庚、被告郭翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘长庚、郭翠娥共同偿还借款本金50000元，利息8575.52元（截止2020年8月28日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年8月29日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告刘长庚签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告刘长庚因农业服务需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为年利率10.005％，借款到期还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告刘长庚发放了借款，但被告刘长庚未按约偿还原告借款本息。截至2020年8月28日，被告刘长庚尚欠本息58575.52元。 借款发生时，刘长庚与郭翠娥系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产经营，同时出具了夫妻结婚证复印件等资料，夫妻双方共同办理了贷款手续，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，原告与被告刘长庚签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告刘长庚因农业服务需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为年利率10.005％，借款到期还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告刘长庚发放了借款，但被告刘长庚未按约偿还原告借款本息。截至2020年8月28日，被告刘长庚尚欠本息58575.52元。 另，借款发生时，刘长庚与郭翠娥系夫妻关系存续期间，且被告郭翠娥参与了借款。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南沅江农村商业银行股份有限公司阳罗洲支行借款借据、业务交易凭证、农户小额信用贷款申请书、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘长庚未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘长庚已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告刘长庚偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案涉案借款为个人借款合同，原告与被告刘长庚在办理借款手续时，被告之妻郭翠娥有参与，郭翠娥在《农户小额信用贷款申请书》签字确认，应当认定郭翠娥对刘长庚的借款知情，其借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘长庚、郭翠娥偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8575.52元（截止2020年8月28日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年8月29日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，财产保全费620元，共计1252元，由被告刘长庚、郭翠娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。