河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0132民初1375号 原告：候新杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：徐彦波，男，1970年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：秦海宽，男，1972年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：元氏县槐阳热电化工有限责任公司，地址：元氏县蟠龙路34号，统一社会信用代码：91130132715875935C。 法定代表人：刘会来。 原告候新杰与被告徐彦波、秦海宽、元氏县槐阳热电化工有限责任公司（以下简称槐阳热电公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候新杰、被告徐彦波、被告秦海宽到庭参加诉讼。被告槐阳热电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候新杰向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失5万元，庭审时增加诉讼请求为57783元；2、法院依法委托鉴定机构对原告的伤情做伤残等级鉴定，做误工期、护理期、营养期三期鉴定；3、要求三被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告经候某1介绍到被告徐彦波、秦海宽承包的元氏县槐阳热电化工有限责任公司干管道保温工作，日工资160元。2018年12月30日上午，原告在元氏县槐阳热电化工有限责任公司干活时受伤致使左髌骨粉碎性骨折，原告住院后产生各项费用，但被告徐彦波只承担了部分医疗费用，其余费用至今未予支付。原告受雇于被告徐彦波、秦海宽，双方形成雇佣关系。因原告伤情严重，有可能构成伤残。但双方对原告的损失至今达不成赔偿协议。被告元氏县槐阳热电化工有限责任公司将工程承包给没有资质的个人，依照法律规定被告元氏县槐阳热电化工有限责任公司对原告的损失承担连带赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十一条的规定，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告徐彦波辩称，我是通过徐某介绍干日工的，我负责技术这一块，徐某负责施工和安全这一块，事发时徐某在现场，出事后让我把原告送到医院，费用是我垫付了一部分，当时以看病为主，后秦海宽出了一部分资金。我是干日工的，老板让怎么做我就怎么做。 被告秦海宽辩称，这个活已经分包给徐彦波了，其他没有什么说的。侯新杰出事时，我没在现场。出事后，徐彦波给我打电话说，有一个工人掉到沟里了。有目击证人，我没有什么可说的。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：提供证人候某1、候某2出庭作证，证明原告和被告徐彦波、秦海宽形成雇佣关系，日工资160元，由二被告予以发放，槐阳热电化工有限公司和原告没有直接的雇佣关系，但是该被告将管道施工工程发包给没有资质的个人属于选任错误，对于原告的损失应当承担连带赔偿责任；原告先后三次住院治疗，分别为2018年12月30日至2019年1月8日，2019年5月14日至2019年5月24日住院10天，2019年10月29日至2019年11月5日住院7天。被告徐彦波、秦海宽已将第一次住院费用全部支付完毕。 原告主张：1、医疗费第二次、第三次住院费用，扣除合作医疗外剩余9632元；2、误工费根据原告住院病历诊断和门诊病历，原告左髌骨粉碎性骨折，依照公安部2014年11月26日颁发的中华人民共和国公共安全行业标准第十项10.2.12项规定，对于髌骨骨折进行手术治疗的误工期为180天，原告日工资为160元×180天=28800元；3、护理费依照上述标准护理期间为90天，90天×护理人员按照居民服务业每天115元计算=10350元；4、住院伙食补助费，原告三次住院共计26天，每天100元，共计2600元；5、营养费按照原告的伤情以及医院的诊断证明、医嘱，原告的营养期按照每天30元，计算180天为5400元；6、交通费1000元；合计57783元。要求被告徐彦波、秦海宽承担主要责任，槐阳热电公司对被告徐彦波、秦海宽的赔偿承担连带责任。 被告徐彦波对原告提供证据的质证意见是：原告受伤是原告自己走到电缆沟里面的，原告应该负主要责任。原告做二次手术、三次手术，我不知道，做第一次手术时医生说二次手术得一年以后，这么短时间原告做第二次和第三次手术是不是有医疗事故或者其他人为因素。徐某介绍我给秦海宽干活，我是干日工，秦海宽让我怎么做我就怎么做。 被告秦海宽对原告提供证据的质证意见是：我想让原告的证人陈述一下原告是怎么走到电缆沟里的，因为我的证人没有过来，我想核实一下三个证人说的是不是一回事，当时我没有在现场，出事故后第一时间让徐彦波把伤者送到医院，但是具体出事故的情况我不清楚，是不是因为原告违规操作或者安全措施没有做好。 被告徐彦波提供证人徐某出庭作证。 原告对证人徐某的证言有异议，证人陈述的原告受伤与事实不符，首先原告受伤时间不是下午，而是上午，在工作时受伤，证人陈述亲眼见到原告受伤属于虚假陈述，证人在描述原告受伤的过程违背事实，不应采信。 被告徐彦波对证人徐某的证言质证意见：证人在时间上应该是记错了，应该是刚上班的时间，具体时间我忘了，其他事情证人都某。 被告秦海宽对证人徐某的证言没有异议。 被告槐阳热电公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告秦海宽承包了被告槐阳热电公司的管道保温工程。2018年12月28日，候某1介绍原告跟着徐彦波到该施工场地工作，日工资160元，工资由被告徐彦波予以发放。2018年12月30日8时许，原告持施工工具步入施工场地不慎掉入电缆沟内，徐某、候某2等人将原告拉上后，徐某电话通知被告徐彦波，将原告送往石家庄市第三医院住院治疗，住院期间为2018年12月30日至2019年1月8日，经诊断原告为左髌骨粉碎性骨折，被告徐彦波、秦海宽已负担该医疗费用。2019年5月14日，原告再次入住石家庄市第三医院住院治疗，住院期间为2019年5月14日至2019年5月24日，住院10天，花费28966.07元。2019年10月29日，原告第三次入住石家庄市第三医院住院治疗，住院期间为2019年10月29日至2019年11月5日，住院7天，花费13102.85元，原告的第二次、第三次住院费用扣除合作医疗后剩余9632元。 另查明，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托专业鉴定部门予以鉴定。鉴定部门以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”不予受理。 本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据原告提供的证人候某1、候某2的证言，被告徐彦波提供的证人徐某的证言以及被告徐彦波、秦海宽的陈述，能够证明原告候新杰受雇于被告徐彦波、秦海宽，2018年12月30日8时许，原告持施工工具步入施工场地不慎掉入电缆沟内，造成原告候新杰受伤的事故。本院依据原告举证被告质证意见认定原告损失：1、医疗费9632元；2、原告主张根据原告住院病历诊断和门诊病历，原告左髌骨粉碎性骨折，参照公安部2014年11月26日颁发的中华人民共和国公共安全行业标准第十项10.2.12项规定，原告误工费为150天×160元＝24000元；3、原告护理费为75天×115元＝8625元；4、住院伙食补助费（9天＋10天＋7天）×100元＝2600元；5、原告营养费为45天×20元＝900元；6、原告主张交通费1000元，未提供票据，但考虑到原告受伤住院治疗，家人陪护确需一定的交通费用，本院酌定（9天＋10天＋7天）×20元＝520元；合计46277元。被告徐彦波主张原告受伤是原告自己走到电缆沟里面的，应该负主要责任；原告主张被告徐彦波、秦海宽应承担主要责任，但均未举证证明其主张，故对原、被告的主张，本院均不予支持，原告与被告徐彦波、秦海宽对原告受伤应承担同等责任。因此被告徐彦波、秦海宽应赔偿原告各项经济损失46277元×50%＝23138.5元。原告要求被告槐阳热电公司对被告徐彦波、秦海宽的赔偿承担连带责任，但未提供被告槐阳热电公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，故对原告的主张，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告槐阳热电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彦波、秦海宽在本判决生效后十日内赔偿原告候新杰各项经济损失合计23138.5元； 二、驳回原告候新杰其他部分的诉讼请求。 如未按本院确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告徐彦波、秦海宽负担189元，由原告候新杰负担433.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 醒