wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢351号 申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915111000739889887。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路1号。 法定代表人：李川。 被执行人：程凌，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：程德富，男，1951年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗培江，女，1954年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1595号民事调解书，于2020年8月17日受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请恢复执行程德福、程凌、罗培江金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金165497元及利息、罚息、复利和迟延履行期间利息、律师费35174元、公证费3000元，负担执行费2832元。 执行中，双方当事人达成由被执行人从2020年9月起，每月20日前支付申请执行人1000元，合计203671元的执行和解协议。2020年9月15日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢351号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵春宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5706号 原告：周存宝，男，1955年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡可军，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周存宝与被告胡可军合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告周存宝到庭参加诉讼，被告胡可军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周存宝向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即支付原告劳动报酬16275元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年7月8日，原告接受被告雇佣，前往尚田街道顺源公馆从事木工、泥工工作，约定工资320元/天，民工200元/天。2019年1月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告劳务报酬16275元。此后，经原告多次催讨，上述欠款，被告至今未付。 被告胡可军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月，被告胡可军召集原告周存宝在尚田街道顺源公馆做电梯砖混框工程，原告又叫了杜修才、刘齐岳等人从事该项目木工、泥工作业。2019年1月24日，经双方对账，确认被告胡可军欠原告周存宝及其叫来工人的工资、代买的材料款等合计68675元，另欠原告借款7600元，扣除案外人江赛儿于2018年8月2日向原告支付的35000元以及被告胡可军分别于2018年9月25日、2019年4月7日向原告支付的15000元、10000元，尚欠余款16275元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、汇款记录及其当庭陈述为证。 本院认为：经原、被告双方对账，被告尚欠原告合同款16275元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡可军经本院依法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡可军于本判决生效之日起五日内支付给原告周存宝欠款16275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费207元，由被告胡可军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  单宏洁 审判员  江 敏 审判员  王阳昉 二〇二〇年九月一日 书记员  郑明洲 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执557号申请执行人：王某某，男，1983年7月12日出生，住河南省唐河县。被执行人：宋某，男，1975年9月14日出生，住河南省社旗县。本院执行王某某与宋某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初3493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到宋某名下有可供执行的财产；三、到社旗县不动产登记服务中心查询了被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人宋某户籍所在地进行调查，得知被执行人并不在户籍所在地居住。五、已向被执行人宋某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月十五日书记员  胡 威
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2667号范振福、刘利伟：范振福与刘利伟运输合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日按（2020）豫0311民初1341书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7306号原告：新余洪客隆实业有限公司，住所地江西省新余洪客隆商业街D栋2区。统一社会信用代码913605005787919961。法定代表人：熊英，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜招贞，该公司职员。委托诉讼代理人：刘佳昕，该公司职员。被告：肖慧君，女，1990年12月25日，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余洪客隆实业有限公司与被告肖慧君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余洪客隆实业有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由新余洪客隆实业有限公司负担。审判员  朱伟二〇二〇年九月十一日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2805号 原告：王吉，女，汉族，1976年6月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：何嘉，女，汉族，1975年9月5日出生，住成都市青羊区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：汤元宁，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告王吉、何嘉与被告汤元宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。诉讼中，原告王吉、何嘉自愿撤回起诉。 本院认为，原告王吉、何嘉自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉、何嘉撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为6400元，由原告王吉、何嘉承担。 审判员  王飞 二〇二〇年九月九日 书记员  舒翠
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保981号 申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地东港市。 法定代表人：杨伟强，系总经理。 被申请人：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。 申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人于文泰、姜晓君金融借款合同纠纷一案。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求：一、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市××区××书香××楼××室【不动产权证号：辽（2017）东港市不动产权第0005X号、建筑面积为156.157平方米】的房屋予以查封；二、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市××家园小区××楼的房屋【不动产权证号：东房权证新兴区字第××号、建筑面积116.238平方米】予以查封；三、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市××东××家园××楼的房屋【不动产权证号：东房权证大东区字第××号、建筑面积114.223平方米】予以查封；四、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市××区××花园××楼××室【不动产权证号：Y20160703x、建筑面积223.19平方米】保全金额为人民币60万元。本院作出（2020）辽0681民初4741号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区金地祥林书香苑X号楼XXX室【不动产权证号：辽（2017）东港市不动产权第XXX号、建筑面积为156.157平方米】的房屋予以查封；查封期限为三年。 二、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市东泰家园小区X号楼的房屋【不动产权证号：东房权证新兴区字第××号、建筑面积116.238平方米】予以查封；查封期限为三年。 三、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市大东区东祥家园X号楼的房屋【不动产权证号：东房权证大东区字第××号、建筑面积114.223平方米】予以查封；查封期限为三年。 四、对被申请于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区佳地花园二期X号楼XX室【不动产权证号：XXXX、建筑面积223.19平方米】。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1403执1031号 申请执行人:王某，女，住葫芦岛市连山区。 法定代理人：王某（系王某的父亲），男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：郑某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行王某与郑某健康权纠纷一案中，被执行人郑某已给付执行款1900元、执行费50元，共计1950元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403民初1668号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 王海涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 李树常
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执609号被执行人:杨得青本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨得青银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二日书记员 庞淑媛
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执474号申请人：徐代忠，男，汉族，生于1961年2月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：雷洪，男，汉族，生于1974年9月15日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陆光英，女，汉族，生于1972年8月4日，贵州省余庆县人，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2032号民事调解书，受理了徐代忠申请执行雷洪、陆光英民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人雷洪、陆光英偿还申请人徐代忠借款25000元，并承担案件受理费213元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由被执行人陆光英、雷洪在2020年10月15日前偿还申请人徐代忠借款25000元；现申请人徐代忠自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执474号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年九月二十一日书记员  谢景富
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审236号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人赵丽红，“博源优惠超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]780号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费468元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]780号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督75号 申请人：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内物业用房。 法定代表人：胡其康。 被申请人：楼玲琳，女，1980年3月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市东征物业管理有限公司与被申请人楼玲琳申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日发出（2020）浙0783民督75号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0783民督75号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人东阳市东征物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月一日 代书记员 周屈凡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1029号之一申请执行人常州市迈辉商贸有限公司，住所地常州市新北区新桥镇新龙花苑45-5号。法定代表人朱六亚，该公司执行董事。被执行人姚占成，男，汉族，1983年7月14日生，住常州市武进区。申请执行人常州市迈辉商贸有限公司申请执行被执行人姚占成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4306号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人姚占成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市迈辉商贸有限公司支付178528元及违约金（以178528元为基数，自2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日止），案件受理费5665元，公告费900元，合计6565元，由被执行人姚占成负担4764元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏DT890N号的车辆，本院对该车辆进行了保全，但车辆目前下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在外地，目前不在常州居住，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月三日书记员  朱正彦
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1801号 原告：罗发挥,男,1965年3月2日出生,汉族，教师，住福建省宁化县。 被告：谢加良,男,1967年4月14日出生,汉族，农村居民，住福建省建宁县。 被告：温水养，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告罗发挥与被告谢加良、温水养民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗发挥在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗发挥撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4198号 原告：易大昔，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘恒成，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告易大昔与被告刘恒成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告易大昔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易大昔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易大昔撤诉。 案件受理费25元，由原告易大昔负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1826号原告：刘珍，女，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李旭，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘珍（以下简称原告）与被告李旭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系益阳市银城市场的个体户，被告从2017年下半年至2018年上半年从原告处陆续赊购窗户玻璃若干，原告交货后被告仅支付了部分货款，至今尚欠16000元货款未支付，后经原告多次催要被告分文未付，原告无奈，故向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告系益阳市银城市场从事家装玻璃销售的个体户，被告自2017年下半年开始与原告发生玻璃买卖业务，由原告向被告出卖其销售的家装玻璃。至2018年6月23日双方结账，被告累计欠原告购窗户货款为16000元，被告当即向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠刘珍玻璃款16000元（壹万陆仟圆整），欠款人李旭2018年6月23号。”被告出具欠条后，经原告多次电话催款，被告避而不见，由此双方酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系被告向原告购买家装玻璃未付清货款而产生的纠纷，案由确定为买卖合同纠纷。原告主张被告所欠玻璃货款16000元，有被告向原告出具的欠条证实，本院应予认定。故原告关于要求被告支付尚欠16000元玻璃货款的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应予缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告刘珍支付清所欠货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月十日书 记 员  王曦健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9607号原告：赵光耀，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：周栋，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告赵光耀与被告周栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月10日，原告赵光耀向本院申请撤回对被告周栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵光耀撤回对周栋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由赵光耀负担。审判员  卢方荣二〇二〇年九月十日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异134号案外人：马玉平，男，1963年1月12日生，住址开原市。申请执行人：张延昌，男，1963年9月1日生，住开原市。被执行人：马玉良，男，1961年1月25日生，住开原市。被执行人：昌图建成房地产开发有限公司，地址昌图县。法定代表人：喻电子，该公司经理。依据申请执行人张延昌的申请，本院2019年12月3日以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马玉良、昌图建成房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图县XXXXXXX的下列房产（附明细），案外人马玉平对查封其中的XX家园BX幢一层车库XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）提出书面异议，请求法院解除对以上车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马玉平称：我于2019年10月23日全款购买昌图县老城镇水岸家园BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米），并签订商品房买卖合同、办理了网签备案登记。综上，请求贵院依法撤销（2019）辽1282执保222号执行裁定书裁定，解除对上述车库的查封。案外人向本院提供了以下证据；1、商品房买卖合同；2、借条；3、还款协议；4、物业费收据；5、电卡；6、钥匙。申请执行人张延昌不同意解除查封。被执行人马玉良称：该两套车库用于抵顶与马玉平之间的债务，双方签订了还款协议，同意解除查封。本院查明：申请执行人张延昌与被执行人马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日本院以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马玉良、昌图建成房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图县老城镇水岸家园的下列房产（附明细），其中包括案外人马玉平提出的昌图县XXXXX家园BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）。另查2014年10月1日、2016年4月28日被执行人马玉良向马玉平、乔丽云借款合计220万元，偿还部分借款外，余款用该两套车库抵顶，双方2019年10月29日签订《还款协议》，用昌图县老城镇水岸家园BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）抵顶被执行人所欠债务，2019年10月29日案外人马玉平与昌图建成房地产开发有限公司签订了该二套车库的商品房买卖合同，并进行了网签。本院认为，被执行人向案外人马玉平、乔丽云借款不能偿还，用房屋抵顶所欠债务，办理了房屋买卖手续，应予确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对昌图县XXXXXXX小区BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X层车库XXX号（面积XX.XX平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨亚玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7795号 原告：宁波安畅投资合伙企业，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛咸） 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告:梁江波，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波安畅投资合伙企业与被告梁江波追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁江波立即归还原告代偿款119182.65元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年11月28日，被告梁江波与案外人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《分期付款服务合同》一份，约定：安信公司为被告分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行），并协助被告向工行武林支行报送相关贷款材料，由安信公司为其提供担保；如被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。同日，被告梁江波与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告向工行武林支行透支借款107000元用于购买马自达CA7201AT5型号的轿车，透支金额分36期归还，每月一期。同日，安信公司向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意对上述透支款项、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任担保。后被告未按约还款，安信公司代为偿还借款，截止2018年6月28日，共计支付代偿款119182.65元。 另查明，2018年7月26日，安信公司与原告宁波安畅投资合伙企业签订债权转让协议一份，将上述债权转让给原告，并于2018年7月30日、7月31日在浙江法制报上登报公示。此后，上述款项被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁江波于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波安畅投资合伙企业代偿款119182.65元，并支付截止2019年10月30日的资金占用费59174.18元及自2019年10月31日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2166.50元，由被告梁江波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 杰 -
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3367号原告：付昌，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬，该公司员工。原告付昌与被告河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称天中公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昌及委托代理人侯李平，被告天中公司委托代理人李敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付昌向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的商品房买卖合同；2.要求被告退还购房款181957元及经济损失、违约金13828.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于平舆县××街道××街坊丰产路东段北侧上河城二期B区第0058幢3层309号房，原告分二次将购房款181957元交付给被告。合同约定被告于2019年5月31日将房屋交付原告，逾期120日，原告有权解除合同，并约定违约金。现已超过交付房屋的时间，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河南东方天中伟业实业有限公司辩称，不同意解除合同，房屋未交付是由于不可抗力导致的，其中有政府的原因，也有今年的疫情的原因。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告付昌提交的证据1、商品房买卖合同一份，证明与被告签订了买卖合同，并约定了交房时间为2019年5月31日；2、收据二份，证明其已交齐购房款；3、现场照片5张，证明房屋无法交付。河南省及驻马店市文件三份及平舆县气象局证明一份，证明其不能按期交房原因系不可抗力。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据真实性无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，且不能证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告与被告签订编号为驻房000070948的《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告所购商品房位于河平舆县××街道××街坊丰产路东段北侧上河城二期B区第0058幢3层309号房，性质为商业用房，面积为47.44平方米，每平方米3835.53元，总金额为181957元。原告分二次向被告支付完购房款，被告出具收据二份。合同第八条对交付期限均约定为：出卖人应当在2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定了逾期交付房屋的违约责任：逾期超过120天后，买受人有权解除合同，出卖人应付买受人支付款的0.1%的违约金。至2019年9月31日被告未向原告交付房屋，向原告向提出解除商品房买卖合同等。本案争议焦点有两点，其一是原、被告签订的房屋买卖合同是否具备合同解除的条件;其二是被告是否应当退还原告购房款及利息、违约金。关于第一个焦点原、被告签订的房屋买卖合同是否具备合同解除的条件。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》虽是双方真实意思表示，但被告河南东方天中伟业实业有限公司未积极按合同约定交付房屋且已远远超过约定期限，故原告请求解除合同，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于第二个焦点被告是否应当退还原告购房款181957元及利息、违约金13828.74元。因被告未按照房屋买卖合同第八条约定交付房屋，并违反该合同第九条约定，故原告要求被告退还购房款181957元及支付占用资金的利息、违约金的请求理由正当，事实清楚，本院予以支持。违约金应从2019年5月31日至返还购房款之日，按0.1%计算，即181.96元；利息自2019年5月31日起至2020年8月31日止，按年利率6%计算，即13646.78元。被告辩称未按时交付房屋系不可抗力导致，该辩称无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、解除原告付昌与被告河南东方天中伟业实业有限公司签订的商品房买卖合同。二、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决书生效十日退还原告付昌购房款181957元，并向原告付昌支付、利息、违约金计款13828.74元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月一日书记员  赵刚
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行初129号 原告崔相木，男，1942年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人张猛，北京安科律师事务所律师。 被告江苏省自然资源厅，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街58号建邺大厦。 法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。 委托代理人马春宁。 委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。 原告崔相木不服被告江苏省自然资源厅作出的〔2019〕苏自然资行复不字第33号《江苏省自然资源厅不予受理行政复议申请决定书》（以下称33号《不予受理决定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，原告崔相木的委托代理人张猛，被告江苏省自然资源厅的委托代理人马春宁、何倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔相木诉称，位于江苏省徐州市的崔家大院为原告祖宅，原告在此出生并一直在此居住，是该处房屋的合法继承人。后原告得知该处房屋被徐州市住房保障和房产管理局、徐州市国土资源局登记在徐州市机关事务管理局名下，该行为严重侵犯了原告的私有财产。原告于2019年12月24日向徐州市自然资源和规划局申请行政复议，请求撤销房权证徐州字第××号等23套房屋产权证及徐土国用〔2013〕第29312号土地使用证。徐州市自然资源和规划局于2019年12月18日作出〔2019〕徐自然资规行复第29号行政复议申请不予受理决定书。原告不服徐州市自然资源和规划局作出的上述颁发房屋产权证和土地使用证的行为，于2019年12月24日向被告江苏省自然资源厅申请行政复议。被告江苏省自然资源厅认为原告2018年4月就相同事项向徐州市人民政府提起过行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。但原告2018年向徐州市人民政府申请行政复议时的被申请人与此次行政复议申请的被申请人并不相同。并且，徐州市中级人民法院（2018）苏03行初232号行政判决书明确告知原告向依据徐政办发〔2015〕29号文件重新确认不动产登记职责的上级部门申请行政复议。据此，原告为维护自己的合法权益，才另行申请行政复议。省、市两级自然资源部门相继作出不予受理行政复议申请决定系相互推诿的行为，作出的相关决定适用法律错误。综上，原告认为，被告江苏省自然资源厅作出的上述决定程序和内容均违法，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求依法撤销被告江苏省自然资源厅作出的33号《不予受理决定书》。 被告江苏省自然资源厅辩称：一、被告已经在法定期限内履行了行政复议职责。2019年12月24日，原告崔相木向被告提出行政复议申请，请求“撤销被申请人作出的房权证徐州字第××号等23套房屋产权证及2013年6月9日作出的徐土国用〔2013〕第29312号土地使用证”。经审查，被告于2019年12月29日作出33号《不予受理决定书》，决定不予受理，并于次日将该决定书通过邮寄方式向原告送达。因此，被告已经依法履行了行政复议职责，行政复议过程符合行政复议法律法规关于行政复议程序和时限的规定。二、被告决定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”的规定，徐州市人民政府已经于2018年4月20日受理了原告崔相木就相同事项提出的行政复议申请，并于2018年6月15日作出《驳回行政复议申请决定书》（〔2018〕徐行复第82号）。因此，原告向被告就相同事项再次提起行政复议申请，不符合行政复议受理条件。三、原告提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，原告应当自收到33号《不予受理决定书》之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。然而，原告于2019年12月31日签收了33号《不予受理决定书》，其直至2020年3月31日才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限。综上，被告在法定期限内作出了不予受理决定，原告崔相木提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回原告崔相木的起诉。 经审理查明，崔相木于2019年12月22日向江苏省自然资源厅邮寄《行政复议申请书》，请求撤销被申请人徐州市自然资源和规划局作出的房权证徐州字第××号等23套房屋产权证及2013年6月9日作出的徐土国用〔2013〕第29312号土地使用证。同年12月29日，江苏省自然资源厅作出33号《不予受理决定书》，决定不予受理，并告知崔相木：“你对本决定不服，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。” 另查明，江苏省自然资源厅于2019年12月30日向崔相木以EMS邮寄方式送达33号《不予受理决定书》，邮寄单号为1000658333534，邮寄地址为崔相木在《行政复议申请书》中注明的地址徐州市云龙区崔家巷21号，收件人为崔相木本人，联系电话也为崔相木在《行政复议申请书》中所留。邮件查询系统显示该单号的邮件签收时间为2019年12月31日。2020年1月21日，徐州铁路运输法院向崔相木出具《释明告知书》，告知崔相木：“于2020年1月21日收到你寄送的行政起诉状一份2页，身份证复印件1页”，崔相木诉请撤销的江苏省自然资源厅作出的不予受理行政复议申请决定书不属于徐州铁路运输法院受理行政诉讼范围，将起诉材料予以退回。本院于2020年2月27日向崔相木出具《释明函》，告知崔相木其诉江苏省自然资源厅不予受理行政复议申请一案已经超过十五日法定期限，要求崔相木提供证明未超过十五日的证据。崔相木于2020年3月31日重新向本院提交了《行政起诉状》，但未按照要求提交能够证明其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，崔相木于2019年12月31日收到33号《不予受理决定书》，徐州铁路运输法院最先收到崔相木起诉状的时间为2020年1月21日，已经超过法定起诉期限。本院于2020年2月27日向崔相木出具《释明函》，要求崔相木提交能够证明其起诉未超过法定起诉期限的证据，崔相木未能按照要求提供。崔相木主张江苏省自然资源厅通过EMS邮寄方式送达的33号《不予受理决定书》系由案外人张洋签收，其实际收到的时间为2020年1月12日，但未能提供证据予以证明，故本院对崔相木的该意见不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。崔相木提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限且未能证明具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形且已经立案，故应当裁定驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔相木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇二〇年九月九日 书记员 刘晓春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6325号原告：河南省一马食品有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号阳光假日15号楼1单元10楼029号。法定代表人：郑信荣，董事长。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人：王晓萍。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店，住所地郑州市管城回族区航海东路2号53号楼。法定代表人：罗春锋。被告：郑州月永商贸有限公司，住所地郑州市金水区园田路10号院2号楼602号。法定代表人：张月娟。原告河南省一马食品有限公司与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店、郑州月永商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南省一马食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省一马食品有限公司撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月九日法官助理任翔书记员闫果昱
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执988号 申请执行人：李刚，男性，1974年10月20出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：王明辉，男性，2002年10月18出生，汉族，住址铁岭县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人王明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚书面申请撤回执行，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执988号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑龙峰
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执156号申请执行人：李某贵,男,汉族，1970年4月6日出生,住宜君县太安镇焦寨村，村民，公民身份号码：61022219700406XXXX。被执行人：权某虎，男，汉族,1986年4月28日出生，住宜君县彭镇后安村后安，村民，公民身份号码：61022219860428XXXX。本院在执行申请执行人李某贵与被执行人权某虎临时用地合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议如下：被执行人权某虎于2020年11月30日前给付申请执行人李某贵7100元，向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月十七日书记员  张倩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1209号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张勇，男，1979年07月02日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初28号原告：王政文，男，1953年2月19日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市民政局，住所地：钟祥市石城大道东路39号。法定代表人：卜明华，局长。被告：钟祥市退役军人事务局，住所地：钟祥市石城大道东路39号。法定代表人：蔡尚斌，局长。被告：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号。法定代表人：陈昌云，局长。原告王政文诉被告钟祥市民政局、钟祥市退役军人事务局、钟祥市人力资源和社会保障局其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告不服二被告的口头和书面答复意见，是因（79）参务字241号文件规定，凡复员退伍军人要求查找单位证明个人历史者，一般不要由复员退伍军人个人出面，应按中央组织部、统战部、公安部、总政治部《关于调查证明材料的规定》，由县（市）民政局或县以上级机关的组织，人事部门发函调查。然而，当原告把确认申请交给市民政和人社局时，三被告相互推诿，拒绝给书面意见。请求判令三被告履行法定职责，依照（79）参务字241号文件规定，查明王国庭六年的抗战经历及新四军身份，并依法补偿相关福利待遇损失6.3万元、利息损失6.8万元。本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告多次向钟祥市民政局、钟祥市退役军人事务局、钟祥市人力资源和社会保障局等部门信访，要求认定其父王国庭新四军身份及抗战经历，三被告均作答复，但原告对信访答复不服。原告基于信访答复意见，于2020年8月6日向本院提起履行职责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因为，如果人民法院对此类案件进行审查，则必然涉及对信访复核意见合法性的评价，信访复核意见内容的判断以及对下级行政机关是否履行了信访复核意见等内容的实体审查，此实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的恶性循环。且原告既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否全部得到落实，仍应通过信访程序来解决；《信访条例》第三十六条、第三十八条等条款，对相关情形的处理也均作了具体明确的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王政文的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙经芳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执312号之二申请人王国艳，女，汉族，1973年3月14日生，住河南省开封县，现住开封市集英花园Ｃ区。被执行人马宁，女，回族，1980年11月20日生，住开封县。因王国艳与马宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初2605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马宁于本判决生效之日起十五日内向原告王国艳支付180000元及利息。因马宁未按上述生效法律文书履行义务，王国艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一辆汽车（豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已续查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过传统查控，将被执行人马宁住房公积金账户余额9700元扣划至本院，2020年5月22日，申请人王国艳将这笔执行款领走。2020年7月6日将被执行人马宁住房公积金账户继续冻结。3、本案执行到位172343元，申请人王国艳来本院已将执行款领走。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宁负有继续向王国艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 阴利剑
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3623号 原告：刘梦梦，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，现住延安市宝塔区。被告：冯光全，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告刘梦梦与被告冯光全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘梦梦撤诉。案件受理费600元，原告已预交，减半收取计300元，实际由原告刘梦梦负担300元。  审  判  员   孙  玮   二〇二〇年九月三日 书  记  员   董  雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执683号之一申请执行人:吴铸，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州茂林生物科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇六号路北侧。法定代表人：代堂君，该公司经理。申请执行人吴铸与被执行人荆州茂林生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初472号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人吴铸向本院申请终结本案执行程序并解除对被执行人荆州茂林生物科技有限公司银行账户冻结的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人荆州茂林生物科技有限公司银行账户的冻结。二、终结（2020）鄂1003民初472号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇二〇年九月十日书记员 周海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3460号申请执行人邓良明。被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。被执行人湖南南国雪都集团有限公司。被执行人蒋英武。申请执行人邓良明与被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初872号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金528000元及利息的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月16日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于长沙市开福区西路199号万国城三期房产一处，本院已依法查封，因祁阳县人民法院系首查封，本院暂无法评估、拍卖，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年9月8日本院将被执行人限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为528000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3385号原告：冯海梅，女，1947年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳家能热力有限公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安惠苑小区A区3号楼4单元1层101号。统一社会信用代码：91410500MA3XDKYE9F。法定代表人：王国芳。原告冯海梅诉被告安阳家能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告冯海梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯海梅撤回起诉处理。审判长  初蓓佳审判员  平国良审判员  魏志强二〇二〇年九月七日书记员  李阳岩
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初391号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李兵，男，1967年11月13日出生，四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区，无业。2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月5日刑满释放；2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月13日刑满释放；2019年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月3日刑满释放。2014年3月14日、2016年8月10日、2018年9月14日、2018年9月20日因吸毒分别被广元市公安局利州区分局予以行政处罚。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局决定在家监视居住，2020年9月14日被本院决定在家监视居住。现在家候审。 被告人曾泳，曾用名曾勇，男，1973年12月28日出生，四川省广元市利州区人，汉族，高中文化，住四川省广元市利州区，无业。2012年6月9日因犯运输毒品罪被甘肃省兰州市铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，2019年12月9日刑满释放；2003年4月18日因吸毒被广元市公安局利州区分局强制隔离戒毒三年；2007年7月6日因吸毒被广元市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。200年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局决定在家监视居住，2020年9月14日被本院决定在家监视居住。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李兵、曾泳犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李兵、曾泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月29日15时许，被告人李兵伙同被告人曾泳窜至广元市利州区万缘曼哈顿一期“佳旺药房”实施盗窃，李兵负责望风，曾泳趁被害人赵某不备之机，将赵某放置在吧台上手提包内的现金人民币1900元盗走，后曾泳向李兵分赃900元。所得赃款被二人挥霍。 2.2020年6月30日16时许，被告人曾泳与李兵相约共同实施盗窃。曾泳窜至广元市利州区“Ｑｕｅｅｎ”服装店，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某的一部白色“ｉｐｈｏｎｅ11”手机（经鉴定价值人民币3750元）盗走，后以1200元的价格在绵阳销赃给一名陌生男子，曾泳向李兵分赃600元。所获赃款被二人挥霍。 3.2020年7月2日15时许，被告人李兵窜至广元市利州区墙纸店内，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置在吧台后面柜子上的一部蓝色“华为ＮＯＶＡＰｒｏ5”手机（经鉴定价值人民币2125元）和放置在吧台后面凳子上的一个墨绿色挎包内的现金人民币500元盗走。后在新华街以人民币600元的价格将该手机销赃给一摆地摊的陌生男子，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人李兵、曾泳在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈述；被告人李兵、曾泳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李兵、曾泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李兵、曾泳曾因犯罪被判处刑法处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李兵多次盗窃财物，依法可酌定从重处罚；被告人李兵、曾泳到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人李兵、曾泳在本判决生效之日起三十日内连带退赔所盗被害人财物及财物折款人民币4650元，分别发还于被害人赵某人民币1900元、被害人杨某人民币3750元；被告人李兵在本判决生效之日起三十日内退赔所盗被害人财物及财物折款人民币2625元，发还于被害人王某；被告人李兵犯罪所得人民币2100元，被告人曾泳犯罪所得人民币1600元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年九月七日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1182号之一 申请执行人：江苏芮宝实业有限公司，统一社会信用代码91320829MA1WKYH599，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。 法定代表人：陈亚群，总经理。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：太仓仓隆国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320585338838839R，住所地太仓市沙溪镇沙鹿路88号。 法定代表人：黄陵俊，执行董事。 江苏芮宝实业有限公司与太仓仓隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2757号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、原告江苏芮宝实业有限公司与被告太仓仓隆国际贸易有限公司的买卖合同于2019年9月21日解除；二、被告太仓仓隆国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江苏芮宝实业有限公司货款99000元并支付利息（以99000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月21日计算至实际给付之日）；三、驳回原告江苏芮宝实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费560元，合计2835元，由被告太仓仓隆国际贸易有限公司负担。因太仓仓隆国际贸易有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据江苏芮宝实业有限公司的申请,本院于2020年4月15日立案执行，执行标的101835元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年9月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的101835元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2757号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年九月十五日 书记员 周啸军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初435号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张海宾，男，1984年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地河北省邯郸市成安县，住天津市东丽区。因犯危险驾驶罪于2015年12月被判处拘役一个月。因本案于2020年4月3日日被取保候审。经本院决定于2020年8月28日被逮捕，8月31日被羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张海燕，天津华杰律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张海宾犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人张海宾与辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日22时许，被告人张海宾在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××东风日产小型轿车，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶至张贵庄铁路地道口北侧附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张海宾血液中酒精含量为143.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人张海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某的证言，车务信息，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，谅解书，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海宾违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，后不思悔改，再犯此罪，酌情从重处罚,不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  张宝龙二〇二〇年九月七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终170号上诉人（原审原告）：海城市伊冠园调味品厂。所在地：海城市王石镇代千村。法定代表人李敏，系该厂厂长。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。所在地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，系该局局长。委托诉讼代理人：黄庆波，系该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。原审第三人：王靖铭，女，1997年6月12日出生，汉族，住海城市。原审第三人：王继晨，男，2010年6月13日出生，汉族，住海城市。法定代理人：王某，男，1970年1月17日出生，汉族，住海城市，系王继晨之父。原审第三人：徐振民，男，1953年8月12日出生，汉族，住海城市，系徐丽艳父亲。委托诉讼代理人：王某，男，1970年1月17日出生，汉族，住海城市。上诉人海城市伊冠园调味品厂因诉工伤（亡）认定决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初67号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人海城市伊冠园调味品厂的委托诉讼代理人罗雅静，被上诉人海城市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人黄庆波、谢丽，原审第三人王靖铭，王继晨、徐振民的诉讼代理人王某参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人与第三人在二审审理中均补充提供了证据，而上述补充证据与本案应查明的认定工伤的争议事实具有一定的关联性，被上诉人在审理中称在行政程序中已收到了第三人提供的公证书等证据但未向一审法院提交。因当事人补充证据所涉相关案情争议事实应当予以查明，故二审裁定撤销本案一审判决，发回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初67号行政判决书；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十一日书记员  单国圆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8659号原告：北碚区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆艺鹏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道方家山村10社1幢1-1，统一社会信用代码91500112574814097Y。法定代表人：汪义容。被告：王昭，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。本院在审理原告北碚区建成建筑设备租赁站与被告重庆艺鹏建筑设备租赁有限公司、王昭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区建成建筑设备租赁站于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区建成建筑设备租赁站申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3131.02元，减半收取1565.51元，由原告北碚区建成建筑设备租赁站负担。审判员  邹焱二〇二〇年九月三日书记员  夏晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终46号上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，女。被上诉人（原审原告）：肇庆乐华陶瓷洁具有限公司。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，吉林润云律师事务所律师。原审第三人：吉林市文教产业投资开发有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林市一建公司）因与被上诉人肇庆乐华陶瓷洁具有限公司（以下简称肇庆乐华公司）、原审第三人吉林市文教产业投资开发有限公司（以下简称吉林市文教公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。吉林市一建公司上诉称，请求撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1440号民事裁定，将本案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：虽然案件双方约定由上诉人注册地人民法院管辖，但上诉人实际办公地点已迁至高新区多年，本案应由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系诉讼双方在履行所签订《瓷砖购销合同》过程中产生纠纷诉至法院，双方在合同中明确约定发生争议时向上诉人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。上诉人虽主张其实际办公地点已经变更，但本案管辖异议审理期间，上诉人注册地仍在吉林市××路，吉林市丰满区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人吉林市一建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宏伟审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年九月二十二日书记员  王英惠
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复102号 复议申请人（申请执行人）：高云，女，汉族。 被执行人：薛陈，男，汉族。 被执行人：吴梦潮，女，汉族。 复议申请人高云不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2019）苏1282执恢655号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年4月2日，靖江法院对高云诉薛陈、吴梦潮民间借贷纠纷一案作出（2015）泰靖孤民初字第108号民事判决：薛陈、吴梦潮于判决生效后十日内归还高云借款330000元，承担利息36280元，合计366280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元减半收取3630元，由薛陈、吴梦潮负担（高云已交纳，薛陈、吴梦潮于履行判决义务时一并给付高云）。 根据高云的申请，靖江法院于2015年6月12日立案强制执行，案号为（2015）泰靖执字第1454号。在该案执行过程中，因薛陈、吴梦潮住所地在江阴市，靖江法院委托江阴市人民法院执行。同年8月26日，靖江法院（2015）泰靖执字第1454号执行案件终结结案。江阴市人民法院于2015年7月23日立案执行，江阴市人民法院查封了被执行人名下的雅阁汽车、拆迁安置房一套，因故未能处置，2016年9月1日该院裁定终结本次执行程序。2019年8月15日，高云再次向靖江法院申请强制执行。 靖江法院认为，发生法律效力的民事判决由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行，当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（四）项明确“执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的”，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。2015年6月12日，高云依据（2015）泰靖孤民初字第108号民事判决向靖江法院申请强制执行，靖江法院随即将该案委托江阴市人民法院执行，江阴市人民法院接受委托并已经立案执行，该案即由江阴市人民法院管辖。高云申请恢复执行，靖江法院无权立案受理，对其申请应当不予受理，已经受理的，应当驳回申请。据此于2020年7月24日作出（2019）苏1282执恢655号执行裁定：驳回申请执行人高云的执行申请。 高云不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人与被执行人薛陈、吴梦潮民间借贷纠纷执行一案，靖江法院委托江阴市人民法院执行，江阴市人民法院于2016年9月1日以案涉被查封房屋暂不具备处置条件为由终结了本次执行程序。2019年8月13日，复议申请人向靖江法院申请恢复执行，靖江法院以（2019）苏1282执恢655号立案受理，此前江阴市人民法院也告知复议申请人要向靖江法院申请恢复执行，现靖江法院驳回复议申请人的执行申请不当，侵害了复议申请人的合法权益。请求：撤销靖江法院（2019）苏1282执恢655号执行裁定，要求靖江法院继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。根据上述规定，申请执行人只能向作出终结本次执行程序的法院申请恢复执行。本案中，申请执行人高云与被执行人薛陈、吴梦潮民间借贷纠纷已经靖江法院委托移送江阴市人民法院执行，江阴市人民法院于2016年9月1日裁定终结该案的本次执行程序，现复议申请人高云申请恢复执行，其应向原执行法院即江阴市人民法院申请恢复执行，法律并未赋予原执行法院以外的其他法院享有执行管辖权，故复议申请人向靖江法院申请恢复执行，没有法律依据，依法不予支持。综上，复议申请人高云的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。靖江法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回高云的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执恢655号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9683号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：张龙树，男，1975年7月12日出生，汉族，住万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告张龙树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由重庆市华粹物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月三日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10731号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：黎平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎平物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执936号申请执行人严辉，男，1975年1月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏江瑞律师事务所律师。被执行人陈进，男，1979年10月4日生，汉族，住句容市。申请执行人严辉与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈进应给付申请执行人严辉借款本金及利息共计人民币145000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费460元，合计3660元，由被执行人陈进负担。此款申请执行人严辉已预交本院，被执行人陈进于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人严辉。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月1日、6月24日、8月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年8月31日通过线上划拨被执行人银行存款1910.01元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月1日、6月24日、8月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，本院已于2020年9月7日查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年4月8日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年7月2日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年8月31日通过线上划拨被执行人银行存款1910.01元，余款未履行义务。七、2020年9月1日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人陈燕到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行告知书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月十五日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2314号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者:曹祥委。 被告：林建海，男，成年，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告林建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  钟惠杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋 莹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1378号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所湖北省松滋市新江口镇飞利浦路16号，统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：皮远雄，男，1970年12月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：喻梅，女，1969年12月30日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，松滋中银富登村镇银行有限公司与皮远雄、喻梅金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押被申请人价值4万元的财产或冻结被申请人存款4万元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮远雄、喻梅名下的银行存款4万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费420元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐忠德审 判 员  刘 杰人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢 雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初158号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人邵某某，男性，1981年4月8日出生于河南省沧州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省深圳市龙华区，户籍所在地河北省沧州市献县。曾因犯妨碍信用卡管理罪，于2019年1月30日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；2020年1月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人邵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员黄恒江、殷明姝出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人邵某某明知他人欲利用信息网络实施犯罪，仍于2019年11月25日前后，将自己名下的中国工商银行卡（卡号：62×××47)及中国农业银行卡（具体卡号不详）各一张以人民币3000元的价格出售给广西省南宁市宾阳县的微信名为“欢喜哥”（微信号：×××)的信息网络诈骗团伙。后该诈骗团伙于2019年12月13日利用建立网络“QQ”群，伪造中国沈阳国际技术合作有限公司（该公司营业地址位于：沈阳市浑南区长青南街19号）总经理指示，诈骗该公司人民币1618万元，其中68万元人民币分3笔转至被告人邵某某出售的中国工商银行卡上，被告人邵某某发现该卡有款项进账后，立即将卡内人民币5万元转至其名下其他银行卡上，并将该卡挂失，其转走的人民币5万元被其挥霍。被告人邵某某于2019年12月23日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人邵某某明知他人欲利用信息网络实施犯罪，而将自己名下的银行卡向他人出售，为他人实施诈骗犯罪时资金结算提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪，追究其刑事责任，建议判处被告人邵某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。本院认为：被告人邵某某明知他人欲利用信息网络实施犯罪，而将自己名下的银行卡向他人出售，为他人实施诈骗犯罪时资金结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。被告人邵某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）二、依法追缴被告人邵某某违法所得人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月十八日书记员  王娇娇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2030号 曾军明： 本院在执行（2020）川14刑终94号曾军明罚金纠纷一案。经本院立案执行，被执行人曾军明已履行罚金45000元。至此申请执行曾军明的（2020）川14刑终94号刑事判决书中对曾军明的罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5062号 原告：李某某，男，汉族，河北省邯郸市永年县。 被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告李某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。定于2020年9月9日上午9点开庭审理，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年九月九日 书记员  黄微微
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保532号 申请保全人：安徽兴蒙建设集团有限公司，住合肥市蜀山区望江西路198号信旺-华府骏苑13幢一14幢13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。 法定代表人：赵毅。 被保全人：安徽星升建筑工程有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇上东物流商贸城五幢101、201、301室，统一社会信用代码91341723099218076X。 被保全人：安徽星升建筑工程有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市郊区灰河乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340711MA2T04F038。 申请保全人安徽兴蒙建设集团有限公司与被保全人安徽星升建筑工程有限公司、安徽星升建筑工程有限公司铜陵分公司建设工程分包合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2312之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽兴蒙建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人安徽星升建筑工程有限公司、安徽星升建筑工程有限公司铜陵分公司所有银行存款550000元或查封其等额财产。申请保全人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提欧提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽星升建筑工程有限公司、安徽星升建筑工程有限公司铜陵分公司所有银行存款550000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 婕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执682号 申请执行人刘若初，男，汉族，1973年11月14日生，住彭泽县。 被执行人彭泽县装卸运输公司，地址：彭泽县龙城镇环形北路15号，统一社会信用代码9136043015982014XQ。 法定代表人：徐鸣。 本院立案执行刘若初申请彭泽县装卸运输公司民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人刘若初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十日 （江西 书记员高敏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1561号申请执行人：桐柏县人民法院，住桐柏县太白路。被执行人：廖守礼，男本院在执行被执行人廖守礼罚金一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1561号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十六日书记员  赵鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人周孚姣，女本院于2017年12月6日作出（2017）湘0481刑初449号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人周孚姣送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月11日本院对被执行人周孚姣适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月七日 书记员  李 辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5273号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人罗杨，男，1986年01月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与罗杨金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3150号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的67244.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3150号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远勇
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终900号 上诉人(原审被告)西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。 法定代表人李平伟，局长。 委托代理人**，该单位工作人员。 委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)孙静，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区与丈八路什字蓝晓科技。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 上诉人西安市城市管理和综合执法局(以下简称市城管执法局)因与被上诉人孙静撤销行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孙静在原丈八沟街道办西滩(南湖)村南湖十一排2号有宅基地一处，并自建房屋。2018年10月30日，西安市规划局高新分局向被告发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），函称“近日，我局接上级交办位于XX路XX段XX城高速河池寨立交出口段交汇处，西滩村孙问学、孙静两户建设三层砖混结构房屋(两层以上为违法建设)，第三层建筑面积约380㎡存在以下违法事实：未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条之规定，属于违法建设。现将该项目函告贵局，请依法查处。处理建议如下：该项目属于无法采取改正措施消除影响的，请贵局予以拆除”，该函附图：1.西滩村孙问学、孙静违法建设现场照片；2.西滩村孙问学、孙静违法建设位置示意图。被告于2018年11月7日对原告的违法建设进行了现场调查，并作出询问笔录、勘验笔录、勘验图和现场照片。2018年11月7日，被告针对原告作出了《限期整改通知书》（西城管执整字高新01〔2018〕第8184号），告知原告建设违章建筑的行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，限原告于2018年11月12日之前自行拆除。2018年11月19日，被告针对原告作出了《行政处罚预先告知书》（西城管执告字高新01〔2018〕第8184号），因原告的建设行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条的规定，对原告作出了限期1日内自行拆除违法建设，如强制拆除将由原告承担拆除费用。同时告知原告如对该处罚意见有异议，可在接到本告知之日起7日内向被告提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或申辩，视为原告放弃陈述和申辩的权利。2018年11月20日，被告对原告的违章建设作出了《行政处罚决定书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8184号，以下简称被诉处罚决定），因原告的建设行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条的规定，对原告作出了限期1日内自行拆除违法建设，并告知原告如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向西安市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向西安铁路运输法院提起行政诉讼。另查明，原告所在的村系改造村。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的被诉处罚决定的合法性。原告孙静在原丈八沟街道办西滩(南湖)村南湖十一排2号有宅基地一处，并自建房屋。本案系因涉案房屋所在的村处在土地征收及城中村改造过程中，因征迁而发生本案的行政处罚争议。西安市规划局高新分局以原告所有的部分房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，认定原告的部分房屋属于违法建筑，并于2018年10月30日向被告市城管执法局下属单位高新分局发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），2018年11月20日，被告作出被诉处罚决定。由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，且本案原告不存在突击加建的行为。被告将涉案房屋认定为违法建筑并作出涉案的行政行为，其执法目的不是为了整治违法建设行为，而是为了加快推进城改工作的进程，其执法目的不具有正当性，属于滥用职权的情形，故对于被诉处罚决定的合法性，该院不予认可，依法予以撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项的规定，判决依法撤销被告市城管执法局于2018年11月20日作出的被诉处罚决定。案件受理费50元，由被告市城管执法局负担。 上诉人市城管执法局上诉称，一、一审判决揣测行政行为的目的不正当，并以行政行为目的不正当为由认定行政机关滥用职权，属于错误判决。1.行政行为相对人不存在过错不是其违法行为不应受到行政执法的理由。2.对涉案违法行为进行处罚是规划部门来函要求上诉人去查处，而非上诉人主动立案查处，一审认定上诉人的执法目的是为了加快推进城改工作的进程是错误的。3.一审法院认定上诉人执法目的不具有正当性，属于滥用职权错误。执法目的是否具有正当性，首先要考虑是不是具有必要性，如果行政机关有法定职责，则无可判断执法目的正当性的空间。二、一审判决武断地概括否定行政行为的合法性，背离了审查行政行为是否合法的基本路径。征迁中的违法行为也需要法律进行规制，征迁中的行政处罚也是行政处罚，一审法院概括认为征迁中违法行为无须进行行政处罚。三、被上诉人的违法行为事实清楚，证据确实充分，上诉人行政处罚实体正确，程序合法。1.被上诉人违反了《XX庄XX镇规划建设管理条例》第二十一条，《西安市XX镇建设条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条的规定，未经规划许可在城镇规划范围内进行建设，属于违法建设。2.上诉人有行政处罚的法定职权。3.行政处罚认定事实准确、程序合法。请求：1.撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初351号行政判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人孙静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。房屋列入拆迁范围后，以拆违代拆迁都是滥用职权行为。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，本案二审争议焦点为被诉处罚决定是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，2018年11月19日，市城管执法局针对被上诉人作出《行政处罚预先告知书》，限期1日内自行拆除违法建设，同时告知7日内提出陈述和申辩。然而次日，市城管执法局就作出了处罚决定，剥夺了被上诉人的陈述申辩权利，程序严重违法，被诉处罚决定应当予以撤销。一审法院判决撤销被诉处罚决定，结果正确，应予维持。上诉人市城管执法局的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西安市城市管理和综合执法局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建军 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月七日 法官助理 王一婷 书 记 员 石 晶 1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执588号申请执行人：杨惠，女，1964年1月17日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人：袁仲康，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4017号民事调解书，受理了杨惠申请执行袁仲康民间借贷纠纷一案。被执行人袁仲康应偿还申请执行人杨惠借款人民币35,000.00元及利息（利息从2019年5月18日起以35,000.00元为基数按月利率2%计算至还清本金之日止），负担案件受理费478.00元、执行费430.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人袁仲康的银行账户余额合计只有60余元，本院已冻结其银行账户；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、工商、车辆等登记信息;3.经到不动产登记部门线下查询，被执行人在金沙县不动产登记中心无不动产登记信息；4.经金沙县禹谟镇金坝村民委员会证明，被执行人居住的房屋是其母亲与被执行人的危房改造款共同修建，被执行人无其他财产；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年九月十一日书记员  阮富钧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初4277号申请人：单飞超，男，1979年7月出生，汉族，住安阳县。被申请人：庞二伟，男，1984年10月出生，汉族，住安阳县。申请人单飞超与被申请人庞二伟民间借贷纠纷一案，申请人单飞超于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞二伟名下位于安阳市开发区长江大道与中华路交叉口西南角空港新城第A2号商住楼1单元504号房产一处予以查封。申请人单飞超以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函予以担保。本院经审查认为，申请人单飞超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞二伟名下位于安阳市开发区产一处，查封期间为三年，查封期间不得进行买卖、抵押等处分行为。案件申请费520元，由申请人单飞超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇二〇年九月十日书记员  李 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1694号张佩敏：本院执行的张佩敏罚金一案，经被执行人张佩敏自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执2098号申请执行人:莱阳市粮食收储管理中心。法定代表人：曲雪梅，主任。被执行人：莱阳市天天乐面粉有限公司。法定代表人：张吉华，执行董事。被执行人：烟台金额富基生物科技有限公司。法定代表人：张吉华，执行董事。被执行人：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初4839号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘振军××××年××月××日书记员  于 欣
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1513号 原告：李长增，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。 被告：姚通通，男，35岁，汉族，农民，住沧州市泊头市。 第三人：多金雪，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告李长增与被告姚通通追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李长增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长增撤诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年九月十五日 书记员  付君平 ——