河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初1877号 原告：杨斐，女，1977年10月25日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层，统一社会信用代码：91140100976160364E。 负责人：张弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，该公司职工。 原告杨斐与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斐委托诉讼代理人李月、被告人保太原分公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费64369元。事实与理由：原告系晋Ｌ×××××小型载客汽车的车主。2020年4月29日17时0分，魏静驾驶原告的晋Ｌ×××××小型载客汽车在河北省沧州市青县公路，与王旭驾驶的鲁Ｄ×××××发生交通事故，经交警部门认定，魏静负事故全部责任。经司法鉴定原告车辆损失为61042元，原告为查明损失支付鉴定费3327元。晋Ｌ×××××小型载客汽车在被告处投保了机动车损失保险（保额为356000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。现原被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失69869元，并将上述款项汇入原告账户（户名：杨斐，卡号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司青县支行）。 被告人保太原分公司辩称，对事故真实性不予认可，有故意制造交通事故骗取保险金的嫌疑。根据事故现场照片来看，这么宽的马路，旁边那个车是停着，有故意撞车的嫌疑。该车系2015年12月出厂的奥迪牌轿车，原告于2018年购买，2020年1月2日在我公司投保高额保险，于2020年4月29日出险，出险后不去4S店维修而选择二类维修厂，我司已经为该车定损，定损金额为19380元。原告不选择修车而选择诉讼，这不符合常理。根据保险法在15日内核定损失，而5月18日我公司已收到传票，原告目的很明确就是通过司法途径来获得高额保险金。对原告的鉴定报告不予认可，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保太原分公司对原告杨斐提交的机动车商业保险单一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于原告提交的晋Ｌ×××××小型轿车行驶证复印件、驾驶人魏静驾驶证复印件,被告认为需原告提供原件；本院经核实，该复印件与原件一致，故该行驶证复印件与驾驶证复印件本院予以认可。 2.对于原告提交的交通事故认定书，被告认可其真实性，但是交警队没有对事故成因进行分析；本院认为被告认可该交通事故认定书的真实性，且未提交证据推翻该交通事故认定书，故该交通事故认定书本院予以认可。 3.对于原告提交的鉴定报告，被告认为该鉴定报告是维修厂出具的鉴定报告，鉴定报告里委托的是青县祥通服务部，但是发票提供的是青县冀中汽车修理服务中心，而且鉴定报告的价格为4S店的价格，故不予认可；本院认为该鉴定报告系我院依照法定程序，委托具有资质的鉴定机构作出，故该鉴定报告本院予以认可。 4、对原告提交的鉴定费发票一张，被告认可其真实性，但认为其不在保险范围内，本院认为鉴定费是原告为查明损失所支出的必要合理费用，依法应由被告承担，故该鉴定费发票本院予以认可。 5、对原告提交的维修费票据及维修清单，被告认可其真实性，但认为原告还应提供修理厂的配件供货明细单；本院认为本院认为维修票据均为原件，维修清单与鉴定报告中损失清单一致，且被告认可维修费票据及维修清单的真实性，故该维修票据及维修清单本院予以认可。 6、对于被告提交的定损单，原告认可其真实性，但认为定损金额为被告主观认定，且认定金额过低；本院认为该定损单系被告单方出具且定损金额与公估报告确定的损失数额相差较大，故该定损单本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日17时00分，魏静驾驶原告杨斐所有的晋Ｌ×××××小型载客汽车在青县公路与王旭驾驶的鲁Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故。该事故经青县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定魏静负此次事故的全部责任，王旭无责任。原告杨斐为晋Ｌ×××××小型载客汽车在被告人保太原分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险赔偿限额为356000元，保险期间自2020年1月2日00时至2021年1月1日24时。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将晋Ｌ×××××小型载客汽车送至青县冀中汽车修理服务中心维修，为此支付维修费66893元。 另查明，经青县人民法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司于2020年5月22日出具公估报告书，确定原告的车损为66542元。原告为此支付鉴定费3327元。 本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款69869元的事实依据及法律依据。魏静驾驶原告杨斐所有的晋Ｌ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成机动车损失，经交警部门认定魏静负事故全部责任，原告杨斐为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期间内，故被告人保太原分公司应当赔偿原告因此次事故造成的损失。根据原告提交的维修费发票可知，原告因此次事故造成机动车损失66893元，原告主张机动车损失66542元系对其权利的自行处分，本院予以支持。原告因此次事故支出的鉴定费3327元，系原告为查明损失所支出的合理必要费用，依法应由被告人保太原分公司承担。综上被告应赔偿原告各项损失共计69869元。被告人保太原分公司主张此次交通事故不具有真实性，因无充分证据支持其主张，故被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告杨斐各项损失共计69869元，于本判决生效之日起三日内汇入原告指定账户（户名：杨斐，卡号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司青县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜庆余 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 治 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。