wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0283执异126号异议人（被执行人）：李延春，男，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。公民身份号码：2310811963××××××××。申请执行人：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段125号。统一社会信用代码：91210200604857187X。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。在本院执行申请执行人华丰家具集团有限公司与被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云、李延春民间借贷执行异议纠纷一案中，异议人李延春对本院作出的限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）辽0283执异6号执行裁定书，驳回李延春的异议请求。李延春不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复218号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0283执异40号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年9月1日重新立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求中止本院（2017）辽0283民初50号民事判决书的执行，并解除对异议人的限制消费令的强制执行措施。事实和理由：2017年1月4日，庄河市人民法院受理华丰家具集团有限公司与被告绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云、李延春民间借贷纠纷一案，后作出（2017）辽0283民初50民事判决书。2018年11月份，执行异议人在购买车票时被告已被限制消费，此时才知道本人已被你院强制执行，同时被限制消费。而事实是：因原审原告未提供有关李延春的正确住址，致使原审法院未能依法定程序向李延春送达开庭的相关法律文书（含开庭传票），致使李延春的诉权未能得到保障，从而也侵犯了李延春的实体权利。为此，2019年1月份，执行异议人向大连市中级人民法院申请再审。经该院依法审查，于2019年7月15日作出（2019）辽02民申346号民事裁定书，即前案由该院提审；再审期间，中止原判决的执行。依该民事裁定书，执行异议人特向你院申请解除限制令，以使本人能正常乘坐动车、飞机等交通工具，从而方便执行异议人的日常生活和工作，维护执行异议人的合法权益。申请执行人未作答辩。本院查明，原告华丰家具集团有限公司（本案申请执行人，下同）与被告绥芬河市百丰经贸有限公司、郑丽云、李延春（本案异议人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）辽0283民初50号民事判决书，判决：一、被告绥芬河市百丰经贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告华丰家具集团有限公司借款500万元，并承担此款自2015年3月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、被告郑丽云、李延春对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费600元，由三被告负担。2018年3月20日，华丰家具集团有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院决定对郑丽云、李延春采取限制消费措施，并于2018年6月29日作出了（2018）辽0283执1187号限制消费令。该限制消费令本院于2018年10月20日进行了公告送达。2018年10月26日，本院对该案作出（2018）辽0283执1187号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，判决生效后，被告李延春对该判决不服，向大连市中级人民法院申请再审。2019年7月15日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民申346号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。大连市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽02民再213号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初50号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。本院于2020年4月9日立案审理，现正在审理过程中。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”限制消费是对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不履行生效法律文书确定的给付义务的一种惩罚措施,而本案执行的依据(2017)辽0283民初50号民事判决书已被大连市中级人民法院撤销,故对异议人李延春的限制高消费令,予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，决定如下：解除本院于2018年6月29日对异议人李延春发出的(2018)辽0283执1187号限制消费令。如不服本决定,可以自本决定书送达之日起十日内,向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋晓丽审 判 员  江世德人民陪审员  高程鸬二〇二〇年九月十一日书 记 员  曲丽坤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4067号申请执行人：李永新，男，1986年10月30日出生，锡伯族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李永新与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永新依据生效的（2020）黔0113民初3394号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币10114.36元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年九月八日书记员  蒋学林
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1104号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴建明，男，1971年11月9日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务工，户籍地杭州市钱塘新区；因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年6月23日继续被取保候审。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1508号起诉书指控被告人吴建明犯敲诈勒索罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴建明及其辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吴建明因拆迁赔偿问题对原杭州市萧山区（现杭州市钱塘新区）河庄街道办事处、河庄街道办事处闸北村委会不满，于2013年至2014年期间，通过举报被害人周某1的某电脑刺绣厂、被害人任某的杭州某建材有限公司、被害人曹某的杭州某绣品有限公司、被害人范某的杭州某建材有限公司等企业违法用地的方式试图给河庄街道办事处、闸北村委会施加压力。被害人周某1、曹某、任某、范某迫于举报压力，为恢复企业正常生产秩序，由被害人周某1拿出5万元，被害人曹某、任某、范某各拿出1万元交给被告人吴建明。 案发后，被告人吴建明如实供述上述事实，并退赔被害人8万元，取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、曹某、任某、范某的陈述，证人马某、谢某、丁某、陈某、沈某1、周某2、郑某、宋某、鲁某、倪某、沈某2的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，江东大桥东接线等拓建工程房屋拆迁、安置实施细则，拆迁户汇总表，杭州江东大桥东接线房屋拆迁补偿安置审核结算一览表，杭州江东大桥东接线房屋拆迁补偿安置协议，杭州江东大桥东接线拆迁补充协议，房地产估价结果报告，拆迁房屋测绘图，房屋补偿价格表，附属物补偿价格表，房屋装修补偿价格表，房屋拆迁补偿及奖励试算复核表，拆迁家庭情况调查表，个人建房用地申请表，吴建明户有关安置问题说明，谅解书，案发经过，情况说明，被告人吴建明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴建明以非法占有为目的，采用滋扰等方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建明归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  朱凯雅 二〇二〇年九月十日 法官 助理  于 涛 书 记 员  金 伊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1141号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：易年苟，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1731号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明易年苟有少量存款，均被另案查封、冻结；在公安部车辆查询系统有车辆，均已被本院另案查封；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年九月十一日书记员  陈 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5085号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨梅，女，1978年3月20日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29816.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4960号之一申请执行人：张勇，男，1963年4月11日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人:郭玉华，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。被执行人：郭慧慧，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。张勇与郭玉华、郭慧慧借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32691号民事判决书确定：一、郭玉华于本判决生效之日起七日内给付张勇借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一七年五月二十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费560元，均由郭玉华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由张勇负担（已交纳）。张勇与郭玉华、郭慧慧借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年09月07日达成和解协议并长期履行。本院认为，张勇与郭玉华、郭慧慧达成和解协议，并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32691号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢238号申请执行人：秦春水。被执行人:任兴宏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任兴宏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月八日书记员 廖文超
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审42号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。（未到庭） 委托代理人：樊立新，系兴和县XXX所所长。 被执行人：任广义，男，汉族，1962年6月14日出生，现住兴和县。 本院于2020年3月23日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2019年8月5日作出的兴自然资罚决字[2019]46号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，于2020年9月7日依法由审判长郭咏梅、审判员董清华和人民陪审员李存英组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人樊立新和被申请人任广义参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，任广义未取得采矿许可证，擅自在团结乡八号村北南河道内采挖建筑用沙的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月5日将《行政处罚决定书》（兴自然资罚决字[2019]46号）送达当事人，现法定履行期限已满，当事人没有履行处罚决定，特申请你院依法强制执行。 被申请执行人任广义称：我公司收到了行政处罚决定书，也没听说公司提出过行政复议和行政诉讼。但我已经缴纳罚款42525元，并且河道也进行了治理。 经审查查明，关于被申请执行人任广义在团结乡八号村北南河道内采挖建筑用沙的行为，申请人于2019年7月29日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定作出兴自然资罚决字[2019]46号《行政处罚决定书》，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年3月23日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书以及被申请人提交的相关证据存卷佐证。 本院认为，申请执行人兴和县自然资源局对被申请人任广义在团结乡八号村北南河道内采挖建筑用沙的行为，作出了行政处罚决定书。被申请人任广义也按照决定书的内容缴纳了相应的罚款和停止矿产资源违法行为，并着手进行河道治理，申请人对被申请人的上述履行行政处罚决定书的行为也予以认可，因此被申请执行人已经履行了申请人所下发的《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请执行人的《行政处罚决定书》不应再予以执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴和县自然资源局作出的兴自然资源罚字[2019]46号《行政处罚决定书》。 执行费50元，由申请人兴和县自然资源局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：李存英 二〇二〇年九月十日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执900号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地:沈阳市浑南区营盘北街3号六层。 负责人:胡宝新,系该公司总经理。 被执行人:大连禧荣集团有限公司，住所地:大连市保税区滇池路51号4层-7。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:大连融达海产食品有限公司，住所地:大连市旅顺口区银河路372号。 法定代表人李良鹤。 被执行人:大连泓喜国际贸易有限公司，住所地:瓦房店市西杨乡西杨树。 法定代表人:刘畅。 被执行人:大连汇海佳国际贸易有限公司，住所地:大连市旅顺口区长城街道钟家村。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:张忠辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人:张莉，女，1973年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人:张仁龙，男，1946年10月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人:王秀平，女，1949年10月4日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人：谢伟超，男，1962年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽02民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 继续查封被执行人大连融达海产食品有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 董   卫 二〇二〇年九月二日 书记员 何畅（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1072号穆宏伟、秦乐、张文华、王立波：穆宏伟、秦乐与张文华、王立波财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王立波一处房产。至此，穆宏伟、秦乐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6695号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年九月十一日书记员  张博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3630号之二原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：陈玲，该银行职工。被告：葛新春，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐彬，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：费春芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨林赋，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告葛新春、徐彬、费春芳、杨林赋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2040元（已减半收取），财产保全费1520元，合计元3560元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6307号 原告：遵义天苑物业服务有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白镇同心东路翰林雅苑二期8号楼8-1-1房，统一社会信用代码：91520321580679709X。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，特别授权。 原告：陈春华，女，汉族，1983年11月6日出生，住遵义市播州区。 原告：叶家伦，男，汉族，1984年8月20日出生，住遵义市播州区。 原告遵义天苑物业服务有限责任公司与被告陈春华、叶家伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告遵义天苑物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义天苑物业服务有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义天苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取25.00元，由原告遵义天苑物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二日 法官助理梁萍 书记员谢将
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1377号申请执行人：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。被执行人：龙伏英，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市兴响物业管理有限责任公司与被执行人龙伏英物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二日书记员 刘人可
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执422号 申请执行人：杨明，男，蒙古族，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：邱学东，男，1963年4月1日出生，住河北省承德市平泉市。 本院在执行杨明申请邱学东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3313号民事调解书，于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱学东在金融银行账户内存款人民币7495.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月九日 书记员  郭瑞峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3648号 原告：仙居县三信家电有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路133-135号。 法定代表人：平建峰。 委托代理人：高惠惠，系公司员工。 被告：冯云爱，男，1966年5月12日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县三信家电有限公司与被告冯云爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告仙居县三信家电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并于2020年9月7日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县三信家电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月七日 代书记员 张双双
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保476号 申请人：沧兴商砼沧州渤海新区有限公司，住所地河北省沧州渤海新区通六路以东中疏路以南250米。统一社会信用代码91130911568915510A。 法定代表人：王东，职务经理。 委托诉讼代理人：王涵，男，1982年4月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙江路336号1号楼1层。统一社会信用代码91350100154442944B。 法定代表人：薛于挺，职务经理。 申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省福新建设工程有限公司在银行账户的存款1100000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧兴商砼沧州渤海新区有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省福新建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行52×××23_1账户的存款1100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月三日 书记员  安欣茹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4147号 原告：朱成，男，1993年11月6日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张灵红。 被告：黄米正，男，1958年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱成为与被告黄米正民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即归还原告借款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日、9月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱成及其委托诉讼代理人张灵红与被告黄米正均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人张灵红到庭参加诉讼，被告黄米正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾陆续向原告借款。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱成人民币伍万叁仟元（53000），定于2019年元旦前归还叁万伍仟元（35000），另有壹万捌仟到2020年4月份前归还，利息算到19年元旦”。欠条出具后，被告仅向原告返还3000元，余款至今未返还。 诉讼中，被告认可，在欠条出具前陆续向原告43000余元。 本院认为，被告向原告陆续借款，尚欠部分借款未偿还，双方对此均无异议。被告抗辩称，被告实际借款金额与欠条载明金额不符，但被告在出具欠条前陆续借款43000余元，出具后又返还3000元，双方均无异议。据此计算，被告尚欠原告借款40000元，证据充分，本院予以认定。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄米正于判决生效之日起十日内返还原告朱成借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄米正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执339号申请执行人：曾联国，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：贵州娃娃国婴童服装用品有限公司，住所地贵阳市云岩区正新街9号。本院在执行申请执行人曾联国与贵州娃娃国婴童服装用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付2020年2月20日前应当支付的下三个月的房屋占有使用费6381元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州娃娃国婴童服装用品有限公司存款6431.00元，如被执行人贵州娃娃国婴童服装用品有限公司存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年九月九日书记员 付德伟业
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18810号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：王孝珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省赤水市**************，公民身份号码522************849。被告：柳建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省赤水市**************，公民身份号码522************815。本院于2020年7月31日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月9日以被告已经清偿本案贷款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3267.46元、财产保全费2264.97元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年九月十日书记员  邓倩雯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2003号 原告：胡志强，男，汉族，生于1970年3月16日，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：邓文安，系城固五堵法律服务所法律工作者，代理权限:一般授权委托代理。 被告：吴新宇，男，汉族，生于2001年9月21日，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固“148”法律服务所法律工作者，代理权限:一般授权委托代理。 原告胡志强与被告吴新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托代理人邓文安出庭参加诉讼，被告吴新宇由其委托代理人杨惠珉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志强的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续安装牙齿治疗费、交通费、鉴定费等费用合计71735.38元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴新宇代理人答辩称，1.对事故的发生和交通事故责任认定书无异议；2.本案案由应该是健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。3.对住院伙食补助费、营养费计算标准及天数无异议。4.2020年7月12日有一张35.5元复印费不属于赔偿范围。5、对护理费天数30天无异议，对计算标准有异议，认可80元/天；对误工费天数30天无异议，对计算标准有异议，我方认可90元/天；对鉴定费无异议认可；对交通费只认可150元。6、对义齿更换费用，认可鉴定结论六次，一次9600元安装费用计算过高。 本案经审理查明： 一、原、被告对事实无争议部分。 2020年5月24日21时许，被告吴XX环XX路XX园XX路东口路段撞上由南向北行走的原告，致行人胡志强受伤的交通事故。该起交通事故经城固县公安局交警大队于2020年7月2日以城公交认定【2020】第33067号《道路交通事故认定书》确认：原告胡志强负本起事故次要责任，被告吴新宇负本起交通事故的主要责任。被告所有的二轮电动车未交保险。原告胡志强受伤入住城固县医院治疗30天，被诊断为：1.左眼睑血肿；2.义齿根折2颗。因左眼睑严重血肿、久治不愈，牙齿缺损松动，出院后继续在该院口腔科治疗，安装了全瓷烤瓷牙，义齿安装更换周期经汉航法医鉴定所评定为6次。原告2020年5月24日至6月24日在城固县医院住院治疗30天。住院花医疗费16409.71元（其中:门诊费528.06元、住院医疗费3867.32元、义齿安装费用9600元）。原告胡志强住院治疗期间由吴新宇垫付医疗费2000元。另支付原告现金400元，最后也用作医疗费。被告吴新宇共垫付原告胡志强费用共计2400元。原告胡志强支付鉴定费720元后，经城固县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其义齿更换周期时间进行了评定，2020年7月20日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出【2020】法临鉴字第1139号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人胡志强义齿更换周期为六次。 二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分。 争议1：原告胡志强的后续义齿安装费用如何确定？ 争议2：原告胡志强的误工费、护理费、营养费如何确定？ 争议3：原告胡志强的交通费如何确定？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告吴新宇驾驶两轮电动车与原告行人胡志强发生碰撞，致原告胡志强受伤。本案中，由于吴新宇所有的二轮电动车是非机动车，未纳入交保险赔偿范围，故本案案由当是健康权纠纷。交警部门认定被告吴新宇负本起事故的主要责任；原告胡志强负事故次要责任。因原、被告双方对交警部门的事故责任认定均无异议，故本院予以采信。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用的请求，应在法律规定的范围内予以支持。对争议1：经城固县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其义齿更换周期时间进行了评定，2020年7月20日陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出【2020】法临鉴字第1139号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人胡志强义齿更换周期为六次。本院认为，原告2颗牙齿根折是在此次交通事故受伤后产生，造成安装义齿以及产生义齿更换周期属于本案赔偿范围，本院对其【2020】临鉴字第1139号司法鉴定意见书予以确认，对其义齿更换周期确认为六次。根据陕西（2013）34号《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额标准》中第40011项相关规定，对其义齿更换费用以4000元/次计算。对争议2：因被告认为原告胡志强主张误工费120元/天的标准过高，本院根据原告胡志强的实际年龄和当地从事广告制作的客观实情及确实存在误工减少收入的事实，结合原告2020年4、5、6月工资表，确认其误工损失按3600元/月标准计算。其误工天数为30天。因原告胡志强未能提供其护理人员近三年的平均收入状况，其护理费参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准以100元/天按实际住院时间计算为30天。营养费按20元/天按实际住院时间计算为30天。对争议3:对原告胡志强要求被告赔偿交通费320元的请求，对于原告主张的交通费，本院结合原告多次就医、住院以及鉴定实际情况酌情支持200元。被告对于原告主张的医疗费中包含复印费35.5元不认可，本院认为，因其是办理出院手续的必要开支，且复印费结算票据上加盖城固县医院公章，属于本案赔偿范围，本院予以支持。另对被告吴新宇已垫付原告的费用应当一起计算并赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告胡志强的医疗费13995.38元（其中住院费3867.32元，安装义齿费用9600元，门诊发票12张计币528.06元）。误工费3600元（30天×120元/天）、护理费3000元【30×100元/天】、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费200元、后续安装牙齿医疗费：5次×4000元/次=20000元；以上共计42295.38元；由被告吴新宇承担70％即29606.76元，原告胡志强自行承担30%即12688.62元。 二、由原告胡志强返还被告吴新宇已垫付的费用共计2400元。 以上一、二条限判决书生效后二十日内履行完毕。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费717元，减半收取358.5元，由被告吴新宇负担250.95元，原告胡志强负担107.55元。鉴定费720元，由被告吴新宇承担504元，由原告胡志强承担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10676号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：邬奇雄，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：徐汉英，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告邬奇雄、徐汉英追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告邬奇雄、徐汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告邬奇雄支付代偿款231585.72元；二、被告邬奇雄支付利息38906.4元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告徐汉英对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告邬奇雄支付利息30574.32元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月4日止利息为58474.32元扣除担保服务费27900元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告邬奇雄（乙方）、被告徐汉英（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月15日签订履约担保服务合同一份，约定被告邬奇雄通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告邬奇雄拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告邬奇雄信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告邬奇雄债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告邬奇雄、徐汉英及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告邬奇雄、徐汉英向凝睿公司提供连带责任反担保，被告邬奇雄、徐汉英同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告邬奇雄未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告邬奇雄、徐汉英及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告邬奇雄、徐汉英中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告邬奇雄、徐汉英承担相关责任的，有权向被告邬奇雄、徐汉英中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告徐汉英同意作为被告邬奇雄与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告邬奇雄违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告邬奇雄承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告徐汉英或被告邬奇雄追偿，被告邬奇雄、徐汉英双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告徐汉英承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告邬奇雄违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告徐汉英因被告邬奇雄的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告邬奇雄未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告邬奇雄清偿该等债务的，被告邬奇雄应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告邬奇雄支付担保服务费27900元等内容。 被告邬奇雄与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告邬奇雄向工商银行草市支行透支金额227900元，手续费金额为21263.07元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告邬奇雄的违约行为，2018年3月22日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年3月23日，凝睿公司向工商银行草市支行代偿231585.72元，2018年3月28日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款231585.72元。 本院认为，被告邬奇雄与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告邬奇雄、徐汉英签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告邬奇雄未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权向被告邬奇雄追偿，并依约有权要求共同偿债人被告徐汉英对被告邬奇雄债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邬奇雄、徐汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬奇雄、徐汉英支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款231585.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邬奇雄、徐汉英支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息30574.32元（按年利率12%计付，暂计算至2020年5月4日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告邬奇雄、徐汉英负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬奇雄、徐汉英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初497号 原告：方山县煦泰热力有限公司，统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57（1-1）,住所地：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆，职务：系公司董事长。 被告：王致明，男，1969年12月11日生，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告王致明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告方山县煦泰热力有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县煦泰热力有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 昊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初707号 原告：刘明，男，汉族，1987年5月11日出生，住河北省定州市。 被告：河北恒图建筑工程有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇阳光水岸二期商业门面Z8号，统一社会信用代码：91130634MA07TTPW1T。 法定代表人：张永开，该公司总经理。 被告：陈军，男，汉族，1963年9月5日出生，住河北省三河市。 第三人：张永将，男，汉族，1979年1月2日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告刘明与被告河北恒图建筑工程有限公司、陈军、第三人张永将建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明撤诉。 案件受理费5820元，减半收取2910元，由刘明负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月二日 书记员  刘佳慧
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初251号诉机关涟水县人民检察院。被告人张兆平，男，1960年7月27日出生，居民身份证号码320826196007270417，汉族，高中文化，个体户，住涟水县高沟镇中桥路96-1号。被告人张兆平因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月17日被取保候审。指派辩护人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人孔祥荣，女，1961年9月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。被告人孔祥荣因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月17日被取保候审。指派辩护人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张兆平、孔祥荣犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人张兆平及其辩护人张修瑜、被告人孔祥荣及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张兆平、孔祥荣系夫妻，在涟水县高沟镇中桥路上共同经营着“宗朋日杂店”，2018年11月至2020年1月，被告人张兆平、孔祥荣违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从涟水县日杂公司、淮阴区王素平等处批发价值人民币107964.8元的烟花爆竹。后销售给郑某、徐某等人，其从中获利人民币2000元。2020年1月10日、2020年1月17日，涟水县公安局民警在涟水县高沟镇王耀静家仓库、被告人张兆平、孔祥荣家仓库及孔祥明家中查获、扣押被告人张兆平、孔祥荣购进的尚未销售的价值人民币56101元的烟花爆竹。2020年1月17日，被告人张兆平、孔祥荣被传唤归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人张兆平、孔祥荣的供述与辩解、证人王耀静、朱某、王某、郑某、徐某、吴某等人的证言、微信转账明细、发货单、进货单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、价格认定结论书、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆平、孔祥荣未取得国家许可，经营国家法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张兆平、孔祥荣共同实施非法经营犯罪行为，系共同犯罪。被告人张兆平、孔祥荣归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兆平、孔祥荣已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人张兆平、孔祥荣辩护人所提“被告人张兆平、孔祥荣如实供述自己的罪行，系坦白，并已退赃，可以对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兆平犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孔祥荣犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、对被告人张兆平、孔祥荣所退的暂存于本院账户上的犯罪所得人民币2000元及被涟水县公安局扣押的烟花爆竹（具体品名及数量详见扣押清单），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  卢欣燕人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年九月一日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1341号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行、范贤录、钱常娥： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行与被执行人范贤录、钱常娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人范贤录、钱常娥依据（2018）湘0524民初500号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2106号   原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，住所地新疆伊宁县弓月兰亭物业办公室一层。   法定代表人：鞠华山，董事长。   委托诉讼代理人：朵燕燕，公司员工。   被告：王旭东，女，1965年8月25日出生，汉族，现住伊宁县。   原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司的委托代理人朵燕燕、被告王旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伊宁县鹏辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：其诉讼请求：1、判令被告支付物业费3465.8元、垃圾清运费245元、违约金4877.5元，共计8588.3元（2016年5月30日至2020年6月30日）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告王旭东居住在××区，建筑面积117.89平方米，物业费每平方每月0.6元欠49个月的物业费3465.8元，垃圾清运费245元，滞纳金4877.5元，我公司于2014年6月12日与弓月美郡小区开发商伊宁县保障性住房建设管理有限公司签定前期物业服务协议，我公司开始为弓月美郡小区提供物业服务。被告王旭东于2015年5月30日到弓月美郡物业服务中心办理入住手续，被提供的入住日期为2015年5月30日，弓月美郡物业服务中心工作人员按照入住日期收取被告一年的物业费（2015.5.30一2016.5.29）并与被告王旭东签订了物业服务协议后为被告办理了入住手续。自2016年5月30日开始至2016年5月30日至原告起诉日止2020年6月30日物业费3465.8元、垃圾清运费245元，被告以地下室漏水为由拖欠物业费。原告多次找被告索要未，均拒不给付，为此，诉至法院请求依法裁判。   王旭东辩称，原告物业服务不到位，没有尽到应尽的责任。我们居住进来之前一直就在协调解决地下室漏水事宜，物业一直以开发商负责解决进行搪塞，从2016年居住至今，没有给我们答复和解决。原告物业费收取的实际金额比物业费手册上高，调高物业收费标准应当召开业主大会，我们没有收到相关的任务通知就随意调高物业费，地下室漏水是因为绿化带灌溉时才漏水，充分说明是因物业对灌溉没有尽到应尽的义务，服务不到位，因地下室漏水给我造成了经济损失，没有赔偿。我们不支付物业费，我的损失没有进行评估，原告应该进行赔偿，等我评估完损失后再支付物业费。   本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日，伊宁县鹏辉物业服务有限公司与弓月美郡小区开发商伊宁县保障性住房建设管理有限公司签定前期物业服务协议，伊宁县鹏辉物业服务有限公司为弓月美郡小区提供物业服务。被告王旭东于2015年5月30日到弓月美郡物业服务中心办理入住手续，被提供的入住日期为2015年5月30日，弓月美郡物业服务中心工作人员按照入住日期收取被告一年的物业费（2015.5.30一2016.5.29）并与被告王旭东签订了物业服务协议后为被告办理了入住手续。自2016年5月30日至原告起诉日止2020年6月30日物业费3465.8元、垃圾清运费245元，被告以地下室漏水为由拖欠物业费。原告多次找被告索要无果，拒不给付。   本院认为，原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司对弓月美郡小区提供物业服务派去警卫和保洁人员等提供物业服务，并与被告王旭东签订了《前期物业服务协议》，作为弓月美郡小区业主王旭东拖欠原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司物业费自2015年5月30日至原告起诉之日止物业费3465.8元及垃圾清运费245元理，理应按物业服务合同的约定及时偿还。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告地下室漏水给其造成了经济损失，应当由原告赔偿，拒绝支付物业费用主张，因该主张应当另案处理，故其辩解不能成立，本院不予支持。原告主张违约金高于应交的本金，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王旭东欠原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司物业费3465.8元及垃圾清运费245元，合计3710.8元，于判决生效后十日内清偿。   二、驳回原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王旭东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   商 明   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日   书  记  员   撒雪儿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3633号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。 负责人：陈龙，经理。 被告：马新宇，女，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告马新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费102元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月十日 书记员  李汭欣
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初200号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。被告人冯某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告人李某某，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王某某、冯某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人戴胜男、被告人冯某某及其指定辩护人罗涵、被告人李某某及其指定辩护人高慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日、3月25日被告人李某某以以贩养吸方式帮助犹某某（另案处理）联系被告人冯某某分别购买人民币700元、600元的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人冯某某明知被告人王某某在贩卖毒品，在李某某向其购买毒品后联系王某某，以每次获利人民币100元钱帮助王某某贩卖毒品给李某某。上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、刑事照片、微信转账记录、聊天记录、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息、三被告人多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人王某某、冯某某、李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处王某某有期徒刑一年、判处冯某某有期徒刑十一个月、判处李某某有期徒刑十个月，各并处罚金人民币一千元。被告人王某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。王某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、系零包毒品，社会危害不大。故建议从轻处罚。被告人冯某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。冯某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、系零包毒品，社会危害不大。故建议从轻处罚。被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、系零包毒品，社会危害不大。故建议从轻处罚。本院认为：被告人王某某、冯某某、李某某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；......。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，量刑时可从宽处罚。对被告人王某某之辩护人关于其系坦白、自愿认罪认罚的意见，对被告人冯某某之辩护人关于其系坦白、初犯、自愿认罪认罚的意见，对被告人李某某之辩护人关于其系坦白、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、扣押在案的作案工具手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  郭春芳人民陪审员  宋红艳二〇二〇年九月二日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特308号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，山东志峰法律服务所法律工作者。 申请人：曲某申，男，汉族，1964年1月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月10日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、曲某申关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、曲某申金融借款合同纠纷一案,于2020年8月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、曲某申于2020年8月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 艺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执770号之一被执行人：张振力，曾用名张献军，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人张振力犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初148号刑事判决书，判决如下“一、被告人张振力犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2030年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张振力参与共同犯罪的赃款4.2万元予以追缴，其他赃款、赃物亦予以追缴，均上缴国库。”本院已立案受理。因被执行人张振力收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张振力名下银行存款142000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十一日书记员  宋丹丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执852号申请执行人：李书芬，女，生于1958年4月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姜克伟，男，生于1962年6月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李书芬与被执行人姜克伟为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4960号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书的规定，被执行人应当支付申请执行人30000元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人于2020年5月11日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，反馈如下：1、冻结被执行人姜克伟在中国建设银行股份有限公司镇平支行账户上的银行存款11065元，扣划后已支付给申请执行人李书芬。2、被执行人姜克伟有位于镇平县××中××房屋××座（房权证号为1501019627-1），因该房屋价值较大，经申请执行人同意，暂不要求对被执行人姜克伟房屋采取措施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月十日书记员 周 迅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督663号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：陈某某，男，汉族，1970年5月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督663号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督663号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1459号申请执行人：谢志明，男，汉族，1970年11月12日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：林大伟，男，汉族，1979年2月12日出生，住福建省福闽侯县。申请执行人谢志明与被执行人林大伟租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5226号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告林大伟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢志明返还租金316125.46元；二、驳回原告谢志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3701元、保全费2254.10元，共计5955.10元，由被告林大伟负担。”因被执行人林大伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月5日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月十一日法官助理杨凯书记员施敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4203号原告：张云锋，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，现住辽宁省大连金普新区。被告：刘健，女，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张云锋与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张云锋到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘健于2019年5月7日向原告张云锋借款5万，借款用途：孩子店装修，借款期限为1个月，现因被告不守信誉，原告多次催讨而被告一拖再拖，至今一分未还，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告刘健于2019年5月7日向原告张云锋出具一份借据，借据上载明，被告刘健因孩子店铺装修于2019年5月7日向原告张云锋借款人民币80000元，借期30天，于2019年6月6日前一次性还清所有款项。如到期未还款，通过诉讼解决，案件受理费（诉讼费、保全费、执行费）及律师代理费等一切费用由被告刘健承担。并按借款金额百分之十每天补偿原告违约金、滞纳金、误工费。同日，被告刘健向原告张云锋出具了一份承诺书，承诺书载明：刘健于2019年5月7日向出借人张云锋承诺，若2019年6月6日前还不上欠款80000元，则被告刘健自愿将名下位于大连市沙河口区的房产抵押给出借人张云锋，张云锋有权开锁进入，一切法律责任及一切费用由刘健负担，出借人有权入住或转租。2019年5月7日，张云锋通过银行卡向刘健转账50000元，至今刘健未偿还原告借款。庭审中被告张云锋陈述，当时借款时有中间人拿走了30000元，被告刘健承诺她替中间人还款30000元，所以出具了80000元的借据，后来中间人自行偿还了30000元，故张云锋只主张返还50000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及被告书写借据的视频和照片、银行交易流水明细，以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，双方之间的借款合同关系合法有效。被告刘健向原告借款50000元，有原告出具的借据、承诺书、银行交易流水明细证据予以证实。在本院2020年9月4日组织的调查中被告刘健也认可张云锋通过银行卡向被告转账50000元的事实。双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告刘健亦应履行按期还款义务。现被告未按期履行还款义务，故对原告要求被告刘健偿还借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告张云锋欠款人民币50000元，本案的诉讼费1550元由被告刘健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  张永庆二〇二〇年九月十日书记员  王 静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2332号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道390号附2号,统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：石荣龙，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人石荣龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的为43436.13元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人石荣龙在中国工商银行31XX58账户、在中国农业银行62XX72账户内存款予以冻结。对被执行人石荣龙石荣龙在中国工商银行31XX58账户内存款882.35元予以划拨，该款已支付本案申请执行人。本院（2020）渝0111执1793号案件对被执行人石荣龙唯有的位于大足区龙棠大道1号1幢19-1的房屋予以查封，该房屋有抵押，本案无优先处置权。本院在（2020）渝0111执1793号案件中已支付本案执行费220.16元，支付本案申请执行人本案案款2897.30元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人石荣龙的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人石荣龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现3779.65元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月三日书记员  王欣月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3193号之一解除保全申请人：石家庄三安机械设备租赁有限公司，地址河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务5-520。法定代表人：佘赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚。被申请人：中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。解除保全申请人石家庄三安机械设备租赁有限公司与被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）晋0702民初3193号民事裁定书，冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款435857元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。石家庄三安机械设备租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经审理于2019年8月19日作出（2020）晋0702民初3193号民事调解书（已生效）。现申请人石家庄三安机械设备租赁有限公司向本院提出解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款435857元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十日书记员  于 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9196号原告：宁夏中宁三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。被告：王建华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月七日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20058号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：陈勇进，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈勇进金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初88号 原告：某延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：张某，现住吉林省延吉市。 原告某延吉热电有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告某延吉热电有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某延吉热电有限公司以要求与张某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某延吉热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 金美淑 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5005号 原告:马世正，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:王楠，吉林铭英律师事务所律师。 被告:官树地，男，住辽宁省大连市沙河口区。 第三人:韩冰，女，，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。 第三人:霍虹，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。 原告马世正诉被告官树地及第三人韩冰、霍虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马世正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马世正撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 苏春梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1792号之六申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓阳，男，1993年07月11日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行李晓阳危险驾驶罪一案中，本院于2020年09月11日冻结了被执行人李晓阳在085e9858e167098056759f91d@wx.tenpay.com账户内余额人民币6000.00元。现因被执行人李晓阳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858e167098056759f91d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十四日书记员  李 栋
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执124号 申请执行人：赵东生，男，汉族，1942年11月6日生，方山县马坊镇马坊村人，现住。 被执行人：赵补全，男，汉族，1954年8月31日生，方山县马坊镇卫生院退休职工，现住。 申请人赵东生与被执行人赵补全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初13号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月31日立案，要求被执行人赵补全支付申请人赵东生2013年1月26日所欠利息182700元；负担案件受理费3782元，申请执行费2641元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年5月22日、2020年7月10日、2020年8月11日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月3日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月3日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年8月3日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出情况调查函，查明被执行人账户已销户。 6、本院于2020年8月5日对被执行人发出限制消费令， 7、本院于2020年8月13日对被执行人列入失信人员名单。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫文泉 二〇二〇年九月七日 书记员 梁 磊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执496号申请执行人李安明,男,汉族，1992年8月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王博，男,汉族，1991年10月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王玉龙，男,汉族，1991年11月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人程斌，男,汉族，1991年10月13日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于李安明与王博、王玉龙、程斌附带民事赔偿一案，本院已作出（2019）云0627刑初278号刑事附带民事判决书，判决书判决由王博、王玉龙、程斌连带赔偿李安明医疗费等12526.43元。判决生效后，因三被执行人未按判决书履行，本院刑事审判庭于2020年3月26日移送执行，本院于同日立案。2020年4月1日，本院依法向其发出执行通知书，但三被执行人均逾期未履行。在执行过程中本院于2020年3月27日至8月14日经网络查控查明被执行人王博、王玉龙、程斌无存款、住房等财产，于2020年9月9日、9月10日经传统调查查明三被执行人无住房等财产可供执行。程斌名下虽有一辆车牌为云Ｃ×××××的猎豹牌汽车，但申请人李安明不要求查封处理。本院于2020年9月10日将三被执行人采取限制高消费措施并对李安明进行终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上，程斌、王玉龙、王博确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执496号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本裁定不服，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二〇年九月十日书记员  黄飞鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉桃，女，1971年10月18日出生，汉族，住黄梅县。再审申请人吴红兵因与被申请人郭玉桃民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂11民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红兵申请再审称，原审认定基本事实不清，证据不足。一、案涉借条属实，但无证据证实款项已经交付。二、双方并未约定利息。本院审查查明，原审查明的事实属实。另查明，吴红兵向郭玉桃出具借条后，于2018年2月14日安排其公司出纳钱凤仙向郭玉桃转账10万元，并认可该款系偿还吴红军（郭玉桃之夫）的利息。本院审查认为，针对申请人的再审申请理由，本案争议的焦点问题是一、本案借贷关系是否成立。二、原审对利息的认定是否有误。一、关于本案借贷关系是否成立的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，郭玉桃持吴红兵出具的借条提起诉讼，认为该借条系吴红兵与其夫吴红军往年借款的结转，并提交了吴红兵公司出纳向其转账10万元的记录、短信、微信聊天记录及证人证言等，以证实双方之间借贷关系成立。而吴红兵一方面认为借贷行为未实际发生，一方面又在其出具借条后安排他人偿还借款，明显不符合常理。同时，结合吴红兵未对其与郭玉桃之夫吴红军之间存在民间借贷关系予以否认的情况，及其明确认可已偿还的10万元系偿还给吴红军的利息的情况，原审根据逻辑推理和日常生活经验，认定本案的借贷关系成立并无不当。二、关于原审对利息的认定是否有误的问题。本案中，申请人吴红兵对郭玉桃据以起诉的借条主文无异议，但提出借条左下角括号中载明的“月息两分”字样不是其书写的，但未提交证据证实，故其申请再审认为双方并未约定利息，原审判决利息错误的理由不能成立。综上所述，申请人吴红兵的再审申请理由均不能成立，应予以驳回。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴红兵的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二日法官助理华贞书记员汪霞
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执139号 赵军涛： 本院受理执行的申请人赵军涛与被执行人才让东知买卖合同纠纷一案中，被执行人才让东知向本院交纳执行款20275元，执行费已缴纳。本院向申请执行人赵军涛支付执行款20275元。申请执行人赵军涛明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初55号原告金时龙，男，朝鲜族，1956年9月30日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会，住所地：抚顺经济开发区顺通路68号。负责人邱劲峰，系该管委会主任。委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。原告金时龙诉被告抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会（以下简称“李石管委会”）给付拆迁补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告设立的抚顺经济开发区旧区改造工程建设指挥部签订了拆迁补偿协议，原告位于李石镇李鲜村的房屋被拆迁，被告给付原告703679元的拆迁补偿款。2008年3月7日，原告在李石旧区改造（三期）地上附着物补偿发放明细表领款人签字一栏中签字确认，2008年3月21日被告给付原告656159元的拆迁补偿款，仍欠原告47520元。多年来，原告一直要求被告给付，被告至今未予以给付。请求人民法院判令被告给付原告剩余拆迁补偿款47520元，案件受理费由被告承担。被告辩称，第一，经查阅历史档案可知原告已在补偿款发放明细表上签字，可以证实已领到703679元补偿款。也可以证明其明知自己已领补偿款。现被告无权从银行调取原告领款凭证，因此需要原告自己举证证明没有领到703679元补偿款。现有证据，无法证实原告主张成立。第二，原告所诉事实发生在2008年，原告没有在合法时间内主张权利，至今向法院提起诉讼超过了法定起诉期限，其主张不应得到法院支持。第三，截止至2020年5月1日前，被告李石管委会接受抚顺经济开发区委员会领导，是其下属单位，被告从事的拆迁工作都是受抚顺经济开发区指派而进行，拆迁人的主体为抚顺经济开发区管理委员会。2020年5月以后，被告已划归辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会领导。据于以上情况，原告应将抚顺经济开发区管理委员会列为第一被告，被告不能独立承担责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，原告诉称其房屋于2008年被拆迁，原告应当领取的拆迁补偿为703679元，但原告于2008年3月31日实际领取的补偿款为656159元，被告尚欠47520元没有给付，据此根据原告诉称其权利受到侵害即自2008年3月就已经知道或者应当知道，且原告未向本院提交其向被告对此主张权利的相关证据，至2020年原告向本院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金时龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李小飞人民陪审员  陈 晶人民陪审员  隋 芯二〇二〇年九月十五日代书 记员  李子健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1355号之四申请执行人段振国，男，1972年04月25日生，汉族，住河南内黄县。被执行人徐存才，男，1967年12月29日生，汉族，住滑县。申请执行人段振国申请执行被执行人徐存才不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526执1355号之三裁定书，查封了被执行人徐存才所有的车牌号为豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐存才所有的车牌号为豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  聂世辉二〇二〇年九月十四日书记员  张晨霞河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执1355号之四：我院对段振国申请执行徐存才不当得利纠纷一案的（2020）豫0526执1355号之四执行裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人徐存才所有的车牌号为豫Ｅ×××××雪佛兰牌汽车的查封。附：滑县人民法院（2020）豫0526执1355号之四执行裁定书一份。二0二0年月日
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初42号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人窦武，男，1970年7月20日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，无文化，系黑龙江省五大连池市农民，住五大连池市。2020年8月2日因涉嫌盗窃被五大连池市公安局刑事拘留，2020年9月4日，被五大连池市公安局取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人窦武犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员高玉霞出庭支持公诉，被告人窦武到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日6时许，被告人窦武来到五大连池市廉政广场，趁无人注意，将韩某放在石凳上黑色背包外层的一部华为P30手机（价值人民币2,232元）盗走。案发后，被盗手机被扣押并返还。经侦查,被告人窦武于2020年8月2日被公安机关在黑龙江省五大连池市抓获。公诉机关认为，被告人窦武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出判处其有期徒刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了物证（被盗手机照片）、书证受案登记表、破案经过、到案经过、丢失报告、收缴物品清单、返还笔录、户籍证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、证韩某才王某1元王某2清的证言、被告人窦武的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实。被告人窦武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人窦武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人窦武有盗窃前科，依法应从重处罚。被告人窦武到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人窦武返还了被盗财物，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝林二〇二〇年九月十四日书记员  马文涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更805号罪犯罗蔷，女，1973年10月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2017年11月8月作出（2017）鄂0591刑初57号刑事判决，认定被告人罗蔷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗蔷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗蔷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗蔷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯罗蔷于2018年6月22日向宜昌市三峡坝区人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯罗蔷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗蔷的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年5月18日起至2024年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1298号之一 被执行人：张京军，男，汉族，1975年09月04日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张京军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张京军在浙商银行账户内存款人民币143523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4441号 原告：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：河南省濮阳市建设路西段路南。统一社会信用代码：91410900667229743P 法定代表人：魏国军，职务：总经理。 被告：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北。统一社会信用代码：91370305MA3CE12F8 法定代表人：展宏，职务：经理。 本院在审理原告河南省佳盛电力工程有限公司诉被告山东齐锦程物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告河南省佳盛电力工程有限公司明确表示不交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南省佳盛电力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  郑亚尼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3128号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：李擎，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告李擎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方已经达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月七日书记员  杨元晨
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初367号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人陈义亮，曾用名陈亮，男，1994年7月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，自由职业，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人陈义亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月14日08时41分许，被告人陈义亮饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，顺临淄区辛河路由北向南行驶至北石桥立交桥时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，陈义亮血液中乙醇含量为95.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人陈义亮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈义亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈义亮系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人陈义亮拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人陈义亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈义亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈义亮经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈义亮自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人陈义亮犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈义亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年九月一日 代理书记员  张雪
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初482号 原告：李洪福，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中县。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊瑚,青海金略律师事务所律师。 被告：同仁县多哇乡尖德村牧民委员会，住所地青海省黄南州同仁县多哇乡尖德村。 法定代表人：关却乎加，同仁县多哇乡尖德村牧民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨燕明，青海雁合律师事务所律师。 原告李洪福与被告同仁县多哇镇尖德村牧民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李洪福于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李洪福在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪福撤回对被告同仁县多哇乡尖德村牧民委员会的起诉。 案件受理费12183元，减半收取计6091.5元，由原告李洪福负担。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 张 玉 香 人民陪审员 拉周才让 二〇二〇年九月七日 法官 助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5571号原告：李某，男，2000年2月24日生，汉族，住新余市城北优惠区。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：龚某，男，1974年4月17日生，汉族，住住广东省广州市番禺区。原告李某与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），财产保全费1420元，合计1520元，由原告李某负担。审判员  张丽霞二〇二〇年九月九日书记员  周碧蓉