广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1521民初19号原告黎东荣，男，汉族，1952年1月2日出生，住址：广东省海丰县***********，身份证号码：442************114。委托代理人王华平，系广东帆顺律师事务所律师。被告庄鸿洲，男，汉族，1998年7月20日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码：441************710。被告刘光平，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：湖南省衡东县*********，身份证号码：430************415。被告钟建期，男，汉族，1980年1月7日出生，住址：广东省陆丰市************，身份证号码：441************037。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（下称：华安保险惠州公司），住所地：惠州市*****２号粤欣大厦６楼，统一社会信用代码：914***********167Y。负责人罗展忠，系该公司总经理。委托代理人邱锐彬，系该公司法务。原告黎东荣诉被告庄鸿洲、刘光平、钟建期、华安保险惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王华平、被告庄鸿洲、钟建期、被告华安保险惠州公司的委托代理人邱锐彬到庭参加诉讼，被告刘光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎东荣诉称，2018年12月29日19时30分，被告庄鸿洲驾驶湘Ｄ37329号轻型自卸货车，自海丰县城东镇“木材市场”行驶至门口时，与黎东荣驾驶二轮电动摩托车发生碰撞，造成黎东荣受伤及两车损坏的交通事故，海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：庄鸿洲承担此事故主要责任、黎东荣承担此事故次要责任。原告受伤后被送往彭湃纪念医院城东分院住院治疗，被诊断为：1、右足压榨毁损伤：①右内踝骨折；②右足拇趾近远节趾骨粉碎性骨折（术后右拇趾自跖趾关节处缺失）；③右足踝大部分软组织缺失；2、左手背软组织挫擦伤；３、左上第２、3牙齿折断；４、左下第４、５牙齿折断；５、慢性胃炎；６、痛风性关节炎；７、慢性鼻窦炎；８、颈椎病；从2018年12月29日至2019年9月７日共住院252天。经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费96245.79元、后续医疗费38000元、住院伙食费25200元、营养费31000元、护理费80000元、误工费34400元、交通费12600元、伤残赔偿金117784.8元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金24000元，合计应当赔偿394584.47元。二、本案诉讼费由被告承担。被告庄鸿洲辩称，答辩人是驾驶员，在交通事故中垫付了医疗费11000元，护工费8900元。对原告的请求由法院依法判决。被告刘光平辩称，答辩人是湘D*****车辆车主刘光平，答辩人于2010年11月3日己将车辆卖给陈庆荣（见双方卖车的复印件），双方已有约定，后陈庆荣又将车辆卖给胡伟（见车辆出售协议复印件）。车辆经过多方买卖，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，连环购车未办理过户手续，因车辆己交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。我们双方已约定，卖车后出现任何事情，都和答辩人无关。根据《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车己买交强险及商业保险，应由保险公司承担。答辩人无需承担。被告钟建期辩称，肇事车辆是答辩人向公司的员工吴少鹏购买的，后该车已于2018年11月23日卖给庄鸿洲，有签订协议书并于当天交付，没有办理过户手续。对原告的诉求请法院依法判决。被告华安保险惠州公司辩称，一、答辩人承保了事故车辆湘D*****号车辆的交强险以及商业险第三者责任保险。保险期限为：2018年5月30日至2019年5月29日。商业险第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内。二、本次交通事故交警部门认定被答辩人负事故的次要责任。因此超出答辩人交强险赔偿限额外的损失被答辩人应当承担30%赔偿。三、被答辩人住院期间，答辩人交强险医疗类项下赔偿金额支付了10000元医疗费，商业险支付了40000元医疗费，答辩人为被答辩人共支付了50000元医疗费。答辩人为被答辩人预付的医疗费应当在被答辩人人身损失赔偿中予以剔除。四、根据被答辩人的病历本，被答辩人在发生事故后７个月前往其他医院检查治疗牙齿。故答辩人有理由认为被答辩人的实际住院天数只有7个月，并非252天。答辩人认为应当按照不超出210天计算被答辩人的住院天数。五、被答辩人部分诉请不合理而且无法律依据：1、后续治疗费：安装义齿合理的费用应当在8000元-12000元为合理。答辩人认为按照10000元核定对各方当事人最为公平。广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书所认定的安装义齿费用过高，不应当采纳其意见。右内踝骨折内固定术后取出固定费费用为6000元为合理。故本次交通事故后续治疗费为16000元为合理。２、营养费：根据粵高法[2018]39号文关于营养费的规定，涉残营养费为：5000元×伤残赔偿指数＝5000元×20%＝1000元。超出1000元部分请法院驳回被答辩人诉讼请求。３、护理费：根据粤高法[2018]39号关于护理费的规定，住院护理费为150元/天×住院天数×护理人数。根据被答辩人的出院小结，住院期间前三个月留陪人两名，余留陪人一名。故护理费＝150元×90天×2人+150元×（210-90）天×1人＝27000元+18000元＝45000元。未见医嘱出院后需护理，故护理费超出45000元部分请法院驳回被答辩人的诉讼请求。4、误工费：根据粤高法[2018]39号文关于误工费的规定，证明误工费的必要证据：①用人单位登记资料；②以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上工资银行流水；③用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。被答辩人无法依法举证相关证据，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。同时被答辩人已达法定退休年纪，按照上述规定，不计算误工费。故请法院驳回上诉人误工费的诉讼请求。５、交通费：根据粤高法[2018]39号文关于交通费的规定，交通费＝30元×住院天数＝30元×210天＝6300元。超出部分请法院驳回被答辩人的诉讼请求。6、伤残赔偿金：被答辩人提供的户口本，其户籍地址为广东省海丰县城东镇台东管区，伤残赔偿金应当适用农村标准，应当按照17168元×13年×20%＝44636.8元计算。7、鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿范围。答辩人不承担鉴定费损失。８、精神损害抚慰金：根据粤高法[2018]39号文关于精神损害抚慰金的规定，被答辩人构成了9级伤残，在本次事故中负有次要责任，故精神损害抚慰金应当在10000元以下为合理，超出部分请驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年12月29日19时30分，被告庄鸿洲驾驶湘D*****号轻型自卸货车，自海丰县城东镇“木材市场”行驶至门口时，与原告黎东荣驾驶二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2019年1月25日作出第441************838号《道路交通事故认定书》，认定：被告庄鸿洲承担此事故的主要责任，原告黎东荣承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往彭湃纪念医院城东分院住院治疗，彭湃纪念医院城东分院住院出院证明、出院小结、诊断报告、收费票据等载明：入院日期：2018年12月29日；出院日期：2019年9月7日；住院天数：252天；出院时医嘱：1、定期门诊复诊，复查X线，择期行右内踝内固定物取出术（费用大致约10000元）；2、出院后建议继续休息约三个月；3、牙齿出院后专科进一步诊治；4、不适时随诊；5、住院期间前三个月留陪人两名，余留陪人一名；花费医疗费用96245.79元。经原告黎东荣委托，广东同济法医临床司法鉴定所于2019年11月3日作出粤同济司鉴所[2019]临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黎东荣的道路交通事故损失：1、其伤残等级构成九级伤残；2、其后续治疗费用评估为34000元；３、其营养期及护理期时间为至伤残评定前一日。产生鉴定费4000元。被告华安保险惠州公司对以上鉴定意见书有异议，申请对原告伤残程度进行重新鉴定。经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2020年6月1日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黎东荣的右足拇趾缺如，第２-５趾功能完全丧失评九级伤残。产生鉴定费4026元。另查明，原告系农业户口，原告随其儿子自2015年2月开始至发生事故前租住于海丰县************，原告自2018年8月1日起至事故发生前在海丰县中顺物业管理有限公司金伯爵花园小区管理处工作。再查明，事故车辆湘D*****号轻型自卸货车所有人是被告刘光平，该车辆几经转手，被告钟建期于2018年11月28日将车辆转让并交付给被告庄鸿洲，没有办理车辆登记过户手续。被告钟建期为湘D*****号轻型自卸货车向被告华安保险惠州公司投保了120000元机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及500000元第三者责任保险（下称商业三责险），保险期限自2018年5月30日至2019年5月**日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告庄鸿洲垫付原告医疗费10800元，在原告住院期间聘请护工对原告进行护理，花费护理费4320元；被告华安保险惠州公司垫付原告医疗费50000元。因原告对本次交通事故向四被告理赔未果，遂于2020年1月*日向本院起诉，提出上列诉讼请求，案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费96245.79元、后续医疗费38000元、住院伙食费25200元、营养费31000元、护理费80000元、误工费52100元、交通费12600元、伤残赔偿金134730.4元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金24000元，合计应当赔偿422300.95元。以上事实有原、被告双方当庭陈述，被告书面答辩状，原、被告身份证复印件，被告企业信用信息，被告行驶证、驾驶证，保险单，交通事故责任认定书，粤同济司鉴所[2019]临鉴字第090号鉴定意见书，粤通司鉴中心[2020]临鉴字第441号司法鉴定意见书，住院病历，住院出院证明，住院小结，诊断报告，出院记录，医疗票据，鉴定费用发票，租房合约，证明材料，车辆买卖协议，二手车辆转让协议等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故责任纠纷，交警部门认定本次事故中庄鸿洲承担此事故主要责任、黎东荣承担此事故次要责任，事实清楚、适用法律准确，本院依法应予采信。原告无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，因此，原告对自己的损失也应承担相应的责任，应相应减轻被告庄鸿洲的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，综合《道路交通事故认定书》及本案的实际情况，原告的经济损失由原告自负30%，由被告负担70%。事故车辆所有人是被告刘光平，被告庄鸿洲系事故车辆的实际支配人，被告钟建期为事故车辆投保了交强险及商业三者险。本案中，事故车辆经多次转让均未办理过户手续，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告庄鸿洲对本次事故承担赔偿责任，被告刘光平、钟建期不承担赔偿责任。因肇事车辆湘D*****号轻型自卸货车向被告华安保险惠州公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原、被告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告华安保险惠州公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担，不足部分由被告庄鸿洲承担。原告经二次鉴定均被评定为九级伤残，本院依法应予以认定，其残疾计算基数按20%确定。审理过程中，原告自认被告庄鸿洲垫付医疗费10800元并聘请护工，本院予以采纳。被告庄鸿洲抗辩聘请护工的护工费8900元，因其只提交一张护理费4320元的发票，无法提供其他证据予以佐证，故本院认定其垫付护理费为4320元。综上，被告庄鸿洲垫付原告费用共计15120元。被告华安保险惠州公司抗辩原告实际住院天数只有7个月，因其无法提供证据予以佐证，亦没有向本院申请鉴定，故本院不予采纳。原告后续义齿安装费经鉴定机构鉴定为3500元/颗×8颗，被告华安保险惠州公司对该鉴定意见有异议，结合实际情况，本院认定原告后续义齿安装费为3000元/颗×8颗。原告右内踝骨折内固定术后取出内固定物的医疗费医嘱建议10000元，经鉴定机构鉴定为6000元，本院认定该项医疗费为6000元。原告系农村居民户口，但原告随其儿子自2015年2月开始至发生事故前租住于海丰县************，其赔偿可按城镇居民标准计算。被告华安保险惠州公司抗辩原告已达到退休年龄且没有提供足够证据证明其因误工实际减少的收入，不应计算误工费，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的通知，“事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供其工作所在单位出具的证明、聘用书、工作证，足以证明其确有劳动收入，被告华安保险惠州公司抗辩“关于误工费的规定，证明误工费的必要证据：①用人单位登记资料；②以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上工资银行流水；③用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”的主张，系证明“有固定收入，因误工实际减少的收入”的必要证据，而非证明“有劳动收入”的必要证据，对被告的抗辩，本院依法不予采纳，故原告的误工费应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算。被告华安保险惠州公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，且保险公司与投保人之间并未明确约定鉴定费不属于保险理赔范围，被告华安保险惠州公司的抗辩于法无据，本院依法不予采纳。根据原告诉求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因本次事故造成的损失：1、医疗费96245.79元；2、后续医疗费30000元（后续义齿安装费：3000元/颗×8颗=24000元；右内踝骨折内固定术后取出内固定物的医疗费：6000元）；3、住院伙食补助费100元/天×252天=25200元；4、营养费5000元×20%=1000元；5、护理费150元/天×（252+90）天=51300元；6、误工费49319.79元（原告于2018年12月29日住院，于2019年11月3日被鉴定为伤残，误工天数为309天，故误工费为：58258元/年÷365天×309天=49319.79元）7、就医交通费30元/天×252天=7560元；8、残疾赔偿金42066元/年×14年×20%=117784.8元；9、鉴定费4000元；10、精神损害抚慰金10000元。因此,本案交通事故造成原告的损失共计392410.38元，原告因自己的过错自行负担经济损失30%，被告负担70%，故被告需负担的赔偿费用为274687.27元。被告华安保险惠州公司在交强险120000元和商业三责险500000元的赔偿限额内理赔，不足部分由被告庄鸿洲负责赔偿。本案中，被告华安保险惠州公司应承担赔偿数额为274687.27元，扣除被告庄鸿洲已垫付15120元、被告华安保险惠州公司已垫付50000元，被告华安保险惠州公司实际应付原告赔偿款209567.27元，被告华安保险惠州公司应付还被告庄鸿洲垫付款15120元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黎东荣因本次交通事故所造成的损失209567.27元，被告庄鸿洲承担连带赔偿责任。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性付还被告庄鸿洲垫付款15120元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7635.51元，简易程序减半收取3817.26元，由原告黎东荣负担1595.51元，被告庄鸿洲负担2221.75元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年九月四日书记员  王曼梅