浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2424号 原告（反诉被告）：衢州市宏阳能源有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道须江路51号财富中心3幢308室。 法定代表人：余小琴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（代理本诉）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理本诉）：金为勇，浙江三善律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人（代理反诉）：楼利峰，该公司副总。 被告（反诉原告）：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：周青凤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈惠平，浙**风律师事务所律师。 原告（反诉被告）衢州市宏阳能源有限公司（以下简称宏阳公司）与被告（反诉原告）衢州鸿丰新型建材有限公司（以下简称鸿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告宏阳公司本诉的委托诉讼代理人毛建荣、金为勇以及反诉的委托诉讼代理人楼利峰，被告鸿丰公司的委托诉讼代理人陈惠平到庭参加诉讼。2020年4月26日本案第二次公开开庭进行了审理，原告宏阳公司本诉的委托诉讼代理人金为勇以及反诉的委托诉讼代理人楼利峰，被告鸿丰公司的法定代表人周青凤及其委托诉讼代理人陈惠平到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员蔡武担任审判长，与人民陪审员胡民军、刘晓组成合议庭，于2020年7月23日第三次公开开庭进行了审理，原告宏阳公司本诉的委托诉讼代理人毛建荣、金为勇以及反诉的委托诉讼代理人楼利峰，被告鸿丰公司的法定代表人周青凤及其委托诉讼代理人陈惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宏阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的天然气款715322.36元及逾期付款滞纳金，滞纳金按拖欠气款的日千分之五计算，从起诉之日起计算至款付清之日止；2.被告向原告支付违约金927387元；3.被告向原告支付投资补偿款95901.36元；4.诉讼费由被告承担。2019年12月18日，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告向原告支付拖欠的天然气款715322.36元及逾期付款滞纳金106923.98元（暂算至起诉之日），滞纳金按拖欠气款的日千分之五计算，从起诉之日起计算至款付清之日止”。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告签订《天然气供应合同》1份，对双方权利及义务等进行了明确的约定。合同签订生效后，原告按约投入108.5万元在被告指定的厂区内建成LNG气站，验收合格后于2016年12月27日按合同约定开始供气，截至2017年12月26日使用流量为536907立方，合同约定计算周期内未满60万立方，差额为63093立方。合同履行中，被告于2018年2月份拖欠原告天然气款2万元及押车费3000元，于2018年6月至2019年7月连续拖欠原告天然气款687122.36元（其中含气站设备款463693.50元）及押车费5200元，以上合计715322.36元。该欠款事实有原被告双方的《发票签收回执单》、银行查询明细及相关证明等证实。因被告长期拖欠原告天然气款项，原告按合同约定对被告采取限气和停气操作。《天然气供应合同》第六章第4条约定：合同期内被告须将原告作为唯一的天然气供应商，不得使用第三方供气，否则应承担相应的违约责任；第八章约定：自乙方通气之日起，每12个月为一个计算周期，该计算周期内总用气量若不足60万立方，甲方则按照气量差额乘以该计算周期内气价的50％产生的金额作为对乙方的补偿；第十章第一条被告违约责任中约定：1.被告拖欠支付气款的，按拖欠气款的日千分之五计算滞纳金，原告可以在所在月的11日后通知被告后的八小时内开始限气操作，限气额度为正常用量的30％；拖欠超过15日的，原告在通知被告后的八小时后即停气操作，甲方自行承担由此造成的一切损失；被告拖欠气款超过三个月的，原告有权单方解除本合同并按约定追究被告的违约责任。2.若被告在合同期内单方终止合同或者因被告的原因导致合同被解除或终止，或者被告未经原告同意使用第三方供气的，被告须在上述情形发生后，被告应双倍赔偿原告剩余未回收设备成本投入。被告无理克扣2018年2月份的气款20000元和押车费3000元，拖欠2018年12月份的押车费5200元，拖欠2019年6月份的气款33798.31元，拖欠2019年7月份的气款189630.55元。经计算截至起诉之日，被告按约应向原告支付滞纳金106923.98元。据此，原告诉至法院。 被告（反诉原告）鸿丰公司辩称，1.不存在逾期付款的事实，是原告违约在先。原告违反合同约定擅自提价多收气款；因未按约定对气站进行验收，原告暂时停付相关气款，在停付前被告函告过原告。2.不存在滞纳金、违约金的问题。应从2017年1月1日计算气量，之前设备还有一个调试的过程，从2017年1月1日至2018年1月1日，被告的供气量达到60万方，合同约定是三年180万方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）鸿丰公司提出反诉请求：1.解除双方于2016年8月17日签订的《天然气供应合同》；2.原告退还多收取的气款474927.83元；3.原告退还气站建设款442142元；4.原告赔偿损失45000元；5.判令原告拆除气站设施，恢复原状；6.原告赔偿损失60000元；7.诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告与原告签订《天然气供应合同》，合同对供气价格、调定价机制、气站设施、气站建设、气站运营维护产权归属等方面的权利义务进行了约定。合同履行过程中，原告严重违约：一是原告不按合同约定的调价机制进行调价，先后向被告多收取气款474927.83元；二是按照合同约定原告负责投资、设计、建造气站等供气设施，并负责气站的验收、审批取证等工作，但是原告至今未对气站进行验收、审批取证，无法向被告移交合法的气站，被告已向原告支付442142元气站设施款，被告还因为配套气站建设投入管道安装费用45000元，该投入因气站没验收、审批取证，形成损失，原告应向被告返还已支付的设施款并赔偿损失；三是2018年8月10日，原告延误供气造成被告停工三小时，按照合同约定应赔偿60000元。综上，被告提出反诉。 原告（反诉被告）宏阳公司辩称，1.被告违约，原告同意解除合同。2.天然气价格是双方协商后确定的，不存在多收费的情况，被告要求退还多收款项没有事实和法律依据。3.原告已完成全部气站的建设，并且经衢州市质量监督局特种设备检验中心验收合格，同时取得相应证件。4.原告没有违约行为，不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）宏阳公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据（1）《天然气供应合同》1份，用于证明供气合同的具体规定。证据（2）LNG气站登记证、鉴定证书、检验报告复印件5份，用于证明原告按约投入108.5万元在被告指定的厂区内建成LNG气站，验收合格后按合同约定供气。证据（3）被告天然气欠款清单及附件《发票签收回执单》、银行查询明细及相关证明复印件1份，用于证明被告未按约定向原告付款，尚欠原告气款715300.36元，并应当承担逾期利息及违约金。证据（4）2019年6月20日的《价格确认函》及2019年6月20日、27日的《回复函》复印件各1份，用于证明被告无正当理由拖欠原告天然气款，完全违背了双方签订的《天然气供气合同约定》。证据（5）2018年6月13日的《函》、2018年6月13日的《回复函》及附件、2018年12月3日的《回复函》复印件各1份，用于证明被告至今拖欠原告气站设备款463693.50元。证据（6）光盘1张，用于证明被告在诉讼前和法院查封前后均在使用气站。证据（7）增值税抵扣材料1份，用于证明被告已同意原告的供气价格。证据（8）出库单、聊天记录（财务与财务之间）、价格确认函等，用于证明被告反诉不是事实，原告是按市场价调价先向被告征询意见，在被告确定后再供气。（9）流量计方量读数确认单、卸液榜单、用气流量明细和支付清单各1份，用于证明开始供气时间为2016年12月27日。（10）供气方案告知函、双方价格确认函、确认价格聊天截屏、天然气进价成本清单各1份，用于证明被告主张原告多收气款474927.83元没有事实依据。证据（11）照片、图片1份，用于证明被告自建管道一直在使用，不存在管道废弃的问题。证据（12）卸液过磅单、聊天截屏、鸿丰公司的供货申请各1份，用于证明原告无延时供气的情况。证据（13）2016年QQ电脑聊天截图1份，用于证明双方会计在聊天中提到“12月已付”，该12月是指2016年的12月，说明原告是在2016年就开始给被告供气。证据（14）2017年QQ聊天截图1份，用于证明双方之间的天然气的价格、流量是双方商定确认的，是在确认好之后原告再开票给被告，由被告付款。证据（15）2018年QQ聊天截图1份，用于证明原告每次调价均有价格确认函给被告，被告对上游价格等清楚，里面包含车款等问题均有提到，是在被告同意后原告才供气的。证据（16）2019年QQ聊天截图1份，用于证明原告所供气的价格等均与被告确认过。证据（17）气站安评所需材料清单1份，用于证明被告至今未提供材料清单中的材料给原告，被告厂区土地证是在去年才拿到的，导致无法对气站做安评。证据（18）设计院安全间距说明1份，用于证明浙江中新燃气热力设计有限公司出具说明，被告公司LNG气站储罐与站外建、构筑物的安全间距满足《城镇小型液化气气化站技术规程》DB33/T1155-2018的要求，不存在被告反诉所说的情况。 被告（反诉原告）鸿丰公司对原告宏阳公司提供的证据质证如下：对证据（1）《天然气供应合同》无异议，但认为不能证明原告的证明目的，根据合同条款的约定可以看出原告天然气价款调整违约，合同中对押车费没有约定，原告不能主张押车费，违约金按日千分之五计算超出了法律规定的范围；原告要负责LNG气站的签收、审批、取证，但未做到。对证据（2）LNG气站登记证、鉴定证书、检验报告的真实性、合法性没有异议，但认为登记证没有有效期，需要重新检验的时间不清楚，此后原告是否重新检验不清楚；检验日期是到2017年4月，也就是2017年4月才完成检验，不能证明气站验收合格，单个设备的验收合格不代表气站验收合格，压力容器在2016年合格，不能证明之后的合格情况。对证据（3）被告天然气欠款清单及附件《发票签收回执单》、银行查询明细及相关证明中往来账均无异议，但发票上备注的字是原告事后写上去的，押车费3000元的收取没有依据，原告提供高速公路的信息证明迟延送货的理由不充分，高速上路况可以查询，有信息通知，原告应提前做好道路选择，故不能作为原告违约的理由。对证据（4）2019年6月20日的《价格确认函》及2019年6月20日、27日的《回复函》有异议，对价格确认函的真实性无异议，但系原告自行制作，不能用于否认原告违约，被告也是此时发现价格与北仑港的调价不符，应按北仑港当天的挂牌价根据合同约定的方式计算气价，即北仑价+240元。被告是在原告不供气的情况下，才向第三方寻求供气。对证据（5）2018年6月13日的《函》、2018年6月13日的《回复函》及附件、2018年12月3日的《回复函》有异议，认为扣原告部分气款是为了督促原告履行义务，原告有责任和义务把安全报告做出来，并且要由原告自己提供资料，气站是原告进行的选址和设计，原告负有安评的义务。对证据（6）光盘有异议，认为恰恰可以证明是原告的原因使得被告最终使用第三方供气。对证据（7）增值税抵扣材料的真实性无异议，认为抵扣是事实，但不能据此认为被告认可原告气价的情况，原告抵扣时不知道气价有水分，是在2019年才发现气价虚高。对证据（8）出库单、聊天记录（财务与财务之间）、价格确认函等有异议，认为出库单看不出时间，出库单只能证明原告出库发货的时间，不能证明其他。对证据（9）流量计方量读数确认单、卸液榜单、用气流量明细和支付清单有异议，认为对是否周海滨手签的字存在疑问，计算流量应当从2017年1月1日开始，2016年12月27日只是开始灌气的时间。对证据（10）供气方案告知函、双方价格确认函、确认价格聊天截屏、天然气进价成本清单有异议，认为不能作为价格确定的依据，只是付款提示，被告事后才知道原告的天然气价格与上游价格不匹配，与北仑的价格每吨相差最多时有几千元，原告的运行成本与被告无关。对证据（11）照片、图片有异议，认为不能说管道在用就没有造成浪费，被告原先建有临时管道，为了配合气站新建了管道，造成临时管道浪费。对证据（12）卸液过磅单、聊天截屏、鸿丰公司的供货申请有异议，认为从2019年7月3日的回复函来看，可以证明被告对原告的调价是不认可的，原告当时不给被告供气，终止履行合同。对证据（13）2016年QQ电脑聊天截图有异议，认为在2016年是用过一些气，但2016年设备刚装好试用，不应在2016年计量流量，不能证明原告在2016年12月27日开始供气。对证据（14）2017年QQ聊天截图有异议，认为聊天内容虽然真实，但不能证明原告是按合同规定按上游价格进行的调价；被告出于对原告的信任，没有及时发现原告随意调价。对证据（15）2018年QQ聊天截图有异议，认为截图中看不到价格确认函中的具体内容，真实性无法确认，原是随意加价，并非按上游价格进行的调整。对证据（16）2019年QQ聊天截图有异议，认为原告讲的表格在截图上面根本看不清楚具体内容。对证据（17）气站安评所需材料清单的三性均有异议，认为被告从未看到过所需材料清单，被告与浙江科建安全卫生咨询有限公司无任何关系。对证据（18）设计院安全间距说明有异议，浙江中新燃气热力设计有限公司与被告无任何关系，其为何出具该说明，依据是什么都没有说明。2016年建的气站按2018年的标准来做安全评估与事实不符，气站是否符合标准应由相关职能部门来判定，而不是由设计公司定。 被告（反诉原告）鸿丰公司为证明自己的反诉主张，向本院提供证据如下：证据（1）被告财务与原告法定代表人余小琴在2018年9月19日的微信记录一份，用于证明设备是2017年开始使用，原告所说2016年12月27日开始计算供气量是错误的。证据（2）2018年6月13日被告致原告的函，用于证明被告要求原告按协议约定做安评报告，并通知其在未取得安评报告之前将暂扣0.50元/立方的设备使用费，原告未按约定进行安评。证据（3）2018年6月13日原告致被告的《回复函》1份，用于证明原告承认自己有做安全评价报告的义务。证据（4）2019年5月5日原告致被告的《工作联系函》1份，用于证明截至2019年4月14日，供气量已达180万立方，相比合同约定的3年达到供气180万立方，提前了7个多月达到，要求移交设备。被告不存在用气不足，违约的问题。证据（5）2019年7月3日被告致原告《气价确认函》、2019年7月3日被告致原告的《供货申请》、2019年7月3日原告致被告的《回复函》各1份，用于证明双方对供气价格和应付的气款发生了严重的分歧，原告强行停止向被告供气。证据（6）2019年8月7日原告致被告《催办函》、2019年8月7日被告致原告《回复函》各1份，用于证明原告违反事实要求被告为其设备登记盖章，被告拒绝，原告的设备登记手续不全，意图将责任转嫁给被告。证据（7）《浙江鸿丰新型建材有限公司LNG天然气站管道安装合同》、被告财务软件截屏各1份，用于证明与原告建设的气站相连的送气管道为被告建设，建设费用为45000元，属于被告的财产，因原告的气站未进行验收，该管道也将废弃，造成被告损失。证据（8）原告楼总与被告员工周海滨2018年8月10日的微信聊天记录，用于证明原告供气延误3个小时，原告曾因延误供气被扣过款。证据（9）《2016年开始气价比较和付款明细》、《国内LNG价格信息》各1份，用于证明原告不顾约定，随意调高气价，向被告多收气款474927.83元。 原告宏阳公司对被告鸿丰公司提供的证据质证如下： 对证据（1）被告财务与原告法定代表人余小琴于2018年9月19日的微信记录有异议，认为未提供原始载体，其来源的合法性无法查明。对证据（2）2018年6月13日被告致原告的函有异议，该函是收到的，是被告为侵占原告的合法财产而制作的，被告未提供这方面的证据，函的内容不真实，不客观。对证据（3）2018年6月13日原告致被告的《回复函》三性均无异议。对证据（4）2019年5月5日原告致被告的《工作联系函》的三性无异议，认为被告尚欠原告的货款。对证据（5）2019年7月3日被告致原告《气价确认函》、2019年7月3日被告致原告的《供货申请》、2019年7月3日原告致被告的《回复函》有异议，认为气价确认函是被告为了达到侵吞原告设备及货款而制作，双方均盖有公章的联系单可以证明；供货申请是被告为了达到非法侵吞原告财产权益而单方提出的不合理要求；对《回复函》无异议。对证据（6）2019年8月7日原告致被告《催办函》、2019年8月7日被告致原告《回复函》有异议，认为是供气量达到180万方时要交付给被告，所以是被告要盖章的；所有的设备，是原告在供气之前已由他人供气了一年多，LNG选址是被告选的，设计是设计院做的，价格都是先发给被告，按市场价询价之后，被告回复后才确定气价的。对证据（7）《浙江鸿丰新型建材有限公司LNG天然气站管道安装合同》、被告财务软件截屏真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。对证据（8）原告楼总与被告员工周海滨2018年8月10日的微信聊天记录有异议，认为自己的聊天是上午8点多钟，而被告的时间是晚上，比原告显示的时间晚了10来个小时。对证据（9）《2016年开始气价比较和付款明细》、《国内LNG价格信息》有异议，认为原告的气价是与被告协商确定的，符合合同要求。 纵观本案原告的起诉、被告的答辩、双方的陈述以及对证据的举证质证，本院综合认证证据如下： 对原告（反诉被告）宏阳公司提供的证据认证如下： 证据（1）《天然气供应合同》，系双方签订且均无异议，可以证明供气合同的具体内容。证据（2）LNG气站登记证、鉴定证书、检验报告复印件，可以证明原告投入108.5万元在被告厂区内建成LNG气站，向被告供气的事实。证据（3）被告天然气欠款清单及附件《发票签收回执单》、银行查询明细及相关证明复印件，因被告没有异议，结合本案其他证据，可以证明被告与原告间天然气价款及设备款结算情况。证据（4）2019年6月20日的《价格确认函》及2019年6月20日、27日的《回复函》复印件，可以证明被告与原告之间就天然气价款调整进行商定确认的情况。证据（5）2018年6月13日的《函》、2018年6月13日的《回复函》及附件、2018年12月3日的《回复函》复印件，结合本案的其他证据可以证明按合同约定，被告与原告之间气站设备款463693.50元进行商谈的情况。证据（6）光盘，可以证明被告在法院查封后曾使用过LNG气站。证据（7）增值税抵扣材料，因被告认可，可以证明被告将原告开具的增值税发票已用于抵扣的事实。证据（8）出库单、聊天记录（财务与财务之间）、价格确认函等，可以证明原告是在征询被告意见后再发货的事实。证据（9）流量计方量读数确认单、卸液榜单、用气流量明细和支付清单，可以证明原告开始供气时间为2016年12月27日。证据（10）供气方案告知函、双方价格确认函、确认价格聊天截屏、天然气进价成本清单，结合本案其他证据，不能证明原告存在多收气款474927.83元的事实。证据（11）照片、图片，不能证明被告自建管道存在浪费的事实。证据（12）卸液过磅单、聊天截屏、鸿丰公司的供货申请，单凭此不能证明原告延时供气的具体情况。证据（13）2016年QQ电脑聊天截图，可以证明双方会计在聊天中提到“12月已付”，该12月应当是指的2016年的12月。证据（14）2017年聊天截图、证据（15）2018所有聊天截图、证据（16）2019年聊天截图，可以证明原告在调整天然气价格前向被告发送过价格确认函，在被告同意后才供气这事实，且因被告原因造成原告车辆迟延卸液，应收取押车费的事实。证据（17）气站安评所需材料清单，可以在一定程度上证明气站安评所需的材料。证据（18）设计院安全间距说明，可以证明浙江中新燃气热力设计有限公司出具说明“被告公司LNG气站储罐与站外建、构筑物的安全间距满足《城镇小型液化气气化站技术规程》DB33/T1155-2018的要求”的事实。 对被告（反诉原告）鸿丰公司提供的证据认证如下： 证据（1）被告财务与原告法定代表人余小琴于2018年9月19日的微信记录，因实际灌气时间是2016年12月27日，且2016年有用气量产生并结算，故不能凭此证明设备是2017年开始使用的。证据（2）2018年6月13日被告致原告的函，可以证明被告向原告发函的情况，但该函系被告单方面制作，不能凭此证明被告的主张。证据（3）2018年6月13日原告致被告《回复函》，从内容上看不出原告认可对LNG气站有做安全评价报告的义务。证据（4）2019年5月5日宏阳公司致鸿丰公司的《工作联系函》，可以证明至2019年4月14日，供气量已达180万立方，LNG气站的所有权转归被告所有。证据（5）2019年7月3日被告致原告《气价确认函》、2019年7月3日被告致原告的《供货申请》、2019年7月3日原告致被告的《回复函》，可以证明双方产生纠纷，原告发函于2019年7月3日终止向被告供气的情况。证据（6）2019年8月7日原告致被告《催办函》、2019年8月7日被告致原告《回复函》，结合本案其他证据，不能证明原告“要求被告为其设备登记盖印，是原告的设备登记手续不全，意图将责任转嫁给被告”。证据（7）《浙江鸿丰新型建材有限公司LNG天然气站管道安装合同》、被告财务软件截屏，可以证明与原告建设的气站相连的送气管道为被告建设和所有，建设费用为45000元，但不能证明“原告建设的气站未进行验收，该管道废弃属于原告造成被告的损失”。证据（8）原告楼总与被告员工周海滨2018年8月10日的微信聊天记录，单从双方聊天内容来看尚不足于证明原告供气延误3个小时。证据（9）《2016年开始气价比较和付款明细》、《国内LNG价格信息》，国内LNG价格信息上所反映的各地天然气经营公司在同一天的价格不尽相同，原告将天然气出卖给被告，对天然气进行调价均有调价单给被告，故凭此不能证明原告随意调高气价，向被告多收气款。 综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年8月17日，原告与被告签订《天然气供应合同》一份，约定原告负责自建LNG气站，供应天然气给被告使用，不负责场站管理运行；供应期限：2016年10月15日至2021年10月14日。供气价格：月结供气价格为3.20元/立方，其中0.50元/立方作为设备成本回收，成本回收后取消，原告投资总成本约100万元左右，双方已约定原告供气总量36个月内达到180万立方后视为成本回收（该气价已含国家规定应缴交的各种税款当前采购价3590元/T）。调价机制：在供气期间，若上游对气价进行调整，根据正式书面盖章文件进行相应调整。计量方式：被告实际用气量根据气站调压撬流量计计量，定期确认气量。如对计量有异议，由异议方委托有资质第三方机构标定，谁责任谁承担标定费用，同时及时对前期有异议数量做出调整，即多退少补，流量计标定期间，采用备用流量计计量。结算方式：气款采用每月结算一次，每月30日（或31日）根据流量计双方进行确认数量，原告于次月10日前开具13％增值税发票交至被告，被告于20日之前付清开票金额。被告在用气前预付原告5万元气款押金。供气设施：供气方在用气方厂区内（用气方无偿提供满足气化站建设的规划用地）用LNG气化站通过管道输送方式向用气方供气。供气站的供气规模主要：1台60立方米LNG储罐，1500立方米汽化器2台。建站场地：气站建设用地位于厂区内，由被告无偿提供给原告，面积以供气站设计图纸为准，被告提供土地证。气站设施由原告投资建造，原告负责气化站内的安装。土建及连接到被告的燃气设备上，均由被告自行解决。厂区内LNG气化站出站阀门逆流方向的燃气设施、设备等由供气方投资，产权属于供气方，等原告成本回收后资产归被告所有。原告自行在被告场地选择符合天然气安全规范的场地用于建造气站，并提供土地产权证给原告方办理相关建站及验收手续。合同期内被告须将原告作为唯一的天然气供应商，不得使用第三方供气，否则应承担相应的违约责任。原告应按照合同约定的工期建成气站，负责气站的验收、审批取证，及时开始供气。自原告通气之日起，每12个月为一个计算周期，该计算周期内总用气量若不足60万立方，被告则按照气量差额乘以该计算周期内气价的50％产生的金额作为对原告的补偿。被告拖欠支付气款的，按拖欠气款的日千分之五计算滞纳金，原告可在所在月的11日后通知被告后的八小时内开始限气操作，限气额度为正常用量的30％；拖欠超过15日的，原告在通知被告后的八小时后即作停气操作，被告自行承担由此造成的一切损失；被告拖欠气款超过3个月的，原告有权单方解除本合同并按约定追究被告的违约责任。若被告在合同期内单方终止合同或者因被告的原因导致合同被解除或终止或者被告未经原告同意使用第三方供气的，被告须在上述情形发生后，被告应双倍赔偿原告剩余未回收设备成本投入。由于原告的责任原因中断了天然气的供应，原告负责赔偿被告的全部损失，造成被告停产的情况，按照20000元/小时进行罚款处罚。 同日，原告出具《气化站报价》一份，气站投资总成本108.5万元。2016年10月3日，被告公司厂区内LNG气站及天然气管道安装工程开工，2016年11月30日，被告公司厂区内LNG气站及天然气管道安装工程竣工。浙江巨立建筑安装工程有限公司编制《压力管道竣工资料》一份，工程名称是鸿丰公司LNG气化站，建设单位是原告，安装单位是浙江巨立建筑安装工程有限公司，临检单位是衢州市特种设备检验中心。 2016年10月24日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具《压力管道元件产品安全性能委托检验证书》1份，写明：该台（批）产品经我单位检验，安全性能符合GB50028-2006《城镇燃气设计规范》以及相关技术文件的规定，特发此证。 2016年12月8日，常山县质量技术监督局出具《压力容器使用登记证》（使用证编号：容2ＬＣ浙ＨＣ××××）1份，写明：准予宏阳公司一台低温液体储罐压力容器，按照《锅炉压力容器使用登记管理办法》的规定，准予使用登记。 衢州市特种设备检验中心出具《压力管道安装安全质量监督检验报告》1份，对被告公司内的LNG气化站监检日期为2016年11月8日到2017年4月10日，通过监检。 2017年11月10日，经衢州市特种设备检验中心校验并出具《安全阀检验报告》6份，校验结论均为合格。2019年4月11日，经衢州市特种设备检验中心校验并出具《安全阀检验报告》5份，其中4份校验结论均为合格，《安全阀检验报告》（报告编号：×××46）校验结论为不合格，原因是阀座与阀瓣密封面损坏，已经无法修复。 2017年11月20日，衢州市质量技术监督检测中心出具《检定证书》3份，对压力表的鉴定结论为合格，符合1.6级。2018年6月27日，衢州市质量技术监督检测中心出具《检定证书》2份，对压力表的鉴定结论为合格，符合1.6级。 2016年12月27日，原告员工楼利峰与被告员工周海滨在《流量计方量读数确认单》上签字确认流量计读数为107.35立方米。同日，原告向被告开始供气。 原告分别于2017年9月28日、11月29日、12月6日、12月17日以及2018年1月8日、1月20日、4月1日、4月26日、10月19日、11月11日、12月11日向被告发出《天然气价格确认（或调整）函》，将天然气开票价格分别调整为每立方3.36元、4.10元、5.55元、5.86元、4.80元、5.00元、3.80元、3.50元、4.17元、4.03元、4.71元。 原告会计（左宝右贝）与被告会计（常山鸿丰）的QQ聊天记录：2017年1月19日，常山鸿丰：“12月已付”。2017年11月6日，常山鸿丰：“我们得到的报价是4880到衢州，4880/1390=3.51元/方+0.50元=4.01元”；左宝右贝：“北仑挂牌价4650元再加运费，在5000元左右，新奥气站卖5830，价格很透明，再就你们没有计划的！今天一个电话，明天就要气，我们也很难操控”。2017年10月9日，常山鸿丰：“调价通知上是385472，那就按调价函上的来计算吧”。2018年1月11日，左宝右贝：“10号需要一车天然气，已经预订下去了。预付款已经打出，你们的货款累计80多万了，请抓紧时间打款，毛估估的，实际按照流量来结算”。 原告公司法定代表人余小琴与被告公司会计的微信聊天记录：2018年11月27日，常山鸿丰：“余儿，周海滨那里文件都齐全的，你问他拿就可以了”；左宝右贝：“电话联系过了，没有的；土地立项批文都没有，好像土地不是你们的”。 原、被告双方对双方会计之间QQ聊天记录以及微信聊天记录的真实性均无异议，双方在聊天当中对气价的调整、气量以及其他相关事宜均在聊天记录当中有反映。 2018年2月10日，原告向被告发出《车责证明》一份，因迟延卸液19个小时，应收押车费3800元，实收3000元。2018年12月3日，原告向被告发出《卸液滞留函》一份，因迟延卸液32小时，按26小时收押车费5200元。 2018年6月13日，被告向原告发函，写明：由于贵公司的天然气站未按照协议约定做安评报告，导致该气站有可能被当作违建拆除，请贵公司尽快取得该气站的安评报告，在未取得安评报告之前，我公司将暂扣0.50元/立方的设备使用费，待安评报告取得后，我公司一并支付暂扣款项。原告宏阳公司当日向被告发出回复函，写明：1.经我司了解确认，贵司因业务发展需要重新得上一套设备，原场地范围不够扩建，由常山规划国土出让土地，但规划出让土地需要提供周边环境的安全评价报告，不然不予办理。按照正常程序，贵司现有生产场地在审批项目初期应做可研、安评、环评和能评等事项，而贵司强嫁责任由我司来完善安全评价报告是毫无道理的。2.2016年贵我双方签订供气合作协议时，浙江省还没有一家单点供天然气做过安评报告。此后如有新的文件精神或规范要求，应由贵我双方相互配合来完成，因此鸿丰气化站的安全评价报告，也应由双方共同出资。3.在做安全评价报告期间，出于安全考量，贵司需停止一切用气行为，如贵司私自擅用天然气，发生意外事故，我方概不负责。4.贵我双方应本着合同精神严格执行，贵司单方面违背合同精神，擅自克扣罚款的行为我方不能接受。 2019年5月5日，原告宏阳向被告鸿丰发出工作联系函1份，写明：截至2019年4月14日，我司已向贵司供气总量达到180万立方。根据贵我双方2016年8月17日签订的《天然气供应合同》条款，在贵司场地内的设备归贵司所有，具体移交方式按照合同中气化站材料清单实施。项目移交后，气化站相应设备设施维护保养等一切工作均由贵方自行负责，如贵司需要技术支持，可与我司协商解决。同时贵司应在2019年5月10日前将所欠款项合计565739.36元付清，包括已开发票欠付金额461638元、卸车超时押车费用8200元、甲方补偿费用95901.36元（按合同没有达到60万方用量）。 2019年7月3日，被告向原告出具《供货申请》1份，写明：我司已于2019年7月3日按照合同约定的价格和付款方式已经付清上月应付气款，现我司需一车天然气，需要贵司在2019年7月4日前到我司气站，如贵司没有实时送达气站所造成的一切损失由贵司负责，如贵司不按约定供气和不按合同约定调整气价，我司将终止与贵司的合作，另选第三方供气。同日，原告向被告出具《回复函》1份，写明：贵公司从2018年2月13日开始至今未按双方每月核对后开具的发票金额付款，累计所欠金额565117.02元，因贵公司原因造成的所欠押车费累计金额8200元，合同约定的年度周期补偿条款承诺标准所欠差额补偿费95901.36元。5月31日至7月份流量未结算。贵方今天发函要求按你方单价进气，我方恕不执行，北仑挂牌价3960元每吨，400多公里运费起码350元以上，上述相加成本就在4210元/吨，贵司强迫要我司按照4180元/吨结算，我司坚决不同意。介于贵司的单价我方没有办法合作。2019年6月27日，我司已明确回函告知贵司，我司将按照《天然气供应合同》第六章双方权利和义务约定，贵司拖欠气款年余，迟迟不予支付气款，我司从今天开始终止给衢州鸿丰新型建材有限公司供应天然气，造成一切的损失由贵司自行承担。……我公司函告如下：1.请贵司务必于2019年7月10日之前，向我公司支付所欠的所有款项。2.如逾期支付，我公司将依法向人民法院提起诉讼以维护自身合法权益，并同时要求贵司负担为此而产生的诉讼费、律师费等一切合理损失。 另查明：被告鸿丰公司所有的土地是常山县辉埠新区××号地块，浙（2019）常山县不动产权第0003695号权证上载明国有土地使用权2018年12月26日起至2068年12月25日。2019年5月10日，取得建设用地规划许可证（权证号为地字2019浙规证［ＦＪ083006Ｂ］）。 本院认为，原告宏阳公司与被告鸿丰公司之间签订的《天然气供应合同》，实际上是由天然气买卖合同以及LNG气站买卖合同组成，LNG气站买卖合同是由原告宏阳公司保留所有权，由被告鸿丰公司分期付款的买卖合同。据此，本案的案由应当是买卖合同纠纷。 本案本诉的争议的焦点是：1.原告天然气调价是否符合合同约定，被告是否拖欠原告价款；2.被告是否存在违约，如果存在违约应当如何承担违约责任。本案反诉的争议焦点是：1.原告是否有义务对LNG气站做安全评价，没有做安全评价的原因是否应归责于原告；2.《天然气供应合同》应否解除，原告是否存在多收气款、导致被告损失。 一、原告调价是否符合合同约定，被告是否拖欠原告价款。 原告与被告签订《天然气供应合同》，被告向原告购买天然气，原告根据上游价格的变化调整天然气价格前，向被告出具了气价确认（或调整）函，聊天记录显示双方对价款、气量等及时进行了核对和确认，被告对上游天然气价格进行过询价。况且，天然气每日的市场价格均可在相应网站上查询，非常方便快捷。据此，原告对天然气价格的调整实际上是原被告双方商定的价格，对原被告双方具有约束力，被告应当按调整的价格与原告进行结算。 合同约定气款每月结算一次，于次月10日前开具13％增值税发票。原被告双方每月对供气量和气价均进行了结算，被告对原告开具的增值税发票以及被告已用于抵扣均无异议，而LNG气站设备款的回收是按每立方米天然气0.50元计收，到供气量达到180万立方米时视为成本回收。原告按开具的增值税发票计算被告应付的天然气价款与事实相符，应当采信。原告提出被告于2018年2月份拖欠原告天然气款20000元及押车费3000元，被告于2018年6月至2019年7月连续拖欠原告天然气款687122.36元（其中含气站设备款463693.50元）及押车费5200元，以上合计715322.36元。被告以天然气调价不符合同约定进行反驳，与事实不符。据此，应当认定被告拖欠原告天然气款243428.86元、设备成本回收款463693.50元，合计707122.36元。 原告送液车到达被告处时，因被告的原因不能及时卸液，导致迟延卸液19小时和32小时，原告按每小时200元收取押车费，要求被告分别支付押车费3000元和5200元，与事实相符，迟延卸液必然会导致送液车无法及时返回，对原告的送液工作造成损失，被告仅以合同没有约定为由拒付与常理不符。据此，被告应当向原告支付押车费8200元。 综上，原告对天然气的调价符合法律规定，被告尚欠原告天然气款243428.86元，设备回收款463693.50元、押车费8200元。 二、被告是否存在违约，如果存在违约应当如何承担违约责任。 按合同约定，被告应当在每月结算后于次月20日前付清开票金额。被告未按约定及时支付气款，属于违反合同约定的行为。合同约定拖欠气款，按拖欠气款的日千分之五计算滞纳金。但按日千分之五计算滞纳金明显过高，不符合法律规定，被告也提出过高，结合本案的实际情况酌情调整为按月利率2％计算滞纳金。原告要求从起诉之日起计算滞纳金符合法律规定，应当予以支持。设备成本回收款是以0.50元/立方作为设备成本回收，其实际收取是随气款一并收取，考虑到本案的实际情况，酌定被告拖欠的设备成本回收款463693.50元按月利率2％从2020年9月3日起计算滞纳金。 原告在2019年4月14日供气量达到180万方，LNG气站的所有权就应当转移给被告，按合同约定视为原告设备成本已回收。此时，被告只是拖欠原告设备成本回收款，只是设备成本回收款未按合同约定及时支付。双方之间此时是一种债的关系，原告以此要求被告承担双倍赔偿，有违公平，于法不符。况且，原告在2019年5月5日发出工作联系函时，也没有要求被告按此承担赔偿责任。何况，未支付的设备成本回收款还要按月利率2％收取滞纳金。并且，合同约定被告在第一个12个月未达60万方时要收取一定的补偿款。显然，再让被告对原告进行双倍赔偿明显有违法律规定。据此，原告主张按未付气站设备成本回收款463693.50元双倍赔偿剩余未回收设备成本款927387元，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。 2019年5月5日，原告向被告发出工作联系函，要求被告补偿按合同约定第一个12个月没有达到60万方用量费用95901.36元。原告于2016年12月27日向LNG气站灌气，被告工作人员周海滨签字确认，双方财务人员在聊天也提到被告在2016年向原告支付过气款。原被告双方之间是天然气买卖关系，是以天然气的供应量计算价款。被告以LNG气站的使用需要调试时间进行反驳，与事实不符。2017年12月26日被告使用流量为536907立方，未达到合同约定计算第一个12个月内60万立方的要求，差额为63093立方，按双方合同约定被告应当按3.04元/立方乘以63093立方除以2计算补偿费95901.36元。该补偿款的约定，没有违反法律规定，应当予以支持。 三、原告是否有义务对LNG气站做安全评价，没有做安评的原因是否应归责于原告。 原告从2016年12月27日开始供气，LNG气站经衢州市特种设备检验中心检验通过监检后，一直使用至原告起诉，没有相关职能部门认为LNG气站没有做安全评价应当停止使用的情形出现。 《天然气供应合同》中没有安全评价的内容约定。2016年12月8日，常山县质量技术监督局出具《压力容器使用登记证》，准予原告宏阳公司一台低温液体储罐压力容器，按照《锅炉压力容器使用登记管理办法》的规定，准予使用登记。2016年12月27日，原告建设的LNG气站已开始向被告供气，浙江巨立建筑安装工程有限公司编制《压力管道竣工资料》，由衢州市特种设备检验中心临检。被告在2018年12月26日才取得LNG气站建设所在地的土地使用权，不能将LNG气站没有做安全评价的责任归于原告。况且，原告也曾发函给被告可以双方共同出资做LNG气站的安全评价工作，但这不能等同于原告有对LNG气站做安全评价的义务。据此，《天然气供应合同》中没有约定LNG气站的安全评价原告的义务，被告提供的证据也不能证明LNG气站未做安全评价是原告的原因所造成。据此，LNG气站没有做安全评价不能归责于原告。 四、《天然气供应合同》应否解除，原告是否存在多收气款、导致被告损失。 2019年4月14日，原告供气总量达到180万立方，LNG气站按合同约定归被告所有。原告在2019年7月3日发《回复函》给被告“介于贵公司的单价，我方没有办法合作”、“从今日起开始终止给衢州鸿丰新型建材有限公司供应天然气”。被告日常生产经营需要使用天然气，在LNG气站所有权已归属于被告的情况下，原告书面通知被告终止供应天然气，被告也向第三方购气，应当视为原告与被告解除了《天然气供应合同》。据此，原被告双方签订的《天然气供应合同》实际已于2019年7月3日解除。 原告调价均向被告发出过确定（或调价）函，经商定后原告发货的。天然气每日的上游价格因上游公司不同也不尽相同，原被告之间本身就是一种买卖行为，原告追求合理的利润本是应有之义，况且调价系双方商定的结果，未违反合同规定。被告主张原告多收气款与事实不符。被告要求原告退还多收取的气款474927.83元缺乏事实依据。 LNG气站在2019年4月14日所有权已转归被告所有，原告与被告之间LNG气站的买卖合同已交易完成。据此，要求退还气站建设款442142元缺乏事实。 被告要求原告赔偿被告损失45000元，该款系被告与吴利军之间于2016年10月1日签订《浙江鸿丰新型建材有限公司LNG天然气站管道安装合同》中约定的安装总价款。原告建设的LNG气站已于2019年4月14日归被告所有，此时被告要求原告承担被告与吴利军之间的安装价款，于理不合，于法无据。 原被告双方约定的天然气供应期限为2016年10月15日至2021年10月14日，LNG气站的所有权于2019年4月14日已经归被告所有。原被告双方之间的《天然气供应合同》虽然实际上已在2019年7月3日解除，但却并不符合合同约定应由原告拆除搬离LNG气站设施设备的条件，故被告要求原告拆除气站设施，恢复原状的诉讼请求不应予以支持。 被告主张由原告赔偿延迟供气60000元的损失，仅提供的周海滨与楼利峰微信聊天记录，被告未提供停产3小时的证据，故被告要求按合同约定由原告赔偿停产3个小时的损失按20000元/小时进行罚款处罚60000元缺乏证据支持，应当予以驳回。 综上所述，被告拖欠原告天然气款243428.86元、设备回收款463693.50元、押车费8200元。天然气款243428.86元、设备回收款463693.50元，从2019年9月3日起按月利率2％计算滞纳金直至款项付清之日止。被告未在第一个12个月内完成60万方的用气量，按合同约定补偿原告95901.36元。《天然气供应合同》于2019年7月3日解除。驳回原告的其他诉讼请求；驳回反诉原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、九十九条之规定，判决如下： 一、被告衢州鸿丰新型建材有限公司支付原告衢州市宏阳能源有限公司天然气款243428.86元及滞纳金，滞纳金以实际未支付数额按月利率2％从2019年9月3日起计算直至款付清之日止； 二、被告衢州鸿丰新型建材有限公司支付原告衢州市宏阳能源有限公司天然气款气站设备成本回收款463693.50元及滞纳金，滞纳金以实际未支付数额按月利率2％从2019年9月3日起计算直至款付清之日止； 三、被告衢州鸿丰新型建材有限公司支付原告衢州市宏阳能源有限公司押车费8200元； 四、被告衢州鸿丰新型建材有限公司向原告衢州市宏阳能源有限公司支付投资补偿款95901.36元； 五、原告衢州市宏阳能源有限公司与被告衢州鸿丰新型建材有限公司于2016年8月17日签订的《天然气供应合同》于2019年7月3日解除； 六、驳回本诉原告衢州市宏阳能源有限公司的其他诉讼请求； 七、驳回反诉原告衢州鸿丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项判决限于本判决书生效后十五日内履行完毕。 本诉案件受理费21409元，保全费5000元，合计诉讼费用26409元，由被告衢州鸿丰新型建材有限公司负担16913元，由原告衢州市宏阳能源有限公司负担9496元。 反诉案件受理费13998元，由反诉原告衢州鸿丰新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡 武 人民陪审员  胡民军 人民陪审员  刘 晓 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陶 醉 24