湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2236号 原告：金某某，女，1957年2月27日出生。 委托诉讼代理人：傅光辉、欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：沈某，男，1984年9月24日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋，统一社会信用代码：914303007347855486。 负责人：全银星，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，公司员工。 原告金某某与被告沈某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人欧园环、被告保险公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼。被告沈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计54,606.73元，其中被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内优先承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月4日15时13分许，被告沈某驾驶湘CBM171号小型客车沿涟清路由西往东行驶，途经长沙银行门口地段掉头时妨碍后方车辆正常通行，导致原告金某某驾驶两轮电动车在紧急避险时车辆失控，与停放在路边的湘C73746号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，金某某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，未构成伤残。交警认定沈某承担事故的主要责任，金某某承担事故次要责任。被告沈某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责任险，事故发生在保险期限内，在驾驶证行驶证合法有效正常年检的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故还有另一事故车辆湘C73746号小车与原告的电动车发生碰撞，事故认定书未对该车辆进行责任认定，但正常的交强险无责赔付应予以一并处理。原告的诉请部分过高，没有依据，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除不低于20%的非医保用药。 被告沈某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4病历资料，原告当庭承认实际住院54天，本院予以认可。证据5司法鉴定意见书中，误工期、护理期按原告自认的天数予以确认，其余部分予以认可。证据6收入证明，与本院查明事实相符的部分予以采信。证据7交通事故放车协议书，与本院的损失认定没有关联性，不予采用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月4日15时13分许，被告沈某驾驶湘CBM171号小型客车沿涟清路由西往东行驶，途经长沙银行门口地段掉头时妨碍后方车辆正常通行，导致原告金某某驾驶两轮电动车在紧急避险时车辆失控，与停放在路边的湘C73746号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，金某某受伤的道路交通事故。2019年7月15日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：沈某在本次事故中负主要责任，金某某在本次事故中负次要责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院实际住院治疗54天（病历资料为89天），诊断为：右桡骨远端骨折，全身多处软组织挫裂伤。2020年6月12日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第206号司法鉴定意见书，认定：金某某本次外伤致右桡骨远端骨折，误工期110日、护理期89日、营养期89日；后续治疗费需2,500元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告沈某所有的湘CBM171号小型客车在被告保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告受伤前在湘乡市东山办事处小雨便利店工资，收入3,200元/月，实际误工54天，实际一人护理54天。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是湘C73746号小型轿车车主及保险公司是否是本案的赔偿主体问题；二是原告经济损失和受损权益的确定；三是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于湘C73746号小型轿车车主及保险公司是否是本案的赔偿主体问题。原告因紧急避险车辆失控撞上停放在路边的湘C73746号小型轿车，该车当时系静止状态且系正常停放，交警部门的事故认定书亦未对该车辆进行责任划分，该车不是本次交通事故参与者，不应为本案的赔偿主体。被告保险公司认为湘C73746号小型轿车交强险无责赔付应当一并处理的答辩意见，不予采纳。 原告金某某经济损失和受损权益确定如下：1.营养费，酌情认定为1,300元。2.住院伙食补助费，按原告的实际住院天数认定为2,700元（54天×50元）。3.医疗费，根据正式发票认定13,181.79元。4.后续治疗费，根据鉴定意见认定2,500元。以上四项小计19,682元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定为9,885元（54天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为400元。7.误工费，根据原告的工资收入和实际误工天数，认定为5,760元（3,200元/月÷30天×54天）。以上三项小计16,045元。8.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计37,227元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错比例承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告沈某对原告的损失承担80%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告金某某在交强险范围内可获得的赔偿为26,045元（医疗项下10,000元+伤残项下16,045元）。 原告交强险外的损失8,946元【（37,227元-26,045元）×80%】，由被告沈某承担赔偿责任。由于被告沈某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。经被告保险公司与被告沈某协商，原告的非医保用药1,582元（13,181.79元×80%×15%），由被告沈某承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告金某某33,409元（交强险26,045元+商业险8,946元-非医保1,582元）。 二、由被告沈某赔偿原告金某某1,582元。 三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165.16元，减半收取582.58元，由原告金某某负担182.58元，由被告沈某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵