湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1463号原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地隆回县县委大院。法定代表人：刘勇军，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被告：李小华，女，1961年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：谭树林，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告邵阳魏源投资发展有限公司诉被告李小华、谭树林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏源投资公司的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告李小华、谭树林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳魏源投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4万元，利息70598元；2、请求依法处置被告用于抵押的3619号房屋，原告对处置价款有优先受偿权。3、判令被告承担律师费6000元。事实与理由：1997年4月8日，被告李小华与中国农业银行隆回县支行签订《借款协议》借款40000元用于开矿，并约定利息按年利率9.24%。被告夫妻签订房地产抵押契约，将自己的房屋（证号3619）作为抵押并登记，借款到期后被告偿还部分利息。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司邵阳分行与隆回县城市建设投资开发有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将被告所欠本金利息共110598元债权转让给隆回县城市建设投资开发有限公司，并于2017年4月11日转受让双方在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。受让公司多次催收，但被告却未偿还。经查隆回县城市建设投资开发有限公司后来变更为邵阳魏源投资发展有限公司。综上所述，原告受让债权后，经催收被告仍未还款，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李小华、谭树林未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：1997年4月8日，被告李小华与中国农业银行隆回县支行签订《中国农业银行抵押担保借款协议书》，向中国农业银行隆回县支行借款4万元用于开矿,借期8个月,约定年利率9.24%，违约金按借款利率的50%计算，借款方以价值70000元作为借款抵押，抵押的为房产。1997年4月7日，中国农业银行隆回县支行六都寨营业所与被告李小华已就该笔借款签订《房地产抵押契约》，被告李小华将房屋所有权证号3619评估价值为70000元的房屋一幢作为抵押，并在隆回县房地产交易管理所办理抵押物登记。借款到期前，1997年12月5日，被告李小华申请贷款延期偿还，原告同意延长借款期限10个月，被告李小华保证至1998年10月20日归还；但延长的借款期限到期后被告仅偿还部分利息，其他本金利息未还。此后，中国农业银行隆回县支行多次向被告催收，被告均未还款。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行与隆回县城市建设投资开发有限公司签订《委托资产批量转让协议》,将被告李小华所欠本金40000元、利息70598.92元共110598.92元债权转让给隆回县城市建设投资开发有限公司,并于2017年4月11日转受让双方在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后隆回县城市建设投资开发有限公司委托了湖南华兴实业发展有限公司进行清收,但未能找到人。经查隆回县城市建设投资开发有限公司后来变更名称为邵阳魏源投资发展有限公司。上述事实，有当事人身份资料、中国农业银行抵押担保借款协议书、房地产抵押契约、贷款延期偿还申请书、资产批量转让资料、债权转让通知暨债务催收联合公告、当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告李小华与中国农业银行隆回县支行六都寨营业所所签订的《中国农业银行抵押担保借款协议书》、《房地产抵押契约》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。中国农业银行隆回县支行六都寨营业所作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告李小华作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行与隆回县城市建设投资开发有限公司签订《委托资产批量转让协议》,将被告所欠本金40000元、利息70598.92元共110598.92元债权转让给隆回县城市建设投资开发有限公司,并于2017年4月11日转受让双方在《湖南日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。上述转让单位通过登报公告对被告履行了合法的告知义务。隆回县城市建设投资开发有限公司作为代表地方本级人民政府履行出资人职责的机构，购买金融不良债权，符合最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，上述债权转让行为符合法律规定，隆回县城市建设投资开发有限公司变更名称为邵阳魏源投资发展有限公司，原告具有诉讼主体资格，受让的上述债权合法有效。综上所述，原告受让债权合法有效，被告李小华应当履行偿还义务，原告主张被告李小华偿还借款本金4万元，利息70598元，本息共110598元，本院予以支持；被告李小华所负原告债务发生在被告谭树林与被告李小华婚姻关系存续期间，且该借款用于开矿，属于夫妻共同生产经营，故案涉借款应认定为被告李小华与被告谭树林的夫妻共同债务，被告谭树林应当与被告李小华共同偿还；抵押权因抵押物灭失而消灭，原告未提交抵押物存在的证据，对原告请求依法处置被告用于抵押的3619号房屋，原告对处置价款有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有提供支付律师费的证据，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告李小华、谭树林在本判决生效后十日内共同向原告邵阳魏源投资发展有限公司偿还债务本金40000元、利息70598元共110598元；二、驳回原告邵阳魏源投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2631.96元，由被告李小华、谭树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈杰军人民陪审员  刘清华人民陪审员  许志平二〇二〇年九月八日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。