wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3506号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕、张琼，陕西菲格律师事务所律师。被告：杨某明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告杨某明保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告杨某明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币43807.56 元，尚欠保费4168.68 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额47976.24 元为基数，自2019年1月1日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为8612.06 元（暂计至2019年12月31日），总计56588.30 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年10月10日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年10月13日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171013168708,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年10月13日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额60000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年10月13日向被告指定账户发放了60000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月1日向东亚银行赔偿人民币43807.56 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4168.68 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年10月13日，被告杨某明就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告杨某明每月应支付保费1140元，每月保费率1.900%，直至理赔之日止。被告杨某明向东亚银行贷款60000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年10月13日，东亚银行按照约定向被告杨某明发放60000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告杨某明履行部分义务，自2018年10月13日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2019年1月1日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计43807.56 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币43807.56 元和未付保费人民币4168.68 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨某明作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨某明逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款43807.56 元和未付保费人民币4168.68 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以47976.24 元为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内杨某明支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款43807.56 元、保费4168.68 元。并承担以47976.24 元为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由杨某明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6740号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：兰新才，住新疆乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告兰新才供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆喜马力热力股份有限公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告新疆喜马力热力股份有限公司自动撤诉处理。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   贺丽丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2009号申请执行人:张璐璐，女，1987年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈嫣，女，1983年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张璐璐与被执行人陈嫣民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民初4489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈嫣欠申请执行人张璐璐借款29000元，被执行人陈嫣自2019年6月起至2020年7月止，每月20日前偿还申请执行人张璐璐2000元，于2020年8月偿还1000元，如被执行人陈嫣任一期逾期还款，则申请执行人张璐璐可就剩余款项一次性申请执行。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经本院审查，该案符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年九月十七日书记员  姚 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1251号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：班灵钰，女，1994年12月7日出生，住贵州省。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告班灵钰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执464号 申请执行人：查正银，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周根梁，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人查正银申请执行被执行人周根梁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初132号民事调解书，被执行人周根梁应向申请执行人查正银给付劳务工资36705元，另返还其垫付的诉讼费609元。案件在执行过程中，被执行人周根梁作出还款承诺，申请执行人查正银书面同意该还款承诺并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初132号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6876号原告：彭勇建，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：张建，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告彭勇建与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告彭勇建于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭勇建撤回起诉。本案受理费2804元，因撤诉结案减半收取1402元，由原告彭勇建承担。（以下无正文）审 判 员  王小强二〇二〇年九月十一日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初95号 原告马立，男，1987年3月13日出生，回族，住安徽省临泉县。 委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该街道办主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告马立诉被告临泉县城南街道办事处拆迁管理行政确认一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。原告马立的委托代理人燕鹏程，被告临泉县城南街道办事处其他参与分管负责人徐建东及委托代理人张海申出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立诉称，2017年临泉县城南街道新城社区进行集体土地房屋征收。同年4月16日，临泉县土地收购储备中心与原告签订临泉县集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议（编号0001079），协议约定原告选择产权调换，安置地点为紫薇苑。2019年3月21日，原告选择紫薇苑4#904室，并领取了该房屋的钥匙，完成装修准备入住时，被告却将房屋收回。原告母亲郭莉代表原告进行投诉，要求对被告违法收回安置房进行处理。2020年1月13日，被告作出[2020]2号行政程序处理决定书，认为拆迁时原告不是辛庄集体组织成员，不符合征迁安置政策，对郭莉的信访事项不予支持，并告知如不服该意见，于6个月内向临泉县人民法院提起诉讼。原告认为，涉案房屋征收主体临泉县土地收购储备中心与原告签订的征迁补偿安置协议合法有效，临泉县城南街道办事处不是征迁主体，收回原告的安置房不合法，特提起诉讼请求：依法撤销临泉县城南街道办事处作出的临城南新[2020]2号行政程序处理决定书；本案诉讼费用由被告承担。 临泉县城南街道办事处未向本院提交答辩状，当庭辩称，临泉县城南街道办事处是征收的具体实施单位。2019年城南街道纪工委接到群众举报，发现原告的户籍位于原××关镇银泉社区，属城市居民，不是城南街道新城社区集体组织成员，不属于被安置人员，给予其安置是因案外人李传武提供虚假资料所致，遂作出案涉行政程序处理决定书，该处理决定书的行政相对人是郭莉，原告不具有提起本诉的主体资格，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2015年临泉县人民政府作出临政办[2015]12号文件，决定对临泉县城关镇新城社区代老庄、李庙两个城中村进行改造。2017年4月16日，临泉县土地收购储备中心作为征收部门，临泉县城南街道办事处作为实施见证单位与马立（李马立）签订《临泉县集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》（编号0001079），马立选择产权调换方式进行安置，安置地点为紫薇苑小区。2019年3月21日，马立领取安置房钥匙，并进行装修。临泉县城南街道纪工委在调查群众举报案件时，将分给马立的安置房收回。马立的母亲郭莉因此进行信访。临泉县信访局将其信访案件转临泉县城南街道办事处调查处理。2020年1月13日，临泉县城南街道办事处作出[2020]2号《行政程序处理决定书》，告知郭莉其反映的信访事项缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，不予支持。如不服，向临泉县人民法院提起诉讼。该行政程序处理决定送达后，遂引起本案。 本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭莉以其儿子马立房屋被拆，分配安置房后又予以收回为由，向临泉县信访局提出信访事项请求解决。临泉县城南街道办事处根据接访领导意见，对交办的信访事项调查后作出[2020]2号《行政程序处理决定书》。该处理决定针对郭莉反映的信访问题予以解答、告知，属信访处理程序。虽然以行政程序处理决定形式作出，但该内容不具有强制性，对马立权利义务并不产生实质影响。另外，该处理决定虽然告知6个月内提起行政诉讼，但该案是否属于人民法院受案范围，应由行政诉讼法及相应的司法解释规定予以确定，并不能因告知诉权即属于人民法院受案范围。综上，马立请求撤销该决定的诉求，不属于行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告马立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张伟 审 判 员  王敏 人民陪审员  张坡 二〇二〇年九月九日 法官助理李中英 书记员宋亚茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1916号 变更保全申请人:济南赛克立德电气科技有限公司 被申请人：张华 申请人济南赛克立德电气科技有限公司与被申请人张华损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保239号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张华在中国建设银行的银行存款的冻结；冻结被申请人张华名下的银行存款；冻结被申请人张华的执行案款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保239号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3261号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：张小平，男，1972年4月10日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年九月七日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执804号佟少辉：本院依法执行佟少辉罚金一案，根据（2019）黑0203刑初117号刑事判决书内容第（九）项：佟少辉犯参加黑社会性质组织罪，……，并处罚金人民币四万元。经本院立案执行，被执行人佟少辉家属已经于2020年9月17日帮助被执行人佟少辉将四万元存入本院涉案资金专户。至此，齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭向执行局移送执行的（2019）黑0203刑初117号刑事判决书中第（九）项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执335号被申请执行人：刘文有，男，1969年3月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇宾馆小区1号楼8单元601室。本院在执行被执行人刘文有追缴违法所得一案中，被执行人刘文有现羁押于北安监狱，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月八日书记员  贺金石
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1458号 原告：曹军房，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：赵建华，男，1970年5月11日出生，汉族，中专文化，农民，住隆尧县。 被告：刘同善，男，1963年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，党员，住隆尧县。 被告：王丰亮，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。 被告：夏忠义，男，1959年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，党员，住隆尧县。 曹军房与赵建华、刘同善、王丰亮、夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹军房于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹军房撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告曹军房负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年九月九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执294号申请执行人：洪贺明，男，汉族，1994年9月1日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：高鹏飞，男，汉族，1970年4月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：李凤彦，女，汉族，1972年4月1日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行洪贺明与高鹏飞、李凤彦买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年九月十三日书记员 张功启
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初947号 原告：贾峰霞，女，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县，村民。 被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：朱小姗，公司总经理。 被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。 原告贾峰霞诉被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告贾峰霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾峰霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾峰霞撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  段丹洛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巩明云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3731号原告：梁平县恒信汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村五组，统一社会信用代码915002287907015134。法定代表人：冯璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：殷圣庆，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县恒信汽车运输有限公司与被告殷圣庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县恒信汽车运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷圣庆的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁平县恒信汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县恒信汽车运输有限公司负担。审判员  郭海二〇二〇年九月一日书记员  郭静
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执775号申请执行人何光艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人范小成，男，1961年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人何光艳被执行人范小成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1303民初3296号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人5万元。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3296号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十日书记员  陈良哲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初673号原告：刘立海，男，1963年3月12日出生，汉族，萝北县员工，现住萝北县。被告：黄天友，身份事项不详，男，萝北县农民，住萝北县凤翔镇。被告：张建梅，身份事项不详，女，萝北县农民，住萝北县凤翔镇。原告刘立海与被告黄天友、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立海撤诉。案件受理费387.50元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二〇年九月四日书记员  孟 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15485号之一 原告：冯哲，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：黄玮，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：缪静华（系黄玮母亲），女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄建新（系黄玮父亲），男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告冯哲与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告冯哲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯哲申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯哲撤回起诉。 案件受理费减半收取3316元，由原告冯哲负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张春亚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1294号申请保全人:王某，男，1971年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：许艳顺，男，1965年6月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孟凡明，女，1982年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人许艳顺、孟凡明，健康权纠纷财产保全一案。一、解除孟凡明名下中国建设银行的冻结，二、解除许艳顺名下中国建设银行的冻结。三、解除孟凡明名下财付通支付科技有限公司的冻结。四、解除孟凡明名下支付宝账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1294号予以全部保全，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十三日书记员 李媛媛
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执128号之一 申请执行人：张烨苹,女，汉族，1999年10月4日出生，住福建省长汀县。 申请执行人：张某，男，汉族，2005年2月15日出生，住福建省长汀县。 法定代理人：邹某，女，汉族，1975年4月17日出生，住福建省长汀县。 被执行人：董水连，女，汉族，1974年12月26日出生，户籍地福建省长汀县。 本院于2020年4月3日作出的（2020）闽04刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董水连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张烨苹、张某向我院申请强制执行，我院于2020年8月6日依法立案执行,执行标的494171.5元，截止目前，本案实现债权数额为0元。本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人董水连名下的财产信息，发现董水连名下银行账户金额均不足1000元，财产查控系统反馈董水连名下无不动产、工商、车辆、船舶等财产登记信息。 3、本院至龙岩市长汀县不动产登记中心查询被执行人董水连名下不动产登记信息，反馈董水连无不动产登记信息。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人董水连发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、被执行人董水连未按期报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务，但因其犯故意杀人罪判处无期徒刑，目前正在福州女子监狱服刑，依照福建省高级人民法院有关规定，在服刑期间本院暂未对其采取拘留，未将其纳入失信名单。 6、2020年9月17日，本院到被执行人董水连原住所开展调查，未发现被执行人董水连有可供执行的财产。因疫情原因，本院无法到服刑地会见被执行人调查财产情况。 7、以上执行情况及结果，本院已经通过电话形式告知了申请执行人的法定代理人邹某，申请人表示同意本案按照终结本次执行程序结案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董水连名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  邓水清 审 判 员  赵东闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1254号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人李松水，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。被执行人郭国岭，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地：河南项城市。被执行人郭建新，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地：河南项城市。被执行人郭文华，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地：河南项城市。被执行人郭强威，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地：河南项城市。被执行人李小岗，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地：河南项城市。申请执行人北京市平谷区人民检察院与李松水、郭国岭、郭建新、郭文华、郭强威、李小岗合同纷一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的(2012)平刑初字第309号法律文书要求李松水缴纳罚金一万四千元、郭国岭缴纳罚金一万二千元、郭建新缴纳罚金一万一千元、郭文华缴纳罚金一万一千元、郭强威缴纳罚金一万一千、李小岗缴纳罚金一万元。本院2020年4月9日依法受理该案。本院在执行过程中，郭文华、郭强威家属分别来缴纳罚金一千元。后经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，扣划李松水名下银行账户一万四千元，其他被执行人名下无可供执行的财产线索。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供郭国岭、郭建新、郭文华、郭强威、李小岗可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2012)平刑初字第309号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现郭国岭、郭建新、郭文华、郭强威、李小岗有可供执行的财产后，对郭国岭、郭建新、郭文华、郭强威、李小岗未缴纳的罚金，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张国栋审判员  张振宇二〇二〇年九月八日书记员  张亭亭
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执500号被执行人：吕东权,男,汉族,1984年3月20日出生,住延寿县延寿镇团结街四委三十九组。本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229刑初25号刑事判决书，被执行人吕东权罚金一案，执行标的人民币20000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币20000.00元。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0229刑初25号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年九月二十二日书记员  佟贵阳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执225号   被执行人：马某，男，1966年9月6日出生，回族，昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇健康街260-1号，住昭苏县。   被执行人：赵某，女，1974年8月8日出生，回族，昭苏县城镇居民，住昭苏县城镇健康街260-1号。   本院执行的被执行马某、赵某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40刑终331刑事判决书，于2020年5月15日，依法向被执行人马某、赵某发出了执行通知，责令被执行人马某、赵某立即履行给付义务，即缴纳本案案件款500000元。2020年6月12日，本院依法划拨了被执行人马某的账户存款9430元，2020年9月14日，本院依法划拨了被执行人赵某的账户存款227000元，2020年9月15日，被执行人马某缴纳本案案件款133921.94元，但被执行人马某、赵某至今未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人马某有住房公积金，本院决定依法扣留并提取被执行人马某的住房公积金129648.06元。   本院认为，依法扣留并提取被执行人马某的住房公积金，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40刑终331号刑事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   马 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1113号 上诉人（原审原告）：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。 法定代表人：丁小华，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蒋呷呷双付，男，1981年8月出生，彝族，村民，住四川省越西县。 上诉人四川琨盛建筑工程有限公司（以下简称琨盛公司）因与被上诉人蒋呷呷双付确认劳动关系纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 琨盛公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，依法对琨盛公司诉蒋呷呷双付确认劳动关系纠纷一案进行审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：越人劳仲案字[2020]1号《仲裁裁决书》赋予了上诉人诉讼的权利，上诉人在提起诉讼的过程中恰逢全国处于严格防控新冠肺炎疫情期间，武汉属于疫情防控重点地区，上诉人的法定代表人因从武汉出差归来需进行必要的隔离措施，而上诉人公司事务特别是公章使用均需要法定代表人签字确认方可进行，上诉人提起诉讼的诉状等相关文书均需要加盖公司公章，上诉人向人民法院递交诉状的时间的确超过了十五日期限，但超过期限存在不可抗拒的事由，即因新冠肺炎疫情的影响。新冠肺炎疫情的爆发，给武汉乃至全国造成了极大影响，国家按下了暂停键，疫情作为不可抗力是全体公民、单位、组织都感同身受，上诉人对疫情的发生无法预见，对于国家的疫情防控措施积极配合，新冠肺炎疫情是全国范围的特殊事件，属于不可抗力，一审法院应当对本案实体进行审理，不应仅以上诉人超过十五日的诉讼时限而驳回上诉人的起诉。本案诉讼时限应顺延至上诉人提起诉讼时。 琨盛公司向一审法院起诉请求：1.确认被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。越西县人事劳动争议仲裁委员会于2020年4月23日作出的越人劳仲案字[2020]1号《仲裁裁决书》，裁决确认：原告琨盛公司与被告蒋呷呷双付2019年4月8日至2019年5月3日期间存在劳动关系。越西县人事劳动争议仲裁委员会于2020年4月27日向原告送达了该《仲裁裁决书》，原告如不服该裁决，至迟应于2020年4月27日起十五内向一审法院提起诉讼，否则该《仲裁裁决书》发生法律效力。原告于2020年5月13日才向本院提起诉讼，并随案提交了《民事诉讼延期情况说明》，称法定代表人从武汉出差归来，隔离观察期满已是2020年5月11日，但并未据此提交相应的证据材料，且原告作为独立法人，其法定代表人被隔离不能成为延迟起诉的正当理由，原告超过了法律规定的起诉期限起诉，上述《仲裁裁决书》已发生法律效力，原告起诉不符合立案条件。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川琨盛建筑工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，本案中，上诉人琨盛公司于2020年4月27日签收越人劳仲案字[2020]1号《仲裁裁决书》，如其不服该仲裁裁决，应在收到《仲裁裁决书》之日起十五日内即最迟于2020年5月11日向法院提起诉讼，否则该《仲裁裁决书》依法生效。但上诉人琨盛公司于2020年5月13日才向一审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人琨盛公司述称因其法定代表人从武汉出差归来需接受隔离，导致诉状等文书无法经法定代表人签字确认，无法加盖公司公章，故而未能在十五日起诉期限内提起诉讼。对此，上诉人琨盛公司并未提交相应佐证材料，本院无法核实其真实性，且即便上诉人琨盛公司所述属实，上诉人属于企业法人，与其法定代表人人格相互独立，尤其在当下互联网时代，即使其法定代表人因疫情防控被隔离，也根本阻挡不了其法定代表人行使相关职权，琨盛公司所述的诉状等文书需经法定代表人确认后方可加盖公章的事由完全可以通过电话、网络等多种渠道完成，因此，上诉人琨盛公司主张其不能在法定期限内起诉的理由不属于不可抗拒的事由，新冠肺炎疫情或相关防控措施并未对上诉人琨盛公司行使诉讼权利造成障碍，并不构成琨盛公司超期诉讼的不可抗力，上诉人琨盛公司主张其未在法定期限内提起诉讼存在不可抗力的理由不成立，本院不予支持。 综上，琨盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人四川琨盛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文婷 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年九月四日 书记员  田尚齐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2412号原告：杨艳，女，生于1985年9月16日，彝族，个体工商户，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。原告：林荣汉，男，生于1979年2月10日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：张振卿。代理权限：特别授权代理。被告：李玉姜，女，生于1982年10月18日，汉族，现住普洱市思茅区。被告：太平财产保险有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800343689567E）。法定代表人：莫宁阳，该公司总经理。住所地：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：雷小珊。代理权限：特别授权代理。原告杨艳、林荣汉与被告李玉姜、太平财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告杨艳、林荣汉于2020年9月24日以本案漏列无事故责任车主所投保的保险公司，待确定诉讼主体后另行起诉为由，向本院撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨艳、林荣汉撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳、林荣汉撤回起诉。案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告杨艳、林荣汉负担。审判员  杨昌金二〇二〇年九月二十四日法官助理查方艳书记员白文琳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3565号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。负责人:吴芳芳，系支行行长。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张凯祥，男，1992年10月13日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告张凯祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。审判员  顾争敏二〇二〇年九月十四日书记员  蒋王意
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督666号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：张某，男，1980年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2145号申请执行人：靳江群。被执行人：杜思博、翟拥军。申请执行人靳江群与被执行人杜思博、翟拥军责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初14029号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜思博、翟拥军赔偿原告靳江群损失570426.03元。因被执行人杜思博、翟拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请人靳江群向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月04日依法向被执行人杜思博、翟拥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杜思博、翟拥军名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杜思博、翟拥军名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人翟拥军名下车辆豫Ｊ×××××(11年丰田牌）、豫Ｊ×××××（13年金杯牌）车辆已进行查封，暂无法处置。（4）、查明被执行人杜思博、翟拥军名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜思博、翟拥军负有继续向申请人靳江群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初600号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩娜，女，1983年2月11日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人韩娜犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人韩娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月24日21时许，被告人韩娜饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区联通路由西向东行驶至世纪路与联通路路口以西时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人韩娜血液中乙醇含量为92.92mg/100mL。诉讼中，被告人韩娜在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩娜在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被告人韩娜的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩娜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩娜系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人韩娜自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩娜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 镜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保39号 申请人：闫某，住蛟河市。 被申请人：刘某，住蛟河市。 申请人闫某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人闫某于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账号为×××的资金4万元。申请人闫某已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账号为×××的资金4万元，冻结期限为1年。 案件申请费420元，由申请人闫某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年九月七日 书记员  王博宇
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执754号之一被执行人：岳竹琼，女，汉族，1985年03月05日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳竹琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳竹琼在财付通支付科技有限公司085e9858e6d6692474dbe9ee8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2285.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年九月十八日书记员  张文波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23834号原告：静孜豪,男,1987年9月09日出生,汉族，住天津市南开区。被告:天津蜂众商贸有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号103室，统一社会信用代码:912118MA06593MN8F。原告静孜豪与被告天津蜂众商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告静孜豪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静孜豪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告静孜豪撤回起诉。本案案件受理费减半收取141.50元，由原告负担（已交付）。审判员  赵志富二〇二〇年九月十六日书记员  张丽新
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822财保59号之一 申请人府谷县东蓬工贸有限公司，住所地陕西省府谷县XX村。 法定代表人韩永胜，系该公司执行董事 被申请人榆林市永盛建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XX路。 法定代表人高润山，系该公司执行董事兼总经理 本院受理申请人府谷县东蓬工贸有限公司与被申请人榆林市有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的诉前保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）陕0822财保59号民事裁定书，裁定停止支付被申请人榆林市有限责任公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款25万元，现申请人申请解除对被申请人财产的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除被申请人榆林市公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款25万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利利 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭荣霞 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2775号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吕春飞，女，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址为浙江省余姚市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕春飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕春飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币164016.08元，未受偿人民币164016.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1072号张伟、林新华：张伟与林新华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，其中违约金6650元被执行人已自动履行，恢复原状部分已部分恢复，剩余部分经双方协商折价赔偿并已履行完毕。至此，张伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初5052号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1507号 申请人日照腾纳贸易有限公司与被申请人日照市东港区南湖镇上小城子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保710号民事裁定书，裁定将被申请人日照市东港区南湖镇上小城子村民委员会在日照银行南湖支行81×××30账号的存款23万元予以冻结，保全标的额为23万元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司南湖支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1507号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4390号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：汪建伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告汪建伟信用卡纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：被告汪建伟偿还原告农商银行信用卡透支款本金28428.97元及截至2020年8月20日止的利息3643.40元、费用3465.42元，并支付自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息（利息按丰收贷记卡领用合约约定的方法计算，且以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军到庭 参加诉讼，被告汪建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭， 本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2016年间，被告汪建伟向原浙江台州黄岩农村合作银行（已于2018年5月11日依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》一份，约定：被告汪建伟已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在被告账户内直接以人民币记账。被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告可按照发卡机构规定的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金（违约金）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费等交易，截至2020年8月20日止，被告汪建伟使用该信用卡产生的透支款本金为28428.97元、利息3643.40元、费用（违约金）3465.42元。上述欠款被告汪建伟至今未偿还原告。 本院认为：原告农商银行与被告汪建伟签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按约履行。被告汪建伟领取了原告发放的丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费等交易，应当按照约定承担向原告还本付息的义务。根据原告提供的交易明细等证据材料，截至2020年8月20日止，被告汪建伟使用该信用卡产生的透支款本金为28428.97元、利息3643.40元、费用（违约金）3465.42元，上述欠款至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告归还透支款本金28428.97元，合理合法，予以支持。原告主张的利息及费用等，因当前最高人民法院已经对民间借贷的保护利率进行了调整，以降低社会融资成本、促进实体经济发展，原告作为承担服务实体经济重要力量的金融机构，自应在降低社会融资成本、促进实体经济发展的过程中发挥更重要的作用，故其主张的利息、费用等，本院认为不应高于民间借贷保护利率的上限，故以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28428.97元，并支付截至2020年8月20日止的前期利息3643.40元、费用3465.42元和自2020年8月21日起的利息（前述利息、费用按丰收贷记卡领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止，且以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、驳回原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告汪建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执401号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地：西乡县峡口镇峡口街。负责人：刘永军，该支行行长。委托代理人：屈恒宇，男，该支行骆家坝分理处主任。委托代理人：汤有富，男，该支行骆家坝分理处客户经理。被执行人：张某，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：罗某某（系张某妻子），女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县骆家坝镇骆镇社区五组。被执行人：张某甲，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张某乙（系张某甲妻子），女，1959年5月28日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人张某、罗某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初657号民事判决书，要求被执行人张某、罗某某偿还借款本金50000元及利息28207.7元（利息计算至2019年2月28日），之后利随本清；张某甲、张某乙承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人张某、罗某某、张某甲、张某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1755元，申请执行费1073元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人张某、罗某某、张某甲、张某乙无银行存款、无工商登记信息、车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人张某、罗某某长期外出无法联系，且在住所地无可供执行的财产，2020年9月16日本院对被执行人张某甲、张某乙人身及住宅依法进行搜查，未发现可供执行的财产。经本院执行告知，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行对执行结果表示认可，且无法提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的50000元及利息保留债权。案件受理费1755元、申请执行费1073元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇二〇年九月十六日书记员 杨 睿
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1903号 原告：陈林，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地博白县。 被告：博白县坚威汽车销售有限公司，住所地博白县博白镇大路山一路28号。统一社会信用代码：91450923MA5KY3AE6N。 法定代表人：刘庭威，该公司执行董事兼总经理。 原告陈林与被告博白县坚威汽车销售有限公司（以下简称坚威公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告坚威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购车款32700元及支付占用资金期间的利息损失（利息损失的计算：以32700元为基数，按月利率0.5％从2020年7月1日起计至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告向被告订购丰田牌雷凌小轿车一辆，约定2020年1月23日前交付车辆。自2019年12月12日至2020年1月14日，原告分5笔共向被告支付了47800元购车款，但被告无法在约定的时间内交付车辆，经原告多次向被告要求履约未果，原、被告遂同意解除购车合同，并由被告退还了15100元给原告，余款32700元经原告多次催收未果。2020年4月23日，原告向博白县市场监督管理局投诉，经博白县市场监督管理局主持调解，原、被告自愿达成调解协议，约定被告于2020年6月30日前分5次退还购车款32700元给原告，同日，被告出具与协议内容相同的《承诺书》给原告收执。被告至今未履行双方达成的协议及承诺书确定的金钱给付义务。原告认为，双方签订的协议合法有效，双方均应诚实履约，被告未按约定及承诺履行约定义务，其行为已构成违约，同时造成原告利息损失，应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.陈林居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.坚威公司企业信息网页打印件，证明被告的诉讼主体资格；3.投诉调解书；4.承诺书，证据3、4证明经博白县市场监督管理局调解，被告承诺于2020年6月30日前分5次退还购车款32700元给原告。 被告坚威公司未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告坚威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告陈林与被告坚威公司之间因买卖汽车产生纠纷，原告投诉至博白县市场监督管理局。经该局主持调解，原、被告于2020年4月23日达成调解协议，约定被告于2020年6月30日前分5期退还购车款32700元给原告。同日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年6月30日前分5期退还给原告购车款32700元，如不能按时退款，按有关规定承担相应的法律责任。之后，被告没有按约定的期限退款给原告，至今尚欠原告购车款32700元。原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，坚威公司系领取有营业执照的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车销售等。 本院认为，原告陈林与被告坚威公司之间因买卖汽车产生纠纷，经博白县市场监督管理局主持调解，双方达成调解协议并由被告向原告出具承诺书，该调解协议书和承诺书系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限退还购车款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求被告退还购车款32700元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告博白县坚威汽车销售有限公司退还购车款32700元给原告陈林； 二、被告博白县坚威汽车销售有限公司赔偿利息损失给原告陈林（利息的计算，以本金32700元为基数，从2020年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由被告博白县坚威汽车销售有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月十日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2233号之一 申请执行人：石芳，女，1975年3月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：崔荣信，男，1970年9月30日生，汉族，现住山东省莒县。 被执行人：冯世东，男，1972年2月13日生，汉族，现住山东省莒县。 本院在执行申请执行人石芳与被执行人崔荣信、冯世东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1152号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔荣信、冯世东的银行存款74000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5857号原告：张军，男，汉族，1963年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：王万玲，女，汉族，1965年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张军，系王万玲之夫。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张军、王万玲与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼。被告金宇房开公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军、王万玲向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月24日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D361号（建筑面积8.33平方米）商铺委托被告出租第三人进行商业经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度租赁单价，每半年前一次性支付半年租金。从2016年元月起，被告未按约定按时足额支付租金，至今共计拖欠租金共计12,937.32元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告金宇房开公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告张军与被告金宇房开公司于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，将其购买的港澳广场一期2层361号商铺委托被告金宇房开公司出租第三人经营，合同同时对租赁期限、租金标准及支付方式等进行约定，还约定租金支付主体为被告金宇房开公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽原被告双方签订的合同名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇房开公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇房开公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇房开公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇房开公司使用、收益，金宇房开公司支付租金等，故原被告之间应系租赁合同关系。二原告系该房屋共同共有人，共同主张权利，符合法律规定，予以确认。合同中明确约定租金支付时间、标准等内容，但从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告要求解除委托租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，判决如下：解除原告张军与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月24日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号043）。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二〇年九月十七日书记员  赖曙红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4516号 原告：孔伟义，男，1979年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：温岭市太平颜记排骨店（个体工商户），统一社会信用代码92331081MA28GX4Y9T。经营场所：温岭市太平街道东门北路196号。 经营者：欧阳方方。 本院在审理原告孔伟义与被告温岭市太平颜记排骨店为合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执448号 申请执行人：某某联社，住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托代理人：孟某某。 被执行人：宁某某，男，汉族，1984年8月6日出生。 被执行人：宋某某，男，汉族，1984年8月6日出生。 本院在执行黄陵县农村信用合作联社与宁某某、宋某某借款合同纠纷一案中，2020年8月7日向被执行人宁某某、宋某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人宁某某、宋某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人宁某某、宋某某表示无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2020年8月7日、2020年9月7日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人宁某某、宋某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证明无公积金。黄陵县店头镇白石村寺湾组村村委会出具证明，该村村民宁某某现住在安置房中，家中经济困难，无其他财产，两口常年在外打工，无任何固定收入。阿党镇安子头村村委会出具证明，宋某某为珍理塬村村民，该村只有这一户居民。不在安子头村管辖范围内。以上调查材料显示被执行人宁某某、宋某某现无财产可供执行。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人宁某某、宋某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。本院对被执行人宁某某、宋某某采取限制消费令的惩戒措施。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺 隆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5120号**、长沙铭宏置业有限公司本院执行的**申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初951号 本院在审理原告常州索拉尔熔盐泵阀科技有限公司诉被告常州海伦工具有限公司、曹大龙借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告常州索拉尔熔盐泵阀科技有限公司撤回起诉。 案件受理费35579元，减半收取17789.5元，保全费5000元，由原告常州索拉尔熔盐泵阀科技有限公司负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 叶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4547号张海军：关于被执行人张海军容留他人吸毒罚金一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121刑初475号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月七日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审256号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人董培载，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年2月21日作出闽厦直属交执（2019）罚字第5121号行政处罚决定书，认定2019年10月9日10时35分，执法人员在厦门站停车楼一楼检查时，发现被执行人驾驶闽Ｃ×××××开瑞牌小型普通客车从厦门站搭载5名乘客前往泉州石狮，议价车费220元。执法人员依法当场对驾驶员进行询问。经立案调查，现已查明：闽Ｃ×××××开瑞牌小型普通客车已取得《网络预约出租汽车运输证》，被执行人未取得《出租汽车驾驶员从业资格证》，当日被执行人驾驶闽Ｃ×××××开瑞牌小型普通客车从厦门站搭载5名乘客前往泉州石狮，议价车费220元，车费还未支付。上述行为属于未取得有效《出租汽车驾驶员从业资格证》从事经营活动的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第二十三条之规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十三条第七项之规定，作出决定如下：处以1800元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款1800元以及加处罚款1800元，共计3600元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年2月21日作出案涉决定后，于次日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月31日作出闽厦直属交执（2020）执催字第47号交通行政强制执行催告书，于2020年4月1日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年2月21日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第5121号行政处罚决定书；被执行人董培载应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1800元以及加处罚款1800元，共计3600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人董培载承担。 本案执行费50元，由被执行人董培载负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月七日 法官助理  吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执510号之一 申请执行人:王亚琴。 申请执行人:左萱。 申请执行人:苏荣花。 被执行人：师少华。 本院在执行王亚琴、左萱、苏荣花与师少华机动车交通事故责任纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1008号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人师少华给付给申请执行人王亚琴、左萱、苏荣花赔偿款479656.33元，案件受理费1249.14元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人师少华无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、师少华无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月16日对被执行师少华发出限制消费令。 五、申请执行人王亚琴、左萱、苏荣花不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人王亚琴、左萱、苏荣花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王亚琴、左萱、苏荣花不能向本院提供被执行人师少华的可供执行财产线索，申请执行人王亚琴、左萱、苏荣花同意终结本次执行程序。本案尚有债权488019.47元未能实现（包括执行费7114.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执510号案件终结本次执行程序。 被执行师少华负有继续向申请执行人王亚琴、左萱、苏荣花履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乌仁图雅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保156号 申请人：位会，女，1986年8月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：牛耀威，男，1980年10月23日出生，汉族，住深州市。 申请人位会于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛耀威名下银行存款35万元或查封其同等价值的财产。申请人位会以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人位会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛耀威名下银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2270元，由申请人位会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二日 书记员  齐 沛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1470号  原告：周怀亮，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告：彭其强，男，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告周怀亮与被告彭其强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀亮的委托诉讼代理人夏传军到庭参加诉讼。被告彭其强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周怀亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭其强偿还借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告以资金紧张急需周转为由，从原告处借款29000元，并出具借条一份，案外人张紫林作为证明人在借条上签字确认。后原告多次向被告催要借款，但被告始终以种种理由予以推脱，拒不偿还。被告彭其强未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日被告彭其强向原告周怀亮出具一份借条，内容为：今借到周怀亮现金29000元，被告彭其强在借条中签字，案外人张紫林作为证明人在借条中签字。被告彭其强借款后至今未向原告偿还借款。该借款包含借款20000元及生猪款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭其强向原告周怀亮借款29000元的事实，有其出具的借条予以证实，被告彭其强作为借款人应当承担还款责任，对原告要求被告彭其强偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭其强未到庭，亦未对原告周怀亮的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭其强于本判决发生法律效力后十日内向原告周怀亮偿还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，由被告彭其强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员孟明  二〇二〇年九月十日 书记员 谢月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1679号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人段桂秋，女，1955年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人甄明昌，男，1951年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人甄兰财，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1151号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段桂秋、甄明昌、甄兰财的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月十四日书记员 张学强
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初754号 原告：韩万林，男，1968年2月28日生，汉族，住河北省大城县。 被告：靳宪朝，男，1983年7月23日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：靳占超，男，1973年10月10日生，汉族，住河北省晋州市。 原告韩万林与被告靳宪朝、靳占超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩万林到庭参加诉讼，被告靳宪朝、靳占超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩万林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款67500元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求不再要求被告支付利息。事实和理由：原告供给二被告胶粉，截止到2016年2月12日，二被告共同拖欠原告货款67500元，但被告至今未给付货款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告靳宪朝、靳占超未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供了欠条一张。该欠条主要内容如下：欠货款67500元，日期为2016年2月12日，并署有靳现朝、靳占超二人姓名。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利。本院认为，原告提供的证据中签名人之一靳现朝与诉状中被告靳宪朝不一致，被告亦未能提供其他证据证明系同一人。故依据现有证据不能认定原告主张的所欠货款系本案二被告的共同债务。另欠条中签字人靳占超与本案被告靳占超姓名一致，故认定该签字系本案被告靳占超签写，被告靳占超应为原告主张的货款债务人。本案查明部分同上所述。 本院认为，根据原告提供的欠条内容，原告主张的货款应系被告靳占超与欠条中靳现朝二人共同债务。该欠条中也未明确二人的份额，故应认定系二人的连带之债，每人均有义务偿还全部债务。因不能认定欠条中的签名人靳现朝与本案被告靳宪朝系同一人（理由在认证中已陈述），因此原告要求本案二被告共同偿还货款的诉讼请求本院不予支持，故应由被告靳占超偿还所欠货款67500元。被告靳占超因系与靳现朝共同签字人应能确定该人，被告靳占超偿还原告货款后可另行向另一共同签字人主张相应权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告靳占超于判决生效后五日内给付原告韩万林货款67500元。 二、驳回原告韩万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.5元，由被告靳占超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  梁艳宾 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月九日 书 记 员  缴雨锋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1335号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：杜慧，系该行风险管理部审批经理。一般授权代理。被申请人：魏道兵，男，1960年12月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被申请人：李祖英，女，1961年8月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人魏道兵、李祖英金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人魏道兵、李祖英价值18万元的财产或冻结被申请人魏道兵、李祖英银行存款18万元。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人魏道兵、李祖英价值18万元的财产或冻结被申请人魏道兵、李祖英银行存款18万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。保全申请费1420元，由原告预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年九月二日书记员  曾晓艳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1101号 石某某： 陕西省旬阳县人民法院综合庭移送执行你追缴违法所得纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书确定的义务，旬阳县人民法院综合庭移移送执行，要求被执行人石某某追缴违法所得35000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人石某某于2019年3月12日将违法所得35000.00元向旬阳县铜钱关财政审计所缴纳，2019年4月19日旬阳县铜钱关财政审计所将该款向旬阳县国库支付局上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1101号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终153号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐书明，曾用名唐国华，男，1985年11月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市湄潭县。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人夏金涛，丽水市法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人唐书明犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年7月28日作出（2020）浙1102刑初318号刑事判决。原审被告人唐书明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2004年3月29日凌晨2时许，被告人唐书明伙同彭某、周某1（均已判刑）等人驾驶一辆窃得的面包车，窜入丽水市青田县鹤城镇塔山路，将单身行走的被害人金某1强行拉上汽车，采取殴打、持水果刀威胁等手段，抢得金项链一条（价值人民币1800元）、金手链一条（价值人民币1800元）、黄金手镯一只（价值人民币1800元）、人民币400余元，美金60元，摩托罗拉手机一只（价值人民币1000元）。后在温州市郊将金某1放掉。 2.2004年3月31日凌晨1时许，被告人唐书明伙同彭某、周某1、娄某（均已判刑）驾驶一辆窃得的面包车，窜入丽水市青田县鹤城镇临江路，将单身骑自行车的被害人柳某强行拉上汽车，采取殴打、威胁等手段，抢得人民币60元和一只海信Ｃ628手机（价值人民币700元）。后在青田温溪将柳某放掉。经法医鉴定，被害人柳某的伤势为轻微伤。 3.2004年3月31日凌晨3时许，被告人唐书明伙同彭某、周某1、娄某驾驶一辆窃得的面包车，窜入温州市永嘉县瓯北镇阳光大道，将单身行走的被害人王某强行拉上汽车，采取殴打、威胁等手段，抢得一只红色迪比特手机（价值人民币600元）。后在永嘉上塘将王某放掉。 4.2004年3月30日晚11时许，被告人唐书明伙同彭某、周某1、娄某驾驶一辆窃得的面包车，窜入丽水市青田县鹤城镇太鹤大桥，将单身骑自行车的被害人徐某强行拉上汽车，采取殴打、持水果刀威胁等手段，抢得徐某随身携带的人民币300元、菲利普手机一只（价值人民币1800元）。被告人唐书明一伙嫌劫得财物太少，顿生绑架歹念，威逼徐某说出家里和其丈夫的电话号码，后打电话给其丈夫，因故没能联系上。3月31日凌晨3时许，被害人丈夫陈某打徐某手机时，被告人一伙以徐某为人质，向陈某勒索人民币3万元。3月31日8时许，被告人一伙在台州市仙居县农业银行用唐书明的身份证办得金穗借记卡一张，并将卡号告知陈某要求其将钱打入卡中。陈某存进人民币26000元，尔后被告人唐书明等人从临海农业银行取款机取出人民币5000元，又从临海市农业银行东湖分理处取出人民币20900元。得逞后，被告人唐书明等人转到仙居县，在仙居拦了一辆从台州市路桥区××金华的客车将徐某放掉。唐书明四人每人分得赃款人民币5000元，其余的由彭某保管。经法医鉴定，被害人徐某的伤势为轻微伤。 二、盗窃 1.2004年3月29日凌晨，被告人唐书明伙同彭某、周某1、娄某到乐清市××镇××路××号，用撬车门搭线点火的手段，盗窃胡増淦浙Ｃ·Ｌ1083解放ＣＡ6350汽车一辆（价值人民币15000元），以交通工具用于抢劫金某1案。劫后将车弃于永嘉县瓯北镇，后胡某从瓯北刑侦五中队领回。 2.2004年3月31日凌晨，被告人唐书明伙同彭某、周某1、娄某到永嘉县××镇××路××号门口，用撬车门搭线点火的手段，盗窃金某2的浙Ｃ·Ｋ6253昌河七座汽车一辆（价值人民币25000元），此车用于绑架徐某后，开到仙居、临海等地。 综上，被告人唐书明参与抢劫4笔，劫得财物价值人民币10260元、美金60元；参与绑架1次，财物价值人民币26000元，绑架致一人轻微伤；参与盗窃2笔，窃得财物价值人民币40000元。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人唐书明的供述与辩解，被害人金某1、柳某、王某、徐某、胡某、金某2的陈述，证人彭某、周某1、娄某、陈某、周某2、张某1、张某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，领条，中国农业银行临海支行无卡（折）存款申请单、中国农业银行卡取款凭条、中国农业银行金穗借记卡申请表（个人卡），报案表，接受案件回执单，伤势照片，人体损伤检验证明书，仙居商城宾馆住宿登记单，机动车行驶证，价格鉴定报告书，光盘，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人唐书明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人唐书明的违法所得人民币五千元，退赔给被害人徐某。 被告人唐书明的上诉理由是：1.其没有去仙居办理过任何银行卡，且原判认定的案发时间其在温州白象镇一家塑料厂上班，没有作案时间和机会。2004年3月份其身份证被周某1借走七八天，不知道周某1持其身份证在什么地方使用过，存在周某1等人用其身份证到处作案，并事先商量好案发后共同指认其参与作案的可能性；2.其在2004年3月份参与过一次抢劫，但均不是四次中的任何一次，原判认定的犯罪事实其均没有参与过，请求查明事实依法改判。 辩护人的辩护意见是：原判定性正确但量刑畸重，请求二审从轻、减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，1.被告人唐书明参与原判认定的抢劫、绑架、盗窃犯罪事实有被害人对参与抢劫、绑架人数的陈述，同案犯彭某、周某1、娄某对共同犯罪中各人实施行为和分工的供述，证人张某1、张某2对住宿登记情况的证言，唐书明案发时间农业银行的开户资料以及同案犯的生效判决等证据相互印证，足以认定。除本案犯罪事实外，同案犯彭某、周某1在同期以相同犯罪手段另实施过多次抢劫犯罪，但均未指认唐书明参与，唐书明提出同案犯可能诬陷其没有依据且不具有合理性。另提出实施的一次抢劫并非本案认定的犯罪事实以及身份证被周某1借去使用等辩解亦缺乏依据，且得不到同案犯供述、被害人报案记录的印证，不予采信。被告人唐书明提出其没有参与实施抢劫、绑架、盗窃犯罪的上诉理由不能成立。 本院认为，被告人唐书明伙同彭某等人以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人唐书明伙同彭某等人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐书明伙同彭某等人为了抢劫、绑架作案而盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人唐书明起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人唐书明及辩护人请求改判的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第四项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年九月七日 代书记员 巫沈理 ?
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19548号原告：王茜，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第36层，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告王茜与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王茜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王茜负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初253号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王合志，男，1969年6月7日出生，汉族，小学毕业，居民家庭户口，户籍所在地河南省长垣市。因本案，于2019年8月30日被长垣市公安局刑事拘留，2019年9月11日被长垣市公安局取保候审，经长垣市人民检察院决定，2020年8月4日被取保候审。经本院决定，2020年9月3日被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王合志犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人王合志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日17时许，被告人王合志至长垣市南蒲办事处华泰花园小区13号楼前，将被害人陈某停放在此处的一辆瑞步牌电动三轮车盗走。经长垣市价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值人民币4600元。案发后，被盗电动三轮车被长垣市公安局追回，被告人王合志于2019年9月3日与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某损失6000元，获得了陈某的谅解。被告人王合志到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王合志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王合志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，与被害人达成调解协议，获得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王合志单处罚金八千元。公诉机提交了户籍证明、到案经过、勘验笔录及相关照片、调解协议书、谅解书、收到条、鉴定结论、扣押决定书及扣押清单，证人李某证言，被害人陈某陈述，被告人王合志供述等证据证实。被告人王合志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王合志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王合志到案后如实供述自己的罪行，和被害人达成调解协议，得到谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王合志犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇二〇年九月八日书记员  毛玺润
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1109号 原告：刘海洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙显柱，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址不详。 被告：王亚军，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告刘海洋与被告孙显柱、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（其中30000元本金按年利率6%计算自2019年1月13日起至二被告给付之日止；另30000元本金按6%计算自2019年1月19日起至二被告给付之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告孙显柱、王亚军因资金周转需要向原告借款人民币30000元整，原告于借款当天将现金支付给二被告后，由二被告为原告出具借条及收条一张，借条约定被告借款期限为1个月。后2018年12月18日，二被告再次向原告借款人民币30000元，原告将现金支付给二被告后，二被告向原告出具借条及收条一张，借期为一个月。截至今日，上述款项经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，原告刘海洋起诉被告孙显柱，应当提供被告孙显柱准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供的被告孙显柱的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘海洋的起诉。 案件受理费人民币650元，退还原告刘海洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月九日 书记员  吴啸楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12061号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1531号湘阴县人力资源和社会保障局：关于申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局与被执行人湘阴县樟树兴源农家乐行政非诉一案，经本院执行，被执行人湘阴县樟树兴源农家乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十二日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1531号湘阴县樟树兴源农家乐：关于申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局与被执行人湘阴县樟树兴源农家乐行政非诉一案，经本院执行，被执行人湘阴县樟树兴源农家乐已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十二日书记员叶定波
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执748号 申请执行人：孙山成，男，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：郑家华，男，汉族，农民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人孙山成与被执行人郑家华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人孙山成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执748号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陈 林 审判员 蒋湘兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 成
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1931号申请执行人：黄冲，男，1988年10月21日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陆昊，男，1997年10月24日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄冲与被执行人陆昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0723民初762号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陆昊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄冲借款本金11500元及逾期利息（以11500元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月12日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十七日书记员  戈秀铭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1201号 申请执行人：王斌，男，1963年10月10日生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人赵萍，执行董事。 申请执行人王斌与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0197号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0197号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月三日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保155号 麻宗勤、**、兴文县济隆石油技术服务有限责任公司： 麻宗勤与**、兴文县济隆石油技术服务有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计700000.00元。本院立案执行后，经查询兴文县济隆石油技术服务有限责任公司银行账户内有存款，本院已于2020年9月8日对兴文县济隆石油技术服务有限责任公司名下银行账户内存款采取了冻结措施，冻结金额为300347.25元，冻结期限为一年。至此，麻宗勤向本院申请执行的(2020)川1528民初1575号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日