wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执629号 广西钱盆科技股份有限公司、段洪祥： 广西钱盆科技股份有限公司申请执行段洪祥借款合同纠纷一案，根据申请人广西钱盆科技股份有限公司的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币5665.06元。现衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79109号裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终373号上诉人（原审被告）：辽宁大合机电工程安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街28甲1-2号（32门）。法定代表人：翟大力，该公司经理。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟大力，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡鹏丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人辽宁大合机电工程安装有限公司、翟大力、胡鹏丽因与被上诉人张胜利合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁大合机电工程安装有限公司、翟大力、胡鹏丽上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。事实和理由：上诉人与张胜利之间合作工程项目均签署了《施工合同》，每个合同第十三条第一款或第十四条第一款均明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。若双方协商不成，约定向工程所在地人民法院诉讼解决。”因此，本案应由约定的工程所在地法院管辖。即白山市浑江区人民法院、绥中县人民法院、法库县人民法院、浑南区人民法院等对本案具有管辖权。本案是建筑工程分包合同纠纷，上诉人与张胜利的合作项目特点来看，内容涉及工程项目、工程价款、工程量、验收、调试、按工程进度给付价款等，符合建筑工程施工合同特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此本案应该分别由不同的工程所在地管辖。被上诉人张胜利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以给上诉人提供空调风系统及相关设施设备安装服务为由，要求上诉人给付其劳务费及利息向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，根据上诉人的主张，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人针对案涉项目未予签订书面的合同，对于管辖法院及合同履行地均未予明确约定，故应按照上述法律规定确定本案管辖法院。现被上诉人作为一审原告选择被告住所地法院管辖，本案被告为上诉人，上诉人住所地为沈阳市皇姑区，即沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至工程所地人民法院审理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月四日书记员  张家铭
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1064号 原告：杨志秋，男，1972年02月21日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：唐苏忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨志秋与被告詹春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨志秋于2020年9月14日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志秋的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志秋负担。 审 判 员 林震强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12443号申请执行人：吴明涛，男，1994年4月30日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人吴明涛与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1631号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还吴明涛押金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年9月10日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月14日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1631号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十四日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执191号 福建耐石固建材科技有限公司成都分公司与古鹏云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人古鹏云未履行该生效法律文书确定的内容，权利人福建耐石固建材科技有限公司成都分公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人古鹏云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人古鹏云在收到执行通知书后即与申请执行人达成了延期履行和解协议。现申请执行人福建耐石固建材科技有限公司成都分公司向本院出具《情况说明》，载明：“被执行人古鹏云已将法律文书确定的货款、利息、诉讼费、保全费向我公司直接支付完毕，共计受偿223886元。不足部分公司自愿放弃”。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人福建耐石固建材科技有限公司成都分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初2872号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5015号原告：王飞，男，1987年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：翟冠军，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县。原告王飞诉被告翟冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告翟冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2018年9月1日按月息2分计至履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款5000元（给工人发工资）。2016年1月13日，被告向原告借款2万元，同时立下借据，被告承诺原告两次借款1个月后归还。1个月后原告打电话给被告主张还款，被告发信息给原告说其手机静音了，没有接到电话，让发卡号给被告。从此一直以工程款没到账和各种理由进行拖延。2017年3月13日，被告打电话给原告协商还款，答应原告按照月息2分付利息，借款晚些日子归还。2018年9月1日被告打电话给原告接了几个装修工程让原告再次借款1.5万元（买装修材料），答应工程款下来一次性偿还所有借款及利息，同时更改借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。被告翟冠军未答辩。经审理查明：2015年8月15日，原告通过支付宝向被告转款5000元。2016年1月13日，原告通过手机银行向被告转款2万元，同日，被告出具借条一份，载明：今借王飞25000元整，用于生意周转。2018年，原告又向被告出借15000元，被告出具借条一份，主要载明：今王飞借给翟冠军4万元整，用于生意周转。借款期限自2016年1月13日起至2019年1月13日止，共36个月，利率为每月2%，每月付息一次。所有现金或转账翟冠军已经全部收到。如不能按期支付利息和足额归还本金，借款人翟冠军愿负法律责任，口说无凭，立字为据。借款人在本借据上签名时，即为借款人已经全部收到上述借款且无异议……如因此借款产生的一切纠纷费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。借款人：翟冠军借条出具时间：2016年1月13日。该借条下方空白处有手写内容：2018年9月1日以前利息已结清。原告述称借条上借条出具时间写到了之前2.5万元借条的出具时间，被告实际出具该借条的时间为2018年9月1日。原告自认被告出具4万元的借条后偿还了1000元。上述事实，有转款记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告翟冠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条、转款记录及其陈述可以证明被告向原告借款的事实。被告作为借款人，应当履行还款义务，按照4万元借条的约定，被告应向原告偿还借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月2日计算至2019年1月13日）。4万元借条约定的借款期限为2016年1月13日起至2019年1月13日止，现借款已经到期，被告未按约还款，还应按月利率2%的标准，向原告支付自2019年1月14日至借款实际清偿之日止的逾期利息，利息中扣除被告已支付的1000元利息。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告翟冠军自本判决生效之日起十日内向原告王飞偿还借款本金40000元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月2日计算至借款实际清偿之日止，利息中扣除1000元）；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取634元，由被告翟冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年九月十七日书记员  颜 琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1483号蔡功堂、付琳琪：申请执行人蔡功堂与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢362号之二申请执行人：张书立,男,1970年5月2日出生,汉族,住长葛市。被执行人：河南智达置业有限公司,住郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户，统一社会信用代码：9141010077514507XB。被执行人：吴尧,男,1982年5月10日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：孙兴家,男,1987年12月18日出生,汉族,住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢362号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执748号 申请执行人:铜川市耀州区辰兴商贸有限公司。 被执行人:袁文超，男。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区辰兴商贸有限公司与被执行人袁文超买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁文超未按判决书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区辰兴商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月22日立案受理，于2020年8月1日向被执行人袁文超发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川市耀州区辰兴商贸有限公司商砼款92800元及利息，并承担受理费1060元、执行费1308元，以上合计93998元。后被执行人袁文超作出了还款保证书，申请执行人同意其分期履行还款义务，被执行人袁文超交纳了执行费1308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 娜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执524号申请执行人：陈军，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。申请执行人陈军与被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议一案，于2020年4月24日作出大高劳仲案字（2020）第51号仲裁调解书，调解内容为：被申请人向申请人支付自2017年4月至2020年4月工资共计372388.69元。该款项被申请人应当于2020年5月9日之前向申请人支付完毕。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月18日查封被执行人名下43台设备，查封期限两年。2020年9月18日联系申请执行人陈军，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人陈军申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈军如发现被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初621号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人丁贵荣，男，1986年8月17日生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。因犯盗窃罪于2005年12月1日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2007年9月29日被富阳市人民法院合并判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币25000元。因本案于2020年6月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人丁贵荣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年6月17日凌晨，被告人丁贵荣在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＡＫ××××号二轮轻便摩托车自杭州市富阳区富春街道开源路驶往春江街道太平村，沿江滨西大道由东向西行驶至江滨西大道秦望广场路段时，与道路旁边侧石发生碰撞，造成车辆受损及丁贵荣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人丁贵荣主动打电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被告人丁贵荣的血液中乙醇含量为224.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人丁贵荣负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人丁贵荣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处被告人丁贵荣拘役一个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人丁贵荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁贵荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁贵荣自侦查阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 朱 恺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复390号复议申请人（申请执行人）：赵国忠，男，汉族，1954年11月1日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35-1号1-12-3。法定代表人：黄胜伟，系该公司经理。被申请人：唐述富，男，汉族，1957年11月12日出生，住址：丹东市振兴区。复议申请人赵国忠不服沈阳市铁西区人民法院2020年6月17日作出的（2020）辽0106执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人赵国忠称，被申请人唐述富是（2016）民初9287号民事判决书申请的（2017）辽0106执692号执行案件的实际借款人，应追加其为被执行人。请求撤销（2020）辽0106执异151号执行裁定，追加唐述富为被执行人。执行法院查明，执行法院于2016年12月7日作出（2016）辽0106民初9287号民事判决书，判决书内容如下：“一、被告中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵国忠借款本金人民币600,000元；二、被告中航长城万鼎工程建设（辽宁）有限公司自2016年5月1日起，按年利率24%支付原告赵国忠借款600,000元的利息至借款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”执行法院于2017年1月9日立案执行，执行案号为2017辽0106执692号。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”该法条明确规定变更追加执行当事人应当符合法定条件,即变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,非因法定事由,不得变更追加执行当事人。本案中,申请执行人赵国忠申请追加被申请人唐述富为被执行人不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定事由，所以申请执行人赵国忠的申请，不予支持。执行法院裁定：驳回申请执行人赵国忠的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，执行程序中，变更追加当事人应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形,非因法定事由,不得变更追加。赵国忠提出的唐述富系执行案件实际借款人的主张，没有证据证明，且实际借款人也并非追加被执行人的法定事由。综上，复议申请人赵国忠的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵国忠的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异151号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月二日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1596号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王承良，男，1993年3月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人王承良罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王承良未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，本院向被执行人王承良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王承良的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向剑河县不动产登记中心查询被执行人王承良的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人王承良的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人王承良的收益类保险，向剑河县住房公积金管理中心查询被执行人王承良住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人王承良的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日对被执行人王承良适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为2000元，尚未执行的标的为2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4323号之一申请执行人湖南艾博特机器人系统有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路8号华泰大厦1505房。法定代表人许振东，执行董事兼总经理。委托代理人姚祝，湖南湘一律师事务所律师。（特别授权）被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇。申请执行人湖南艾博特机器人系统有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南江南汽车制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南艾博特机器人系统有限公司于2020年8月5日向本院申请立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月7日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌分别为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××四台小型汽车已在本院另案执行过程中予以查封，因未实际控制上述车辆，故无法处置；同年8月6日、8月17日和8月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月26日，本院在其营业场所进行调查后，查明被执行人未正常营业，亦无可供执行财产。2020年8月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行标的为合同验收款555000元、利息61050元及其迟延履行期间的债务利息8061元；本案受理费4848元和申请执行费8553.48元，以上共计637512.48元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十四日书记员  盛正虎
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执149号之二申请执行人：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路96号。主要负责人：孙杨，总经理。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：于复琴，女，1959年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与于复琴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于复琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行标的金额266832.98元及利息，本院已向被执行人于复琴送达执行通知书、报告财产令，被执行人于复琴未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人于复琴名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除有小额存款被我院冻结，申请人同意暂不处置外，未发现其它有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人于复琴采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人于复琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵奕阳审判员谷凤松审判员 李   继   松二〇二〇年九月十六日法官助理李文贺书记员杨世民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2841号罪犯黄振，男，1986年3月23日生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）连刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人黄振犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年6月10日止），并处罚金人民币五百万元；对被告人黄振等人因犯罪所偷逃的税款共计人民币5169334.31元予以追缴，上交国库。宣判后，被告人黄振不服，提出上诉。2017年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯黄振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄振减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄振的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1677号申请执行人靳建，男，1952年12月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行靳建与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1127号滕启福、宋宪民、刘维学：本院执行的滕启福申请执行宋宪民、第三人刘维学案外人执行异议纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日（院印）
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执353号之一申请执行人：陈傲，男，汉族，1962年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：黄振林，男，汉族，1957年6月6日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人陈傲与被执行人黄振林民间借贷纠纷一案，被执行人黄振林未履行本院（2020）湘0603民初317号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄振林银行存款或其他收入8000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄振林价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年九月二日书记员  李析非
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2848号原告：孙彦雷，女，汉族，1973年3月31日生，住许昌县。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：安艳敏，女，汉族，1975年10月5日生，住许昌县。原告孙彦雷诉被告安艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙彦雷及其委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼，被告安艳敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金13万元，并自起诉之日按2020年8月31日银行同业拆借利率计算至款项实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年元月20日、2013年元月25日、2013年4月5日，被告以生意需要资金周转及偿还银行贷款等原因为由，先后三次从原告处借款共计13万元，并出具三份借条。2018年，原告需要用款要求被告偿还债务，但被告一直避而不见，百般推脱。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告安艳敏未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告孙彦雷为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条三份，证明被告下欠原告13万元的事实；2、房产权利确认书复印件、原告孙彦雷银行交易明细各一份，证明原告孙彦雷在2012年-2013年与他人合伙经营宾馆，平时有大量现金存款，具有出借能力。对于原告提交的证据1及银行交易明细，本院经审查后认为，该证据真实、合法，并与本案相关联，故对此证据本院予以采信。对于原告提交的房产权利确认书系复印件，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月20日被告安艳敏向原告出具2万元借条一份，2013年1月25日被告安艳敏向原告出具5万元借条一份，2013年4月5日被告安艳敏向原告出具6万元借条一份。上述借条出具后，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告安艳敏向原告孙彦雷借款130000元，有被告向原告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告安艳敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告安艳敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未书面约定借款期限及利息，原告主张自起诉之日按贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安艳敏于本判决生效之日起七日内偿还原告孙彦雷借款130000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金130000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告安艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  兰 青
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632财保25号 申请人：何某某 被申请人：某信息科技集团有限公司 法定代理人：娄某某，该公司董事长。 2020年9月10日申请人通过被申请人某信息科技集团有限公司官方app购买53°飞天茅台2单，总价值25492元，后因其他原因申请人于2020年9月17日申请退款，但被申请人至今仍无退回。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请财产保全，并提供了何春丽本人在中国工商银行股份有限公司黄陵县支行定期存单（存单号：02326051）一份做担保。 本院经审查认为，申请人何某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人某信息科技集团有限公司银行账户内存款28000元。 案件申请费300元，由申请人何某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹永明 二〇二〇年九月十八日 书记员  寇东霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8351号上诉人（原审被告）：江柳，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭家钧，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：彭凡华，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：湖北邦玺建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街紫阳天玺商住小区（一期）第2幢一层8商号房（13）。法定代表人：张孝勇，总经理。委托诉讼代理人：张开富，该公司员工。委托诉讼代理人：邓业松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈世明，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人江柳因与被上诉人彭家钧、彭凡华、湖北邦玺建设工程有限公司、陈世明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中，上诉人江柳于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1312元，减半收取656元，由江柳负担。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二〇年九月十六日法官助理胡海洲书记员杨俊华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2830号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林培满，男，汉族，1992年11月20日出生，住广东省廉江市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林培满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4685号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林培满的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人林培满名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人林培满名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人林培满采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林培满名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复387号复议申请人（申请执行人）：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。被执行人：沈阳市农垦联合企业总公司，住所地沈阳市大东区天后宫路134号。法定代表人：陈航。第三人：沈阳市农业信息调查大队，住所地沈阳市大东区天后宫路134号。负责人：夏君轶。第三人：沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场四分场。负责人：胡良。复议申请人沈阳双兴建设集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区人民法院）于2020年7月27日作出的（2020）辽0114执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司向于洪区人民法院提出申请称，2016年11月28日沈阳市于洪区人民政府与沈阳市农村经济委员会签订的《移交协议》约定，沈阳市农垦联合企业总公司债权债务由沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会承接。2017年6月19日原被执行人沈阳市农垦联合企业总公司撤销变更为沈阳市农业信息调查大队，故追加二被申请人沈阳市农业信息调查大队、沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会为被执行人。申请执行人向该院提供了2017年6月19日沈阳市机构编制委员会办公室向沈阳市农村经济委员会发出的《关于撤销沈阳市农垦联合企业总公司的函》、2016年11月28日沈阳市于洪区人民政府与沈阳市农村经济委员会签订的《移交协议》等证据。于洪区人民法院认为，第一，本案中虽然沈阳市机构编制委员会办公室发函将市农垦总公司撤销，但该公司系企业法人，而非机关法人，企业法人的终止应在履行清算程序后向工商管理部门申请注销，目前该企业尚未注销。并且根据于洪区人民政府与沈阳市农村经济委员会签订的《移交协议》，市农垦总公司从光辉现代农业示范区管委会划出交由市农村经济委员会代管并更名为沈阳市农业信息调查大队（挂沈阳市农垦联合企业总公司牌子），故被执行人市农垦总公司并未撤销。第二，虽然《移交协议》中约定调整前农垦总公司债权债务全部由光辉现代农业示范区管委会承接，但该约定只是于洪区政府与市农经委之间的协议，并非是向执行法院作出的代偿承诺，故不能依此协议追加光辉现代农业示范区管委会为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，于洪区人民法院裁定如下：驳回申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司的追加申请。沈阳双兴建设集团有限公司不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销于洪区人民法院执行异议裁定，追加第三人为被执行人。主要复议理由：一、被执行人是否为机关法人不影响撤销的法律效力。二、该单位未清算即注销，不影响其作为诉讼主体起诉或应诉的法律资格。三、被执行人未注销不影响变更或更名的法律效力。四、被执行人未注销不影响撤销、也不等于未撤销。五、变更后的单位挂哪个牌子不影响法律主体的存续或撤销，实际挂牌后的单位是第三人。六、移交协议有关债权债务的约定，不是向执行法院作出代偿承诺，而是对所有债权债务人普遍适用，具有法律效力和公示效力。七、单位改制，其债权债务由承接单位或主管单位承担。综上，我方申请追加的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条和第二十七条，请求支持我方的追加申请。本院查明，原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告沈阳市农垦联合企业总公司建设工程施工合同纠纷一案，于洪区人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽0113民初9803号民事判决，上述判决生效后，沈阳双兴建设集团有限公司向于洪区人民法院申请执行，于洪区人民法院于2018年3月21日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执2119号。在执行中，申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司向于洪区人民法院提交撤销执行案件申请书，于洪区人民法院于2018年8月23日作出（2018）辽0114执2119号执行裁定，裁定终结本院（2018）辽0114执2119号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。根据执行卷宗内被执行人沈阳市农垦联合企业总公司的《企业机读档案登记资料卡》中记载，沈阳市农垦联合企业总公司的经济性质为全民所有制，目前状态为吊销未注销。核准日期为2005年9月12日。成立日期为1994年6月28日。根据复议申请人沈阳双兴建设集团有限公司提供的《事业单位法人证书》中记载，沈阳市农业信息调查大队为事业单位法人。根据复议申请人沈阳双兴建设集团有限公司提供的《移交协议》（复印件）中记载，2016年11月28日，甲方沈阳市于洪区人民政府与乙方沈阳市农村经济委员会签订协议一份，该协议按照《市编委关于调整市农垦联合企业总公司机构编制事项的通知》，就市农垦联合企业总公司移交工作达成一致意见。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的变更、追加范围。本案中申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司申请追加第三人沈阳市农业信息调查大队、沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，只有作为被执行人的法人的财产依行政命令无偿调拨划转给第三人，致使被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，可追加该第三人为被执行人。本案中，根据复议申请人提供的证据材料无法证明被执行人沈阳市农垦联合企业总公司的财产依行政命令，被无偿划转给第三人沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会，致使沈阳市农垦联合企业总公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，故对复议申请人以该项理由申请追加第三人沈阳市光辉现代农业示范区管理委员会为被执行人的请求，不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”依照上述规定，执行案件的当事人的名称发生变更，可直接将名称变更后的主体作为执行当事人。依照上述规定并结合本案事实，本案中复议申请人沈阳双兴建设集团有限公司主张被执行人沈阳市农垦联合企业总公司名称变更为第三人沈阳市农业信息调查大队，则其无需经过追加执行主体程序进行追加，人民法院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，故对复议申请人该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳双兴建设集团有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈雪明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1369号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人刘勇，男，生于1979年10月8日，汉族，住宜城市。被执行人王华（系刘勇之妻），女，生于1976年6月29日，汉族，住址同上。被执行人钟兆良，男，生于1974年11月26日，汉族，住宜城市。被执行人冯海涛，男，生于1986年7月20日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初368号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人刘勇、王华、钟兆良、冯海涛借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人刘勇、王华偿还申请执行人借款本金及相应利息、逾期罚息307569.79，被执行人钟兆良、冯海涛对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费2957元由被执行人刘勇、王华、钟兆良、冯海涛共同负担。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：中国邮政储蓄银行宜城市支行同意由刘勇于2020年9月21日偿还借款本金50000元及案件受理费2957元、9月30日前还清下余本金15759.859，利息146467.19（以还清本金时实际数额为准）由刘勇从2020年10月起每季度偿还利息20000元直至还清。如刘勇未按本协议履行，中国邮政储蓄银行宜城市支行可以申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1369号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十三日书记员  白小龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3048号上诉人（原审起诉人）:叶吕顺，男，1957年9月12日，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人叶吕顺因委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶吕顺上诉请求：撤销天宁区人民法院作出的（2020）苏0402民初2888号民事裁定，裁定天宁区人民法院立案受理。事实与理由：一、上诉人在常州市路桥日用品商城有限公司（下称路桥公司）法人资格注销的情况下，以持股比例90%的股东身份提起的诉讼。符合民法承继原则的规定，是合法的民事诉讼行为。“路桥破产案”在审查过程中，司法审判人员故意违背事实和违反法律规定，纵容管理人勾结凯美公司及路桥市场产权人，串通评估机构，虚构路桥公司没有资产的事实，隐瞒评估报告内容的真相，以非法为他人输送利益为目的，利用职权掩盖事实真相，绑架债权人进行表决，并隐匿债权申报明细资料，路桥公司于2019年11月19日己被终结破产程序，登记机关己办理了注销登记，其法人人格己经消灭。以上事实，天宁法院是知晓的。本案中天宁法院认为起诉人提交的《委托经营管理协议书》(下称委托协议）的首部记载的甲方为路桥公司，乙方为凯美公司，委托协议落款处的甲方由路桥公司法定代表人叶吕顺签名，落款时间为2015年12月25日，乙方由凯美公司法定代表人张大平签名，落款时间为2015年12月26日。叶吕顺与张大平各为甲乙双方的法定代表人，具备代表法人从事民事活动的权能，委托协议首部对甲乙双方名称的表述及委托协议约定的内容，均指向路桥公司与凯美公司双方权利义务的关系，故委托协议的合同双方当事人是路桥公司与凯美公司，起诉人并非委托协议的当事人，诉讼主体不适格。而实际上起诉人递交《民事诉讼状》时，路桥公司已经注销登记，其己不具备法人资格，上诉人是以路桥公司股东身份提起对该案的起诉的，符合民法权利承继的原则，是合法的民事诉讼行为。二、本案中上诉人以股东为权利主体，在路桥公司被注销登记，其法人人格已经消灭的前提下提起的诉讼。作为公司的原股东有权向债务人主张权利，起诉人是适格的诉讼主体。1、公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格己经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。2、在公司注销后，仍有未处理的债务存在的情况下，清算主体或有利害关系的第三人应承担清算责任。根据权利义务对等原则，在公司注销后存在未处理债权的情况下，清算主体也应可以自己的名义作为原告提起诉讼。3、《公司法》第一百八十六条第二款的规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。公司注销后，遗留未处理的对外债权等权利是公司剩余财产的一种形式，这些遗留债权等权利应由公司股东来主张权利，股东有权以自己的名义提起诉讼。基于上诉人作为路桥公司的原股东，以一般权利人的身份向凯美公司与张大平起诉主张其权利，是符合法律规定的，也是适格的诉讼主体。本院认为，上诉人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人有接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料的职责，叶吕顺作为破产企业的股东未有法律规定有此职责。叶吕顺以《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定认为公司注销后，遗留未处理的对外债权等权利是公司剩余财产的一种形式，遗留债权等权利应由公司股东来主张权利的上诉理由，本院认为该条款适用于自行清算和强制清算，不适用破产清算，而路桥公司适用的是破产程序，故上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年九月三日书记员 恽妍霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4067号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：高峰，男，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告高峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 雪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执306号之六被执行人：张金丽，女，汉族，1985年12月31日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金丽在招商银行621483101061×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年九月十八日书记员  陈翔伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5012号湖南思居园物业管理有限公司、熊超毅本院执行的湖南思居园物业管理有限公司申请熊超毅服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1016号郑爱琴、程熙炎（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑爱琴、程熙炎与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元。本院已将该案款兑付给郑爱琴、程熙炎。至此，郑爱琴、程熙炎向本院申请执行的（2020）云01民终851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被告：余晓春，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告余晓春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告余晓春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币29,425.44元（包括本金28,778.31元、利息647.13元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币8,219.4元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2018年5月8日起至款项还清之日止，按照年利率18%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告与中国光大银行武汉分行徐东支行（以下简称“光大银行徐东支行”）签署贷款合同，向银行贷款120,000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行徐东支行按照贷款合同约定向被告发放共计120,000元人民币的贷款。但自2018年2月17日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2018年5月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计29,425.44元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告余晓春未答辩。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、交易明细、代偿债务确认书、平安个人贷款保证保险保险单，经本院审查，上述证据具有证据的一般法律特征，能够证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告余晓春与光大银行徐东支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为120,000元，贷款期限为36个月（自2015年9月17日至2018年9月17日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率为7%，还款方式为等额还本付息。当日，光大银行徐东支行将120,000元贷款发放给被告余晓春。同日，被告余晓春（作为投保人）以光大银行徐东支行为被保险人与原告平安财险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为142,680元，每月保费2,280元，保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”。被告余晓春向光大银行徐东支行偿还了自借款之日起至2018年2月16日止约定的借款本息，自2018年2月17日起，被告余晓春未履行个人借款合同约定的还款义务。2018年5月8日，因被告余晓春逾期未能还款，原告平安财险公司按照保险合同约定向光大银行徐东支行支付理赔款共计29,425.44元（包括本金28,778.31元、利息647.13元）。光大银行徐东支行向原告平安财险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时截至2018年5月8日，被告余晓春逾期未支付的保险费为8,219.4元。另查明：平安财险公司对个人贷款保证保险制定了《平安个人贷款保证保险条款》，其中“保险责任”一栏约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；在“赔偿处理”一栏约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提交必要的文件和所知道的有关情况。该保险条款还对保险期间等进行了约定。本院认为，原告平安财险公司与被告余晓春签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告余晓春未按其与光大银行徐东支行签订的个人贷款合同履行还款义务，原告平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告余晓春支付理赔款29,425.44元。同时，被告余晓春未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安财险公司支付截至2018年5月8日前的保险费8,219.4元。原告平安财险公司主动下调违约金的计算标准，要求被告余晓春按年利率18%的标准支付违约金，系当事人对自己民事权益的处分，本院予以确认。原告平安财险公司主张的律师费用，未提交相应证据证实，本院不予支持。被告余晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓春向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29,425.44元；二、被告余晓春向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费8,219.4元；三、被告余晓春向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款29,425.44元为基数，按照年利率18％，自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，公告费560元，合计931元，由被告余晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年九月十四日书记员  张卫星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特187号申请人：华博云（北京）技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张孝昆，总经理。委托诉讼代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：吴瑞朵，女，1974年7月1日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。申请人华博云（北京）技术有限公司（以下简称华博云公司）与被申请人吴瑞朵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。本院经审查认为，被申请人吴瑞朵不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第926-2号裁决，已起诉至北京市房山区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对华博云公司要求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第926-2号裁决的申请，应予驳回。综上，本院裁定如下：驳回华博云（北京）技术有限公司的申请。申请费10元，由申请人华博云（北京）技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初913号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村，统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：丛某，女，汉族，1978年6月26日出生，住辽宁省海城市。 被告：王某某，男，汉族，2004年8月12日出生，住辽宁省海城市。 原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告丛某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告鞍山中骏物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司负担。 审判员  白雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张欢
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初921号之二 原告：刘某某，男，汉族，1965年7月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张某某，湖南天隆律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1990年3月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：朱某某，女，汉族，1990年12月28日出生，住湖南省双峰县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：葛某某，湖南民声律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：吴某龙，江西衡旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某某，江西衡旭律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1978年2月22日出生，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：杜某某，云南上首律师事务所律师。 被告：昆明某某商贸有限公司，住所地昆明市官渡区。 法定代表人：童某某。 委托诉讼代理人：杜某某，云南上首律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1984年7月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 第三人：杨某波，男，汉族，1986年3月19日出生，住江西省樟树市小满路西区。 原告刘某某与被告周某、朱某某、杨某某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月13日，原告刘某某申请追加梁某某、昆明某某商贸有限公司、吴某某和第三人杨某波作为本案的被告和第三人参加诉讼。2020年9月9日，原告刘某某向本院申请撤回对被告梁某某、昆明某某商贸有限公司的起诉。2020年9月16日，原告刘某某以与被告周某已经在庭外达成和解，被告周某按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回对被告周某、朱某某、杨某某、吴某某和第三人杨某波的起诉。 本院认为，原告刘某某撤回对被告周某、朱某某、杨某某、梁某某、昆明某某商贸有限公司、吴某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回对被告周某、朱某某、杨某某、梁某某、昆明某某商贸有限公司、吴某某的起诉。 案件受理费7132元，减半收取3566元，保全费2470元，合计6036元，由原告刘某某负担。 审判员  朱宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理张凯 书记员文静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5157号 原告：丁建君。 被告：黄志恩。 原告丁建君与被告黄志恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建君到庭参加诉讼，被告黄志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告丁建君以被告黄志恩尚欠借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款440000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄志恩未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2013年4月10日，被告黄志恩向原告丁建君借款304000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述款项。被告仅归还4000元，尚欠300000元未还。后被告又陆续向原告进行多次借款。2016年1月1日，经双方结算，确认被告共欠原告借款440000元，并由被告出具借条一份，未约定还款时间。上述款项被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭条各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志恩应于本判决生效之日起十日内归还原告丁建君借款440000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告黄志恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢324号申请执行人：文建新，女，汉族，湘乡市人。被执行人：周文红，男，汉族，湘乡市人。申请执行人文建新与被执行人周文红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3602号民事调解书确认，被执行人周文红应偿还申请执行人文建新借款共计2463326元，诉讼费18410元，财产保全费5000元。被执行人周文红未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，法院于2020年8月12日扣划了周文红24800元，扣除了272元执行费后向文建新发放了24528元。于2020年9月扣划了存款共计6800元，扣除执行费50元后，交付申请执行人6750元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人和被执行人确认，被执行人周文红已偿还15000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人文建新同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年9月21日，本案应执行标的2463326元，诉讼费18410元，财产保全费5000元，已执行到位46600元（24800+15000+6800），扣除执行费322元（272+50）后，交付申请执行人31278（24528+6750）元，仍有2440458元（2463326+18410+5000-15000-31278）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3185号罪犯叶小燕，男，1979年11月6日生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年6月28日作出(2017)苏1291刑初168号刑事判决，认定被告人叶小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2021年7月23日止），并处罚金人民币50000元。未退的违法所得人民币15000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯叶小燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶小燕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶小燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶小燕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1274号 王志刚、李晓娅、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人王志刚、李晓娅与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1274号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2131号之一 申请执行人:陈燕，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：胡祥毅，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈燕与被执行人胡祥毅合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2008）南民初字第1073号民事判决已发生法律效力，判令被执行人胡祥毅向申请执行人陈燕返还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元由被执行人胡祥毅承担。因被执行人胡祥毅未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月23日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人胡祥毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡祥毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡祥毅限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人胡祥毅财产情况如下： 一、查明被执行人胡祥毅在银行账户有零星存款，申请执行人陈燕表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年8月14日）； 二、查明被执行人胡祥毅无不动产登记信息； 三、查明被执行人胡祥毅名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人胡祥毅在证券机构无财产登记信息。 五、查明被执行人胡祥毅在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人胡祥毅户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈燕明确表示暂不能向本院提供被执行人胡祥毅有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡祥毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡祥毅有继续向申请执行人陈燕履行债务的义务，被执行人胡祥毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈燕发现被执行人胡祥毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员 祝丽萍
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁04行初92号原告山东呼伦食品有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区滨河二路盐务局东200米。法定代表人张华，执行董事。委托代理人李敏，山东滕国律师事务所律师。委托代理人刘新，山东金装律师事务所律师。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福路2号。法定代表人尹作义，区长。出庭负责人李利萍，副区长。委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区司法局工作人员。委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。第三人枣庄贵银财务有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明西路305号一楼102房间。法定代表人褚福亮，执行董事。委托代理人董敏，枣庄薛城博源矿区法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东呼伦食品有限公司诉被告枣庄市薛城区人民政府、第三人枣庄贵银财务有限公司行政强制一案中，原告山东呼伦食品有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山东呼伦食品有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东呼伦食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由山东呼伦食品有限公司负担。审 判 长  徐宝芬审 判 员  张昌民人民陪审员  陆怡君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 民
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执400号 申请执行人：白瑞军，男，汉族，1980年10月27日生，和顺县人，现住。 被执行人：贺立功，男，汉族，1985年4月22日，昔阳县人，现住昔阳县。 本院在执行申请执行人白瑞军与被执行人贺立功运输合同任纠纷一案中，责令被执行人贺立功履行给付申请执行人1870元，案件受理费25元，申请执行费50元，共计1945元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺立功的存款人民币1945元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳飞
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初736号 原告：黄东，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：周明清,四川必应律师事务所律师。 被告：丹棱县鸡公山养猪场（统一社会信用代码：9151142430938783XF），住所地：四川省丹棱县杨场镇凤凰村4组。 投资人：罗太成。 被告：周水明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周芋岑，系周水明女儿。 原告黄东与被告丹棱县鸡公山养猪场、被告周水明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄东撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告黄东负担。 审判员  华拥军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1709号申请执行人伍慧梅，女，2020年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行伍慧梅与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保159号申请人：谢育珊，女，1990年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人：普艳秋，女，1987年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请人：杨雪梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。三申请人的共同委托诉讼代理人：孟新丽，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨克梅，女，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人：晏萍，女，1972年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南海韵酒店有限公司，统一社会信用代码91530102MA6K566F0G。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦10-1幢20层2001号。法定代表人：晏萍。被申请人：云南海韵酒店有限公司青年路分公司，统一社会信用代码91530102MA6K71YN1E。营业场所：云南省昆明市五华区木行街M-2地块志远大厦25、26层。负责人：晏萍。申请人谢育珊、普艳秋、杨雪梅于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨克梅、晏萍、云南海韵酒店有限公司、云南海韵酒店有限公司青年路分公司名下价值4000000元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢育珊、普艳秋、杨雪梅的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨克梅、晏萍、云南海韵酒店有限公司、云南海韵酒店有限公司青年路分公司名下价值4000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执825号申请执行人朱建军，男，1973年9月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。朱建军与武汉第七建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人朱建军依据本院（2020）鄂05民终1122号民事判决书，要求被执行人武汉第七建设集团有限公司支付380420.29元，窝工损失73400元，鉴定费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5670元，申请执行费4942元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉第七建设集团有限公司的银行存款474432.29元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年九月八日书记员  卢小娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异965号申请人（申请执行人）侯淑清，女，1968年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人闫丽娜，女，1970年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人侯淑清与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请人侯淑清在执行过程中向本院申请追加被申请人闫丽娜为（2019）辽0102执4470案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人侯淑清称，从2019年9月就联系不到被执行人张辉，闫丽娜是其爱人，2019年8月28日在法院写下担保，内容如下：“若张辉未按协议履行，法院可将我列为被执行人，执行我个人财产”。被申请人闫丽娜辩称，我爱人张辉现因寻衅滋事被羁押在喀左看守所，我没有能力偿还，我不是不还。本院查明，2019年3月19日，原告侯淑清与被告张辉民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，作出（2019）辽0102民初1314号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告张辉于2019年3月31日前一次性偿还原告侯淑清借款本金5万元及其利息（自2018年11月12日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、案件受理费525元（已减半收取），由被告张辉承担，于2019年3月31日前一次性给付；三、双方就本案再无其他纠纷。”判决生效后，被告张辉未按期履行应承担的义务，原告侯淑清向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执4470号。另查明，2019年8月28日，申请执行人侯淑清与被执行人张辉、被申请人闫丽娜就本案债务履行达成和解协议，并在协议中约定，若被执行人未按协议履行，法院可将担保人闫丽娜列为被执行人。同日，被申请人闫丽娜在本院作出担保书，自愿为（2019）辽0102执4470号执行案件被执行人张辉担保，若张辉未按还款协议履行，法院可将其列为被执行人，执行其个人全部财产。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人侯淑清申请追加被申请人闫丽娜为本案的被执行人，并出具了担保书、执行和解协议等材料，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审查，申请人所出具的承诺书确系在执行过程中向本院作出的书面承诺，被申请人闫丽娜对担保书及执行和解协议的真实性也表示认可，综上申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，对于申请人侯淑清的追加申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人闫丽娜（身份号码2101031970××××××××）为（2019）辽0102执4470案件的被执行人，在其应承担责任范围内承担相应责任。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  王施越
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执908号   申请人：阿克苏市大成机械制造有限责任公司，住所地阿克苏市阿塔公路8公里东。   法定代表人：吴义强，该公司经理。   被执行人：曹彦杰，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市大成机械制造有限责任公司与被执行人曹彦杰买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏市大成机械制造有限责任公司于2020年9月6日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市大成机械制造有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执908号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日   书  记  员   江长庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10673号之一 申请执行人：何友文，男，1970年2月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春律师事务所律师。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何友文与被告林仲明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林仲明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何友文清偿借款本金1000000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数从2019年8月29日起按月利率0.6%计算至实际清偿完毕之日止）、违约金50000元，前述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限；二、被告林仲明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告何友文支付律师费52000元；三、被告林仲明承担案件受理费及财产保全费共计19718元。因债务人林仲明未按上述生效法律文书履行义务，权利人何友文向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会××路××街××号的房产（房产证号：08××57），上述房产由本院（2019）粤0606执6914号一案首查封且在处置中，本案可参与分配。本院于2020年7月16日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人林仲明与案外人麦来崧共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路凤岭名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××28、Ｃ6××29）、凤岭名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××27、Ｃ6××27）、凤岭名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××21、Ｃ6××19）、凤岭名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××24、Ｃ6××24）、凤岭名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××23、Ｃ6××21）、凤岭名都××座××公寓××号的房产（产权证号:Ｃ1××30、Ｃ6××23）、凤岭名都××座××公寓××号的房产、凤岭名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××26、Ｃ6××26）、凤岭名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××25、Ｃ6××25）、凤岭名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××22、Ｃ6××20），上述10处房产为被执行人与案外人共同共有，并由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保1002号首次查封，且已抵押给第三人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，本案无处置权，本案已发函佛山市禅城区人民法院参与执行财产分配。本院于2020年7月16日对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人林仲明在佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社有农村股权，但尚未有分红款，本案已查封上述股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1168018.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及已查封的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10673号案件终结本次执行程序。 被执行人林仲明负有继续向申请执行人何友文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十日 书记员  罗泽明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2237号原告：骆战层，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：崔雷飞，男，1989年11月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。法定代表人：杨文胜，负责人。原告骆战层与被告崔雷飞、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告骆战层撤回起诉。案件受理费580元（已按简易程序减半收取），由原告骆战层承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年九月十六日书记员  陈锦涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15003号原告：徐莹，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，行长。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。第三人：方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告徐莹与被告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行、第三人方大荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月5日立案。2020年9月14日，原告徐莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐莹撤诉处理。案件受理费80元，由原告徐莹负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  冯晓利人民陪审员  王 宇二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2036号被执行人高平市景腾建筑材料厂。法定代表人：郝海腾，任经理。高平市景腾建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2439号民事判决书现已发生法律效力，本院于3月17日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1521号 罪犯李守海，男，1985年10月2日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一○年十二月二十九日作出（2011）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人李守海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年3月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日、2016年12月26日和2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、十一个月和七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李守海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李守海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李守海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李守海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李守海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6614号申请执行人张某，女，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人党某，男，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。关于张某诉党某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民终14952号民事判决书已经发生法律效力。调解确认；一、一、被告同意于2020年5月31日之前支付原告款项48万元。二、若被告未按上述约定足额支付原告，原告可就被告未支付的全部款项向法院申请强制执行并要求被告支付违约金。三、被告足额付款后，双方就此案无其他纠纷。四、被告未全部支付款项之前，原告就已保全的财产不予解封,原告应在被告全部履行完毕之日起七日内向法院提交解封申请。五、本案诉讼费减半收取为4932元、保全费3052元，由原告承担3052元，由被告承担4932元并于2019年12月16日之前支付给原告。被执行人党某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6614号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月十八日书记员 张亚娴
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执54号 申请执行人：保定鑫丰商贸集团有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路102号，统一社会信用代码：91130600700679712T。 法定代表人：陈冰，该公司董事长。 被执行人：苏志勇，男，汉族，住定州市。 被执行人：王桃玲，女，汉族，住定州市。 被执行人：苏旺隆，男，汉族，住定州市。 被执行人：王倩，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：保定市直隶大剧院有限公司，住所地保定市莲池区裕华路商场街7号，统一社会信用代码：91130606692079724W。 法定代表人：王艺，该公司经理。 被执行人：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东，统一社会信用代码：91130606798418181W。 法定代表人：苏旺隆，该公司经理。 被执行人：保定万融文化旅游发展股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心1823号，统一社会信用代码：911306053202457017。 法定代表人：李全德，该公司董事长。 被执行人：定州市商品混凝土有限公司，住所地定州市南环路，统一社会信用代码：91130682772780414W。 法定代表人：王银保，该公司执行董事 被执行人：保定市京津冀文化产业发展股份有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡西百楼村村东，统一社会信用代码：91130600MAO7L69F40。 法定代表人：李全德，该公司董事长。 关于申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司与被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)冀06民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 (一）、本院于2020年3月17日向被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本案在保全阶段，于2018年1月18日冻结了王倩在保定直隶客厅酒店有限公司800.4万元股权；查封了苏志勇名下位于保定市恒通财富中心1823号房产（产权证号：保定市产权证字第××号）和恒通财富中心923号房产（产权证号：保定市产权证字第××号）；查封了苏旺隆名下位于保定市的房产（产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0021595）；查封了保定市直隶大剧院有限公司名下位于保定市（产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0022746号）的房产；2018年1月21日，查封了苏志勇、王桃玲名下位于定州市北城区北侧商业门脸（产权证号：定州市房权证北城区字第××号）和位于定州市商业房产（产权证号：定州市房权证南城区字第××号）。于2019年2月3日以（2020）冀06执保7号民事裁定书冻结了王桃玲名下60×××93账号银行存款5316.81元，于2019年2月18日冻结了王倩名下04×××48账号银行存款0.63元，于2020年9月4日对该冻结存款进行扣划，并给付了申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司。 （三）、本院本院执行法官于2020年9月3日通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，发现被执行人王倩名下财付通账户内余额1341.24元，于2020年9月8日对该银行存款进行了冻结。除上述存款外未发现被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆有其他银行存款信息。 （四）本院主办法官于2020年9月10日到保定市住房公积金管理中心、到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆的住房公积金存储情况、收益类保险购买情况，均未查询到被执行人有限公司有可供执行的财产。 （五）因被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，经申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2020年7月3日对被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆采取了限制消费措施，限制被执行人保定市京津冀文化产业发展股份有限公司、定州市商品混凝土有限公司、河北旺隆砼业集团有限公司、保定市直隶大剧院有限公司、保定万融文化旅游发展股份有限公司、王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条规定，于2020年7月3日限制被执行人保王桃玲、王倩、苏志勇、苏旺隆出境。 2020年9月10日，申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司向我院申请，其称正与被执行人协商，对查封房产暂不处置，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 鑫
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执558号之二申请执行人张慧敏，女，1989年8月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人张世雄，男，1985年7月10日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县被执行人张世玉，男，1987年7月20日出生，汉族，山西省介休市居民，现住介休市。本院在执行张慧敏与张世雄、张世玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初373号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张世雄名下晋Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月七日书记员  陈尚明
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1361号 原告：文诏海，男。 委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 被告：黄利腾，男。 被告：黄美凤，女。 原告文诏海与被告黄利腾、黄美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告2020年8月6日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初1361号之一民事裁定，冻结被告黄利腾、黄美凤的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。原告文诏海以与被告黄利腾、黄美凤已达成庭外和解为由于2020年9月3日向本院提出撤回对被告黄利腾、黄美凤的起诉。 本院认为，原告文诏海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下： 一、准许原告文诏海撤回对被告黄利腾、黄美凤的起诉； 二、解除对被告黄利腾、黄美凤的位于（溪湖嘉园6、7栋）164-057yc栋16707号房产的查封。 案件受理费1381元（已减半），由原告文诏海负担。 审判员  薛革平 二〇二〇年九月四日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3944号 成都高新川商小额贷款有限公司与罗波民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日