福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1733号 原告：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800680877235M。住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园）59幢2层。 负责人：林仕杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱能钦，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 被告：傅日辉，男，1966年5月26日出生，汉族，务农，住上杭县。 委托诉讼代理人：傅金生，男，1989年9月21日出生，汉族，住上杭县，系傅日辉之子。 原告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）与被告傅日辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人李威、被告傅日辉及其委托诉讼代理人傅金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认都邦保险公司与傅日辉签订的交强险保险合同（保单号20590235080018000610）及商业第三者责任险保险合同（保单号20508235080018000464）无效。2．本案诉讼费由傅日辉承担。事实与理由：2018年5月17日，傅日辉以其所有的车辆（牌照吉07-×××××）向都邦保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险50000元、商业驾驶员责任险5000元。都邦保险公司当日向傅日辉签发了前述险种保单，约定保单起止期均为2018年5月18日至2019年5月17日。后都邦保险公司的上级公司接到举报，有部分不法人员使用虚假行驶证件骗取保险公司承保投保，随即通知全辖各公司组织内部核查。2020年6月12日，都邦保险公司经排查发现傅日辉投保的牌照为吉07-×××××号车辆存在嫌疑。同日，都邦保险公司上级公司向吉林省农机安全监理总站发函请求核实吉07-×××××号牌照及相应注册信息真伪。吉林省农机安全监理总站当日函复确有吉07-×××××号车辆，但车辆所有人、车架号、发动机号均与傅日辉提交的行驶证信息不同，即傅日辉投保时使用了虚假的行驶证。《保险法》第四条规定：“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”傅日辉使用虚假的行驶证投保的行为，将导致被保险车辆风险无法预测，严重影响公共安全，任何机关和个人不得为违法犯罪行为提供便利，使违法犯罪行为在形式上具有合法性。我国民法、合同法、道路交通安全法、保险法或者保监会均禁止保险人为非法车辆承保。为非法车辆承保的行为及保险合同不具有合法性，该类保单产生的利益不是保险利益，而是非法利益。综上，傅日辉的行为明显违反法律、行政法规强制性规定，属于《合同法》第五十二条第五项规定的情形，涉案合同应属无效合同。 傅日辉辩称，涉案车辆是其向一个古田镇上郭车村人购买的二手车。买来时手续齐全，2017年和2018年都是委托其朋友陈伟建帮忙办理年检及保险事宜。其不知道所持有的行驶证是虚假的，主观上没有恶意使用虚假手续骗取保险。2018年3月间，该车发生交通事故，都邦保险公司理赔了3千余元。都邦保险公司发通知告知其车辆手续虚假后，其有到蛟洋派出所询问，但派出所答复没有权限查询农机牌的车辆，如果要核实相关事实，建议去吉林当地核实。但因路途遥远，其未能去核实。 都邦保险公司为证明其主张，向本院提供的证据有： 1．都邦保险公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，证明傅日辉于2018年5月17日向都邦保险公司投保了机动车交强险和商业险。保险期限均从2018年5月18日起至2019年5月17日止。 2．协助调查函及附件、复函复印件各1份，证明都邦保险公司于2020年6月12日向吉林省农机安全监理总站发函核查车牌为吉07-×××××号车辆的行驶证真伪。同日，吉林省农机安全监理总站复函，该车牌属吉林省长岭县拖拉机号牌，所登记的车辆信息与傅日辉的行驶证信息不符。 3．都邦保险公司制作的事故调查笔录复印件1份，证明傅日辉刻意隐瞒车辆来源、过户、年检经过。 傅日辉质证对上述证据均无异议，但认为其没有刻意隐瞒事实。 傅日辉为证明其主张，向本院提供的证据有：上杭农村商业银行股份有限公司蛟洋支行的存款明细账1份，证明涉案车辆于2017年间曾向都邦保险公司投保，2018年3月出险，都邦保险公司于2018年10月19日向傅日辉理赔了3982.38元。其主观上认为所购车辆是有合法手续的，不然保险公司不会同意其购买保险。 都邦保险公司质证对该证据真实性无异议，之前确实有理赔，对之前赔付的金额，保险公司将会追偿。 本院认为，都邦保险公司和傅日辉提供的证据，均客观、真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年间，傅日辉向上杭县古田镇上郭车村人购买了一辆车牌号为吉07-×××××号的二手拖拉机（厂牌型号：南骏ＮＪ180Ｔ变型拖拉机、车架号：Ｌ53Ｐ332Ｂ59Ａ328716、发动机号：Ｅ0509706328）。傅日辉购买该车后，多次委托朋友为该车办理年检及购买保险事宜。2018年5月17日，傅日辉提供行驶证等车辆信息，再次委托朋友向都邦保险公司投保，与都邦保险公司订立机动车交通事故责任强制保险（保单号20590235080018000610）及机动车综合商业保险（保单号20508235080018000464）合同。保险期间均自2018年5月18日起至2019年5月17日止。傅日辉向都邦保险公司交纳了保险费3173元（其中强制性1850元、综合商业保险1323元），都邦保险公司向傅日辉出具了保单。后经都邦保险公司向吉林省农机安全监理总站核实，傅日辉持有的车牌吉07-×××××的变型拖拉机行驶证系虚假的。都邦保险公司认为，涉案车辆来源不明、无合法行驶证，是非法车辆。傅日辉为非法车辆投保的行为及保险合同不具有合法性。为此，都邦保险公司诉至本院，请求确认涉案保险合同无效。 本院认为，机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，且必须定期参加安全技术检验合格才是有效的行驶证。傅日辉在庭审中陈述涉案的车牌吉07-×××××号变型拖拉机系其向他人购买的二手车，购买时已办理好所谓的过户手续，但经吉林省农机安全监理总站核实，该车行驶证所载明的车辆所有人、居住地址、发证时间、机型、品牌型号、发动机号码、注册登记时间等信息均与真实的车牌吉07-×××××号车辆信息不符。傅日辉持有的行驶证明显属虚假证件，其所有的涉案拖拉机真实信息不明。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款规定：“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”傅日辉使用虚假的行驶证向都邦保险公司投保，明显违反了我国法律、行政法规的强制性规定。该违法行为将导致被保险车辆风险无法预测。为非法车辆承保的行为不具有合法性，该类保单所产生的利益也是非法利益，不为法律所保护。综上，都邦保险公司请求确认涉案保险合同无效，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下： 确认都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与傅日辉于2018年5月17日签订的机动车交通事故责任强制保险合同（保单号20590235080018000610）及机动车综合商业保险合同（保单号20508235080018000464）无效。 本案受理费100元，适用简易程序减半计收50元，由傅日辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  廖华东 二〇二〇年九月三日 书记员  汤锦玥 附本判决所适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。