wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审82号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：任日浩，男，汉族，1964年10月21日出生，现住莱西市经济开发区中沙格庄村.                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700443394号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月23日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月23日作出青公交决字[2019]第370285-2700443394号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700443394号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2600号 原告：苏愉，女，1988年10月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：厦门市定格时光儿童摄影有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖北路737号，统一社会信用代码91350205MA328NGTX6。 法定代表人：陈玮，执行董事。 原告苏愉与被告厦门市定格时光儿童摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏愉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏愉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏愉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏愉负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终922号 上诉人（原审原告）：西昌腾路交通工程有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡长安村五组。 法定代表人：肖立波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伯华，四川担当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川翌峰建设工程有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：张云川，男，系该公司法务。 上诉人西昌腾路交通工程有限公司（以下简称腾路公司）因与被上诉人四川翌峰建设工程有限公司（以下简称翌峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，结合当事人二审中作出新的陈述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初305号民事判决； 二、本案发回四川省木里藏族自治县人民法院重审。 上诉人西昌腾路交通工程有限公司预交的二审案件受理费7216.00元予以退回。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 朱智鹏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初109号原告：陈中兵，男，1967年7月19日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：信阳市公安局明港分局。住所地：信阳市平桥区明港镇107国道西国税局旁。统一社会信用代码：11411500094781548W.原告陈中兵诉被告信阳市公安局明港分局治安行政处罚一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告陈中兵于2020年9月17日以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告陈中兵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈中兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈中兵承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年九月十七日书记员  陆丽兰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异26号异议人(案外人)：范某，男，汉族，1977年4月8日生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊。本院在审理原告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)与被告成都中强实业有限公司(以下简称中强公司)、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人范某对本院在财产保全过程中查封坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范某称：其与中强公司于2018年4月19日签订《商品房买卖合同(预售)》，购买涉案房屋一套，并于2018年4月29日付清全款人民币(以下币种同)1,800,000万元。因中强公司未按约交房及办理房屋过户手续，其向法院提起诉讼，四川省成都市锦江区人民法院于2019年7月31日作出(2019)川0104民初8110号民事调解书，中强公司同意协助其办理涉案房屋的过户手续，后中强公司未按调解书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人安信信托、被执行人中强公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告安信信托与被告中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案中，根据安信信托的申请，于2019年9月23日作出(2019)沪74民初2908号民事裁定书，裁定冻结被执行人中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、蒋友凤、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司银行存款3,572,337,530.34元或查封、扣押其他等值财产。2019年10月15日，本院查封了登记在中强公司名下的涉案房屋。案外人范某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2018年4月19日，案外人范某与中强公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定范某向中强公司购买涉案房屋，房款总价1,800,000元。中强公司分别于2018年4月19日、2018年4月29日出具专用收据两张，共计收到房款1,800,000元。范某于2020年4月10日通过成都个人住房信息系统查询名下房屋信息，显示其名下无具有居住功能的房屋。以上事实，由(2019)沪74民初2908号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》、中强公司专用收据、个人住房信息查询记录等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，范某与中强公司于本院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖合同，支付的房款超过了房款总价的百分之五十，且范某名下无其他用于居住的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月十八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初432号原告:盘锦科隆精细化工有限公司，住所地辽宁省盘山县经济开发区。法定代表人：周全凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张永辉，男，该公司员工。被告：成都国弘投资实业有限公司混凝土技术开发分公司，住所地四川省成都市成华区龙潭都市工业集中发展区鹤林社区十二组。负责人：孙睿，该分公司经理。被告：成都国弘投资实业有限公司，住所地四川省成都市新村河边街1号万福世家B座12楼。法定代表人：钟国胜，该公司经理。原告盘锦科隆精细化工有限公司与被告成都国弘投资实业有限公司混凝土技术开发分公司、成都国弘投资实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款178,950.00元及自2019年6月1日起至2020年3月23日的逾期利息26,484.60元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告成都国弘投资实业有限公司混凝土技术开发分公司与原告签订多份购销合同，向原告购买F-1088化工产品，共拖欠货款178,950.00元及利息，此款经原告多次催要，但被告以各种理由拖欠不付。被告成都国弘投资实业有限公司是被告成都国弘投资实业有限公司混凝土技术开发分公司的总公司，故原告要求二被告共同履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，包括姓名、名称、性别、住址，本案原告提供的被告成都国弘投资实业有限公司的住址、电话不准确，无法送达诉讼文书，原告不能提供被告成都国弘投资实业有限公司准确的地址或者联系方式，也不同意交纳公告费，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦科隆精细化工有限公司的起诉。案件受理费4382元，全额退还原告盘锦科隆精细化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  王婷婷人民陪审员  邱 波二〇二〇年九月四日书 记 员  王 雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3262号罪犯陆成春，男，1984年6月10日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏1202刑初16号刑事判决，认定被告人陆成春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2024年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。2019年3月23日，本院以(2019)苏01刑更1599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陆成春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆成春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陆成春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆成春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆成春的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2110号 李玉君、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于李玉君与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6504元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人李玉君认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终174号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，女，36岁，湖北省恩施市人，住恩施市。现在押。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人程某某犯容留卖淫罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鄂2801刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人程某某不服，提出上诉。本院2020年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人程某某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年4月初至5月期间，被告人程某某租赁恩施市大桥路某门面房屋开设发廊，容留卖淫女刘某某（1998年4月出生）、王某（1998年9月出生）、熊某某（1999年9月出生）从事卖淫活动，并从中抽成获利。同年5月4日凌晨，恩施市公安局民警在该发廊查获正在从事卖淫嫖娼的卖淫女刘某某、王某及嫖客廖某、蔡某某。原判认定上述事实的证据有：卖淫女刘某某、王某、熊某某等人的证言；现场检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；恩施市公安局对相关卖淫嫖娼人员作出行政处罚的决定书，相关人员户籍资料等书证；被告人程某某的供述等。根据上述事实和证据，原审法院判决：被告人程某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。程某某上诉及其辩护人提出：不知道卖淫女中有未成年人，主观恶性和社会影响较小，原判量刑时未考虑该情节。程某某患有甲亢等疾病，家中老人无人照顾，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。原判所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为,上诉人程某某提供固定场所容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。程某某及其辩护人关于不知道卖淫女中有未成年人，主观恶性和社会影响较小的上诉理由和辩护意见，一审判决已作评判，本院同意一审的观点，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。程某某容留他人卖淫的时间较短，归案后能够坦白罪行，当庭认罪，并主动缴纳罚金，依法可以从轻或者减轻处罚。一审鉴于以上量刑情节，且上诉人程某某在起诉前已经签署认罪认罚具结书，对其按照公诉机关的量刑建议判处有期徒刑一年三个月，同时根据查明的事实对并处罚金的量刑建议进行了调整，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人程某某及其辩护人请求改判缓刑的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年九月二十二日法官助理黄薇薇书记员许娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保189号之一 解除保全申请人:张亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：许乃国，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张亮与被申请人许乃国申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏1323财保189号民事裁定，查封被申请人许乃国所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx幢xx房产，期限为三年。申请人张亮于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人许乃国所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx幢xx室房产的查封。 案件申请费2520元，由张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢382号申请执行人黄兴华，男，汉族，1968年1月6日生，麒麟区人，住麒麟区。被申请执行人曲靖麒麟区昌裕房地产开发有限公司。地址曲靖市麒麟区麒麟巷50号。统一社会信用代码：91530300753551472C。法定代表人刘竹凤，董事长。被申请执行人周洪林，男，汉族，1969年10月3日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人蒋成荣，男，汉族，1977年2月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告黄兴华诉被告曲靖麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、蒋成荣民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云03民终470号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄兴华于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的4826000元及利息，执行费52085元（未预交）。本案在执行过程中，因被执行人申请再审,曲靖市中级人民法院于2020年6月22日作出的(2018)云03民再13号民事判决书,判决撤销本院所作的(2017)云0302民初2920号民事判决书、曲靖市中级人民法院所作的（2018）云03民终470号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢382号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二〇年九月九日书记员 ：张晋铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                  (2020)新2701执保120号申请人：赵永亮，男，1957年10月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：李志文，男，1964年3月15日出生，回族，无固定职业，住博乐市。被申请人：马秀花（李志文配偶），女，1968年3月4日出生，回族，无固定职业，住博乐市。申请人赵永亮与被申请人李志文、马秀花民间借贷纠纷一案，申请人赵永亮于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李志文、马秀花银行存款46648元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人李志文、马秀花银行存款46648元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、保全扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判员 刘春华                                                                                         二O二O年九月十九日                                                                                              书记员 莫日根
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2878号申请人：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼，统一社会信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，董事长。被申请人：任淑珍，女，1973年12月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台金东房地产经济发展有限公司与被申请人任淑珍追偿权纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任淑珍银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年九月二日书记员  苏 林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2067号 原告：刘梅，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李建忠，男，1970年1月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：韩普明，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘梅与被告李建忠、韩普明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梅负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年九月三日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光。被执行人:高健，男，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与高健金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39004.01元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪倩萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1636号 眉山市东坡区人民检察院指控何文新涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初115号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：并处何文新罚金3000元。本院刑事审判庭于2020年7月14日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何文新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人何文新已将判处的罚金3000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初115号刑事判决所确定的处以罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2999号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托诉讼代理人：王洪波，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖熙，男，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任继勇，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王慧，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码：91520327556645373D。法定代表人：周治江，系公司总经理。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司诉被告任继勇、王慧、凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,430元，减半收取1,715元，由原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年九月十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9083号上诉人（原审原告）：北京锦秀华美商贸有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇工业小区。法定代表人：李凤文，总经理。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴立，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：史玉春（李兴立之夫），1976年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京锦秀华美商贸有限公司（以下简称锦秀华美公司）因与被上诉人李兴立确认劳动关系纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人锦秀华美公司的委托诉讼代理人吴来勇，被上诉人李兴立及其委托诉讼代理人史玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦秀华美公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令李兴立承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院不顾已生效的仲裁调解书内容作出错误认定，严重侵害锦秀华美公司的合法权益。2019年7月24日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）出具调解书，通过调解书的给付内容能够确认锦秀华美公司与李兴立之间存在劳动关系，且李兴立明确表示自愿放弃其他仲裁请求，违反民事诉讼一事不再理原则。李兴立辩称：同意一审判决，不同意锦秀华美公司的上诉请求。锦秀华美公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销劳动仲裁委的仲裁裁决；2.判令李兴立负担案件受理费。一审法院认定事实：2004年3月1日，李兴立入职北京雅美华电脑绣花有限公司（以下简称雅美华公司），任绣工领班。2019年5月20日，因锦秀华美公司未为李兴立缴纳社会保险双方解除劳动关系。同年6月25日，李兴立向劳动仲裁委提出仲裁，要求锦秀华美公司支付：1.2004年3月1日至2019年5月20日解除劳动关系经济补偿金50000元；2.2004年3月1日至2019年5月20日休息日加班工资72000元、法定休假日加班工资33000元；3.2004年3月1日至2011年3月20日未休带薪年休假工资10000元；4.2004年3月1日至2019年5月30日农民工养老保险待遇。同年7月24日，李兴立与雅美华公司在劳动仲裁委的主持下达成调解协议：“雅美华公司于本调解书送达之日起七日内支付李兴立农民工养老保险待遇、加班工资等款五千元，于2019年10月31日前支付李兴立农民工养老保险待遇、加班工资等款二万元；合计二万五千元。”劳动仲裁委出具京密劳人仲字[2019]第1576号调解书对上述协议予以确认。2019年11月25日，雅美华公司名称变更为锦秀华美公司。2019年12月18日，李兴立再次向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认2011年7月1日至2019年5月20日与锦秀华美公司存在劳动关系。2020年3月10日，劳动仲裁委做出京密劳人仲字[2020]第546号裁决书，裁决：“2011年7月1日至2019年5月20日李兴立与锦秀华美公司存在劳动关系。”现锦秀华美公司不服裁决诉于一审法院。诉讼过程中，双方均认可京密劳人仲字[2019]第1576号调解书已履行。锦秀华美公司认可李兴立在2011年7月1日至2019年5月20日期间与其存在劳动关系。一审法院认为：根据法理，所谓“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免做出相互矛盾的裁判。是否构成“一事不再理”，应从主观和客观两个方面来进行判断。主观方面而言，即当事人的同一性；客观方面而言，即考察诉讼对象是否相同。具体到本案，在主观方面，京密劳人仲字[2019]第1576号案件与京密劳人仲字[2020]第546号案件的当事人均是李兴立和锦秀华美公司（雅美华公司），当事人是相同的。客观方面，诉讼对象指的是法院在民事诉讼中审理和判断的对象，应从实体法上的请求权出发来界定诉讼标的，即应从当事人在诉讼上所为一定具体实体权利或法律关系。京密劳人仲字[2019]第1576号案件的诉讼对象是李兴立基于劳动关系而主张的解除劳动关系经济补偿金、法定休假日加班工资、带薪年休假工资、农民工养老保险待遇，为给付之诉；京密劳人仲字[2020]第546号案件的诉讼对象是确认李兴立与锦秀华美公司之间是否存在劳动关系，为确认之诉，二者系李兴立针对同样的实体内容而以不同的请求提起的诉讼，从诉讼对象的性质、内容来看，二者并非同一诉讼对象。锦秀华美公司关于劳动仲裁委作出的裁决违反“一事不再理”属于重复仲裁的主张，缺乏依据，一审法院不予采纳。锦秀华美公司与李兴立均认可双方在2011年7月1日至2019年5月20日期间存在劳动关系，一审法院不持异议。综上所述，一审法院判决：确认二〇一一年七月一日至二〇一九年五月二十日期间李兴立与北京锦秀华美商贸有限公司存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：锦秀华美公司上诉主张双方当事人在另案仲裁中已签署调解协议，本案构成重复起诉。对此本院认为，重复起诉系基于同一个事实和理由而提起诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。重复起诉的构成要件包括：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。双方在另案仲裁中就农民工养老保险待遇、加班工资等问题达成调解协议，而本案系李兴立主张特定时间内双方存在劳动关系，二案诉讼请求并不相同，且李兴立主张确立劳动关系系其法定权利，锦秀华美公司的上诉主张，于法无据，本院依法不予支持。双方当事人对李兴立与锦秀华美公司之间存在劳动关系及一审法院认定的存续期间均未提出异议，本院依法予以维持。综上，锦秀华美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京锦秀华美商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1169号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。负责人：何宏，任行长职务。 被执行人：邓永志，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾晨，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龙豹，男。1975你5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王玉林，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初417号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人邓永志、贾晨于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金130000元，及相应利息和逾期罚息（具体见判决书）；龙豹、王玉林对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月6日向被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人王玉林名下所有位于南部县房屋一套，本院已依法查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人王玉林达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行书面向法院申请暂不处置上述房屋。上述房屋查封期限于2023年8月5日届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林名下的财产，但未查找到被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人邓永志、贾晨、龙豹、王玉林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十六日 书记员 任钊民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2007号原告：崔鹏鹏，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：李云龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告崔鹏鹏与被告李云龙、李敏民间借贷纠纷一案，崔鹏鹏于2020年4月7日向本院提起诉讼，但原告崔鹏鹏没有按照规定向本院预交案件受理费，本院于2020年8月3日书面通知崔鹏鹏预交案件受理费8633元，但通知后崔鹏鹏仍然未向本院预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告崔鹏鹏向本院提起民事诉讼，依法应当预交案件受理费，由于崔鹏鹏未按照规定预交案件受理费，本院依法书面通知崔鹏鹏后崔鹏鹏仍未预交案件受理费，该案依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。审 判 长  朱文玉人民陪审员  刘 香人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年九月一日书 记 员  王倩楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1570号之一申请执行人张威巍,女，1987年6月25日出生，汉族，住灌云县。被执行人范军洲,男，1989年2月4日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张威巍与被执行人范军洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0723民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告范军洲于本判决生效后十日内偿还原告张威巍借款人民币1250000元及利息（以1250000元为本金，按年利率6%自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8030元、保全费1520元，由被告范军洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。另已诉前保全被执行人范某所有的苏Ｇ×××××轿车。该案执行标的金额1250000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十七日书记员 赵晨光
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执743号申请执行人：蒋健，男，1977年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市新河安置区。被执行人：涂琼，女，1980年5月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月18日立案执行申请执行人蒋健与被执行人涂琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2565号民事判决书，被执行人涂琼应偿还申请执行人蒋健借款220900元及利息，但被执行人涂琼未履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中,被执行人涂琼履行29730.31元，余下借款双方当事人达成执行和解，申请执行人蒋健同意由被执行人涂琼分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执743号案件的执行。二、如被执行人涂琼不按执行和解协议履行的，申请执行人蒋健可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十二日书记员  郑世杰
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2168号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县XX镇。 法定代表人：杨裕猛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，住天柱县。该公司员工。 被告：舒有华，男，住湖南省辰溪县。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告舒有华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日物业管理费为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡城城
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1240号原告：枝江市鑫盛达烟酒商行，住所地枝江市马家店街办民主路8号。统一社会信用代码：92420583MA49UC9B6G。经营者：刘羽，男，1985年9月12日出生，汉族，住枝江市。被告：靖伟伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告枝江市鑫盛达烟酒商行与被告靖伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告枝江市鑫盛达烟酒商行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市鑫盛达烟酒商行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市鑫盛达烟酒商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枝江市鑫盛达烟酒商行负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 熊珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8103号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：周平，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初779号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的周平诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。另本院已将被执行人周平限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人周平名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执856号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈俊安，男，1979年12月6日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈俊安罚金一案中，于2020年6月5日立案。本院于6月17日向被执行人陈俊安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊安的个人全部财产，追缴违法所得20780元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除已划拨其存款2096元之外，未发现被执行人陈俊安有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人陈俊安进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申61号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：泗阳鑫宝传动链有限公司，住所地泗阳县新袁镇仁和街。法定代表人：周长新，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对泗阳鑫宝传动链有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人泗阳鑫宝传动链有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人泗阳鑫宝传动链有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳鑫宝传动链有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年九月十一日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1172号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：叶芳，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市景宁县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告叶芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月四日书 记 员  张 彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3454号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：梁海锋，男，汉族，1970年10月10日出生，住址辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁海锋名下银行存款34,725.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁海峰名下银行存款34,725.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费367元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10190号上诉人（原审被告）：于淼，女，1988年9月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王新，男，1991年5月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。上诉人于淼因与被上诉人王新民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，于淼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年九月三日书记员 薛嘉丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1987号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，职务:总经理。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告陈卫国，男，1980年5月6日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院请求撤回对被告陈卫国的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 旭
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保17号 申请人：凌秋菊，女，1975年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人凌秋菊于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1849元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1849元范围内进行冻结、查封。 案件受理费38元，由申请人凌秋菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保574号申请人单华：你与被申请人文霞离婚后财产纠纷一案，依据(2020)陕0102执保574号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人文霞名下位于西安市新城区景观路1号东尚三期13号楼1401室、1408室房屋二套，查封期限为2020年9月4日至2023年9月4日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3085号罪犯丁智强，男，1977年8月18日生，汉族，陕西省安康市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第251号刑事判决，认定被告人丁智强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；责令共同退赔被害人人民币39000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年6月13日，本院以（2018）苏01刑更2990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯丁智强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁智强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯丁智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁智强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁智强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保112号申请人：黄水金生，男，汉族，1977年11月17日生，住址：福建省长汀县。申请人：郭红兰，女，汉族，1982年12月24日生，住址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吉龙华，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南世林房地产开发有限公司，住所地：昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B-10。法定代表人：刘兴督。统一社会信用代码：91530000731195606E。本院于2020年8月10日受理了原告黄水金生与被告云南世林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄水金生于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南世林房地产开发有限公司名下位于昆明市呈贡区住宅。并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人云南世林房地产开发有限公司名下位于昆明市呈贡区（房产证号：ＣＧ××01）住宅，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 王嘉琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2941号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏国际酒店。负责人杨志亮，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告淡爱平，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨云霞，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告淡金成，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王巧云，女，1966年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告淡文欢，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白艳玲，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告淡爱平、杨云霞、淡金成、王巧云、淡文欢、白艳玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 郝艳霞1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13309号申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人郭为，董事长。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人：关运科，董事长。被执行人：松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区46#地。法定代表人：矫贞勇，董事长。被执行人：关运科，男，1947年12月6日出生，户籍地辽宁省大连市。本院在执行北京神州数码有限公司与大连信开数码有限公司、松通系统网络科技（大连）有限公司、关运科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  李思萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1296号之三申请执行人：张群道，男，1968年4月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐粉兰，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。本院在执行张群道与朱兆荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆荣向本院缴纳执行费4487元。双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人张群道于2020年9月11日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执1296号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年九月十七日书记员  陈 菲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执755号被执行人：孙立富，男，汉族，1979年8月28日出生。被执行人：焦兴亮，男，汉族，1982年2月23日出生。被执行人孙立富、焦兴亮罚金一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙立富、焦兴亮暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初46号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月八日书记员  何纯刚
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执209号之五申请执行人：史晋利，男，汉族，1989年5月17日生，山西省中阳县宁乡镇北街居委人，现住中阳县城内宝源商厦，身份证142332198905170095。被执行人：王羊生，男，汉族，1943年11月22日生，居民身份证号码142332194311220018，住中阳县吉圪垛3号本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王羊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王羊生在中国工商银行0509018801203543279账户内存款人民币8314.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年九月二十二日书记员张鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3363号申请人：王国亮，男。被执行人：贾立国，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23201号原告：韩熙华，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石有权，系该公司职工。原告韩熙华诉被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告韩熙华在收到本院交纳诉讼费用通知后，确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩熙华撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异142号 申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。 法定代表人：蒋红英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地：抚顺市东洲区绥化路西段36号。 法定代表人：王敦柱，该支行负责人。 被执行人：抚顺市银雁贸易公司，住所地：抚顺市东洲区绥化路西段36号。 法定代表人：金辉，该公司负责人。 申请执行人中国银行股份有限公司抚顺东洲支行与被执行人抚顺市银雁贸易公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人北京包融资产管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人北京包融资产管理有限公司提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人北京包融资产管理有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 敦奎松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2415号罪犯曾飞，男，汉族，1981年1月14日出生于四川省广安市，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2017年10月10日作出（2016）渝05刑初27号刑事判决，认定被告人曾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100万元（刑期自2014年11月3日起至2028年11月2日止）；责令退赔各被害人经济损失共计2098.6万元。判决宣告后，被告人曾飞不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曾飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯曾飞减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第五分院建议依法从严掌握减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾飞减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保307号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1447号之一原告：王某某，男，1956年4月4日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。被告：中铁某某集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码某某某某某某某某某某某某某某某某某某。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：张成龙，中铁某某集团有限公司职工。委托诉讼代理人：郭琦芳，中铁某某集团有限公司律师。原告王某某与被告中铁某某集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由原告王某某负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月七日书记员  杨 茜
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1471号上诉人（原审原告）：杨志芳，女，1970年9月26日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX009260661。被上诉人（原审被告）：延安薪濮商贸有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人：马薪濮，系该公司经理。上诉人杨志芳因与被上诉人延安薪濮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨志芳的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3506号民事裁定；2、判令被上诉人给上诉人更换四扇新门，共计9000元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月11日，上诉人在被上诉人处购买了4扇木门（卫生间1扇），厨房铝合金门3扇（给上诉人做成2扇），卫生间铝合金1扇及窗套地脚共计20000元，当时被上诉人承诺，如质量有问题就为上诉人更换新门。2019年元月，上诉人发现三个卧室木门均有裂缝，其中卫生间的木门开裂严重导致玻璃碎掉，上诉人与被上诉人联系要求更换，但一直到现在被上诉人均未给上诉人更换，给上诉人生活造成了不便和经济上的损失，请延安中院维护上诉人的合法权益。杨志芳向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告为原告更换四扇新门，四扇门共计9000元；二、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认为，原告杨志芳对其主张的诉讼标的不申请司法鉴定，从而影响到了本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告杨志芳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免于收取。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的起诉符合上述法律规定的条件，原审以上诉人对主张的诉讼标的不申请司法鉴定，从而影响到了本案的正常审理为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3506号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年九月三号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建良，男，1964年12月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊世，男，1953年3月28日出生，汉族，户籍地平舆县，现住驻马店市。再审申请人魏建良因与被申请人李俊世民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建良申请再审称，涉案的30万元保证金是通过其交给公司了，其不应负责返还30万元保证金；其与李俊世对工程进行结算是行使职务行为，其不应向李俊世支付拖欠的工程款17万元；2016年2月4日其被胁迫下出具50万元借条，其未收到借条上的借款；原审未追加被告错误；原审适用法律错误，判决其支付利息错误；李俊世支付的3万元其未收到，该3万元打入的账户也不是其指定的。故请求本案进入再审。本院认为，魏建良接收了李俊世工程保证金30万元并出具了收条，魏建良欠李俊世17万元工程款并出具了欠条，魏建良向李俊世借款3万元并出具了借条，后双方经过结算，魏建良向李俊世出具50万元的借条，并约定利息及利息起算时间等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，双方之间形成了民间借贷关系，且本案诉争借条中明确确定月息2分，该约定系双方当事人真实意思表示，故一、二审均认定魏建良向李俊世偿还借款人民币500000元及利息并无不当。魏建良申请再审的理由事实依据和法律依据不足，且一、二审期间提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，魏建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏建良的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月八日书记员 汤全珂
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1961号 申请执行人:陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈守林，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王振跃，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈建生与被执行人陈守林、王振跃民间借贷纠纷一案，执行中扣划被执行人的存款履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1961号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月四日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4217号 原告：范龙飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告范龙飞与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告范龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范龙飞撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执899号 谭光雄、肖俊宏： 谭光雄、肖俊宏因处罚金、追缴违法所得移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2020）粤0282刑初10号刑事判决书已发生效力，即谭光雄需缴纳罚金5000元，肖俊宏负需缴纳罚金4000元及追缴违法所得6087元，共计10087元。因谭光雄、肖俊宏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。在执行过程中，谭光雄家属已主动缴纳罚金5000元，肖俊宏家属已主动缴纳罚金、违法所得共计10087元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执899号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3070号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：丁静，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告丁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月二十一日书记员 谢 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢84号之一申请执行人：孙丽双，女，1978年3月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：姜岩玲，女，1967年8月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆互惠投资有限责任公司；住所地：乌鲁木齐市红山路132号附1号3号楼4单元701室；统一社会信用代码91650100065513093X。法定代表人：姜岩玲，该公司经理。申请执行人孙丽双与被执行人姜岩玲、新疆互惠投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初1268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。本案申请执行标的1865036.18元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1865036.18元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月28日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月30日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年3月12日查询被执行人在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人姜岩玲名下房产已设定抵押，本院已予以查封。4、本院于2020年3月30日、2020年6月15日经过公安部车辆信息查询发现被执行人姜岩玲名下×××号车辆（已查封但下落不明）。5、本院于2020年4月10日对被执行人姜岩玲采取限制高消费执行措施。6、本院于2020年6月28日约谈申请执行人孙丽双告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月20日告知申请执行人孙丽双，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢250号申请执行人张国来。被执行人张银泰。申请执行人张国来与被执行人张银泰买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初2146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4658号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄凯，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄凯金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘俊升
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3802号原告：王学伟，男，1990年1月11日出生，汉族，住莱西市。被告：李卫风，女，1990年3月12日出生，汉族，住莱阳市。原告王学伟与被告李卫风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学伟到庭参加诉讼，被告李卫风经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款5000元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月5日通过微信转账4200元和现金800元，被告于2018年7月5日给原告出具借条一份：借款人李卫风于2018年7月15日向出借人王学伟借款人民币5000整。落款处，在借款人一栏写有李卫风身份证号，承诺归还日期为2018年7月30日。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托，未果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日被告向原告借款5000元，原告于2018年7月5日通过微信向被告转账4200元，并交给被告现金800元。被告给原告出具借条一份，写明原告原告5000元整，于2018年7月30日归还。之后被告一直未还款。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告向原告借款5000元，并约定还款日期，事实清楚，证据充分。现被告一直未归还借款，原告要求被告立即归还，理由正当，本院予以支持。被告李卫风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫风于本判决书生效之日起十日内付给原告王学伟借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年九月十八日书记员 孙婷婷
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢101号 冯某某、王某某： 冯某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46560元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金40000元，利息2402.69元，律师代理费6000元，诉讼费560元，对剩余利息申请人冯某某予以放弃。本院已于2020年9月10日将该款转付给冯某某。本案执行费500元由被执行人王某某承担。至此，冯某某向本院申请执行的(2020)陕0324执恢101号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8907号 申请人袁文军，男，汉族，1982年7月22日出生，户籍地址江苏省泰兴市。 被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路1号办公楼12栋一层，统一社会信用代码914403000589855000。 法定代表人王小近。 被申请人王小近，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 申请人袁文军诉被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司、王小近买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司、王小近价值人民币380000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司、王小近所有的价值人民币380000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十日书记员李国权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2948号罪犯尹涛，男，1998年10月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出(2014)宜少刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人尹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2022年11月18日止）。附带民事诉讼被告人（法定代理人）共同赔偿原告人人民币72109.57元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年11月30日，本院以(2018)苏01刑更6505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯尹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。附带民事诉讼被告人（法定代理人）民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯尹涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1810号 温志宏、严学杰： 本院在执行温志宏与严学杰房屋买卖合同纠纷一案中，已将房屋过户协助执行通知书送达达州市不动产登记中心。至此，温志宏向本院申请执行的(2020)川1702执1810号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3315号 原告：高启成，男，1955年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：陈万义，男，1961年2月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告高启成与被告陈万义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高启成撤诉。 案件受理费3，650元（减半收取），由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二〇年九月四日 书记员  马凤婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更599号罪犯李晶，男，1987年8月23日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1424刑初331号刑事判决，认定被告人李晶犯妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币160000元。该犯不服,提出上诉,经河南省商丘市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)豫14刑终304号刑事裁定,撤销柘城县人民法院（2016）豫1424刑初331号刑事判决，发回柘城县人民法院重新审判。河南省柘城县人民法院于2017年7月5日作出（2017）豫1424刑初243号刑事判决，以妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币150000元。该犯不服,提出上诉,河南省商丘市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫14刑终313号刑事判决,以妨害信用卡管理、信用卡诈骗罪判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币150000元；李晶犯罪使用的作案工具POS机、手机等本人物品依法予以没收，上缴国库；追缴李晶违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李晶参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李晶自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李晶在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李晶减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹德林及同监犯人崔建中、仇效先的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晶减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月15日起至2030年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  郭彦宇审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3325号 申请执行人汇纳科技股份有限公司。 法定代表人张宏俊，职务不详。 被执行人成都润利鑫置业有限责任公司。 法定代表人李思齐，职务不详。 汇纳科技股份有限公司与成都润利鑫置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）0107民初11295号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都润利鑫置业有限责任公司法定代表人李思齐高消费及有关消费。 因被执行人成都润利鑫置业有限责任公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）0107民初11295号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9030号原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东四路29号橄榄城5栋201室，统一社会信用代码：9143012157657033XT。法定代表人李归然。委托代理人戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，户籍地址为湖南省澧县。被告杨球，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地址为长沙市开福区，现住湖南省长沙县。原告长沙新典物业管理有限公司（以下简称新典物业公司）与被告杨球物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告新典物业公司请求判令：1、被告向原告支付爵士湘小区5-2902号房物业管理费10335元及违约金1033.5元，总计11368.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告杨球答辩要点：被告拒缴物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约。小区公共环境卫生长期脏乱差，物业公司无视业主对环境卫生整改的基本要求；答辩人所居住的5栋地下车库长期污水侵蚀，消防通道堆放杂物，安全指示标志长期损坏而不进行维护；小区电梯多次故障困人，物业公司不作为，即使在媒体监督后承诺整改，但效果甚微，答辩人也曾被困电梯；小区东门门禁形同虚设，也无保安执勤；物业公司擅自更改地下车库的使用用途，拆除地下车库外墙改做市场使用；5、6栋楼栋之间的通道改为进出门，但不让业主使用；5栋一楼安全通道与网吧门连通，影响小区治安；物业公司长期扣押答辩人的房产证，以未交物业费拒绝归还给答辩人；以未交物业费剥夺答辩人抽签停车位的权利；物业公司拒绝公开其物业资金使用情况；疫情防控期间，答辩人所居住的楼栋发生一例病历，但物业公司从未向答辩人及家人通报；原告提供的催缴记录没有答辩人家的房号信息，应视为无效。原告主张的违约金没有法律依据。另，请求法院判决原告处理相关问题并赔偿答辩人的相关损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告杨球系长沙县泉塘街道盼盼路777号爵士湘小区5-2902号房屋业主，该房屋建筑面积为106.15平方米。2、2012年8月2日，新典物业公司（甲方）与杨球（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费按1.5元/㎡/月的标准计算，每季首月5日为现金交纳截止日，按季交纳。拖欠物业服务费违约责任为：从逾期之日起每天按拖欠费总额的万分之五交纳违约金。合同还约定了物业管理服务内容及双方其他权利义务。3、诉讼中，原告称被告杨球将物业费交至2013年12月31日，从2014年1月1日起至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费10349.6元（106.15㎡×1.5元/㎡/月×65月），而被告称已缴纳此期间全部物业服务费，但未向本院提交其缴费记录。4、被告杨球认为原告物业服务存在瑕疵，对其居住生活造成重大影响，故其拖欠物业服务费至今，原告向被告催收物业服务费未果，于2020年6月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理服务和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。原告认为被告从2014年1月1日起至2019年5月31日止拖欠其物业服务费10349.6元，虽被告对欠费期间不予认可，但被告未提供证据证明在此期间已缴纳物业服务费，被告杨球应承担举证不能的不利法律后果，其应向原告支付2014年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费。但原告在提供物业管理服务过程中确实存在一定瑕疵，对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费9314.64元（10349.6元×90%）。至于被告抗辩的催缴记录不完善的问题，因被告在答辩中也承认原告以被告未交物业费扣押房产证或剥夺其选购停车位的权利，由此可知，原告应当对被告进行了物业催缴，故对被告的抗辩理由不予采信。二、被告杨球拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告新典物业公司要求被告杨球承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告要求原告赔偿损失的问题，因原告并未在本案中提出反诉，被告可另谋合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨球在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业服务费9314.64元；二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担8元，由被告杨球负担34元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3304号 原告：谢静，女，1998年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。 被告：姚如洪，男，1974年出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告谢静与被告姚如洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 谢静诉称，2019年，谢静通过他人结识姚如洪，向姚如洪提出购买一批复方金银花颗粒，并应姚如洪要求支付全部货款及保证金，但姚如洪未如约提供货物，谢静多次要求姚如洪退还货款及保证金，姚如洪均承诺返还，但始终拖延履行，为维护谢静的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.姚如洪返还谢静保证金5000元；2.姚如洪返还谢静货款29295元，并以此为基数，自2019年11月2日起按照贷款市场报价利率上浮30%计算资金占用损失至实际清偿之日止；3.案件受理费等必要费用由姚如洪承担。 经审查查明，姚如洪的户籍所在地为福建省莆田市涵江区。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉买卖合同没有约定合同履行地，本案系姚如洪未向谢静交付货物引发，故本案属前述司法解释争议标的为其他标的的情形，履行义务一方所在地即被告住所地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，姚如洪的户籍所在地位于福建省莆田市涵江区，而谢静并未举示证据证明姚如洪的经常居住地位于重庆市大渡口区，故本院对本案无管辖权，本案应由姚如洪的户籍所在地即福建省莆田市涵江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。 本案受理费331元（已由谢静预缴），全额退还谢静。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2278号之四申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被执行人：潘吉军，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人潘吉军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初3970民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初3970号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年九月十七日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审96号 申请执行人：昌吉回族自治州生态环境局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路505号。 法定代表人：马雁斌，该局局长。 委托诉讼代理人：袁飞，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：高连真，女，该局工作人员。 被执行人：吉木萨尔县昇基铸造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇北三台循环经济工业园区。 法定代表人：王彦军，该公司经理。 申请执行人昌吉回族自治州生态环境局于2020年9月12日向本院申请强制执行昌州环罚字（2019）第043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：我局于2019年10月18日向被执行人送达的昌州环罚字（2019）第043号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限不履行行政处罚决定书中确定的法定义务，经催告，仍未履行。现申请法院强制执行昌州环罚字（2019）第043号行政处罚决定书。 经审查查明：2019年7月4日，申请执行人现场检查中发现被执行人存在环境违法行为。本案申请执行人调查查实被执行人违法行为：建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出昌州环罚字（2019）第043号行政处罚决定书，并于2019年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼后，申请执行人向被执行人送达了履行催告告知书，催告其于10日内缴纳罚款，被执行人仍未履行该义务，申请执行人依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人昌吉回族自治州生态环境保护局作出的昌州环罚字（2019）第043号行政处罚决定书程序合法，具备我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州生态环境保护局会作出的昌州环罚字（2019）第043号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 瑞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢139号申请执行人：史某某，男，1965年5月21日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南某置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦8层815号，统一社会信用代码91410100084221344E。法定代表人：张某某，经理。本院在执行史某某与河南某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人河南某置业有限公司发出执行通知书，责令河南某置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但河南某置业有限公司至今未将全部义务履行完毕。2020年9月15日，申请执行人史某某向本院递交了撤销执行申请书。经审查，撤销执行申请书是史某某真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执恢139号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月十六日书记员  戴发科
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特13号申请人：余某标，男，1975年09月17日出生，苗族。申请人：杨某福，男，1976年10月03日出生，苗族。申请人：任某和，男，1964年08月28日出生，苗族。申请人：李某启，男，1974年09月16日出生，苗族。委托诉讼代理人：李胜龙，男，2000年1月9日出生，苗族，住址：雷山县大塘镇桥港村6组，特别授权代理，系李某启次子。本院于2020年9月3日立案受理申请人余某标与杨某福、任某和、李某启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年9月3日经本院主持调解，达成调解协议如下：申请人杨某福、任某和、李某启自愿定于2020年10月1日之前支付申请人余某标运输费和砂石费7865元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人余某标与杨某福、任某和、李某启于2020年9月3日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年九月三日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰