wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1442号 原告：阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 被告：张建红，男，1977年9月2日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 邵春丽
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2505号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟维庆、冉景芳（特别授权），重庆迈纵律师事务所律师。被告：李冬，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现租住重庆市南岸区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李冬保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冬的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李冬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3098.26元，减半收取1549.13元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月十一日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执900号关于申请执行人桃江县胜红页岩砖有限公司与被执行人湖南省阳光建设工程项目管理有限公司、湖南省阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司、胡保良买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初1878号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人货款等共计502000元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人湖南省阳光建设工程项目管理有限公司的银行存款（工程款）共计509420元扣划至本院执行专户。本院于2020年9月14日将执行款502000元发放给了申请执行人桃江县胜红页岩砖有限公司。本院认为，（2020）湘0922民初1878号民事调解书中由被执行人湖南省阳光建设工程项目管理有限公司应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县胜红页岩砖有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费7420元已由被执行人湖南省阳光建设工程项目管理有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初1138号民事调解书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年九月十五日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6586号原告：马某，女，汉族，1987年6月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1986年10月12日生，住林州市。原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告马某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  高洁二〇二〇年九月三日书记员  韩宁
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3359号 原告:重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区新城（晋愉绿岛印象）,统一社会信用代码915001047717837521。 法定代表人：唐太明。 委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。 被告：吴美华，女，汉族，1974年出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告吴美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆晋愉物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆晋愉物业服务有限公司撤回对吴美华的起诉。 案件受理费减半收取计202元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢601号 申请执行人孙树源，男，1969年01月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王焕锋，男，1978年01月07日生，汉族，住沂源县。 被执行人杜晓芸，女，1981年06月19日生，汉族，住沂源县。 被执行人张业福，男，1974年11月17日生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第814号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款376226元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月十七日 书记员  郑云静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4526号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗廷江，公司员工。 被告：余文，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告余文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年9月1日以被告已完清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，依法减半收取26元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3304号原告：吴金旺，男，1979年1月2日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告吴金旺与被告周玮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金旺的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴金旺向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款42000元及利息（以42000元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价信息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告为被告在常州市新北区锦绣天地曼哈顿广场的工程装修，完工后被告拖欠原告工资42000元未支付。几经催要，被告于2017年6月23日出具欠条，确认拖欠原告工人工资42000元，定于2017年7月10日付清。但被告至今分文未付。因原告多次要求被告承担责任无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告周玮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年6月23日，被告周玮出具欠条一份，载明“今欠吴金旺（曼哈顿油漆）工人工资共计人民币肆万贰仟元正。予以2017年7月10日付清。特立此据”审理中，原告陈述，被告一直介绍活给原告，被告承接了曼哈顿广场的工程后，要求原告帮其做油漆部分，2014年10月完工，施工过程中被告已支付37000元左右款项，用于购买油漆。人工工资42000元一直未给。2017年6月原告找到被告要求其出具欠条，被告于6月23日向原告出具欠条一张。原告是油漆工，带着两个徒弟一起做的涉案项目，被告是项目的包工头。以上事实由欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告承接的建设工程提供人工服务，双方形成劳务合同关系。原告提供完劳务服务后，被告周玮未能按约定支付价款，构成违约。原告诉请被告周玮支付拖欠劳务工资及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告周玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周玮自本判决发生法律效力之日起十日内支付吴金旺应付款42000元及利息（其中自2017年7月11日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日的利息止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费850元，减半收取425元，由周玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年九月八日书记员 阮雯瑜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2268号原告：王某，男，1946年1月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1964年10月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孔庆岩，吉林卓昂律师事务所律师。原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2195.00元，由王某负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年九月十一日书记员  洪岩婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4934号 原告：叶丽鑫，女，1997年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：翁文清，男，1977年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 叶丽鑫与翁文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。叶丽鑫于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，叶丽鑫申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶丽鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶丽鑫负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初91号 原告黄瑞连，女，1965年9月9日出生，汉族，住南县南洲镇翻身堤256号附88号。 被告南县公安局，住所地南县浪拔湖乡三桥村。 法定代表人徐春波，系该局局长。 被告南县人民政府，住所地南县兴盛西路138号。 法定代表人孔令强，系该县县长。 原告黄瑞连诉被告南县公安局、南县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞连撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄瑞连负担。 （此页无正文）。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年九月十日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2193号 原告：田宏，男，1971年12月8日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路51号4栋308号。 被告：刘建新，男，1972年4月22日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇民主村九村民组151号。 原告田宏与被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告田宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田宏撤回起诉处理。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年九月十一日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1716号   原告：张某，山西省阳高县人，个体户，住宁夏银川市永宁县。   被告：李某，宁夏西吉县人，户籍地宁夏西吉县。   原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年8月13日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费25元，由张某负担。   审判长 李堂真   人民陪审员 马鸿龙   人民陪审员 李满余     二〇二〇年九月一日   书记员 高登峰   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1089号 申请执行人甄树义，男，1943年5月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县十家子镇八宝海村村民委员会。 法定代表人胡建昌，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人甄树义与被执行人阜蒙县十家子镇八宝海村村民委员会民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜蒙县十家子镇八宝海村村民委员会录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人阜蒙县十家子镇八宝海村村民委员会的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。在执行过程中，故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜蒙县十家子镇八宝海村村民委员会暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初2370号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘诗瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1259号 原告金宇航，男，2000年3月31日出生，布依族，现住贵阳市南明区。 被告罗娅，女，1994年10月，汉族，现住贵阳市花溪区。 原告金宇航诉被告罗娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，即裁定转为普通程序，并于2020年8月15日向原告金宇航送达了补交案件受理费通知书。金宇航无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按金宇航自动撤诉处理。 已收取的案件受理费25元，减半收取11元。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年九月九日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4441号原告袁红燕，女，汉族，1982年7月2日生，住信阳市光山县。被告陈金福，男，汉族，1955年3月5日，住信阳市浉河区。原告袁红燕与被告陈金福因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红燕，被告陈金福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁红燕诉称，2018年4月，被告陈金福找我的挖掘机修池塘，总款项为32000元，已经支付9000元，经多次催要未果，被告于2020年8月6日重新出具了欠条，截止到起诉之日，被告并未偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告施工款23000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈金福辩称，欠款属实，我目前没有偿还能力。经审理查明，2018年4月，被告陈金福找原告挖掘机修池塘，总款项为32000元，已经支付9000元，经多次催要未果，被告于2020年8月6日向原告袁红燕重新出具了欠条，欠条载明：“今欠到袁红燕现金23000元，大写贰万叁仟元，欠款人陈金福，2020年8月6号，身份证号”。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告挖掘机租赁费共计23000元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈金福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁红燕挖掘机租赁费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月十四日书记员  陈建勇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1106号之二 申请执行人：蒲彩树，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：邓雨田，定水法律服务所法律工作者。 被执行人：何兴文，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲彩树与被执行人何兴文借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3673号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人何兴文应向申请执行人蒲彩树返还借款100000元及利息。因被执行人何兴文未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年5月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何兴文发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何兴文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何兴文限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何兴文名下财产情况如下： 一、查明被执行人何兴文在银行、网络支付机构中有存款3453.77元，本案已予以划拨并兑付； 二、查明被执行人何兴文在不动产、房产、国土无登记信息； 三、查明被执行人何兴文在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人何兴文在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何兴文在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人何兴文住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒲彩树告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲彩树明确表示暂不能向本院提供被执行人何兴文有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款97796.23元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何兴文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何兴文有继续向申请执行人蒲彩树履行债务的义务，被执行人何兴文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲彩树发现被执行人何兴文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲彩树申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月七日 书记员代  泽 宇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2537号 李兵（申请执行人）、曾仲英（被执行人）： 李兵与曾仲英运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11779.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请人履行11779.00元，并缴纳执行费77.00元。至此，李兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初1961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初800号 原告：高国琴，女，汉族，1984年12月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：常宝，男，48岁许，汉族，住志丹县。 本院在审理原告高国琴诉被告常宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告高国琴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国琴负担。 审判员  刘振强 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶小锋 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8123号上诉人（原审原告）：北京东兴达机械设备租赁站，住所地北京市大兴区西红门镇新建三村东八条二号。经营者：郑金东，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县姜店乡仉庄148号。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七星路甲158号院A座308室。法定代表人：王志德，董事长。被上诉人（原审第三人）：刘琥，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京东兴达机械设备租赁站（以下简称东兴达租赁站）因与被上诉人北京市城德建设工程有限公司（以下简称城德建设公司）、刘琥租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初23394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东兴达租赁站上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判支持我方的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院部分事实认定错误。1．城德建设公司陈述前后不一致，作出了虚假陈述，城德建设公司实际才涉嫌虚假诉讼。据刘琥告知，城德建设公司已经通过法院强制执行的方式取得了生效文书中的工程款等全部费用，其已经获利。一审法院基本事实没有查清。2．我方只是一个供货人，已经按照约定将机器租赁给了城德建设公司，城德建设公司也已经使用并持续使用至今，我方已经履行了合同的基本义务，我方有权利向项目的实际施工方，施工机器的实际使用方要求支付价款。3．我方有新证据证明履行了供货义务，不存在所谓的虚假诉讼。城德建设公司、刘琥未提出上诉。东兴达租赁站向一审法院起诉请求：1．判令城徳建设公司支付东兴达租赁站空压机租赁费共计448,200元；2．判令城徳建设公司按照合同约定支付东兴达租赁站欠付款日0．3%滞纳金（自2019年7月1日起至给付完毕止）；3．诉讼费由城徳建设公司承担。诉讼过程中，东兴达租赁站变更第二项诉讼请求为：判令城徳建设公司按照合同约定支付东兴达租赁站违约金（以412,920元为基数按照日千分之三的标准自2016年1月24日起至付清之日止，以35,280元为基数按照日千分之三的标准自2016年4月25日起至付清之日止）。一审法院认为：根据本案现有证据，本案诉讼存在诸多不合常理之处，可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对东兴达租赁站的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回北京东兴达机械设备租赁站的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，根据本案现有事实及相关证据，本案诉讼可能涉及刑事犯罪。故一审法院据此裁定驳回了东兴达租赁站的起诉，并将相关材料移送北京市公安局房山分局。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。东兴达租赁站的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，东兴达租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3116号申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：高磊被执行人：王春被执行人：韦艳斌被执行人：高文波本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高磊、王春、韦艳斌、高文波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802民初10349号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2866号原告：临洮县新天地批发商行。经营者：谢志雄，男，汉族，1985年4月15日出生，住临洮县。被告：临洮县万华商贸有限责任公司。法定代表人：边彦伟，该公司总经理。住所地：临洮县洮阳镇木厂村洮丰家园三号楼一单元一层商铺。被告：边彦伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住临洮县。原告临洮县新天地批发商行诉被告临洮县万华商贸有限责任公司、边彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。临洮县新天地批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16341元；2、由被告承担诉讼费用。临洮县万华商贸有限责任公司、边彦伟未答辩。本院经审查认为，临洮县新天地批发商行提交欠条两份，其上表述的欠款单位为临洮县万华超市，印章为万华超市总店，因万华超市有独立的法人资格，故起诉临洮县万华商贸有限责任公司给付货款属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下:驳回临洮县新天地批发商行的起诉。临洮县新天地批发商行预交的案件受理费104元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇二〇年九月十五日书记员  宁 莉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7730号 原告：黔西南州元宏商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处机场大道海天名城15-1-7，统一社会信用代码：91522300MA6GX2PD3F。 法定代表人：李树法，系该公司法人。 被告：贵州省十二月农旅企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万峰林街道办事处双生村四轮碑组58号，统一社会信用代码：91522300MA6DJUP98J。 法定代表人：陈文辉，系该公司法人。 被告：贵州龙腾兴盛建筑装饰工程有限公司，住所地兴义市桔山办桔山大道闽南建材市场内，统一社会信用代码：91522301MA6EDKLU5B。 法定代表人：李甲顺，系该公司法人。 原告黔西南州元宏商贸有限公司与被告贵州省十二月农旅企业管理有限公司、贵州龙腾兴盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，原告黔西南州元宏商贸有限公司于2020年9月22日向本院提交书面申请，以被告贵州龙腾兴盛建筑装饰工程有限公司主体不适格为由，申请撤回对被告贵州省十二月农旅企业管理有限公司、贵州龙腾兴盛建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，黔西南州元宏商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对贵州省十二月农旅企业管理有限公司、贵州龙腾兴盛建筑装饰工程有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州元宏商贸有限公司撤回对贵州省十二月农旅企业管理有限公司、贵州龙腾兴盛建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由黔西南州元宏商贸有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何丽娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保168号 申请人：松原市经济技术开发区某销售处。 地址：经济技术开发区。 法定代表人：李世卿。 被申请人：松原市某服务有限公司。 地址：宁江区。 法定代表人：李锡铖。 申请人松原市经济技术开发区某销售处于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某服务有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部开户、账号为22XX99中的640,000.00元予以冻结。申请人松原市经济技术开发区某销售处向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市经济技术开发区某销售处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某服务有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部开户、账号为22XX99中的640,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费3720元，由申请人松原市经济技术开发区某销售处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 虹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终99号上诉人（原审被告）：蒙城县堃腾房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路北、三阳路南、灵山大道东、文体路西，统一社会信用代码91341622MA2NU5FF77。法定代表人：马帅翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝波波，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。上诉人蒙城县堃腾房地产开发有限公司（以下简称堃腾公司）因与被上诉人祝波波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初290号之一民事裁定，向本院提起上诉。堃腾公司上诉称，1.一审法院对案件事实的认定严重错误，上诉人与程立珍不存在民间借贷关系。堃腾公司与程立珍从未达成资金借贷合意，2019年程立珍与董晓勤签订《合作协议书》，而上诉人堃腾公司并不是上述《合作协议书》的签订主体。因此，祝波波关于案涉程立珍对蒙城万达项目的前期投入3037万元属于程立珍对堃腾公司出借的资金，没有任何事实依据；2.一审法院对法律关系认定错误，案涉纠纷的性质属于合资、合作开发房地产合同纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因本案被告在安徽省亳州市，且案件诉讼标的额在2000万元以上，属于中级人民法院的管辖范围，本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省亳州市中级人民法院管辖。祝波波答辩称，1.本案为民间借贷纠纷，①程立珍与董晓勤于2019年6月21日签订的《合作协议书》载明，为取得对蒙城县编号2018-65、66、67三宗地块房地产开发、建设等业务（以下简称目标项目），堃腾公司于其他合作方成立了蒙城县祥禾置业有限公司，用以经营及开发建设该目标项目，程立珍作为堃腾公司的股东，为使堃腾公司尽快取得目标项目，为目标项目垫付人民币3037万元，具体详见《蒙城县堃腾地产公司股东投入资金往来明细》。根据该资金往来明细，2017年6月20日至2018年年底，程立珍共计向董晓勤及堃腾公司支付4287万元，后堃腾公司于2018年2月5日，2018年6月6日向程立珍返还1100万元，又于2018年底返还给堃腾公司150万元，程立珍共计向堃腾公司支付股东垫付款3037万元。从董晓勤的支付明细上来看，自2017年6月17日至2019年4月1日，为堃腾公司运作万达项目，董晓勤向万达及绿地共计支付6030万元，其中3037万元为程立珍向堃腾公司垫资的3037万元。②程立珍向堃腾公司支付的3037万元为股东向公司的垫资行为。股东与公司之间的垫资纠纷为民间借贷纠纷，双方之间无须达成借贷合意。首先，程立珍作为堃腾公司股东，既未与堃腾公司或堃腾公司股东签订增资、投资相关协议，也未曾有过增资、投资等工商登记备案行为的约定。其次，程立珍从未与堃腾公司签订过赠与协议，程立珍也从未有过将该3037万元赠与给堃腾公司的意思表示，其向堃腾公司支付3037万元的行为是股东将本应由堃腾公司支付给万达的款项先行垫付给堃腾公司，而堃腾公司使用资金后再返还给股东，该行为为股东垫资行为。根据最高人民法院判例，股东垫资无须与公司之间达成借贷合意，只要股东有实际垫资的行为，股东与公司之间即成立民间借贷关系。2.本案为股东与公司之间的纠纷，而非公司股东之间的纠纷，因此并非堃腾公司所述股东之间的合资、合作开发房地产合同纠纷，不受《合作协议书》中有关管辖权约定的约束。该《合作协议书》及《蒙城县堃腾地产公司股东投入资金往来明细》是堃腾公司股东之间对程立珍垫资金额、垫付资金使用方式、垫资资金用途作出的书面确认，程立珍及堃腾公司对该《合作协议书》、《蒙城县堃腾地产公司股东投入资金往来明细》中的垫付金额、垫付方式、垫付资金使用方式、垫资资金用途等均无异议。本案所依据的事实基础是程立珍向堃腾公司实际垫资3037万元用以项目（万达）运作，而非堃腾公司所述的《合作协议书》。《合作协议书》恰能证明程立珍向堃腾公司垫资3037万元的行为得到了堃腾公司另一股东董晓勤的认可。《合作协议书》除证明程立珍向堃腾公司实际垫资3037万元用以项目（万达）运作外，与本案案由的认定并无任何关系。因此，本案并不受《合作协议书》有关管辖权的约定约束。3.债权转让后，祝波波取得债权人身份，祝波波享有程立珍对堃腾公司享有的全部债权及其衍生权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，祝波波为货币接收方，其住所地法院即江西省南昌市中级人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送至安徽省亳州市中级人民法院管辖。请求驳回堃腾公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点为案由的认定，经查阅原审原告祝波波的起诉状，其诉请是要求判令堃腾公司偿还借款并承担诉讼费用，其事实和理由是认为其受让了程立珍对堃腾公司享有的3037万元债权，为证明程立珍对堃腾公司享有3037万元债权，原审原告祝波波提供了《蒙城县堃腾房地产开发有限公司章程》、程立珍与董晓勤签订的《合作协议书》、《蒙城县堃腾地产公司股东投入资金往来明细》、《对公活期存款简要明细表》以及《国浩律师（合肥）事务所律师函》等证据。经审查上述证据，其中《合作协议书》的签订主体甲乙双方分别为董晓勤和程立珍，堃腾公司并非签订主体，协议书载明甲乙双方均系堃腾公司的股东，各持有堃腾公司50%的股份，协议书第二条载明，“针对蒙城县编号2018-65、66、67三宗地块的地块房地产目标项目，堃腾公司与其他合作方成立了蒙城县祥禾置业有限公司，用以经营及开发建设该目标项目”，并对甲乙双方为取得目标项目，前期花费的人力和物力与财力进行了确认，其中乙方程立珍为目标项目花费资金合计3037万元。《蒙城县堃腾地产公司股东投入资金往来明细》、《对公活期存款简要明细表》证明2017年至2018年期间程立珍向董晓勤、堃腾公司的转账金额减去堃腾公司向程立珍返还金额共计有3037万元。《蒙城县堃腾房地产开发有限公司章程》以及《国浩律师（合肥）事务所律师函》证明程立珍所主张的3037万元并非其作为堃腾公司的股东履行对堃腾公司所负的股东出资义务，再结合堃腾公司返还程立珍钱款等资金往来情形，可以认定祝波波提供了初步的证据用于证明程立珍转给堃腾公司的这3037万元并非其作为股东的出资款，而是其作为股东为堃腾公司垫付的资金，因此本案的案由可以认定为民间借贷纠纷,至于祝波波的该项诉请最终能否得到支持则是案件实体审理的范畴。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，原审原告祝波波作为接收货币一方其所在地为合同履行地，经查祝波波的户籍地址在江西省南昌市进贤县，因此本案的合同履行地可以认定在江西省南昌市进贤县，因本案的诉讼标的金额超过了1000万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，江西省南昌市中级人民法院作为合同履行地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年九月九日法官助理陈晨雨书记员熊超
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执137号申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号。统一社会信用代码：91429021MA48Q3GX3M。负责人：李芳，行长。被执行人：王正玖，男，1970年10月19日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。被执行人：张继英，女，1972年3月4日出生，汉族，湖北省保康县人，农村居民，现住神农架林区。本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人王正玖、张继英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王正玖、张继英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年九月十六日书记员 陈 卓
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执612号之十被执行人：牛学力，男，汉族，1986年06月27日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人牛学力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人牛学力账户内余额人民币71.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛学力在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币75196.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十一日书记员  马峥峥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12544号申请执行人：北京禹治源环境工程技术有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街4号1幢211室。法定代表人：郭淑平，执行董事。被执行人：北京中建科恩机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：王宜新，执行董事。本院在执行申请执行人北京禹治源环境工程技术有限公司与被执行人北京中建科恩机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保128号 申请人：关军，男，1970年4月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 被申请人：吕世勇，男，1968年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：抚顺水木缘农业科技开发有限公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：吕鹏坤，该公司经理。 第三人：杨松，男，1975年2月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人关军与吕世勇、抚顺水木缘农业科技开发有限公司、吕鹏坤、第三人杨松股权转让纠纷一案，关军于2020年9月9日提出财产保全申请，要求保全吕世勇、抚顺水木缘农业科技开发有限公司、吕鹏坤、第三人杨松银行存款30万元及等额的财产、限制抚顺水木缘农业科技开发有限公司的股权转让，并提供保险担保。本院于2020年9月11日作出准许保全的（2020）辽0422民初808号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕世勇、抚顺水木缘农业科技开发有限公司、吕鹏坤、第三人杨松银行存款300,000.00元及等额的财产，银行存款冻结期间一年；查封抚顺水木缘农业科技开发有限公司的股权，非经法院同意，不得转让、变更事项。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 杜文东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1799号 原告：尹满秀，女，1962年5月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：张映强，男，1958年3月2日出生，汉族，住洞口县。 本院于2020年8月4日受理原告尹满秀与被告张映强健康权纠纷一案，原告于同年9月1日向本院申请撤回对被告张映强的起诉。 本院认为，原告尹满秀向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹满秀撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告尹满秀负担。 审判员  姚远光 二〇二〇年九月一日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1282号 上诉人（原审被告）：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：唐琳斯。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区雄鹰商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：熊英。 被上诉人（原审被告）：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川皓翔建设工程有限公司（以下简称皓翔公司）因与被上诉人广安市广安区雄鹰商贸有限公司（以下简称雄鹰公司）、刘长科买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 皓翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由雄鹰公司、刘长科承担。事实和理由:1.一审认定基础事实证据不足。案涉《水电购销合同》仅能证明皓翔公司与雄鹰公司之间存在合同关系，不能证明合同的履行情况。本案所有的送货单上均无皓翔公司的盖章或法定代表人签字，因刘长科未到庭参加诉讼，送货单上人员签字的真实性无法核实，在此情况下原审法院直接认定雄鹰公司已经履行合同送货的种类和数量，属在证据不足的情况下作出的偏向雄鹰公司的认定；2.一审审理程序违法。雄鹰公司提交的其履行案涉合同的全部证据均与刘长科有关，刘长科是查明本案事实的关键诉讼当事人，原审法院未按合法送达程序向刘长科送达法律文书，缺席审理本案程序违法。 雄鹰公司辩称，一审中他公司提供了案涉相关的送货单，并且2017年7月31日皓翔公司曾经通过其公司对公账户向雄鹰公司支付过之前的货款，雄鹰公司实际履行了合同，是刘长科到雄鹰公司定的材料，送货单上也是刘长科指定的收货人收的货。一审法院通知了刘长科，刘长科还参与了一审组织的调解，后面开庭审理的时候刘长科自己未到，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 刘长科未作答辩。 雄鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令皓翔公司、刘长科立即支付所欠货款57,320元及利息（利息从2018年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由皓翔公司、刘长科承担。 一审法院认定事实：皓翔公司在承建广安协兴小城镇危旧改造项目一期工程期间，于2017年5月16日与雄鹰公司签订了《水电购销合同》，合同主要内容：雄鹰公司将水电材料、辅材及给排水管道送到皓翔公司指定地点并经验收后，皓翔公司一次性将全额支付货款。皓翔公司未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。合同签订后，雄鹰公司按约陆续将水电材料、辅料及供排水管道等材料交付给皓翔公司，每次交付材料后均由皓翔公司工作人员刘长科、梁治宪、易维生等人进行了验收确认。后经核算，皓翔公司欠雄鹰公司货款共计57,320元，至今未支付，皓翔公司对此不持异议。 一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，雄鹰公司与皓翔公司签订《水电购销合同》，系真实意思表示，合法有效。雄鹰公司按照合同约定向皓翔公司送货，皓翔公司却未按照合同约定给付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款以及相应的违约责任。 《水电购销合同》中对付款时间及违约金的计算进行了约定，2018年2月14日为皓翔公司最后一次收货即应支付货款，但未支付，其占用资金，应承担资金利息，故雄鹰公司主张资金利息从2018年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止，不违反法律规定，予以支持。 刘长科作为皓翔公司的经办人员，其并非合同中的买受人，不受买卖合同权利义务的约束，故雄鹰公司主张刘长科亦应当支付货款及利息的请求，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、皓翔公司向雄鹰公司支付货款57,340元及利息（利息以57,340元为基数，从2018年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止）；二、驳回雄鹰公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。案件诉讼费1234元，减半收取617元，由雄鹰公司承担50元，皓翔公司承担567元，并分别向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 二审中，雄鹰公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.雄鹰公司开户许可证载明的账户对应的银行流水，拟证明双方实际履行了案涉合同，皓翔公司于2017年7月31日向雄鹰公司支付过16,400元货款。2.皓翔公司付16,400元货款的6张送货单以及送货的明细表，拟证明2017年4月8日前送货的金额为16,439.2元，皓翔公司于2017年7月31日付款16,400元。皓翔公司质证认为：对该证据的真实性无异议，但雄鹰公司至今只开具了5万元的增值税发票，与雄鹰公司主张的货款金额不符，双方签订的合同明确约定的金额只有5万元。如果法院支持雄鹰公司的诉请金额，雄鹰公司应按照实际货款金额开具增值税发票。 皓翔公司、刘长科未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《水电购销合同》是否实际履行及履行金额；2.一审程序是否违法。 关于《水电购销合同》的履行问题，《水电购销合同》约定的项目名称为广安协兴小城镇危旧改建项目一期，该项目系皓翔公司承建的项目，且皓翔公司在一审中承认该项目是其公司自己完成。雄鹰公司提交的送货单及费用报销单能够证明雄鹰公司履行了《水电购销合同》供货义务，且皓翔公司于2017年7月31日还向雄鹰公司支付过16,400元货款，皓翔公司一审中对雄鹰公司送货单及费用报销单载明的金额亦无异议，因此，一审认定合同有效并实际履行，皓翔公司应向雄鹰公司支付货款57,340元及利息是正确的，本院予以维持。至于皓翔公司称雄鹰公司未按实际货款金额开具增值税发票，因出具发票属于合同履行中的附随义务，皓翔公司不能以对方未履行出具发票的附随义务来对抗自己应当履行支付货款的主合同义务。故皓翔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于一审程序是否合法的问题，查一审卷宗，一审法院依法向刘长科本人送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，刘长科未按传票通知的时间到庭参加诉讼，一审法院缺席审判符合法律规定。皓翔公司关于一审未按合法送达程序向刘长科送达法律文书，缺席审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，皓翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1234元，由四川皓翔建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1991号申请执行人：朱某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人朱某某借款17000元。但被执行人至今未给付。现申请人朱某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17000元。本院已于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人潘某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月4日对被执行人潘某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月4日至2021年7月3日止。3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年7月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人潘某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息，2020年7月7日，通过安徽省怀远县不动产登记中心查询了被执行人潘某某名下不动产登记信息，经查，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月6日、8月20日、8月27日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人潘某某名下财产状况有较大变动。6、2020年9月15日，本院依法将被执行人潘某某列为限制高消费人员名单。7、本案申请执行标的17000元，已执行到位8689.65元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人潘某某有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费155元，被执行人潘某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十五日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5190号被告：重庆炳荣精密制造有限公司。住所：重庆市璧山区剑山路127号。统一社会信用代码915002270682989662。法定代表人：徐文虎，总经理。委托诉讼代理人：肖伟，该公司管理部主管。被告：重庆郎通环保工程有限公司。住所：重庆市璧山区兴旺二路5号。法定代表人：王大帅（职务不详）。被告：霍廷丽，女，1982年9月14日出生，住重庆市璧山区。原告重庆炳荣精密制造有限公司与被告重庆郎通环保工程有限公司、霍廷丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在诉讼中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆炳荣精密制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告重庆炳荣精密制造有限公司负担。审判员 罗 辑二〇二〇年九月十一日书记员 王田爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8897号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告尚维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保40号 申请人：杜光书，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：骆占，执业证号32409141100086。 被申请人：黄亚军，男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人杜光书于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求请求立即对被申请人在盘州市人民法院申请强制执行申请人的（2020）黔0222执2093号执行案件中收益18万元采取保全措施。申请人杜光书以中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为180000元。 经审查，本院认为，申请人杜光书的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被申请人在盘州市人民法院申请强制执行申请人的（2020）黔0222执2093号执行案件中收益18万元采取保全措施。期限一年。 案件申请费1420元，由申请人杜光书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执159号 邹富贵： 本院于2020年4月26日立案执行邹富贵追缴违法所得一案。本院作出的（2010）眉刑初字第10号判决书中载明：“对被告邹富贵违法所得予以追缴”。本院刑事审判第二庭于2020年04月23日移送强制执行，执行标的：联想ＩＢＭ电脑一台、巴中国家粮食储备库门面一间、违法所得人民币210.83万元。执行过程中，本院分别于2020年5月12日、13日、20日到巴中市、成都市扣划了邹富贵违法所得中的人民币2108300元并已将该款项上缴眉山市财政非税收入专户。本院依法查封了登记在向梦华名下实际为邹富贵违法所得的位于巴中市江北大街粮库住宅楼3-1-6门市（国土证号：巴市国用（2007）第××号、房产证号：巴房北字第××号），眉山市人民检察院将扣押的联想ＩＢＭ电脑一台移送我院处置。本院于2020年5月15日依托全国法院询价评估系统选择了四川恒通房地产土地资产评估有限公司、四川国通土地房地产资产评估有限公司、四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司并委托第一顺位的四川恒通房地产土地资产评估有限公司对涉案房产及电脑进行评估，四川恒通房地产土地资产评估有限公司出具书面评估报告，房产评估价为136.63万元，电脑评估价为0.02万元；四川恒通房地产土地资产评估有限公司向本院出具评估费用函，本次评估费用为1.5万元。本院已将该评估报告送达被执行人邹富贵，并要求其如对评估报告有异议在收到评估报告之日起五日内书面向本院提出，逾期未提出的，本院将依法启动司法拍卖，其表示无异议。本院于2020年7月23日10时至2020年7月24日10时止就巴中市江北大街粮库住宅楼3-1-6门市以保留价100万元为起拍价，保证金15万元，增加幅度1万元在京东网进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍；于2020年8月17日10时至2020年8月18日10时止就巴中市江北大街粮库住宅楼3-1-6门市以保留价100万元为起拍价，保证金15万元，增加幅度1万元在京东网进行第一次网络拍卖，因无人竞买流拍；2020年8月17日10时至2020年8月18日10时止以保留价85万元为起拍价，保证金10万元，增加幅度5000元在京东网进行第二次网络拍卖，买受人朱桂华（居民身份证号码：5130271967××××××××）以850000元的最高价竞得，其保证金100000元于2020年8月20日由京东平台汇入我院案款账户，拍卖尾款于2020年8月18日缴入我院案款账户，本院已将该房产交付买受人；评估费1.5万元已支付四川恒通房地产土地资产评估有限公司，剩余拍卖所得835300元已上缴眉山市财政非税收入专户。本院于2020年7月23日10时至2020年7月24日10时将联想ＩＢＭ电脑以保留价150元为起拍价，保证金20元，增加幅度2元在京东网进行第一次网络拍卖，买受人宋军以300元的最高价竞拍得，本院已将联想ＩＢＭ电脑交付买受人。至此本院刑事审判第二庭移送强制执行的邹富贵追缴违法所得一案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13326号 厦门市思明区小孔明幼儿园： 申请执行人朱雪君与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第691号仲裁调解书。现经本院执行立案，厦门市思明区教育局依法协助将本案案款4969.96元支付本院，其中本院依法收取执行费50元，向申请执行人发放执行款4919.96元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，(2020)闽0203执13326号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5999号之一申请执行人陈立君，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人蔡银平，男，1973年8月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。陈立君与蔡银平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1864号原告：田访访，女，1990年2月24日出生，土家族，住印江自治县。被告：张朝全，男，1958年6月12日出生，土家族，住印江自治县。原告田访访与被告张朝全买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，2020年9月17日，原告田访访经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费710元，已减半收取计355元，由原告田访访负担。审 判 员  李先云二〇二〇年九月十七日法官助理蒲学芬代理书记员  任茂梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1359号 原告：黄海华。 被告：徐土花。 被告：吴建民。 原告黄海华与被告徐土花、吴建民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告黄海华于2020年9月7日以继续收集整理证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请系原告黄海华的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海华撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告黄海华负担（已预交）。公告费560元，由原告黄海华负担。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年九月七日 法官 助理  金佳慧 书 记 员  方胜绮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2350号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：罗飞飞,男,1988年11月6日出生,哈尼族,住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人罗飞飞融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执恢69号陕西省一九四煤田地质有限公司：申请执行人陕西省一九四煤田地质有限公司与被执行人陕西屹泰能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0222民初376号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西屹泰能源开发有限公司未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西省一九四煤田地质有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付剩余工程款203768.6元、律师费14000元、案件受理费6000元、合同约定违约金213727.81元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西屹泰能源开发有限公司自觉履行223768.6元，向本院交纳执行费6462元；申请执行人陕西省一九四煤田地质有限公司自愿放弃合同约定违约金213727.81元及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执恢69号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保412号钟芳雄、祝光培：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保476号民事裁定，本院于2020年9月18日已解除对祝光培相关银行账户内存款19998.4元的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月十八日书记员  刘佑菊
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执394号申请执行人：岳某1，女，满族，2007年9月1日，住址辽宁省本溪满族自治县，系未成年人。法定代理人：岳某2，男，汉族，1982年12月1日生，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告父亲。被执行人：本溪实华置业发展有限公司，住所本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19，统一社会信用代码：912105217887794775T。申请执行人岳某1与本溪实华置业发展有限公司合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521民初2300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因岳某1与本溪实华置业发展有限公司达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执394号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰广起审判员  赵 利审判员  颜廷锐二〇二〇年九月十日书记员  马岳盈
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5534号 原告:阎洪涛，男，汉族，住山东省荣成市。 原告：于本荣,女，汉族，住山东省荣成市。 被告：车红秀，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：董兆阳，男，汉族。住山东省荣成市。 原告阎洪涛、于本荣与被告车红秀、董兆阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阎洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阎洪涛、于本荣撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  慕燕蓉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2520号之一申请执行人：郝金慈，女，汉族，1967年3月20日出生，住址河南省濮阳县。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人郝金慈与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13622民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2、经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3、经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人郝金慈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十七日书记员  付华欣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执479号之十三 申请执行人黄先顺，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省西充县。 被执行人陈中生，男，汉族，生于1968年07月01日，住四川省西充县。 申请执行人黄先顺与被执行人陈中生追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初817号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费80000.00元，并以80000.00元为基数从2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决书确定的支付之日止。承担案件受理费900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈中生在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1050.53元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1822号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：关彦伟，男，1964年6月14日出生，满族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告关彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年九月十五日 书记员 李泳伶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4154号 李叶凡： 你(单位)与辽宁省绥中县前所镇东杨家村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-07
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1653号申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，该支行行长。被执行人:张银娣，女，1984年10月9日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人张银娣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人张银娣应支付申请执行人案款62.04713万元及利息。由于张银娣没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月七日代理书记员  陈 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初164号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人张永乾，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住廊坊市安次区。2020年7月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张永乾犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张永乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日22时55分许，被告人张永乾酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区富余道恒大翡翠华庭南门处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人张永乾的血液酒精浓度为143.70毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张永乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张永乾判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人张永乾在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张永乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张永乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保57号刘菊英、陈兴初、张苏兰：本院于2020年9月14日立案执行申请人刘菊英与被申请人陈兴初、张苏兰财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822财保25号，裁定查封被申请人陈兴初、张苏兰在桑植县澧源镇尚家坪金豪花园4栋405房屋，查封期限为2020年9月11日至2021年9月10日止。故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9928号 原告：四川诚立捷电梯有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路181号群益大厦7楼B-26号。 法定代表人：李向东，职务不详。 委托诉讼代理人：刘义山，男，汉族，系该公司员工。 被告：中铁建发（成都）建设工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号。 法定代表人：唐勇，职务不详。 原告四川诚立捷电梯有限公司诉被告中铁建发（成都）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川诚立捷电梯有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川诚立捷电梯有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚立捷电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告四川诚立捷电梯有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月九日 书记员 林佳莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9681号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：佟乐，男，1981年12月8日出生，满族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告佟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初185号公诉机关庄河市人民检察院。被告单位大连永磊石业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地庄河市太平岭乡青林村。法定代表人王善平，系该公司总经理。诉讼代表人徐洪海，男，1969年11月15日出生，汉族，系大连永磊石业有限公司办公室主任，住庄河市。被告人顾强，男，1986年4月28日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，系大连永磊石业有限公司副厂长，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住庄河市。2010年1月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2011年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月15日经大连市森林公安局决定取保候审，2020年6月19日经本院决定取保候审。辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告单位大连永磊石业有限公司、被告人顾强犯非法占用农用地罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王青、检察官助理刘玉俊出庭支持公诉，被告单位大连永磊石业有限公司诉讼代表人徐洪海、被告人顾强及其辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2012年4月23曰，郑正腾（未到案）在庄河市工商局登记设立大连永磊石业有限公司，从事石材加工销售业务，郑某任法定代表人。此后，该公司在未经林业及国土主管部门许可的情况下，擅自在庄河市毁林建设石材加工厂，致使该地林地植被大量被破坏。施工工作由郑某和被告人顾强负责。期间，庄河市林业局、庄河市国土资源局先后于2012年7月23日、2012年8月14日对该单位的违法毁林、占地行为进行了行政处罚，但大连永磊石业有限公司及郑某、被告人顾强仍继续施工至该石材加工厂投产。庄河市林业水利局于2017年12月28日向大连市森林公安局移送线索，大连市森林公安局于2018年2月5日立为非法占用农用地案件进行侦查。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘验调查：大连永磊石业有限公司占用林地总面积3.4932公顷（合52.3980亩），上述范围内林地植被均已遭完全破坏。本院经审查后认为，大连永磊石业有限公司非法占用林地面积2.2407公顷（合33.6105亩），其中占用公益林地0.8534公顷（合12.801亩），商品林地1.3873公顷（合20.8095亩），上述范围内林地植被均已遭完全破坏。另经查明，被告人顾强于2019年7月15日经大连市公安局电话传唤到案接受讯问，当日被取保候审。公诉机关据此认为，被告单位、被告人的行为已构成非法占用农用地罪，并提出判处被告单位大连永磊石业有限公司罚金人民币二万元；判处被告人顾强有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告单位大连永磊石业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人顾强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见，被告人案发后主动投案，认罪悔罪，主观恶性小，对社会危害不大，请法院对被告人适用较轻刑罚。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、刑事判决书、营业执照、工商变更登记核准通知书、转让合同、集体公益林转让合同、土地租赁合同、庄河市人民政府土地批件、临时用地协议书、土地复垦协议、m民主议定书、调查报告、占用林地现场位置图、卫星图片、责令通知书、处罚决定书、收据、资金往来结算票据、现金缴款单、现场勘验笔录、照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位大连永磊石业有限公司违反土地管理法规，改变林地用途，其行为属非法占用林地，其构成犯罪与否以其成立后独立承担责任为成立条件，以行为造成损害数额是否较大为标准。本案中，大连永磊石业有限公司于2012年4月23日成立后具有承担刑事责任条件，其非法占用农用地总面积3.4932公顷，被告单位成立之前占地面积是1.2525公顷，已经庄河市林水局、庄河市国土资源局处罚，可以认定以被告单位为主体破坏的土地面积为2.2407公顷，达到构成犯非法占用农用地罪数量较大的标准，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人顾强作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位及被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位大连永磊石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元，上缴国库（已预缴）。被告人顾强犯非法占用农用地罪，判处徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  王惠琳人民陪审员  仲春晶二〇二〇年九月一日书 记 员  刘瑜瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4896号 原告：鲍香琴，女，汉族，1988年10月12日出生，住贵州省平坝县。 被告：宋玉良，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告鲍香琴诉被告宋玉良民间借贷纠纷一案，因湖南省芷江侗族自治县人民法院移送，本院于2020年9月9日立案。原告鲍香琴于2020年9月9日申请撤回对被告宋玉良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍香琴撤诉。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告鲍香琴负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢86号申请执行人：周全意，男，1955年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄爱国，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人周全意依据已发生法律效力的（2016）赣0192民初586号民事调解书于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人黄爱国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行218000元及利息，截至2020年9月18日，未执行0元及利息。本院于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月十八日书记员  何 茜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1818号之一 申请执行人：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陆梓松，男，1994年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林忠与被执行人陆梓松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1165号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6000元等应承担的诉讼费25元、执行费50元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人陆梓松邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人陆梓松名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人陆梓松名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法强制扣划其银行账户存款678.1元，扣除诉讼费25元、执行费50元，剩余603.1元已于2020年9月9日向申请执行人发放。被执行人陆梓松名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月4日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月9日，本案执行到位678.1元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月九日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审61号申请执行人宁乡市人市场监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人唐伟才，该局干部。（特别授权）委托代理人彭柱，该局干部。（特别授权）被申请执行人宁乡逃哥水产商行，住所地宁乡市双江口镇长兴村刘家老屋组长沙大河西农产品物流中心B2-110。经营者：王学逃，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖南省。申请执行人宁乡市市场监督管理局申请执行宁乡逃哥水产商行行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市人市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]662号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月28日进行了公开听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2019年9月5日以20元/公斤的价格自流动摊贩手中购进“泥鳅”7.5公斤，以24元/公斤的价格全部销售，计货值金额180元。被申请执行人自称于2019年9月7日以25/公斤的价格从长沙市芙蓉区夏建春水产经营部（夏建春）购进“牛蛙”20公斤，以28元/公斤的价格全部销售，计货值金额560元。于2019年9月8日以10元/公斤的价格自流动摊贩手中购进“财鱼”6公斤，以14元/公斤的价格全部销售，计货值金额84元。被申请执行人在购进上述产品时，未查验该产品的产地证明和供货方的经营资质，未索取进货凭证。长沙市市场监督管理局于2019年9月9日对申请执行人销售的上述产品进行食品安全监督抽样检验。经检验，“泥鳅”所含项目中氧氟沙星不符合农业部公告第2292号的要求，恩诺沙星不符合农业部公告第235号的要求，孔雀石绿不符合农业部公告第235号的要求，检验结论为不合格。“牛蛙”所检项目中恩诺沙星不符合农业部公告第235号的要求，检验结论为不合格。“财鱼”所检项目中氧氟沙星不符合农业部公告第2292号的要求，检验结论为不合格。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达了由长沙市食品药品检验所出具的编号分别为：SP2019P0758、SP2019P0755、SP2019P0761的检验报告，被申请执行人对上述检验结论无异议。申请执行人于2019年12月10日对被申请执行人作出并送达了宁乡市市监听字[2019]0003030号行政处罚听证告知书，告知了被申请执行人陈述、申辩和要求听证的权利。但在法定时间内被申请执行人未提出陈述、申辩和听证要求，视为放弃此权利。申请执行人根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百二十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2019年12月16日作出了宁市监案字[2019]662号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得824元；2、罚款120000元，罚没款合计120824元，上缴国库。当事人应当自收到处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定，将罚（没）款缴入指定账户，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的3％加处罚款，申请人民法院强制执行。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年12月16日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁市监案字[2019]662号行政处罚决定书的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]662号行政处罚决定书认定事实方面有部分存在错误，根据长沙市食品药品检验所出具的编号为SP2019P0758的检验报告，“泥鳅”中所含的孔雀石绿项目不符合的是农业部公告第235号的要求，而申请执行人在行政处罚决定书中认定的是不符合农业部公告第2292号的要求，对该部分事实存在认定错误，但不影响被申请执行人违法事实的存在，且申请执行人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市市场监督管理局作出的宁市监案字[2019]662号行政处罚决定书的内容；二、限被执行人宁乡逃哥水产商行及其经营者王学逃在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字[2019]662号行政处罚决定书所确定的义务，将罚没款120824元及滞纳金缴纳至申请执行人指定的账户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  肖亚婵人民陪审员  黄未来二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8046号 原告：义乌市美闯塑机商行，经营场所：义乌市稠江街道西城路821-831号。 经营者：龚瑛飞，男，1974年12月10日出生，汉族，在义乌市。 委托诉讼代理人：范含双、盛贞，浙江望道律师事务所律师。 被告一：邵武市中利电子有限公司，住所地：福建省邵武市经济技术开发区。 法定代表人：陈绍纪。 被告二：陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告义乌市美闯塑机商行为与被告邵武市中利电子有限公司、陈绍纪买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市美闯塑机商行的委托诉讼代理人盛贞到庭参加了庭审；被告邵武市中利电子有限公司、陈绍纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市美闯塑机商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款人民币174400元并支付违约金人民币33572元（违约金按欠款数额的日万分之五从2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止)；2、判令二被告支付律师代理费9000元。 事实与理由：2017年5月4日，被告陈绍纪与案外人张长军向原告购买注塑机及附属设备，总货款为249600元。同日签订了编号为20170504008的买卖合同，合同中被告陈绍纪与张长军作为买方，被告邵武市中利电子有限公司作为担保人签章。合同约定担保人的保证期限至主债务本息还清完毕之日止。2017年5月26日，被告陈绍纪与被告邵武市中利电子有限公司共同向原告购买注塑机及附属设备，总货款为162700元。同日签订了编号为20170526003的买卖合同。合同约定了分期付款的付款方式、违约责任等。后经原告多次催讨，被告陈绍纪承诺编号为20170504008的买卖合同中张长军的债务由其承担。后经原告再次催讨后，被告陈绍纪与原告进行结算，于2019年1月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠龚瑛飞设备款壹拾柒万肆仟肆佰元整，2019年4月还清”。但二被告至今未付清剩余货款。 综上，原告认为原、被告双方已经形成了买卖合同关系，现被告不支付剩余货款的行为已构成违约，被告应当按约支付剩余货款、违约金，并承担原告因追索债权所支出的律师代理费。 被告邵武市中利电子有限公司、陈绍纪未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、买卖合同两份、送货回单两份、欠条一份，证明两被告拖欠原告货款的事实。 证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为追索债权支出律师费9000元的事实。 被告邵武市中利电子有限公司、陈绍纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，2017年5月4日，案外人张长军向原告购买注塑机及附属设备，总货款249600元。同日签订了编号为20170504008的买卖合同，案外人张长军支付了货款52800元。2017年8月2日，被告陈绍纪因为业务需要接手张长军所购买的注塑机。同日，在原来张长军的合同上签字。同时，被告邵武市中利电子有限公司作为担保人，在合同上书面承诺张长军的债务由陈绍纪全部承担。2017年8月2日签字的同时付款96800元。该合同尚欠货款为100000元。2017年5月26日，被告陈绍纪与被告邵武市中利电子有限公司共同向原告购买注塑机及附属设备，总货款为162700元。同日签订了编号为20170526003的买卖合同。合同约定了分期付款的付款方式、违约责任等。之后被告陆续付款，5月26日的合同尚欠款为74400元。2019年1月21日，被告陈绍纪出具了欠条一张，载明：今欠龚瑛飞设备款壹拾柒万肆仟肆佰元整，2019年4月还清。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买注塑机尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵武市中利电子有限公司、陈绍纪于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市美闯塑机商行（经营者：龚瑛飞）货款计人民币174400元并支付违约金（违约金以174400元的日万分之五从2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止)。 二、被告邵武市中利电子有限公司、陈绍纪于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市美闯塑机商行（经营者：龚瑛飞）为本案支付的律师代理费计人民币9000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月六日 书记员  骆健雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10148号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：劳伟松，男，1975年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马掌娣，女，1975年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告劳伟松、马掌娣金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告劳伟松、马掌娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同等起诉，请求判令：一、劳伟松偿还泰隆银行余杭支行借款本金49975.95元及截止至2020年3月11日的利息（含逾期利息、复利）10137.16元，并支付自2020年3月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、劳伟松承担本案案件受理费；三、马掌娣对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，泰隆银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：一、劳伟松偿还泰隆银行余杭支行借款本金49975.95元及截止至2020年3月11日的利息（含逾期利息、复利）10133.84元，并支付自2020年3月12日至实际履行之日止的逾期利息；三、马掌娣在最高债权额8万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：劳伟松； 授信额度：5万元； 授信期限：2017年9月5日至2020年8月； 借款发放情况：2018年9月6日放款49975.95元，到期日为2019年9月6日； 还款方式：贷款到期日前全额偿还贷款利息和本金； 借款利率：月利率9‰； 逾期利率：借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付的利息或罚息计收复利； 担保情况：马掌娣自愿为劳伟松在2017年9月5日至2020年8月期间内所形成的主债权余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年； 还款情况：截至2020年3月11日，劳伟松尚欠泰隆银行余杭支行借款本金49975.95元，利息5517.34元、逾期利息4160.50元、复利456元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，劳伟松未按约定还款，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。马掌娣作为连带责任保证人，应在约定的最高债权额范围内对劳伟松的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳伟松于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49975.95元； 二、被告劳伟松于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）10133.84元【暂计算至2020年3月11日，此后至款项清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率16.2%另计】； 三、被告马掌娣对上述第一、二项债务在最高债权限额8万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告劳伟松负担，被告马掌娣负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告劳伟松、马掌娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年九月三日 书记员  邵俊哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7663号 原告：于继金，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师。 被告：何小平，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告于继金与被告何小平建设工程分包合同纠纷一案中，原告于继金于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于继金的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于继金撤诉。 案件受理费425元（减半收取），由于继金负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 林