湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2066号上诉人（原审被告）：张正军，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：孔改荣，女，1975年6月18日出生，汉族，十堰翔龙世纪物业管理有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李海军（系孔改荣丈夫），1976年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人（法律援助）：崔平，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。经营场所：湖北省十堰市朝阳中路81号。代表人：王显锋，该支公司经理。上诉人张正军因与被上诉人孔改荣、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张正军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回孔改荣对张正军的诉讼请求；3.判令孔改荣赔偿张正军医疗费用2000元、误工费4500元、修车费700元，合计7200元。事实与理由：第一，张正军认为交警队出具的事故认定书认定结果有误。事故认定书中对事故经过的描述是张正军撞上孔改荣，但事实是孔改荣横穿马路，张正军避让不过，孔改荣撞上张正军。事后经司法鉴定，说明确实是孔改荣撞上张正军，应当由孔改荣承担全部责任。另外，由于在山洞口时遇到路中间有井盖坑，张正军为防止出现事故避开井坑并到左车道，但由于出洞口均为实线，张正军预在前方虚线处并道右车道，此时孔改荣违规行驶直接撞上张正军，致使发生了两车受损、两人受伤的道路交通事故。在一审开庭时，张正军抗辩事故认定结果有误，但张正军找交警队提供相关事故视频，交警队不予提供，张正军不识字，交警队只告知其主次责任，并未对认定结果作出合理解释，导致张正军无法当庭提供相应的证据。第二，事故发生后，张正军拨打120，于2019年8月11日7点37分入院（有急诊挂号单为证），但于2019年8月1l日下午2点25分才做手术，致使孔改荣伤情加重，期间孔改荣做了什么，为什么这么久才做手术，孔改荣也没有给出相应的解释，医院以不是本人为由无法提供解答，张正军认为如果及时治疗，可能不会切除脾脏，导致构成伤残。因此，孔改荣的赔偿要求不合理。第三，事故导致双方都受伤，车辆也受损，张正军赔偿孔改荣，但孔改荣却没有赔偿张正军医疗费、误工费及车辆维修费，请求法院做出公正判决。为维护张正军的合法权益，特提出上诉，请求二审法院支持支持张正军的上诉请求。孔改荣未在法定期间内提交书面答辩状，二审询问时辩称，1.本案交通事故造成孔改荣受伤是客观事实，公安的责任认定及湖北军安司法鉴定中心的司法鉴定意见书已生效，张正军无异议，张正军承担本次事故次要责任。2.事故发生后，孔改荣立即被送至国药东风总医院治疗，经诊断，医院当日安排手术治疗，孔改荣完全听从医院的安排，张正军称孔改荣故意拖延时间导致伤情加重的上诉理由不能成立。3.本案一审时，张正军、孔改荣的丈夫李海军及保险公司的代理人均参加庭审，经过一审庭审调查，事实已查清，并且双方证据经当庭质证，一审法院依法确认孔改荣损失数额并依据责任认定划分责任（孔改荣承担70%责任，即109061.44元），张正军在一审法官再三询问下没有提供任何证据证明其存在损失，故张正军上诉请求孔改荣赔偿其损失主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，张正军的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。太平洋财保十堰支公司未向本院陈述意见。孔改荣向一审法院起诉请求：1.判令张正军赔偿其各项损失共计284922元[其中医疗费25612.86元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6482.80元（38897元/年÷12月/年÷30天/月×60天）、误工费8400元（2100元/月÷30天/月×120天）、交通费300元、残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%）、被扶养人生活费21596.40元（23996元/年×6年×30%÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元]；2.判令太平洋财保十堰支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.诉讼费用由张正军、太平洋财保十堰支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月11日6时30分许，张正军驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由十堰市四方新城方向往花果方向行驶，当行驶至十堰市××发展大道××隧道口路段时，与正在横过道路的、由孔改荣骑行的两轮电动车相撞，致孔改荣、张正军受伤，两车受损，造成人员受伤、财产受损的道路交通事故。孔改荣受伤后于当日9时40分入住国药东风总医院治疗至2019年9月2日共22天，入院诊断：腹部闭合性损伤、脾破裂、上肢软组织挫伤，先后花挂号费22.50元、门诊费491.40元、医药费70元、住院费25028.96元，共计25612.86元，其中由孔改荣支付13612.86元、张正军支付2000元、太平洋财保十堰支公司支付10000元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2019年9月25日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120190000119号《道路交通事故认定书》，认定孔改荣承担此交通事故的主要责任，张正军承担此道路交通事故的次要责任。2019年11月15日，孔改荣申请湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2019年11月22日作出[2019]临鉴字第1721号《鉴定意见书》，意见为：孔改荣外伤性脾破裂（临床行脾切除术）评定为八级伤残，本次损伤误工期共计120日、护理期共计60日、营养期共计90日。孔改荣为此支付鉴定费2000元。此外，孔改荣因就医而花交通费220元（酌定）。一审法院另查明，鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保十堰支公司办理了交强险，保险期间为2019年2月22日起至2020年2月22日止。孔改荣就职于十堰翔龙世纪物业管理有限公司，其夫妇生育有一尚未成年儿子李亚鹏（公民身份号码为：），由孔改荣夫妇共同抚育。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，孔改荣承担交通事故的主要责任，张正军承担此事故的次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，予以采信。鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保十堰支公司办理有交强险，故孔改荣的损失应当先由太平洋财保十堰支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分的30%由张正军赔偿，70%由孔改荣自己承担。本起交通事故的责任认定，是交警部门根据事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，并辅助当事人陈述和申辩、检验鉴定、视频资料等证据作出，张正军抗辩称不应承担交通事故责任的意见，没有提交有效反驳的证据，不予采信。孔改荣受伤于2019年8月11日6时30分许，入院时间是当日9时40分，主要损伤是腹部闭合性损伤、脾破裂，符合本起交通事故发生的因果关系和逻辑，张正军抗辩称孔改荣的损伤可能与本起交通事故无关联，亦未提交有效的反驳证据及理由，亦不予采信。孔改荣服务于合同性质的物业公司，其按每月2100元的误工标准主张误工费，并无不当，较为合理，予以采信。但其主张的营养费，没有相应的医嘱诊断证明，考虑到其损伤比较严重，酌情按其住院天数予以认定。孔改荣主张的精神损害抚慰金过高，酌情按照其损伤程度、过错责任、本地区的生活和经济水平予以支持。根据本案事实及证据，孔改荣因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费25612.86元（其中由孔改荣支付13612.86元、张正军支付2000元、太平洋财保十堰支公司支付10000元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费6482.80元（38897元/年÷12月/年÷30天/月×60天）、误工费8400元（2100元/月÷30天/月×120天）、交通费220元、残疾赔偿金228326.4元[残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%）＋被扶养人生活费21596.40元（23996元/年×6年×30%÷2）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计275802.06元。太平洋财保十堰支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费用10000元（医疗费25612.86元之中的10000元）、残疾赔偿费用32107.59元（精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金228326.40元之中的107000元），共计120000元。孔改荣的剩余损失155802.06元（275802.06元－120000元），其中的70%即109061.44元（155802.06元×70%）由孔改荣自己承担，30%即46740.62元（155802.06元×30%）由张正军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、太平洋财保十堰支公司在交强险限额内，于判决生效后二十日内赔偿孔改荣损失人民币120000元。扣减已支付的医疗费10000元，还应赔偿孔改荣损失人民币110000元；二、张正军于判决生效后二十日内赔偿孔改荣损失人民币46740.62元。扣减已支付的医疗费2000元，还应赔偿孔改荣损失人民币44740.62元；三、驳回孔改荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元，减半后收取2809.50元，由孔改荣负担2309.50元，张正军负担500元。二审中，当事人均没有提交证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，依法予以确认。本院认为，本案二审主要的争议焦点为：1.一审判决划分的民事责任比例是否正确问题；2.孔改荣是否存在延误治疗及一审判决认定孔改荣的损失是否适当的问题。对此，本院评判如下：（一）关于一审判决划分的民事责任比例是否正确问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故公安交管部门作出的孔改荣负事故主要责任、张正军负事故次要责任的认定在没有相反证据推翻的情况下，依法应予采信。一审法院据此确定由张正军承担30%的赔偿责任、孔改荣自担70%责任，该民事责任划分与张正军、孔改荣的过错程度基本相适应，并无明显不当，故二审对该责任比例不作调整。张正军虽主张涉案交通事故认定书认定结果有误，导致其承担的民事责任不当，但没有提供充分有效的证据证实，对方当事人亦不认可，故本院对该主张依法不予采纳。（二）关于孔改荣是否存在延误治疗及一审判决认定孔改荣的损失是否适当的问题2019年8月11日6时30分许发生本次交通事故后，孔改荣于当日7时37分被送入医院治疗，并于当日下午2时25分做手术。从交通事故发生到入院治疗做手术的时间看，并不存在不合理的情形，张正军主张孔改荣延误治疗致使伤情加重，仅是其主观猜测，并无事实依据，故本院对其主张依法不予采纳。一审法院根据本案实际，结合孔改荣的诉讼请求，认定的损失项目均有相应的事实和法律依据，数额无明显不当，本院依法予以确认。此外，关于张正军主张其因本次交通事故造成的相关损失应由孔改荣赔偿的问题，因其未提起诉讼，一审法院不予审查并无不当。二审中，张正军请求“判令孔改荣赔偿张正军医疗费用2000元、误工费4500元、修车费700元，合计7200元”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因调解双方达不成一致协议，张正军可以另行起诉。综上所述，张正军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理无明显不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由张正军负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年九月十八日法官助理柏媛媛书记员唐浩