湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1934号原告：莫泽辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思，湖南碧泉律师事务所实习律师。被告：莫端良（曾用名莫良），男，1989年9月9日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被告：陈枚林，男，1978年4月11日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文静，湖南康泰律师事务所律师。原告莫泽辉与被告莫端良、陈枚林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫泽辉及委托诉讼代理人刘炼超、罗思、被告莫端良及委托诉讼代理人朱建明、被告陈枚林的特别授权委托诉讼代理人黄万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿莫泽辉因本次受伤所造成的各项经济损失共计361112.73元；2、由两被告承担本案的诉讼费用（含财产保全申请费2326元）。事实和理由：莫端良从事铝合金门窗制作及安装，但未办理工商登记注册。2020年1月9日，莫端良雇请原告为陈枚林新建房屋铝合金门窗安装玻璃，口头约定劳务报酬300元/天，由莫端良驾车携带原告共同前往陈枚林家中。2020年1月9日13时许，莫端良指示原告使用作业现场竹木架，将铝合金门窗包装薄撕扯后，再安装门窗玻璃。原告在作业中，因铝合金门窗紧固螺丝松动致门窗框断开，莫泽辉失衡从竹木架上跌落摔伤。原告伤后，被送至湘潭县人民医院抢救治疗。同日，转入湘潭市中心医院住院治疗85天。原告在湘潭县人民医院花费医疗费3642.64元、在湘潭市中心医院花费医疗费137540.73元，复查花费医疗费1847.78元。被告莫端良已垫付医疗费74799.97元、住院伙食费800元。2020年7月27日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤情作出构成叁个十级伤残，如出现脊髓损伤并发症则另行评定；建议出院后继续全休肆个月，门诊康复治疗费用肆仟元，加强营养；择期拔出内固定钢板，费用捌仟元，或凭票核报。届时休息壹个月，壹人护理拾天的鉴定意见。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案原告与莫端良构成雇佣关系，雇主应当对原告在从事劳务活动过程中遭受人身损害承担赔偿责任。另，陈枚林作为发包人明知莫端良没有相应的施工资质，仍将其房屋铝合金门窗安装工程发包给莫端良，具有定作、选任过错。故此，两被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。莫端良辩称，1、莫泽辉在本次事故中有重大过失，应当承担相应的责任；2、莫泽辉系农村户口，且长期在农村打零工，其主要经济收入来自于农村，并非城镇，因此在计算残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等费用时只能依据相关的农村标准进行计算；3、莫泽辉的其他部分损失的计算明显过高，应当依法予以核减，如护理费用的前26天，原告系在重症监护室，不需要其他家属等人员再进行护理；4、原告通过轻松筹筹集了4万多元，并且已经用于医疗费用，因此根据实际损失赔偿原则，应当在原告的损失中将该4万余元予以扣除。陈枚林辩称，1、陈枚林在本次事故的发生仅存在轻微过错，过错责任比例宜确定为百分之五至百分之十之间。首先，本次事故的发生系由于原告在作业时将脚踩踏于正在施工安装的铝合金框架上所导致。原告本人作为常年从事铝合金安装作业的专业人员，应当明知该铝合金框架无法承受作业人员踩踏作业，原告在明知这一常识问题的情况下仍然不听他人劝阻，将脚踩踏于铝合金框架上作业，进而导致摔下受伤。因此，原告应当在其过错范围内承担相应责任。其次，本案被告莫端良作为承包人，应当负责安全施工，应当对作业人员的不安全行为进行劝阻，故莫端良也应当在其过错范围内承担赔偿责任。最后，陈枚林在与莫端良签订合同时并不知道莫端良不具有施工资质，仅存在选任之时的疏忽大意之过，存在轻微的过错。陈枚林父亲一直反复叮嘱作业人员不要将脚踩在铝合金框架上，要注意施工安全，已经尽到了相应的安全提示及劝阻义务。原告趁陈枚林父亲进屋吃中饭未在施工现场之际，不听劝阻冒险作业，自陷风险当中，在作业中又未采取佩戴安全帽、系扣安全带等安全防护措施，自身具有重大过错，应对自己的损失承担较大责任。2、原告所诉损失不实，请求法院依法予以核减。护理费应当按照实际住院天数计算，取内固定是否需要他人护理尚未明确，不应当将尚未实际发生的取内固定期间的护理费计算在内；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告父母尚未达到退休年龄，且没有进行劳动能力鉴定证明丧失劳动能力，故原告父母的被扶养人生活费依法不应当予以支持；原告系常年在当地农村以打零工为生，并没有固定工作，因此，不应当按照建筑行业的标准计算误工费损失。本院经审理认定事实如下：莫端良系从事铝合金门窗制作及安装人员，承揽了陈枚林家在分水乡永红村新建房屋的铝合金门窗制作及安装业务。2020年1月9日，莫端良雇请莫泽辉为陈枚林新建房屋铝合金门窗安装玻璃，报酬由莫端良发放。当日，莫端良驾车携带原告共同前往陈枚林家中作业。13时许，莫泽辉在未戴安全帽、未系安全绳的情况下，站立在陈枚林家新建房屋已有的竹木架上操作。莫泽辉在撕扯铝合金门窗包装薄时身体失衡从竹木架上跌落摔伤。原告受伤后，被送至湘潭县人民医院抢救治疗。同日，转入湘潭市中心医院住院治疗85天。2020年7月27日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤情作出[2020]临鉴字第252号司法鉴定意见书，分析说明被鉴定人的主要损伤：（1）左桡骨远端粉碎性骨折开放复位内固定术后，左尺桡骨远端关节半脱位。（2）右颧骨、蝶骨、枕骨、颧弓骨骨折，右额骨硬膜外血肿。双颞叶脑挫裂伤。（3）C5椎粉碎骨折。颈髓挫伤。（4）双颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶。根据损伤特征，符合钝性伤，高坠可以形成。鉴定意见：莫泽辉的损伤构成叁个拾级伤残，如出现脊髓损伤并发症则另行评定；建议出院后继续全休肆个月，门诊康复治疗费用肆仟元，加强营养；择期拔出内固定钢板，费用捌仟元，或凭票核报。届时休息壹个月，壹人护理拾天。另查明，莫泽辉受伤前从事铝合金安装工作，2019年下半年起居住在农村。其父亲莫尚愈（1963年4月14日出生）、母亲朱小梅（1965年4月19日出生）生育了莫泽辉、莫泽祥两儿子。莫泽辉与朱斌生育儿子朱某甲（2016年1月4日出生）、女儿朱某乙（2018年7月8日出生）。莫泽辉因此用次事故造成的经济损失为：1、医疗费143031.15元（其中湘潭县人民医院住院费3642.64元，湘潭市中心医院住院费137540.73元，门诊费1847.78元）；2、后续治疗费8000元（鉴定意见择期拔除内固定钢板费用8000元，予以认定；门诊康复治疗费用4000元，因未提供票据不予认定）；3、营养费酌情认定2550元（据原告请求）；4、住院伙食补助费4250元（住院85天×50元/天）；5、护理费17390.47元[（住院85天＋取内固定10天）×66816元/年（2019年度湖南省居民服务业平均收入）÷365天]；6、交通费酌情认定340元（据原告请求）；7、误工费18749.92元（住院85天，鉴定意见建议出院后继续全休四个月计120天，考虑到原告受伤住院正值新冠疫情期间，酌情认定误工时间为120天，原告系从事铝合金安装工作，标准按2019年度湖南省建筑业平均收入57031元/年计算）；8、残疾赔偿金64226.34元[其中残疾赔偿金38244元，即2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×12%；被扶养人生活费25982.34元，即2019年度湖南省农村居民人均生活消费支出13969元/年×（女儿朱某乙17年＋儿子朱某甲14年）×12%÷2）]；9、精神抚慰金酌情认定6000元；10、鉴定费1500元。以上各项合计266037.88元。原告在治疗过程，通过“轻松筹”募集资金4万余元。莫端良实际已付78599.97元（莫端良的陈述于莫泽辉的自认不一致，因莫端良提供的证据模糊不清，以莫泽辉的自认予以确认）。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求对莫端良、陈枚林的财产在361112.72元范围内予以查封、扣押或冻结。本院裁定准予并采取了执行措施。原告交纳了保全申请费2326元。上述事实有原告提供的视频资料、病历资料、医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、常住人口登记卡，莫端良提供的福霄村民委员会的证明、微信截图，陈枚林提供的视频资料，当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。莫泽辉受莫端良雇请为陈枚林新建房屋铝合金门窗安装玻璃，莫泽辉系为莫端良提供劳务。莫泽辉在完成莫端良所安排的工作中跌落摔伤，作为雇主的莫端良应当承担赔偿责任。莫端良与陈枚林之间系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。莫泽辉的工作场所系陈枚林的新建房屋处，其系站立在陈枚林已有的架木架料上操作发生事故，陈枚林对定作的安全保障存在一定过错，应当承担与其过错相适应的损害赔偿责任。原告诉称陈枚林明知莫端良没有相应的施工资质，仍将房屋铝合金门窗安装工程发包给莫端良，应与莫端良承担连带赔偿责任，因未提供农村房屋铝合金门窗安装需要资质的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。原告在安装玻璃的操作过程对安全注意不够，应当自负一定责任。原告的受伤系多因一果，根据莫端良，陈枚林、莫泽辉对损害造成的原因力大小及过错程度，本院酌情确定各自应承担责任的份额为50%、20%、30%。即由莫端良赔偿莫泽辉133018.94元（总损失266037.88元×50%），实际已付78599.97元，还应赔偿54418.97元；由陈枚林赔偿莫泽辉53207.58（总损失266037.88元×20%）；莫泽辉的余下损失79811.36元（总损失266037.88元×30%）由其自负。原告支出的保全申请费2326元，系莫端良、陈枚林不积极履行赔偿义务所致，宜由莫端良、陈枚林按还应承担的赔偿金额占原告方申请保全金额的比例负担。即由莫端良负担351元（54418.97÷361112.72×2326），由陈枚林负担343元（53207.58÷361112.72×2326）。原告请求被告赔偿其父亲莫尚愈、母亲朱小梅的被扶养人生活费，因未提供莫尚愈、朱小梅无劳动能力又无其他生活来源的确切证据，本院不予支持。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告的户籍地为农村，受伤时居住在农村，系为农村房屋安装铝合金门窗玻璃而发生事故，其提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇或主要收入来源为城镇，故对该请求本院亦不予支持。莫端良辩称，原告通过“轻松筹”募集了治疗费用，应当从原告的损失中予以扣除，因“轻松筹”系他人对原告的捐助，不能据此来减轻被告应负的赔偿责任，故对莫端良的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、莫端良赔偿莫泽辉因此次事故造成的经济损失133018.94元（已付78599.97元）；二、陈枚林赔偿莫泽辉因此次事故造成的经济损失53207.58元；三、莫端良、陈枚林分别支付莫泽辉保全申请费351元、343元；四、驳回莫泽辉的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取3358元，由莫泽辉负担1626元，莫端良负担1237元，陈枚林负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年九月十一日代理书记员  叶炎辉附判决依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。