wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘宏裕，男，汉族，住湖南省雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘宏裕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本案受理费1472元，因适用简易程序减半收取736元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  范练洁
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执903号 申请执行人李珂祎，女，1992年3月18日出生。 被执行人陕西子民电子商务有限公司。 法定代表人徐明吉 本院在执行李珂祎与陕西子民电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照汉中市南郑区劳动人事争议仲裁委员会作出具有执行内容的南劳仲案字[2020]17号裁决书，申请执行人李珂祎向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人陕西子民电子商务有限公司因不服南劳仲案字[2020]17号裁决书，已在法定期限内向汉中市中级人民法院递交了撤销裁决申请，汉中市中级人民法院已受理。现本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执903号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾紫阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3471号 申请执行人：李燕婷，女，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：陈宇辉。 李燕婷与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00499号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为14137.36元，执行费为112元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4223号 原告：王文淇，男，汉族，1998年2月1日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王文淇与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王文淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文淇撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3580号原告：骆驼集团贸易有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区衡山路100号五洲国际工业博览城。负责人：张云帆。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：宋亚锋，男，1988年9月6日生，汉族，住河南省临颍县。被告：洛阳北锋商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处商都西路北侧6号。法定代表人：宋亚锋。本院在审理原告骆驼集团贸易有限公司洛阳分公司与被告宋亚锋、洛阳北锋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆驼集团贸易有限公司洛阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆驼集团贸易有限公司洛阳分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆驼集团贸易有限公司洛阳分公司撤诉。本案受理费减半收取575元，由原告骆驼集团贸易有限公司洛阳分公司负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月八日书记员  高 茜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1324号 上诉人（原审被告）：夏文超，男，1960年7月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：叶晓峰，男，1967年7月23日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 原审被告：淮南市文博工贸有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道华田社区机床新村6栋102，统一社会信用代码913404007627937487。 法定代表人：夏文超，该公司总经理。 原审被告：安徽岚淼物流科技有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区朝阳东路石油公司大酒店，统一社会信用代码91340400MA2NB73A1B。 法定代表人：夏兵，该公司总经理。 上诉人夏文超因与被上诉人叶晓峰及原审被告淮南市文博工贸有限公司、安徽岚淼物流科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人夏文超于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏文超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22174元，减半收取11087元，由夏文超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2538-1号 申请人：常振平，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄润旭人力资源服务有限公司，住所地平山县平山镇康乐街丽水湾商业步行街430号商铺，统一社会信用代码：91130131MA07K7CQ0G。 法定代表人：张建文。 申请人石家庄润旭人力资源服务有限公司与被申请人常振平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0110民民初2538号民事裁定，冻结被申请人常振平名下银行存款5万元或查封、扣押其他价值相当的财产。石家庄润旭人力资源服务有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄润旭人力资源服务有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除本案中对常振平的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张鼎承
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈赵墩，男，汉族，1984年08月12日生，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈赵墩的本院(2020)沪0106民初5654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5303号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:刘春梅物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2744号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。负责人：刘伟方，该支行行长。被告:吴桂海,男,1968年9月12日出生,汉族,农民,住肇源县。被告:包玉珍,女,1979年4月20日出生,汉族,农民,住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告吴桂海、包玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年9月2日向本院提出撤回对吴桂海的起诉。本院认为，原告申请撤回对吴桂海的起诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤回对吴桂海的起诉。审判员  张祖军二〇二〇年九月二日书记员  刘璐璐
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1615号本院执行申请人马世涛与刘玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，给被执行人刘玉东送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人刘玉东2020年8月31日已将案款2325元全部履行，执行费已缴纳，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4837号上诉人（原审原告）：洛阳大统生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：林振发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人洛阳大统生物科技有限公司（简称洛阳大统公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12855号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：洛阳大统公司。2．申请号：32872276。3．申请日期：2018年8月14日。5．指定使用商品（第1类，类似群0109）：有机肥料；混合肥料等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：陈敏刚。2．注册号：1628011。3．申请日期：2000年7月10日。4．专用期限至：2021年9月6日。6．核定使用商品（第1类，类似群0109）：农业用肥；肥料等。（二）引证商标二1．注册人：润禾（舟山）植物科技有限公司。2．注册号：21042749。3．申请日期：2016年8月19日。4．专用期限至：2027年10月13日。6．核定使用商品（第1类，类似群0104-0106；0109）肥料；植物肥料等。三、被诉决定：商评字[2019]第194956号《关于第32872276号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实洛阳大统公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洛阳大统公司的诉讼请求。洛阳大统公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标一处于连续三年不使用撤销申请程序中，引证商标一没有实际使用，诉争商标与引证商标一不会产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一处于连续三年不使用撤销申请程序中，现为有效注册商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标一为有效注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据。洛阳大统公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由生长的树苗图形构成，引证商标一由汉字“旺盛”及生长的树苗图形构成，引证商标二由生长的树苗图形构成。诉争商标与引证商标一、二在表现形式、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。洛阳大统公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。洛阳大统公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由洛阳大统生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终4608号上诉人（原审原告）：臧之云，女，1939年12月11日出生，汉族，西安光机所退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宁，女，1973年11月13日出生，汉族，西安体育学院教师，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。上诉人臧之云与上诉人李宁因返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。臧之云上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李宁负担。事实和理由：一审认定其账户中353330元转至李宁账户，认定事实错误。其将李宁养大，但李宁不赡养老人，反而扣押老人手机，禁止与外界联系，将其与其老伴积攒的180余万元转至自己银行卡内，李宁在一审中仅提供了向省医院就诊卡充值1500元的银行流水，没有提供李玉萍的住院病历。且李玉萍至今被李宁控制，其无法与李玉萍相见。李宁在一审中捏造事实。一审也不给其陈述的机会。案件受理费为20460元，一审判决确定为21000元错误。其在一审中申请财产保全，一审未予同意。依据《物权法》及《老年人权益保障法》规定，李宁应当向其返还钱款。本案应适用《物权法》关于无权占有的规定。李宁共从其招商银行及北京银行账户转走643085元，从李玉萍的招商银行及北京银行账户银行卡里转走1167665元。李宁的辩称意见同其上诉意见。李宁上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回臧之云的诉讼请求或将本案发回重审；2. 一、二审诉讼费由臧之云负担。事实和理由：一审未查明转款是否为李玉萍行为，是否存在逼迫臧之云与李玉萍交出银行卡密码行为，转款是否为了给李玉萍治病以及李玉萍本人的态度。臧之云主张100多万元，数额大，双方的权利义务关系不明确，且本案原告应为臧之云与李玉萍，在李玉萍没有授权的情况下，法院应当释明追加当事人，故本案原告主体不适格。其在一审中申请李玉萍出庭作证，但法院未予准许，其出示的转账凭证委托书等证据也未被采纳，故一审程序违法。本案应适用《物权法》及《侵权责任法》规定，一审适用法律错误。臧之云辩称，一审询问李宁给李玉萍看病花费的数额时，李宁回答不上来，李宁在一审中也没有拿出病历。李玉萍今年已经84岁，根本不会使用手机，无法进行转款，故李宁撒谎。即使该款系李玉萍所转，依据《婚姻法》规定，其对共同财产有平等的处理权，其不同意将该款转给李宁，李宁应当返还，其作为本案原告主体适格。且李玉萍看病的报销比例最低为90% ，每月还有1000元的慢性病补贴，李宁在一审中提交的李玉萍委托书是虚假的，非李玉萍本人所签。本案一审、二审诉讼费应当由李宁负担。臧之云向一审法院起诉请求：1.李宁向臧之云返还欠款共计174万元；2.诉讼费由李宁负担。一审法院认定事实：李玉萍与臧之云系夫妻关系，李宁系二人生育女儿。2019年5月至6月，臧之云名下的北京银行存款353330 元被分数次转至李宁中国银行账户。一审法院认为，臧之云账户中的353330元被转至李宁账户中，李宁称系李玉萍将李玉萍和臧之云账户中的钱款用手机银行方式转到李宁的账户，但未出示证据证明其主张，故臧之云要求李宁返还臧之云银行存款，证据充足，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告李宁返还原告臧之云银行存款353330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由臧之云负担2500元，李宁8000元负担（此款臧之云已预交，李宁在支付上述款项时一并支付臧之云）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审案件受理费为20460元。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，臧之云主张其与其丈夫李玉萍的银行存款被李宁转至李宁银行账户内，其中643085元由其银行账户转至李宁账户；1167665元由李玉萍账户转至李宁账户。经查，2019年5月6日，臧之云名下北京银行存款353330元被转至李宁中国银行账户，李宁未提交充分证据证明其占有臧之云存款的合理性及合法性，臧之云主张返还，于法有据，应予支持。剩余款项臧之云称近30余万元系其账户转至李玉萍账户后，再次转至李宁账户。对于臧之云主张的剩余款项，因均涉及案外人李玉萍，臧之云可另行主张，本案不予处理。李宁上诉称转款系为了李玉萍治病，未提交充分证据予以证明，依法不予采信。夫妻之间具有相互扶养的义务，子女对父母亦有赡养的义务，百善孝为先，臧之云与李宁系母女，相互应当多沟通，减少隔阂，妥善处理家庭矛盾，避免矛盾激化，李宁作为女儿，更应让其父母老有所依，老有所养。综上所述，臧之云与李宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费20460元，减半收取10230元，由臧之云负担2230元，由李宁负担8000元；二审案件受理费23880元，由臧之云负担17280元，由李宁负担6600元。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年九月九日 法官助理  高 喜 平书 记 员  王  达  锐      1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6623号原告：丁丽娟，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王嘉盛，系辽宁澄洲律师事务所律师。委托代理人：关伟，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：韩艳华，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住所地：辽宁省海城市河滨小区6号楼三单元9层西户。被告：孙连成，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住所地：辽宁省海城市河滨小区6号楼三单元9层西户。原告丁丽娟诉被告韩艳华、孙连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告丁丽娟及其委托代理人关伟、被告韩艳华到庭参加了诉讼，被告孙连成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2018年2月10日向原告借款50万元，约定利息按1分（年算），并以门店执照做抵押。借款后，被告偿还部分本金及利息，现尚欠原告本金23万元，利息给付至2019年2月10日，因二被告未偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款23万元，并自2019年2月10日起至实际给付之日止按月息1分给付利息，同时由二被告承担诉讼费。被告韩艳华辩称，确实欠原告23万元及利息，是我和被告孙连成欠的，利息1分。被告孙连成未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2018年2月10日向原告借款50万元，约定利息按1分（年算），并以门店执照做抵押。借款后，被告偿还部分本金及利息，现尚欠原告本金23万元，利息给付至2019年2月10日，因二被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、银行交易明细一份、交易清单三份、微信截图一张、门店使用证一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实清楚，二被告在向原告丁丽娟借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2019年2月10日起按月息1分支付利息一节，因被告对原告按月息1分给付利息的主张认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩艳华、孙连成于本判决生效后10日内偿还原告丁丽娟借款23万元，并自2019年2月10日起至实际给付之日止按月息1分计算给付利息。案件受理费2375元，由被告韩艳华、孙连成承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付2375元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 徐鑫淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1467号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11170号 原告：翁翠艳，女，汉族，1987年2月3日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘雯，女，汉族，1986年5月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翁翠艳与被告潘雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告翁翠艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹佰壹拾万元整（110万）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月6日计算至起诉之日即2020年6月、按年利率24%计息，共15.4万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系单位同事。2017年2月24日起至2020年1月23日，被告因需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙同事之心，先后向被告转款累计110万元。双方约定，利息按月给付，截止目前共收到被告利息63.4万元。被告于2019年11月5日出具借条1张，借条载明：本人潘雯向翁翠艳借款人民币陆拾伍万元整（65万），借款日期2019年11月5日至2020年5月5日。债务到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还本金及利息。另于2019年2月1日出具借条1张，借条载明：本人潘雯向翁翠艳借款人民币肆拾伍万元整（45万），借款日期2019年2月1日至2020年12月31日。后原告打听，被告以自己涉嫌非法吸收公众存款罪已向公安机关自首。鉴于此情况，原告为维护合法权益诉至法院，请求如前所述。本院查明，西安市公安局未央分局已经立案侦查潘雯非法吸收公众存款案。另，原告翁翠艳已前往该局报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉嫌经济犯罪，已经刑事立案处理，故本案不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翁翠艳的起诉。案件受理费16086元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王峥伟  二〇二〇年九月十一日 书 记 员   周思通2020011211170198702037XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3605XXXXXXXXXXXXXXXXXX202007131
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1161号原告：嘉禾县人民政府。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，嘉禾县人民政府县长。委托诉讼代理人：刘文兵，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李建和，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告嘉禾县人民政府与被告李建和、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告嘉禾县人民政府于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，因此笔贷款手续不全，事实不清，嘉禾县人民政府向本院自愿撤回对李建和及湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤诉。案件受理费减半收取2861元，由原告嘉禾县人民政府负担。审判员  邓洋清二〇二〇年九月二十一日法官助理邓娜书记员邓娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书（2020）陕01民终4574号上诉人（原审被告、反诉原告）:刘江林，男，汉族，1973年9月12日生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）:西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯林，该公司董事长。委托诉讼代理人:董晓，女，汉族，1991年5月11日生，住西安市碑林区。上诉人刘江林与上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称“鑫龙公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2123号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费（刘江林预交18540元，鑫龙公司预交24918元），退还上诉人刘江林18540元，退还上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司24918元。  审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年九月一日  书 记 员  高劲草          1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7181号原告：宁夏天洁物业管理有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：王天武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，汉族，1956年2月20日出生，大专文化，宁夏固原市人，系宁夏天洁物业管理有限公司业务经理，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告:马海东，男，汉族，1975年3月20日出生，宁夏海原县人，农民，住固原市原州区。原告宁夏天洁物业管理有限公司诉被告马海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月16日，原告宁夏天洁物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宁夏天洁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁夏天洁物业管理有限公司负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月十六日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8248号 原告：黄迎春，女，1989年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘兵兵，男，1992年12月25日出生，汉族，住温岭市。 原告黄迎春与被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，原告黄迎春自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 崔琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢75号之一一、执行当事人申请执行人：汤寒阳，男，1980年2月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹晶，男，1980年2月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王静文，女，1985年12月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海洋餐饮管理有限公司，住所地泰州市。法定代表人：曹晶，该公司董事长。执行担保人：王龙成，男，1952年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2014）泰开商初字第00263号民事调解书。（二）申请执行债权情况：股权转让款348864元、利息及诉讼费4347元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.恢复执行时间：2020年4月21日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月6日。（二）执行措施：1.分别于2020年4月22日、7月10日开展“总对总”网上查控；2.于2020年7月14日开展“点对点”网上查控；3.至被执行人住所地社区进行调查；4.通过法综系统查询，被执行人关联案件情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人王静文、曹晶名下有少量存款，本院于2020年4月28日冻结被执行人王静文、曹晶银行账户和网络备付金，冻结期限1年；于2020年4月16日冻结执行担保人王龙成银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人王静文、曹晶、执行担保人王龙成银行存款和网络备付金19330.99元，经分配发还申请执行人17756.1元，缴纳执行费189元；本院已委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人曹晶名下车牌号京Ｑ×××××车辆；向泰州市海陵区人民法院邮寄参与分配函，要求参与分配执行担保人王龙成名下中国建设银行股份有限公司泰州分行尾号为51348账户存款；未发现其他可供执行财产。执行中，因被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司存在资不抵债情形，本院于2020年6月28日裁定受理对被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司的破产清算申请，后因被执行人泰州市海洋餐饮管理有限公司无财产可供分配，泰州市海洋餐饮管理有限公司管理人申请终结本案破产程序，本院于2020年9月9日裁定终结泰州市海洋餐饮管理有限公司破产程序。五、债权实现情况首执案件中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人主动履行130500元；于2019年3月划拨被执行人存款40636元并发还给申请执行人；本案经分配发还申请执行人17756.1元，缴纳执行费189元。截至作出本裁定之日，本案已执行到位188892.1元，缴纳执行费189元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年7月13日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开商初字第00263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 李德剑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5813号之一原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁海县祥隆模具有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴宁北路141号。法定代表人：陈文君。本院在审理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告宁海县祥隆模具有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2020年9月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费98元，合计人民币123元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年九月七日书记员 吴雅琴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15233号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：连辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告连辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16469号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王超，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行北银消费金融有限公司与王超金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1897号 原告：林香月，女，1956年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：尤静（系原告女儿），住福建省罗源县。 被告：王雪芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林香月与被告王雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香月及委托诉讼代理人尤静到庭参加诉讼，被告王雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及自2017年5月20日至2020年8月5日止按月利率1.5%计算的利息22800元。事实与理由：2014年12月28日被告以资金周转，向原告借款30000元，同日被告出具借条一张。之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，现原告无法与被告取得联系。 王雪芳未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与被告的借贷关系，有借条及原告的陈述等在案证据佐证，事实清楚，依法应予确认。双方在借条中未约定利息，原告又不能提供其他证据证明，应视为未约定利息，故对于原告主张按照月利率1.5%计息的诉讼请求，不予支持。但原告可主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。王雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雪芳于本判决生效之日起十日内偿还林香月借款30000元及自2020年8月5起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回林香月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由王雪芳负担275元，林香月负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月九日 书记员  林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保317号 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，地址，东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，社会统一信用代码：9137052334455295X0。 法定代表人：于孝峰，该行行长。 被申请人：东营市昇达橡塑有限公司，住所地，山东省东营市广饶县大王镇刘堡村，统一社会信用代码：913705235952494025。 法定代表人：刘德会，该公司经理。 被申请人：东营市钰程铸造有限公司，住所地，山东省东营市广饶县广饶镇杜疃西村，注册号：370523200001349。 法定代表人：高智贤，该公司经理。 被申请人：东营市麦瑞德纳米材料有限公司，地址，山东省东营市广饶县大王镇东工业园区，社会统一信用代码：91370523692025013R。 法定代表人：刘现增，该公司经理。 被申请人：刘德会，男，1936年10月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：刘升，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营市昇达橡塑有限公司、东营市钰程铸造有限公司、东营市麦瑞德纳米材料有限公司、刘德会、刘升金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款260万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东营市麦瑞德纳米材料有限公司的银行存款260万元（东营银行广饶支行，账号：66×××90；中国农业银行东营大王支行，账号：15×××52；山东广饶农村商业银行营业部，账号：2170016124205000013867,0）； 二、冻结期限1年，自2020年09月15日起至2021年09月14日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱晶晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院                                                                              执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保88号   申请人：达吾列提别克·阿尔米亚，男，1991年 4月出生，哈萨克族，住阿勒泰市。   被申请人：康明，男，1980年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。   申请人达吾列提别克·阿尔米亚与被申请人康明提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初729号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人康明在中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。    审 判 员   毛肯·哈布德力    二 〇 二 〇 年 九 月二十 日    书 记 员  叶尔扎提·叶尔江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5531号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。被告：田林，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告田林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年九月十八日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0114行初10号原告汪航，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。委托代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号。法定代表人张辉，该局局长。委托代理人周虹，湖北人言律师事务律师所律师。委托代理人张琼，该局工作人员。被告武汉市蔡甸区不动产登记局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人肖坤，该局局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务律师所律师。委托代理人龙云，湖北平渊律师事务律师所律师。被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人殷贤芳，该局副局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务律师所律师。第三人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人黎茶员。第三人曹红红，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。第三人冯保祥，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。本院在审理原告汪航诉被告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局、武汉市蔡甸区不动产登记局、武汉市蔡甸区自然资源和规划局、第三人武汉赣华房地产开发有限公司、曹红红、冯保祥其他（城建）行政撤销纠纷一案中，原告汪航以被告已撤销《武汉市商品房买卖合同》（备案号：蔡061008513）为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告汪航申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪航撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪航负担。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月八日法官助理陈思书记员张明敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执736号 申请执行人：广西钦州市钦南区人民法院。 被执行人：肖景隆，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 被执行人：邓焕熙，男，1989年7月13日出生，汉族，中专文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 被执行人：王立经，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，广西钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 申请执行人广西钦州市钦南区人民法院与被执行人肖景隆、邓焕熙、王立经追缴违法所得一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖景隆、邓焕熙、王立经没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市钦南区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月11日向被执行人肖景隆、邓焕熙、王立经发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人肖景隆、邓焕熙、王立经没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人肖景隆、邓焕熙、王立经限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执736号案件终结本次执行程序。 被执行人肖景隆、邓焕熙、王立经负有继续向申请执行人广西钦州市钦南区人民法院履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月一日 书记员  廖富春
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执387号之一 申请执行人：周晔，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：鄢华英，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人周晔与被执行人鄢华英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，周晔于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金4500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人鄢华英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人鄢华英名下只有极少量存款。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人鄢华英纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人鄢华英无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人鄢华英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，且被执行人下落不明无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十一日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2614号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：姜丽英，女，1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告姜丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月11日，以被告信息不明，需要再次核查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4923号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：温锦涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温锦涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初931号 原告：韦彩满，女，1972年12月13日生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 被告：陆七妹，女，1975年2月27日生，壮族，农民，住南丹县。 第三人：宁昌新，男，1972年12月29日生，壮族，农民，住南丹县。 原告韦彩满诉被告陆七妹、第三人宁昌新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦彩满及其委托诉讼代理人、第三人宁昌新到庭参加了诉讼，被告陆七妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦彩满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1841.14元、误工费1330元、住院伙食补助费1000元，共计4171.14元；2、判令被告停止侵害，赔礼道歉，不再与第三人非法同居；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与第三人宁昌新于2013年8月1日登记结婚，已生育两个女孩，家庭美满幸福。被告陆七妹2016年丧偶，于2017年开始勾引第三人宁昌新并发展到同居关系，此事业经吾隘司法所、纳定村委、八赖屯组干现场调解，被告于2019年12月10日晨调解会上写保证书，保证与宁昌新不再有联系。2020年5月11日晚勾引第三人到其家里同居，原告于当晚凌晨一时许到陆七妹家门前布控，发现第三人的摩托车停在陆七妹家门前。当晚凌晨五时许，第三人从陆七妹家出来，用手机照摩托车，被原告将其手机打落在地并引发争吵打架，被告闻声从家里拿来铁铲、柴刀等作案工具，把原告打伤。原告住院10天，支去医疗费1841.14元。被告破坏原告家庭，导致原告精神、肉体双重伤害，痛苦已极。根据侵权责任法第十五条、第十六条的规定，提起诉讼。 被告陆七妹未作答辩。 第三人宁昌新述称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人宁昌新系夫妻关系。原告韦彩满认为其老公宁昌新与陆七妹有不正当关系，去抓宁昌新与陆七妹的证据：2020年5月11日凌晨4时许，韦五妹驾驶摩托车搭载原告到妹家，看见宁昌新的摩托车停在陆七妹家旁边，原告用宁昌新摩托车上的绳子绑着摩托车的轮子然后在旁边等宁昌新出现。2020年5月11日5时许，宁昌新从陆七妹家出来，准备开摩托离开，见摩托车的轮子被绳子绑着解不开，陆七妹回家拿镰刀出来给宁昌新割绳子，原告走上前去，陆七妹看见原告后转进家里关门，原告说宁昌新“讲谎话，又砸家里的东西”，后陆七妹手上拿着一把铁铲从家里出来，一言不发直接用铁铲打原告，宁昌新看见陆七妹用铁铲打原告，用手帮原告挡了一下，铁铲打对原告的嘴巴，原告受伤后，到南丹县人民医院做了缝合手术（缝三针），术后到南丹县吾隘镇卫生院住院治疗至2020年5月20日出院，共住院10天，出院诊断：1、口腔开放性伤口术后约2时；2、右手背挫伤；医疗费共计1841.14元。同日原告到南丹县吾隘派出所报案并做了笔录。之前，陆七妹曾于2019年12月10日在吾隘司法所工作人员陈尚、陆运东等的调解见证下作出承诺：1、从2019年12月10日起，保证与韦彩满配偶不再有联系（包括微信、手机电话等方式），互不影响双方家庭；2、保证今后与韦彩满见面时不发生口角、辱骂等行为；3、如有违反以上保证内容，可以通过其他法律途径解决。 本院认为，原、被告及第三人系因家庭纠纷产生矛盾，纠纷产生后应通过正当合法的方式方法来予以解决，被告以暴力的形式用铁铲击打原告，至其嘴巴受伤，损害原告身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。原告请求赔偿医药费1841.14元、误工费1330元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，不再与第三人非法同居，其认为被告与第三人同居，应停止侵害、赔礼道歉，解除双方的同居关系，属另一法律关系，本案中不宜作出处理，原告可另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，判决如下： 由被告陆七妹于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4171.14元给原告韦彩满。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆七妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 古贵永 二〇二〇年九月四日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5214号原告：郭俊超，男，1975年12月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：天津鸿钲康机械设备科技有限公司，住所天津市静海区梁头镇梁头村东京沪高速静文路出口北500米。法定代表人：谭万洪，经理。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。原告郭俊超与被告天津鸿钲康机械设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭俊超主张双方存在劳动关系，故于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊超撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊超撤回起诉。案件受理费减半收取计73元，由原告郭俊超负担。审判员  周海峰二〇二〇年九月十七日书记员  汤 雨
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1251号 申请人刘福龙与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1102财保585号民事裁定书，裁定将吴某与被申请人刘超共有的位于平邑县，汉阙北路东，新源公司住宅5号楼5层1-单元501室（不动产权证/证明：平房权证2013字第××号，平房权证2013字第××号）的房产予以查封，保全金额为12万元。 在执行实施过程中，本院已向平邑县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1251号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1042号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：雷鑫，男，汉族，1985年12月28日出生,陕西省延安市安塞区。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告雷鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告雷鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款48000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款48000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，超时54天，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们，导致我们上户困难。我给原告付了1万元定金,公司转账给原告195000元,后面又给中介人**峰3万元,现在欠原告18000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告雷鑫签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-091706。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金10000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款48000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J53065。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。此外被告主张向**峰转账3万元,因此人不属于原告公司员工,与本案无关,故对该主张本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷鑫支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款48000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，保全费522元，由被告雷鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执735号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街147号楼。被执行人:游长山,男,230227196007052614,黑龙江省富裕县繁荣种畜场二分场一组。被执行人:苗桂梅,女,23022719590513262X,黑龙江省富裕县繁荣种畜场二分场一组。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人游长山、苗桂梅借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富裕县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富裕县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初8256号原告上海中犇融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。被告罗军杨,男,1993年12月22日出生，汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告罗军杨融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月17日撤回对被告罗军杨的起诉。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二〇年九月十八日书记员  才华姣
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初497号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，男，曾用名张方方，1989年6月14日出生，汉族，大学文化，连云港丰联集团部工作，户籍所在地为连云港市赣榆区，住连云港市高新技术产业开发区。被告人张某曾因犯强奸罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑三年。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2020年9月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月至2019年4月间，被告人张某化名“张扬”同被害人孙某甲“交友”期间，以出车祸住院、挖沙开工为名骗取被害人孙某甲人民币7700元。另查明，案发后被告人张某已退赔被害人所有损失。上述事实，被告人张某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、接受证据材料清单、支付宝转账截图、刑事判决书等书证；证人张某乙证言；被害人孙某甲陈述；被告人张某的供述和辩解；提取、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月8日至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 锐二〇二〇年九月八日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1502号 黄红鲜、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄红鲜与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄红鲜15033.35元、支付申请执行费126元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执853号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人赵智江，系该行客户经理。 委托代理人瞿姗，系该行综合柜员。 被执行人周安辉，男，生于1980年10月6日。 被执行人张海波，男，生于1984年8月25日。 被执行人黄玲玲，女，生于1988年9月20日，系张海波之妻。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人周安辉、张海波、黄玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0703民初1742号民事判决书判决一、周安辉应在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息36118.50，共计136118.50元(利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率9.9‰计算至实际还款之日止)。二、张海波、黄玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3023元，由周安辉、张海波、黄玲玲承担。履行期间届满后，周安辉、张海波、黄玲玲未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人周安辉、张海波、黄玲玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人周安辉有银行存款709.76元，张海波有银行存款35404.30元，己被本院冻结、划拔；黄玲玲无银行存款。周安辉、黄玲玲名下无车辆、公司、证券信息；张海波名下无公司、证券信息，有别克牌轿车一辆，因挂牌时间较长，残值不大，本院未查封。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人周安辉、张海波、黄玲玲的财产情况进行调查，周安辉、黄玲玲名下未发现有工商登记、房产和住房公积金信息；张海波名下无房产、住房公积金信息，登记有南郑县海波餐饮管理有限公司。 4、本院己将冻结、划拔张海波存款35404.30元，周安辉微信存款709.76元，合计36114.06元支付给申请执行人。 5、经本院微信联系，被执行人周安辉在新疆打工，因疫情影响暂无履行能力。被执行人张海波、黄玲玲因尚有部分外债没有收回，故暂无履行能力。 6、2020年9月19日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、周安辉、张海波、黄玲玲应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、垫付受理费合计103027.44元及2019年3月21日以后产生的利息。周安辉、张海波、黄玲玲承诺在2020年12月20日还20000元，2021年3月20日还20000元，2021年6月20日还20000元，2021年9月20日还20000元，其余23027.44元及2019年3月21日以后产生的利息在2021年12月20日前还清。二、本案执行费1987元，周安辉、张海波、黄玲玲在2020年9月25日交于本院。 综上所述，本案在执行过程中除己执行被执行人36114.06元外、申请执行人就其余借款本息及垫付受理费已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月十九日 书记员  唐 虎
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1265号之四 申请执行人姜秀荣，女，1956年5月10日出生，蒙古族，住承德县。 被执行人杨小军，男，1970年10月22日出生，汉族，住承德县。 被执行人孙卫，女，1970年12月20日出生，汉族，住承德县。 申请执行人姜秀荣与被执行人杨小军、孙卫借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初156号民事调解书生效后，申请执行人姜秀荣向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，扣划被执行人孙卫银行存款人民币4932.81元，提取被执行人孙卫的住房公积金人民币23300.00元，其中案涉标的26532.81元，案件执行费1700.00元，向申请执行人姜秀荣兑付后，申请执行人姜秀荣与被执行人孙卫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初156号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月十七日 书记员  周晓梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执628号申请执行人：王某，女，1987年4月2日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某，男，1986年12月29日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初258号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人石岗，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，厦门诚红建筑劳务有限公司安全员，户籍地重庆市奉节县，住郑州航空港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年9月2日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。辩护人王召、余林，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人石岗犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年5月19日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月1日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人石岗及其辩护人王召到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月23日23时21分许，被告人石岗饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车沿本市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口西500米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人石岗血液中乙醇含量为98.11mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石岗的供述，户籍信息、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人石岗拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人石岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年8月23日23时21分许，被告人石岗饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车沿本市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口西500米处时被公安民警查获。经鉴定，被告人石岗血液中乙醇含量为98.11mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人石岗的供述，户籍信息、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石岗在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人石岗在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人石岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人石岗系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  范心心人民陪审员  王会利二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23347号 原告：蒋镜，女，汉族，1972年3月30日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告蒋镜与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告蒋镜于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告蒋镜提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋镜撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋镜负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执212号 申请执行人：罗付忠，男，1956年12月20日，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗富好，男，1944年9月27日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人罗付忠与被执行人罗富好健康权纠纷一案中，因申请执行人罗付忠申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2315号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  金浩鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1051号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，系该公司董事长。委托代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师。被执行人：湖南国鸿置业有限公司。法定代表人：刘国安。被执行人：刘国安，男，汉族，1970年1月7日出生。被执行人：刘国平，男，汉族，1962年7月26日出生。被执行人：杨爱英，女，汉族，1962年8月10日出生。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人湖南国鸿置业有限公司、刘国安、刘国平、杨爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1482号民事调解书生效后。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1482号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年九月二十三日法官助理 王斌书 记 员 龙丹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执748号申请执行人舒梅珍，女，汉族，1969年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人李娜，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行舒梅珍与被执行人李娜买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒梅珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已张贴送达公告及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结1100元，申请人暂不领取）、车辆登记部门（有一辆浙Ｇ×××××号宝马车，已委托浙江省金华市金东区法院查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下除上述财产外，再无财产可供执行。三、通过向住房公积金管理部查询被执行人李娜的公积金，李娜无住房公积金。四、本院已调查李娜所在村委会干部，反馈信息证明没有见过李娜，也没有发现有其可供执行的财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话联系，舒梅珍同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初7号民事调解书的本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人舒梅珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月十七日书记员  赵寒露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执924号申请执行人：朱小改，女，1977年11月11日生，汉族，住东海县。申请执行人：王建国，男，1980年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人：王朋威，男，1992年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人：戴钰莹，女，1992年5月1日生，汉族，住址同上。朱小改、王建国与王朋威、戴钰莹买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初792号调解书已经发生法律效力，被执行人王朋威、戴钰莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的额15000元，执行到位805元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息。戴钰莹名下有车辆一台苏Ｇ×××××，已查封未扣押，因车辆暂未扣押到位，故无法处置。另经查询关联案件,被执行人王朋威在本院另有一件作为被执行人的案件以终结本次执行程序方式结案，戴钰莹在徐州市泉山区人民法院有一件作为被执行人的案件以终结本次执行程序方式结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意本案终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十六日书记员  刘 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢719号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人易义成、曾佳金融借款合同纠纷的（2019）湘0102民初12602号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇二〇年九月二十五日书记员  何婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17862号原告：吴晓宇，女，汉族，1969年9月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西新方舟置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾捷，男，汉族，1968年10月26日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告吴晓宇诉被告陕西新方舟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴晓宇于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晓宇撤回起诉。本案案件受理费784元，减半后392元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2103号 原告：桂阳岚锋名烟名酒商行，地址：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道城北停车场。 经营者：李平。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓志国，男，1988年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓芳来，男，1965年9月22日生，汉族，住桂阳县。 原告桂阳岚锋名烟名酒商行（以下简称岚锋商行）与被告邓志国、邓芳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告岚锋商行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付合同货款32520元；2.请求依法判决两被告支付货款逾期利息11544.6元（按年利率6%暂计至2020年6月2日）；3.本案一审的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：邓志国和邓芳来系父子关系，并共同经营了一家商行。2014年被告在原告处购买香烟名酒，但并未付款，而是以赊账的方式向原告写了4份收据，收据上记录了被告4次购买香烟名酒所拖欠的货款，共计32520元（2014年5月23日10400元，2014年5月27日5840元，2014年6月17日10880元，2014年7月2日5400元）。此后原告多次催促被告支付其货款，但是被告都以各种理由逃避，拒绝支付货款。直至今日，被告仍欠原告32520元的货款，逾期利息11544.6元（按年利率6%暂计至2020年6月2日）。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中，到原告处购买烟酒的系桂阳金浩酒行，其中2014年5月23日的10400元，2014年5月27日的5840元，2014年7月2日的5400元，系邓志国在收款收据上签名，2014年6月17日的10800元收据上签名人系邓方来。而桂阳金浩酒行系依法登记的个体工商户，经营者为谭勇，而该酒行的实际经营者系袁圣明、林凯、肖云泽、邓志勇。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注册该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。该案中，原告只起诉了邓志勇，而未起诉谭勇、袁圣明、林凯、肖云泽，且现该四人的信息不明确，本院也无法依职权追加，同时原告起诉的另一被告邓芳来与本案中在收据上签名的邓方来不一致。综上，本案属原告起诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂阳岚锋名烟名酒商行的起诉。 本案诉讼费451元，退还原告桂阳岚锋名烟名酒商行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年九月一日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1834号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司。住所地：个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。法定代表人：施伟龙，该公司总经理。被告：王晓，女，1963年2月20日生，住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告王晓物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案，原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年九月十六日书记员  郭 嘉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1738号之一 申请执行人：梁继云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄德文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人梁继云与被执行人黄德文民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人梁继云，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 红
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执384号关于被执行人李海洋罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初51号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27049号 被执行人：刘红强，男，1972年9月23日出生，汉族，身份证地址：甘肃省金昌市金川区。 关于被执行人刘红强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15765号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘红强应负担案件受理费446.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘红强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9321号 原告：胡建华，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告胡建华与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建华撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢132号 李正伟、张鑫 申请执行人李正伟与被执行人张鑫民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉24民终367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正伟于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案，恢复标的28000.00元。 案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人在长白山森工集团安图林业有限公司工资款28000.00元并转入申请人李正伟账户。至此，本院（2020）吉2426执恢132号案件的义务已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢132号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5076号 原告：谢新海，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢利锋，谢新海女儿，住址同上。 被告：周斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 原告谢新海诉被告周斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告谢新海、被告周斌、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢新海诉请：1、被告周斌赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计70368.51元；2、被告人保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿（其中要求非医保部分在交强险范围内优先赔付）。 被告周斌答辩称，听说原告在家带孩子，其余请法院依法核定。 被告人保嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；医疗费应按票据金额进行计算，并扣除非医保费用、住院费中的伙食费以及医保已报销的部分；原告已超过60周岁，误工费不予理赔；修理费未定损不予理赔；其余费用请法院依法核定。 本院经审理查明： 2018年8月11日9时52分许，周斌驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车，行驶至桐乡市桐斜线与现代大道路口右转弯时，未避让直行的由谢新海驾驶的电动三轮车，致电动三轮车侧翻，造成谢新海受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周斌负事故全部责任，谢新海无责任。谢新海伤后在桐乡市第一人民医院等医院住院治疗28天，医疗费计30303.01元。2020年5月6日，桐乡市中医院出具医疗诊断证明书，建议谢新海伤后休息150天，壹人护理期60天，营养期90天。另查明，浙Ｆ7××××号车投保交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔特约险于人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、修理费发票等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，周斌驾驶机动车发生交通事故，造成谢新海人身损害，应当承担相应的赔偿责任。周斌所驾驶的机动车投保于人保嘉兴公司，人保嘉兴公司应在相应保险范围内承担赔偿责任。谢新海因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为33528.01元。含医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院费中的伙食费197.50元，计算为30303.01元，人保嘉兴公司辩称应扣除非医保费用，未提供相关证据，不予采纳；人保嘉兴公司另答辩称应扣除医保核销部分医疗费，因该费用系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费420元；营养费2700元，均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为19740元。含误工费，谢新海虽已超过60周岁，但未完全丧失劳动能力，结合其在庭审中的陈述、提供的证据材料等，酌情确定其误工费为每月2000元，合计10000元，护理费，应计算为9240元（154元/天×60天）；交通费500元，根据谢新海住院治疗等情况，计算有据。3、财产损失计算为800元，即修理费800元，人保嘉兴公司虽未定损，但结合事故认定书、修理费发票记载和事故发生情况，合理有据，予以支持。综上，谢新海因本案交通事故损失共计53963.01元。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险及商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢新海53963.01元； 二、驳回原告谢新海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，减半收取302元，由原告谢新海负担82元，由被告周斌负担220元（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16978号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗亮，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行北银消费金融有限公司与罗亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初639号原告：傅宏伟，住所地：乌海市。被告：朱枫，住所地：乌海市。原告傅宏伟诉被告朱枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告傅宏伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年九月七日书记员 萨如拉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1319号之四 申请执行人：陈某，女，1971年出生，满族，住福建省。 被执行人：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。 关于申请执行人陈某与被执行人丹东永同昌建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人购房款及利息2458008元（含诉、执费）。在案件执行过程中，法院已执行回款2458008元（含本金、利息及诉、执费）。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2020）辽06民终407号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 立