wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1262号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西北信用社。负责人：陈玉纯,职务:主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人罗文飞,男,汉族,1979年9月6日生,曲靖市麒麟区人,住麒麟区。被执行人何石粉，女，汉族，1981年9月25日生，住址同上，系被执行人罗文飞之妻。被执行人罗连春,男,汉族,1992年4月14日生,曲靖市麒麟区人,住麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社西北信用社诉罗文飞、何石粉、罗连春金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月20日作出的（2019）云0302民初1208号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西北信用社于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的192050元及利息，执行费2781元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无车辆、有房屋（已查封，房屋设有抵押权，暂不宜处置）、冻结其银行账户2个（约5000元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1262号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月七日书记员 ：张晋铭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保834号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被申请人：王涛，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：李伟，女，汉族，1983年1月25日生，住河北省定州市。 被申请人：江西亚洲城房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道1568号。 法定代表人：石峰。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛、李伟、江西亚洲城房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王涛、李伟、江西亚洲城房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月三日 书记员  杨莉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1176号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭某，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告杭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李双
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3114号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。被执行人：高兴成被执行人：王宝珊被执行人：王军被执行人：高飞雄本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高兴成、王宝姗、王军、高飞雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10340号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行借款本金12万元及利息，负担案件受理费1930元、案件执行费710元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币利息54054.04元、案件受理费1930元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初5046号之二 原告：黄凤兵，男，1985年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：黄顺丽，女，1988年4月27日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：田维亮，男，1966年4月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：许义春，女，1977年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄凤兵、黄顺丽与被告田维亮、许义春合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，黄凤兵、黄顺丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄凤兵、黄顺丽在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄凤兵、黄顺丽撤回起诉。 诉讼费8800元，减半收取4400元，由黄凤兵、黄顺丽负担。 审 判 员  韩显丽 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15092号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：文秀丽，女，汉族，公民身份号码：51303XXXX211136322。被告：蒋星新，男，汉族，公民身份号码：51160XXXX909166495。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告文秀丽、蒋星新借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初221号之一 原告：程继军，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：郭艺凡，女，2000年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告程继军诉被告郭艺凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告程继军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告程继军撤诉处理。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告程继军负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月七日 代书记员  施丽莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4714号 金艳茹： 金艳茹申请执行四川静慧英才教育科技有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲委裁字【2019】第02771号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7564号之一申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德。被执行人：杨华，女，1980年04月12出生，汉族，住北塘经济区。本院在执行融创物业服务集团有限公司与杨华物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经网络查控及传统调查，扣划被执行人杨华银行存款2118元，扣除执行费后发还申请执行人融创物业服务集团有限公司2068元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、其他投资权益。本院已限制被执行人杨华高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月十八日书记员  韩小杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保531号申请人：山东鑫隆元环保科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村委东2公里，统一社会信用代码：MA3REEY3-2。法定代表人：王传滨，经理。被申请人：南宁盛诺尔化工有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼8层805-9号，统一社会信用代码：91450105MA5KWE1G44。法定代表人：黄好斌，经理。被申请人：广西夏阳环保科技有限公司，住所地南宁市大学西路88号B座15楼，统一社会信用代码：914501000510488214。法定代表人：韦明，经理。被申请人：合山市春旭环保科技有限责任公司，住所地合山市产业转型工业园管委会办公楼，统一社会信用代码：91451381MA5MY45X4D。法定代表人：韦明，经理。申请人山东鑫隆元环保科技有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南宁盛诺尔化工有限公司、广西夏阳环保科技有限公司、合山市春旭环保科技有限责任公司的银行存款2180000元或查封相应价值的财产。申请人山东鑫隆元环保科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001137）提供担保。本院经审查认为，申请人山东鑫隆元环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南宁盛诺尔化工有限公司、广西夏阳环保科技有限公司、合山市春旭环保科技有限责任公司的财产在价值2180000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人山东鑫隆元环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月十日代理书记员  黄淑敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1331号申请执行人：刘欢，男，1986年2月19日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。被执行人：石宏钰，男，1994年4月16日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被执行人：吴永清，男，1997年1月27日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被执行人：吴海青，男，1986年3月2日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被执行人：吴永全，男，1996年7月8日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3072号民事判决书，执行申请执行人刘欢与被执行人石宏钰、吴永清、吴海青、吴永全健康权纠纷一案。本案应执行标的为83378.22元，执行费1150元。在执行过程中，申请执行人刘欢与被执行人石宏钰、吴永清、吴海青、吴永全于2020年9月1日达成和解，协议约定对（2019）湘0302民初3072号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初3072号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保730号 申请人：苏晓娟，女，1982年5月2日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：陈昭霖，男，1982年4月3日生，汉族，住广西秀峰区。 被申请人：陈张柠，女，1982年11月28日生，汉族，住广西秀峰区。 关于苏晓娟与陈昭霖、陈张柠民间借贷纠纷一案，被申请人陈昭霖、陈张柠未履行（2016）桂0302民初1091号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值258145元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昭霖、陈张柠258145元的银行存款或查封、扣押被申请人陈昭霖、陈张柠价值258145元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1239号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：段锁权，男，1960年10月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月20日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月三十一日                          书  记  员    侯杏杏1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9091号原告：邓卜明，男，1989年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张洋，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：危慧，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在审理原告邓卜明诉被告张洋、被告危慧民间借贷纠纷一案中，原告邓卜明于2020年9月3日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洋、被告危慧的起诉。本院认为：原告邓卜明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓卜明撤回对被告张洋、被告危慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓卜明负担。审判员  张艳二〇二〇年九月三日书记员  吴迪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执363号申请执行人：河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：王某某，男，1964年1月11日出生，汉族，住宝丰县。河南宝丰某商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰某商业银行股份有限公司借款本金及利息共计28410.5元，并承担案件受理费292.5元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某无财产。2、已向被执行人王某某发出限制消费令，并将王某某依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年九月十日书记员 戴   发   科
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3930号申请执行人：喻建辉，女，1973年2月17日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭街道粤宁路4号。投资人：陈永恒。申请执行人喻建辉与被执行人宁乡县万发家电超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0124民初3694号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，被执行人宁乡县万发家电超市名下有少量旧电器。由于申请执行人认为该少量旧电器没有什么价值，不愿意对该财产进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县万发家电超市适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的204246元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3088号原告：翟所高，男，1954年12月13日出生，汉族，住淄川区。原告：赵维溪，男，1940年9月10日出生，汉族，住住淄川区。原告：蒲爱莲，女，1954年5月20日出生，汉族，住淄川区。原告：刁立坤，男，1954年4月4日出生，汉族，住淄川区。以上三原告共同诉讼代表人：翟所高，系本案原告。原告：蒋振强，男，1991年5月28日出生，汉族，住淄川区。被告：王明全，男，1967年9月1日出生，汉族，住淄川区。原告翟所高、赵维溪、蒋振强、蒲爱莲、刁立坤与被告王明全侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院在审理过程中，被告向本院陈述已停止侵害并恢复原状。原告蒋振强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，原告翟所高、赵维溪、蒲爱莲、刁立坤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟所高、赵维溪、蒲爱莲、刁立坤、蒋振强的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟所高、赵维溪、蒲爱莲、刁立坤、蒋振强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟所高、赵维溪、蒲爱莲、刁立坤、蒋振强负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年九月四日代理书记员  孙 悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2710号申请人付跃周，男，汉族，1974年9月27日生，麒麟区人，住麒麟区。被申请执行人黄家全，男，汉族，1982年8月24日生，麒麟区人，住麒麟区。关于申请人付跃周与被执行人黄家全民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云0302民初5906号民事判决书，已经发生法律效应，权利人付跃周于2020年7月17日向本院申请执行。执行标的40897.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄家全送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人黄家全名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2710号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月六日书记员  郑斯琦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3426号原告：鞍山瑞美德物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路69号。法定代表人：田立刚，系该公司经理。被告:吴金亮，男，汉族，1990年1月13日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山瑞美德物业服务有限公司诉被告田立刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山瑞美德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山瑞美德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山瑞美德物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初1137号原告：康永强，男，汉族，农民。被告：李涛，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：简梦瑶，商南县富水法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告康永强与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永强、被告李涛的委托诉讼代理人简梦瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永强向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款48150元，并按照年利率6%向原告支付利息，自2019年8月1日计算至2020年6月5日2479.72元，2020年6月5日之后的另行计算；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将欠款本金变更为46400元。事实和理由：原被告之前系朋友。2019年4月至7月，被告因资金周转向原告借用多张信用卡，表示2019年8月1日之前还卡、还钱。被告用原告平安银行信用卡发生13笔交易，刷卡消费7笔归还6笔，目前下欠19715元。建设银行发生15笔交易，刷卡消费10笔归还6笔，下欠5000元。民生银行发生2笔交易，刷卡消费20000元未还。中信银行发生7笔交易，刷卡消费4笔归还3笔，下欠6835元。另外，原告给被告微信转款1000元，替被告还款1600元。2019年12月3日，被告归还6000元。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告持有原告信用卡，刷卡消费多次，且拒绝归还信用卡欠款，侵害了原告的合法权益。被告李涛辩称，原告以借贷关系起诉没有事实依据，双方不存在借贷关系，是原告使用信用卡在被告处套现，并刷取信用额度；信用卡进出资金均在原告信用卡内，所有信用卡交易有原告套现部分，也有原告实际消费部分，不能据此说明被告占有资金或被告消费原告信用卡；原告的信用卡与手机绑定，其依据信用卡的交易记录认定属于被告交易不符合事实。因此，原被告之间既不存在借据，也没有发生实际借款，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康永强与被告李涛相识一、两年，曾经系同事关系。原告主张的借款大部分系信用卡刷卡，其信用卡资金被李涛转至自己所有的尾号0489中国农业银行卡账户。本案所涉四张信用卡均系原告以自己名义办理，信用卡交易时间、交易数额、交易用途记录如下：1.2019年4月5日尾号9587的平安银行信用卡9405元，该款项标注“山西华宇浴龙洗浴有限公司”，同日在李涛尾号0489的农行卡上汇出到尾号9387的银行卡9405元，随后被退回。2.2019年4月23日尾号3715的民生银行信用卡15000元，该款项标注“太原市晋升化妆品有限公司”，在李涛农行卡上无此款项信息。3. 2019年4月26日尾号3715的民生银行信用卡5000元，该款项标注“太原腾锦贸易有限公司”，同日在李涛农行卡上无此款项信息，但有银联入账4962.50元，无转账账号，备注“易生商户资金代付”。4.2019年5月22日尾号9587的中信银行信用卡2200元，该款项标注“太原市鑫和泰宾馆”，同日在李涛农行卡上无该款项信息，但其农行卡显示5月21日汇出2200元至尾号2192的银行卡上。5.2019年5月27日尾号9587的中信银行信用卡10073元，该款项标注“太原市红叶楼洗浴有限公司”，同日在李涛农行卡上无该款项信息，但其农行卡显示5月26日银联入账4997.26元、10000.50元，转入账号尾号均为0199。转账当天，李涛向尾号4233的银行卡汇入5000元、10000元。6.2019年5月26日尾号2192的中信银行信用卡5035元，该款项标注“太原市迎泽区润资坊养生”，李涛农行卡5月26日、27日、28日均无该款项信息。7. 2019年5月29日尾号2192的中信银行信用卡4000元，该款项标注“太原御河泰来洗浴有限公司”，李涛农行卡5月29日银联入账3969.40元，转账尾号系0199。8.2019年4月30日尾号9987的建设银行信用卡5000元，该款项标注“山西长江浴园洗浴服务有限公司”，李涛农行卡显示同日汇出两笔5000元，共10000元至尾号9987的银行卡。原告该信用卡交易记录还显示2019年4月30日，李涛尾号0489的农行卡跨行还款两次，每次5000元。另查明，2019年4月、5月、6月，原被告通过微信互转资金。2019年7月4日，康永强向李涛微信转账1000元，7月6日转账200元，2020年2月20日李涛向康永强微信转账300元。康永强于2019年4月向中信银行还款1101.10元、300.30元、5月向中信银行还款106.11元、94.10元。尾号9587的平安银行信用卡显示2019年6月1日、6月2日李涛跨行还款1000元、6700元、7000元。2019年6月7日，原告让被告帮忙刷取中国银行信用卡2500元。原告提交的银行信用卡账单、微信转账凭证、短信通知记录、电话录音及文字附本、微信聊天记录及李涛记账单等证据，被告均认可其真实性，但主张与本案无关联性，对其证明目的不予认可。本院依法采信上述证据的真实性。李涛的记账截图无借款字样更无双方签字认可，微信聊天记录、电话录音可以证实原被告存在信用卡刷卡关系并因此发生争议，故对于原告主张借款关系成立的证明目的依法不予采纳。 本院认为，原告主张民间借贷关系成立应当举证证实双方存在借款合意。原告陈述被告将原告所有的信用卡资金转入被告农行账户，但本案证据显示信用卡交易数额、交易用途或者交易账号与原告陈述不符，且原、被告双方存在多笔资金往返，不能据此认定被告向原告借款。原告主张替被告偿还信用卡欠款，但该信用卡所有人系原告，仅凭信用卡账单无法证实所有人的还款记录属于替他人还款，并且原告信用卡账单上存在多笔被告跨行还款的记录。原告向被告微信转账1000元后，依然存在资金往来，并且原告提交的微信转账凭证可以证实2019年4月、5月、6月、7月，双方均存在资金互转。因此，原告提交的所有证据不能证实双方存在借款合意。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康永强的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告康永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年八月三十一日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 -1-
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6472号 原告：曹希，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英,浙江金哲律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地：金华市婺城区西关街道李渔路1771号。 负责人：姚根生，社长。 委托诉讼代理人：周顺华，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道李渔路1771号。 负责人：蒋金升，组长。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 原告曹希与被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社（以下简称山嘴头经济合作社）、西关街道山嘴头社区第三村民小组（以下简称山嘴头社区第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告曹希向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社、被告西关街道山嘴头社区第三村民小组向原告支付综合楼拆迁补偿分配款43000元及2019年度经济分红3000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自出生起即系被告金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社的社员及被告金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组的村民，2020年1月21日，二被告在分配综合楼拆迁补偿款以及2019年度经济分红时以原告属于未办理结婚登记的外嫁女来认定原告自此开始按照小组成员10％的比例享受村集体资产的分红，原告无奈，为了维护自身的合法权益，特依《民法总则》等法律规定向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张的要求山嘴头经济合作社、山嘴头社区第三村民小组支付综合楼拆迁补偿分配款及2019年度分红款，其实质仍是村民资格的确认。而集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹希的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶丽敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5270号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路826、828号1-3层。 责任人：段国强。 委托诉讼代理人：柳涛（特别授权）,浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君（特别授权）,浙江振进律师事务所律师。 被告：潘永飞，男，1994年4月7日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：俞宝妹，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告潘永飞、俞宝妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年9月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司以被告主动履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月十一日 代书记员  程绘颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2658号罪犯段玉非，女，1992年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)朝刑一初字第38号刑事判决，以被告人段玉非犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2015年12月21日作出(2014)辽刑四终字第103号刑事判决，以被告人段玉非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯段玉非在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯段玉非获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段玉非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段玉非减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月15日起至2026年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2320号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：刘钊，男，汉族，1968年8月19日生，住:江西省赣州市章贡区。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与刘钊金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7680号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘钊于本判决生效之日起十五日内归还南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（从2018年1月16日起,以贷款本金200000元为基数按年利率24%计算至款清止）。刘钊于本判决生效之日起十五日内支付南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费1500元。驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费4686元减半收取2343元，由刘钊承担，跟随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币203843元及利息、罚息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人刘钊名下三套房产。 3、2020年7月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年7月16日，本院委托赣州市章贡区人民法院轮候查封被执行人刘钊名下位于赣州市房产，查封期限三年，从2020年7月16日起至2023年7月15日止。 5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年8月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人刘钊名下有房产一套除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 9、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的203843元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为203843元及利息，执行费2958元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7680号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1009号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：高洪新，男，1970年05月20日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人高洪新借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：913233.84元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月5日向被执行人高洪新发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高洪新的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人高洪新名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人高洪新的银行账户，并依法划拨被执行人高洪新银行账户内存款20747.55元；4.本院依法对被执行人高洪新采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人高洪新的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年9月18日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人高洪新名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1009号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十二日书记员  宋春生
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初703号 原告：张利坪，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被告：周丽娟，女，1991年7月7日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：丁韩军，四川发现（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 第三人：肖家其，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：刘敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张利坪与被告周丽娟及第三人肖家其、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利坪，被告周丽娟及其委托诉讼代理人丁韩军，第三人肖家其、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利坪向本院提岀诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订《购房合同》、《住房抵押贷款协议》无效；2.判令被告立即向原告返还屏山县屏山镇隆兴小区5幢1单元6层1号房屋，并赔偿原告为被告办理过户支出的费用10，000元；3.判令本案诉讼费、保全费、房屋评估费由被告承担。事实和理由：2019年，原告因缺乏资金，因征信问题，无法办理。原告经人介绍找到周丽娟帮忙贷款。2019年7月29日，原告张利坪与被告周丽娟签订《住房抵押贷款协议》协议约定原告张利坪将案涉房屋过户给周丽娟，由周丽娟出面贷款后将款项交付给张利坪。同日，原告张利坪与被告周丽娟签订《购房合同》，原告张利坪将案涉房屋过户给周丽娟。被告周丽娟未用案涉房屋为原告办理贷款，也未支付购房款，私自将案涉房屋低价销售给第三人。被告行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告周丽娟辩称，原告张利坪因急需资金，因征信问题，无法办理贷款。原告找到被告周丽娟公婆，被告碍于情面同意为原告办理贷款。2019年7月29日，原告张利坪与被告周丽娟签订《住房抵押贷款协议》协议约定原告张利坪将案涉房屋过户给周丽娟，由周丽娟出面贷款后将款项交付给张利坪。2019年8月5日，将案涉房屋过户在周丽娟名下“（2019）屏山县不动产权证第0006355号”。2019年9月26日，被告周丽娟与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》将案涉房屋办理了抵押给宜宾兴宜村镇有限责任公司。2019年9月30日，宜宾兴宜村镇银行有限责任公司将贷款220000元支付在周丽娟62×××47银行卡上。当日，周丽娟取款220000元支付给张利坪，张利坪向周丽娟出具收条。并告知张利坪如期将贷款打入周丽娟62×××47银行卡上。便于银行扣款。2019年10月27日向周丽娟62×××47银行卡转款10060元用于偿还银行首期贷款10053.17元（本金8398.59元，利息1654.58元）。之后，张利坪再未偿还银行贷款。周丽娟按照《住房抵押贷款协议》约定将案涉房屋以330000元卖与第三人刘敏、肖家其。 2019年11月30日-2020年2月20日周丽娟为张利坪代偿宜宾兴宜村镇有限责任公司贷款本息216697.26元。 第三人刘敏、肖家其述称，2020年1月5日，第三人与周丽娟签订《安置房买卖合同》。自己是善意以市场价格330，000元向周丽娟购买案涉房屋，以不同意返还案涉房屋予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告因缺乏资金，因征信问题，无法办理。原告经人介绍找到周丽娟帮忙贷款。2019年7月29日，原告张利坪与被告周丽娟签订《住房抵押贷款协议》协议约定原告张利坪将案涉房屋过户给周丽娟，由周丽娟出面贷款后将款项交付给张利坪。同日，原告张利坪与被告周丽娟签订《购房合同》，原告张利坪将案涉房屋过户给周丽娟。2019年8月5日，将案涉房屋过户在周丽娟名下“（2019）屏山县不动产权证第0006355号”。2019年9月26日，被告周丽娟与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》将案涉房屋办理了抵押给宜宾兴宜村镇有限责任公司。2019年9月30日，宜宾兴宜村镇银行有限责任公司将贷款220000元支付在周丽娟62×××47银行卡上。当日，周丽娟取款220000元支付给张利坪，张利坪向周丽娟出具收条。张利坪归还之前欠周丽娟公婆欠款45000元。周丽娟告知张利坪如期将贷款打入周丽娟62×××47银行卡上。便于银行扣款。2019年10月27日向周丽娟62×××47银行卡转款10060元用于偿还银行首期贷款10053.17元（本金8398.59元，利息1654.58元）。之后，张利坪再未偿还银行贷款。2020年1月5日，周丽娟按照《住房抵押贷款协议》约定将案涉房屋以330000元卖与第三人刘敏、肖家其。2020年2月18日，第三人刘敏取得案涉房屋不动产权证【川（2020）屏山县不动产权第××号。 2019年11月30日-2020年2月20日周丽娟为张利坪代偿宜宾兴宜村镇有限责任公司贷款本息216，697.26元。 上述事实有原告、被告、第三人当庭陈述，原告、被告、第三人的身份信息，《住房抵押贷款协议》、《购房合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋买卖合同》、《不动产权证》等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告签订书面《住房抵押贷款协议》、《购房合同》，原告与被告双方均有完全民事行为能力，且双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告主张确认《住房抵押贷款协议》、《购房合同》无效，于法无据，本院不予支持。原告主张返还案涉屏山县屏山镇隆兴小区5幢1单元6层1号房屋的诉讼请求，因第三人刘敏、肖家其系善意取得，且按当时市场价交易价款后获案涉房屋不动产权证。原告主张返还案涉房屋，本院不予支持。原告主张被告赔偿办理过户支出的费用10，000元，未提供相应证，本院不予支持。本案中，原告未主张被告是否超越代理权限，给原告造成损失，本院不予评判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张利坪的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张利坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6957号 原告：耒阳市通达运输有限公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会建设路。 法定代表人：刘显奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。 被告：李小军,男,1979年3月5日出生,汉族，住耒阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：腾小文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽。 原告耒阳市通达运输有限公司（以下简称通达公司）与被告李小军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭怒波的委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告李小军、衡阳人寿财险公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告李小军赔偿原告因车上人员受伤造成的医疗费损失55308元及车辆维修费17563元，合计82398元；庭审中变更诉讼请求为被告李小军赔偿原告因车上人员张碧容、刘新花、李茜、钟祥受伤造成的医疗费损失2880元及车辆维修费17563元；2、被告衡阳人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；3、被告承担诉讼费用。 被告李小军、衡阳人寿财险公司未应诉答辩。 本院经审理查明：2019年1月12日14时10分，被告李小军驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车，沿省道320线耒阳段由西往东方向行驶至129ＫＭ＋600米处准备超越前方的车辆时驶入路中间，与相对方向李矿林驾驶原告通达公司所有的湘Ｄ×××××大型普通客车（搭载曾宏等乘客）避让不及相撞，造成两车受损，李矿林及车上乘客曾宏受伤的交通事故。2019年3月13日,耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字［2019］第18015号道路交通事故认定书，认定被告李小军负本次交通事故的主要责任，李矿林负次要责任。事故发生后，原告所有的湘Ｄ×××××大型普通客车送往耒阳市江苏小万汽车维修中心修理，产生维修费用27090元。 另查明，涉案车辆湘Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为王智雄，2014年上半年，被告李小军从案外人王伟处受让了涉案车辆，但没有办理该车辆的过户登记手续，该涉案车辆已实际转移给被告李小军使用。被告李小军并向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2018年4月4日0时起至2019年4月3日24时止。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，且经公安交警部门认定，李矿林负本次交通事故的次要责任，被告李小军负主要责任，该交通事故责任书已经本院生效判决确认其效力，故本案参照该认定结论确定相关侵权责任，本案原告的损失由被告李小军与李矿林按主次责任比例为7；3予以分担赔偿责任；被告李小军为湘Ｌ×××××重型自卸货车向被告衡阳人寿财险公司投保了交强险，故原告的车辆维修费损失，应先由被告衡阳人寿财险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，由李矿林与被告李小军按上述划分的责任比例予以分担。原告未获交强险赔偿的车辆维修费25090元（27090元-2000元），由被告李小军赔偿原告17563元（25090元×70%），剩余部分因原告未向李矿林主张，本案不予处理。故原告请求被告李小军赔偿原告车辆维修费17563元及被告衡阳人寿财险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告还要求被告李小军赔偿因车上人员张碧容、刘新花、李茜、钟祥受伤造成的医疗费损失2880元的诉讼请求，因原告未能向本院提供证据证明张碧容、刘新花、李茜、钟祥受伤与本案交通事故的关联性，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小军赔偿原告耒阳市通达运输有限公司车辆维修费17563元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告耒阳市通达运输有限公司损失2000元； 三、驳回原告耒阳市通达运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，被告李小军负担220元，原告耒阳市通达运输有限公司负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年九月二日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督321号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王盼盼，女，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月4日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年九月十日书记员  孟祥龙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执26号 申请执行人李可，男，1994年5月14日出生，汉族，住博乐市。 被执行人刘勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住第五师八十九团。 申请执行人李可与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年3月20日作出（2019）兵0502民初99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李可于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额38844元，已执行0元，尚有38844元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年九月七日 书记员  狄婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执730号张家界金豪置业有限责任公司、刘洁、陈金星、刘金丛：本院执行的申请人执行人张家界金豪置业有限责任公司与被执行人刘洁、陈金星、刘金丛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39981元、案件受理费425元（缓交）、申请执行费506.09元。本院依法强制划拨了被执行人刘金丛的公积金存款40912.09元，其中支付申请执行费506.09元、支付缓交的案件受理费425元后剩余的39981元申请执行人张家界金豪置业有限责任公司已确认并领取。迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人张家界金豪置业有限责任公司自愿予以放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保424号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：李培培，女，1984年07月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张治中，男，1963年11月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：顾向敏，女，1962年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人张治中之妻。被申请人：张运华，男，1972年06月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李俊芝，女，1968年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人张运华之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培培、张治中、顾向敏、张运华、李俊芝银行存款19.91005万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李培培、张治中、顾向敏、张运华、李俊芝银行存款19.91005万元；如银行存款不足，查封被申请人李培培、张治中、顾向敏、张运华、李俊芝不足部分相应价值的财产；案件申请费1516元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十六日书记员 东洒洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7605号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：郭建凯，男，汉族，1970年7月5日出生，住山西省运城市运城市。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告郭建凯保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南倚韵光伏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南倚韵光伏科技有限公司撤诉。案件受理费9978元，减半收取计4989元由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月三日书记员  刘翠翠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4851号原告：郑州市管城区战豹服饰店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层西橱1号。经营者：陈臣，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郑州市管城区战豹服饰店（以下简称战豹服饰店）与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战豹服饰店的委托诉讼代理人王广普到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。战豹服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金28048元及利息（利息以28048元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装类批发业务，与被告有业务往来。被告在原告处批发服装，共欠原告货款28048元未支付，并向原告出具欠条。后被告未按时向原告支付货款，原告多次催告剩余货款未果，诉至法院。李恩宝未作答辩。本院认为，被告向原告购买服装，应支付货款。被告于2020年5月24日出具的《欠条》显示，被告截至2020年5月1日尚欠原告28048元。该《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款28048元，并自起诉之日即2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区战豹服饰店货款28048元及利息（利息以28048元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计251元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月四日法官助理任翔书记员闫果昱
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执118号 申请执行人：邓邦福，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：李存汉，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初2058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金36500元及其中25000元借款本金的利息（从2018年2月27日至2018年11月27日按年利率6%计算）；2、诉讼费426元；3、执行费448元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就双方的债务进行品迭（案号为：（2019）川0725执938号，（2019）川0725民初1803号），截止2020年9月14日被执行人还应支付申请执行人19656.5元，当日申请执行人与被执行人达成如下和解协议：1、被执行人名下的川BSB616号车辆由申请执行人办理审车手续（费用由被执行人承担）并处理违章，车辆保险由被执行人购买；2、被执行人在2020年11月底凑齐7000元偿还申请执行人，申请执行人就将上述车辆返还被执行人；3、然后剩余的款项被执行人每月偿还1000元直至还清（不再计算迟延履行金）。被执行人缴纳执行费448元，未缴纳案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执118号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘双艳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 被执行人：**，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1390号民事判决书已发生法律效力，因**未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人**清偿信用卡透支本金及利息共计19965.85元。本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行中，通过全国网络执行查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过委托被执行人**户籍地所在法院调查，未发现有可供执行财产。2020年8月31日，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执570号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 岑
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1650号关于申请人刘新军与被执行人吴艳军健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘新军向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人吴艳军履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11314号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李彦，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地湖南宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金51243.16元，利息5456.04元、违约金2614.58元，本息及违约金合计59313.78元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年7月21日，被告李彦在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××50。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计59313.78元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李彦未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2016年7月21日，被告李彦向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，李彦如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向李彦发放了卡号为62×××50的信用卡。李彦?开卡使用后，未按时还款，截至2020年7月17日，尚欠信用卡透支款本金51243.16元、利息5456.04元、违约金2614.58元（其中前三期违约金为1114.58元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据李彦的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与李彦成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。李彦持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求李彦支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1114.58元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彦于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××50的牡丹信用卡项下欠款本金51243.16元、利息5456.04元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、李彦于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××50的牡丹信用卡项下违约金1114.58元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费641.42元，因适用简易程序减半收取计320.71元，由李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周明二〇二〇年九月八日书?记?员?姚萍
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初181号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人石爱静，女，1989年8月3日出生，户籍登记地址为：河北省南宫市，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2019年8月1日因本案自动投案，当日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2020年8月7日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人石爱静犯诈骗罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人石爱静及其辩护人高志廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日，被告人石爱静以帮网友陈某往“天天彩票ＡＰＰ”平台充值为由，让陈某通过微信向其转账1万元；同年7月28日石爱静又提出账号被冻结需解封，要求陈某分两次向其微信转账5600元。收款后石爱静将陈某拉黑。案发后赃款已退还。综上，被告人石爱静之行为已构成诈骗罪，请依法判处。 被告人石爱静对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 被告人石爱静的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出的辩护意见为：被告人石爱静系初犯，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，具有自首情节且认罪认罚。为被告人石爱静作罪轻辩护。 经审理查明，2019年7月22日，被告人石爱静以帮网友陈某往“天天彩票ＡＰＰ”平台充值为由，让陈某通过微信向其转账1万元；同年7月28日石爱静又提出账号被冻结需解封，要求陈某分两次向其微信转账5600元，收款后石爱静将陈某拉黑。案发后赃款已退还。 经查，被告人石爱静于2019年8月1日主动投案。另查明，被告人石爱静到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人石爱静的供述；被害人陈某的陈述；电子数据微信聊天记录、资金来往截图；书证户籍证明信、政治面貌证明信、谅解书等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人石爱静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，合理合法，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石爱静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  韩瑞芝 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年九月三日 法官 助理  侯旭东 书 记 员  董 晓
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执793号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 被执行人：张波涛，男，1973年7月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人张波涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）湘0724民初1660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张波涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月17日向被执行人张波涛发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张波涛有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人张波涛有不动产登记，未发现被执行人张波涛有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日对被执行人张波涛采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为9.3624万元，已执行0万元，尚有9.3624万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张波涛名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张波涛有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 何静文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14195号 原告：严晓飞，男，公民身份号码：61252XXXX306143517。被告：路永青，男，汉族，公民身份号码：41052XXXX710161557。原告严晓飞与被告路永青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严晓飞撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月一日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4339号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住址：信阳市浉河区东方红大道348号。负责人阎鸿飞，该分行行长。被告王羽，男，汉族，1988年09月17日生，居住地：信阳市平桥区。被告陈敏，女，汉族，1985年03月12日生，居住地：信阳市平桥区。被告袁德文，男，汉族，1971年11月14日生，居住地：信阳市罗山县。被告林杰，男，汉族，1990年09月29日生，居住地：信阳市光山县。被告程翠，女，汉族，1976年09月27日生，居住地：信阳市浉河区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告王羽、程翠、林杰、袁德文、陈敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇二〇年九月九日书记员  饶 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1580号 罪犯宁卫东，男，1968年9月2日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2014)博刑初字第260号刑事判决，以被告人宁卫东犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人宁卫东不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月十一日作出(2015)淄刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年8月15日、2019年3月18日分别被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、高某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宁卫东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯宁卫东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯宁卫东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宁卫东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宁卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宁卫东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终131号 上诉人（原审被告）：旷程凤，女，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：陈文栋，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：营山环宇织造厂。住所地：营山县三星工业集中区北干道北侧08-挂-05号。 投资人：陈文栋，总经理。 上诉人旷程凤因与被上诉人陈文栋、营山环宇织造厂房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2020)川1322民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。 旷程凤上诉称，本案应由上诉人、被上诉人所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖处理。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产位于四川省营山县辖区，营山县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1967号之一申请执行人：苏州金可利智能科技有限公司，住所地苏州高新区金山路。法定代表人：金建，总经理。委托代理人：褚晓燕，公司员工。被执行人：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路。法定代表人：陈光巧，总经理。苏州金可利智能科技有限公司与苏州信伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初10165号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州信伟电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州金可利智能科技有限公司货款323000元;案件受理费3073元，由苏州信伟电器有限公司负担。因苏州信伟电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州金可利智能科技有限公司向本院申请执行，要求苏州信伟电器有限公司支付326073元及迟延履行债务利息。本院于2020年5月6日立案，执行标的326073元及迟延履行债务利息，执行费4791元。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。2.2020年5月6日、6月4日、6月23日、7月11日、8月3日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封日期自2020年5月13日起至2022年5月12日止，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年8月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。6.经关联案件查询，被执行人在多家法院有作为被执行人的案件，均未有效执结。7.2020年8月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年8月31日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月十二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5293号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工。 被告：王盛祥，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告王盛祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告王盛祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢116号 申请执行人：于某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东海航天天快递有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人于某某申请执行被执行人丹东海航天天快递有限公司合同纠纷一案中，被执行人应退还申请执行人风险押金20000元、加盟费16667元，办证费5000元，合计41667元，并承担本案诉、执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人自2016年7月份起，每月30日之前给付申请执行人4000元，至全部执行款42149元给付完毕，最后一个月给付2149元。二、本案执行费500元，由被执行人负责向法院交纳。三、被执行人给付执行款由案外人赵某某用工资收入提供担保，如被执行人未能按执行和解协议给付执行款，由担保人赵某某负责代为偿还。在执行过程中，因被执行人未能完全履行执行和解协议，本院于2017年9月19日裁定提取被执行人丹东海海航天天快递有限公司的担保人赵某某的工资收入26649.00元，现已提取完毕。本案在执行中由被执行人自行向法院交纳16000.00元，由本院强制执行26649.00元，扣除本案执行费649.00元后，剩余执行款42000.00现已返还与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2014）兴民三初第00830号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐撄哲
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保375号 关于李秀梅与朱建华、梁桂敏执行财产保全一案，李秀梅向本院申请财产保全，2020年9月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2637号民事裁定书，对被申请人朱建华、梁桂敏进行了司法网络查控，查控反馈结果显示有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需对被申请人名下的账号进行冻结。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需对被申请人名下的账号进行冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2461号 原告：任增富，男，1981年12月30日出生,苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：林建山（特别代理），福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚小芬（特别代理），福建典冠律师事务所实习律师。 被告：廖明山，男，1964年1月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告任增富与被告廖明山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 任增富向本院提出诉讼请求：1.判令廖明山立即偿还任增富欠款50000元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计至起诉之日止约1750元。2.判令廖明山承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月16日，廖明山与莆田市微耳幔服饰有限公司就该公司综合楼及厂房项目签订《工程承包合同》，该工程于2012年4月14日开工，2013年9月17日竣工验收。工程施工期间任增富经人介绍受廖明山雇佣为钢筋施工人员，工资按每平方米30元计算。工程验收后，经双方结算廖明山尚欠任增富工资款50000元，后廖明山于2019年1月4日向任增富出具结算单一份，约定于2019年10月底前还清工资款。现双方约定的还款期限已经届满，经任增富多次催讨廖明山以种种借口拖欠至今分文未付，故提起诉讼。 廖明山在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，任增富于庭审时陈述，廖明山承包莆田市微耳幔服饰有限公司综合楼及厂房工程项目后，将钢筋工程分包给任增富的班组施工，故廖明山与任增富之间的法律关系应当为建设工程施工劳务分包合同关系，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程位于福建省莆田市秀屿区，根据前述规定,本案应由案涉工程所在地人民法院即福建省莆田市秀屿区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 怡 二〇二〇年九月一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7309号 原告：付毅，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯旭苗，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告付毅与被告冯旭苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月10日，原告付毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付毅撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告付毅负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月十日 代书记员 冯维亚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6404号原告：杨增成，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：闫国新，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省颖上县。被告：彭亚，男，汉族，1958年11月28日出生，住安徽省颍上县。被告：安徽俊龙市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖村冯山大街1号，统一社会信用证代码91340100MA2MXGK36Q。原告杨增成与被告闫国新、彭亚、安徽俊龙市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。杨增成向本院提出诉讼请求：①请求依法判令三被告退还原告保证金30000元;②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日,被告闫国新、彭亚找到原告杨增成,以被告安徽俊龙市政工程有限公司员工名义,声称在太和县境内有污水处理工程需要与原告合作,当天,原告与三被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》,约定工程名称为污水处理池,地点为太和县境内,工作开始时间以被告通知为准，为期半年，后原告按照被告要求，向被告闫国新、彭亚共付30000元保证金，但是至今被告一直未通知原告开工。原告与被告多次协商未果，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为：2018年1月8日,原告杨增成与被告闫国新、彭亚、安徽俊龙市政工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》,该合同虽双方约定了工程名称为污水处理池,工程地点为太和县境内,但该合同签订地在安徽俊龙市政工程有限公司（即安徽省合肥市肥东县），被告闫国新、彭亚住所地在安徽省颖上县，因该签订后根本没有履行，合同签订后，原告杨增成向被告闫国新、彭亚支付了保证金30000元。现因合同没有履行，原告要求被告闫国新、彭亚退还保证金发生纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案被告闫国新、彭亚住所地均在安徽省颖上县，所以本案属于安徽省颖上县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省颖上县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐功法二〇二〇年九月七日书记员  李晴晴附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1953号 原告：中和农信项目管理有限公司，住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正，该公司员工。 被告：李青芳，女，1988年4月29日生，汉族，农民，住大名县。 被告：李明朝，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住大名县。 被告：赵会平，女、1988年7月4日生，汉族，农民，住大名县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李青芳、被告李明朝、被告赵会平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人李正、被告赵会平到庭参加诉讼，被告李青芳、被告李明朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李青芳偿还本金27477.94元，利息886.19元，依照合同约定支付逾期利息191.23元（暂计算至2019年09月16日，实际计算至给付之日止）；2、请求判令被告李明朝和赵会平承担连带清偿责任；3、被告李青芳承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年06月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年07月17日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年09月16日被告尚欠本金27477.94元、利息886.19元及逾期利息191.23元未归还。 被告李青芳未做答辩。 被告李明朝未做答辩。 被告赵会平辩称，借款属实，这个钱是李青芳和李明朝夫妻二人借的，我作为担保人，他们两个人借的就由他们两个人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告李青芳于2018年6月17日与浙江网商银行股份有限公司签订编号为201806171112601003000000606006417010LC的《贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年6月17日。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司当天即将贷款发放至被告李青芳在中国工商银行的账户。被告李青芳领取贷款后按合同约定偿还借款，但自2019年07月17日起停止偿还借款。2019年10月16日，浙江网商银行股份有限公司将该合同中的所有权利义务转让给原告。原告受让债权后多次催收，被告李青芳拒不还款，截至2019年09月16日被告李青芳尚欠本金27477.94元、利息886.19元及逾期利息191.23元未归还。 本院认为，被告李青芳向浙江网商银行股份有限公司借款，有双方签署的《贷款合同》为证，事实清楚，证据确实，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效的民事法律行为，合法的债权债务关系应受法律保护。浙江网商银行股份有限公司依据合同约定将该合同的权利义务转让给原告的行为不违反相关法律、法规的强制性规定，亦为合法有效的民事法律行为，原告据此取得该笔债务的债权。借款人应当按照约定的期限返还借款，但自2019年07月17日起被告李青芳停止偿还借款，故原告要求被告李青芳偿还借款本金、利息、逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告李明朝、被告赵会平不是贷款合同当事人，故原告要求被告李明朝、被告赵会平承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，被告李青芳应偿还原告借款本金27477.94元、利息886.19元、逾期利息191.23元并自2019年9月17日起按每日0.825%（0.055%×1.5=0.825%）支付逾期利息至本息清偿止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金27477.94元、利息886.19元、逾期利息191.23元，并自2019年9月17日起按每日0.825%的利率支付逾期利息至本判决确定给付之日； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由被告李青芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年九月三日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6154号之一申请执行人北京恒信世纪信息咨询有限公司。法定代表人邓守珍。委托代理人王京建，男，1971年10月23日出生，该公司职员。被执行人北京维美盛景广告有限公司。法定代表人邵建仁。北京恒信世纪信息咨询有限公司与北京维美盛景广告有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.8468万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初732号原告：罗庆能，男，布依族，1966年9月3日生，住贵州省麻江县。被告：王绍银，男，布依族，1968年5月1日生，住贵州省麻江县。被告：陆绍珍，女，布依族，1941年8月1日生，住贵州省麻江县。本院在审理原告罗庆能与被告王绍银、陆绍珍土地承包经营权纠纷一案中，原告罗庆能于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告罗庆能起诉状所载明的被告陆绍珍的身份信息与公安机关核发的身份证及户籍人口登记的身份信息不符，为确保案件审理程序合法，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庆能撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告罗庆能负担。审判员 龙    文二〇二〇年九月三日书记员 文金涛(代)
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1399号之一申请执行人：江苏宏天地装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321100746210119X，住所地镇江市丁茆桥路107号-1。法定代表人：缪建军。被执行人：张铭华，男，1971年4月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏宏天地装饰工程有限公司与被执行人张铭华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初6711号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张铭华向申请执行人江苏宏天地装饰工程有限公司支付执行款95000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨到被执行人张铭华名下的银行存款9197元，该款已交付给申请人；依法冻结被执行人张铭华的银行账户、财付通及支付宝账户；依法查封被执行人张铭华名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，查封期限为二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。另查明，被执行人张铭华名下无足额银行存款等可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初6711号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年九月十九日书记员 马亦铭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执676号申请执行人江腊英，女，1966年12月生，汉族，住镇江市。被执行人张桂红，男，1970年1月生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人江腊英与被执行人张桂红买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张桂红未履行货款12000元、逾期付款违约损失（以所欠货款12000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）、诉讼费用113元，申请执行人江腊英向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。申请执行标的金额15600元，申请执行费198元。执行过程中，本院向被执行人张桂红发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人张桂红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心、宝应县不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向宝应县公安局发送了协助查找被执行人的材料；对被执行人张桂红住所地所在基层组织（宝应县鲁垛镇崔王村村民委员会）进行了调查。现查明，被执行人张桂红下落不明，名下无房产、工商登记及证券等财产信息；其名下牌号为苏Ｌ×××××号机动车系2000年注册登记的摩托车，无查封处置价值亦未能实际扣押；未发现被执行人张桂红有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额15600元未能执行到位，申请执行费134元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初2804号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年九月三日书记员  边叙