wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2731号之二 申请人:南充市嘉陵区华友租赁站，住所地南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君。 南充市嘉陵区华友租赁站与中云建工集团第六工程局有限公司、中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月3日作出(2020)川1304民初2731号民事裁定书,冻结了被申请人中云建工集团第六工程局有限公司的银行账户存款400,000.00元。现南充市嘉陵区华友租赁站与中云建工集团第六工程局有限公司、中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司已达成和解协议，申请人南充市嘉陵区华友租赁站申请对保全财产解封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中云建工集团第六工程局有限公司的银行账户存款400,000.00元的冻结； 二、解除对案外人秦某所有的位于南充市嘉陵区的查封（权属证号：南房权证南监字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执821号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩国杰。被执行人：内黄县隆泰植物油有限责任公司，住所地：楚旺镇。法定代表人：黄志军。被执行人：黄志军，男，1968年12月7日出生，汉族，住内黄县楚旺镇王庄村65号。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区。法定代表人：杨军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人内黄县隆泰植物油有限责任公司、黄志军、安阳市信用担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据具有已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2440号民事判决书向本院申请执行,判决如下：一、被告内黄县隆泰植物油有限责任公司、黄志军、安阳市信用担保投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款4999439.01元及利息(此后的利息、复利、罚息等按《票据帖现业务协议书》约定计算至实际清偿本息日截止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。本院已立案执行,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况。未发现被执行人持有证券、开办公司，已查封被执行人黄志军名下车辆一辆，已冻结并扣划黄志军名下中国建设银行账户1180.1元、黄志军财富通账户11074.41元，安阳市信用投资担保有限责任公司中国建设银行账户73790.12元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月28日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位86044.63元，本案债权尚余4913394.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人内黄县隆泰植物油有限责任公司、黄志军、安阳市信用担保投资有限责任公司负有继续向申请执行人侯燕民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十七日书记员  李抒恒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4667号原告：天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村。法定代表人：王秀英，系该村村主任。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告：岳凤雨，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会（以下简称村委会）与被告岳凤雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。村委会的委托诉讼代理人王冲，岳凤雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出诉讼请求：1.判令岳凤雨立即移走种植在亩土地上的农作物并将土地恢复原状交还村委会；2.判令岳凤雨按每年每亩1000元的标准向村委会支付自2020年6月21日起至实际交付之日止的土地占用费；3.判令岳凤雨赔偿村委会损失115000元；4.诉讼费由岳凤雨负担。诉讼中村委会撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2016年4月7日，村委会与岳凤雨签订《农村土地承包合同》，约定岳凤雨承包大宝庄村土地230亩，承包期限四年，自2016年4月1日至2020年3月31日，承包费每年每亩500元，每年共计115000元。2016年5月5日，双方签订补充协议，将承包期限变更为2016年6月20日至2020年6月20日。此后双方依约履行合同。至2020年4月，岳凤雨在合同即将到期前抢种了农作物，且拒绝将土地交还村委会，故呈讼。岳凤雨辩称，1.2016年4月7日，双方签订《农村土地承包合同》后，因村委会未能如期交付土地才签订补充协议，变更了承包期间。2.2020年春，岳凤雨原计划种植春小麦，但因新冠疫情原因无法出门，耽误了农时。为了减少损失才于4月份种植了水稻。同意在2020年10月20日水稻收割完毕后交还土地，并按合同约定价格每年每亩500元支付自2020年6月21日至10月20日期间的土地占用费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2016年4月7日，村委会与岳凤雨签订《农村土地承包合同》，约定岳凤雨承包大宝庄村土地230亩，承包期限四年，自2016年4月1日至2020年3月31日，承包费每年每亩500元，每年共计115000元。2016年5月5日，双方签订补充协议，将承包期限变更为2016年6月20日至2020年6月20日。此后双方依约履行合同。至2020年4月，岳凤雨在涉诉土地上种植了水稻。村委会向本院提交与毛明仓签订的《农村土地承包合同》，证实现该村土地发包价为每年每亩1000元，并表示因农时的原因岳凤雨至少应当交纳土地占用费至2020年12月31日，此后村委会才能重新发包土地。岳凤雨认为不同地块的地力不同，不具有可比性，对村委会与毛明仓签订的《农村土地承包合同》关联性不认可。另查，岳凤雨已将承包期内的承包费全部交清。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中岳凤雨在合同履行完毕后拒不交还土地违反合同约定和法律规定，应当承担违约责任。本案的争议焦点为：1.涉诉土地上的作物是否应当立即清除2.岳凤雨向村委会交还土地的时间。3.岳凤雨占用土地期间应支付占用费的标准。对此本院评析如下：对于争议焦点1，依据合同约定岳凤雨在合同到期后应当按期交还土地。但双方均认可涉诉土地上种植的农作物为水稻，且该作物已经进入生长期，村委会现主张清除地上物会造成较大浪费和损失，也不符合物的合理利用原则，因此本院对村委会主张清除地上物的诉讼请求不予支持。对于争议焦点2，村委会表示因为农时的原因，岳凤雨至少应支付承包费至2020年12月31日以便于另行发包土地，岳凤雨认可交付至其收割水稻后，即2020年10月20日。本院认为，农作物的种植和生长具有季节性和时令性，本地区种植越冬作物的时间基本为每年的十月份。岳凤雨如能按照其承诺时间准时交还土地，不会对下季作物种植造成较大影响，但村委会另行发包土地需要较长的准备时间，如村委会在未收回土地的情况下对外另行发包涉诉土地，则有可能造成新的违约，也将耽误下季作物的种植。因此本院认为村委会主张岳凤雨交纳承包费至2020年12月31日并交还涉诉土地具有合理性，本院予以支持。对于争议焦点3，第一，村委会提交与毛明仓的合同，证实涉诉土地对外发包价为1000元每亩。本院认为不同地块的土壤、地力等确实存在不同，村委会以毛明仓合同证实涉诉土地现发包单价不具有关联性，本院不予采信。第二，即使村委会主张的1000元发包单价合理，但因2020年1月份以来本地区新冠疫情的严重性，对人们的生产生活造成了较大的影响。岳凤雨作为规模较大的种植专业户，其损失亦应较大。考虑利益平衡，村委会亦应分担部分损失，本院认定占用费按500元标准计算较为合理。综上，岳凤雨在疫情防控常态化后为减少损失抢种水稻虽有不妥，但属情有可原。本院考虑疫情原因及对粮食生产的保护与鼓励，认定土地占用期间（2020年6月21日至12月31日）占用费标准按每年每亩500元计算。占用费计算方法为：230亩×500元÷365天×195天=61438.36元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、岳凤雨于2020年12月31日前返还天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会2016年4月7日签订的《农村土地承包合同》项下土地。二、岳凤雨于判决生效后十日内给付天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会2020年6月21日至2020年12月31日期间土地占用费61438.36元。三、驳回天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，（村委会已预交），由村委会负担1300元，岳凤雨负担1300元，岳凤雨负担部分于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  靳成义二〇二〇年九月十一日书 记 员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2210号申请执行人：王登才，男，汉族，1972年11月2日出生，住山东省济宁市汶上县。被执行人：山东腾中建设有限公司，统一社会信用代码：913708115543591036，住所地：山东省济宁市古槐辖区铁塔寺小区南组团公建2号楼4层418室。法定代表人：杜娟，执行董事兼总经理。申请执行人王登才向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1648号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东腾中建设有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二日书记员  乔 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15721号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：刘征，男，1986年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘征借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘征的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘征的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘征采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执468号申请执行人：郁运杰,男，1980年11月19日生，汉族，河北省邢台市人，住格尔木市。被执行人：陈勇，男，1968年10月3日生，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。本院在执行郁运杰与陈勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1347号民事判决书，判决被执行人陈勇向申请执行人郁运杰支付材料款169105元及案件受理费3620元。该判决书生效后，被执行人陈勇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郁运杰于2020年4月1日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人郁运杰送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陈勇电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈勇的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人陈勇在青海银行文成路支行、西宁农村商业银行西门支行、农业银行西宁西川支行分别有存款10005.37元、88.8元、70.71元，共计存款10164.88元，本院已将上述款项划拨，并支付申请执行人，再未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年4月9日、8月13日通过传统查控对被执行人陈勇和原籍湖南省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人郁运杰亦不能提供被执行人陈勇可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款162560.12元申请执行人郁运杰未得到受偿，2020年9月10日本院将被执行人陈勇纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月9日经约谈申请执行人，申请执行人郁运杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 冶晓燕
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执963号之四 申请执行人:马见峰,男,1981年8月8日生，汉族，住泗水县。 被执行人：崔士芹，女，1981年06月09日生，汉族，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔士芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔士芹在中国建设银行6217001500000936247_156_1账户内存款人民币8889.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋丽娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1899号 原告：刘爱民，男，1976年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：张建华，男，1972年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告刘爱民诉被告张建华民间借贷纠纷一案，原告刘爱民在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘爱民撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月九日 书记员  余尾伟
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2020）陕0116执2450号 申请执行人西安市长安区XX社，住址西安市长安区。法定代表人王润身，系信用社理事长。被执行人习广谋。被执行人马余。被执行人陈守惠。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社和被执行人习广谋、马余、陈守惠借款合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初1476号民事判决书，向被执行人习广谋、马余、陈守惠送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付300000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3351元，执行费5352元。在执行中，双方达成了长期付款协议，被执行人已履行21221元（给付本金10000元，受理费3351元，扣划回7870元），剩余案款自2020年9月起每月月底前还款2000元，至2022年6月30日前还清所有贷款本息，本案执行费5352元由被执行人承担，申请执行人同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执2450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军                                 二O二O年 九  月  三 日 书  记  员     魏影超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1698号申请执行人徐某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人徐某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执295号申请执行人徐万动，男，汉族，1984年10月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于徐万动与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第496号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人6300元（陆仟叁佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1552号原告：王小潘，男，1976年1月25日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州市大国香橙源生鲜食品超市，住所地锦州市凌河区锦义街32-2号。投资人：杨天灵，该公司董事长。被告：杨天灵，男，1979年10月15日生，汉族，住锦州市古塔区。原告王小潘与被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市、杨天灵退伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王小潘因双方和解，于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小潘撤诉。案件受理费150元，由原告王小潘负担。审判员  贺华二〇二〇年九月二日书记员  梁爽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执991号之二申请执行人：刘某某，女，1985年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘某某与被执行人陈某某达成和解协议，现申请人刘某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年九月十一日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河北省辛集市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0181司救访2号 救助申请人：张欣，女，1945年5月5日出生，汉族，住深州市。 救助申请人张欣以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张欣称：原告张欣与被告张文业买卖合同纠纷一案，本院(2014)辛民初字第90073号民事调解书已生效。案件进入执行程序后，未发现张文业有可供的执行财产，现张文业已死亡，致使本案无法执行，张欣年老多病，生活困难，请求本院给予司法救助金35000元。 经审查查明，张欣诉张文业买卖合同纠纷一案，本院（2014）辛民初字第90073号民事调解书已生效，2015年7月8日，张欣向本院申请强制执行，本院未发现张文业有可供执行的财产。2019年，张文业病故。张欣现年老多病，导致生活困难，不断上访。 本院认为，根据《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第二款和《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第二款的规定，“涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉罢访的，可以参照以上规定执行。”张欣的执行案件难以执行，且生活困难，现表示愿意接受国家司法救助后息诉罢访。张欣符合《人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见相关规定》第三条第一款第八项规定的人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张欣司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9589号  原告：**华，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：王锁成，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西易盛电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市 雁塔区。统一社会信用代码 91610000661198720J。 法定代表人：王洪伟，公司经理。 委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕 西省西安市碑林区。统一社会信用 代码 XXXXXXXXXXXXXX2829。 负责人：李腾，公司经理。 委托诉讼代理人：徐琛，男，华安财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住公司内。 被告：广东中人集团建设有限公司陕西分公司。住所地：陕 西省西安市曲江新区。统一社会信用代码 916100005993334152T。 负责人：龚春晖，公司经理。 本院在审理原告**华与被告王锁成、陕西易盛电子科技有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、广东中人集团建设有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**华撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），现由原告承担250元，退回原告250元。审  判  员   王冬青     二〇二〇年八月三十一日 书  记  员   刘  晶 1
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1411号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行。 负责人：陈晖，行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 被告：何荣华，男。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称“中国银行衡阳分行”）与被告何荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告中国银行衡阳分行诉称，2016年3月7日，被告向原告提出申请并与原告签署了《信用卡信用协议》，申请了信用卡一张（卡号为62XXXXXXXXXXXX22）。同年4月27日，被告开始使用该卡，但从2018年9月12日开始逾期，经原告多次上门催收均未果。截止2020年6月12日，被告拖欠原告本金6,080.52元、利息6,820.32元、违约金1,877.5元，原告遂提起诉讼。 被告何荣华未应诉答辩。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或者其他与争议有实际联系地点的法院。本案中，原、被告双方当事人在《信用卡领用合约》中约定“履行合约时发生的一切争议可由任何一方提交具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地人民法院诉讼解决”，而本案办理信用卡申领手续的分支机构所在地人民法院为湖南省雁峰区人民法院，故本案应由湖南省雁峰区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送湖南省雁峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  贺湘玉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1504号之三被执行人：王爱芹，女，1971年10月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芹在财付通支付科技有限公司085e9858ee0029a7d31e3cf0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7367.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十一日书记员  李君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执524号之一被执行人：张国军，男，1968年2月2号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行张国军罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：500000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人张国军纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人张国军进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权500000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年九月十日书记员  崔帅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4569号 原告：孙先范，男，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。 被告：华小庆，男，1963年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙先范诉被告华小庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙先范于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华小庆的起诉。 本院认为，原告孙先范的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙先范撤诉。 案件受理费减半收取计648元，由孙先范负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年九月一日 书记员 陈佳佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终127号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1748号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1748号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172674号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2791号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王一丰，男，1976年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6546号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金125957.99元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年9月7日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计3128元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6546号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保240号 解除保全申请人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 被申请人：陈义，男，汉族，1987年8月17日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈义借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人陈义的银行存款5216元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初955号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39631号原告：郭帅，男，1981年1月30日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403201611372953委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200410928277。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403201611372953委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200410928277。，委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403201611372953委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200410928277。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403201611372953委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200410928277。被告：文伟文，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗胡区，原告郭帅与被告文伟文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郭帅向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭帅的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭帅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月九日书记员  洪晓珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执973号申请执行人：王用付，男，1955年9月1日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王五只，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省安阳县。张海水与王五只劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初566号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、王五只于本判决生效后十日内支付王用付工资款29489元及利息（利息自2020年2月22日起算至王五只履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王用付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由王用付负担38元，王五只负担260元”。因王五只未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，2020年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月31日，2020年5月27日，2020年9月5日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、房管局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心查被执行人王五只住房公积金账户信息；2020年5月13日到安阳县不动产登记中心查询被执行人王五只名下房产信息。3、2020年9月3日到王五只家中调查。4、2020年9月3日到安阳市公安局车辆管理所查封了被执行人王五只名下车牌号为豫Ｅ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆。通过采取以上财产调查，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月2日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对王五只司法拘留15日的决定。2020年9月4日依法对被执行人王五只下达1000元罚款。五、2020年9月3日对王五只下达了责令交出财物通知书。综上，本案申请执行标的共计11269元，已执行到位0元，本案债权尚余11269元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王五只负有继续向申请执行人张海水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月八日书记员  黄兰照
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2350号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：梁丽芬，女，汉族，1964年12月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1232号申请执行人：周新良，男，1974年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人：曾田，男，1971年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：尹存明，男，1963年4月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人周新良、曾田与被执行人尹存明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初774号民事判决确认，由被执行人被执行人尹存明支付申请执行人周新良合伙股金15000元；被执行人尹存明支付申请执行人曾田合伙股金15000元。在执行过程中，已执行到位0.96万元，尚有2.04万元未执行到位。2020年9月10日，申请执行人周新良、曾田申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年九月十四日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8560号原告：李红，女，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛锦衣秀川服饰有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道泰山三路145号。统一社会信用代码：91370282MA3MFBA404。法定代表人：冯作香，总经理。委托诉讼代理人：冯涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司业务经理。本院于2020年7月29日立案受理了原告李红与被告青岛锦衣秀川服饰有限公司劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛锦衣秀川服饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红撤回对被告青岛锦衣秀川服饰有限公司的起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告李红负担。审判员  衣泽远二〇二〇年九月八日书记员  韩雅璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8346号申请执行人：徐俊锋,男,1991年12月5日出生,住河南省唐河县。被执行人：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号。法定代表人：柏晓宏。本院在执行徐俊锋与郑州普之惠商贸有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0105民初7701号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐俊锋经济补偿金计22909.69元；二、驳回原告徐俊锋其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。被执行人郑州普之惠商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月九日书记员  任菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5172号 原告：柴卓俊，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：赵春良，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村堆金桥21号135××××5177。 原告柴卓俊因与被告赵春良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭审理。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告赵春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴卓俊起诉称，被告因花木种植生意需要资金，于2019年5月17日向原告借款400000元，约定利息按月息2分计算，借款期限为1个月，如逾期承担违约金等。原告依约将400000元借款转入被告嘉兴银行新丰支行账户，借款到期后因被告资金周转困难要求延期归还，截止2020年7月6日未归还本金，此款经原告催讨至今未付，故诉请判令：一、被告赵春良立即归还原告借款本金400000元并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，按年利率24%从起诉之日起计算至款清）；二、因诉讼保全产生的保险费900元由被告支付；三、诉讼费由被告负担。 被告赵春良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵春良未到庭，也未提交证据。原告提供了借条、收条、对账凭证、转账记录、保全保险发票各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月17日，被告向原告借款400000元，并出具借条、收条各一张，原告通过工商银行向被告转账400000元。因被告赵春良未还款，双方于2020年7月6日再次签订对账凭证一份，约定利息2分，被告此前已支付96000元，故截至2020年5月底钱的利息已结清，尚欠本金40万元。原告多次催讨，被告仍不归还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条、收条及转账凭证，可以证明其与赵春良的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还本金已构成违约。原告要求被告归还本金400000元及承担自起诉之日起年息24%的逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权费用的保全保险费用900元，有发票为依据，本院予以支持。被告赵春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春良于本判决生效之日起七日内归还原告柴卓俊借款本金400000元及逾期利息（利息以400000元为基数，从2020年7月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告赵春良于本判决生效之日起七日内支付原告柴卓俊保全保险费用900元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告赵春良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执异17号 案外人：孙志坚，女，1954年3月29日出生，汉族，退休人员，现住安图县。 申请执行人：苏艳霞，女，1961年5月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，朝鲜族，安图县税务局公务员，现住安图县。 在本院执行申请执行人苏艳霞与被执行人金长学民间借贷纠纷一案中，案外人孙志坚于2020年9月7日向本院提出执行异议，请求解除金长学位于国税小区房屋的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙志坚异议称，孙志坚与金长学于2018年11月2日签订了房屋买卖合同，金长学房屋以27万元（贰拾柒万元）的价格卖给了孙志坚，因房照不到2年，过户费高，双方约定于2019年11月2日之前办理过户手续，并进行了公证。在到期办理过户时，得知房屋被扣押，现请求人民法院公正审理，判令房屋归孙志坚所有。请求解除金长学位于国税小区房屋的扣押。并提供了证据：孙志坚、金长学身份证复印件、（2019）吉2426民初1602号民事裁定书、（2020）吉2426执246号执行通知书、金长学不动产所有权证复印件、金长学与孙志坚房屋买卖合同公证书复印件。 本院经审查查明，原告苏艳霞与被告金长学民间借贷纠纷一案中，2019年10月25日本院制作（2019）吉2426民初1602号民事裁定书，依法财产保全查封被告金长学所有的位于安图县明月镇龙安路3-2-20号国税住宅楼2号楼的房屋（不动产权证号为AT20×××××40号），房屋面积133.19平方米，查封期限三年。2019年10月28日本院制作（2019）吉2426民初1602号民事调解书，经调解双方当事人自愿达成协议：被告金长学于2020年1月30日之前偿还给原告苏艳霞借款本金40,000.00元及利息（从2018年11月1日至本金付清时止，按年利率24%计算）；被告金长学于2020年1月30日之前偿还给原告苏艳霞金蛹亏损款本金123,500.00元及利息（从2018年2月1日起至本金付清时止，按年利率12%计算），案件受理费3,570.00元，减半收取1,785.00元，诉讼保全费1,338.00元，共计3,123.00元，由被告金长学承担。民事调解书2019年10月28日生效。 2020年4月7日苏艳霞依据本院生效的（2019）吉2426民初1602号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为166,623元。 另查明，2018年11月2日孙志坚与金长学就金长学在安图县明月镇龙安路3-2-20号国税住宅楼2号楼2单元402室，建筑面积为133.19平米，不动产权证书吉（2018）安图县不动产权第00×××40号的房屋达成《房屋买卖合同》，孙志坚以270,000元的价格购买该房屋。签订合同后，孙志坚称，将购房款交付给了金长学。合同约定：甲方收到全额房款后，将不动产权证书交给乙方，乙方同意甲方暂时居住到2019年11月1日，甲方必须在2019年11月2日之前将房屋交给乙方。甲方不得以任何理由将该房屋出售给第三方，任何一方违约按房屋总价款的20%支付给对方违约金。甲方有义务在乙方要求期限2019年11月2日之前协助乙方办理房屋产权过户手续。如果到期因甲方原因不能办理房屋过户手续而造成的经济损失由甲方全部承担。房屋买卖过程中所产生的一切费用由甲方承担。为此，孙志坚、金长学到了安图县公证处申请了公证。安图县公证处于2018年11月2日出具了（2018）吉延安图证内经字第26号公证书。 因此，孙志坚于2020年9月7日以本院查封房屋已经孙志坚购买为由，向本院提出案外人异议，请求解除本院对金长学房屋的查封。 本院认为，根据相关规定诉讼中本院采取查封房屋措施，到执行阶段自动转为执行中的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，安图县人民法院依法查封金长学名下的房屋，案外人提出执行异议，其实体权利应是真实合法的。买卖双方达成房屋买卖协议自金长学办理房屋所有权证后，作为买卖房屋双方当事人从2018年11月2日到2019年10月25日本院查封之前有足够时间办理产权过户手续，但双方因房屋过户税费，相比2019年11月2日买卖房屋当年高为由，并未办理过户登记，即房屋并未过户登记到孙志坚名义，房屋所有权人还是金长学，案外人无权排除本院执行查封。案外人解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙志坚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安图县人民法院提起诉讼。 审 判 长  金永日 人民陪审员  孟祥武 人民陪审员  马玉莲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙新雨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执914号之七 申请执行人：李业照，男，1975年10月18日出生，汉族，个体业者，住湖南省。 被执行人：黄雪娇，女，汉族，1986年05月27日生，住黑山县。 关于申请执行人李业照与被执行人黄雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人黄雪娇在账户内余额人民币18238.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄雪娇在中国农业银行账户内存款人民币118252.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执55号申请执行人：谭辉云，男，1973年8月5日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市大足区翕炜机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑9幢1-1，统一社会信用代码91500225089147243U。法定代表人：李长珍，执行董事兼总经理。申请执行人谭辉云与被执行人重庆市大足区翕炜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为65000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月一日书记员  郭 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初4190号之一 本院于2017年10月25日对原告刘志刚与被张敏丽买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初4190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的倒数第一行中的“原告刘志刚与被告张丽敏是生意伙伴”补正为“原告刘志刚与被告张敏丽是生意伙伴”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初341号   原告：刘某，现住该县，公民身份号码：×××。   被告：才某，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本案在审理过程中原告刘某以被告才某已支付手机款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刘某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年九月三日   法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381财保226号申请人：王某，男，住所地：海城市。被申请人：薄某，女，身份证号:210381199110193961住所地：海城市。申请人王某与被申请人薄某离婚纠纷一案，申请人王某于2020年9月9日向本院提出撤回财产保全申请，本院认为：申请人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条一款之规定，裁定如下：准许申请人王某撤回诉前保全申请。案件受理费820元，由申请人王某承担。审判员 于 滢二〇二〇年九月九日书记员 尹洪颖
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执422号申请执行人：吴功芳，男，1958年12月1日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：麦战军，男，1972年9月7日出生，汉族，住宜阳县。关于吴功芳与麦战军劳务合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初3259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦战军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人麦战军名下有中国邮政银行账号：62×××88余额39.31元，河南省农村信用社银行账号：000001164447166158890001余额927.89元，以上银行账号余额已被另案优先冻结查封，暂无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人麦战军名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人麦战军并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人麦战军名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人麦战军名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初3259号民事调解书的本次执行程序。被执行人麦战军负有继续向申请执行人吴功芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年九月十六日书记员 陈     海     宽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢184号申请执行人：周大海，男，1958年10月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人:盛松，男，1967年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人周大海与被执行人盛松合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初5100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：反诉被告盛松支付反诉原告周大海退伙补偿款300万元及利息（利息自2014年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。查封被执行人盛松名下的土地价值过大，财产又无法分割，暂处置不能，申请人没有要求处置。三、经查询被执行人名下无房产信息，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢184号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月三日书记员  柴显龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3715号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：江君，男，1987年4月1日出生，汉族，住青田县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告江君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告江君立即归还原告借款本金人民币54543.27元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年6月1日止为9417.53元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告江君支付原告实现债权费用人民币1200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告江君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月19日，被告江君通过手机银行申请“快e贷”，按照相关程序操作，生成编号为33020170719016356184的借款合同，借款额度有效期间自2017年7月19日起至2018年7月19日。并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款金额为60000元，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日；借款利率为年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币60000元，截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金人民币54543.27元，利息、罚息为9417.53元。原告为实现债权支出费用本院酌定为人民币800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江君于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币54543.27元并支付利息、罚息(截至2020年6月1日止的利息、罚息为9417.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止)； 二、被告江君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币800元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被告江君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 ? 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6182号原告：渝水区少儿艺术学校，住所地江西省新余市。法定代表人：简蜂，该校校长。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区。法定代表人：张锁根，该公司总经理。原告渝水区少儿艺术学校（下称原告）与被告江西省百乐米业股份有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施火生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还大米款19430元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告采购谭春根大米，按《合同》约定，原告大米都有谭春根供应，但在支付米款时不慎误将大米款19430元汇入被告账号，发现误汇款后，多次要求将误汇米款返还原告处，经协商未果。依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告前列诉请，以维权益。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告向谭春根购买了大米，谭春根向原告提供了一张被告江西省百乐米业股份有限公司开具的发票。2020年1月14日，原告向谭春根汇款时，误将钱款19430元直接汇入被告账户。后被告未予以退还。裁判理由及结果本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告与第三人发生买卖合同关系，与被告不存在买卖合同关系，原告误将应支付给第三人的钱款支付给了被告，被告无法律依据取得不当利益，造成了原告19430元的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应将取得的不当利益返还原告，故对于原告要求被告返还不当得利19430元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告渝水区少儿艺术学校19430元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元,减半收取计143元，由被告江西省百乐米业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月一日法官助理王燕书记员黄小风
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5816号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市古楼华林路177号，社会统一信用代码：913501008544046902。 负责人：陈艳，行长。 委托诉讼代理人：梁建新，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告:吴晓强，男，汉族，1983年3月14日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称农业银行华林支行）与被告吴晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行华林支行的委托诉讼代理人梁建新到庭参加诉讼。被告吴晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴晓强归还卡号为62×××92的信用卡欠款本金19888.02元、利息2201.11元（利息暂计至2020年4月13日，2020年4月13日后所产生的利息等费用以本金19888.02元为基数按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计算至款项还清之日止）、违约金1146.30元，共计人民币23235.13元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费3500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴晓强于2016年12月7日向原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的全部内容。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定：1.利息适用的透支利率为日利率万分之五。2.滞纳金按照最低还款金额未偿还部分支付。3.确定了送达方式和送达地址；4.因乙方违约甲方性收产生的包括诉讼费、律师费等费用由乙方承拦。5.约定了争议解决方式。2017年1月1日，原告实施中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求信用卡领用合约等法律文件中不再使用“滞纳金”字样，由发卡机构和领卡人协议约定违约金。2016年12月7日，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定子以清偿。被告自2018年4月9日起开始拖欠还款，于2020年3月15日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金19888.02元、利息2201.11元、违约金1146.30元，共计23235.43元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约巳构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用3500元，由被告承担。 被告吴晓强未作答辩。 原告农业银行华林支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格；A2、信用卡申请表、领用合约、收费标准、章程，证明：申领信用卡是原、被告双方真实意思表示，双方约定：1.利息标准、2.手续费标准、3.违约金标准、4.被告违约应承担原告支出的律师费；A3、主张金额表、交易明细表、计算清单表，证明：1.被告使用信用卡情况、2.被告累计欠原告的数额及构成；A4、《关于信用卡业务有关事项的通知》，证明：2017年之前合同约定的滞纳金即证据材料中违约金；A5、原告的委托代理合同、律师费发票，证明：原告因本案诉讼支出律师费3500元，依约应由被告承担。 被告吴晓强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金19888.02元，利息2201.11元，违约金1146.3元。 本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、违约金的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3500元未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告吴晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行归还信用卡欠款本金19888.02元、利息2201.11元，违约金1146.3元(利息、违约金暂计至2020年4月13日，之后产生的利息等费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，减半收取234元，公告费600元，由被告吴晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年九月九日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6118号原告：南部新区诚卓吊篮租赁部，地址：南部新区深溪镇复兴村白泥组15号，统一社会信用代码：92520393MA6GQU938X。经营者：程方旭。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：贵州昊天五峰建筑工程有限公司，地址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑9幢1层1702号，统一社会信用代码：91520303314244454E。法定代表人：袁兴江，该公司总经理。本院受理原告南部新区诚卓吊篮租赁部诉被告贵州昊天五峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南部新区诚卓吊篮租赁部撤诉。案件受理费560.00元（已减半收取），由原告南部新区诚卓吊篮租赁部承担。审判员  陈正敏二〇二〇年九月十四日书记员  袁瑜萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路138号。被执行人：吴锋，男性,1974年3月30日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与吴锋银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初7631号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吴锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州管城支行本金84999.84元，利息（截止2018年12月18日的利息为22301.22元，自2018年12月19日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金84999.84元为基数，按照领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。因吴锋至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年07月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴锋名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴锋名下无车辆登记信息。3.查明被执行人吴锋名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人吴锋居住地河南省许昌市禹州市褚河乡吴湾村村委会邮寄协查函，调查被执行人吴锋情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月九日书记员  余婉茹
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初164号原告：周茂刚，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区隆盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街21号。法定代表人：余安全，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨晓红，重庆高助律师事务所律师。原告周茂刚诉被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府拆迁补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周茂刚于2020年9月14日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告周茂刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周茂刚撤回起诉。本案案件受理费25元由原告周茂刚负担。审 判 员 张健二〇二〇年九月十四日法官助理 郑亚书 记 员 王渝
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1443号申请执行人：王中东，男，1968年7月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：王玉银，男，1958年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人王中东与被执行人王玉银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5238号民事调解书已发生法律效力。依该调解：申请执行人王中东与被执行人王玉银自愿终止2013年10月31日房屋买卖协议的履行；二、被执行人王玉银返还申请执行人购房预付款本息合计200000元。此款被执行人自2019年7月份起，每逢双月的月底前给付申请执行人王中东5000元，直至还清为止；三、如被执行人王玉银未按上述约定时间足额履行给付义务，则申请执行人有权就200000元中未偿还的部分一并申请人民法院强制执行；被执行人承担案件受理费650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2647元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人王玉银名下的银行存款2550.58元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2550.58元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王玉银名下的银行存款2550.58元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2550.58元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5238号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月三日书记员  杨正松
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1139号 原告：梁家华，男，1984年8月20日出生，汉族，住北流市。 被告：莫家波，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁家华与被告莫家波民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家华到庭参加诉讼，被告莫家波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还70000元借款本金给原告；2、请求人民法院依法判令被告自起诉之日起至还清之日止，以70000元为基数，按月息2分计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告原是同事关系。由于被告手头紧，2019年9月25日立写《借条》向原告借款40000元。原告于2019年9月26日通过支付宝打款40000元给被告。2019年10月9日原告通过支付宝打款20000元、2019年11月23日原告通过支付宝打款30000元，即原告分三次共借款90000元给被告。之后，被告于2020年1月间仅还款20000元给原告。由于被告没有按照约定的时间还款，2020年5月12日，原、被告到玉林市南江派出所调解，被告并于当天立写《保证书》。保证书载明：被告于2020年7月12日前归还剩余的柒万元借款给原告。但保证还款期限已过，至今被告仍未按约定时间还款。经多次联系未果。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2借条，证实2019年9月25日被告立写《借条》给原告收执。《借条》载明：借到原告款项40000元的事实；3、汇款凭证，证实2019年9月26日原告通过支付宝打款40000元、2019年10月9日通过支付宝打款20000元、2019年11月23日通过支付宝打款30000元，共借款90000元给被告的事实；4、保证书，证实2020年5月12日，被告立写《保证书》。保证2020年7月12日前归还剩余柒万元的事实；5、微信聊天内容，证实双方约定自2020年7月13日起按月利息为2分计。 被告莫家波未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁家华和被告莫家波原系同事关系。2019年9月25日，被告莫家波因资金周转困难向原告梁家华借款40000元，并立下《借条》交由原告收执。原告于2019年9月26日通过支付宝付款40000元给被告。2019年10月9日、2019年11月23日原告通过支付宝分别付款20000元、30000元给被告，即原告分三次共付款90000元给被告。之后，被告于2020年1月间仅还款20000元给原告。由于被告没有按照约定的时间还款，2020年5月12日，原、被告到玉林市南江派出所调解，被告并于当天立写《保证书》。保证书载明：被告于2020年7月12日前归还剩余的柒万元借款给原告。后来，双方通过微信约定利息从2020年7月13日起，以所剩余欠款为基数，按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告支付宝转账记录及被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告没有如约还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于利息计算问题，原告庭审中主张以70000元为基数，从起诉之日即2020年7月20日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立(2020年5月12日)时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫家波归还借款本金人民币70000元给原告梁家华； 二、被告莫家波支付借款本金人民币70000元的利息【利息的计算：以70000元为基数，自2020年7月20日起至履行完毕之日止，按合同成立（2020年5月12日）时一年期贷款市场报价利率四倍计算】给原告梁家华。 本案受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，两项共计1540元，由被告莫家波负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢651号申请执行人廖奇进，男，1969年4月13日出生，汉族。被执行人曾志怀，男，1979年3月25日出生，汉族。申请执行人廖奇进与被执行人曾志怀买卖合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第2603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾志怀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日恢复执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。2020年9月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，该案尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人廖奇进亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖奇进如发现被执行人曾志怀有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保167号 关于河北深科建筑材料有限公司申请执行东腾建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7204-7214号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩100量贩式卡拉OK，经营场所深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路254号二、三、四楼，统一社会信用代码×××22Ｕ。经营者林新荣。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对本十一案的起诉。案件受理费每案人民币25元，合计人民币275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月九日书记员  刘新业
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2798号原告：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告周红与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2728号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王军，男，1980年2月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6515号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金21484.19元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年5月23日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计918元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6515号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2786号 原告:承德德力西电力工程有限公司，住所地承德市下营房路北银都海棠园3幢。 法定代表人:何权存，职务：总经理。 委托诉讼代理人:张华，河北承天律师事务所律师。 被告:承德市昊源水电技术综合服务处，住所地承德市行政中心综合楼4楼。 法定代表人:董超，职务:处长。 被告:承德北方水利水电工程有限公司,住所地承德市行政中心综合楼4楼。 法定代表人:王继忠，职务：董事长。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理5078元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月七日 书记员  王 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1690号原告：周文学，男，1954年8月24日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：侯佳琪，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告周文学与被告侯佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周文学于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文学自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周文学撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由被告侯佳琪负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月八日书记员 陈晗音
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3686号 原告：河北友爱医院，住所地石家庄市槐中路415号。 法定代表人：田海峰，该医院的院长。 委托诉讼代理人：张婕，该医院员工。 被告：中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市裕华区天同街6号。 法定代表人：侯彩慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武瑞玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉哲，该公司员工。 原告河北友爱医院与被告中国铁塔股份有限公司石家庄市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北友爱医院于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北友爱医院撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  吴天然
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执809号申请执行人:申燕飞,男,1966年8月25日出生,汉族,住渑池县。被执行人:陈艺，男，汉族，1990年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。关于申燕飞申请执行陈艺民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈艺未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人申燕飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈艺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月十四日书记员  董佳琦