黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初617号原告：**刚，男，1981年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县八五三农场Ｂ区。委托诉讼代理人：李春苗，女，黑龙江省八五三农场法律服务所法律工作者。被告：迟阿龙，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人张春敏：黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：吴婉君（系迟阿龙妻子），女，1991年10月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告**刚与被告迟阿龙、吴婉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月27日双方申请庭外和解，期限60日。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，**刚及其委托诉讼代理人李春苗，迟阿龙及其委托诉讼代理人张春敏到庭参加诉讼。吴婉君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。依**刚申请并提供担保，本院于2020年4月22日对吴婉君名下坐落于八五三农场黎明小区A8东门（合同编号：20180048），建筑面积188.83平方米，价值51万元的住宅楼予以保全。同时分别对迟阿龙、吴婉君在建行红兴隆八五三支行、农行红兴隆小清河支行的12个账户予以冻结，冻结期限1年。单继武自愿用其名下价值110万元凯斯6088自走式联合收割机提供担保。**刚向本院提出变更后的诉讼请求：要求迟阿龙、吴婉君给付借款本金600000元，支付利息180000元（自2019年5月10日至2020年7月10日，600000元×24%×15个月），本息合计780000元。事实与理由：2019年1月8日，迟阿龙、吴婉君从**刚处借款400000元用于水稻种植。**刚通过农行转账给吴婉君344000元，另付现金56000元，本金合计400000元。双方约定于2019年3月8日还款，如违约，迟阿龙、吴婉君要支付**刚违约金20000元。逾期后迟阿龙、吴婉君未履行还款义务。2019年3月30日迟阿龙、吴婉君又向**刚借款200000元，迟阿龙、吴婉君同意**刚从200000元借款中先给付400000元2个月的借款利息16000元及违约金20000元。**刚朋友吴亚男通过农行转账给吴婉君借款164000元。2019年5月10日，**刚与迟阿龙、吴婉君协商还款事宜，迟阿龙、吴婉君同意自2019年5月10日至2019年12月10日止，按本金600000元，年利率24%，支付**刚8个月的利息96000元，并将600000元借款的利息一并写进200000元借款中，迟阿龙、吴婉君出具了296000元的借据和收条。上述借款用于吴婉君和迟阿龙水稻种植，属于夫妻共同债务。迟阿龙、吴婉君未按约定给付**刚利息16000元及20000元违约金。因起诉时600000元本金的利息只计算至2020年3月10日，现主张利息计算至2020年7月10日，即本息合计780000元（600000元×24%×15个月）。上述借款至今未付，故诉至法院。迟阿龙辩称：不同意**刚增加的诉讼请求，第一笔借款吴婉君只收到344000元；第二笔借款吴婉君只收到164000元。迟阿龙、吴婉君实际收到两笔借款本金为508000元。迟阿龙同意自借款之日起，按借款本金508000元，年利率24%计息，给付**刚借款本金与利息。不同意支付20000元违约金。吴婉君未到庭，未提交答辩状，亦无提交相关证据。**刚、迟阿龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，迟阿龙、吴婉君从**刚处借款400000元用于水稻种植，**刚当天通过农行实际转给吴婉君借款本金344000元。双方约定于2019年3月8日还款，未明确约定利息，如违约，迟阿龙、吴婉君要支付**刚违约金20000元。2019年3月30日迟阿龙、吴婉君再次向**刚借款200000元，**刚要求迟阿龙、吴婉君从200000元借款中先给付400000元2个月的利息16000元及违约金20000元，**刚委托朋友吴亚男实际转给吴婉君借款本金164000元。两笔借款本金为508000元。庭审中迟阿龙同意自借款之日起，按借款本金508000元，年利率24%计息，给付**刚借款本息，但不同意支付违约金。本院认为，本案争议焦点：一、迟阿龙、吴婉君两笔借款本金是多少；56000元是否以现金形式给付迟阿龙、吴婉君；二、**刚主张96000元的利息应否支持；三、录音内容能否证明**刚借款利息超出法律规定。争议焦点一、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”**刚与吴婉君签订的《协议书》第一条和第二条内容相互矛盾，双方对利息约定不明确，且**刚对第一笔借款未约定利息的事实无异议。案涉借款本金400000元，**刚只给付吴婉君344000元，银行余额尚有369091.11元。根据大额借款的常规，**刚应一次性转给吴婉君400000元。**刚称56000元以现金形式支付，但未能提交相关证据予以证明，且迟阿龙、吴婉君不予认可。故，对**刚另付现金56000元的辩解，本院不予支持。案涉借款200000元，吴亚男只给付吴婉君164000元，故，本案认定实际借款本金为508000元。争议焦点二、96000元利息应否支付。此款系**刚按两笔借款600000元，年利率24%，8个月利息计算得出。因第一笔借款双方未明确约定利息，且本案借款本金已发生变化，迟阿龙同意按借款本金508000元，年利率24%计息，给付**刚借款本金与利息。故，**刚对96000元利息的主张，本院不予支持，应重新按实际借款本金计算。争议焦点三、根据吴亚男丈夫段虎威与迟阿龙通话录音，该录音内容不明确，没有具体指向对象，该录音无法证实与本案有关联。故，对迟阿龙主张**刚借款利息超出法律规定的辩解，本院不予支持。综上所述，**刚与迟阿龙、吴婉君之间的民间借贷行为，双方已达成借款合意。**刚已向迟阿龙、吴婉君履行支付借款本金508000元的义务，迟阿龙、吴婉君应按约定履行还款义务。迟阿龙已同意自借款之日起，按借款本金508000元，年利率24%计息，给付**刚借款本金与利息。故，对**刚主张违约金20000元的请求，本院不予支持。吴婉君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴婉君、迟阿龙给付**刚第一笔借款本金344000元，支付利息123840元（自2019年1月8日起至2020年7月10日：344000元×24%×18个月），小计467840元；吴婉君、迟阿龙给付**刚第二笔借款本金164000元，支付利息52480元（自2019年3月30日起至2020年7月10日：164000元×24%×16个月），小计216480元。以上两笔借款本息合计684320元，迟阿龙、吴婉君于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回**刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（**刚已预交），由**刚负担478元，迟阿龙、吴婉君负担5322元；保全费4220元（**刚已预交），由**刚负担278元，吴婉君、迟阿龙负担3942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇二〇年九月二日书记员 郭宣岑