wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执847号 申请执行人：李圣波，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人李圣波与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李圣波于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款109082元及逾期利息；二、支付案件受理费1292元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1662元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李圣波表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8364号上诉人（原审被告）：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。上诉人兼张朝军委托诉讼代理人（原审被告）：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：梁浙，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。上诉人张朝军、张兵因与被上诉人梁浙追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兵、被上诉人梁浙之委托诉讼代理人雷焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵及张朝军上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付梁浙工资。事实和理由：梁浙提交的证据中，我方并没有签字且不知情有该欠款证明，所盖公章为提前盖章后再在公章上打印或书写内容。梁浙辩称，同意一审判决，不同意张兵及张朝军的上诉请求。张兵及张朝军在一审中已经认可公章的真实性，关于用章规范问题与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。梁浙向一审法院起诉请求：1.张兵与张朝军连带支付梁浙40000元；2.本案诉讼费由二人承担。一审法院认定事实：张兵系艾比利公司法定代表人，张兵、张朝军为艾比利公司股东。2018年3月21日，梁浙与艾比利公司签订《劳动合同书》，梁浙入职艾比利公司担任加盟总监岗位，每月综合工资为税后13000元，工资另有提成部分，工资以现金或转账方式支付。2019年3月1日，艾比利公司向梁浙出具《欠款证明》载明：经双方核算，截止2019年2月28日，艾比利公司尚有肆万元工资（税后工资）未对梁浙结清，包含2018年12月工资、2019年1月、2月工资及出差报销，将于2019年3月15日前结清20000元，2019年4月5日前结清20000元。张兵、张朝军不认可欠款证明上艾比利公司公章的真实性，但不申请鉴定。2019年7月18日，艾比利公司《股东会决议》载明：2019年7月18日在公司会议室召开了艾比利公司第2届第1次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1.全体股东一致确认清算报告内容。2.全体股东一致确认注销本公司。3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。张兵、张朝军在股东会决议上签名。同日，北京市工商行政管理局出具《注销核准通知书》对艾比利公司的注销登记申请核准后准予注销。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”。本案中，梁浙在艾比利公司任职期间付出劳动，艾比利公司应当按照约定支付劳动报酬，艾比利公司向梁浙出具《欠款证明》对欠款金额及还款日期等进行了确认，张兵对欠款证明上艾比利公司公章真实性不予认可，但明确表示对公章的真实性不申请鉴定，故艾比利公司应按照《欠款证明》的约定向梁浙全额支付工资。艾比利公司经核准注销，张兵、张朝军为艾比利公司股东，故梁浙要求张兵、张朝军连带支付拖欠工资的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院作出判决：张兵、张朝军于判决生效之日起7日内连带支付梁浙工资40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点主要在于欠款证明的真实性，张兵及张朝军认可公章的真实性，且认可存在欠付梁浙工资款项的事实，虽然对于欠款证明的内容不予认可，但其未能提交证据证明该欠款证明系伪造的，张兵、张朝军于2019年7月18日决定注销公司时承诺未尽事宜由全体股东承担，故一审法院判令张兵及张朝军按照《欠款证明》的约定连带支付梁浙工资，并无不妥。综上所述，张兵及张朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由张兵、张朝军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 管元梓审 判 员 张 洁二〇二〇年九月十七日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7601号 上诉人（原审被告）徐永福，男，1967年5月26日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 负责人刘国忠，该行行长。 被上诉人（原审被告）王猛，男，1987年9月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）石家庄市创典商贸有限公司，住所地石家庄桥西区木利街62号，统一社会引用代码91130104788678609L。 法定代表人王猛。 上诉人徐永福因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、王猛、石家庄市创典商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐永福于2020年9月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许徐永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32435元，减半收取16217.5元，由上诉人徐永福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月九日 书记员  刘琪瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保61-1号解除保全申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人:张玉海，男，系该支行行长。被申请人：曹德强，男，1966年9月3日出生，住址新民市。解除保全申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行与被申请人曹德强诉前财产保全一案，本院依解除保全申请人申请，于2020年9月7日作出（2020）辽0181财保61号民事裁定，冻结了被申请人曹德强在辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1000元（账号：10×××88），冻结期限为一年。并查封了为解除保全申请人作担保的担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。解除保全申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2020年9月24日，向本院申请解除对被申请人曹德强的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除诉前保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹德强在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内（账号：10×××88）的银行存款人民币1000元的冻结；二、解除对担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车（车牌号：辽Ｍ×××××）的查封。案件保全费申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡水静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 晴
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执698号申请执行人王兴发。被执行人杨霞。申请执行人王兴发与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初496号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴发于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人杨霞的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨霞采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人王兴发进行约谈，申请执行人王兴发未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4319号原告：龙口市某公司，住龙口市。被告：山东某公司，住济南市市中区。本院受理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  毛建龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3006号罪犯徐峰，男，1970年3月22日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2007年11月20日作出(2007)宁刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人徐峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2008年2月15日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0150刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2031年1月14日止），剥夺政治权利改为八年；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7282号申请执行人：得利大通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭恩秀。被执行人：贵州华正太乙科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：冯国丽。本院在执行得利大通科技（北京）有限公司与贵州华正太乙科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贵州华正太乙科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1905号申请执行人：钱立池，男，1990年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：熊新忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行钱立池与熊新忠民间借贷纠纷一案中，被执行人熊新忠至今未履行（2019）鄂1202民初504号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊新忠的银行存款及在其他单位的收入35762元(含受理费337元，执行费425元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月四日书记员 王义勇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异27号异议人(案外人)：梁某某，女，汉族，1968年11月3日生，住重庆市渝北区。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：成都中强实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊。本院在审理原告安信信托股份有限公司(以下简称安信信托)与被告成都中强实业有限公司(以下简称中强公司)、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁某某对本院在财产保全过程中查封坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁某某称：其与中强公司于2018年5月24日签订《商品房买卖合同》，向中强公司购买涉案房屋，后因中强公司与他人债务纠纷导致涉案房屋被查封。其已付清涉案房屋全部房款，且在成都市无其他住房，故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人安信信托、被执行人中强公司未发表答辩意见。经审理查明，本院在审理原告安信信托与被告中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司、蒋友凤金融借款合同纠纷一案中，根据安信信托的申请，于2019年9月23日作出(2019)沪74民初2908号民事裁定书，裁定冻结被执行人中强公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、四川宏达(集团)有限公司、杨凤鸣、郭菡、杨天明、蒋友凤、四川广鹏商贸有限公司、四川宏达实业有限公司银行存款人民币(以下币种同)3,572,337,530.34元或查封、扣押其他等值财产。2019年10月15日，本院查封了登记在中强公司名下的涉案房屋。案外人梁某某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，2018年5月24日，案外人梁某某与中强公司签订《四川省商品房买卖合同(预售)》，约定梁某某向中强公司购买涉案房屋，房款总价2,163,410元。中强公司于2018年6月15日出具专用收据，收到房款2,163,410元。梁某某于2019年11月10日通过成都个人住房信息系统查询名下房屋信息，显示其名下无具有居住功能的房屋。以上事实，由(2019)沪74民初2908号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》、中强公司专用收据、个人住房信息查询记录等证据材料证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，梁某某与中强公司于本院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，且梁某某名下无其他用于居住的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于四川省成都市锦江区东御街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 孙雪梅审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月十八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执541号之一申请执行人：唐连红，女，1979年12月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：唐传领，男，1953年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人唐连红与被执行人唐传领债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏1291民初139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月十八日法官助理 李芙蓉书 记 员 莫海丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初497号原告：魏显东，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：魏显成，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告魏显东诉被告魏显成农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏显东经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告魏显东经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。适用简易程序审理收取的案件受理费50元，由原告魏显东负担。审判员  高大鹏二〇二〇年九月十五日书记员  王 冬
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审300号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码1142611-120611-1691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]611-1号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年9月15日作出红自然资规执罚[2019]611-1号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年4月擅自占用红安县永佳河镇叶河村七组200平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为186平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1.责令李某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇叶河村200平方米的土地给红安县永佳河镇叶河村村民委员会；2.限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为186平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]611-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]611-1号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1828号之二申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130013978887583，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：石志才,男,1982年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：石志业，男，1976年10月28日出生，住泗阳县。被执行人：仲伟伯，男，1975年2月9日出生，住泗阳县。被执行人：刘红喜，男，1975年9月1日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被执行人石志才、石志业、仲伟伯、刘红喜金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理，申请执行标的152433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月29日、9月11日依法冻结被执行人的银行账户，余额不足，未扣划成。本院于2020年7月1日查封被执行人刘红喜名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2020年9月15日查封被执行人仲伟伯名下位于泗阳县××路西侧世纪××室房产（不动产权证书号201214097、201214098），查封被执行人刘红喜名下位于泗阳县××古城××东××、××（所在××）的商铺（不动产权证书号泗房权证众兴字第××号），以上查封均系轮候查封，本案无拍卖处置权。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人四名被执行人均有多起作为被执行人的案件，未发现其他财产可以执行。6.2020年9月7日，本院约谈申请执行人泗阳农商行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对本案四名被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的152433元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执908号申请执行人王红梅，女，1963年1月7日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人朱洪友，男，1971年5月19日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1078号申请执行人:北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室。法定代表人：潘晓军，董事长。被执行人：广西联勤建筑有限公司，住所地柳州市海关路西金桂巷2号。法定代表人：谢泉。北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司与广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，(2019)京0114民初8880号法律文书已发生法律效力。北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.4万元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人广西联勤建筑有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人广西联勤建筑有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司申请执行的5.4万元已执行0元，尚有5.4万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人广西联勤建筑有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人广西联勤建筑有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人广西联勤建筑有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月十七日书记员 赵文成
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执545号之二 被执行人：陈特兵，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初5号刑事判决书，于2020年7月28日移送立案陈特兵罚金刑一案，移送强制执行内容：缴纳罚金10000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执545号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月28日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款1105.34元，暂无其他可供执行的财产，于2020年8月25日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人陈特兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余 玲
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执248号申请执行人祖柏海，男，1972年7月26出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祖百林，男，1972年9月7出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2020）黑0203执248执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初3135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额32192.25元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执248号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十一日书记员 王子超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6652号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李彩萍，女，1989年10月7日出生，住山西省孝义市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李彩萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李彩萍名下银行账户存款458.35元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩萍名下银行账户存款458.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1791号原告：刘小斌，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：陈君，女，1973年11月22日出生，身份证号码：3326211973××××××××汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告刘小斌诉被告陈君运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告刘小斌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小斌自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小斌撤诉。案件受理费减半收取275元（原告刘小斌已预交），予以免交。审判员  聂卫东二〇二〇年九月十五日法官助理刘雪婷书记员林晶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3494号原告：郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郭运雪，男，1975年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：蒋凤华，女，1974年1月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处郭围子村256号农民，现住山东。以上两被告共同的委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。原告郑纪立与被告郭运雪、蒋凤华买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑纪立，被告郭运雪、蒋凤华共同的委托代理人王月强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑纪立向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭运雪、蒋凤华偿还货款100699元。事实和理由：郭运雪和蒋凤华系夫妻关系。郭运雪从事肉鸡饲养，在养鸡过程中从我处三次赊购鸡苗、畜药、饲料共计100699元。我多次索要，二人仍未给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。郭运雪辩称，第一，我与郑纪立不存在买卖合同关系，实际是肉鸡代养委托合作关系。郑纪立为我提供鸡苗、成品饲料、药品等，我负责养鸡，待肉鸡出栏后，郑纪立负责卖鸡，所得肉鸡款项扣除鸡苗款、饲料款、药品款后，剩余的钱款就是我本次养鸡所得款，由郑纪立返还给我。如不足以抵扣，则说明我养鸡赔钱了，所欠款项下次养鸡一块结算。第二，我对案涉债务数额没有异议，但该债务属于我个人债务，蒋凤华并未参与养鸡，我养鸡所得款项亦未用于家庭生活开支。2018年农历立秋前后，我独自在大布乡淀粉厂附近养鸡。2019年农历八月十五左右，我开始与郑纪立合作，我为郑纪立代养肉鸡。2019年底至2020年初，因疫情原因，我连续几次肉鸡饲养赔钱。当时我向郑纪立出具了案涉欠条。蒋凤华从未参与过养鸡，自2013年左右她就在凤祥集团上班，有独立的经济收入。我之前为他人担保，还拖欠了银行欠款，我养鸡赚的钱用于建设及购买养鸡大棚了，部分偿还银行欠款了，从未用于家庭开支。蒋凤华辩称，第一，我不是本案适格被告，请法院依法驳回对我的起诉。案涉债务是郭运雪与郑纪立之间代养肉鸡产生的，他们之间存在事实上的委托合作关系，我并未参与养鸡，我不认识郑纪立，从未就养鸡一事与郑纪立有过往来。第二，我有自己独立的稳定的工作单位，有稳定的工作收入，且我对本次债务并不知情，郭运雪养鸡所得款项也从未用于家庭支出，案涉债务属于郭运雪个人债务，因此我不应承担该债务。自2013年起，我就在山东凤祥实业有限公司上班，我与郭运雪长期处于分居状态，对养鸡生意经营情况并不知情。第三，郑纪立提交的欠条只有郭运雪的签名和手印，我没有在欠条上签字。而且，案涉债务也不是因家庭生活开支或者家庭日常需要而产生，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑纪立从事鸡苗放养、成品饲料及药品经营生意。郭运雪自2013年起从事饲养肉鸡生意，郭运雪与蒋凤华系夫妻关系。2019年12月25日，郭运雪向郑纪立出具制式欠条一张，记载“今欠到郑纪立现金大写贰万元正小写￥20000元此欠条如发生经济纠纷或无故不还款者，由阳谷县人民法院受理，自签字之日起月息千分之二十五计息，同意以上约定后再签名姓名郭运雪2019年12月25日”。2020年2月20日、2020年5月6日，郭运雪还向郑纪立出具两张手写欠条，分别记载为“今欠到现金：76599元柒万陆仟伍佰玖拾玖元欠款人郭运雪2020年2月20日”、“今欠到现金肆仟壹佰元（4100元）欠款人郭运雪2020.5.6号”。郑纪立尾号为1916的中国农业银行银行卡交易明细清单记载：郑纪立曾于2019年8月6日、2018年10月21日、2019年8月13日、2019年11月10日、2019年11月14日、2019年12月26日，向蒋凤华尾号为8776的银行卡账户内转款6000元、7000元、3500元、20000元、8000元、5300元。上述事实有欠条、郑纪立尾号为1916的中国农业银行银行卡交易明细清单、蒋凤华的劳动合同、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为一、原被告之间是否为买卖合同关系；二、蒋凤华应否承担共同还款责任。针对于焦点问题一：郭运雪为郑纪立出具了欠条，庭审中郭运雪认可欠条载明的欠款为鸡苗、成品饲料、药品等的货款；认可养鸡中的风险损失为郭运雪一方承担，不符合委托代养的情形，故在郭运雪和蒋凤华没有提交足以反驳的相反证据情况下，本院对郭运雪、蒋凤华认为的郭运雪与郑纪立之间为委托代养肉鸡法律关系的抗辩意见不予支持，郭运雪与郑纪立之间仍应按买卖合同的法律关系进行认定。郭运雪在答辩状中，明确表示“我对案涉债务数额没有异议”，故本院对郭运雪欠付郑纪立货款100699元的事实予以确认。针对于焦点问题二：首先，从郭运雪和蒋凤华的答辩意见可以证实郭运雪、蒋凤华为夫妻关系。其次，庭审时蒋凤华提交了其名下尾号为9328的工资卡明细，但从该明细无法看出蒋凤华的工资收入用于繁杂琐碎的家庭生活开支，不能证明郭运雪与蒋凤华的家庭生活开支靠郭运雪的工资予以负担。再次，郭运雪认可蒋凤华收到的郑纪立六次转账均为养鸡所得利益，郭运雪用蒋凤华的银行账户收取养鸡所得利益的行为，应认定为蒋凤华对郭运雪的养鸡生意是知情的，并实际参与了郭运雪的养鸡经营。综上，案涉债务应认定为郭运雪与蒋凤华的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：郭运雪、蒋凤华于本判决生效后十日内共同偿还欠付郑纪立货款100699元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取为1157元，诉前财产保全费1020元，以上共计2177元，由郭运雪、蒋凤华共同负担（郑纪立已预缴，郭运雪、蒋凤华应与上述款项一并支付给郑纪立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月四日书记员  姜 潇
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特19号申请人：徽县某联社。法定代表人：田某，任徽县某联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某，女，汉族。申请人：安某，男，汉族。本院于2020年9月3日立案受理申请人徽县某联社、安某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日经特邀调解组织主持调解，自愿达成调解协议如下：申请人安某欠申请人徽县某联社借款本金100000元，自愿于2020年12月30日前归还借款本金40000元及利息共计58486.18元(2016年5月26日至2019年5月25日借期利息按年利率8.97%计算，2019年5月26日至2020年12月30日逾期利息按年利率11.661%计算)；于2021年6月30日前归还剩余本金60000元及利息共计91266.43元（2016年5月26日至2019年5月25日借期利息按年利率8.97%计算，2019年5月26日至2021年6月30日逾期利息按年利率11.661%计算）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徽县某联社与申请人安某于2020年8月12日经特邀调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年九月七日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执371号之三 申请执行人：刘艳杰，男，汉族，1969年6月13日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：杨老九，男，汉族，1957年2月28日出生，住所地河间市。 申请执行人刘艳杰与被执行人杨老九民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘艳杰于2020年9月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0984民初3548号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月十一日 书记员  缴乐乐
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初510号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人董德英，女，1962年8月15日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人董德英犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人董德英及其指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日6时12分许，被告人董德英无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至莒县处，与顺行的行人单某相撞，造成单某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人董德英承担事故的全部责任。事故发生后，被告人董德英在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董德英无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董德英在事故现场投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人董德英判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，视听资料等证据证实。被告人董德英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案民事部分经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人董德英与被害人家属达成和解协议，由被告人董德英赔偿被害人家属经济损失共计16万元，被害人家属对被告人董德英的行为书面表示谅解，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人董德英构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人董德英主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董德英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年九月八日书记员  刘廷伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5187号程西山、鲍远刚：关于申请执行鲍远刚加工合同纠纷一案，申请执行标的为5450元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3632号 原告:滕某某，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：金某某，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告滕某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告滕某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕某某撤回对被告金某某的起诉。 审判员  王超文 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋佩尔 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1284号   申请执行人：任述中，男，1970年2月16日出生，汉族，个体户工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张军，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人任述中与张军借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人任述中于2020年5月19日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人任述中向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1284号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   黄永清   审  判  员   彭 湘   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   吕 红
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初550号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何政 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人何政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月25日19时许，被告人何政和其父亲何建波还有哥哥何柱一起在位于长沙市望城区芙蓉路旁的黄氏海鲜饭店吃晚饭，期间被告人何政喝了4瓶青岛啤酒（500ml装），一直喝到当晚21时左右结束，后被告人何政通过代驾开车载其到开福区山语城附近的朋友家，当晚22时许，被告人何政抱着侥幸心理驾驶着号牌为湘AQ50G5的小车准备回顺天黄金海岸酒店休息，当其驾车沿芙蓉路行驶至芙蓉路楚家湖路口时因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对被告人何政进行酒精呼气测试，结果为107毫克/100毫升，随后交警将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人何政体内的乙醇含量为120.6毫克/100毫升。 案发后，被告人何政如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、证人何柱的证言、被告人何政的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人何政具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人何政拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人何政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人何政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  易静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执577号 申请执行人张卫东，男，汉族，1977年7月9日生，住彭泽县。 被执行人齐小兵，男，汉族，1978年5月19日生，住彭泽县。 本院于2020年5月6日立案执行张卫东申请齐小兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0430民初10号民事调解书，被执行人齐小兵应支付申请人张卫东案款244035.0元，承担执行费3560.52元。本院已执行0.0元,尚有247595.52元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。 本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人齐小兵无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执577号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执839号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：董玉轩，资产保全中心主任，代理权限特别授权。委托代理人：张继增，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘小帅，男，1992年6月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘富海，男，1968年11月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行刘小帅、刘富海借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初1848号民事调解书。执行过程中，双方于2020年9月16日达成如下和解协议：一、刘富海、刘小帅于2021年10月1日前偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司20000元本金及利息。二、刘富海、刘小帅于2021年12月30日前偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司40000元本金及利息。以上协议均系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月十六日书记员  赵 猛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3770号原告:李杨，男，1991年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告李杨与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告李杨于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李杨负担。审判员 张 挺二〇二〇年九月一日书记员 陶芳芳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2378号原告:刘德发,男,1941年10月21日生,汉族,农民,住通榆县。被告:通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会。法定代表人：武洪，村主任。原告刘德发诉被告通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会（以下称兴东村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德发、被告法定代表人武洪到庭参加了诉讼，本院依法审理终结。刘德发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款本金7359元并承担诉讼费用。事实和理由：2001年12月10日鸿兴镇兴东村村民委员会在刘德发处借款1359元，约定月利率2%，并出具借据一枚，经刘德发多次索要，被告以种种理由推托拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金1359元及此款自借款之日起至2020年8月10日所有本息，共计7359元。兴东村辨称：不同意偿还，我需要到农经站核实一下看是否有该笔借款。经审理查明，兴东村于2001年12月10日在刘德发处借款1359元，约定月利率2%，此款至今未予偿还。以上事实有刘德发提供的兴东村出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘德发与兴东村之间的民间借贷关系成立并生效，兴东村应当偿还借款并支付利息。但双方约定的月利率2%过高，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会于本判决生效后十日内,给付原告刘德发借款1359元及利息(利息自2001年12月10日起至还清之日止按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年九月十一日书记员 王远楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1287号申请执行人：贵阳市云岩区人民政府，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。被执行人：肖丽华，女，1964年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审13号行政裁定书（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初724号行政判决书中确认有效性的云府发〔2019〕151号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》），于2020年9月4日立案受理了贵阳市云岩区人民政府申请执行肖丽华行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市云岩区，本案指定由贵阳市云岩区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）黔01行审13号行政裁定书（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初724号行政判决书中确认有效性的云府发〔2019〕151号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》），由贵阳市云岩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月四日书记员  王 松
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2828号                  原告              孙舜民，男，1971年11月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。                  被告              王浩楠，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。      郑州金元宝汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市城关镇翟沟村三组。      法定代表人：张花萍，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘中，男，该公司工作人员。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              依法判令三被告支付原告停运损失共计5539.99元。                  本院于2020年9月4日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙舜民停运损失3500元（250元/天×14天）；      二、驳回原告孙舜民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王浩楠承担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 九 月 十 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5093号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1979年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：张世全，男，1956年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告张世全金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费530.08元，减半交纳265.04元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  唐德波二〇二〇年九月三日书记员  王 真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3317号罪犯刘其峰，男，1964年4月21日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年2月16日作出(2016)苏0411刑初895号刑事判决，认定被告人刘其峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2028年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘其峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘其峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘其峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2019年3月、2019年9月、2020年4月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘其峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3511号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：金美燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐伟杰，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金美燕、徐伟杰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告金美燕、徐伟杰归还原告福农卡贷款本金197000元、利息985元、费用2050.75元，三项合计200035.75元（利息、费用已按约定计算至2020年7月16日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用即律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告金美燕、徐伟杰归还原告福农卡贷款本金187635.75元、利息2157.81元、费用500元，三项合计193326.11元（利息、费用已按约定计算至2020年9月4日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用即律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼，被告金美燕、徐伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月15日，被告金美燕向原告农商行申请办理信用额度为20万元的丰收信用卡福农卡，双方签订了丰收信用卡福农卡合约，合同约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款，实现债权费用由持卡人承担等。2016年2月21日，被告金美燕获批信用卡福农卡并开户。2019年11月25日，被告徐伟杰向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。2020年1月11日，被告金美燕领取贷款197000元，约定贷款到期日为2021年1月5日，截至2020年9月4日，被告金美燕尚欠原告贷款本金187635.75元、利息2157.81元、费用500元三项合计193326.11元。现原告催款未果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美燕、徐伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款187635.75元，并支付利息及费用（利息和费用按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元，以上利息、费用及实现债权费用以月利率2%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告金美燕、徐伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年九月七日代书记员 蒋王意
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1671号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王波，男，1995年5月28日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，无业，住四川省洪雅县。 眉山市东坡区人民检察院指控王波犯盗窃罪一案,本院(2020)川1402刑初206号刑事判决书已经生效。因被执行人王波未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和违法所得。2020年7月16日，本院刑事审判庭依法移送强制执行王波缴纳罚金人民币4000元和违法所得3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐文宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3068号罪犯李卫国，男，1963年9月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年6月9日作出(2005)宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人李卫国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年11月10日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2027年11月8日止），剥夺政治权利改为十年；2010年4月13日，本院以(2010)宁刑执字第2598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月7日，本院以(2011)宁刑执字第9104号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第5136号刑事裁定，将其刑罚有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李卫国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年减为三年。经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李卫国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利十年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2213号原告：方国祥，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告：李自华，男，1978年7月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告方国祥诉被告李自华劳务合同纠纷一案中，原告方国祥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方国祥撤回起诉。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告方国祥负担。审判员 袁 丽二〇二〇年九月三日书记员 李航燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4125号 原告：米罗克，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告米罗克与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告米罗克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按米罗克撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保473号申请人：张成强，男，1981年12月18日生，汉族，江苏省邳州市人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，统一社会信用代码91320300836400477K，住所地江苏省徐州市东郊大黄山。法定代表人：张正修，系公司法人。被申请人：江苏省矿业集团有限公司，统一社会信用代码91320000134778061M，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人：徐斌，系公司法人。被申请人：王金强，男，汉族，1982年7月23日生，住江苏省邳州市。申请人张成强于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下银行、微信、支付宝账户；查封、扣押被申请人名下财产（房屋、车辆、债权），以156500元为限，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人张成强申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张成强与被申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、江苏省矿业工程集团有限公司、王金强之间存在劳务合同纠纷，经双方结算，被申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、江苏省矿业工程集团有限公司、王金强应给付申请人张成强劳务费156500元，双方存在债权债务关系，应当承担相应责任，故申请人张成强要求冻结、扣押、查封被申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、江苏省矿业工程集团有限公司、王金强相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在156500元限额内冻结被申请人江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、江苏省矿业工程集团有限公司、王金强的银行存款或相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1302元，由申请人张成强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曾侯波二〇二〇年九月十六日书记员  汪 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18322号原告：于艾琳，女，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆适者生存教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号24-5，统一社会信用代码91500105MA6051RY8E。法定代表人：彭志明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何可曼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭志明，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告于艾琳与被告重庆适者生存教育科技有限公司、彭志明公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于艾琳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于艾琳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于艾琳撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告于艾琳负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年九月十六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保87号之一 申请人：蒋晓琴，女，1981年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘天霞，男，1984年6月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 解除保全申请人蒋晓琴与被申请人刘天霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0791财保87号民事裁定书，裁定对被申请人刘天霞所有的价值165000元财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人蒋晓琴于2020年9月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋晓琴申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘天霞名下所有的价值165000元银行存款（户名：刘天霞，开户行：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，账号：62×××70）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  林燕艳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保529号 平果县佳诚物业服务有限责任公司、黄魏锋： 本院执行的平果县佳诚物业服务有限责任公司申请黄魏锋物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄魏锋名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保529号案保全执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4027号原告：袁春刚，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：黄运生，男，1962年6月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：袁春旭，男，1985年7月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：顾绍建，男，1970年5月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：顾绍厚，男，1967年7月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：彭世翠，女，1964年1月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨涛，男，1990年8月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨珍，女，1989年7月31日出生,汉族，居民，住安徽省明光市。上述八原告共同委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河小区27栋5单元2层1号，统一社会信用代码：912303686014422B。法定代表人：孙建华，执行董事。委托诉讼代理人：张文彬，男，1964年8月14日出生，汉族，系黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙宏亮，男，1973年12月16日出生，汉族，系黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨青，男，1974年3月27日出生，居民身份证号码370721197403271418，汉族，居民，居民身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区乘南七街温馨家园A-02号1门701室，现住连云港市赣榆区沙河镇殷庄村一队910号。原告袁春刚等与被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司、杨青劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，案号为(2019)苏0707民初7541号，于2020年1月17日作出民事判决，宣判后，被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司不服提出上诉。2020年5月9日江苏省连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终字725号民事裁定，裁定案件发回重审。本院于2020年7月14日重新立案，案号为(2020)苏0707民初4027号，后因被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司主动与原告方自行协商解决了纠纷，原告方于2020年9月8日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告袁春刚等人的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁春刚、黄运生、袁春旭、顾绍建、顾绍厚、彭世翠、杨涛、杨珍撤回对被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司、杨青的起诉。案件受理费2371元，减半收取计1186元；由原告袁春刚等（已预交）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  郑东亮二〇二〇年九月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3037号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：姜红娟，女，33岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告姜红娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月二十三日书记员  李宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1313号之三 申请执行人：邢希豪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王洪英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人邢希豪与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王洪英在银行有存款账户。因被执行人王洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪英在山东招远农村商业银行股份有限公司90606561201010140XXXX,X账户内存款人民币46.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高靖鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1506号之一申请执行人：关志刚，男，1962年10月24日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆万水源矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李旭珍，公司总经理。申请执行人关志刚与被执行人新疆万水源矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆万水源矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关志刚于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的22869.06元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆万水源矿业有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆万水源矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆万水源矿业有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆万水源矿业有限责任公司名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下车辆已注销。3、因被执行人新疆万水源矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆万水源矿业有限责任公司法定代表人李旭珍采取限制消费措施。因被执行人新疆万水源矿业有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人关志刚告知上述执行进程情况，申请执行人关志刚对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆万水源矿业有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位22869.06元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆万水源矿业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆万水源矿业有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人关志刚，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月十八日书记员 王   哲   璇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执605号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：武汉市群利祥棉业有限公司（曾用名：武汉新洲安达棉业有限公司），统一信用代码：91420117744797809L,法定代表人：蔡姣芝，住武汉市新洲区。被执行人武汉市群利祥棉业有限公司（曾用名：武汉新洲安达棉业有限公司）虚开增值税专用发票罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初186号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月30日依法向本院移送执行，要求被执行人武汉市群利祥棉业有限公司（曾用名：武汉新洲安达棉业有限公司）缴纳执行标的50000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月01日、2020年09月08日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下没有银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息；3、本院于2020年04月01日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年09月2日委托武汉市江岸区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、本院于2020年09月09日至湖北省××××马畈村村委会对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年09月09日至湖北省××××马畈村马畈湾（和平乡）对被执行人财产状况进行调查，发现被执行单位已关门停业且未发现有可供执行财产；7、本院于2020年09月16日对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行单位已关门停业，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年九月十九日书记员 秦 添
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初764号 原告：吴兆贺，男，1993年2月10日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：肖琳，女，1995年12月6日出生，汉族，饶阳县人,村民，现住本村。 原告吴兆贺与被告肖琳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兆贺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兆贺撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吴兆贺负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月二日 书记员  王佳庆
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初306号 原告：韩如昌，男，1963年4月19日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩如昌诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1569号申请人：济南永道商业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张守勇，执行董事兼经理。被申请人：莱阳市洁美商场，住所地山东省烟台市莱阳市。法定代表人：王玉芬。申请人济南永道商业管理有限公司与被申请人莱阳市洁美商场房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月九日书记员  岳晓蕾
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初497号原告：江西天鹰建设有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区崇岗镇人民政府办公楼201，统一社会信用代码913610005892206546。法定代表人：罗辉，该公司总经理。委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：资溪县石溪水产养殖专业合作社，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇石陂村，统一社会信用代码933610283225631720。法定代表人：上官飞川，该公司总经理。被告：资溪县怡川静心农业发展有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇石陂村，统一社会信用代码91361028MA363QHB3E。法定代表人：龚江峰，该公司总经理。被告：龚江峰，男，汉族，1983年7月17日出生，农民，江西省资溪县人，住资溪县。原告江西天鹰建设有限公司与被告资溪县石溪水产养殖专业合作社、资溪县怡川静心农业发展有限公司、龚江峰建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。原告江西天鹰建设有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天鹰建设有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天鹰建设有限公司撤诉。案件受理费9,900元,减半收取4,950元，由江西天鹰建设有限公司负担。审判员  曾国坚二〇二〇年九月十一日书记员  朱梦丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5225号原告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：乔正荣，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐婕，女，该院员工。被告：余治全，男，1961年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区人民医院与被告余治全医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告重庆市长寿区人民医院于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区人民医院撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区人民医院负担。审 判 员  邓 爽二〇二〇年九月四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4548号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：晏某某，该公司经理。 被告：李某某，男，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年9月7日15时00分开庭，被告李某某及其委托代理人王韬到庭参加诉讼。原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司撤诉处理。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司负担。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  黎洪运 人民陪审员  胡雪芬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张桂泰，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉洪，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岩松，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人韩明河因与被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终5090号民事裁定，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）闽民申1183号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 韩明河申请再审称，请求撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3109号民事裁定及福州市中级人民法院（2019）闽01民终5090号民事裁定，依法改判支持韩明河的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.基本事实。2011年10月份、11月份，沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙与郑岩松以投资煤矿为由，以投资名义向社会公开借款。2011年11月3日，郑岩松向黄惠金借款50万元人民币，约定借款期限12个月，利息为年利率80％。2011年11月3日，郑岩松将连同案涉款项在内的1615万元款项汇款给陈金龙。2012年7月、2012年11月、2017年l月，陈金龙分三次向黄惠金偿还相当于本金22.78％的利息。2017年12月11日，福建省福清市人民法院作出（2017）闽0181号刑初1729号刑事判决书，认定郑岩松伙同陈金龙构成非法吸收公众存款罪并责令其在判决生效之日起一个月内继续退缴违法所得。判决生效后，郑岩松因无财产可执行，至今未退赔任何赃款。2018年10月19日，韩明河与黄惠金签订《债权转让协议》，黄惠金将上述债权（含借款本金和利息）转让给韩明河，并通知郑岩松及沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰。2019年4月23日，韩明河向福建省福清市人民法院起诉要求被申请人郑岩松、沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰返还欠款及利息，案件经一审、二审程序，两审法院均以案涉借款属于刑事追赃问题，不属于民事案件受理范围为由，驳回了韩明河的起诉。2.一审判决认定案涉借款属于刑事追赃问题，不能另案提起民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误。本案中沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人陈金龙因已经死亡，法院终止审理，不再追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，刑事案件审理过程中被告人死亡的，法院终结刑事诉讼程序，不再追究被告人刑事责任，但不追究其刑事责任并不意味着其民事赔偿责任的免除。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括（1）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；(2）刑事被告人的监护人；(3）死亡罪犯的遗产继承人；(4）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；(5）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。鉴于此，法院在审理附带民事诉讼的刑事案件过程中，即便被告人死亡刑事部分终止审理，附带民事诉讼部分仍然应当继续审理。且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百六十一条的规定，当事人有权另行提起民事诉讼。因此本案一审、二审法院仅以案涉借款构成非法吸收公众存款罪，已经判决由郑岩松退赔，就认定韩明河对于未判决承担赔偿责任的沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰的被继承人、郑岩松的同案犯陈金龙不具备诉权，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了韩明河的合法权益。 沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰辩称，一、关于刑事判决书认定郑岩松是被告人，但对于陈金龙是否为被告人，福建省福清市人民法院没有做出认定且整份判决书中陈金龙仅出现在福清市检察院的起诉书中，判决部分仅认定郑岩松涉嫌非法吸收公众存款罪，并无陈金龙。二、韩明河所受让的债权其债务人不是陈金龙，与陈金龙无关。根据合同相对性，起诉陈金龙没有法律依据。三、对福清市人民法院刑事判决有异议，可以申请审判监督程序。 本院认为，已生效的福建省高级人民法院（2020）闽民申1183号民事裁定认为：“本案中，韩明河起诉请求：1.确认韩明河与黄惠金签订的《债权转让协议》有效；2.判令沈玉洪、陈燕燕、陈玲、陈旺杰在继承陈金龙遗产范围内与郑岩松共同向韩明河偿还借款本金500,000元及至款项还清之日的利息。原审法院对于韩明河的第一项诉讼请求未予审理不当。虽然郑岩松从黄惠金等被害人处“借款”的行为，已被法院生效的刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并判决责令郑岩松限期退缴违法所得发还被害人，但该刑事判决书并未对陈金龙的部分予以处理，且韩明河在本案中对于郑岩松诉讼请求中还包括了款项的利息，原审在未对郑岩松是否已退缴全部款项的情况下，直接驳回韩明河的起诉不当。”故，本案应由一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽01民终5090号民事裁定及福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3109号民事裁定； 二、指令福建省福清市人民法院对本案进行审理。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 邱 平 审 判 员 谢亚希 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄东德 书 记 员 何家欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3052号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王立富，男，50岁，住宽甸满族自治县。被告：王业宽，男，46岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告王立富、王业宽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月二十三日书记员  李宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3058号罪犯陈海龙，男，1977年2月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)苏中刑一初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币330元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币218841元。宣判后，被告人陈海龙不服，提出上诉。2009年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月8日，中华人民共和国最高人民法院经过复核，作出（2009）刑五复43678606号刑事判决，认定被告人陈海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。2013年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0150号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2034年10月5日止），剥夺政治权利改为九年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2034年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。没收个人财产、追缴赃款及民事赔偿均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈海龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初20号原告张金定，男，1982年12月3日出生。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：西峡县道路运输管理局。法定代表人：袁玉洪，该局局长职务。出庭负责人：李朝伟，该局副局长职务。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告张金定诉被告西峡县道路运输管理局政府信息公开一案中，原告张金定向本院提出撤诉。本院认为，原告张金定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金定撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金定负担。审判员  彭国洲二〇二〇年九月十七日法官助理黄蒙书记员田玉佩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1898号原告：双塔区成林门窗加工部，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段189号47C座。经营者：武立艳，女，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：潘成林，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：郭满唐，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告双塔区成林门窗加工部诉被告郭满唐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告双塔区成林门窗加工部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双塔区成林门窗加工部撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告双塔区成林门窗加工部负担。审判员  贾岩二〇二〇年九月一日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1110号 申请执行人侯俊波于2020年6月4日向本院申请执行的与被执行人王雪涛、娄爱东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102415元。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人王雪涛、娄爱东送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年8月21日，王雪涛、娄爱东向本院缴纳31500元并达成执行和解协议，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款31500元返还给申请执行人侯俊波。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人侯俊波与被执行人王雪涛、娄爱东民间借贷纠纷一案予以结案。    二〇二〇年九月十四日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2020）浙0782民督6号 申请人傅家明，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人傅丁俊，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人傅家明于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人傅家明称，2020年6月1日，被申请人向申请人借款人民币30万元，承诺借款6月6日归还，出具一份借条。可被申请人一直未还，2020年8月15日，被申请人出具还款协议书，承诺8月20日前还清，还是一直未还。现要求被申请人傅丁俊给付申请人傅家明借款30万元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅丁俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人傅家明借款30万元。 申请费1933元，由被申请人傅丁俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年九月一日 代书记员 杨丽青
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4146号 原告：魏东方，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告魏东方与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告魏东方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏东方撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠