北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6401号上诉人（原审被告）：三亚红树林旅业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路58号（海棠湾红树林度假酒店）。法定代表人：王秋杨，董事长。委托诉讼代理人：和秀娟，女，三亚红树林旅业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京赫斯科建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼3层0301内B320-1号商铺。法定代表人：杨振。委托诉讼代理人：王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元春，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人三亚红树林旅业有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人北京赫斯科建筑设计咨询有限公司（以下简称赫斯科建筑公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘婷独任审理，并于2020年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人红树林公司的委托诉讼代理人和秀娟、被上诉人赫斯科建筑公司的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红树林公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赫斯科建筑公司的全部诉讼请求。事实和理由：双方签署了五份合同及补充协议，即《分期付款协议书》中所列合同。近期，红树林公司在整理归档这些合同的过程中发现，赫斯科建筑公司未按合同要求提交全比例纸质图纸/蓝图，故红树林公司有理由暂缓支付设计费。赫斯科建筑公司辩称，不同意红树林公司的上诉请求，同意一审判决。1.赫斯科建筑公司已提交了合同约定的全部文件，不认可红树林公司所称还有相关纸质图纸未提交。2.赫斯科建筑公司的诉讼请求是依据《分期付款协议书》提出的。《分期付款协议书》是双方在项目结束很久之后对于欠款的确认和付款安排，合法有效。赫斯科建筑公司向一审法院起诉请求：1.红树林公司向赫斯科建筑公司支付设计费736108.86元；2.红树林公司向赫斯科建筑公司支付逾期支付设计费的违约金（以336108.86元为基数，以0.1‰的比例，自2019年7月4日计算至实际支付之日止；以400000元为基数，以0.1‰的比例，自2019年9月5日计算至实际支付之日止）；3.红树林公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月9日，甲方：红树林公司与乙方：赫斯科建筑公司签订《分期付款协议书》，约定：……第一条、剩余设计费支付：甲方应按本协议附件《分期付款计划表》约定的时间、金额向乙方支付剩余设计费736108.56元。乙方应于甲方付款前按“设计合同”的约定向甲方出具每一笔付款等额合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。第二条、甲方未按《分期付款计划表》支付剩余设计费的，乙方应按甲方下述联系地址向甲方发出《履行应偿款项通知书》，同时注明宽限起止日期，在宽限日期截止时，甲方仍未向乙方支付相关款项的，自宽限期期满之日起，除按本协议第一条支付设计费外，甲方还应按应付未付设计费本金金额的日万分之一的标准另行向乙方支付逾期违约金/利息。甲、乙双方指定联系地址如下：甲方联系地址：三亚市同心路红树林公司收件人：盛武，联系电话：136XXXXXXXX……双方确认，任何一方改变联系信息的，应于5日内书面通知对方，如未接到对方的改变通知，则按上述信息发送的通知在本款规定的时间视为送达。通知以专人手递方式送达的，以对方签收之日视为送达时间；以邮寄方式送达的，应当采用邮政特快专递（EMS）方式，对方签收时间为通知送达时间，一方无正当理由拒绝签收的，不影响通知的送达效力。任何情况下，以特快专递方式发出通知后第5个工作日即视为送达。《分期付款计划表》显示：计划支付日期2019年6月30日前，支付金额336108.86元；计划支付日期：2019年8月31日前，支付金额400000元。2019年5月21日，赫斯科建筑公司向红树林公司开具了增值税专用发票2张，累计金额合计736108.86元。2019年9月2日，赫斯科建筑公司向红树林公司通过顺丰快递邮寄《履行应偿款项通知书》，内容为：红树林公司：根据贵我两方于2019年5月9日签署的《分期付款协议书》的约定，贵方应于2019年6月30日前向我方支付应付未付项目设计费用人民币336108.86元，应于2019年8月31日前向我方支付应付未付项目设计费用人民币400000元，但截止2019年9月1日，贵方未履行上述付款义务。我方依前述协议书第二条之约定，现给予贵方3日的宽限期，即宽限期自2019年9月2日至2019年9月4日。谨请贵方依约在该宽限期内，即2019年9月4日之前，按时支付上述款项。在宽限期截止时，若贵方仍未履行上述付款义务，我方将通过诉讼方式维护我方合法权益。请贵司妥善处理。红树林公司认可收到该通知书。一审庭审中，赫斯科建筑公司另主张曾于2019年7月1日向红树林公司邮寄过《履行应偿款项通知书》并向该院提交顺丰速运寄件存根、运单详情及落款日期为2019年7月1日《履行应偿款项通知书》，其中通知书内容为：红树林公司：根据贵我两方于2019年5月9日签署的《分期付款协议书》的约定，贵方应于2019年5月31日前向我方支付应付未付项目设计费用人民币336108.86元。但截止2019年6月30日，贵方未履行上述付款义务。我方依前述协议书第二条之约定，现给予贵方3日的宽限期，即宽限期自2019年7月1日至2019年7月3日。谨请贵方依约在该宽限期内，即2019年7月3日之前，按时支付上述款项。在宽限期截止时，若贵方仍未履行上述付款义务，我方将通过诉讼方式维护我方合法权益。请贵司妥善处理。经质证，红树林公司对上述证据的真实性不认可，称并未收到上述快递材料。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赫斯科建筑公司与红树林公司签订的《分期付款协议书》（含《分期付款计划表》）系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。本案中，红树林公司未按《分期付款协议书》的约定按时履行支付剩余设计费之义务，且在宽限日期截止时，仍未支付相关款项，其公司的上述行为已经构成违约。现赫斯科建筑公司起诉要求红树林公司支付剩余设计费及违约金之请求，具有事实及法律依据，该院予以支持。根据2019年9月2日《履行应偿款项通知书》的相关内容，应视为赫斯科建筑公司将剩余设计费用736108.86元的宽限期调整为2019年9月4日，因此，红树林公司就赫斯科建筑公司主张的违约金起算时间所提抗辩意见，具有事实及法律依据，该院予以采信并就赫斯科建筑公司主张的违约金的计算方式予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：1.红树林公司于判决生效后7日内支付赫斯科建筑公司剩余设计费736108.86元；2.红树林公司于判决生效后7日内支付赫斯科建筑公司逾期支付剩余设计费的违约金（以736108.86元为基数，按照日万分之一的标准计算，自2019年9月5日起至实际给付之日止）；3.驳回赫斯科建筑公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赫斯科建筑公司与红树林公司签订的《分期付款协议书》（含《分期付款计划表》）是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《分期付款计划表》在结算双方签订的五份合同及补充协议的基础上，确认了红树林公司应付金额及付款期限，红树林公司现以赫斯科公司未履行五份合同及补充协议的相关合同义务而拒绝付款，缺乏事实依据，亦有违诚信，本院不予支持。综上所述，红树林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11338元，由三亚红树林旅业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲