湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初141号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院 被告人黄六华，女，1972年7月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年11月28日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。 被告人谢豪杰，男，1989年1月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2016年因打架斗殴被行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，2019年12月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人黄六华、谢豪杰犯敲诈勒索罪于2020年7月3日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日恢复审理并公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人黄六华、谢豪杰及其辩护人熊佑国、禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2019年11月23日23时许，在黄六华经营的茶馆内，一顾客指证一起打牌的肖某出千，于是黄六华便打电话通知黄勇（另案处理），随后黄勇、黄丹（另案处理）、谢豪杰相继赶到。黄六华等人以肖某出千为由要求肖某赔偿，见肖某不做声，黄丹、黄勇等人便打了肖某，肖某肖某遂答应退钱并供出同伙李某1。黄丹、黄勇和谢豪杰等人将李某1从通程宾馆带至该茶馆后，使用殴打等方式迫使李某1同意赔钱。黄六华等人见李某1、肖某筹钱需要时间，便将李某1、肖某等人带至邵阳大道某处，后肖某、李某1共向黄六华转款119900元。黄六华等人见李某1受伤便将李某1、肖某等人送至邵阳市中心医院（东院）。后黄六华将大部分钱款以红包的形式退还给与肖某、李某1打过牌的顾客。经鉴定，肖某的伤情为轻微伤，李某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄六华、谢豪杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄六华是主犯，谢豪杰是从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。黄六华有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的情节，建议本院在有期徒刑三年以上三年六个月以下对被告人黄六华、谢豪杰量刑。提请本院依法判处。 被告人黄六华、谢豪杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚，并请求人民法院对其从轻处罚。 被告人黄六华的辩护人提出的辩护意见是一、对公诉机关指控黄六华犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议；二、黄六华在本案中主观恶意不深，系初犯，且案发后积极退赔，取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。 被告人谢豪杰的辩护人提出的辩护意见是一、对公诉机关指控谢豪杰犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议；二、谢豪杰在本案中具有从犯、取得被害人谅解情节，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日23时许，在黄六华经营的茶馆内，一顾客指证一起打牌的肖某出千，于是黄六华便打电话通知黄勇（另案处理），随后黄勇、黄丹（另案处理）、谢豪杰相继赶到。黄六华等人以肖某出千为由要求肖某赔偿，见肖某不做声，黄丹、黄勇等人便打了肖某，肖某肖某遂答应退钱并供出同伙李某1。黄丹、黄勇和谢豪杰等人将李某1从通程宾馆带至该茶馆后，使用殴打等方式迫使李某1同意赔钱。黄六华等人见李某1、肖某筹钱需要时间，便将李某1、肖某等人带至邵阳大道某处，后肖某、李某1共向黄六华转款119900元。黄六华等人见李某1受伤便将李某1、肖某等人送至邵阳市中心医院（东院）。后黄六华将大部分钱款以红包的形式退还给与肖某、李某1打过牌的顾客。经鉴定，肖某的伤情为轻微伤，李某1的伤情为轻伤二级。 另查明，2019年11月27日，被告人黄六华在缇香郡门口被公安民警抓获，2019年12月16日，被告人谢豪杰在邵阳市路口被公安民警抓获。2020年6月28日，黄六华、谢豪杰等人与被害人李某1、肖某达成刑事和解，李某1、肖某对黄六华、谢豪杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄六华、谢豪杰在开庭审理时均不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人成某、王某1、何某、曾某、谢某、李某2、岳某、万某、王某2的证言，被害人肖某、李某1的陈述，被告人黄六华、谢豪杰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，光盘6张，微信截图、银行流水、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄六华、谢豪杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在敲诈勒索共同犯罪中，黄六华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；谢豪杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。归案后，黄六华、谢豪杰均能如实供述自己的犯罪事实，当庭均自愿认罪认罚，且和被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正机构的调查报告，对被告人黄六华、谢豪杰适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人黄六华适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人谢豪杰适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄六华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人谢豪杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘博 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。