江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1148号原告：泰州市三泰国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913212830502800550，住所地泰兴市国庆东路81号。法定代表人：戴桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675461315R，住所地泰州市恒景国际花园C23幢416室。负责人：钱轶敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告泰州市三泰国际旅行社有限公司（以下简称泰州三泰公司）与被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州三泰公司的委托诉讼代理人沈昕、薛峰，被告保险公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州三泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告损失人民币349233.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在组织游客旅行的过程中，因车辆颠簸致游客卜珍兰受伤。卜珍兰与原告间的人身损害赔偿纠纷案经泰兴市人民法院一审、泰州市中级人民法院二审，现已审理完毕。民事判决书生效后，原告基于判决书确定的给付义务赔付卜珍兰各项损失339503.73元，一审诉讼费2350元、鉴定费5030元，二审诉讼费2350元，损失合计349233.73元。鉴于原告在被告处投保了旅行社责任保险，且事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告保险公司辩称，对原告在被告处投保旅行社责任保险没有异议，保险期限2017年1月1日至2017年12月31日，每次事故每人人身伤亡赔偿限额1000000元，每次事故每人绝对免赔额200元。原告主张的赔偿，根据保险条款第27条，原告并未至我司提供相关理赔材料。另外，根据保险条款第6条第6款，我司不负责赔偿精神损害。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本起事故原告在诉讼中抗辩不及时，在（2019）苏1283民初7558号案件中泰州三泰公司并未出庭应诉，是缺席审理的，后在（2019）苏12民终3487号案件中，泰州三泰公司提出上诉，上诉事实及理由仅是司法鉴定程序上的瑕疵，但一审、二审中泰州三泰公司均未就伤者卜珍兰自身过错提出抗辩，故我方认为泰州三泰公司在与卜珍兰的诉讼中有其自身原因导致损失扩大，对扩大部分我司没有办法进行认定，在本案审理中，应考虑该因素导致的无法确定的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：保单号码060××××12102017000032的保险单记载：被保险人泰兴市三泰国际旅行社有限公司（以下简称泰兴三泰公司），营业性质旅游业，保险期限自2017年1月1日至2017年12月31日（起讫两日均包括在内），累计赔偿限额5000000元，每次事故赔偿限额3000000元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额1000000元，每次事故指不论一次事故或一个事件引起的一系列事故，本保单每次事故每人绝对免赔额为人民币200元，保险费5100元。保险条款第四条约定，发生保险责任事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，以及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第六条约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。2017年11月17日，案外人卜珍兰及其丈夫、女儿等参加泰兴三泰公司组团的浙江横店影视城、梦幻谷亲子快乐二日游，车辆由泰兴三泰公司自备。同年11月18日下午，在旅游返程途中，卜珍兰乘坐的中巴车因车速过快，发生剧烈颠簸，致使坐在最后一排的卜珍兰从座位上弹起后又坠落。后卜珍兰与泰兴三泰公司人身损害赔偿纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年6月19日立案，卜珍兰起诉要求泰兴三泰公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失合计210803.31元（已扣除180000元）。泰兴市人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏1283民初5486号民事判决书，判决：泰兴三泰公司赔偿卜珍兰损失339503.73元，扣除其已给付的180000元，尚应赔偿159503.73元，同时承担案件受理费2350元，鉴定费5030元。泰兴三泰公司不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏12民终884号民事裁定书，撤销（2018）苏1283民初5486号民事判决，发回泰兴市人民法院重新审理。泰兴市人民法院于2019年10月8日作出(2019)苏1283民初7558号民事判决书，判决：泰兴三泰公司赔偿卜珍兰各项损失339503.73元，扣除其已给付的180000元，尚应赔偿159503.73元，同时承担案件受理费2350元，鉴定费5030元。泰兴三泰公司不服该判决，再次向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）苏12民终3487号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判，同时承担二审案件受理费2350元。2020年1月18日，卜珍兰出具《收条》一份，载明：本人已收到泰兴三泰公司人身损害赔偿款总计346883.73元，包括前期治疗期间支付的180000元、后期所支付泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7558号民事判决书确定的166883.73元，上述款项转入本人女儿张冬梅的账户，本人在此予以确认。又查明，泰州三泰公司于2012年7月28日成立，原称泰兴市诚之旅国际旅行社有限公司，2016年4月11日更名为泰兴市三泰国际旅行社有限公司，2020年1月8日再次更名为泰州市三泰国际旅行社有限公司。上述事实，有保险单、保险条款打印件、(2018)苏1283民初5486号民事判决书、（2019）苏12民终884号民事裁定书、（2019）苏1283民初7558号民事判决书、（2019）苏12民终3487号民事判决书、《收条》、泰州农村商业银行通用凭证7张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其与被告保险公司之间订立了旅行社责任保险，并提交了保单复印件，被告保险公司予以确认，故本院认定泰州三泰公司与被告保险公司之间存在保险合同关系，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。本案中，卜珍兰作为泰州三泰公司的游客在泰州三泰公司从事旅行社经营活动时遭受人身伤害，泰州三泰公司应承担赔偿责任，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司依据保险合同的约定应对泰州三泰公司的赔偿责任负责赔偿。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，该意见与保险条款第四条相悖，本院不予采纳。被告保险公司又称精神损害赔偿金10000元及免赔额200元其不予承担，对此，原告予以认可，故该费用在赔偿总额中予以扣减。被告保险公司另提出泰州三泰公司在历次诉讼中均未就伤者卜珍兰自身过错提出抗辩，故因其自身原因导致损失扩大的部分保险公司不予承担，对此，首先，保险公司并未明确损失扩大部分的具体金额，其次，卜珍兰所受人身损害的具体金额经两次一审、两次二审，已生效，被告保险公司现提出上述抗辩，本院不予采纳。综上，被告保险公司应向泰州三泰公司赔偿的费用为339033.73元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告泰州市三泰国际旅行社有限公司支付保险赔偿款339033.73元；二、驳回原告泰州市三泰国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取3269元，由原告负担95元，被告负担3174元（此款原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月四日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。