wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11445号上诉人（原审被告）：冯遂江，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王军卫，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人冯遂江因与被上诉人王军卫民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯遂江上诉请求：请求撤销原审判决查明事实发回原审法院重审。事实及理由，一审法院判决错误，应予撤销。一审查明王军卫雇佣冯遂江为其开车，发生交通事故，因王军卫的营运资格证件虚假问题，造成保险公司不予理赔，由王军卫自身承担，不能把责任转嫁给冯遂江，王军卫作为车主具有明显过错。法院把王军卫逼迫冯遂江打的欠条认定为债权债务关系，并认定为民间借贷诉讼明显错误。事实上，冯遂江作为王军卫的司机，为王军卫开车提供劳务期间，王军卫违法扣取冯遂江二个月劳务款8000元，至今拖欠冯遂江三个月劳务费，每个月9000元，共计27000元，王军卫共拖欠冯遂江35000元。针对本案，冯遂江认为，王军卫的诉讼明显属于虚假诉讼，一审法院在没有查清事实的情况下，草率作出错误判决，认定冯遂江偿还王军卫的交通事故发生的费用，并把该费用转化为民间借贷，判决错误，应予撤销。王军卫答辩称，冯遂江没有驾驶证资格证，出了事故保险公司以他没有资格证为由不予赔偿。事故后我垫资三万多元，冯遂江给我打了借条，就是本案主张的借条。王军卫向一审法院起诉请求：1、判令冯遂江偿还王军卫借款30775元；2、判令冯遂江赔偿由于无钱付维修费用车压在4S店造成王军卫的营运损失三个月24000元；3、本案的诉讼费用由冯遂江承担。一审法院认定事实：王军卫雇佣冯遂江为其开车，发生交通事故后，冯遂江向王军卫出具借条两张，载明：“今借王军卫16000元（壹万陆仟元整）”；“今借王军卫壹万肆仟柒佰柒拾伍元整（14775元），定于2019年8月31日归还，以此为据”。王军卫讨要欠款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，王军卫以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，冯遂江依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案所查明的事实，冯遂江驾驶王军卫车辆发生交通事故后向王军卫出具借条的行为，证明双方之间的基础法律关系已转化为民间借贷关系，故对王军卫诉请冯遂江偿还借款30775元，一审法院予以支持。王军卫要求冯遂江赔偿车辆停运损失24000元，但未提供证据予以证明，故对该诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、冯遂江于本判决生效之日起十日内偿还王军卫30775元；二、驳回王军卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由王军卫负担300元；冯遂江负担285元。本院二审期间，冯遂江提交河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初662号民事判决书一份，证明同王军卫之间是交通事故赔偿，与王军卫提供的借条是两码事，借条法律关系基础不存在，不能转化为民间借贷。王军卫质证称判决书真实性无异议，但证明目的有异议，钱是我垫出来的，冯遂江给我打的有借条。本院认为，债务应当清偿。本案中，王军卫主张冯遂江欠其款项，提供有借条为证。冯遂江上诉称借条是受王军卫胁迫所出具，二人之间不存在民间借贷关系。但冯遂江并未提供相关证据证实系被胁迫的情况下出具的借条，故本院不予采信。原审查明双方之间的基础法律关系已转化为民间借贷关系，支持王军卫的诉请，事实清楚，本院予以认定。综上，冯遂江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由冯遂江负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年九月十六日书记员 黄莉敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3868号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张章土，男，1949年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 原审被告：周铸林，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人张章土、原审被告周铸林机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2020年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12609-1号申请人：刘曦，女，1972年9月29日出生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。被申请人（第三人）：刘文芳，女，1969年12月20日出生，汉族，现住长春市。申请人刘曦诉被申请人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、被申请人刘文芳民间借贷纠纷一案，申请人申请查封被申请人刘文芳名下位于沈阳市于洪区XX号房屋，并提供了保险公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文芳名下位于沈阳市于洪区XX号房屋（建筑面积：88.43平方米）予以查封。保全费620元，由申请人刘曦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李长军人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张明明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1771号 原告：迁安市杨各庄镇张川饲料经销处，地址迁安市杨各庄镇西大街。统一社会信用代码92130283MA0A1N0N2M。 经营者：张川，男，1965年2月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：杨立平，男，1986年8月10日出生，汉族，个体户，群众，住迁安市。 迁安市杨各庄镇张川饲料经销处与杨立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告迁安市杨各庄镇张川饲料经销处于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市杨各庄镇张川饲料经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市杨各庄镇张川饲料经销处负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月三日 书记员  邓丽美 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1191号 申请执行人：胡新明，1968年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行胡新明与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1110号民事调解书确定的义务，清偿苹果款7506元，逾期未履行。2020年5月28日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结）。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年7月1日，前去被执行人户籍所在地皂郊镇某村调查，村委会证明谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话，未享受村级精准扶贫相关政策。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因谢凯凯下落不明，本院于2020年6月18日、8月24日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年9月3日，本院向申请执行人胡新明作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为7506元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月四日 书记员 王一明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3417号 申请执行人：孙其会，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 孙其会与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00992号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为14655.2元，执行费为120元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 梅
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1130号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1499号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7064号民事判决书，于2020年3月19日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行周伟借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2873号 原告：安平静，女，1961年10月23日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。 委托代理人：毛倩倩、**海，浙江天富律师事务所律师。 被告：徐永根，男，1970年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告安平静诉被告徐永根民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应秋适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告安平静的委托代理人毛倩倩、被告徐永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平静起诉称，被告徐永根因资金周转需要向原告安平静借款450000元，双方于2020年7月20日签订了《借款合同》一份，合同对借款金额、借款期限、违约责任等作出了约定：借款期限3天，自2020年7月20日至2020年7月23日，未约定借款利息，若被告逾期还款，逾期利息按年利率百分之三十六计算，还应承担实现债权的有关费用包括但不限于律师费、保全费、保全担保费等。原告于合同签订当日向被告账户支付了450000借款本金。借款期限届满后，被告无任何还款行为。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金450000元并支付原告利息2100元（利息暂计至2020年7月31日，2020年8月1日起按年利率24％的标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师费26000元、保全担保费1000元；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。共计：479100元。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、借款合同1份，欲证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。 证据二、中国平安银行电子回单1份，欲证明原告于2020年7月20日通过网银转账将借款450000元转账给被告的事实。 证据三、委托代理合同、律师费发票（打印件）、支付凭证、保全担保发票（打印件）各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费26000元、保全担保费1000元的事实。 被告徐永根答辩称，不能按照年化百分之二十四的标准计算利息，即使要计算也应该按照银行贷款的利率标准计算。对本金无异议。另外，第二项诉讼请求的律师费被告是不会承担的，本来被告的房子就是银行按揭的，为了解除抵押，向原告借贷还房贷。现在抵押解除了，但是再贷不出款项来归还原告的过错不在被告。最后对保全担保费，被告也不会承担的。 被告徐永根未提供证据。 对原告提供的证据一、二、三，被告均对真实性无异议。经审查，本院对该三项证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告徐永根因银行贷款还款需要向原告安平静借款450000元，双方于2020年7月20日签订借款合同一份，合同约定借款金额、借款期限、借款用途及还款方式，并约定违约责任。合同签订当日，原告通过转账方式向被告支付450000元，但至今被告未向原告归还该款项，原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐永根向原告安平静借款450000元的事实清楚，证据充分，有原告安平静提供的借款合同、转账记录为凭。借款合同中约定还款期限、违约责任等内容，被告未按约归还上述借款，应承担相应的民事责任。另，借款合同中约定违约方还需承担实现债权的费用，故对原告主张的律师代理费、保全担保保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。针对被告的辩称意见，因借款合同中已明确约定违约责任，故对其辩称意见，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐永根应于本判决生效之日起十日内归还原告安平静借款450000元并支付自2020年7月24日起按年利率15.4%计算至实际付清之日的逾期利息。 二、被告徐永根应于本判决生效之日起十日内支付原告安平静为实现债权的律师代理费26000元、保全担保保险费1000元。 三、驳回原告安平静的其他诉讼请求。 如果被告徐永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8487元，减半收取4243.5元，财产保全申请费2916元，合计7159.5元，由被告徐永根负担。 原告安平静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??应秋 二〇二〇年九月十五日 书记员 ? 高 菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执262号 申请人:李政，男，汉族，1986年12月23日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：王燕荣，女，1966年6月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人李政与被执行人王燕荣民间借贷纠纷一案，申请人李政于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年7月15日向被执行人王燕荣公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王燕荣立即向申请人李政偿还欠款39000元及利息，负担案件受理费700元，执行费485元。经查实，本院在（2019）桂0330执254号案件中已裁定划拨被执行人王燕荣在中国农业银行股份有限公司平乐源头支行62×××78账号上的存款每月1500元，该案已执行完毕。对于每月扣划的1500元本院将对申请人陈建勋、申请人李政按照各自债权比例进行分配，即申请人陈建勋每月从1500元中领取483元，李政每月从1500中领取1017元。现申请执行人李政自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人李政向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执262号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执248号申请执行人:王华林，男，生于1976年09月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:王涛,男,汉族,1983年04月15日出生,陕西省大荔县人，住大荔县。申请执行人王华林与被执行人王涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0925民初207号民事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的的义务，申请执行人王华林向本院申请执行，请求被执行人王涛支付租赁款30000.00元，本院已依法受理立案执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王涛的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、申请执行人向本院提供执行线索称，被执行人王涛在**高速管理部有工程款，经本院依法核实，该线索不属实，不具有可执行性。4、本院依法委托渭南市大荔县人民法院到被执行人的户籍所地大荔县**镇**乡**村调查被执行人王涛有无其他可供执行的财产，经调查被执行人王涛无其他可供执行的财产。5、本院将上述执行情况书面告知申请执行人王华林，并要求其向本院提供其它被执行人的财产线索。申请执行人王华林对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的30000.00元，实际执行到位0.00元，剩余30000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初207号民事判决书所确认的被执行王涛应当履行的给付义务，被执行人王涛应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执248号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1067号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：陈福刚，该公司经理。委托代理人：贾晓东、张婷。申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：刘一丁，该行行长。被执行人：上海爱众化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯有建，该公司执行董事。被执行人：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯有建，该公司执行董事。被执行人：江苏绿安擎峰新材料有限公司，住所地江苏。法定代表人：徐永军，该公司执行董事。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行与被执行人上海爱众化工有限公司、上海云峰集团化工有限公司、江苏绿安擎峰新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）辽01民初1445号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）辽01执1067号。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在执行经审查。经审查，2019年6月18日，华夏银行股份有限公司沈阳分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了编号为：xx1转让的《债权转让协议》及债权清单和编号为：xx1转让-x的《单户债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并对债务人进行了通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽01执1067号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年九月一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1882号 申请人：程霞，女，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：蒋丽娟，女，汉族，1988年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人程霞与被执行人蒋丽娟借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人蒋丽娟于2020年9月14日前偿还22694元，从2020年10月30日至2021年1月30日每月偿还3000元，共计12000元；于2021年2月28日偿还38000元，从2021年3月30日至2021年7月30日每月偿还3000元，共计15000元，于2021年8月30日前偿还剩余15000元。现申请执行人程霞申请撤销对（2020）甘0702执1882号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2298号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室,统一社会信用代码，9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。被执行人：遆好伟，男，出生于1982年7月9日，汉族，住郑州市。上海鑫钰融资租赁有限公司与被告遆好伟合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初293号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告遆好伟于本判决生效后十日内向上海鑫钰融资租赁有限公司返还139024.82元并支付资金占用费（以139024.82元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2018年3月22日起至债务清偿完毕之日止）。因被告遆好伟未按上述生效法律文书履行义务，上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年8月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年8月6日、9月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现可供执行财产。3.于2020年8月27日经新密市房地产管理服务中心、查询，未发现被执行人有可供执行房产。2020年9月1日前往郑州市自然资源和规划局不动产登记窗口轮候查封被执行人房产一处。4.于2020年9月15日轮候查封被执行人遆好伟名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆。5.于2020年9月18日前往被执行人户籍所在地方进行现场调查未发现被执行人可供执行财产。6.于2020年8月14日适用限制高消费措施，2020年9月15日纳入全国失信人员，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司委托代理人徐秀莲约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司委托代理人徐秀莲同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遆好伟负有继续向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十一日书记员  杨明凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1830号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：陈晨，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：吴跃进，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：苏美兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人吴跃进、苏美兰金融借款合同纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8204号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月三日书记员  刘 林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4563号原告：沈承臣，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：韩潇，男，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号17幢1-6，统一社会信用代码91500115MA601J0L7E。负责人：张兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志刚，男，该公司员工。原告沈承臣诉被告韩潇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市金贝汽车租赁有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈承臣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈承臣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈承臣撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2377号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法人代表：王仕良。被告：李书新，男，1970年2月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告李书新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出对李书新的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回对李书新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判长  李燕二〇二〇年九月二十一日法官助理彭艳君书记员李新宇
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执65号   申请执行人：加曲，男，1978年9月3日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：次仁平措，男，1989年12月9日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人加曲与被执行人次仁平措买卖合同纠纷一案中，被执行人次仁平措于2020年6月29日向申请执行人加曲给付现金1,612元，变卖冬虫夏草69根（每根冬虫夏草售价为25元，共计1,725元）。申请执行人加曲于2020年9月15日以被执行人次仁平措向申请执行人加曲支付20,000元，并对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人加曲的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   旦  珍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执525号申请执行人：师宗永恒商贸有限公司。法定代表人：卢永文。地址：师宗县。被执行人：师宗县振雄煤矿。法定代表人：万明才。地址：师宗县。被执行人：师宗县振雄煤业有限公司。法定代表人：万明才。地址：师宗县。申请执行人师宗永恒商贸有限公司与被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0323民初911民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年7月3日立案执行。要求被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司名下财产信息，被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司名下银行无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，二被执行人在上述部门无登记信息。经传统调查，被执行人在师宗县煤炭事务服务中心有关闭矿井补偿资金，本院已经扣留了该笔资金，因师宗县煤炭事务服务中心暂无经费故未能扣划。3.本院干警前往被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司的法定代表人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师宗县振雄煤矿、师宗县振雄煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执525号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年九月四日书记员  周 月
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2199号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王宝贵，男，1977年7月11日出生，满族，住辽宁省。北镇市农村信用合作联社诉王宝贵借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝贵名下金融机构存款及网络存款11162元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝贵名下金融机构存款及网络存款11162元，期限为一年。案件申请费131.62元，由被申请人王宝贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少华二〇二〇年九月十六日书记员  王丽珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12182号 黄生： 本院于2020年09月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄生追缴罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2148号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初169号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：黄光敏，女，汉族，1988年3月12日生于贵州省遵义市播州区（原遵义县），初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）108号起诉书指控，2020年6月21日1时许，被告人黄光敏饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型轿车，从桐梓县县城方向经桐梓县高速公路收费站进入兰海高速公路往遵义方向行驶，车辆行驶至兰海高速公路1167ＫＭ（桐梓收费站往遵义方向匝道）路段时，越过中央双实线，与对向行驶的被害人覃某1驾驶的车牌号为粤Ｙ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及乘车人覃某2受伤的交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，黄光敏承担此次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的黄光敏血样中检出乙醇成分，含量为175.27ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人黄光敏赔偿被害人覃某1、覃某2经济损失，取得了被害人的书面谅解。 被告人黄光敏明知他人已向公安机关报案，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。 被告人黄光敏经桐梓县中医院诊断现系怀孕妇女。 公诉机关当庭提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表及照片，现场查获照片，检验报告，提取笔录，道路交通事故现场勘验笔录、图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，谅解书，诊断报告单等证据予以证明。并根据被告人黄光敏的犯罪事实、性质、情节，建议以危险驾驶罪判处黄光敏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄光敏认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，被告人黄光敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄光敏明知他人报警，仍在现场等待，到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄光敏积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄光敏在检察机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄光敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止,罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冉贤平 二〇二〇年九月八日 法官助理李娟 书记员张冰倩
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢117号申请执行人：任某某，女，1968年3月7日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301968XXXXXXXX。被执行人：魏某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住淳化县，身份证号码6104301965XXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人任某某离婚纠纷一案中，应由被执行人任某某向申请执行人魏某某支付生活帮助金19000元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费245元。在执行过程中，被执行人已履行案件款3000元，申请人已实际领取，现双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人为魏某某向本院申请撤回执行并递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 王 华法官助理 史 湘二〇二〇年九月十八日书 记 员 王 军
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2069号 原告：罗吉英，女，1931年11月05日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：黄生信，男，1987年10月02日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。 社会统一信用代码：91522300666XXXX9A。 法定代表人：赵子颂，系该公司总经理。 本院在审理原告罗吉英与被告黄生信、中国平安财产保险有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告罗吉英于2020年9月8日以双方在庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗吉英撤回起诉。 案件受理费196元（减半收取），由原告罗吉英负担。 审判员  杨子龙 二〇二〇年九月八日 法官助理付仁胜 书记员王修榜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1295号上诉人（原审被告）：曹淑文，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审被告）：李立泉，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：于占海，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审第三人）：刘辉，男，1988年5月21日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人李立泉、曹淑文因与被上诉人于占海、刘辉农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立泉、曹淑文上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2020）黑0208民初73号民事判决；2.依法改判于占海与李立泉、曹淑文签订的土地转包合同无效，因转包给于占海的土地20亩中有李立泉女儿李婷婷土地6亩，李立泉母亲张淑琴土地2亩，该8亩土地李立泉与曹淑文无权转包。事实和理由：1.李立泉、曹淑文与于占海在2015年2月6日签订的土地承包经营权转包合同属于无效合同，不能继续履行；2.李立泉、曹淑文与刘辉签署20亩土地转包合同是在于占海同意的情况下转包的，此合同不应该解除；3.李立泉、曹淑文是用土地抵顶于占海的欠款，而不是转包。于占海辩称，李立泉、曹淑文的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘辉未作答辩。于占海向一审法院起诉请求：确认于占海与李立泉、曹淑文签订的土地承包经营权转包合同有效，并继续履行。一审法院认定事实：2015年2月6日，于占海与李立泉、曹淑文签订农村土地承包经营权转包合同，约定：李立泉、曹淑文将其家庭承包地20亩转包给于占海耕种管理，期限自2020年1月1日起至2027年12月31日止；转包费每年每亩531.00元，转包费合计85,000.00元于合同签订时一次付清。双方及中间人孙宝齐均在合同上签名捺印，李立泉、曹淑文为于占海出具收取转包费收据。2019年11月8日，李立泉、曹淑文与第三人刘辉签订土地转包合同，约定：李立泉、曹淑文将其家庭承包地20亩（该地与转包给于占海系同一地块）转包给刘辉耕种管理，期限两年，即自2020年3月1日至2021年12月30日，转包费用李婷婷从刘辉处借款50,000.00元抵付。一审法院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，于占海与李立泉、曹淑文签订的农村土地承包经营权转包合同，是双方当事人真实意思表示，并约定附生效期限，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李立泉、曹淑文在该合同履行期限届至前，擅自将该合同所涉承包地转包他人系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。最高人民法院司法解释规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，于占海与李立泉、曹淑文签订的农村土地承包经营权转包合同的生效时间先于第三人刘辉与李立泉、曹淑文签订的土地承包合同的生效时间，故依法应当履行于占海与李立泉、曹淑文签订的农村土地承包经营权转包合同，该合同继续履行后，第三人刘辉与李立泉、曹淑文签订地土地承包合同客观上已经履行不能，依法应当予以解除。故于占海要求与李立泉、曹淑文继续履行土地转包合同的诉讼请求，予以支持。李立泉、曹淑文的抗辩理由依法不能成立，不予采信。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决：一、原告于占海与被告李立泉、曹淑文签订的农村土地承包经营权转包合同继续履行，该争议土地自2020年春即交由原告于占海耕种管理；二、解除第三人刘辉与被告李立泉、曹淑文签订的土地承包合同。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李立泉、曹淑文负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”李立泉、曹淑文与于占海签订的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同约定，履行合同义务。一审法院判令双方继续履行该转包合同并无不当，本院予以确认。关于李立泉、曹淑文主张的该合同中涉及李立泉母亲和李立泉女儿土地份额因而导致合同无效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理人代理实施的民事法律行为的后果，直接由被代理人承担。但是在被代理人承担了表见代理后果后，被代理人对于因此遭受的损失，有权向表见代理人主张损害赔偿责任。虽然李立泉、曹淑文主张其与于占海签订的土地转包合同中涉及李立泉母亲和女儿的土地，但基于李立泉家庭成员之间的亲属关系，于占海完全有理由相信李立泉、曹淑文在与其签订土地转包合同时是经过李立泉母亲和女儿同意，是具有代理权的。而且于占海支付了合同价款，李立泉、曹淑文也没有证据证明于占海在订立合同时存在恶意，所以该代理行为合法有效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，如果当事人认为订立的合同存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，可在一年之内行使撤销权。李立泉、曹淑文与于占海是在2015年2月6日签订的合同，撤销权早已经过行使期限。李立泉、曹淑文在本案中主张合同无效的理由没有法律依据，本院不予支持。关于李立泉、曹淑文主张其与刘辉另行签订转包合同是经过于占海同意的问题，在本案一审、二审过程中，李立泉、曹淑文均没有提交充分证据证明其该项主张，于占海对事实也不予认可，故李立泉、曹淑文该项上诉主张没有事实根据，本院不予支持。关于李立泉、曹淑文主张的双方之间是抵债而不是转包的问题，在双方签订土地转包合同后，李立泉、曹淑文为于占海出具了收到承包费的收条，李立泉、曹淑文也没有证据证明其与于占海之间存在其他债权债务关系。而且，即便双方之前存在债权债务关系，用土地承包费抵顶欠款，但这也仅属于承包费的支付方式，并不能据此否认合同效力。综上所述，李立泉、曹淑文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李立泉、曹淑文负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年九月十一日书记员 李思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执815号之一 申请执行人：马玉梅，女，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。 被执行人：汪强，男，1992年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人马玉梅与被执行人汪强劳动纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第32号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人汪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉梅2020年4月3日向本院申请执行,执行标的6000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人汪强采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人汪强送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人汪强名下财产，经查：被执行人汪强名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息； 3、因被执行人汪强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人汪强违反财产报告制度，本院将被执行人汪强纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人马玉梅告知上述执行进程情况，申请执行人马玉梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人汪强其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6000.00元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人汪强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马玉梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周      月
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1436号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。负责人：费文伟，行长。被执行人：梁道存，男，1953年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤菊，女，1955年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫学明，男，1986年7月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁道方，男，1978年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成平，男，1987年11月22日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4599号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤菊在山东省农村信用社联合社915031210010101577254,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢534号 东莞市港旭机械有限公司、   东莞启亚兴机械有限公司： 本院于2020年5月27日依法受理执行的申请执行人东莞市港旭机械有限公司与被执行人东莞启亚兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第896号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3119号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：上海益学投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：潘强。 原告芜湖律诺网络科技有限公司诉被告上海益学投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告上海益学投资咨询有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3947号申请人：田立超，男。被执行人：周永胜，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初24号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1562号之一申请执行人：姚吉武，男，2000年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市南谯区广源房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道166号39幢一层商铺433号，统一社会信用代码92341103MA2NL88B9K。被执行人：汪浩，男，1991年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：司胜虎，男，1973年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市。第三人：樊素侠，女，汉族，1981年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人姚吉武与被执行人滁州市南谯区广源房产中介服务中心、汪浩、司胜虎房屋买卖合同纠纷一案中,因执行过程中暂未发现被执行人滁州市南谯区广源房产中介服务中心、汪浩、司胜虎有可供执行的财产，且被执行人滁州市南谯区广源房产中介服务中心、汪浩、司胜虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人滁州市南谯区广源房产中介服务中心经营者系第三人樊素侠，依照法律规定，樊素侠承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人樊素侠本案被执行人；二、樊素侠在本裁定生效之日起三日内向姚吉武退还购房款45000元，并支付本案执行费575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月三日书记员  武 冕
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执恢3号之二申请执行人：闫修才，男，汉族，1949年8月14日出生，住河南省原阳县。被执行人：原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：王保明，该县县长。闫修才申请执行原阳县人民政府租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终4号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月22日立案执行。执行过程中，申请执行人闫修才向本院提出撤销执行申请的请求，请求撤回对本案的执行。本院于2018年12月27日作出（2018）豫07执305号执行裁定，终结本案的执行程序。由于原阳县人民政府未履行剩余债务，申请执行人闫修才向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日恢复执行。执行过程中，原阳县人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫0725民初2054-1号民事裁定书和协助执行通知书，要求本院协助保全冻结闫修才的执行款并不得向闫修才支付。本院于2020年9月21日对原阳县人民政府在原阳县财政局的银行存款采取了划拨措施，将案款划拨至本院银行账户。因原阳县人民法院对上述执行款采取了保全冻结措施，故本案执行款暂不能支付给本案申请执行人闫修才，待另案诉讼审理终结后，依据结果再处置本案执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2017）豫民终4号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李 然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3237号解除保全申请人：磐石吉星电力集团有限公司，住所地：阳谷县黄山路狮子楼大酒店南约50米路西。被申请人：钟道生，男，1969年5月7日出生，汉族，住阳谷县。原告钟道生与被告磐石吉星电力集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1521财保199号民事裁定，冻结磐石吉星电力集团有限公司名下银行存款30万元。磐石吉星电力集团有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1521民初3237号民事判决，判决驳回钟道生的诉讼请求，宣判后，双方均未上诉，现判决已生效，解除保全申请人磐石吉星电力集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对磐石吉星电力集团有限公司名下银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁业波二〇二〇年九月二十一日法官助理孟丽芝书记员王名扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初321号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄文强，男，1954年1月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2016年6月17日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年7月6日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人黄文强犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，由审判员李琳独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人黄文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月，被告人黄文强盗窃作案共计3次，被盗财物价值合计1990元，销赃后得款1730元，具体事实如下：1、2020年6月17日6时许，被告人黄文强在湘潭市某中学对面被害人陈某1达经营的“陈某某烟酒槟榔店”内盗得1条和天下香烟，销赃后得款870元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗香烟价值950元。2、2020年6月21日6时许，被告人黄文强在上述同一地点盗得5包“老湘潭”槟榔。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗槟榔价值90元。3、2020年6月22日6时许，被告人黄文强在上述同一地点盗得1条和天下香烟，销赃得款860元。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗香烟价值950元。2020年6月23日，被告人黄文强在湘潭市雨湖区护潭乡煤勘厂附近被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警抓获，被盗香烟已由公安机关追回并依法发还给被害人。上述事实，被告人黄文强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄文强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄文强的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人黄文强的违法所得1730元，予以追缴；责令被告人黄文强向被害人陈某2退赔经济损失90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 琳二〇二〇年九月一日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1364号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：李春林，男，1981年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，捕现奇台县翰景轩小区82号楼一单元201室。被执行人李春林执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：冉顺亮，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：冉顺旺，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：冉顺平，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与冉顺亮、冉顺旺、冉顺平借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2014）会理民初字第2281号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  归丽华
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终137号上诉人（原审原告）：丁国保，男，汉族，1968年9月8日出生，住上饶市铅山县。上诉人（原审原告）：方丁波，男，汉族，1976年4月10日出生，住上饶市铅山县。上诉人（原审原告）：方丁香，女，汉族，1970年11月8日出生，住上饶市铅山县。上诉人（原审原告）：方丁桂，女，汉族，1972年12月10日出生，住上饶市铅山县。上诉人（原审原告）：方丁华，女，汉族，1978年10月4日出生，住上饶市铅山县。被上诉人（原审被告）：上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司，住所地江西省上饶市铅山县汪二镇茶场，统一社会信用代码：91361124731957690J。负责人：**龙。被上诉人（原审被告）：上饶市永和汽车运输有限公司，住所地上饶市信州区三江南站207号，统一社会信用代码：913611007419553493。法定代表人：陈国华，系该公司执行董事。上诉人丁国保、方丁波、方丁香、方丁桂、方丁华因与被上诉人上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司（以下简称永和汽运铅山分公司）、上饶市永和汽车运输有限公司（永和汽运公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁国保、方丁波、方丁香、方丁桂、方丁华上诉称，一、本案案由不是侵权责任纠纷，而是运输合同纠纷,依照民事诉讼法第二十七条之规定，本案应由被告住所地管辖；二、永和汽运铅山分公司是分支机构，不具备独立承担民事责任能力的权利，应由永和汽运公司承担；三、本案虽然永和汽运铅山分公司购买了承运人险，但本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，不能追加保险公司为被告，也就无在铅山审理更加利于查明事实和赔偿的必要。综上，本案应由上饶市信州区人民法院审理。被上诉人永和汽运铅山分公司、永和汽运公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是运输合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合之情形，当事人可以自行选择诉讼路径，现本案当事人以运输合同纠纷为由提起诉讼，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院，上诉人以上饶市永和汽车运输有限公司住所地为上饶市信州区为由，向信州区法院提起诉讼，符合上述法律规定。虽上饶市永和汽车运输有限公司铅山分公司在一审提交答辩状时提出本案与上饶市永和汽车运输有限公司并无关系，但上饶市永和汽车运输有限公司是否是本案责任主体是本案实体审理阶段需要处理的问题，在管辖权异议阶段尚且不能下定论。综上，丁国保、方丁波、方丁香、方丁桂、方丁华提出的管辖权异议上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3269号民事裁定；二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月八日书记员 刘雅琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1548号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人：祝苗苗,女,汉族,1985年9月18日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1216号之一裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人祝苗苗名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十日书记员  李 杨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3814号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：张文国，男，汉族，住沂水县。 被告：杜文录，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告张文国、杜文录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张文国、杜文录经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告张文国立即偿还借款本金15000元、截止到2020年7月20日所欠利息38214.3元及按合同约定产生的复利及自2020年7月20日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告杜文录对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2004年6月15日，被告张文国向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为3047908，借款月利率为8.85‰,2005年6月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金15000元。由杜文录自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告张文国、杜文录未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月15日，被告张文国与原沂水县农村信用合作联社订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款15000元；借款用途为购化肥，借款月利率为8.85‰,借款凭证号3047908，借款期限为自2004年6月15日至2005年6月15日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明利率水平上加收50%计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按合同载明利率水平上加收100%计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告杜文录自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将15000元借款发放给被告张文国，张文国在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2018年9月11日分别向张文国、杜文录催收上述借款，二人均签字确认。现结欠本金15000元、本金15000元截止至2020年7月20日止相应的利息38214.3元，以及自2020年7月20日起至付清欠款之日止，按本金15000元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告张文国签订的借款合同及与被告杜文录签订的保证合同均为合法有效合同。被告张文国未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杜文录作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告张文国、杜文录未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文国于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、本金15000元截止至2020年7月20日止相应的利息38214.3元，以及自2020年7月20日起至付清欠款之日止，按本金15000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告杜文录对被告张文国上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张文国追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.35元，减半收取565元，由被告张文国、杜文录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1884号之一申请人：罗昭会，女，1963年9月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：王建华，男，1963年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：王力磊，男，1989年12月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住汇川区。本院在执行罗昭会、王建华、王力磊与遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案中，1、被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人法律文书款5601.08元；3、遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波应支付申请人法律文书款3974.96元（在一方履行支付义务的范围内，另一方免除支付责任），王晓波承担案件受理费20元，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，执行过程中王晓波已履行完应承担的部分。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十一日书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保600号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、倪浩： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人倪浩财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3553号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日预查封被申请人倪浩名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号6栋3002号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，预查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3553号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11891号申请执行人：北京华腾知本图书有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢六层6049、6050单元。法定代表人：段传政，董事长。被执行人：广州鸿远图书有限公司，住所地广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内二层B098号铺位。法定代表人：欧阳祖鸿。本院在执行北京华腾知本图书有限公司与广州鸿远图书有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人广州鸿远图书有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人广州鸿远图书有限公司的法定代表人欧阳祖鸿纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  姚春雨
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0603刑初81号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人张跟琦，男，汉族，1970年6月14日出生，中专文化。2020年7月8日因涉嫌玩忽职守罪被延安市安塞区人民检察院依法取保候审。 指定辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所援助律师。 延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张跟琦犯玩忽职守罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官刘继德，检察官助理徐铭琳出庭支持公诉，被告人张跟琦及其指定辩护人李海秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2018年10月23日，被告人张跟琦收悉法院协助查封何二斌名下位于紫金兰庭小区2号楼3单元401室房产的通知，未督促检查该项查封业务的落实情况。11月8日，张跟琦负责不动产登记核定工作时，审批同意该套房产的首次登记，11月9曰，张跟琦核定审批同意该套房产的转移登记，导致安塞区人民法院受理的张燕诉何二斌借贷纠纷一案无法执行，造成张燕32万元经济损失，后由其以单位名义赔付张燕32万元，并导致何二斌因非法处置查封财产罪，被安塞区人民法院判处有期徒刑8个月。 据此，公诉机关指控被告人张跟琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于被告人张跟琦自愿认罪认罚、具结悔过，故建议对其免予刑事处罚。 指定辩护人认为，被告人张跟琦的行为属于玩忽职守行为，但情节显著轻微，可以不认为是犯罪。1、被告人所在单位安塞区不动产登记中心未依法办理查封手续，目前尚未给单位造成实际经济损失；2、造成本案查封落空及不动产权错误转移登记的责任不应当归责于被告人张跟琦一人；3、起诉书指控何二斌犯非法处置查封财产罪，系由被告人导致，是完全错误的。 经审理查明，2018年10月22日，张燕因与何二斌民间借贷纠纷一案，向延安市安塞区人民法院申请财产保全。经过查询，安塞法院两名工作人员于次日来到延安市国土资源局安塞分局不动产登记服务中心（以下简称安塞不动产登记服务中心）办公室，对何二斌名下位于延安市安塞区紫金兰庭小区2号楼3单元401室的房产办理预查封。当时，安塞不动产登记服务中心负责查封登记的文书韩瑞因病请假，由临时雇佣人员吕娜代为在办公室处理日常事务性工作，并代管单位公章。因吕娜不懂查封业务，由时任安塞不动产登记服务中心主任的被告人张跟琦在法院的“协助查封通知书”中填写了回执内容，吕娜加盖了单位公章后，将法院送达的查封文书放进办公室的铁皮柜中。之后，张跟琦未督促检查关于何二斌房产查封登记的落实情况，吕娜也未告知韩瑞有该项查封业务，致使韩瑞未能及时向本单位负责首次登记、转移登记业务的工作人员反馈何二斌房产的查封情况。 2018年11月4日，何二斌与王鹏飞签订购房合同，将紫金兰庭小区2号楼3单元401室房产以70万元的价格卖给王鹏飞。同年11月8日，何二斌、薛慧娟在延安市安塞区政务大厅向安塞不动产登记服务中心递交了关于紫金兰庭小区2号楼3单元401室的房产首次登记的申请及相关资料，安塞不动产登记服务中心经过受理、初审、复审后，由被告人张跟琦核定审批了该房产的首次登记，并在不动产登记服务管理系统中录入缮证后，向何二斌发放了不动产产权证书。次日，惠慧、王鹏飞在延安市安塞区政务大厅向安塞不动产登记服务中心递交了关于紫金兰庭小区2号楼3单元401室的房产转移登记的申请及相关资料（不动产登记服务档案室出具的查档证明中显示房产处于正常状态，未被查封），安塞不动产登记服务中心经过受理、初审、复审后，由张跟琦核定审批了该房产的转移登记。 2019年3月，延安市安塞区人民法院在执行张燕与何二斌民间借贷一案时，发现何二斌被查封的房产已办理过户登记，无法正常执行。后张燕多次到安塞不动产登记服务中心找被告人张跟琦，要求解决自己借款无法执行的问题。张跟琦向上级主管领导汇报后，被要求妥善解决此事。同年8月10日，张跟琦要求文书以安塞不动产登记服务中心公文的形式出具“延安市国土资源局安塞分局关于对张燕赔偿的决定”，并要求张燕提前书写收据、撤销法院的执行申请，后其个人向朋友借款支付张燕赔偿金32万元。 另查明，2019年12月19日，延安市中级人民法院撤销延安市安塞区人民法院（2019）陕0606刑初170号刑事判决书，对何二斌以非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人张跟琦在庭审过程中无异议，并有民事调解书、民事裁定书及送达回证、协助查封通知书、撤销执行申请、执行裁定书两份、不动产登记申请审批表及相关审批资料两份、不动产登记信息查询结果证明、房地产转移承诺书、转移抵押登记询问表、收据、延安市国土资源局安塞分局关于对张燕赔偿的决定、法院查封通知书及裁定登记表、账户收入明细、中国农业银行客户回执、安塞县机构编制委员会文件、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。 本院认为，被告人张跟琦作为安塞不动产登记服务中心的主任，对该单位的全盘工作负有领导责任和监督管理职责，其在代业务人员收悉法院协助查封房产的法律文书后，因疏忽大意未提醒督促业务人员落实查封，导致因查封信息传递不及时，被查封房产被转移登记，进而致使相关权利人遭受重大经济损失的后果，被告人的行为构成了玩忽职守罪。何二斌在法院向其告知、送达查封房产通知后，仍将该房产出售给他人，并办理不动产转移登记，其犯罪行为系主观故意所为，并非被告人张跟琦的玩忽职守行为直接导致，故对公诉机关的该项指控不予认定，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人张跟琦在事后能够主动向上级领导汇报情况，积极与相关权利人沟通协商，并赔偿了权利人全部经济损失，且在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、具结悔过。考虑到被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张跟琦犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 帆 审 判 员  高振龙 人民陪审员  张小明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  闫改梅 关于被告人张跟琦犯玩忽职守罪一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3320号 原告：徐剑平，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林彰军，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告徐剑平与被告林彰军民间借贷纠纷一案中，原告徐剑平于2020年9月4日以双方已经达成还款协议为由提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告徐剑平的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐剑平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐剑平负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2978号罪犯刘祥，男，1982年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2009年11月2日作出(2009)宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘祥不服，提出上诉。2010年11月10日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0155号刑事判决，认定被告人刘祥犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。2013年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月6日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑执字第00355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2034年2月5日止），剥夺政治权利改为八年；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年6月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。本院于2018年7月20日作出（2018）苏01执919号之一执行裁定书，收缴人民币80000元上缴国库后，以该犯无财产可供执行为由，裁定终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初391号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县。 法定代表人：伍治东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕建，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾建新，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司职工。 被告：潘启进，男，1974年2月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告潘启进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘启进的起诉。 本院认为，原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司撤回对被告潘启进的起诉。 案件受理费725.5元，减半收取362.75元，由原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司负担。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  毛瑞国 人民陪审员  杨贤伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  唐珍珍
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1367号 原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地，安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：李德华，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图昌盛农牧业发展有限公司，住所地，安图县两江镇东江村。 法定代表人：姜彬，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告李德华、安图昌盛农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费336元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月十六日 书记员  万 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4609号被执行人张纯，曾用名张云，男，1984年9月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。被执行人张纯罚金纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）相0121刑初323号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张纯未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人张纯送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张纯名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人张纯无记录。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法委托了被执行人户籍地管辖法院邵阳市大祥区人民法院对本案被执行人张纯的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人张纯正在监狱服刑，名下没有可供执行的财产。2020年9月9日，本院对被执行人张纯采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为罚金15,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人张纯有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月九日书记员 王 武
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1657号之二 申请执行人：肖尚玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人肖尚玲与被执行人肖璐民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人肖璐发出执行通知书，责令被执行人肖璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖璐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖璐在金融机构的存款人民币101510元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执747号 申请执行人：邱志芳，女，汉族，1959年3月6日，住所地赣州市章贡区。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院于2020年5月6日立案执行邱志芳申请定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2685号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人定南聚穗园粮油经营有限公司应支付申请人邱志芳案款202150元，承担执行费2932.25元。本院已执行0元,尚有205082.25元未执行,现因被执行人定南聚穗园粮油经营有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖超群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14711号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：赵兵，男，1987年6月11日出生，汉族,户籍所在地四川省筠连县。本院在执行南京银行股份有限公司与赵兵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵兵的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵兵采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1034号 申请人：高礼好，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住临沭县经济技术开发区。 被申请人：朱昱桦，男，2001年1月2日生，居民，住临沭县。 申请人高礼好于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人朱昱桦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高礼好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱昱桦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费170元，由申请人高礼好负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩玉柱
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6850号原告：东莞市九鼎泰皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五社区黑山工业区南五收购站，统一社会信用代码为91441900MA4W89L99K。法定代表人：刘翠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小凤，该公司员工。被告：东莞市加运美速递服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区*禾工业区，统一社会信用代码为914************166。法定代表人：李某1。原告东莞市九鼎泰皮革有限公司（以下简称“九鼎泰公司”）诉被告东莞市加运美速递服务有限公司（以下简称“加运美公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼诉讼代理人黄火金、彭小凤到庭参加诉讼，被告加运美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还代收货款16855元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月20日通过微信与被告的业务员阿胜联系下单，单号分别为2578420287、2578420295、2578420300，将货物发往惠州市的客户，同时需要被告代收货款16855元。当时被告业务员阿胜说惠州地区是每个月10日结货款，现在是月底，一月份放元旦假，公司要1月3日上班后再给予结算。后原告与惠州客户联系，对方表示收到货物并已经向速递公司快递员支付了货款16855元。于是，原告从1月3日到3月5日一直向被告业务员阿胜询问代收款的事情，前几天在微信回复，说他在老家，等他来了东莞就处理代收款的事情，后面就没有了音讯，无法联系。原告向被告追问代收货款的事情，被告的回复：此三票快递加运美公司显示没有记录，业务员个人将快递发给了其他快递公司，所以公司无法处理。且该业务员上个月就已经离职，请自行联系业务员处理。另外，原告于12月25日还通过被告业务员阿胜又寄出一票货物，单号为2578420273，收件方有准时收到货物。原告认为，原告是通过被告业务员下单的，双方形成代收货款的运输合同关系，被告应当按照合同约定在货物送达后将代收货款16855元返还给原告。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。业务员是被告的员工，其接单行为是履行职务的行为，产生的法律责任应该由被告来承担。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告加运美公司未作答辩。经审理查明：原告主张，原告的客户向原告购买皮革，原告需通过快递运输给客户，2019年12月20日，原告通过微信联系被告业务员上门收件，填写了三张快递单后将货物交给被告运输至广东省惠州市同一地址，快递单号分别为2578420295、2578420300、2578420287，同时委托被告代收货款，货款共计16855元。原告提交了该三张快递单，三张快递单在代收货款处均载明了代收金额，其中，单号2578420295为5500元，单号2578420300为5618元，单号2578420287为5737元。代收货款一栏处亦有“时效承诺：快件签收后，代收货款将在3个工作日内返还寄件客户，逾期未返，可致电（4008515555）投诉”的字样。快递单在寄件人名址及收件人签名一栏均有“本运单第三联（寄件客户联）为代收货款交接凭证，请妥善保管”的字样。原告主张，案涉三单货物的客户均已收到货物并已将货款交给快递员，但一直未将代收货款交给原告。原告提交的与“加运美啊胜”的微信聊天记录显示，2020年12月25日，“加运美啊胜”向原告发送了一张加运美速递快递单，要求原告支付运费18元，原告通过微信转账了18元给“加运美啊胜”；2020年1月3日，原告说“帮追进代收款，16855元”，“加运美啊胜”说“这2天我还在老家，上东莞后解决问题”，之后原告再次发微信催，“加运美啊胜”说“欠你的钱我认。过了年上东莞解决问题”。原告于2020年3月28日向被告发送了《律师函》，认为原告通过被告的快递员下单，已与被告构成运输合同关系，快递员收件是履行职务行为，被告应当将代收货款16855元返还给原告。以上事实，有原告提交的快递单、微信聊天记录、律师函及快递单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为委托合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。案涉交易的凭证即快递单抬头为“JYMExpress”、“加运美速递”，且快递单上盖有“已收寄验视”的印章，在被告放弃抗辩权利的情况下，可以初步推定被告为案涉合同关系的相对方，应承担支付代收货款的合同义务。从原告提交的微信记录看，“加运美啊胜”向原告发送了“加运美速递”的快递单并要求原告支付运费18元，原告支付了运费18元，在被告放弃抗辩权利的情况下，原告主张“加运美啊胜”为被告的业务员，本院予以采信。从原告与被告业务员的微信记录可知，被告业务员在2020年1月份时已确认从原告客户处收取了货款16855元未交给原告，而被告业务员给原告填写快递单、接收货物、运输货款及代收货款，均是被告业务员履行职务的行为，原告与被告已构成了运输合同及委托合同关系，至于被告收到货物后通过什么方式运送货物、代收货款，不影响与原告之间已经构成的合同关系。故被告的业务员以被告名义从事案涉交易属于履行职务行为，相应的法律责任应由被告承担。根据三张被告的快递单显示，代收货款分别为5500元、5618元、5737元，合计16855元。三单快递的寄件时间是2019年12月20日，从原告与被告业务员的微信记录可知，被告业务员在2020年1月份时已确认从原告客户处收取了货款16855元未交给原告。快递单上约定“快件签收后，代收货款将在3个工作日内返还寄件客户”，现期限已届满，在被告未能举证证明已向原告交付代收货款的情况下，原告要求被告支付代收货款16855元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市加运美速递服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市九鼎泰皮革有限公司支付代收货款16855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由被告东莞市加运美速递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇二〇年九月二日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执915号之三 申请执行人：李总贤，男，2001年9月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人：高玉杰，男，1997年7月17日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人李总贤与被执行人高玉杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高玉杰银行存款6000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉杰银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月九日 书记员  缴乐乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2174号 申请人：丁隆翠，女，1965年3月28日生，汉族，住博山区。 被申请人：黄永泽，男，1998年2月5日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理申请人丁隆翠与被申请人黄永泽机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年9月23日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的5000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人5000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费70元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2174号 张店区交警大队： 关于申请人丁隆翠与被申请人黄永泽机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2174号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的临×××××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年9月24日 附：民事裁定书1件