文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初5984号原告：谢高文，男。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被告：廖应萍，女。被告：贺乃荣，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。代表人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女。原告谢高文诉被告廖应萍、贺乃荣、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢高文的委托诉讼代理人许小飞、被告贺乃荣、被告人寿财险衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。被告廖应萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销交通事故赔偿协议；2、被告贺乃荣、廖应萍赔偿原告的损失共计82290元（其中，医疗费20843.22元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金51794.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费7860元、误工费21600元、交通住宿费1000元、鉴定费1500元），被告人寿财险衡阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日18时18分许，原告驾驶自行车沿耒阳市城北路由东往西方向行驶至耒阳市城北路与神龙路交叉路口，遇被告廖应萍驾驶湘D8977C小车，沿耒阳市神龙路由北往南行驶，避让不及、两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年12月25日，经耒阳市公安局交警大队认定，原告谢高文、被告廖应萍负同等责任。2019年12月6日0时15分，原告被送入耒阳市人民医院住院治疗，于2019年12月20日出院，共住院14天。2020年1月16日，经衡阳市经纬司法鉴定所出具的衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书评定：原告谢高文构成十级伤残，治疗及康复误工期120天、护理期60天、营养期60天。谢晓红在没有原告的授权下签订赔偿协议，且该协议在原告构成十级伤残的情况下，被告不认定伤残损失，显失公平，严重损害了原告的合法权益。因此该协议是无效协议。湘D8977C小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此该保险公司应在保险范围内承担责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。被告贺乃荣辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分所作出的认定结论无异议。被告廖应萍与被告贺乃荣属夫妻关系，湘D8977C小车由被告廖应萍、贺乃荣共同出资购买，属双方夫妻共同财产，供家庭自用。湘D8977C小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年1月31日起至2020年1月30日止。原告的合理损失应由被告人寿财险衡阳市中心支公司在保险责任限额内赔偿。事发后，被告贺乃荣替原告垫付了4800元，经双方协商后，被告人寿财险衡阳市中心支公司已向被告贺乃荣支付了保险金4800元。被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分所作出的认定结论无异议。湘D8977C小车在本司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年1月31日起至2020年1月30日止。因本次交通事故，双方当事人已于2020年3月23日在保险公司进行了调解，现原告直接起诉要求补充赔偿，没有直接法律依据；该调解协议书已经生效，并且本司已按调解协议的内容支付了相应款项。原告诉请的残疾赔偿金，因其伤情达不到十级伤残的定残标准，本司申请重新鉴定。经审理查明：湘D8977C小车由被告廖应萍、贺乃荣共同出资购买，属双方夫妻共同财产，供家庭自用。湘D8977C小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年1月31日起至2020年1月30日止。2019年12月5日18时18分许，原告骑乘自行车沿耒阳市城北路由东往西方向行驶至耒阳市城北路与神农路交叉路口，遇被告廖应萍驾驶湘D8977C小车沿耒阳市神龙路由北往南方向行驶，避让不及，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年12月25日同，耒阳市公安局交警大队作出第430481420190005107号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负同等责任，被告廖应萍负同等责任。原告受伤后，在耒阳市人民医院等地治疗，共住院14天，产生的总医疗费为20843.22元，其中被告贺乃荣垫付了4800元。出院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右顶骨骨折；4、顶部头皮挫裂伤；5、左侧第4-7、10-11肋骨骨折；6、多处软组织挫伤；7、右肺下叶炎症；8、肺气肿；9、胆囊结石；10、颈椎退行性病变。经原告委托，衡阳市经纬司法鉴定所于2020年1月16日作出衡经纬司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、谢高文，左侧第4-7、10-11肋骨（左侧第4、5、6、7、10、11肋骨）骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.37）条之规定，其所受损伤的伤残程度评定为拾级。2、谢高文所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告已支付鉴定费1500元。另查明：原告自2016年1月起一直居住在耒阳市城区。原告委托鉴定机构作出鉴定结论后，原告长女谢晓红在未取得原告的授权的情况下，与被告贺乃荣、廖应萍达成了《交通事故赔偿协议书》，确定原告的损失如下：1、医药费20843.22元；2、生活费700元；3、营养费1800元；4、后期治疗费3000元；5、误工费3600元；6、护理费6360元；7、交通费84元。因被告人寿财险衡阳市中心支公司对原告的伤残等级不予认可，故未计算残疾赔偿金，协议达成后，被告人寿财险衡阳市中心支公司向原告支付了20810元，向被告廖应萍支付了保险金4800元。原告认为，其长女未取得原告的授权，且协议内容显失公平，要求对其损失重新确认，为此，诉至本院，形成此讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，原告负同等责任，被告廖应萍负同等责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任。湘D8977C小车向被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，参照《湖南省实施办法》第三十八条之规定，酌定由原告自行分担40%；由被告廖应萍分担60%，仍由被告人寿财险衡阳市中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告廖应萍赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费20843.22元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、营养费，参照鉴定机构评定的营养期60天，酌定按20元/天的标准计算为1200元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，结合鉴定机构评定的护理期60天，计6501元（39552元/年÷365天×60天）；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，结合原告的实际就医情况，酌定为600元；6、残疾赔偿金51794.6元（39842元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1500元，上列1-8项合计88838.82元，其中第1-3项计23443.22元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳市中心支公司赔偿10000元；第4-7项计63895.6元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，未超过赔偿限额，全部由被告人寿财险衡阳市中心支公司赔偿。原告未获交强险赔偿的14943.22元（88838.82元-10000元-63895.6元），按照前文责任比例划分，由原告自行分担40%计5977.29元（14943.22元×40%），由被告廖应萍分担60%计8965.93元（14943.22元×60%），被告廖应萍分担的部分未超过被告人寿财险衡阳市中心支公司承保湘D8977C小车商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿8965.93元，被告廖应萍、贺乃荣无需再另行承担赔偿责任。被告人寿财险衡阳市中心支公司共应赔偿原告82861.53元（10000元+63895.6元+8965.93元），因事发后，被告廖应萍为原告垫付了4800元，被告人寿财险衡阳市中心支公司已向原告支付了20810元，为减少诉累，实现案结事了，对先行支付的部分应予扣减，核减后，被告人寿财险衡阳市中心支公司应赔偿原告的总额为57251.53元（82861.53元-4800元-20810元），向被告廖应萍支付保险金4800元，该4800元在事发后，被告人寿财险衡阳市中心支公司已向被告廖应萍支付，故无需再支付。原告要求被告廖应萍赔偿损失82290元（不含被告廖应萍先行支付的4800元及被告人寿财险衡阳市中心支公司先行支付的20810元）中的82861.53元，并由被告人寿财险衡阳市中心支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险衡阳市中心支公司关于原告本次诉请赔偿不具有法律依据的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告人寿财险衡阳市中心支公司关于本次交通事故未造成原告6根肋骨骨折，不构成伤残，而要求重新鉴定的主张，因其未提供证据证实原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论明显依据不足，且其主张亦与客观事实不符，故对其提出的重新鉴定申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告谢高文的损失57251.53元（先行支付的20810元及被告廖应萍先行支付的4800元均已核减），于本判决发生法律效力之日起20日内付清；二、驳回原告谢高文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1858元，减半收取929元，由被告廖应萍负担。原告已垫付929元，被告廖应萍应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年九月八日代理书记员  张沅沅               校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅