wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初950号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周节，男，1992年1月9日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，家住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5703号起诉书指控被告人周节犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人周节及其辩护人邹煌华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年7月份以来，被告人周节先后在浙江东达科技有限公司、湖北随州华昶能源科技有限公司、义乌市苏溪镇浙江爱旭太阳能科技有限公司担任调试员、维护员，期间多次利用下班之后无人看管之际，至与工作无关的车间内盗窃热电偶，之后将热电偶内的铂铑合金丝卖给谭某1（另案处理），被告人周节盗窃的热电偶共计价值人民币999300元，具体犯罪事实如下：1、2019年8、9月份至2019年12月份，在浙江省湖州市吴兴区××路××号××东达科技有限公司担任机器调试员的被告人周节多次趁员工下班之后无人之际，至二、三车间内盗窃热电偶，共计将机器内的18根热电偶盗走，将盗来的热电偶内铂铑合金丝卖给谭某1，经鉴定，该18根热电偶价值人民币14.85万元，其中：2019年8、9月份的一天21时许，被告人周节趁员工下班之后无人之际，至二、三车间内，将机器内的热电偶盗走，后在公司门口，将盗来的热电偶内铂铑合金丝以每克200元左右共计3.85万元人民币的价格卖给人谭某1；2019年11月份的一天，被告人周节趁员工下班之后无人之际，至二、三车间内，将机器内的热电偶盗走，后在公司门口，将盗来的热电偶内铂铑合金丝以每克200元左右共计12.83万元人民币的价格卖给谭某1；2019年12月份的一天，被告人周节趁员工下班之后无人之际，至二、三车间内，将机器内的热电偶盗走，后在公司门口，将盗窃来的热电偶内铂铑合金丝以每克200元左右共计7.02万元人民币的价格卖给谭某1。2、2020年1月4、5日晚上21时许，在湖北省随州市北郊华昶能源科技有限公司担任机器调试员的被告人周节趁员工下班之后无人之际，至公司车间内，将15根热电偶盗走，后联系谭某1，分两次将盗窃来的电偶内铂铑合金丝以每克200左右共计人民币11.79万元的价格卖给谭某1，经鉴定，该15根热电偶价值人民币9.75万元。3、2020年2月11日以来，在义乌市苏溪镇浙江爱旭太阳能科技有限公司担任调试人员负责二车间机器维护工作的被告人周节多次趁三车间无人之际盗窃三车间内的热电偶，共计将三车间内的31根热电偶盗走，将盗来的热电偶内铂铑合金丝卖给谭某1，经鉴定，该31根热电偶价值人民币75.33万元，其中：2020年2月20日18时许，被告人周节趁三车间无人之际，将放在三车间仓库内的11根热电偶盗走。第二天18时许，在义乌市苏溪镇世纪酒店楼下，被告人周节将盗窃的11根热电偶中的铂铑合金丝以单价200元每克的价格共计6.32万元人民币卖给谭某1；2020年2月23日18时许，被告人周节趁三车间无人之际，将放在三车间仓库内的5根热电偶盗走。第二天18时许，在义乌市苏溪镇世纪酒店楼下，被告人周节将盗窃的5根热电偶中的铂铑合金丝以单价200元每克的价格共计1.713万元人民币卖给谭某1；2020年3月1日18时许，被告人周节趁三车间无人之际，将放在三车间仓库内的15根热电偶盗走。第二天1时许，在义乌市苏溪镇世纪酒店楼下，被告人周节将盗窃的15根热电偶中的铂铑合金丝以单价200元每克的价格共计13.343万元人民币卖给谭某1。案发后，侦查机关在被告人周节处扣押赃款人民币6.7万元，从谭某1处扣押价值人民币14.762万元的铂铑合金丝共计671克。被告人周节自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周节在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表人孔祥荣、严军、冯丽英的陈述，证人谭某1、谭某2的证言，接受证据材料清单，热电偶发票，报价单，工资明细表，扣押决定书及扣押清单及照片，执法暂扣款票据，转账记录，通话记录，盗窃案综合表，情况说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人周节的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周节以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周节归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周节自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人周节系初犯，如实供述，部分赃物已追回，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周节犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2030年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人周节违法所得由扣押单位返还被害单位浙江东达科技有限公司、湖北随州华昶能源科技有限公司、义乌市苏溪镇浙江爱旭太阳能科技有限公司。其他扣押物品由义乌市公安局依法处理。继续追缴被告人周节违法所得返还被害单位，追缴不足部分，责令被告人周节退赔被害单位人民币共计784680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  方小娟人民陪审员  商正梁二〇二〇年九月三日代书 记员  方 媛
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执277号 申请执行人：王海林，男，汉族，1961年1月14日出生，现住临漳县。 被执行人：王龙平，男，汉族，1982年2月28日出生，现住临漳县。 王海林与王龙平劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11674元，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年4月15日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11765元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月二日 书记员  范冰洋
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1170号李斐（申请执行人）、杨二宝、辛群虎（被执行人）：李斐与杨二宝、辛群虎其他案由一案，申请执行标的共计81800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李斐（申请执行人）。至此，李斐（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初4157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1928号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告曾国碧，1955年8月17日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告曾国碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告曾国碧的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告曾国碧的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 曼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初6212号 原告党晓建，男，1976年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告邢小会，女，1979年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会，住所地:西安市长安区。法定代表人杨小宁，该村村委会主任。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地:西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人陈科，该小组组长。原告党晓建、邢小会与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告党晓建、原告邢小会到庭参加诉讼，被告侯官寨村村委会及XX村XX组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，自己是西安市长安区XX街XX组独生子女家庭，2019年7月份外环征地，每人分钱7300元，自己家庭属于独生子女户本应增加一个人的份额，但是村里并没有给自己家庭分，经多方协调未果，遂诉至本院要求：1.判令二被告共同向二原告支付集体经济组织收益共计7300元；2.判令二被告承担本案诉讼费。    被告侯官寨村村委会、XX村XX组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二原告系西安市长安区XX街XX村XX组的合法村民，婚后育有一子，于2017年2月28日领取了独生子女证。 2019年12月27日，XX村XX组XX组村民人均分配集体经济组织收益款7300元，未给二原告分配独生子女户的奖励款。双方多次协商未果，二原告遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，二原告坚持其诉称内容，被告侯官寨村村委会、XX村XX组未到庭，本案未能调解。上述事实，有独生子女证、身份证、户口本、结婚证、合疗本、出生证明、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，并已领取独生子女证。依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体资产收益和财物分配份额。XX村XX组向本村村民人均分配集体经济组织收益款7300元，未给二原告分配独生子女户的奖励款。现二原告主张XX村XX组给其分配集体经济组织收益的独生子女户奖励款7300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。XX村委XX村XX组集体土地收益款分配决定未尽到监督管理职责，故XX村委XX村XX组上述款项负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告党晓建、原告邢小会集体经济组织收益的独生子女户奖励款7300元。二、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担，连同上列款项一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员       田秋玲                               二〇二〇 年 九 月 九 日                            书  记  员      杨  青  1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19688号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：蒋小庆，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋小庆金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1366号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。 被告：华某，男，1960年11月20日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  李镁溪
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1848号原告：贺金安，1955年5月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李志孝，男，1960年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：任江雄，1964年2月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告贺金安与被告李志孝、任江雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金安到庭参加了诉讼，被告李志孝、任江雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺金安向本院提出诉讼请求： 1.判令二被告李志孝、任江雄偿还苹果款43876元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告李志孝、任江雄二人合伙购买了原告的苹果，李志孝当时收70#以上74件，合计：7104元整；任江雄当时收了70#以上377件，每斤3.2元，65#36件每斤1元，合计欠款：37272元，当时付定金500元整，下欠43876元一直未付，两被告给原告出具了收条，随后原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告李志孝未到庭亦未答辩。被告任江雄未到庭，但本院与其谈话时答辩称：2014年他和王长海受李志孝雇佣为其收购苹果，当时是李志孝去看的贺金安家的苹果，定金也是李志孝给付的，后来李志孝派他装苹果并起车，起货时李志孝也在场，因为李志孝没有给原告苹果款，所以贺金安挡住不让走，李志孝就让他给贺金安出具了一张收条，证明收了多少货，随后让贺金安拿着收条去和李志孝算账，具体装了多少货记不清楚了，大概是40000多元的货款。他认为，他只是给李志孝打工干活的，苹果是李志孝收的，所以他不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据收条二份，证明二被告收购原告苹果的事实；被告任江雄提供民事判决书一份，证明2014年李志孝收购苹果期间雇佣被告任江雄为其干活。双方当事人对各自提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2014年10月份，被告李志孝购买了原告贺金安的苹果，并付定金500元，后派其雇佣的被告任江雄负责装货起车，起车时被告李志孝未支付原告贺金安苹果款，同时由被告任江雄向原告出具收条一张，证明收取原告苹果数量，后李志孝又向原告出具入库单一份，但一直未付果款43876元。本院认为，被告李志孝事实上与原告贺金安发生了买卖合同关系，依法应予以保护，按照法律规定，付款方在收到货物后应承担全面付款义务，故对原告贺金安请求被告给付剩余货款的诉求，本院予以支持；对原告请求被告任江雄作为合伙人应当与李志孝共同承担给付欠款的诉求，无事实依据，本院不予支持。对被告任江雄辩称其属被告李志孝雇佣人员，不应承担还款责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志孝于本判决生效后30日内一次性给付原告贺金安欠款43876元；二、驳回原告贺金安对被告任江雄的诉求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告李志孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年九月十四日书 记 员     孟      飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1560号彭清樟、张家界晟兴能源开发有限公司：本院受理的申请执行人彭清樟与被执行人张家界晟兴能源开发有限公司合同纠纷一案，现因被执行人张家界晟兴能源开发有限公司已履行完毕（2019）湘0802民初785号民事调解书中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年九月十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1278号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄志娟，女，汉族，1968年05月06日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人黄志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人黄志娟在16×××72账户内余额人民币48373.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志娟在中国工商银行16×××72账户内存款人民币69339.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 侠
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审607号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人宋乐英，女，1941年2月2出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行宋乐英行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以宋乐英未经批准，擅自于2018年10月占用青州市开发区闻家村耕地2199平方米建设养鸭棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291016号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的养鸭棚，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万伍仟玖佰柒拾元整（65970.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万伍仟玖佰柒拾元整（65970.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币陆万伍仟玖佰柒拾元整（65970.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291016号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291016号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291016号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人宋乐英在收到本裁定书后十日内缴纳罚款65970元、加处罚款65970元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人宋乐英在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区闻家村2199平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执340号申请执行人杨开旭，男，汉族，1966年3月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人王定宽，男，汉族，1971年8月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人张孟传，男，汉族，1970年6月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人杨开旭、王定宽与被执行人张孟传合伙纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0627民初5195号民事调解书已发生法律效力，杨开旭、王定宽于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人王定宽、杨开旭向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王定宽、杨开旭撤销强制执行申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2020)云0627执340号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年九月七日书记员 杨光德
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保825号 福建省闽南建筑工程有限公司、梁廷臣： 关于申请人福建省闽南建筑工程有限公司与被申请人梁廷臣财产保全一案，本院于2020年9月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初286号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日解除申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下银行（建行3500）存款389050元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初286号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1465号 申请执行人:承德市绿泰建筑材料有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡冯营子村东沟门，统一社会信用代码91130803MA07KBJ62M。 法定代表人：孙海洋职务，经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被执行人：司晓君，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，河北省张家口市人，现住北京市房山区。 本院在执行申请执行人承德市绿泰建筑材料有限公司与被执行人司晓君买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德市绿泰建筑材料有限公司与被执行人司晓君达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1465号申请执行人承德市绿泰建筑材料有限公司与被执行人司晓君买卖合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年九月十一日 书记员 王玉东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1067号之一申请执行人吴姣，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人闫本立，男，1962年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行吴姣与闫本立借款合同一案中，因双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2984号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年九月十日书记员  李建政
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1347号申请执行人：杨秋波，女，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人：齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司，地址依安县依安镇东北街。法定代表人：曹国霞，职务总经理。申请人杨秋波与齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2019）第315号已经发生法律效力。依该裁决：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，现裁决如下：被申请人给付申请人经济补偿金11776元。申请人杨秋波于2019年9月26日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院依法向被执行齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司张贴、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月30日、2020年9月3日、2020年9月10日、2020年9月11日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年9月28日，本院对被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司有可供执行财产.4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币3118.74元，尚未执行到位8657.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾学明审判员  王凌松审判员  李廷林二〇二〇年九月十一日书记员  孙亚明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4030号 原告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：王一旭，公司员工。 被告:兰庆富，男，汉族，1964年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义俊安物业服务有限公司与被告兰庆富物业服务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义俊安物业服务有限公司的委托代理人王一旭、被告兰庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业服务费2713元。事实与理由，原告与尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。原物业服务单位遵义桑提亚纳物业服务有限公司（简称桑提亚纳）于2017年12月28日退出对尚河城小区提供物业服务，原告于2018年1月1日起正式开展物业服务工作。2018年4月协助尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，在服务期间尚河城业主委员会未与原告签订物业服务合同。后因遵义昊昌房地产开发有限公司违反合同约定，未按期完善移交相关设施设备给原告，导致原告难以开展工作，原告于2018年10月向遵义仲裁委员会申请解除合同，（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决合同于2019年1月31日终止，2019年3月31日终止对尚河城小区的服务。原告认为被告在享受原告提供的物业服务后，仍以房开公司收取的三网费、门禁费、装修保证金等未退还、原告没有签订物业合同为由，拒绝向原告交纳物业服务费，被告的行为严重损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告兰庆富辩称：被告小区的前期物管公司是桑提亚纳，原、被告之间没有协议，不认可原告的物业服务，在更换物业公司后也没有通知业主，小区业主与前期物业公司还存在经济纠纷，没有得到解决，业主委员会也不清楚更换了物业公司，被告没有尽到服务。既然要求被告交物业费，应当提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司选聘桑提亚纳为前期物业管理公司，由桑提亚纳对尚河城小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平方米1.4元。2017年12月27日，遵义昊昌房地产开发有限公司在未向尚河城小区业主进行公示的情况下，与原告签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。2017年12月28日，桑提亚纳退出尚河城小区的物业服务。2018年1月1日起，原告对尚河城小区提供物业服务。2018年4月，尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，业主委员会未与原告签订物业服务合同。（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决解除原告与遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，原告于2019年3月31日终止对尚河城小区D、E、F、G栋物业服务。现仍继续对尚河城小区C栋提供物业服务。原告对主动交纳物业服务费的业主，采取优惠政策，尚河城小区C栋物业服务费标准为1.1元/㎡/月，尚河城小区D、E、F、G栋物业服务费标准为1.2元/㎡/月。自2018年1起至2018年7月期间，对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。被告的住房面积为129.19㎡，欠费时间自2018年1月1日至2019年3月31日，共计15个月，原告已向被告进行催收。 本院认为，本案争议焦点一、遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《尚河城前期物业管理委托合同》，是否对尚河城小区业主具有约束力。依据《贵州省物业管理条例》第十条“已经建成并交付使用的物业，尚未实施物业管理的，需要划分区域实施物业管理时，由物业所在地县级房屋行政主管部门在街道办事处、乡镇人民政府的配合下，征求业主、居（村）民委员会的意见，划分物业管理区域并在相应区域内公告”的规定，原告及遵义昊昌房地产开发有限公司在签订合同前未征求业主意见，该合同对尚河城小区业主不具有约束力。争议焦点二、业主是否应当向原告交纳物业服务费。原告自2018年1月1日起对尚河城小区提供了物业服务，2018年4月成立业主委员会后，业委会虽未与原告签订物业服务合同，亦未提出不准许原告提供物业服务，视为尚河城小区业主接受了原告的物业服务，既然业主接受原告的物业服务，被告应当交纳物业服务费；争议焦点三、物业服务费的确定。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，与其要求的按1.1元/㎡/月或1.2元/㎡/月标准收费极不相符。本院根据原告的服务质量酌情确定0.8元/㎡/月标准收费，应交费0.8元/㎡/月×129.19㎡×15=1550.28元。争议焦点四、遵义昊昌房地产开发有限公司或桑提亚纳收取的三网费、门禁费、装修保证金等费用是否由原告承担。原告没有承继桑提亚纳物业服务，原、被告之间又无合同约定，三网费、门禁费、装修保证金等费用不是原告收取的，原告不应承担退还三网费、门禁费、装修保证金等费用的义务。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、贵州省物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告兰庆富于2020年10月20日前向原告遵义俊安物业服务有限公司交纳物业服务费1550.28元； 二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告兰庆富负担，于2020年10月20日前一并支付给原告遵义俊安物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0120行赔初10号原告重庆市壁秀房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区广场大厦20层，统一社会信用代码91500227756203481F。法定代表人叶太梅，执行董事。委托代理人王国甫，重庆达美律师事务所律师。委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告重庆市璧山区正兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺街53号，统一社会信用代码11500227009345443J。法定代表人罗东，镇长。本院在审理原告重庆市壁秀房地产开发有限公司与被告重庆市璧山区正兴镇人民政府行政赔偿一案中，原告重庆市壁秀房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市壁秀房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市壁秀房地产开发有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长 陈 伟审 判 员 梅 寒人民陪审员 聂 林二〇二〇年九月七日书 记 员 王小瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2041号 申请人:杨世岭，男，汉族，住荣成市。 被申请人：廖双军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计190076.98元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 耀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9224号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号1层。法定代表人：王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴平，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：王艳，女，1981年10月19日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月七日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1905号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：成都卓翼卓商贸有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号，统一社会信用代码91510105590217436X 法定代表人：王子明 被执行人：成都惠康盛商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区金祥路2号1层，统一社会信用代码915101050965053366 法定代表人：罗亮 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初18号法律文书，于二〇二〇年五月十八日立案执行被执行人成都卓翼卓商贸有限公司、成都惠康盛商贸有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款47996442.72元及迟延履行利息6186704.04元（计算至2018年9月19日）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的47996442.72元及迟延履行利息6186704.04元（计算至2018年9月19日）。被执行人成都卓翼卓商贸有限公司、成都惠康盛商贸有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十三日 书记员 詹 翼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保964号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：王某被申请人：余某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某、余某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3382号 原告：陈飘飘，女，1992年1月24日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：施力权，男，1993年10月28日出生，汉族，住上虞区。 被告：李佳红，女，1993年9月17日出生，汉族，住上虞区。 原告陈飘飘与被告施力权、李佳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月5日、8月19日公开开庭进行了审理。原告陈飘飘、被告李佳红到庭参加第一次庭审，原告陈飘飘及其委托诉讼代理人周梦皓、被告李佳红、施力权到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2016年至2017年8月向原告借款30万元，经原告多次催讨，被告未能清偿借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告李佳红辩称，借款我没有收到，是转给施力权的，借条上出借人当时没有写，还款日期也没有写，当初是向案外人张建其借的款项。 被告施力权辩称，对于原告起诉的30万元我已经还清了，不需要再还了。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.借条一份，证明被告施力权向原告借款，被告李佳红提供担保的事实； 2.转账记录九份，证明借款给二被告30万元的事实； 3.借条八份，证明案外人张建其与施力权之间存在大额的债权债务关系，所以证据4、5、6，施力权还给张建其的钱与本案无关，而且据张建其陈述其与施力权之间的债务关系从2015年就开始了。 被告李佳红质证认为，证据1中其自己的名字、手印及被告施力权的名字、手印都是亲自书写及按印，但当时借条中出借人没有写，还款日期也没有写；证据2中转账记录不清楚，都是转给被告施力权的；证据3不清楚。 被告施力权质证认为，证据1、2借款是收到的，借条上的名字是我签的，手印也是我盖的，但是借条上并无借款日期，而且上面的内容都是原告写的，并不是我们写的。而且我并不是问陈飘飘借款，我是问其他人借款；证据3，借款是事实，名字都是我本人所签。 被告李佳红提供证据如下： 4.当庭提供转账记录三十五份，证明被告施力权向原告还款154490元的事实； 5.第一次庭审后又提供转账记录二十六份，证明施力权向原告还款51600元的事实； 6.第一次庭审后再次提供转账记录十六份，证明施力权向原告还款96000元的事实。 第一次庭审原告质证认为，证据3中款项全部收到，第二次庭审原告质证认为，原告本人欠缺法律知识，其当时认为张建其收到钱了，所以回答收到了，但是对于性质并不是很清楚，其实原告本人并没有收到钱，故第一次庭审中原告自认的15万元系对施力权将款项还款给张建其这个事实的承认，并不是对款项性质的认可；证据4、5，对于这些资金流水真实性是认可的，但是对于关联性以及证明目的不予认可，这些资金都是打到案外人张建其账户上，本身案外人张建其与施力权之间有另外的债权债务关系，这些款项并不是直接打给原告本人，也不是清偿本案的债权债务，所以与本案无关。 经审查，本院认为证据1系原件，符合证据三性要件，本院予以认定；证据2款项交付时间跨度太长，且与庭审中查明事实无法印证，故与本案关联性无法确认，不予认定；证据3，均系原件，符合证据三性要件，被告施力权亦认可其真实性，故本院予以认定；证据4，原告第一次庭审认可收到款项，第二次庭审又否认系归还本案，结合原告庭后提供银行贷款记录，本院对2017年7月14日之前，被告归还款项不予认定，2017年7月14日之后归还款项共计36900元，予以认定；证据5、6，结合证据3，案外人张建其仍持有多张被告施力权所书写借条，被告施力权对借条真实性无异议，且有的借条落款时间早于本案借条，原告不认可归还本案借款，按照常理归还借款应当优先归还早期所借借款，故对该两组证据不予认定。 根据以上证据及到庭的原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月14日，原告陈飘飘及案外人张建其、陆培琳、施赞权四人向泰隆银行贷款25万元，款项发放到张建其名下，张建其将款项30万元（另5万元原告陈述系信用卡透支）交付被告施力权，被告施力权认可收到款项，原、被告及案外人张建其、陆培琳、施赞权六人均在场的情况下，二被告向其他四人出具借条一份，载明借款30万元，出借人一栏未填写具体出借人姓名，其后因二被告未归还全部借款，四人商量后其余三人将自己份额全部转给原告陈飘飘，由其出面起诉二被告。另被告施力权归还本案借款金额为36900元。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；被告施力权抗辩其并未向原告借款，但认可借款来源于原告陈飘飘及案外人张建其、陆培琳、施赞权向泰隆银行借贷款项，也认可当时六人均在场时出具的借条，本院经向案外人张建其、陆培琳、施赞权做询问笔录，其三人陈述借款过程基本一致，亦同意将自己份额转给原告，由其起诉，故陈飘飘作为本案原告符合主体资格。因此，被告施力权在原告催告后应当及时返还借款，经计算，扣除被告施力权已归还的36900元，二被告尚欠263100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告施力权应于本判决生效之日起五日内返还原告陈飘飘借款263100元； 二、被告李佳红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈飘飘的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，依法减半收取2900，由原告陈飘飘负担276.5元，由被告施力权、李佳红负担2623.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2679号之一 解除保全申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地绵竹市土门镇罗荣村十组。 法定代表人：吴光忠，总经理。 被申请人：成都市原耀新材料有限公司，住所地成都市青白江区工业园区同心大道666号。 法定代表人：张辉，职务不详。 本院审理的申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与被申请人成都市原耀新材料有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2020年9月9日作出（2020）川0113民初2679号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人成都市原耀新材料有限公司名下价值135,000元的财产。申请人绵竹仟森纸业有限责任公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绵竹仟森纸业有限责任公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市原耀新材料有限公司名下价值135,000元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩晓先 二〇二〇年九月十五日 书记员  张运富
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2653号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈克蓉，女，1981年01月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告陈克蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月七日 书记员 郑雪梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2674号 原告：金华市裕兴涂料厂，住所地浙江省金东区经济开发区环宇路123号。 经营者：陈海斌。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。 被告：俞伟众，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告金华市裕兴涂料厂与被告俞伟众合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告金华市裕兴涂料厂的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼。被告俞伟众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告款项50000元并赔偿利息损失（自2020年3月1日起按年利率24%计算至2020年7月3日为4133.33元，并继续计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金华市裕兴涂料厂因被告俞伟众拖欠原告货款诉至金东区人民法院，贵院亦于2019年8月6日出具2019浙0703民初3334号判决书，判决：被告俞伟众于本判决生效十日内支付原告金华市裕兴涂料厂货款215000元并赔偿利息损失（自2019年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日），后该判决生效，被告未履行支付义务，原告申请强制执行，抉行案号为（2019）浙0703执2745号。执行期间，考虑到被告的难处，双方于2020年1月6日达成执行和解：被告应付原告执行款共计18万元，其中13万元已于2019年12月4日履行完毕，对于剩余5万元，原告同意被告出具新的债权结算凭证，另行处理。同日，被告亦向原告出具欠条一份，明确：截止于2020年1月6日，本人俞伟众尚欠金华市裕兴涂料厂人民币5万元，承诺于2020年2月29日前一次性付清。如逾期不付，本人自愿承担以5万元为本金，自2020年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。如本案产生诉讼，本人亦自愿承担诉讼费、差旅费、律师费等一切费用。同日，经原告申请，该执行案件结案。但被告至今未支付该5万元，原告多次催讨无果，故原告诉至贵院，望判如所请。 原告金华市裕兴涂料厂向本院提交执行和解协议、欠条、金东区法院结案通知书各一份，证明被告还欠原告50000元款项的事实。 被告俞伟众未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原被告在本院执行过程中达成执行和解协议，原告同意被告延期归还50000元债务，并约定了归还期限，现被告逾期未还，已经构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞伟众于本判决生效后十日内归还原告金华市裕兴涂料厂款项50000元，并自2020年3月1日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（减半收取，原告预交），由被告俞伟众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十二日 代书记员 黄雅晴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1341号 原告：承德银行股份有限公司大石庙支行，住所地承德双桥区大石庙镇迎宾佳苑A2号楼104、204，统一社会信用代码：91130800MA07R8R63X。 法定代表人：李晓宇，职务：支行长。 委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：刘东洋，男，1979年3月17日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：陈丽红，女，1983年4月23日出生，满族，住河省承德市双滦区，其余信息不详。 原告承德银行股份有限公司大石庙支行与被告刘东洋、被告陈丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判决被告刘东洋立即向原告支付截止至2020年1月14日的借款本息共计人民币2633426元。2020年1月14日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的逾期罚息利率继续计算至贷款本息全部清偿之日止。二、请求法院依法判决被告刘东洋立即向原告支付本案的诉讼费、2万元律师费等原告实现债权的一切费用。三、请求法院依法判决原告对被告刘东洋名下位于双滦区（证号：冀（2017）双滦区不动产权第201708365号）房产的折价、拍卖或变卖所得款优先偿还诉讼请求一、二所述的债务。四、请求法院依法判决被告陈丽红对诉讼请求一、二所述的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告刘东洋签订了合同编号为13081602170525001的《个人借款合同》合同约定原告同意向被告刘东洋发放金额为240万元、贷款期限为36个月（2017年5月25日-2020年5月24日）的贷款。为了担保该笔贷款的偿还，原告与被告刘东洋签订合同编号为13081602170525001301《抵押合同》，合同约定被告刘东洋自愿以其名下位于双滦区的房产（证号：冀（2017）双滦区不动产权第201708365号）,为该笔贷款提供抵押担保。原告依法取得了该抵押房产的他项权证（证号：冀2017双滦区不动产证明第201704941号）。2017年5月25日,原告与被告陈丽红签署了合同编号为13081602170525001101《保证合同》，合同约定被告陈丽红自愿为原告与被告刘东洋签署的13081602170525001《个人借款合同》项下全部债务提供连带保证担保。上述合同及手续办理完成后，原告于2017年5月27日向被告刘东洋发放了240万元贷款。贷款发放后，被告刘东洋并未按照借款合同的约定按时偿还利息，已经构成违约。原告依照借款合同的约定宣布该笔贷款于2020年1月14日提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。但至今被告仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告刘东洋、被告陈丽红的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告承德银行股份有限公司大石庙支行的起诉。 案件受理费14014.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵 璨
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1520号申请执行人刘芬与被执行人龚文定离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2019）湘13民终761号民事判决书于2020年9月7日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1462号之一       原告:景万民，男，1973年10月8日出生，洛川县旧县村民，现住洛川县，公民身份号码：61262XXXX310081911。被告:梁永民，男，1967年10月28日出生，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX710282312。被告:梁全友，男，1960年7月8日出生，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX007082317。原告景万民与被告梁永民、梁全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告景万民于2020年9月1日向本院提出对被告梁全友的撤诉申请。本院认为，原告景万民的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告梁全友的起诉。 审  判  员  李  剑             二○二○年九月一日书  记  员  曹伟刚 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5662号原告:贾月英，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河南省新郑市。被告:卢钦佩，男，1990年2月3日出生，住河南省新郑市。原告贾月英与被告卢钦佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾月英到庭参加了诉讼，被告卢钦佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾月英从事室内门销售工作，被告从事装修行业。2019年上半年，被告因业务需要，多次向原告订购室内门等货物。后被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款5000元于2019年10月30日给原告出具了欠条一份，并表示在2019年11月10日前先付给原告2000元，2019年底还清剩余款项。被告出具欠条后，于2019年11月11日向原告转款500元，于2020年1月15日向原告转款400元，剩余货款4100元经原告多次催要，被告以各种理由至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢钦佩没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告贾月英从事室内门销售工作，被告卢钦佩从事装修行业工作。2019年上半年，被告因业务需要，多次向原告订购室内门等货物。后经双方结算，被告卢钦佩尚欠原告贾月英货款5000元，并于2019年10月30日给原告出具了欠条一份，载明“本人卢钦佩，身份证号。由于装修所需，截止2019年10月30号，本人尚欠贾月英（）5000元整（伍仟元整）。经双方协商，2019年11月10前先付2000元，2019年底还清剩余款项。特立此据。欠款人：卢钦佩，2019年10月30号”。被告给原告出具欠条后，通过微信转账的方式分别于2019年11月11日给原告转款500元，于2020年1月15日给原告转款400元，剩余货款4100元经原告多次催要，被告以各种理由至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年8月14日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的欠条、微信转款记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告卢钦佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告贾月英向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告贾月英与被告卢钦佩之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告贾月英向本院提交的被告卢钦佩给其出具的欠条等证据能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告贾月英依约履行了向被告卢钦佩交付货物的义务，被告卢钦佩即应按照约定及时足额履行向原告贾月英支付货款的义务。原告贾月英向本院提交的证据能够确认被告卢钦佩拖欠其货款4100元至今未付的事实，故原告贾月英要求被告卢钦佩偿还其货款4100元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告卢钦佩应于本判决生效后十日内偿还原告贾月英货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢钦佩负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年九月二日书记员  李明展
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1030号申请执行人：张某，男，汉族，2014年7月14日生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：才某，系原告母亲。被执行人：陈志永，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张某申请执行被执行人陈志永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初6785号民事判决书，判决书内容：一、被告陈志永赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计65039.31元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由原告张某负担94元，由被告陈志永负担713元。被执行人陈志永没有履行判决书内容，申请执行人张某于2020年5月25日申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年5月26日、6月11日、9月8日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产信息。三、2020年6月29日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年6月29日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月15日，本院与申请人进行约谈中申请人表示，被执行人下落不明，不需要现场调查。2020年5月25日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人共计有1起被执行案件，均以终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月15日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6785号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈志永负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十六日书记员  王春霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2976号原告：胡富财，男，汉族，1953年6月15日出生，住西平县。被告：胡留敏，男，成年人，住西平县。原告胡富财与被告胡留敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡富财于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡富财撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡富财负担。审判员  李东升二〇二〇年九月七日书记员  朱永利
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执995号申请执行人：陈延滨，男，1991年2月10日生，汉族，现住东营市。被执行人：刘志勇，男，1987年8月3日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人陈延滨与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初37号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人陈延滨支付本金5万元及逾期付款利息（利息支付方式：以5万元为基数，自2019年9月25日至实际付清之日按年利率6%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年6月22日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月22日、8月11日、9月7日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人刘志勇名下一辆注册日期为2011年车牌号为鲁Ｍ×××××的吉利牌小汽车，因车辆价值不大，且未能实际控制，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记等信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人刘志勇与他人共有的位于东营市东营区××单元××室不动产一处，名下设有抵押，本案进行了查封，因房屋价值较大，申请执行人不申请处分。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘志勇名下无可供执行的财产，申请执行人陈延滨亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日书记员  谭滨滨
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执561号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：磁县东光录庆良塑料经销处，住所地磁县光录镇东光录村。 法定代表人：董庆良，该经销处负责人。 被执行人：磁县清云塑机经销处，住所地磁县光录镇西光录村。 法定代表人：陈天彦，该经销处负责人。 被执行人：磁县天鑫塑料经销处，住所地磁县光录镇西光录村。 法定代表人：陈天兴，该经销处负责人。 被执行人：磁县广益经贸有限公司，住所地磁县光录镇东光录村。 法定代表人：王金明，该公司经理。 被执行人：王志华，男，1980年10月19日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村，身份证号码1304271980××××××××。 被执行人：王金明，男，1958年10月8日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村，身份证号码1304271958××××××××。 被执行人：常美玲，女，1958年9月24日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村，身份证号码1304271958××××××××。 被执行人：张清云，女，1972年8月15日出生，汉族，现住磁县光录镇西光录村，身份证号码1304271972××××××××。 被执行人：陈天兴，男，1971年6月12日出生，汉族，现住磁县光录镇西光录村，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：苏秀芹，女，1972年11月30日出生，汉族，现住磁县光录镇西光录村，身份证号码1321301972××××××××。 被执行人：陈天彦，男，1971年11月3日出生，汉族，现住磁县光录镇西光录村，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：董庆良，男，1972年9月22日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录镇，身份证号码1321301972××××××××。 被执行人：杨树芳，女，1971年9月6日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村，身份证号码1304271971××××××××。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县东光录庆良塑料经销处、磁县清云塑机经销处、磁县天鑫塑料经销处、磁县广益经贸有限公司、王志华、王金明、常美玲、张清云、陈天兴、苏秀芹、陈天彦、董庆良、杨树芳金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执451号 申请执行人:刘克森,男,1977年9月16日出生，汉族,住日照市岚山区。 被执行人：刘克海，男，1975年11月10日出生，汉族,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘克森与被执行人刘克海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月十日 执行员  贾玉梅 书记员  徐冰冰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4036号张好、蹦客地带（天津）体育文化传播有限公司：申请执行人张好与被执行人蹦客地带（天津）体育文化传播有限公司人格权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4550号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4036号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年九月十一日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5217号 原告：上海鸣声房产咨询服务所，住所地：上海市嘉定区黄渡杨介村六队，统一社会信用代码：91310114781124996E。 投资人：夏声。 委托诉讼代理人：薛鹏,浙江浙博律师事务所律师。 被告：嘉兴尚东房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路243号1幢102室。统一社会信用代码：91330401MA29FQKY70。 法定代表人：李兵。 原告上海鸣声房产咨询服务所与被告嘉兴尚东房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海鸣声房产咨询服务所撤回起诉。 案件受理费减半收取970元、保全费900元，合计1870元，由原告上海鸣声房产咨询服务所负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年九月七日 书记员  沈英子
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执799号申请执行人：江苏新扬子造船有限公司，统一社会信用代码913202937673754229，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：任乐天，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦聪，该公司员工。被执行人：启东市海之韵船务工程有限公司，统一社会信用代码913206816993064165，住所地启东市。法定代表人：黄正权。申请执行人江苏新扬子造船有限公司与被执行人启东市海之韵船务工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1282民初3277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：启东市海之韵船务工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏新扬子造船有限公司借款本金318,700元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。因被执行人启东市海之韵船务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新扬子造船有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人启东市海之韵船务工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人启东市海之韵船务工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月2日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人启东市海之韵船务工程有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月2日向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人启东市海之韵船务工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人启东市海之韵船务工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人启东市海之韵船务工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十四日书记员  马 辰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执934号申请执行人：何某明，男。被执行人：何某昌，男。申请执行人何某明与被执行人何某昌合伙协议纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初843号民事判决书，确定由被执行人何某昌偿还申请执行人何某明欠款70000元。本院于2020年7月24日立案执行，2020年7月24日向被执行人何某昌发出执行通知书和报告财产令，2020年8月14日向被执行人何某昌发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某昌无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某昌无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某昌目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26662号之一原告：深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区某某街道。法定代表人：翁某某。委托诉讼代理人：章某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋某某，广东某某律师事务所律师实习律师。被告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告深圳市某某投资发展有限公司诉被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告孙某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某投资发展有限公司撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费59元，由原告负担。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈妙英人民陪审员  练启燕二〇二〇年九月九日书 记 员  陈树秋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3192号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：吴廷跃，男，1970年6月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告吴廷跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年9月10日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执584号之四被执行人：刘站，男，汉族，1986年06月28日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘站在中国工商银行16×××69账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执505号之五 申请执行人：王永菊,女性,1958年6月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：范永升,男性,1978年7月15日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月11日生效的（2020）辽0311民初559号判决，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、范永升自本判决发生法律效力之日起十日内偿还王永菊借款本金人民币1万元及利息（利息自2020年5月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回王永菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由范永升承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款10050.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月十日 书记员  孟 迪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申233号再审申请人（一审被告）：李妹，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦7层。负责人：马煜，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。原审被告：王津，男，1985年06月03日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：钟松清，男，1973年08月05日出生，畲族，住福建省拓荣县。再审申请人李妹因与被申请人杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）、原审被告王津、钟松清信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李妹申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据系伪造，《杭州银行臻信卡申请表》上李妹的签名、捺印属伪造，为此，申请人提交了福建弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为“倾向认为笔迹不是出自同一人笔迹”。（二）双方于2009年结婚，结婚后双方长期分居，于2014年12月5日协议离婚，离婚时，双方约定王津的债务与申请人无关。申请人自始对贷款一事不知情，诉争信用卡透支款项用途与申请人无关，申请调取诉争信用卡的流水明细。为此，申请人提交了二人的离婚证及离婚协议。（三）原审期间，申请人未接到法院任何传唤，缺席审判被剥夺了诉讼权利。综上，请求撤销原判，将本案发回重审。杭州银行中关村支行提交意见称：（一）原审事实认定清楚、适用法律正确。第一，诉争信用卡办理时，需要本人到场，并与其身份证、结婚证的原件核对，银行已经尽到了审核义务，申请人应当承担共同还款责任。第二，申请人并无证据证明其在当时的生活居住情况。第三，信用卡申请表上明确写明申请人愿意承担共同还款责任，离婚协议中的约定与本案无关。（二）原审程序合法，原审向申请人的北京住址、户籍地址都发送了应诉通知书，在没有签收的情况下，原审法院进行公告送达无误。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。再审审查期间查明：（一）李妹与王津婚姻存续期间为2009年12月9日至2014年12月5日。（二）诉争信用卡款项第一笔取款时间为2013年1月5日，最后一笔取款时间为2014年10月28日，诉争信用卡办理及诉争款项取现时间均在二人婚姻关系存续期间内。（三）申请人于2016年更换身份证，原审送达地址与其原身份证上所载户籍地址一致。（四）一审判决于2018年12月25日生效，申请人于2020年4月10日向我院申请再审。本院经审查认为，再审审查期间的争议焦点为申请人提交的证据是否足以推翻原判，结合申请人的申请理由，分述如下：第一，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院交的《司法鉴定意见书》无法证明诉争债务系杭州银行中关村支行与王津明确约定的个人债务。其二，申请人自认在婚姻关系存续期间，王津有通过网银向其转款的行为，且二人于2012年前后共同购买了一套房产，因此，从婚姻关系存续期间的财务状况来看，二人财产存在共享、共用的情形，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定。故李妹提交的证据不足以证明诉争款项不属于夫妻共同债务。第二，申请人与王津虽在离婚协议上对夫妻债务作出了约定，但该约定属于夫妻二人之间的约定，不能对抗被申请人向其主张债权，根据《最高人民法院清偿后可向王津主张追偿以保障其合法权益。第三，原审期间已向申请人的合法户籍地址邮寄送达开庭传票，被退回后，依法适用公告送达并无不当。综上，申请人李妹提交的证据不足以推翻原判，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李妹的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月一日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执96号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：韩雪丰，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：左秀霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行韩雪丰、左秀霞融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初765号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1457号上海绿雅园林建设有限公司：关于上海绿雅园林建设有限公司与常州万泽天海置业有限公司保全一案，本院于2020年9月1日立案执行，保全标的5490000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州万泽天海置业有限公司名下中国工商银行账户，实际冻结金额2078585.75元，冻结截止2021年9月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5908号上诉人（原审原告）：张秀云，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县******，公民身份号码为412************928。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码为914***********824W。法定代表人：王福，该公司董事长。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码为91441900MA51H1360G。负责人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码为914***********571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人张秀云因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科大朗分公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限迈科新能源公司在一审判决发生法律效力之日起三日内向张秀云支付2018年1月1日至2018年9月10日期间的应休未休年休假工资697.44元；二、迈科科技公司应对一审判决第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回张秀云的其他诉讼请求。案件一审受理费为5元，由张秀云负担。张秀云申请免交，原审法院对此予以准许。张秀云上诉请求：一、撤销原审判决的第一判项；二、依法改判为：（一）迈科科技公司向张秀云支付未休年假工资4613.65元；（二）迈科新能源公司、迈科大朗分公司对迈科科技公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、原审法院认定“张秀云诉请的2017年应休未休年休假工资已经超出一年的仲裁时效”系错误的。根据《职工带薪年休假条例》第五条“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”的规定，张秀云诉请2017年应休未休年休假实际上是可以在2018年进行补休的。现张秀云2018年未补休的，被张秀云应当向其支付2017年应休未休年休工资，故张秀云2019年1月15日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、原审法院计算未休年假工资的方式错误。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条明确规定了职工带薪年假工资的日薪基数以月工资除以21.75天进行折算，但原审法院不仅以26天作为计薪天数，更是以每天10小时的工作时间折算时薪，损害了张秀云的合法权益。未休年假工资应当严格按照法律规定的方式进行计算，即平均月薪÷21.75×带薪假天数×200%。三、原审法院认定张秀云月平均工资错误，张秀云的月平均工资应当系5027.34元。四、原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，认定迈科科技公司应向迈科新能源公司承担连带责任，具有片面性、不完整性。纵观整个案件，即便不依据上述规定，迈科新能源公司、迈科大朗分公司、迈科科技公司混同用工，也应对张秀云主张的款项承担连带支付责任。结合张秀云提交迈科新能源公司、迈科大朗分公司、迈科科技公司的工商登记信息、工牌、员工社保缴费记录等材料可知，迈科科技公司、迈科新能源公司存在以下混同用工现象：其一，迈科大朗分公司与迈科新能源公司注册地址完全相同，不论是迈科科技公司的员工还是迈科新能源公司的员工，上班地点均相同；其二，张秀云的工牌上既标有迈科新能源公司的名称，又盖有迈科科技公司的公章，且迈科科技公司在仲裁阶段中确认系第二批人员的用工单位，但该批人员提供的劳动合同却显示用人单位系迈科新能源公司；其三，张秀云提交的社保记录显示，张秀云的社保缴纳单位既有迈科科技公司，又有迈科新能源公司；其四，张秀云提交的春节放假通知及公告系迈科科技公司与迈科大朗分公司联名发给公司全体员工。迈科科技公司、迈科新能源公司、迈科大朗分公司均未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张秀云上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：迈科科技公司、迈科新能源公司、迈科大朗分公司是否应支付张秀云未休年休假工资4613.65元。对此，本院分析如下：迈科新能源公司2017年未安排张秀云休年休假，亦未支付相应工资报酬，且无证据显示因迈科新能源公司生产、工作特点确有必要安排张秀云跨年度休年假，张秀云自2018年1月1日起应当知道其权利受到侵害，但其于2019年1月15日才申请劳动仲裁。原审法院认定张秀云诉请的2017年应休未休年休假工资已经超过一年的仲裁时效，处理正确。张秀云上诉主张2017年应休未休年休假工资未超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予支持。另，经本院核算，原审法院认定张秀云离职前的月平均工资为4710.2元计算正确。对于张秀云的工作时间和工资约定，双方均未提供充分有效的证据证明，迈科新能源公司确认张秀云是有加班，但对具体加班数据不清楚。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行”的规定，原审法院结合东莞市普通用工情况及张秀云的岗位，酌情认定张秀云每月工作26天，每天工作10小时，折算张秀云的时薪为14.53元，并以此计算2018年1月1日至2018年9月10日期间的应休未休年休假工资697.44元，并无不当。另，张秀云主张迈科新能源公司、迈科科技公司、迈科大朗分公司混同用工，应对案涉款项承担连带清偿责任，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，张秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张秀云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年八月三十一日书记员 王兆东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5897号原告：佟飞，男，汉族，1988年6月14日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张静波，女，汉族，1971年7月4日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告佟飞与被告张静波民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年九月十五日书记员 王志伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5061号原告：张玲玲，女，1994年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：吉怡梦，女，1992年8月25日生，居民身份证号码321281199208255180汉族，住江苏省兴化市。原告张玲玲诉被告吉怡梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张玲玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玲玲撤诉。案件受理费25元，由张玲玲负担。审判员  纪永胜二〇二〇年九月八日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1507号原告:安庆市永康物业管理有限公司,住所地安庆市湖心南路337号。法定代表人:汪汇东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨聪，该公司员工。被告:钱帆,男,1990年3月14日出生,汉族,住安庆市。原告安庆市永康物业管理有限公司与被告钱帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安庆市永康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市永康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 雯二〇二〇年九月十日书记员 沙梦文
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执257号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：曾友芸，女，2001年2月1日出生，住贵州省大方县。捷信消费金融有限公司与曾友芸金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J3210号裁决书已发生法律效力。因曾友芸未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月31日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月三日法官助理 赵 丹书 记 员 孙 懿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2685号 原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人杨占林，职务行长。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告崔雨东，男，1987年11月4日出生，满族，现住承德市滦平县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告崔雨东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托代理人牛亮到庭参加诉讼，被告崔雨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求，1、请求解除原、被告2018年1月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金297851.93元、利息6349.29元（暂计算至2020年6月17日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止），违约金89.30元，以上债权合计304290.52元；3、判令原告就被告抵押财产（承德市双滦区房屋，建筑面积为73.50平方米）在债权本息、实现债权费用、诉讼费等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权费用20257.00元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币320000.00元，借款期限自2018年1月18日至2038年1月18日，借款利率为浮动利率，在起息日基准利率上浮10%，逾期罚息利率在合同约定执行利率基础上浮50%，按月结息。同年1月24日，上述贷款发放至指定账户。为保证贷款偿还，被告以冀（2018）双滦区不动产权第××号房产（位于承德市双滦区房屋，建筑面积为73.50平方米）提供抵押，办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）双滦区不动产证明第××号。抵押合同担保范围均为贷款本息及实现债权费用等。至原告诉讼之日，被告借款已逾期且欠息6349.29元（截止至2020年6月17日），已经构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告崔雨东未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年1月23日，原告与被告签订编号为130688708-2022-20182445494《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币320000.00元；借款期限自2018年1月18日至2038年1月18日；借款利率为浮动利率；还款日为自起息日次月起，约定还款日为对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方式为委托扣款方式；还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币2184.41元；担保方式为抵押（抵押财产为位于承德市双滦区房屋，建筑面积为73.50平方米，房屋所有权证号冀（2018）双滦区不动产权第××号）；费用承担为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。同时，在不动产登记部门办理了冀（2018）双滦区不动产证明第××号《不动产登记证明》，载明：权利人中国建设银行股份有限公司承德分行；义务人崔雨东；坐落双滦区承钢西区15＃楼1-101；债权数额320000.00元；抵押期限2018年1月18日至2038年1月18日；不动产权证书号冀（2018）双滦区不动产权第××号；借款人崔雨东。同年1月24日，原告将上述贷款发放至被告账户。截止到2020年6月17日，被告借款已逾期且欠息6349.29元。 本院认为，原告与被告借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告按照合同约定请求解除合同、偿还借款本金及利息、支付实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告以自有房屋对借款提供抵押，并办理了抵押登记，应认定抵押有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十七条、第五十条、第七十一条、第七十三条、第七十四条之规定判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告崔雨东于2018年1月23日签订的编号为130688708-2022-20182445494《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告崔雨东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行贷款本金297,851.93元、利息6,349.29元（暂计算至2020年6月17日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止），违约金89.30元； 三、被告崔雨东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司承德分行实现债权费用20,257.00元； 四、原告中国建设银行股份有限公司承德分行有权在抵押物（双滦区承钢西区15#楼1-101房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款320,000.00元范围内优先受偿。 减半收取案件受理费3,084.00元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月十日 书记员  赵子新
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执22号 救助申请人：冯永新，男，1968年1月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市金龙泉大道。 救助申请人冯永新以其在交通肇事刑事附带民事赔偿一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人冯永新称：其与王新林交通肇事刑事附带民事赔偿一案进入执行程序后，王新林至今未履行赔偿义务。冯永新因家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，其与王新林交通肇事刑事附带民事赔偿一案,荆门市东宝区人民法院于2006年11月2日作出（2006）东刑一初字第135号刑事判决，判决：一、王新林犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月；二、王新林赔偿彭开梅死亡赔偿金、被抚养人冯涛、被扶养人鲁钱英生活费共计66432元。判决生效后，冯永新及家人申请强制执行。执行过程中，因王新林无可供执行的财产，冯永新及其家人的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，冯永新的妻子彭开梅因本次事故身故。冯永新无固定收入来源，且还需要扶养两位老人，家庭生活非常困难。 本院认为，冯永新的妻子因本次事故身故，且其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予冯永新司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月九日
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执588号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：磁县火鑫劳保手套厂，住所地：磁县光录镇尧丰村。 经营者：贾勇，该厂厂长。 被执行人：磁县希贵劳保手套厂，住所地：磁县光录镇尧丰村。 经营者：袁希贵，该厂厂长。 被执行人：磁县兆密劳保手套厂，住所地：磁县光录镇尧王庄村。 经营者：王俊平，该厂厂长。 被执行人：贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：郭艳玲，女，1972年3月21日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村，身份证号码1321301972××××××××。 被执行人：袁希贵，男，1968年8月12日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村，身份证号码1304271968××××××××。 被执行人：魏丽，女，1968年1月16日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村，身份证号码1304271968××××××××。 被执行人：王燕霞，女，1970年7月15日出生，汉族，现住磁县光录镇尧王庄村，身份证号码1304271970××××××××。 被执行人：王俊平，男，1970年4月7日出生，汉族，现住磁县光录镇尧王庄村，身份证号码1321301970××××××××。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县火鑫劳保手套厂、磁县希贵劳保手套厂、磁县兆密劳保手套厂、贾勇、郭艳玲、袁希贵、魏丽、王俊平、王燕霞金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监151号申请执行人：康一强，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：王连国，男，1964年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。负责人：聂波，系该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人康一强、王连国与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7766号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）辽0105执3308号。执行标的：3275710元及利息和受理费48229元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7766号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月十四日书记员 白 月
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1654号 张杰、肖景有、肖道双、肖荣权、肖荣凤、肖荣珍： 申请执行人张杰与被执行人肖景有、肖道双、肖荣权、肖荣凤、肖荣珍婚姻家庭、继承一案，依据本院作出的（2020）辽0681民初第1710号民事调解书所确定的义务，责令被执行人肖景有、肖道双、肖荣权、肖荣凤、肖荣珍协助申请执行人张杰将坐落于大东区，名头为肖荣生）过户至张杰名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张杰向本院申请执行的（2020）辽0681民初1710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保810号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄国涛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄国涛的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄国涛名下价值194.55元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄国涛名下银行、微信、支付宝账户内存款194.55元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1590号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13611.00元，执行费104.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日