四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1909号 原告：魏友芬，女，1971年6月6日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：黄某，男，1947年1月11日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：李某某，女，1949年8月27日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：黄豪，男，2007年8月14日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 法定代表人：魏友芬（原告黄豪之母），女，1971年6月6日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：黄敏，女，1996年1月6日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告魏友芬、黄敏、黄豪的委托诉讼代理人：唐勇（系原告黄敏丈夫），男，1995年09月22日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告魏友芬、黄某、李某某、黄敏的委托诉讼代理人：胡巧，系四川思路律师事务所律师。 被告:陈杰，女，1997年4月21日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：向治其（系被告陈杰母亲），女，1974年3月8日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，系四川拥慧律师事务所律师。 原告魏友芬、黄某、李某某、黄豪、黄敏与被告陈杰、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏友芬、黄敏、黄豪委托诉讼代理人唐勇及原告魏友芬、黄某、李某某、黄敏的委托诉讼代理人胡巧、被告陈杰的委托诉讼代理人向治其、被告财保泸州市分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏友芬、黄某、李某某、黄豪、黄敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈杰赔偿各原告因其亲属黄某某死亡的人身损害赔偿款389238.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，黄某某驾驶川K21386号两轮摩托车从隆昌方向往石碾方向行驶，在行驶途中与陈杰驾驶的川E2J221号车辆发生碰撞，造成黄某某经抢救无效死亡的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定，黄某某承担事故主要责任，陈杰承担次要责任。被告陈杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保有交强险及三者商业险，事故发生在保险期内。现各方无法就死者赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈杰辩称，我方车辆无违规，对方逆行，此次事故对我方当事人造成心理损伤并住院，造成此事故无法避免，请求酌情考虑，依法判决。 被告财保泸州市分公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议；2.我司在保险100万元限额内进行赔偿；原告诉求赔偿额过高；3、不承担诉讼费、鉴定费及非基本医疗费用，非基本医疗费用按15%扣除。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.精神抚慰金不认可；2.丧葬费无异议；3.死亡赔偿金应按农村收入计算，原告系农村居民，虽有证据远远达不到事故前一年在城镇居住及在城镇获得收入的标准；4.原告提供的证据中缺乏其被扶养人无其他生活来源证明，我方不予认同，若能提供相关证据，我方认为其父母也应按农村标准，且其各抚养人抚养年限均应减1年；5.处理丧事人员误工费和交通费过高，可酌情考虑1000元；6.住院伙食补助费和护理费无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日19时50分，黄某某驾驶川K21386轻便两轮摩托车沿隆周路从隆昌方向往石碾方向行驶，行驶至隆周路（小地名：两边岩）时，与陈杰驾驶的从石碾方向往隆昌方向行驶的川E2J221小型轿车发生碰撞，造成黄某某受伤经隆昌市人民医院医治无效死亡、车辆受损的交通事故。隆昌市公安局交通警察大队认定：黄某某承担主要责任，陈杰承担次要责任。 黄某某受伤后当即被送往隆昌市人民医院救治，2020年6月28日死亡，共治疗13天，用去医疗费62401.57元。 2020年7月10日，四川谨诚司法鉴定所对黄某某的死亡作出鉴定意见：黄某某系生前遭受外力作用致胸腹部损伤继发感染死亡。 被告陈杰驾驶川E2J221小型轿车在被告财保泸州市分公司购买了交强险及商业三者险含不计免赔，该事故发生在保险期内。 另查，黄某某系农村居民，长期在外务工，交通事故前在建筑工地务工。黄某某的父亲黄某，现年73岁，黄某某的母亲李某某，现年71岁，黄某某共有三姊妹。黄某某有一女黄某，现年24岁，有一子黄某1，现年12岁。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄复印件、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈杰驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈杰负此次事故的次要责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 关于医疗费的问题。根据原告提供的医院出具的医疗费欠费说明，能够证明医疗费为62401.57元，本院确定医疗费为62401.57元。 关于住院伙食补助费的问题。本院根据黄某某住院13天的事实，按30元/天计算，住院伙食补助费为390元。 关于护理费的问题。本院根据黄某某住院13天的事实，按本地一般护工标准，本院确定护理费为100元/天×13天=1300元。 关于死亡赔偿金的问题。原告虽然为农村居民，但原告在发生事故前主要收入来源地为城镇，故按城镇居民标准计算原告的死亡赔偿金。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。死亡赔偿金为36154元/年×20年=723080元,黄某某的被抚养人生活费：1.黄某某的父亲黄某、母亲李某某25367元（四川省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×（7+9）年÷3人=135290.67元；2.黄某某的儿子黄某1.25367×6年÷2人=76101元。 关于丧葬费的问题。按照全省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定为34633.50元。 关于精神损害抚慰金的问题。根据黄某某在本次交通事故中承担主要责任，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为9000元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据黄某某住院及死亡必然要产生交通费的客观事实，本院酌定交通费为300元。 关于处理丧事人员误工费的问题。原告未提供票据，但必然会产生的客观事实，本院酌定720元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费62401.57元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、死亡赔偿金934471.67元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、丧葬费34633.50元、处理丧事人员误工费720元，共计1043216.74元。 被告陈杰在本案中承担次要责任，故原告的上述损失应由被告陈杰30%承担。由于被告陈杰驾驶的川E2J221小型轿车在被告财保泸州市分公司购买了交强险和商业三者险，依保险合同，扣除被告陈杰应承担自费用药2808.07元（医疗费62401.57元×15%=9360.24元×30%=2808.07元）后，原告应承担自费用药6552.17元，余款394156.95元由被告财保泸州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失120000元，在商业险责任范围内赔偿原告各项损失274156.95元。被告陈杰应支付原告损失2808.07元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏友芬、黄某、李某某、黄豪、黄敏各项损失共计394156.95元； 二、被告陈杰自本判决生效之日起十日内支付原告魏友芬、黄某、李某某、黄豪、黄敏各项损失2808.07元; 三、驳回原告魏友芬、黄某、李某某、黄豪、黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，由原告魏友芬、黄某、李某某、黄豪、黄敏负担2591.40元，由被告陈杰负担1110.60元（该款项原告已垫付，被告陈杰在本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪