wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终470号上诉人（一审起诉人）：于海洋，男，1986年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：于甫水（于海洋之父），男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人于海洋不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于海洋以北京市顺义区司法局（以下简称顺义司法局）、北京市司法局（以下简称市司法局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。于海洋起诉称：北京中正司法鉴定所鉴定人张怀东、王雷、冀建华作出我的伤残率为20%的鉴定结论，我向顺义司法局进行投诉。顺义司法局作出（2018）顺司鉴投12号答复。我不服答复意见，向市司法局申请复议，市司法局作出京司复[2018]104号《行政复议决定书》，撤销了顺义司法局的答复并责令其依法重新作出处理。顺义司法局再次受理后仍然不能认真履行自己的职责，对市司法局的要求置若罔闻，敷衍塞责，草草结案。我就上述问题向市司法局申请行政复议，市司法局未经仔细审查，怠于履行自己的法定职责，匆匆作出复议决定，维持了顺义司法局的答复。我认为市司法局作出的决定书认定事实不清、法律适用依据不足，应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、撤销顺义司法局作出的（2019）顺司鉴投04号《顺义区司法局关于于海洋投诉北京中正司法鉴定所鉴定人张怀东、王雷、冀建华问题的答复》及市司法局作出的京司复[2019]56号《行政复议决定书》；2、依法支持于海洋向顺义司法局提交的申请事项。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，市司法局于2019年9月12日作出京司复[2019]56号《行政复议决定书》，决定维持顺义司法局作出的（2019）顺司鉴投04号《顺义区司法局关于于海洋投诉北京中正司法鉴定所鉴定人张怀东、王雷、冀建华问题的答复》，并载明“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。经询问，起诉人于海洋的委托代理人于甫水认可其于2019年9月23日收到市司法局邮寄的京司复[2019]56号《行政复议决定书》，并于2020年1月9日向一审法院提起行政诉讼，此起诉时间距其收到京司复[2019]56号《行政复议决定书》之日已经超过法定的十五日起诉期限。且于海洋亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限之情形，故于海洋的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。故对起诉人于海洋的起诉，裁定不予立案。上诉人于海洋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理此案。上诉理由为：于海洋认为市司法局未经仔细审查，怠于履行自己的法定职责，匆匆作出复议决定，复议决定书载明“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，市司法局应当明确告知于海洋具体的管辖法院，而不应该用这种模糊的语言，故于海洋超出起诉时间是由市司法局造成的，不应由于海洋承担责任。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，市司法局于2019年9月12日作出京司复[2019]56号《行政复议决定书》，决定维持顺义司法局作出的（2019）顺司鉴投04号《顺义区司法局关于于海洋投诉北京中正司法鉴定所鉴定人张怀东、王雷、冀建华问题的答复》，并载明“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。经一审法院询问，于海洋认可其于2019年9月23日收到市司法局邮寄的京司复[2019]56号《行政复议决定书》，但其直至2020年1月9日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的十五日起诉期限，故于海洋提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。一审法院对于海洋的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月十五日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5728号 原告：陈道国，男，1968年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张盈盈、杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：蔡志余，男，1967年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈道国与被告蔡志余民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告643300元及利息（以40万元为基数，按月利率1.2%从2016年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盈盈、被告蔡志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系瑞安市国伟箱包配件有限公司股东。2010年11月11日，双方将公司分开经营并就相关财产及债权债务问题进行约定。经结算，被告结欠原告款项共计500000元。后被告偿付原告100000元，尚欠原告400000元，并于2014年10月30日出具欠条一份交原告收执，双方口头约定月利率1.2%；2016年10月30日，双方将2013年至2016年10月30日期间的利息（按月利率1.2%、1.3％不等进行计算）结算为263300元，由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付利息20000元。 另，2019年1月3日，瑞安市国伟箱包配件有限公司被强制注销。 本院认为，合同双方应按约定履行各自义务。被告蔡志余于2016年10月30日对2013年至2016年10月30日期间的利息进行结算，应视为双方存在利率约定，且经估算该期间月利率略高于1.2%。原告请求按约定月利率1.2%计算利息损失，有事实依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告蔡志余于本判决生效之日起十日内偿付原告陈道国643300元及利息（以40万元为基数，按月利率1.2%从2016年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12297元，减半收取计6148.5元，由被告蔡志余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1761号之一 申请执行人：张翠华，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范东，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张翠华与被执行人范东民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4073号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范东自愿于2020年3月31日前向申请执行人付清借款67万元。因被执行人范东未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人范东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范东限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范东名下财产情况如下： 一、查明被执行人范东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人范东名下有宝马牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××）一辆，本院已依法委托查封（2022年7月16日查封期限届满），因未扣押到案，暂不具备处置条件.申请执行人张翠华应于查封期限届满前十五日向人民法院提交续查封申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人范东名下的财产，未查找到被执行人范东有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范东居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范东可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张翠华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张翠华不能向本院提供被执行人范东的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范东负有继续向申请执行人张翠华履行债务的义务，被执行人范东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张翠华发现被执行人范东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张翠华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月三日 书记员 王奇珍
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初767-1号 原告：李建武，男，1977年5月16日出生，住湖南省泸溪县。 原告：杨清好，男，1976年2月10日出生，住湖南省泸溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：韩从祥，系公司董事长。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 法定代表人：文辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付春铁，男，1983年1月13日，住河北省廊坊市。 被告：泸溪启迪浦华环保有限公司，住所地：泸溪县。 法定代表人：付芳杰，该公司负责人。 原告李建武、杨清好与被告江苏苏商建设集团有限公司（以下简称江苏苏商公司）、启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪科技公司）、泸溪启迪浦华环保有限公司（以下简称泸溪启迪浦华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告李建武、杨清好诉称：二原告于2019年与被告江苏苏商公司订立了一份劳务承包协议，二原告按协议要求购买材料，雇请劳工，在施工过程中，工程量快要完工时，被告江苏苏商公司与被告启迪科技公司发生纠纷，致使二原告无法继续履行合同，江苏苏商公司对二原告所购材料及人工工资进行了认可，二原告要求支付款项时，江苏苏商公司以与启迪科技公司有争议为由，拒绝支付。此事经泸溪县政府多个部门协调，被告泸溪启迪浦华公司承诺同意代江苏苏商公司先行支付该公司拖欠的材料款及人工工资，二原告多次催收未果，诉至法院。 被告江苏苏商公司在提交答辩状期间，以该案是买卖合同关系还是承揽合同关系，尚需查证，原、被告没有约定解决争议的方式为由，对管辖权提出异议，认为应由南京市某某区人民法院管辖。 本院经审查认为：该案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；...”。二原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，买卖合同纠纷，二原告系货币接收方；承揽合同纠纷，二原告承揽被告江苏苏商公司转包的湖南省泸溪县高新技术产业园某某镇污水处理厂区内动力电缆的电缆沟、盖板、预埋管、电缆支架、电缆采购与安装等电器自控工程，系交付不动产。不管是接收货币方，还是交付不动产所在地均为湖南省泸溪县，故湖南省泸溪县人民法院均有管辖权。 综上所述，本院享有对该案的管辖权，被告江苏苏商公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏苏商建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告江苏苏商建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇二〇年九月四日 书记员  石欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1663号 上诉人（原审原告）：周发贵，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姜云章，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑大林，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地：江油市九岭镇柏河村2组，统一社会信用代码9151078158420345XA。 法定代表人：郑大林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 上诉人周发贵因与被上诉人郑大林、绵阳市林鸿食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周发贵向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人周发贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周发贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64300元，减半收取计32150元，由上诉人周发贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  骆 军 审 判 员  李 维 审 判 员  田 苑 二〇二〇年九月十五日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  伍静贤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2208号申请执行人陈廷亮,男,1968年3月8日出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人王举,男,1979年9月9日出生，汉族,神木市人。被执行人张钊,女,1968年2月17日出生，汉族,神木市人。本院在执行陈廷亮与王举、张钊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2574民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王举、张钊向申请执行人陈廷亮偿还借款本金500万元及利息（利息从2012年8月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率1%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费23420元、案件执行费52520元由被执行人王举、张钊负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王举、张钊在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王举、张钊在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可执行财产。3.本院对被执行人户籍地进行调查，依法冻结被执行人王举所有的神府矿区哈拉沟加油站价值500万元的股份。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人陈廷亮。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月七日书 记 员  李 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4176号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路48号（三和大厦22楼）。 法定代表人：肖来福，总经理。 被告：喻涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳放心物业管理有限公司与被告喻涛物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回对被告喻涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 莹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执849号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：李玉江，男，汉族，1962年11月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉江在中国农业银行账户内存款人民币51182.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年九月十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6190号 原告：易思驰，男，2001年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川鑫远航人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇银河西街91号附2号1栋3楼。 法定代表人：蔡晓艳。 本院在审理原告易思驰与被告四川鑫远航人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告易思驰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易思驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易思驰撤诉。 本案案件受理费25元，因原告易思驰在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾安琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2350号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘庆伟。被告：赵娟。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告刘庆伟、赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1643号 原告：魏佳尧，女，2011年10月7日生，满族，住开原市。 法定代理人：孟某（原告母亲），1988年8月16日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。 被告：李伊伊，女，2011年5月23日生，汉族，住开原市。 法定代理人：李某（被告李伊伊父亲），1979年12月27日生，汉族，住开原市，户籍开原市。 被告：李某（被告李伊伊父亲），1979年12月27日生，汉族，住开原市，户籍开原市。 被告：伊春（被告李伊伊母亲），1985年10月15日生，住开原市。 原告魏佳尧与被告李伊伊、李某、伊春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日收诉立案，依法组成合议庭，于2020年7月17日、8月25日在本院审判庭两次公开开庭审理了本案，原告魏佳尧的法定代理人孟某及其委托诉讼代理人吴永春，被告李某到庭参加诉讼，被告李伊伊及被告伊春经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏佳尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失63342.00元（包括医药费2222.00元、牙齿修复费39900.00元即7000.00元×5.7次、交通费500.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费720.00元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告在哆来咪艺术培训中心学习拉丁舞。18时30分钟下课后，培训中心的拉丁舞高峰老师提出自愿去植物园参加跳舞活动。19时30分钟开始，学生由家长陪同。原告的母亲带领原告在植物园广场等着练舞，练舞之前19时多，由被告李伊伊奶奶陪同的被告李伊伊上来就拽原告的双手使劲轮圈，把原告轮出一米多远，造成原告嘴碰到理石地面上，造成四颗牙齿不同程度受损和松动，两颗门牙当场断裂，并且脸部受伤，嘴鲜血直流。当晚原告的母亲带着原告去开原市中心医院挂号，大夫说治不了。5月25日原告的母亲带着原告去沈阳医大附属口腔医院就诊，诊断“11釉质裂纹，简单冠折，21简单冠折，亚脱位”，支付治疗费2222.00元，交通费500.00元，经鉴定被鉴定人魏佳尧修复费约需7000.00元，无特殊情况无固定更换周期。故诉至法院。 被告李某辩称：我不认可原告说的我女儿上来就轮原告，当时我不在场，她俩是舞蹈班同学，我女儿和我说，魏佳尧到我女儿身边，她俩手拉手转圈玩，然后魏佳尧摔倒了，具体哪摔伤了，我也不知道。原告的鉴定是原告方申请的，不同意重新鉴定，鉴定报告中的案情记载的不对，不是被人拽倒的，是两个孩子在一起玩摔倒的，我家孩子没有责任，原告有医疗保险、意外保险可以保险。不同意赔偿原告的损失。 原告魏佳尧向本院提交以下证据： 1、2020年6月7日录音光盘一个，证明原告伤是被告造成的及双方关于赔偿问题； 2、证人罗某证言，证明2019年5月24日19时多，在开原市植物园，看见李伊伊拽起魏佳尧的双手把她抡了出去，当时魏佳尧脸部受伤，流了很多血； 3、照片二张，证明原告受伤伤情； 4、开原市中心医院、开原市妇女儿童医院、中国医科大学附属口腔医院病志，诊断诊断“11釉质裂纹，简单冠折，21简单冠折，亚脱位”; 5、医药费收据，金额2222.00元; 6、交通费收据，金额500.00元； 7、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，分析说明：被鉴定人11、21牙外伤，经医大口腔医院进行牙体修复，现牙冠颜色正常，无叩痛，无松动。11、12牙已修复，18岁前如修复材料无脱落，可不修复，如有脱落，按实际发生额计算。18周岁后11、21牙冠可用氧化锆永久性修复材料镶复，每枚氧化锆牙费用约3500.00元，2枚7000.00元，氧化锆无特殊情况不用更换，如遇特殊情况，按实际发生额计算；鉴定意见：被鉴定人魏佳尧修复费约需7000.00元，无特殊情况无固定更换周期。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，原告魏佳尧在哆来咪艺术培训中心学习拉丁舞。18时30分钟下课后，培训中心的拉丁舞高峰老师提出自愿去植物园参加跳舞活动。19时30分钟开始，学生由家长陪同。原告的母亲带领原告在植物园广场等着练舞，被告李伊伊也是拉丁舞培训中心的学生。练舞之前19时多，由被告李伊伊奶奶陪同的被告李伊伊上来拽原告的双手抡圈玩，将原告抡出摔在地上，造成原告嘴碰到地面上，造成四颗牙齿不同程度受损和松动，两颗门牙当场断裂，脸部受伤，嘴鲜血直流。当晚原告的母亲带着原告去开原市中心医院治疗，又到中国医科大学附属口腔医院、开原市妇女儿童医院就诊，诊断“11釉质裂纹，简单冠折，21简单冠折，亚脱位”，共支付治疗费2222.00元，交通费500.00元。经原告申请铁岭市中级人民法院摇号确定由辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人魏佳尧修复费约需7000.00元，无特殊情况无固定更换周期。原告合理经济损失16442.00元，包括医药费2222.00元、交通费500.00元、牙齿修复费7000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费720.00元。 本院认为，原告魏佳尧与被告李伊伊均系哆来咪艺术培训中心学习拉丁舞的学生。在植物园等待练舞时，原告魏佳尧与被告李伊伊玩时，被告李伊伊将原告魏佳尧抡倒而摔在地上，造成原告牙齿受伤治疗，给原告造成一定经济损失。现原告要求赔偿经济损失的诉讼请求合理部分，应予支持。原告与被告李伊伊均未满十周岁，属于无民事行为能力人，由她的法定代理人代理民事活动。被告李伊伊属于无民事行为能力人，给原告造成损害，由监护人即法定代理人李某、伊春承担侵权责任，赔偿原告经济损失，双方玩时，造成原告受伤，作为当时被告李伊伊的奶奶在场，并没有尽到监护责任，故由被告李伊伊的监护人即法定代理人李某、伊春承担全部赔偿责任。原告要求给付20000.00元精神损害抚慰金过高，考虑原告系未满十周岁的儿童，牙齿脱落，给原告造成很大的心里痛苦，可酌定给付6000.00元精神损害抚慰金；另原告申请重新鉴定一节，因该鉴定系原告申请，铁岭市中级人民法院摇号确定，鉴定程序合法，鉴定结论准确，不予重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下： 被告李某、伊春于本判决生效后10日内共同赔偿原告魏佳尧合理经济损失16442.00元，被告李某、伊春互负连带赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费500.00元，由被告李某、伊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年九月七日 书 记 员 李娇雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1159号之十七申请执行人:阳谷县景阳路汇丰金银商行，住所地：山东省阳谷县景阳路；组成形式：个人经营；经营者：刘炜，男，1983年4月5日出生，汉族，住阳谷县阿城镇大洼里村226号。被执行人：苏建岭，男，1963年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：河北丰茂房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县大明镇万大街南段路东。组织机构代码：550447579。法定代表人：苏建国，经理。被执行人：秦寿田，男，1953年3月7日出生，汉族，经商，住河北省大名县。被执行人：翟国军，男，1956年1月29日出生，汉族，退休职工，住河北省邯郸市大名县。被执行人：苏建国，男，汉族，系河北丰茂房地产开发有限公司股东，住邯郸市大名县。被执行人：罗忠民，男，1967年6月14日出生，汉族，系河北丰茂房地产开发有限公司股东，住邯郸市大名县。本院在执行阳谷县景阳路汇丰金银商行与苏建岭、河北丰茂房地产开发有限公司、秦寿田、翟国军、苏建国、罗忠民民间借贷纠纷一案中，于2019年12月18日冻结了被执行人罗忠民在048830121001911301_1账户内余额人民币34.24元。因申请执行人放弃对罗忠民的强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠民在河北省农村信用社联合社048830121001911301_1账户内存款人民币2100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年九月九日书记员  马德彪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执784号之一原告：程宝华，男1972年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张军海，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告程宝华与被执行人张军海追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初101号民事判决书，现已发生法律效力。判决生效后，现对张军海应承担的诉讼费5636元予以执行。现查明：被执行人张军海下落不明，且其名下无银行存款和不动产信息。被执行人现无可供执行财产，本院已经将被执行人张军海纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权可随时恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1824民初101号民事判决书要求被告承担诉讼费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡  东  陆二〇二〇年九月二十一日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初247号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许照强，男，1991年7月10日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务工，住天台县。2017年8月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。2020年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人许照强犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙在该院远程法庭支持公诉，被告人许照强在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许照强系天台县赤城街道私誉天猫旗舰店工作室员工。2020年7月20日17时50分左右，被告人许照强上班期间趁他人不注意，将老板娘汤某放在工作室桌上的一部佳能5D3照相机和两个佳能镜头装在一个布袋内盗走。后被告人许照强在宁波大学东大门附近将照相机和镜头以人民币8000元的价格销赃给他人。经价格认定，该佳能照相机及两个镜头价值共计人民币9040元。案发后，被告人许照强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人许照强已退赔被害人的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人系累犯，依法应当从重处罚；但同时有自首情节，并能自愿认罪认罚，且已退赔并取得被害人谅解，建议对被告人许照强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许照强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人许照强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人许照强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许照强的刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日止。） （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年九月九日 代书记员 周晋莹 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1697号原告：向龙，男，汉族，住四川省万源市。被告：曹莎莎，女，汉族，住四川省万源市。原告向龙与被告曹莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向龙撤回起诉处理。审 判 员  赵 跃二〇二〇年九月十日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1973号申请执行人唐某，个体户。被执行人纳某。被执行人陈某。本院立案执行唐某申请纳某、陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗公证处做出的（2016）右中公证字第314号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人唐某于2020年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗公证处做出的（2016）右中公证字第314号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十七日书记员 乌日罕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢446号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁市盛立商贸有限公司，住所地济宁市任城区许庄办事处荷花路136号，组织机构代码78345258-X。法定代表人:徐国栋，总经理。被执行人：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，董事长。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市盛立商贸有限公司、济宁市恒立化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢446号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执934号 申请执行人：张树胜，男，1974年3月24日，住潍坊市坊子区穆村三村。 被执行人：张效英，女，1974年1月10日，住昌乐县××号。 被执行人：昌乐茂园奶牛专业合作社，住昌乐县××图街办政府南邻。 申请执行人张树胜与被执行人张效英、昌乐茂园奶牛专业合作社纠纷一案，我院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额111683元（行为执行）。执行经过如下： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、执行人员于2020年7月17日到被执行人户籍地调查，查明被执行人工厂已不在。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。 5、目前本案执行到位金额1833.43元，未执行到位标的本金109849.57元及利息； 综上所述，因本案被执行人暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初314号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2020）冀0203民初3360号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：张某甲，职务：行长。 被告：刘某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：张某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张丙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：薛某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张某丁，女，汉族，住XX省XX市。 被告：李某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：曹某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山蓝宝商贸有限公司，住所地：XX省XX市，注册号XXX。 法定代表人：刘某某。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘某某、张某乙、张丙、薛某某、张某丁、李某某、曹某某、唐山蓝宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11225号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：刘叔华，女，1959年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冉双江(系被告之子)，住重庆市开县。原告重庆信美物业管理有限公司(以下简称信美物管公司)与被告刘叔华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托诉讼代理人刘艳、田军，被告刘叔华的委托诉讼代理人冉双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信美物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月到2020年7月所欠物业服务费1258元，支付相应违约金1019元，公摊费2019年3月到2020年7月共计81.7元，以上共计2358.7元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年2月28日，原告信美物业管理公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了丽都锦城《前期物业服务合同》，合同第四条约定了物业管理费，合同签订后原告根据《物业管理条例》、《物业管理服务协议》和物业管理委托合同等对被告住宅小区进行规范物业服务。被告从2019年3月至今拖欠物业费、公摊费及违约金。原告经催收未果，被告拒不履行义务。被告辩称，欠费时间和金额都属实；不同意交纳物业费、公摊费及违约金；未交物管费原因是家中被盗，物管没有起到安保作用；电瓶车乱停，挡住了通行通道；物管未依约上门服务；物管态度恶劣。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、《关于丽都锦城小区未成立业委会的证明》、缴费通知单、催收照片一张等证据。被告提交了照片6张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。本院认为，原告与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊。2012年9月26日，原告与被告刘叔华签订《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》，约定物业服务费为每平方米1.25元每月，公摊费每月据实分摊。如物业使用人未能按时足额支付物业服务费，应按每逾期一日加付应付总额千分之三的标准向原告支付违约金。同时约定合同期限自签字生效之日，至本物业成立业主委员会，签订正式物业服务合同为止。庭审中，原告认可实际物业费收取标准为每平方米0.96元每月。被告刘叔华系重庆市巴南区渝南大道X号X幢X房屋业主，房屋建筑面积77.06平方米。被告刘叔华辩称，物业服务不到位，要求解决问题后才同意交费。本院认为，被告的辩称反映出原告在公共设施维护、小区物业服务等方面存在瑕疵。但这不构成被告不支付物业服务费的理由，对被告的该项辩称，本院不予采纳。对原告要求被告支付2019年3月到2020年7月的物业服务费1258元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担公摊费，因双方合同明确约定公摊水电费据实分摊，原告仅举示载明公摊水电费的缴费通知单，未能举示公摊水电费实际发生的证据，故对原告诉请被告支付公摊费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告服务不到位，不同意支付违约金。本院认为，原告在依约提供物业服务方面确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘叔华于本判决生效后十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司2019年3月起至2020年7月止的物业服务费1258元；二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘叔华负担。此款已由原告重庆信美物业管理有限公司自愿垫付，被告刘叔华在给付上述款项时一并给付原告重庆信美物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月七日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9213号 原告：胡铁牛，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡运涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告胡铁牛为与被告胡运涛民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡铁牛委托代理人王艳花到庭参加诉讼，被告胡运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡铁牛诉称：2019年6月24日，被告因生意资金周转需要向原告借款270000元，到期后返还128000元，余款142000元至今未还，为此，诉至法院，要求被告返还借款、支付逾期还款利息，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交了《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告胡运涛通过浙江移动微法院书面答辩，原告陈述的事实以外，被告还返还给原告现金130000元。为证明自己的主张，被告提交了返还借款的视频二份，拟证明辩称主张的事实。 经审理查明，2019年6月24日，被告向原告借款270000元，约定借期二天。2020年6月23日，原告以被告借款到期后仅返还128000元，余款142000元至今未还为由向本院起诉，要求被告返还借款142000元、支付逾期还款利息，并承担本案案件受理费。审理过程中，被告书面答辩并提交另行还款130000元的视频，原告向本院提出申请，变更诉讼请求，要求被告返还借款12000元，支付自2019年6月27日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期还款利息，并承担本案案件受理费。 本院认为：原告胡铁牛与被告胡运涛之间的借贷关系合法有效，被告未及时还清全部借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡运涛于本判决生效后十日内返还原告胡铁牛借款12000元、支付逾期还款利息［自2019年6月27日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡运涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月八日 书记员  盛 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11343号申请执行人:张伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李宏，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。本院在执行张伟与李宏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李宏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月八日书记员  程 鹏
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审205号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，统一社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯威力。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月12日作出金综执法罚字［2019］第4794号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月10日，在国基路与渠东路交叉口东南角，瀚海思念城，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，转办单内容主要道路破损，黄土裸露进行查处，检查已经整改。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款35000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求执行罚款35000元，加处罚款35000元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月12日作出的金综执法罚字［2019］第4794号行政处罚决定，执行罚款35000元，加处罚款35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年九月八日书记员  张营
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1026号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：左家发，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告左家发追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  李小兵二〇二〇年九月十六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13196号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：刘佳，女，1986年5月5日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市平谷区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘佳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年九月八日书记员  李 叶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执669号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。委托代理人：刘少良，男，1967年6月3日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市环汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初807号民事调解书调解：被执行人开原市环汇房地产开发有限公司返还申请执行人开原市农村信用合作联社借款110万元及全部利息、罚息。第三人开原市义和房地产开发有限公司向本院提供部分房屋用于被执行人开原市环汇房地产开发有限公司偿还借款，2020年6月18日本院委托铁岭华城资产评估事务所对第三人开原市义和房地产开发有限公司提供的坐落于XXXXX小区（1、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；2、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；3、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；4、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXXX，面积XX.XX平方米；5、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXXX，面积XX.XX平方米；6、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；7、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXX，面积XX.XX平方米；8、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXX，面积XX.XX平方米；9、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXXX，面积XXX.XX平方米；10、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXXX，面积XXX.XX平方米；11、坐落于开原市XXXXX小区BG2-XXXX，面积XXX.XX平方米）房屋进行了评估，评估价3179839.00元。2020年7月22日在京东司法拍卖网对上述房屋进行了拍卖。2020年9月12日二拍以2633224.00元流拍。经询问，申请执行人开原市农村信用合作联社同意接收上述房屋，抵顶被执行人开原市环汇房地产开发有限公司贷款本金110万元及全部利息、罚息，双方债权债务结清。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将第三人开原市义和房地产开发有限公司向本院提供的用于被执行人开原市环汇房地产开发有限公司偿还借款的坐落于XXXXX小区（1、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；2、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；3、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；4、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXXX，面积XX.XX平方米；5、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXXX，面积XX.XX平方米；6、坐落于开原市XXXXX小区BGXX-XXX，面积XX.XX平方米；7、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXX，面积XX.XX平方米；8、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXX，面积XX.XX平方米；9、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXXX，面积XXX.XX平方米；10、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXXX，面积XXX.XX平方米；11、坐落于开原市XXXXX小区BGX-XXXX，面积XXX.XX平方米），作价2633224.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社抵顶被执行人开原市环汇房地产开发有限公司贷款本金110万元及全部利息、罚息，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人开原市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异853号异议人（案外人）：白某，女，1961年4月10日生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵某，男，1980年5月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1973年12月17日生，汉族，住汝州市。本院在执行赵某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，异议人白某对本院拍卖被执行人郭某所有的位于汝州市江山壹号院22号楼东户（备案合同号：20152260001）房产提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，赵某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，2019年8月2日，本院作出（2019）豫0482财保1891号民事裁定书对被执行人郭某所有的位于汝州市江山壹号院22号楼东户（备案合同号：20152260001）房产予以查封。2020年8月5日，本院作出（2020）豫0482执3334号之四裁定书，拍卖被执行人郭某所有的位于汝州市江山壹号院22号楼东户（备案合同号：20152260001）房产。2020年8月7日，异议人白某向本院提出执行异议，并提供其与郭某签订的落款时间为2019年12月31日的离婚协议书一份。该协议书中约定双方离婚后该处房产归异议人所有。本院认为，登记在被执行人郭某名下的该处房产，在本院查封时，异议人与被执行人处于婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，在本院查封后，双方签订离婚协议，将该处房产约定归异议人所有，其离婚协议中的约定不具有对抗法院已查封的效力，故本院对该房产的查封、拍卖并无不当，异议人的异议请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人白某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月七日书记员  任 柯
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初585号原告：董付山，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告:葫芦岛市南票区金石有限公司，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：鄂立凯，系公司经理。被告：董淑凡，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：丁振民，男，1993年1月7日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。第三人：葫芦岛金石矿业有限公司，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：姜寿伶，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。本院审理原告董付山诉被告葫芦岛市南票区金石有限公司、董淑凡、丁振民、第三人葫芦岛金石矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告董付山于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董付山撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告董付山负担。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7932号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市开发区奕轩百货经营店，经营场所拼多多平台https://shop.pinduoduo.com/mGKmbT99。经营者：路延晶,女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告聊城市开发区奕轩百货经营店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月一日书记员 鲍汝霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保230号申请人：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街二段。法定代表人：赵敬东，行长。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市双塔区。被申请人：北票新元纺织有限公司，住所地北票市桥北街3号。法定代表人：盖玉江，经理。本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司北票支行与被申请人北票新元纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人北票新元纺织有限公司银行账户存款11989401.09元予以保全。申请人朝阳银行股份有限公司北票支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朝阳银行股份有限公司北票支行自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人朝阳银行股份有限公司北票支行撤诉。审 判 长  周建平审 判 员  刘学军人民陪审员  任绍丹二〇二〇年九月十四日书 记 员  单铭锐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1832号原告：王学勇，男，汉族，1986年9月12日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，河南省潢川县付店镇法律服务所工作者。被告：张光友，男，汉族，1961年10月6日出生，住光山县。原告王学勇诉被告张光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勇及其委托诉讼代理人殷德勇、被告张光友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资款7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经朋友介绍认识，被告说沈丘县有工地，找原告去干活，工程完工后，下欠原告工钱7000元未付。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告张光友辩称，原告干的工程质量有问题，要扣除部分钱，另外原告2016年10月1日向我私人借了5000元生活费，扣除后我愿意给。本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年被告张光友找到原告为沈丘新天地工程砌墙，工程完工后，2017年1月25日被告张光友向原告出具欠条一张，载明“沈丘主体砌体工资款贰万贰仟元整（22000）（沈丘新天地）张光友2017年1月25日”。宋啓忠在欠条上签字确认。被告出具欠条后，向原告支付了工资款15000元，下欠7000元。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告张光友所写欠款22000元欠条原件一张、原告出具的借生活费5000元借条一张及结算单等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的财产关系受法律保护。被告找原告为沈丘新天地工地干活，双方形成劳务合同关系。原告为被告砌墙，被告理应支付相应的价款，被告拖欠工资款经结算后，向原告出具了欠条。但被告并未按约定付款，有失诚信。现原告持据要求被告张光友支付工资款7000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称工程有质量问题应该扣除部分工钱，但提交的证据不足以证实工程质量问题与原告有关，故被告该项辩称，本院依法不予支持。被告辩称原告2016年10月1日向其借生活费5000元应该扣除，但原、被告双方结算工资款是2017年，原告坚称该款结算时已经扣除，且被告提供的结算单载明原告所借生活费已从应付原告工资款中予以扣除，故应当认定该借款双方已结算，对于被告该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张光友于本判决生效后十日内向原告王学勇支付工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光友承担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二〇年九月十六日书记员  熊峰源
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1228号 上诉人（原审原告）阚凤云，女，1961年6月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区号。 法定代表人：徐柏刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人阚凤云因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）、原审第三人潘洪奎房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阚凤云及其委托诉讼代理人丁伽尼，被上诉人万豪公司的委托诉讼代理人袁晓娟，原审第三人潘洪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阚凤云的上诉请求：1、请求撤销原审判决，并在查清事实基础上依法予以改判或发回重审，本案认购协议应当依法予以解除，被上诉人万豪公司应当承担返还并赔偿上诉人双倍购房款1022040元及10000元利息之责任；2、请求依法判令被上诉人万豪公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在工程欠款纠纷，不存在工程款抹账行为。被上诉人与原审第三人之间是否存在工程欠款纠纷及抹账行为与上诉人无关。上诉人已经与被上诉人签订商品房认购协议并交付了房款，被上诉人亦开具了收据。 被上诉人万豪公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。 原审第三人潘洪奎述称，不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求。上诉人的房子不是从我手里买的，与我无关。 阚凤云向一审法院提出诉讼请求:1、要求解除阚凤云、万豪公司签订的认购协议；2、判令万豪公司赔偿双倍购房款1022040万元及利息10000元；3、诉讼费由万豪公司承担。 一审法院认定事实：万豪公司与振华公司自愿签订建设工程施工合同，因此双方为建设工程施工合同关系。潘洪奎系挂靠振华公司，为万豪国际花园工程项目的实际施工人，合同约定万豪公司支付工程款的方式为以房抵顶工程款。2013年7月1日，阚凤云（乙方，认购方）与万豪公司（甲方，出售方）签订一份认购协议，协议主要内容为：乙方认购万豪国际花园B座1单元6层16号房屋，建筑面积为85.17平方米；乙方付款方式为一次性，原单价6280元/㎡，总房款534868元，优惠后单价6000元/㎡，总房款为511020元；乙方在签署本协议的同时交纳认购款511020元。第三人潘洪奎作为万豪公司的销售代表在此认购协议上签字。同日，万豪公司向阚凤云出具511020元房款的收款收据一份。后阚凤云要求办理入住，万豪公司不予办理，故阚凤云诉至法院。 一审法院认为，阚凤云持有的与万豪公司签订的商品房认购协议和收款收据是基于万豪公司与第三人之间的抹账关系取得的。万豪公司与阚凤云之间实际上并不存在商品房买卖合同关系，双方之所以签订认购协议，是万豪公司为履行其与潘洪奎之间的以房抵顶工程款协议而出具的相关手续。阚凤云仅凭万豪公司出具的收款收据即欲证明万豪公司已经实际收到购房款，显然证据不足。故阚凤云的诉讼请求不成立，不予支持。据此一审法院判决：驳回阚凤云的诉讼请求。案件受理费一万四千九百元，由阚凤云负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,关于上诉人阚凤云与被上诉人万豪公司的认购协议应否予以解除，因上诉人阚凤云提出解除认购协议，万豪公司同意解除，故双方已经合意将认购协议予以解除，对此法院不予干涉。 关于上诉人阚凤云提出的万豪公司双倍返还购房款并给付利息的上诉主张，因万豪公司为履行其与潘洪奎之间的以房抵顶工程款协议而向阚凤云出具相关手续，现阚凤云仅凭收款收据不足以证明万豪公司实际收到购房款，故一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人阚凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万四千九百元，由上诉人阚凤云负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年九月一日 书记员  回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9709号申请人：杨丽丽，女，1989年6月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：周丽娟，女，1981年5月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪惠康，男，1975年11月18日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港铁源贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：周丽娟。被申请人：张家港铁源贸易有限公司丰县分公司，住所地丰县梁寨镇原国税局院内。负责人：周丽娟。本院在审理申请人杨丽丽与被申请人周丽娟、缪惠康、张家港铁源贸易有限公司、张家港铁源贸易有限公司丰县分公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽丽于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周丽娟、缪惠康、张家港铁源贸易有限公司、张家港铁源贸易有限公司丰县分公司的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人杨丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟、缪惠康、张家港铁源贸易有限公司、张家港铁源贸易有限公司丰县分公司的银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年九月一日书记员  缪 婕
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1368号原告：贺某，男。被告：许某，男。被告：某公司。原告贺某与被告许某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。                         审  判  员   梁洪君  二〇二〇年九月十四日 书  记  员   何  卉 1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2943号原告中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区金牛山大街西4号。负责人林继维，系该行行长。被告**生，男，1982年4月7日出生，汉族，现住辽宁省。营口市站前区春光东里4号3-3-51。被告许翠莲，女，1983年1月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告**生、许翠莲借款合同纠纷一案，原告于开庭前以被告已还款为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年九月四日书记员  马明慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4235号之一申请执行人：吴斐玮，女，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴斐玮与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人吴斐玮向本院申请撤销本院作出的对（2019）湘0111民初6819号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6819号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他43号 申请执行人：应某。 被执行人：辛某，现住海东市。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执486号申请执行人应某与被执行人辛某劳务合同纠纷一案由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执486号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7579号原告马冲飞，男，汉族，1961年10月12日出生，住北京通州区。委托代理人孔源泽、马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸区郑州片区东风南路金水路原盛国际2号楼2单元12A308，统一社会信用代码9141170078916306。法定代表人徐海旺。被告徐海旺，男，1977年2月1日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告马冲飞诉被告郑州市新东泰房地产营销策划有限公司、徐海旺劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马冲飞撤回起诉。案件受理费207元，减半收取104元，由原告马冲飞承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十四日书记员  聂改勤
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1610号 原告：龚强强，男，1992年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李文科，系江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温丽华，女，1979年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告龚强强与被告温丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚强强及被告委托诉讼代理人李文科到庭参与诉讼，被告温丽华经本院公告（江西日报）传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚强强向本院提出诉讼请求：1、判决被告温丽华立即向原告龚强强归还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起以50000元为基数按年利率6%的标准计算至借款本息全部还清之日）；2、判决本案诉讼费及其它费用全部由被告温丽华承担。事实与理由：2013年5月16日，被告温丽华向原告龚强强借款50000元，被告温丽华向原告龚强强出具了借条，借条载明：“今借到龚强强人民币伍万元整”，后原告将现金50000元交给了被告温丽华。现早已到了还款期限，但被告温丽华近几年一直躲着原告，原告根本无法找到被告，为了维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告温丽华未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告温丽华向原告龚强强借款50000元，被告温丽华向原告龚强强出具了借条，借条载明：“今借到龚强强人民币伍万元整”，后原告将现金50000元交给了被告温丽华。借款到期后，被告温丽华一直躲避原告，原告一直找不到被告，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：被告温丽华向原告出具的借条真实有效，形成了有效的借贷关系，对原告提出的偿还本金的诉求，本院予以支持，但是原告主张的利息部分，在借条中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告温丽华在判决生效后十日内偿还原告龚强强借款本金50000元。 二、驳回原告龚强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，由被告温丽华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  潘小平 人民陪审员  钟向明 人民陪审员  曾需东 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向接待人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9618号原告:何新喜，男，汉族，1978年11月14日生，住郑州市。被告:郭淼勤，女，汉族，1954年10月3日生，住郑州市。被告：郑州市二七区侯寨乡拆迁指挥部，住所地：郑州市二七区侯寨乡侯寨社区251号。负责人：张庆华。本院在审理原告何新喜诉被告郭淼勤、第三人郑州市二七区侯寨乡拆迁指挥部物权保护纠纷一案中，因原告需搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告何新喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何新喜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告何新喜负担。审判员  丁现术二〇二〇年九月二日书记员  何雯雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保207号 申请人陈永会，女，1962年4月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李国民，男，1971年7月16日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人陈永会与被申请人李国民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈永会于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人李国民驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈永会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李国民驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭起忠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢567号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张进文，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15170号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金9999.3元，利息2465.21元，违约金5461.73元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费143元。被执行人依法应承担本案执行费201元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2188号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保玉，男，该公司员工，住汤阴县。被告：张红军，男，1977年3月26日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告张红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年九月二日书记员  李思萌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2675号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：吴阳，女，1986年9月20日出生，汉族，住襄阳市宜城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴阳合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1836号之二 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X。住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男。 被告：钟增明，男，1969年12月2日出生，畲族，住上杭县。 被告：钟永发，男，1963年8月29日出生，畲族，住上杭县。 被告：林乔才，男，1970年9月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘鸾清，男，1969年2月23日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟增明、钟 永发、刘鸾清、林乔才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖华东 二〇二〇年九月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  游小兰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保926号 关于李仕超申请执行刘星星、赵国友、河北宁枭新能源汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11184号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：申延俊，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告申延俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民督7号 申请人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，生于1972年8月1日，汉族，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 被申请人：卢西西，男，生于1994年03月25日，汉族，住洛南县，。 申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被申请人卢西西申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案。申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年九月十七日 书记员  盛玉花 1
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1048号黄壮华、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的黄壮华申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额9696元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执408号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地四川省广安市广安区广武南路208号，统一社会信用代码91511600X304252969。 法定代表人：许少林，执行董事兼总经理。 被执行人：许少林，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨志华（许少林之妻），1963年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初2726号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与广安市广安区马石梯油料有限公司、许少林、杨志华金融借款合同纠纷一案，应执行标的为100万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对被执行人广安市广安区马石梯油料有限公司所有的位于广安市广安区加油加气站”的经营权进行了查封，但暂不具备处置条件，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 明
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执201号 被执行人：叶勇，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初15号刑事判决书执行被执行人叶勇罚金一案，申请执行标的额为：246,300.00元（其中罚金20,000.00元、追缴违法所得226,300.00元）。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人叶勇未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 江
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异40号异议人（案外人）：徐绍信，男，汉族，1948年9月8日出生，现住河北省唐山市迁安市。申请执行人：胡新建，男，汉族，1969年5月19日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：徐迎秋，男，汉族，1973年6月3日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局开发区。被执行人：李宝艳，女，汉族，1973年12月12日出生，住河北省唐山市迁安市。在本院执行的胡新建与徐迎秋、李宝艳民间借贷纠纷一案，异议人徐绍信于2020年9月15日向本院提出执行异议，要求中止对异议人所有的位于河北省唐山市迁安市忠德世纪城二号楼三单元601室【产权证号：冀（2017）迁安市不动产权第0009102号】的执行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐绍信称：徐绍信与徐迎秋为父子关系，徐迎秋与胡建新民间借贷纠纷一案，经山东省庆云县人民法院及山东省德州市中级人民法院判决，准备执行涉案房产，涉案房产是异议人出资购买，由于异议人老年赡养由徐迎秋承担，考虑避免房屋过户需要费用，所以房屋产权直接登记的徐迎秋名下，当时协商此事有赵东在场，为维护异议人合法权益，特提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：2019年1月15日本院受理了胡新建与徐迎秋、李宝艳、李宝新民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日作出（2019）鲁1423民初183号裁定书，裁定查封徐迎秋、李宝艳、李宝新名下价值360万元银行账户及名下房产；于2019年12月16日作出（2019）鲁1423民初183号之二民事裁定书进行续封。于2019年11月7日作出（2019）鲁1423民初183号民事判决书，判决：一、徐迎秋、李宝艳于本判决生效之日起十五日内偿还胡新建借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月15日起至实际还清之日止）。二、驳回胡新建的其他诉讼请求。徐迎秋、李宝艳不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经胡新建申请本院于2020年5月27日立案执行，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人徐迎秋、李宝艳名下位于河北省唐山市××路东侧、××大路北侧××世纪城××单元××室房产【产权证号：冀（2017）迁安市不动产权第0009102号】。被执行人李宝艳于2020年7月6日向本院提出执行异议，要求中止对李宝艳名下位于河北省唐山市××世纪城××单元××室【产权证号：冀（2017）迁安不动产权第0009102号】的执行。本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1423执异23号执行裁定书，裁定驳回李宝艳的异议请求。异议人徐绍信于2020年9月15日向本院提出执行异议，要求中止对异议人所有的位于河北省唐山市××世纪城××单元××室【产权证号：冀（2017）迁安市不动产权第0009102号】的执行拍卖。异议人为证明其主张，向本院提交了迁安市不动产查档结果证明书一份、迁安市不动产登记中心出具的证明一份、赵东的证人证言一份，证明异议人徐绍信与其妻子陆素芹在迁安市不动产登记中心没有不动产登记信息，赵东证实徐绍信、徐迎秋协商购买涉案楼房由徐绍信出资40万元（契税20万、装修20万），涉案房产系徐绍信的养老房，徐绍信百年后涉案房产归徐迎秋所有，未避免以后过户更名，直接登记在徐迎秋名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房产登记在被执行人徐迎秋、李宝艳名下，本院依法查封被执行人财产并无不当，异议人要求排除对涉案房产的执行缺少事实和法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐绍信的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年九月十八日书记员  王美燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4254号 原告：严达翠，女，生于1955年3月23日，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：广安市金亿旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511681731608212N，住所地四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区。 法定代表人：熊凤梅。 原告严达翠与被告广安市金亿旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。 原告严达翠诉称，她于2009年8月开始在被告公司工作，并签订了内部责任制合同，在被告的风景区内从事保洁、安全绿化维护、各项服务设施管理等工作，被告采取内部承包的方式，不间断的履行合同义务，时间长达16年，2011年5月还被评为优秀员工。2018年7月被告更为非法人控股企业，重组后被告于2019年12月突然通知原告解除劳动关系，不让原告继续上班。故起诉至法院，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金47590元、赔偿养老保险损失。 被告广安市金亿旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，他公司所在地为四川省华蓥市红岩乡，原告服务地点在华蓥山景区，广安市广安区人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”之规定，本案用人单位广安市金亿旅游开发有限公司登记的住所地为四川省华蓥市红岩乡华蓥山天然大盆景旅游区，劳动合同的履行也在华蓥山天然大盆景景区，故本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 被告广安市金亿旅游开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或四川省广安市中级人法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人法院。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  李旭东 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执544号申请执行人：彭正佑，女，1953年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界正兴商贸有限公司，统一社会信用代码914308007656090354，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会北正路。法定代表人：朱建军，执行董事。本院在执行彭正佑等人与被执行人张家界正兴商贸有限公司房屋买卖合同等纠纷系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为2000余万元，案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由张家界市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件，案件的申请执行人为覃大国；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件，其中包含申请被执行人给付工人工资、工人医疗费用、借款、退还房款、工程款等金钱义务的案件，案件申请执行人包括谷岳猛、刘金、张国元、周辉、李丽、朱长春、杨立兵、张家界市人力资源和社会保障局等人；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件，案件申请执行人包括田怀东、田清仁等人。经统计，上述案件的申请执行标的为2000余万元。2020年9月，覃大国申请对被执行人张家界正兴有限公司的房产进行评估拍卖处置，本院拟同意覃大国的申请，对被执行人张家界正兴商贸有限公司的房产采取评估拍卖措施处置。在执行过程中，因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，彭正佑等部分申请执行人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，一并并入（2020）湘0802执恢152号覃大国与张家界正兴商贸有限公司、邓绍维合同纠纷执行一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，彭正佑的申请不违反法律规定，本院应予支持。因覃大国在本系列案件的执行中案件标的最大，本院可将申请人彭正佑等人申请本案的执行并入（2020）湘0802执恢152号覃大国与张家界正兴商贸有限公司、邓绍维合同纠纷执行一案合并执行。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十五日书记员 王 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3308号 原告：熊云华，男，1937年8月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所。 被告：罗琍，女，1967年11月02日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：曾鑫，男，1992年3月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 本院在审理原告熊云华与被告罗琍、曾鑫、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊云华撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告熊云华撤回对被告罗琍、曾鑫、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。 案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇二〇年九月七日 书记员  曾鸣林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10183号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张登辉，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王威，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司工作人员。被告：王泽亿，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王泽亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2674号罪犯杜琳娜，女，1973年6月12日出生，汉族，出生地吉林省长春市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年11月24日作出(2016)辽07刑初43号刑事判决，以被告人杜琳娜犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜琳娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杜琳娜获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜琳娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜琳娜减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年2月17日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君