wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1273号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、覃珍秀：本院于2020年8月31日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人覃珍秀排除妨害纠纷一案。现被执行人覃珍秀已自行腾房占用的被征收房屋。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督259号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：李端美，女，1963年5月10日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李端美申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督259号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人李端美。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督259号支付令自行失效。申请费221元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年九月一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3027号海城新鸿尊达牧业有限公司：本院在执行你公司与吕国良买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4553号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十一日书记员  孙 雪
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审94号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，住张家界市永定区，委托权限为特别授权代理。被执行人孙胜利，男，1963年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人孙胜利房屋补偿决定一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对区政府于2019年10月23日作出的张定政补字〔2019〕189号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮××路（××、××、西路）工程项目建设位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2017年10月13日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2017〕12号《月亮××路（××、××、西路）工程项目房屋征收决定》，被执行人孙胜利所有的位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋建筑面积为186平方米，其中混合结构为93平方米，砖木结构为93平方米；其中54平方米属1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围，84平方米属于1998年至2003年期间修建的无证建筑，属补交规费范围，48平方米属于2003年清房后修建的违法建筑。该房屋经过张家界恒泰房地产评估有限公司评估，房屋的主体评估价值为502902元。申请执行人依据征收政策及补偿方案与被执行人孙胜利多次进行协商，但在房屋征收决定确定的签约期限内没有达成补偿协议。2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿决定告知书》，告知了被执行人的房屋补偿金额为581316.4元，对被执行人2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；并告知了被执行人享有的陈述、申辩权利。2019年10月23日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定与《月亮××路（××、××、西路）工程项目房屋征收补偿方案》，作出了张定政补字〔2019〕189号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人孙胜利所有的位于月亮××路（××、××、西路）工程项目规划红线范围内的房地产给予一次性货币补偿581316.4元；二、对被执行人孙胜利2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、限被执行人孙胜利收到补偿决定书之日起15日内自行腾房让地，逾期未腾房让地，区政府将依法申请人民法院强制执行。2019年12月25日，申请执行人将张定政补字〔2019〕189号《房屋补偿决定书》送达给了被执行人。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月17日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了张定政催字〔2020〕07号《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后仍未履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋补偿储存专户。本院认为，张家界市永定区人民政府于2019年10月23日作出的张定政补字〔2019〕189号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2019〕189号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人孙胜利在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2019〕189号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  毛红纽人民陪审员  张 西二〇二〇年九月十四日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4232号原告：李强，男，1976年4月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：郭茂帅，男，1987年9月13日出生，回族，住曹县。被告：郭茂柱，男，1986年12月15日出生，回族，住曹县。原告李强与被告郭茂帅、郭茂柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李强负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年九月十四日书记员  颜克思
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1250号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：安阳市文峰区。负责人：万志云。被执行人：陈月利，女，1980年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：靳功亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张文亭，女，1983年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟倩倩，女，1987年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人陈月利、靳功亮、张文亭、孟倩倩公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第133号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人陈月利、靳功亮、张文亭、孟倩倩送达执行通知书、报告财产令，被执行人和申请人达成和解，经协商：截止2020年9月2日陈月利欠河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行本息共计113151.12元。陈月利于2020年9月30日前归还申请执行人本金不低于4万元，于2020年10月31日前偿还申请执行人剩余本金及相应利息。被执行人已查封的房产不解封，不解除被执行人的限高和失信。如陈月利、靳功亮、张文亭、孟倩倩未按本协议如期履行，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行可凭本协议向殷都区法院恢复执行。本院在对申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年九月三日书记员 宋   丹   丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初744号 原告：李某，男，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁纯伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：抚顺市某机械厂，地址，新宾满族自治县南杂木镇。 委托诉讼代理人：郭艳玲，系辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，男，汉族，住新宾满族自治县，系该机械厂员工。 本院于2020年8月4日立案受理了原告诉被告劳动争议一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求:要求抚顺市某机械厂给付李某解除劳动合同的经济补偿金3.3421万元、补缴2011年3、4、5月份的社会养老保险企业统筹部分、2019年9、10月的由李某垫付的社会养老保险企业统筹部分1,083.2元、5个月患病期间工资8,320.00元、新冠肺炎疫情期间1个月工资1,480.00元、解除合同额外给付1个月工资5,357.00元，合计4.9661万元。 抚顺市某机械厂辩称：李某因旷工和患病未到企上岗长达6个多月。2020年4月，李某提出与抚顺市某机械厂无偿解除劳动合同，故不同意李某的诉讼请求。 经审理查明：2011年李某与抚顺市某机械厂建立劳动关系，双方于2020年4月18日协商解除劳动关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 抚顺市某机械厂一次性给付李某经济补偿金、患病期间工资、新冠肺炎疫情期间工资三项合计1.4036万元，抚顺市某机械厂返还李某垫付的社会养老保险企业统筹部分费用964.00元，以上二款总计1.5万元抚顺市某机械厂于2020年9月4日前付清。 案件受理费10元，由抚顺市某机械厂负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执985号申请执行人：王明海，男，1973年5月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人:杨军峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住邓州市。王明海申请执行杨军峰为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王明海向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人杨军峰名下无房产，没有不动产；无公积金收入；经过总队总网络查控系统查询，未查询到其名下有存款；被执行人杨军峰名下的豫Ｒ×××××比亚迪轿车已转移过户,2020年7月20日我院将杨军峰豫Ｒ×××××奇瑞轿车查封。车辆下落不明，无法处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王明海发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月九日书记员 陈 冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5352号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：谢宝良，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告谢宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月八日 书记员  吕秀娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1404号申请执行人：叶桂丽，女，满族，住沈阳市东陵区古城子镇。被执行人：袁喆，男，汉族，住沈阳市东陵区南塔街道。申请执行人叶桂丽与被执行人袁喆借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初11915号民事判决书发生效力，申请执行人叶桂丽于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人袁喆给付申请人叶桂丽16150元。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月24日向被执行人袁喆送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月24日、2020年8月14日、2020年9月16日在网络查询了被执行人袁喆的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人袁喆纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂无法找到被执行人，故无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人袁喆目前暂无财产可供执行，经本院向申请人叶桂丽释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1404号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年九月十七日书记员 宋玉洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3287号申请执行人：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李传江，该公司董事长。被执行人：李世华，男，1961年2月6日生，汉族，住连云港市。申请执行人江苏君怡物业管理有限公司与被执行人李世华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十六日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异35号案外人：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人：王玉更。委托诉讼代理人：李远，公司员工。委托诉讼代理人：王勋，公司员工。申请执行人：平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司。住所地：郏县城迎宾大道中段东侧。统一社会信用代码：91410425556913454K。法定代表人：张金巧，任董事长。被执行人：徐晓红，女，1964年5月8日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李健伟，男，1950年5月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南方圆碳素集团有限公司，住所地河南省鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码91410423742532858K。法定代表人：石欣。在本院执行平顶山市郏县瑞福源小额贷款有限公司与徐晓红、石欣、李健伟、孙艳、河南方圆碳素集团有限公司民间借贷纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年9月10日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年9月17日向本院申请撤回异议申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司南阳分行的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回异议申请。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月十七日书记员  王润泽
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初638号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈志龙，男，1986年6月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，户籍地浙江省泰顺县，暂住绍兴市越城区。因本案于2020年6月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕962号起诉书指控被告人陈志龙犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员童彤、被告人陈志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人陈志龙与被害人张某某系同事关系。2020年6月18日凌晨，被告人陈志龙与被害人张某某及丁某等人相约在绍兴市越城区银泰城嘟唛ＫＴＶ唱歌、喝酒。2时40分许，被告人陈志龙以送被害人张某某回家为由，在银泰地下停车场被害人张某某进入被告人陈志龙号牌为浙ＣＹＹ786福特轿车后排座位时，趁机一同挤入后排座位，其心生奸淫邪念，在用自己身体压制被害人反抗后，通过强行轻吻被害人胸部、触摸被害人下体、阻止被害人报警等手段，试图与被害人张某某发生性关系。因被害人张某某奋力反抗并逃离，未能得逞。2020年6月18日，被告人陈志龙经电话传唤到案。案发后，已获得被害人谅解。为证明上述指控，公诉人提交了谅解书、户籍证明，证人屠某、丁某的证言、到案经过，被害人张某某的陈述，被告人陈志龙的供述，ＤＮＡ鉴定报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈志龙违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可依法减轻处罚；案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陈志龙判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人陈志龙对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈志龙违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志龙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法减轻处罚；案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年九月七日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢182号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：代泽芳，男，1951年11月14日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：段清平，女，1952年1月26日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人代泽芳、段清平金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初116号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人代泽芳、段清平发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人代泽芳、段清平的可供执行的财产。 四、被执行人代泽芳、段清平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为121,350元，尚有109，350元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人代泽芳、段清平有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢182号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执937号申请执行人：抚顺中北广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街22-2号楼3层5室。法定代表人：焦来斌，系该公司经理。委托代理人：朗杰，系该公司员工。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人：王贺，系该公司经理。委托代理人：李振东，系该公司员工。本院在执行抚顺中北广告传媒有限公司与抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2020年9月1日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月5日通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年8月10日依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人法定代表人王贺限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年九月七日书记员  刘 翠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执407号申请执行人：张朋会,女性,1968年8月27日出生,住宜阳县。被执行人：邓志辉，男性,1977年9月25日生，汉族，住宜阳县。本院在执行张朋会与邓志辉转让合同一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓志辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人邓志辉名下的财付通支付科技有限公司账户余额227.27元；支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额0.1元；中国农业银行账户：62×××14,余额1.71元；交通银行账户：62×××86余额9.14元；光大银行账户内余额共计10.39元；洛阳银行账户内余额18.69元；以上银行账户已被我院冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人邓志辉名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人邓志辉名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人邓志辉名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人邓志辉名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初697号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓志辉负有继续向申请执行人张朋会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月十四日书记员  郭光辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3980号 原告：陈永青，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：钟光玉，男，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：柯玉梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告陈永青诉被告钟光玉、柯玉梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈永青于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈永青撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年九月七日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3197号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：刘彬，男，1993年7月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年9月9日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1153号申请执行人：王淑红。被执行人：天津青水源农业科技股份有限公司。本院在申请执行人王淑红与被执行人天津青水源农业科技股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0113民初2098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人62365元。本院于2020年6月10日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆。6月10日本院将被执行人限制高消费。6月23日、8月3日，8月24日本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，到天津市北辰区双街镇九园公路处对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年9月11日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十一日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1378号 原告：黄进川，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：赵盛，男，1989年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：潘章华，男，1976年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄进川与被告赵盛、潘章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄进川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄进川撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年九月十日 书记员  冯晨雨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保690号周红启（申请人）、周杈（被申请人）：周红启与周杈借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案保全，现已部分保全到位5771.00元。至此，周红启（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1932号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1178号关于申请执行上海上风科盛投资有限公司、毛珏萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为300000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初241号 原告：秦天武，男，1977年7月8日出生,汉族,甘肃省酒泉市人个体,住青海省海西州。 被告:单鹏，男，1990年4月12日出生,汉族,甘肃省山丹县人，住址：甘肃省山丹县。 原告秦天武与被告单鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告秦天武于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦天武的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦天武撤诉。 案件受理费376元，退还原告秦天武。 审 判 员 张青秀 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 依 书 记 员 王大伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2209号原告:张强,男,1990年2月10日出生,汉族，安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告张强与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2533号 原告：王莹莹，女，汉族，1997年06月04日出生，住山东省安丘市。 被告：朱美玲，女，汉族，1974年01月17日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦22楼南侧。 负责人：杨崇立，该公司经理。 原告王莹莹与被告朱美玲、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王莹莹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莹莹自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莹莹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告王莹莹负担。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月三日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2822号郑州正盾防火卷帘门有限公司、河南天工建设集团有限公司：本院在执行申请执行人郑州正盾防火卷帘门有限公司与被执行人河南天工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行中，被执行人河南天工建设集团有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行94000元，剩余部分申请执行人郑州正盾防火卷帘门有限公司自愿放弃，申请执行人郑州正盾防火卷帘门有限公司于2020年9月16日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1802号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5745号申请执行人田海明，男，汉族，1981年7月出生。被执行人刘亚栋，男，汉族，1988年9月出生。关于申请执行人田海明申请执行被执行人刘亚栋租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2135号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年8月4日、2020年9月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年9月9日对被执行人刘亚栋采取限制高消费措施。4、2020年9月7日我院依法提取被执行人刘亚栋名下在其他案件中的剩余执行款项33064.8元，并发放给申请执行人。5、2020年9月9日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5745号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  李文强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2195号上诉人（原审被告）：祁辉霞，女，1974年5月22日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：周国华，男，1979年1月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。上诉人祁辉霞因与被上诉人周国华不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁辉霞上诉请求：撤销一审判决，改判其每月支付343元共计3年12348元。事实和理由：电表搭错线的事实发生在其2016年6月1日承租房子之前，后果不应全部由其承担，且其从租赁到营业有三个月，该期间电费不应由其负担。2017年11月-2019年7月039电表并非其独自使用，电费不应由其全部承担。周国华辩称，上诉人电线确实搭在被上诉人电表上，导致上诉人三年多未交电费，请求法院驳回上诉，维持原判。周国华向一审法院起诉请求：判令祁辉霞返还其不当得利37113元，并承担逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至全部款项付清之日止）。一审法院认定事实：周国华于2015年9月承租丹阳市新民中路兰陵大厦四间门面，西边两间使用的电表用户号为9009054038，东边两间使用的电表用户号为9009054039。2017年9月，周国华在继续承租四间门面的基础上又承租了二楼的六间房屋，于2017年8月－10月期间进行装修，二楼所使用的电表用户号为9009050875。祁辉霞于2016年6月承租了周国华东边两间门面，其电表用户号为9009050874，于2016年6月交纳电费203元，2019年10月交费1006元，2019年12月交费723元，2016年7月至2019年9月期间未产生也未交纳过电费。2019年8月5日，周国华发现9009054039电表上多接了一根电线，经报警，发现该线属于祁辉霞。一审法院认为，因祁辉霞的电线接在周国华的电表上，导致周国华在三年多的时间内为祁辉霞交纳电费，对此费用祁辉霞应予返还。根据周国华、祁辉霞提供的9009054038、9009054039、9009050874三个电表的交费金额，可以反映2017年8月、9月、10月即周国华所述的装修期间，9009054038电表的电费显著下降，而9009054039电表中的电费下降幅度相对较小；2017年11月起，9009054039的电费明显下降，9009054038的电费基本是9009054039电费的二倍以上；2019年8月，祁辉霞不再通过9009054039电表后，该电表的电费为0，同时9009054038的电费未发生明显变化，且相较于2018年同期还有所下降。以上数据可以证明，自2017年11月起，9009054039电表由祁辉霞一家使用，祁辉霞提出其2019年10月和12月交纳的电费数，相较于2018年同期有明显下降，但自2017年11月开始至2019年7月，9009054039电表的用电量整体都呈下降趋势，2019年1月至8月的电费较2018年同期也有下降。综上，法院认定2016年7月至2017年10月周国华交纳的电费应由周国华、祁辉霞平均分摊，2017年11月至2019年7月交纳的电费由祁辉霞个人承担，经计算为32155.39元（32989.29÷2+15660.74），对周国华的其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、祁辉霞于判决生效后十日内给付周国华电费32155.39元及利息（自2019年11月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回周国华的其他诉讼请求。案件受理费728元，由祁辉霞负担。二审中，祁辉霞提交以下证据：1、商铺合同一份，证明租赁时间是6月份；2、微信朋友圈六张图片，证明是在2016年8月14日进行装修，9月8日开业，另一次是2018年7月底装修，9月15日开业；3、周爱国的证明，证明两次装修的时间；4、2019年10月到2020年7月874电表的电费，证明第一次装修之前没有营业，不应当承担一半的电费。周国华质证认为，商铺租赁合同认可真实性，微信聊天记录真实性、合法性不予认可，也不能证明上诉人6、7、8月就不产生电费的事实；供电部门的电费发票不能证明上诉人前几年的用电量的平均值。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因祁辉霞的电线接在周国华的电表上，导致周国华在三年多的时间内为祁辉霞交纳电费，对此费用祁辉霞应予返还。关于具体数额的问题，祁辉霞提出，2016年三个月电费因其未用电，不应由其负担。但其提供的证据仅能证明其营业时间和装修时间，不能证明其用电状况，其未用电的理由不充分。祁辉霞还提出，2017年11月-2019年7月电表并非其独自使用，电费不应由其全部承担。从一审法院的分析和电表实际使用数据和双方的使用情况看，能够认定2017年11月-2019年7月电表由祁辉霞在使用，故其应当承担该期间的费用。综上，上诉人祁辉霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人祁辉霞负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月七日书记员  韩蓉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1515号申请人：长沙市芙蓉区垚可建材经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆防水建材市场2栋由西向东第4户。经营者：王华利，女，1987年2月26日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖南越一律师事务所实习律师。被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：冯善恒。本院在审理申请人长沙市芙蓉区垚可建材经营部与被申请人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区垚可建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结中铁四局集团第一工程有限公司名下银行存款110993.51元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，长沙市芙蓉区垚可建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司名下存款110993.51元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1075元，由长沙市芙蓉区垚可建材经营部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年九月七日代理书记员  刘佳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1689号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：朱四斌，男，汉族，1968年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行朱四斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，朱四斌未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月30日，2020年7月8日,2020年8月6日，2020年9月1日共计提起四轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人朱四斌银行账户存款合计34.55元，已采取冻结措施，被执行人朱四斌名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人朱四斌名下无不动产可供执行。3.2020年7月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人朱四斌无住房公积金可供执行。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供被执行人朱四斌名下可供执行财产为：被执行人朱四斌名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，本院于2020年9月7日查封上述车辆，但车辆未实际控制，不具备处置条件，本院已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月13日前往被执行人朱四斌的户籍所在地洛阳市××古城乡××坡村进行现场调查，到达该村委后电话询问村委工作人员得知，朱四斌是我们村的村民，但是他常年在外面，我们也没有见过他回村，听说他在外面也欠其他人很多钱，他在我们村里也没有分行或者其他福利。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人朱四斌违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年7月4日对被执行人朱四斌采取限制高消费的强制措施，于2020年7月6日向被执行人朱四斌公告送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月28日将被执行人朱四斌列入失信被执行人名单，以公告送达的形式向被执行人朱四斌送达失信决定书。3.同时对被执行人朱四斌作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人朱四斌报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月11向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余38870.82元及执行费483元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1689号案件终结本次执行程序。被执行人朱四斌负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十七日书记员  刘腾飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执548号 广西荣旺建筑工程有限公司、阮廷兴： 本院执行的广西荣旺建筑工程有限公司申请阮廷兴承揽合同纠纷一案，经被执行人阮廷兴自动履行，执行金额178331.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11465号 原告：成都华平兴达商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号31栋1层4号。 法定代表人：王秋平，执行董事。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，职务不详。 原告成都华平兴达商贸有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都华平兴达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都华平兴达商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年九月十一日 书记员  余颖
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1004号 原告：谢某，男，1959年6月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：刘某，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。 原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢某负担。 审判员  **满 二〇二〇年九月十一日 书记员  尚丽琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3739号之一申请执行人：李国亮,男,汉族，1977年1月24日生,住林州市。被执行人：宋红兵，男,汉族，1971年4月28日生，住林州市。本院在执行李国亮与宋红兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋红兵在财付通支付科技有限公司085e9858e472782452394b09e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2255.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十一日书记员  李 斌
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1966号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：武宁县泓升灯业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：王冬雪，该公司经理。原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司与被告武宁县泓升灯业有限公司买卖合同纠纷一案，原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月九日书记员 史敬洲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2607号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺，统一社会信用代码：9145102357455888XN。 负责人：黄五四，公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:卢重庆，男，1981年06月24日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告卢重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平果县佳诚物业服务有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月七日 书记员  黄双龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5255号 原告:王绍全。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：荣学忠。 原告王绍全与被告荣学忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王绍全在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王绍全撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执81号之四申请执行人：王洋，男，汉族，1981年1月17日生，住郑州市。被执行人：柯秀，女，汉族，1966年9月30日生，住河南省开封市金明区。王洋申请执行柯秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2520号民事调解书已经发生法律效力。被执行人柯秀未按该生效法律文书的规定履行还款义务，申请人王洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柯秀名下银行存款合计8350元，本院已扣划8350元，支付被执行人柯秀生活费2000后6350元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人柯秀在其夫妻关系存续期间的豫Ｂ×××××号汽车一部，本院提取该车款的50%即25000元，已支付给申请执行人。三、查明被执行人柯秀在其夫妻关系存续期间位于开封市××.××格××北区××楼××单元××西户（合同号：0017937）的房产一套，经本院询问申请人同意暂不处置该房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31350元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73922元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯秀负有继续向申请执行人王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十一日书 记 员  陆 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3280号原告：王海健，男，1977年9月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。原告王海健与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海健、被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金（至诉讼日）67615.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于宿迁市宿豫区壹号商品房。合同约定：被告人应当在2017年12月31日前将房屋交付原告使用，如未按本合同约定的期限将该商品房交付被告使用，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款500854元，但被告至今未将该商品房交付原告使用，故依据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，请求判定被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月3日期间违约金67615.29元(金额的*00015*天数）诉讼费用由被告全部承担。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告美银公司辩称：对逾期交房事实予以认可，逾期交房违约金应计算至2019年10月30日。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的尚东壹号第3幢1704号商品房一套，房屋总价为500854元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告已按合同支付房款，但截止法庭辩论终结前，案涉房屋所涉工程未取得《工程竣工验收备案表》。现原告要求被告支付逾期交房违约金，因而成讼。另查明，涉案房屋已于2019年10月31日交付给原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；双方应按照合同约定全面履行自己的义务。故对于原告要求被告美银公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王海健支付逾期交房违约金（以500854元为基数，自2018年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月31日）；二、驳回原告王海健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由原告负担125元，被告宿迁美银房地产开发有限公司负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年九月七日书记员  金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13761号上诉人（原审被告）：拉卡拉云商科技有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。负责人：冯皓。上诉人（原审被告）：拉卡拉云商科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园飞鱼座C栋3楼。法定代表人：舒世忠。两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖永坚，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司员工。两上诉人的共同委托诉讼代理人：季海宾，拉卡拉云商科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：倪菲，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：申勤君,广东梵意律师事务所律师。上诉人拉卡拉云商科技有限公司广东分公司、拉卡拉云商科技有限公司与被上诉人倪菲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向倪菲支付2018年7月、2018年11月和2019年1月工资差额343.71元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向倪菲支付解除劳动合同的经济补偿金28310.88元；三、拉卡拉云商科技有限公司对前述第一项、第二项被告拉卡拉云商科技有限公司广东分公司应支付款项承担补充清偿责任；四、驳回倪菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由拉卡拉云商科技有限公司广东分公司负担。拉卡拉云商科技有限公司广东分公司、拉卡拉云商科技有限公司共同的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案及一审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、被上诉人2018年7月、2018年11月、2019年1月存在考核不达标、考勤异常等情形，涉及绩效及考勤扣款。其中：(一)被上诉人2018年7月核算应发工资为2040.64元，计算方法如下：2000元(基本工资)-428.33元(绩效扣款)+450元(补贴)+18.97元(提成)＝2040.64元。上诉人发现被上诉人2018年7月应发工资低于广州市最低工资标准后，已于2019年1月15日主动补发59.36元，补发后2018年7月应发工资为2100元，不存在非法克扣情形。(二)被上诉人2018年11月核算应发工资为2040元，计算方法如下：2000元(基本工资)-624元(绩效扣款)+724元(补足最低工资)-60元(考勤扣款)＝2040元。上诉人发现被上诉人2018年11月应发工资低于广州市最低工资标准后，已于2019年1月15日主动补发60元，补发后2018年11月应发工资为2100元，不存在非法克扣情形。(三)被上诉人2019年1月核算应发工资为1875.65元，计算方法如下：2000元(基本工资)-800元(绩效扣款)+900元(补足最低工资)-224.35元(考勤扣款)＝1875.65元，与实际及法定应发工资一致，不存在非法克扣情形。二、即使上诉人向被上诉人支付的工资与广州市最低工资存在些许差异，该差异也仅仅是双方对劳动报酬计算标准的争议。从差异数额也可以看出，上诉人完全不存在克扣被上诉人劳动报酬的任何主观故意，不应认定为《劳动合同法》第三十八规定之情形，一审法院据此判令上诉人支付经济补偿金属法律适用不当。被上诉人倪菲答辩称同意原审判决。二审庭审期间，上诉人提交如下证据：1、银行流水账单，拟证明上诉人于2019年1月15日向被上诉人支付2018年7月工资差额59.36元、2018年11月工资差额60元，拟证实上诉人已经向被上诉人补发工资，不存在非法克扣的情形；2、考勤记录，拟证实对被上诉人的考勤扣款有考勤记录为依据。被上诉人对此认为：上诉人确有在2019年1月15日补发2018年7月工资差额59.36元、2018年11月工资差额60元，该两月已不存在工资差额；2019年1月工资差额仍有224.35元未发，故一审判决工资差额343.71元认定、计算部分有误；对于证据2则不予确认，该证据为上诉人在二审庭后自编，内容并不客观，也非新证据，请求不予采信。经审理查明，原审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第四条第二款的规定，劳动者在法定时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。现上诉人与被上诉人争议的2018年7月、2018年11月、2019年1月应发工资数额的问题，上诉人在二审期间提交了2019年1月15日补发2018年7月工资59.36元、补发2018年11月工资60元的证据，被上诉人对此予以确认，故2018年7月、11月工资并不存在差额。上诉人虽提交了考勤记录，但并未有被上诉人签字确认，且在仲裁、一审阶段均未提交，至二审庭审后才提交，故对该证据本院不予采纳。因此，对于上诉人主张2019年1月工资需扣除考勤款224.35元的意见，本院不予采纳。经计算，被上诉人主张按最低工资标准2100元计算后仍有工资差额224.35元未发，合理有据，故上诉人应支付工资差额为224.35元。原审判决对此认定、处理有误，本院予以纠正。如前所述，上诉人未依法向被上诉人足额支付劳动报酬，故被上诉人据此解除双方的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人关于工资差额部分上诉意见成立，本院予以采纳，原审判决作相应变更。上诉人其余上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第(二)之规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16675号民事判决第二项、第四项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16675号民事判决第一项为：自本判决书送达之日起十日内，拉卡拉云商科技有限公司广东分公司向倪菲支付2019年1月工资差额224.35元；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16675号民事判决第三项为：拉卡拉云商科技有限公司对前述拉卡拉云商科技有限公司广东分公司应支付工资差额224.35元、解除劳动合同经济补偿金28310.88元承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各10元，均由拉卡拉云商科技有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月十一日书记员  叶永峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4482号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1号。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。被告：席恩泉，男，1976年9月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与席恩泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十日书记员  张海波
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执422号申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号。法定代表人：谢国华，该公司总经理。被执行人:南昌市洪城大市场红红玩具店，地址：南昌市D区。经营者：熊春红，女，1974年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0192民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌市洪城大市场红红玩具店、熊春红至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌市洪城大市场红红玩具店、熊春红银行存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌市洪城大市场红红玩具店、熊春红仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月九日书记员  何 茜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执173号 申请执行人:孙贾花，女，1947年12月10日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：王春田，男，1955年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于孙贾花与王春田机动车交通事故责任纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1949号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月1日立案执行。一、被告王春田于本判决生效之日起十日内给付原告孙贾花各项经济损失共计18750.3元。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告孙贾花负担32元，被告王春田负担179元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担114元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人王春田送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王春田名下互联网银行已冻结及划拨，当事人已领取，无其他可供执行财产信息。证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人王春田采取限制消费措施。 5.本院到被执行人王春田居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人王春田暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1949号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年九月九日 书记员  武传政
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗30号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：郑福珍，女，1958年3月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系董事长。 原审原告郑福珍与原审被告宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0624民初4131号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监［2020］21060000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二日 书记员 王 菲
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初270号 原告：王彦敏，男，1968年12月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：胡宝华，男，1958年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：姚朋秋，女，1974年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 王彦敏与胡宝华、胡林通、姚朋秋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王彦敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦敏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴彦川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1302号罪犯马贤，男，1995年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）云06刑初108号刑事附带民事判决，以被告人马贤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）云刑终986号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月31日起至2029年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4800号原告：大连海之韵一佳物业服务有限公司，统一社会信用代码912102117234578722，住所地大连市甘井子区大连湾元宝街71号。法定代表人：孟萍，系总经理。委托诉讼代理人：金辉，男，1968年7月20日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：金宝乾，男，1980年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连海之韵一佳物业服务有限公司与被告金宝乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连海之韵一佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人金辉、被告金宝乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连海之韵一佳物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主,房屋建筑面积46.48平方米。被告欠付2012年9月1日至2019年9月1日的物业费2,621元。2016年9月1日前物业费为0.5元/月/平方米。2016年9月1日至今的物业费为0.9元/月/平方米。业主逾期未缴纳物业费，逾期按日千分之三的标准承担滞纳金。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费2,621元（2012年9月1日至2019年9月1日期间）及滞纳金10,016元，合计12,637元。被告金宝乾辩称，滞纳金属于行政范畴，原告向被告主张滞纳金不合法。被告已经交了2012年-2013年的物业费，原告不应该再向被告主张。对原告身份有异议，被告入住时是跟大连海韵花园物业管理有限公司签订的物业合同。当时物业费是每平0.5元，现在自2016年后每平0.9元。小区经走访和调查，一半业主都没有参加业委会选举，业委会成员不是业主自己选的，物业费涨价并没有在小区公示，也没有经所有业主同意。《物权法》76条规定，变更业委会必须经建筑总面积过半业主，以及占人数过半业主同意，才可以上岗。小区住房维修基金没有用到小区的维修，包括领取也不是业主签字同意的。被告家里漏雨，每年都向物业报修，物业从来不解决。物业把责任推到不是公共区域，造成矛盾很大。经审理查明，原告系被告居住的丽湾新城小区的物业服务单位。原告原名大连海韵物业管理有限公司，2015年4月20日更名为大连海之韵一佳物业服务有限公司。2012年1月8日，原告（乙方）与大连市甘井子区丽湾新城小区业主委员会（甲方）签订了《丽湾新城物业管理服务合同》约定，甲方选聘乙方对丽湾新城小区实行物业管理，多层住宅的物业管理费为0.5元/月/平方米。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。2016年7月10日，原告与大连市甘井子区丽湾新城小区第三届业主委员会签订补充合同，约定自2016年9月1日将小区多层住宅物业费上调至0.9元/月/平方米。2016年7月27日大连市物价局对该物业费标准进行备案。2016年12月12日，原告（乙方）与大连市甘井子区丽湾新城小区第三届业主委员会（甲方）又签订了《丽湾新城物业管理服务合同》，约定多层住宅的物业管理费为0.9元/月/平方米。丽湾新城小区原告自2012年开始为该小区提供物业服务至今。小区业主委员会已在大连市甘井子区城市建设管理局进行备案。被告系位于大连市甘井子区丽湾新城65号2-402房屋的业主，房屋建筑面积46.48平方米，欠付2013年9月1日至2019年9月1日的物业费2,342元。上述事实有《丽湾新城物业管理服务合同》、业主委员会成立（换届）备案表、补充合同、物业服务备案表、收款收据以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系经被告小区业主委员会依法选聘的物业服务企业，双方签订的两份《丽湾新城物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称原告物业服务不到位，被告维修不及时等意见，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于被告辩称小区业主委员会成立不合法，被告不认可物业合同效力的意见，本院认为，小区业主委员会已在大连市甘井子区城市建设管理局进行备案，其与原告签订的物业服务合同应为有效。被告未提供证据证明小区业主委员会存在被撤销等情形，故被告意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于滞纳金，本院考虑到原告现仍是该小区的物业服务单位，与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告金宝乾自本判决生效之日起十日内给付原告大连海之韵一佳物业服务有限公司物业费2,342元（2013年9月1日至2019年9月1日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连海之韵一佳物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费116元（原告已预交），由原告负担66元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年九月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1426号原告：阜新德天物业有限公司，住所地阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪，系该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：常某，女，1982年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十一日法官助理李哲书记员周敬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执663号之三申请执行人：王保生，男，汉族，1975年10月11日出生，住修武县。被执行人：都伏琴，女，汉族，1991年06月18日生，住修武县。王保生申请执行都伏琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1341号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、7月29日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下有银行存款（冻结并扣划）、无有价证券、无网络资金信息，被执行人都伏琴名下有起亚牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），申请人申请暂不予查封。3、2020年7月24日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年9月8日将被执行人都伏琴纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1341号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十四日书记员 梁 超
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执640号之二被执行人：朱金利，男，汉族，1972年06月05日生，住焦作市博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初8号刑事判决书，责令被执行人朱金利履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱金利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1203.34元。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年九月十二日书记员  侯高莉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执885号之一申请执行人：新干县金鑫石业有限公司，住所地:江西省新干县城北工业园，统一社会信用代码:913608245761315564。被执行人：周小兵，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住江西省吉水县。被执行人：江西龙韵建筑工程有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区正丙角路2号7幢2-302室，统一社会信用代码:91360800060780424B。本院在执行申请执行人新干县金鑫石业有限公司与被执行人周小兵、江西龙韵建筑工程有限公司承揽合同纠纷的（2019）赣0824民初2030号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周小兵、江西龙韵建筑工程有限公司银行存款、其他应收款190000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初925号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1114号 申请执行人：石明伟，男1983年07月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫强，男1978年12月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行石明伟与闫强不当得利纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2509号 原告:刘江，男，1975年8月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：杨正前，男，1963年2月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 本院在审理原告刘江诉被告杨正前民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2020年9月2日以被告已清偿完毕债务为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘江撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘江负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 凡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢104号申请执行人：牛嘉，男，1989年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：；李建武，男，汉族，1967年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李建平，男，汉族，1961年11月12日生，住南阳市宛城区。本院受理的申请人牛嘉与被执行人李建武、李建平借款纠纷一案中，现申请人牛嘉与被执行人李建武、李建平达成和解，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫13民终6506号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇二〇年九月十一日书记员 柏 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4676号申请执行人：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：康天园，男，1960年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人姜赛与被执行人康天园合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1396号法律文书已发生法律效力。姜赛已向我院申请执行，要求康天园赔偿人民币共计209150元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康天园送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人康天园无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人姜赛申请执行的209150元赔偿款已执行0元，尚有209150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人康天园高消费及有关消费,已将康天园纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人康天园确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执50号 孟子月： 申请执行人孟子月法定继承一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行河北省高级人民法院（2019）冀民终696号民事判决书。立案后，本院于2020年9月9日向承德市不动产登记中心双桥分中心发出（2020）冀08执50号协助执行通知书，要求“将被继承人孟繁岐名下位于承德市双桥区城建开发5-2＃楼（房产证号为承房产权证双桥区字第××号）中房产107、207商铺273.62平方米中的五分之一即54.72平方米、位于承德市（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产169.62平方米中的五分之一即33.92平方米、承德市小南门综合服务楼1号Ｈ（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产117.81平方米中的五分之一即23.56平方米、承德市小南门综合服务楼1号Ｆ（房产证号为承房权证双桥区字第××号）房产681.92平方米中的五分之一即136.38平方米变更登记至申请执行人孟子月名下。”申请执行人孟子月于2020年9月11日到承德市不动产登记中心办理变更登记等相关手续，协助单位按照协助执行通知书所规定的内容办理变更登记。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终696号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执341号之一   申请执行人孙红德，男，汉族，1969年9月16日出生，住青海省湟中县。   被执行人孔忠海，男，汉族，1979年3月12日出生，住青海省湟源县。   申请执行人孙红德与被执行人孔忠海劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月10日立案执行，被执行人孔忠海应支付申请执行人孙红德劳务工资2550元，案件受理费25元，负担案件执行费50元。   1、2020年6月15日，本院以直接送达的方式向被执行人孔忠海送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2020年6月10日、8月4日、9月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人孔忠海银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产信息。被执行人有银行存款及微信余额数百元，本院已予以冻结。无股票、证券登记信息；   3、经查，被执行人名下有×××江淮汽车一辆、×××丰田汽车一辆，本院冻结了两辆车的产权手续，但无法找到两辆车的下落；   4、经线上及线下查询，被执行人名下有湟源县和平乡小高陵村507号、湟源县和平乡小高陵村商铺、湟源县城关镇青藏路86号腾龙市场8号楼2单元262室三处不动产，该三处不动均有登记抵押，抵押权人青海省农牧业信贷担保有限责任公司，抵押金额75万元。且孔忠海作为被执行人在西宁市城西区人民法院有执行案件，该三处不动产现由城西法院查封并处置；   5、被执行人在××县地窖内存放有动产19吨酩馏（燕麦、青稞）白酒，该白酒已在我院另一执行案件中查封并评估，现处于第一次拍卖阶段；   6、因被执行人孔忠海未履行义务，本院对被执行人孔忠海采取限制消费措施。   以上执行情况及信息本院于2020年9月9日告知了申请人孙红德，并询问申请人是否能提供财产线索，申请人表示没有被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人所有的房屋及土地由其他法院查封拍卖中，19吨白酒已在另一执行案件中拍卖，故被执行人现无可供执行的财产，申请执行人孙红德也无法提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12729号河南标点房地产营销策划有限公司、河南易居房友房地产经纪有限公司：关于河南标点房地产营销策划有限公司申请执行河南易居房友房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初31244号民事判决书于2020年8月13日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5458号上诉人（原审原告）：邹立娟，女，1965年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，辽宁领域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶蕴美，女，1978年3月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人邹立娟因不当得利一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邹立娟及委托诉讼代理人邱艳华、周小舟；被上诉人陶蕴美及委托诉讼代理人许靖宗、井元杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹立娟上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人返还占有不当得利款项48.7万元。2判令被上诉人支付占用期间的利息自2007年10月8日起至款项全部付清之日至，按年利率6%计算。事实与理由：一审法院对案件事实审查不清，对案件认定有误。上诉人起诉的112.1万元在被上诉人处是实际存在的。在被上诉人认可占有并使用的事实面前，对被上诉人是否持有并控制支票的行为已经不需要上诉人举证。现上诉人认可严肃提款35.4万元和邹立萍提款28万元，其余的48.7元属于不当得利。被上诉人负有对上述款项举证的责任。被上诉人主张的租金20万元属于重复给付。邹立娟被限制人身自由之前已经将租金支付到2008年2月1日，所以陶蕴美在一审中陈述是利用转入到自己名下的款项支付2007年8月1日到2008年1月31日的租金不成立。陶蕴美辩称：被上诉人不构成不当得利。1、本案涉及的现金和辽宁事达律师事务所（以下简称事达律所）盖章的支票是被上诉人受事达律所指示所经手的款项，现有证据不能证明案涉款项是由被上诉人主动请款而支出，不符合不当得利的构成要件，原审法院对该部分事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人邹立娟不具有诉讼主体资格。本案涉及的款项是王鸿担任事达律所主任期间发生的业务款，所有款项支出的用途和金额均是由王鸿决定。该款项属于事达律所，上诉人无权承接事达律师事务所的权利，不具有诉讼主体资格。3、上诉人一审提交的支票仅为银行联，未提供该支票的支票根确定实际领取人，从而认定该支票实际领用人就是被上诉人证据不足。另上诉人主张的6次以差旅费名义提现的22.1万元，事达律所已经在账目上以差旅费形式记账，属于事务所的费用支出，上诉人以差旅费作为不当得利的请求不成立。4、上诉人无正当理由拒不提供其持有的事达律所账务证据，不具有否认被上诉人主张的权利。被上诉人已向法庭提交了2009年4月5日将事达律所的记事本及账目等全部资料移交给事达律所的证据，而上诉人无正当理由拒不提供其持有的事达律所账务证据，故依据妨碍举证的推定规则，应当推定被上诉人的主张成立。5、本案上诉人的诉讼行为属于恶意诉讼。恳请贵院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。邹立娟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还占有的不当得利款项112.1万元；2、判令被告支付占用款项期间的利息，自2007年10月8日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。一审法院经审理查明：事达律所于2010年12月20日被辽宁省司法厅批准注销，律所合伙人为邹立娟、王鸿、詹阳。2016年6月17日，邹立娟、王鸿、詹阳达成合伙人决议：原事达律所的债权债务由邹立娟承担，所产生的一切法律责任由邹立娟承担。被告持盖有事达律所印章和邹立娟印的六张现金支票分别于2007年6月6日、6月29日、7月3日、8月1日、8月1日、8月31日取现8万元、5万元、1.5万元、3.3万元、1.15万元、3.15万元。被告持盖有事达律所印章和邹立娟印的两张转账支票于2007年10月8日向自己名下账户转账20万元、70万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告持有律所印章及支票，被告不予认可，该部分事实应由原告承担举证责任，原告没有证据证明律所印章及支票均由被告控制，故对原告主张的该部分事实，该院不予采信。案涉支票系律所签发，均盖有事达律所的印章，应视为事达律所知晓并同意由被告取现和转账。至于案涉支票的签发需要经过哪些人的签字同意，经过哪些程序，属于律所内部规章制度的范畴。原告主张被告未经事达律所的同意私自取现和转账，没有事实依据，该院不予采纳。签发支票系事达律所主动作出的给付行为，原告作为事达律所债权债务的承担者，现其主张事达律所的该给付行为并无法律上的原因，未提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故本案不构成不当得利，对原告要求返还财产及利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告邹立娟的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。另查，被上诉人陶蕴美为上诉人邹立娟支付律师费10万元，支付名典咖啡房屋租金20万元，支付世贸大厦房屋贷款3万元，缴纳房产税15500元。本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益并致他人受损的行为。本案二审诉讼中，上诉人主张被上诉人私自取现或向自己账户转款共计48.7万元构成不当得利，应对此承担举证责任；被上诉人应对合法取得利益承担举证责任。没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。经查，被上诉人6次以差旅费名义通过现金支票提现22.1万元及通过支票向自己账户转款90万元，支票上均加盖“事达律所”和邹立娟的印章，应视为取得事达律所的授权。上诉人主张印章及支票本在被上诉人处保管，但未提供证据予以证明。诉讼中，被上诉人对案涉款项的大部分支出如支付给律师的代理费和房屋租金、偿还贷款、缴纳房产税和管理费等均能举证并作出合理说明。被上诉人在诉讼中辩称其余款项是支付给律所律师的提成款，均在事达律所的账目上有记载，这些账目已经转交给律师事务所。从被上诉人提供的交接日记来看，被上诉人已将7袋关于事达律所的资料转交给上诉人授权的管理人邹立萍。上诉人持有相关证据，具有提供的能力，现上诉人未提供律所的账目也未作出合理的说明，应承担对己不利的后果。上诉人主张被上诉人不当得利，证据不足。关于上诉人主张房屋租金属重复给付问题，应通过合同纠纷另案解决，在本案中主张不当得利没有依据。2016年6月17日，事达律所的合伙人邹立娟、王鸿、詹阳达成合伙人决议：原事达律所的债权债务由邹立娟承担，所产生的一切法律责任由邹立娟承担。事达律所现已被注销，因此，上诉人邹立娟提起本案诉讼的主体适格。被上诉人主张事达律所合伙人已变更，但未提交相关的证据予以证明，故被上诉人关于邹立娟主体不适格的辩论意见本院不予采纳。综上，上诉人主张被上诉人擅自取现或向自己账户转款构成不当得利，理由不成立。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8605元，由上诉人邹立娟负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  李 军二〇二〇年九月十日书记员  高梦茜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1350号原告：揭邦科，男，1972年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。特别代理权限。委托诉讼代理人：张梦，湖北丰年律师事务所实习律师。特别代理权限。被告：易平，男，1971年9月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告揭邦科诉被告易平装饰装修合同纠纷一案中，原告揭邦科于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭邦科撤诉。案件受理费1623元，减半收取812元，由原告揭邦科负担。审判员  卢军二〇二〇年九月二日书记员  赵凡