wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初473号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张庆刚，男，1987年1月12日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：天津市津南区，现住址：天津市津南区。因本案于2020年5月19日被天津市公安局津南分局取保候审；同年7月3日经天津市津南区人民检察院决定，由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人张庆刚犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳、检察官助理袁宁宁、书记员王爽出庭支持公诉，被告人张庆刚及其辩护人张庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年3月19日19时许，被告人张庆刚在天津市津南区入口处因琐事与黄某发生口角并厮打，其间，被告人张庆刚拳脚殴打黄某致其身体多处受伤。经法医鉴定，黄某左眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左眼钝挫伤、鼻部软组织挫伤、鼻外伤鼻出血、左侧鼻骨骨折的损伤程度均构成轻微伤。案发后，经黄某报警，被告人张庆刚于当日在现场被公安机关传唤归案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关对指控的事实，向本院提供了被害人陈述，案件来源，抓获经过，身份证明，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张庆刚的行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。鉴于被告人张庆刚具有自首情节，建议判处被告人张庆刚有期徒刑一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人张庆刚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人张庆新提出的辩护意见是，被告人张庆刚认罪认罚，具归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有过错，请求对其从轻处罚，免于刑事处罚。并就其主张提供了刑事谅解协议书和收条，证明被告人张庆刚赔偿被害人经济损失人民币9万元，并取得谅解。经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人张庆刚在天津市津南区入口处因琐事与黄某发生口角并厮打，其间，被告人张庆刚拳脚殴打黄某致其身体多处受伤。经法医鉴定,黄某左眼眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左眼钝挫伤、鼻部软组织挫伤、鼻外伤鼻出血、左侧鼻骨骨折的损伤程度均构成轻微伤。案发后，经黄某报警，被告人张庆刚于当日在现场被公安机关传唤归案，并如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，被告人张庆刚赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人黄某的陈述，证明2020年3月19日19时10分，其和被告人张庆刚以及王某在津南区，后因言语不和发生争执，被告人张庆刚对其拳打脚踢，致其受伤的情况。2、证人王某的证言，证明2020年3月19日晚上19时许，其与被告人张庆刚以及被害人黄某在津南区的防疫岗亭执勤，期间张庆刚与黄某吵了起来，并发生撕扯，其将双方拉开，后黄某不停地骂张庆刚，双方进而再次相互厮打，黄某被打的鼻子出血，左眼红肿的情况。3、证人高某的证言，证明2020年3月19日19时，其开车从津南区检查岗经过时，看见被告人张庆刚与一名上岁数的男的在路中间相互撕扯，其上前拉架，上年纪的男子受伤后随即报警的情况。4、案件来源，证明公安机关于2020年3月19日19时11分，被害人黄某报警称在天津市津南区检查岗处被被告人张庆刚殴打的情况。5、到案经过，证明被告人张庆刚于2020年5月18日在双港派出所到案的情况。6、常住人口信息，证明被告人张庆刚的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁的情况。7、天津医科大学第二医院诊断证明书，证明被害人黄某受伤治疗的情况。8、法医学司法鉴定意见书，证明被害人黄某左眼眶内壁及眶下壁骨折，鉴定为轻伤一级；肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左眼钝挫伤、鼻部软组织挫伤、鼻外伤鼻出血、左侧鼻骨骨折的损伤程度均构成轻微伤的情况。9、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场的情况。10、情况说明，证明被告人张庆刚无违法犯罪前科，不是网上在逃人员的情况。对辩护人张庆新提供的证据的真实性，本院予以确认。本院认为，被告人张庆刚遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆刚案发后明知他人报警仍在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本案系被告人张庆刚与被害人黄某因琐事发生纠纷引起，被害人黄某的行为并不构成刑法意义上的过错，对被告人的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人张庆刚赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综合考虑案件性质、情节、危害后果以及赔偿和解情况，对被告人张庆刚适用缓刑，对其辩护人关于免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  高 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1082号 原告：张某1，男，1971年4月30日出生，汉族,住四川省越西县。 被告：张某2，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省越西县。 原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员  姚静 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨希
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2284号原告：徐**，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：唐信，男，1984年6月15日，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告徐**与被告唐信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐**于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐**向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐**撤诉。案件受理费减半收取计331元，由原告徐**负担。审判员  李玲玲二〇二〇年九月二日书记员  刘 莎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2108号之二申请执行人：周秀林，男，汉族，1981年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。现住重庆市北碚区。被执行人：游健，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省隆昌县。关于周秀林申请执行游健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1952号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月20日立案受理，执行标的额为35352元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年8月4日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2108号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5091号申请人:朱林俊，男，1986年1月4日生，汉族，住苏州市。委托代理人：刘伟，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人：沈林，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人：周新华，男，1955年1月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陆忠达，男，1937年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：张建业，男，1953年10月18日生，汉族，户籍地上海市黄埔区。朱林俊与周新华、陆忠达、张建业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，朱林俊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计3000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人周新华、陆忠达、张建业名下银行存款共计3000万元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  朱瑾审判员  覃灏二〇二〇年九月二日书记员  罗翠
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初153号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王思成，男，2001年生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2020年6月23日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王思成犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人王思成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日16时许，被告人王思成得知其女友赵某与戴某在一起了，王思成为此到婺源县禅心民宿找赵某，途中遇见邵某、王某等人，王思成在禅心民宿找到赵某后，双方为此事发生争执，在知道戴某住在婺源客馆516房间之后，王思成便与邵某、王某等人一起赶到婺源客馆。王思成在婺源客馆516房间门口敲门，戴某开门之后，王思成就动手殴打戴某，接着王思成与戴某扭打在一起，期间邵某动手打了戴某的背部几下，王思成拿房间桌子上的电热水壶对着戴某的鼻子砸了几下，导致戴某鼻子出血，王思成看见戴某鼻子出血后就离开了房间。经婺源县人民医院诊治戴某两侧鼻骨骨折。经婺源县公安司法鉴定中心鉴定，戴某所受伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王思成故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据被告人王思成所具有的自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、两次劣迹、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月的刑罚。公诉机关提交了电热水壶一个，常住人口信息表、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书等；证人邵某、赵某、单某、祝某等人的证言；被害人戴某的陈述；被告人王思成的供述和辩解；（婺）公（司）鉴（伤检）字（2020）051号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人王思成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日案发后被告人王思成在案发地等民警到达，民警到达后依法将王思成传唤至婺源县公安局紫阳派出所办案区，王思成如实供述了犯罪事实，于次日被刑事拘留。后被告人王思成近亲属赔偿了被害人戴某的损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王思成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王思成自动投案并能如实供述自己的犯罪事实,是自首，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王思成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年九月十日 书记员  章 晖
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0781刑初109号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人赵某某，男，1968年9月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年10月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月18日被满洲里市公安局取保候审，2020年8月27日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员曙光、李玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日12时30分许，被告人赵某某在机动车驾驶资格被吊销的情况下，酒后驾驶无号牌黄色龙工牌装载机行驶至满洲里市南区白房路段时被交警依法查获。经对被告人赵某某提取血样检测，检验出乙醇含量为165.5mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人赵某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证状态信息查询、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息、查获指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在机动车驾驶资格被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇二〇年九月二日 书记员  王雪倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保595号 申请人：桓台县君利建筑设备租赁有限公司。 被申请人：王鹏。 申请人桓台县君利建筑设备租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人桓台县君利建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鹏的银行存款50000元。 二、如被申请人王鹏的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初94号 原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：固安县固安镇恒安药店，河北省固安县永康北路西侧御景花园9#楼7号。 经营者：郑沛增。 完美（中国）有限公司与固安县固安镇恒安药店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告以其与被告达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  马 兰 审 判 员  杨立军 人民陪审员  郭曾立 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王泽旭
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审312号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：马焕敏，女，汉族，1989年1月2日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第11008号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1446.07平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田1305.24平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款41269.7元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第11008号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第11008号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的基本农田1305.24平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 冉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3700号之一 解除保全申请人：陈少洪，女，1989年8月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被申请人：林雪芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理解除保全申请人陈少洪与被申请人林雪芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出的（2020）闽0322民初3700号民事裁定，查封被申请人林雪芳名下的坐落于仙游县房屋及相应的土地使用权【不动产权证号：闽（2019）仙游县不动产权第××号】属被申请人林雪芳的份额（查封价值以5万元为限）。解除保全申请人于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人林雪芳名下的坐落于仙游县房屋及相应的土地使用权【不动产权证号：闽（2019）仙游县不动产权第××号】属被申请人林雪芳的份额（查封价值以5万元为限）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 超 附：本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初230号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人叶勇，男，1983年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检第二检察部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日21时26分许，被告人叶勇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××棕色大众牌小型汽车，行驶至武汉市青山区友谊大道现代花园路段时，被查酒驾民警拦停检查，经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人叶勇呼气中乙醇含量为129mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人叶勇血液中乙醇含量为176.98mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶勇具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人叶勇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人叶勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶勇归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人叶勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年九月二日书记员 马素姣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1740号 原告：郑福琴，女，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章成青，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑福琴与被告章成青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告郑福琴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑福琴向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑福琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑福琴负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执812号 申请执行人：闫文福，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住所地滦平县。 被执行人：陈兴刚，男，1974年3月16日出生，满族，农民，所在地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人闫文福与被执行人陈兴刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人闫文福与被执行人陈兴刚达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执812号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年九月十八日 书记员  王学春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5603号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：崔义君，男，1983年12月20日出生，汉族。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业公司”）与被告崔义君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托诉讼代理人贾俊鹏，被告崔义君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费用共计11919.66元及违约金4904.06元,上述合计16823.72元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告崔义君辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：物业服务不到位，耽误房屋装修进度，造成我方一定的经济及精神损失；物业广告收入、设施设备运行报告、服务项目未公示；公共设备、小区环境卫生、交通项目的维护、维修及服务管理等做的不到位；任意投放广告未得到小区业主的同意，楼道电子屏广告全天播放，影响本人及家属的正常休息；小区物业公司人员没有职业道德，态度傲慢，园区无人巡逻，卫生打扫不及时，楼道脏乱差，园区绿化杂草丛生，树木长虫；小区管理不到位，物业人员的车辆随意进入小区停放，门卫却无故不让业主回家，存在来访者或者送货车辆进入小区乱收费的情况，外来人员随意进入，小区门卫不作登记询问，车辆随意停放碾压绿地，绿地被随意圈占；消防器材检查不负责，长时间内没有安装消防栓玻璃；物业费收费标准没有依据，收费过高，另物业费时效为三年，不认可2016年至2017年期间的物业费。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积105.67平米，房屋产权人为被告崔义君。2.原告中海物业公司为被告提供物业服务，物业费标准为每平米每月2.4元。双方对以下要素事实有争议：1.被告的物业费欠缴期间。2.原告是否向被告书面催缴过物业费。3.原告是否按照物业服务合同尽到了应尽的物业服务。4.本案是否已经经过诉讼时效。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年1月14日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由天津中信物业管理服务有限公司为位于天津市津南区提供物业服务。该合法有效，对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告中海物业公司存在的问题，被告进行了细致说明并提供证据证明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费10727.7元。通过原告提交催收照片显示，原告曾向被告书面催收物业费，本院予以采信。关于欠费期间及诉讼时效问题，原告提供的催收证据显示原告曾于2019年6月20日向被告书面催收过涉诉欠费期间内的物业费，并未经过诉讼时效，被告虽不认可欠费期间，但未提交证据予以佐证，对于被告的两项抗辩意见，本院不予支持。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔义君于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年7月1日至2020年5月31日的物业费10727.7元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元，由被告负担34元，由原告负担76.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月二日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执955号申请执行人：曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司；法定代表人：杨代生；统一社会信用代码：91530302662637406D;地址：曲靖市麒麟区。被执行人余实礼，男，1974年9月24日，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区信源物资工资有限公司与被执行人余实礼民间借贷纠纷案，本院于2018年12月08日作出的（2018）云0302民初4418号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区信源物资工资有限公司于2020年03月11日向本院申请执行，执行标的为3740382.50元，执行费39804.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人余实礼邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人余实礼名下有三套房屋，位于曲靖市（房产证号：20××07、20××08）、曲靖市（房产证号：20××04、20××05）、曲靖市幸福小区福康园210幢第5层Ａ-5-1号（房产证号：20××20）、上述房屋经被本院查封，且上述房屋有其它法院查封，本院无法处置；被执行人名下有银行账户11个，约71500元，本院已冻结，实际扣划69723.44元；被执行人名下有车辆两辆，东风雪铁龙牌（车牌号：云Ｄ×××××）、大众汽车牌（车牌号：云Ｈ×××××），本院已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经本院审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执955号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二日书记员 ：冯洪芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1062号 申请保全人隋忠俭，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被保全人宋爽，女，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。 申请保全人隋忠俭与被保全人宋爽劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1062号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晓飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2981号 原告：黄伟民，男，1988年8月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴伟平，男，1983年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄伟民与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟民、被告吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告吴伟平向原告出具借条一份，确认向原告黄伟民借款10000元，于2020年8月8日下午结算清。到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告黄伟民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告吴伟平答辩称，借条系自己本人出具，但被告从未向原告借过钱。原被告之间系生意合作关系，后由于原告向被告催讨欠款，双方争吵报警，在派出所经过结算写下了这份借条。结算后被告发现原告发给被告的对账单上未写单价，实际是按单价2.2元计算的。而原告曾向被告报价单价为2.05元。故原被告双方应根据原告的该报价重新进行结算。 被告吴伟平为支持其答辩意见，在庭审中提供了下列证据材料：1.原告于2020年1月5日向其报价的截图一份，证明原告曾按0-3千克（含）以下为2.05元向其报价，双方应按此金额进行结算；2.结算单一份，证明原告发给被告的结算单上无单价一栏；3.情况说明及转账凭证各一份，证明双方结算的具体情形及被告支付部分款项的事实。 被告对原告所提供的证据，发表质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告所提供的证据，发表质证意见如下：1.对截图三性均有异议，该截图并非报价，原告不会用截图来进行报价，该截图只是为了向被告出示快件续重部分的金额。原告在发了那张截图后，还用语音提示被告看一下快件续重部分的金额。且被告向原告预充单号时的单价也均按照2.2元计算；2.对结算单无异议；3.对情况说明及转账凭证无异议；证据2和证据3与原告提供的借条一起共同证明了被告尚欠原告款项的事实。 经本院审理认定，原被告双方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据双方提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2020年2月起合作经营快递，被告按快件首重金额向原告预充一定单号，原告将对账单发给被告核实，被告待客户确认后向原告付款，按月结算。2020年4月，原告将2月、3月的结算单发给被告，但被告以各种理由不与原告结算。2020年8月7日，双方由于催款发生争执报警，在派出所协调下，原告向被告出具《情况说明》一份，明确被告圆通走件费总金额为41671元，已付6000元，于当日再付30000元，扣除原告应承担的费用1283元，剩余4388元。待被告与客户核对好账单后扣除，如剩余金额不足原告依据明细补齐。《情况说明》中所述30000元被告当场通过微信向原告转账20000元，剩余10000元向原告出具了案涉借条，约定于2020年8月8日下午付清。借条到期后，经原告多次催讨，被告未付分文。 本院认为：原、被告之间因合作经营存在债务纠纷，经双方结算，将被告尚应支付原告的欠款转化为借款，并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告出具借条后，即负有及时返还原告该款的义务。双方在借条中约定了还款期限，故原告有权在借条约定的期限届满后要求被告返还10000元。被告主张结算有误，但未提供充足证据证明，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴伟平返还原告黄伟民借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴伟平负担。 原告黄伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初5065号 原告王某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年9月7日，被告因资金周转向原告借款14000元，并口头承诺5日内偿还，介于同学关系，原告便给被告出借了14000元，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。主张：1、依法判令被告向原告偿还借款14000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2019年9月12日起计算至债务全部付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃对逾期利息的主张。原告向法庭提交证据如下：借据一支，证明2019年9月7日，被告郭某向原告王某借款现金14000元的事实。被告郭某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告郭某经依法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年9月7日，被告郭某向原告王某借款14000元，并出具借据一支，借据中无利息和还款期限约定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王某持有原始借据向被告郭某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告郭某应承担偿还欠款之民事责任，故原告王某的合法诉讼请求依法应予以支持。庭审中，原告放弃对案涉借款逾期利息的主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。被告郭某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年八月二十日 书 记 员  董会明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2256号原告：胡远胜，男，1958年8月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师，执业证号：14205200510182632。代理权限为一般代理。被告：郁向阳，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省浠水县。原告胡远胜与被告郁向阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序审理。胡远胜诉称，原告自2013年开始在被告承包的多个工地上干活，做打桩工。其中，原告为被告位于广东佛山工地及清远两个工地项目做完劳务后，被告尚欠原告劳务报酬8.5万元未付。此后，原告又在被告位于湖北省××一工地做完劳务后，被告又欠原告劳务报酬5.5万元未付。2016年被告向原告出具欠条一份，后又于2017年6月16日重新向原告出具欠条一份，内容为：“暂欠清远、佛山工地欠尾款捌万伍仟元正。公安工地欠余款伍万伍仟元正。总合计欠余款壹拾肆万元正，郁向阳（2016转签），2017、6、16号。”此后，被告向原告支付了2万元，余款虽经原告多次催要，至今未付。原告认为，自己为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，被告不按约定支付劳务报酬的行为构成了违约，应当承担违约责任，即立即支付拖欠的劳务报酬并赔偿原告报酬逾期支付期间利息损失。为此，原告现特具此状，请求人民法院依法判决。郁向阳未应诉答辩。本院经审查认为，本院在向郁向阳送达开庭传票过程中，郁向阳手机始终处于关机状态，无法联系，为此，本院向郁向阳户籍所在浠水县散花镇郁港民委员会调查其去向，经该村民委员会证实，郁向阳近年来从未回村，一直住居在外地，亦无同居近亲属在郁港居住，且村委会为涉及其相关的事务亦无法与其联系，不能确定其经常居住地即居所地，本院对本案没有管辖权。而本案为劳务合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行的地点，争议的标的又为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，该地所在的湖北省枝江市人民法院有管辖权。故本案应移送至湖北省枝江市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省枝江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月十四日法官助理王璟峰书记员艾成龙
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初56号之一 原告：杨秉岗，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：胥桂军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨秉岗与被告胥桂军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨秉岗于2020年9月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，杨秉岗的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秉岗撤回起诉。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告杨秉岗负担。 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所朗让波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6507号原告：黄根梅，女，1975年9月14日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：蔡新芳，江西商豪律师事务所律师。被告：何小保，男，1964年1月17日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：何磊，男，1985年6月4日，汉族，系何小保之子，住新余市渝水区。原告黄根梅和何小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄根梅撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由黄根梅负担。审判员  朱伟二〇二〇年九月十五日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1536号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码：91130132329657796H。 法定代表人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周绍科，该公司经理。 被告：王子明，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告王子明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，于2020年9月2日公开开庭审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司及其委托诉讼代理人周绍科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月二日 书记员  胡晶晶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执434号 申请执行人汤传为，男，汉族，1969年11月3日出生，住彭泽县。 被执行人胡军勇，男，汉族，1973年1月11日出生，住彭泽县。 本院立案执行汤传为申请胡军勇承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人汤传为向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初896号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁 龙
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初256号原告：冯安星，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：冯立平，男，1978年6月12日出生，汉族，现住山西省大宁县。原告冯安星诉被告冯立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯安星于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯安星自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯安星撤诉。案件受理费25元，由原告冯安星负担。审判员 王世文 二〇二〇年九月十四日书记员 安 育
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7263号上诉人（原审被告）:张飞，男，1973年4月30日生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：谈雪梅，女，1964年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区云西新村8-4-202室，现住徐州市鼓楼区。上诉人张飞因与被上诉人谈雪梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）0311民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飞上诉请求：请求撤销（2019）苏0311民初3670号民事判决，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷合同系违反法律禁止性规定的借贷，应依法不受法律保护。涉案借款系上诉人用于偿还赌债通过陈鹏联系到被上诉人，被上诉人多次在陈鹏处放贷，2018年5月4日，被上诉人和陈鹏及上诉人一起到徐州市房产局办理房屋解押手续，因为上诉人的房屋已经被抵押两回。被上诉人看到上诉人的房屋被抵押过，便询问陈鹏怎么回事，陈鹏告知被上诉人因上诉人赌博向别人借款将房屋办理抵押了，前二次都是其给办理的。被上诉人听到后没有提出异议，只是说有房屋抵押就行。陈鹏和被上诉人协商好后，陈鹏便安排我办理解押手续，由于上诉人没有钱办理解押，因此办理解押的钱都是陈鹏出的，办理完解押手续后上诉人和被上诉人及陈鹏便签订了200000元借款抵押合同，同时上诉人给出具了一张200000元借据，后三方到农业银行办理转款，被上诉人当场在自动取款机上将200000元转给上诉人，上诉人现场又将200000元其中的172000元转账到陈鹏账户上，实际上当天上诉人仅仅是得到28000元现金，上诉人又从28000元里面转账给陈鹏3600元，该3600元是在办理解押手续时陈鹏支出的费用。所以，上诉人认为是被上诉人和陈鹏故意串通，明知上诉人无钱偿还借款，利用上诉人有赌博的恶习来骗上诉人借款，其目的是套取上诉人的钱财，共同上演了一场假戏，上诉人向被上诉人借款了200000元，实际上仅仅是得到了24400元借款。一审法院在审理时并没有查明该借贷案件的真实情况，仅仅依据借据便作出判决，属于认定事实不清。被上诉人谈雪梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张飞的上诉，维持原判。谈雪梅向一审法院起诉请求：判令张飞向谈雪梅偿还借款本金20万元及利息21776元（已付4个月利息，暂从2018年9月4日计算至2019年6月12日，利息按年息14%），共计221776元。事实和理由：张飞因生活需要于2018年5月4日向谈雪梅借款200000元，借款年利率14%。为担保此笔债务，张飞以自己单独所有的房产作为抵押，在产权处办理了抵押登记。张飞亲笔书写借据，并在借款抵押合同上保证本借款不用于非法活动。谈雪梅履行了出借义务，张飞收到借款，承诺于2019年5月3日偿还。到期后张飞并未偿还，谈雪梅遂诉至法院。一审法院审理查明：2018年5月4日，谈雪梅（贷款人、抵押权人）与张飞（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》，约定借款200000元，借款期限为12个月，自2018年5月4日起至2019年5月3日止，借款年利率14%。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人张飞自愿以其位于徐州市的合法房地产抵押给抵押权人谈雪梅。同日，张飞又向谈雪梅出具《借据》一张，载明：今借到谈雪梅200000元整，双方约定年利息年14%，以实际放款日计算利息。同日，谈雪梅通过中国农业银行向张飞账户转账200000元，张飞通过陈鹏账户向谈雪梅转账支付利息7000元。双方约定的借款期限届满，张飞并未按约偿还借款本息，谈雪梅遂诉至法院。庭审中，谈雪梅陈述张飞向其支付了4个月的利息，即出借款项当日张飞支付了第一季度利息7000元，2018年11月16日通过微信转账支付了一个月的利息2330元。一审法院认为，谈雪梅与张飞之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。谈雪梅履行出借义务后，张飞应依约及时偿还借款本息。关于借款本金：张飞于2018年5月4日借款当天支付一个季度的利息7000元，属于谈雪梅预先在本金中扣除利息，张飞应按照实际借款数额返还借款并支付利息。谈雪梅实际出借的借款本金应为193000元。关于借款利息：涉案借款按照年利率14%计算，不超过法律规定，应予支持。以本金193000元为基数，自2018年5月4日至2018年11月16日产生利息14710.89元，张飞偿还2330元，尚欠12380.89元；自2018年11月17日计算至张飞要求之日即2019年6月12日，利息为15536.5元，合计27917.39元，谈雪梅主张21776元，系对自身权利的处分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、张飞于判决生效后十日内偿还谈雪梅借款本金193000元及利息21776元，合计214776元；二、驳回谈雪梅的其他诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由谈雪梅负担70元，由张飞负担2245元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人张飞是否应向被上诉人谈雪梅支付借款本金193000元及利息21766元。本院认为，2018年5月4日，张飞与谈雪梅签订《借款抵押合同》，约定张飞向谈雪梅借款20万元，年利息20%，双方并办理了房产抵押手续。同日，谈雪梅向张飞账户转款20万元，张飞通过案外人陈鹏的账户向谈雪梅支付第一季度利息7000元，因此，一审法院认定借款本金为193000元，有充分的事实依据。关于利息，双方约定年利息20%，未超出法律规定的支持标准，至谈雪梅起诉之日利息数额为27917.39元，谈雪梅主张21766元，系其对自身权利的处分，应予支持。张飞上诉认为，涉案借款系其为偿还赌债而向谭雪梅借款，谈雪梅明知张飞借款还赌债还向张飞借款，因此涉案借款不应受法律保护，且张飞只收取20万借款中的24400元，因此其偿还本金数额不应超过24400元。对此，本院认为，张飞主张其向谈雪梅借款用于偿还赌债，但其没有提供相应的证据证明，且谈雪梅予以否认，因此张飞的该项上诉主张，缺乏事实依据。至于张飞收到借款后如何支配，属于张飞的个人行为，其主张只应偿还24400元借款本金的上诉主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张飞的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年九月十四日书记员 李 婕
榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0803民初2408号     原告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986   法定代表人：杜建政，系公司总经理。   委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总经理。   被告：高胜，男，1989年09月04日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告高胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼，被告高胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告应付房款共计160000元人民币；2、判决由被告向原告支付违约金87600元（注：以到期应付款为基数，每日按千分之三计算，累计支付至付清之日，暂计算至起诉之日；3、由被告承担本案诉讼、公告、保全等费用。事实与理由：2014年7月24日原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX号房，面积119.99平方米，总价354077元人民币。被告于2014年7月24日向原告支付首付款114077元，剩余房款于2018年6月13日与原告签订《分期还款协议》，分三期付清，2018年6月13日还款80000元，2019年6月13日还款100000元，2019年12月30日还款80000元。被告于2020年6月13日向原告还款80000元，从2019年6月13日起经原告催要被告再未向原告偿还下欠房款。   原、被告签订的《分期还款协议》第三条“乙方未按照本协议第二条约定的时间按期还款，每逾期一日，按房贷总额千分之三向甲方支付逾期付款违约金；如果乙方在还款过程中，由其中任何一期未按时或足额支付，逾期达30日，则甲方有权要求乙方立即就剩余欠款全部一并向原告支付；如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，逾期达60日，则甲方有权立即解除该房屋《买卖合同》（合同编号为：Ⅱ住售0002），该房屋《买卖合同》自甲方向乙方发出口头或书面解除通知之日起自动解除，乙方按该房屋价款总额的30%向甲方支付违约金，当乙方腾空房屋并将房屋交付甲方后，甲方有权在乙方已交付的房款里直接扣除违约金后将剩余房款退还给乙方。”   2017年6月14日原告已向被告交付房屋，而且被告一直实际居住至今，原告履行了所有合同义务，被告却违约不支付房款，依据《分期还款协议》约定，原告要求被告一次性还清剩余房款160000元，并支付违约金87600元，原告诉请法院， 请求支持原告的诉讼请求。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司向法庭提供了以下证据：   第一组：营业执照1份、证明1份、身份证复印件1份，证明原告具备本案诉讼主体资格。     第二组：限价商品房买卖合同1份、分期还款协议1份、收款收据1支，证明原、被告于2014年7月24日签订《限价商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于榆横工业园区三产服务区的XX城XX栋XX单元XX室房产，房屋总价款为354077元，合同签订后被告缴纳首付款114077元。2018年6月13日，原、被告签订分期还款协议，约定被告欠原告的剩余24万元借款分三期付清，协议还对违约责任进行了约定，协议签订后被告于同日支付房款8万元，剩余16万元再未支付。   被告高胜经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并采信。   本院经审理认定以下事实:    2014年7月24日，被告高胜与原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司签订了《限价商品房买卖合同》（合同编号为：Ⅱ住售0002），由被告购买原告位于XX城XX幢XX单元XX单元XX房，建筑面积119.99平方米，总房价354077元。合同签订后被告于2014年7月24日向原告支付首付款114077元，剩余房款240000元双方于2018年6月13日签订了《分期还款协议》，由被告分三期向原告付清，分别为2018年6月13日还款80000元，2019年6月13日还款80000元，2020年6月13日还款80000元。被告于2018年6月13日向原告还款80000元，后再未向原告支付下剩的160000元房款。《分期还款协议》约定如被告逾期付款则每日按照未支付房款总额的千分之三承担违约金。     另查明，2017年6月14日原告向被告交付了涉案房屋。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、《分期还款协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效，受法律保护。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司已向被告高胜交付了涉案房屋，被告高胜未按照《分期还款协议》履行付款义务，构成了违约，应承担违约责任。剩余房款均已到期，被告应全部履行。双方约定的每日按照未支付房款总额的千分之三承担违约金过高，违反国家政策和法律规定应予调整，但结合被告逾期付款给原告造成的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条规定，被告就160000元逾期欠款按照年利率6%计算利息直至欠款还清为止承担违约责任为宜。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告高胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高胜于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司支付欠款160000元;   二、上述160000元欠款从逾期还款之日起按照月利率5‰计算利息直至欠款付清之日止（其中80000元从2019年6月14日开始计息，另80000元从2020年6月14日开始计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2507元，由被告高胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算         审判员 康凯                    二〇二〇年九月六日                               书 记 员  雷玖蓉        1
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执341号江某某：你与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人杨某车辆补偿款20000元。二、支付申请执行人杨某共同存款80000元。三、承担本案执行费1400元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年九月二日书记员  王天笑
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终921号 上诉人（原审被告）：唐涛，男，1983年4月25日出生，住陕西省三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX304251117。 委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：寇恩庆，男，1967年10月3日出生，汉族，住乾县。 被上诉人（原审原告）：薛海洋，男，1968年12月9日出生，住陕西省大荔县，村民，现住西安市高陵区，公民身份号码：61212XXXX812094013。 委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人唐涛因与被上诉人薛海洋买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初1580号民事判决； 二、本案发回陕西省三原县人民法院重新审理。 上诉人唐涛预交的二审案件受理费37555元予以退回。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年九月三日 书记员  王玲玲
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1650号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：陈龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈龙、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈龙、陈丽已缴交物业费为由，向本院申请撤回对陈龙、陈丽的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5554号 原告：李德丰，男，1954年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘伟，男，1971年9月243出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：关冬，女，1971年2月22日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 本院在审理原告李德丰与被告刘伟、关冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告关冬、刘伟金融机构存款及住房公积金共计15万元。同时由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告关冬、刘伟在金融机构存款及住房公积金150000元； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宏彦
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1431号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡颖慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 委托诉讼代理人：李慧慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被告：侯中保，男，1982年9月18日生，住址：九江市彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告侯中保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司以被告侯中保与原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1937元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯敏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1657号申请执行人李瑞平，男，1969年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹九生，男，1977年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人李瑞平申请执行邹九生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞平于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人邹九生履行标的款20000元及利息，案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人邹九生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邹九生名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人邹九生名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年9月14日冻结被执行人邹九生银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人邹九生纳入失信被执行人名单，及向被执行人邹九生发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息。案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人邹九生名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十四日书记员  张粤程
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6335号原告：韩文杰，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区津围公路大口屯镇西十字港段西侧。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司会计。原告韩文杰与被告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月14日，原告韩文杰经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩文杰撤诉处理。案件受理费706元，减半收取计353元，由韩文杰负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年九月十四日书记员  王灿征
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7360号之二解除保全申请人：张家港韩悦货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：王妮娜，公司总经理。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。解除保全申请人张家港韩悦货运有限公司与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初7360号民事裁定，冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港韩悦货运有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港韩悦货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏理韩汽车配件有限公司存款20万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 佩二〇二〇年九月十日书记员 朱艺丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2365号之一申请执行人：孙XX，女，1981年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张XX，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款249366元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月二日书记员  刘琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执848号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张振（自报），男，居民身份证号码不详，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。张振罚金一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0508刑初562号刑事判决书业已生效，因被执行人未按期履行法律义务，故本院刑庭将该案财产刑部分移送强制执行。现因被执行人详细身份信息不明，无法开展有效查控，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十四日书记员  胡 骏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1494号 原告：姜明亮，男，汉族，1985年2月3日出生，农民，住梅河口市。 被告：张洪伟，男，汉族，1983年2月28日出生，无职业，住柳河县。 被告：杨雪，女，汉族，1984年10月25日出生，农民，住柳河县。 原告姜明亮与被告张洪伟、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜明亮撤诉。 案件受理费1558元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二日 书记员  王皓民
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4839号原告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区传媒大厦20楼。法定代表人：高荣香，董事长。委托诉讼代理人：武卫华，单位法务部长。被告：潘刘海，男，1984年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宁新，女，1988年10月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源街135号。负责人：祝广成，行长。原告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司与被告潘刘海、宁新，第三人中国工商银行股份有限公司泰安分行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月二十三日法官助理兰小敏书记员王欣然
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执50号关于申请执行人迭部县农村XX与被执行人丁某某、尕某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁某某、尕某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迭部县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人丁某某、尕某某偿还申请执行人迭部县农村信用合作联社借款本金及利息93900元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年9月14日，被执行人丁某某履行案款93900元，执行费1309元，本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢89号 申请执行人兰州鑫和物资有限公司与被执行人刘志礼买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款35000元，诉讼费179.5元。因被执行人无财产可供执行，我院于2017年11月7日终结本次执行程序结案。2020年9月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人称被执行人于2020年9月13日将案款35179.50元全部付清，故本案已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1493号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费428元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢89号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终144号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1765号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172651号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4671号 原告：资阳市雁江区恒宇办公设备经营部，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段7-2号1幢1号，统一社会信用代码92512002MA63TYHK3B。 经营者：宋中伦，男，1955年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾1期滨江商业25栋1F号，统一社会信用代码915120023094715805。 执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司。 原告资阳市雁江区恒宇办公设备经营部与被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告资阳市雁江区恒宇办公设备经营部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）的起诉。 本院认为，原告资阳市雁江区恒宇办公设备经营部自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区恒宇办公设备经营部撤回对被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）的起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告资阳市雁江区恒宇办公设备经营部负担。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初804号 原告：刘世礼，男，汉族，务工人员，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘长英，女，汉族，工人，住四川省德阳市旌阳区。与原告刘世礼系父女关系。 被告：余东，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告刘世礼与被告余东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘世礼于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘世礼的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世礼撤回起诉。 案件受理费448元，由原告刘世礼负担。 审判员  谢晓华 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏晓菊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执922号之一申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：李端阳，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：邹冬田，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行曾祥发与李端阳、邹冬田民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥发向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年9月8日，本院立案执行并向被执行人李端阳、邹冬田送达了执行通知书；9月8日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李端阳、邹冬田适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人李端阳、邹冬田暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的本金39,485元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年九月二十四日书记员  高小芳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督285号申请人：矫更云。被申请人：吕志范。被申请人：孙凤琴。申请人矫更云于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人矫更云称，2019年3月10日，吕志范、孙凤琴向矫更云借款10万元，双方约定月利率1.5%，并出具欠条一份，同时将另外一笔借款38000元也写入欠条，约定6月1日前后还款。到期后，吕志范、孙凤琴未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人吕志范、孙凤琴给付申请人矫更云借款138000元，利息25000元（自2019年3月10日至2020年9月1日，按月利率1.5%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕志范、孙凤琴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人矫更云借款本金138000元，利息25000元，合计163000元。申请费1187元，由被申请人吕志范、孙凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年九月二日书记员  史凯旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4855号 原告：双流区湘川食品商贸部，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城312-7号,统一社会信用代码：92510122MA6DB5GU01。 经营者：刘淑娥，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：屈梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告双流区湘川食品商贸部与被告屈梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告双流区湘川食品商贸部的经营者刘淑娥到庭参加诉讼，被告屈梅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告双流区湘川食品商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款13200元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告屈梅在宜宾市翠屏区家副食品经营部,原告系被告的供货商。从2017年9月24日起，原告向被告供应休闲副食品，结账方式为货到付款。合作之初，双方合作关系良好，然而被告在此后的合作中不能及时结清货款。双方于2018年6月4日进行结算，确认被告差欠原告货款13200元，被告写下欠条为据。此后经原告多次催收，截至2020年7月8日，被告仍未支付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告屈梅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告及经营者身份信息、被告身份信息、欠条、宜宾市翠屏区普惠副食品经营部营业执照复印件等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营食品批发及零售生意，被告屈梅与丈夫彭红共同经营宜宾市翠屏区普惠副食品经营部。被告从2017年9月起在原告处采购休闲食品，采用货到付款的结账方式。起初，被告按时付清了货款，但后来开始拖欠原告货款。双方于2018年6月4日进行结算，被告尚欠原告货款13200元。被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠湘川食品货款（大写：壹万叁仟贰百元整）小写：13200元。5115021990××××××××，屈梅、彭红（加盖‘宜宾市翠屏区普惠副食品经营部’印章）。2018.6.4”。出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未支付原告货款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告屈梅在原告处采购食品，至今尚欠原告货款13200元的事实，有原告的陈述及原告提交的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。虽然双方在欠条上未约定付款时间，但原告可以要求被告在合理期限内支付所欠货款。现经原告多次催收，被告至今未支付原告货款，根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告支付欠款13200元的诉讼请求，依法予以支持。 被告屈梅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 屈梅于本判决生效之日起十日内支付双流区湘川食品商贸部欠款13200元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告屈梅负担。此款原告已预交，被告屈梅于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告双流区湘川食品商贸部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7186号原告：沈德荣，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海东发食品有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：颜冬法，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告沈德荣与被告上海东发食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月14日，原告沈德荣以本案需鉴定为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈德荣撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年九月十四日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1473号 申请执行人：焦前波,男，生于1991年5月3日，汉族，住正安县。 被执行人：李世飞，男，生于1991年10月15日，汉族，住正安县。 被执行人：赵丽，女，生于1990年3月27日，汉族，住正安县。 申请执行人焦前波与被执行人赵丽、李世飞婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵丽、李世飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦前波向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及违约金26000元，承担案件受理费1300元，申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李世飞、赵丽与申请执行人焦前波自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年9月1日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初334号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月二日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执465号申请执行人：牟炳青，男，1959年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈常清，男，1959年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行牟炳青与陈常清民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人陈常清配偶周素雪身患多病（脑梗死、型糖尿病、高脂血症等），其女陈琳被诊断为左乳浸润性癌，陈常清特向我院提供医院诊断证明说明以上情况。经调查陈常清每月领取养老保险金，本院已从2020年9月起每月扣留被执行人陈常清的养老保险待遇1000元直至本案案款55000元足额为止，并提取至申请执行人牟炳青在中国邮政储蓄银行的银行账户上。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未全部实现，因被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5017号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室，统一社会信用代码：9133020609758921X5。 代表人：葛威。 委托代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：毛于方，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告毛于方、林华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛于方立即归还原告代偿款本金130238.53元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截至2019年9月5日的代偿资金占用费为56627.41元）；2.被告林华对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月24日，被告毛于方与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《分期付款服务合同》，约定：安信公司为被告毛于方分期付款购车推荐合适的贷款银行，协助被告毛于方向贷款人报送相关贷款材料，并提供担保；被告毛于方未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告毛于方垫付的，被告毛于方承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，被告毛于方未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由安信公司处置。同日，被告林华向安信公司出具《担保函》，约定:被告林华自愿为被告毛于方与安信公司签订的《分期浮夸购车服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任；担保期限自2014年11月24日至2020年11月24日；担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和安信公司为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费用等）。另，被告毛于方与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告毛于方向工行武林支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为220000元，用于购买雷克萨斯JTJZA11A型号的汽车；透支金额分36期归还，1个月为1期；透支手续费31350元；被告毛于方以上述车辆为其债务提供抵押担保。安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告毛于方在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额220000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保；保证期间为被告毛于方不履行上述债务之日起5年；若上述债务存在物的担保，不论该物的担保是债务人提供还是第三人提供，工行武林支行均有权要求安信公司承担保证责任，安信公司不因此提出抗辩。合同签订后，被告毛于方在履约工程中发生逾期，安信公司自2016年8月19日起代为偿还逾期借款，截至2018年5月28日，安信公司共计代偿130238.53元。2018年7月31日，安信公司与原告签订《债权转让确认书》，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。被告至今未向原告归还代偿款及资金占用费。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛于方于本判决生效之日起十日内偿还给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款130238.53元及截至2019年9月5日的资金占用费56627.41元，并支付自2019年9月6日起以代偿款130238.53元为基数按日利率0.06%的标准计算至实际履行之日止的资金占用费。 二、被告林华对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，由被告毛于方、林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 陈  晖 人民陪审员 李 玲 慰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 周博健洒
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2039号原告：宁津县双山木业有限公司，住所地宁津县时集镇工业园区，统一社会信用代码：91371422763671574W。法定代表人：杨相山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地，统一社会信用代码：913713007797457695。法定代表人：葛同鑫，该公司总经理。原告宁津县双山木业有限公司（以下简称双山木业）与被告山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称鲁中农牧）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双山木业委托诉讼代理人陈连勇到庭参加诉讼，被告鲁中农牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双山木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11982元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日原、被告双方签订家具订购合同，原告按照合同约定向被告供货完毕，被告依照合同约定将先期定金及分期支付的大部分款项也支付完毕，只对最后预留的质保金11982元经催要后未付，故诉至法院。鲁中农牧未作答辩。双山木业围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原、被告于2018年3月31日签订的家具购销合同一份，用于证明原、被告确立了购销关系，由原告销售给被告239630元的家具；证据二：被告公司监事杜以双支付给原告方工作人员陈志凯部分付款记录一页，用于证明合同签订后，被告于2018年4月23日付款108596元，本次付款前已付款119052.5元，剩余11981.5元质保金至今未付；证据三：被告公司查询信息打印件一份，用于证明付款人杜以双系被告公司监事。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：双山木业与鲁中农牧于2018年3月31日签订家具购销合同，约定双山木业出售给鲁中农牧239630元家具，合同对家具清单、付款方式、质量要求、交货期等进行了约定。双山木业向鲁中农牧交付家具后，鲁中农牧共向双山木业支付227648.5元，剩余11981.5元作为质保金至今未付。另查明，合同中约定质保期为一年，现已过质保期。本院认为，本案为买卖合同纠纷，该买卖关系系双山木业与鲁中农牧的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双山木业依约履行了交付货物义务，鲁中农牧未按照约定支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。另，庭审中双山木业陈述，按照四舍五入计算本案诉讼标的，无法律依据，对于多余部分本院不予支持。鲁中农牧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故双山木业要求鲁中农牧支付货款11981.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁津县双山木业有限公司支付货款11981.5元；二、驳回原告宁津县双山木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，保全申请费140元，共190元（原告已预交），由被告山东鲁中农牧发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1184号 申请执行人：王雪雪，男，1986年8月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：王爱民（系王雪雪父亲），男，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王雪雪与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1103号民事调解书确定的义务，清偿苹果款21513元，逾期未履行。2020年5月28日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结）。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年7月1日，前去被执行人户籍所在地皂郊镇某村调查，村委会证明谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话，未享受村级精准扶贫相关政策。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因谢凯凯下落不明，本院于2020年6月18日、8月24日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年8月31日，本院向申请执行人王雪雪作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为21513元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月一日 书记员 王一明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8702号上诉人（原审被告）:沈阳永信汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路46-7号3门4门5门。法定代表人：苏崇权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陈少含，女，1996年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳永信汽车销售有限公司因与被上诉人陈少含劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永信汽车销售有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳永信汽车销售有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳永信汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳永信汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  董 菁二〇二〇年九月十日法官助理杨多多书记员谢媛