江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1946号上诉人（原审原告）:丁密和，男，汉族，1971年12月19日出生，住灌云县。上诉人（原审被告）:卞光权，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人丁密和因与上诉人卞光权返还原物纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁密和上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决；判令卞光权给付上诉人机器及配件等费用共计70200元；一、二审诉讼费用由卞光权承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与卞光权约定换装机器齿轮箱等全部维修的价格为8000元整，上诉人当时急需机器运转，而卞光权一拖再拖。因卞光权没有焊工证等原因，无法完成换装机器齿轮箱等工作，上诉人在不得已的情况下只好另找他人和卞光权一起维修，卞光权已经认可。维修结束后，上诉人已将其他两名维修工人工资全部结清。所以8000元维修费不能全部支付给卞光权。卞光权在未联系并征得上诉人同意的情况下，私自将机器及配件作为废品出售。当时购买机械和配件的价格为船用发动机两台共29200元，齿轮箱4台共36600元，塑料油桶20个为1600元，22匹单缸柴油机1台1800元。一审判决仅认可发动机两台、齿轮箱4台、饲料油桶12个，其余均未予确认。上诉人的机器和配件都是可以正常运行的，卞光权却以废品价格出售，一审法院认定的损失价格错误。针对丁密和的上诉，卞光权辩称，丁密和所诉不是事实，第一次丁密和雇佣卞光权换机械齿轮箱的费用是8000元，但上诉人只支付2000元钱，还有6000元钱没有支付，丁密和让卞光权将换下的齿轮拉回当废铁卖了的款项冲抵6000元钱的工资。丁密和在上诉状中称另找其他人和卞光权一起维修不是事实，要求另外的维修工的工资在卞光权的维修工资中支付是不可能的；卞光权是将废旧的机器配件拉回，卖了冲抵工资款，是经过丁密和同意的，有电话录音予以佐证，并不是丁密和将所有的机器设备和油桶等存放在卞光权处。丁密和船上换下的设备是废旧的，并不是能正常运转的，请求二审法院驳回上诉人丁密和的上诉请求。卞光权上诉请求：撤销一审民事判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.卞光权于2018年12月到2019年3月6日期间为丁密和更换船上机械配件约定工资为8000元，丁密和通过微信方式于2019年3月6日转给上诉人2000元。由于丁密和无钱支付维修费，就让卞光权将更换下来的机械设备拖回变卖废铁得款6300元充当维修费。在2019年5月，丁密和又叫卞光权维修齿轮箱、锚机，更换船板等，维修费用是19150元，减去被丁密和在2019年5月份又支付的2000元，还欠17150元。一审法院忽视了第二次维修费没有支付的事实。2.一审法院认定修理工作并非卞光权独立完成是错误的，整个修理工作没有丁密和的参加，都是卞光权和卞光权雇佣的人在维修，雇佣人员工资都是卞光权支付的。二、一审法院酌定上诉人的维修费太少。三、一审法院将卞光权卖掉的废品酌定为15000元过高，没有依据。针对卞光权的上诉，丁密和辩称，1.卞光权称维修费为8000元不是事实，换齿轮箱不是他一个人完成的。一共三天的活，卞光权干了有两个月，真正的活是我找的另外人员干完的，我给他4000元的工资已经是多给了。2.锚机因为卞光权不能修，所以没有让他修。丁密和向一审法院提出诉讼请求：1.判令卞光权返还原物：船用发动机两台（型号为上柴6135）、齿轮箱4台（杭州120B型2台、杭齿300加强型2台）、塑料油桶20个（每个220升）、塑料油桶2个（每个1000升），赔偿损失52000元；2.卞光权承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月，丁密和找卞光权为其维修船上的机械配件，卞光权陆续进行修理后，丁密和已付卞光权4000元。2019年4、5月份，因船厂进行环保检查，丁密和联系卞光权将修理后拆卸的机械配件拉走（原先堆放在船厂）放在卞光权位于灌云县的修理厂内。2019年8、9月间，卞光权将拉回的机械配件卖与废品收购人。一审法院认为，本案争议焦点是修理费用数额？卞光权拉走的机械配件是否用于冲抵欠付修理费？丁密和损失如何承担？关于修理费用，卞光权为丁密和进行机械配件修理，丁密和应给付相应修理费用。丁密和主张应付修理费用3500元，卞光权辩称应付修理费18000元。结合相关证据和当事人陈述来看，虽然双方之间存在关于发动机、锚机修理费用的协商，但最终并未就修理费用达成一致意见。且卞光权的修理工作并非全部独立完成，丁密和提供修理的原材料后，丁密和及丁密和找的人也参与修理工作中，参照卞光权自行陈述的实际修理时间16工，一审法院酌定支持修理费用5000元。丁密和一审庭审陈述已付修理费用3500元，另外500元用于支付卞光权将拆卸后机械配件拖回修理厂存放的运费。卞光权认可已收到丁密和4000元修理费用，因双方之间关于运费支付存有分歧，一审法院按照4000元确定丁密和已付修理费用数额。丁密和仍需向卞光权支付1000元修理费。关于卞光权拉走的机械配件是否用于冲抵欠付修理费？卞光权一审庭审陈述因丁密和拖欠修理费未付，丁密和让他把机械配件拖走卖了冲抵修理费，丁密和对此不予认可。一审法院调取东王集派出所对卞光权的询问笔录，卞光权接受询问时陈述，拆卸的机器配件原先放置在船厂内，因船厂进行环保检查，丁密和让卞光权将东西拖走放在卞光权经营的修理厂内，双方之间存在托运运费的协商，丁密和陈述支付600元运费，卞光权将其中12只塑料油桶卖了480元用于支付运费，卞光权询问丁密和物品保管费如何计算，丁密和只陈述不会亏待卞光权。物品存放两三个月后，因存放场所租赁到期，卞光权遂联系丁密和询问机械配件如何处理。从拆卸后机械配件拖走的原因、双方关于物品托运费用及存放费用的商榷、卞光权在物品存放后两三个月询问丁密和如何处理的情况综合分析，双方之间并不存在由卞光权将机械配件拖走自行处置用于冲抵欠付修理费的合意，对卞光权此辩称，一审法院不予采信。关于丁密和损失的责任承担问题。丁密和主张要求卞光权返还原物，但卞光权保管之物均被其卖与他人，无法追回，返还原物已不具可能性，对丁密和该项诉讼请求，一审法院不予支持。卞光权辩称其卖出物品前，已经与丁密和联系并征得其同意，丁密和对此不予认可，卞光权所举证据不足以证明其处分前已取得丁密和允准，一审法院对卞光权该辩称不予采信。关于具体物品，丁密和主张有船用发动机两台（型号为上柴6135）、齿轮箱4台（杭州120B型2台、杭齿300加强型2台）、塑料油桶20个（每个220升）、塑料油桶2个（每个1000升）。卞光权仅认可发动机两台（型号为上柴6135）、齿轮箱4台（杭州120B型2台、杭齿300加强型2台）、塑料油桶12个，其余均不予认可。丁密和未举证证明具体物品，一审法院按照卞光权自认予以确认。关于物品出卖金额，卞光权申请的证人侯某,4陈述，在2019年卞光权仅找其收过一次废铁，都是船上的东西，有一两台发动机、两三个齿轮箱，收购费用为6300元。卞光权自己陈述船上拆卸机械配件加上自家的一些废铁共计卖了1万元左右，塑料油桶卖了480元。因原物已灭失，一审法院结合本案案情，酌定支持按照15000元计算损失。卞光权将物品卖出，侵害丁密和物权，丁密和有权请求赔偿。为节省当事人诉累，一审法院一并考量物品存放保管费用、欠付修理费用、托运运费，酌定合计按照2400元计算，扣减后，卞光权应赔偿丁密和12600元。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卞光权于判决生效之日起十日内赔偿丁密和12600元；二、驳回其他的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由丁密和负担492元，由卞光权负担58元（丁密和已预交，由卞光权与判决主文一并向丁密和履行）。二审期间，上诉人丁密和提交微信聊天记录和照片，证明被卞光权卖掉的机器价值为72000元。卞光权质证认为，对该证据三性均有异议，该证据不能达到丁密和的证明目的。本院认为，丁密和二审期间提交的证据不足以证明被卞光权卖掉的机器设备的价值是72000元，该证据不能达到其证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。第一，上诉人卞光权上诉称维修费用19150元，但未能提供证据予以证明；上诉人卞光权还称与丁密和协商将机器设备出售用于冲抵维修费，但亦未提供充分证据予以证明，故本院对上诉人卞光权的上诉理由不予采信。第二，上诉人丁密和上诉对于一审法院认定的机器设备范围和价值有异议，机器设备的价值受使用年限、现存状态、市场行情等因素影响，仅凭丁密和二审提交的微信记录等证据不足以证明其机器设备的实际价值，其上诉理由也因证据不足不能成立。综上，上诉人丁密和、上诉人卞光权的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2655元，由上诉人丁密和负担1555元，由上诉人卞光权负担1100元。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月七日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。