wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关兰华，辽宁银冈律师事务所律师。 被告：赵连安，男，1965年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街。 负责人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝佳，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保财险铁岭分公司”）与被告赵连安、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告人保财险铁岭分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿金78009.60元。事实和理由：2018年11月25日，被告赵连安驾驶辽Ｍ×××××号货车与张龙驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，经公安机关认定由被告赵连安负事故全部责任。该事故造成辽Ｍ×××××号小型轿车损坏，损失金额为78009.60元。被告赵连安驾驶车辆在被告平安财险铁岭支公司投保交强险，事故发生后被告赵连安拒绝赔偿，故张龙驾驶车辆所有人李萍向原告公司申请车辆损失险赔偿，原告公司于2019年1月16日赔付完毕，此后与被告赵连安联系其拒绝赔偿，现依法对辽Ｍ×××××号车辆申请追偿。 被告赵连安辩称，对车辆损失鉴定数额有异议，车辆修理费20000余元足够，其它事实没有异议，对代位求偿权一事不清楚。另外，关于车辆损失险的问题，我在2020年8月21日做了车辆保险，保险公司为我的车辆作出两份投保方案，同样的车可以交两种价格，即两种保额，所以我对车辆的损失价值有异议。 被告平安财险铁岭支公司辩称，被告赵连安在本案中驾驶的事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，并向我公司报案，我公司已经赔付完毕。2018年12月19日，我公司对受害人张龙赔付4959.20元，分别为衣服损失及辽Ｍ×××××事故中拖车费共计2000元，医疗费2959.20元，我司已经按交强险限额内进行赔付完毕，对其他损失不予赔偿。 原告人保财险铁岭分公司就其诉讼主张提交证据为：证据1.被告赵连安驾驶证、赵维东机动车行驶证，证明被告赵连安身份信息及赵维东车辆信息；证据2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；证据3.保险单，证明事故车辆保险情况；证据4.车辆修理费发票，证明本次事故车辆维修费支出情况；证据5.全损协议、索赔申请书、权益转让书，证明我方投保的事故车辆损坏严重，没有修复价值，双方协商同意，被保险人同意以130509.60元的价款推定全损进行理赔，并将取得赔款部分保险标的一切权益转让给我公司。证据6.参拍车辆结果告知函，拍卖款付款截屏，证明车辆通过公开拍卖成交价格52500元，拍卖公司已经支付给车辆所有人李萍。证据7.银行付款回单，证明向李萍支付赔偿款12230元。被告赵连安对证据5提出异议，认为未收到关于这次事故的任何通知，对车辆拍卖和车辆的实际现金价值有异议，现金价值应由现在的市场价值进行确定。保险公司不应直接给车辆认定报废。被告平安财险铁岭支公司认为原告未提供行驶证，无法证明原告赔偿李萍是本次事故辽Ｍ×××××车辆所有人，对追偿人身份有异议；另外原告与李萍签订的定损协议并未通知二被告，故该协议定损金额有异议，其他没有意见。经审查，原告提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年11月25日8时许，被告赵连安驾驶赵维龙所有的辽Ｍ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至沈环线429公里+600米处时，车辆左前轮胎爆胎，导致车辆失控驶入道路左侧，与张龙驾驶李萍所有的辽Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵连安事故全部责任，张龙无责任。事故发生后，张龙驾驶车辆所有人李萍于原告人保财险铁岭分公司在未通知二被告的情况下，自行签订事故车辆赔偿协议书，约定李萍所有的辽Ｍ×××××号大众牌车辆按130509.60元价值赔偿。2018年12月11日，原告人保财险铁岭分公司委托国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司将车辆将辽Ｍ×××××号大众牌车辆残值拍卖，成交价款为52500元，该笔款项已经由国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司于2018年12月18日汇付李萍。2019年1月16日，原告人保财险铁岭分公司根据双方协议赔偿价格，扣除车辆拍卖成交价52500元后，将剩余赔偿款78009.60元全部汇付李萍。 被告赵连安驾驶赵维龙所有的辽Ｍ×××××号轻型普通货车在被告平安财险铁岭支公司投保交强险，事故发生后，被告平安财险铁岭支公司在交强险限额范围内赔偿事故受害人张龙4959.20元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保财险铁岭分公司与李萍签订车辆损失保险合同，张龙驾驶该保险标的车辆与被告赵连安发生交通事故导致保险标的车辆损坏，经公安机关认定被告赵连安负事故全部责任，因此应认定为被告赵连安侵权行为导致保险事故发生。原告人保财险铁岭分公司在被保险人即李萍赔偿车辆损失后，有权在赔偿范围内代位行驶对侵权人即被告赵连安请求赔偿的权利。关于李萍车辆损坏产生的合理经济损失一节，原告人保财险铁岭分公司仅提交其与李萍自行协商车辆损失价值之协议书，而未提交第三方关于该车辆损坏时市场公允价值之证据，被告赵连安及及车辆交强险保险人即被告平安财险铁岭支公司对原告人保财险铁岭分公司与李萍协商损失价值的过程并不知情，现对车辆损失价值均不予认可，而原告人保财险铁岭分公司与李萍协商车辆损失价值，系双方自行处分民事权利，双方签字之协议书效力并不应及于被告赵连安及被告平安财险铁岭支公司，并不能作为确定车辆客观损失数额的依据。根据民事诉讼举证规则，原告人保财险铁岭分公司就车辆损失价值负有举证义务，且其客观上亦有提供相关证据的举证能力。本案中，原告人保财险铁岭分公司未提交其他证据证明其保险合同标的物车辆损坏的客观价值，依法应承担举证不能的不利后果，故原告人保财险铁岭分公司要求代位求偿之诉讼请求，因证据不足，其事实根据并不成立，本院不予支持。 综上，根据《《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司之诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年九月十日 书记员  王敏杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1919号 原告：孙运华，男，1970年3月9日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：河北中远特钢物流有限公司，住所地正定车站南街36号。 法定代表人：赵文海，公司董事长。 被告：赵红，女，1980年5月1日出生，汉族，住正定县。 被告：史立新，男，1965年3月27日出生，汉族，住正定县。 被告：崔利君，女，1971年12月20日出生，汉族，住正定县。 原告孙运华与被告河北中远特钢物流有限公司、赵红、史立新、崔利君确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。因该案涉及财产性诉讼请求，本院于2020年9月1日向原告孙运华送达补交案件受理费通知，原告孙运华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙运华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元,由原告孙云华负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  颜志岭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异61号异议申请人（申请执行人）：浏阳市株树桥水库管理局，住所地浏阳市景程大道1号。法定代表人：黄永忠，该局局长。委托代理人宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。被申请人：宁乡市龙田镇人民政府，住所地宁乡市龙田镇月塘村。负责人：陶浊，镇长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托代理人易大扬，男，1983年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南七里量具厂，住所地宁乡市龙田镇七里村新屋组88号。法定代表人：陈运忠。本院在执行申请执行人浏阳市量具厂金融借款合同纠纷一案中，异议人浏阳市株树桥水库管理局向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月7日进行了公开听证，异议人的委托代理人宋爱军、被申请人的委托代理人刘尚及易大扬均到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人浏阳市株树桥水库管理局称：异议人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，为维护自己的合法权益，异议人特申请追加被执行人湖南七里量具厂的股东企业办为被执行人，而企业办是龙田镇政府的一个内设机构，属于企业的主管部门，其相关权利与义务在法律上均应当由龙田镇人民政府承担，故参照《中华人民共和国公司法》第三条规定，异议人浏阳市株树桥水库管理局特申请追加宁乡市龙田镇人民政府作为（2020）湘0124执2394号执行案件的被执行人。被申请人答辩称：被执行人湖南七里量具厂是乡村集体企业，适用法律应该是乡村集体所有制企业条例，并不适用公司法的相关规定，根据乡村集体所有制企业条例的规定，乡村集体所有制企业实行自主经营，独立核算，自负盈亏。作为乡镇人民政府的企业管理机构，只对乡村集体所有制企业起指导、管理、监督、协调、服务的作用。被执行人具有独立的法人资格，能够独立的承担民事责任和民事义务。现在被执行人仍然合法存续，没有被依法注销、清算。同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关意见，本案也不符合追加被执行当事人的情形。所以，异议人的申请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。经查，湖南七里量具厂系集体所有制企业，注册资本为425万元，控股股东为宁乡市七里山乡（龙田镇）企业办，占股94.118%，自1997年至1999年，湖南七里量具厂向中国农业银行贷款，至2011年5月10日，湖南七里量具厂主管机关宁乡县龙田镇工交企业办在农业银行本息对账单中核对前贷款本金注明“企业早已关停，我办核对余额本金2556900元”。2011年7月30日、2013年10月8日、2015年9月20日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行三次在《湖南日报》上对被执行人的债权刊登催收公告。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行将该笔债权转让给浏阳水利建设投资公司；2016年12月28日，浏阳水利建设投资将该笔债权转让给异议人浏阳市株树桥水库管理局，均在《湖南日报》刊登了债权转让公告。因湖南七里量具厂一直未归还该笔债务，浏阳市株树桥水库管理局遂向本院提起诉讼，本院于2019年12月29日作出（2019）湘0124民初4673号民事判决书，判决湖南七里量具厂向浏阳市株树桥水库管理局偿还借款本金2556900元及相应利息。判决生效后，湖南七里量具厂一直未履行还款义务，浏阳市株树桥水库管理局遂向本院申请执行，案号为（2020）湘0124执2394号。另查明，被执行人湖南七里量具厂为集体所有制企业，主管部门为龙田镇人民政府，现未被注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条之规定，“乡村集体所有制企业实行自主经营、独立核算、自负盈亏。”本案中，被执行人湖南七里量具厂为集体所有制企业，其对外欠付的债务应由其自主承担；，同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加被执行人的规定，本案不符合该情形，也不符合《中华人民共和国公司法》第三条规定的情形。故异议人申请追加宁乡市龙田镇人民政府为（2020）湘0124执2394号执行案件的被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人浏阳市株树桥水库管理局的异议请求。被申请人、异议人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  喻奇志人民陪审员  徐红英人民陪审员  喻旦红二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或异议人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第六条乡村集体所有制企业实行自主经营、独立核算、自负盈亏。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3398号 原告：周绍林，男，1941年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 被告：张昌贵，男，1955年12月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黄秀芬，女，1960年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周绍林与被告张昌贵、黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼过程中，原告周绍林申请财产保全，本院依法裁定：对张昌贵、黄秀芬所有的坐落于眉山市东坡区房屋予以查封。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍林及其委托诉讼代理人曹宇杰、被告张昌贵到庭参加了诉讼，被告黄秀芬经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍林向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金8万元及资金利息（利息从2012年1月16日按年利息10%计算至付清之日为止）。事实和理由：2012年1月16日，二被告向原告借款8万元，原告将8万元现金出借给被告后，被告出具借条。2017年1月16日，被告向原告重新出具借条，载明：借到周绍林现金8万元，以前的借条都作废。双方约定年利息10%，被告于当日向原告出具说明一份，载明：因借款8万元利息五年未付，每年8000元，合计4万元整。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张昌贵辩称，借款8万元是事实，与原告是同行，帮爱人黄秀芬做农副产品生意，开始是零售，后与饲料厂联系，饲料厂本大利薄，资金不够，就借钱做，1995年左右借了2万元，过了四五年又借了6万元，每年按10%的利息给原告，一直给到2012年1月16日。后因生病，没有做农副产品生意了，就跟原告商量把房子抵押给他，原告不同意。现经济困难，生病要吃药。 被告黄秀芬未答辩。 原告周绍林为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、借条原件、说明原件，证明二被告向原告借款8万的事实成立。被告张昌贵对原告所举证据无异议，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告张昌贵、黄秀芬未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀芬原系百货商店职工，商店解体后经营农副产品生意。被告张昌贵原系车辆厂职工，后病退与被告黄秀芬共同经营农副产品生意。原告周绍林也经营农副产品，双方熟悉。1995年，二被告因供应饲料厂农副产品，需资金，向原告借款2万元，按年利率10%的支付利息。2010年，被告黄秀芬打电话向原告借款6万元，次日原告同被告张昌贵一起到信用社取款6万元给被告张昌贵，并出具借条，按年利率10%支付利息。借款共8万元的利息支付至2012年1月16日，每年以现金方式支付一次，由原告到二被告的铺子上领取。后被告张昌贵生病，未再支付利息，二被告与原告协商将其房屋抵押，原告不同意。2017年1月16日，被告张昌贵重新向原告出具借条，载明：借到周绍林现金8万元，以前借条都作废。被告张昌贵在借条上代被告黄秀芬签名。同时，出具说明，载明：因借8万元利息5年未付，每年8000，合计4万元。之后，二被告仍未还本付息。原告经催收未果，遂具状诉来本院。 另查明，上述借款产生至今，二被告均处于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因共同经营所需向原告借款8万元，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张昌贵辩称，其与被告黄秀芬虽为夫妻，但生意是分开的，被告黄秀芬的签名是其代签，利息也是其支付，本案与被告黄秀芬无关。因二被告系夫妻关系且共同经营农副产品生意，被告张昌贵向原告所借款项用于二被告共同经营，被告黄秀芬对上述借款及利息均知情，故被告张昌贵的辩解意见，本院依法不予采纳。双方约定的利息未超过保护上限，故原告要求二被告还本付息的请求，本院予以支持。被告黄秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张昌贵、黄秀芬在本判决生效后10日内偿还原告周绍林借款8万元及利息（利息计算方式：以借款8万元为基数，从2012年1月16日起按年利率10%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元、保全费820元，由被告张昌贵、黄秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月四日 书记员  苏 茜
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执保291号 申请保全人：周宝祺，男，汉族，2000年6月18日出生，住献县。 申请保全人：周敬赛，男，汉族，2000年4月3日出生，住献县。 被保全人：贾欢迎，男，汉族，1978年6月2日出生，住献县。 上列当事人交通事故纠纷一案，申请保全人于2020年9月10日向本院提出保全申请（保全数额5万元），要求对被保全人贾欢迎驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车予以查封，申请保全人已向本院提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，引起申请保全人提出保全申请的上述原因成立。申请保全人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请保全人合法权益，应依法准予申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被保全人贾欢迎驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车予以查封。 审判员  巩润喜 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3003号申请执行人：周某，女，2009年8月31日出生，汉族，住湖南省，现住。法定代理人：任某，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省，系原告母亲。被执行人：张映，女，1996年1月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周某与被执行人张映健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0124民初1068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张映银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人张印适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的为案款950588.26元及后段利息，已执行到位66000元，大部分执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执583号申请执行人：陆权，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨少军，男，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行陆权与杨少军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆权同意被执行人以社保卡工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年九月十八日书记员 王丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2455号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：宁如义，男，1993年6月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告宁如义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月十日 书记员  朱继昌 ——
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2984号 原告：周扣华，男，1992年5月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：张德刚，男，1992年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：陈爱华，女，1993年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告周扣华与被告张德刚、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周扣华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周扣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周扣华撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周扣华负担。 审判员  程爱民 二〇二〇年九月七日 书记员  张 慧
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2084号 原告：湘阴县新驰汽车服务中心，经营场所：湖南省湘阴县文星镇先锋路。（统一社会信用代码：92430624MA4LB5MP1A） 经营者：胡磊，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：程滔，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湘阴县新驰汽车服务中心诉被告程滔修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴县新驰汽车服务中心到庭参加了诉讼，被告程滔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月被告经原告同学介绍到原告处维修车辆，并于2019年3月22日提走维修好的车辆。因被告资金紧张，在原告同学担保下原告同意被告推迟三天付清维修款。但被告提车之后以各种理由推脱，至今仍未支付维修费。 被告程滔未予答辩及提供证据。 本院经审理查明如下案件事实：2019年被告经原告朋友宋建军介绍到原告处维修汽车，原告为该事故车辆进行了维修，费用共计7500元，被告支付了1500元后于2019年3月22日向原告出具了一张欠条，载明今欠湘阴新驰汽修车汽车维修费陆千元整，三月二十七日前还前欠款。被告至今未支付上述欠款。 以上事实有原告提供的原告身份证、欠条、维修清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告程滔将自己的事故车辆交由原告维修，原告按照被告要求对车辆进行了维修，双方虽未签订书面承揽合同，但被告向原告出具的欠条内容证明了原告为被告维修车辆一事，可见原、被告双方之间的承揽合同成立并已生效，双方应本着诚实守信的原则，严格履行合同义务。现原告已按照约定完成了车辆修理事务，其请求被告支付剩余修理费6000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程滔自本判决生效之日起十日内向原告湘阴县新驰汽车服务中心支付汽车维修费6000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月七日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保910号 关于保定市力伟汽车贸易有限公司申请执行默永江合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初414号公诉机关郓城县人民检察院。被告人代国昌，男，1972年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被郓城县公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】216号起诉书指控被告人代国昌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人代国昌及其辩护人宋德响均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日傍晚，被告人代国昌将自己驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车停在郓城县胜利街南头往北大约40来米左右的路西胡同口处，尔后去胡同内杨某家，与王某2等人在一块喝酒吃饭。当晚22时许，被告人代国昌酒后驾车沿胜利街向南行驶约30米至与金某路交叉路口附近时，给朋友王某1打电话，让其过来帮忙开车。在等候王某1时，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，代国昌血液中检出乙醇含量为102.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人代国昌在庭审过程中无异议，并有郓城县公安局出具的户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息，证人王某2、王某1、杨某、陈某、郝某、付某的证言，鉴定意见等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人代国昌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒后在行驶较近距离后能主动靠边停车，归案后认罪态度较好，应认定为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人代国昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年九月十一日书记员  王静静
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执104号   申请执行人：达旺泽仁，男，1986年3月12日出生，藏族，住西藏拉萨市。身份证号码：×××   被执行人：嘎旦罗布，男，1989年3月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。身份证号码：×××   申请执行人达旺泽仁与被执行人嘎旦罗布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年9月3日，申请执行人达旺泽仁与被执行人嘎旦罗布达成执行和解协议：被执行人嘎旦罗布欠申请执行人达旺泽仁50000元，约定于2020年10月3日起每月向申请执行人达旺泽仁支付2000元直至付完为止。   上述事实，有申请执行人达旺泽仁与被执行人嘎旦罗布达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人达旺泽仁与被执行人嘎旦罗布之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执104号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年九月三日   书 记 员 米玛拉姆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异153号异议人（案外人）：吴晓玲。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人吴晓玲对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼103号房屋（以下简称8号楼103号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人吴晓玲，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆参加听证。本案现已审查终结。案外人吴晓玲提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼103号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人吴晓玲的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交房证明、交纳物业管理费收据复印件等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼103号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉8号楼103号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2018年8月5日，金桥公司向异议人吴晓玲开具收到吴晓玲“普罗旺斯·桂花苑”8号楼103号房屋房款476888元的收据。2019年12月26日，吴晓玲与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼103号房屋，建筑面积130.87平方米，总价款450036元，在2019年12月30日前付清。2020年1月20日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到8-103、8-502吴晓玲交来2020年1月至12月物业管理费2662元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人吴晓玲与被申请人金桥公司在查封前就案涉8号楼103号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人吴晓玲的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼103号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2569号 原告：李立荣，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告：四川宣汉县农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露。 原告李立荣与被告四川宣汉县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李立荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立荣申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立荣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李立荣负担。 审判长  陈永红 审判员  王 一 审判员  王志刚 二〇二〇年九月九日 书记员  李星妍
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢130号 本院在（2017）湘0522执660号申请执行人蒋双桥与被执行人肖红铭合同纠纷一案中，于2018年1月16日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成了执行和解协议，被执行人当场兑现案款20万元，申请执行人自愿缴纳执行费2942元，并向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执368号申请执行人：赵鑫，男，1986年7月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区员工一街86号楼2单元501室。被执行人：董立斌，男，1973年3月5日出生，住本溪满族自治县田师付镇建设东路70号3-3-3。本院执行赵鑫诉董立斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵鑫依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初274号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为43438元，执行费552元。本院在执行过程中，已向被执行人董立斌发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人董立斌无到期债权，本院依法查封被执行人董立斌名下辽AQ768F号黑色桑塔纳轿车一部，由于缺乏经济价值，且违章较多亦未处理罚款，经与申请执行人赵鑫沟通，其表示暂不申请进入评估拍卖程序。目前被执行人董立斌暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人董立斌列为限制高消费人员。现申请执行人赵鑫不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年九月九日书 记 员  周云辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5555号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被告：刘发永，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙华忠，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与刘发永、孙华忠金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年九月八日书记员 张宜军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4410号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：姜福坤，男，1979年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。中银消费金融有限公司与姜福坤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初6086号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十一日书记员  黄海涛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保599号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王瑞良，男，汉族，1951年9月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞良在中囯邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为60×××79的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞良在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为60×××79的存款6000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2042号申请人沈宗宏，男，汉族，1976年11月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人黄飞，男，汉族，1977年11月1日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人沈宗宏与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云0302民初255号民事判决书已发生法律效力，权利人沈宗宏于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的172686.00元，执行费2490.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人黄飞名下一个银行账户已被冻结（冻结金额约100元）；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2042号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月三日书记员 ： 张 荣
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初199号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人罗桥林，男，1980年7月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月1日由长汀县公安局决定对其解除取保候审，2020年8月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人罗桥林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月25日以汀检一部刑诉[2020]165号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人罗桥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日21时30分许，被告人罗桥林酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从大同镇腾飞二路往汀州镇横岗岭方向行驶，途经横岗岭路段时被设卡民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人罗桥林送检血液中检测出乙醇含量为116.86ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人罗桥林如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗桥林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗桥林拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人罗桥林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且在案件审理过程中主动预缴罚金一千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗桥林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗桥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执257号 关于仝继民申请执行常海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢255号于秀丽、韩基一：申请执行人于秀丽与被执行人韩基一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2016）辽0212民初2601号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人韩基一履行义务，本院作出的（2016）辽0212民初2601号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  穆永昌二〇二〇年九月十八日书记员  苏梦涵
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执778号之一 申请执行人：唐信军，男，汉族，1961年9月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝刚，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1964号民事调解书，受理了唐信军申请执行祝刚劳务合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的2万元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，查封了被执行人名下川Ｒ×××××号汽车，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1964号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢316号申请执行人周湘滔，女，汉族，1975年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘学胜，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人段金彪，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍所在地湖南省隆回县。申请执行人周湘滔与被执行人刘学胜、段金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘1302民初1939号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘学胜、段金彪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周湘滔于2020年3月23日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人周湘滔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘学胜、段金彪送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2020年3月23日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人刘学胜、段金彪所购得的长沙市雨花区xxxx房产予以查封并予以拍卖，因无人竞价申请执行人周湘滔申请向本院申请以物抵债。另，将被执行人刘学胜、段金彪名下位于娄底市房产予以查封，申请人申请暂不处置。本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月14日告知于申请执行人周湘滔，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周湘滔未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行标的金额为450000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周湘滔也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执550号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区娥山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人徐振裕，负责人。 委托代理人黎高奇，男，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人莫晓寒，女，广西君桂律师事务所律师。 被执行人罗春桃，女，壮族，1970年01月14日生，住广西马山县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与罗春桃代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行，同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人邓信华未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有养老保险金收入，本院予以冻结（轮候冻结），目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97985.99元及利息及。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月十五日 书记员 林枝新
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执414号 申请执行人:谢水莲，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：吴志珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人谢水莲与被执行人吴志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）闽0924民初200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴志珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢水莲于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000.00元及利息。 本院受理后，于2020年07月03日向被执行人吴志珍发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人吴志珍逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年08月24日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢611号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：陈泽明，男，1972年5月14日出生，汉族，住。被执行人：张灿南，女，1971年9月18日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初876号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月2日立案恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽明、张灿南金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月8日申请执行人以本案的抵押物正在进行处置为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2214号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144-150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：张灿雄，男，1971年12月7日出生，汉族，住缙云县。 被告：张晓平，女，1967年1月14日出生，汉族，住缙云县。 被告：章金会，男，1974年9月4日出生，汉族，住缙云县。 原告与被告张灿雄、张晓平、章金会追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告张灿雄、张晓平支付原告代偿款计人民币72365元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、被告张灿雄、张晓平支付原告实现债权费用计人民币1500元；3、被告章金会对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告张灿雄、张晓平、章金会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月24日，被告张灿雄因购买“鑫源”轿车，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币108900元，双方签订《借款合同》，分36期归还，分期手续费计人民币9801元。被告张晓平向银行出具《共同还款承诺书》，为该借款承担共同还款责任。原告与银行签订《保证合同》，作为担保人为该借款承担连带担保责任。同日，被告张灿雄、张晓平、章金会与原告签订《汽车按揭贷款担保合同》，被告章金会对被告张灿雄、张晓平的借款债务及原告为实现债权的费用，提供反担保。被告张灿雄、张晓平未能按约还本付息。原告于2018年6月19日至同年10月29日间，向银行代偿了借款本息共计人民币72365元。被告张灿雄、张晓平至今未能偿付原告代偿款，被告章金会也未履行反担保义务。 原告因本案诉讼，支付律师费计人民币1500元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张灿雄、张晓平在本判决生效后十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款人民币72365元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告张灿雄、张晓平在本判决生效后十五日内支付原告丽水市誉隆汽车服务有限公司实现债权费用计人民币1500元； 三、被告章金会对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元、公告费300元，合计人民币1984元，由被告张灿雄、张晓平、章金会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  张 云 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈乙瑄
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执930号申请执行人：吕美华，满族，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：张志国，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人吕美华申请执行被执行人张志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日做出的（2020）辽0323民初1431民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被地人向出执行通知书，财产报告令，责令被执行人期限内履行义务，被执行未履行，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，在执行中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人将其所有的车辆一台以4000元抵给申请执行人，并于2020年10月始，每月10前给付申请执行人500元。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行全额到位，申请执行人与被执行人达成协议，并在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人不按协议履行时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1431民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年九月二十一日书记员  尹岩
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2269号申请执行人：杨彩华,男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：杨金秀，女，1974年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。被执行人：鲁广振，男，1981年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人杨彩华、杨金秀与被执行人鲁广振、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5374号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1439号 原告：迁西县城关小张粮油店，住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇沙岭子村。 经营者：张志凤，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李金香，女，53岁，汉族，农民，住迁西县。 本院在审理原告迁西县城关小张粮油店与被告李金香买卖合同纠纷一案中，原告迁西县城关小张粮油店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县城关小张粮油店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县城关小张粮油店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县城关小张粮油店负担。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月九日 书记员 杨小玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保381号申请人肖海，男，汉族，1969年11月19日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人唐军，男，汉族，1974年10月12日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人肖海与被申请人唐军合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）湘0302民初2870号民事裁定书，裁定准许对被申请人唐军进行财产保全。担保人陈永霞自愿以其名下位于湘潭市九华示范区的房产（产权证号：潭房权证字第××号）提供担保。本院认为，申请人肖海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐军银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人陈永霞名下位于湘潭市九华示范区的房产（产权证号：潭房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年九月一日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执728号 被执行人：张凤春，男，1970年3月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市孟村回族自治县。 本院在执行张凤春罚金一案中，经过网络查询线下查控以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2973号原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：茹水荣，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘四红，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告茹水荣之妻。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县农业银行）与被告茹水荣、刘四红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告茹水荣、刘四红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令被告茹水荣、刘四红偿还原告贷款本息34764.99元（其中本金33898.47元、利息866.52元暂算至2020年7月28日，2020年7月28日至贷款偿还日按合同约定计算利息）3.依法确认我行享有抵押物优先受偿权；事实与理由：2011年5月26日，被告茹水荣、刘四红与原告攸县农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款本金18万元，借款到期日为2021年5月31日，还款方式为等额本息还款。现被告结欠7期贷款本息未还，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告茹水荣、刘四红身份证、结婚证复印件各1份，拟证明被告茹水荣、刘四红的基本身份情况及被告茹水荣、刘四红系夫妻关系的事实；2、个人信贷业务申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；3、《个人购房担保借款合同》复印件1份，拟证明被告与原告签订了金融借款合同以及约定抵押等事实；4、个人借款凭证复印件2份，拟证明原告攸县农业银行如约向被告茹水荣发放了贷款本金18万元的事实；5、房产他项权证书复印件1份，拟证明被告茹水荣、刘四红以其共有的坐落在攸县的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；6、还款明细、欠款情况说明各1份，拟证明截止到2020年7月28日被告茹水荣尚欠原告借款本金33898.47元，利息866.52元等事实。被告茹水荣、刘四红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年5月26日，被告茹水荣与原告攸县农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告茹水荣向原告借款18万元,借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款。被告茹水荣、刘四红在合同抵押人处签名，约定以其共有的坐落在攸县的房产为上述借款提供连带抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：攸房他证上云桥镇字第××号）。2011年6月1日，原告如约向被告茹水荣发放了贷款本金18万元，并约定借款年利率为6.8%，逾期年利率为10.2%，还款日为每月20日。后被告茹水荣陆续偿还了原告借款本金146101.53元及2020年7月3日止利息62031.23元（其中借期利息60240.45元，罚息1410.95元，复利379.83元）。下差原告借款本金33898.47元及2020年7月28日止应付利息866.52元（含借期内利息、罚息及复利），经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告茹水荣、刘四红与原告攸县农业银行签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款18万元，已履行了资金出借义务。被告茹水荣未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约。根据借款合同第12.3条之约定，原告享有约定合同解除权，故原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告茹水荣仍应承担违约责任。因上述借款发生在被告茹水荣、刘四红夫妻关系存续期间，且被告茹水荣在合同中声明，该借款所购房产系家庭范围内第一套房产，被告刘四红亦在抵押人签名，证明其对该借款完全知情，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由被告茹水荣、刘四红共同偿还。故原告要求被告茹水荣、刘四红偿还借款本金33898.47元、利息866.52元（暂算至2020年7月28日）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张“2020年7月28日至贷款偿还日按合同约定计算利息”的诉讼请求。因利息866.52元系暂算至2020年7月28日，故此后利息应于2020年7月29日起算。合同签订后，原告依约对抵押房产，办理了抵押登记，抵押权依法成立。故原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的三项诉讼请求，理由成立，本院均予以支持。被告茹水荣、刘四红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告茹水荣、刘四红签订的《个人购房担保借款合同》；二、限被告茹水荣、刘四红在本判决生效起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金33898.47元，利息866.52元（暂算至2020年7月28日止，2020年7月29日起的利息按合同约定的逾期年利率10.2%计算至清偿日止）；三、如被告茹水荣、刘四红未按照第二项之规定履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司攸县支行对被告茹水荣、刘四红共有的坐落在攸县的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取计335元，由被告茹水荣、刘四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年九月八日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1918号 原告：徐波，男。 被告：黄建云，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司综拓业务部，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：91140800764676369W。 法定代表人：张烨，负责人。 原告徐波与被告黄建云、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告徐波于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐波负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫 波
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1185号 申请执行人张良茂，男，汉族，生于1949年2月1日，住西充县。 被执行人张兆海，男，汉族，生于1967年6月7日，住四川省西充县。 申请执行人张良茂申请执行被执行张兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初210号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人支付案款8751.35元，案件受理费77元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款8751.35元，案件受理费77元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年9月4日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初210号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月四日 书记员 周 林
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初217号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴伯阳，男，1985年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。法定代理人陈某（系被告人吴伯阳之母），女，1958年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武冶汽修退休职工，住武汉市青山区。辩护人张小吉，湖北高照律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检第二检察部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人吴伯阳犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人吴伯阳及其法定代理人陈某、辩护人张小吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人吴伯阳在武汉市青山区钢花南苑35门楼下，以人民币240元的价格将4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品净重0.39克。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份信息、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录、微信转账记录，证人周某的证言，称量笔录、取样笔录及现场照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，被告人吴伯阳的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴伯阳违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对其进行处罚。被告人吴伯阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，无自行辩护意见。被告人吴伯阳的法定代理人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩护意见。被告人吴伯阳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称：被告人吴伯阳系限制刑事责任能力人，且系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月19日22时许，被告人吴伯阳与周某通过手机微信联系交易毒品。当日23时许，被告人吴伯阳在武汉市青山区钢花南苑35门楼下，按照事先的约定，收取周某通过微信转账的人民币240元后，将4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品净重0.39克。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、身份信息、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人吴伯阳被抓获到案的情况及其系限制（部分）刑事责任能力人。2、微信聊天记录、微信转账记录、证人周某的证言，证实被告人吴伯阳以240元的价格向周某贩卖毒品的经过。3、称量笔录、取样笔录及现场照片，证实公安民警在现场查获4颗疑似甲基苯丙胺片剂，经称量净重0.39克。4、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，证实本案交易的疑似甲基苯丙胺片剂检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。5、被告人吴伯阳的供述与辩解，证实被告人吴伯阳贩卖毒品的经过。本院认为，被告人吴伯阳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴伯阳经鉴定系限制（部分）刑事责任能力人，依法可以对其从轻或者减轻处罚，且归案后，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴伯阳的辩护人提出“被告人系限制刑事责任能力人，且系初犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴伯阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局武昌区分局的作案工具：蓝色荣耀10移动电话1部予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.39克依法没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  桂学锋人民陪审员  桂学丽二〇二〇年九月七日书 记 员  周 昕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2045号之一申请执行人：深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：邹洛勇，该公司总经理。委托代理人：陈磊,江苏常强律师事务所律师。被被执行人江苏优视光学科技股份有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：卢庆涛，该公司总经理。申请执行人深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月31日作出（2019）苏0382民初6594号民事判决书：被告江苏优视光学科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司货款248800元及利息（以248800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2018年11月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费2516元，由被告江苏优视光学科技股份有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下的苏Ｃ×××××号车辆已被另案司法拍卖。4、2020年5月25日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产后，未发现被执行人有不动产登记信息5、2020年8月24日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询材料信息，被执行人无财产可供执行。6、2020年8月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月3日，本院电话联系申请执行人代理人告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。申请执行人深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请证人同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月三日书记员 张苗苗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2899号 原告：某某物业顾问（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：崔某某，职务：总经理。 诉讼委托代理人：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住天津市滨海新区。 被告：李某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住唐山市。 原告某某物业顾问（天津）有限公司与被告李某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告某某物业顾问（天津）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告某某物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  杨爱玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4191号申请执行人：王德安，男，1962年12月26日出生，住：昆明市。被执行人：陈书宏，男，1988年8月2日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人王德安与被执行人陈书宏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的5,599.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡学良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1938号之一 申请执行人：陈月广，男，1960年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区 被执行人：李可英，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行陈月广与李可英用益物权纠纷一案中，申请执行人陈月广与被执行人李可英达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限长于审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1938号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十一日 代书记员  何 啸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终324号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广龙，男，汉族，1964年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。上诉人（原审被告人）禹治斌，男，汉族，1961年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系哈尔滨吉河友是进出口贸易有限公司副总经理，住哈尔滨市阿城区。2018年6月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑期至2020年11月22日止。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月13日被公安机关从监狱解回。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人刘广龙、禹治斌犯合同诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2019）黑0112刑初339号刑事判决。刘广龙、禹治斌不服，提出上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月2日，被告人刘广龙、禹治斌持哈尔滨吉某友是进出口贸易有限公司（以下简称吉某公司）企业相关文件到辽源金刚水泥集团哈尔滨阿城有限公司（下称辽源公司）洽谈购买水泥事宜。刘广龙、禹治斌提供中国农业银行股份有限公司漯河分行出具的3000万元商业承兑汇票并附该汇票银行担保函与辽源公司签订了水泥购销合同。合同订立后，刘广龙、禹治斌向辽源公司提出因工地急需水泥，交付由贵州天安恒达科技有限公司的490万元银行承兑汇票作抵押并提货，待商业汇票核实无误后，再将490万元银行承兑汇票退还。辽源公司收到该银行承兑汇票后开始供货。2015年5月26日，辽源公司在核实3000万元汇票过程中发现疑点，遂停止供货。刘广龙、禹治斌应向辽源公司支付水泥款总价值1107038.20元，该款至今未付。上述3000万元商业承兑汇票的账户已于2015年11月30日转为长期不动户；上述商业承兑汇票保函、证明、授信申请上印章均非漯河分行业务专用章；先期抵押的490万元银行承兑汇票已于2015年9月28日兑现。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；证人张某1、徐某、张某2、王某1、邵某、钟某、王某2、付某、张某3的证言；水泥购销合同、保证书、提货卡交接单、户籍证明、现实表现、刑事判决书；被告人刘广龙、禹治斌的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘广龙、禹治斌行为构成合同诈骗罪。刘广龙、禹治斌系共同犯罪。二人均系主犯。禹治斌在诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。禹治斌自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被害单位损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人刘广龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；认定被告人禹治斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。责令被告人刘广龙、禹治斌共同退赔被害单位辽源金刚水泥集团哈尔滨阿城有限公司损失人民币1107038.20元。宣判后，上诉人刘广龙以本案系单位犯罪，其对票据无法承兑一事不知情，其没有挥霍赃款，不具有非法占有目的为由，提出上诉。上诉人禹治斌以其认罪认罚，原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。刘广龙、禹治斌提供给辽源公司3000万元商业承兑汇票系刘广龙、禹治斌从他人处租得，490万元银行承兑汇票系刘广龙、禹治斌从他人处以15万元购得。490万元银行承兑汇票上的“贵州田安恒达科技有限公司财务专用章”“李家国印”均与样本引文不同。本院认为，原审判决认定上诉人刘广龙、禹治斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。证人张某1、徐某均证明刘广龙通过二人以15万元的价格购买商业汇票和银行汇票，刘广龙亦供述汇票是徐某处购得，禹治斌供述汇票是刘广龙办理的，认定刘广龙从他人处购买伪造汇票，进而以伪造的票据与辽源公司签订合同作担保的证据充分。对刘广龙的相关上诉理由不予采纳。禹治斌供述赃款由刘广龙支配，刘广龙供述赃款除用于购买虚假票据外，用于支付好处费和日常花销，足以认定二上诉人非法占有赃款的目的。对刘广龙相关上诉理由不予采纳。本案虽以吉某公司单位名义签订合同，但违法所得由实施犯罪的刘广龙、禹治斌个人私分，故依照自然人犯罪定罪处罚。原判定罪准确。原判考虑禹治斌能够认罪认罚，已经对其从轻处罚，原判量刑适当。审判程序合法。对禹治斌的相关上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二〇年九月三日法官助理李新东书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异61号 申请人阜蒙县大巴镇小胡农药商店。 法定代表人胡庆方。 地址阜蒙县。 被申请人刘庚，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地阜新市细河区。 被申请人姚笛，女，1975年12月16日出生，汉族，干部，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人阜蒙县大巴镇小胡农药商店与被执行人阜新关山农业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜蒙县大巴镇小胡农药商店于2020年9月4日向本院提出申请，请求追加刘庚、姚笛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人阜蒙县大巴镇小胡农药商店称，申请人与被执行人阜新关山农业实业有限公司拖欠化肥款一案中，刘庚（妻子姚笛）作为该公司企业法人和营利法人，具有直接的法律上的利害关系。一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定，特申请追加被执行人刘庚、姚笛为本案的被执行人；二是本案的债务发生的时间为2017年1月-6月，该公司法人变更时间为2018年11月19日，原法人为追加被执行人刘庚，变更法人为75岁高龄的父亲刘文柏，且刘文柏拒不执行其法人义务，姚笛与刘庚虽然于2017年6月离婚，但是本案债务是发生在其离婚之前，因此应由夫妻双方共同偿还。综上，请求人民法院依法追加被申请人刘庚、姚笛为被执行人。 本院查明，申请执行人阜蒙县大巴镇小胡农药商店与被执行人阜新关山农业实业有限公司买卖合同一案于2020年2月19日本院立案执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人阜新关山农业实业有限公司无可供执行的财产。 另查明，原告阜蒙县大巴镇小胡农药商店与被告阜新关山农业实业有限公司、郭超、姚笛买卖合同一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0921民初2883号民事判决，该判决查明被告阜新关山农业实业有限公司的原法定代表人为刘庚，2015年4月29日变更法定代表人为刘文柏。该判决认定，被告阜新关山农业实业有限公司应积极偿还原告欠款，被告姚笛系个人与阜新关山实业有限公司债务无关。故判决被告阜新关山农业实业有限公司给付原告款项127405元，驳回了原告对被告姚笛的诉讼请求。 还查明，阜新关山农业实业有限公司成立于2015年4月29日，法定代表人为刘庚，2018年11月19日法定代表人变更为刘文柏。 上述事实，有本院依法作出的执行裁定书、民事判决书和申请人提供的营业执照副本复印件及阜蒙县市场监督管理局出具的变更情况查询卡等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，在独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案中，阜新关山农业实业有限公司系有限责任公司，系企业法人，其以公司的全部财产对公司的债务承担责任，因此阜新关山农业实业有限公司应以其公司全部财产对阜蒙县大巴镇小胡农药商店承担还款义务；法定代表人是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，本案中，无论是阜新关山农业实业有限公司是原法定代表人刘庚，还是现法定代表人刘文柏，都是代表公司行使权利履行义务，在一般情况下，其个人均不是承担公司债务责任的主体，因此对申请人要求追加刘庚为被执行人的请求不予支持；关于被申请人姚笛应否应追加为被执行人，一是被告姚笛是否承担责任本院作出的（2019）辽0921民初2883号民事判决已作论述，在此不再赘述；二是案涉款项为阜新关山农业实业有限公司的欠款，不是原法定代表人刘庚的个人债务，因此申请人要求追加姚笛为被执行人依法无据。综上，对申请人要求追加刘庚、姚笛为被执行人的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人阜蒙县大巴镇小胡农药商店的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2175号申请执行人李振堂,男,1969年1月17日出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人潘晓,男,1990年1月23日出生，汉族,山西省人。本院在执行李振堂与潘晓房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2467民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潘晓向申请执行人李振堂支付租金及暖气费共计7万元以及迟延履行期间债务利息。案件受理费870元、案件执行费960元由被执行人潘晓负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘晓在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人潘晓在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可执行财产。3.本院委托对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人李振堂。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月七日书 记 员  李 敏
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢453号阎东辉、李秀珍（申请执行人）、沈阳江南体育产业发展有限公司（被执行人）：阎东辉、李秀珍与沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计51898元。经本院立案执行，现已强制执行到位70094元，至此，阎东辉、李秀珍向本院申请执行的（2015）浑南民三初字第00729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  刘新宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5786号原告：杨宁，男，1984年4月11日生汉族，无业。住所地：黑龙江省嫩江县。被告：冯晓宇，男，1990年5月26日生汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告杨宁与被告冯晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨宁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人享有起诉权，但应当按照法律规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案中，原告杨宁经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费，应按原告撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宁撤回起诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年九月三日书记员  曲新卓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1280号 申请执行人：梁某，现住长春市九台区。 法定代理人：黄某，现住长春市九台区，系原告母亲。 被执行人：孟某，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人孟某抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人孟某达成和解协议，被执行人孟某于2020年12月31日前给付申请人梁某一万元，剩余欠款2021年3月31日前全部结清，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二〇年九月九日 书记员  康帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2543号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：鞠婧玮，女，系。 被告：新疆远建通信技术（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园F2楼宇第7、8、9层。 法定代表人：楚金英。 被告：廖志刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：楚金英，女，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告新疆远建通信技术（集团）有限公司、廖志刚、楚金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员 王赟丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执643号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。责任人刘明耀，该行行长。委托代理人林涛，该行员工。被执行人闫云成，男，1973年2月4日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地望花区鞍山路西段54号院内综合楼。法定代表人陈红军，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人闫云成、辽宁世恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0404民初3235号民事判决书确认闫云成偿还中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行借款195925.05元及利息，辽宁世恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月12日到本院申请执行。本院依法预查封被执行人闫云成名下坐落于望花区丹东路（东段）41号楼1单元1416号房产。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  郑 军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保515号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：梁启文，男，1973年11月05日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人梁启文借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（(2020)皖0827民初2277号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁启文所有银行存款28459.96元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁启文所有银行存款28459.96元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3994号申请人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区博爱路113号，统一社会信用代码91320400837156701G。负责人：伍振伟，该支行行长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：柯锐，男，汉族，1994年9月3日生，户籍地江苏省泗洪县，住常州市天宁区。被申请人：柯成，男，汉族，1971年11月15日生，户籍地江苏省泗洪县，住常州市天宁区。被申请人：夏艳平，女，汉族，1971年8月12日生，户籍地江苏省泗洪县，住常州市天宁区。申请人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与被申请人柯锐、柯成、夏艳平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯锐、柯成、夏艳平的银行存款115万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯锐、柯成、夏艳平的银行存款115万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年九月七日书记员  夏明明
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1154号申请人：王常芳，男，汉族，1960年4月4日生，麒麟区人，小学文化，自由职业，住址:曲靖市麒麟区。被申请人：邓某1，男，汉族，2011年5月21日生，沾益区人，学生，住曲靖市沾益区。法定代理人:邓某2，男，汉族，1988年12月9日生，沾益区人，初中文化，自由职业，住曲靖市沾益区。申请人王常芳与被申请人邓某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1600号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告王存惠，女，1954年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1700元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月四日 书记员  董唐宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5259号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：袁帅，女，1988年7月23日出生，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年九月十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初801号原告:九三局双山大北农奶牛饲料经销处，经营场所九三双山镇新商服区3号楼310号。经营者：王波，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：柯孝臣，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告九三局双山大北农奶牛饲料经销处与被告柯孝臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告九三局双山大北农奶牛饲料经销处于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九三局双山大北农奶牛饲料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许九三局双山大北农奶牛饲料经销处撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计318元由九三局双山大北农奶牛饲料经销处负担。审判员  李洪义二〇二〇年九月十一日书记员  韩雪莹