河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1695号 原告：谢某，男，1971年9月26日生，汉族，石家庄市藁城区常安镇北楼村平安东路1号，现住该村。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限，一般代理，代收法律文书。 被告：尹某，女，1979年11月24日生，汉族，晋州市马于镇程家营村，现住该村。 被告：程某1，女，2006年5月17日生，汉族，晋州市马于镇程家营村，现住该村。系程海龙之女。 法定代理人：尹某，系程某1之母。 被告：程某2，男，2001年8月14日生，汉族，晋州市马于镇程家营村，现住该村。系程海龙之子。 被告：程某3，男，1947年4月27日生，汉族，晋州市马于镇程家营村，现住该村。系程海龙之父。 被告：谷某，女，1951年5月17日生，汉族，晋州市马于镇程家营村，现住该村。系程海龙之母。 原告谢某诉被告尹某、程某1、程某2、程某3、谷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告尹某、程某1、程某2、程某3、谷某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出的诉讼请求是：1、要求五被告依法共同偿还程海龙借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与程海龙20年前认识，关系不错。2020年1月15日程海龙向原告借款50000元，通过微信两次转账，每次20000元，通过建设银行账户转账10000元。2020年2月27日程海龙向原告借款50000元，分两次通过微信绑定的农行账户转账，一次20000元，一次30000元。以上共计借款10万元，2020年2月28日程海龙死亡，原告多次找到程海龙的第一顺序继承人（即本案的五被告，尹某，系程海龙的妻子，程某1系程海龙的女儿，程某2系程海龙的儿子，程某3系程海龙的父亲，谷某系程海龙的母亲）要求其承担偿还责任，但是五被告拒绝偿还。五被告作为程海龙的第一顺序继承人，应当在其继承程海龙遗产范围内对程海龙的对外债务承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、微信首页图片两张，证明谢某微信号是×××,昵称谢某，电话号码137××××4430；程海龙微信号是×××,昵称“拼搏”，电话号码137××××3438； 2、谢某与程海龙微信转账记录图片及银行转账记录。2020年1月15日转账20000元、20000元、10000元；2020年2月27日19时45分微信转账20000元；2020年2月27日19时47分微信转账30000元；总计10万元。 3、申请证人刘某、贾某出庭作证申请书。 4、2020年3月12日通话录音一份，谢某137××××4430主叫，被叫尹某（程海龙的妻子）131××××3926，谢某与被告尹某通话录音，证明事发后尹某对该借款认可。 被告尹某、程某1、程某2、程某3、谷某未到庭，开庭后提交书面意见称:谢某起诉被告还款10万元不能成立，法院应予驳回。理由如下：1、因死者程海龙和谢某均在四川宜宾纺纱厂上班，离家远，程海龙长时间不在家住，所以借款之事被告根本不知道。2、只有谢某给程海龙的打款记录不能证实借款10万元的事实，谢某称2020年1月15日程海龙向谢某借款50000元。2020年2月27日程海龙又向谢某借款50000元。这么短的时间在第一次未还谢某50000元的情况下又借给程海龙50000元，不符合情理。10万元的借款未打借条，又无其它的证据佐证，被告认为是谢某借了程海龙10万元后的还款转账记录更为合理，因程海龙每月工资近万元，家里也没有大的开支，程海龙向谢某借款不可能。 经审理本院认定如下：2000年谢某和程海龙在誉达纺织厂认识，程海龙是维修电工，谢某负责设备，谢某和程海龙共事有5年时间，后来程海龙、谢某先后离开该厂，分开后一直保持联系，谢某与程海龙形成朋友关系。后来两人都在四川省宜宾市屏山县帛洋纺织科技有限公司打工。谢某主张程海龙向其借款，提供微信转账记录、银行转账记录和见证人。谢某出示2020年1月15日两笔微信记录和一笔银行转账记录证明转给程海龙5万元，2020年2月27日19时45分，微信两笔转给程海龙5万元。谢某申请证人刘某、贾某出庭的证言证明，刘某、贾某作为谢某及程海龙同事见证程海龙向谢某借款过程。2020年2月28日下午5时许程海龙在四川宜宾市屏山县死亡。程海龙的法定继承人有妻子尹某、女儿程某1、儿子程某2、父亲程某3、母亲谷某。考虑到被告的诉讼能力，被告没有专业律师的代理帮助，为妥善处理纠纷，本院依职权查询了程海龙中国建设银行借记卡账户62×××03自2019年8月1日至2020年6月30日交易明细情况，记载2020年2月25日程海龙向谢某6227000133520067317转款20000元。2020年2月28日程海龙向谢某6227000133520067317转款两笔共20000元，每笔10000元。查看谢某微信,2020年2月28日谢某微信向程海龙转款两笔共20000元，每笔10000元。程海龙死后，原告向被告催要未果，诉至法院。以上情况有原告举证材料、庭审笔录证实。 原告谢某申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1695号民事裁定书，原告交纳保全申请费1120元。 本院认为，谢某主张其与程海龙之间存在借款合同关系，谢某作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。谢某虽未能就借贷合意提供书面借据，但其提供的微信转账记录、银行交易记录作为付款凭证可以体现谢某于2020年1月15日、2020年2月27日多次向程海龙转款共计100000元；证人刘某、贾某作为谢某和程海龙同事出庭作证证明借款过程，上述微信转账记录、银行交易记录和证人证言相互结合相互印证，可以证明借贷事实的发生，因此，谢某对借款关系已初步完成举证责任。程海龙死亡后，应当由法定继承人在继承的遗产范围内承担责任。五被告作为法定继承人未到庭，对谢某的转账事实未提出异议，仅在开庭后抗辩称程海龙未向谢某借款，双方之间不存在借款合同关系，而根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。至此，本案的被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但被告在诉讼过程中均未提交任何证据，故其应当承担举证不利的法律后果。据此，应认定谢某与程海龙之间存在借款关系。关于借款数额，本院依法审核了谢某与程海龙之间的微信及银行卡交易记录，发现2020年2月25日程海龙向谢某6227000133520067317转款20000元，谢某不能说明款项用途，应从其主张的借款数额100000元中减除，认定借款数额为80000元。继承法第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。据此，本案五被告作为程海龙的法定继承人，没有表示过放弃遗产，应视为接受继承。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹某、程某1、程某2、程某3、谷某在继承程海龙遗产范围内共同偿还谢某借款本金80000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，五被告负担1840元，谢某负担460元。保全申请费1120元,由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵韶臣 审判员  杨建刚 审判员  宿俊娟 二〇二〇年九月一日 书记员  张 盼