浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3807号原告鲍洪华，男，1975年10月17日出生，汉族，住瑞安市。原告鲍红微，女，1971年5月23日出生，汉族，住瑞安市。原告鲍洪和，男，1969年3月25日出生，汉族，住瑞安市。上述三原告委托诉讼代理人陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。被告鲍微静，女，1973年8月24日出生，汉族，住瑞安市。被告项志聪，男，1970年3月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。原告鲍洪华、鲍红微、鲍洪和与被告鲍微静、项志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月8日、8月28日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人程翔龙、两被告及被告项志聪委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿尚欠借款750000元及利息（自2017年8月11日起按月息1.2％计算至实际履行之日止，计算至起诉之日暂计288000元）；2、由被告方承担本案的诉讼费用。被告鲍微静对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均没有异议，同时辩称：借条是我出具的，我父亲分到村里的款项，志聪叫我向我父亲借钱，我于2017年8月11日写借条给我父亲，没有写利息，写借条时志聪不在，我父亲多次要求志聪在借条上签名，但志聪不同意签名，2018年父亲血管破裂，在医院抢救，志聪一直没有去，我说志聪应将钱还给我父亲用于治疗，否则按1.2分计息，志聪说可以。因此，我在借条上写了月息1.2分。我弟弟拿出钱抢救父亲。被告项志聪辩称：原告诉称部分事实不真实，2017年8月11日借款、约定利率不真实，该日鲍岩娒确有转款给被告，系赠与性质，鲍洪华和被告项志聪合伙经商，两被告向银行借款交给鲍洪华，鲍洪华的钱被人骗去了，鲍岩娒为减少两被告负担，将750000元赠送给两被告，不存在两被告借款的事实，鲍微静当时没有出具借条，是事后被告鲍微静伪造的证据，本案起诉前，项志聪起诉离婚，因为离婚，被告鲍微静才出具借条交原告用于起诉，借条是伪造的，借款事实不存在，原告起诉没有客观事实。2、鲍岩娒死亡后，被告鲍微静系继承人之一，对款项有继承权，原告要求支付全部款项没有根据。要求驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证、户籍证明、证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证，证明被告主体资格。证据3、借条、转账凭证，证明被告欠款事实。质证后，被告鲍微静对证据没有异议，被告项志聪对证据1、2没有异议，同时认为证据3不真实，因为按常理推断父亲向女儿支付大额款项一般属赠与的意思表示，而非借贷关系。本院认为上述证据真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据4、中国民生银行授信合同、最高额担保合同、贷款还款明细，证明被告项志聪与中国民生银行订立最高授信额度1000000元、年利率5.43%、贷款期限为2016年5月17日至2021年5月17日的贷款合同，并支用900000元的事实，鲍岩娒将750000元赠与两被告希望减轻两被告负担、但借条上的利率远高于银行利率，反而加重两被告负担。证据5、（2020）浙0381民初2573号民事判决书，证明两被告正处于离婚诉讼期间，被告鲍微静希望多分到财产而伪造借条。质证后，原告认为证据4、5真实、合法，但与本案无关。本院认为4真实、来源合法，但该合同记载的贷款有期限、利率及其他事项的约定，不能仅由利率的大小证明其负担的轻重，与本案无关，不予采纳，证据5真实，来源合法，予以采纳。原告申请证人项某出庭作证，以证明被告得到的款项系鲍岩娒赠与两被告。证人项某证言的主要内容如下：证人系被告项志聪的妹妹，证人先后听被告鲍微静、鲍岩娒说由于项志聪近期经济困难，鲍岩娒的钱先给项志聪用于偿还债务。质证后，被告认为证言真实，原告及被告鲍微静认为证言不真实。由于证人听到的“先给项志聪偿还债务”中的“给”字含义不清，“给”可以解释为“赠给”，也可以解释为“借给”，并且该证人系被告妹妹，其可信程度不高，本院对证言不予采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：两被告于1996年11月18日办理结婚登记手续。2017年8月12日，被告项志聪操作鲍岩娒的手机，将后者的750000元转至前者账户中，当时两被告未出具借条。被告鲍微静出具《借款条》，《借款条》记载：2017年8月11日，鲍微静向父亲（鲍岩娒）借款金额为柒拾伍万元正，作为介房贷用，此据为证，《借款条》落款日期为2017年8月11日。2018年，鲍岩娒住院治疗，在此期间，被告鲍微静在《借款条》上添加“（月息1.2）”字样。鲍岩娒与其妻邵兰妹生育长子鲍洪和、次子鲍洪华、长女鲍红微、次女鲍微静。2018年3月20日鲍岩娒死亡，其继承人为本案三原告及被告鲍微静。2020年4月1日，被告项志聪向本院起诉，要求与被告鲍微静离婚，并解决儿子抚养问题，其民事起诉状记载：婚后双方性格不合，经常发生争吵，且常因生活琐事发生矛盾；2017年下半年，双方虽共同居住在同一间房屋中，但已分床生活，甚至连吃饭都不曾在一起，过着各自的生活，夫妻关系名存实亡。2020年6月5日，本院判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，被告鲍微静向鲍岩娒出具借条，确认借款的意思表示，款项汇至被告项志聪账户，两被告系夫妻关系，鲍岩娒与两被告形成民间借贷关系有效，两被告应向鲍岩娒偿还借款本金。由于鲍岩娒死亡，其由本案三原告及被告鲍微静继承，该四继承人各享有1/4份额，两被告偿还借款的3/4份额即562500元，原告对其余本金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求偿还利息，由于被告项志聪在鲍岩娒手机上汇款时，双方未约定借款利率，以后也没有约定利率，而被告鲍微静在借条上注明利率时，被告项志聪不在场，不能视为被告项志聪的意思表示，本院对原告的该项请求不予支持。被告项志聪称其收到鲍岩娒的汇款系赠送所致，但不能提交款项系赠送的证据，而项志聪在离婚诉讼中称两被告在共同生活期间经常发生争吵、自2017年下半年期间夫妻关系已名存实亡，在两被告夫妻关系紧张的情况下，鲍岩娒将巨款赠送给两被告，不合情理，本院对被告项志聪的该项理由不予支持；被告项志聪同时辩称借条系伪造，因借条系被告鲍微静出具，客观真实，不存在伪造的情形，对被告项志聪的该项理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告鲍微静、项志聪向原告鲍洪华、鲍红微、鲍洪和偿还借款562500元，款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告鲍洪华、鲍红微、鲍洪和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14142元，由三原告负担6478元，两被告负担7664元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡永林人民陪审员  陈道存二〇二〇年九月二日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。