wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6302号原告：重庆市璧山区爱华机械有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。统一社会信用代码91500227203946015Y。法定代表人：张协和，董事长。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：李建军，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区爱华机械有限公司与被告李建军劳动争议一案，因重庆市璧山区爱华机械有限公司不服重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字〔2020〕第269、270号仲裁裁决书，于2020年8月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.请求依法判决确认原告与被告的劳动关系于2019年8月5日合法解除；2.请求依法判决原告无需恢复与被告的劳动合同关系。2020年8月13日，因李建军不服重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字〔2020〕第269、270号仲裁裁决书，李建军以重庆市璧山区爱华机械有限公司为被告向本院提起诉讼，李建军的诉讼请求为：1.依法维持裁决书第一项，确定被告2019年8月5日出具的解除与原告劳动关系的《关于李建军除名的通报》无效，被告解除劳动关系无效，双方劳动关系恢复。2.依法判令被告支付原告加班工资10392.75元。3.依法判令被告立即支付原告未休年休假加班工资18620元。4.本案诉讼费由被告承担。本院依法受理，案件案号为（2020）渝0120民初6236号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。本案应并入（2020）渝0120民初6236号案件审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2020）渝0120民初6236号案件审理。审 判 员  罗 辑二〇二〇年九月二日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1243号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2375号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日10时20分许，被告人汪某在本区车墩镇北松公路XXX号“杰英职介所”，因介绍工作问题与被害人李兵发生争吵，继而双方发生推搡和殴打过程中，被告人汪某致李兵受伤。经鉴定，被害人李兵双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人汪某明知被害人报警而等候在现场，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某拘役六个月。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年九月二日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保389号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与贾庆安借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保341号民事裁定书并对被申请人贾庆安所有的位于肇源县大兴乡支前村土地承包经营权实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2020年9月16日至2023年9月16日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台巡回法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初257号原告:黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司，住所地黑龙江省二九一农场新建安小区7号楼2号门市。法定代表人：李玉英，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1966年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司与被告孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序由于不可抗力原因2020年3月16日至2020年8月30日中止审理。于2020年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司的委托诉讼代理人王素娟、孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡军偿还欠款本金24425元，支付自2014年5月23日至2019年10月7日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，给付逾期付款损害赔偿金13079.38元，合计37504.38元,2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按照上述标准执行至实际给付之日止；2.案件受理费由孟凡军负担。事实和理由：2014年5月11日至2014年6月13日期间，孟凡军从黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司赊购农药化肥累计欠款24425元，担保人为于海军。经原告多次索要，二人均未履行还款责任，现黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司诉至法院。诉讼过程中，黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司变更诉讼请求：本金变更为23915元。利息变更为12806.28元，本息合计36721.28元。被告孟凡军辩称：1.对原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司主张的其他诉讼请求没有异议，但是利息过高；2.孟凡军与于海军系合伙种植土地，应当各自偿还自己用化肥的债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟凡军承认原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日至2014年6月13日期间，被告孟凡军与案外人于海军共同种植土地，孟凡军从原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司赊购农药化肥，累计欠款23915元，担保人为于海军。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司赊购给被告孟凡军农药、化肥，双方之间为买卖合同关系。孟凡军未付价款，属于违约行为，孟凡军应当支付价款。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司的主张，符合法律规定，应予支持。孟凡军提出赊购的化肥系与案外人于海军共同承包经营土地所产生的债务，应当按照各自种植土地的面积来承担债务，经本院审查，孟凡军与于海军共同承包土地，因种植土地从黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司赊购农药、化肥，且孟凡军在欠据在欠款人处签名，视为对欠款的认可，虽然孟凡军在欠据上对欠款与于海军进行了划分，但其并未得到黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司的认可，不产生对该公司的抗辩效力，且于海军在保证人处签名，不应认定为共同借款人，故孟凡军的主张不予支持。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，给付逾期付款损害赔偿，经本院审查，黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司所计算的标准为年利率9.74%，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告孟凡军应当给付原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司欠款23915元，支付逾期付款损失12806.28元，合计36721.28元，2019年10月8日之后的逾期付款损失按照年利9.74%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释适用法律问题的司法解释》第二十四条第三项规定，判决如下：被告孟凡军给付原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司欠款23915元，支付逾期付款损失12806.28元，合计36721.28元，2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金按照年利率9.74%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业服务有限公司负担10元，被告孟凡军负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年九月二日书记员  孙 松
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戈静娟，女，1962年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区精神卫生中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王青青，该中心主任。委托诉讼代理人：张红。再审申请人戈静娟因与被申请人上海市徐汇区精神卫生中心(以下简称徐汇精卫中心)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈静娟申请再审称：一、二审拒绝戈静娟重新鉴定申请于理不合，戈静娟为完全民事行为能力人，可独立参与民事诉讼等。综上，戈静娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。本院经审查认为：一审法院指定司法鉴定科学研究院对戈静娟的精神状态和行为能力进行鉴定，该研究院系上海市的权威司法鉴定机构，所出具的鉴定意见程序合法，且并无任何重鉴机构或相反证据可予推翻，一审法院予以采信，并无不当。戈静娟系无诉讼行为能力人，应由法定代理人代为诉讼；然其监护人及委托诉讼代理人坚持以戈静娟自身作为原告起诉，怠于为其设定法定代理人，不符合民事诉讼法律规范关于起诉的主体条件，故法院裁定驳回戈静娟的起诉，并无不当。本案提起再审的依据不足，戈静娟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈静娟的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年九月二日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1069号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕**，男，1993年4月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与吕**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年9月14日向我院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月十四日书记员 鄢慧涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1080号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人：田建功，男，1969年9月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   中信银行股份有限公司太原分行与田建功借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170750.53元。被执行人依法应承担执行费2461元。   执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、有公积金、无保险、扣划公积金39000元，我院已依法冻结被执行人田建功名下中国建设银行卡一张，卡号：×××，冻结期限为一年，从2020年9月1日起至2021年8月31日止，冻结公积金160670.53元，冻结期限为一年，从2019年11月12日起至2020年11月11日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人田建功限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131750.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13725号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：郭旭，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与郭旭保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人22300元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执798号 申请执行人：潘文铁，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：庄翠芬，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人潘文铁、庄翠芬与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢93号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均主要为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执798号执行案件并入(2019)闽0504执恢93号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执798号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄雅思
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执231号 申请执行人：郭士亭，男，1962年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:张菊芹，女，1969年09月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初1142号民事调解书，于2020年03月20日向本院申请执行，要求被申请人给付债务60093.13元。本案执行标的60093.13元，本案已执行到位4882.71元，缴纳执行费65.11元，双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议，双方当事人约定剩余案款55210.42元于2020年10月25日前一次性给付完毕。2020年9月14日，申请执行人郭士亭向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执231号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年九 月 十 四 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初930号 原告：王永亮，男，1975年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：王世姣，女，1976年4月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人:关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告王永亮与被告王世姣委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永亮撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1055号 上诉人（原审原告）：上海新外滩企业发展有限公司，住所地上海市斜土东路240号-248号1801-1805室，统一社会信用代码：91310101132293992G。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章学胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李芝利，男，1974年9月15日出生，汉族，皖颍上县人，小学文化程度，淮南市东利工贸有限责任公司执行董事，住安徽省颍上县。 原审第三人：淮南市东利工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村67栋104室，统一社会信用代码：9134040066422279X4。 法定代表人：李芝利，该公司执行董事。 上诉人上海新外滩企业发展有限公司（以下简称上海新外滩发展公司）与被上诉人李芝利、原审第三人淮南市东利工贸有限责任公司（以下简称淮南东利工贸公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海新外滩发展公司的委托诉讼代理人章学胜、郭靖，被上诉人李芝利，原审第三人淮南东利工贸公司的法定代表人李芝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对于李芝利与淮南东利工贸公司之间是否构成财产混同的事实认定不清。同时，对于李芝利辩称其只是淮南东利工贸公司的挂名股东，故其不应承担连带责任的相关事实未予审查不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0404民初673号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。 上诉人上海新外滩企业发展有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  魏明秋 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3007号原告：张廷文，男，1972年1月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨超凡，男，1991年6月6日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被告：杨国，男，1965年7月25日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。被告：陕西千顺路桥工程有限公司，统一社会信用代码：916101320991412590，住所地陕西省西安市未央区凤城北路北侧文景小区东二区17幢1单元12502室。法定代表人：陈纪峰，公司总经理。原告张廷文与被告杨超凡、杨国、陕西千顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张廷文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张廷文撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年九月二日书记员 何学勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖367号 原告徐忠诉被告重庆市沙坪坝区城市管理局确认违法一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保437号解除保全申请人（申请保全人）：涂林刚，男，1981年10月3日生，汉族，身份证号5201211981××××××××，住贵州省开阳县城关镇公园路10-2号。被申请人：贵州信德顺货物运输有限公司，社会信用代码9152012MA6HH8TL46，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇白杨村开磷社区1栋2单元2层14号。法定代表人：江代飞，执行董事。被申请人：江代飞，男，1986年5月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人涂林刚与被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）黔0121财保374号民事裁定，在313,679.55元限额内冻结被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞的银行存款；不足部分，查封、扣押被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞相当价值的其他财产。本院组织实施后，解除保全申请人涂林刚以与被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞和解为由，于2020年9月2日向本院申请解除（2020）黔0121财保374号民事裁定对被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞采取的保全措施。本院经审查认为，申请人涂林刚与被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞已达成和解，本院已制作（2020）黔0121民初3166号民事调解书送达双方当事人，申请人涂林刚申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保374号民事裁定对贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二日书记员  汪 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1475号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：邓斌，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邓斌信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项566987.51元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3063号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：王彩霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执602号申请人：朱玉霞，女，1976年10月5日出生，汉族,住曲靖市麒麟区。申请人：骆靖陵，男，1975年6月21日出生，汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：云南创森房地产开发有限公司，单位所在地址：云南省曲靖市翠峰路滇东电力局西侧，组织机构代码：67658829-7、统一社会信用代码：91530300676588297P。法定代表人：孙静。朱玉霞、骆靖陵与云南创森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第105号裁决书裁决：1、由被申请人云南创森房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向产权登记部门为申请人朱玉霞、骆靖陵提交办理不动产登记证的全部手续；2、被申请人云南创森房地产开发有限公司于本裁决书送迗之日起十日内支付申请人朱玉霞、骆靖陵违约金人民币218519.88元（自2013年5月7日起至2019年1月24日止）,并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱玉霞、骆靖陵提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）；仲裁费人民币7970元，由被申请人云南创森房地产开发有限公司承担。因云南创森房地产开发有限公司未履行裁决书确定义务，朱玉霞、骆靖陵向本院申请强制执行（执行请求：由被执行人云南创森房地产开发有限公司依据裁决书支付申请执行人自2013年5月7日至2020年6月8日违约金、承担仲裁费共计人民币278922.09元），本院于2020年6月8日立案。在执行过程中，通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人名下已查明的财产均有抵押且被多家法院查封，现财产不便处置，申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2019)曲仲裁字第105号裁决书及本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年九月十八日书记员  杨启民
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执399号被执行人周苍林，男，汉族，1979年10月22日出生，大专文化，住云南省江川县。现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人周苍林犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2012年9月6日作出（2012）曲中刑初字第235号刑事判决书，判决：一、被告人周苍林犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、除已扣押的人民币2861822.74元外，其余的人民币4401402.55元继续予以追缴。判决生效后，本院刑事审判一庭于2020年2月17日就刑事涉财产部分移送立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，查询到被执行人周苍林名下银行存款共计人民币257205.78元，并进行了网络冻结和扣划，依法上缴国库。（本院刑一庭于2020年8月10日补充说明追缴财产依法予以上缴国库）为查明被执行人名下其他财产情况，本院依法到被执行人服刑监狱对被执行人进行了提审，并依法到房管部门进行了查询，未发现其他可供执行财产。综上，该案经过网络查控查询到被执行人周苍林名下银行存款共计人民币257205.78元，依法扣划至本院执行专户，予以追缴，上缴国库；未发现被执行人名下其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)云03执399号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二〇年九月十五日书记员 何 寅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖380号 原告田期萍诉被告重庆市公安局渝北区分局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十四日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。负责人：王莉，职务：行长。委托诉讼代理人：李仁彪，男，1964年11月13日生，汉族，职员，现住通榆县。被告：张有，男，1972年6月10日生，汉族，个体，住通榆县。现下落不明。被告：杨红，女，1971年8月17日生，汉族，个体，住通榆县。现下落不明。被告：孙晓平，男，1967年8月1日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：薛桂清，女，1968年11月11日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：潘永利，男，1971年4月19日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：杨庆玲，女，1973年4月11日生，蒙古族，个体，现住通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告张有、杨红、孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪、被告孙晓平、潘永利到庭参加诉讼。被告张有、杨红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。被告薛桂清、杨庆玲经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：一、要求张有、杨红偿还贷款本金80902.39元及约定的利息；二、要求孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月15日，我行与张有、杨红、孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲签订小额贷款联保协议一份，协议约定张有、杨红、潘永利、杨庆玲、孙晓平、薛桂清自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。2018年10月15日我行与张有、杨红签订小额贷款借款合同一份，合同约定张有、杨红在我行贷款100000元，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。合同签订后张有、杨红未按约定在还款日还款，经我行多次向张有、杨红催要贷款，但张有、杨红一直没有还款。故诉至法院要求张有、杨红立即偿还贷款80902.39元及利息。孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲承担连带清偿责任。张有未作答辩。杨红未作答辩。薛桂清未作答辩。杨庆玲未作答辩。孙晓平辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行所述属实，但我现在没有能力偿还。潘永利辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行所述属实，但我以为张有、杨红已经把贷款还清，我现在没有能力偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张有、杨红、薛桂清、杨庆玲未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。孙晓平、潘永利对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张有、杨红、孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲签订小额贷款联保协议一份，协议约定张有、杨红、潘永利、杨庆玲、孙晓平、薛桂清自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。2018年10月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张有、杨红签订小额贷款借款合同一份，合同约定张有、杨红在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款100000元，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。合同签订后张有、杨红未按约定在还款日还款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向张有、杨红催要贷款，但张有、杨红一直没有还款。现张有、杨红下落不明。本院认为，2018年10月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张有、杨红签订小额贷款借款合同一份，合同约定张有、杨红在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款100000元，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张有、杨红与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。故中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张张有、杨红偿还贷款本金80902.39元及利息的请求应予支持。2018年10月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张有、杨红、孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲签订小额贷款联保协议一份，协议约定张有、杨红、潘永利、杨庆玲、孙晓平、薛桂清自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行签订小额贷款联保协议，孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲为张有、杨红提供连带责任保证，保证期间为2年。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲承担保证责任，故孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲应当承担连带保证责任，对债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、张有、杨红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金80902.39元，并按借款合同约定支付利息；二、孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由张有、杨红、孙晓平、薛桂清、潘永利、杨庆玲负担，公告费570元，由张有、杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王 雷人民陪审员  陈东明人民陪审员  李万坤二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5044号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：杨丽芬，女，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人杨丽芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的131833.54元及利息，执行费1878元。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月14日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年8月19日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5679号 原告：刘正迁，男，汉族，生于1955年7月10日，住广元市利州区。 被告：秦玉杰，男，汉族，生于1986年8月17日，住广元市利州区。 被告：冯小凤，女，汉族，生于1990年1月10日，住广元市利州区。 原告刘正迁与被告秦玉杰、冯小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘正迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李忠芹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5497号原告：璧山区郑应松皮革经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路500号附147号，统一社会信用代码92500227MA5YM87J9J。经营者：郑应松，男，汉族，1973年1月4日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。被告：吴代友，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山区郑应松皮革经营部与被告吴代友买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭审理。原告璧山区郑应松皮革经营部在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区郑应松皮革经营部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区郑应松皮革经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告璧山区郑应松皮革经营部负担。审判员  廖红霞二〇二〇年九月十五日书记员  亢 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5244号 原告：新疆海西融资担保有限责任公司。地址：库尔勒市梨香路财富国际2座1单元101室。统一社会信用代码：91652800396578465M。法定代表人：滕真，总经理。委托诉讼代理人：于荣，新疆海西融资担保有限责任公司员工。被告：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆海西融资担保有限责任公司与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告新疆海西融资担保有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，现原告新疆海西融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆海西融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费93.50元，由新疆海西融资担保有限责任公司负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王娇洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8525号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵明扬，男，1993年9月9日出生，汉族，住天津市宁河县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵明扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月2日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1903号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：鄂丽娜，女，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告鄂丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年九月二日书记员  萨聪
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1267号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：王栋，男，1984年4月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷18号，农民。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告王栋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即退还原告65000元并承担利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月19日起至款付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车消费信贷融资业务，被告王栋给原告介绍业务，赚取提成。2019年2月，被告给原告介绍了赵玉需分期贷款购车，并称要将垫资款交给他直接给车商，原告即委托公司员工将65000元车款转给被告。车款转给被告王栋后，被告始终未向车商付款，原告无奈将车款付给车商。原告向被告催要，被告一直推脱未退还，故提起诉讼，望法院判如诉请。 原告针对自己主张提供的证据有： 被告王栋户口登记簿两张（复印件），拟证实被告的身份情况。 汽车分期服务合同一份（原件），拟证明被告代表原告与购车人赵玉签订汽车分期贷款服务合同，并向银行申请汽车分期贷款业务。 中国银行、中国工商银行、中国建设银行交易流水明细单共计四张（复印件），拟证明2019年2月19日，原告委托西安浙融汽车维修服务有限公司将65000元车款转给西安公司负责人刘剑，此后又转给被告的事实。 韩城市恒盛昌汽车服务有限公司民事起诉状一份（复印件）、韩城市人民法院（2019）陕0581民初2112-1号民事裁定书一份（原件）、及中国银行股份有限公司转账电子回单一张（复印件），拟证明韩城市恒盛昌汽车服务有限公司将购车人赵玉、被告王栋、工行天津国信支行及原告诉至韩城市人民法院后，原告委托公司员工刘剑将车款转给韩城市恒盛昌汽车服务有限公司法定代表人党少荣后，车商撤回起诉的事实。 微信聊天截图一张（复印件），拟证实被告向原告公司员工徐深港催要赵玉购车融资款的事实。 被告未到庭亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下，原告从事汽车消费信贷融资业务，2019年2月19日，购车人赵玉需分期付款从韩城市恒盛昌汽车服务有限公司购车，车商联系到被告王栋办理该车分期付款业务。同日被告代原告与赵玉签订了汽车分期服务合同，向原告融资65000元，并言称将融资款转交他，由他向车商支付。2019年2月19日，原告委托西安浙融汽车维修服务有限公司将65000元通过中国银行转账给原告西安公司负责人刘剑，刘剑转账给公司业务经理付磊，付磊转账给公司业务经理徐深港，最后徐深港通过中国建设银行将该款转到被告6214832918657359银行账户上，以上转账附言栏均注明该款为浙融汽车赵玉垫资款。2019年2月21日，购车人赵玉向车商出示工行天津市国信支行支付购车贷款成功后，将车交付给赵玉。车商向被告催要购车款，被告以贷款未审批发放到位为由推脱。2019年8月20日，车商将赵玉、被告王栋、原告公司及工行天津市国信支行诉讼到法院后，经协商原告向车商支付60000元购车款，车商撤回起诉。原告曾多次向被告催要65000元，被告借故推脱，最后无法联系，无奈，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据，经庭审质证，在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告所转赵玉购车款65000元应向车商给付而未给付，原告无奈向车商支付了购车款。该款经原告多次催要，被告推脱未返还，致原告受损，其所得购车款无合法依据，构成不当得利。现原告要求被告返还65000元及利息的诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，利息作为不当得利的法定孳息，应在返还不当得利时一并返还。诉讼中，原告主张以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年2月19日起计算至款付清止，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告王栋经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担逾期不出庭的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王栋在本判决生效后十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司返还65000元及利息（利息按照年利率3.85%，从2019年2月19日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇二〇年九月十日 书记员  张 凯
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执899号之三 申请执行人：独山荣辉农业投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心，统一社会信用代码91522726055021984P。 法定代表人：吴光雄，该公司总经理。 委托代理人：蒙正鑫，该公司员工。 委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：独山隆辉工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长新区创业园，统一社会信用代码91522726MA6DNJY542。 法定代表人：陈庚。 被告：陈庚，男，1993年7月5日生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1561号民事判决书，向被执行人独山隆辉工贸有限公司、陈庚发出执行通知书，责令被执行人向独山荣辉农业投资开发有限公司归还借款50万元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4400元、申请执行费7400元。被执行人至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人独山隆辉工贸有限公司在贵州省农村信用社联合社2401060001201100060102_1账户存款52万元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年九月二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4514号申请执行人：王儿杜，男，1989年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县，身份证号码：XXX。被执行人：吕建强，男，1983年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人王儿杜与被执行人吕建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18640号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吕建强偿还申请执行人王儿杜剩余借款本金及逾期付款利息55100元。案件受理费986元，依法缴纳执行费741元，以上共计56827元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执4514号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1554号 原告：桑振宇，男，1982年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：孔越，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告桑振宇与孔越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年9月1日以双方庭外和解，已收到赔偿款3000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑振宇申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告桑振宇撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1156号之一 申请执行人：林添茂，男，1976年5月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游剑才，男，1979年6月25日生，汉族，住福建省龙岩市龙岩市永定区。 申请执行人林添茂与被执行人游剑才追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林添茂于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人游剑才无车辆及工商股权登记信息，其名下位于龙岩市永定区（产权证号：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第XXXXXXX号）的房产，已被本院查封并由另案通过淘宝拍卖三次拍卖变卖流拍，申请执行人表示暂不申请对被执行人上述房产进行再次拍卖；被执行人名下位于龙岩市永定区凤城街道中山路县政府大院5号楼（产权证号码：永房权证凤字第××号）的房产为集体所有土地住宅，仅有房产证，且暂无法办理不动产权证及过户手续，上述房产已于2017年8月11日出售给案外人并于当日进行了公证；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；被执行人工资奖金等已由本院另案冻结，待扣划后同意分配；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人游剑才未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人游剑才寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有50000元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执263号之一 申请执行人：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区振兴南路19号，统一社会信用代码913404006629366332。 法定代表人：AlejandroMartinPittorino（亚历杭德罗.马丁.皮托利诺），该公司董事长。 委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师， 被执行人：重庆埃慕慕机电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10-城新界小区B栋-2，统一社会信用代码91500107793523652K。 法定代表人：王德超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人久益环球（淮南）采矿设备有限公司与被执行人重庆埃慕慕机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初1149号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询被执行人名下不动产、工商、保险信息，被执行人暂无可供执行的财产信息；3、现已冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款182581.00元，已对被执行人限制高消费；纳入失信被执行人名单；4、经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的3359602.00元，已执行到位146585.00元，剩余案件款3213017.00元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年九月十五日 书记员 程晓晓
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执319号被执行人蒋世斌，男，汉族，1990年2月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人蒋世斌罚金执行一案，本院依据已生效的（2017）陕0527刑初18号刑事判决书执行。在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被执行人蒋世斌名下银行及微信账户并扣划3072.71元，后经本院通过线下查控查明被执行人蒋世斌名下暂无可供执行财产且下落不明，被执行人蒋世斌应缴纳罚金20000元，未缴纳17127.29元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0527执319号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二0年九月十六日书  记  员        张治军
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终883号 上诉人（原审被告）：陈国彦，男，汉族，1967年3月3日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元根，男，汉族，1972年3月21日出生，住陕西省旬阳县。 上诉人陈国彦因与被上诉人李元根劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国彦的委托诉讼代理人任晴，被上诉人李元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国彦上诉请求：1.请求撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初523号民事判决；2.依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人系受计某某胁迫接受被上诉人提供的劳务。2014年6月，上诉人资金紧张无法正常进行生产经营，计某某遂派遣被上诉人过来开车，对上诉人进行监视跟踪，以便随时向计某某汇报。上诉人与被上诉人根本不存在雇佣关系，被上诉人给上诉人开车虽是既定事实，但并非出自上诉人本意，上诉人是被迫接受的；2.原审判决适用法律错误。合法成立的合同关系应受法律保护，但上诉人并非自愿，违背了成立合同必备的自愿协商原则。因此该雇佣关系虽未构成犯罪，但应属无效合同。故一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 李元根辩称，答辩人给陈国彦开车属实，已实际提供劳务。陈国彦称答辩人受其他人委派监控跟踪是为了推脱责任。双方已结算清楚，债权关系明确。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李元根向一审法院起诉请求：判令陈国彦偿还李元根5万元欠款。 一审法院认定事实：2014年6月李元根经计某某介绍给陈国彦开车，并约定了报酬，2015年3月李元根离开陈国彦。李元根给陈国彦开车期间，存在李元根出资给陈国彦车辆加油等情况。2015年12月4日，陈国彦向李元根出具欠条：“今欠到李元根工资款伍万元整（￥50000.00），陈国彦。”现陈国彦认为，李元根是计某某派去监视其行踪的，李元根控制其银行卡；计某某涉嫌敲诈勒索，李元根是给计某某提供帮助的。另查明，2019年7月19日旬阳县公安局旬公（刑）终侦字[2019]06号终止侦查决定书：查明犯罪嫌疑人李元根不构成犯罪，决定终止对李元根的侦查。一审法院认为，陈国彦在接受李元根提供的驾驶车辆劳务及有关经济活动之后向李元根出具欠条，双方债权债务关系成立，因未约定履行期限，故李元根可以要求陈国彦随时履行清偿义务。陈国彦认为李元根受雇于他人，与其无实质劳务关系与事实不符，不予采纳；陈国彦认为李元根协助他人敲诈勒索，无相关证据佐证，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈国彦于本判决生效之日清偿李元根欠款50000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈国彦提交的新证据为陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924刑初65号刑事附带民事判决书第159页，用以证明陈国彦与李元根形成的劳务关系不合法，李元根给陈国彦当司机是为了长期监视陈国彦并掌握其行踪。因该判决书现尚未具有法律效力，且与陈国彦出具欠条认可拖欠费用的事实不符，不能达到上诉人陈国彦举证的证明目的。故对该证据本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案系陈国彦与李元根建立劳务合同关系后，因陈国彦拖欠支付李元根劳务工资等费用所产生的纠纷。陈国彦上诉提出其与李元根形成的劳务关系并非其真实意思表示，属无效合同。经查，2014年6月起李元根即以司机身份向陈国彦提供劳务，陈国彦在知晓李元根系他人介绍的情况下未拒绝由李元根提供劳务，并作为接受劳务一方向李元根支付了部分劳务费用，故双方之间形成的劳务关系属于二人真实意思表示。2015年12月，陈国彦就欠付李元根的全部费用经过结算出具欠条。现陈国彦对于出具欠条的真实性以及金额均无异议，李元根依据其持有的欠条主张权利，具有事实及法律依据。一审判决由陈国彦依照欠条向李元根支付欠款50000元并无不当，应当予以维持。 综上所述，陈国彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元，由上诉人陈国彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  王 飞 二〇二〇年九月十日 书记员  王 晔
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5012号 原告：苏州好博医疗器械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇南海路8-1号东楼，统一社会信用代码91320585569107240F。 法定代表人：万永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅力立，该公司员工。 被告：李跃全，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告苏州好博医疗器械有限公司与被告李跃全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告苏州好博医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告苏州好博医疗器械有限公司书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州好博医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州好博医疗器械有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年九月十七日 书记员  周依
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初148号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡强明，男，1984年6月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，安徽亿嘉弘电器股份有限公司员工，户籍所在地安徽省岳西县，现租住岳西县。被告人胡强明因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月30日被岳西县公安局取保候审，同年8月21日被岳西县人民检察院取保候审。2020年8月27日经本院决定取保候审。 安徽省岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人胡强明犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。安徽省岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡强明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日20时49分,被告人胡强明驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车,沿岳西县天堂镇建设西路由西向东行驶,当车辆行驶至木冲弄路口至城西大转盘50米处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获,经呼气式酒精检测结果为164mg/100ml,民警立即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人胡强明血液中乙醇含量为166mg/100ml。岳西县公安局电话通知被告人胡强明于2020年7月22日到该局接受讯问,被告人胡强明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡强明的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡强明自愿认罪认罚，建议对被告人胡强明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人胡强明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡强明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡强明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年九月二日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1092号申请执行人：余思琴，女，汉族。委托执行代理人：王文刚，男，汉族，公民身份号码5221211966××××××××，特别授权代理。被执行人：祝屿，女，汉族。本院在执行余思琴与祝屿劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初919号民事判决书，被执行人应给付22900元案件款、承担案件受理费350元及执行费249元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款及微信零星存款；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金；5、2020年7月20日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权22900元案件款、案件受理费350元及执行费249元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年九月十四日书记员  刘佑菊
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1334号原告张国俊，男，1973年6月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告赵喜巧，女，1963年11月19日出生，汉族，闻喜县室居民。委托诉讼代理人张俊杰，男，1963年10月27日出生，汉族，闻喜县居民，系赵喜巧丈夫。原告张国俊与被告赵喜巧租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国俊、被告赵喜巧委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告将（桐港建材市场西*排后**-**号）室内外添附财产拆除。包括地板砖、门头钢架、玻璃门、卷闸门、橱窗、吊顶龙骨、室内隔墙；2、请求依法判令被告归还两间门面房已经拆除的顶棚木板；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年建材市场交房后，2006年9月份原告经被告同意后，租用被告两间门面房，占用时此两间门面房为毛坯房平房，并经过被告同意对这两间门面房进行过3次装修，最近一次是2017年，其中对地板进行铺设，对顶棚进行吊顶，对墙面、卷闸门、门头、橱窗、大门、室内隔墙进行装修，共计花费6万余元。2018年6月份被告要求腾出这两间门面房，2019年11月底已经实际腾出该两间门面房，经法院数次协商调解，被告不赔偿添附财产损失，现收回房子，自己转让（除去房租外）收取转让费，把原告添附财产及装修损失变为己有，原告数次提出拆除室内外添附物，被告和现有承租人均阻挡不让拆除，原告遂诉至法院。被告赵喜巧辩称：原告张国俊无权起诉要求拆除答辩人所有的桐港建材市场西*排后**-**号门面房室内外添附财产以及返还顶棚木板。答辩人系闻喜县桐港建材市场西*排后**-**号门面房的所有权人。自2006年9月份左右，原告租赁答辩人的上述两间门面房经营灯具生意，双方未签订书面的租赁合同。后因原告在未经答辩人同意的情况下私自将上述门面房转租给杨卫斌，并收取转让费以及擅自在该门面房顶上加盖二层等违约行为，答辩人于2018年7月4日向原告以及杨卫斌下达了在10月1日前终止房屋租赁的书面通知，因杨卫斌到期后拒不腾房，答辩人将二人诉至闻喜县人民法院，后闻喜县人民法院作出(2018)晋0823民初1822号民事判决书，判决由杨卫斌在判决生效后十日内将上述两间门面房腾出并返还给答辩人，由原告支付合同到期后自2018年10月1日至实际返还房屋期间的占用费。后原告不服，上诉至中院，(2019)晋08民终740号民事判决书判决:驳回上诉，维持原判。后答辩人依据该生效判决向法院申请强制执行，杨卫斌将上述两间门面房返还交付了答辩人，返还时，杨卫斌能够拆除带走的已带走，其他的应视为杨卫斌已放弃。该房屋室内外添附财产，因原告在转租时，杨卫斌向其支付了转让费及租赁费，杨卫斌接手后也投资进行了装饰装修，故该房屋的添附财产与原告已没有任何关系，故原告无权起诉要求答辩人拆除或返还添附财产。原告当时仍占用隔壁的门面房在经营灯具，对杨卫斌返还答辩人房屋的事实也是完全知情的，他当时并未向杨卫斌提出任何异议。况且，在此之后的2020年2月26日，原告就室内外添附财产的损失将答辩人及其他三位房主共同诉至闻喜县人民法院，(2020)晋0823民初331号生效判决书判决驳回原告张国俊的诉讼请求。综上所述，在原告私自将答辩人房屋转租并收取转让费的情况下，实际占用人杨卫斌应承担返还义务且有权就添附财产向答辩人主张权利，而事实上因杨卫斌租赁房屋时并未征得答辩人的同意，故答辩人不可能承担杨卫斌的任何装饰装修费用，因此杨卫斌向答辩人履行腾房义务时应视为已放弃就添附财产主张拆除或返还。因此，原告并非权利主体，原告无权起诉要求答辩人拆除及返还室内外添附财产，恳请法院在依法查明事实的基础上，依法判决驳回原告起诉。经审理查明，2006年9月份，原告张国俊与被告赵喜巧达成口头协议，原告租赁被告位于闻喜县桐港建材市场的两间门面房（*排后**-**）经营灯具生意，租赁费一年一交，租赁费标准随行就市，双方未签订书面租赁合同。租赁门面房前房屋的状态为水磨石地面、玻璃门门面、毛坯墙面、安装有卷闸门等。原告张国俊租赁房屋后，为了经营所需，对两间门面房进行了装修，2018年4月原告张国俊将两间门面房转租给杨卫斌。另查明，赵喜巧与杨卫斌、张国俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)晋0823民初1822号民事判决书，认定双方的房屋租赁合同为不定期租赁，该合同已于2018年10月1日解除，张国俊未经赵喜巧同意将租赁房屋转租给杨卫斌，属无效合同,判决杨卫斌将位于闻喜县桐港建材市场的两间门面房（*排后**-**）腾出返还赵喜巧，张国俊支付房屋占用费。判后张国俊不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）晋08民终740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现杨卫斌已腾出该两间门面房，被告赵喜巧另将门面房出租他人。以上事实有原告张国俊提供的清单两张、收条六张、照片十一张、闻喜县人民法院(2020)晋0823民初331号民事判决书一份、运城市中级人民法院（2019）晋08民终740号民事判决书一份、证明一份、录音资料一份、被告赵喜巧提供的闻喜县人民法院(2018)晋0823民初1822号民事判决书一份、运城市中级人民法院（2019）晋08民终740号民事判决书一份、（2020）晋0823民初331号民事判决书一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告张国俊租赁被告赵喜巧两间门面房，经本院(2018)晋0823民初1822号民事判决书认定，双方的房屋租赁合同为不定期租赁，该合同已解除。现原告请求判令其将门面房室内外添附财产拆除（包括地板砖、门头钢架、玻璃门、卷闸门、橱窗、吊顶龙骨、室内隔墙）并要求被告归还两间门面房已经拆除的顶棚木板，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”。而本案中，双方对装饰装修物如何处理未进行约定，且涉案的地板砖等装饰装修物现已经和房屋紧密结合、不能分离，拆除后会造成房屋的毁损，直接影响房屋的正常使用，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告张国俊的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告张国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年九月二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2222民初2788号原告：吕志成，男，1954年2月15日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街查干居委会副9号。被告：王宝龙，男，1975年7月27日h出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇敖兰一队。原告吕志成与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志成、被告王宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕志成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款37800元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款给付完毕止；2.承担诉讼费用。事实与理由：被告因生产生活资金困难在2017年1月至2月期间从原告借款三次共计37800元，约定了还款时间，同时约定月利率按2%计算利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告王宝龙辩称，我从原告借款事实，三次借款本金30000元，约定利息按月利率2.5%计算，因不能按时偿还，重新给出具本息合计三枚借据共计37500元，已经偿还5000元，剩余借款年底偿还，不承担借款利息。经审理查明，被告王宝龙从原告吕志成借款三次共计37500元。分别为：2017年1月3日借款12500元，约定2018年1月3日前偿还；2017年2月4日借款12500元，约定2018年2月4日前偿还；2017年2月12日借款12500元，约定2018年12月12日前偿还，均未约定借款利息。因被告未能偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款37500元及利息（利息从借款之日开始计算至本息结清止，按月利率2%计算）。上述事实，有当事人陈述、三枚借据原件、庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，原告吕志成与被告王宝龙之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借款利息，对此未提供证据证明，本院酌情从借款逾期之日起按年利率6%计算。被告王宝龙庭审中辩解，已经偿还5000元，对此不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王宝龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕志成借款37500元及利息（利息分别计算为：借款12500元自2018年1月4日开始计算至本息结清之日止；借款12500元自2018年2月5日开始计算至本息结清之日止；借款12500元自2018年12月13日开始计算至本息结清之日止；按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费372.00元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年九月二日书记员  乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2471号原告湖北省金钥匙物业管理有限公司，住所地：本市谋道镇光明村一组（逸清上府项目部）。统一社会信用代码：91422802MA4939GJ0E。法定代表人黄秀峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人高润，重庆索通（万州）律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人戴浩，重庆索通（万州）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告范晓斌，男，生于1969年3月13日，汉族，重庆市开县人，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人吴锡炽，重庆市高粱法律服务所法律工作者,特别授权代理。原告湖北省金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业公司）诉被告范晓斌劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业公司的委托诉讼代理人高润，被告范晓斌及其委托诉讼代理人易锡炽到庭参加了诉讼。经征求意见，原、被告均同意在审理期限到期后继续适用简易程序，且经本院院长批准。本案现已审理终结。金钥匙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.判令本案诉讼费用、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：利川市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》〔利劳人仲裁字(2020)006〕裁决是错误的，适用法律错误和缺乏事实依据。原告在仲裁程序中并末举证证明原告与被告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的存在劳动关系的条件，且被告的仲裁请求已过仲裁时效，应当不予支持。范晓斌辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告申请仲裁未过时效，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告金钥匙物业公司经原利川市工商行政管理局注册登记成立于2018年3月20日，住所地位于本市谋道镇光明村一组，法定代表人为黄秀峰，经营范围包括物业服务、保洁服务、家政服务、食堂及酒店管理以及建筑工程劳务承包、劳务分包及劳务服务等。同年6月12日，被告范晓斌入职于原告从事水电工，工作地点为利川逸清假日酒店，原、被告未签订劳动合同，口头约定月工资为3500元。9月1日，原告安排被告及其工友冉瑞华去刷该酒店大门的油漆，9月6日9时许原告和冉瑞华在刷油漆时从龙门架上跌下受伤，被告将原告送往重庆三峡中心医院住院治疗39天，期间，住院费和护理费已由原告全部垫付。同时，被告在出院休养期间原告仍然在按月发放工资，标准按月工资的60%即2100元执行。2019年8月2日，范晓斌向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被申请人利川市逸清房地产开发有限公司（住所地、法定代表人均同金钥匙物业公司）劳动关系成立。该委于同年9月19日作出《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人范晓斌与被申请人利川市逸清房地产开发有限公司之间的劳动关系不成立。2020年1月15日，范晓斌又向该委申请仲裁，要求确认其与金钥匙物业公司之间存在劳动关系。该委于同年5月8日作出利劳人仲裁字〔2020〕006号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人范晓斌与被申请人金钥匙物业公司之间存在事实劳动关系。原告因不服该裁决，遂于2020年5月25日诉至本院并提出如前诉请。另查明，2018年7月至2019年4月的工资支付通过原告财务人员周仲敏的个人账户转账至被告在重庆农村商业银行所开立的账号为62×××43的账户（其中2018年8月20日转账3938.44元，2018年9月15日转账3500元，2018年10月18日、11月19日、12月18日及2019年1月15日、2月14日、3月19日、4月15日、5月17日分别转账2100元）；2019年5月工资由原告账户于次月19日转账2100元至被告；2019年6月至8月的工资仍通过周仲敏的个人账户发放（2019年7月22日、8月31日、9月25日分别转账2100元）；2019年9月工资由原告账户于次月16日转账2100元至被告。以上事实，有原告提交的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，被告提交的居民身份证、企业基本信息、住院医药费专用收据、工友证明、工资表、仲裁裁决书以及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者成立劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应当具备如下主要法律特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供了有报酬的劳动；三是劳动者须服从用人单位的支配和管理，遵守用人单位的劳动纪律；四是劳动者是用人单位的一员，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分；五是劳动者提供的劳动具有连续性、稳定性。根据已查明事实，并结合在案证据分析，足以认定原、被告之间存在事实劳动关系。对此，被告已尽到举证义务，相反，原告主张不存在劳动关系缺乏证据支撑，原告应承担举证不能的法律后果。关于被告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。根据我国劳动争议调解仲裁法规定，申请仲裁的时效期间应为1年。确认劳动关系的请求是否超过1年的仲裁时效，应以原、被告终止劳动关系的时间作为时效的起算点。直到2019年10月16日，原告通过银行转账的方式还发放了被告2019年9月工资，且原告并未举证证明双方终止劳动关系的具体时间。因此，被告于2020年1月15日提出的仲裁请求并未超过时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，并参照原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：一、驳回原告湖北省金钥匙物业管理有限公司要求确认其与被告范晓斌不存在劳动关系的诉讼请求。二、原告湖北省金钥匙物业管理有限公司与被告范晓斌之间事实劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北省金钥匙物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年九月二十三日书记员  周 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2564号上诉人（原审原告）：鞍山市轩图建筑装修工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路38号。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李元龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山市轩图建筑装修工程有限公司（以下简称轩图公司）因与被上诉人李元龙劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轩图公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4879号民事判决；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是上诉人的项目经理，被上诉人从未在上诉人处工作过，一审中，被上诉人没有提供证据证明双方之间存在劳动关系。二、一审认定被上诉人每月工资5000元没有事实依据，被上诉人不是上诉人职工，不存在上诉人为被上诉人开具工资的事实，更不存在每月为被上诉人开5000元工资的事实。三、本案程序违法：1、劳动关系的确认是劳动争议案件的前置程序，本案没有经过前置程序，仲裁没有就双方是否存在劳动关系进行审查；2、被上诉人在仲裁部门请求事项为劳动赔偿金，仲裁裁决的是未签订劳动合同的另一倍工资，违反了不告不理的审判原则。李元龙辩称：服从一审判决。轩图公司向一审法院提出诉讼请求：轩图公司不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2019]129号仲裁裁决书，请求法院改判轩图公司不应向李元龙支付未签订书面劳动合同的另一倍工资2万元。事实与理由：双方之间不存在劳动关系，李元龙并不是轩图公司的项目经理，李元龙从未在轩图公司工作过，李元龙没有证据证明双方之间存在劳动关系。仲裁裁决书认定的李元龙工资每月5000元及工作时间等事实每月证据予以证明，不能成立。仲裁裁决轩图公司支付李元龙另一倍工资2万元没有事实依据，故轩图公司提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：李元龙于2018年10月1日至2019年2月20日在轩图公司处工作，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”综合李元龙的各项证据，可以认定轩图公司与李元龙劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条第一款与第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，轩图公司应向李元龙支付四个月的另一倍工资共计20000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款与第二款、第八十二条第一款的规定，判决：一、鞍山市轩图建筑装修工程有限公司于判决生效之日起十日内给付李元龙另一倍工资20000元；二、驳回轩图公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由轩图公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李元龙于2018年10月1日至2019年2月20日在轩图公司工作，双方未订立书面劳动合同，李元龙有权要求轩图公司自2018年11月1日起每月向其支付二倍工资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于轩图公司主张其与李元龙之间不存在劳动关系一节。李元龙在一审中提交的鞍山和四利科技有限公司12月份实验楼南侧外墙理石已完工程形象进度及工程预（决）算书中，均由李元龙及轩图公司的法定代表人***代表轩图公司签字，并加盖了轩图公司印章，且有微信记录、通话录音等证据予以佐证，足以证明轩图公司与李元龙存在劳动关系，李元龙在由轩图公司施工的鞍山和四利科技有限公司门卫楼工程中担任项目经理。故轩图公司的此节主张，本院不予支持。关于轩图公司主张李元龙每月工资5000元无事实依据一节。李元龙在一审中提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其每月工资为5000元，而轩图公司并未能提供其他证据证明李元龙的月工资数额。因此，原审法院采信李元龙每月工资5000元的主张并无不当，轩图公司的此节主张，本院不予支持。关于轩图公司主张仲裁程序违法一节。首先，因未订立书面劳动合同支付二倍工资的前提即是双方存在事实劳动关系，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2019]129号仲裁裁决书中已认定双方之间劳动关系成立。其次，“劳动赔偿金”一词并不指向法律规定的特定赔偿金，李元龙向劳动仲裁申诉的理由系轩图公司未与其签订书面劳动合同，由此可见李元龙要求赔偿的应为未订立书面劳动合同的二倍工资。故轩图公司的此节主张，本院不予支持。综上所述，鞍山市轩图建筑装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山市轩图建筑装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月十七日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终286号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊清，男，1995年1月29日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，务工，住电白区。2019年2月25日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人吴俊清犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）湘0321刑初438号刑事判决，认定原审被告人吴俊清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴俊清退赔被害人范某的损失1500.1元、林叶琪的损失8000.8元、莫星钰的损失17601.29元、黄思敏的损失5950.4元、李洋的损失11001.2元、陈萍的损失3500.2元、潘丽丽的损失8410.6元、沈芳的损失8000.61元、王鑫的损失2503.2元。宣判后，原审被告人吴俊清不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴俊清申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴俊清撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴俊清撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月十四日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2826号之二申请执行人：梁可成，男，汉族，1969年3月20日生，住重庆市巫溪县。被执行人：周从军，男，汉族，1968年2月11日生，住重庆市万州区。梁可成与周从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11141号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为110900元案款本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，发现被执行人名下部分银行存款可供执行。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。7、本院依法于2020年9月3日裁定划拨了已冻结的被执行人名下部分银行账户的2234.2元案款，已多次通知申请执行人前来领取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在划拨执行到位2234.2元案款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年九月十日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执27号之三 申请执行人：王群成，男，生于1954年10月10日，汉族，住陕西省黄龙县界头庙镇界头庙行政村上洼村7号。 被执行人：徐修海，男，生于1967年6月25日，汉族，住陕西省黄龙县中心西街63号副1号。 被执行人：唐玉环，女，汉族，生于1966年2月20日，住陕西省界头庙镇界头庙行政村东市村。 申请执行人王群成与被执行人徐修海、唐玉环追偿权纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)陕0631民初274号民事调解书，于2020年4月8日申请强制执行。立案后，依法向被执行人徐修海、唐玉环发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10700元，但是被执行人至今未履行还款义务。 查明：本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。查明，位于黄龙县界头庙镇界头庙行政村东市村（产权证号：2019-967）是被执行人唐玉环的房产，并对该房产过户手续予以冻结;另外，被执行人唐玉环银行有存款857.25元，已划拨给申请执行人，除此未能查到可供执行的财产,将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。法院已依法对被执行人已采取限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。 本院认为，被执人徐修海、唐玉环目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0631执27号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴岗峰 审判员  王晓清 审判员  李 瑜 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2693号 被执行人：王平，男，1994年10月24日出生，汉族，无业，案发前住安徽省合肥市滨湖巴黎都市，户籍地安徽省肥东县。 本院在执行王平盗窃罪一案中，依法向被执行人王平邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王平履行交纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月二日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保442号申请人：曾跃江，男，汉族，1968年1月20日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：罗朝相，男，汉族，1977年2月5日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人曾跃江于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行、微信、支付宝账户；查封、扣押被申请人名下财产（房屋、车辆、债权），以15,400元为限；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为曾跃江申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾跃江与被申请人罗朝相劳务合同纠纷一案，被申请人与申请人结算后于2019年2月3日向申请人出具欠条一份并签字捺印，确认双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人罗朝相相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在15,400元限额内冻结被申请人罗朝相名下银行、微信、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人罗朝相名下房屋、车辆、债权；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费174元，由申请人曾跃江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二日书记员  汪 婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保912号 申请执行人：渠秀美，女，1965年8月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：普立功，男，1952年10月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人渠秀美与被执行人普立功民间借贷纠纷一案中,申请执行人渠秀美于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人普立功银行存款100000或查封价值相当的财产，申请人渠秀美已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人渠秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人普立功银行存款100000元应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月一日 书记员 李秀清
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1996号申请执行人：吴艳臣。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7003号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1996号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终558号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵勇强，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省济源市,现羁押于河南省洛阳监狱。被上诉人（原审原告）：贺粉玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：李冬艳，济源市法律援助中心指派律师。原审被告：深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路与西二环交叉口西行200米桥西法院对过卓达上院2号楼底商102.负责人：张海龙，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人赵勇强、被上诉人贺粉玲、原审被告深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人贺粉玲于2020年9月18日向本院申请撤回对赵勇强、深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司的起诉。本院认为，贺粉玲在本案审理期间提出撤回对赵勇强、深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许贺粉玲撤回对赵勇强、深圳市后河出行科技有限公司石家庄分公司的起诉。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月十八日书记员 赵昱坤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终84号 上诉人（原审被告）：四川富全置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号3栋9层2号。 法定代表人：王雄辉，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王淋刚，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人四川富全置业有限责任公司因与被上诉人王淋刚合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。 四川富全置业有限责任公司上诉称，原审法院未考虑《退股协议书》签署时间在《联合开发合作协议书》之后，《退股协议书》已对《联合开发合作协议书》约定的管辖法院进行了变更这一事实。《退股协议书》第四条第二项明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成的，则在公司所在地诉讼解决”，《退股协议书》中载明的公司为四川富全置业有限责任公司，其住所地为四川省成都市武侯区，故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 王淋刚未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案上诉人与被上诉人于2015年2月10日、2016年3月10日分别签订了《联合开发合作协议书》和《退股协议书》。《联合开发合作协议书》第七条明确约定“若双方在履行本协议过程中发生争议，经协商仍不能解决的，双方可以向项目所在地人民法院提起诉讼”，项目所在地为四川省邻水县，即约定由四川省邻水县人民法院管辖。《退股协议书》第四条明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成的，则在公司所在地诉讼解决”，四川富全置业有限责任公司所在地为四川省成都市武侯区，即约定由四川省成都市武侯区人民法院管辖。上述两份协议约定的管辖法院不同，《退股协议书》系双方在签订《联合开发合作协议书》之后所签订，《退股协议书》已对《联合开发合作协议书》第七条的约定管辖作了更改，因此，《联合开发合作协议书》的约定管辖已被《退股协议书》的约定管辖所取代。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方已经最终约定由四川省成都市武侯区人民法院管辖，该约定未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。故四川省邻水县人民法院对本案不具有管辖权，一审法院根据《联合开发合作协议书》的约定确定其对本案有管辖权有误，本院予以纠正。四川富全置业有限责任公司上诉称应将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1557号民事裁定； 二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  方 蓉 书 记 员  田 玲