上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终586号上诉人(原审被告)：李东生，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：廊坊市天泽门窗有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：魏宗其。原审被告：张杰，女，1972年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。原审被告：吕云峰(曾用名吕云丰)，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原审被告：李金龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人李东生因与被上诉人上海唯渡网络科技有限公司(以下简称唯渡公司)、原审被告廊坊市天泽门窗有限公司(以下简称天泽公司)、原审被告张杰、原审被告吕云峰、原审被告李金龙网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初15187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人李东生的上诉请求：被上诉人唯渡公司称其系由两次债权转让而取得本案系争债权，并已依法通知了上诉人李东生，明显有误，相关约定对于上诉人李东生不能产生约束力；一审法院关于本案借款本金及利息的认定亦有错误。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人唯渡公司的诉请或重新予以认定，本案一、二审诉讼费及公告费均由被上诉人唯渡公司承担。被上诉人唯渡公司辩称，不同意上诉人李东生的上诉请求及理由。涉案的两次债权转让事宜均已通知到上诉人李东生，系争的借款本金及利息均有合同依据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人李东生的全部上诉请求。唯渡网络科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李东生偿还借款本金192,860.90元；2.请求依法判令被告李东生偿还借款期内剩余借款利息11,940元；3.请求依法判令被告李东生以年利率7.2%的标准向唯渡公司支付逾期利息至实际清偿之日止(从2016年12月10日起，以192,860.90元为基数)；4.请求依法判令被告李东生承担律师费10,500元；5.请求依法判令被告廊坊市天泽公司有限公司、张杰对上述1-4项诉请承担连带清偿责任；6.请求依法判令被告吕云峰、李金龙对借款本金135,000元、借款利息8,100元、按年利率7.2%标准计算的逾期利息(从2016年12月10日起，以135,000元为基数)及律师费6,750元(135,000元×5%)承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱)为网络借贷平台“钱升钱理财”(以下简称钱升钱)手机APP的运营方，该平台注册会员的“钱升钱服务协议”(以下简称用户协议)约定：本协议是钱升钱个人会员与深圳钱生钱之间签订的协议，个人会员须接受本协议条款否则无法使用钱升钱平台提供的服务，个人会员一经注册或使用钱升钱服务即视为对协议全部条款已充分理解并完全接受。第1条，深圳钱生钱向个人会员提供借款居间服务，包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；……。第9.1条，个人会员委托深圳钱生钱进行借款匹配和权益转让匹配与确认，借款融资和权益转让时，出借人与借款人、权益出让人与权益受让人由深圳钱生钱在其或其授权第三方的注册用户内进行匹配，并以深圳钱生钱的确认为准……针对债务人每期还款，个人会员们不可撤销地授权深圳钱升钱将该期还款的本金部分继续匹配给其他融资人，利息按约定支付出借人；在投资期限届满时，个人会员们一次性收回全部款项……上述“投资期限”是指出借人/权益受让人愿意向借款人融出资金的期限。第9.5条，“投资期限”届满时，委托深圳钱生钱将债务人账户内相应资金(包含本金及收益)依据协议约定划转至债权人/权利人账户，债权出让人、债务人及债权受让人无条件同意由深圳钱生钱或其指定的第三方进行此操作，并以深圳钱生钱确认为准。第9.8条，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱将债权/权益转让给上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称上海乾生乾)，由其追索，该债权/权益转让以深圳钱生钱确认为准，转让款由上海乾生乾根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求(包括不提前支付任何费用)。借款人认可上述债权/权益转让由深圳钱生钱确认为准，不需出借人/债权人通知，也不需深圳钱生钱或上海乾生乾通知。第12.2条，个人会员根据本协议以及钱升钱相关规则签署电子合同后，即视为对借款合同、权益转让协议内容的接受，……。2015年11月9日，李东生(作为甲方一)、天泽公司(作为甲方二)与深圳钱生钱(作为乙方)、上海乾生乾(作为丙方)签订了《融资服务协议》，约定：2.1条，甲方一和甲方二作为共同融资主体通过乙方及其平台向出借人融获资金。甲方一作为借款人，甲方二作为担保人。2.2条，甲方意向融资借款金额为550,000元……。2.3条，甲方同意以借款本金为基数，融资借款利息率为每月0.6%……。2.4条，甲方承诺按等额本息方式按月偿还融资借款本金和利息，……。2.5条，若甲方任何一期款项未如期如数支付，则被视为违约，借款人到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，以剩余借款本金(包括未到期借款)为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至借款人清偿全部本息之日为止……。2.7条，服务费：本协议生效后，甲方应按照借款本金的6%向丙方一次性支付服务费30,000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。5.6条，在甲方逾期还款时，丙方有权自行或委托乙方选择先行垫付甲方应偿还给出借人的借款本息和保证金(下称“垫付的借款本息”)，丙方在向出借人进行垫付的同时，即刻自动取得出借人对甲方的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向甲方追偿的权利，且出借人不再就前述已让渡给丙方的债权向甲方主张任何权利，或向丙方主张任何权利，同时出借人在此授权乙方或丙方可以视情况(必要时)将垫付等相关事项通知甲方，此后甲方应当直接向丙方偿还垫付的借款本息和保证金……。9.2条，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、委托第三方进行催收的费用、交通费等)……。11.3条，甲方同意：本协议生效同时表示甲方对《借款合同》等相关文件内容予以确认，《借款合同》对甲方发生法律效力，甲方应按《借款合同》履行相关义务和承担法律责任等。随后，李东生(作为乙方)与深圳钱生钱(作为丙方)、上海乾生乾(作为丁方)签订《借款合同》，约定：甲方是丙方注册用户，其拥有闲散资金，自主选择通过钱升钱平台出借资金给他人的自然人。本协议所称“甲方”是指甲方之共同出借人全体或各甲方中的任一主体，其人员、人数和出借金额以丙方记载和确认为准。2.2条，甲方、乙方在此不可撤销的同意并授权，对于本协议成立后甲方已划转至丙方指定账户的出借资金，在丙方代扣丁方应收的服务费和将保证金划转至丙方指定保证金账户后，丙方将剩余款项划付至乙方指定账户，则视为甲方完成本协议项下资金的出借。5.2条，乙方在本协议中向甲方返还的借款本金、利息和其他与乙方逾期或提前还款有关的所有费用均由丙方代为收集后，直接支付给丙方、丁方或通过丁方和钱升钱平台向甲方支付。6.7条，在乙方逾期还款时，丁方有权选择先行向甲方垫付乙方应偿还给甲方的本息和保证金(下称“垫付的借款本息”)，丁方在向甲方进行垫付的同时，即刻自动取得甲方对乙方的相应债权及其他权利。……此后乙方应直接向丁方偿还其垫付的借款本息和保证金，并按照乙方与丙方和丁方签署的《融资服务协议》向丁方支付垫付服务费用、保证金、逾期管理费和逾期违约金等。10.2条，在借款合同达成且甲方交付借款本金的当日，服务费由乙方委托丙方一次性从借款本金中扣除，……。11.1条，乙方未在还款日(包括被宣布提前到期)16点前，在其丙方指定账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。11.4条，甲方在此同意并确认，授权丁方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，包括但不限于受领乙方(或其他主体代乙方)偿付的借款本息并向甲方的钱升钱账户进行支付、按照本协议第十三条规定宣布乙方未偿本息全部到期、向乙方进行借款的违约提醒及催收工作；……。11.8条，还款顺序：乙方同意，如乙方的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：(1)实现债权费用……，(2)丙方咨询费、丁方的服务费和逾期管理费，(3)罚息、滞纳金、违约金，(4)利息，(5)拖欠的借款本金。12.4条，乙方未按约定期限支付款项的，自逾期之日起，乙方应每日按所有剩余借款本金(包括未到期借款)的千分之三向甲方支付违约金，直至乙方付清全部款项之日止。2015年11月9日，深圳钱生钱通过钱升钱平台线上匹配，由案外人刘伟华、吴量、张颖作为出借人向李东生提供借款，金额分别为56,000元、4,000元、100,000元，共计160,000元。李东生出具《借款额及还款计划确认书》，确认借款本金为160,000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月9日(16时前)，起止日期为2015年11月9日起至2016年11月9日止，每月利率为0.6%，每月还款额为14,293.33元。同时约定，若因代扣系统原因或其他非本人原因导致划扣款项不成功的，应主动将款项支付至深圳钱生钱指定账户。当日，深圳钱生钱在扣除融资服务费9,600元后向李东生发放借款150,400元。同日，张杰出具《最高额连带保证担保函》，载明：为李东生自2015年11月9日起两年内通过钱升钱平台对外借款形成债务的最高余额550,000元提供连带保证担保；债务人在担保期间和最高额范围内可以通过钱升钱平台多次反复对外借款；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)；本担保函保证方式为连带责任保证；保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年；若债权人在保证期间将债权转让给第三人的，则本担保人保证债权同时转让，本担保人在原保证担保的范围内对受让人承担担保责任，且无需再通过本担保人同意。有天泽公司盖章的《最高额连带保证担保函》载明：为李东生自2015年11月9日起两年内通过钱升钱平台对外借款形成债务的最高余额550,000元提供连带保证担保；债务人在担保期间和最高额范围内可以通过钱升钱平台多次反复对外借款；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)；本担保函保证方式为连带责任保证；保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在担保函确定的有效期间发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年；若债权人在保证期间内将债权转让给第三人的，则本企业保证债权同时转让，本企业在原保证担保的范围内对受让人承担担保责任，且无需再通过本企业同意。李东生在该担保函法定代表人签章处签字。2015年12月25日，深圳钱生钱通过钱升钱平台线上匹配，由案外人李淑来、李金林、张华奕作为出借人向李东生提供借款，金额分别为100,000元、100,000元和70,000元，共计270,000元。李东生出具《借款额及还款计划确认书》，确认借款本金为270,000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月9日(16：00前)，起止日期为2015年12月25日起至2016年12月9日止，每月利率为0.6%，还款额为首月23,310元、每月24,120元。同时约定，若因代扣系统原因或其他非本人原因导致划扣款项不成功时的，应主动将款项支付至深圳钱生钱指定账户。当日，深圳钱生钱在扣除融资服务费16,200元后向李东生发放借款253,800元。同日，吕云峰、李金龙均出具《最高额连带保证担保函》，为李东生自2015年12月25日起两年内通过钱升钱平台对外借款形成债务的最高余额550,000元提供连带保证担保；债务人在担保期间和最高额范围内可以通过钱升钱平台多次反复对外借款；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)；本担保函保证方式为连带责任保证；保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年；若债权人在保证期间内将债权转让给第三人的，则本担保人保证债权同时转让，本担保人在原保证担保的范围内对受让人承担担保责任，且无需再通过本担保人同意。李东生在借款发放后，截至2016年4月9日第一笔借款足额归还了五期(每期为14,293.33元)，第二笔借款足额归还了四期(首期为23,310元,后每期为24,120元)，之后其先后于2016年5月15日归还25,000元和15,913.33元，于2016年6月10日归还14,293.33元和15,881.62元，于2016年6月11日归还2,102.22元，于2016年7月12日归还15,021.97元。唯渡公司自认上述还款分别冲抵两笔借款中的两期本金及三期利息，剩余部分用以冲抵第一笔借款本金，两笔借款分别尚余本金57,860.90元和135,000元，期内利息4,800元和7,140元未归还。深圳钱生钱分别向出借人刘伟华、吴量于2015年11月10日支付373.33元和26.67元，于同年12月9日返还其出借本金56,000元和4,000元；向出借人张颖于2015年11月至2016年10月期间每月支付1,098.38元，于2016年11月8日返还其出借本金100,000元；向出借人李淑来于2015年12月至2016年10月期间每月支付1,098.38元，于2016年12月27日返还其出借本金100,000元；向出借人李金林于2015年12月26日支付666.67元，于2016年1月24日返还其出借本金100,000元；向出借人张华奕于2015年12月26日支付500元，于2016年1月24日返还其出借本金70,000元。2018年7月1日，深圳钱生钱与上海乾生乾签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让给上海乾生乾。2018年7月5日，上海乾生乾与唯渡公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权全部转让给唯渡公司，债权转让为平价转让。当日，深圳钱生钱、上海乾生乾共同向债务人户籍地及担保人在担保函中确认的地址以EMS方式邮寄发送“债权转让通知书”，告知本案中各被告深圳钱生钱根据约定及授权将本案系争债权转让给上海乾生乾，上海乾生乾基于与本案原告唯渡公司之间的债权转让协议已经将前述债权转让给唯渡公司，并告知直接向唯渡公司支付上述款项。其中，寄给李东生、张杰、吕云峰、李金龙的EMS被签收，寄给天泽公司的EMS被退回。后上述各被告仍未归还借款本金及利息故涉诉，唯渡公司为本案诉讼聘请上海瀛泰律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费10,500元。一审法院另查明，天泽公司原为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东分别为被告李东生、案外人张某某、李某某，法定代表人为李东生。2018年12月19日，股东及法定代表人均变更为魏宗其，公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)。一审法院还查明，李东生用以还款的中国银行借记卡(尾号4838)中，2016年7月12日还款15,021.97元后，卡内余额为23,954.25元，后于同年7月14日至7月15日期间通过ATM取款及POS机消费的方式分多笔取出至余额为167.30元。2016年8月11日，李东生向上述借记卡转入39,000元，后于同年8月18日至8月20日期间分三笔取出。之后截至2019年1月，其本人再未向该卡存款。一审庭审中，唯渡公司明确本案系争借款未收取保证金，也未收取除融资服务费外的其他费用，深圳钱生钱代偿范围包括本金及利息，担保函中约定的最高额为本金最高额。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：(1)唯渡公司是否为本案适格主体，(2)系争借款的本金、利息等金额如何确定，(3)各担保人是否应当承担担保责任。对于争议焦点一，一审法院认为，李东生与案外人深圳钱生钱、上海乾生乾所签订的《融资服务协议》、《借款合同》、《借款额及还款计划确认书》均系各方真实意思表示，各方均应按约履行。上述协议中明确约定深圳钱生钱有权向出借人先行垫付借款人应偿还的借款本息，在出借人注册时签订的用户协议中亦有上述约定，且本案中，唯渡公司亦提供证据证明深圳钱生钱已经依约向出借人进行了代偿，因此李东生主张深圳钱生钱的代偿行为对其不发生效力，缺乏相应的事实与合同依据，一审法院未予采信。现深圳钱生钱公司基于代偿行为取得系争债权后，将债权转让给上海乾生乾公司，而上海乾生乾又通过债权转让协议将系争债权转让给了唯渡公司，上述转让行为均已书面通知李东生，且显示已经本人签收，故一审法院认为唯渡公司取得系争债权合法有效，具备本案的诉讼主体资格。对于争议焦点二，一审法院认为，根据《融资服务协议》约定，出借人需支付的融资服务费在借款发放时直接从借款本金中予以扣除，每月按等额本息方式偿还本金及利息，借款合同中也明确约定了还款金额不足时的还款顺序，同时李东生出具的确认书亦对借款本金金额以及每月还款额进行了确认，故对于其主张预先扣除的为10个月利息、后续还款均系归还本金的辩称，一审法院同样未予采纳。关于借款本金及期内利息，李东生在按期归还部分款项后，尚余本金共计192,860.90元、期内利息共计11,940元未归还，故唯渡公司有权据此主张李东生归还上述欠付本金及期内利息。关于逾期利息，一审法院认为，首先，虽然李东生辩称因深圳钱生钱未按时扣款导致逾期，但从其提供的银行流水可以看出，其在2016年7月12日未足额扣款的情况下，在同年7月14日即将卡内余额分笔提出，并且在2016年8月11日存入款项后，于同年8月18日即分笔转出了该款项，后再无主动还款行为。其次，根据《借款额及还款计划确认书》约定，扣款不成功时可以将款项汇至深圳钱生钱账户完成还款，且确认书中明确记载了具体的还款账户信息，即使李东生无法联系相关业务人员，也可根据确认书内容完成还款，但其并未向指定账号还款，而是自行取出了相关款项。因此，李东生自2016年7月12日后再未按期足额还款，唯渡公司现主张自2016年12月10日即最后一笔借款到期日次日起算逾期利息，并主张按照借款合同约定的期内利率计算，于法不悖，一审法院依法予以确认。关于律师费，一审法院认为该笔费用系合同约定由违约方承担的费用，故应由李东生承担，唯渡公司现主张由李东生承担已经实际发生的律师费10,500元，并无不当，一审法院予以支持。对于争议焦点三，一审法院认为，张杰、吕云峰、李金龙出具的担保函，均系各方真实意思表示，各方均应按约履行。虽然涉案担保函名为“最高额连带保证担保函”，但其内容中对于“最高额”的金额明确约定为借款余额，同时又进一步约定最高额可由债务人循环使用、反复借款，并且在保证方式条款明确为连带责任保证，因此，唯渡公司主张此处的最高额为本金最高额，一审法院予以采纳。本案中，张杰出具担保函承诺为李东生自2015年11月9日起两年内通过钱升钱平台对外借款最高余额550,000元提供连带责任保证，而系争两笔借款均发生在保证期间，并且借款本金未超过担保函中约定的最高额，因此，张杰应当对上述借款承担连带清偿责任。而吕云峰、李金龙亦出具担保函，承诺为李东生自2015年12月25日起两年内通过钱升钱平台对外借款最高余额550,000元提供连带责任保证，而本案中第二笔借款发生在保证期间内，借款本金未超过担保函中约定的最高额，因此，吕云峰、李金龙应当对本案第二笔借款承担连带清偿责任。但是，对于唯渡公司要求天泽公司承担保证责任的主张，根据公司法规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议通过。本案中，以天泽公司名义出具的担保函属于为公司股东提供担保，且根据工商登记显示，当时天泽公司存在多名股东，法定代表人即为李东生，因此该担保函虽然有加盖公司公章并且由法定代表人签字，但由于该法定代表人本人即为被担保人，而该担保行为有法律明确规定，并非法定代表人能够单独决定的事项，该份担保函在形式上存在明显瑕疵。而深圳钱生钱作为具备专业知识的金融服务提供者，具备识别上述瑕疵的能力，但其并无证据证明在订立担保合同时已经对股东会决议进行了审查，属于未尽到合理的审查义务，自身存在一定过错。因此，一审法院认为天泽公司为李东生提供的担保违反法律规定，属于法定代表人越权代表行为，深圳钱生钱对此存在过错故并非善意相对人，无权主张天泽公司承担担保责任，唯渡公司作为上述债权的受让人亦无权主张。天泽公司、张杰、吕云峰、李金龙经一审法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李东生应于本判决生效之日起十日内归还唯渡公司借款本金192,860.90元；二、李东生应于本判决生效之日起十日内偿付唯渡公司借款期内利息11,940元；三、李东生应于本判决生效之日起十日内偿付唯渡公司逾期利息(以192,860.90为基数,按年利率7.2%计算，自2016年12月10日起计算至实际清偿日止)；四、李东生应于本判决生效之日起十日内支付唯渡公司律师费损失10,500元；五、张杰对李东生的上述四项付款义务承担连带清偿责任，张杰承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向李东生追偿；六、吕云峰、李金龙对李东生上述第一至四项付款义务中的借款本金135,000元、借款期内利息8,100元、逾期利息(以135,000元为基数,按年利率7.2%计算，自2016年12月10日起计算至实际清偿日止)及律师费损失6,750元承担连带清偿责任，吕云峰、李金龙承担连带清偿责任后，有权就其已清偿部分向李东生追偿；七、驳回唯渡公司的其余诉讼请求。案件受理费5,007.90元，公告费560元，均由李东生、张杰、吕云峰、李金龙共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。被上诉人唯渡公司经由案外人处通过两次债权转让而取得了本案系争债权，并已依法履行了向本案主债务人即上诉人李东生以及部分保证人的通知义务，唯渡公司据此获得了本案的债权人资格，其提出的相应诉讼主张，符合法律规定。一审法院认为，上诉人李东生与案外人深圳钱生钱及上海乾生乾所签订的《融资服务协议》、《借款合同》、《借款额及还款计划确认书》等，均系签约各方的真实意思表示，认定合同有效，签约各方均应按约履行，并无不当。上诉人李东生认为相关约定对于其不能产生约束力，缺乏法律依据，本院对此不予采信。在上述合同的具体履行过程中，原债权人按照约定分别于2015年11月9日和2015年12月25日向李东生实际发放了借款150,400元和253,800元，并由涉案保证人即本案原审被告天泽公司、张杰、吕云峰、李金龙等出具了相应的《最高额连带保证担保函》。一审法院根据现有证据显示的上诉人李东生的具体还款情况，认定了本案主债务人应当归还的借款本金、利息及逾期利息的金额及计算方式，符合本案事实，亦无不妥。上诉人李东生认为系争借款本金及利息的计算有误，事实依据不足，本院难以采信。此外，一审法院关于本案相应担保责任的认定，与事实相符，本院予以认同。故此，上诉人李东生请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人唯渡公司诉请或重新予以认定的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院对此不予采信。综上所述，上诉人李东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,007.90元，由上诉人李东生负担。本判决为终审判决。审判长  任静远审判员  孙 倩审判员  贾沁鸥二〇二〇年九月一日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。