wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1086号 申请执行人：黄小华，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1670号民事调解书，已向被执行人叶小明发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶小明在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二日 书记员  叶晓坤 相关法律法规 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢245号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、陈郴生、陈小娟：关于湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与陈郴生、陈小娟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1024民初1067号民事判决书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。现被执行人陈郴生、陈小娟已履行完（2018）湘1024民初1067号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年九月七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1118号申请执行人：袁丽，女，汉族，1982年5月3日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：赵温刚，男，汉族，1978年7月1日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：杨海芬，女，汉族，1984年6月3日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6114号民事判决于2020年3月18日受理袁丽申请执行赵温刚、杨海芬民间借贷纠纷一案。2020年3月25日，本院向被执行人赵温刚、杨海芬送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人袁丽借款10000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150.00元，承担案件执行费1417.00元。2020年3月19日、2020年5月12日、2020年7月30日、2020年8月12日、2020年8月26日五次提起网络财产查控，2020年3月25日进行传统调查，2020年4月22日进行不动产查询、公积金查询。经查，被执行人赵温刚、杨海芬在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产、公积金无财产登记信息。在其住所地无可供执行财产。2020年7月30日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年9月3日，本院对申请执行人袁丽作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人赵温刚、杨海芬的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁丽发现被执行人赵温刚、杨海芬有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年九月七日书记员 游 钊
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1582号原告:周某1，女，汉族，1984年12月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县，现住道县。委托诉讼代理人:奉翔，湖南众睿律师事务所律师。被告:周某2，男，汉族，1975年7月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告周某1和被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人奉翔、被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担百分之五十的共同债务184000元，并给付原告已经代为支付的贷款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日原告与被告签订了《离婚协议书》，双方约定将共同购买的御景豪庭小区4栋504房赠予三子女。该房屋系原、被告2013年购买，总房款为343998元，首付款103998元，余款240000元以银行按揭方式支付，借期180个月，本息共计360000元。双方离婚时尚欠328000元未付，离婚后被告未支付房贷，由原告一人支付，累计支付了96000元。另外原、被告还向原告亲戚借款用于购房，至今尚欠40000元。被告周某2辩称：1.离婚后两人还是一起共同生活的，房贷是由被告偿还的，是从2017年9月份才开始由原告还的；2.被告可以继续承担房贷，但只能由三个小孩居住，如果原告带其他人去居住，那就由原告自己偿还；3.借原告妹妹40000元用于购房是事实，现还余37000元未还。但原、被告当时离婚有口头协议的，这笔借款由原告偿还，其余借款由被告偿还。被告负担的借款要比原告多，并且离婚后共同生活期间为了生活以及为了去赎原告，被告还向他人借款，都是被告承担的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的离婚协议书复印件、商品房买卖合同复印件、银行对账单、个人购房担保合同复印件、借款凭证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下:原告称离婚后房贷由自己一人偿还，被告则辩称在2017年9月前是自己一人偿还的。因在原告周梦玲、周昌旺、周俊杰与被告抚养费纠纷一案中，被告辩称离婚后时两人还是生活在一起，一直到2018年底才分开的。周梦玲则称据自己所知，最多不超过一年，在2017年9月起因被告不同意承担房贷，自己母亲将每月房贷转到自己银行账户，不愿再继续与被告有联系，由自己再转入被告银行账户，而在此以前几个月两人就已经分开了。据此本院依据2017年9月起由原告周某1独自偿还房贷这一事实，推定从2017年9月起被告与原告周某1分开各自生活，此前两人系共同生活，在此期间的房贷为两人共同偿还。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2013年购买道县御景豪庭小区4栋504房，总房款为343998元，首付款103998元，2014年9月30日原、被告与中国农业银行道县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定以道县御景豪庭小区4栋504房作为抵押，借款240000元，借期180个月，从2014年10月9日-2029年10月9日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。2016年2月29日周某1与周某2签订了《离婚协议书》，约定如下:1.女儿周梦玲、大儿子周昌旺、小儿子周俊杰由周某1抚养，被告每月支付抚养费5000元，到每人成年为止；2.御景豪庭房屋一套归子女所有，未经双方同意不得使用房屋做任何贷款和抵押。同日原、被告依法办理了离婚登记手续。被告与周某1离婚后仍共同生活了一段时间，到2017年9月两人分开各自生活。从2017年9月起原告将每月房贷转给女儿周梦玲，再由周梦玲转给被告，截止2020年2月原告已经偿还了58460元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。在婚姻存续期间原、被告共同从银行借款240000元用于购买道县御景豪庭小区4栋504房，因此系共同债务。原、被告在离婚时将共同财产道县御景豪庭小区4栋504房赠予三个子女，但未对该笔银行借款的承担达成协议，因此原告诉请该笔借款由原、被告各承担50%，本院予以支持；原告已经偿还了58460元，其中被告需承担29230元，因此原告诉请被告给付原告代为偿还部分，本院予以支持；至于原告要求被告承担另外的共同债务40000元，被告辩称当时双方有口头约定，这笔借款由原告偿还，其余借款由被告偿还，被告负担的借款要比原告多，并且在共同生活期间还有共同债务。因原告未到庭，且无法联系，因此无法核实，而原、被告离婚后仍共同生活在一起，情况比较特殊，且原、被告所述金额不一致，因此在本案中难以查清，因此就其他共同债务可由原、被告协商或另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、确认原告周某1与被告周某2于2014年10月9日所借中国农业银行道县支行的240000元借款（含利息等）为共同债务，各自承担50%的偿还责任。从2020年3月起原、被告各自承担每月应当偿还借款本息的50%；二、限被告周某2在本判决书生效之日起二十日内给付原告周某129230元；三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告周某1杰负担800元，被告周某2负担1190元（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年九月十一日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4014号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：肖永梅，男，1961年5月25日生，住所地：鞍山市。本院在原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告肖永梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取197.5元（原告已预交395元），由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十六日书记员  邸诗棋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢50号之三申请执行人：殷若愚，男，1985年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区凤仪芙荣苑4号楼5单元24楼东户。被执行人：杜秀荣，女，1959年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市诚达机械电器有限公司，地址：汤阴县。法定代表人：段清强，职务：总经理。被执行人:安阳市荣强电机科技有限公司，地址：安阳市汤阴县。法定代表人：段清强，职务：董事长。被执行人：段清强，男，1959年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人殷若愚与被执行人杜秀荣、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司、段清强借款合同纠纷一案，本院2018年4月26日作出（2018）豫0505民初564号民事判决书。判令：“一、被告杜秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告殷若愚借款235万元及利息（从2016年5月5日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮300%计算，已给付的10万元予以扣除）；二、被告安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司、段清强对上述债务承担连带责任。”因被执行人杜秀荣、安阳市诚达机械电器有限公司、安阳市荣强电机科技有限公司、段清强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷若愚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于安阳市北关区红旗路街道办事处民主路101号书香园1号楼1单元8层10号（安阳市房权证北关区字第00195613号）的房屋，经变价处理，得执行款已支付给申请执行人。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已变价处理得房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十日书记员  何 璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审124号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人杨健，局长。被执行人刘一虹，女，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月9日作出鞍东住字[2019]第3011号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月10日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第3011号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘怡微
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5383号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：刘璟韬，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘璟韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1560号之一申请执行人陆云平，女，汉族，1969年6月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人柳青延，男，汉族，1967年12月24日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人陆云平，系申请执行人柳青延之妻，代理权限为特别授权。被执行人熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。被执行人熊臣，男，汉族，1973年12月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人陆云平、柳青延与被执行人熊芳、熊臣民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6172号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊芳、熊臣应在判决生效后十日内，向申请执行人陆云平、柳青延偿还借款本金1660800元，并自2016年1月1日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止，案件受理费25666元（其中被执行人熊臣在19747元内承担连带责任）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陆云平、柳青延向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊芳、熊臣名下的财产。1、查询到被执行人熊臣名下中信银行账户（账号62×××97_000001）名下有存款，本院依法冻结并划拨了账户内的5175.94元。2、查询到被执行人熊臣名下中国工商银行账户（账号17×××86）名下有存款，本院依法冻结并划拨了账户内的20608.36元。上述2个账户共划拨25784.3元（其中申请人领取25000元，缴纳执行费784.3元）。3、查询到被执行人熊芳名下河南省农村信用社联合社账户（账号6229911872014435920001）名下有存款，本院依法将该账户冻结，本案系轮候冻结，实际控制金额为0元。4、查询到被执行人熊臣名下有丰田牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，注册日期为2009年9月3日；查询到被执行人熊芳名下有别克牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，注册日期为2005年8月30日。本院已将上述车辆查封，本案系轮候查封，暂不能处置。5、未查询到被执行人熊臣、熊芳名下有证券、保险、财付通、支付宝等其他财产线索。6、经关联全省执行案件，被执行人熊臣作为被执行人的其他案件有15件，其中结案方式为终结本次执行程序的有7件，终结执行2件，销案1件，其他结案方式1件，4件在执；被执行人熊芳作为被执行人的其他案件有20件，其中结案方式为终结本次执行程序的有14件，终结执行1件，执行完毕1件，在执4件。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人熊臣名下无产权记录；被执行人熊芳在南阳市××区××办事处××单元××室、××室分别有房产一处，产权证号分别为宛市房权证字第××号、宛市房权证字第××号，本院已将上述两处房产查封，本案系轮候查封，首封案号为本院（2015）宛龙立协字第05号。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人熊臣、熊芳名下无住房公积金信息。四、本院于2020年6月19日向被执行人熊臣、熊芳发出限制消费令，并于2020年8月28日把执行人熊臣、熊芳纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人陆云平、柳青延本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人熊臣、熊芳名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年9月9日约谈了申请执行人陆云平并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果,申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额为25784.3元，尚未执行到位标的额为被执行人熊臣、熊芳应向申请执行人陆云平、柳青延偿还借款本金1660800元及利息等[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6172号民事判决书表述为准，已执行到位部分从中予以扣除]，案件受理费5919元（已缴纳19747元），执行费27077.7元（已扣缴784.3元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊芳、熊臣负有继续向申请执行人陆云平、柳青延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月十日书记员  张益铭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1442号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之夫。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告常晓恒与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告常晓恒于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晓恒撤诉。案件受理费25元，由原告常晓恒负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月十六日书记员  赵 燕
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执59号 申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人谭某、王某，青海辩理律师事务所律师。 被执行人青海聚光高新科技集团有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人青海聚光高新科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民初12号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2019年12月3日向青海省高级人民法院申请强制执行。青海省高级人民法院经审查，并于2019年1月11日作出（2019）青执131号执行裁定书，裁定指令本案由本院执行。本院经审查符合受理条件，并于2020年1月3日依法立案执行。申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司以与执行人青海聚光高新科技集团有限公司处理资产时间较长为由，于2020年7月31日向本院提出撤销强制执行申请。本院于2020年8月3日裁定终结青海省高级人民法院（2019）青民初12号民事调解书的执行。申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司又于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院经审查符合受理条件，并于2020年9月3日依法立案执行。被执行人青海聚光高新科技集团有限公司未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人青海聚光高新科技集团有限公司的银行存款65905981.54元及利息或查封其同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月八日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3246号原告（反诉被告）：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地：启东市新港工业区98号。法定代表人：王丹，该公司经理。诉讼代表人：恒亚建材市场清算组，系原告破产管理人。负责人：陈天明，破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨雪娇、梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被告（反诉原告）:倪正冲，男，1969年1月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司与被告（反诉原告）倪正冲租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）倪正冲于2020年9月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）倪正冲申请撤回反诉申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）倪正冲撤回反诉申请。案件受理费依法减半收取989元(原告已预交1978元)，由原告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司负担。反诉费依法减半收取1438元（反诉原告倪正冲已预交），由反诉原告倪正冲负担。审 判 长 陈 杰人民陪审员 黄 静人民陪审员 庞健荣二〇二〇年九月十日法官 助理 朱莲花书 记 员 王嘉滟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初481号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张洋，曾用名杨旭，男，1986年5月16日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年3月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年6月30日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人张群生，男，2000年1月12日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，淄博鲁泰纺织股份有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年3月31日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月30日被张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人张洋、张群生犯招摇撞骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人张洋、张群生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至9月，被告人张洋通过穿着警服、出示警官证等方式冒充淄博市公安局张店分局民警，与被害人徐某谈恋爱。2018年9月，被告人张洋、张群生以在公安系统内调动工作为由，骗取被害人徐某15000元，后被告人张洋又以调动工作为由，骗取被害人徐某20000元。 案发后，被告人张洋已全部退赔被害人徐某的经济损失。 上述事实，被告人张洋、张群生在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明、抓获材料及破案经过、西六路派出所证明，被害人徐某的陈述、证人田某、张某、葛某的证言，辨认笔录及照片、尿样检测照片、电话查询记录、聊天截图、交易明细、在逃人员登记表、收到条，被告人张洋、张群生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洋、张群生冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张洋、张群生冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人张洋、张群生均系自首，归案后，认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，可对二被告人从轻处罚。被告人张洋、张群生自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人张洋判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，对被告人张群生判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张洋犯招摇撞骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张群生犯招摇撞骗罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 审 判 员  刘华蕾 人民陪审员  黄广杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督719号 申请人：耿某，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：杜某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人耿某与被申请人杜某某申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督719号支付令，限令被申请人杜某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督719号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人耿某承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执431号申请执行人郭长顺，男，1972年2月13日出生，汉族。被执行人徐长坡，男，1971年10月18日出生，汉族。申请执行人郭长顺与被执行人徐长坡买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初156号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告徐长坡于判决生效后十日内支付原告郭长顺货款155180元。因被执行人徐长坡未按上述生效法律文书履行义务，郭长顺向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐长坡发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐长坡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十一日书记员  张 琦
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执112号   申请执行人：马二苏麻乃，男，1979年5月2日出生，东乡族，甘肃省广河县祁家集镇田家村五棵杈人。   被执行人：永其，男，1970年6月8日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人马二苏麻乃与被执行人永其买卖合同纠纷一案中，申请执行人马二苏麻乃于2020年9月9日以被执行人永其向申请执行人马二苏麻乃支付了2,000元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人马二苏麻乃的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   审  判  员   索朗德吉   二〇二〇年九月九日   书  记  员   旦  珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1840号申请执行人：胡文琴,女,1973年9月6日出生,汉族,安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市山南新区。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：程晋林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人胡文琴与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1840号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月八日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0203民初2726号 原告：郝丽媛，女，1953年4月17日生，满族，现住唐山市路北区。 委托代理人：姚国胜，河北三汇律师事务律师。 被告：李正玉，女，1991年3月6日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。 案由：解除收养关系纠纷。 原告诉称，原告郝丽媛在1991年3月6日收养被告李正玉，原告和丈夫供养李正玉生活、上学，现原告年老，被告不尽赡养义务，故起诉要求解除原被告的收养关系，被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费。被告李正玉对原告主张其不尽赡养义务不予认可，双方就此发生纠纷，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、自2020年9月8日起解除原告郝丽媛与被告李正玉之间的收养关系； 二、被告李正玉给付原告郝丽媛自郝丽媛收养李正玉至今支出的抚养费、教育费等全部支出共计5万元整（已履行）； 三、就本案双方无其他纠纷。 案件受理费2726元，原告郝丽媛负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘宏志 二〇二〇年九月八日 书记员  朱芳琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1356号 申请保全人：赵富龙、陈士银 被申请人：郑言刚 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调720号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款28917元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调720号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4792号原告：孙占军，男，1974年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：曹中军，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告孙占军与被告曹中军委托合同纠纷一案，原告孙占军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占军负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1728号 上诉人（原审被告）：刘文宏，男，1965年6月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊建军，男，1955年11月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所律师实习律师。 上诉人刘文宏因与被上诉人樊建军民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人多年来一直合伙做生意，咸阳祥飞机械设备有限公司系二人共同成立的公司，各占50%股份。2010年-2011年，祥飞公司与彩虹合肥液晶玻璃有限公司签订4份供货合同。2017年彩虹合肥液晶玻璃有限公司向二人合伙的祥飞公司支付工程款五十多万元。该款项暂放于被上诉人樊建军处，2017年12月26日樊建军向上诉人出具两张借条，合计五十万元。2018年1月，因上诉人急需用钱，要求上诉人将五十万元工程款中的十万元支付给上诉人，被上诉人要求上诉人向其出具借条，出于无奈，上诉人向其出具借款十万元的借条。因此，该十万元并非真正的借款，属双方合伙公司的工程款，上诉人因急需用钱从工程款中先行取出其应得的工程款，双方不成立合法有效的借贷关系。二、2010年1月11日被上诉人向上诉人借款5000元，2009年9月1日被上诉人向上诉人借款100000元，2008年6月-12月被上诉人向上诉人借款50000元，以上合计155000元，均系现金支付。法院认定2018年1月上诉人向被上诉人出具10万元的借条系借款行为，上诉人主张抵偿上述三笔借款，剩余部分保留追诉权利。综上，被上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 被上诉人樊建军答辩称，被上诉人提供的借条客观真实，足以证明双方之间达成借款10万元的合意，且出具借条后被上诉人通过银行向上诉人转账支付10万元，被上诉人已履行出借义务，双方的借贷关系清楚。至于上诉人提出被上诉人向其出具50万元借条和本案无关联性，属于另一法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 樊建军向一审法院的起诉请求：1.判令被告立即偿还所借原告的100000元；2.判令被告按年利率12%的标准向原告承担借款利息，从2018年4月9日至清偿之日（至2018年9月21日利息为5533元;3.由被告承担本案诉讼费和其他追索费用。 一审法院认定事实：2018年1月8日被告刘文宏向原告樊建军出具借条：“今借樊建军人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：刘文宏，2018元月8号。”次日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账100000元。2018年6月8日，原告催要借款，与被告发生争议，被告至今未还借款。 一审法院认为：原告转账给被告100000元，被告出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限偿还；双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。原告于2018年6月8日催要借款未果，此后借款应视为逾期，被告应按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，遂判决：被告刘文宏于本判决生效之日起十日内偿还原告樊建军借款本金100000元，并自2018年6月9日起按照年利率6%计付利息至本判决生效之日。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，原告已预交，由被告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予确认。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人刘文宏与被上诉人樊建军之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上诉人刘文宏向被上诉人樊建军出具的借条以及银行转账凭证，足以证明被上诉人向上诉人出借10万元款项的事实，双方之间的借贷关系成立。上诉人辩称该笔款系双方合伙经营咸阳祥飞机械设备有限公司工程款中的部分款项，并提供2017年12月26日樊建军向其出具的两张借条合计50万元，但上诉人无证据证明咸阳祥飞机械设备有限公司工程款由被上诉人控制支配，且被上诉人对出具50万元借条事实不认可，上诉人亦没有交付履行此50万元的相关证据，故上诉人刘文宏的此上诉理由与本案无关联性，本院不予采纳。刘宏文上诉中提出其于2010年1月11日、2008年6月-12月、2009年9月1日向被上诉人出借款项共计155000元，对于上述款项被上诉人一、二审中均不认可，上诉人亦未提供充分证据证明上述借款的真实性，且上述款项与本案无关联性，应属另一法律关系，故上诉人主张抵偿借款的理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2410元，由上诉人刘文宏承担。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1310号 申请执行人陈智贤，男，汉族，1969年8月29日出生，住北海市海城区。 委托代理人朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。 被执行人陈显平，女，汉族，1976年5月10日出生，住北海市海城区。 陈智贤依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1686号民事判决书，于2020年5月8日申请执行陈显平民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金6.5万元及利息、支付案件受理费1425元、公告费260元。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月九日 书记员  李永证
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初318号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张亮，男，1989年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞127号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人张亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，载其妻子从宿迁市宿豫区新新家园一期西门出发，行驶至宿迁市宿豫区清水江路与雪峰山路交叉路口北侧时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人张亮呼出气体中的酒精含量为138mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张亮的血样中酒精含量为117mg/100ml。另查明，被告人张亮归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亮认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张亮拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月九日书记员  姚 宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保998号 申请人：周洲，女，1996年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王鸿，男，1977年12月4日生，居民，住临沭县。 申请人周洲于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人王鸿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王鸿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人周洲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 韩玉柱
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执942号之一 申请执行人：常江，男，1969年1月22日生，汉族，现住沈阳市。 申请执行人：李明亮，男，1973年1月15日生，汉族，现住营口市。 被执行人：孙起凡，男，汉族，1970年08月25日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙起凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙起凡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18020.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保472号 申请人：河北通源防腐保温工程有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇西呈各庄。 法定代表人：孙文通，经理。 委托诉讼代理人：王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省河间市束城镇束城村08号，系河北通源防腐保温工程有限公司员工。 被申请人：湘潭市杰诚商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区176号门面。 法定代表人：彭学术。 被申请人：遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，住所地遵义市汇川区汇川大道城投大厦21楼。 法定代表人：周航。 被申请人：遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦20层。 法定代表人：郑义刚。 申请人河北通源防腐保温工程有限公司与被申请人湘潭市杰诚商贸有限公司、遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司、遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，申请人河北通源防腐保温工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭市杰诚商贸有限公司、遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司、遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人河北通源防腐保温工程有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人河北通源防腐保温工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市杰诚商贸有限公司、遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司、遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人河北通源防腐保温工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4196号申请执行人：李青丽,女性,1973年8月20日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：冯献华,男性,1983年10月20日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：李丽芳,女性,1982年1月2日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年8月18日生效的（2020）豫0526民初4107号判决，于2020年9月14日向被执行人李丽芳发出执行通知书，责令被执行人李丽芳被告偿还原告35000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所的账62×××722存款1063.62元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申45号 再审申请人（原审被告）：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区天门镇西龙村。 法定代表人：雷观太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所实习律师 被申请人（原审原告）：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。 法定代表人：王桂元，该公司总经理。 再审申请人铜陵鼎兴墙体材料有限公司（以下简称鼎兴公司）与被申请人铜陵宏城新型建材有限公司（以下简称宏城公司）买卖合同一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鼎兴公司再审称：1.一审法院认定的主要证据《商品混凝土销售合同》系宏城公司伪造的。该份合同首页并无鼎兴公司的盖章，也没有骑缝章，合同上的手写字均为同一人所写。合同地点施工单位是鼎兴公司，但实际上鼎兴公司居于建设单位的位置上，真正的施工单位为安徽铜鼎建筑工程有限公司（以下简称铜鼎公司）。合同工程名称鼎兴公司办公楼及附属设施，工程地点写着：开发区湖滨电子二期厂房及科技楼工程，该地址非鼎兴公司地址。合同第七页鼎兴公司合同专用章非鼎兴公司所盖，合同上签字的刘双喜也非鼎兴公司员工。案涉混凝土实际上应由铜鼎公司使用，实际买方为铜鼎公司。2.一审认定事实错误。合同第七页备注：“商砼款由刘双喜支付”，而非铜鼎公司支付。一审法院认定宏城公司向鼎兴公司供货七次的证据系宏城公司单方制作的结算汇总表，宏城公司没有提供送货单，仅凭宏城公司单方制作的结算表认定宏城公司供货七次是不正确的。结算表没有鼎兴公司签章，在甲方一栏签字者刘双喜（铜鼎公司项目经理），可得出混凝土款实际上的支付方应为刘双喜或铜鼎公司。3.根据法律规定，当事人申请再审时间为判决、裁定发生法律效力后六个月内。鼎兴公司自该案立案审理至今都不清楚判决内容，直到2020年6月24日去一审法院调取本案卷宗材料时才知道该案缺席判决由鼎兴公司承担付款责任，也才看到涉案合同。鼎兴公司申请再审符合法律规定，仍在法定期限内。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院审查认为：关于鼎兴公司申请再审的三点理由：第一，鼎兴公司与宏城公司签订的《商品混凝土销售合同》的真假性问题。鼎兴公司用推理的方式认为该合同系伪造，其一，合同首页有无鼎兴公司盖章、有无骑缝章、是否为同一所写，不是认定合同真伪的主要标准；其二，鼎兴公司作为需方与宏城公司签订的是混凝土销售合同，与鼎兴公司是否处于建设单位并不矛盾。甲供材在建设工程中颇为常见。另外，“开发区湖滨电子二期厂房及科技楼工程”是合同约定的工程名称之一，并非送货地点；其三，合同尾部签字区鼎兴公司加盖了合同专用章，刘双喜作为承建单位项目经理在销售合同上签字行为有其不合理性，但不能就此判定销售合同的真伪性。故鼎兴公司阐述的几点理由并不能直接推断出“合同是伪造的”这一结论。第二，毛承龙作为鼎兴公司指定的现场负责人在结算单上签字，在鼎兴公司无相反证据推翻的情况下，一审法院依此认定宏城公司送货数额，并无不当。合同的需方为鼎兴公司，宏城公司按约供货后，其向鼎兴公司主张货款符合合同约定，鼎兴公司并未将该笔货款支付给承建单位，理应按约向宏城公司支付货款。第三，一审判决书已于2014年12月16日由鼎兴公司法定代表人雷观太签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，鼎兴公司的再审申请已过法定期限。 综上，鼎兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回铜陵鼎兴墙体材料有限公司的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 朱小文 审判员 查慧凌 二〇二〇年九月七日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21943号原告：施锡强，男，1974年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吕志红，女，1959年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告施锡强与被告吕志红民间借贷纠纷一案，原告施锡强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，施锡强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施锡强撤诉。案件受理费25元，由施锡强负担。审判员 伍 红二〇二〇年九月十四日书记员 杨玉春
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特71号申请人：翁国富，男，1948年3月13日出生，住北京市石景山区。被申请人:翁志兰，女，1971年5月12日出生，住河北省遵化市。申请人翁国富申请变更监护人一案，本院于2020年8月21日立案，申请人翁国富于2020年9月10日向本院提出撤回申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许翁国富撤回申请。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十日书记员  曹 蕾
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1871号原告王治岳，男，1982年10月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告柳桂香，女，1982年5月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王治岳、柳桂香与被告白宏生关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治岳、柳桂香到庭参加诉讼。被告白宏生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王治岳、柳桂香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款二十万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日被告人因用于生意周转向原告人王治岳借款人民币二十万元（支付方式为银行转账）当时承诺一天最多两天归还，几天后各种理由一直推脱，最后于2020年6月22日写下借条，借条期限为两个月，应于2020年7月26日归还本息，但至今未还，电话关机，人也找不到。原告曾于2020年6月18日以每吨285元向被告白宏生购买10吨水泥，原告向白宏生付款时被告白宏生表示该水泥算作借款的利息而拒绝收款。借款到期后，被告未偿还过其余欠款本金或利息，原告因此诉至法院。被告白宏生未到庭辩称。经审理查明，原告王治岳、柳桂香系夫妻关系。2020年5月26日，被告白宏生向原告王治岳借款人民币20万元。当日，原告王治岳通过柳桂香抚顺银行银行卡向被告白宏生转账人民币20万元。2020年6月20日，被告白宏生向原告王治岳出具《借条》一张，内容为：借款人白宏生（身份证号2104111979××××××××）；出借人王治岳（身份证号2104111982××××××××）。因用于（生意周转）于2020年5月26日向出借人王治岳借款人民币（大写）贰拾万元，（支付方式为：银行转账）。小写200000元。期限为2个月，于2020年7月26日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。原告自认被告曾于2020年6月18日给付了价值2850元水泥。本院所确认的上述事实,有原告陈述,借条,抚顺银行转账回执、抚顺银行账户历史交易明细、结婚证复印件,户口簿复印件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证证明白宏生向其借款的事实。被告白宏生应于借款到期后及时履行返还欠款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告签订借条中未约定相应利息，故被告给付价值人民币2850元水泥应当作为偿还的本金在欠款中抵充。王治岳、柳桂香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告白宏生于本判决生效之日起十日内给付原告王治岳、柳桂香欠款人民币197150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告白宏生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月八日代书记员 徐月
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1684号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：韩鹏，男性,1987年4月29日生，蒙古族，住北京市朝阳区。本院在执行营口亿融科技有限公司与韩鹏追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2220号法律文书已经发生法律效力，因被执行人韩鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人韩鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人韩鹏下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2220号判决书，被执行人韩鹏应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人韩鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1684号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢215号     申请执行人沙忠龙，男，汉族，1989年8月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX908022011。   被执行人梁振全，男，汉族，1965年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX503272019。   被执行人梁有军，男，汉族，1961年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX10606219X。   沙忠龙申请执行梁振全、梁有军财产损害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2213号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人梁振全、梁有军未履行，申请执行人沙忠龙向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人梁振全向申请执行人沙忠龙赔偿槐树苗损失8000元、支付案件受理费260元；被执行人梁有军向申请执行人沙忠龙赔偿槐树苗损失12000元、支付案件受理费390元。被执行人梁振全私下向申请执行人履行532元，剩余7460元及案件受理费260元（已履行）。被执行人梁有军各私下向申请执行人履行1900元。2020年9月3日申请执行人沙忠龙向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢215号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十日     书记员李 国 才
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1235号申请执行人:习水县恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码91520330MA6DHYGG41，地址习水县东皇镇五星街教育局办公楼。法定代表人：胡敏贵。委托代理人：袁兴旺，男，汉族，地址习水县。被执行人：邓洪琼，女，汉族，生于1971年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：范晓波，男，汉族，生于1969年11月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县微小企业商会，组织机构代码59939518-3，地址习水县东皇镇府东路国奥小区D栋6号。法定代表人：黄远郊。关于习水县恒昌投资有限责任公司申请执行邓洪琼、范晓波、习水县微小企业商会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为319451.00元及利息，执行费4692.00元，本院于2020年3月26日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人邓洪琼、范晓波、习水县微小企业商会未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施，并通过强制扣划了被执行人范晓波的存款3126.89元。本院已当面告知申请执行人习水县恒昌投资有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人邓洪琼、范晓波、习水县微小企业商会进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的319451.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3233号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。责任人：叶兵。委托诉讼代理人：钟斐燕,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱佳诚,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。被告：李海强，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告李海强保险人代位求偿权纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年九月九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执394号申请执行人普艳，女，汉族，1975年6月28日生，住云南省文山壮族苗族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于普艳与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第411号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人13312元（壹万叁仟叁佰捌拾壹贰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为100.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：刘军，男，1966年6月25日生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执575号申请执行人：抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街30-4号。法定代表人：楚国成，系该公司经理。委托代理人：邹丽娜，系该公司员工。被执行人：抚顺君诚劳务咨询服务处，住所地抚顺市新宾满族自治县榆树乡榆树村。经营者：**芳。申请执行人抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司与被执行人抚顺君诚劳务咨询服务处合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0403民初1167号民事调解书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法于2020年6月22日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人抚顺君诚劳务咨询服务处给付费用总计400890元。我院于2020年6月23日向被执行人抚顺君诚劳务咨询服务处发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人抚顺君诚劳务咨询服务处无存款、无证券、无房产、无理财产品等可供执行的财产。因被执行人抚顺君诚劳务咨询服务处未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年九月十四日书 记 员 ： 姚 旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1186号原告：李德林，男，1982年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省灵台县。被告：宁夏康二实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街134号。法定代表人：刘峰，该公司经理。原告李德林与被告宁夏康二实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德林到庭参加诉讼，被告宁夏康二实业有限公司经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。李德林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订康二实业有限公司歌城装修合同承包合同书，由原告承包康二实业有限公司歌城装修。合同签订后，原告在清和街与新华街交叉口康二实业有限公司歌城进行改造工程，于2015年9月完成上述工程，被告于2015年10月2日出具康二歌城装修决算表一份，总价格228000元，前期支付50000元，还剩178000元没有支付。2017年年底被告给原告一批红酒、白酒、一辆面包车抵顶上述款项中的50000元，还剩余120000元未支付。时至今日，被告不接原告的电话，签订合同的负责人朱会军也不接听原告的电话，剩下的工程款被告也是拒绝支付，故原告诉至法院，要求判如所请。宁夏康二实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了康二实业有限公司歌城装修合同承包合同书、康二歌城装修决算表各一份，被告未质证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，李德林与宁夏康二实业有限公司签订康二实业有限公司歌城装修合同承包合同书，约定由李德林承包康二实业有限公司歌城装修，宁夏康二实业有限公司工程部经理朱会军在该合同上签字。2015年10月2日，朱会军在康二歌城装修决算表上手写“总价格是228000元，前期已支付50000元，尾款剩178000元”，并签名。2017年年底，宁夏康二实业有限公司给李德林一批红酒、白酒、一辆面包车抵顶上述款项中的50000元，李德林称工程款还剩120000元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未到庭对原告的诉请及提交的证据提出抗辩，而原告提交的证据能够证实其已完成康二实业有限公司歌城的装修并办理了结算，被告应向原告支付下剩的工程款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏康二实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李德林剩余工程款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告宁夏康二实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李国群人民陪审员 任民平人民陪审员 杨吉仁 二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 如书记员 周佐葡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1946号 刘红霞、资阳市雁江区澜依美容服务中心： 关于申请执行人刘红霞申请执行被执行人资阳市雁江区澜依美容服务中心劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行案款4862.07元，扣除执行费50元后，已向申请执行人刘红霞支付案款4812.07元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初890号 原告：陈传义，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：韦文德，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。 原告陈传义诉被告韦文德提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈传义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈传义撤回起诉。 案件受理费4727元，减半收取2364元，由原告陈传义负担。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月七日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3009号王丽娟、潘小冬、洛阳浩德鑫置地有限公司：王丽娟、潘小冬与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月15日按（2018）豫03民终6385号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2743号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周建力，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省雅安市雨城区，被执行人：高钰，女，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省宁波市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周建力、高钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初827号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周建力、高钰工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人周建力、高钰名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人周建力名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，依法冻结被执行人周建力财付通账户人民币1348.4元；同年9月11日扣划人民币1348.4元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人周建力、高钰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周建力、高钰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执942号申请执行人：彭秀娟，女,1972年10月出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被执行人：李海燕，男,1973年11月出生,汉族,住河南省安阳县。申请执行人彭秀娟申请执行李海燕借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）豫0522民初6014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀娟借款197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告李海燕负担。”。李海燕未按上述生效法律文书履行义务，彭秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人李海燕未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，2020年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年3月27日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年4月12日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。5、2020年4月16日对被执行人李海燕发出罚款决定书，罚款贰仟元（未缴纳）。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计199120元，已执行到位0元，本案债权尚余199120元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李海燕负有继续向申请执行人彭秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十七日书记员  程秀来
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6197号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区金城街2D号，统一社会信用代码：91210200554989076B。负责人：赵里东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振兴，男，1981年12月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司大连分公司（以下简称中银保险大连分公司）因与被上诉人赵振兴财产保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险大连分公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人保险赔偿金82,000元。事实和理由：根据财产保险损失补偿原则，保险的功能是保证被保险人在出险时得到适当的补偿。案涉辽Ｂ×××××号车辆系被上诉人购买的二手车辆，购买价格为82,000元，在车辆推定全损的情况下，上诉人按照被上诉人取得该车实际支付的对价为基础确定实际损失，符合损失补偿原则。如果法院认定上诉人按照154,176元赔偿，则让被上诉人通过赔付而获利，这违背了保险所具有的补偿功能。赵振兴辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。本案是保险合同纠纷，不是车辆买卖，应按照保险双方签订的保险合同的约定对事故车辆进行赔付。事故车辆的赔付数额与车辆交易价格没有任何关联性，现在上诉人拖赔、少赔严重损害了投保人的正常理赔权益，也严重违反了保险合同法的规定及双方保险合同的约定。赵振兴向一审法院起诉请求：1.被告支付车辆损失赔款154,176元及拆检费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月20日21时30分许，原告赵振兴驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿刘大线自东向西行驶至刘大线5公里700米处路段时，未按照操作规范安全驾驶，车辆撞道路南侧行道树，造成车辆受损及物损（树木），当事人赵振兴受伤。该事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，当事人赵振兴负事故全部责任。事故发生后，车辆送大连中升汇迪汽车销售服务有限公司拆检，发生拆检费3000元，该公司同时出具了一份《备件事故报价订货单》，显示车辆维修价格为180,301元。另查，案涉辽Ｂ×××××车辆系原告自第三人郭京硕处购买，该车辆在被告中银保险有限公司大连分公司处投保了机动车损失保险和不计免赔保险，车辆保险金额为154,176元，保险期间自2018年8月5日至2019年8月4日，车辆过户后，原告向被告申请了保单批改，变更被保险人为赵振兴。《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条约定“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确”。再查，事故发生后，被告怀疑事故存在故意嫌疑，故委托北京汇明保险公估有限公司大连分公司对事故进行核查，核查结论为：本次事故暂无有力证据证明其构成保险免责条款，后期如有新的线索或该车再次发生可疑事故，我司将做并案处理，对该起案件继续跟踪调查。后被告于2019年10月28日出具《告知函》，通知原告“根据《中华人民共和保险法》第五十五条规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。此案件经过调查与现场复勘，依据所掌握的证据，我司认可此车实际价值为8.2万元”。被告称8.2万元系被告了解的原告实际支付的车辆购买价格，庭审时，被告认可车辆已无修复价值。因双方对理赔数额未达成一致意见，车辆一直停放于大连中升汇迪汽车销售服务有限公司停车场内。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方争议的焦点在于事故是否属于保险理赔范围以及车辆损失数额如何确定。关于焦点一，原告车辆在保险期间内发生独立事故造成损失，依约属于被告车辆损失险理赔的责任范围，被告辩称，怀疑事故为原告故意造成，应属于免责范围，然被告未能向一审法院提供原告故意造成事故的确切证据，故对被告的该项抗辩，不予采信，被告应对原告的车辆损失进行赔偿。关于焦点二，原被告双方均认可车辆已无修复必要，故车辆应按全损进行处理，本案中，商业险保险单载明的车辆损失险的赔偿限额为154,176元，该金额是投保时双方协商确定的被保险车辆的实际价值，且被告以154,176元作为基数收取了车辆损失险的保险费，故在事故发生后，保险公司再以二手车的购置价作为实际价值确定损失赔偿金额，违反诚实信用原则，不予采纳。原告要求被告按保险金额全额理赔保险金，符合合同约定，予以支持，被告理赔保险的同时，案涉车辆的全部权利归属于被告。关于原告主张的车辆拆检费3000元，系事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告赵振兴保险金人民币154,176元，如按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告中银保险有限公司大连分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实除“车辆一直停放于大连中升汇迪汽车销售服务有限公司停车场内”外予以确认。本院认为，本案的争议焦点是车辆赔付的标准问题。中银保险大连分公司以赔付的保险金额应按被保险机动车的实际价值确定为由，主张案涉车辆全损应偿付的保险金额应按赵振兴购车价格确定。本院认为，首先，车辆交易价格并不完全等同于车辆的实际价值。原投保人投保时，中银保险大连分公司并非是根据原投保人的购车价格确定的保险金额，在将被保险人变更为赵振兴时，也并未向赵振兴了解车辆交易价格，并变更保险金额及保费。其次，中银保险大连分公司也无证据证明赵振兴购买案涉车辆的价格。再次，如果根据车辆价格确定保险金额，会出现同一辆车因交易价格不同而偿付的保险金额不同的情况。况且，《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条第一款规定：“保险金额应按投保时被保险机动车的实际价值确定”，该条款所指的“被保险机动车的实际价值”确定的时点是“投保时”，并非二手车交易时。而且《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。案涉车辆保险单记载的机动车损失保险的保险金额是原投保人投保时与中银保险大连分公司所约定的。根据前述规定，中银保险大连分公司应按保险单记载的保险金额偿付赵振兴，不应依据赵振兴的购车价格确定理赔的保险金额。综上，中银保险大连分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元（中银保险有限公司大连分公司预付），由中银保险有限公司大连分公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 何 川二〇二〇年九月十一日书记员 曾 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保567号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗卓军： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗卓军财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3666号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人罗卓军名下的银行存款84647.11元（邮政6217996100125151389、中行613277841915CNY0、民生50000000000519872412），实际冻结98.7元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3666号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3886号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：陈红，女，1968年8月29日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。被申请人：陈咪咪，女，1993年6月6日出生，汉族，住所地江苏省射阳县。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人陈红、陈咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）苏0508民初3886号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈红、陈咪咪的银行存款人民币566543.12元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人名下全部银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈红、陈咪咪名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月一日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1010号徐友明：申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人徐友明罚金纠纷一案。经本院执行，被执行人徐友明已履行相关义务。至此，申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人徐友明罚金纠纷一案的（2018）苏0681刑初534号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初104号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人李虎，男，l992年10月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，苏州信义玻璃科技有限公司职工，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年6月17日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年6月18日被洪湖市公安局执行取保候审。 指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人李虎及其指定辩护人文韬到庭参加诉讼。期间中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年3月16日3时许，被告人李虎酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿洪湖市文泉大道由东向西行驶至文泉大道与新洪路交叉口路段时与钟某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞的交通事故。警察赶到现场后，发现李虎有酒驾嫌疑，现场对李虎进行了呼吸式酒精检测，李虎血液中乙醇含量为l07.80mg／l00ml，后将李虎带到洪湖市人民医院抽取血样。经鉴定，李虎血液中乙醇含量为l10.20mg／100mL。经认定，李虎在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人李虎已赔偿被害人损失并与被害人达成调解协议。 为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李虎在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虎到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李虎对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。 指定辩护人的辩护意见:被告人李虎系初犯，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月16日3时许，被告人李虎酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿洪湖市文泉大道由东向西行驶至文泉大道与新洪路交叉口路段时与钟某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞。警察赶到现场后，发现被告人李虎有酒驾嫌疑，现场对被告人李虎进行了呼吸式酒精检测，后将其带到洪湖市人民医院抽取血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人李虎血液中乙醇含量为l10.20mg／100mL。 荆州市公安局交通管理局于2019年7月31日作出行政处罚决定，对李虎驾驶准驾不符机动车、驾驶的机动车未取得号牌、醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予罚款400元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人李虎在此事故中负全部责任。事故发生后，被告人李虎赔偿被害人损失并与被害人达成调解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、归案经过、户籍信息证明、身份证、荆州市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、呼吸酒精检测报告及测试照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证；被害人钟某的陈述；被告人李虎的供述；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李虎在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为l10.20mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李虎醉酒驾驶机动车，且具有无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故并负事故全部责任的情形，依法予以从重处罚。被告人李虎到案后愿意接受处罚，并具有如实供述自己罪行的量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人李虎已与被害人调解解决交通事故损害，酌情予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人李虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，公安机关对被告人李虎就同一事实已经处以行政罚款400元，被告人李虎的违法行为构成犯罪，本院对其刑事处罚并处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的400元部分。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（荆州市公安局交通管理局行政处罚中罚款400元折抵罚金，剩余罚金1600元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执671号 申请执行人：**，男，1979年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：蒋彩侠，女，1977年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（二申请人系夫妻关系） 被执行人：王欣，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：李艳玲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（系被执行人母女关系） 本院在执行**、蒋彩侠申请执行王欣民间借贷纠纷一案中，二申请执行人依据（2020）内0727民初168号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王欣给付生效法律文书确定的执行标的款80,000元。本院受理后，于2020年8月19日立案执行，同日向被执行人王欣发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王欣十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人王欣每月给付申请人2000元执行款，直至履行完毕全部执行标的为止；2.若被执行人未按协议内容履行义务，申请人则恢复（2020）内0727执671号案件的执行。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2020）内0727民初168号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十四日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之十六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码:91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：吴亚松，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:龙玉秀，女，1983年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：周兴林，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴雪梅，女，1974年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴雪梅等人借款合同纠纷一案，本院于2020年60月09日冻结了被执行人吴雪梅在621XXXXXXXXXXXX01账户内余额人民币52.59元。现因申请执行人同意解除对被执行人的银行账户冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴雪梅在贵阳银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十日书记员  熊伟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执651号 申请执行人王帮应，男性，1980年06月15出生，瑶族，住田林县。 申请执行人罗文竹，女性，1978年11月13出生，汉族，住平果县马头镇迎宾大道13号龙**府11栋3单元201室。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行王帮应、罗文竹与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人王帮应、罗文竹支付违约金9600.35元，案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人名下有房产，但已抵押于银行，其他均未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终285号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）李双，男，1986年1月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被湘潭县公安局刑事拘留，2020年1月10日经该局决定被取保候审，同年5月9日经湘潭县人民法院决定被取保候审,同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审被告人贺灿坤，男，1987年3月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。2011年4月1日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年9月5日，因殴打他人（本案）被湘潭县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，同年7月6日经湘潭县人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人贺灿坤、李双犯寻衅滋罪一案，于二O二O年七月十三日作出（2020）湘0321刑初119号刑事判决，认定原审被告人贺灿坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人李双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李双不服，提出上诉。本院于2020年8月12日受理后，在审理过程中，上诉人李双申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李双以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李双撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月七日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保914号 关于马景辉申请执行王海潮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日