wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初830号 原告：榆林市中伟优商贸有限公司。住所地：陕西省榆阳区富康家园301。 法定代表人：高卫军，公司经理。 委托诉讼代理人：马国强，男，汉族，1995年8月9日出生，陕西省佳县人，公司员工。 委托诉讼代理人：刘红，男，汉族，1986年11月15日出生，陕西省佳县人，公司员工。 被告：佳县玉泉材料科技有限责任公司。住所地：陕西榆林市佳县。 法定代表人：陈光亮，公司经理。 委托诉讼代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林市中伟优商贸有限公司与被告佳县玉泉材料科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市中伟优商贸有限公司委托诉讼代理人马国强、刘红、被告佳县玉泉材料科技有限责任公司委托诉讼代理人魏建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 榆林市中伟优商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款1149257.82元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，起诉时利息为55164元，共计人民币1204421.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原被告协商一致，原告承包了被告办公楼装修工程，双方签订了《装修工程承包合同》，合同中写明原告包工包料，并约定支付方式，合同签订后，原告于2019年12月份完工，紧接着被告就投入使用，总共下欠工程款1649257.82元，2019年11月1日被告支付原告工程款500000元，剩下的1149257.82元工程款至今未付，原告催要无果，请求依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、《装修工程承包合同》一份。证明原告、被告存在工程承包的事实，以及合同价款给付期限等事项。 2、中国建设银行网上银行电子回执一份。证明被告向给支付工程款500000元。 3、原告委托诉讼代理人刘红与被告法定代表人陈光亮通话录音三份（光盘一支）、光盘录音整理文字记录一份。证明原告承包的工程已经完工，被告已经入住，且不存在纠纷，现仅仅是被告拖欠剩余工程款给付问题。 被告佳县玉泉材料科技有限责任公司辩称：本案是建设施工合同，而非承揽合同纠纷，因原告承包的工程未完工、质量不合格，未通过被告验收，也未结算，原告更未向被告提供税务发票，所以不具备向其付款的条件。根据合同法的规定，原告应先履行其义务，被告具有先履行抗辩权，应驳回原告的诉讼请求。被告法定代表人在电话录音中也没有提及工程已经完工，工程验收合格的事实。同时按照双方签订合同第六条约定，在竣工验收时原告方应当办理验收手续并移交相关材料，原告至今未办理相关手续，故诉争的工程依然没有完工，没有验收，双方存在很大的争议。依据合同的约定原告方在办理竣工验收时应当向被告提供其所购买的产品的合格证，以确认其提供的材料符合合同附件中的装修品牌，至今未办理相关的验收手续，双方并没有就工程价款的进行结算，只有原告履行上述义务后双方完成结算，被告才有义务支付相应的工程款，因此原告诉求不符合合同的约定。 被告佳县玉泉材料科技有限公司向法庭提交以下证据：1、诉争工程照片6张。证明原告施工的工程至今没有完工，工程质量存在瑕疵。 2、中伟优商贸有限公司注销公告信息。该工程的价款为含税价款，在付款前原告应当提供相关的发票，由于原告自身的原因无法提供发票，导致合同无法履行。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原、被告协商一致，原告承包了被告办公楼装修工程，双方签订了《装修工程承包合同》，合同对工程名称、质量、工期、承包方式、付款方式等事项做了明确约定，2019年11月1日被告支付原告工程款500000元。因暖气管道需试水打压，对合同约定的分水器百叶网未进行施工。 本院认为，原告榆林市中伟优商贸有限公司与被告佳县玉泉材料科技有限责任公司签订的装修工程承包合同属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的合同成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称工程质量不合格，未通过被告验收，也未结算，根据合同约定及法律规定，被告现已对合同约定的工程投入使用，视为工程已验收合格。原告在施工中，因暖气管道需试水打压，对合同约定的分水器百叶网未进行施工，故对该项工程价款应予扣除。原告诉请支付逾期给付工程款利息的请求，因合同未对利息进行约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告佳县玉泉材料科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告榆林市中伟优商贸有限公司装修工程款1146251.82元，原告榆林市中伟优商贸有限公司同时向被告提供总价款为1646251.82元的增值税发票。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元，减半收取7820元，由原告榆林市中伟优商贸有限公司承担370元，由被告佳县玉泉材料科技有限责任公司承担7450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年九月七日 书记员  李帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7394号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：张婷。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保489号 申请人：丰玲玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张骁，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人丰玲玲于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张骁所有的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人丰玲玲提供担保。 本院经审查认为，申请人丰玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张骁所有的位于黄骅市（证号：），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月八日 书记员  张文维
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1161号申请执行人：大连某某饰家装饰装修工程有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委水仙园。统一社会信用代码：91210283MA10AXXXXX。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被执行人：大连某某包装机械有限公司，住所地：庄河市徐岭镇大房身村。代码：01021028302XXXXX。法定代表人：潘某，系该公司经理。被执行人：潘某，男，1980年8月21日出生，汉族，系大连利明包装机械有限公司法定代表人，现住庄河市木兰花园。身份证号码：2102251980××××××××。被执行人：肖某，女，1987年5月18日出生，汉族，住庄河市昌盛小区1号。身份证号码：2102831987××××××××。申请执行人大连某某饰家装饰装修工程有限公司与被执行人潘某、肖某、大连某某包装机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初884号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金18万元及利息，诉讼费1950元,执行费2679元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。本院在执行过程中，双方达成和解，案涉的房地产双方自行抵顶本金18万元及利息、诉讼费。尚拖欠执行费2679元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月十一日书记员  王昱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16130号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：魏龙，男，1985年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省周至县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与魏龙借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人魏龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人魏龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人魏龙采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3720号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵伏祥，男，1940年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵伏刚，男，1943年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 一审被告：杨青枝，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人邵伏祥因与被申请人邵伏刚、一审被告杨青枝返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019)皖01民终10513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵伏祥申请再审称，申请人提交的《集体土地建设用地使用证》登记人为申请人邵伏祥,四间砖瓦房是在集体土地上建造的合法房屋,在没有权属变更的条件下,房屋仍属于登记人所有。被申请人与杨青枝的《调房协议书》是擅自处分他人不动产的行为,不应对申请人发生效力,且存在多次伪造的情形,确属无效协议。申请人提交的证人证言说明被申请人主张购房的时间与事实不符,其恶意欺骗法院,导致法院作出错误认定。被申请人提交的主要证据未经过质证,二审法院在没有充分听取申请人意见的情形下作出错误认定。综上，邵伏祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，邵伏祥与邵伏刚都是同一集体经济组织的成员，故邵伏祥将案涉房屋卖给邵伏刚的买卖行为应为有效。邵伏刚基于房屋买卖合同而合法占有案涉房屋。后邵伏刚又将其合法占有的案涉房屋与杨青枝进行了房屋调换，该换房协议亦属合法有效。因此，杨青枝占有案涉房屋具有合法有效的合同依据。综上，二审判决并无不当。邵伏祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵伏祥的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月一日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2912号之二十四被执行人：曲阜润德酒店管理有限公司，统一社会信用代码91370881670524137J，住所地曲阜市大成路南首曲阜国宾馆北三楼。法定代表人：刘德广。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜润德酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜润德酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币434618.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十二日书记员  宫 冰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执190号之一   申请执行人董正基，男，汉族，1979年6月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵义德，男，汉族，1971年8月28日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵永格，男，汉族，1964年2月8日出生，住青海省湟源县。   申请执行人许孝生，男，汉族，1968年9月29日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵永发，男，汉族，1964年5月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵永成，男，汉族，1966年6月29日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵俊德，男，汉族，1964年1月22日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵永会，男，汉族，1965年3月19日出生，住青海省湟源县。   申请执行人蒲玉贵，男，汉族，1963年8月5日出生，住青海省湟源县。   申请执行人蒲玉富，男，汉族，1969年6月4日出生，住青海省湟源县。   申请执行人石彦海，男，汉族，1968年10月4日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵连德，男，汉族，1955年1月3日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵占德,男,汉族,1963年2月4日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵永忠,男,汉族,1973年6月19日出生,住青海省湟源县。   申请执行人董云基,男,汉族,1962年11月13日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵永福,男,汉族,1968年6月7日出生,住青海省湟源县。   申请执行人张炳才,男,汉族,1964年9月10日出生,住青海省湟源县。   申请执行人董贵基,男,汉族,1965年2月2日出生,住湟源县。   申请执行人赵应德,男,汉族,1958年9月4日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵生虎,男,汉族,1972年9月15日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵永寿,男,汉族,1958年8月5日出生,住青海省湟源县。   申请执行人蒲玉孝,男,汉族,1966年4月28日出生,住青海省湟源县。   申请执行人蒲玉忠,男,汉族,1960年10月6日出生,住青海省湟源县。   申请执行人苏文发,男,藏族，1960年3月22日出生,住青海省湟源县。   申请执行人何秉发,男,汉族,1949年2月13日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵生德,男,汉族,1979年1月10日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵永帅,男,汉族,1964年6月12日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵永仓,男,汉族,1970年11月4日出生,住青海省湟源县。   申请执行人蒲玉言,男,汉族,1968年12月2日出生,住青海省湟源县。   申请执行人蒲玉林,男,汉族,1962年10月1日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵英,女,汉族,1973年4月1日出生,住青海省湟源县。   申请执行人杨启隆,男,汉族,1966年1月1日出生,住青海省湟源县。   申请执行人董永生,男,汉族,1954年3月16日出生,住青海省湟源县。   申请执行人许顺仓,男,汉族,1982年9月15日出生,住青海省湟源县。   申请执行人赵永超,男,汉族，1980年4月24日出生，住青海省湟源县。   被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，原住青海省湟源县，现租住于湟源县。   申请执行人董正基等35人与被执行人张永财租赁合同纠纷申请执行一案，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人张永财应支付申请执行人董正基等35人土地租赁款44450元，负担案件执行费567元。   本案执行期间采取的执行措施如下：   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初267号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付土地租赁款44450元，负担案件执行费567元的义务。被执行人张永财至今未履行；   2、本院在(2020)青0123执190、191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、449号系列执行案件中，分别于2020年4月2日、4月8日、6月4日、7月20日、8月14日、8月20日、9月7日、9月8日，通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人张永财的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人张永财的银行账户及网银账户内有零星存款，对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，无股票、证券、企业、车辆等登记信息；   3、经本院线下调查，被执行人张永财未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记；   4、经本院线下调查，湟源县大华镇石崖庄村民委员会证实：被执行人张永财户籍登记地为青海省湟源县大华镇石崖庄村0号，但因2012年涉及到修建的高压电线房屋被拆迁，于当年起全家租赁并搬至××县居住，属有户无人；   5、经本院线下调查，自2012年起，被执行人张永财租赁湟源县万丰村民委员会位于××县的房屋，将全家从湟源县大华镇石崖庄村0号搬迁至该处居住至今。该房屋的租赁为逐年年签合同，且一次性预付全年房租；   6、2020年9月16日，经申请执行人的书面申请，本院依法将被执行人张永财纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   另，自2020年4月起至今，被执行人张永财在本院共有13起未结执行案件，执行标的共计97118元，执行费共计1254元，均未全额履行。执行期间，被执行人张永财自称外出务工挣钱，本院多次传唤均无正当理由拒不到庭，也不履行案款；   7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人董正基等35人，并要求其提供被执行人张永财可供执行的财产线索。申请执行人董正基等35人表示再无任何新线索可以提供。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人张永财在执行期间，以外出为由拒不到庭，也无可供执行的财产。现申请执行人董正基等35人不能提供被执行人张永财可供执行的财产线索，并在本院约谈后同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审129号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：郭某某（某某朝鲜面店），女，1970年2月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月13日作出的丹振城管罚决字【2018】12-265号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1573号之一申请执行人苏州威美嘉电子科技有限公司。住所地苏州工业园区娄葑南区通园群星二路69号。法定代表人韩利，系该公司执行董事。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦711号。法定代表人周文对。申请执行人苏州威美嘉电子科技有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月22日作出（2019）湘1302民初4922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州威美嘉电子科技有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人苏州威美嘉电子科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人湖南三迅新能源科技有限公司名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人湖南三迅新能源科技有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年9月11日，本院对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月10日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行标的金额为本金656563元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人苏州威美嘉电子科技有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1362号申请执行人冉从林，男，汉族，生于1964年5月1日，住贵州省湄潭县。被执行人赵光虎，男，汉族，生于1965年12月21日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2496号民事调解书受理了冉从林申请执行赵光虎劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款4150元及诉讼费25元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人赵光虎在2021年1月6日之前给付申请人案款4150元及诉讼费25元。二、本案的申请执行费50元，由被执行人赵光虎承担。申请人冉从林同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1362号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月九日书记员宋超超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8698号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：朱元业，男，1941年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告朱元业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于同月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执210号之一 申请执行人：史学宝，男，1976年9月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。 申请执行人：韩天凤，女，1972年2月16日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：黄文龙，男，1974年3月22日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：张玲，女，1978年10月29日出生，汉族,住辽宁省本溪市平山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1402号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：冯一兵，男，1991年11月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：冯金平，男，1971年4月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人冯一兵、冯金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3072号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人冯一兵偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡透支本金86399.04元、滞纳金16893.68元、利息31523.36元(利息计算至2018年11月30日，自2018年12月1日起至实际给付日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》约定的标准计付)；被执行人冯金平对上确定的冯一兵所欠信用卡透支本金76659.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2966元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯金平中国邮政储蓄银行账号内有存款，本院于2020年8月24日扣划至本院账号，未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人冯一兵、冯金平住处吉林市龙潭区XX街XX镇XX村XX组，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕明睿
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1278号高作平没收财产一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年九月十八日书记员  李 鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5321号原告：高祥余,男。原告：史宗香，女。被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号，统一社会信用代码91371122168530136T。法定代表人：卢宝春，该公司经理。被告：张传义，男。本院在审理原告高祥余、史宗香与被告山东浮来山建筑集团有限公司、张传义承揽合同纠纷一案中，原告高祥余、史宗香于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高祥余、史宗香撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高祥余、史宗香撤回起诉。案件受理费644元，由高祥余、史宗香负担。审判员  伦志臣二〇二〇年九月十四日书记员  崔乃楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10106号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：郭旭博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郭旭博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28127号 申请执行人吴志伟依据东劳人仲院东城庭案字【2019】775号裁决书申请执行被执行人东莞徐记食品有限公司、东莞徐记食品有限公司(罗士德)劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8584号 申请人莎丽科技股份有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业园，统一社会信用代码91442000712314497P。 法定代表人：刘凤祥。 被申请人深圳市润景装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2004A，统一社会信用代码91440300571974351F。 法定代表人：沈沛勇。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币270993.77元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币270993.77元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市润景装饰工程有限公司名下价值人民币270993.77元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月一日 书记员  邱志航
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执450号申请执行人：邹行明，男，1969年12月23日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：马伟松，男，1987年3月2日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在申请执行人邹行明与被执行人马伟松劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3938号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人应支付申请人案款145000元，支付案件受理费1590元，被执行人马伟松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹行明于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马伟松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人马伟松户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院已依法扣留被执行人马伟松挂靠重庆市黔江建工（集团）有限责任公司承建黔江某附属工程剩余工程款项，但因未达到支付条件，暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人马伟松十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的145000元、案件受理费1590元、执行费2075元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2035号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男。被告：谭饶竟，男，1991年5月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告谭饶竟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告谭饶竟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年4月1日期间的物业管理费3282元；2、由被告承担本案诉讼费。原告于2020年9月8日当庭变更诉讼请求1为“判令被告向原告支付2018年4月1日至2020年4月1日期间的物业管理费2820.8元”。事实与理由：被告系湘潭县业主，房屋面积106.85平方米。原告与被告所在小区的开发商湖南欣积置业有限公司于2016年4月6日签订《湘潭县欣积福湾一期小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，该户型的物业管理费收费标准为1.28元／平方米／月,但原告实际是按照1.1元／平方米／月的标准收取物业管理费。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年4月1日起停止缴纳物业管理费，截至2020年4月1日止，共计欠缴物业管理费2820.8元。原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告谭饶竟未答辩。经审理查明：被告谭饶竟系湘潭县业主，房屋面积106.85平方米。2016年4月6日，原告与被告所在小区的开发商湖南欣积置业有限公司签订《欣积福湾一期前期物业服务合同》，双方在合同中对物业服务管理内容和标准、物业管理费收费标准及违约责任等进行了约定，其中物业管理费收费标准为1.28元／平方米／月，但原告实际是按照1.1元／平方米／月的标准收取物业管理费。合同签订后，原告依约为小区业主提供物业管理服务至今。被告自2018年4月1日起以房屋渗水为由停止向原告缴纳物业管理费，截至2020年4月1日止，被告共计欠缴物业管理费2820.8元（106.85平方米＊1.1元＊24个月）。原告于2020年5月对被告房屋渗水部位进行了查看，并在渗水原因尚不明确的情况下对受损部位进行了初步修缮，且当庭表示愿意继续完成后期的粉白和刷漆工作。上述事实有原告提交的企业工商登记信息、被告身份信息、《欣积福湾一期前期物业服务合同》、欠费清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在小区的开发商湖南欣积置业有限公司与原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司签订的《湘潭县欣积福湾一期小区前期物业服务合同》真实合法有效，对各方当事人均具有约束力，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告已经按照合同提供了物业管理服务，被告应当按照合同缴纳相应的物业管理费。原告有权依法自行处分其民事权利，原告按照1.1元/平方米/月的实际收费标准向被告主张物业管理费2820.8元，依法应予支持。被告没有提供证据证明其房屋渗水是因原告未尽物业管理服务义务所致，依照民诉法的相关规定应当承担不利的法律后果。本案中，尽管被告房屋渗水的原因不明，原告仍对被告房屋的受损部位进行了修补并愿意继续进行粉白和刷漆，故被告拒缴物业管理费没有正当理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭饶竟在本判决生效后三日内支付原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司2018年4月1日至2020年4月1日期间的物业管理费共计2820.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭饶竟负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年九月八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢603号之一申请执行人：仓有学，男，1962年9月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：靳书冬，男，1987年11月21日生，汉族，住中牟县。仓有学与靳书冬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0122民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳书冬给付仓有学71000元及利息。因靳书冬未按上述生效法律文书履行义务，仓有学向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳书冬负有继续向申请执行人仓有学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1752号申请执行人宋某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初955号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陶小彬，男，1991年4月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，家住安徽省阜阳市颍泉区。因犯抢劫罪于2010年3月25日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被变更强制措施为取保候审。 辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江齐合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5777号起诉书指控被告人陶小彬犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陶小彬及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月1日14时许，被告人陶小彬到义乌市××街道××栋××单元××房××，以插卡溜门的方式进入房间，窃得被害人李某放在房间内的人民币7800余元，后逃离现场。2020年3月24日，被告人陶小彬在东阳市被义乌市公安局工作人员抓获。到案后被告人陶小彬已退赔并取得被害人的谅解。 被告人陶小彬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陶小彬在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场辨认笔录及照片，还款记录，刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人陶小彬的供述，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶小彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶小彬因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶小彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶小彬已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人陶小彬如实供述，认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴菁
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执634号 申请执行人：王仕伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：左年伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行王仕伟与左年伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1762号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金100000元。 在执行过程中，本院划拔了被执行人左年伟在中国工商银行银行存款3200元，冻结了左年伟辽Ｍ×××××号车辆管理档案（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行左年伟的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，除前述网络资金、银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人左年伟采取限制高消费措施。申请执行人王仕伟不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金96800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10099号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲成发，男，1944年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人曲成发房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。曲成发未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年欠付的租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关、案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围；上诉人从未收取过被上诉人的采暖费。本院认为：上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  单立二〇二〇年九月八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初738号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁楚恨，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，深圳市金幸福贵金属有限公司员工。户籍地广东省高州市，现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年7月2日被羁押，次日被释放，同年7月5日被取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕685号起诉书指控：2020年7月2日21时19分许，被告人袁楚恨饮酒后驾驶机动车行驶至落后去望桐路路段时，遇前方交警设卡查车下车逃跑，随即被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人袁楚恨进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为105.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁楚恨的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人袁楚恨在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、无犯罪前科、社会危害性小、认罪悔罪等从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人袁楚恨的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁楚恨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2055号申请执行人：刘同晓，男，1953年4月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人：陈文选，男，1955年3月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘同晓与被执行人陈文选民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5210号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人陈文选未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈文选银行存款元。二、扣划后继续冻结被执行人银行存款元。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年九月十一日书记员 宋大伟
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初733号之一 原告：陈永亮，男，1977年6月16日出生，汉族，住博野县。 被告：袁明鑫，男，1993年4月1日出生，住张家口市万全县。 原告陈永亮与被告袁明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈永亮于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永亮撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，保全费140元，由原告陈永亮负担。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年九月一日 书记员  张 玉
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1107号 申请执行人:王强，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：保定远科电子商贸有限公司，地址：河北省保定市高碑店市白沟镇富民路东侧电子商贸大厦。 法定代表人：贯耐芝 被执行人：高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司。地址：河北省保定市白沟镇富民南路123号。 法定代表人：姜燕 关于申请执行人王强与被执行人保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王强于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司履行义务，给付申请执行人王强1.66万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定远科电子商贸有限公司、高碑店市鹏飞伟业房地产有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初3517号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费149元已由申请执行人王强交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）冀0684民初3517号民事判决书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年九月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1293号 申请保全人：杨玉宝 被申请人：孙敏 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3773号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款849.59元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3773号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月七日 书记员  李新新
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1006号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：夏凤玲，女，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告夏凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十四日书记员  刘飞飞
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审390号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李军平，男，1972年06月14日出生，住河南省安阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月09日向本院申请执行编号410781-1905557242处罚决定书。本院于2020年09月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十四日书记员  秦学武
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢42号之四申请执行人：严先坤，男，汉族，1988年11月30日出生，住罗田县。被执行人：刘洋，男，汉族，1970年04月02日出生，住英山县。关于申请执行人严先坤与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日冻结了被执行人刘洋在62×××08账户内余额人民币1489.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十七日书记员  陈 朗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3518号原告：朱亮亮，男，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:曹磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市崇明县。原告朱亮亮诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年9月7日公开开庭进行审理。朱亮亮的委托诉讼代理人杨晓金到庭参加诉讼,曹磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱亮亮向本院提出诉讼请求：1.曹磊归还朱亮亮借款30000元；2.本案诉讼费由曹磊承担。事实与理由：2017年期间，原被告系朋友关系。被告因生活及生意需要向原告借款，原告通过支付宝形式转给被告30000元，被告于2017年10月15日出具一份借条给原告。现经原告多次催要，但曹磊一直未能归还借款，故诉至法院。朱亮亮为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明曹磊向朱亮亮借款30000元的事实。曹磊未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。对朱亮亮提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：朱亮亮与曹磊系朋友，2017年期间，曹磊因资金周转困难陆续向朱亮亮借款累计30000元。2017年10月15日，双方经结算，曹磊出具借条一份交朱亮亮收执。借款后，曹磊未能及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，朱亮亮和曹磊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱亮亮已履行了交付借款的义务，曹磊应在朱亮亮催讨后及时归还借款，但曹磊至今仍未能归还借款，显属违约。故朱亮亮要求曹磊归还借款30000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹磊归还朱亮亮借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由曹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年九月七日书记员  林李敏
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执294号 申请执行人：冯贵斌，1977年02月04日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 委托代理人：冯思应，1954年07月06日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被执行人：肖来勇，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年06月25日作出的(2019)闽0429民初765号民事调解书已发生法律效力，肖来勇未履行生效法律文书确定的义务，冯贵斌向本院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及利息，2020年03月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年03月17日通过司法专邮形式向肖来勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2020）闽0429执294号之一执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了肖来勇名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况。发现银行和互联网帐户无存款，帐户已被冻结;无证券账户、不动产、企业、林权等登记信息；有一辆小车，已查封，但未实际扣押。 3、2020年03月17日通过司法专邮形式向肖来勇发出限制高消费令，限制肖来勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年04月17日，通过线下传统查控，未发现肖来勇有其他可供执行财产，且冯贵斌无法提供肖来勇可供执行财产情况。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、肖来勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知冯贵斌，冯贵斌亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，发现肖来勇除有一辆小车外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖来勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年九月九日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执825号 申请执行人：罗文册，男，1995年10月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：卢井学，男，汉族，19823年7月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人罗文册与被执行人卢井学机动车交通事故责任纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月11日作出（2020）云0325民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗文册于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币7352.20元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月7日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人卢井学名下暂无财产可供执行的结果告知申请人罗文册后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案案款7352.20元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人卢井学名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月七日 书记员  徐金飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2867号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区。法定代表人：曹炳成，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：毕振城，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人毕振城劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏宾城电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担10万元劳务费的给付责任。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在一审法院陈述不实，上诉人根本不欠被上诉人那么多钱，欠条是在被逼迫的情况下出具的，不能作为证据使用，并且被上诉人卖的废纸壳是3万余元，上诉人还给付了3万余元现金，被上诉人多次到工地闹事，出具欠条当天，被上诉人及妻子带领人到工地不让施工，告知不打条就不准施工，并且阻止了正在施工的工人干活，上诉人的工地负责人无奈，给其出具了欠条，后来被上诉人又领着20多名工人到工地将工地负责人张茂生和张宝勇控制，逼迫其出具与实际工资不符的欠条，并拿着这些欠条到盖州市劳动维权中心去告公司，请求维权中心帮助其讨要工资，劳动维权中心领导查明欠条是在被逼迫的情况下出具的后，并没有支持这些工人的请求，不过当时有10余名工人同意现场调解，按照实际工资结算了工钱，当时他们欠条上的工钱与实际的工钱相差接近3倍之多，由于被上诉人与其工人们的行为，上诉人已经向公安机关进行报案，现在正在处理当中，因此请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。毕振城辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当维持一审判决。上诉人上诉理由与事实不符，上诉人说是在被逼迫的情况下写的欠条没有法律依据，没有证据证明，上诉人说毕振城带领被上诉人二十余人去单位逼迫打的欠条，但是毕振城的欠条是在2020年3月1日打的，故上诉人所述与事实不符，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。毕振城向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还拖欠原告打工工资款10万元，同时承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部(以下简称营口光伏项目部)属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2018年4月份至2019年11月份，营口光伏项目部雇佣毕振城负责招工和工程管理工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年3月1日给毕振城出具欠条一份，载明今欠毕振城工资10万元，定于2020年3月末之前付清。因营口光伏项目部到期未给付，毕振城提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付工资10万元。一审法院认为，营口光伏项目部雇佣毕振城从事招工和管理工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付毕振城工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告毕振城工资10万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供视频资料，证明在2020年1月20日、21日、22日被上诉人等20余人把张茂生和张宝勇围堵在升压站，二人在被胁迫的情况下出具的欠条。被上诉人质证意见，上诉人的证明观点不成立，员工到企业去讨要工资属于正常，不能证明张茂生、张宝勇被围堵在升压站的事实。上诉人提供银行交易明细一份，证明给被上诉人支付过2万元工资。被上诉人质证意见，对真实性没有异议，对关联性有异议，上诉人2020年3月1日出具的欠条是经过对账以后出具的，也证明了实际欠款是10万元，交易明细发生在2019年，和本案无关。被上诉人提供已经在农民工维权中心处理完毕的两名工人的证人证言，证明和上诉人和解是因为着急要钱，所以放弃部分工资。上诉人质证意见，有异议，不认可。本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应当按照欠条约定的数额及期限履行给付工资的义务。上诉人主张欠条是在受胁迫的情况下出具，并且已向公安机关报案，但并没有提供公安机关出具的立案材料或者其他调查结论，其提供的视频资料也不足以证明受胁迫的事实。另外，上诉人对尚欠工资的事实没有异议，只是对数额不予认可，但上诉人二审期间提供的银行交易明细时间是2019年，不能推翻其2020年出具的欠条的效力。综上，一审判决上诉人按照欠条写明的10万元向被上诉人支付工资并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人江苏宾城电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1044号申请人陈国爱与被申请人湖南悍马金属构件有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币640000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7008号民事裁定，于2020年9月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1044号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终912号上诉人（一审原告）房际凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：佟丽萍，主任。上诉人房际凤因与被上诉人北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年7月23日，房际凤向西城国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件。”一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,房际凤申请的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，房际凤的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回房际凤的起诉。房际凤不服一审裁定，上诉认为，根据《国有资产监督管理信息公开实施办法》，国资委有信息公开的职责；西城国资委专门制订了信息公开指南，指明公民可向西城国资委申请信息公开；西城国资委作为疏解工作的主责部门之一，作出的文件对公民的实体权利产生影响，更应当保障公民对相关信息的知情权和监督权；本案适用法律不应是《政府信息公开条例》，应当为《国有资产监督管理信息公开实施办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销西城国资委作出的《北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第11号答》；3.判令西城国资委针对房际凤的信息公开申请重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。因此，房际凤申请的“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件”信息，并非西城国资委在履行社会公共管理职能过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此，房际凤的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。关于房际凤提出的一审裁定适用法律错误，应当适用《国有资产监督管理信息公开实施办法》的上诉意见，本院认为，《国有资产监督管理信息公开实施办法》第一条规定，“为了提高国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）工作的透明度，促进国资委根据授权依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息（以下简称国资监管信息）对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），制定本办法。”因此，国资委的信息公开工作亦应依据《政府信息公开条例》开展。房际凤申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》的调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回房际凤的起诉是正确的，本院予以维持。房际凤的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执355号申请执行人：何贵雄，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：孙术能，男，1978年1月17日出生，住重庆市奉节县。何贵雄与孙术能追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2682号民事调解书发生法律效力后，孙术能未履行，何贵雄向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行12200元后，双方当事人自愿达成执行和解且申请执行人于2020年9月10日向本院就本案未执行部分提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执355号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月十六日书记员  韩 娅
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执399号 孙昌俊： 本院受理的申请执行人孙昌俊与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月十六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执399号 赵世峰： 本院受理的申请执行人孙昌俊与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年九月十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执442号申请执行人杨丽军，女，汉族，1990年10月15日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于杨丽军与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第407号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人14310元（壹万肆仟叁佰壹拾元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为115.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1979号原告：张玉祥，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张尚洋（张玉祥父亲），男，生于1952年6月8日，住湖北省竹山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司竹山分公司。住所地：竹山县城关镇纵横大道26号。统一社会信用代码：914203007775870313。负责人：宋久伟，经理。原告张玉祥与被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司竹山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告张玉祥于2020年9月2日以诉讼主体资格错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告张玉祥负担。审判员  卢涛二〇二〇年九月十日书记员  李淼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6894号 原告：李冬明，男，1954年12月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：毛丹肖，男，1986年12月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴敏，女，1991年8月29日出生，汉族，住温岭市。 原告李冬明与被告毛丹肖、吴敏追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告为其垫付的银行借款本息673619.88元以及利息损失（自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月21日，被告吴敏向浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行（以下简称“农商行”）出具了《借款人配偶（关系人）声明》一份，表明其同意借款人毛丹肖自2017年8月21日至2022年8月20日期间向农商行申请个人借款，其并承担共同还款责任。2019年2月12日，毛文玲、原告李冬明与农商行签订了合同号为9661320190000737的《最高额保证合同》一份，约定：保证人毛文玲、李冬明同意为农商行向债务人毛丹肖自2019年2月12日至2020年2月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币贰佰万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证等。2019年2月12日，被告毛丹肖与农商行签订了合同号为9661120190010756《个人借款合同》一份，约定：农商行同意向借款人毛丹肖发放贷款人民币壹佰叁拾万元整，借款期限自2019年2月12日起至2020年2月10日止；借款月利率为6.7‰等。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告于2020年7月10日代为偿还借款本息共计673619.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛丹肖、吴敏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李冬明代偿款673619.88元，并支付给原告自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5268元，由被告毛丹肖、吴敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月九日 代书记员 张露露
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保884号 中国电信股份有限公司天等分公司；零冠勤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人零冠勤的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人零冠勤名下价值187.53元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月15日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人零冠勤名下银行、微信、支付宝账户内存款187.53元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11477号 原告:李逸君，男，汉族，1997年6月25日出生，住四川省高县。 被告：成都恒盛万家房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区青和里南段55号1楼25楼2516号。 法定代表人:刘石博。 本院在审理原告李逸君诉被告成都恒盛万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李逸君自愿撤诉。本院认为，原告李逸君撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李逸君撤回对被告成都恒盛万家房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李逸君负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二日 书记员  童 宇
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初155号原告刘继喜，男，1960年1月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人李长明，系清原满族自治县众鑫律师事务所律师被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区临江东路2号社保大厦7楼。法定代表人黄文来，系该局局长。委托代理人肖萌萌，系该局工作人员。本院在审理原告刘继喜诉被告抚顺市人力资源和社会保障局履行工龄确认法定职责一案中，原告以其诉求已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘继喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继喜负担。审 判 长 张 勇人民陪审员 曹 勇人民陪审员 庄文玲二〇二〇年九月十五日书 记 员 姜 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3364号之三申请执行人牛长伟、男，汉族，住滑县。申请执行人牛会强、男，汉族，住滑县。被执行人：牛新道，男，汉族，1969年11月13日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人牛新道借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人牛新道在95×××15账户内余额人民币1075.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛新道在中国农业银行95×××15账户内存款人民币140981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十七日书记员  王 萌
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初224号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人毕某某，男，1992年4月14日生于山东省东阿县，汉族，初中文化，公司职员，住东阿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月21日被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人毕某某犯合同诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2019年6月至10月，被告人毕某某谎称自己是“陈某2”，通过QQ群销售阿胶，为获取信任，将陈某2的身份证和金华市某中药材有限公司的营业执照的照片发给购买人，收到货款后将购买人微信、QQ拉黑，骗取济南市长清区的被害人刘某9200元、骗取安徽省亳州市的被害人陈某110000元、骗取聊城市高新区的被害人付某2100元，共计骗取21300元。案发前，被告人毕某某返还被害人付某2100元。 案发后，被告人毕某某返还被害人全部赃款。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述，聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。 被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后主动、如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经法庭审理查明，2019年6月至10月，被告人毕某某为骗取钱财，谎称自己是“陈某2”，通过QQ群销售阿胶，为获取信任，将“陈某2”的身份证和“金华市某中药材有限公司”的营业执照的照片发给购买人，收到货款后将购买人的微信、QQ拉黑，骗取济南市长清区的被害人刘某9200元、骗取安徽省亳州市的被害人陈某110000元、骗取聊城市高新区的被害人付某2100元，共计骗取21300元。 案发前，被告人毕某某返还被害人付某2100元，案发后，被告人毕某某返还被害人全部赃款。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人刘某的陈述、微信聊天及转账记录证明：2019年10月7日，在长清区，我在一QQ阿胶群发布消息，求购阿胶，群里一人主动联系我，说是卖阿胶的，我们加为好友，聊天商量购买阿胶，对方要求先付款，并发给我一张营业执照和身份证的照片，随后我们又加为微信好友。2019年10月8日9时7分，我通过微信转账给对方9200元，对方收款后，发给我一个快递单号，但我一直未收到货。期间，我与对方微信联系，对方不回信息，后将我删除。 2.被害人陈某1的陈述、微信聊天及转账记录证明：2019年6月，一朋友说山东东阿的阿胶便宜，并将一卖阿胶的微信推荐给我，我加对方为好友。经微信聊天协商，对方要求先付款，发给我一银行卡照片（王某某622827132125500xxxx）。6月2日，我汇给对方定金1万元，并将转账记录发给对方。当晚8时许，我微信向对方要快递单号，发现对方将我拉黑了。 3.被害人付某的陈述证明：2019年10月中旬的一天，在QQ群内，有人发布销售阿胶的广告，我加对方为好友，对方让我加微信好友，经微信聊天协商，对方让我先付款后发货，我通过微信转账给对方2100元，对方说第二天发货。第二天，我和对方微信联系，对方将我拉黑。后我用我对象的QQ加对方好友，以购买阿胶的名义，让其送货后付款，对方同意。我报警，民警和我在聊城市二中，将对方抓获。在派出所对方自称毕某某，承认诈骗我2100元的事实，并退赔2100元。 4.证人秦某的证言证明：我在东阿县经营阿胶，2019年4月份，毕某某曾5、6次到我店里购买了大约2万余元的散装阿胶。 5.扣押、发还清单证明：扣押毕某某现金19200元，发还刘某9200元、陈某110000元。 6.被告人毕某某的供述证明：2018年6、7月份，我想通过网上卖阿胶赚钱，就加入QQ阿胶交流群。在群里，我看到有要购买阿胶的人，就和对方联系，商量好后，进行交易，一般是先付款后交货。2019年8月，我缺钱用，就想在对方购买阿胶付款后，不给对方发货，将对方拉黑，占有货款。之后，10月初的一天，济南市长清区的一个人（刘某）在QQ群里发信息购买阿胶，我联系对方，要求先付款后发货，对方不信任我，我就把一张营业执照和身份证照片（陈某2）发给对方，对方微信转给我9200元。至今我也没有发货。货款用于个人消费。 2019年8月份的一天，我采用同样方式诈骗安徽亳州的一个人（陈某1），1万元。货款用于个人消费了。 一周后，我又采用同样方式诈骗聊城市的一个人（付某）2100元。后群里有人购买阿胶，让我送货，在聊城市二中，我被民警抓获，我承认诈骗付某2100元的事实，民警让我把钱退回还付某。 关于公诉机关指控被告人毕某某犯合同诈骗罪，据本案的事实和证据，综合分析评判如下：被告人毕某某为非法占有被害人财物，假冒他人之名，虚构销售阿胶的事实，骗取被害人钱财，其主、客观方面与市场经济活动并不相符，不符合合同诈骗罪的主观意愿和构成要件，其行为构成诈骗罪。 本院认为，被告人毕某某利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。毕某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李家云 人民陪审员  司家俊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李梦媛
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢153号 申请执行人：董岩松、男、1972年4月2日出生、现住保定市北市区、 被执行人：河北安防智能电子工程有限公司、现住河北省沧州市新华区永济东路化建家属楼61栋1单元19号。 法定代表人：赵衍鹏。 申请执行人董岩松诉河北安防智能电子工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董岩松于2020年7月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人河北安防智能电子工程有限公司返还申请人董岩松借款125万元及利息，执行费14900元；共计1251400元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月31日向被执行人河北安防智能电子工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北安防智能电子工程有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北安防智能电子工程有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月1日，本院依职权将被执行人河北安防智能电子工程有限公司（组织机构代码73560320-8）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年8月5日9时本院执行干警，到被执行人河北安防智能电子工程有限公司现住所河北省沧州市新华区永济东路化建家属楼61栋1单元19号附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人董岩松，申请执行人董岩松明确表示认可。 6、2020年8月5日干警约谈申请执行人董岩松，申请执行人董岩松同意终结本次执行程序。 7、本案标的款125万元及利息，执行费14900元，已履行到位129963.21元，未履行到位1121436.79元。 综上所述，因本院已对被执行人河北安防智能电子工程有限公司名下财产进行查询，被执行人河北安防智能电子工程有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人董岩松也不能提供被执行人河北安防智能电子工程有限公司财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月九日 书记员  舒铁军
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4113号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行,住所地：滑县八里营乡八里营村。被执行人：冯桂竹,女性,1961年1月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：曹秀改,女性,1956年6月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：曹新立,男性,1959年1月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：曹号军,男性,1976年6月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月13日生效的（2018）豫0526民初9318号判决，于2020年9月9日向被执行人曹号军发出执行通知书，责令被执行人曹号军被告偿还原告借款60000元及利息、案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX1c@wx.tenpay.com人民币2913.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹号军所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX1c@wx.tenpay.com人民币2913.18元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月十日书记员  王瑞
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初196号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。2010年7月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2020年6月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年6月15日经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年6月16日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日18时许，被告人刘洋在邵阳市双清区织染厂家属院5栋5楼301租房内，以100元的价格贩卖一粒麻古和约0.1克左右的冰毒给海建军，从中获利25元。之后民警在对被告人刘洋的租房进行搜查时，在其卧室桌子下面的腰包内搜出毒品疑似物4.78克，在客厅的沙发下面搜出一把火铳。经鉴定，在被告人刘洋家搜出的毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；火铳系以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋家搜出的毒品疑似物、火铳，微信转账记录，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，证人海建军、何某、马某的证言，被告人刘洋的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认,并予以数罪并罚。被告人刘洋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人刘洋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下： 被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月九日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。