wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                    （2020）陕01民再61号再审申请人（案外人）：文彬，男，汉族，1972年7月25日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西英博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆华，女，汉族，1962年7月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董啸尘，女，汉族，1990年5月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市。法定代表人：戴其康，该公司总经理。陈庆华、董啸尘与陕西班博材料新技术有限公司(以下简称班博公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）陕01终8075号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。文彬提出执行异议，后被驳回。文彬以原判决有误为由，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2018）陕01民申573号民事裁定再审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人文彬之委托诉讼代理人苏小刚，被申请人陈庆华、董啸尘之委托诉讼代理人李大年、于洪跃到庭参加诉讼，班博公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文彬申请再审称，1、2016年9月5日，其与班博公司签订商品房买卖合同（预售），合同备案号为Y16126990,约定其购买班博公司位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，总价1060510元，其已于2016年9月5日前支付该商品房全部价款。班博公司为该《商品房买卖合同（预售）》办理了网签手续，涉案房屋网签在其名下，网签备案号为H6126990，并且其己收房入住至今。陈庆华、董啸尘于2016年8月7日因商品房预售合同纠纷起诉班博公司，一、二审判决均判令班博公司向陈庆华、董啸尘交付位于西安市高新区XX路XX号编号为GXIII- (2) -6地块上建筑的6幢2单元1层212号房屋。在该案执行过程中，法院查封了其的房屋，其经查询，方知班博公司也曾就涉案房屋与陈庆华、董啸尘签订买卖合同，而判决班博公司向陈庆华、董啸尘交付房屋实际系其所购买的房屋（房号显示与文彬所购买房号有差异，但实际指向文彬房屋，且陈庆华、董啸尘已向法院申请执行并查封该房屋）。其认为原审判决判令班博公司向陈庆华、董啸尘交付实际权利人为其的房屋，属于内容错误，侵犯了其的合法权益。2、根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（简称《八民会纪要》）确立的交付优先、履行优先原则，文彬的权利应当受到优先保护。就本案而言，案涉房屋虽仍登记在班博公司名下，但是己经交付给其实际占有居住；其已经缴纳了全部的房款，陈庆华、董啸尘只交付了部分购房款；其就案涉房屋买卖合同办理了备案登记，陈庆华、董啸尘签订的买卖合同未进行登记；其就案涉房屋己经付完全款，而陈庆华、董啸尘未支付全款。综上，无论是按照交付优先原则，履行优先原则，其的权利都优先于陈庆华、董啸尘的权利，应驳回陈庆华、董啸尘要求交付房屋的诉讼请求。3、陈庆华、董啸尘与班博公司签订《产业用房买卖合同》的标的物性质发生变更，而双方就继续履行未达成一致，其双方合同应当已经终止。2009年4月25日，陈庆华、董啸尘与班博公司签订《产业用房买卖合同》，房屋所附着的土地性质为工业用地，房屋用途为产业用房，房屋价格亦是产业用房价格。合同约定的班博公司应当向陈庆华、董啸尘交付的房屋亦为产业用房，后由于土地性质变更为商业用地，房屋用途也己经发生改变为商品住宅，不再是陈庆华、董啸尘购买时的产业用房，双方约定的合同标的物性质发生变更，班博公司向陈庆华、董啸尘出售的的产业用房已经不存在。班博公司为此多交了土地出让金4866万元，后告知陈庆华、董啸尘补交房款，陈庆华、董啸尘亦不同意。至此，双方对于合同变更未达成-致，也未继续履行，文彬购房时即使知情也有理由认为陈庆华、董啸尘与班博公司签订《产业用房买卖合同》因双方无履行意愿及履行行为己经终止履行，原判决判令班博公司向陈庆华、董啸尘交付涉案房屋内容显属错误。4、根据《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定，其在法院执行查封案涉房屋后于2017年10月提起执行异议，雁塔区人民法院(2018)陕0113执异7号执行裁定书驳回执行异议，该裁定书于2018年1月12日送达给其。其作为涉案房屋合法权利人，有权提起再审申请。请求：1、撤销原一、二审判决；2、判决驳回陈庆华、董啸尘要求交付房屋的诉讼请求。陈庆华、董啸尘辩称，1、文彬对涉案房屋并未依法取得并实际占有。文彬作为陕西华亿同心商贸有限公司的法定代表人，在XX路XX号项目中为融资而抵押网签在其名下的房屋多套。其与班博公司的购房合同不是真实的房屋买卖行为。该合同约定的楼层是6层，层高3米，没有车位。真实结构楼层是3层，层高6米，有车位。该合同约定的是没有实物的空房号合同。文彬在执行异议时提交的合同上签订时间2016年9月6日，付款时间约定2016年9月5日前，收款收据是记账联，之后提交的同一份合同上却没有签订日期，收款收据变成2016年9月1日的收据联，弄虚作假、恶意串通行为真实存在。2、按《八民会纪要》的规定，其已交付了房款，且合同签订在先，原审将涉案房屋判决正确，未损害任何人利益。3、根据合同法相关规定，新的合同变更未达成之前，原合同继续有效，不应认为是终止。4、文彬的再审申请超时限，已丧失再审申请权。5、从文彬再审申请书和班博公司的态度可以看出，两人有恶意串通行为，请求：维持原审判决。本院再审认为，本案中陈庆华、董啸尘要求班博公司按照合同约定向其交付房屋及地下车库，文彬认为依据《八民会纪要》规定应当优先保护已经合法占有房屋的买受人，自己已经支付了全部购房款，办理网签备案并已接收房屋，原判决判令班博公司向陈庆华、董啸尘交付涉案房屋显属错误，侵犯了其合法权利。陈庆华、董啸尘则认为文彬与班博公司存在的恶意串通行为。因文彬与本案存在直接利害关系，其在原审中并未参加诉讼，故本案应发回重审，追加文彬为本案当事人，综合各自诉求和证据，一并处理为妥。另，原审中由于班博公司故意隐瞒一房二卖的情况，主观恶意明显，故二审案件受理费不予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终8075号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3245号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费，不予退回。 审 判 长   车   宾   审  判  员   王  笑  天审 判 员    张      磊 二○二○年九月二日  书 记 员    黄  雯  婷  1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1119号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托代理人苏荣国，男，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 委托代理人郭鑫，陕西书宝律师事务所执业律师。 被告倪高军，男，生于1965年6月2日，汉族，住洛南县。 委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。 委托代理人卢昕，陕西百平法律事务所法律工作者。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行诉被告倪高军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告借款已还清为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1785号 上诉人（原审被告）：兴隆县自来水公司，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村（县技术监督局东侧）。 法定代表人：李志强，经理。 委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴隆县圆梦影楼旗舰店。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街。 经营者：李秀环，经理。 委托诉讼代理人：安春霖，李秀环之子，1988年5月21日出生，住兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人兴隆县自来水公司因与被上诉人兴隆县圆梦影楼旗舰店财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆县自来水公司上诉请求：一、请求撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3298号民事判决第一项；二、改判被上诉人自行承担一半的损失；三、不支持被上诉人电器类物品损失和营业损失；四、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人储存杂物的地下室不属于商业用房，本次自来水爆裂水淹的是地下室，其改变房屋使用性质，具有一定过错，应当自行承担一部分责任。被上诉人主张的营业损失没有相关证据证实，不应支持。不仅如此，被上诉人电器类物品损失缺乏充分依据，一审法院不应当判决全部按照原价值赔偿。通过评估报告记载，鉴定机构没有对清单所列电器进行开机测试，没有确定是否损坏的情况。综上，上诉人认为一审判决认定事实证据不足，请求二审法院查清事实依法裁判。 兴隆县圆梦影楼旗舰店答辩称，兴隆县自来水公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 兴隆县圆梦影楼旗舰店向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿物品损失129,308.00元、防水损失12,000.00元、房租费损失100,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月12日位于兴隆县天马底商的圆梦影楼商铺的地下摄影场地，被自来水公司的小区内道路下方的供水管道爆裂漏水淹泡，致使原告地下摄影场地停止营业。经原告申请，本院委托承德坤元资产评估有限责任公司，对原告的淹泡物品损失进行评估，结论为原告营业中的拍摄影棚所有实景、装修工时材料、道具、物品市场价值的评估价值为129,308.00元，评估基准日为2020年3月20日，鉴定评估费10,000.00元。上述被告供水管道爆裂漏水淹泡原告的事实双方认可，本院予以确认。被告物品损失有承坤元评报字（2020）第17号资产评估报告书在卷内予以证明，本院予以确认。 一审法院认为，被告由于疏于对输水管道的维护和管控，发生输水管道爆裂漏水，造成原告的地下摄影场地被浸泡而停业以及物品损失，对原告构成侵权，被告对原告的损失应当予以赔偿。被告抗辩原告商铺的地下室不应从事商业摄影活动，而扩大了损失，应由原告承担一定过错责任，没有法律规定，且从事商业活动的场所，应由相关行政执法部门管理，同时被告未提交证据证明，原告地下摄影场地的商业摄影属于非法营业，其理由本院不予采纳。原告主张被告赔偿防水损失和房租费损失，因浸泡的是原告底层地下室，不存在防水层被破坏的问题，同时该地下室的所有人为原告，不存在租金损失问题，故原告要求被告赔偿防水损失和房租费损失，本院不予支持。由于被告的侵权行为，造成原告地下摄影场地的商业摄影停止营业，被告应当对停业损失给予赔偿。由于评估费用的问题，未能对营业损失进行鉴定，原告的营业损失，本院参照2018年度其他服务行业年工资收入，自被告侵权发生日2019年7月12日计算至原告物品损失鉴定评估日2020年3月20日，原告营业损失为27,630.00元（2018年度其他服务行业年工资收入39,947.00元/360天*249天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告兴隆县自来水公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告兴隆县圆梦影楼旗舰店物品损失129,308.00元、营业损失27,630.00元，计156,938.00元。二、驳回原告兴隆县圆梦影楼旗舰店的其他诉讼请求。案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，鉴定费10,000.00元，计11,750.00元，由被告兴隆县自来水公司负担。 本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点具体损失数额认定问题。关于此，一审法院组织当事人进行了司法鉴定，鉴定结论明确。上诉人如果认为结论有异议或与事实不符可以申请鉴定人出庭接受质询或在指定的期限内申请重新鉴定。但是上诉人怠于行使权利，没有针对鉴定结论履行相应法律程序，也没有提出其他证据证明其主张，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，兴隆县自来水公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人兴隆县自来水公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  王丽丽 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月十日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执712号 申请执行人韦华群，男，1969年8月19日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人柏文善，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人韦华群与被执行人柏文善机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柏文善履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人韦华群赔偿各项经济损失43666.31元,向申请执行人韦华群加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,偿付案件受理费454元,负担申请执行费562元,上述款项共计44682.31元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年8月21日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十八日 书记员  李冬萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10041号之二 原告：常熟市天成复合材料有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园二区，统一社会信用代码913205817272525248。 法定代表人：戴虎成。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所律师。 被告：天台卡鑫丰汽车用品有限公司，住所地天台县福溪街道桥南开发区建设路2号，统一社会信用代码91331023580378797J。 法定代表人：李武彬。 原告常熟市天成复合材料有限公司与被告天台卡鑫丰汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天成复合材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取863元、保全费820元，由常熟市天成复合材料有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3841号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行,营业场所：云南省昆明市南屏街综合大楼,统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：厉礼敏，男，汉族，1969年7月11日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人厉礼敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人厉礼敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人厉礼敏在昆明市公安局车辆管理所登记的保时捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币128759.86元，未受偿人民币128759.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12438号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：于静，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告于静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交了一份由其委托诉讼代理人签字的撤诉申请，称“被告已归还本案系争借款，原、被告之间已无纠纷”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 季  宇  凤二〇二〇年九月二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1593号罪犯毛仁刚，男，生于1973年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年8月9日作出(2018)鄂0902刑初210号刑事判决，以被告人毛仁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛仁刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯毛仁刚在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯毛仁刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛仁刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛仁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毛仁刚的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1443号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人邢邵峰，职务该行行长。委托代理人**,男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人刘淑娥，女，1967年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人陈俊强，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘淑娥鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2017）内0627民初3392号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月6日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人刘淑娥、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司的房产登记信息，经查询被执行人刘淑娥有一处房产，2020年8月10日查封了被执行人刘淑娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年8月4日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人刘淑娥、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司的房产登记信息，经查询均无房产登记信息，2020年8月4日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人刘淑娥的公积金登记信息，经查询无公积金信息。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1443号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月一日书 记 员  王 浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保62号申请人张文艺，男，1957年7月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人张宽厚，男，1967年3月15日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人魏凤莲，女，1969年8月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人张文艺与被申请人张宽厚、魏凤莲债务转移合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封登记在被申请人名下的房屋一套，并提供登记在苏志勇名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人张宽厚名下的位于府谷县房屋一套（权属证号：XXXXXX号），查封期限为三年。二、查封登记在苏志勇名下的房屋一套（权属证号：XXXXX号），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年六月二十四日书记员  李 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执567号之七被执行人：殷晓清,男,1970年11月7日生，汉族,住无锡市惠山区。被执行人殷晓清诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初729号刑事判决书中判决主文中第一项“并处罚金人民币三万元”及第二项“被告人殷晓清应退赔人民币5684.4万元，由本院发还被害人”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币56874000元。本院受理执行后，向被执行人殷晓清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求殷晓清履行生效法律文书规定的罚金刑及退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人殷晓清逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人殷晓清的存款情况。经查，除本院扣划被执行人殷晓清名下银行存款人民币7387.4元外，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人殷晓清名下的不动产登记情况。经查，被执行人殷晓清名下有坐落于宏××商业广场××地块综合楼××房屋商品房合同备案信息及××于××村××704的房屋，上述不动产本案均轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询被执行人殷晓清名下的车辆登记情况。经查，被执行人殷晓清名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人殷晓清公积金缴存情况。本案已依法提取其名下公积金246900元。执行中，本院至被执行人殷晓清户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有56619712.6元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑及退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初729号刑事判决书主文中第一项“并处罚金人民币三万元”及第二项“被告人殷晓清应退赔人民币5684.4万元，由本院发还被害人”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行罚金刑及退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十四日书记员  蒋志波
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执625号之二 申请执行人：王泽兴，女，1971年1月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：李红勇，男，2000年4月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：张发志，男，汉族，1950年02月03日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张发志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张发志在中国农业银行账户XX内存款人民币11090.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5034号原告：徐尧波，男，1969年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：林龙江，男，1976年2月24日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告徐尧波诉被告林龙江民间借贷纠纷一案中，原告徐尧波于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐尧波撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十四日书记员  王莉莎
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1498号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：司志宏，男，1978年10月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告司志宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初358号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张雷，男，2001年2月11日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月15日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z356号起诉书指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日11时许，被告人张雷与购毒人员杨某电话联系贩卖毒品后，于当日12时许在重庆市璧山区河边镇X村X组X号房屋附近的马路边，以150元的价格将两包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给杨某，交易完成后二人被民警抓获。经称重，两包毒品疑似物净重共计0.2克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张雷贩卖的两包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人张雷到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张雷贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张雷认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了手机一部；户籍信息、抓获经过、指认照片、通话清单等书证；证人杨某的证言；被告人张雷的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、现场及人员辨认笔录等证据证实。被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人张雷处扣押了白色OPPO手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处理；作案工具白色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年九月一日书记员  毛丽娜
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1520号 上诉人（原审被告）：权成学，男，1964年08月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西美威家具有限公司。住所：XX城县。法定代表人：王春红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春宁，女，1968年7月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：同景卉，男，1965年8月13日，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。 原审被告：蒲城县紫荆街道贾曲村村民委员会。法定代表人：权成学，系该村委员会主任。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。原审被告：蒲城县紫荆街道邢家村村民委员会。法定代表人：李军旗，该村民委员会主任。上诉人权成学因与被上诉人陕西美威家具有限公司（下称美威家具公司）、原审被告蒲城县紫荆街道贾曲村村民委员会（下称贾曲村委会）、蒲城县紫荆街道邢家村村民委员会（下称邢家村委会）买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理中，权成学提供《产品购销合同》、购货清单及发票，该合同文本为美威家具公司提供，显示甲方为贾曲村委会，乙方为美威家具公司，合同约定了货款金额等内容，权成学作为贾曲村委会主任在委托代理人处签字，且美威家具公司出具的购货清单及发票单位名称均为贾曲村委会，且家具亦送至贾曲村委会，故美威家具公司与贾曲村委会形成买卖合同关系。二审中，美威家具公司认可其同样提供购销合同，与邢家村委会签订了同样的购销合同，且邢家村委会在购货清单上加盖印章，家具亦送至邢家村委会，故美威家具公司与邢家村委会形成买卖合同关系。另外，权成学个人亦从美威家具公司购买家具，双方形成买卖合同关系。本案存在三个买卖合同关系，一审均认定美威家具公司与权成学形成买卖合同关系属认定基本事实不清。权成学及美威家具公司均认可权成学视力不好，看不见字，欠条由美威家具公司张汉辉代写，权成学仅签名，对于欠条后部分内容“以上三款项由权成学个人负责清理，2019年12月30日前清完”是否属权成学签字前已注明且权成学知道此内容应进一步查清。综上，本案一审认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初933号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。上诉人权成学预交的二审案件受理费3663元予以退还。 审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二0二00年九月十五日 书  记  员     侯  晶  晶1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1095号原告：王晋刚，男，1989年8月5日生，山西省祁县来远镇前庄村大街72号，现住山西省祁县。委托诉讼代理人：唐更生，男，1963年12月13日生，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放解放南路87号莱园广场写字楼23层。负责人：槐欢杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，1975年5月11日生，汉族，山西省临猗县。原告王晋刚诉被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月14日，原告王晋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晋刚撤诉处理。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告王晋刚负担。审判员  李军军二〇二〇年九月十四日书记员  张 笑
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初568号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易向东，男，1967年7月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1984年3月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1988年4月被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2001年9月17日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑五年，于2005年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z574号起诉书指控被告人易向东犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日18时许，被告人易向东接到张某求购200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后表示同意，并约定在重庆市合川区南津街街道办事处一小区大门前的公路上进行交易。随后，易向东去至约定的交易地点，将一袋净重0.26克的甲基苯丙胺可疑物和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给张某，并收取现金210元（毒资200元，张某付给易向东车费10元）。交易完成后，易向东被重庆市合川区公安局民警当场抓获。民警从易向东处查获违法所得210元和作案工具手机1部；从张某处检查处甲基苯丙胺可疑物1袋、甲基苯丙胺片剂可疑物1袋（1颗），经称量，甲基苯丙胺可疑物净重0.26克，甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺可疑物、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人易向东被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易向东明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易向东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人易向东犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对被告人易向东的违法所得予以追缴。提请本院依法判处。被告人易向东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易向东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.11克及被告人易向东的犯罪工具手机1部依法予以没收；对被告人易向东的违法所得210元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年九月二日书记员  江方丽
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保67号 申请人：望都县交通运输局，住所地河北省保定市望都县富强东路16号，统一社会信用代码：11130631000822426Q。 负责人：王宏伟，该局局长。 被申请人：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富江路6号（东侧），统一社会信用代码：911306007666498154。 法定代表人：许福寿，该公司执行董事兼总经理。 关于申请人望都县交通运输局与被申请人河北通阳路桥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）冀06民初120号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人河北通阳路桥有限公司名下资金、不动产、机械设备、股权等价值5500万元的财产”。依据（2020）冀06民初120号民事裁定及申请人的申请，本院通过执行查控系统对被申请人河北通阳路桥有限公司进行了财产查控，查封、冻结了被申请人河北通阳路桥有限公司以下财产： 一、查封河北通阳路桥有限公司名下车辆两辆，车牌为：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，查封期限两年（自2020年8月31日起至2022年8月30日止）。 二、冻结河北通阳路桥有限公司名下银行账户24个，分别为：中国农业发展银行20×××56实际冻结金额3278898.64元、沧州银行55×××08实际冻结金额5375.11元、中国建设银行13×××94_1实际冻结金额1235027.52元、张家口市商业银行56×××15_1实际冻结金额694832.45元、交通银行49×××84实际冻结金额415197.76元、中国建设银行13×××40_1实际冻结金额181550.54元、中国农业发展银行20×××56实际冻结金额172325.38元、中国建设银行13×××33_1实际冻结金额98029.14元、中国农业银行50×××61实际冻结金额38067.18元、中国建设银行13×××09_1实际冻结金额33070.89元、保定清苑邢农商村镇银行21×××11实际冻结金额27362.52元、中国工商银行04×××86实际冻结金额7694.45元、河北银行07×××88-0001实际冻结金额6429.70元、中国建设银行13×××98_1实际冻结金额1995.47元、中国建设银行13×××22_1实际冻结金额574.96元、中国银行10×××58实际冻结金额4877778.23元、沧州银行61×××08实际冻结金额1417341.39元、中国工商银行04×××79实际冻结金额77151.78元、中国农业银行50×××46实际冻结金额293.27元、中国邮政储蓄银行91×××74无实际冻结款项、北京银行20×××43无实际冻结款项、中国建设银行13×××43_1无实际冻结款项、中国建设银行13×××79_1无实际冻结款项、中国建设银行13×××77_1无实际冻结款项。查封期限一年（自2020年8月29日起至2021年8月28日止）。 本案保全事项部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全完毕，现予以结案。 依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2548号罪犯吕力，女，1969年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月16日作出(2015)瓦刑初字第268号刑事判决，以被告人吕力犯诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年12月14日作出(2015)大刑二终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕力在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、姚玉民、王勉出庭履行职务。罪犯吕力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯吕力获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月18日起至2023年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3978号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓志华，男，汉族，1964年11月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓志华在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84918.92元，未受偿人民币84918.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  唐浩方
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津02刑终20号之一 原公诉机关天津市河北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈朋禄，男，1960年6月14日出生于天津市东丽区，汉族，高中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月17日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。 辩护人马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。 本院于二〇二〇年六月二十三日以（2020）津02刑终20号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）陈朋禄犯拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  蔡淑英 审判员  梁 云 审判员  张鹏飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙亚男 书记员李艾
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执140号敦化林区基层法院（申请执行人）、张玉虎（被执行人）：敦化林区基层法院与张玉虎没收财产执行一案，申请执行标的为手机一部。经本院立案执行，现已将该手机执行到位。本院已于2020年9月14日将该手机一部交付给敦化林区基层法院依法处理。至此，敦化林区基层法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504执140号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终531号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区。法定代表人：张新建。被上诉人（原审原告）：莫杨清，女，汉族，1985年7月13日出生，住武汉市武昌区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）因与被上诉人莫杨清服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2834号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龅牙兔公司上诉称，上诉人虽然注册地在武昌区，但是公司的办公地点在南京市鼓楼区。一审法院在注册地没有完成送达，在南京市鼓楼区完成了送达，说明上诉人实际办公地点在南京市鼓楼区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。莫杨清未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案《课程训练合同》中约定“甲乙双方对本协议发生争议应友好协商，协商不成，则提交乙方所在地法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方龅牙兔公司的住所地位于武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。莫杨清在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人龅牙兔公司主张其实际办公地点在南京市鼓楼区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龅牙兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2464号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：吕文，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与吕文罚金一案，本院作出的（2020）渝0120刑初28号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与吕文罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2283号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：范东，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司与被告范东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司自愿撤回对被告范东的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年九月二日   书记员 韩玮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1105号之十一 申请执行人：陈艳，女，1978年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：秦思才，男，1979年12月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈艳与被执行人秦思才追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈艳于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人秦思才偿还申请人代偿款20200元，并承担本案执行费203元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月1日向被执行人秦思才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，责令被执行人秦思才履行生效法律文书明确的义务。被执行人秦思才未在规定期限内向本院申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年7月17日、2020年8月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询被执行人秦思才名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息，查实被执行人秦思才名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息。被执行人秦思才名下有小额银行存款5800元，此款已扣划并转付给申请人指定银行账户，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、被执行人秦思才名下登记的贵Ｅ×××××号车辆已被本院依法查封，但未实际控制。 4、本院于2020年6月1日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人秦思才名下的相关财产信息，现查明被执行人秦思才名下无土地、不动产、房屋、工商股权登记信息。 5、本院于2020年8月18日通过电话调查向被执行人秦思才户籍所在地兴仁市XXXXX村民委员会调查得知被执行人秦思才在户籍地无可供执行财产，且其长期外出务工，无法联系。 6、本院于2020年6月22日将被执行人秦思才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陈艳，本院要求申请执行人陈艳提供被执行人秦思才名下可供执行的财产信息，申请执行人陈艳认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人秦思才名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦思才名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈艳释明被执行人秦思才的财产情况，申请执行人陈艳表示提供不出被执行人秦思才有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人秦思才现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执562号执行案件的本次执行程序。 被执行人秦思才有继续向申请执行人陈艳履行债务的义务，被执行人秦思才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈艳发现被执行人秦思才有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陈艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月十四日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执172号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：成安县青云北大街61号。 负责人：季文双，公司经理。 被执行人：刘小阳，男，1992年3月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司与被执行人刘小阳追偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款122000元，案件受理费1370元，缴纳执行费1750.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，被执行人表示没有偿还能力，2020年9月15日作出罚款决定书，对被执行人罚款5000元； 五、2020年7月20日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法对被执行人刘小阳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月15日与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1572号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年九月十五日 书记员  武云科
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执684号申请执行人：段凤玲，女，1972年2月15日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘双朋，男，1991年10月2日生，汉族，山东省宁津县。申请执行人段凤玲与被执行人刘双朋装饰装修合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币29700元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月19日、2020年8月31日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人曾刘双朋无房屋土地信息。本院对住房公积金的情况进行了查询，被执行人刘双朋无公积金账户。2020年9月1日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月2日，将被执行人刘双朋纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二日书记员  雒鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26410号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：刘静，女，1984年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21568 原告：李某1，男，汉族，1973年11月26日出生，住太原市迎泽区。 被告：李某2，女，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨成林，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永春，重庆法乾律师事务所实习律师。 原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某某于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李某1申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某1负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年九月十日 书记员  韩尚燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执207号 申请执行人：邓诗雄，男，1970年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：王庆芳，男，1968年3月15日出生，汉族，河北省赵县人，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人邓诗雄依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初63号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行邓诗雄与王庆芳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人王庆芳公告送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后给付申请执行人合同款94090元及相应利息，负担案件受理费2152元、保全费1020元、执行费1311元。但被执行人王庆芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王庆芳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，委托当地法院对其住址所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人王庆芳有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人王庆芳以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人王庆芳有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执207号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初63号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 莫丽莎 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1701号 原告：岳彩明，男，1962年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹祥龙，男，1961年8月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：周福平，男，1960年7月20日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告岳彩明诉被告曹祥龙、周福平劳务合同纠纷一案中，原告岳彩明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳彩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告岳彩明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳彩明负担。 审判员  任作新 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2104号 申请执行人余庆聪，男，1966年7月30日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被执行人林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人余庆聪与被执行人林金梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初4816号民事判决，责令被执行人林金梅立即偿还给申请执行人借款78500及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3366号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6626号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2104号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4816号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3366号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6626号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4816号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3698号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨家麒，男，1976年9月3日生，彝族，大学文化，云南省牟定县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨家麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月十四日书记员 普金辉
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执246号之十二申请执行人：韩旺文，男性，1950年02月21出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李志明，男性，1944年06月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李永利，男性，1973年05月28出生，汉族，住府谷镇。本院在执行韩旺文与李志明、李永利借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永利名下中国民生银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2681号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：刘占欣，男，1984年6月4日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：吕治姗，女，1988年3月5日出生，汉族，现住同上。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告刘占欣、吕治姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月十日 书记员  朱继昌 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3721号 原告：张二会，男，1989年1月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：甘肃远洋房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区建设路1号1幢。 法定代表人：赵建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工，女，汉族，1986年8月9日出生，住天水市秦州区。 原告张二会与甘肃远洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案张二会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张二会的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二会撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执371号之三被执行人：赵水清，女，汉族，1968年04月10日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵水清在财付通支付科技有限公司085e9858e3aee541e3e990754@wx.tenpay.com账户内存款人民币6717.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二日书记员 聂笑钦
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执89号申请执行人：张增荣,男,1971年6月8日出生,住大宁县朝阳沟13号。被执行人：王振仲，男,1987年6月24日生，汉族，住大宁县葛口村123号。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初174号民事调解书张增荣与王振仲借款合同纠纷一案中,被执行人王振仲偿还申请执行人张增荣欠款9000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年9月2日向被执行人王振仲发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二日书 记 员  贺 鑫
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永新，男，1949年5月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市双桥区城市管理综合行政执法局，住所地：河北省承德市双桥区流水沟建行九楼，统一社会信用代码：11130802662226551N。 法定代表人：刘海涛，该局局长。 委托代理人：于文，该局大队长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市城市管理综合行政执法局，住所地：河北省承德市双桥区武烈路67号,统一社会信用代码：11130800730267479X。 法定代表人：颜振乾，该局局长。 再审申请人李永新因诉请确认承德市双桥区城市管理综合行政执法局强制拆除其房屋行为违法、撤销承德市城市管理综合行政执法局承城管复（2019）2号行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08行终9号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李永新申请再审的主要理由为：1、一审、二审法院无权作出再审申请人的房屋是否是违法建筑的认定。2、“未取得建筑工程规划许可证”不代表一定是“违法建筑”，一审、二审法院的认定没有任何依据。3、一审、二审法院认定承德市双桥区城市管理综合行政执法局具有本案所涉行政职责证据不足。4、一审认定被拆迁的建筑物不包括在建设用地使用证中登记的建筑占地范围内，属认定事实错误。请求：依法撤销一审、二审判决书中，对再审申请人的房屋作出的“涉案建筑系违法建筑”的认定。 被申请人承德市双桥区城市管理综合行政执法局提交书面意见称：1、法院不应受理再审申请人的再审申请。一审、二审判决程序正当，合理合法，不存在《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。2、涉案违法建筑的事实认定清楚，证据确凿。再审申请人李永新在被申请人调查取证至强制拆除其房屋期间，始终未能向被申请人提供其所建房屋拥有规划部门的有效审批手续，并且在一审庭审过程中再审申请人亦认可被拆迁的建筑物不包括在建设用地使用证中登记的建筑占地面积范围内，未取得《建设工程规划许可证》，故涉案建筑物系违法建筑。东山道路建设项目是承德市重点项目，而再审申请人的违法建筑如不拆除，势必会影响道路完工进度，从而使公共利益遭受重大损失。 本院经审查认为，根据《河北省人民政府办公厅转发国务院法制办公室关于在承德市开展城市管理综合执法试点工作复函的通知》[办字（2000）21号]、《承德市城市管理综合行政执法局关于下发城市管理权力的决定》[承市政字（2011）69号]，被申请人承德市双桥区城市管理综合行政执法局具有履行涉诉行政行为的法定职责。本案中，被申请人承德市双桥区城市管理综合行政执法局向再审申请人李永新送达了责令限期提供审批证件通知书及责令改正通知书，但再审申请人在规定的期限内未能提供涉案房屋的合法有效的审批手续及证件，也未将涉案房屋自行拆除并恢复原状。再审申请人在一审庭审过程中亦认可涉案建筑物不包括在建设用地使用证中登记的建筑占地范围内，且未取得建设工程规划许可证，故一审法院对“涉案建筑物系违法建筑的认定”于法有据，二审判决维持一审判决亦无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人李永新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永新的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  解宇卫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3126号   原告：刘发斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆诚德建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   法定代表人：张守军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   原告刘发斌与被告新疆诚德建筑工程有限公司（以下简称为诚德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘发斌、被告诚德公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘发斌向本院提出诉讼请求：判令被告诚德公司支付劳务费9000元。事实与理由：2017年，诚德公司的项目经理周某雇佣刘发斌在其公司中标的阿克苏民族生态公墓进行施工。后经双方结算诚德公司尚欠刘发斌人工工资9000元。诚德公司项目经理周某于2017年12月8日向刘发斌出具欠条一份。但经刘发斌多次索要，诚德公司至今未支付，故诉至法院。   被告诚德公司辩称，首先，刘发斌起诉的主体错误，诚德公司与刘发斌不存在劳务合同关系，刘发斌提交的欠条是周某向其出具，其雇主应为周某，故应起诉周某主张劳务费；其次，周某与诚德公司是承包关系，诚德公司将阿克苏民族生态公墓部分工程发包给周某，且已于2019年1月17日将工程款全部结清，不应再承担任何付款责任。综上，请求依法驳回刘发斌的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告刘发斌向本院提交欠条、承诺书各1份，拟证实欠条上载明阿克苏民族生态公墓是诚德公司的工程项目，诚德公司欠付其劳务费9000元的事实。经质证，诚德公司对该欠条、承诺书均不认可，认为即使欠条是真实的，欠条载明的欠款人也是周某，与诚德公司没有关系；承诺书是彩印件，真实性无法确认，且承诺书与刘发斌要证实的问题没有关联性。经审查，欠条系案外人周某向刘发斌出具的，诚德公司对欠条不认可，且欠条确未加盖诚德公司公章。本院对该欠条的真实性予以确认，但对欠条与诚德公司的关联性不予确认。承诺书系复印件，与本案没有关联性，本院对承诺书的证据力不予认定。   被告诚德公司向本院提交决算协议、收条各1份，拟证实周某与诚德公司系承包关系，诚德公司已将阿克苏民族公墓项目的工程款向周某支付完毕。经质证，刘发斌对该组证据不认可，称该组证据是诚德公司与周某签订，与其无关。经审查，该组证据能相互印证，证实诚德公司作为发包方已将周某的工程款全部结清的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，诚德公司与案外人周某签订《建筑工程施工合同》，约定周某承包诚德公司阿克苏生态民族公墓项目1至5号墓。   2017年12月8日，周某向刘发斌出具欠条一张，载明“今欠到刘发斌阿克苏民族生态公墓人工工资9000元（玖仟元）周某2017.12.8”。   2019年1月17日，周某与诚德公司签订《决算协议》，对周某完成的工程量进行结算。当日，诚德公司付清周某全部工程款。   现刘发斌明确不要求周某承担支付劳务费的民事责任，拒绝追加周某未被告，只要求诚德公司支付其劳务费。   本院认为，刘发斌自认未与诚德公司签订劳务合同，亦不能提交证据证实周某雇佣其从事劳务系职务行为。故对刘发斌主张其与诚德公司存在劳务合同关系的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。诚德公司作为发包人，已与周某进行了结算，并付清了全部工程款。刘发斌不要求周某支付劳务费，要求诚德公司支付其劳务费，无法律依据。故本院对刘发斌要求诚德公司支付劳务费9000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   驳回原告刘发斌的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘发斌负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马依然·买合木提
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执735号之三 申请执行人陈广英,女,1967年6月25日出生,汉族,住陆川县温泉镇塘村七二队4-1号，身份证号码：。被执行人黎志祥,男,1980年7月29日出生，汉族,住陆川县温泉镇四良村松木根队50号，身份证号码：。被执行人宁宝连,女,1985年1月3日出生,汉族,住陆川县温泉镇四良村松木根队50号，身份证号码：。 申请执行人陈广英与被执行人黎志祥、宁宝连民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1003号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金30000元及利息给陈广英。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人黎志祥名下的房产：座落陆川县温泉镇××村松木根队，不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号、土地证号：陆国用（2005）字第03403号，本院已查封该房屋，因本案标的过小，不宜处置该房屋。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈健成
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初188号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人贺子领，男，1981年3月7日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审，2020年8月21日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人贺子领犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人贺子领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日16时许,被告人贺子领酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××宝骏牌小型普通客车沿肃临公路由南向北行驶，当行至枣强县黑马村南新蕾幼儿园处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，贺子领检血中乙醇成分含81.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺子领之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺子领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺子领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺子领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  马 超 二〇二〇年九月二日 法官助理  侯旭东 书 记 员  董 晓
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢79号 申请执行人赵艳春，男，1964年2月1日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人刘海军，男，1973年9月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人赵艳春与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人刘海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海军银行存款14820.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二日 书记员  李朝晖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2248号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余梦华，男，1990年4月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。因本案于2020年4月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1057号起诉书指控被告人余梦华犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人余梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月8日6时许，被告人余梦华伙同同案人“拐佬”、“风子”（均另案处理）经合谋以“碰瓷”的方式作案，到本市白云区永平街某新世界后门、某商务酒店门前路段，由“风子”提供目标，余梦华驾驶小轿车刻意占道低速慢行，“拐佬”骑自行车故意碰撞途经该处的许某1的小轿车，制造交通事故并倒地假装受伤，再以赔偿医药费为由，骗得许某1的人民币（下同）20000元。得手后，余梦华分得赃款1500元。被告人余梦华到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人余梦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提出对其处以有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人余梦华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月8日6时许，被告人余梦华伙同同案人“拐佬”、“风子”（均另案处理）经合谋以“碰瓷”的方式作案，到本市白云区永平街某新世界后门、某商务酒店门前路段，由“风子”提供目标，余梦华驾驶小轿车刻意占道低速慢行，“拐佬”骑自行车故意碰撞途经该处的许某1的小轿车，制造交通事故并倒地假装受伤，再以赔偿医药费为由，并假装报警，从而敲诈得许某1的20000元。得手后，余梦华分得赃款1500元。上述事实，被告人余梦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人尹某1、陈某1、梁某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案车辆照片、监控截图，现场检测报告，情况说明，搜查笔录，被告人余梦华的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余梦华结伙敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人余梦华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，经查，被告人余梦华伙同案人采用碰瓷要挟的手段，非法占有被害人的财物，该行为应当以敲诈勒索罪认定，故本院予以纠正。被告人余梦华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余梦华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4990号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：喻某，公司总经理。 被告：黄某某，男，瑶族，湖南省辰溪县人。 被告：谢某某，男，汉族。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告一）、谢某某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人喻某到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金人民币70906元和截止至2020年8月12日止的利息5672元，共计76578元，以及以70906元为基数，按月利率1%计算自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告向原告支付其经营期间的行政处罚罚款10000元和违章罚款800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，二被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车一辆，融资租金本金为20万元，利息按月利率1%计算，还款期限为一年半。当日，原告与二被告订立一份融资租赁合同，二被告向原告出具了借据一份，二被告承诺保证每月最少归还13000元。原告向二被告交付了该车辆时，二被告承诺如未能按期归还欠款，原告有权随时将车辆收回，并有权将车辆评估变卖以抵偿被告欠款，收回车辆产生的费用均由被告承担。2019年12月12日，因二被告未能按照双方约定归还款项，且无力偿还剩余欠款，二被告将车辆归还给原告，以抵偿所欠债务。原告委托鉴定评估公司评估车辆价值为84643元，并以该价格售出，以此抵偿被告所欠债务。同时，二被告在经营期间还因涉嫌擅自改装车辆，导致原告两次收到广州市南沙区交通运输局的处罚，分别罚款5000元，二被告除应向原告支付全部欠款本息之外，还应向原告支付该10000元行政处罚罚款。经计算，截止至2020年6月12日止，二被告所欠原告本金为70906元，利息为5672元。原告多次向二被告催讨欠款，二被告拒不支付。为维护原告自身合法权益，原告特具状诉至贵院，诉请如前，请依法判处。 被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2018年4月1日，二被告因购买赣Ｃ×××××号货车资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：租金总金额为200000元（该笔租金包含了20000元租赁保证金在内），租赁期限自2018年4月1日至2019年10月1日，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、租赁费、业务费、因购车而支付的其他费用等实际费用组成，合同约定发生纠纷，管辖法院为高安市人民法院。同日，二被告向原告出具一份承诺书及授权委托书，承诺如不能按期交纳租金，原告有权随时将车辆收回拍卖抵还所欠租金，被告委托被告全权办理车辆变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现等事项，因违约产生的费用均由被告承担。合同签订后，原告依约定将车辆交付给二被告营运，二被告仅支付了原告九笔租金共计79000元。2019年2月及4月，被告违法改装车辆被行政处罚10000元，原告垫付了该笔费用。2019年12月12日，二被告无力偿还剩余欠款，将车辆归还原告。2019年12月18日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，车辆价值经鉴定为84643元。2020年3月10日，原告以84000元将车辆转卖。因车辆变卖款不足以抵偿欠款，原告故诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《融资租赁合同》、承诺书、授权书、还款明细表、两份电子发票，行政处罚书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求二被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告提供的借条约定了利息，但是双方非民间借贷关系，而是融资租赁关系，且双方签订的合同约定的租金已经包含了租赁费、业务费、因购车而支付的其他费用等实际费用组成，合同并未约定利息，故本院对于原告该诉请不予支持。原告主张的垫付交通违章罚款800元，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请款项中的评估费，因未提供正式发票，本院不予支持。本案中，双方合同约定的租金总额200000元包含了20000元保证金在内，依法不应计入租金，故本案涉案车辆实际租金总额为180000元。因原告转卖车辆价格低于车辆鉴定价格，本院依法按鉴定的价格予以核算。经本院核算，二被告所欠款项为180000+10000-79000-84643=26357元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某、谢某某于本判决生效之日起十日内支付给原告高安市某某汽车运输有限公司租金26357元。 二、驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取为992元，由原告高安市某某汽车运输有限公司承担693元，被告黄某某、谢某某共同承担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月十四日 书记员  李芸
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢12号 申请人怀来县沙城镇老黄水产批发部，住所地怀来县。 负责人赵海荣 被执行人王春生，男，汉族，住所地涿州市。 怀来县沙城镇老黄水产批发部与王春生买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2013年8月20日作出的(2013)涿民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人怀来县沙城镇老黄水产批发部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王春生的财产进行了查证：被执行人王春生目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人怀来县沙城镇老黄水产批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春生新的财产线索，申请执行人怀来县沙城镇老黄水产批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卢 航
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执4751号 申请执行人：尉志有，男，1969年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托代理人：尉社文，系申请执行人父亲。 被执行人：李军国，男，1969年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：蒋会香，女，1970年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人尉志有与被执行人李军国、蒋会香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9580号民事调解书调解，被告李军国、蒋会香共同偿还原告尉志有借款10000元，承担利息8000元，合计18000元，于2019年10月20日前偿还10000元，同年12月30日前偿还8000元，被告李军国、蒋会香承担本案案件受理费295元，合计19295元。调解协议确定后，被告李军国、蒋会香已履行借款10000元。在执行过程中，本院通过执行流程系统已扣划被执行人李军国微信存款2184元，剩余案件款6111元申请人尉志有与被执行人李军国、蒋会香自愿达成和解协议，执行人李军国、蒋会香保证于2021年3月10日前将剩余案件款6111元全部付清。 在执行过程中，申请执行人尉志有以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年九月二日 书记员  张思思
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1318号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李光耀，男，1987年6月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。李光耀罚金一案，本院刑庭已于2020年3月26日移送执行局强制执行，本案系重复移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十四日书记员  胡 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2755号罪犯张伟民，女，1979年1月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月6日作出(2015)惠城法刑一初字第97号刑事判决，以被告人张伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯张伟民获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月9日起至2020年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20218号 申请执行人东莞市坤灿实业有限公司依据东莞市第一人民法院（2018）粤1972民初12136号民事调解书申请执行被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢165号 桂林市某某物业服务有限责任公司、苏某某： 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人苏某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0312民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人苏某某支付物业管理费6169元、公告费560元，垫付的案件受理费31元，共计6760元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人苏某某的银行存款6810元至本院账户，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司已领取执行款6810元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2265号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从被执行人苏某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1012号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人万美建，女，1987年12月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万美建人民币5800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8873号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中银保险有限公司安徽分公司诉被告黄辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案后，原告中银保险有限公司安徽分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银保险有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初57号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人孙守仁，男，1951年11月9日出生，汉族，初中文化，农工,户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)56号起诉书指控被告人孙守仁犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人孙守仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日13时30分许，被告人孙守仁醉酒无证驾驶车无牌号苏康牌电动三轮车，沿查农北荒路由西向东行驶，当行驶至查哈阳农场南福小区路段左转时，与周洪峰驾驶的黑Ｒ×××××号友谊牌中型普通客车由东向西直行时相撞，造成孙守仁受伤，双方车辆不同程度损坏。黑龙江省齐齐哈尔分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙守仁负事故主要责任，周洪峰负事故次要责任。经检测：孙守仁血液中乙醇含量为113.4mg/lOOml。经侦查，被告人孙守仁于2019年11月5日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。公诉机关认为，被告人孙守仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙守仁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙守仁真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人孙守仁拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证信息查询结果单、现实表现、户籍证明等；被告人孙守仁的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人孙守仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙守仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙守仁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙守仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年10月12日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年九月二日书记员  张希梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢227号申请人：秦小英，女，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：田晓陆，男，1965年8月5日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：牟茂琴，女，1964年10月24日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2853号民事判决书受理了秦小英与被执行人田晓陆、牟茂琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法扣划田晓陆的工资以及公积金支付给申请人27033.11元，余款被执行人承诺分期支付给申请人。现在申请人刘远东同意撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执恢227号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月十七日书记员  张尉尉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1493号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：孟令歌，女，1992年7月6日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孟令歌信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项235339.74元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。