陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初5041号 原告：褚建红，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：雷浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安宏伟材料科技有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0877。法定代表人：张胜利，系该公司常务副经理。委托诉讼代理人：郑凌涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：米乐，男，1984年5月9日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建强，男，1974年9月25日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告褚建红与被告雷浩、西安宏伟材料科技有限公司（以下简称宏伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚建红及其委托诉讼代理人周丽、被告雷浩、被告宏伟公司委托诉讼代理人郑凌涛及米乐、被告太平洋保险西安中心支公司委托诉讼代理人曹建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费10790.43元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15000元、交通费62.5元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费1569元、精神抚慰金3000元、车辆维修费700元，按照责任比例，被告应承担104992.8元；2、鉴定费1600元、案件受理费2400元由三被告负担。事实与理由：2019年7月17日18时10分许，被告雷浩驾驶宏伟公司名下的陕AXXXXX轻型厢式货车沿X234县道由西向东行驶至234县道鸭沟村村口处，将驾驶三轮电动车的原告撞伤，后原告被送入咸阳市中心医院治疗，经诊断为：髌骨骨折、胫骨平台骨折、膝关节前十字韧带损伤、肋骨骨折、膝关节退行性病变、脊髓炎退行性病变、脊髓灰质炎后遗症等。事故发生后，西咸新区秦汉新城分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在太平洋保险西安中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。原告褚建红为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：一、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的基本事实及被告雷浩负事故主要责任。二、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院小结各一份，欲证明原告因交通事故在咸阳市中心医院住院10天，且出院医嘱载明需加强营养、留陪护的事实。三、咸阳市中心医院费用清单一份、医疗费票据五张，欲证明原告花费医疗费共计10790.43元。四、机动车驾驶证、行驶证及机动车强制保险单一份，欲证明被告雷浩驾驶的机动车系宏伟公司所有，其在太平洋保险西安中心支公司投保交强险。五、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，欲证明原告的伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费为1600元。六、户口本一份，欲证明原告母亲刘粉1931年出生，被扶养人生活费应按照五年计算。七、交通费票据十四张、收款收据一张，欲证明原告住院期间交通费为62.5元、车辆损失为710元。被告雷浩辩称，被告雷浩在宏伟公司处开车，事故发生后垫付4000元。被告雷浩为证明其陈述的事实，支持其主张，向本院举证如下：咸阳市中心医院预交款收据四张，欲证明被告雷浩垫付4000元。被告宏伟公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为500000元。被告宏伟公司就其主张，未向本院提交任何证据材料。    被告太平洋保险西安中心支公司辩称，1、事故发生在保险期间内，保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告太平洋保险西安中心支公司就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、四、六，三被告均无异议，本院对此予以认可。对原告所举证据二，三被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为膝关节病变属于原告自身疾病。合议庭评议后认为，该组证据能够证明原告受伤住院的事实，故本院对该组证据予以认可。对原告所举证据三，三被告对真实性无异议，但对4.5元的票据不认可，认为票据上未写明姓名。合议庭评议后认为，发票号为209134542的票据上未写明姓名，无法确定系原告所支出的费用，故本院对该份票据不予认可，对该组的其他证据，被告无异议，本院予以认可。对原告所举证据五，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，太平洋保险西安中心支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，且鉴定意见书是原告单方申请，保险公司未参加，且左腿的脊髓炎是原告本身就有的，故对伤残等级不认可。合议庭评议后认为，太平洋保险西安中心支公司向本院申请对褚建红的伤残等级重新鉴定后，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明褚建红的伤残等级为十级，与原告自行委托进行鉴定的伤残等级一致，故本院对该组证据予以认可。对原告所举证据七，三被告对交通费票据认可，对收款收据不认可，认为修车应提供正式发票。合议庭评议后认为，根据道路交通事故认定书，可以认定原告的车辆确有损坏，原告虽未能提供正式的发票，但该收款收据能够反映原告修车所支出的费用，故本院对该组证据予以认可。在本案审理过程中，被告太平洋保险西安中心支公司向本院申请对原告褚建红的伤残等级重新进行鉴定，2020年6月9日陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，对该鉴定意见书，原告及三被告均无异议，本院对此予以认可。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2019年7月17日18时10分许，雷浩驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车沿X234县道由西向东行驶至234县道鸭沟村村口处时，与沿234县道由南向北横过道路的褚建红驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，褚建红受伤。事故发生后，褚建红被送往咸阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.髌骨骨折（左）；2.闭合性胸部损伤；3.膝关节退行性变（左）；4.脊髓灰质炎后遗症。2019年7月27日褚建红出院，出院诊断为：1.髌骨骨折（左）；2.胫骨平台后缘隐匿性骨折（左）；3.前交叉韧带及内侧副韧带损伤（轻度）；4.闭合性胸部损伤：左侧第5-7肋骨不全骨折；5.膝关节退行性变（左）；6.脊髓灰质炎后遗症。出院医嘱：1.继续消肿、抗凝、改善微循环、对症药物治疗。加强营养，适当补钙。2.继续患肢长腿支具制动4周，留陪护。继续积极双下肢主、被动功能锻炼。3个月内避免患肢过度负重、剧烈活动及重体力劳动。3.定期复查胸部CT，必要时去胸外科门诊复查。4.定期骨科门诊复查，不适随诊。2019年7月17日，西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队作出第611702420190000680号道路交通事故认定书，认定雷浩负事故主要责任，褚建红负事故次要责任。2019年10月25日经褚建红申请，2019年11月2日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第3827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、褚建红左膝关节损伤属十级伤残；2、褚建红误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费为1600元。本案在审理过程中，太平洋保险西安中心支公司向本院申请对褚建红的伤残等级重新进行鉴定，2020年6月9日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人褚建红此次外伤后左髌骨骨折、左胫骨平台后缘隐匿性骨折、轻度前交叉韧带及内侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。另查明，陕AXXXXX号轻型厢式货车的所有人为西安宏伟材料科技有限公司，雷浩系该公司员工，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陕AXXXXX号车辆在太平洋保险西安中心支公司公司处投保交强险及第三者责任商业保险，故太平洋保险西安中心支公司公司应先在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，不足部分由侵权人承担。因被告雷浩为宏伟公司的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故不足部分应由宏伟公司承担责任。关于雷浩垫付费用的问题，原告称雷浩垫付了4000元，但医院后又向其退还了300元，雷浩称医院仅向其退还了100多元，但因为时间太长，具体数额记不清楚了，本院认为，因双方陈述不一致，且均未提供相应的证据，故本院在当事人均认可的范围认定雷浩垫付医疗费3900元。对于具体的赔偿数额，医疗费，原告主张10790.43元，被告太平洋保险西安中心支公司对4.5元的票据不认可，且认为因原告在事故发生前就患有相应的疾病，故应扣除20%的医疗费，本院认为，该医疗费系原告治疗过程中产生的必要的、合理的费用，且保险公司并未举证证明哪些药品用于治疗原告自身的疾病，故本院对其要求扣除20%的主张不予采纳。同时，因发票号为209134542的票据未载明姓名，故本院对该笔费用不予支持，故医疗费为10785.93元；住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×10天），本院予以认可；营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），本院遵加强营养的医嘱，对原告的该项诉讼请求予以支持；护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），被告太平洋保险西安中心支公司认为应按照每天80元计算，本院根据原告受伤情况酌情认定护理费为6000元；误工费，原告主张15000元（100元/天×150天），被告太平洋保险西安中心支公司认为原告未提交收入证明，应按照每天80元计算，本院认为，经鉴定，误工期为150天，考虑到原告的身体状况及年龄，本院酌情按照每天100元计算，故误工费为15000元；残疾赔偿金，原告主张66638元（33319元×20年×10%），被告太平洋保险西安中心支公司虽对伤残等级有异议，但重新鉴定的伤残等级仍为十级，故对原告的该项主张本院予以支持；被扶养人生活费，原告主张1569元（21966元×5年÷7人×10%），XX中心XX镇证明，不应按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，本院认为，依照陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，自2019年12月1日起，机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算，故对原告的该项主张本院予以支持；交通费，原告主张62.5元，三被告予以认可，本院对该项主张予以支持；精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院认为，因在本次事故中原告负事故次要责任，故本院酌情认可2000元；鉴定费1600元，有相应的票据为证，本院予以支持；车辆维修费710元，原告虽未能提供正式的发票，但根据交通事故认定书，可以认定原告车辆在此次事故中确有损坏，故本院对原告的该项主张予以支持。以上医疗类费用合计12885.93元，伤残类费用合计91269.5元，财产损失710元，被告太平洋保险西安中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告101979.5元（10000元+91269.5元+710元），因被告雷浩已垫付3900元，故被告太平洋保险西安中心支公司还应支付原告98079.5元。对超出交强险的部分，即2885.93元，原告及被告太平洋保险西安中心支公司均同意按照70%承担责任，故太平洋保险西安中心支公司在第三者责任商业保险的限额内承担70%的责任，即2020.15元。鉴定费1600元，由被告宏伟公司按照70%的责任承担1120元。被告雷浩垫付的医疗费3900元，由被告太平洋保险西安中心支公司径付被告雷浩。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告褚建红98079.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告褚建红2020.15元；三、被告西安宏伟材料科技有限公司赔偿原告褚建红鉴定费1120元；四、驳回原告褚建红其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告褚建红负担112元，由被告西安宏伟材料科技有限公司负担2288元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长    李扬眉                           审  判  员    刘  晨                           人民陪审员    何建学  二〇二〇年八月二十一日 书  记  员    袁  佳  附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条     雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。    受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。    受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。    第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。    精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。    医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。    第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。    误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。    受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。    第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。    护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。     护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。     受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。    第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。    受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。    第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。    第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。    被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。