wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9710号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：许晋，男，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告许晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月九日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初344号 原告曹XX，男，1971年9月29日出生，汉族，甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人XX，陕西聚能律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地甘泉县内。负责人宋XX，经理。本院在审理原告曹XX与被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司保险纠纷一案中，原告曹XX于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹XX提出撤诉申请出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹XX撤回起诉。案件受理费500元，由原告曹XX负担。审  判  长   孟 XX审  判  员   吕 XX人民陪审员   樊 XX二〇二〇年九月一日书  记  员   李 XX1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢101号 申请执行人:王东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：邓小明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王东依据本院（2019）陕0723民初1986号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的5300元及延迟履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人邓小明现因下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人邓小明送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人邓小明名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经查，被执行人名下有标号为陕F3266C的长安牌机动车一辆，本院已经予以查封； 4、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 5、已依法对被执行人邓小明进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2547号申请执行人：上海海秦花文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟啟盛，执行董事。被执行人：上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜鹏涛。上海海秦花文化传播有限公司与上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海海秦花文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司支付50万元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人上海亿娱文化投资发展(集团)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5949号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托代理人：雷松，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：周安然，男，1986年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：翁海梅，女，1987年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告周安然、翁海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1189元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 颖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执747号被执行人：杨天天，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于杨天天罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881刑初3号之一刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881刑初3号之一刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  石朝军二〇二〇年九月十一日书记员  叶淑慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9406号原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：谢成云，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称原告）与被告谢成云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南搏浪沙供应链有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二〇年九月十六日书记员 王立欣
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2498号 原告：克拉玛依区吴小春水果批发店，个体户，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区东环路1070号（九鼎家贸市场5-12号商铺），统一社会信用代码92650203MA7A0EBX7J。 经营者：吴小春，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：常龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告克拉玛依区吴小春水果批发店与被告常龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告克拉玛依区吴小春水果批发店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依区吴小春水果批发店自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告克拉玛依区吴小春水果批发店撤诉。 案件受理费60.00元，由原告克拉玛依区吴小春水果批发店负担。 审判员 田 政 二〇二〇年九月二日 书记员 刘晓莉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4631号 原告：葛玉梅，女，1993年6月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：陈如意，男，1991年8月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 原告葛玉梅诉被告陈如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉梅的委托诉讼代理人李仲、被告陈如意及其委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月22日被告陈如意向原告葛玉梅借款83000元整，通过微信、支付宝转账，被告陈如意为原告葛玉梅出具借条一份，约定于2020年正月前还清，后经原告多次催要，被告一直拒不还款，逾期不还。为此，请求法院依法判令：1、判令被告陈如意立即返还欠款83000.00元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告陈如意辩称：针对原告葛玉梅诉被告陈如意民间借贷纠纷一案，答辩人提供如下答辩意见： 一、原、被告不存在借贷关系，也没有收到涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第210条“自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生”的规定，原告提供的借款合同并未生效。涉案借条，是原被告在恋爱关系时，被告酒后仅出具了借条，但事后原告并未向被告交付该借款，借款合同并未实际履行，被告没有收到83000元，因此借贷关系不成立。 二、原告出具的微信记录，仅能证明双方之间交易频繁，双方在恋爱期间，被告一直将原告农业银行账户62×××75作为其经手账户使用，因此涉案期间原告明面上转给被告的钱，实际是被告的钱，原、被告之间，根本不存在借贷关系，恋爱期间，原告也一直花费被告的钱。 三、被告在出具借条后，还一直给原告多次转钱（2019年3月22日至2020年4月10日，被告通过微信向原告转款34972.38元：2019年6月10日至12月28日通过支付宝向原告转款8116.56元，以上共计转款43088.94元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 经审理查明：2019年3月22日之前原告通过支付宝分40笔打给被告共计185787元。2019年3月22日之前原告通过微信，分29笔打给被告共计167071元，在2019年3月22日，原被告经过结算，确定被告共欠原告83000元，同日，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条借款人陈如意，出借人葛玉梅，于2019年3月22日向葛玉梅借款捌万叁仟元整83000元期限为9个月于2020年正月前还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人陈如意日期2019.3.22”。 另查明，2019年3月22日至2020年4月10日，被告通过微信向原告转款34972.38元，2019年6月10日至2019年12月28日，通过支付宝向原告转款8116.56元，以上共计转款43088.94元。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信、支付宝转账明细一宗、被告提供的微信、支付宝转账记录一宗及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告理应归还原告欠款。由于2019年3月22日至2020年4月10日被告已经归还原告43088.94元，被告还应归还原告39911.06元（83000.00元-43088.94元）。被告辩称原告没有实际借给被告现金，原告打给被告的钱是被告自己通过网络所挣的辩解，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于被告未能提供证据来佐证其主张，对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 被告陈如意归还原告葛玉梅欠款39911.06元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告葛玉梅负担539元，被告陈如意负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月一日 书记员  陈彦旭
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2400号原告：林飞，女，1995年8月22日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：刘淑侠，女，1975年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告林飞与被告刘淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告林飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成协议，现原告林飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由林飞负担。审判员  章万刚二〇二〇年九月十日书记员  肖 飞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢65号之五 申请执行人：王良平，男，1963年2月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：京湘粤（北京）物流有限公司，所在地北京市丰台区大成路6号院1号楼2729室。 法定代表人：莫荣伟，职务：执行董事。 关于申请执行人王良平与被执行人京湘粤（北京）物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币200000.00元，缴纳执行费人民币2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人京湘粤（北京）物流有限公司名下车辆（牌照：京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××），已依法查封，但不能实际控制，故暂不能处理，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月10日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人京湘粤（北京）物流有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初741号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十一日 书记员 汤昭君
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11645号 申请执行人文静依据（2018）粤1971行初612号行政判决书申请执行被执行人东莞市环境保护局(蒋亚军)、东莞市环境保护局行政一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2256号 原告：刘井来，男，1956年2月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王晓云，女，1985年9月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘井来与被告王晓云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘井来于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘井来撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告刘井来负担。 审判员 刘志生二〇二〇年九月七日法官助理郑旭书记员栾鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12236号 原告：赵彩华，女，1964年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：卢伟安，男，1963年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。 原告赵彩华与被告卢伟安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩华及其委托诉讼代理人宣晓芳，被告卢伟安及其委托诉讼代理人周利明、吕鸿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计25623.73元（已变更）。事实和理由：2019年1月1日，原告发现自家房屋前路及自留地被被告擅自挖掉。1月3日，原告路过村部时，碰到村干部诉说此事，被路过的被告夫妇看到，被告妻子谩骂原告，被告一而再再而三的猛推原告，致使原告摔倒受伤。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告卢伟安答辩称，1.被告并未一而再再而三的猛推原告，被告只是推了原告两下，激烈程度相当轻微。2.本次纠纷的起因是关于被告屋后的土地，该地块经村干部调解被告与原告丈夫达成一致意见，但原告故意将生活垃圾倒到该块地上，促使了矛盾的激化。1月3日，原告谩骂被告致使被告火气上来，推了原告。被告认为，原告对纠纷的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告愿意承担60%的赔偿责任。3.对损害后果方面：医疗费，要求根据鉴定结论剔除不合理用药。误工费，因原告已满55周岁达到退休年龄，其亦没有证据证明存在误工损失，被告认为原告不存在误工损失；即使存在，被告认为50元/天较为合理。护理费、营养费，根据原告的伤情及视频情况，无需护理及营养补偿。交通费，由法院依法判决。 原告赵彩华向本院提供了以下证据： 1.门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实； 2.医疗证明单，证明原告需要休息的事实； 3.交通费发票，证明原告支出交通费的事实； 4.照片，证明被告抢占原告自留地的事实。 被告卢伟安向本院提供以下证据： 5.申请出示关湖村村委会监控视频，证明原告对纠纷的发生存在重大过错的事实； 6.申请出示袁伟明的公安询问笔录，证明①被告屋后土地已由村委会协调好，被告系依据协调结果处置；②原告在该土地上倾倒垃圾。 本院出示以下证据： 7.赵彩华、卢伟安的公安询问笔录； 8.司法鉴定意见书、鉴定费发票。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1至证据3，符合证据的形式要件，本院予以确认。证据4，仅凭照片无法证实原告的证明目的，本院不予认定。证据5至证据7，系公安机关调查取得，本院予以确认。证据8，系本院依法委托鉴定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵彩华家与被告卢伟安家系邻居，双方就被告屋后土地使用权有矛盾纠纷。2019年1月1日，因被告家之前对该地块进行了挖土平整，原告遂在该地块上倾倒垃圾。1月3日11时许，原被告先后到关湖村村部反应情况，相遇继而发生口角。争吵中，被告上前推了原告两下，致使原告跌倒，后被劝开，原告起身后遂报警。其后，公安机关到场处置，双方各自离开。原告在回家途中身感不适，遂又向公安报案，并于当晚就医，后于次日住院治疗。原告之伤经治疗，诊断为“1.头皮挫伤，2.胸壁挫伤，3.多处挫伤，4.无症状心肌缺血”，共住院9天，支出医疗费8812.18元。本次纠纷发生至今，被告未支付赔偿款。 诉讼过程中，被告卢伟安向本院申请对原告赵彩华的医疗费用合理性及误工期、护理期天数进行鉴定。本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.对被鉴定人赵彩华的人身损伤情况及诊疗过程进行审核后认为：其诊疗期间所用磷酸肌酸钠注射剂适用于无症状心肌缺血的治疗，住院期间所行喉动态镜检查及所用金参润喉合剂适用于喉部不适的诊治，2019年2月22日所行检查主要适用于心脏、颈部等部位的检查，上述诊疗过程所形成的医疗费非诊治本次外伤所必须；余未见明显不合理医疗现象，所形成的医疗费为诊治本次外伤所需。2.根据被鉴定人赵彩华的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为30天左右；营养期为15天。”为此，被告支出鉴定费1400元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告卢伟安推倒原告赵彩华致其受伤，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。结合本案的实际情况，1.本次纠纷的直接起因是原告故意在被告屋后倾倒垃圾，且不论村委袁伟明所述关于案涉土地的使用权争议是否确经村调处完毕，就原告故意倾倒垃圾的行为本身即带有一定的人格侮辱性质，应作否定性评价；2.从村部监控视频看，发生口角时，原告在村部外、被告在村部内，原告系主动进入村部且指指点点，促使矛盾进一步激化；是故，本院认定原告对本案纠纷的发生存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告赵彩华承担30%的责任，被告卢伟安承担70%的责任。经审核，本院认定原告的经济损失为：1、医疗费6498.13元（已扣除不合理用药）；2、误工费5924.10元（197.47元/天×30天）；3、护理费1777.23元（197.47元/天×9天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、交通费200元；以上共计人民币14849.46元。结合被告的责任比例，本院确定被告应支付原告的赔偿款为10394.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢伟安应赔偿原告赵彩华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计人民币10394.62元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵彩华的其余诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵彩华负担119元，被告卢伟安负担81元。鉴定费1400元，由被告卢伟安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 周梦飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2550号 原告：张东东，男，1990年4月12日生，汉族，住大名县。 被告：郭长海，男，1966年7月3日生，汉族，住大名县。 张东东与郭长海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张东东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东东负担。 审判员  杨佩 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2780号 原告：王海荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告：丁泱，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 两原告委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：王大梁，男，1982年12月8日出生，汉族，住湘潭市。 被告：汤颖，女，1987年8月9日出生，汉族，系王大梁之妻，住湖南省。 本院在审理原告王海荣、丁泱诉被告王大梁、汤颖民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海荣、丁泱撤回对被告王大梁、汤颖的起诉。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告王海荣、丁泱负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年九月九日 代理书记员  许秀丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1472号 申请人：朱连金，男，1963年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王金良，男，1962年7月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：张美真，女，1958年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人朱连金于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人朱连金以太平财产保险公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连金的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金良、张美真银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人朱连金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2894号原告：**玉，男，汉族，1966年10月12日出生，住贵州省仁怀市。原告：杨朝恒，女，汉族，1968年12月19日出生，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市城居房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道，统一社会信用代码91520382750195927N（1-1）。法定代表人：甘爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼，统一社会信用代码91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：唐继渝，男，该公司员工。被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城北区安置房一组团，统一社会信用代码91520382750178270L。法定代表人：宋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。被告：遵义顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路顺达金茂广场E栋A座6-1号，统一社会信用代码915203006224471306。法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓朝炯，女，该公司员工。原告**玉、杨朝恒诉被告仁怀市城居房地产开发有限公司、贵州省遵义顺达建设工程有限公司、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司、遵义顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告**玉、杨朝恒于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**玉、杨朝恒向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**玉、杨朝恒撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告**玉、杨朝恒负担。审判员  张曦二〇二〇年九月十一日书记员  黄静
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初281号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾广双，男，1957年12月2日出生于湖北省竹山县，公民身份号码420323195712027212，汉族，小学肄业，务工，租住湖北省十堰市张湾区艳湖社区曾家巷90号（户籍所在地湖北省竹山县柳林乡天台村4组）。被告人曾广双因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]264号                  指控事实              2019年10月27日14时56分许，被告人曾广双未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌（发动机号：HD048740）普通二轮摩托车，由十堰市张湾区黄龙镇王家山村出发，沿河西路、316国道往西城路方向行驶，行驶至张湾区黄龙镇西苑医院门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年10月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的曾广双的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为120.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人曾广双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾广双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条。                  判决结果              被告人曾广双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    范彦军            二〇二〇年九月十一日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1151号之一申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：于海思。本院在执行（2020）辽0212行审51号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司行政非诉一案，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人给付人民币167655元。并承担本案执行申请费2415元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月十五日书记员  苏梦涵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初267号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：刘汉东，男，1995年6月21日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告刘汉东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5223号上诉人（原审原告）：张雷，男，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市筑熠建设有限公司，住所地江苏省新沂市港头镇淮海路与唐港路交叉路口南侧16号。法定代表人：陆超启，该公司经理。原审第三人：徐州润地置业有限公司，住所地新沂市新华路1号。法定代表人：李利珍，该公司经理。原审第三人：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地新沂市港头镇唐港路2号。法定代表人：陆子飞，该公司经理。上诉人张雷因与被上诉人新沂市筑熠建设有限公司(以下简称筑熠公司)，原审第三人徐州润地置业有限公司(以下简称润地公司)、新沂市风景房地产开发有限公司(以下简称风景公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雷上诉请求：1.撤销一审裁定，予以改判或指定其他法院审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉错误。1.本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人按照合同约定履行自己的义务施工完毕，且工程已经交付使用多年，但被上诉人却没有履行及时给付工程款的义务。按照法律规定，上诉人的工程款应享有优先受偿权。2.一审法院认为新沂市人民政府成立了工作组统一处置张以江相关遗留问题，遂驳回了上诉人的起诉。实际上，新沂市政府虽然成立了工作组，但六七年来一直未能将上诉人的工程款处理到位。依照《宪法》第131条之规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案属于人民法院受案范围，新沂市人民法院的独立审判权不应受工作组干预。一审法院对本案作出判决后，再交由工作组对相关合法的债权作统一处置，也是可行的。3.一审法院驳回上诉人的起诉违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理的规定。张雷向一审法院起诉请求：1.判令筑熠公司支付工程款4668300元、逾期利息2232301.29元及至付清工程款之日的逾期利息，润地公司、风景公司在未向筑熠公司付工程款范围内承担付款责任；2.诉讼费用由筑熠公司承担。一审中，张雷提交了其与新沂市振飞建筑安装工程有限公司（后变更为筑熠公司）于2011年4月11日签订的《建设工程施工协议》一份，该协议约定由张雷对沂铁花园二期的土建、水、电工程进行施工，协议还对工程地点、承包方式、付款方式、管理费等进行了约定。一审法院认为，风景公司于2012年2月因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，筑熠公司、润地公司系涉案关联公司，沂铁花苑(又名风景锦苑)属涉案项目。新沂市人民政府已经成立工作组统一处置相关债权债务及遗留问题。本案涉及对筑熠公司、润地公司责任财产的统一处置，不属于民事案件受案范围，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张雷的起诉。本院经审理查明，风景公司于2012年2月因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，新沂市人民检察院于2020年6月向新沂市人民法院提起公诉，该刑事案件目前正在审理中。本院认为，风景公司涉嫌非法吸收公众存款，筑熠公司、润地公司与风景公司系关联公司，沂铁花园属涉案项目，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置相关债权债务及遗留问题，故一审法院裁定驳回张雷的起诉并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年九月七日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2120号之一申请人：关怀峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：任宝松，男，1966年10月21日出生，汉族，住宁津县。申请人关怀峰与被申请人任宝松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1422诉前调1569号民事裁定书，依法将被申请人任宝松银行存款25000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人关怀峰于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人关怀峰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人任宝松名下银行存款25000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费270元，由申请人关怀峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月八日书记员  李 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4810号原告：孙丽君，女，1979年6月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：朱金宝，男，1974年9月4日出生，汉族，系大连金宝钢结构有限公司法定代表人，户籍地吉林省磐石市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告孙丽君与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回对被告朱金宝的起诉。一审案件受理费减半收取1851元，由原告孙丽君负担。审判员  王辉二〇二〇年九月八日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1918号申请执行人：夏军伟，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：余洪利，男，汉族，1981年2月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人夏军伟与被执行人余洪利租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余洪利支付原告夏军伟租赁费18000元及利息（利息自2019年4月18日起以欠款18000元为基数，按年利率6%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1918号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十四日书记员  柴显龙
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢42号申请执行人杜XX,男性,1971年3月1日出生,住扶沟县。被执行人王XX，男性,1975年8月13日生，汉族，住扶沟县。被执行人何XX，女性,1973年7月18日生，汉族，住扶沟县。被执行人XX公司，住所地扶沟县练寺镇晋桥村。本院在执行杜XX申请执行王XX、何XX、XX公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人王XX、何XX264855.72元，双方当事人经协商意见达成一致，需要长期履行。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621执恢42号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月九日书记员  张亚朋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10887号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 被告：吴丽青，女，1984年5月13日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告吴丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年,8月17日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1277号罪犯刘江，男，1993年12月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0302刑初717号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢102号申请执行人：张岩，男，1980年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：张艳，女，汉族，1979年2月6日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，个体，现羁押于凌源第六监狱。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。本院在执行张岩与付可新、朝阳县合泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。朝阳市中级人民法院作出了（2020）辽13民申78号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年九月十六日书记员  李 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张金才，男，1979年9月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10050号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金181502.07元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计50336.57元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2389元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10050号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终405号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡艳平，女，1983年9月4日出生于湖南省资兴市，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省资兴市；因犯诈骗罪，于2019年7月23日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；判决生效后已交付湖南省女子监狱执行，期间发现漏罪未判决，经湖南省监狱管理局同意，于2020年1月14日被湖南省资兴市公安局解回再审；现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人胡艳平犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）湘1081刑初69号刑事判决,判处“一、被告人胡艳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币三万元；合并前罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元；二、责令被告人胡艳平退赔被害人曹某经济损失人民币45万元、退赔被害人刘某经济损失人民币12万元。”原审被告人胡艳平不服，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年7月29日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人胡艳平。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初69号刑事判决；二、发回湖南省资兴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何双高审判员  张 波审判员  刘继根二〇二〇年九月二日法官助理邓泓帅书记员喻晓珊附本案法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4362号申请执行人刘建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周四军，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人刘建新与被执行人周四军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0121民初4043号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周四军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人刘建新送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月10日，本院向被执行人周四军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日、2020年9月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周四军名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周四军名下无可供执行的财产。2020年8月17日，本院分别在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查明被执行人周四军名下无房产信息。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人周四军无缴存记录。2020年9月1日，本院通过电话调查被执行人周四军住所地长沙市望城区村民委员会，了解到周四军在外打工，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人刘建新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人周四军采取了限制消费的措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人刘建新，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的本金为65010元及利息（以65010元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际偿付之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1986元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二日书记员 马 群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7714号上诉人（原审原告）：韩爽，女，汉族，1978年11月3日出生，住沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郎朔，男，汉族，1987年3月18日出生，住沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王彦明，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市浑南区沈中大街101-1号。法定代表人：姜晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩爽、郎朔因与被上诉人沈阳全运村建设有限公司（以下简称“全运村公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人韩爽、郎朔及委托诉讼代理人王彦明，被上诉人全运村公司的委托诉讼代理人王国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩爽、郎朔上诉请求：1.请求撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人15497元；2.判令被上诉人支付上诉人损坏的电动晾衣架和新风电机损失合计14820元；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人没有证据证明其损失的客观存在及于被上诉人的必然联系认定错误，请二审法院予以纠正，并判决被上诉人赔偿上诉人主张的所有损失。全运村公司辩称，同意一审判决。韩爽、郎朔向一审法院起诉请求：1、请求判令全运村公司支付韩爽、郎朔地暖维修期间的赔偿款15497元；2、请求判令全运村公司支付韩爽、郎朔损坏的电动晾衣架和新风电机损失合计14820元；3、请求判令全运村公司承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月30日双方签订商品房买卖合同及补充合同，约定：韩爽、郎朔购买全运村公司开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积112.95平方米，赠送下跃地下室，毛坯交付，预留地暖接口。全运村公司于2015年5月15日房屋验收合格后，韩爽、郎朔于2015年9月入住。2015年末因家地下室漏水导致石膏板被水泡，投诉物业后，自行对石膏板进行维修、更换，后找到全运村公司协商，韩爽、郎朔出具具结书一份，写明：同意全运村公司一次性减免韩爽、郎朔物业费430元，韩爽、郎朔不再就上述事件向全运村公司索要任何赔偿或主张任何权利；同时韩爽、郎朔承诺不就该房屋除主体结构质量瑕疵向全运村公司主张任何权利，全运村公司无需对该房屋承担任何保修责任等内容。2016年底韩爽、郎朔以全运村公司房屋采暖铺装存在问题，造成试温过低，于2017年春进行维修，并提出：1、供暖期电费；2、搬家费用；3、维修期租房费用；4、拆除自家一楼榻榻米的费用，共计15497元要求全运村公司赔偿；2018年8月韩爽、郎朔放置在一楼电动晾衣架及负一楼的新风系统电机被楼上漏水浸泡，造成损失14820元，要求韩爽、郎朔赔偿，未果。现韩爽、郎朔认为全运村公司应赔偿房屋漏水造成的损失，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案中，韩爽、郎朔要求全运村公司赔偿因地暖不达温度，所造成的经济损失，包括：1、供暖期电费；2、搬家费用；3、维修期租房费用；4、拆除自家一楼榻榻米的费用共计15497元及因水侵晾衣架、新风电机损失赔偿款14820元，但韩爽、郎朔没有证据证明其损失的客观存在及与全运村公司的必然联系，故韩爽、郎朔的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回韩爽、郎朔的诉讼请求。案件受理费558元，由韩爽、郎朔负担。二审期间上诉人提交微信截图，证明我方地热维修是由全运村公司来负责实施的，后续损失都是由于修理地热造成的。租房搬家费用应由被上诉人承担。全运村公司质证称，真实合法性没有异议，关联性有异议。双方签署过具结书，房屋除主体以外的质量问题上诉人自行维修，且我方不承担任何赔偿责任。我方处于客户关怀角度对上诉人房屋进行维修，不能证明我方存在过错责任。对上述证据，本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人韩爽、郎朔在本案中要求被上诉人全运村公司赔偿其各项经济损失15497元，系基于其主张全运村公司地暖铺设不达标一节，但现有证据不足以证明供暖温度问题完全由地暖铺设所导致，从微信聊天记录中亦反映不出全运村公司承诺由其对上述损失进行赔偿。且上诉人在2015年的《具结书》中承诺“不就该房屋除主体结构质量瑕疵向全运村公司主张任何权利”，而本案的地暖问题不属于房屋主体结构的范畴。因此一审法院对上诉人该项请求不予支持，并无不当。关于晾衣架、新风系统损失问题，仅从微信记录不能确定漏水原因是否由于房屋质量问题所致，不能明确是否应由全运村公司承担责任。故一审法院认为无充分证据证明韩爽、郎朔的损失与全运村公司存在必然联系，并无不当。综上所述，上诉人韩爽、郎朔的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人韩爽、郎朔负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年九月三日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2946号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：陈志欢，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与陈志欢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈志欢支付租金、滞纳金等共计39207.85元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈志欢名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人陈志欢名下有号牌为桂KTXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1411号原告：梅庆峰，男，1958年12月15日出生，汉族，退休职工，住拜泉县。被告：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者,住拜泉县。本院在审理原告梅庆峰与被告王佳润民间借贷纠纷一案中，原告梅庆峰以与被告王佳润达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告梅庆峰撤回起诉。案件受理费248.75元，减半收取124.37元，由原告梅庆峰负担。审判员  于宏广二〇二〇年九月二日书记员  张 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6557号原告：楚莉霞，女，汉族，1981年12月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。被告：洪永旗。被告：河南中通运输有限公司，住所地郑州市管城区中州大道（原107国道）与南三环立交桥南50米路东厂院内。法定代表人:洪永旗。原告楚莉霞与被告洪永旗、河南中通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。楚莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的货款156242元；2.判令二被告以156242元为基数按照银行同业拆借利率自2018年6月29日起支付利息至本息付清之日止（暂计算至2020年7月1日合计利息1488.22元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在经营阀门管件生意期间，与被告自2012年建立合作关系，由被告承运原告的货物并代收货款，之后再将货款支付给原告，后至2016年10月，被告开始逾期直至停止支付。2018年6月29日，经原告多次催要，被告公司的法定代表人向原告出具了欠条并承诺短期内付清所欠货款，否则承担连带责任。经原告多次催要未果后，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为洪永旗，但未能提供该被告的身份证或户籍信息等有效的身份信息，且经本院明确告知后仍未能提供该被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回楚莉霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年九月十五日书记员  楚小双
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6439号上诉人（原审被告）：林云桥，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：毛婧雯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹仁德，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人林云桥因与被上诉人曹仁德民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林云桥于2020年9月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人林云桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林云桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人林云桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年九月十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执665号之二申请执行人：新干县裕丰饲料厂，住所地：新干县，统一社会信用代码：913608245787697647。投资者：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇善政大道43号4单元502室。被执行人：肖旭彬，男，1990年1月3日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。申请执行人新干县裕丰饲料厂依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初740号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人肖旭彬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的85000元，截至2020年9月17日执行到位0元，未执行到位标的85000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月十七日书记员  朱向鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执233号 申请执行人：唐志昌，男，1990年5月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：徐保勤，男，1973年02月10日出生，汉族，安微涡阳县人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人唐志昌与被执行人徐保勤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人唐志昌于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人唐志昌的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执233号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2277号 申请执行人:陈飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：卢福同，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人陈飞与被执行人卢福同买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢福同应偿还申请执行人陈飞货款125万元及利息。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人卢福同的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。经委托被执行人所在地法院查询，尚未反馈被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。2020年9月11日，本院约谈申请执行人代理人张钊，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人卢福同名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初623号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5037号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人林嘉丽，女，1988年5月8日出生。上海奇子资产管理有限公司与林嘉丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6900.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1081号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。被申请人：孙宝宁，男，汉族，1992年5月25日出生，住天津市滨海新区。被申请人：刘盼盼，女，汉族，1991年4月3日出生，住天津市滨海新区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人孙宝宁、被申请人刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10728号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝宁、被申请人刘盼盼名下价值185113.23元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月十一日书记员  石博睿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4275号原告：重庆市仁豪建材市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处站前路888号，统一社会信用代码91500223573417364U。法定代表人：王树，执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：张群花，女，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司与被告张群花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月七日书记员 莫邹灵翎
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1544号原告：方红霞，女，1984年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮班明，男，1984年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告方红霞与被告阮班明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方红霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方红霞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方红霞负担。审判员  刘晓丽二〇二〇年九月十一日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4949号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘芳，女，1966年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年九月十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路138号。被执行人：李宁，女性,1982年8月6日生，汉族，住郑州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与李宁银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月5日生效的（2019）豫0105民初7760号民事判决书已经发生法律效力。因李宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李宁名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李宁名下有车牌为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ａ×××××奥迪牌汽车，共两辆。现车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人李宁名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月九日书记员  余婉茹
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执456号 申请执行人：某某联社,住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托代理人：孟某某。 被执行人：苏某某，男，汉族,1977年6月15日生。 本院在执行申请执行人某某联社与被执行人苏某某支付令一案中，2020年8月28[日双方达成以下和解协议，被执行人苏某某于2020年8月28日履行1000元，2020年9月30日前支付2000元，剩余案款于每月30日前支付1000元，直至还请。若苹果卖了之后拿苹果款给付。支付令费60元，执行费130元由被执行人苏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  贺 隆
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1096号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告黄文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年9月7日召集双方进行了调解。经调解，被告黄文博自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款862元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文博承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年九月七日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执413号申请执行人熊世界，男，汉族，1991年1月7日生，住云南省宣威市。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于熊世界与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第455号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人12408元（壹万贰仟肆佰零捌元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为86.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执386号之五 申请执行人：杨应兴，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：代晓东，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号，统一社会信用代码91510300708900653H。 负责人：陈泓，总经理。 本院在执行申请执行人杨应兴与被执行人代晓东、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省高级人民法院于2020年7月10日裁定撤销四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终6号民事判决和四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2190号民事判决。 本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年九月八日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执恢11号徐某某：徐某某与理塘县某某建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123049.64.00元。经本院立案执行，被执行人理塘县某某建筑建材有限公司已于2020年9月10日自动将123049.64.00元欠款给付申请执行人徐某某。至此，（2020）川3334执恢11号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初3292号 原告东港市马家店镇天池水泥制品厂，住所东港市。 经营者李成臣，系该厂厂长。 委托代理人姜其信，东港市长山镇司法所工作人员。 法定代表人王国财，系该公司经理。 委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告东港市马家店镇天池水泥制品厂与被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告东港市马家店镇天池水泥制品厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东港市马家店镇天池水泥制品厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东港市马家店镇天池水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  孙均 二〇二〇年九月三日 书记员  梁艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7487号原告：李凯，男，汉族，1998年6月11日出生，住河南省沈丘县。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号。法定代表人：郭勇。原告李凯与被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令确认与被告存在事实劳动关系；判令被告支付拖欠工资14665元；违法解除劳动合同经济补偿金4000元。事实与理由：原告于2020年5月26日在被告处工作，职位是JAVA开发工程师，因拒发工资产生劳动争议，依法提出诉讼请求。本院经审查认为，原告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凯撤诉处理。案件受理费10元法院减半收取5元，由原告李凯负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月三日书记员  李梦楚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码:91130200673226733A。 负责人：王云涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该行员工，特别授权。 被告：尹洪刚，男，1976年6月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）与被告尹洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告尹洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金534610.79元及利息92021.1元、罚息46742.07元，合计673373.96元，以上数据至2019年4月3日，被告自2019年4月4日起至借款还清之日按年利率11.79%支付利息；2.原告对被告的抵押物房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了13000039213062663253号《个人额度借款合同》和13000039313061506263号《个人最高额担保合同》。约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为640000元，借款额度有效期13年，期限自2013年6月14日至2026年6月14日；用于房屋装修，担保方式为抵押。被告于2013年6月27日支用贷款640000元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率7.475%，逾期利率11.79%。被告自2016年2月23日后再无还款。在原告催收过程中，被告不但未偿还本息，还明确表示无能力偿还。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告尹洪刚未提交答辩。 经审理查明，原告所述属实，被告尹洪刚以其单独所有的位于唐山市丰南区房屋【丰南区房权证丰南镇字第××号、丰南国用（2000）字第Ｃ-23号】提供了抵押，并办理了抵押登记手续。有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还截止2019年4月3日借款本息合计673373.96元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应自2019年4月4日起按年利率11.79%支付逾期利息至付清借款时止，其主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其单独所有的房屋提供了抵押，并办理了抵押登记手续，原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告尹洪刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金534610.79元、利息92021.1元、罚息46742.07元，合计673373.96元。并自2019年4月4日起至欠款清偿之日止以534610.79元为基数按年利率11.79%向原告支付逾期利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行对被告尹洪刚单独所有的位于唐山市丰南区房屋【丰南区房权证丰南镇字第××号、丰南国用（2000）字第Ｃ-23号】拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10534元、公告费800元，由被告尹洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年九月二日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执665号之二申请执行人常化增，男，1957年10月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。申请执行人常化增与被执行人王焕成民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常化增向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人王焕成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王焕成无证券登记信息、无保险登记信息，只有零星银行存款，无划拨必要。本院依法轮候查封了被执行人王焕成所有的坐落于沂源县燕崖××冷库××座及院落、平房一套及院落，因系轮候查封，本案无法处置变现。本院经传统查控发现被执行人王焕成于2002年11月1日登记注册有一辆鲁Ｃ×××××小型汽车，但该车已因逾期未检验，达到报废标准，被公安机关公告牌证作废，无法办理查封。本院经传统查控未发现被执行人王焕成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王焕成采取限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王焕成未向本院申报财产，经院长批准决定对被执行人王焕成采取司法拘留十五日的强制措施，因各方处于新冠××疫情常态化防控期间，暂无法实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十一日书记员  刘艳红
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初331号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：东莞团贷网互联网科技服务有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼28。 法定代表人：唐军，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告东莞团贷网互联网科技服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初610号 原告：康厚祥，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：王青华，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：尹发岩，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：曾成洲，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：王彦桦，女，1966年10月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：李德彪，男，1982年7月29日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：王春桦，女，1957年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师。 被告：湖南亿冠房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇河滨公园。 法定代表人：叶开植，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：湖南诚怀律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所律师。 原告康厚祥、王青华、尹发岩、曾成洲、王彦桦、李德彪、王春桦与被告湖南亿冠房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告康厚祥、王青华、尹发岩、曾成洲、王彦桦、李德彪、王春桦当庭口头提出撤诉申请。 本院认为，原告康厚祥、王青华、尹发岩、曾成洲、王彦桦、李德彪、王春桦以须重新起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康厚祥、王青华、尹发岩、曾成洲、王彦桦、李德彪、王春桦撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告康厚祥、王青华、尹发岩、曾成洲、王彦桦、李德彪、王春桦负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2766号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄小玲，女，1977年9月15日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7397号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金40784.03元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年9月5日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1051元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7397号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保196号 保全申请人：卓纲，男，1974年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。 法定代表人：陈松柏，经理。 本院在审理保全申请人卓纲与被申请人山东菏建建筑集团有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保178号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司的银行存款220万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴佳宝
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初69号原告：姜文姣，女，1975年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪品，男，1991年5月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：姜志敏，男，1991年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜文姣诉被告倪品、姜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告姜文姣及其委托代理人曾昭洪、被告姜志敏的委托代理人倪子燕到庭参加诉讼，被告倪品经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告姜文姣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金13万元及其占用利息5200元（暂计算至2019年12月31日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告姜文姣与被告倪品都是做房产中介互相熟悉。2018年12月，被告姜志敏找被告倪品所在的中介买房，被告姜志敏因差欠资金找原告借款13万元，并按被告姜志敏的指示都汇入被告倪品账上。2019年1月9日，被告姜志敏向原告出具借条一张，并承诺于2019年1月31日前归还，被告倪品作为担保人在借条签名。借款到期后，原告多次找二被告催收借款，二被告以种种理由拒付。另原告之前以于2019年5月向法院起诉，被告承诺将于2019年10月前将所欠借款还清，故原告撤诉，但时至今日，二被告仍未还款，且催收无果。原告姜文姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告姜文姣、被告倪品、被告姜志敏的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条一张、转款凭证7张，证明被告姜志敏向原告借款13万元，被告倪品系该借款的担保人；原告姜文姣按指示将13万元借款全部汇给担保人倪品（实际汇款为20.5万元，包含倪品个人向原告的借款）。被告姜志敏未向本院提交书面答辩意见。其代理人庭审时口头辩称：借条上姜志敏的签名属实；但姜志敏没有收到这笔借钱（即倪品未将该款汇给姜志敏），故被告姜志敏不应承担该13万元借钱的偿还责任。被告姜志敏在举证期内未向本院提交任何证据。被告倪品在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，举证期限内也未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据一，系双方当事人在公安机关登记的身份信息，本院经核对无误、予以采信；原告提交的证据二，经核查，该组证据具备真实性、关联性、合法性，且证据内容能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，原告姜文姣与被告倪品因从事房产中介业务而互相熟悉，被告姜志敏与被告倪品系同学、熟人关系。2018年12月，被告姜志敏有意向找倪品所在的中介公司买房，因差欠部分资金，经倪品介绍被告姜志敏向原告姜文姣借款130000元，原告表示同意；2019年1月9日，被告姜志敏向原告姜文姣出具了一份13万元的借条，该借条上载明将在2019年1月31日前归还，倪品作为担保人在借条上签字。原告姜文姣将13万元按指示汇入担保人倪品的账户。借款到期后，原告多次找二被告催收，二被告均以种种理由拒付；被告甚至躲避见面、拒接电话。本院认为，原告姜文姣与被告倪品、姜志敏之间签订的《借条》，是各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主选择履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，借条约定的最后还款期限为2019年1月31日，原告姜文姣于2019年6月6日向本院起诉姜志敏及倪品，后又于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请，本院依法准许并作出（2019）鄂0703民初704号民事裁定书，债权人姜文姣在履行期限届满之日（2019年1月31日）起6个月内已要求保证人倪品承担保证责任，故保证人倪品的保证责任不予免除。本案中，被告姜志敏在原告处取得借款后未依约定及时偿还借款，被告倪品也未按合同约定履行担保责任，被告姜志敏、倪品是造成本案纠纷的责任方，故原告要求被告姜志敏、倪品偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；因借款双方并未约定利息，故原告姜文姣要求二被告支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。被告倪品经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜志敏自本判决生效后七日内向原告姜文姣偿还借款本金13万元（人民币）；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告倪品对被告姜志敏的上述债务承担连带责任。三、驳回原告姜文姣的其他诉讼请求。本案受理费3004元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇二〇年九月二日书 记 员  夏 维
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执392号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉建兵。被执行人：杨勤，女，1973年9月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与杨勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1210号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，杨勤应偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金109900元及相应利息、预交的案件受理费费1249元及迟延履行期间的债务利息。因杨勤未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年4月14日、5月18日、6月18日、7月28日、9月1日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下微信账户余额共计887.26元，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人在该中心的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年9月7日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等方面调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；四、2020年9月9日，本院划拨被执行人微信账户余额887.26元（已全部交纳执行费）；五、2020年9月17日，本院将被执行人限制高消费；综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月十七日书记员  韩 娅
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1495号申请执行人：刘某。被执行人:王某。本院执行的刘某与王某离婚纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十五日