wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执796号被执行人王强：关于被执行人王强犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人王强已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保414号申请执行人：巴州科汇电力设计有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：李程，总经理。被执行人：新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒法定代表人：张力生，董事长。申请执行人巴州科汇电力设计有限责任公司诉被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，(2020)新2801财保147号裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州科汇电力设计有限责任公司提供了被执行人新疆星凯房地产开发有限责任公司财产信息，请求依法冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司名下财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司名下价值911600元的财产。保全费5000元，由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   马 瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5849号原告：宋娉婷，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵芳，汉族，住辽宁省普兰店市。原告宋娉婷与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋娉婷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告负担。审判员 卢 妍二〇二〇年九月二日书记员 纪欣茹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2114号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:孙立平，男，1971年4月1日生，住黑龙江集贤县。 被执行人：杨爱平，女，1972年11月4日生，住黑龙江集贤县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人孙立平、杨爱平追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初23号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人261581.19元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初23号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年九月二日 书记员  袁振阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2508号原告：周银江，男，1959年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张桂芳，女，1958年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：韩某，女，1983年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：周梓玉，女，2008年3月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：韩某(即本案第三原告)，系原告周梓玉母亲。原告：周夏妍，女，2013年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：韩某(即本案第三原告)，系原告周夏妍母亲。原告：周钰妍，女，2016年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：韩某(即本案第三原告)，系原告周钰妍母亲。六原告共同委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。被告：徐虎，男，1986年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号负责人：于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。原告周银江、张桂芳、韩某、周梓玉、周夏妍、周钰妍与被告徐虎、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告周银江及六原告共同委托诉讼代理人杨川，被告徐虎、被告保险公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失合计658424.69元，不足部分，由被告徐虎赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日15时30分，被告徐虎驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿富强路由南向北行驶至苏324线交叉路口处，与由西向东行驶周某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某受伤及车某。事故发生后，周某被送至宿迁市中医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡。交警部门对此事故作出事故认定书，认定周某承担此事故同等责任，徐虎承担此事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现双方就赔偿事宜未达成一致，故依法提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的赔偿项目：医疗费以实际票据为准；丧葬费认可39870元；死亡赔偿金标准和年限由法庭核实；精神抚慰金过高，原告主张无依据；处理丧葬事宜费用应当提供证据；车损应当提供车损照片及维修费发票；诉讼费不属于我司赔偿范围。被告徐虎辩称，事故发生后，我垫付了40000元丧葬费，其他意见同被告保险公司。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日15时30分，徐虎驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿富强路由南向北行驶至苏324线交叉路口处，与由西向东行驶周某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某受伤及车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门出具道路事故认定书，认定：徐虎承担此事故的同等责任，周某承担此事故的同等责任。事故发生后，周某被送至宿迁市中医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡，花费医疗费用925.59元。2019年6月6日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具检验意见书，检验意见为：死者周某符合因交通事故致失血性休克死亡。另查明：被告徐虎驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐虎为死者垫付丧葬费用40000元，其同意从垫付款中扣除3000元（含其应承担的本案诉讼费）给付原告作为补偿。又查明：受害人周某出生于1984年6月9日，本案原告周银江与张桂芳系周某的父母亲。周某与原告韩某系夫妻关系，双方婚后育有三个女儿，即本案原告周梓玉、周夏妍、周钰妍。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐虎驾驶的小型轿车与周某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致周某受伤死亡。根据道路交通事故认定书，被告徐虎承担该起事故的同等责任，故被告徐虎应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告徐虎应承担的民事赔偿责任，差额部分，由被告徐虎自担。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，本次医疗费损失为926元；2.丧葬费43295元；3.办理丧葬事宜的误工、交通费用，本院酌情支持5000元；4.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；5.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持20000元；6.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、二轮摩托车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为2000元。（2-5）项合计1117498元，被告保险公司在交强险限额内承担112926元（含医疗费926元、精神抚慰金20000元及车损2000元），在商业三者险限额内承担503749元【（1117498-110000）*50%】，合计616675元。另被告徐虎为受害人垫付40000元，扣除被告徐虎应承担的本案诉讼费及其自愿补偿给原告的总共3000元，原告还需返还被告徐虎37000元（40000-3000），该款项由被告保险公司给付被告徐虎，余款579675元（616675-37000）由被告保险公司给付六原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内给付原告周银江、张桂芳、韩某、周梓玉、周夏妍、周钰妍因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计579675元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告徐虎垫付款37000元；三、驳回原告周银江、张桂芳、韩某、周梓玉、周夏妍、周钰妍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1896元，由六原告负担948元，被告徐虎负担948元（原告已预付，被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二日书记员  姚 宇
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初810号 原告：常×，山西省交城县人。 被告：刘×1，山西省交城县人。 被告：刘×2，山西省交城县人。 被告：段×，山西省交城县人。 原告常×与被告刘×1、刘×2、段×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告常×于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常×的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常×撤回起诉。 案件受理费3089元，减半收取计1544.5元，由原告常×负担。原告已预交。 审判员  张利民 二〇二〇年九月一日 书记员  闫丽娜
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执246号申请执行人：刘殿涛,男性,1971年3月7日出生,住大庆市让胡路。被执行人：李力，男性,1963年9月16日生，汉族，住齐市铁峰区。本院在执行刘殿涛与李力借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行判决书给付义务，本院依法扣押了被执行人李力名下黑BW0080奥迪汽车以及黑BBM008宝马汽车，并对上述汽车进行评估，评估价值共计550000.00元，后被执行人交付550000.00元现金并经双方协商申请人同意返还上述车辆，余款本院依法对被执行人李力名下坐落于齐齐哈尔市新化小区4号楼00单元01层6号房产进行评估拍卖，经过二次拍卖以2,625,753.60元价格流拍，申请人因无法承担过户费用放弃以物抵债。因被执行人李力无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月二日(院印)书记员 朱光冉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3581号原告：南昌绿城物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路331号。统一社会信用代码：913601216674696249。法定代表人：邓振勇，该公司董事长。委托代理人：章园花，该公司物业主管。被告：熊康乐，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌绿城物业管理有限公司与被告熊康乐物业服务合同纠纷一案中，原告南昌绿城物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌绿城物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌绿城物业管理有限公司公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8164号上诉人（原审被告）：北京众之月健身服务有限公司，住所地北京市丰台区永外顺三条十号1-16。法定代表人：李海铭，总经理。被上诉人（原审原告）：熊少丰，男，1971年6月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人北京众之月健身服务有限公司（以下简称众之月公司）因与被上诉人熊少丰装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众之月公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判众之月公司无需支付熊少丰装修款及利息；2.本案全部诉讼费用由熊少丰承担。事实和理由：一、部分事实认定不清，认定遗漏。1.众之月公司要求的装修工程与熊少丰实际装修情况不符，实际装修情况与建设工程图纸不符，导致房东认为装修情况与审批差异较大，提出异议，给众之月公司造成损失。2.因争议过大，至今众之月公司仍未对工程进行验收，装修工程未达到合同约定的标准，不能通过验收，不满足合同约定的支付条件。3.熊少丰装修期间曾擅自封锁装修现场，与众之月公司工作人员发生争执，影响正常经营造成损失。二、一审法院在“本院认为”中，有诸多认定有误。一审法院仅认为地基在熊少丰施工前已经打好，但并未考虑地基可根据合同重新进行施工这一情况。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误。熊少丰辩称，同意一审判决，不同意众之月公司的上诉请求及意见。熊少丰向一审法院起诉请求：1.判令众之月公司向熊少丰支付装修款119000元及利息（以119000元为基数，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由众之月公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认定事实如下：2019年4月15日，众之月公司（甲方，发包方）与熊少丰（乙方，承包方）签订了《店铺装修道具制作装修合同》一份，约定：项目名称为悦健身（宋家庄店），工程地点为北京丰台顺四条；工程内容为以甲乙双方确认签字盖章的施工图纸开列的全部项目和所有内容；本合同工期为2019年4月15日开工至5月10日竣工；此协议总款为170000元，合同签订后当日乙方开工制作；每个店铺合同签订后，甲方于3日内支付乙方合同全款的30％即51000元，项目完成后，乙方向甲方申请验收，甲方及商场方验收合格且甲乙双方签订验收报告后，甲方七日内支付乙方合同全款的65％即110500元，合同尾款质保金5％即8500元，质保期为六个月（人为除外），于质保期届满后七日内甲方支付给乙方，如逾期未付，违约方按当时的银行金融行情予以赔付；合同并约定了双方的其他权利义务。后众之月公司支付装修款51000元。庭审中，熊少丰提交其与众之月公司法定代表人李海铭2019年5月至8月期间的部分微信聊天记录，众之月公司对此予以认可。其中，7月16日，熊少丰向李海铭发送手写的单子一张，上载“增项42982元，尾款110500元，保修金8500元，共153482元，150000元”，并要求李海铭给其转款，李海铭回复“好的，这两天我弄一下”。7月19日，熊少丰向李海铭发送“你好李总。多少钱单子也发给你了，合同尾款是110500，质保金是8500，后来产生超额是图纸和现场尺寸不符，42982，合计是153482，李总。以上都是算完账的，我知道你们也不容易，没让你们说，我自己给你优惠3482，现付给我150000，我做到了朋友之间友谊，李总。你说过两天给我转过来，可能是忙吧，希望你插点时间，希望转一下好吗？李总，谢谢。”李海铭回复“抱歉，刚看到”“您电话多少”“谢谢”“您再给我一下，我明天给你回”。后熊少丰多次催款，李海铭未回复。8月28日，熊少丰给李海铭发送“现在我真心得把你当作家人了和张总。碰了后来部分我把我的利益全部不要了，等于后来加项帮忙了，给成本费，给我结140000万，还有8500，11月给我结。”李海铭回复“没问题，我来问一下，我在谈事，然后一会我给你回电话。”本案审理过程中，熊少丰称其于2019年4月4日进场，当时还有别的施工人员未退场，故其于4月17日下午正式施工，5月8日竣工，施工图纸是签订合同时众之月公司提供的，其到现场以后，发现现场与图纸不符，其是按照众之月公司的要求进行的施工，双方未签订验收报告。众之月公司对该过程予以认可。双方均认可涉案场地的地基系熊少丰施工前已打好的，且熊少丰施工过程中，众之月公司有人员在场监督。另，众之月公司认可涉案工程已经投入使用。现熊少丰放弃对增项部分的主张。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，熊少丰与众之月公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行。熊少丰为众之月公司提供了装饰装修工作，众之月公司应支付其相应价款。虽众之月公司主张实际施工与图纸不符，但其未举证证明该不符系熊少丰的过错导致，且其认可地基系在熊少丰施工前已打好，并其在整个施工过程中均有人在场，故现熊少丰按合同约定的价款要求支付剩余装修款的请求，合法有据，法院予以支持。熊少丰主张的利息，合法有据，法院亦予支持，具体计算方式由法院依法予以确定。一审法院判决：一、北京众之月健身服务有限公司于判决生效之日起7日内向熊少丰支付装修款119000元及利息（以119000元为基数，自2019年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回熊少丰的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，众之月公司与熊少丰之间签订的《店铺装修道具制作装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行。根据合同约定，熊少丰需根据双方确认签章的设计方案，规定的内容、制作标准，完成整个工程，众之月公司应当在项目完成后按时进行验收并按照合同规定时间支付相关费用。根据双方陈述及在案证据，现熊少丰已根据众之月公司要求完成装饰装修工作，众之月公司亦应当依约支付相应价款。众之月公司虽上诉主张熊少丰未依据图纸进行施工，项目尚未验收，给众之月公司造成经营损失，但并未就其上述抗辩意见提供相关证据，且其于一审中认可案涉工程地基在熊少丰入场前已由案外人施工完毕，在熊少丰施工过程中，众之月公司派驻人员现场监督，实际施工在图纸基础上有所变动，案涉工程已经投入使用。据此，一审法院支持熊少丰要求众之月公司支付剩余装修款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，众之月公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由北京众之月健身服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初364号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人钱爱月，女，1969年11月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人钱爱月因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月25日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定继续对其取保候审，9月2日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人段斌斌，安徽百大律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人钱爱月犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人钱爱月及其辩护人段斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年5月10日12时许，被告人钱爱月的丈夫陈世执在长丰县双凤开发区鸿徽苑小区西门一流动水果摊处，因购买的西瓜质量问题与水果摊摊主发生纠纷，陈世执报警。长丰县公安局双凤派出所民警葛某带领辅警郑建新、夏秦龙出警。在出警处置过程中分别遭到陈世执及其儿子陈钱、妻子钱爱月不同程度的阻碍，引发大量群众围观，造成现场难以处置。民警葛某随即请求长丰县公安局侦查指挥中心支援。被告人钱爱月为阻止民警传唤陈世执到派出所接受调查，对民警进行撕扯、抓咬，致使民警葛某以及赶来支援的辅警卞某胸口被抓伤，辅警代光辉左手内侧被咬伤。后民警将被告人钱爱月传唤至长丰县公安局双墩派出所接受调查。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钱爱月的供述与辩解，被害人葛某、卞某等人的陈述，证人陈钱、刘某2等人的证言，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，人身检查笔录，照片，被害人葛某等人的病历，户籍信息查询资料，到案经过，人民警察证、双凤派出所证明，双墩派出所情况说明，现场执法录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人钱爱月以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。被告人钱爱月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案在起因上具有偶发性，也没有造成严重的社会后果；出警人员执法不规范、违反法定程序是激化矛盾的直接原因，出警人员本身过错在先，可以适当降低被告人的责任；被告人系初犯、偶犯；具有坦白情节；并已登报致歉；当庭自愿认罪，且被告人身患疾病。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钱爱月采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人所提出警人员执法不规范、违反法定程序、自身有过错的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳；因被告人对正在依法执行职务的三名警察实施抓咬，致多名群众围观，社会影响恶劣，故对辩护人关于建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提与本院查证相符的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱爱月犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年九月二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异481号异议人（案外人）张小军，男，汉族，1972年6月30日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张小军对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场16幢131号、132号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张小军称：位于伟利国际广场16幢131号、132号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年1月3日，张小军和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场16幢131号、132号的房产，双方约定购房款总计464138元。张小军支付了购房款，并于2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张小军已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张小军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场16幢131号、132号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二〇年九月十四日书记员  王玖玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢641号之二申请执行人：汪昆田，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周承格，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市北碚区。关于汪昆田申请执行周承格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初4478号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人汪昆田于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周承格发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人周承格名下位于北碚区X号附X号，北碚区营业房屋（查封日期2020年6月22日）本案暂不具备处置权。经参与分配分得9414元，该款项已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢641号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1610号 原告：杨大森，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：杨明，男，汉族，196３年4月1０日出生，住四川省蓬安县。 原告杨大森与被告杨明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大森、被告杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨大林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告为其做铝合金门窗的欠款16，200元及利息；2、精神抚慰金1，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年-2017年期间，原告给被告做门窗，被告下欠原告门窗款16，200元。经原告多次催收，未果。为保护公民的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。 杨明辩称：1、欠款属实；2、出具欠条后已陆续给付7，000元；3、经原告同意已和第三人互抵债务8，000元，故实际只欠原告1，200元。 经审理查明：原告杨大森与被告杨明系同村村民。2016年-2017年期间，原告曾承揽被告的铝合金门窗业务。2017年1月27日，双方经结算，被告下欠原告做门窗款项计16，200元，被告并于当日出具了欠条。被告出具欠条后，陆续支付了7，000元，因对余款9，200元的给付产生争议，被告2020年8月起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告承揽被告的铝合金门窗业务并欠款，有被告亲自出具的欠条及自认，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具欠条后，仅付款7，000元，余款9，200元经原告催收，一直未履行，构成违约。诉讼中被告抗辩经原告同意曾与案外人杨大诗三方互抵债务8，000元，但原告对此予以否认且案外人杨大诗也未举证证明其与原告存在合法、有效的债权债务关系，故本院对原告的抗辩主张不予支持。综上，本院对原告要求被告给付欠款16，200元的诉讼请求在9，200元的额度内依法予以支持。原、被告在欠款结算时并未约定利息，而原告在诉讼中其利息主张又较为模糊，考虑到欠款额度较小且原、被告系同村村民又系亲族，故本院对原告的利息主张不予支持。原告主张的精神抚慰金1，000元，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效后十五日内给付原告杨大森铝合金门窗报酬款9，200元； 二、驳回原告杨大森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交）由被告杨明负担65元、原告杨大森负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇二〇年九月十八日 书记员  苟 芹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1923号上诉人（原审被告）：徐忠海，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：孙平龙，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：杨宏光，男，1962年10月2日出生，汉族，沈阳铁路局长春分局工人，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：杨瑞，女，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。原审被告：孙康泳，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。原审被告：林玉琴，女，1931年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。原审被告：怀志，男，1987年11月29日出生，汉族，延吉消防支队图门消防大队消防员，住吉林省延吉市。原审被告：吉林省广信公路建设有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴文涛，董事。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：黄伟明，经理。上诉人徐忠海、孙平龙因与被上诉人杨宏光、杨瑞，原审被告孙康泳、林玉琴、怀志、吉林省广信公路建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐忠海、孙平龙自愿向本院撤回上诉。本院认为，徐忠海、孙平龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐忠海、孙平龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2366元，减半收取1183元，由上诉人徐忠海、孙平龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年九月二日书记员 杨重阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执667号被执行人：王显德，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行王显德罚金一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了查控，冻结并扣划了被执行人王显德的银行存款127.19元，未发现有可供执行的车辆。本院于2020年7月20日通过荆门市不动产登记中心对被执行人王显德不动产进行查询，被执行人无任何不动产登记信息，且被执行人仍在服刑期（自2017年2月14日起至2026年10月13日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年九月十八日书记员  王小丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1260号申请人：泰安惠众工程管理有限公司，法定代表人：张秀英，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3C6QJ320。被申请人：天元建设集团有限公司，法定代表人：王士坤，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码：913713001682510225。申请人泰安惠众工程管理有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安惠众工程管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二日书记员  张伟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终150号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1771号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172546号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1363号原告：王守立，男，1971年4月15日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。法定代表人：王淑芹，职务经理。委托诉讼代理人:梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张春玉，男，1975年2月15日出生，汉族，住址庆安县。原告王守立与被告庆安县秦和房地产开发有限公司、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王守立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守立撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8182号 申请执行人：广州市正伟翔拉链有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：刘卫星。 被执行人：钟浩明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市正伟翔拉链有限公司与被执行人钟浩明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初327号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟浩明应向申请执行人退赔200000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已在（2020）粤0114执8168号案中锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已锁定的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述已锁定车辆下落不明，本院无法处置。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二日 书记员 肖园园
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1224号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。被执行人金如意，女，1989年7月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人金如意、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：6037.31元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。2.本院于2020年7月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年9月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1224号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2306号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：苏粼双,男,汉族,1983年5月6日出生,住福建省仙游县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人苏粼双融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏粼双的银行存款12328.88元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执278号之一 申请执行人：周道秋，男，1975年1月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县（原植物油厂旁） 被执行人：黎昭宝，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地广西博白县。 周道秋与黎昭宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，黎昭宝应向周道秋货款118050元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2661元、公告费及申请执行费1671元。因黎昭宝未履行义务，周道秋本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月16日向被执行人黎昭宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黎昭宝名下的财产： 1、查明被执行人黎昭宝网络资金有银行存款，本院依法冻结，实际控制金额为797.05元，已经划拨转付申请执行人周道秋；余下银行账户存款不足100元，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人黎昭宝名下有贵Ｊ×××××号琪铃牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实际扣押。 3、被执行人黎昭宝无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、广西博白县不动产登记局和广西博白县宁潭镇长春村村民委员会，查明被执行人黎昭宝无不动产权属登记，其在户籍地有住房，申请执行人周道秋认为该房屋位于农村，价值不大，不要求处置。 四、本院已向被执行人黎昭宝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人黎昭宝违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人周道秋可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人周道秋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黎昭宝的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎昭宝名下的网络资金划拨转付申请执行人周道秋后，被执行人名下车辆未找到，导致不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周道秋负有继续向申请执行人周道秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年九月一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2733号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：欧阳建团，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：欧阳秦宝，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳建团、欧阳秦宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32746号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041116861。被告：刘丽金，男，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，被告：王小藏，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告刘丽金、王小藏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币（币种下同）250000元、利息3125元、逾期费用15000元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年4月18日起暂计至2020年7月16日，之后的逾期费用按前述标准计算至实际清偿之日止）；2.原告对二被告提供的抵押担保物即被告刘丽金名下位于郑州市中原区汝河路22号院3号楼1单元4层12号[不动产权证书：郑房权证字第××号]享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；4.判令二被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费12500元整等。以上第1项与第4项的合计金额暂计为280625元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构。二被告与原告于2019年1月11日签订编号为DY-ZZ-2019-055/1的《个人授信及最高额抵押合同》及DY-ZZ-2019-055/2的《个人借款合同》。二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为：郑州市中原区汝河路22号院3号楼1单元4层12号[不动产权证书：郑房权证字第××号]。依据原告与二被告签订的《个人授信及最高额抵押合同》及《个人借款合同》：（1）贷款金额为250000元，贷款期限为12个月，即从2019年7月11日起到2020年7月11日止，贷款月利率为1.25%，按月计息。本合同项下在还款日未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期。逾期罚息为当前贷款本金余额按每日0.1%计算，见《个人借款合同》第3、4、5条。（2）二被告以按月付息，到期还本的方式，即借款人按月付息，贷款到期日一次性归还贷款本金，每月应还利息金额=贷款本金×月利率。应在3125元、最后一期一并偿还本金250000元，见《个人借款合同》第7条。原告在签订合同后于2019年7月17日依照合同约定将贷款本金250000元发放至被告刘丽金账户。合同期内，二被告仅偿还了部分利息，对2020年3月17日后的借款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。综上，为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，双方在合同中约定争议处理方式为“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起强制执行或法律诉讼”。首先，原告提交了《主要办事机构所在地证明》及租赁合同以证明实际经营地在罗湖区，上述租赁合同系由其母公司深圳世联行集团股份有限公司签订，租赁地址与深圳世联行集团股份有限公司的注册地相一致，不能证明系为原告所租赁；其次，原告2014年至2019年的企业年报均显示其联系地址位于福田区，其关于实际经营地的主张与此相悖；再次，原告自2014年至2019年进行过数次工商登记变更，但均未对营业场所予以变更。综上，本院认为，原告未能证明其在约定管辖时的实际经营地位于罗湖区。鉴于原告的注册地位于福田区，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十四日书记员  张颖仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1964号上诉人（原审被告）：戚羲臣（曾用名齐义臣），男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被上诉人（原审原告）张显军，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人戚羲臣因与被上诉人张显军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院于2020年6月1日作出（2020）黑0221民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戚羲臣上诉请求：一、依法撤销（2020）黑0221民初789号民事判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中收购玉米的是杨明，原审根据三张票据作为定案的依据是不符合法律规定的，票据备注处有“齐义臣”字样，并不是上诉人本人书写，是检斤人李广代为书写，是为了便于给脱粒人结算脱粒费，因为脱粒费是由粮点支付的；另三张票据无法认定双方是买卖关系明确，作为粮食收购人杨明已经给付部分粮款，本案的主体应是杨明，本案的诉讼主体错误。张显军辩称，上诉人分三次收购被上诉人玉米共计价95,510.00元，给付被上诉人84,240.00元，余款11,270.00元至今未履行，收粮户杨明可以作证将余款11,270.00元已付给上诉人，上诉人以各种理由拒绝给付义务；一审庭审中，上诉人承认三张票据是他本人出示和签字；请求二审法院维持一审判决，依法维护被上诉人的合法权益。张显军向一审法院起诉请求：2018年3月22日被告戚羲臣在他处分三次收购玉米，共计价值95,510.00元，后被告戚羲臣偿还玉米款84,240.00元，剩余11,270.00元。经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付玉米款，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月22日被告戚羲臣在原告张显军处分三次收购玉米，共计价值95,510.00元，后被告戚羲臣偿还玉米款84,240.00元，剩余11,270.00元至今未能给付原告张显军。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告戚羲臣在原告张显军处收购玉米，并出具票据。双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告戚羲臣于本判决生效之日起7日内偿还原告张显军玉米款11,270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元减半收取40.50元，由被告戚羲臣负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，不再重述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。上诉人戚羲臣在被上诉人张显军处收购玉米，并出具票据，双方的买卖关系明确。上诉人未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于上诉人的上诉请求及理由，一审法院在查清本案事实基础上依据相关法律规定进行了充分阐述，在事实清楚、证据充分的前提下，依据双方基础法律关系审理本案并且判决戚羲臣作为本案的主体履行给付欠款的义务并无不当，本院予以支持。综上所述，戚羲臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81.00元，由戚羲臣负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年九月十日书记员  谢文婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：凤冈县龙泉镇和平路52号，统一社会信用代码91520327214930449P。负责人:陈建新，该行行长。委托诉讼代理人：黄昌武，该行员工。委托诉讼代理人：黄江，该行员工。被告：钱帮志，男，1977年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：郭正容，女，1979年2月2日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍地四川省叙永县，现住凤冈县。被告：刘运贵，男，1962年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告钱帮志、郭正容、刘运贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告钱帮志、郭正容、刘运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤诉处理。案件受理费642元，减半收取321元，由中国农业银行股份有限公司凤冈县支行负担。审判员  李艳二〇二〇年九月二日法官助理宋兵书记员杨雯
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0921民初2031号原告：刘占元。被告：李俊庭。被告：陆海春。本院在审理原告刘占元诉被告李俊庭、陆海春种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告刘占元于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告刘占元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘占元撤回起诉。案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告刘占元负担。审判员  李新二〇二〇年九月一日书记员  殷海
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2803号罪犯袁爽，女，1984年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月2日作出(2014)瓦刑初字第324号刑事判决，以被告人袁爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯袁爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯袁爽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁爽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月23日起至2021年1月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1590号被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司移送执行诉讼费一案，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司向本院缴纳3418元，本案扣除执行费50元，余款3368元用于缴纳诉讼费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3206-3号 原告：卢志鹏，男，1991年3月25日生，汉族,农民，住安徽省广德市。 被告：杨友学，男,1971年6月8日生，汉族,农民，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告卢志鹏与被告杨友学租赁合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初3206-1号民事裁定书，对被告杨友学的名下资产（金额为15万元）予以查封(冻结)。因被告杨友学已经履行给付义务，现原告卢志鹏申请解除对被告杨友学名下资产的查封(冻结)。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告杨友学名下资产（金额为15万元）的查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  曾庆露 人民陪审员  姚昌娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2014号 原告梁丽，女，汉族，陕西省洋县人。系刘小强（已亡故）之妻。 原告刘乾，男，汉族，陕西省洋县人。系刘小强（已亡故）之子。 被告赵小美，女，汉族，陕西省洋县人。 原告梁丽、刘乾诉被告赵小美民间借贷纠纷一案，原告梁丽、刘乾于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁丽、刘乾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告梁丽、刘乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丽、刘乾承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁金恒 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2321号 罪犯姚连香，女，1954年11月21日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀07刑初34号刑事判决，以被告人姚连香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚连香在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想教育课，遵守课堂纪律；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费104.54元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚连香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚连香减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年12月12日起至2026年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31479号原告：邝某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县，被告：蔡某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邝某撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十四日书记员  林 涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7648号 原告：魏红春，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：厦门赞建建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔北二里281号801室。 法定代表人：蒋芳裕。 原告魏红春与被告厦门赞建建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告魏红春于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏红春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏红春撤诉。 案件受理费5元，由原告魏红春负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11264号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴靖阳，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告吴靖阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费642元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2017年7月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费共计642元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告吴靖阳的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以吴靖阳为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0325执959号 申请执行人：徐玉明，男，1967年10月1日生，汉族，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：李家取，男，1971年3月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：吕粉桃，女，1969年10月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人徐玉明与被执行人李家取、吕粉桃借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0325民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐玉明于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付672040.00元案款，被执行人应依法承担执行费9120.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人李家取、吕粉桃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人李家取、吕粉桃未履行。 二、本院于2020年6月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量银行存款，查询到被执行人李家取名下有云Ｄ×××××号2008年注册长安牌车辆，本院未实际控制，因车辆年代久远，申请执行人明确表示不要求查封，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息，被执行人李家取、吕粉桃名下暂无财产可供执行告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额672040.00元，执行费9120.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人李家取、吕粉桃名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人徐玉明被执行人李家取、吕粉桃的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人名下财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖大能
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10275号上诉人(原审被告)：虞某1，男，1960年3月31日出生。委托诉讼代理人：张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞某4（虞某1之女），1987年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：虞某2，女，1962年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：虞某3，女，1958年10月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人虞某1因与被上诉人虞某2、虞某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人虞某1于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，虞某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许虞某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由虞某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 万丽丽审 判 员 玄明虎审 判 员 沈 放二〇二〇年九月十四日法官助理 李延昭法官助理 陈亢睿书 记 员 任 宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2888号 原告巴州区新全欣海鲜批发部，统一社会信用代码：92511902MA6656D341。 住所：四川省巴中市巴州区红碑湾路8A幢门市。 经营者文红梅，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人王建平，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告四川江口醇酒乡宾馆有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3WP7J。 住所：四川省平昌县江口镇江口醇大道西段118号。 法定代表人刘伟，公司总经理。 委托诉讼代理人何文林，四川万明律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖天吉，公司副总经理。 原告巴州区新全欣海鲜批发部与被告四川江口醇酒乡宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，与四川江口醇酒乡宾馆有限公司买卖合同关系是巴中市健惠商贸有限公司，不是原告巴州区新全欣海鲜批发部，原告巴州区新全欣海鲜批发部与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回巴州区新全欣海鲜批发部的起诉。 本案案件受理费5109元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 陈红竹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10042号上诉人(一审起诉人)：赵俊燕，女，1963年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人赵俊燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵俊燕以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。赵俊燕起诉称：赵俊燕系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。赵俊燕根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了赵俊燕作为集体经济组织成员的相关权益。赵俊燕与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认赵俊燕享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，赵俊燕针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对赵俊燕的起诉不予受理。赵俊燕不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了赵俊燕实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。赵俊燕是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了赵俊燕的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为赵俊燕所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向赵俊燕作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向赵俊燕明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，赵俊燕起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对赵俊燕的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1230号之二申请执行人：纪新艳，女，1976年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：许利、孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被执行人：王某，女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李某，女，2005年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某（系被执行人李某之母），女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李建佶，男，1952年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王某，女，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人纪新艳与被执行人王某、李某、李建佶民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王某名下的房产一套，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下的坐落于烟台市芝罘区只楚北街9-9号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二日书记员  崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1859号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路308号。负责人：徐弘峰，该支行行长。被执行人：烟台市第二电缆厂，住所地：烟台市芝罘区化工南路芝水前街1号。法定代表人：王兆辉，该公司总经理。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路97号。法定代表人：孙志超，该公司总经理。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地。法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：牟传龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟萍，女，1967年8月29日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王兆辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台市第二电缆厂、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙、牟萍、王兆辉（2018）鲁0602民初2379号票据纠纷一案中，经查，被执行人烟台盛泽源实业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台盛泽源实业有限公司的存款人民币950万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二日书记员  崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3065号申请执行人：王军伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙军敏，女，1959年3月28日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：张生，男，1966年8月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人王军伟与被执行人孙军敏、张生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙军敏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙军敏的存款人民币50000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  林少虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13977号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4422元,减半收取2211元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2389号 原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭建彪，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院审理的原告刘军军与被告郭建彪租赁合同纠纷一案，原告刘军军向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告郭建彪名下的银行账户、车辆、房产采取保全措施，并提供刘柏志名下的陕KXXXXX车辆作为担保。 本院经审查认为，原告刘军军的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郭建彪的银行账户、车辆、房产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郭建彪名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。 二、查封被告郭建彪名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。 三、查封被告郭建彪名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。 四、查封刘柏志名下的陕KXXXXX车辆，查封期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高永平 二〇二〇年八月十二日 书记员  云 珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1448号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王坤，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王坤信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项606333.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢672号 申请执行人陈炳荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人叶英，女，1981年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人叶晖，男，1984年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人陈炳荣与被执行人叶英、叶晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈炳荣向本院申请执行，执行案号为（2012）延执行字第827号，要求被执行人叶英、叶晖支付本金13万元及迟延履行利息。 在本院执行过程中，申请执行人陈炳荣于2020年9月4日申请撤回对叶英、叶晖的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2012）延执行字第827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初862号 原告：徐自荣，女，1945年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张国萍,黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：姜则杰，男，1953年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省宁安市。 原告徐自荣与被告姜则杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐自荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐自荣撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗元宁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢53号 申请执行人：刘淼琴，女，1994年9月19日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人:黄绍根，男，1976年6月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘淼琴依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2016）赣0322民初1207号民事判决书于2020年3月26日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，2020年3月30日向被执行人黄绍根发出执行通知书，被执行人黄绍根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄绍根无足额银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人黄绍根名下有牌照为赣Ｊ×××××的五菱牌面包车一辆，由于该车使用年限较长（2010年），没有处置价值，且该车辆未被实际扣押到案，故未对其进行处置。2020年5月9日，依申请执行人申请，本院向被执行人黄绍根发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行137550.28元标的款，案件执行费1963.25元，共计139513.53元，截至2020年8月20日已执行2482元，未执行137031.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘淼琴享有要求被执行人黄绍根继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦 敏
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁04行初141号原告徐秀皊，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。统一社会信用代码11370403K21236026B。法定代表人尹作义，区长。委托代理人姜玉伟，枣庄市薛城区司法局工作人员。委托代理人单明才，山东长明阳律师事务所律师。本院在审理原告徐秀皊诉被告枣庄市薛城区人民政府信息公开一案中，原告徐秀皊以与被告枣庄市薛城区人民政府已经协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐秀皊向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐秀皊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐秀皊负担。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年九月十七日书记员  赵倩文
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执707号被执行人商丽娜：关于被执行人商丽娜犯盗窃罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人商丽娜已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初372号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：北京新华儿女出入境服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号6层1座601。法定代表人：高凤梅，该公司董事长。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告北京新华儿女出入境服务中心有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执623号之二 申请执行人：王伟，男，汉族，1986年12月4日生。 被执行人：卢枚，女，汉族，1970年1月24日生。 王伟与卢枚借款合同纠纷一案，现被执行人未履行南昌市中级人民法院的（2019）赣01民终753号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。现因案件执行完毕，依法应解除对被执行人财产的查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢枚名下位于东湖区阳明东路金涛国际花园3-4＃商住楼4＃1单元504室房产及银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月十四日 书记员 何清川
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2545号 原告：赵卫民，男，汉族，1972年9月29日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：张荧，男，汉族，1988年10月7日出生，住涿州市。 原告赵卫民与被告张荧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫民及其委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同款41344元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2017年10月，被告从原告处购买彩钢板和钢管，但并未支付货款。2018年5月30日，经双方结算，被告共应支付原告材料款41344元，并向原告出具了欠条。后被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告张荧辩称，我确实是欠原告货款，但具体数额我不清楚。 经审理查明，被告从原告处购买彩钢板和钢管，经双方结算，被告共拖欠原告货款41344元，并于2018年5月30日为原告书写欠条一张，认可拖欠原告上述货款的事实。 上述事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告张荧拖欠原告赵卫民货款41344元至今未偿还，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张荧于本判决生效后十日内偿还原告赵卫民41344元及逾期利息（以本金41344元为基数，自2020年7月22日起至被告还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月十四日 书记员  王园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特122号 申请人（原仲裁被申请人）：恒古科技（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道莫干山路36号3幢2号405-2室。 法定代表人：张文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐吉芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王杨，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：吴苹，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人恒古科技（宁波）有限公司与被申请人吴苹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 恒古科技（宁波）有限公司称：被申请人于2020年1月6日起在未办理任何请假手续情况下，未上班，连续旷工达三日以上，根据劳动合同规定，其行为严重违反了劳动纪律和单位规章制度，申请人有权解除劳动合同。被申请人所提供的微信记录是伪造的，张梦玲是2020年3月才入职申请人单位，不可能与被申请人存在2020年2月开始的微信沟通记录，不能据此认定申请人拖欠被申请人2020年1至3月份工资。因张梦玲入职不久对公司情况不了解，被仲裁员引导导致在仲裁笔录上签了字。仲裁将一个并不存在的事实认定被上诉人的劳动关系及出勤情况，有失公正。故请求法院依法撤销仲裁裁决。 经审查查明，2020年6月10日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2020）343号仲裁裁决：一、裁决生效之日起5日内，恒古科技（宁波）有限公司向吴苹支付2020年1-3月份工资，共计人民币5637.30元。二、驳回吴苹的其他仲裁请求。 本案审查期间，申请人提供春节放假通知和停电通知各一份，用于证明因春节放假及停电导致无法上班，被申请人在2020年1月不可能全勤的事实。被申请人提交微信聊天记录截图二份，用于证明仲裁期间所提供的微信聊天记录并非伪造。上述证据本院根据需要依法作为审查的依据。 本院经审查认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人以其所提交的考勤记录未被仲裁采信为由，主张仲裁认定事实不清。劳动者与用人单位之间的劳动合同可以在建立用工关系之日起一个月内签订，也可以在原劳动合同期限到期后再次签订。因此，申请人以其与张梦玲的劳动合同签订于2020年3月25日为由，主张张梦玲于2020年3月刚入职申请人单位，理由不能成立。申请人据此进一步以被申请人所提供的微信聊天记录中有发生于2020年2月份的记录为由，主张被申请人所提供的微信聊天记录为伪造证据，理由亦不能成立。仲裁关于被申请人2020年1至3月份期间实际出勤天数的事实认定，则不属于上述情形，不属于人民法院事实审查范围。因此，申请人主张仲裁裁决应予撤销的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及四十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回申请人恒古科技（宁波）有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年九月十四日 代书记员  姜黎娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特421号申请人：赵某1，男，1969年3月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：张某1，女，1934年6月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵某2（张某1之女），女，1966年6月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人赵某1与被申请人张某1申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某1称，赵某3（2000年7月28日去世）与张某1（曾用名：张某2）早年结婚，婚后生育赵某4、赵某5（别名：赵某6）、赵某2、赵某7、赵某1五个子女。母亲张某1于1994年因患脑血栓导致半身不遂，生活不能自理，长期需要人照顾。从2008年年底母亲张某1自愿拿我父亲赵某3住房补贴入住敬老院，当时是赵某1和敬老院签的入住协议，住房补贴在2014年7月底花完，赵某7开始交费。2019年母亲张某1又意外摔伤，导致大胯骨粉碎性骨折，长期卧床，精神上造成了很大影响。在此期间赵某7又拒绝缴纳敬老院的一切费用，也不把母亲张某1的身份证、银行卡、医保卡返还，导致老人生活陷入困境，敬老院向我索要费用，我不愿看到母亲陷入困境，曾几次和赵某7交涉未果，我只好自费为老人处理。老人因年龄增长，语言和表达能力减退，老人又没有文化，不会写字，无法自主行使自己的合法权益。所以申请人认为，为能更好地给予母亲晚年生活更好的照顾并且能较好地维护母亲张某1的身心健康，申请人赵某1申请法院宣告张某1为限制民事行为能力，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，向贵院提起上述申请事项，望判如所请。本院经审理认定事实如下：赵某3与张某1系夫妻，二人共生育赵某4、赵某5、赵某2、赵某7、赵某1五个子女。赵某3于2000年7月28日死亡，张某1之父母均已死亡。张某1于1994年因患病生活不能自理，2019年因意外大胯骨骨折，长期卧床不起，目前认人困难，理解、表达能力差。诉讼中，依据赵某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某1的民事行为能力进行了鉴定。2020年8月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：“被鉴定人张某1诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。”赵某1预交了鉴定费6450元，其表示张某1有村里的分红和股份，还有政府给的补助，有能力自己负担本案鉴定费。本院认为，张某1近年来记忆力减退，理解力较差，一般常识、简单计算等智力活动受损，经鉴定被评定为限制民事行为能力。现赵某1要求宣告张某1为限制民事行为能力，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张某1为限制民事行为能力人。鉴定费6450元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄莹二〇二〇年九月十日书记员  李霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1515号之二申请执行人：孙小平，女，1974年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：杨晓燕，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人孙小平与杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0508民初7470号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告杨晓燕于本判决生效之日起10日内归还原告孙小平借款30万元，并支付利息、逾期利息（以30万元为基数自2016年8月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费6702元，由被告杨晓燕负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。公告费600元，由被告杨晓燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙小平。2020年5月27日，权利人孙小平以杨晓燕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币30万元及相应利息和费用，执行费为人民币5424元。执行过程如下：1、2020年6月1日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年8月4日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，杨晓燕名下有牌号为苏Ｅ×××××起亚小型汽车一辆，注册时间2004年，本院之前杨晓燕执行案件中已查封，考虑到该车辆未能实际控制，且车龄达到16年，本案不再予以轮候查封。4、执行过程中，通过相关查询未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。5、本院关于被执行人杨晓燕，近期有执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。6、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币30万元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，本案受理费、执行费、履行款均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初7470号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年九月十四日书记员 陆文晓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执848号申请执行人戈某。被执行人唐某。本院在执行戈某与唐某合同纠纷一案中，申请执行人戈某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4015号民事调解书申请法院执行案款29627.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月10日送达向被执行人唐某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月13日、2020年7月21日、2020年8月7日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人唐某目前无其他可供执行财产。申请执行人戈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4148号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区深峪路39号3层1号。法定代表人：冯军，系该公司经理。委托代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被告:潘岭，男，汉族，1983年12月22日出生，住址：鞍山市铁东区林青街55栋5层12号（盛仕豪庭5#1052）。本院在审理原告盛仕德（鞍山）物业有限公司诉被告潘岭物业服务合同纠纷一案中，原告盛仕德（鞍山）物业有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告潘岭的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十四日书记员 高广君