wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1890号被执行人:袁占垒，男性,1991年1月27日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行袁占垒危险驾驶罪一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁占垒名下的银行存款5050元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  高千雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢16号之五申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司曹王支行，住所地在扬州市江都区。负责人：阮仁华，该支行行长。被执行人：于锡林，男，1963年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张荣珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈鼎安，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。实际居住地为扬州市江都区仙女镇张纲村五叶组26号。被执行人：周月琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司曹王支行与被执行人于锡林、张荣珍、陈鼎安、周月琴申请执行仲裁裁决纠纷一案，因申请执行人与被执行人张荣珍自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执恢16号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月七日书记员  吴 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6786号 原告：四川锐特斯新型防火材料科技有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇洗银村。 法定代表人：毛艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被告：四川普威福电机制造有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇平安村1组205、206。 法定代表人：马柳凤，董事长。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司（以下简称锐特斯公司）与被告四川普威福电机制造有限公司（以下简称普威福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告锐特斯公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐特斯公司以双方达成一致协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计395元，由原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司负担。 审判员  文飞 二〇二〇年九月四日 书记员  罗伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执706号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街147号楼。被执行人:刘淑杰,女,23022719700225262X,黑龙江省富裕县繁荣种畜场大架子委1组。被执行人:黄艳坤,女,230227196610292620,黑龙江省富裕种畜场十分场1组。申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人刘淑杰、黄艳坤借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富裕县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富裕县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异15号申请执行人:张俊红，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。被执行人:湖北林岩商贸有限公司。住所地：安陆市宝迪路1号。法定代表人：李强，该公司经理。第三人：李强，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都北区9栋西单元1201室。公民身份证号码：420982198408107214。第三人：何凡，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院在执行申请执行人张俊红与被执行人湖北林岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊红向本院申请追加被执行人湖北林岩商贸有限公司的股东第三人李强、何凡为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张俊红称,湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982民初1657号民事判决确认湖北林岩商贸有限公司返还张俊红保证金500000元及预付款143148.5元，合计643148.50元。该案进入执行程序后，经财产调查，被执行人湖北林岩商贸有限公司名下没有财产可供执行。通过工商登记档案资料，可以确认湖北林岩商贸有限公司注册资金200万元，李强、何凡为公司股东，各认缴出资额为150万元和50万元。根据相关法律规定，请求追加被执行人湖北林岩商贸有限公司的股东李强、何凡为被执行人，在未缴纳出资的范围内与被执行人湖北林岩商贸有限公司承担连带清偿责任。本院查明，2019年10月9日，申请执行人张俊红与被执行人湖北林岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经湖北省安陆市人民法院审理并作出(2019)鄂0982民初1657号民事判决：湖北林岩商贸有限公司返还张俊红保证金500000元及预付款143148.50元，合计643148.50元。判决生效后，湖北林岩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张俊红向本院申请强制执行，本院以(2020)鄂0982执519号立案执行。执行中经财产调查，被执行人湖北林岩商贸有限公司无可供执行的财产。另查明，湖北林岩商贸有限公司的企业工商档案资料显示，该公司成立于2018年2月5日，股东为李强、何凡，注册资本金人民币200万元，李强认缴出资额为人民币150万元，何凡认缴出资额为人民币50万元，出资期限为2027年12月21日。经本院核实，李强、何凡作为湖北林岩商贸有限公司股东均未按照认缴出资额实际出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在符合法定条件的情况下，债权人可申请追加公司设立时未履行出资义务的股东为被执行人承担相应的法律责任。本案中，依据生效法律文书确定的义务，被执行人湖北林岩商贸有限公司应返还申请执行人张俊红保证金500000元及预付款143148.50元，合计643148.50元。湖北林岩商贸有限公司在市场监督管理部门登记的注册资本为200万元，该登记具有公示、公信效力，因被执行人湖北林岩商贸有限公司无可供执行的财产，到期债务不能清偿，而第三人李强、何凡作为湖北林岩商贸有限公司股东亦未实际履行出资义务，故申请人张俊红申请追加第三人李强、何凡作为被执行人的请求于法有据，应予支持。公司章程中约定的股东出资时间，只在股东之间和公司内部有约束力，不能对抗债权人。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李强为被执行人，在未出资150万元的范围内按照安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1657号民事判决书确定的债务对申请执行人张俊红承担清偿责任；二、追加何凡为被执行人，在未出资50万元的范围内按照安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1657号民事判决书确定的债务对申请执行人张俊红承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 崔雅丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5590号关于申请执行张军、张仲海、詹少春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为88243.51元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2259号 黄水右： 本院执行的黄水右没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人黄水右所有的VIVO牌X9型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月5日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为266元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3917号原告：张鹤，女，1992年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张鹤诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张鹤已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告张鹤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张鹤负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保309号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯冠峰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯冠峰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1085号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯冠峰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额100.26元，实际冻结金额100.26元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1249号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层。统一社会信用代码91370100X13200677U。 代表人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人:石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张旭，山东科创律师事务所律师。 被执行人：王建和，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与王建和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3840号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限王建和于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金38318.15元；二、限王建和于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息50978.89元（截至2018年11月30日）；三、限王建和于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金5295.65元;四、限王建和于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行费用2150.46元；五、限王建和于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金38318.15元为基数，自2018年12月1日起至王建和实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息；案件受理费1124元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担15元，王建和负担1109元。因王建和未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向王建和发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因王建和未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王建和采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王建和的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王建和名下银行账户内有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到王建和名下车辆号牌苏Ｊ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托江苏省盐城经济技术开发区人民法院至王建和户籍地进行调查，得知王建和系盐城市经济开发区步凤镇王姚村村民，在外欠有大量债务，长期不在村中居住，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2020年9月2日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人张旭，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为97852.15元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南高新支行对王建和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王建和的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月九日 书记员 刘梦婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2218号被执行人：郑伟，男，汉族，1989年8月4日，住四川省宜宾县。本院对被执行人郑伟犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑伟未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月、2020年9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访的形式对被执行人郑伟住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月十五日书记员  朱丽桦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执153号申请执行人：徐静，女，1983年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖拥军，男，汉族，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴兰，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上，系肖拥军之妻。本院在执行申请执行人徐静申请执行被执行人肖拥军、吴兰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执153号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十一日书记员  邱兴军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7203号原告袁斌，男，1989年6月9日出生，汉族，住新民市。被告新民市领先门窗加工厂，住所地新民市。负责人：柴红梅。本院在审理袁斌与新民市领先门窗加工厂关于承揽合同纠纷一案中，原告袁斌于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁斌负担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  苏会静二〇二〇年九月九日书 记 员  朱雨娇
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初157号公诉机关新民市人民检察院。被告人王福海，男，1987年6月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。2006年10月因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人王福海因涉嫌非法采矿罪于2020年1月8日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年2月14日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。被告人张国辉，男，1970年8月16日出生于辽宁省新民市，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人王福海因涉嫌非法采矿罪于2020年1月8日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年2月14日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王福海、张国辉犯非法采矿罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人王福海、张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2019年12月期间，被告人张国辉、王福海在新民市蒲河大堤北边被告人张国辉开荒鱼池内，未经土地行政相关部门的批准进行采沙，被告人张国辉负责提供采沙场所、工具以及进行采沙，以每立方米23元卖给被告人王福海，被告人王福海负责出资运营采沙费用以及运输、向外销售沙子。卖到沈阳平通商品混凝土有限公司和沈阳庆鑫混凝土有限公司的搅拌站5920立方米，拉到新民市法哈牛镇五道沟村1915.8立方米，送到新民市兴隆镇五十家子村龙威武校院内220立方米。经新民市价格认证中心认定市场出售平均单价人民币40元/每立方米。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王福海、张国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。并提出判处二被告人均有期徒刑十个月，分别并处罚金人民币六万至九万元的量刑建议。被告人王福海、张国辉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并在认罪认罚具结书上签字具结。经审理查明：2019年9月至2019年12月期间，被告人张国辉、王福海在新民市蒲河大堤北边被告人张国辉开荒鱼池内，未经土地行政相关部门的批准进行采沙，被告人张国辉负责提供采沙场所、工具以及进行采沙，以每立方米23元卖给被告人王福海，被告人王福海负责出资运营采沙费用以及运输、向外销售沙子。卖到沈阳平通商品混凝土有限公司和沈阳庆鑫混凝土有限公司的搅拌站5920立方米，送到新民市兴隆镇五十家子村龙威武校院内220立方米。经新民市价格认证中心认定市场出售平均单价人民币40元/每立方米。被告人王福海、张国辉于2020年1月8日被公安机关抓获。另查明，被告人王福海庭审中供述称非法获利6万元；被告人张国辉庭审中供述称非法获利4万元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，判决书，证人杨某1、王某1、白某1、白某2、王某2、杨某2、罗某的证言，被告人王福海、张国辉的供述与辩解，价格鉴定结论书，称重计量单，过磅单，测量报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福海、张国辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王福海犯非法采矿罪罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，并缴纳部分罚金，结合本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对二被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福海犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳二万元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）被告人张国辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳二万元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）二、追缴被告人王福海违法所得人民币六万元，上缴国库；追缴被告人张国辉违法所得人民币四万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  赵明辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2114号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。被告：赵振强，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全县（送达地址）。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告赵振强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告赵振强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵振强偿还信用卡透支本金32405.73元、违约金1346.29元、利息934.08元（暂计算至2020年8月18日），合计34686.1元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。赵振强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年2月22日，赵振强向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了赵振强的申请并向其核发信用卡；二、后赵振强（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车；贷款本金89000元，担保服务费7350元，分期总额96350元；银行手续费8670.92元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额96350元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还3118元，以后每期偿还2918元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年2月22日，赵振强办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号冀Ｇ×××××）；四、赵振强自2020年4月28日开始逾期。截至2020年8月18日，赵振强下欠本金32405.73元、违约金1346.29元、利息934.08元；五、2018年2月22日，赵振强向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省张家口市万全县为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵振强向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经赵振强开卡，双方自此形成借贷关系。赵振强使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截至2020年8月18日，赵振强尚欠信用卡本金32405.73元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。赵振强以冀Ｇ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵振强于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金32405.73元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｇ×××××号车辆行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由赵振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十二日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2482号原告：张程，男，1988年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡玮，男，1987年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告张程与被告胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出对被告胡玮的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张程撤回对被告胡玮的起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告张程自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执352号申请执行人：兰依曲，男，1966年7月12日出生，畲族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被执行人：童明旺，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县经济开发区。本院在执行申请执行人兰依曲与被执行人童明旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请撤回执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3939号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵清松，男，1986年9月18日生，汉族，住吉林省榆树市。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清松名下银行存款554,252.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵清松银行存款554,252.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,291元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执797号 申请执行人赵国元，男，1974年8月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人赵国泉，男，1976年10月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款9000元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人借款9000元，被执行人现已履行3000元，余款被执行人赵国泉自愿从2020年10月起每月30日前给付3000元直至全部清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费50元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1068号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍泉聪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3462号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世贸商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人李青山，男，汉族，农民，住四川省渠县。委托诉讼代理人曾卉馨，女，汉族，居民，住新化县。被告余玲玲，女，汉族，农民，住冷水江市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告余玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余玲玲的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司自愿撤回对被告余玲玲起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告余玲玲的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年九月十九日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民申4号 再审申请人（原审原告）：吴运腾,男,1974年1月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林云平，男，1975年9月6日出生,汉族，住福建省平潭县。 原审原告吴运腾与原审被告林云平民间借贷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0128民初6416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 雄 审判员 郑 群 审判员 叶 禹 二〇二〇年九月四日 书记员 施梅云
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初225号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人聂森，男，1973年8月18日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化程度，农民，群众，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被桓台县公安局取保候审，同年8月12日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]227号起诉书，指控被告人聂森犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人聂森到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日8时18分许，被告人聂森驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂货车沿桓台县周荆路由北往南行驶至S29连接线路口右转弯时，与由北往南直行的被害人于某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆受损，被害人于某受伤，乘坐电动三轮车的被害人王某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人王某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人聂森负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人聂森违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有自首情节，与被害人亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人聂森判处一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等、诊断证明、调解书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明；被告人聂森供述与辩解；证人于某证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等；现场勘验笔录现场图及照片；视听资料监控视频等证据证实。 被告人聂森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人聂森与被害人亲属达成调解书，取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人聂森违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人聂森有自首情节，愿意接受认罚，与被害人亲属达成调解，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年九月九日 书记员  李锦花
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6517号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费25元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十四日书记员  罗美微
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1582号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人游章明，男，1986年8月26日出生，汉族，眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初193号刑事判决，本院刑庭于2020年7月10日移送执行游章明罚金一案，执行内容为：交纳罚金3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初193号刑事判决财产刑部分（罚金三千元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婉瑜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1651号原告：张金宝，男，1974年10月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁县。被告：隋世增，男，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。张金宝与隋世增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波到庭参加诉讼。被告隋世增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金波向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告立即返还原告货款55920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处购买轮胎，因被告当时手头资金不足，与原告约定后期给付轮胎款，原告多次催要，被告无力偿还写下欠条，转年原告多次催要无果，现，为维护原告的合法财产权益，现诉至贵院。望人民法院依法裁决。被告隋世增未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告隋世增于2017年至2019年在原告张金宝经营的永鑫轮胎直销处购买铲车轮胎，累计欠原告张金宝欠款55920元，据原告张金宝陈述，被告隋世增曾用拉沙子款抵顶了5920元的轮胎款，现原告张金宝诉至法院，要求被告隋世增给付轮胎款50000元。上述事实，有原告张金波陈述，欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告张金波持有被告隋世增给其出具的欠据，可以证明原告张金波和被告隋世增之间的买卖轮胎关系存在，原告张金波和被告隋世增之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告隋世增在购买轮胎后应当积极给付相应的款项，不给付的做法违反法律规定及双方约定，原告张金波自认被告隋世增用拉沙款抵顶了5920元的轮胎款，本院不持异议，故被告隋世增尚应给付原告张金波轮胎款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋世增于本判决生效后立即给付原告张金波轮胎款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告张金宝预交），由原告张金波负担127元，被告隋世增负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年九月十一日书记员  徐放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初180号原告：孙见平，男，汉族，1977年3月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨艳芳、李官平，云南何国辉律师事务所律师。被告：昆明骏宇仓储服务有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦。法定代表人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕光文。原告孙见平与被告昆明骏宇仓储服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙见平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙见平以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙见平撤回起诉。案件受理费10393元，减半收取计5196元，由原告孙见平负担。审判长  阳睿审判员  龚袭审判员  沈洋二〇二〇年九月七日书记员  司晨
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民申5号再审申请人（原审被告）：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，再审被申请人（原审原告）：熊亚军，男，1979年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县，再审申请人（原审原告）谢建华因与再审被申请人（原审被告）熊亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1125民初2556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建华申请再审称，请求撤销（2019）鄂1125民初2556号民事调解书。原调解书违反了自愿原则和法律规定。本院经审查认为：本院2019年10月9日审结的（2019）鄂1125民初2559号案件是以双方当事人调解结案。诉讼中，双方当事人均已经委托诉讼代理人参加诉讼,谢建华业已参加庭审。双方当事人当庭达成的协议，是双方当事人真实意思表示，其内容简单清楚，没有违反调解自愿的原则。也没有违反最高人民法院关于民间借贷相关法律及其他法律规定。因此谢建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回谢建华的再审申请。审 判 长  熊 哲审 判 员  邱 峰人民陪审员  张光明二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭婉珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6020号原告：杨万东，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓庆，系辽宁跃重合律师事务所（实习）律师。被告：迟福民，男，1966年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孟园园，女，1982年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院于2020年6月12日立案受理原告杨万东诉被告迟福民、孟园园借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨万东撤回起诉。案件受理费35104元，减半收取17552元，均由原告负担。审判员  李广顺二〇二〇年九月二十四日书记员  王诗萌
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终244号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）韩德权，男，1966年4月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，大庆油田有限公司第十采油厂财务资产部原副主任（正科级），住大庆市让胡路区。2019年6月2日被大庆市龙凤区监察委员会留置，同年8月21日因涉嫌犯受贿罪、为亲友非法牟利罪被刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人韩德权犯受贿罪、为亲友非法牟利罪一案，于2020年7月3日作出（2019）黑0624刑初111号刑事判决。一审被告人韩德权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）受贿事实2016年至2018年，被告人韩德权任大庆油田有限公司第十采油厂（以下简称采油十厂）器材供应站站长、财务资产部副主任期间，利用职务上的便利，收受张某1所送现金共计人民币（以下币种同）55万元，并为其在物资采购计划方面谋取利益。2014年至2018年，韩德权任采油十厂器材供应站站长、财务资产部副主任期间，利用职务上的便利，收受张某3所送现金共计10万元和让张某3支付装修费用3.081544万元，并为其在物资采购方面谋取利益。（二）为亲友非法牟利事实2013年至2014年，韩德权在担任采油十厂器材供应站站长期间，利用其能够选择供应商的权力，帮助其亲属吴某、王某1借用的大庆万某石油技术开发有限公司（以下简称万某公司）和大庆庆丰仁和石油技术服务开发有限公司（以下简称庆丰仁和公司）成为采油十厂的物资供应商，并以高于市场价格与采油十厂签订物资供应合同，造成国家损失47.403822万元。一审法院认定上述事实的证据如下：书证户籍证明、犯罪记录调查证明、干部履历表、岗位职责说明、任免职务通知、线索来源、到案经过、现实表现、扣押决定书、查封、扣押涉案款物登记表、生产维修物资月度计划表、预算调整情况汇报、财务计划指标、银行转账凭证、采油设备买卖合同、采油十厂物资管理办法、买卖合同、房产档案、年收入情况表、采油十厂供应商竞争性谈判资料、入选通知书、记账凭证、工业品买卖合同、价格认定结论书等，证人吕某、张某1、王某2、苏某、刘某1、孙某1、张某2、张某3、关某、薛某、杭某、付某、程某、丛某、杨某、张某4、刘某2、刘某3、孙某2、冯某、罗某、王某3、吴某、王某1等人的证言，被告人韩德权的供述与辩解，鉴定意见等。一审法院据此认为，被告人韩德权作为国家工作人员，利用职务便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人韩德权作为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的盈利业务交由自己的亲友进行经营，为亲友非法牟利47.403822万元，使国家利益遭受重大损失，其行为构成为亲友非法牟利罪。韩德权在监察委掌握部分受贿犯罪事实的情况下，到案后能够如实供述，对其受贿犯罪应认定构成坦白，依法应从轻处罚。2019年6月2日龙凤监委对韩德权受贿问题进行立案调查后，被告人到案后主动交代了办案机关尚未掌握为亲友非法牟利犯罪事实，对其为亲友非法牟利犯罪可认定自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第一百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定：被告人韩德权犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十五万元；对被告人韩德权受贿违法所得二十八万零八百一十五元四角四分及其孳息予以没收，上缴国库；对被告人为亲友非法牟利违法所得四十七万四千零三十八元二角二分及其孳息返还受害单位；其他扣押在案款项及其孳息并入罚金刑执行。上诉人韩德权的上诉理由：一审判决对受贿罪量刑过重；不构成为亲友非法牟利罪。辩护人的辩护意见：在收受张某1贿赂事实中，韩德权的受贿数额应为15万元；在收受张某3贿赂事实中，韩德权的受贿数额应为10万元。不构成为亲友非法牟利罪。经审理查明：（一）受贿事实2016年至2018年，上诉人韩德权利用担任采油十厂器材供应站站长、财务资产部副主任的职务便利，为张某1、张某3在物资采购等事项上提供帮助，非法收受张某1、张某3钱款共计68.081544万元。（二）为亲友非法牟利事实2013年至2014年，上诉人韩德权利用担任采油十厂器材供应站站长的职务便利，帮助其亲属吴某、王某1借用的万某公司和庆丰仁和公司以高于市场的价格与采油十厂签订物资供应合同，造成国家损失47.403822万元。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人韩德权及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人韩德权身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪；其身为国有公司工作人员，利用职务便利，以明显高于市场的价格向自己的亲友借用的公司采购商品，使国家利益遭受重大损失，其行为构成为亲友非法牟利罪。韩德权到案后如实供述全部受贿事实，主动交代调查机关尚未掌握的部分受贿事实，其受贿犯罪具有坦白情节，依法从轻处罚；主动交代调查机关尚未掌握的为亲友非法牟利事实，其为亲友非法牟利犯罪具有自首情节，依法从轻处罚。关于上诉人韩德权提出的一审判决对受贿罪量刑过重的上诉理由。经查，韩德权受贿犯罪数额为68.081544万元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，确定对其判处的刑罚，并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出的一审判决认定受贿数额不准确的辩护意见。经查，张某1实际控制的大庆鑫庆油田科技开发有限公司通过韩德权、吕某的帮助，与采油十厂签订物资采购合同，张某1为表示感谢，送给二人55万元，韩德权自己留下15万元，分给吕某40万元，即韩德权明知与吕某为张某1谋取利益后，收受张某1给予的55万元，其受贿数额应以此计算，不能以实际分得赃款计算；国家发展与改革委员会制定的《价格认定行为规范》中，对价格认定人的责任规范和在价格认定结论书中签名等并无规定，大庆市价格认证中心采用市场法对张某3为韩德权学伟兰德湖壹号小区B01号楼2单元101室住宅院落装修而购买的人行道块料、铁艺栏杆、金属门及方圆柱顶等，以基准日的市场零售价格作出认定，并无不当，故此辩护意见不成立，不予采纳。关于其提出的不构成为亲友非法牟利罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，根据韩德权的供述，吴某、王某1、杭某等人的证言及相关书证等，证明韩德权与其亲属吴某、王某1商议，由二人借用万某公司和庆丰仁和公司资质向采油十厂供应物资，韩德权授意杭某提高物资初审价格，并通过审核，致使国家利益遭受重大损失，符合为亲友非法牟利罪的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年九月七日法官助理刘建兴书记员李楠楠
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1101号何青海、闫中亮：本院执行的何青海申请执行闫中亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫中亮自动履行生效法律文书确定给付何青海2225.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2843号之一申请执行人：孙小锁，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孙小锁与吕建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕建军于本判决生效之日起十日内返还原告孙小锁借款200000元及该款自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，因吕建军未按上述生效法律文书履行义务，孙小锁向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向自然资源部、车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202510元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建军负有继续向申请执行人孙小锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十四日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1048号 申请人：陈德庆，男，1989年12月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王强，男，1985年1月2日生，居民，住江苏省赣榆区。 申请人陈德庆于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人王强驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王强驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费420元，由申请人陈德庆负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩玉柱
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2656号之一 申请执行人：沈丽娟，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶蓁，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：徐燕熊，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 在本案中，申请执行人沈丽娟在向本院申请执行的同时上述被执行人已将应履行的执行款向申请执行人履行完毕。申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓盈
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更91号罪犯朱某某，男，1971年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2015年11月13日作出（2015）东刑初字第126号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯朱某某于2015年12月2日入监改造。刑期自2015年7月15日起至2020年12月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯朱某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱某某减刑。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产性履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7722号 原告：潘广忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：付天朋，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告潘广忠与被告付天朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告潘广忠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘广忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘广忠撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告潘广忠负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 婕
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初306号原告：明桂峰，男，汉族，1957年8月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县草盘地镇派出所。住所地英山县草盘地镇草盘街道。原告明桂峰诉被告英山县草盘地镇派出所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告明桂峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明桂峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明桂峰撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告明桂峰负担。审 判 长  彭斌审 判 员  方芳人民陪审员  胡锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐探
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异53号案外人：徐影，女，汉族，1987年8月25日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人：高迪，女，1986年3月11日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。被执行人：高晓微，女，1981年11月29日生，住所地吉林省辽源市龙山区。申请执行人高迪与被执行人高晓微借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人徐影向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人徐影向本院提出异议请求:申请解除对×××的查封。事实与理由:2020年6月24日,申请人与高晓微双方签订了《车辆买卖合同》,其中约定,申请人购买高晓微名下梅赛德斯奔驰WDD7X5JB型号小轿车。由于此车是贷款车辆,申请人先行给付高晓微人民币肆拾万元,剩余车辆贷款,申请人偿还30期,每期12640元。购车款共779200元。此车在6月24日高晓微将此车交付给我。贵院与7月3日查封了该车车籍,因为此车我已经购买,并且已经实际交付给我,因此申请人请求解除对该车车籍的查封。高迪抗辩称：不同意申请人徐影的申请请求,不同意解除×××号奔驰轿车的查封。一、申请人不是本案的权利人。根据最高人民法院最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定“己登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断”结合本案件,申请人非登记人不应认定为权利人无权提出异议。二、申请人就算可以提出异议,那么其申请事项不具有合法性和真实性。1、答辩人认为申请人与高晓薇之间的车辆买卖协议是虚假的。该协议约定的内容与申请人的申请书陈述的内容不相符甚至相冲突。在两次的申请书中,关于给付金额和车辆价款金额均不同,申请人称是笔误明显与客观事实不符,购买车辆不同于购买一般物品,从价值和使用上看,价格误差在给付金额和车辆价款金额如此之大,明显是在拼凑数额,说是笔误明显违背常理。而且结合答辩人了解高晓薇在答辩人诉讼后对外依然称该车辆为高晓薇所有。所以答辩人认为,车辆买卖协议是申请人与高晓薇之间恶意串通,该协议无效申请人无权主张异议。2、涉案车辆是办理了抵押登记的车辆车辆是抵押车辆,根据我国《中华人民共和国担保法》第四十九条规定:抵押期间,抵押人转让己办理登记的抵押物的,应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的,转让行为无效。根据该规定申请人与高晓薇之间车辆买卖协议也是无效,申请人无权主张异议。3、高晓薇购买的车辆是抵押车辆其不符合善意第三人的条件,且根据其提供的银行流水显示申请人仅向高晓薇支付了10万元,并没有支付车辆的全部对价,申请人的申请不符合排除答辩人保全或执行的条件。申请人与高晓薇之间系债权纠纷应另案解决。4、我国采用的是机动车是登记对抗制度,本案申请人因自身原因没有变更登记,系自己明知行为存在过错,其申请不符合排除答辩人保全或执行的条件,不应解除DC8887号奔驰轿车的查封。三、答辩人的保全申请合法,在保全时还提供了相应的担保,如出现保全错误造成高晓薇的损失,答辩人也自愿承担。故申请人无权申请解除×××号奔驰轿车的查封。综上,请人民法院依法驳回申请人的申请。高晓微未进行抗辩。经审查查明，本院在审理原告高迪与被告高晓薇民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月3日以（2020）吉0402民初803号案件裁定诉讼保全查封被告高晓薇名下的×××号奔驰牌汽车一辆的车籍，并向辽源市公安局车辆管理所送达了《协助执行通知书》，要求该单位予以协助执行。本案异议审查期间，案外人徐影提交了2020年6月24日高晓薇与徐影签订的《车辆买卖合同》一份；徐影微信转账给高晓薇10万元、李晓东40万元转账记录一份；被保险人高晓薇机动车交通事故责任强制保险单一份；高晓薇购买机动车销售发票一份；李晓东保养维修×××号奔驰牌汽车估价单一份。案外人徐影用上述证据证明其购买并占有使用×××号奔驰牌汽车的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被告高晓薇名下，故本院查封行为正确。案外人徐影在异议中提交《车辆买卖合同》，虽然在时间上早于本院对涉案车辆的查封，但其提交的微信转账记录只证明向高晓薇转款10万元，与其陈述的给付高晓薇40万元不符，其向李晓东转款40万元的行为是否与购车有关以及其与李晓东是何法律关系的事实，并非执行异议审查范围。徐影异议中称其分期偿还车辆剩余贷款的陈述，未提交相应的证据。综上所述，案外人徐影的异议请求不成立，该异议请求无法排除本院对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年九月十六日书记员  武雅丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4563号被执行人刘灿，男，1992年4月1日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡南县。被执行人刘灿罚金纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）相0121刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘灿未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人刘灿送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘灿名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人刘灿无记录。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法委托了被执行人户籍地管辖法院衡南县人民法院对本案被执行人刘灿的财产状况进行调查。在执行过程中查明，被执行人刘灿正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人刘灿采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为罚金50,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人刘灿有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月十五日书记员 王 武
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3600号      原告：朱金锁，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马军维，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党军龙，男，约40岁，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告朱金锁与被告马军维、党军龙民间借贷纠纷一案中，原告朱金锁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告朱金锁撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱金锁负担。                                     审  判  员    董宁                                     二〇二〇年九月七日                              法官助理    段佳辰                       书  记  员    杨轲                1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执154号申请人：王进堂，男，1973年12月9日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张入胜，男，1988年9月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人王进堂与被执行人张入胜经司法确认的调解协议一案，关岭自治县人民法院作出的（2019）黔0424民特56号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人张入胜于2019年11月28日起每月偿还王进堂1000元直至还清为止。因被执行人张入胜未按生效文书履行义务，申请人王进堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张入胜无可供执行的财产。三、通过关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查询被执行人张入胜的不动产登记，但无相关不动产信息。四、已将被执行人张入胜纳入限高失信。本院已告知申请人王进堂本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张入胜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人张入胜如有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请人再次提出申请不受时间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 周 钢二〇二〇年九月十六日书记员 董勤浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6192号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人:赵璐,总经理。 委托诉讼代理人:刘健,安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘志钧,安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖力达环保设备科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道荆十路001号，统一社会信用代码91340202MA2UDHQW2F。 法定代表人：杨乃勤，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉被告芜湖力达环保设备科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：被告芜湖力达环保设备科技有限公司赔偿原告经济损失211705元。 本院经审查认为，被告芜湖力达环保设备科技有限公司于2020年6月11日已被芜湖市镜湖区市场监督管理局准予注销登记，即在原告起诉时，被告已经丧失主体资格，且原告未能确定权利义务承受人，故本案没有明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张先道 二〇二〇年九月四日 书记员  奚文君 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5085号 原告：李万军，男，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张之路，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告堂妹夫。 被告：彭虹清，男，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 被告：淳敏，女，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 第三人：彭彬，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李万军与被告彭虹清、淳敏及第三人彭彬债权人代位权纠纷一案。本院于2020年8月4立案。2020年9月10日，原告李万军向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李万军撤回起诉。 案件受理费5586元，由原告李万军负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 婧
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执925号之三申请执行人：李建英，女，1952年12月31日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：朱丽娟，女，1963年1月9日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：张志坚，男，1962年8月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行李建英与朱丽娟、张志坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1065号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35530元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币336.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3624号原告：定西市陇马建材有限责任公司，住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。法定代表人：杨学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区宴家坪五村1号。法定代表人：吴军，系该公司董事长。被告：梁超，男，汉族，1962年12月1日生，甘肃省兰州市人，退休职工，住兰州市七里河区。原告定西市陇马建材有限责任公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、梁超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告定西市陇马建材有限责任公司于2020年9月22日以被告甘肃第二建设集团有限责任公司主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市陇马建材有限责任公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市陇马建材有限责任公司撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由定西市陇马建材有限责任公司负担。审判员  王彦明二〇二〇年九月二十二日书记员  李冰冰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1231号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈红云，女，1978年9月17日出生，户籍地句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈红云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3603号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、陈红云于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14777.14元，利息5505.38元（利息计算至2019年3月26日），合计20282.52元；并给付自2019年3月27日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；二、陈红云于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失4000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费568元，保全费520，公告费300元，合计1388元（中国银行股份有限公司镇江分行已垫付），由中国银行股份有限公司镇江分行负担288元，陈红云负担1100元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划陈红云名下银行存款1002.87元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3199号申请执行人李星，男，1990年8月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人谭石万，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人李星与被执行人谭石万借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0121民初7763号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭石万未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人谭石万送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日、2020年9月7日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人谭石万名下无可供执行的财产。2020年6月11日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人谭石万无记录。2020年6月15日，本院委托被执行人谭石万户籍地管辖法院湖北省利川市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，经反馈，被执行人谭石万名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过电话告知了申请执行人李星，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月6日，本院对被执行人谭石万采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月3日电话约谈申请执行人李星，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为本金8,800元及利息1,185.8元；延迟履行期间的债务利息928.62元；支付诉讼费28元、申请执行费50元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年九月七日书记员 王 武
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2776号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李金俸，女，汉族，1992年3月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李金俸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金俸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币314969.12元，未受偿人民币314969.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢24号 申请执行人赵子文，男，1993年10月25日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人牙家总，女，1981年3月26日出生，壮族，乐业二小教师，住乐业县。 关于赵子文与牙家总买卖合同纠纷一案，赵子文依据乐业县人民法院于作出的（2016）桂1028民初28号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行被执行人牙家总向赵子文支付买卖合同款50000元，案件受理费525元，案情执行费650元。 本院于2020年9月14日立案执行，本案在执行过程中，现双方就这些事项达成和解协议，故申请撤回对本案的执行，如被执行人未按和解协议约定履行，案情执行人将申请恢复对原判决的执行。经本院审查，申请执行人赵子文的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执755号   申请执行人:新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司,住所地阿克苏市团结路22-1信合大厦11楼。   法定代表人:王雨默,该公司董事长。   委托诉讼代理人:郎新峰,新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人:刘振庭,男,1968年2月3日出生,汉族,无固定职业,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人:岳付堂,男,1978年11月27日出生,汉族,农民,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人:雷保留,男,汉族,1967年8月2日出生,农民,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人:李社英,女,1968年4月6日出生,汉族,无固定职业,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人:张某,女,19798年12月9日出生,汉族,农民,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人:李兰,女,汉族,1979年12月9日出生,农民,现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振庭岳付堂雷保留李社英张某李兰借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年9月9日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执755号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保68号 申请人：安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路323号。统一社会信用代码913408000907799340。 法定代表人：毛昌政，该公司董事长。 被申请人：雷言彬，男，1975年7月16日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被申请人：李晓明，女，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被申请人：黄斌，男，1961年6月7日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被申请人：石宝玲，女，1977年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院在审理申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司诉被申请人雷言彬、李晓明、黄斌、石宝玲金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雷言彬、李晓明、黄斌、石宝玲共计价值210000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太湖江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷言彬、李晓明、黄斌、石宝玲银行账户存款共计210000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特209号申请人：北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路2号（瑞海姆酒店1号院1号楼宾馆新楼）。法定代表人：祖代强，总经理。委托诉讼代理人：张景琦，男，北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司员工。被申请人：张志宏，男，1984年2月17日出生。申请人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司（以下简称丽泉公司）与被申请人张志宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。丽泉公司申请称：1.撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2020】第1137号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由张志宏承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清，张志宏于2020年2月4日与丽泉公司办理了离职手续，离职原因为：a、张志宏于非工作时间参与其他员工与客人吵架时间。b、张志宏在工作期间多次不坚守岗位，在工作岗位上长时间玩手机、睡觉。C、2020年2月3日工作期间丽泉公司安排张志宏在酒店的客房门口外摆放餐桌，张志宏拒绝执行且使用恶语顶撞领导。二、仲裁裁决的法律适用错误，密云区劳动争议仲裁委员会仲裁委员基于错误的事实认定裁决丽泉公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的。三、仲裁程序违法，北京市密云区仲裁委员会认为丽泉公司未将《员工守则》公告或告知张志宏，并以此认为双方的劳动关系解除行为属于违法解除行为，在庭审过程中，仲裁委未就此问题询问丽泉公司，也未对此问题给予丽泉公司解释的机会，在实际工作中，丽泉公司已将各种制度经职工代表签字后在公司公布，并分别粘贴于各个部门的独立办公室墙上，在庭审过程中丽泉公司提供了经职工代表签字的《员工守则》。四、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为，张志宏与郑仲裁员的同事有同村的关系。张志宏辩称，同意仲裁裁决，不同意丽泉公司的申请。经审查查明：2020年6月5日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2020]第1137号裁决：一、丽泉公司自裁决书生效之日起七日内支付张志宏解除劳动合同的经济补偿金一千八百五十二元一角；二、丽泉公司自裁决书生效之日起七日内支付张志宏2020年2月工资三百元；三、驳回张志宏的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，丽泉公司认为仲裁裁决所依据的事情不清，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。关于法律适用问题，密云仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。关于仲裁程序问题，本案仲裁期间并不存在违反仲裁程序的情形，丽泉公司仅以证据未被采信为由主张仲裁程序违法，本院不予支持。关于仲裁员在仲裁该案时是否存在徇私舞弊、枉法裁决行为，丽泉公司未能提交证据证明仲裁员存在上述行为，本院不予采信。综上，本院对丽泉公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，丽泉公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司的申请。申请费10元，由北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年九月十六日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4863号之一 原告：李玲，女，1979年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：陈必龙，1974年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李玲与被告陈必龙民间借贷纠纷一案，原告李玲于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元、保全费1070元，由原告李玲负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月十九日 书记员 蒋德萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1036号申请执行人武汉天黎轮胎有限公司。被执行人毕周维。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人毕周维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人毕周维送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款21,400元及利息，另承担案件受理费197元。本院在执行中查明被执行人毕周维名下有一辆车牌号鄂Ｄ×××××7的长城牌小汽车，但系外地牌照，无法实际控制，申请执行人明确表示不要求查封。另查明，被执行人毕周维名下无房产登记信息、大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1036号限制消费令，限制被执行人毕周维高消费。本院于2020年9月13日电话联系申请执行人武汉天黎轮胎有限公司的委托代理人谢红丽，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人毕周维名下虽有一辆小汽车，但申请执行人明确表示不要求查封，且被执行人毕周维名下无房产登记信息、大额银行存款信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人武汉天黎轮胎有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3851号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年九月十六日书 记 员  俞越鹏
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之一申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初534号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款61045元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2485号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司,住所地呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼5层5041号。法定代表人：杨慧君，经理。委托诉讼代理人：赵小丽，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：李梅，女，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告内蒙古元朗物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古元朗物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古元朗物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月三日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执208号之一 申请执行人：辛治贵，男，住吉县壶口镇陈家岭。 被执行人：张建明，男，住山西省临汾市吉县车城乡桑村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建明在浦发银行XXXXXXX账户内存款人民币32006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二日 书记员  刘桢
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1146号申请执行人：钟兴玲承包经营户户代表人：钟兴玲，女，1964年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王焕清，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人钟兴玲承包经营户与被执行人陈孔明农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初980号民事调解书的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年九月十八日书记员 陈飞宏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1330号被执行人：肖文亮，男，1994年4月16日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于肖文亮犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因肖文亮未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳罚金13000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人肖文亮发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但是未实际扣押，故无法进行处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为13000元，已执行到位0元。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金13000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年九月十六日书记员  杨 珍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初5435号之一 原告：江苏华宇印涂设备集团有限公司，统一社会信用代码91320612138345669D，住所地江苏省南通市高新区金桥路南侧、金渡路东侧。 法定代表人：沈惠峰，执行董事。 被告：山东东灏文化发展有限公司，统一社会信用代码91370113061193184F，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处玉皇路。 法定代表人：李迎新，执行董事兼总经理。 原告江苏华宇印涂设备集团有限公司与被告山东东灏文化发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告江苏华宇印涂设备集团有限公司于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江苏华宇印涂设备集团有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇印涂设备集团有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告江苏华宇印涂设备集团有限公司负担。 审 判 员 李素钧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴 菊 书 记 员 何宇伦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2728号原告：张绵双，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州律师事务所律师。被告：周智红，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地祁阳县。原告张绵双与被告周智红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张绵双于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绵双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绵双撤诉。本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告张绵双负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年九月九日书记员  莫星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9346号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李江，男，1973年9月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人李江保证保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人安心公司的委托诉讼代理人郑潇到庭参加诉讼。被上诉人李江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存案无关联，一审裁定认定事实有误。刑事案件与民事案件需涉及同一事实的，原则上应当通过刑事诉讼方式解决。对于同一事实的认定应当从行为实施主体、法律关系、要件事实三个角度予以认定。1.本案中二者并非是同一实施主体。目前被列为经侦对象是北京普伴资产管理有限公司，而本案所涉投保公司是北京普伴金融服务外包有限公司，该金服公司并非是刑事侦查对象。2.二者分属不同的法律关系。根据安心保险公司提交的证据，本案业务分为三个层次：一是资金借贷业务层次、二是投保业务层次、三是资金贷后业务层次。分别对应债权债务法律关系、保险法律关系和刑事法律关系。本案应属于保险法律关系调整范畴，二者并无交叉。3.二者在要件事实上并无重合。本案审理焦点是个人在投保时隐瞒借款用途的行为是否构成欺诈，该焦点并非是普伴资产非法吸收公众存款案件的构成要件。综上，目前证据上并无需要涉及刑事犯罪应予裁驳情形，依法应当实体进行审理。李江经本院合法传唤未到庭，提交书面意见辩称，不参加二审庭审，同意一审裁定结果，请求予以维持。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销安心公司与李江签订的保险合同；2.本案诉讼费用由李江承担；3.本案律师费用15万元由李江承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安心公司的起诉。本院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，因保证保险合同所涉及的款项及相关转收款情节与目前正在刑事案件处理过程中的北京普伴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关，一审法院裁定驳回安心保险公司的相关诉讼请求，具有事实依据，符合上述法律规定，本院不持异议。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月四日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1757号詹维川、佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司：詹维川与佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司曲靖分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的40612.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保468号 张虎： 申请保全人张虎与被申请执行被保全人宿州市泰福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人名下账户存款90265元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申15号再审申请人（一审被告）：李建梅，女，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松（李建梅之子），男，住重庆市江津区。被申请人（一审原告）：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。再审申请人李建梅与被申请人重庆朝立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初8142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李建梅于2020年9月8日以与被申请人重庆朝立物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李建梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李建梅撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  毛宏敏二〇二〇年九月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹