wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初626号 原告：刘琳华，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘章华，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘琳华与被告刘章华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘琳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘琳华撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年九月十四日   书记员  江巧萍
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执301号之七 申请执行人：樊华。 被执行人：白音那。 被执行人：那日苏。 本院在执行樊华与白音那、那日苏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人白音那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因白音那履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白音那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月十四日 书记员  吉 亚
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1960号原告：孙琼仙，女，1939年7月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告：尹宏玉，女，1969年4月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。原告：尹宏坤，男，1972年4月25日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区，公民身份号码：三原告委托诉讼代理人：曾万红，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：柴祥，男，1960年6月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨天雁，女，1963年9月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉与被告柴祥、杨天雁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙琼仙、尹宏玉及其委托诉讼代理人曾万红与柴祥、杨天雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决由被告支付原告的购房款128000元。事实及理由：孙琼仙与尹翔（已故）系夫妻关系，与尹宏坤、尹宏玉系父母子女关系;柴祥、杨天雁系夫妻关系。2017年9月25日，尹翔、孙琼仙与柴祥、杨天雁签订《房地产买卖契约》，由尹翔、孙琼仙将其共有的座落于广南县房（土木结构房屋，建筑面积32.82平方米）转让给仙与柴祥、杨天雁所有。同日，柴祥、杨天雁通过银行转帐方式支付尹翔、孙琼仙的购房款100000元，约定未付款128000元待办理房屋过户手续时付清。同年9月29日，双方在办理房屋过户手续时，由柴祥、杨天雁拖延缴纳房产转移的相关费用致该房未能过户。2018年1月19日，尹翔去逝。经孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉多次催促柴祥、杨天雁对房屋进行过户及支付购房尾款未果致诉至法院。柴祥、杨天雁辩称：双方买卖房属实,付款也属实。但原告出让划拨捌土地需要到国土资源局缴纳土地转让款才能过户,双方为此发生争议，原告还从被告方拿走所有材料,致双方一直没有办理房屋过户手续。依法公正判决。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告在办理房屋买卖过户手续过程中，由谁承担有关部门所收取的费用？2.原告的诉请是否支持？原告为证明其主张，提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格;2.结婚证，用以证明孙琼仙与尹翔系夫妻关系;3.死亡证明书，用以证明尹翔已于2018年1月19日死亡的事实;4.干部履历表，用以证明三原告与尹翔之间的身份关系;5.土地使用证（广国用【2014】第01-0453号）复印件，用以证明位于广南县房产土地登记于尹翔名下;6.房地产买卖契约（含附件），用以证明孙琼仙、尹翔与柴祥、杨天雁于2017年9月25日签订《房地产买卖契约》，约定涉案房产交易价款为228000元，付款时间为2017年9月25前，产权转移所需一切费用全部由乙方即被告承担。尹翔、孙琼仙在附件一、二上签名，协助、配合被告办理产权转移登记手续。广南县住房和城乡建设局已经对涉案房产转移登记作出了同意办理的审批意见。上述证据，柴祥、杨天雁的质证意见是：对1-6号证据均无异议，但办理房屋过户的相关费用应由原告承担。本院认为，原告提交的1-6号证据经质证无异议，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：孙琼仙与尹翔（已故）系夫妻关系，与尹宏坤、尹宏玉系父母子女关系；柴祥与杨天雁系夫妻关系。2017年9月25日，尹翔、孙琼仙与柴祥、杨天雁签订《房地产买卖契约》，由尹翔、孙琼仙以价228000元将座落于广南县房（土木结构房屋，建筑面积32.82平方米）转让给仙与柴祥、杨天雁所有。合同约定：“房地产办理过幵续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承”。同日，柴祥、杨天雁通过银行转帐方式支付尹翔、孙琼仙的购房款100000元，约定未付款128000元待办理房屋过户手续时付清。同年9月29日，双方在办理房屋过户手续时，为由谁承担有关部门所收取的费用发生争议致该房未能过户。2018年1月19日，尹翔去逝。后孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉以柴祥、杨天雁尚未付清购房款为由诉至法院。本院认为，孙琼仙、尹翔(已故)将其房屋转让给柴祥、杨天雁属实，并按合同约定履行部分权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。据此，柴祥、杨天雁应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，支付孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉的购房款。但在本案中，双方对《房地产买卖契约》第七条即：“房地产办理过幵续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承”的约定不明确，该合同条款存在瑕疵，是本案产生纠纷的根本原因，且双方均无证据证明在房屋过户过程中，有关部分所收取的费用应由谁承担。因此，双方对该纠纷的引发承担同等责任，即在该房过户时产生的各种费用均共同承担。综上所述，孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由柴祥、杨天雁于本判决生效后30日内一次性支付孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉的购房款128000元。二、由孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉于本判决生效后30日内协助柴祥、杨天雁到有关部门办理房屋[广国用(2014)第01-0453号]过户手续。三、柴祥、杨天雁与孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉在办理房屋[广国用(2014)第01-0453号]过户手续过程中，有关部门所需收取的全部费用，双方均各自承担50%。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由孙琼仙、尹宏坤、尹宏玉承担715元，柴祥、杨天雁担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 王 忠 华二〇二〇年九月十日书记员 熊亚丹阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3700号之二 原告：陈少洪，女，1989年8月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告：林雪芳，女，1984年6月13日出生，汉族，住仙游县。 原告陈少洪与被告林雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。经本院特邀调解员张文胜协助调解，双方达成还款协议并由林雪芳于2020年9月14日还清借款本息。陈少洪于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈少洪自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈少洪撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由陈少洪负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11232号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李奇万，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告李奇万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费622.40元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2017年2月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费共计622.40元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告李奇万的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以李奇万为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1303号 申请执行人：龙承庚，男，苗族，1948年6月16日生，重庆市秀山县人，住本县。 被执行人：杨波，男，土家族，1987年3月1日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请执行人龙承庚与被执行人杨波劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初230号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该调解书确定的支付案款2900元的义务，申请执行人李运良于2020年07月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨波邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人杨波未履行。本院查询了被执行人杨波的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。本院执行员于2020年9月14日再次前往被执行人杨波户籍地村委会及其家中进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人杨波的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2563号 原告：韩伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住石家庄元氏县。 被告：石家庄众源驾校，住所地石家庄南三环红旗大街南行3千米路东。 法定代表人：张素彦。 韩伟与石家庄众源驾校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩伟于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩伟负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 锦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异114号异议人（案外人）王法，男，汉族，1989年8月17日出生，居民身份证住址辽宁省兴城市。异议人（案外人）杨双，女，满族，1988年10月23日出生，居民身份证住址辽宁省兴城市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王法、杨双认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王法、杨双称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的26栋010126号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王法、杨双不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王法、杨双在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为68739.77元，契约落款日期为2019年7月18日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了68739.77元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人王法、杨双，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王法、张双的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢951号之二申请执行人盛朝华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：何小菊，总经理。关于盛朝华与重庆怡安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）渝01民终4776号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆怡安建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人盛朝华于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费50034元及资金占用损失等费用。执行过程中，本院扣划被执行人重庆怡安建筑工程有限公司银行存款1359.68元（含受理费525元）并已支付给申请执行人。本院于2019年9月6日查封了被执行人名下号牌为渝XXXXXX小型轿车、XXXXXX小型轿车各一辆（查封期限二年，期满前需申请续查封），因未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆怡安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢951号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆怡安建筑工程有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月十四日书记员 徐 瑜
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执440号申请执行人：张军，男，1962年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区辽阳路东段27号楼。被执行人：新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：张海子，该公司董事长。申请执行人张军依据（2020）辽0422民初235号民事调解书向我院申请执行新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行标的18250元，执行费174元。本院于2020年8月18日对被执行人新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司进行执行程序。在执行过程中，被执行人新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司主动履行完毕判决内容，并已缴纳执行174元。我院已将执行款18250元及时发放给申请执行人张军。故本案执行完毕。执行员 马 强二〇二〇年九月二十四日书记员 周云辉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）泰山执字第341号 申请执行人段德章 被执行人刘正源 本院依据已经发生法律效力的（2011）泰山民初字第1030号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘正源名下的位于泰安市泰山区财源办事处灵山新村房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异121号异议人（案外人）周建成，男，汉族，1985年9月8日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。异议人（案外人）李文慧，女，汉族，1986年1月3日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）周建成、李文慧认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周建成、李文慧称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的3栋1单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人周建成、李文慧不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人周建成、李文慧在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为237048.61元，契约落款日期为2019年7月12日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了237048.61元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人周建成、李文慧，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人周建成、李文慧的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执400号 申请执行人:阳建荣，男，1961年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢明辉，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人阳建荣与被执行人谢明辉民间借贷纠纷一案的本院作出的（2019）川0722民初1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢明辉未按照生效法律文书指定的期限履行给付义务，阳建荣申请执行，要求谢明辉给付借款23000元及利息和律师费2000元。 执行中，本院对被执行人谢明辉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现可以执行的财产信息。在谢明辉户籍所在地走访调查，也未发现其可以执行的财产。谢明辉已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知阳建荣本人，认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人谢明辉有可以执行的财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人阳建荣在本次执行中未实现债权本金25000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人谢明辉有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执790号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、蔡文飞、母玉娟： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡文飞、母玉娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初245号民事调解书申请执行，要求被执行人支付10000.00元及利息6000.00元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款10000.00元，并发放给申请执行人。利息6000.00元申请执行人书面说明被执行人已履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初245号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2325号 罪犯董敏，女，1963年11月2日出生于河北省卢龙县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀03刑初16号刑事判决，以被告人董敏犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；该犯系卢龙县慧兴矿业有限公司法定代表人，卢龙县慧兴矿业有限公司被判处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董敏在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费367.11元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董敏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2025年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3000号 原告：樊寒寒，女，1987年5月15日生，汉族，住西宁市。 被告：青海万方实业有限公司，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：陈安稳，系该公司总经理。 原告樊寒寒与被告青海万方实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告樊寒寒于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊寒寒自愿申请撤回起诉，搜集证据，另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊寒寒撤诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告樊寒寒负担525元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年九月二日 书记员  蒲晓云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6667号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李彩萍，女，1989年10月7日出生，住山西省孝义市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李彩萍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李彩萍名下银行账户存款458.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩萍名下银行账户存款458.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理王晓倩书记员李翠丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2566号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：李付林，男，生于1944年10月16日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告李付林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年九月十八日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执583号申请执行人：滕金辉，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张书琴，女，1970年5月3日生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人:马吉峰，男，1970年12月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘艳春，女，1968年1月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人滕金辉与被执行人张书琴、马吉峰、刘艳春民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币48000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月17日、2020年9月2日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，冻结被执行人马吉峰、张书琴银行账户。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人刘艳春名下有房产土地，已采取查封。本院对住房公积金的情况进行了查询，被执行人张书琴、马吉峰、刘艳春无公积金账户。2020年9月1日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月2日，将被执行人张书琴、马吉峰、刘艳春纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二日书记员  雒鹏飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4089号 上诉人（原审被告）：袁荣生，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖自力，福建成毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠欣（厦门）电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号1110室，统一社会信用代码91350203612023131M。 法定代表人：赖锟邦，总经理。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人袁荣生因与被上诉人冠欣（厦门）电梯工程有限公司居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人袁荣生未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁荣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  纪荣典 二〇二〇年九月二日 书记员  陈虹羽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2138号之二 原告：吴祎超，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：户万保，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住遵化市。 吴祎超与户万保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴祎超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴祎超撤诉。 案件受理费534元减半收取计267元、保全费314元，合计581元，由原告吴祎超负担。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4895号 原告：田某某，男，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：浙江某某建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市。 法定代表人：高某某，公司总经理。 委托代理人：黄某，公司法务，代理权限：特别授权。 被告：封某某，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告田某某（以下简称原告）与被告浙江某某建工集团有限公司（以下简称被告一）、封某某（以下简称被告二）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海泉、被告一的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工程价款250998元；2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告一的项目经理被告二与原告签订《钢筋班组分包工程协议书》，被告一将其承包的济民可信(高安)清洁能源有限公司燃气项目的钢筋部分分项工程分包给原告施工，并约定了双方的相关权利义务。合同签订后，原告组织人员进行施工，目前工程早已完工。2020年7月2日，经结算，被告尚未支付的工程价款为250998元，并由被告工地的工作人员喻文龙、项目经理被告二及财务人员蒋仲其签字确认。原告多次要求被告按结算金额支付未付工程款，被告不予理会，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁处。 被告一辩称，不同意原告的诉讼请求，封某某并不是我公司的项目经理，该工程的项目经理是孙浩。原告所提供的结算单并没有公司的盖章，而封某某并没有公司的授权进行结算的权利，也没有表见代理的要件。 被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见。 经本院审理查明：被告一系济民可信(高安)清洁能源有限公司燃气项目的承包方，又将该项目中的钢筋部分分项工程分包给原告施工。被告二系被告一公司该工程项目部经理，2019年9月2日，被告二与原告签订了一份《钢筋班组分包工程协议书》，协议书约定了双方的相关权利义务。协议签订后，原告组织人员进行施工，目前该工程已经完工。2019年期间，被告一曾通过银行转账陆续支付过部分工程款给原告。2020年7月2日，双方经结算，形成了一份书面结账单，结账单载明被告一项目部还需支付原告250998元工程款，被告二作为项目经理在钢筋班组结账单上签字确认，被告一公司的财务人员蒋仲琪、工地工作人员喻文龙也在上面签字确认，结账单落款人为浙江某某建工集团有限公司济民可信(高安)清洁能源有限公司江西陶瓷基地燃气项目部。之后，原告多次向被告一催讨工程款未果，故诉至法院。 以上事实有原告及被告一的当庭陈述、原告提供的钢筋班组分包工程协议书》、钢筋班组结账单、银行转账流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告二所签订的《钢筋班组分包工程协议书》是双方真实意思的表示，原告与被告二均应按照该合同的约定履行自己的义务。关于被告一辩称的被告二不是被告一公司项目经理，无权代表公司对外签订合同，在本院审理的（2020）赣0983民初2433号生效民事判决书中，已经明确被告二系被告一的项目经理，且蒋仲琪系被告一公司财务，原告也提供证据证明被告一在2019年施工期间曾多次向原告支付过部分工程款，以上事实足以表明被告一系涉案项目实际发包方以及是认可原告承包该工程的，故被告一应当按原告与被告二所确认的结账单履行支付工程款的义务，本院对于被告该辩解意见不予采纳。本案中，钢筋班组工程系被告一承建的济民可信(高安)清洁能源有限公司燃气项目的部分工程，被告二作为被告一公司的项目部经理，与原告签订协议属于履行职务行为，其民事责任依法应当被告一承担，原告已按照合同的约定完成了该工程的施工，故被告一作为该工程的发包方应按协议的约定向原告支付剩余的工程价款。关于欠付工程款金额，原告与被告二已经结算，并有结账单予以确认，被告一还需支付的工程款为250998元，本院依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江某某建工集团有限公司在本判决书生效后十日内向原告田某某支付工程款250998元。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取为2532.5元，由被告浙江某某建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月十四日 书记员  李芸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执903号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1976年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘波（2017）鲁0602民初2579号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金17715.78元和利息、罚息2606.87元（暂计算至2017年1月23日），并自2017年1月24日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。2、律师代理费1000元。3、案件受理费333元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日、6月5日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人有部分存款，本院已采取冻结措施，并划拨至本院9105元，扣除案件执行费225元后，余款发放给申请执行人。3、到不动产登记中心查询了被执行人刘波名下房屋登记信息，经查，其名下无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行回款8880元，未执行到位标的：借款本金12775.65元（暂计算至2017年1月23日），并自2017年1月24日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  杨 柳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8140号 原告：张妙法，男，1959年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江飞雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张妙法诉被告江飞雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张妙法于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张妙法撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张妙法负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 林 佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1215号 申请人：徐应翠，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地六安市金安经济开发区桑河路3号，统一社会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 本院在执行申请人徐应翠与被执行人六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执853号王某某、西乡县某某茶叶有限责任公司：申请执行人王某某与被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初776号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司支付劳务费33095元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费315元，申请执行费396元。执行中，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司交纳了执行款33095元，该款申请执行人王某某已领取。申请执行人王某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，申请执行费396元，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初776号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2383号原告：李某，住山东省乳山市。被告：张某，住吉林省舒兰市。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  关长征二〇二〇年九月十四日书记员  王盈霖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1329号上诉人（原审被告）：华讯方舟科技（湖北）有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：深圳市永茂科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道料坑村荣盛达工业园一楼。法定代表人：向兵，系该公司总经理。上诉人华讯方舟科技（湖北）有限公司因与被上诉人深圳市永茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人华讯方舟科技（湖北）有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，华讯方舟科技（湖北）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华讯方舟科技（湖北）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由华讯方舟科技（湖北）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年九月十四日书记员  徐 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2762号罪犯张丹丹，女，1978年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年10月17日作出(2003)沈刑（1）初字第150号刑事判决，以被告人张丹丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年4月5日作出(2004)辽刑一复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丹丹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张丹丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯张丹丹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丹丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2023年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1375号 原告：刘旺银，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湖南天保建设工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北开发区34#地南端D栋3号门面。 法定代表人：杜细红。 委托诉讼代理人：尹桃华，男，1963年5月17日出生，汉族。 第三人：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区湘西南物流中心4号栋2楼。 法定代表人：赵小春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君华，男，1963年4月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 本院于2020年8月13日受理了原告刘旺银诉被告湖南天保建设工程有限公司、第三人邵阳金湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告刘旺银于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘旺银自愿申请撤回对被告湖南天保建设工程有限公司、第三人邵阳金湘房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘旺银撤回对被告湖南天保建设工程有限公司、第三人邵阳金湘房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费3650元，由原告刘旺银承担。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1379号申请执行人：徐某1，女，1981年8月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某2，男，1985年12月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某1与被执行人徐某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某2给付283064.01元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人徐某1与被执行人徐某2于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1379号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2277号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：钟长英，女，汉族，1980年2月20日出生，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告钟长英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执433号之一申请执行人：王亚茹，现住辽宁省。被执行人：李贺春，现住内蒙古通辽市。被执行人：王伟，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人王亚茹与被执行人李贺春、王伟借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执433号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十八日法官助理 永 寿书 记 员 张 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1179号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县。法定代表人：张文元。被执行人：黄平平，女性，1986年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：边亮鑫，男性，1985年10月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：高尚德，男性，1978年06月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：薛采霞，女性，1978年12月10出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被执行人黄平平、边亮鑫、高尚德、薛采霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2355号民事判决书及申请人的申请。要求被执行人向申请执行人偿还借款194650元。案件受理费2150元，执行费2819.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄平平、边亮鑫、高尚德、薛采霞送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，2020年9月24日双方当事人达成和解协议：被执行人边亮鑫当庭给付申请人1万元，剩余借款每月向申请人偿还2000元，直至借款本息还清为止，案案件受理费2150元，执行费2819.75元由边亮鑫承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1179号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十四日书记员  贺微婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2738号罪犯孙宇，女，1988年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2017年5月25日作出(2017)辽0202刑初第92号刑事判决，以被告人孙宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孙宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯孙宇获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年11月24日起至2020年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2113号之一申请人：遵义华林长电贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303598378648U。住所：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦C栋第12层。法定代表人：叶含均。被执行人：遵义荣欣物流有限责任公司，统一社会信用代码：91520300061046635E。住所：贵州省遵义市汇川区大道加气站住宅小区Ａ1202室内。法定代表人：何云滔。本院在执行遵义华林长电贸易有限公司与遵义荣欣物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款104449.70元及利息，承担案件受理费3340元，公告费400元，执行费1523元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十日书记员 王 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9942号上诉人(一审起诉人)：时满利，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人时满利因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。时满利以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。时满利起诉称：时满利系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。时满利根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了时满利作为集体经济组织成员的相关权益。时满利与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认时满利享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，时满利针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对时满利的起诉不予受理。时满利不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了时满利实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。时满利是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了时满利的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为时满利所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向时满利作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向时满利明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，时满利起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对时满利的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初895号 起诉人：刘志富，男，1993年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 起诉人刘志富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款42000元；二、判令被告支付利息2826.25元;(计算至欠款还清之日为止)(以上两项共计44826.25元);三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于缺乏资金在2019年2月20日向原告借款4.2万元，并且当日原告将4.2万元的现金交付给被告，被告为原告出具了借条和收条。借条明确约定，双方借款的履行地为张家口市桥东区，因本借条产生的纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖。截止到现在，被告还没有归还4.2万元的借款，根据法律的规定，原告有权按照银行同期贷款利率计算利息，因此借款的利息应该从2019年2月20日进行计算，计算至被告还钱之日为止。利息计算公式为:42000×4.75％÷12×16(暂计算至2020年6月14日)。由于被告不履行自身的还款义务，无奈特请法院判决被告偿还本金和利息。 本院经审查认为，起诉人刘志富以借款合同纠纷的案由将被诉人庞铁军诉至法院，当事人签订的借条中约定管辖条款，即“本借条合同履行地为张家口市桥东区，因本借条所产生的纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖”。经与起诉人刘志富核实，该合同由双方当事人在纬一路路南城管执法局西的一车行内签订并交付货币，合同履行地亦指该车行，起诉人以为该车行位于桥东区，实际上该车行所处位置属于张家口市经济开发区，故合同履行地与合同签订地均不在桥东区；另，本案中起诉人住所地位于张家口市经济开发区，被诉人住所地为张家口市崇礼区上营子窑头起5号，属崇礼区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在桥东区，故桥东区与该争议并无实际联系，该案不属我院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对刘志富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  田燕飞 二〇二〇年九月一日 书记员  郑成昊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初806号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。被告人王某2，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人高章水，上海致格律师事务所律师。被告人黄某某，女，1972年5月15日出生，汉族，户籍在湖南省。被告人张某某，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1824号起诉书指控被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某，辩护人王俊、高章水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日，被告人谢某某租借本市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室，后伙同被告人王某2、黄某某、张某某在上址经营网络“百家乐”供他人赌博。其中，被告人谢某某负责场所管理，被告人王某2协助谢某某进行场所管理，被告人黄某某、张某某负责拉客和操盘，四名被告人分别按照赌博账号洗码量的一定比例提成。2020年3月24日16时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，当场抓获被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某，查获参赌人员卢某某、李某某等人，同时从谢某某处查获人民币6600元，从黄某某处查获人民币1600元，从张某某处查获人民币2000元，并从现场查获涉案电脑主机等。经查，2020年2月24日至案发，上述赌博账号的赌资数额共计人民币1,300余万元。被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某及辩护人王俊、高章水在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某、李某某、宋某某、郭某某、缪某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同复印件，案发现场及查获钱款照片，会员报表及码量截图，行政处罚告知笔录，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某2、黄某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑三年三个月，并处罚金；判处被告人王某2有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人黄某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师李广立、于光辉、张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某依法均应予处罚。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某2、黄某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某到案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人谢某某、王某2、黄某某、张某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、查获的犯罪工具及人民币10,200元应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  朱晓琴人民陪审员  汤佳亮二〇二〇年九月二日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5041号 原告：陈海源，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：廖伟杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈海源与被告廖伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈海源于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海源负担。 审 判 员  林  达 二〇二〇年九月二日 法官助理   张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1069号之二申请执行人：吴彦博，男，1986年2月5日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张振国，男，1942年12月13日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：曾凡奇，女，1947年2月17日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行吴彦博与张振国、曾凡奇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月十四日书记员  杨 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1922号申请执行人：上海冉冉数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄红，董事。被执行人：上海蓝哲信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢园园，总经理。被执行人：许军，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海冉冉数码科技有限公司与上海蓝哲信息科技有限公司、许军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海冉冉数码科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海蓝哲信息科技有限公司、许军支付29750元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人上海蓝哲信息科技有限公司、许军名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初474号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人宋春，男，1990年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人宋春犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人宋春的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人宋春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,2019年11月30日至同年12月25日间，被告人宋春至常州市新北区盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆。其中，有3辆电动自行车共计价值人民币2560元。具体事实分述如下：1、2019年11月30日23时许，被告人宋春至常州市新北区大厅，窃得被害人刘某停放于此的电动自行车1辆。案发后，被告人宋春退赔被害人刘某经济损失人民币400元，取得谅解。2、2019年12月5日23时许，被告人宋春至常州市新北区大厅，窃得被害人胡某停放于此的御捷龙牌电动自行车1辆，价值人民币600元，销赃得款人民币220元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被害人对被告人宋春予以谅解。3、2019年12月12日2时许，被告人宋春至常州市新北区珂珂花店门口，窃得被害人马某停放于此的威志牌电动自行车1辆，价值人民币790元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人宋春退赔被害人马某经济损失人民币100元，取得谅解。4、2019年12月20日23时许，被告人宋春至常州市新北区福木门店旁边的院子内，窃得被害人常某停放于此的沪荣牌电动自行车1辆，价值人民币1170元，销赃得款人民币200元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。5、2019年12月25日23时许，被告人宋春至常州市新北区左边房屋内，窃得被害人朱某停放于此的电动自行车1辆，销赃得款人民币220元。案发后，被告人宋春退赔被害人朱某经济损失人民币400元，取得谅解。被告人宋春归案后如实供述上述事实。被告人宋春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人宋春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某、马某等人的陈述、证人陈某、钱某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书、发破案经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋春归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋春退赔损失、取得部分被害人谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人宋春多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋春因本案于2019年12月30日至2020年1月20日被羁押的日期，予以折抵刑期，共折抵22日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人宋春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年11月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月十四日书记员  薛露夏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1121号之一申请执行人:杨永良,男,1971年9月16日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:王飞，男,1982年9月7日出生，汉族,住陕西省府谷县府谷镇,个体户。申请执行人杨永良与被执行人王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2169号民事判决书及申请人的申请强制执行，现查明被执行人王飞名下有奥迪牌小汽车一辆（车牌号：),因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人王飞名下奥迪牌小汽车一辆（车牌号：，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年九月二日书记员  樊新超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3183号原告：张琪炜，女，1987年8月29日生，汉族，住绥化市北林区。被告：李仲，男，1987年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告张琪炜与被告李仲民间借贷纠纷一案中，经查明，原告张琪炜住所地为绥化市××林区××街××城××单元××室，经哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11259号民事判决书确认，被告李仲住所地为哈尔滨市××群力××公寓××室，原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告李仲住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十五日书 记 员  王明书
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执518号 申请执行人：方锋康，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人方利康与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初438号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值1212.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月二日 书记员  程晓晓
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初839号 原告：宽某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告宽某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宽某及其委托诉讼代理人澎某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告袁某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宽某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬30900元；2.被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了被告蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某，原告在袁某承包的水利建设工地干活。原告是大工，被告袁某承诺每天工资300元，工程完工后最迟年底付清工资，原告务工60日，加之原告替被告袁某发放了电焊工、小工工资，被告袁某应给付原告工资30900元，但至今未给。被告行家公司将工程分包给被告蔡某，蔡某又将工程转包给袁某，现袁某拒绝给付原告劳务工资，故被告行家公司、蔡某应对拖欠的工资承担连带给付责任，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡某辩称：不认可原告的主张。原告与蔡某没有关系，蔡某将工程承包给了袁某，2019年袁某已经拿走了260000多元并承诺将会用于支付农民工工资，现在工程也没有结算和验收，故原告的诉讼请求也不能够成立。 被告袁某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告无证据向法庭提交。 被告袁某、行家公司未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提交。 被告蔡某无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告以其受雇于被告袁某，袁某欠付原告劳务工资为由起诉至本院要求判令被告袁某给付其劳动报酬30900元，被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以其受雇于被告袁某，袁某欠付原告劳务工资为由要求本院判决被告袁某给付其劳动报酬30900元，被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任，但原告并未向法庭提交证据，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宽某的其他诉讼请求。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告宽某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年九月二日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3488号原告：凤阳县府城镇东城农家土菜馆，住所地凤阳县府城镇中都大道东侧公安局对面，统一社会信用代码92341126MA2RCAACXG。经营者：杨东城，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县府城镇西华社区居民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇社稷坛路849号，统一社会信用代码55341126MEA40504XW。法定代表人：薄文海，该社区主任。被告：薄文海，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴银兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：向磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城镇东城农家土菜馆与被告凤阳县府城镇西华社区居民委员会、薄文海、吴银兵、向磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告凤阳县府城镇东城农家土菜馆于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县府城镇东城农家土菜馆申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤阳县府城镇东城农家土菜馆撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告凤阳县府城镇东城农家土菜馆负担。审判员  王永民二〇二〇年九月二日法官助理郑舟书记员常真棣
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7331号 原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道286号商会大厦F幢八层，统一社会信用代码：91350800782151099P。 负责人丘菊芸，总经理。 委托代理人黄弼，男，该公司员工。 被告饶敏坚，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告饶敏坚保险人代位求偿权纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡丹（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4793号原告：高云南，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州鑫合源食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。法定代表人：陈洪海，该公司经理。原告高云南诉被告徐州鑫合源食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案审理，因原告高云南既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年九月二日书记员  鲁威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执356号之一申请执行人：中山证券有限责任公司，住所地深圳市南山区科技中一路西华强高新发展大楼7层、8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄扬录。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。中山证券有限责任公司依据北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第14604、14605、14606、14607、14608号公证书及（2018）京方圆执字第0035号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币81878.443833万元及利息，本院于2018年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人中山证券有限责任公司与被执行人就本案履行达成执行和解，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第14604、14605、14606、14607、14608号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年九月十五日书记员 雷江海
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10672号上诉人(原审原告)：王宏丽,女,1974年11月24日出生,汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑州通和物业服务有限公司,住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F501号1楼。法定代表人:赵刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘士森，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳冠辉，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。上诉人王宏丽因与被上诉人郑州通和物业服务有限公司（以下简称通和公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人王宏丽及其委托诉讼代理人习正乔，被上诉人通和公司的委托诉讼代理人岳冠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人提交的证据足以证明被上诉人实施了侵权行为，导致其租户陈立刚搬离房屋，给上诉人造成了损失；被上诉人至今仍然阻碍、禁止上诉人对外出租房屋，持续侵害了上诉人的合法权益。通和公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王宏丽向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害,排除妨碍,不得阻碍原告对外出租房屋,不得对原告房屋断电;2、判令被告按照每月3000元的标准,自2018年9月起至妨害排除之日止向原告赔偿房屋无法对外出租造成的房租损失;3、判令被告按照每月130元的标准,自2018年9月起至妨害排除之日止向原告赔偿因房屋无法出租造成的物业费损失;4、判令被告赔偿原告因房屋无法出租造成的暖气费损失7978.2元;5、判令被告向原告支付因处理租户退租事宜所产生的交通费、误工费3623元；6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王宏丽系管城回族区商城东路122号院1号楼4层10号房屋所有权人。2018年2月24日，原告（甲方）与陈立刚（乙方）刚签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将商城东路122号院1号楼4层10号房屋租给乙方，租期为一年，从2018年2月25日到2019年2月24日止，月租金为3000元，租赁期间，该房屋有线电视费、水电费、电话费、网络费、小区管理费、暖气费以及所有房屋产生的税费等应由乙方全部负责。庭审中，原告称2018年8月25日，被告电话告知承租人陈立刚要求退房，并将案涉房屋断电。2018年9月5日，陈立刚迫于无奈退房，导致案涉房屋空置至今。被告称未对案涉房屋断水、断电，因原告私自改变墙体结构且拒不整改才要求承租人搬离。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称2018年8月25日，被告阻碍其房屋对外出租，要求承租人陈立刚退房，并将案涉房屋断电。为证明上述事实，原告提交《房屋租赁合同》、其丈夫与陈立刚通话录音、《退租说明》、《退还租赁押金收据》予以证明。被告对上述证据均不予认可。原告亦未在一审法院告知期限内通知陈立刚到庭接受询问。故以上证据，一审法院不予采信。2018年9月5日，承租人陈立刚退房，原告提交的其他证据时间均在此之后，亦无法证明陈立刚退房系被告原因所致。故原告的相应诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宏丽的诉讼请求。案件受理费1773元，减半收取计887元，由原告王宏丽负担。本院二审期间，上诉人王宏丽向法庭提交了以下证据：证据一小区内张贴的通和物业公司信息照片一张；证据二被上诉人工作人员陈喜云与上诉人微信聊天截图一份，以证明陈喜云系被上诉人工作人员，一审时上诉人提交的微信记录确为陈喜云所发，被上诉人在陈立刚退租时行使了清退租户、妨碍房屋出租的行为，退租后也一直禁止上诉人对外出租房屋。同时证明被上诉人通和公司系宇通公司的全资子公司，与宇通公司密不可分，也经常将宇通公司或集团下发的文件直接作用到小区日常工作。被上诉人通和公司质证认为，对证据一真实性无异议，证明目的和关联性有异议。证据二中聊天记录系语音，其转换的真实性无法确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人王宏丽作为涉案房屋的所有权人，有权决定房屋的出租事宜。上诉人王宏丽主张被上诉人通和公司妨碍其出租房屋，给其造成经济损失，其应当提供充分证据证明其主张。一审法院审理期间，上诉人王宏丽提交的证据不足以证明系被上诉人通和公司以房屋不得外租为由要求其租赁人陈立刚搬出，并实施停水停电措施，其提交的短信记录载明因其私自改变了房屋外立面、加装入户门，且未实施整改，物业公司将采取进一步措施。2020年5月22日郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队二中队出具的《报警证明》也载明“是王宏丽在其自己家房屋另开了一扇门，物业要求王宏丽整改并把门堵上，因为王宏丽没有整改，物业便对王宏丽的房屋停水停电，引发纠纷”。一审法院审理期间，上诉人王宏丽提交的陈立刚的退租说明、与陈立刚的电话录音等证据，被上诉人通和公司不予认可，上诉人王宏丽也未在一审法院指定的期限内通知陈立刚到庭接受询问，同时上诉人王宏丽认可涉案房屋在2018年9月5日之后一直处于空闲状态，目前正常供水电。一审法院结合以上事实，认定上诉人王宏丽举证不力，并判决驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人王宏丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由上诉人王宏丽负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年九月十四日书记员  黄奕潇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4342号原告：张华胜，男，1948年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被告：白鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。原告张华胜与被告白鹏委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张华胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金92000元及相关利息（以92000元为基数，按人民银行公布的银行同业拆借利息率计算，自2019年6月15日计算至清偿之日）；2.判令被告承担案件受理费、保全费、担保费、律师费等必要费用。事实与理由：原告委托被告购买理财产品，于2019年6月13日通过妻子张焕霞的账户向被告账户两次转账81000元，2019年6月14日又向该账户转款161000元，后期在多次催促下，了解到被告并没有帮助原告购买理财产品，而是将该欠款挪用他用，为此，原告多次向被告主张返还，目前尚有92000元没有返还，依据相关法律规定，被告有责任返还该款项。白鹏辩称，1.原告所诉被告主体不适格，原告已与币拓平台建立投资理财关系，原告所主张的款项在币拓平台，被告已根据原告的委托帮其购买了相关产品，原告要求被告返还没有事实和法律依据。其次，原告所述与事实不符，原告于2019年6月13日转入被告账户的81000元为原告委托被告帮其购买投资产品的费用，于2019年6月14日转入被告账户161000元为原告外甥女委托购买投资产品的费用，该笔款项因投资后不长时间，因原告外甥女的男朋友不同意其投资并要求退回，被告已出于人道主义将其购买的产品收购，并已退回150000元。2.被告作为受托人已尽到相关义务，帮助原告购买了投资产品，因原告个人原因无法办理相关账户，被告已按照原告要求将相关产品买到了原告配偶张焕霞名下。3.原告的投资理财行为存在一定的风险，原告作为完全民事行为能力人应当预料到投资的风险性，并且根据双方的相关聊天信息也可以证实原告了解投资的风险性，风险责任应由原告自行承担。4.根据中国人民银行等部委于2013年12月发出的《关于防范比特币风险的通知》，虚拟货币的交易目前不受法律保护，因虚拟货币产生的债务属于非法债务。另2017年9月发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，投资者自行承担投资风险。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日至6月13日，原告通过张焕霞名下泰安银行尾号为“0327”银行卡分九笔向被告转账共计242000元。原告称上述转账用于委托被告购买理财产品，但被告未按约定购买，被告自2019年7月1日至2020年4月6日退款共计150000元，欠92000元未退还。被告称其中80000元理财产品已经代为购买，另一笔160000元系原告外甥女要求购买，后因原告外甥女要求退回，被告将该笔160000元理财自行收购，并已返还150000元，尚有11000元未返还，上述两笔交易均有1000元激活手续费。被告提交原告配偶张焕霞平台信息三份、产品购买信息两份、原告配偶张焕霞与被告聊天记录一份、原告配偶张焕霞微信个人信息页一份，用以证实被告已按照原告要求购买相关产品至其配偶张焕霞相关账户名下。上述聊天记录中“2019年6月14日白鹏：两个中天分润软件打款16.1万吧，我向公司申请，省一个手续费。张焕霞：谢谢白总，我下午直接从银行给你打过去。”“2019年6月27日白鹏：邮箱号？张焕霞：邮箱：ｚ13×××＠163.ｃｏｍ”“2019年6月19日张焕霞：白总你好，今天外甥女找我要钱了，你今天能给我打过来吧？谢谢。白鹏：大娘，退款需要公司走流程，周期一周，我会帮你催的，放心吧”；平台信息显示账户为ｚ13×××＠163.ｃｏｍ，手机号为134××××6586，姓名为张焕霞，BCHC可用9000，折合（CNY）￥652.99；购买信息显示产品类型为服务软件-9000，姓名为张焕霞，BT账户ｚ13×××＠163.ｃｏｍ，汇款金额80000。被告称购买的产品类型叫服务软件，包含9000个数字代币，当时购买的价格应该在10元至20元间，买了80000元的。原告称上述证据只能证实原告购买过相关理财产品，但不能说明购买的理财产品获得成功，原告没有收到任何购买成功的信息。被告提交与原告的微信聊天记录一份，用以证实原告对数字货币投资风险的认识。聊天记录载明“2019年7月4日张华胜：白总明天又是周末，请把余款退回然后把我的部分激活正常操作，谢谢。白鹏：收到。”“2020年4月5日张华胜：白总好，我想说一点我粗浅的看法，要接受以往的教训，去年数字货币说要涨到100元结果是现在的三毛。现在大家买的数字货币涨到三元就完全可以了想再涨到五元多是不可能的，价格是市场决定的，建议你抓紧抛掉，等一个数币再炒”。被告称只能证实原告及其配偶多次向被告提出退款。本院认为，原告主张被告未依照委托约定购买80000元理财，但根据被告提交的张焕霞平台信息、产品购买信息、被告与原告及张焕霞聊天记录，可以证实被告已为原告配偶张焕霞开立账户，并购买BCHC可用点数9000点。关于上述产品的价值，产品购买信息中显示汇款金额为80000元，被告在庭审时称当时每点大约10元至20元间，原告在2020年4月5日与被告的聊天记录中亦称数字货币2019年要涨到100元，综合上述信息，被告所称服务软件-9000在购买时价值80000元符合常理。原告对上述账户名下的9000点数字代币来源未作合理说明，亦未提交证据证实被告存在违反委托约定的行为，故对原告关于被告未依约购买80000元理财的主张，本院不予采信。根据被告的陈述及双方聊天记录，可以证实购买涉案理财需缴纳激活手续费1000元。综上，对原告要求被告返还理财款及相应手续费81000元的诉讼请求，本院不予支持。双方均认可160000元理财款中被告尚有11000元未返还原告，故对原告要求返还11000元理财款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告在2019年6月19日称“退款需要公司走流程，周期一周”，即涉案理财款应当在7日之后的2019年6月26日前返还，故对原告要求被告支付自2019年6月15日起算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2019年6月26日起计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白鹏于本判决生效后十日内返还原告张华胜理财款11000元；二、被告白鹏于本判决生效后十日内支付原告张华胜相应的利息（以11000元为计算基数，自2019年6月26日起至被告实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张华胜的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费1070元，由原告张华胜负担924元，被告白鹏负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月一日书记员  苗 兵
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初135号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李坡，男，1982年7月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，个体工作者，户籍地河南省驻马店市平舆县，暂住江苏省常州市武进区。2017年5月10日因酒后驾驶非营运车辆被暂扣驾驶证六个月。现因本案于2019年12月18日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李坡犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月26日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人李坡及其辩护人刘海舰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人李坡及其辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月13日23时许，被告人李坡酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿龙城大道高架由东向西行驶至龙城××××路路口，被民警查获。经检验，被告人李坡血样中乙醇含量为134.3毫克／100毫升。被告人李坡归案后如实供述上述事实。被告人李坡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常明明、苏宁、强志峰等人的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李坡如实供述自己的罪行、认罪认罚、预缴罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人李坡归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李坡预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李坡有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二日书记员  薛露夏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4180号原告：李艳红，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：徐林，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李艳红与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳红撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李艳红负担。审判员 刘 媛二〇二〇年九月一日书记员 曲莲钰