榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初617号原告：刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郑某某。被告：席某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李某某，代理权限为一般代理。被告：李某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：中国某公司委托代理人：刘某。被告：榆林某公司本院于2020年4月1日立案受理了原告刘某某与被告席某某、李某某、中国某公司（以下简称某公司）、榆林某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑某某、被告李某某、被告某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告席某某、榆林某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、原告向本院提出以下诉讼请求：。一、判令被告某公司在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费、财产损失等各项费用共计276732.28元；二、被告榆林某有限公司和被告席某某、李某某承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年6月29日6时许，被告席某某驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车沿榆靖公路由横山向榆林方向行驶，行至横山区XX村路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的装载化肥的三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入榆林市第一医院住院治疗，诊断为胸外伤双侧多发助骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧锁骨、肩峰骨折、双肺骨折、颈3椎体骨折、左肩袖损伤、左Bankart损伤、急性颅脑损伤、脑挫伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、左侧支气管扩张并感染。住院治疗30日，花费医疗费54689.47元。事后榆林市公安局横山分局交通管理大队认定被告席某某承担此次事故的全部责任、原告刘某某无责任。被告席某某驾驶的车辆实际车主为被告李某某，挂靠登记在被告榆林某公司名下，在某公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼。被告李某某辩称：交通事故属实，对于责任划分认可。因我在某公司投保交强险和商业险（不计免赔100万元），应当由保险公司负责赔偿。被告某公司辩称：对于本次事故的真实性和责任划分没有异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。对于原告诉请的合理合法的直接损失，排除被告驾驶人存在保险人拒赔情形外，同意在保险范围内予以赔付。保险公司已垫付医疗费45000元。诉讼费和鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人承担。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的陕榆高科（2020）临鉴字第216号和陕榆高科（2020）临鉴字第补216号司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告某公司认为鉴定材料未经质证且保险公司未参与鉴定，认为鉴定程序不合法，申请重新鉴定。因其未提供证据证明未通知其参与鉴定，且鉴定材料要求质证的规定是从2020年5月1日开始施行，而本案的委托鉴定为2020年5月1日前，不适用新规定。故对于申请重新鉴定不予准许。该鉴定意见书可以证明原告因此次交通事故构成的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期，故对于该组证据予以认定。对于原告提供的劳动合同、居住证明、工资表；被告某公司对其真实性和证明目的有异议，认为事故发生时，原告已年满60周岁，且不存在误工情形，无需理赔。本院认为劳动合同与工资表可以证明原告在事故发生时有工资收入，因本次事故造成了误工损失，故对于组证据予以认定。对于原告提供的施救费票据，被告对此无异议，属于原告的合理损失，对此予以认定。对于原告提供的摩托车维修票据，因原告在庭审后已对该项请求撤回，故对该证据不作认定。本院根据原告陈述、被告答辩，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2019年6月29日6时许，被告席某某驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车沿榆靖公路由横山向榆林方向行驶，行至横山区XX村路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的装载化肥的三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入榆林市第一医院住院治疗，诊断为胸外伤、双侧多发助骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左侧锁骨、肩峰骨折、双肺骨折、颈3椎体骨折、左肩袖损伤、左Bankart损伤、急性颅脑损伤、脑挫伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、左侧支气管扩张并感染。住院治疗30日，花费医疗费54689.47元。后榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字（2019）第133号道路交通事故认定书，被告席某某承担此次事故的全部责任、原告刘某某无责任。被告某公司在原告住院期间垫付医疗费45000元，原告在庭审结束后，撤回对摩托车损失5400元和货物损失2000元两项诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，2020年5月15日和2020年6月28日陕西榆林高科法医司法鉴定所分别作出陕榆高科（2020）临鉴字第216号司法鉴定意见书和陕榆高科（2020）临鉴字第补216号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘某某因交通事故致双侧累计11根肋骨折并4处以上畸形愈合，属九级伤残；左肩关节多发损伤，现左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。取除左锁骨骨折内固定钢板后续治疗费约10000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告席某某驾驶的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车实际车主为被告李某某，挂靠登记在被告榆林某公司名下。该车在某公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失为：住院治疗费54689.47元、残疾赔偿金36098×19年×21%=144031.02元、后续治疗费10000元、误工费4800元×6月=28800元、护理费30日×100元+30日×50元=4500元、住院伙食补助费50元×30日=1500元、营养费20元×90日=1800元、精神抚慰金50000×21%=10500元、施救费600元、鉴定费3000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告席某某驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的直接原因，故被告席某某应承担事故全部责任，原告刘某某无责任。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告席某某驾驶的陕KXXXXX、陕KXXXX挂重型半挂车在某公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔），原告起诉要求在保险险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、精神损害赔偿、施救费符合法律规定，本院予以支持；原告放弃对摩托车和货物损失的请求，属于对自身诉讼权利的处分，本院予以准许；被告某公司辩称，鉴定机构的鉴定程序不规范，因其未提供相应证据证明，同时申请重新鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条中有关重新鉴定的规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元；二、被告中国某公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘某某剩余医疗费44689.47元、后续治疗费10000元、剩余残疾赔偿金34031.02元、误工费28800元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、精神抚慰金10500元、施救费600元，以上共计136420.49元（保险公司已垫付45000元）；三、驳回原告刘某某要求被告席某某、李某某、榆林某公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，原告负担310元，被告某公司负担2573元；鉴定费3000元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                         审  判  员  刘彦东              二〇二〇年八月十三日                                    书  记  员  王  淼