辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2845号上诉人（原审被告）：耿秋雨，女，1995年7月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人（原审被告）：许春艳，女，1969年10月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。上诉人耿秋雨、许春艳因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。耿秋雨、许春艳上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初961号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人代位款66,316.57元及利息给付责任；改判被上诉人归还上诉人机动车登记证（简称绿本）和赔偿上诉人损失（4万多元偿还贷款损失）。2、要求被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月上诉人在营口金润汽贸有限公司（下称汽贸公司）购买了一辆众泰牌吉普车，双方约定由汽贸公司一个月内为上诉人代办车贷、车牌及保险手续业务，上诉人并交付给汽贸公司代办车牌和保险费1万元。2017年11月汽贸公司把车交付给了上诉人。期间上诉人确实签订了一些合同，但有人告诉上诉人这些合同只是上诉人与汽贸公司和银行之间签的，并不知道还有被上诉人参入其中，更不知道被上诉人为上诉人垫付什么款项（事后得知）。2018年8月，上诉人因汽贸公司没有按约给上诉人办理车牌手续等、并强行开走车辆，汽贸公司构成违约，上诉人将汽贸公司诉至大石桥市人民法院要求解除车辆买卖合同，并向上诉人返还购车款及赔付36个月利息和手续费损失合计118,174.03元，该案调解结案，其中调解书中第一条，被告汽贸公司负责从2018年9月20日起至两个月之内将原告购买的众泰大迈X5吉普车上牌照，被告如不能如期上牌照，该车退回被告，被告退还上诉人购车款人民币77,000元，上诉人收到退还车款后银行贷款由上诉人偿还。该案正在大石桥市人民法院执行程序中。综上事实，上诉人认为一审法院判决上诉人给付被上诉人代位款66,316.57元及利息是明显错误的。第一、上诉人与被上诉人之间没有形成合同关系，即使合同上有上诉人签字，但也是重大误解签的字，或者是违背上诉人真实意思所签的字，因为被上诉人隐瞒了合同背后的真相，上诉人只知道从汽贸公司购车，从银行贷款偿还购车款，其他的不知情也不懂。第二、上诉人并没有违约，真正构成违约的是被上诉人包括汽车公司、银行等案外人，因为上诉人购买的车至今没有上牌照，不能上路行驶，实际上是台黑车，究其原因是这台没有机动车登记证，也就是没有绿本，而没有登记证，就上不了牌照，究其责任不在于上诉人，而完全在于被上诉人，包括汽贸公司的案外人，总之被上诉人具有不可推卸的责任。因为5家共同签订的《履约担保服务合同》、车辆没有登记证，难道被上诉人不知道吗？知道没有登记证为什么还签订合同？违规操作难道不负责任吗？如果说有登记证，那为什么不返还给上诉人？所以上诉人要求被上诉人返还车辆登记证，因为登记证在被上诉人手里。第三、由于被上诉人违约给上诉人造成了损失，上诉人要求赔偿损失。由于被上诉人明知车辆办不了牌照，还在《履约担保服务合同》上签字，致使上诉人购买的车辆至今办不了牌照，不能正常使用，车辆被汽贸公司强制开走，上诉人还贷4万多损失等等，所以上诉人要求被上诉人赔偿上诉人4万多元还贷损失。第四、被上诉人向上诉人主张追偿权毫无道理。因为关于银行贷款，已生效的法院调解书中已明确了汽贸公司给付上诉人款项后，由上诉人再偿还给银行，上诉人并不能给付银行钱后还要给付你被上诉人钱吧？这不就重复给付了吗？再说被上诉人既然给付了银行款项，不应该向上诉人追偿。而应当向汽贸公司追偿或者要求银行返还，我不能到最后车也没有还让我白白损失118,174.03元，如果这台车在上诉人手里能够正常行驶，有相关手续，上诉人不能不还贷款，恳请法官大人明鉴。浙江凝睿汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令第一被告立即向原告归还垫付款66,316.57元；2．判令被第一被告向原告支付利息4,695.21元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准从垫付之日的第二日起计算至2019年6月19日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）以上一、二项合计71,011.78元；3．判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；4．判令二被告共同承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月25日，原告与被告耿秋雨、许春艳及案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方签订了《履约担保服务合同》，鉴于第一被告与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称融资公司）已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定第一被告通过售后回租的形式向融资公司租赁车辆并支付租金。原告代融资公司收取回租业务中租赁车辆的租金。第一被告通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式（贷款资金直接转入原告账户）一次性清偿对融资公司的全部租金。原告及第二被告为此债务承担共同偿债责任。同时《履约担保服务合同》约定：丁方（原告）先行承担责任的，有权向甲方、乙方（第一被告）、丙方（第二被告）中的任一方追偿。因乙方（第一被告）未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方（原告）或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年11月7日，第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款总额100,260.90元，透支金额92,122元，以支付购车款和相关服务费，透支资金第一被告分36期（1月为1期）偿还。当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。履约过程中，第一被告违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期未能全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约宣布第一被告的透支资金债务提前到期，并于2018年7月13日向原告出具承担共同偿债责任通知函，要求原告于2018年7月23日前承担共同偿债责任。原告于2019年2月21日代第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计66,316.57元。另查，因被告耿秋雨贷款所涉及的车辆未办理相关手续，被告耿秋雨于2018年8月3日向本院提起诉讼，将营口金润汽贸有限公司诉至法院，请求判令立即解除车辆买卖合同，并向其返还购车款及赔付36个月利息和手续费。经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2018年9月20日作出（2018）辽0882民初5297号民事调解书，双方自愿达成协议，内容为：“一、被告营口金润汽贸有限公司负责从2018年9月20日起在两个月内将原告购买的众泰大迈X5吉普车上牌照，被告如不能如期上牌照，该车退回被告，被告退还原告购车款人民币77,000元，原告收到退还车款后该车银行贷款由原告偿还。二、在被告未上牌照之前车由被告保管，并由被告负责偿还2018年9月、10月两个月的车贷，每个月2,776元，于每月25日前偿还，被告将车上牌照之后即将车交给原告。三、案件受理费2,663元，减半收取1,331.5元，原告自愿承担”。该案正在法院执行程序中。一审法院认为：原告与第一、二被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》，以及第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因第一被告违约，原告承担了共同偿债人的责任，清偿了第一被告对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的全部债务，第一被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债权、债务关系即消灭，原告依据《履约担保服务合同》的约定向第一被告及第二被告（共同偿债人）追偿，符合法律规定，应予支持。《履约担保服务合同》中约定原告待偿后，第一被告应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为第一被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费的约定违反法律规定，而原告要求第一被告自代偿之日起至欠款付清之日止按照每日万分之六的利率标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，且第一被告没能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故第一被告除了偿还原告的代偿款项，还应当支付原告代偿款项的利息损失。依据《履约担保服务合同》约定，第二被告作为共同偿债人，其应对第一被告的上述债务承担共同还款责任。另外，被告抗辩其贷款时没有与原告签订合同，也没有让原告垫付，并认为原告与汽贸之间有欺诈行为，且汽贸已经将车偷走，其是因为车辆没有手续，才没有还银行贷款的意见，因①被告没有证据证明签订合同时原告有欺诈行为；②本案系追偿权纠纷，其抗辩的其与汽贸之间的纠纷与本案非同一法律关系，两者的权利义务亦不能对抗第三人，且本院已对被告于汽贸之间的买卖合同纠纷已审理终结，故对被告的抗辩意见不予支持。判决：一、被告耿秋雨给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代位款663,176.57元，并从2019年2月22日起以66,316.57元为基数按日万分之六的利率标准向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款的利息至实际付清之日止。二、被告许春艳对被告耿秋雨的上述债务承担共同偿还责任。上述一、二款义务，限被告许春艳、耿秋雨于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,571元，减半收取787.50元，由耿秋雨、许春艳共同负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，三方当事人对《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的真实性均无异议，本院依法予以确认。上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定享受权利，承担责任，履行义务。经查，因耿秋雨逾期偿还银行款项，浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担了共同偿债人的责任，清偿了耿秋雨对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的全部债务，耿秋雨与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债权、债务关系消灭。浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权依据《履约担保服务合同》的约定向耿秋雨及许春艳追偿。原审法院据此判决耿秋雨、许春艳向浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代位款并支付相关利息未见明显不妥，故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人耿秋雨、许春艳上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,458元，由上诉人耿秋雨、许春艳负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理宫剑书记员杜梓琦