河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅燕玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许可，女，1987年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。原审被告：陈博博，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财险洛阳市分公司）因与被上诉人许可及原审被告陈博博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人梅燕玲，被上诉人许可及其委托诉讼代理人朱晓飞。本案现已审理终结。中国人民财险洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判减少赔偿102355.67元；2、上诉费由许可负担。事实与理由：一审法院对许可住院105天的医疗费判决102355.67元，中国人民财险洛阳市分公司对此不予认可。保险的一个基本原则是损失补偿原则，不允许当事人因损失而获得额外利益，不能让当事人因投保而获利。许可的住院发票已经由其他保险公司获得赔偿，不应重复再得到赔偿。许可答辩称，许可请求前海人寿保险股份有限公司理赔系双方在事故发生前成立的保险合同法律关系，本案系许可请求机动车道路交通事故人身损害赔偿，基于本案各方当事人侵权责任法律关系。我国并不禁止当事人在不同保险公司购买多份保险。损失补偿原则适用于财产保险，本案涉及的人身保险并不适用。在人身保险中，当保险合同约定的保险事故发生时，保险人支付的保险金并不具有财产保险合同中的补偿性质，无法达到实际意义上对生命和健康的补偿。陈博博的赔偿责任无法免除，如果根据中国人民财险洛阳市分公司的上诉理由，将造成许可购买的商业人身保险替中国人民财险洛阳市分公司免除赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告陈博博未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。许可向一审法院起诉请求：1、判令被告陈博博赔偿原告医疗费、误工费、交通费等337215元整，被告保险公司在保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日，陈博博驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在310国道745公里由西向东行驶至中国××门前处，遇许可驾驶黑天鹅牌电动三轮车在该处由南向北通过310国道，小型普通客车前部与电动三轮车左侧相接触，造成许可受伤、两车损坏的交通事故。2019年4月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈博博负事故全部责任，许可无责任。事故发生后，许可被送往洛阳市第三人民医院急诊救治，诊断为：左侧股骨骨折、左侧股骨颈骨折，花费医疗费861.57元，门诊检查费、治疗费1454元。2019年4月17日晚9时许转入河南省洛阳正骨医院接受治疗，至2019年7月31日出院，共住院治疗105天，住院期间一人陪护，花费住院医疗费102355.67元，门诊医疗费6257.93元，出院医嘱为：功能锻炼、拆线后敷料3日后可以去除、加强营养、重要观察伤口红肿热痛、伤口出血、患处剧烈疼痛等，出现以上情况立即就诊，每月来院复查一次，不适随诊，肌肉按摩、药物预防下肢深静脉血栓等。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为陈博博，该车辆在中国人民财险洛阳市分公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任保险（已购买不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。中国人民财险洛阳市分公司向许可垫付医疗费10000元，陈博博垫付5000元。本案审理中，原、被告三方表示同意由中国人民财险洛阳市分公司从赔偿许可的费用中扣除陈博博多垫付的部分转付给陈博博。诉讼过程中，许可就伤残程度、出院后护理期及护理人数申请司法鉴定。2020年4月8日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第49号司法鉴定意见书，载明：许可伤残程度为十级，出院后60日内需壹人护理。一审法院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，被告陈博博负事故的全部责任，原告许可无责任，认定事实清楚，划分责任合理，该院予以确认。因被告陈博博驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告许可因本次交通事故产生的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分在第三者责任保险限额范围内赔偿，超出保险范围外的部分由被告陈博博赔偿。关于原告许可的各项损失：1、医疗费：原告许可提交的洛阳市第三人民医院、河南省洛阳正骨医院收费票据及门诊收费票据共计110929.17元，原告许可要求110929元，本院予以确认。2、误工费：原告许可要求355日（自受伤之日起至伤残评定前一日止），按照居民服务业职工年平均工资计算为44424.70元（125.14元/天×355天），该院予以确认。3、护理费：原告许可住院105天，陪护证明一人陪护，依据鉴定结论，出院后护理期60天，共计165天，按照居民服务业职工年平均工资计算护理费为20648.10元（125.14元/天×165天）。4、交通费：原告许可住院105天，要求交通费2000元，本院予以确认。5、住院伙食补助费：5250元（50元/天×105天），本院予以确认。6、营养费：2100元（20元/天×105天）。7、伤残赔偿金：经鉴定，原告许可伤残程度为十级，按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为68401.94元（34200.97元×20年×10%）。8、辅助器具费：342元，该院予以确认。9、鉴定费：1900元，该院予以确认。10、被扶养人生活费：原告许可父母共有子女二人，按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为43943.14元（21971.57元×20年×10%）；原告许可夫妻二人育有一子，按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为10985.79元（21971.57元×10年×10%÷2），被扶养人生活费合计54928.93元。11、精神损害抚慰金：该院酌定为5000元。12、实际财产损失：610元，该院予以确认。综上，原告许可因本次交通事故造成的损失共计316534.67元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已垫付10000元，应再赔偿原告许可306534.67元；被告陈博博已垫付5000元，扣除其应当承担的诉讼费3180元，多垫付1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司转付给陈博博。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许可304714.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内转付给被告陈博博1820元；三、驳回原告许可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3180元，由被告陈博博负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案争议焦点系许可因其购买的人身保险合同获得赔偿后，能否重复因本次交通事故再次获得赔偿款，本院认为人身保险的性质不同于财产保险，保险法对人身保险并不限制重复投保，也不适用损失补偿原则，许可购买商业保险来转嫁风险，但其自行购买的人身保险并不具有减轻侵权人责任的功能和目的，故许可根据其自身的意外伤害保险申请理赔后，不影响其因本次交通事故向中国人民财险洛阳市分公司对其承保的交强险及商业险范围内要求理赔，故本院对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于许可一案医疗费已经得到理赔，对已经理赔部分予以扣除的上诉意见不予采纳。综上所述，中国人民财险洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2347元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月七日法官助理南志丹书记员侯少祎