wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1315号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李恒会，男，1976年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李恒龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道都，男，1958年10月28日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒会、李恒龙、李道都银行存款8605.2元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月十四日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终46号   上诉人（原审被告）：刘精伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：巴州仲景医药有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   法定代表人：段志强，公司总经理。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师律师事务所律师。   原审被告：且末县德仁大药房，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   经营者：段继娜，女，1976年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   上诉人刘精伟与被上诉人巴州仲景医药有限责任公司、原审被告且末县德仁大药房分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。   刘精伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，上诉人的住所地位于江西省吉安市安福县甘洛乡夏塘村江边26号，经常居住地在第二师二十三团团部群康药店，且本案所涉及的合同履行地在且末县。库尔勒市人民法院以上诉人与原审被告且末县德仁大药房在《购销合作协议》中对管辖有约定驳回了上诉人提出的管辖异议申请，但上诉人认为该协议书内容不真实，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。故请求撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1962号民事裁定，将本案移送且末县人民法院或者焉耆垦区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案案由为分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案原审原告巴州仲景医药有限责任公司与原审被告且末县德仁大药房签订的《药品购销合作协议书》中第九条约定：“本协议一式二份，双方签字之日起生效，本协议履行地库尔勒市，未尽事宜，双方协商解决；协商未决，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”，该管辖约定明确具体，可以确定管辖法院，属有效的协议管辖约定。上诉人刘精伟作为且末县德仁大药房的实际经营者，其身份等同于《药品购销合作协议书》的一方当事人，该管辖约定条款对其具有约束效力。上诉人以该协议内容不真实抗辩管辖协议条款的效力，本院认为，该抗辩理由不是管辖依据的审查范围。综上，上诉人刘精伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   申      捷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1789号 原告：顾秀杰，女，汉族，1975年4月20日出生，住吉林省四平市。 被告：刘满贵，男，汉族，1953年8月29日出生，住吉林省四平市。 原告顾秀杰与被告刘满贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾秀杰以与被告达成和解协议为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾秀杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾秀杰撤诉。 案件受理费25元，由原告顾秀杰负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年九月十日 书记员  白 鸽
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执577号 申请执行人：崔大敬，女，汉族，1948年10月2日出生，住所地河北省任丘市。 被执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。 被执行人：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥村。 被执行人：河北日新玻璃集团有限公司，男，1968年12月6日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院作出的（2019）冀0929民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北日新房地产开发有限公司、河北日新易拉罐有限公司、河北日新玻璃集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 将被执行人河北日新房地产开发有限公司名下不动产权证书号为献国用（2013）183号、冀（2017）献县不动产权第0000168号土地予以查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月七日 书记员  苗 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1854号申请执行人周某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十五日书记员 许鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1308号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。统一社会信用代码9134050067264751X9。 法定代表人：鲁宁，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。统一社会信用代码91340500719934306A。 法定代表人：鲁宁，该公司董事长。 被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，统一社会信用代码913404007330126666。 法定代表人：林木伙，该公司执行董事。 被执行人：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：林华情，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林木伙，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林游辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初1285号判决书向被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、林华情、林木伙、林游辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的32550元，执行到位18183.14元，执行费388元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  辛 意
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16803号 申请执行人严林其依据（2019）粤19民终2969号民事判决书申请执行被执行人东莞市奥雅景观绿化工程有限公司、黄惠鹏、刘奇借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5864号之三申请执行人常艺,女,1988年9月12日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南中新置业有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军，执行董事兼总经理。关于常艺申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常艺向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、2020年7月16日、2020年8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月15日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年8月31日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。本院依法查封了执行人河南中新置业有限公司名下位于郑东新区××1901〔产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0022511号〕房产一套，系轮候查封，暂无法处置。截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日书记员  任元元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20254号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文婧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4112号原告：黄运枝，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：戚金全，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：田发英，女，1984年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。原告黄运枝诉被告戚金全、田发英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄运枝、被告戚金全、田发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运枝诉称，原告与被告在2018年阴历9月份至2018年12月份经人介绍并达成口头协议，购置被告之长子入住过的楼房一套，价格10.6万元。原告于2019年阴历正月13早支付给被告8000元楼房购置款，2019阴历3月16日，原告支付给被告52000元楼房购置款，共计支付楼房购置款6万元的条于原告。原告于2019年阴历3月29日入住购置楼屋，一个月内，多次听他人告知该楼层房被告隐瞒违反风俗良序之事实后，便诉求介绍人转告退房之事。2020年阴历3月份，被告退回原告52000元人民币，8000元人民币不予退还，为此诉求退还已支付的8000元。被告田发英辩称，我是房子的户主，房子是我卖的，被告应该是我。1、原告2019年正月十三支付8000元定金，3月16日原告支付了52000元，总共支付了60000元，剩余的46000原告没支付。2、2020年清明前，原告向我们提出不要房子了，这房子也确实死过人。我们说不要了也行，2019年3月到2020年3月这一年，你们住了一年，我们退还给原告52000元，原告还损坏了房子的门框等物品，我们就留了8000元。3、2020年4月15日，我们已经接收了房子。被告戚金全未发表答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍，达成口头卖方协议，被告将村里安置房一套以10.6万元的价款卖给原告。原告于2019年正月十三支付被告8000元押金，于同年3月16日支付被告房款52000元，总共支付60000元，剩余的46000原告没支付。其后因原告得知该房子中曾经死过人，2020年清明前，原告向被告提出解除房屋买卖协议，并退还给原告购房款52000元，2020年4月15日被告接收了房子。因被告认为原告已在房屋中居住了一年（2019年3月到2020年3月），且损坏房子的门框等物品，就留置了8000元，遂形成纠纷。以上事实有当事人陈述与自认、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告房屋买卖协议已经解除，本院予以确认。原告解除合同虽有法定事由，但使用该楼房长达一年，故应参照楼房租赁费等因素予以酌情返还，因被告田发英自愿已被告身份参与诉讼，原告黄运枝、被告戚金全未表示反对意见，故本院认定合同相对方为黄运枝与田发英，由被告田发英承担合同义务，但并不以此判决为依据确认该楼房的实际产权人。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、被告田发英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄运枝购房押金4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年九月二日法官助理张磊书记员郭强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2167号申请执行人：孙泽凯，男，1968年2月25日出生，青岛市即墨区村630。被执行人：张生堂，男，1976年10月14日出生，青岛市即墨区1614。申请执行人孙泽凯与被执行人张生堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的是：250000元。在执行过程中，本院向被执行人张生堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行250000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1599号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人李永辉，男，1993年8月4日出生,汉族,户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李永辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘1302民初7181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人李永辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押，且有抵押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人李永辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为本金68046元及律师代理费、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1212号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓廷川，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邓廷川物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24263号 原告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码：915000007398309934。 法定代表人：彭静。 委托诉讼代理人：李艾临，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婧婧，中豪律师事务所律师。 被告：郭灿，女，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆金唐房地产开发有限公司与被告郭灿劳动争议一案，本院于2020年8月21日受理后，经本院审查，被告郭灿因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字﹝2020﹞第407号仲裁裁决书，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）渝0112民初18675号，而原告重庆金唐房地产开发有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字﹝2020﹞第407号仲裁裁决书，起诉至我院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案应当并入（2020）渝0112民初18675号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、本案终结审理。 二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18675号案件审理。 本案案件受理费减半5元，不予收取。 审判员  李超 二〇二〇年九月三日 书记员  詹蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1617号 申请执行人：张掖市住房公积金管理中心。 法定代表人：殷占军，该管理中心主任。 住所张掖市甘州区。 统一社会信用代码：126222004385408021。 委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人刘聪林、李瑛借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0702民初8870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张掖市住房公积金管理中心与被告刘聪林、李瑛于2016年11月25日签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》；二、被告刘聪林、李瑛偿还原告张掖市住房公积金管理中心借款本金313976.36元、利息14845.63元、罚息1800.03元，合计330622.02元，限于本判决生效后一个月内付清，并利随本清；三、若被告刘聪林在上述付款期限内未履行完付款义务，原告张掖市住房公积金管理中心对被告刘聪林、李瑛抵押的位于甘州区的房地产（甘（2016）张掖不动产权第XXXXX号）予以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市住房公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月2日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘聪林、李瑛名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人刘聪林位于甘州区不动产登记信息，该不动产被我院（2017）甘0702执7680号案件查封，查封期限2018年6月27日起至2021年6月26日止。经询问申请人，申请人表示申请轮候查封该不动产，本院于2020年9月4日查封该不动产，查封期限2020年9月7日起至2023年9月6日止。 3.2020年4月3日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人李瑛名下有甘GXXXXX上海大众牌小汽车一辆、有甘GXXXXXX北京现代牌小汽车一辆，上述车辆已被我院（2019）甘0702执4729号案件查封，查封期限2019年6月20日起至2021年6月19日止，经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该财产。 4.2020年4月3日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人刘聪林、李瑛名下全部银行账户。 5.2020年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年7月10日，本院执行员到甘州区调查被执行人刘聪林、李瑛名下的财产线索，查明被执行人刘聪林、李瑛下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年9月4日，本院对被执行人刘聪林、李瑛限制高消费。 9.2020年9月4日，本院对被执行人刘聪林、李瑛纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的333749.02元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘聪林、李瑛名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：王晓丽，公司员工。被告：郭江杰，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告郭江杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二〇年九月十日法官助理周思思书记员张玉丽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1945号 原告：穆泽叶，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：周应梅，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：刘普昌，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告穆泽叶、周应梅与被告刘普昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆泽叶、周应梅的委托诉讼代理人司松林到庭参加了诉讼，被告刘普昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆泽叶、周应梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为被告做工的工资18330元；2.诉讼过程中产生的一切费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼过程中产生的一切费用就是案件受理费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年下半年，二原告为被告在贵州省赤水市做钢筋工，工程完工后经结算被告尚欠二原告18330元工资（当时未打欠条，）尔后，原告多次催要工资未果，直到2019年2月4日被告才为原告出具欠条，承诺于2019年4月月底结清，但至今被告并未履行。综上，被告行为已经严重损害二原告合法权益，为此，依据《民事诉讼法》诉讼前来，请求判如所诉。 被告刘普昌未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年下半年，二原告为被告在贵州省赤水市做钢筋工，工程完工后经结算被告尚欠二原告18330元劳务费。2019年2月4日，被告刘普昌向二原告出具欠条，欠条载明“今欠穆老金〈穆泽叶〉、周应梅在赤水做钢筋工程工费：18330元（壹万捌仟叁佰叁拾元整），应于2019年4月尾结清。以此为据。立据人：刘普昌2019年2月4日刘普昌（5105251974××××××××）”。被告刘普昌至今未支付二原告其所差欠的劳务费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告穆泽叶、周应梅为被告刘普昌提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告刘普昌应当按照双方约定支付给原告穆泽叶、周应梅相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费18330元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘普昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘普昌于本判决生效之日起十日内支付原告穆泽叶、周应梅劳务费18330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告刘普昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年九月十日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。. 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13693号原告商丘格特海电子科技有限公司,住所地商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角相府国际2号2单元1602室。法定代表人陈佳顺，总经理。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告河南华沐通途新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢11层1101号。法定代表人左涛。本院在审理原告商丘格特海电子科技有限公司与被告河南华沐通途新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告商丘格特海电子科技有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年九月九日书记员  毕 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5266号申请执行人：程久英，女，1991年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。程久英与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2983号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人程久英工资4,950元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保749号申请人：陈贝贝，女，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被申请人：陈俊俊，男，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。申请人陈贝贝与陈俊俊民间借贷纠纷一案，申请人陈贝贝于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊俊名下的财产进行保全。申请人陈贝贝提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈贝贝的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈俊俊名下的财产在20500元限额内进行保全。案件申请费225元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三日代书记员 楼璀灿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4786号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：牛均山，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告牛均山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告牛均山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1,431元及滞纳金1,567元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区4号楼4单元102室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1,431元，形成滞纳金1,567元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告牛均山辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告未告知被告物业费的计算方式，被告不知道物业费收费标准。另外，被告牛均山还辩称物业费收据与恒平物业没有关系，小区环境脏乱差，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告牛均山系枣庄市市中区广济路广惠花苑4号楼4单元102室业主，房屋面积104.7平方米。自2017年3月至2020年2月，被告牛均山拖欠物业管理服务费1,431元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告牛均山作为广惠花苑4号楼4单元102室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月29日拖欠物业管理服务费1,431元（物业费104.7平方米×0.38元／平方米／月×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1,431元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告牛均山应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告牛均山支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑4号楼4单元102室物业管理服务费1,431元及违约金（以477元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以954元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1,431元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛均山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保370号 被执行人：宋淑满，男，1971年6月9日出生，汉族，住津市。 被执行人宋淑满财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初104-2号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋淑满的银行存款1000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人宋淑满的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 李肸昊
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初300号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡奕幸，男，汉族，1993年7月7日出生于福建省福鼎市，初中文化，个体户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人蔡奕幸犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官连洁出庭支持公诉，被告人蔡奕幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日2时许，被告人蔡奕幸饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车搭载其胞弟蔡某从福鼎市山前街道南下村37号其家中往山前街道水北坪园方向行驶，行至山前街道水北坪园418号蔡某岳母家门口，蔡某因家庭琐事在该处闹事，经蔡某岳母报警，福鼎市公安局巡特警队民警至现场处理，发现被告人蔡奕幸有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警在现场口头传唤被告人蔡奕幸，但被告人蔡奕幸在现场拒绝配合民警调查，后被民警强行上铐后带至山前派出所，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡奕幸血液中乙醇含量为94.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月17日,被告人蔡奕幸经公安机关电话通知到案。被告人于2020年8月5日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月、缓刑二个月、并处罚金人民币2000元的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人蔡奕幸在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、案件经过材料、现场笔录、现场指认照片、车辆照片、被告人蔡奕幸的供述与辩解、证人蔡某证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人蔡奕幸户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡奕幸违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人蔡奕幸醉酒后拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的行为，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人蔡奕幸在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳，但因被告人蔡奕幸当场拒不配合公安机关依法检查，主观犯罪恶性较深，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡奕幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人 民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月2日止，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年九月三日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方微信官方微博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3775号原告：肖鹏，男，1988年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄金新，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省通州市。原告肖鹏与被告黄金新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1283民初4905号民事裁定书，移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。无锡市人民法院认为其不具有管辖权，报请指定管辖。江苏省高级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏民辖79号民事裁定书，裁定由本院继续审理。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼。被告黄金新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年5月16日签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》；2.被告返还原告已支付的空调款18200元；3.被告赔偿原告损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月16日签订《美的中央空调系统销售及安装合同》，总价款为21000元，约定被告在原告位于泰兴市济川街道凤凰和泰小区4号楼1402室安装中央空调一套（包括内机风口3台、外机1台）。签订合同当日，原告给付首期款4000元。合同约定施工期限为2018年7月18日至2018年10月18日，但至今仍未完工。装修期间内，原告再三催促，被告安装了室内风口，原告支付了二期款项13000元。后原告通知被告安装外机、室内机风口罩、控制面板等，被告以各种理由拖延。被告生病，原告出于同情未继续催促其安装，但被告康复后，仍以各种理由推脱，并欺骗原告称需1000元提外机，原告支付1000元后，被告于2019年1月14日安装了室内的风口罩及面板，原告再次支付了200元，外机未能安装。后原告报警，双方约定于1月18日安装外机，但被告并未依约安装，并称没钱购买外机，一直在凑钱。后被告又承诺于2019年4月30日前安装完毕，仍未依约履行。现原告签订合同的目地不能实现的情况下，请求法院解除合同，支持原告的全部诉讼请求。被告黄金新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年5月16日签订《美的中央空调系统销售及安装合同》（合同编号2646471），约定：乙方向甲方销售、安装美的中央空调系统，合同价款为21000元；合同签订后，甲方预付乙方订金人民币4000元，进场隐蔽结束付13000元，调试结束付4000元。合同后备注部分载明：合同总价以双方协商价为准（协商价为21000元整），付款方式，签合同之日起，付总价的20%；货进场，隐蔽工程结束，成品保护好后，付合同价的60%，剩余20%调试结束交付使用后付清，第八条划线处取消。合同签订后，原告于当日支付4000元，2018年8月24日支付1600元、2018年8月26日支付10000元、2018年8月27日支付1400元、2018年10月29日支付1000元、2019年1月9日支付200元，合计支付18200元。被告已安装室内3台内机、控制面板、室内风口罩及相应的辅助管道、管线，空调外机一直未能安装,被告多次未能依约安装，原告诉至本院。审理中，原告同意被告已安装的室内部分由被告自行拆除，并在本案中一并处理。上述事实，有原告提交的《美的中央空调系统销售及安装合同》打印件、微信转账截图、微信聊天记录打印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。双方签订的合同中虽未约定具体安装外机的时间，然合同第六条约定“装潢工程完工后，甲方应在两日内通知乙方进行空调系统的试运行调试，乙方应在接到通知后2天内组织机组的调试”，依该约定可知被告应在接收到原告通知后2天内安装完毕并进行调试。原告自2018年11月份起，多次催促被告进场安装外机并调试，被告多次承诺，并向原告收取相应款项后仍未能依约履行安装义务。被告未履行安装空调外机的合同义务，经原告催告后，在合理时间期限内仍然没有履行，原告作为守约方有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，合同标的是买卖并安装空调，而空调内机和外机是不可分割的两部分，只有内、外机均安装完毕的情况下，才具备使用价值。被告仅安装内机部分导致原告安装空调的目地无法实现，故原告有权要求被告返还已付安装款18200元。原告主张解除双方于2018年5月16日签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》并返还已支付的安装款18200元之诉求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除的时间问题。当事人因行使解除权而解除合同的，从解除通知到达对方之日起解除。当事人直接以起诉方式解除合同，合同自载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除的效力。原被告在2018年5月16日签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》于2020年6月26日解除。关于原告主张被告赔偿损失5000元之诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交证据证明因被告违约造成其损失为5000元，故对该项诉求，本院暂不予支持。原告同意被告将已安装部分进行拆除，对被告在拆除已安装部分时给原告造成的损失，待实际发生后，原告可通过另行起诉的方式解决。被告黄金新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告肖鹏与被告黄金新在2018年5月16日签订的《美的中央空调系统销售及安装合同》（合同编号2646471）于2020年6月26日解除。二、被告黄金新于本判决生效之日起十日内返还原告肖鹏安装款18200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  丁 异二〇二〇年九月十日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4086号 原告：淄博良威经贸有限公司，住所地张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：张秀春，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘璇，女，1982年8月29日出生，汉族，淄博良威经贸有限公司办公室主任，住张店区。 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 被告：石亮，男，1979年8月21日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司法定代表人，住淄博市高新开发区。 原告淄博良威经贸有限公司与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博良威经贸有限公司撤诉。 案件受理费6000元，由原告淄博良威经贸有限公司负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1541号 原告：石某，女，1933年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：阳某1，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：阳某2，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：阳某3，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：阳某4，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告石某与被告阳某1、阳某2、阳某3、阳某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，石某的委托诉讼代理人唐力，被告阳某1、阳某2、阳某3、阳某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求；判令四被告立即给付原告赡养费每人每年2000元。事实及理由：原告与其丈夫（已去世多年）共生育了三子一女，分别是四被告。四被告均已成家独立生活。原告已年老体弱完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，每月仅靠低保金维持生活，生活特别困难需要被告履行赡养义务，希判如所请。 被告阳某1辩称，我身患疾病，失去劳动力，依低保及农保维持生活，目前经济困难，依我的能力，每月给100元赡养费。 被告阳某2辩称，我同意原告的诉讼请求，现我母亲瘫痪在床，需要人护理。 被告阳某3辩称，依法判决。 被告阳某4辩称，我同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与阳克志（已去世多年）婚后共生育子女四名：长子，阳某1；次子，阳某2；三子，阳某3；四女，阳某4；且均已成家。原告丈夫去世后，原告石某与次子阳某2一起生活至今，现石某瘫痪在床。庭审中，各方均认可阳某1年老多病，生活相对困难属实。阳某2、阳某3、阳某4对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告石某现已八十七周岁，年老瘫痪在床需要人护理，其要求子女支付赡养费的请求本院予以支持。赡养费的标准应根据原告的实际需要、当地经济生活发展水平、子女的实际履行能力等综合考虑予以确定，被告阳某2、阳某3、阳某4同意原告的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的行使，本院予以确认。结合阳某1的履行能力，本院酌定阳某1每月给付赡养费100元，对原告请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告阳某1从2019年7月起于每月28日前给付原告石某赡养费100元； 二、被告阳某2、阳某3、阳某4从2019年7月起于每月28日前每人给付原告石某赡养费166.67元； 三、驳回原告石某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由四被告阳某1、阳某2、阳某3、阳某4各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕雷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4907号 原告：刘艳华，女，汉族，1966年8月16日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘艳华与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳华的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼1单元301西户及16号楼4号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年5月2日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园16号楼1单元301西户及16号楼4号车库出售给原告，并约定总价款399320元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月2日，原告刘艳华与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：145.94平方米，单价：2330元/平方米）、16号楼4号车库（面积24.7平方米，单价：2400元/平方米），总价款为399320元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将209320元购房款交付被告，被告亦于2008年5月2日为原告出具了收款收据一份；余款190000元，原告通过中国农业银行办理个人住房贷款。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘艳华与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘艳华办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4335号 原告：付丽娟，女，1978年4月10日出生，汉族，住泗县。 被告：陈晓慧，女，1970年6月26日出生，汉族，住泗县。 原告付丽娟诉被告陈晓慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年9月2日上午9时在大路口法庭公开开庭审理。原告付丽娟经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费40元，由原告付丽娟负担。 审判长  张银玉 二〇二〇年九月二日 书记员  邓 茹
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1528号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。委托代理人：陆京，男，1994年10月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：聂永斌，男，1967年5月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴祥海，男，1976年4月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：姚希云，女，1974年2月20日出生，侗族，住贵州省黎平县，（系被告吴祥海之妻）原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告吴祥海、姚希云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月15日开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董永标二〇二〇年九月十六日书记员  松宇星
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执916号之七 被执行人：孟锡琴，女，汉族，1965年02月13日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟锡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟锡琴在中国工商银行账户内存款人民币9608.66元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执762号申请执行人：连云港富贵农机销售有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：柏旭，经理。被执行人：刘传山，男，1975年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港富贵农机销售有限公司与被执行人刘传山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7345号民事调解书，依该调解书：被告刘传山欠原告连云港富贵农机销售有限公司货款102000元，自愿于2019年11月1日前付30000元，2020年1月20日前付72000元；其中任一笔逾期偿还，被告应自2019年8月14日起至偿清欠款之日止，以剩余欠款的数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执762号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年九月九日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督255号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：谭烽，女，1990年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭烽申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于同年8月10日发出（2020）湘0321民督255号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。本院在向债务人谭烽发出支付令之日起三十日内，无法将支付令送达给谭烽，依法应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督255号支付令自行失效。申请费289元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左才虎二〇二〇年九月十一日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2724号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王富江，男，1963年7月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6513号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金105599.63元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年5月11日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计3192元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6513号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初718号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人屈江沙，曾用名屈红沙，男，1993年1月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，中共党员，住浏阳市。因本案，于2019年11月21日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人屈江沙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员张力，被告人屈江沙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年11月7日晚上8时许，被告人屈江沙饮酒后驾驶湘ＡＪ291Ｓ小车沿Ｓ204线由北往南行驶，驶至本市片路段时，越过中心线在对向车道行驶，致使车辆与对向喻某驾驶的湘Ａ3Ｈ24Ｚ小车相撞，造成对向车内司机喻某与乘客张妓莉、喻晓艾、周雨晨、周雨停、彭俊豪不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人屈江沙被送至医院治疗，后民警到达医院，将被告人屈江沙传唤到案，并委托医护人员对其抽血送检。被告人到案后如实供述上述事实，经湖南龙人司法鉴定中心鉴走，被告人屈江沙血液内酒精含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ。经法医认定，喻某、张姣莉、喻晓艾、周雨晨所受伤均为轻微伤，周雨婷、彭俊豪所受伤均为轻伤二级。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人屈江沙在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人屈江沙赔偿了喻某、张蛟莉、喻晓艾、周雨晨、周雨婷、彭俊豪等人的经济损失，并取得了谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人屈江沙所在的基层组织证实被告人屈江沙平时表现较好，再犯罪风险性较小，具备监管条件，建议对其适用社区矫正。被告人屈江沙在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序等均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、现场检查笔录、酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、门诊收费票据、授权委托书、调解协议书、赔偿凭证、关于请求免予对屈江沙追究刑事责任的报告、请求从轻处罚申请书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人喻某、李某、张某、罗某、姚某证言；被告人屈江沙供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈江沙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈江沙到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人屈江沙所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人屈江沙接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人屈江沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年九月三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初283号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人屈文献，绰号“现实宝”、“献献”，男，1988年5月14日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2012年7月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月22日刑满释放。因吸食毒品，2009年12月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年11月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年2月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年3月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年6月5日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月4日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，因监视居住期间再次涉嫌盗窃犯罪，2020年6月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人屈文献犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人屈文献提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2020年3月3日16时许，被告人屈文献进入被害人龚某1位于张家界市永定城区的租房内，盗得一部华为Ｎｏｖａ5ｉ手机（价值人民币1439元），现金人民币400元和18万元韩币。归案后，公安机关已将被盗手机、韩币18万元的折价赔偿款发还给被害人。2.2020年3月18日11时许，被告人屈文献进入被害人龚某2位于张家界市永定区的家中，盗得一条和天下牌香烟、一瓶飞天茅台和二瓶酒鬼内参（价值共计人民币4299元）。同日公安机关将被盗物品返还龚某2。3.2020年5月31日20时许，被告人屈文献进入被害人龚某3位于张家界市永定城区中商广场4栋Ａ单元1203室的家中，盗得一对铂金耳环，一条铂金项链、一部ｖｉｖｏｙ67手机。4.2020年6月1日20时许，被告人屈文献进入被害人罗某位于张家界市永定城区的家中，盗得钻石戒指二枚，同年6月5日公安机关将被盗物品返还罗某。5.2020年6月4日12时许，被告人屈文献进入被害人张某位于张家界市永定区的家中，盗得和天下牌香烟两包、一条白银项链、一个白银戒指。2020年9月2日，被告人屈文献在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人屈文献以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白、累犯的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人屈文献在开庭审理过程中亦无异议，且有金色ｖｉｖｏｙ67手机一部、950铂金耳环二个；常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、屈文献盗窃视频侦查报告书、中国黄金质量保证单、钻石分级证书、《关于香烟和酒的价格认定结论书》、《关于华为手机的价格认定结论书》、《价格认定不予受理通知书》、张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书、张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；证人周某的证言；被害人龚某2、龚某3、龚某1、罗某、张某的陈述；现场方位图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人屈文献多次入户盗窃，公诉机关指控被告人屈文献犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈文献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人屈文献退赔被害人龚某1经济损失人民币400元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年九月九日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执897号 龚某某、陈某某、蒋某某： 关于申请执行人龚某某、陈某某申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人龚某某、陈某某于2020年7月6日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3733号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蒋某某支付申请执行人龚某某、陈某某工程款27750元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人应付给被执行人的延期交房损失7705.9元直接与本案案款相抵消，被执行人主动将本案案款25000元及执行费399元交至本院账户（因申请执行人在本院另案中作为被执行人，该执行款项已被另案提取），申请执行人自愿放弃部分案款及利息，同时放弃已垫付但应由被执行人承担的案件受理费555元，并书面同意本案结案。被执行人蒋某某已履行完毕桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3733号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3733号民事判决书申请执行人龚某某、陈某某申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保640号 被执行人李明兵。 关于被执行人李明兵罚金一案中，被执行人李明兵未履行（2020）桂0302刑初第75号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明兵1100元的银行存款或查封、扣押被执行人李明兵价值1100元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8185号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初989号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄艳银行存款或收入人民币130047.65元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月十七日书记员 谢美凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5737号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王德潘，，男，1980年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为福建省福州市永泰县。本院在执行刑事审判庭移送王德潘一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十日书记员  田夏华
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初990号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：张某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告张某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  马春英人民陪审员  霍亚男二〇二〇年九月二日书 记 员  孙云鹤
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保594号 中国电信股份有限公司天等分公司、闭兴胜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人闭兴胜的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1593号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人闭兴胜名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额91.16元，实际冻结金额23.35元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终119号上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘扬，男，1968年3月15日出生,汉族，住固始县。原审被告：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地河南省固始县方集镇。法定代表人:郭冉，该公司经理。原审被告：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘扬债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市第二建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3794-2号民事裁定；本案移送河南省郑州市金水区区人民法院审理。事实与理由：上诉人就固始县人民法院受理被上诉人刘扬诉上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（简称“郑州二建”）、固始县杨山明源实业有限责任公司（简称“杨山明源”)、刘艺追偿权纠纷一案向固始县人民法院提出管辖权异议，认为固始县人民法院没有管辖权，该案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。2020年7月13日，固始县人民法院做出(2020)豫1525民初3794-2号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理。具体理由如下:一、一审法院以“原告起诉三被告,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”为由驳回上诉人提出的管辖权异议,该裁定未审查影响管辖权的实际法律关系，依据的案由错误，认定事实及适用法律错误，认定管辖权错误。1、一审法院不审查案件实际的法律关系，仅以原告所列被告,就依《民事诉讼法》第二十一条确定管辖权是错误的。2、本案案由错误，不属于追偿权纠纷,而是债权人代位权纠纷。3、刘扬对杨山明源、郑州二建的起诉不符合追偿权的构成要件。4、刘扬以追偿权为案由提起诉讼,而其起诉的法律依据却是“债权人代位权”，与“追偿权”无关。二、本案性质是债权人代位权纠纷,依法由被告住所地法院管辖，即被告“适格”问题影响本案管辖权的确定，依法应对其进行审查。1、刘艺非本案被告，不能以其作为被告确定管辖法院。2、杨山明源非本案债权人代位权诉讼的“适格”被告。刘艺对杨山明源不存在债权债务关系,杨山明源并非刘扬的次债务人,不符合《合同法》规定的债权人行使代位权的前提条件,杨山明源系刘扬为规避案件由真正法院管辖而虚列的无实际意义被告,不应以杨山明源住所地确定管辖法院。3、郑州二建是本案唯一可能的适格被告。三、退一步讲,无论本案案由是追偿权纠纷还是代位权纠纷，刘扬与杨山明源之间、刘扬与郑州二建之间并非同一法律关系,而是各自具有其独立性，不应列入同一诉讼。即使法院认为本案需合并审理的，也应征得各方当事人同意，郑州二建不同意合并审理，并在一审中提出管辖权异议，一审法院仍合并审理系程序错误，应依法移送至有管辖权的法院管辖。四、刘扬将杨山明源、郑州二建、刘艺同时列为被告向固始县人民法院提起诉讼系强拉、虚列无意义被告，使案件规避真正被告所在地法院的管辖。综上所述，上诉人认为，一审法院适用法律错误、确定管辖法院错误。1、一审法院认定本案案由错误，本案不属于追偿权纠纷。2、本案性质是债权人代位权纠纷，应按代位权纠纷确定管辖法院。3、杨山明源是原告虚列的与本案无利害关系、无实际意义的被告，其并非本案“适格”被告;刘扬应是本案第三人;郑州二建是本案唯一可能的适格被告。因本案属于代位权纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十四条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，郑州二建住所地在郑州市××区，故依法应当由郑州市金水区人民法院管辖。因此，上诉人依法向贵院提起上诉，请求撤销固始县人民法院(2020)豫1525民初3794-2号民事裁定书,并请贵院依法裁定将此案移送至郑州市金水区人民法院管辖。望裁如所请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从原审原告起诉的依据及陈述的事实和理由来看，本案应为债权人代位权之诉，而非追偿权纠纷，一审确定案由错误，应予纠正。债权人代位权之诉依法只能由被告住所地人民法院管辖。现原审原告并没有提供证据证明刘艺对原审被告固始县杨山明源实业有限公司和郑州市第二建筑工程有限责任公司享有共同债权，因此，一审法院以被告固始县杨山明源实业有限公司确定管辖错误。一审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3794号民事裁定书；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院进行处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二日书记员  朱艺鑫
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之十五申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码:91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：吴亚松，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:龙玉秀，女，1983年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：周兴林，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴雪梅，女，1974年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴雪梅等人借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人吴雪梅在622XXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人同意解除对被执行人的银行账户冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴雪梅在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十日书记员  熊伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执500号 申请执行人：方丽珍，女，1959年3月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地广西南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉，该公司总经理。 申请执行人方丽珍依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2019）桂0403民初1367号民事调解书，向本院申请执行被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的895元、案件受理费15元，本案执行费50元，本院于2020年5月18日依法受理。 在执行过程中，被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 婧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1925号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧，统一社会信用代码：911310283081923607。 法定代表人陈化身，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告王秀荣，女，1964年10月30日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告王秀荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 曼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执552号申请执行人：彭林凤，女，1988年7月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵绍峻，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人彭林凤与被执行人赵绍峻民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1722民初5133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款111250元及相应利息。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1722执552号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权111250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月七日书记员  董国杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1022号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：高苹，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告高苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月1日以被告高苹已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月一日 书记员 吴宇彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1322号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：王跃武，男性,1964年1月10日生，汉族，住营口市西市区。；张玲，女性,1964年2月19日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与王跃武、张玲债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  孟庆来二〇二〇年九月十四日书记员  吕 雷
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执319号申请执行人牛新华，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道居民委员会居民，现住甘泉县道镇街，公民身份号码61062719640501005X。被执行人刘红梅，女，1973年1月20日出生，汉族，甘泉县石门镇魏家沟村村民，现住该村037号，公民身份号码612627197105140553。本院在执行申请执行人牛新华与被执行人刘红梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘红梅应支付申请执行人牛新华2140元，并承担案件受理费25元、执行费50元。申请人牛新华与被执行人刘红梅达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请的标的已经被偿还完毕，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初414号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10694号 原告：沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司，社会统一信用代码：91210112MAOYMRL808，住所地沈阳市浑南新区宁园路6-17号12门。 法定代表人高杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙野，男，1990年6月6日出生，汉族,住辽宁省昌图县，系该公司员工。 被告：战胜春，男，1996年4月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司诉被告战胜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳盛世起航新能源科技发展有限公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴余新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4176号 原告：顾承铨，男，1948年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈江君，男，1974年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾承铨与被告陈江君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告顾承铨到庭参加诉讼，被告陈江君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾承铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告之妻杭飞娟向原告借去人民币5万元，被告夫妻离婚后，经内部协商，被告于2018年2月5日重写借条，借款人员杭飞娟改为被告。多年来被告在工地做管理技术人员工资不低，但一直未归还借款。2020年1月23日近中午，原告与被告前妻杭飞娟通电话，其愿意承担借款中的一部分。 被告陈江君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告陈江君向原告顾承铨出具借条一份，内容为：“今陈江君向顾承铨借款5万元整，借款人：陈江君，2018年2月15日”。该借款实际为过去案外人向原告的借款，陈江君以借条形式表示愿意承担该债务。 本院认为：被告陈江君向原告顾承铨出具借条的行为属于债务承担，被告应当向原告履行原债务人的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案涉及的原借款未约定还款期限，被告向原告出具的借条也未约定还款期，现原告主张被告归还借款5万元符合法律规定，应当予以支持。被告陈江君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江君应归还原告顾承铨借款人民币5万元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈江君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月八日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1096号之一申请执行人：刘斌，男，1988年1月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨开敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4550号民事判决书，受理申请执行人刘斌申请执行杨开敏合同纠纷一案中，查明被执行人杨开敏应向申请执行人支付欠款65390元，另承担案件受理费720元；本案执行费898元。执行过程中，本院依法向被执行人杨开敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人杨开敏不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨开敏名下有网络银行账户存款883.55元，该款已被本案冻结，因申请执行人已在本院退还诉讼费720元，上述案款883.55元扣划后已向国库缴纳720元，剩余163.55元已支付给申请执行人；被执行人杨开敏名下无不动产登记信息，被执行人杨开敏名下无车辆登记信息。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月九日书记员 邹 钛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10477号 谢嘉强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1318号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园