wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5386号 原告：王浩，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者，执业证号32317081100076。 被告：四川冠宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107597298590L，住所地成都市武侯区晋吉北路282号5栋3层306号。 法定代表人：尹华强。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码915100007118906956，住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：薛野，系公司员工。 原告王浩与被告四川冠宇建筑劳务有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月11日，原告王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王浩撤诉处理。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告王浩负担。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2410号上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县园洲镇荣利发五金机械厂，住所地广东省博罗县园洲镇梁屋高头村福兴工业区。经营者：陈扬明，男，1980年3月26日，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市弘鑫源工贸有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村村北100米。法定代表人：李春香出，总经理。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市晟源电镀有限公司，住所地天津滨港高新铸造产业园双赢道5号214-1F。法定代表人：李春香出，总经理。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。上诉人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂（以下简称荣利发五金机械厂）、上诉人天津市弘鑫源工贸有限公司（以下简称弘鑫源公司）与被上诉人天津市晟源电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初216号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣利发五金机械厂、弘鑫源公司于2020年9月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人荣利发五金机械厂、上诉人弘鑫源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂、上诉人天津市弘鑫源工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂缴纳的二审诉讼费负担12776元，减半收取6388元，由上诉人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂负担；上诉人天津市弘鑫源工贸有限公司缴纳的二审诉讼费30252.05元，减半收取15126.03元，由上诉人天津市弘鑫源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初13285号之四 原告：四川合众投资管理有限公司，住所地：什邡市蓝剑大道2.5公里处。 法定代表人：黄泽建，董事长。 委托诉讼代理人：陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处，机构地址：成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 负责人：卢鸿，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 本院在审理原告四川合众投资管理有限公司诉被告成都市双流区人民政府九江街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川合众投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川合众投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元减半收取9150元，由原告四川合众投资管理有限公司负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  贾世江 人民陪审员  王成福 二〇二〇年九月十日 法官 助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13118号 原告:临沂乐通汽车销售服务有限公司,住所地:临沂市兰山区义堂镇丰源东沿街,统一社会信用代码:913713024930509020。 法定代表人:刘沛镇,总经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告:肖康,男,1986年09月06日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李艳,女,1985年12月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市耀翔运输有限公司,住所地：临沂市兰山区半程镇永太庄村,统一社会信用代码:91371302MA3BXKL1B。 法定代表人:李学良,经理。 被告:李学良,男,1985年10月20日生,汉族,住山东省莒南县。 原告临沂乐通汽车销售服务有限公司与被告肖康、李艳、临沂市耀翔运输有限公司、李学良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告临沂乐通汽车销售服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂乐通汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费216元（已减半），由原告临沂乐通汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年九月二日 书记员  张 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保458号 关于丰宁满族自治县黄旗镇东村第一村民组2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案执行，于2020年9月15日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执534号 申请执行人：陈某 被执行人：青海永成建设工程有限公司 申请人陈某与被执行人青海永成建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人陈某。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的共劳人仲案字（2020）青2521民初699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2313号 罪犯夏百汝，女，1993年9月23日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）沧刑初字第16号刑事判决，以被告人夏百汝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。2013年5月15日交付执行。2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯夏百汝在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认识到自身犯罪行为给社会及家人带来的危害；能够遵守法律、法规及监规纪律，认真背记《监狱服刑人员行为规范》并以此约束自身言行；按时参加思想和职业技术教育，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩合格；在机手岗位参加劳动改造，认真学习操作工艺，能配合上下序，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费432.21元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯夏百汝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏百汝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月26日起至2025年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1378号申请执行人：张猛飞，女，1997年2月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人张猛飞与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1378号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1276号之一申请执行人：刘建华，男，1962年3月6日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人刘建华与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市永安房业开发有限公司应返还申请执行人购房款60万元，并按年利率5%支付自2012年10月16日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月3日，本院以法院专递方式向被执行人南通市永安房业开发有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月22日、2020年9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有多处房产，对应本案执行标的，本案对被执行人名下坐落于宝隆花园12幢602室、603室，15幢17室、18室、23室的房产予以查封，查询期限为三年，至2023年6月9日止。因本案系轮候查封且无优先权，上述房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，因无财产可供执行均以终本方式结案。关联执行案件中，被执行人的债权人提起对被执行人的破产申请，本院经审查认为被执行人符合破产条件，已依法对被执行人启动“执转破”程序。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人刘建华的委托代理人缪元庆律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执405号申请执行人：张海燕，女，1989年9月28日出生，汉族，龙江县白山镇卫生院职工，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道华溪社区304组。身份证号码230221198909280027。被执行人：李正光，男，1990年5月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区万达广场11号楼01单元13层01号，身份证号码230221199005175210。本院在执行（2019）黑0203民初3118号民事调解书过程中，依法在淘宝网公开拍卖预告登记在被执行人李正光名下--位于齐齐哈尔市建华区万达广场的11号楼1单元011301室房产，双方议定以128万元的价格进行拍卖。一拍流拍后，申请人张海燕接受以位于齐齐哈尔市建华区万达广场的11号楼1单元011301室房产（购买商品房登记备案介绍信编号：201308311CE630396666）一拍流拍价格（128万元）折抵被执行人的相应债务。目前涉案房产已交付张海燕，其同意此案执行完毕，该案现终结执行。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年九月十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2294号 原告：赵大华，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：江仁杰，男，生于1979年2月22日，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵大华与被告江仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告赵大华于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵大华申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵大华撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告赵大华负担。 审判员 侯 骏 二〇二〇年九月十日 书记员 石卜丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保693号 申请人:王伟旗，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：冯国军，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人冯国军所有的登记在孙某名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为3万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人冯国军所有的登记在孙永亮名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4380号 原告：陈由标，男，1943年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王忠林，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告卢陈由标与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈由标于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已在庭下与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈由标撤诉。 本案案件受理费413元，因以撤诉方式审结，减半收取206.5元，由陈由标负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年九月十四日 书记员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初203号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴纪生（曾用名吴贵长生），男，1984年2月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日由长汀县公安局执行取保候审，同年8月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人吴纪生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月25日以汀检一部刑诉[2020]158号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人吴纪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日晚上21时左右，被告人吴纪生在长汀县酒楼饮酒后驾驶闽Ｆ×××××的二轮摩托车从三元阁出发，沿环东路往中云花园方向行驶，途经环东路和谐宾馆路段时被执勤民警当场查获。经抽取被告人吴纪生血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇含量为217.70ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人吴纪生如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴纪生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴纪生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴纪生拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人吴纪生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且在案件审理过程中主动预缴罚金二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴纪生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴纪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终968号上诉人（原审被告）：沈红军，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人（原审被告）：李长全，男，1966年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张子青，男，1967年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：吴少贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李艳秋，女，1966年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人沈红军、李长全因与被上诉人吴少贵民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈红军上诉请求：由李长全偿还吴少贵借款及利息。事实和理由：原审判决对我与李长全的关系没有依法确认，仅是推定不知该笔贷款是我和李长全谁占有和使用，故而称我们都有偿还义务。我与这些人根本就不相识，他们是不可能借给我身份证的，何况是贷款，我也用不着这些资金，而李长全当时开木材加工又投资建肥厂，他没有资金运转，才回到他的老家找亲属们借身份证，想通过我家在银行负责的亲属贷款，我当时只是给李长全开车的司机，同时给他管事。当时借身份证那天是我开车，李长全还带银行两位工作人员，李长全在这之前还多次借以上几个当事人的身份证贷过款。李长全贷款是我给他找的银行领导，具体也是我给他办的，经我手取的钱，而且也是我经手还的贷款，但不能证明是我在银行贷款。我与吴少贵根本不存在借贷关系。李长全辩称：不同意沈红军的上诉请求。吴少贵辩称：请求维持原判。我是冲李长全借的钱，2009年李长全来我家借的身份证，沈红军我不认识。李长全上诉请求：1、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1379号民事判决；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉理由：一、一审判决上诉人承担还款付息责任没有事实及法律依据。1、吴少贵并未提供证据证明上诉人“借款”，3万元银行是发给吴少贵由吴少贵掌管的，吴少贵将存折及取款密码交给沈红军，同意沈红军“取款”的行为证明沈红军是向吴少贵借款人、3万元贷款使用人。2、钱是种类物，即谁手里或存折里的钱就是谁的，并没有证据证明上诉人收到3万元，也没有证据证明李长全向沈红军转款用于还贷。3、在没有任何证据证明的情况下，一审法院认定“上诉人李长全偿还了吴少贵名下的部分贷款本金。”是错误的，即使有也只是案外人代为还款，不能证明上诉人是借款人。吴少贵借款给沈红军及沈红军还款是双方真实意思表示，与上诉人无关，上诉人仅起到见证人的作用，吴少贵与沈红军双方为各自利益的借款应由各自承担责任，符合法律规定的合同相对性原则。4、吴少贵明知沈红军已拖欠多笔贷款未还，被起诉及执行，无力归还其借款，故意将上诉人列为被告不仅没有事实及法律依据，而且严重违法。二、一审法院适用法律错误。借款合同是实践性合同，本案吴少贵向邮政储蓄银行贷款3万元，沈红军从吴少贵存折中取走3万元借款事实清楚、证据确凿，同时没有证据证明吴少贵借款给上诉人，且上诉人已作出合理说明，吴少贵获悉沈红军无力还款后，向上诉人主张属于虚假、恶意诉讼，恳请贵院查明案件事实，依法撤销该虚假诉讼。沈红军辩称：不同意李长全的上诉请求。吴少贵辩称：不同意李长全的上诉请求。吴少贵向一审法院诉称，李长全与吴少贵是同乡，李长全、沈红军是朋友关系。2009年9月份，李长全、沈红军一同找到吴少贵等人，欲以吴少贵名义贷款，吴少贵表示同意。在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行贷款本金30000元。2009年10月份中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行将贷款本金30000元存入吴少贵名下的存折内，李长全、沈红军将30000元取走，后李长全、沈红军偿还吴少贵名下贷款15000元，尚欠银行贷款本金及利息15190元，此15190元等于李长全、沈红军向吴少贵借款，所以请求法院判决李长全、沈红军共同偿还15190元。一审法院认定事实：吴少贵与李长全系同乡，沈红军曾经为李长全开车。2009年，李长全、沈红军找到吴少贵等人，让吴少贵等几人替他们到银行贷款。吴少贵同意到中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行办理贷款。2009年10月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行将贷款本金3万元存入吴少贵的存折内，沈红军于当日将3万元取走。沈红军经手偿还了吴少贵名下的部分贷款利息，李长全偿还了吴少贵名下的部分贷款本金，2012年2月13日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行起诉吴少贵、吴少贵的妻子李艳秋，借贷担保人赵福中、刘长义、刘长山，台安县人民法院做出（2012）鞍台民初字第55号民事判决书，判决吴少贵、李艳秋偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行贷款本金15190.03元及利息，赵福中、刘长义、刘长山承担连带偿还责任。2019年4月9日，吴少贵向该院起诉，要求李长全、沈红军偿还借款本金15190元及利息。一审法院认为，李长全、沈红军与吴少贵之间虽然没有书面的借款合同，但吴少贵基于对李长全的信任，同意到中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县繁荣支行以自己的名义贷款，贷款后沈红军取走贷款30000元，吴少贵与李长全、沈红军之间借款合同系真实意思表示，该合同合法有效。嗣后，沈红军偿还了吴少贵名下的部分银行利息，李长全偿还了部分本金，虽没有明确证据证明该30000元借款实际由李长全、沈红军谁最后占有使用，但李长全、沈红军均有偿还吴少贵借款本金及利息的义务。对沈红军辩称系李长全借款，其只是帮助取款、还利息，李长全辩称其只是见证人，没有借款的意见，因证据不足，该院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：李长全、沈红军于本判决生效之日起十日内给付吴少贵借款人民币15190元及利息（自2010年9月22起至借款全部偿还之日止按15.30%年利率计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由李长全、沈红军承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈红军、李长全共同到吴少贵处要求以其名义贷款，并未向吴少贵明确表示谁向吴少贵借款、借款由谁使用。贷款打入吴少贵的贷款存折后，沈红军将吴少贵名下的贷款30000元全部取出，并偿还了贷款部分利息，李长全亦偿还了贷款部分本金，吴少贵二审陈述“我是冲李长全借的钱”。据此应当认定沈红军、李长全共同向吴少贵借款，沈红军、李长全与吴长贵之间形成了借贷关系。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于沈红军主张其系李长全的司机，只是受李长全指派取走贷款一节。因李长全对此否认，沈红军亦未能提供证据证明其取走款项后交付予李长全，故对沈红军的此项主张，本院不予支持。关于李长全主张其只是中间人，并未使用涉案借款一节。因吴少贵陈述是“冲李长全借的钱”，且李长全经手偿还了部分贷款本金，李长全亦无法提供其他证据证明其主张，故对李长全的此项主张，本院不予支持。综上所述，沈红军、李长全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由沈红军、李长全各负担180元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年九月十四日法官助理郑熙哲书记员张小婵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3783号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：王晓彬，女，1989年1月25日出生，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告王晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔天骄二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蔚
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执246号之七申请执行人：韩旺文，男性，1950年02月21出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李志明，男性，1944年06月10出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李永利，男性，1973年05月28出生，汉族，住府谷镇。本院在执行韩旺文与李志明、李永利借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明名下中国建设银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3047号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地吉安市吉州区鹭洲西路16号枫丹白露小区10#二层，统一社会信用代码91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明、周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：涂晓明，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告涂晓明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申80号再审申请人(一审被告、二审上诉人)周海，男，1959年6月9日出生，汉族，住黄梅县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)费玉飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。再审申请人周海因与被申请人费玉飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，周海为与费玉飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日作出（2017）鄂11民终972号民事判决。2018年1月23日，黄梅县人民法院接受本院委托送达本案二审民事判决书，经周海同意留置送达。后周海于2020年6月10日向本院申请再审。本院经审查认为，周海的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周海的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二日法官助理严明书记员汪霞
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7528号原告：郭燕凤，女，1984年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。被告：庾丽嫦，女，1974年9月17日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾民能，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。系被告丈夫。原告郭燕凤与被告庾丽嫦侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告郭燕凤，被告庾丽嫦及其委托诉讼代理人曾民能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3122.06元；2、判令被告支付误工费5744元（按一天179.5元计，共32天）；3、判令被告支付交通费120元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日18时07分，被告驾驶两轮自行车沿广州市荔湾区龙津中路由西往东行驶，当行驶至龙津××××西150米时，恰遇我驾驶两轮自行车行驶至，结果两车发生碰撞，造成我摔倒受伤的交通事故。根据广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的《道路交通事故责任认定书》，被告应对事故负全部责任，我无责任。我受伤后，在荔湾区正骨医院就医，医生诊断为右桡骨头骨折，右肩关节挫伤，头面部挫伤。由于右桡骨骨折，需要打石膏，医生建议在家休养一个多月，休养时间从2019年11月8日开始到2019年12月9日结束，共32天，因此我要求误工费5744元。我共用了医疗费3122.06元、交通费120元。根据以上事实，经原告与被告多次协商，被告拒绝赔偿，现请求法院根据原告的请求，判令被告支付赔偿款。被告庾丽嫦辩称：1、事故发生于2019年11月07日18时07分，当时双方口头达成和解协议，我方赔偿原告700元（微信支付完成），双方相互不追究。事后2019年11月11日原告才到荔湾交警大队报案，双方才确定交通事故认定书，因此我方认为当时支付的700元计算在赔偿远原告的医疗费用内。我方所赔偿的医疗费，原告要提交原件给我方；对于原告主张的医疗费用3122.06元，我方同意支付，但应该扣除我方已经支付的700元；2、原告提供的银行流水显示从2019年5月至2020年1月平均工资为2704元/月，而且原告虽有病假证明，但其没有休假，所以误工费是不存在的；3、关于支付交通费120元，请求法官按事实裁判；4、诉讼费由原告支付；5、我方请求法官按法律裁判。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日18时07分，庾丽嫦驾驶两轮自行车沿广州市荔湾区龙津中路由西往东行驶，当行驶至龙津××××西150米时，恰遇郭燕凤驾驶两轮自行车行驶至，结果两车发生碰撞，造成郭燕凤摔倒受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定庾丽嫦负全责。事发后，原告于2019年11月8日在广州市正骨医院门诊治疗，诊断为：桡骨骨折（右桡骨骨折；右肩关节挫伤；头面部挫伤），后于同年11月13日、11月19日、11月25日复诊，共发生医疗费3122.06元，其中医保统筹费用为328元（郭燕凤于2020年8月4日向广州市医疗保险服务中心归还医疗保险统筹费用328元）。广州市正骨医院出具的病假（诊断证明）建议从2019年11月8日至2019年12月9日全休。另查明：事故发生后，双方经协商庾丽嫦当场通过微信向郭燕凤支付700元。再查：郭燕凤为广东三元麦当劳食品有限公司员工，每月平均工资为3905元，其工资单显示2019年11月1日至2019年11月30日病假扣款464.09元，2019年12月1日至2019年12月31日病假扣款861.88元。庭审中，双方确认郭燕凤因事故导致眼镜损坏，脸部、手肘部擦伤。以上事实有事故认定书、病历、发票、照片及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案事故认定书为交警部门作出，本院予以采纳，认定庾丽嫦承担事故全部责任，郭燕凤无责任。庾丽嫦应对郭燕凤的各项损失承担赔偿责任。对本案各项赔偿项目，本院核定如下：1.关于医疗费，郭燕凤提供了病历及发票证明其门诊费用，庾丽嫦对医疗费3122.06元无异议且同意支付，本院予以确认。2.关于交通费，根据郭燕凤的就诊次数，其主张交通费120元合理合法，本院予以确认；3.关于误工费，结合郭燕凤的受伤情况、医嘱可以认定其因本次交通事故确需全休。至于误工损失，结合郭燕凤提供的工作证明及工资单本院认定误工费为1325.97元。至于庾丽嫦辩称郭燕凤银行流水显示2019年11月、12月存在工资收入所以不存在误工的问题，从郭燕凤的银行流水可以看出其在2019年11月、12月工资存在扣减，恰好可以证实郭燕凤在2019年11月、12月有休病假，故本院对庾丽嫦的该辩称意见不予采纳。本院认定被告应向原告赔偿医疗费、交通费、误工费合计4568.03元。至于庾丽嫦在事故发生当日向郭燕凤支付的赔偿款700元是否应在本案中扣除的问题。双方均确认郭燕凤因本次事故导致脸部擦伤，手肘部受伤、眼镜损坏，结合双方在庭审中的陈述及郭燕凤提供的伤情照片，本院认定庾丽嫦在事发时支付的700元为眼镜损坏的赔偿款，在本案中不予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庾丽嫦应自本判决生效之日起三日内向原告郭燕凤赔付4568.03元；二、驳回原告郭燕凤其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庾丽嫦负担。（受理费原告郭燕凤已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年九月二日书记员  王盼麦嘉颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13710号申请人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇，总经理。被执行人：史凤芝，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与史凤芝保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人史凤芝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6031号申请人：杨江波，男，1985年4月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：王明杰，男，1962年9月5日生，汉族，住东营市广饶县。被申请人：张增水，男，1964年4月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：王明光，男，1969年12月26日生，汉族，住东营市广饶县。申请人杨江波于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封其他同等价值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500万元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人杨江波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年九月十五日书记员  郭 琼
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1558号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王云生，男，1963年11月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曾春英，女，1963年3月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王磊磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹春燕，女，1986年8月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹福山，男，1964年6月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王洪枝，女，1963年4月20出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王伟，男，1981年09月05日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：文雪美，女，1980年03月10日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王云生、曾春英、王磊磊、曹春燕、曹福山、王洪枝、王伟、文雪美金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王云生、曾春英、王磊磊、曹春燕、曹福山、王洪枝、王伟、文雪美银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王云生、曾春英、王磊磊、曹春燕、曹福山、王洪枝、王伟、文雪美银行存款625234.29元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15699号 原告：洪潇，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘孙斌、梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈小文，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪潇与被告陈小文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洪潇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪潇以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪潇撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0626民保令1号之一 复议申请人：田某丹，女，土家族，住德江县。 人身安全令申请人：袁某明，男，汉族，住德江县。 复议申请人田某丹不服本院于2020年9月8日作出(2020)黔0626民保令1号人身安全保护令民事裁定，申请复议。田某丹提出，复议申请人与袁某明没有过家庭暴力，也没有骚扰、跟踪袁某明。理由是复议申请人是弱女子，袁某明是身体健康魁梧的男人，复议申请人客观上无法实施家庭暴力。相反，袁某明长期对复议申请人实施有形和无形的家庭暴力。为此，请求撤销(2020)黔0626民保令1号民事裁定书。 经复议，本院认为，人身安全保护令是为了预防和制止家庭暴力，国家禁止任何形式的家庭暴力。复议申请人提供的《接处警登记表》足以证明田某丹与袁某明之间存在家庭暴力，且人身安全令申请人袁某明的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下： 驳回田某丹的复议申请。 审 判 员  刘 三 二〇二〇年九月十日 法官助理赵鲜艳 代书记员  赵鲜艳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2537号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：刘某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：李某，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：杜某，男，1982年4月14日出生，汉族，公司职员，住吉林省白城市。 被告：孙某，男，1987年11月20日出生，汉族，文联职员，住吉林省白城市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告刘某、李某、杜某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴某、被告杜某到庭参加诉讼，被告刘某、李某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘某、李某立即偿还惠民银行借款本金12万元，和自2020年6月21日至2020年7月28日的利息1，073.00元，并自2020年6月22日起至实际还款日的逾期利息，逾期利率在年利率8.7%的基础上上浮50%，即逾期利率为年利率13.05%；2、要求杜某、孙某对上述债务承担连带保证责任；3、要求刘某、李某、杜某、孙某承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月29日，借款人刘某、李某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额12万元，期限12个月，按约定到期还本按季付息，执行年利率8.7%，刘某、李某应于2020年7月28日归还本息121，073.00元，经多次催讨，至今未还。杜某、孙某与惠民银行签订个人担保借款合同，为刘某、李某借款提供连带责任保证。刘某、李某不按照合同约定还款，已构成违约，杜某、孙某亦未履行合同约定的义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 杜某辩称：担保属实，杜某签完字刘某等人说还没下款，后来逾期惠民银行给杜某打电话，杜某才知道。杜某找刘某等人，刘某等人不接电话。杜某不认识刘某，是孙某找杜某给担保的。杜某同意履行保证责任，同时杜某积极督促刘某等人还钱。 李某、刘某、孙某未答辩。 经审理查明：2019年7月31日由杜某、孙某提供保证担保，刘某、李某在惠民银行借款12万元。2019年7月31日惠民银行与刘某、李某、杜某、孙某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币壹拾贰万元整。借款用途：流动资金。借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止。浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将12万元借款支付给了刘某。合同履行后，刘某、李某偿还借款利息至2020年6月21日，借款本金及余利息未偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，惠民银行、杜某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求和杜某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、刘某、李某应否立即偿还惠民银行借款本金12万元及利息（自2020年6月21日至2020年7月28日期间的利息1073.00元；逾期利息按年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计算，从2020年7月28日起至借款清偿之日止）？2、杜某、孙某应否对上述借款本息承担连带保证责任，即应否连带清偿上述借款本息？ 本院认为：刘某、李某、杜某、孙某与惠民银行签订了“个人担保借款合同”，刘某、李某与惠民银行之间的金融借贷关系，以及杜某、孙某与惠民银行之间的保证担保关系均成立，合法有效。刘某、李某向惠民银行借款，应按双方的约定偿还借款本息，杜某、孙某为刘某、李某向惠民银行借款提供保证担保，应承担连带保证责任，即连带偿还上述借款本息。惠民银行要求刘某、李某偿还惠民银行借款本金12万元及利息（自2020年6月21日至2020年7月28日期间的利息1073.00元；逾期利息按年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计算，从2020年7月28日起至借款清偿之日止），以及要求杜某、孙某对上述借款本息承担连带保证责任，即应连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自2020年6月21日至2020年7月28日期间的利息1073.00元；逾期利息按年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计算，从2020年7月28日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 二、被告杜某、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720.00元，减半收取计1，360.00元，诉讼保全费1125.00元，由被告刘某、李某、杜某、孙某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 铎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1738号 邹东华、吴中华、董铁柱、郭亚杰： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4440号民事判决书，申请执行人邹东华申请执行被执行人吴中华、董铁柱、郭亚杰民间借贷一案，本院已于2020年9月1日立案。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已履行完毕，执行费80元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 昊
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初203号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孟某某，男，1981年6月20日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因犯盗窃罪于2011年7月21日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年7月6日经本院决定被取保候审。 辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 辩护人赵欣，河北段长烁律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人段长烁、赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年3月7日22时50分许，被告人孟某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶“五菱”牌冀Ｂ×××××号小型面包车沿××线—××公路由南向北行驶至丰南区××镇××村街里时，与佟某1驾驶从东侧路口左转驶入的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成孟某某受伤、两车受损，经交管部门认定，孟某某负此事故的主要责任。经提取孟某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，血液酒精含量228.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2019年8月18日公安机关在孟某某家中将其抓获归案，其如实供述自己的犯罪事实，同日被刑事拘留。2020年4月13日孟某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟某某的供述与辩解、证人佟某2的证言、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、孟某某的户籍证明、无驾驶证信息证明、到案经过、前科材料、赔偿协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五)项，应当从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人孟某某拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人孟某某认罪认罚、赔偿被害人经济损失得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日22时50分许，被告人孟某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶“五菱”牌冀Ｂ×××××号小型面包车沿唐海线—黄米廒公路由南向北行驶至丰南区大新庄镇佟庄子村街里时，与佟荣民驾驶从东侧路口左转驶入的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成孟某某受伤、两车受损，经唐山市丰南区交通警察大队责任认定，被告人孟某某负此事故的主要责任。经提取孟某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，血液酒精含量为228.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 2019年8月18日，公安机关在孟某某家中将其抓获归案。 另查明，案发后孟某某与被害人佟某1达成赔偿协议，赔偿被害人人民币5000元，并取得被害人谅解。 上述事实被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某2的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情予以从重处罚。但其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人孟某某认罪认罚、得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  刘 玲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王慧玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审27号 申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：邢小健，男，1975年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：范小勤，女，1979年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年12月29日对被执行人邢小健、范小勤作出的库市卫征决字（2019）第568号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年12月29日对被执行人邢小健、范小勤作出库市卫征决字（2019）第568号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2015年11月6日违法生育一双胞胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费16259元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被执行人邢小健、范小勤作出的库市卫征决字（2019）第568号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第568号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初481号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许传军，男，1980年1月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】426号                               指控事实                       2019年7月20日13时50分许，被告人许传军醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区汉家皋陆一村村村通路由西向东行驶至日夏线汉家皋陆一村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人许传军静脉血检材中检出乙醇成分，含量为176.6mg/100m1。             被告人许传军归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人许传军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许传军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许传军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人许传军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月二日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3438号原告：张广全，男，1987年9月7日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：朱立豹，男，1989年3月27日出生，住湖北省蕲春县。原告张广全与朱立豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈晓庆于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广全提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广全撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由张广全负担。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1456号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：赵广华，女，1982年2月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵广华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1416号 原告：杭保全，男，1983年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱芳勤，男，1990年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县，现去向不详。 原告杭保全与被告朱芳勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杭保全到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告朱芳勤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭保全向本院提出诉讼请求：判决被告朱芳勤向原告杭保全支付所欠货款22322元。事实与理由：2018年1月1日至2019年1月10日期间，被告朱芳勤从原告杭保全处购买瓷砖，欠款22322元，经原告杭保全多次催要，被告朱芳勤拒不支付。2019年7月10日双方核算欠款共计22322元并出具欠条，承诺2019年8月1日前全部还清。原告杭保全多次催要未果，为维护自身权益遂诉至法院。 被告朱芳勤未答辩，亦未到庭举证质证。 原告杭保全为证明其主张向本院提交了原告杭保全及被告朱芳勤的身份证复印件、被告朱芳勤签署的《欠条》一份。本院经审查以上书证原件，对以上证据的真实性均予以认定。本院经审理查明事实如下：原告杭保全系销售瓷砖的个体工商户，被告朱芳勤从事装饰装修工作。自2018年被告朱芳勤从原告杭保全处购买瓷砖未能及时付款，双方于2019年7月10日进行了结算。被告朱芳勤向原告杭保全出具《欠条》一份，载明“截止2019年元月16日，本人尚欠杭保全货款22322元，本人承诺于2019年8月1日前全部付清……”经原告杭保全催要，被告朱芳勤未能予以支付，原告杭保全为维护自身权益，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杭保全与被告朱芳勤之间形成的买卖合同关系有《欠条》为证，合法有效。被告朱芳勤应按照合同约定的时间和金额向原告杭保全支付货款，故本院对原告杭保全的诉讼请求予以支持。被告朱芳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱芳勤于本判决生效之日起十日内向原告杭保全支付货款22322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，公告费400元，合计758元，由被告朱芳勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  杨俊德 二〇二〇年九月十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保14号   解除申请人：中国农业银行股份有限公司新和县支行，住所地新疆维吾尔自治区新和县新沙路48号。   法定代表人：杨斌，支行行长。   被申请人：喀森木·买合木提，男，1963年5月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾尔肯·米吉提，男，1980年8月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   解除申请人中国农业银行股份有限公司新和县支行与被申请人喀森木·买合木提、艾尔肯·米吉提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）新2925财保14号民事裁定，冻结被申请人艾尔肯·米吉提名下的存款28，053.55元。解除申请人中国农业银行股份有限公司新和县支行于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除申请人中国农业银行股份有限公司新和县支行申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：   解除对被申请人艾尔肯·米吉提名下存款28，053.55元的冻结。   案件申请费300.54元，由被申请人喀森木·买合木提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   张亚军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执399号申请执行人：赵某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：田某，男，汉族，住甘肃省西和县。本院在执行赵某与田某租赁合同纠纷一案中，依据（2019）甘1221民初1323号民事判决书，郭庆芳申请执行标的35000元。本院依法向田某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，田某向赵某支付6000元（含法院扣划2500元），剩余租赁费29000元双方达成执行和解协议，赵某撤回案件的执行。经审查，赵某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十四日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16100号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：黄冬艳，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告黄冬艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。黄冬艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬艳支付融资租赁合同项下租金26,655.09元；2.判令黄冬艳支付逾期付款违约金以26,655.09元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月19日起计算至实际支付止。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与黄冬艳签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让黄冬艳自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给黄冬艳，黄冬艳按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向被告指定账户支付了设备受让款23,539元。截至2020年3月11日，黄冬艳支付租金共计1,420.35元。经慧釜公司多次催讨，黄冬艳仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。黄冬艳未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；黄冬艳按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价23,539元；黄冬艳应于每月24日之前足额向慧釜公司支付上月租金；黄冬艳未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由黄冬艳占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付黄冬艳有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由黄冬艳负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由黄冬艳承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。上述合同首页记载黄冬艳联系地址为深圳市龙岗区金稻路理想家园X栋XXXX，附件《租赁物清单》载明，租赁物为“雪弗兰”车辆一辆。2018年7月27日，慧釜公司实际支付黄冬艳融资款20,008.15元。上述合同履行过程中，至2020年7月27日《融资租赁合同》期限届满，黄冬艳共计支付租金1,420.35元。此后，黄冬艳未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日向深圳市龙岗区金稻路理想家园X栋XXXX邮寄有相关诉讼文书被退回。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式及计算，黄冬艳共计应支付慧釜公司租金28,075.44元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向黄冬艳提供了融资租赁服务，黄冬艳理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，黄冬艳仅向慧釜公司支付租金1,420.35元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求黄冬艳支付以剩余租金26,655.09元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月19日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。黄冬艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、黄冬艳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金26,655.09元；二、黄冬艳于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以26,655.09元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月19日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金26,655.09元及黄冬艳已付租金1,420.35元之和，不得超过融资总金额20,008.15元与以20,008.15元为基数、按年利率24%计算自2018年7月27日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄冬艳负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年九月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1435号张辉、杜泽一、杜富贵、王秀英与符长勇、张振荣、房杰、马成利：本院于2020年8月14日立案执行的(2020）鲁1425执1435号张辉、杜泽一、杜富贵、王秀英与符长勇、张振荣、房杰、马成利侵权责任纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初349号民事判决书，被执行人每人分别支付申请人赔偿款21164.5元（共计84658元），案件受理费每人412.5元，（共计1650元），执行费1195元，在法院执行过程中，因双方已达成和解，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年九月一日书记员  张明波
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执338号申请人钟先进，男，1966年4月6日生，四川省金堂县人，住金堂县。被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住六盘水市水城县阿戛镇阿戛村。统一社会信用代码：91520000770573374Q。法定代表人任兴举，系该公司董事长。钟先进与水城县阿戛大树脚煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力，因水城县阿戛大树脚煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟先进于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请标的为79770元，执行费1097元。执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，经查被执行人名下账户无存款，本院于2020年5月26日到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年6月22日到水城县阿戛大树脚煤矿实地调查，经查水城县阿戛大树脚煤矿现已停产，且该矿现属于封闭状态。2020年6月23日，被执行人水城阿戛大树脚煤矿向本院说明相关情况，即现该矿债权人程世英已向六盘水市中级人民法院提交水城阿戛大树脚煤矿破产申请，六盘水市中级人民法院已于2020年5月28日受理、案号为（2020）黔02破申3号的相关情况。因六盘水市中级人民法院已受理程世英申请水城阿戛大树脚煤矿破产重整一案，被执行人财产不能处置，申请执行人可在六盘水市中级人民法院指定破产管理人后，携本裁定向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0221执338号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十四日书记员  卢 松
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审511号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘兴刚，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103612号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103612号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘兴刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  许人耀
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1179号 申请执行人：田永夫，男，1965年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行田永夫与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1121号民事调解书确定的义务，清偿苹果款993元，逾期未履行。2020年5月28日、8月25日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结）。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年7月1日，前去被执行人户籍所在地皂郊镇某村调查，村委会证明谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话，未享受村级精准扶贫相关政策。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因谢凯凯下落不明，本院于2020年6月18日、8月24日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年9月4日，本院向申请执行人田永夫作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为993元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月十四日 书记员 王一明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12163号被执行人：王虎军，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初1004号刑事判决执行王虎军犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2675号 被执行人：颜德军，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人颜德军因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初29号刑事判决判处颜德军有期徒刑一年六个月；责令颜德军退赔被害人李家伦经济损失人民币1328元。该法律文书发生法律效力后，颜德军未能履行退赔义务，本院于2020年7月14日对刑事审判庭移送责令颜德军退赔被害人李家伦经济损失人民币1328元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2675号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款464.27元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付被害人李家伦；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额464.27元，未执行到位金额863.73元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初29号刑事判决中对颜德军“责令退赔被害人李家伦经济损失人民币1328元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9681号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：袁艳，女，1987年12月11日出生，汉族，住万州区。被告：谭小兵，男，1986年8月17日出生，汉族，住万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告袁艳、谭小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市华粹物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月二日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1640号 原告：叶爱军，男，1981年7月4日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：陈宝柱，男，1964年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：沈世燕，女，1986年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告叶爱军与被告陈宝柱、沈世燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告叶爱军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶爱军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶爱军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶爱军负担。 审判员  黄维 二〇二〇年九月十五日 书记员  焦颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19677号原告:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人:李文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：付荣华，女，该公司员工。被告:中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人:候尚军，该公司董事长。原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告中铁十八局集团第五工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费4768元，由原告承担。审判员  王小雨二〇二〇年九月十五日书记员  张 炜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5857号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源。 委托诉讼代理人：徐明针。 被告：宋振，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：张焕勤，女，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：宋春，男，1987年8月8日出生，汉族，住：江苏省新沂市。 原告浙江知本融资担保有限公司诉被告宋振、张焕勤、宋春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告浙江知本融资担保有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江知本融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江知本融资担保有限公司自行负担。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14045号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7963元,减半收取3981.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9084号原告：王强，男，1973年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨盛发商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街24-32号002栋2单元1层3号。法定代表人：张翔。被告：权威锋，男，1974年2月14日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。原告王强与被告哈尔滨盛发商贸有限公司、权威锋借款合同纠纷一案，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二日法官助理焦洋书记员宋爽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2740号 原告：江西华唯陶瓷有限公司，住所地：高安市工业园（田南镇业项目区）。 法定代表人：侯和平，总经理。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：简某某，男，1966年9月16日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 委托代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师，一般代理。 被告：简某2，男，1990年10月11日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 原告江西华唯陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告简某某、简某2（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。原告的委托代理人胡大龙，被告简某某的委托代理人简益平到庭参加诉讼，被告简某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本庭提出诉讼请求：1、判令被告简某某、简某2返还原告预付货款194340元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起，以194340元为基数，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告简某某、简某2是父子关系。我公司（原告江西华唯陶瓷有限公司）与被告简某某、简某2有多年的膨润土买卖业务。2018年度（截止2019年1月4日的供货）结转剩余货款600元。2019年1月26日、31日，我公司从财务谢恒生银行账户分三次转款30万元给被告简某某，用于购买瓷土。2019年2月（含1月30日），两被告供应膨润土644吨，每吨165元，货款合计106260元：供应的美质土全部不合格，不能使用，现仍堆放在厂区。之后，两被告未向我公司供货，应返还我公司预付货款194340元。为此，诉至贵院，请依法判决。 被告简某某辩称：1、该案已在高安市人民法院立案起诉过一次，原告再次起诉违反了不再理原则，我方没有收到撤诉裁定书。2、简某某收到谢恒生转款30万元是客观事实，但原、被告已经送货346094.2元，请求驳回原告诉请。 被告简某2未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：证据一：简某2身份证复印件及转账说明一份。证明内容：说明简某某、简某2父子是共同与华唯公司发生瓷土买卖业务。证据二：银行转款凭证三份，谢恒生说明一份。证明内容：2019年1月26日、31日，我公司从财务谢恒生银行账户分三次转款30万元给被告简某某，用于购买瓷土。证据三：简某某应付账款明细账一份。证明内容：2018年度（截止2019年1月4日的供货）结转剩余货款600元。证据四：照片二张。证明内容：2019年2月两被告供应的美质土全部不合格，不能使用，现仍堆放在厂区。证据五：财务账款单一组。证明原被告之间业务往来，最后一次结算时间是2019年1月25日，付款金额是39900元，这次结算后原告尚有货款600元。 原告的上述证据经被告简某某质证认为：对证据一真实性、合法性没有异议，关联性有异议，简某2不是本案适格主体，只是简某某的货款转给简某2，简某2并非与江西华唯陶瓷有限公司有业务往来。对证据二三性没有异议。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，该账目是原告单方行为，不能证明本案客观事实。对证据四照片关联性有异议，照片不能证明照片中的美质土是谁的，也不能证明美质土不合格。对证据五财务账单有异议，为原告单方制作。 被告简某某为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：一、民事起诉状。证明本案就该纠纷已经起诉至高安市人民法院。二、法院传票。证明该案案号为（2019）赣0983民初5858号，我方证据已经提交给法庭。三、明细表。证明送货实际情况。四、微信聊天记录。证明目的：是通过新余农商行的汇款20万元，是膨润土的预付款。工商银行的汇款10万元，没有标明用途。我方认为这10万元是以前的货款。 上述证据经原告质证认为：对证据一、二的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，去年12月份已经撤诉。对证据三明细表是2019年1月4日之前的，被告的货物都已经对上了，最后我司还多付了600元给简某某。对证据四的合法性真实性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议，这30万元全都是膨润土的预付款。从我们提供的明晰和账单来看，30万元之前的款项已全部结清。 经审理查明：被告简某某、简某2是父子关系，自2017年9月份起，原告江西华唯陶瓷有限公司与被告简某某、简某2双方从事膨润土、镁质土等陶瓷原料的买卖交易，长期以来双方遵循先打预付款交付原料后再结算的交易方式。至2018年度经双方结算，被告简某某、简某2尚欠原告方原料预付款600元未交货。2019年1月27日、1月31日，原告通过公司出纳谢恒生的账户预付给被告方膨润土货款300000元。被告方收款后于2019年1月30日起陆续向原告方供应膨润土644吨，每吨165元，合计106260元，供应镁质土一批价值28903.6元，因原告对该货的质量有异议，没有验收而堆放在原告厂区内。两种货物共计供货135163.6元，尚有164836.4元货款因双方对供货价格产生争议，被告方停止供货。 本院认为，原、被告之间发生的陶瓷原料的买卖关系成立，双方虽没有签订买卖合同，但双方按口头约定供货价格后原告方支付预付款被告方按约定价格供应原料的交易方式进行交易已实际进行多年，并对以前的货款进行了结算，双方之间的买卖合同关系成立。被告方提出尚有27395.4元的货款未进行结算，未提供证据证实，本院不予采信。本案中，原告已实际支付300000元预付货款，被告方只供货135163.6元，尚欠未供货款应予返还。被告方提出2019年1月30日之后的膨润土价格为185元/吨，与双方之前的约定价格不符，并不能举证原、被告双方改变了供货价格本院对原告举证的膨润土价格为165元/吨予以采信。原告提出被告方提供的镁质土质量不合格没有提供质检报告证明，且该土实际已存放于原告的原料仓库，本院对原告的主张不予支持，该批镁质土应冲抵货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告简某某、简某2返还原告江西华唯陶瓷有限公司164836.4元，限在判决生效后十天内付清。 二、驳回原告江西华唯陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，由被告简某某、简某2承担3000元，由原告承担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月二日 书记员  李黄玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执718号申请执行人：杞朝有，男，1988年2月18日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：郭佳梅，女，1993年1月29日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人杞朝有依据已经生效的（2019）云2301民初1605号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为30000.00元，申请执行费350.00元，合计30350.00元，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人郭佳梅财付通账户6631.39元（已扣划至本院账户），其余账户未发现使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产。4、本院向被执行人郭佳梅使用了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、本院通过大过口乡依齐么村委会网格员询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日询问了申请执行人，申请执行人杞朝有同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杞朝有说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年九月二日书记员杨柏先
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执659号申请执行人:卢有荣，男1972年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：何建恩，男，汉族，1982年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨**，女，汉族，1984年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市本院2020年7月15日立案执行申请执行人卢有荣与被执行人何建恩、杨**合伙纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初415号民事判决书,被执行人何建恩、杨**给付申请执行人卢有荣130000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何建恩32359.14元，被执行人何建恩兑现30000元。剩余欠款67640.86元申请执行人卢有荣同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执659号申请执行人卢有荣与被执行人何建恩、杨**合伙纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二日书记员  高在波
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1874号申请执行人：黄其志，男，1963年4月5日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈鑫洲，男，1987年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。黄其志与陈鑫洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款36047.46元并承担案件受理费155元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行11233.73元。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执1874号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年九月十四日法官助理 倪      超书 记 员 徐   嘉   兴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3650号之一 原告：格至控智能动力科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄5号1楼、2楼202室。 法定代表人：管博，执行董事。 委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。 被告：杭州伯坦科技工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道西斗门路9号3幢3116室。 法定代表人：聂亮，执行董事。 委托诉讼代理人：倪知松、祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告格至控智能动力科技（上海）有限公司与被告杭州伯坦科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告格至控智能动力科技（上海）有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州伯坦科技工程有限公司的起诉。 本院认为，原告格至控智能动力科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许格至控智能动力科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计由格至控智能动力科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  翁英曙 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二日 书 记 员  俞建娣
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3016号原告:张宝春，男，汉族，1974年2月16日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告:马贺，男，汉族，1989年12月12日，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道东盛街道法律服务所基层法律服务工作者。被告:白文旭，男,汉族,2001年1月19日出生，住长春市朝阳区。被告:长春市君安汽车驾驶员培训有限公司，住所地长春市二道区惠工路91号0108室。法定代表人:赵海燕，总经理。委托诉讼代理人：任宏伟，公司员工。被告:辽源市万通驾驶员培训学校。地址:辽源市经济开发区友谊工业园区财富大路1056号中聚新能源公司院内。法定代表人:栾武成，总经理。原告张宝春诉被告马贺、白文旭、长春市君安汽车驾驶员培训有限公司（以下简称君安驾校）、辽源市万通驾驶员培训学校（以下简称辽源驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张宝春及其委托诉讼代理人马群英，被告马贺的委托诉讼代理人关文萍，被告君安驾校的委托诉讼代理人任宏伟，到庭参加诉讼。被告白文旭、辽源驾校经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述四被告连带赔偿原告张宝春医疗费:763元、医疗器械费:290元，合计:1053元;2、诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告白文旭驾驶车牌号为吉A××45学号小型轿车(经鉴定吉A××45学号牌为其他机动车辆号牌，该车辆真实号牌为吉D××20学号小型轿车)沿卓越大街由东向西行驶到君安驾校总校门前左转弯驶出道路时，遇张宝春驾驶吉A×××11号轿车沿卓越大街辅助车道由东向西行驶，两车相撞，致张天信及原告受伤,原告受伤后到吉大中日联医院治疗。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定,本起事故被告白文旭负全部责任，原告无责任。经查，被告白文旭受雇于被告马贺，被告马贺承包了长春市君安汽车驾驶员培训有限公司经营权,本案肇事车辆实际车主为辽源市万通驾驶员培训学校的车辆。事故发生后，原告多次要求索赔未果，据此，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院公正判决。被告马贺辩称：事故发生后被告马贺找到原告要求和解，但原告不同意调解，现在原告诉讼到法院，被告对于合理的费用同意赔偿。被告君安驾校辩称：本案是一起交通肇事案，交警部门已认定，被告白文旭对本起事故负全部责任，属于他个人行为。二、被告白文旭与君安没有雇佣关系。三、肇事车辆原告已经查清系辽源市万通驾驶员培训学校，不属于君安驾校。四、被告马贺并没有承包君安驾校的经营权，而是承包君安驾校名下教练车辆的经营权，肇事车辆不属于君安。综上，本起事故无论是人还是车都与君安驾校没有任何法律关系。君安不应成为本案被告,应驳回对君安的告诉。被告白文旭、辽源驾校未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告白文旭驾驶车牌号为吉A××45学号小型轿车(经鉴定吉A××45学号牌为其他机动车辆号牌，该车辆真实号牌为吉D××20学号小型轿车)沿卓越大街由东向西行驶到君安驾校总校门前左转弯驶出道路时，遇张宝春驾驶吉A×××11号轿车沿卓越大街辅助车道由东向西行驶，两车相撞，张天信及原告受伤。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院诊疗，诊断为颈椎损伤，花医疗费763元。2019年7月30日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120×××××××××号《道路交通事故认定书》认定，被告白文旭事故全部责任，原告无责任。被告白文旭受雇于被告马贺，被告马贺承包了被告君安驾校名下教练车辆的经营权。吉D××20学号小型轿车实际管理人为马贺，无交强险。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告白文旭事故全部责任，原告无责任。被告白文旭对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人、相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告白文旭受雇于被告马贺，被告马贺承包了被告君安驾校名下教练车辆的经营权。吉D××20学号小型轿车实际管理人为被告马贺，被告马贺没有为该车投保交强险。被告马贺应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗器械费290元的证据是一张销售单，没有发票，欠缺合法性，不予支持。花医疗费763元，有医疗票据，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马贺于本判决生效后立即赔偿原告张宝春医疗费763元。二、驳回原告张宝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马贺负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇二〇年九月十日书记员  于 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52390号原告：宋某1，男，1959年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯羚，女。被告：张某某，女，1937年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋某2，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋某3，女，1963年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋某4，男，1966年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋某1与被告张某某、宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宋某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费人民币4,362元，减半收取计2,181元，由原告宋某1负担。审判员  杨艳军二〇二〇年九月二日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1606号赵可可、常州铁拓机械设备有限公司：赵可可与常州铁拓机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，赵可可向本院申请执行的新劳人仲案字﹝2019﹞第1539号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初778号 原告：李宝福，男，1956年12月27日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 原告李宝福与被告唐山市住宅建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李宝福于2020年9月14日以与被告唐山市住宅建设工程总公司进行庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝福撤诉。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李国彪 书 记 员  张晓宁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2831号 原告：永安市旭恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481581117310R，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区101室。 法定代表人：游雪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司文员。 被告：苏忠水，女，1967年4月15日出生，汉族，住永安市。 原告永安市旭恒物业服务有限公司与被告苏忠水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。永安市旭恒物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市旭恒物业服务有限公司以苏忠水已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月十四日 书记员  林兴选
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2796号罪犯徐本策，女，1968年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年3月10日作出(2015)沙刑初字第29号刑事判决，以被告人徐本策犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)大刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐本策在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯徐本策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯徐本策获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐本策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐本策减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年8月12日起至2020年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君