wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1698号之一申请执行人：中国铁路上海局集团公司上海货运中心，住所地上海市静安区共和新路3501号50幢。负责人：张新良，主任。委托诉讼代理人：黄韦渊，公司员工。被执行人：苏州迎路达物流供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾储运路3号。法定代表人：张雄，执行董事。申请执行人中国铁路上海局集团公司上海货运中心与被执行人苏州迎路达物流供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏0508民初7451号民事判决，判令：一、被告苏州迎路达物流供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国铁路上海局集团公司上海货运中心支付租金70000元及该租金利息损失（计算至2019年8月19日为3662.93元；并以70000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率，继续计算2019年8月20日起至实际支付该租金之日止的利息）；二、被告苏州迎路达物流供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国铁路上海局集团公司上海货运中心支付水电费35212元及房屋占有使用费27500元。三、驳回原告中国铁路上海局集团公司上海货运中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告中国铁路上海局集团公司上海货运中心负担429元，由被告苏州迎路达物流供应链管理有限公司负担1480元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告中国铁路上海局集团公司上海货运中心履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计132712元。本院于2020年6月11日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月12日、2020年8月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有汽车5部（均系2006年之前的汽车，其中4部状态为注销，1部为逾期未检验、扣留），无查封价值，不再查封。名下无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金，亦无可供执行的上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年9月14日，本院至被执行人注册地找人，该公司已搬走，去向不明。5.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额暂计132712元及案件执行费1891元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月十八日书记员  王娇怡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5329号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：时明明，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：时雷震，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告时明明、时雷震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年九月十七日书记员  鲁威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢472号 刘志萍、梁光福： 本院执行的刘志萍申请梁光福借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3695号之一申请执行人：魏青华，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈尧梁，男，1968年01月08日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35472号民事调解书，在执行魏青华与沈尧梁装饰装修合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人沈尧梁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人古凯龙名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年05月19日至2020年05月18日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人沈尧梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年09月03日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初35472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1460号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李健琳，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李健琳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项454901.66元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执524号申请执行人:成县供销合作社联合社，住所地甘肃成县城关镇东大街。法定代表人：佘伟楠，该联合社主任。委托代理人：刘雪，甘肃成州律师事务所律师。委托代理人：何代花，甘肃成州律师事务所实习律师。被执行人：丁某，女，回族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人成县供销合作社联合社与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，成县供销合作社联合社依据甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初213号民事判决书申请1.由丁某支付2017年房屋租金170000元并支付迟延履行利息；2.2018年1月1日至2020年7月20日的房屋租金687945.18元并支付迟延履行利息。本院依法向丁某送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，成县供销合作社联合社申请撤回对丁某的执行申请。经审查，成县供销合作社联合社的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1221执524号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执514号之一   申请人：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路万达中心B座39层。   法定代表人：黄国斌。   被执行人：李世莲，女，1971年5月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区，现下落不明。   太原万达广场有限公司与李世莲追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款590162.34元。被执行人依法应承担执行费8302元。   执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、扣划存款13455.21元，我院已依法轮后查封被执行人李世莲名下位于太原市绿柳巷8号（万达天玺小区）9幢4单元24层2402号房屋（产权证号：SXXXX号、SXXXX号），查封期限为三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止。   3、本院已对被执行人李世莲限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为576707.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民监1号原审原告：邓艳芳，女，汉族，1981年7月13日出生，住大同市。原审被告：陈鹏，男，汉族，1987年12月18日出生，住大同市。原审原告邓艳芳与原审被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2018）晋0213民初1747号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 王雁琴二〇二〇年九月二日书记员 李明霞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1370号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：杨爱英，女，1966年6月15日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以杨爱英已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3419号 被执行人：谭启辉，男，1971年8月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人谭启辉罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭启辉逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金8000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产，另，被执行人谭启辉仍在服刑中，其刑期至2020年12月14日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭启辉的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  胡栩翼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5308号上诉人（原审被告）：邢良坤，男，1954年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审被告）：孙菲嫣，女，1986年3月10日生，满族，住湖北省赤壁市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周岩，男，1987年3月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周青山（系周岩父亲），住辽宁省庄河市。委托代理人：张文豪，北京高文（大连）律师事务所律师。原审被告：于清良，男，1953年10月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人邢良坤、孙菲嫣因与被上诉人周岩、原审被告于清良劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案焦点问题就是被上诉人周岩工伤伤残情况是否发生变化。因一审中上诉人已向一审法院申请对被上诉人周岩的工伤伤残等级进行鉴定，且二审中上诉人明确表示已依照《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”的规定自行向大连市劳动能力鉴定委员会提交了劳动能力复查鉴定申请，被上诉人周岩亦表示同意进行劳动能力复查鉴定，则重审时，应依照劳动能力复查鉴定结论对被上诉人周岩诉请的伤残津贴及护理费进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9294号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人邢良坤、孙菲嫣各自分别预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年九月十五日书记员  曾 悦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5430号 原告：王统徐。 被告：李智忠。 原告王统徐与被告李智忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月14日，原告王统徐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王统徐撤诉处理。 案件受理费225元减半收取112.5元，由原告王统徐负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17590号申请人（原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人:仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人（被告）：林德金，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（被告）：林妹，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（被告）：蔡炬熔，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（被告）：福州诚恳路桥设备有限公司，住所地福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场A区A25、A26、A27、A28号场地。法定代表人：蔡炬熔。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人林德金、林妹、蔡炬熔、福州诚恳路桥设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林德金、林妹、蔡炬熔、福州诚恳路桥设备有限公司名下的银行存款共计233113元或查封、扣押上述申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林德金、林妹、蔡炬熔、福州诚恳路桥设备有限公司名下的银行存款共计233113元或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1685元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二日书记员  李营飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1467号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张泓，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张泓信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项461347.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异26号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：湖北嘉联置业有限公司，住所地：安陆市汉丹北路18号。法定代表人：陈鑫，系该公司执行董事。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与湖北嘉联置业有限公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与湖北嘉联置业有限公司违反规划行政处罚一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鄂0923行审9号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第026号《湖北省建设行政处罚决定书》，1.没收违法收入5105835.18元人民币；2.超建部分处工程造价6%的罚款420569.76元（1724.12元/㎡×4065.55㎡×6%=420569.76元）；3.违建地下室处工程造价5%的罚款362065.2元（1724.12元/㎡×4200㎡×5%=362065.2元）。行政裁定书发生法律效力后，湖北嘉联置业有限公司未履行裁定书确定的义务。2019年8月19日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1161号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1161号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1161号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢175号申请执行人：晏翠莲。被执行人：李绍金。本院执行的晏翠莲与李绍金教育机构责任纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢175号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十四日书记员  郝 敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执926号申请执行人：江苏中鼎投资有限公司，统一社会信用代码91320118773960724L，住所地南京市高淳区。法定代表人：甘丹。被执行人：江苏鹏程物流有限公司，统一社会信用代码91320000689648439A，住所地南京市建邺区。法定代表人：武鹏辉。被执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华。关于申请执行人江苏中鼎投资有限公司与被执行人江苏鹏程物流有限公司、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初2177号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，江苏中鼎投资有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人江苏中鼎投资有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二日书记员  徐政超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3307号申请执行人：夏禄山，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人夏禄山与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于夏禄山2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人夏禄山支付案款64863元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人夏禄山19776元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人夏禄山案款45087元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人夏禄山，约谈中，申请执行人夏禄山亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2371号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初2371号原告：陈仕娇，女，1962年1月8日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：文晓琴，女，50岁，汉族，住海南省东方市。被告：庞志成，男，25岁，汉族，住海南省东方市。原告陈仕娇与被告文晓琴、庞志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈仕娇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告文晓琴、庞志成自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仕娇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告陈仕娇已申请免交），免予收取。审判员   吴丽柳 二○二○年九月二日书记员   洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1152号申请执行人：童玉泉，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师被执行人：王苏容，住江苏省句容市。童玉泉与王苏容民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3697号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王苏容于判决发生法律效力之日起十日内向童玉泉支付货款581500元，同时自2018年5月1日起按照年利率18.57%支付利息至实际支付之日止；二、驳回童玉泉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王苏容采取了如下措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人王苏容发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王苏容未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月21日、2020年8月10日、2020年9月1日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王苏容名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人王苏容名下江苏省农村信用社联合社账户有存款128778.68元，中国银行账户有存款38811元，中国农业银行账户有626.03元，中国工商银行账户有存款20916元，中国建设银行账户有存款6485元，上述银行账户均被其他法院冻结在先。除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人王苏容名下位于南京市秦淮区有不动产，但上述不动产均被其他法院查封在先，本院均为轮候查封，并已向首轮查封法院邮寄参与分配函。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王苏容名下有苏Ｌ×××××号车辆一台，本院已轮候查封，但并未实际控制。5.2020年9月10日，本院前往江苏省句容市寻找被执行人王苏容，但并未找到被执行人。2020年9月12日，被执行人王苏容前来本院，其称暂无履行能力，并向本院提供还款计划。6.2020年9月2日，本院依法将被执行人王苏容纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年8月19日，本院依法对被执行人王苏容采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年9月10日，本院依法与申请执行人童玉泉谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王苏容名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十四日书记员  贾婷婷
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2019）吉0524民初621号   原告：吴某，女，汉族，1956年3月1日生，住吉林省通化市。   委托诉讼代理人：宋某，吉林瀛盈律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   被告：柳河县XX采石有限公司。   法定代表人：刘某，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，1986年5月11日生。   委托诉讼代理人：周某，吉林辉发律师事务所律师（代理权限：一般代理）、   原告吴某与被告柳河县源源采石有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年04月19日立案，现原告吴某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费23220元（已减半）由原告吴某负担。   审判员 刘晓军     二〇二〇年九月十日   书记员 孙世潇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1212号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人徐伟成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人王丽莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人吕金锁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告徐伟成、王丽莉借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2950号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11221号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：史磊，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告史磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费412.70元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年8月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费共计412.70元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告史磊的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以史磊为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执514号之八申请执行人：向成江，男，1975年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王宜兵，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在执行向成江申请执行王宜兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜兵在中国工商银行账户XX内的存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月二日书记员  岑仕班
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初89号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：兴文县古宋镇家宜香山西路便利店，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路541-543号，统一社会信用代码：92511528MA649EC050。 经营者：付忠秀。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告兴文县古宋镇家宜香山西路便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以与被告兴文县古宋镇家宜香山西路便利店达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李小莉 书 记 员 李馨如
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2416号 申请执行人:冯凯，男1977年02月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张迎迎，女1990年1月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人冯凯与被执行人张迎迎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2416号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 刘晓宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初222号原告：银某。统一社会信用代码：92640103MA766K440A。经营者：孙鹏。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该商行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：盐某。统一社会信用代码：91640323L13585872P。经营者：李志文。原告银某诉被告盐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告银某于2020年9月1日向本院申请撤回对被告盐某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告盐某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银某撤回对被告盐某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告银某负担。审判长 黄倩倩人民陪审员 李彩霞人民陪审员 戴诗函 二〇二〇年九月一日书记员 沙明菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2121号申请执行人：刘凯，男，1982年7月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李成亚，男1993年4月11日生，住宿迁市宿城区。本院在执行刘凯与李成亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯于2020年9月18日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初5197号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十八日书记员 刘家明
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执438号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：横峰县兴安街214号，统一社会信用代码：91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：王小建，男，1978年4月18日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：何玲，女，1977年11月5日生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：陶岳霖，男，1979年5月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：刘春花，女，1983年2月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张宇，男，1985年10月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴珺，女，1986年4月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊瑛，女，1977年8月27日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王小建、何玲、陶岳霖、刘春花、张宇、吴珺、熊瑛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10145号 原告：蒋帮春，女，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王中宝,河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州亿邦品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GP8LC5D，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道236-2号A幢-1811室。 法定代表人：陈孝强，执行董事兼总经理。 本院在审理原告蒋帮春诉被告杭州亿邦品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋帮春在本案宣判前，以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋帮春撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由蒋帮春负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月二日 书记员  王知飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3428号申请执行人：昆明巨淮商贸有限公司，住所昆明市官渡区东聚小车汽配城B2幢10号。法定代表人：张佳逊。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司,住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明巨淮商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特796号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的56581.7元及利息，执行费749元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4791号原告：襄阳百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路220号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司员工。被告：王俊波，男，1988年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳百家好物业服务有限公司诉被告王俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告襄阳百家好物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊波的起诉。本院认为，原告襄阳百家好物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳百家好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳百家好物业服务有限公司负担。审判员 叶 飞二〇二〇年九月二日书记员 郭雪娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1762号原告：杨海龙，男，1974年3月3日出生汉族，无业，现住依兰县。被告：姜晓东，男，1968年2月23日出生汉族，依兰县农业银行职工，现住依兰县。被告：秦安博，男，1988年10月26日出生汉族，依兰县行政执法局职工，现住依兰县。原告杨海龙与被告姜晓东、秦安博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨海龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海龙撤回起诉。案件受理费151.25元，由杨海龙负担。审判员  马海波二〇二〇年九月二日书记员  兰 超
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1855号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：田立佳，男，汉族，1963年10月29日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告田立佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0524民初1616号原告：郑明红，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：宁顺春，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：冯盈，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告郑明红诉被告宁顺春、冯盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑明红以补充证据为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明红撤回起诉。本案受理费减半收取1430元，由原告郑明红负担。审 判 长  王书斌人民陪审员  银 伟人民陪审员  陈小龙二〇二〇年九月十七日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2049号 原告：鹰潭市三龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，统一社会信用代码91360600584045535K。 法定代表人：刘瑞波，总经理。 委托诉讼代理人：陈文元，男。 被告：王少凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告鹰潭市三龙物流有限公司（以下简称鹰潭三龙公司）与被告王少凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 鹰潭三龙公司诉称，王少凤于2017年10月17日以分期付款的方式向鹰潭三龙公司购买赣Ｌ×××××号重型自卸货车，车价款为58000元，王少凤分10个月偿还，自2017年11月17日起每月固定偿还5800元。双方签订了《分期付款购车合同书》，双方约定按月利率3%计算利息。之后，王少凤未按期还款，至今尚欠购车款本金43036元及自2017年11月17日起算的相关利息。鹰潭三龙公司提出诉讼请求，判令王少凤支付赣Ｌ×××××号车辆购车款本金43036元及利息19687元（自2017年11月17日至2020年4月1日止按月利率2%计算）。 王少凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南靖县人民法院对本案没有管辖权，鹰潭三龙公司的工商注册住所地和办公地址均在江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，根据双方于2017年10月17日签订的《分期付款购车合同书》第十二条约定“甲乙双方因履行本合同发生纠纷时，原则上应当及时协商解决。协商解决不成时，选管辖地为甲方所在地法院受理”，南靖县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的鹰潭市月湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，鹰潭三龙公司作为甲方与王少凤作为乙方于2017年10月17日签订的《分期付款购车合同书》第十二条明确约定“甲乙双方因履行本合同发生纠纷时，原则上应当及时协商解决。协商解决不成时，选管辖地为甲方所在地法院受理”，鹰潭三龙公司的住所地为江西省鹰潭市月湖区，所在地法院为江西省鹰潭市月湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，王少凤提出的管辖权异议成立，鹰潭三龙公司与王少凤买卖合同纠纷一案，应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王少凤对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保588号 申请人：王艳军，女，1990年6月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪府4号楼14层1402室。 法定代表人：徐红梅。 申请人王艳军于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币3万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司名下银行存款人民币3万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3424号申请执行人：昆明佑沿商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城B6幢14-15号。法定代表人：郭向金。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司,住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D8幢7号。法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明佑沿商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特800号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的35333元及利息，执行费430元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1430号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：赵玉芳，女，1956年1月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵玉芳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项423896.44元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳盛兴图书城投资开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街13-2号4门。法定代表人：王艳卓，该公司董事长。委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。复议申请人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司不服辽阳市弓长岭区人民法院（以下简称弓长岭区法院）（2020）辽1005执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弓长岭区法院查明，异议人系该院（2017）辽1005执221号执行案件的被执行人，异议人认为该院在该案中执行行为违法，请求撤销该院（2017）辽1005执221号案件执行裁定。另查明，异议人提出撤销的案件已于2019年5月9日执行结案。2019年5月9日，该院已将执行结案通知书送达申请人。同日将执行裁定向被执行人的联系人李英海送达。弓长岭区法院认为，异议人提出异议的时间是在其提异议案件结案后，因此其不符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定：对异议人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司的异议申请，本院不予受理。复议申请人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司（以下简称盛兴公司）称，请求撤销弓长岭区法院（2020）辽1005执异2号裁定书和2019年5月9日作出的（2017）辽1005执221号执行裁定书，撤回给沈阳市自然资源局不动产登记中心出具的协助执行通知书；确认弓长岭区法院裁定将复议申请人位于沈阳市××××号1门至7门和13号3-001至3-131号的房产全部过户给辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司的行为违反法定程序，不发生法律效力；确认复议申请人承担迟延履行债务利息不符合法律规定；在执行复议申请人位于沈阳市××××号1门至7门和13号3-001至3-131号的房产时，为申请人保留价值3014万元的房产。主要理由为：1、案外人辽阳市衍水惠企创业投资基金有限公司取得复议申请人的不动产没有事实依据和法律依据。2、按照1.3亿元的变卖底价计算，在复议申请人按照刑事判决书的规定抵偿9986万元后应剩余价值3014万元的房产。即使复议申请人承担26793984元迟延履行期间的债务利息，还应返还给复议申请人3346016元。但执行法院未裁定申请执行人向复议申请人支付相应款项，复议申请人也一直未收到此笔款项，因此本案并未执行完毕。3、执行法院裁定复议申请人承担从2015年2月23日至2019年5月9日止的迟延履行债务利息26793984元没有任何法律依据。4、执行法院并未依法向复议申请人送达2019年5月9日做出的(2017)辽1005执221号执行裁定书。本院查明，弓长岭区法院于2019年5月9日作出（2017）辽1005执221号执行裁定书，并于同日作出《执行结案通知书》。该执行案件于2019年6月27日结案。认定以上事实，有弓长岭区法院（2017）辽1005执221号执行裁定书、《执行结案通知书》、执行案件结案登记表等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，沈阳盛兴图书城投资开发有限公司对弓长岭区法院（2017）辽1005执221号执行裁定提出异议。该执行案件已经于2019年6月27日结案，执行程序终结，故沈阳盛兴图书城投资开发有限公司提出执行异议已经超过期限，不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议申请。弓长岭区法院在执行异议案件立案后裁定不予受理，表述不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：变更辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005执异2号执行裁定主文为：驳回沈阳盛兴图书城投资开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十四日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执867号之一 申请执行人：胡慈务，男，1980年7月7日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：叶乐怀，男，1978年12月19日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人胡慈务与被执行人叶乐怀劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的金额为30000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶乐怀的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查叶乐怀的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，胡慈务也未能提供叶乐怀有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12187号被执行人：闫仲杰，男，1957年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市东城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初1024号刑事判决执行闫仲杰犯合同诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二十二万元并退赔人民币一百五十三万八千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（含在案冻结账户内的存款）。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4070号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：普雷斯顿创新有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国TF33BD特尔福德市。法定代表人：萨拉·伊丽莎白·奥尔德姆，董事。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣木子，北京市奋迅律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：普雷斯顿创新有限公司（简称普雷斯顿公司）。2.申请号：25349622。3.申请日期：2017年7月17日。4.标志：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509）：服装等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标六1.注册人：嘉兴市正麒高新面料复合有限公司。2.注册号：7624168。3.申请日期：2009年8月17日。4.专用期限至：2021年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2506；2508-2509；2511）：风衣；服装；滑雪靴等。（二）引证商标七1.注册人：嘉兴市正麒高新面料复合有限公司。2.注册号：8795558。3.申请日期：2010年11月1日。4.专用期限至：2021年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2505;2507；2510-2511；2513）：红外线衣；内裤；手套（服装）;睡眠用面罩等。三、被诉决定：商评字[2019]第79487号《关于第25349622号“piPRESTONINNOVATIONS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月19日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，普雷斯顿公司明确表示对被诉决定作出的程序及关于商品类似的认定均不持异议，并提交了“innovation”的在线词典解释打印页、“innovation服装”的百度关键词搜索打印页、类在先判例摘要及判决书原文打印件等证据，用以证明诉争商标与引证商标六、七分别未构成近似商标。北京知识产权法院认为：鉴于普雷斯顿公司对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，经审查予以确认。诉争商标为多部分组成的图文组合商标，上部为“pi”及图形，下部为文字“PRESTONINNOVATIONS”。引证商标六、七上部为设计感极强的文字“NKT”，下部为文字“innovation”。虽然诉争商标与引证商标六、七均包含“innovation”一词，但考虑到该词具有“创新；创造；改革”等含义，显著性较弱，在诉争商标还具有显著识别文字“pi”“PRESTON”且未完整包含引证商标六、七的全部文字内容的情况下，诉争商标与引证商标六、七在文字构成、视觉效果、呼叫发音等方面区别较大，不易使相关公众产生混淆误认。故诉争商标与引证商标六、七分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定错误，予以纠正。普雷斯顿公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有一定知名度，从而使相关公众认为诉争商标与其主张的第25349629号“PRESTONINNOVATIONS”商标、第34400572号图形商标（统称基础商标）来源于同一商品提供主体或具有特定联系。对于普雷斯顿公司的该理由，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标标志由英文字母“pi”“PRESTON”“INNOVATIONS”及图形上下排列而成，上述四部分均是诉争商标的显著识别部分，其中英文字母“INNOVATIONS”与引证商标六、七中的显著识别部分“innovation”相比较，仅末尾一个字母不同，在字母构成、呼叫、含义及整体视觉等方面相近，分别构成近似商标。普雷斯顿公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有相关文件在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标六、七是否分别构成近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审诉讼阶段，各方当事人对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由英文字母“pi”“PRESTONINNOVATIONS”及图形构成，其中上部为两个近似相同的梯形组成的长方形，长方形左下角有近似椭圆图形包围的英文字母“pi”，下部为英文字母“PRESTONINNOVATIONS”，分两行显示，图形所占比例较大，“pi”“PRESTON”字体较大，系显著识别部分。引证商标六、七标志均由英文字母“NKT”“innovation”构成，其中英文字母“NKT”经过一定的艺术设计，字体较大，突出显示，系显著识别部分。诉争商标标志的构成部分“INNOVATIONS”与引证商标六、七标志的构成部分“innovation”虽仅相差一个字母，但上述构成部分在各商标中所占比例较小，且“innovation”为固定英文单词，其对应中文含义为“创新、创造、改革”等，显著性较弱。诉争商标与引证商标六、七的显著识别部分在字母构成、呼叫、含义及整体视觉等方面存在较大的差异，分别未构成近似标志。诉争商标与引证商标六、七若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，不易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源存在某种特定联系。诉争商标与引证商标六、七分别未构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年九月十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异8号案外人:南某某，男，汉族，延安市子长市人，住延安市子长市瓦窑堡镇冯家屯社区子中坪小区44号。申请执行人：野某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇坪桥村123号。被执行人：野某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办居委147号。被执行人：刘某某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办居委147号。被执行人：野某某，男，汉族，延安市安塞区人，住延安市黄龙县圪台居委会358号。被执行人：李某某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇居委会015号。被执行人:安塞盛豪工贸有限公司地址：延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村坪桥村。法定代表人：野某某，系该公司经理在本院执行申请执行人野某某与被执行人野某某、刘某某、野某某、李某某、安塞盛豪工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人南某某对延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执717号之三执行裁定书中预查封被执行人野某某、刘某某所有的位于延安市宝塔区百米大道协园小区1号楼2单元1301室房屋一套不服，于2020年8月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南某某称，位于延安市宝塔区协园小区1号楼2单元1301室房屋，申请人已通过合法方式，取得了该房屋的所有权。被执行人野某某开办了安塞盛豪工贸有限公司，从事打井工程作业等，经常需要资金周转。在2010年至2016年间，被执行人野某某、刘某某先后五次向原告借款累计101万元，因每次数额较大，申请人便将自己位于子长的房屋出卖及向他人借款筹集资金，借给了野某某及刘某某，上述101万元借款分别通过子长市农业银行、宝塔区百米大道信用社、宝塔区中心街工商银行转账等方式支付。在2016年6月20日，申请人与被执行人野某某、刘某某达成了一份《房屋抵账协议书》，约定野某某、刘某某于2019年1月31日付清所欠的本金及利息，否则野某某、刘某某将协园小区1号楼2单元1301室房屋抵债给申请人。该《房屋抵账协议书》上的中证人野六，正是本案的申请执行人野某某。在2019年6月20日，因野某某、刘某某未按照约定时间还款，经申请人与其二人协商，签订了《房屋买卖合同》，履行了《房屋抵账协议书》关于房屋抵账的约定，野某某、刘某某还将当时从王世明处购买该房屋的《协议书》也交付给了申请人。在签订《房屋买卖合同》后，因刘某某曾反悔交付房屋，申请人还曾向延安市宝塔区人民法院提起过诉讼，后经法院调解，刘某某向申请人交付了房屋，申请人便撤回了起诉。之后，申请人便将房屋内部进行了粉刷，更换了防盗门，并办理了水电天然气卡，物业费也按期支付，并入住该房屋。因此，本案的申请执行人野某某作为当时签署《房屋抵账协议书》中的中证人，对申请人与野某某、刘某某房屋抵账一事心知肚明，被执行人野某某与刘某某，也按照《房屋抵账协议书》、《房屋买卖合同》交付了房屋。在上述协议履行过程中，申请人不存在任何过错，该房屋申请人用于居住且名下也没有其他用于居住的房屋。上述三人在申请人获得该房屋所有权后，仍然向贵院申报了该财产，主观上存在恶意，是对申请人合法权益的侵犯。综上所述，申请人现根据我国《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提出书面异议，请求贵院尽快终止对该财产的查封执行。本院查明，2011年2月24日被执行人野某某与王世明签订《协议书》，野某某购买王世明位于延安市宝塔区协园小区1号楼2单元1301室房屋一套。2019年11月11日，在本院执行人员与被执行人野某某谈话时，其明确表示位于延安市宝塔区协园小区1号楼2单元1301室房屋一套室从王世明处购买，是其财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，被预查封的位于延安市宝塔区协园小区1号楼2单元1301室房屋一套属于被执行人野某某购买，并由其使用。在本院执行人员与被执行人野某某谈话时，其明确表示位于延安市宝塔区协园小区1号楼2单元1301室房屋一套室从王世明处购买，是其财产。且其并未说明其与案外人南某某之间有房屋买卖关系。依据上述司法解释，案外人南某某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人南某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二〇年九月一日书记员  高 婕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保431号 莫婷婷、颜丽莉、莫祖德、莫福宗： 关于申请人莫婷婷、颜丽莉与被申请人莫祖德、莫福宗共有纠纷一案，本院于2020年8月24日依据本院作出的（2020）桂0109民初2965号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人莫祖德名下银行存款，额度为200000元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司武汉盘龙城支行、6228480059772457970，实际冻结3.29元；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社蓉茉分社、188811010104126071，实际冻结4.17元；3.工商银行广西南宁市五象支行、2102116001204117324，实际冻结24.34元，冻结期限为一年，自2020年8月31日至2021年8月30日止； 二、冻结被申请人莫福宗名下银行存款，额度为200000元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社、1812011610213872，实际冻结2841.95元；2.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、6228450838048869670，实际冻结115.18，冻结期限为一年，自2020年8月31日至2021年8月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2965号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4286号原告：延安智慧热能科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：苗光岩，系该公司总经理。委托代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。被告：薛慧波，男，汉族，1982年1月27日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。本院在审理原告延安智慧热能科技有限公司诉被告薛慧波供热合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安智慧热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审  判  员      祝  娜  二○二○年八月三十一日 书  记  员      贺丽娜  1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1450号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘良善，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘良善信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项410706.07元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终74号上诉人（原审被告）：日照银座商城有限公司，住所地日照市东港区北京路中段，统一社会信用代码91371102767798978Y。法定代表人：李如余，总经理。委托诉讼代理人：杨纪岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹圣玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007286136197。法定代表人：丁杰，总经理。原审被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市泺源大街66号，统一社会信用代码913700002671803546。法定代表人：侯功海，总经理。上诉人日照银座商城有限公司因与被上诉人日照兴业房地产开发有限公司、原审被告山东银座商城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服日照东港区人民法院（2020）鲁1102民初6123-1号民事裁定，向本院提出上诉。日照银座商城有限公司上诉称，日照兴业房地产开发有限公司诉讼请求除支付违约金以外，还要求解除合同、返还房屋，返还房屋系财产性诉讼请求，且房屋价值高达34500万元，上述诉讼请求相加后，诉讼标的额超过3000万元，本案应由房屋所在地中级人民法院专属管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请予撤销，并裁定将本案已送至日照市中级人民法院审理。本院认为，本案系因房屋租赁引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院结合本案诉讼请求标的认定其对本案享有专属管辖权并无不当。日照银座商城有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年九月二日书记员 徐美玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2488号原告：雷某，个体经营者，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：郝某1，住吉林省舒兰市。法定代理人：张某，住吉林省舒兰市。被告：郝某2，住吉林省舒兰市。原告雷某与被告郝某1、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法公开进行了审理。雷某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款6万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月26日原告与郝宏刚、张某签订《车辆买卖协议书》，原告将×××牌客车以93万元的价格出售给郝宏刚、张某。郝宏刚、张某没有按协议约定给付购车款，2018年7月25日，经原告与郝宏刚核算郝宏刚尚欠6万元购车款,郝宏刚于是给原告出具欠据一枚。出具欠据后郝宏刚于2020年4月份因病去逝。郝宏刚生前留有遗产即购买原告的客车及房屋，二被告系郝宏刚的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》之规定，二被告有法定义务偿还郝宏刚的生前欠款。本院经审查认为，雷某称2018年7月25日郝宏刚出具的欠据系2013年4月26日郝宏刚、张某购买×××号客车尚欠的购车款6万元，但根据（2016）吉0283民初2069号案件中的证据和判决结果，可以认定剩余购车款已经在该案中处理完毕，且该判决已发生法律效力，另在（2016）吉0283民初2069号案件审理时雷某也未主张尚有其他余欠购车款，现雷某在本案中又基于同一事实以×××号客车尚有余欠购车款提出诉讼请求，该请求在实质上否定了（2016）吉0283民初2069号案件的裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回雷某的起诉。案件受理费1300元免收。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年九月二十三日书记员  梅琳琳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3819号 原告：陈亚青，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：山东玉和磨具制造有限公司，地址，莒南县大店镇街疃村。 法定代表人：张玉和，执行董事。 被告：张玉和，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇街疃村。 被告：王后良，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈亚青与被告山东玉和磨具制造有限公司(以下简称玉和公司)、被告张玉和、王后良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚青、被告王后良到庭参加诉讼，被告被告玉和公司及张玉和经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令三被告偿还欠款3282.5元及利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月5日起至2015年9月7日，共18次，从原告处购买各类办公物品，订做业务等，累计欠款金额达人民币3282.5元，后经诉讼协商偿还，但被告却迟迟拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告再次诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王后良辩称，欠款属实，但没有约定利息，具体金额记不清了。当时我是玉和公司的办公室行政管理人员，在原告处发生的业务都是公司行为，所产生的债务应当由公司承担，我个人不承担责任。 玉和公司、张玉和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈亚青系原莒南县嘉能打字社经营业主，该个体工商户记于2016年4月13日注销。被告玉和公司自2014年8月5日起至2015年9月7日，多次委托其职员王后良到陈亚青处购买办公用品及订做业务，并形成欠款条若干，欠款条上记载欠款单位为玉和公司的共计八份，被告王后良及时彦利、张暖年以经办人的名义签字对此予以确认，欠款金额共计为1408.5元。后被告玉和公司未偿还该欠款，原告陈亚青诉至本院，请求处理。 上述事实，有原告陈亚青陈述、被告王后良的答辩，身份证复印件、欠款条、山东玉和磨具制造有限公司出具的书面证明一份、莒南县市场监督管理局出具的个体户注销情况登记表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告玉和公司、张玉和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告玉和公司向原告陈亚青赊购办公用品、订做业务，有被告玉和公司经办人确认的欠款条八份予以证实，且欠款条系原、被告在日常交易中作为结算凭证使用，原告陈亚青与被告玉和公司之间形成的买卖合同及订做合同合法、有效，被告玉和公司应承担依约支付欠款的义务。原告提交的其它借款条，欠款单位非玉和公司，与本案不属于同一诉讼主体，原告陈亚青可就欠款另行主张。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。 关于被告张玉和、王后良是否承担还款责任。张玉和虽系玉和公司的法定代表人，但未在欠条上以个人名义签字确认，原告要求其本人承担责任，证据不足，对原告该项主张，本院不予支持。同时，原告陈亚青主张在涉案对账单上有被告王后良本人的签名，应当承担还款责任，被告王后良以其系公司行政管理人员的公司行为抗辩，并提交关于其雇员身份的证明一份，原告就此无异议；本院经审查认为，欠条上已明确记载欠款单位为玉和公司，王后良为经办人，原告对其作为公司人员的身份无异议，王后良的主张成立。 关于利息损失，原、被告双方对欠款利息未作约定,应视为欠款期内无利息，债权人通过诉讼主张权利后,债务人仍未偿还欠款,给债权人造成的利息损失,应予以赔偿,自起诉之日起，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。 综上，对原告陈亚青要求被告玉和公司支付办公用品、订做业务欠款1408.5元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余主张均不予支持。依照《民法总则》第五十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东玉和磨具制造有限公司于本判决书生效后三日内支付给原告陈亚青办公物品、订做业务款1408.5元及利息损失。（以1408.5元为基数，自2020年7月28日起至实际实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东玉和磨具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜兰州 书 记 员 卞淑华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2395号 原告梁东杰，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告刘杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600796551026C。 负责人梁文杰，总经理。 住所地河北省保定市。 委托代理人尹建军，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告梁东杰与被告刘杰、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东杰的委托代理人贾海乾、被告刘杰、被告渤海保险的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定赔偿原告造成的经济损失24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日1时40分许，被告刘杰驾驶冀Ｆ×××××沿涿州市（范阳路）甲秀路由北向南行驶至范阳路××××路交叉路口时，与前方同车道等待信号灯通行的梁义庆驾驶京Ｐ×××××车辆发生相撞，致使梁义庆受伤、京Ｐ×××××车辆乘车人张满受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，刘杰负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失24000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在渤海财险投入保险，因此渤海财险应在保险限额内承担赔偿责任，现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告刘杰辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告渤海保险辩称，该事故系刘杰醉酒驾驶，发生道路交通事故造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2020年4月20日01时40分，刘杰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿（范阳路）甲秀路由北向南行驶至范阳路与甲秀路交叉口时，与前方同车道等待信号灯通行的梁义庆驾驶京Ｐ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致梁义庆、张满受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘杰负此次事故的全部责任，梁义庆、张满无责任。 梁义庆驾驶的事故车辆京Ｐ×××××的实际车主系原告梁东杰，事故发生后，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆京Ｐ×××××车辆损失进行鉴定，2020年5月7日日出具鉴定结论：车损金额23000元，花费鉴定费700元。 事故发生后，原告车辆被送至涿州市辉致汽车销售服务有限公司修理，花费修理费23000元。2020年5月20日，原告梁东杰将23000元转账支付给涿州市辉致汽车销售服务有限公司。 原告所有的车辆发生交通事故后产生拖车费300元。 另查明，被告刘杰驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告渤海保险处投有交强险和三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期内。本次交通事故中的两名伤者即梁义庆与张满已于2020年7月14日起诉至涿州市人民法院。 本院认定原告的各项损失：车辆损失23000元；车损鉴定费700元；拖车费300元；以上损失共计24000元。 以上事实有原告身份证、原告车辆行驶证、梁义庆驾驶证、事故认定书、交强险保单、原告车辆4S店维修发票及维修清单、转账记录、车损鉴定报告、鉴定费票据、拖车费票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告刘杰醉酒后驾驶车辆冀Ｆ×××××与原告梁东杰车辆京Ｐ×××××相撞，原告梁东杰车辆京Ｐ×××××受损，被告刘杰负事故的全部责任，因被告刘杰驾驶的事故车辆在被告渤海保险投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告渤海保险应先在交强险财产限额下赔偿原告梁东杰车损2000元，对超出交强险限额的部分，应由被告刘杰依法赔偿。被告渤海保险在赔偿范围内可依法向被告刘杰追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计22000元（24000元-2000元）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费200元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1427号之四申请执行人：宁夏回族自治区戒毒管理局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区彰武巷77号。法定代表人：段怀忠，该局局长。被执行人：银川鸿雅顺畅商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街955号。法定代表人：吴雅静，该公司总经理。申请执行人宁夏回族自治区戒毒管理局与被执行人银川鸿雅顺畅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初4473号民事判决书已经发生法律效力，确定责令被执行人银川鸿雅顺畅商贸有限公司腾空并返还申请执行人宁夏回族自治区戒毒管理局位于银川市XXX号申请执行人办公楼东侧2200平方米旧办公楼及后院；支付申请执行人宁夏回族自治区戒毒管理局2014年5月1日至2018年4月30日租赁费680000元，并按照185000元／年的标准支付自2018年5月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9831元；承担反诉案件受理费6139元。向本院缴纳执行费10586元。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款信息、无网络资金；查明被执行人银川鸿雅顺畅商贸有限公司的财产，即桠泾商务宾馆中的物品及后院仓库（物品详单见（2019）宁银国信证字第7706号公证书），本案对宾馆中的物品及后院仓库进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖后因无人竞买而流拍，流拍价为329218元。申请执行人宁夏回族自治区戒毒管理局向本院书面申请以变卖流拍价格以物抵债。现本案已将拍卖财产抵顶给申请执行人宁夏回族自治区戒毒管理局。位于银川市XXX号申请执行人办公楼东侧2200平方米旧办公楼及后院本案已腾空并返还申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1596号罪犯郭瑞，男，生于1986年10月28日，汉族，初中文化程度，安徽省太和县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年6月18日作出(2014)惠东法刑一初字第186号刑事判决，以被告人郭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年1月30日作出(2014)惠中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭瑞在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭瑞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭瑞的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1357号 罪犯曾令华，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2017年10月27日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初267号刑事判决，认定曾令华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2018年3月16日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月3日起至2026年5月2日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾令华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年7月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年12月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾令华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾令华减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾令华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申459号 再审申请人（原审被告）：杨卓娟，女，1977年4月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，营业场所陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。再审申请人杨卓娟因与被申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行信用卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向杨卓娟发出传票，通知其于2020年9月1日上午9点30分到本院接受询问。杨卓娟未按该时间到庭，且其电话一直处于关机状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杨卓娟撤回再审申请处理。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年九月一日  书 记 员  侯 阿  娇  1
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初32号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人康兰，女，汉族，1981年8月18日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，黑龙江省东宁市农民，住黑龙江省东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2016年5月23日因吸食毒品被东宁市公安局处罚款500元行政处罚。2018年6月5日因吸食毒品被东宁市公安局行政拘留15日。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥芬河市公安局刑事拘留。2020年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人康兰犯运输毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人康兰及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日10时许，曹某使用微信联系被告人康兰要购买1小包冰毒，康兰遂联系张某(未在案)，张某给的价格是人民币1200元1小包。康兰又和曹某商量给张某点好处费，曹某使用微信给康兰转账人民币1300元，康兰通过微信红包、转账给付张某。当日中午，张某给康兰1小包冰毒，当日晚21时许，康兰将1小包冰毒送至绥芬河市曹某家中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了物证冰毒晶体照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、微信转账记录等；证人曹某的证言；被告人康兰的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人康兰明知其携带的系冰毒而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人康兰如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人康兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人康兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人康兰自愿认罪认罚，认罪态度好，具备法定从轻处罚情节；2.被告人康兰此次犯罪系初犯，主观恶性较小；3.被告人康兰如能缴纳罚金，应认定其有悔罪表现。综上，建议法庭对康兰予以从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日10时许，绥芬河市居民曹某使用微信联系居住在东宁市的被告人康兰，要购买1小包冰毒。康兰遂联系张某(未在案)，张某给的价格是人民币1200元1小包冰毒。康兰又和曹某商量需要给张某点好处费，曹某使用微信给康兰转账人民币1300元。康兰自己也想购买1小包冰毒吸食，遂通过微信红包支付给张某人民币200元、微信转账给张某人民币2400元要购买2小包冰毒。当日中午，张某和康兰在东宁市八喜洗浴路边见面，张某给康兰一大云烟盒，里面有1小包冰毒，并称有时间把另外1小包的钱还给康兰。康兰与张某分开后于当晚21时左右回到家中，从该小包冰毒中取出了一点自己吸食，吸食完后康兰带着该小包冰毒从东宁市乘车到绥芬河市曹某家中准备交给曹某时，公安机关将康兰抓获。经现场搜查，在康兰内衣内侧将该小包冰毒搜出，经称量该小包冰毒净重0.70克。上述事实，有经庭审质证、确认的物证冰毒晶体照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、微信转账记录、认罪认罚具结书等；证人曹某的证言；被告人康兰的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据，足以认定。本院认为，被告人康兰明知其携带的是冰毒而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康兰到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；其认罪认罚，具有法定从宽处罚的情节。综合上述情节，可对被告人康兰从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人康兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文人民陪审员  赵长青人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月二日书 记 员  藏浩辰