wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执248号 申请执行人：郑万强，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 申请执行人：王雁，男，1982年9月8日出生，藏族，住四川省石棉县。 被执行人：刘富荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请人郑万强、王雁与被执行人刘富荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，申请执行费800元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘德怀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2451号申请执行人：程正富，男，地址：河南省商城县。被执行人：万仁付，男，地址：河南省商城县。申请人程正富与被执行人万仁付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人万仁付在中国建设银行账户中有176.13元，在河南省农村信用社联合社账户中有89.14元，在中国建设银行账户中有85.61元，在其他银行账户中有零星存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人万仁付名下没有房产。3、查明被执行人万仁付名下有一辆车，车牌号为豫Ｓ×××××号，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求查封处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万仁付有继续向申请执行人程正富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2195号 罪犯陈小英，女，1980年3月1日出生于辽宁省建昌县，蒙古族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀08刑初33号刑事判决，以被告人陈小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，追缴赃款15246413.1元。2018年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈小英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费302.45元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈小英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月22日起至2031年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4445号 原告：白玉中，男，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告白玉中与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告白玉中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年九月十五日 代书记员 汪杭丹 2
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1449号申请执行人：刘某某,男,汉族，1987年5月19日出生,住汉滨区建民镇联合村。身份证：61240119870519….被执行人：周某某，男,汉族，1970年8月25日生，住汉滨区江北办宴台村富群街，居民身份证号码61240119700825….申请执行人刘某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0902民初877号民事调解书已发生法律效力，判令由被执行人周某某限期内支付申请执行人5500元；负担本案案件受理费25元。由于被执行人周某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人周某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后双方达成协议：自2020年9月起，每月支付一万元，直至义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1449号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月一日书记员  汪健坪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书原（2020）湘0102执3737号（2020）湘0102执恢974号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人吴启忠银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初6416号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人吴启忠已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  周娜二〇二〇年九月十七日书记员  田娟
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1092号 原告：李存花，女，汉族，农民，1965年1月26日生。住贵德县。 被告：李海棠，女，汉族，居民1976年9月3日生，住贵德县。 原告李存花与被告李海棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告李存花向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还原告借款本金30000元，并支付2013年10月28日到2020年8月15日止年利率20%的利息39000元，本息计69000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵德县南大街经营“柒牌”男装衣服店，2013年10月28日被告因店内急需进一批货，缺少资金，向原告借款30000元钱，借期两个月，并给付利息，在被告的再三请求下，原告借给被告现金30000元，当时被告向原告出具了借条一张，借条写明被告借款30000元，借期两月，2013年10月28日到2013年12月28日，并支付年利率20%的利息，到期后还清本息，并在借条上签了名，按了手印。借款到期后经多次催要，被告均以各种理由至今未还。 被告李海棠辩称，第一笔借款是2011年借的，借款本金为50000元，每月支付利息2000元，被告连续支付了两年的利息。到2013年，被告还清了20000元的本金，借条改写为本金30000元，约定利息为5分每万元，后被告陆续以现金的方式偿还利息，本金一直没有偿还。当时偿还利息没有严格按照还款期限，每次还款100-300元不等，具体偿还金额大概有2000-3000元左右。 本院经审理认定事实如下：2011年被告从原告处借得本金50000元，按每月2000元的利息共支付了两年的利息。到2013年10月28日被告偿还了原告20000元的本金，重新出具了30000元的借条，此笔借款，原、被告双方约定利息每万每月为5分，被告还了部分利息后本金30000元至今未还。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现已查明原告李存花向被告李海棠出借的30000元借款，涉嫌非法放贷、高利放贷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李存花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执446号   申请执行人谢平，男，汉族。   被执行人吴杨全，男，汉族。   申请执行人谢平与被执行人吴杨全建设工程合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初990号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款61.5万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年6月9日立案受理。   执行过程中，法院通过网络银行、不动产查询，被执行人明下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的61.5万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执446号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二0二0年八月三十一日   书 记 员   张贵平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1962号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 委托代理人：龚立，四川同鼎律师事务所律师。 被执行人：赵静敏，女，1947年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民特64号民事裁定书，于2020年4月28日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行赵静敏实现担保物权一案。执行标的为拍卖、变卖赵静敏名下位于成都市金牛区的房产，拍卖、变卖所得价款在2200万元范围内优先受偿，执行费89400元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查封了被执行人赵静敏名下位于成都市金牛区，建筑面积56.83平方米）公寓一套。执行过程中，案外人倪忠诚对上述房屋提起执行异议，因该案的执行标的为评估、拍卖上述房屋，所得价款由申请人在2200万元范围内优先受偿；故现该房屋暂不符合处置条件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  张娇娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2050号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢康夫，男，1995年8月16日出生，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。被告：谢正奎，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省枣阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司与被告谢康夫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、谢正奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员 黄 玮二〇二〇年九月一日书记员 郑榛子
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1162号 应光亮、四川鼎新建筑工程有限公司： 应光亮申请执行四川鼎新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人应光亮的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币10000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1158号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月四日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执289号之三移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：郭建雄,男性,1973年1月27日出生,汉族,住井研县。关于郭建雄犯盗窃罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）川1132刑初9号刑事判决书，移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月28日移送强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，郭建雄并处罚金2000.00元。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人郭建雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由于被执行人郭建雄仍未履行，本院现已强制扣划到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人郭建雄账户内存款2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年九月十日书记员  王敏雪
黑龙江省红兴隆人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑8109行初3号原告王辉，1967年5月1日出生，汉族，住山东山东省威海市。被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，统一社会信用代码112300007312508122，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人：纪树军，职务：局长。委托诉讼代理人刘宏斌，该分局副局长。委托诉讼代理人张强，该分局不动产登记局局长。本院在审理原告王辉诉被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局政府信息公开不作为一案中，原告提出撤诉请求，因在庭前双方协商，被告同意向原告方公开政府信息。本院认为，原告王辉在与被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局庭前协商中，双方已经达成一致意见，被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局同意向原告王辉进行政府信息公开，原告王辉的诉讼请求已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王辉的撤诉请求。诉讼费用50元减半收取，由原告王辉承担。审 判 长  董龙涛审 判 员  王艳艳人民陪审员  于德卫二〇二〇年九月三日书 记 员  王 智
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5138号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：金蕙芷，系。 委托代理人（特别授权代理）：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 被告：蔡素月，女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告蔡素月追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款95808.5元；2、被告偿还原告利息14245.16元（按日万分之五计算，暂从2019年9月25日计算至2020年7月1日，此后到垫付款全部还清为止）；3、被告支付律师费3000元；4、被告支付因财产保全而产生的保险费400元（庭审中，原告撤回该项诉讼请求）；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾力昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年7月6日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与蔡素月签订《汽车按揭服务合同》一份，约定蔡素月购买汽车一辆，浙融公司在蔡素月与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若蔡素月车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融公司不需蔡素月同意即可自行予以代偿垫付，蔡素月应当在浙融公司在代偿垫付后二日内向浙融公司偿还垫付款，并向浙融公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。蔡素月出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，浙融汽车公司即可要求蔡素月提前结清全部分期贷款本息，同意蔡素月也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时浙融汽车公司无需告知蔡素月即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼等。浙融汽车公司因此产生的所有费用（包括但不限于浙融汽车公司垫付的分期贷款本息、罚息……律师费、诉讼费……）皆由蔡素月承担。2018年7月25日，蔡素月与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，载明：本合同项下的透支分期付款，是指蔡素月为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从工行延中支行取得相应的透支资金，用于支付蔡素月基础交易所需全部或部分款项，蔡素月按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。蔡素月在本合同项下的透支金额为90400元，具体用途及金额为：（1）蔡素月购买汽车一辆，交易总价103000元，蔡素月自行支付首付款23000元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80000元。（2）蔡素月支付汽车金融服务费附加消费10400元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为10137元，以一个月为一期分期支付；蔡素月不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至指定账户，即视同已依约向蔡素月提供了透支资金。同日，浙融汽车公司向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对蔡素月在其与工行延中支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行延中支行按约发放了贷款，但蔡素月未按约定按时归还借款，浙融公司自2018年12月25日至2019年12月4日为蔡素月向工行延中垫付四笔共计95808.5元。后被告未履行垫付款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：蔡素月支付车贷服务费10400元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，浙融公司为蔡素月垫付贷款后，其有权依约向蔡素月进行追偿。浙融公司收取车贷服务费于法无据，扣减10400元后，蔡素月仍应支付浙融公司垫付款85408.5元。蔡素月未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，因浙融公司利息标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。浙融公司要求蔡素月承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。浙江浙融汽车有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江浙融汽车集团有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡素月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款85408.5元； 二、被告蔡素月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司利息4545.74元（前述利息计算至2020年7月1日，此后至清偿之日的利息以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之二的标准另行计付）； 三、被告蔡素月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司律师费3000元； 四、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1285元、财产保全费1088元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担429元，由被告蔡素月负担1944元。 原告浙江浙融汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡素月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初67号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人雷某，男，1982年2月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省耒阳市。2007年2月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。2019年9月2日被刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人蒋某，男，1987年3月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省耒阳市。2010年7月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。2018年12月20日被刑事拘留，同年12月26日、2019年12月20、2020年1月20日分别被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人雷某、蒋某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人雷某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日10时许，被告人雷某伙同被告人蒋某在烟台市芝罘区某小区内，采取用卡片插防盗门开锁方式进入于某家中，窃取黄金手镯一个、黄金吊坠一个。经鉴定，被盗财物共价值人民币11469元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷某、蒋某采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人雷某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人蒋某判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷某、蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人蒋某赔偿了被害人的经济损失共计11500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人雷某、蒋某的供述，失主于晓辉的陈述，烟芝罘价认定（2019）161号价格认定结论书，勘验、辨认笔录，现场监控录像，（2016）湘0103刑初171号刑事判决书及释放证明，收条，公安机关出具的电话、信息查询记录，情况说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某、蒋某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某、蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人予以从重处罚。鉴于被告人雷某主动投案，能如实供述其罪行，有自首情节，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，主动退赔、积极缴纳罚金，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日已折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 姜    凡人民陪审员 牟  少  慧二〇二〇年九月三日书 记 员 位丽莎（代）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立国，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山法律服务所法律工作者。 再审申请人程立国因与被申请人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程立国申请再审称，1.被申请人主张其作出的《限期拆除通知》是依法解除合同的行为不能成立，二审法院认为《限期拆除通知》属于解除合同的单方意思表示依据不足。首先，《限期拆除通知》从文本来看，并没有解除合同的意思表示。其次，申请人也没有违背土地承包合同的行为。若认定《限期拆除通知》属于解除合同的通知，虽不能产生解除合同的效果，但对申请人的权益有损害。双方合同虽然约定了年付费用以及支付期限，但多年来的实际履行与合同约定不一致且双方都无异议，并且已经实际履行多年。按照法律实践中的惯例，此种情况应视为双方以实际履行行为变更了原合同的约定，应以实际履行为准，这仍然是尊重双方意思自治的合同法精神的体现。2.案涉《限期拆除通知》对申请人产生了实际影响，侵犯了申请人的财产权利。《限期拆除通知》一是认定了申请人的房屋违法，二是限定申请人在一定期限内拆除，这是一个标准的民事侵权行为，符合民事侵权行为的构成要件，属于可诉的民事侵权行为，申请人起诉撤销该行为，符合民事诉讼法等法律规定。侵权责任的损害事实不仅包括现实的已存在的不利后果，也包括构成现实威胁的不利后果。申请人的房屋没有实际拆除不等于《限期拆除通知》不会影响申请人的权利义务。只要《限期拆除通知》没有被撤销，申请人的房屋就处于随时被拆除的可能。事实上，申请人房屋所在地正在进行拆迁征收。被申请人为达到低成本征地拆迁的目的，违反法律规定的程序随意认定被拆迁征收人房屋违建，侵害被拆迁人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会提交意见称，1.双方合同到期后未再续订书面合同，虽然双方仍按原约定继续履行合同，但未重新明确约定履行期限，形成不定期租赁合同。依据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。2.案涉《限期拆除通知》完全符合双方合同第三条的约定，而且通知申请人拆除房屋的意思表示也能达到被申请人表明解除合同的目的。被申请人解除与申请人的承包合同具有依据，且符合合同法的规定，申请人主张被申请人通知违法没有法律依据。3.案涉《限期拆除通知》并非行政执法机关作出的法律文书，不会产生案涉房屋被强制拆除的法律后果，且案涉房屋并未因该通知而拆除，未对申请人产生侵权损害后果。综上，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请人以被申请人侵犯其权益为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，申请人应对被申请人实施侵权行为且存在侵害其权益的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。申请人虽提供被申请人作出的《限期拆除通知》，但该《限期拆除通知》并非被申请人基于村民自治组织身份实施的管理行为，虽被申请人在《限期拆除通知》将申请人的房屋界定为违法建设，但被申请人没有相应职权，其无权作出上述认定，其已作出的《限期拆除通知》对申请人不产生法律效力，其亦未依据上述《限期拆除通知》对申请人实施拆除行为。此外，被申请人主张其作出《限期拆除通知》的目的是解除土地承包合同，但该《限期拆除通知》仅是被申请人单方作出的意思表示，其在《限期拆除通知》并未明确解除土地承包合同的意思，且其亦无证据证实其享有法定解除权，故该《限期拆除通知》对申请人亦不具备强制执行力，更未对申请人的权利义务产生实际影响。原审据此认定申请人的诉请不成立并驳回其诉请，并无不当。 综上，程立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程立国的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保658号 申请人：四川融聚贸易有限公司。住所地：成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座8层3号。 法定代表人：许勇，系该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 申请人四川融聚贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2151595.17元范围内予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全保单保函一份，在2151595.17元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川融聚贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2151595.17元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  韩亚群
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2382号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：檀云清，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告檀云清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与檀云清达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初994号 原告：冶某，住青海省海东市。 被告：闫某，住青海省贵德县。 原告冶某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款192040元；2.请求法院判令被告支付逾期利息及索款花费共计11624元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属承运关系。原告先后为被告垫付从海东、西宁等地运送建材到果洛州玛多县的四笔建材款项，该款项被告至今未结清。第一笔是2012年10月4日的借款30000元；第二笔是2012年10月5日的欠款29000元；第三笔是2012年10月23日的借款23040元；第四笔是2013年4月30日的借款110000元，以上合计192040元。以上项款项被告至今未还，现原告要求被告承担自2013年8月23日起按央行活期存款同期利率0.35%计算的利息4424元，及原告索款花费7200元，请求法院判如所请。 被告闫某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.借条一份，证明2012年10月4日原告向被告借款30000元的事实； 证据2.欠条一份，证明2012年10月5日被告欠原告砖款29000元的事实； 证据3.借条一份，2012年11月23日原告向被告借款10000元、欠砖款13040元，共计23040元的事实； 证据4.借条一份，证明2013年4月30日原告向被告借款110000的事实。 被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月4日原告向被告借款30000元；2012年10月5日被告欠原告砖款29000元；2012年11月23日原告向被告借款10000元、欠砖款13040元，共计23040元；2013年4月30日原告向被告借款110000元（其中本金100000、利息10000元），以上款项共计192040元，被告至今未还。另查明，原告以央行同期存款月利率0.35%，自2013年8月23日起主张逾期利息。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款、欠款的事实，对该事实本院予以确认。关于原告2012年10月4日向被告借款30000元、2012年11月23日借款10000元逾期利息的主张，因双方无利息及还款时间的约定，故无事实依据，原告的该项诉求本院不予支持。关于原告2013年4月30日向被告借款110000元的主张，原告实际出借100000元，其中10000元为利息，借期为4个月，故该利息约定过高，借期内利息按年利率24%计算，应为8000元，即本息共计108000元，本院予以支持。原告对该项逾期利息的主张，多算的利息2000元应从借款本金100000元中相抵充，即以98000元为基数，自2013年8月23日起至实际付清款之日止，按原告主张的月利率0.35%计算逾期利息，本院应予支持。关于原告欠款42040元逾期利息的主张，因该款属欠款而非借款，故原告的该项诉求无法律依据，本院不予支持。关于原告为催款花费的7200元经济损失的主张，原告未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某给付原告冶某借款本息148000元、欠款42040元，共计190040元； 二、被告闫某给付原告冶某以98000元为基数，自2013年8月23日起至实际付款之日止，按月利率0.35%计算的逾期利息； 三、驳回原告冶某的其他诉讼请求。 以上具有给付内容的款项，被告闫某于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告冶某负担217.75，被告闫某负担1959.75。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年九月十日 书记员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息算入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执442号胡某某、郝某某：本院在执行申请执行人胡某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行金额本金3000元、案件受理费25元、执行费50元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年九月十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，公司员工。 被告：楼洪明，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告楼洪明保证保险合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令被告楼洪明支付原告代偿款28144.32元、应收保险费1693.38元及违约金（从2017年2月23日开始按每月2%计算至实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年4月20日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告楼洪明现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告楼洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月8日，被告楼洪明向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000382号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5000%，每月交纳保险费663.48元。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年10月30日，被告楼洪明向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同》，约定被告楼洪明向光大银行借款金额为40000元，贷款期限为36个月（自2015年10月30日至2018年10月30日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年11月开始，被告楼洪明根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费663.48元。但从2016年11月之后，被告楼洪明未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2017年2月23日向被保险人光大银行支付代偿款28144.32元。 另外，庭后原告向法庭陈述，同意按全国银行贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告楼洪明与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告楼洪明追偿。被告楼洪明应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼洪明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款28144.32元、应收保险费1693.38元及违约金（违约金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2017年2月23日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告楼洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  骆 俊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  沈翠莹
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初233号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人徐言岭，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省成武县，住址同上。因犯盗窃罪，于1993年9月27日被成武县人民法院判处有期徒刑四年，因犯敲诈勒索罪，于2005年5月12日被成武县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被成武县公安局取保候审。同年8月24日被成武县人民检察院决定取保候审。同年9月1日被本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人徐言岭犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人徐言岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年3月16日14时许，被告人徐言岭酒后驾驶四轮电动轿车沿成武县郑河村至毕楼村乡村公路由南向北行驶至1公里处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐言岭血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐言岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐言岭认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人徐言岭对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年3月16日14时许，被告人徐言岭酒后驾驶四轮电动轿车沿成武县郑河村至毕楼村乡村公路由南向北行驶至1公里处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐言岭血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人徐言岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐言岭认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人徐言岭有犯罪前科，应予从重处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐言岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年九月四日 书记员  任秋萍
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1899号 辽宁中南置地有限公司、刘柏、任洪宇： 辽宁中南置地有限公司与刘柏、任洪宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13016.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1544.09元，其中，本金13016.76元，此金额与(2020)辽1002执1898号执行案件互相抵顶。本院已于2020年9月22日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹博
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9709号原告：白庆斗，男，1957年4月14日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白庆斗与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3853号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：孙志国，男，1989年11月7日出生，汉族，住址吉林省乾安县大布苏镇得字村。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与孙志国信用卡纠纷（2020）辽0103执3853号一案中，被执行人应给付申请执行人110161.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年九月十六日书 记 员 范思思
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执857号胡某某、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司：关于申请执行人胡某某与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)府民初字第01505号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案件受理费6636元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中扣划被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户6636元，并转至府谷县人民法院非税收入过渡专户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执857号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执232号 申请执行人：陆荣举，男，1970年8月29日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请执行人：臧玉才，男，1983年2月16日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请执行人：李先文，男，1954年2月9日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请执行人：马昌快，男，1985年1月17日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请执行人：葛宜中，男，1970年2月20日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请执行人：张运佳，男，1989年7月1日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请执行人：李仰超，男，1964年8月3日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请执行人：陈都旭，男，1971年2月28日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 被执行人:山东沃融化工有限公司，住所地：东营市河口区蓝色经济开发区。统一社会信用代码：913705030817680539。 法定代表人：王斌，经理。 申请执行人陆荣举、臧玉才、李先文、马昌快、葛宜中、张运佳、李仰超、陈都旭与被执行人陈都旭追索劳动报酬纠纷一案，本院依法于二〇一九年十二月四日作出的（2019）鲁0503民初2351号民事判决书，判决主文：被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人陆荣举劳动报酬50900元及利息；被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人臧玉才劳动报酬37297元及利息；被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人李先文劳动报酬3307元及利息；被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人马昌快劳动报酬24118元及利息；被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人葛宜中劳动报酬21118元及利息；被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人张运佳劳动报酬4340元及利息；被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人李仰超劳动报酬2800元及利息；被执行人山东沃融化工有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人陈都旭劳动报酬15380元及利息；该判决书已生效。由于被执行人山东沃融化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆荣举、臧玉才、李先文、马昌快、葛宜中、张运佳、李仰超、陈都旭于2020年03月20日申请我院强制执行，申请标的为148818元。 2020年5月19日，申请执行人陆荣举、臧玉才、李先文、马昌快、葛宜中、张运佳、李仰超、陈都旭与被执行人山东沃融化工有限公司达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人山东沃融化工有限公司每月偿还申请执行人1万元，直至全部债务结清为止。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁洪寿
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢908号 朱音胜： 本院执行于国栋与朱音胜运输合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  高玉滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓晓飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初3425号原告：武汉佳兴达物流包装设备有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号2号厂房。法定代表人：杨向阳，该公司执行董事兼总经理。被告：东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城东路3号。法定代表人：向燚。本院于2020年7月21日立案受理了原告武汉佳兴达物流包装设备有限公司诉被告东风鸿泰武汉洁能汽车改装有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉佳兴达物流包装设备有限公司于2020年9月17日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳兴达物流包装设备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳兴达物流包装设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3,066元，减半收取为1,533元，由原告武汉佳兴达物流包装设备有限公司负担。审判员  余燕二〇二〇年九月十七日法官助理陈改华书记员张童
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2912号 申请执行人：张贵田，男，1948年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐立新，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于张贵田与徐立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)皖1602民初7744号民事判决已发生法律效力。张贵田于2020年7月14日向我院申请强制执行，要求徐立新依照该判决履行返还申请执行人欠款11000元及债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，同日向被执行人徐立新发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐立新名下财产进行查找。经查，被执行人徐立新名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张贵田尚有欠款11000元及债务利息未受清偿。同年7月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张贵田的委托代理人苏美英，苏美英同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3431号原告：台州巨东精密铸造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区台州市金属资源再生产业基地白金路5号。法定代表人：陈忠华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。被告：昆山福航精密工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区八字庙路78号。法定代表人：孙汉胜，执行董事兼总经理。原告台州巨东精密铸造有限公司与被告昆山福航精密工业设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州巨东精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告台州巨东精密铸造有限公司负担。审 判 员 陈小龙二〇二〇年九月十日法官助理 付庆磊书 记 员 陈 铮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10033号原告：熊佩之，男，汉族，1949年07月25日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区分水镇三正埠社区居民委员会，统一社会信用代码55500101MEA290844J。原告熊佩之与重庆市万州区分水镇三正埠社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告熊佩之于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佩之申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊佩之撤诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告熊佩之承担。审 判 员  姜 晶二〇二〇年九月三日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2749号原告冯雪，女，1985年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张福庆。被告北京众合天下管理咨询有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人庚鑫。本院立案受理的原告冯雪诉被告深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司、深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年8月28日下午13时0分到本院第10法庭。原告冯雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯雪自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯雪承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月十日法官助理王楠书记员岳明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15203号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李学帆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学帆保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人：周钰虹，该行行长。委托代理人：季红英，单位职工。被执行人：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人殷明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0681民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人殷明应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金14902.4元、利息1184.23元、费用1630.38元（计算至2017年1月7日），并支付逾期利息（自2017年1月8日起至实际还款之日止、以本金14902.4元为基数、按日利率万分之五计算）；被执行人殷明应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费损失500元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人殷明负担案件受理费、公告费合计958元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19175.01元，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月23日额度冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，至2021年3月22日止，后扣划到被执行人银行存款1440元，因被执行人涉及多案，故已作为本案及他案执行费；于2020年8月11日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年8月10日止，该车未实际扣押到。上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年8月25日对被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。4、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月10日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位19175.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结扣划等手续、工作记录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初2803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月四日书记员 黄 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2963号申请执行人：吕彦，女，1946年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于德敏，男，1962年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初569号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执917号申请执行人：陈秋玉,女性,1960年10月22日出生,住营口市站前区。被执行人：齐爱军，女性,1960年8月12日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行陈秋玉与齐爱军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1649号 张伟、何丽丽： 张伟与何丽丽民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3005号民事调解书确定的内容，依法划拨何丽丽名下存款10190元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月十日 书记员  王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2644号罪犯董雪，女，1977年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年10月11日作出(2014)凌河刑初字第133号刑事判决，以被告人董雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)锦刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯董雪获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董雪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月22日起至2026年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执497号之三申请执行人：李宁，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张利杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘小豹，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张艳杰，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李宁申请执行张利杰、刘小豹、张艳杰民间借贷纠纷一案，执行中，本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴会勇与被执行人王伟军、李永惠关于新郑市人民法院（2019）豫0184民初11788号民事判决书所确定的内容自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定下余还款本金为241615.5元及利息（利息按新郑市人民法院（2019）豫0184民初11788号民事调解书所确定的计算方式计算，自2020年8月25日起至实际还款之日止），2020年8月23日前所产生的利息为104000元。二、还款方式：被执行人张利杰、刘小豹、张艳杰定于2022年1月30日之前将上述下余所有款项及利息返还申请执行人李宁。三、本案的执行费由被执行人张利杰、刘小豹、张艳杰承担。四、双方和解后，申请执行人李宁自愿书面撤回新郑市人民法院（2019）豫0184民初11788号民事调解书的执行申请。五、申请执行人李宁自愿以书面申请解除被执行人刘小豹、张艳杰、张利杰解除失信、限高。六、申请执行人李宁自愿以书面申请解除刘小豹、张利杰、张艳杰银行存款的执行措施，并承担对解除所造成的经济损失及法律后果。七、对查封被执行人已查封财产不予解封，如需续查封，申请执行人李宁应在查封届满前十五日以书面形式提出续查封申请。未在规定期限申请，应承担相应的法律责任。八、如被执行人未按照上述和解协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11788号民事调解书所确定的内容恢复执行。申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请，以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2020)豫0184执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十二日书记员  柳秋亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终102号 上诉人（一审原告）：李某，男，2006年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：李全林，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10，统一社会信用代码91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，该公司经理。 上诉人李某因与被上诉人北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，被上诉人提到的管辖协议属于格式条款，且其为未成年人，不能理解协议管辖的含义。本案系其要求被上诉人归还货币的纠纷，其为接收货币的一方，本案的合同履行地应为其住所地安徽省临泉县。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案涉及的管辖协议属于该条规定中的使用格式条款订立的情形，北京快手科技有限公司未提供证据证明其采取了合理方式提请消费者注意，现李某主张该管辖协议无效，本院予以支持。本案纠纷系因李某在快手ａｐｐ平台上购买北京快手科技有限公司提供的“快币”而产生，故本案案由应为网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的，因此买受人李某的住所地安徽省临泉县为本案合同履行地，安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3206号民事裁定； 二、本案由安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之六 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。被执行人：焦安全，男，汉族，1966年05月21日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦安全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦安全在山东省农村信用社联合社62×××18,01×××01账户内存款人民币193055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 龙
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初187号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人李某某，男，1978年2月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2001年5月25日取得准驾车型为A2的机动车驾驶证。2020年5月1日21时30分许，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量为136.70mg/100ml）后驾驶晋MU5028宝来牌小型轿车，沿稷山县稷仁线由北向南行驶至荆平村北处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年6月24日被告人李某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某具有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人李某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、中共稷山县稷峰镇永宁村支部委员会、村民委员会出具的证明、山西省运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]第140800-2000082670号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第195号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000531现场检测报告书；被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 宁海霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5624号 原告：杨元栋，男，生于1986年10月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川天鸿建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区雪峰街雪峰综合农贸市场办公室三层，统一社会信用代码：91510802759704644J。 本院在审理原告杨元栋与被告四川天鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨元栋未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  李婷
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初939号 原告胡定英，女，1963年4月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。 被告胡定生，男，1948年2月23日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人胡永芳，女，1977年4月20日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 原告胡定英诉被告胡定生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡定英及其委托诉讼代理人田维东、杨绍云，被告胡定生及其委托代理人胡永芳、宋耀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定英诉称：原告与黄国莲（已去世）系母女关系，二人于1980年共同承包迁陵镇腊水村楼门组土地及山林若干。原告后嫁入他乡后，所承包田土及山林由母亲黄国莲经营管理，因原告在外嫁地未分有承包地，生活来源只能靠原承包土地及山林所获利益，原告母亲去世后，被告趁机将原告母女二人所承包的土地及山林占为己有，原告多次索取收回未果。2019年，保靖县人民政府因建设需要，将原告母女二人所承包的部分土地及山林予以征收，被告胡定生趁原告不知情，擅自将属于原告所有的征地补偿款共计144，820元领走，原告得知后要求被告退还征地补偿款，但被告分文不退。为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求法院判令被告胡定生退还原告征地补偿款144,820元。 被告胡定生答辩要点：1、原告胡定英已不具有腊水村村民集体经济组织成员身份，对腊水村的土地不享有任何权利；2、原告诉称的土地系被告户承包经营，被告有承包经营权证，原告胡定英不是被告户家庭成员，故原告对征收地不享有权利；3、原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告胡定英、被告胡定生系同父异母的两兄妹，均系保靖县迁陵镇腊水村人，原告胡定英于1983年出嫁至保靖县并将户口迁出。1981年第一轮土地承包时以被告胡定生为户主含原告胡定英在内共七人承包了原梅花乡麻阳村楼门组的田土，1998年第二轮土地承包时顺延承包了原来的田土。2020年5月15日保靖县人民政府给以王大春为户主的承包方颁发了《农村土地承包经营权证》承包期限为1998年12月31日至2028年12月30日止，其承包方家庭成员包括被告在内共计8人。2017年，保靖县洞庭大道项目征收了该户0.65亩的承包田，征收金额共计38480元，其中征地补偿费为25480元，青苗补偿费为13000元，征地补偿资金发放表登记在胡定生名下；2019年，大乡路项目扩征了该户2.34亩的旱地，征收金额共计174661元，其中征地补偿费为119340元，青苗及水泥粉池补偿费为55321元，征地补偿资金发放表登记在胡定生名下。现原告胡定英认为以上两处征收补偿款中的征地补偿费应归其所有，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 另查明，原告母亲黄国莲已于1995年农历5月21日去世。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而非个人，故承包的田、土、山林被征收后，凡家庭成员均享有分得土地补偿款的权利，原告胡定英诉请全部的征地补偿费应归其所有，但其并未向本院提交其对争议地享有承包经营权的证据。原告胡定英已将户口迁出至保靖县，并一直在陇洞村××、生活，已非腊水村集体经济组织成员，其并未实际耕种征收的承包田土。故原告胡定英诉请全部的征地补偿费应归其所有，要求被告退还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告胡定英的诉讼请求。 案件受理费3,196元，依法减半收取1,598元，由原告胡定英承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执复74号 复议申请人（利害关系人）：王科武，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人：辽宁天顺集团有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路111号。 法定代表人：徐欣，该公司董事长。 被执行人：大连仲德能源与环保科技有限公司，住所地：大连经济开发区红梅南6号楼1-3-2。 法定代表人：王科武，该公司经理。 复议申请人王科武不服抚顺市顺城区人民法院（以下简称“顺城区法院”）（2020）辽0411执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 顺城区法院在执行申请执行人辽宁天顺集团有限公司（以下简称“天顺公司”）与被执行人大连仲德能源与环保科技有限公司（以下简称“大连仲德公司”）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人王科武向该院提交书面异议。 王科武称，顺城区法院在执行（2018）辽0411执189号案件中，异议人提供了海南一处房产作为担保，现将异议人列入失信人名单，损害了异议人的合法权益。因此，请求撤销相关执行措施。 天顺公司称，被执行人多次出具还款计划，均未履行。王科武作为被执行人公司法定代表人应列入失信人名单，不同意王科武的异议请求。 顺城区法院查明，天顺公司与大连仲德公司合同纠纷一案，20l7年该院作出（2017）辽0411民初1809号民事判决，大连仲德公司提出上诉。2017年9月8日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终1372号民事调解书。调解书生效后，申请执行人向该院申请执行。本院在执行过程中，被执行人分别于2018年4月、6月，2019年6月作出承诺并与申请执行人签订和解协议及补充协议分期还款，同时用被执行人公司法定代表人王科武坐落于海南省房产一处提供担保，但至今所有还款承诺均未履行，经申请执行人申请，即该院（2020）辽0411执恢4l号案件将被执行人及公司法定代表人王科武列入失信人名单。 顺城区法院认为，被执行人大连仲德公司在该院执行过程中多次出具还款计划，均未如期履行还款义务，异议人王科武作为被执行人公司法定代表人虽提供个人房产作为担保，但不能将被执行人大连仲德公司及其法定代表人应负的法律责任免除，担保只是促使被执行人履行法定义务的一种约束行为，并且该担保房产异议人王科武明确说明是夫妻共有财产并不适宜全部执行。故异议人的主张不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王科武的异议。 复议申请人王科武不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销顺城区法院（2020）辽0411执异14号执行裁定，撤销对王科武纳入失信被执行人名单、限制高消费的措施。理由为：首先，案涉债务是大连仲德公司债务，不是复议申请人的个人债务，执行法院未能区别个人愤务与公司债务的区别，将个人等同于公司对待属于错误适用《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。其次，复议申请人在被执行人与申请执行人在执行过程中达成的执行和解协议中以个人的价值800余万元的房产提供担保，该担保是充分有效的，已经最大诚意保证申请执行人的利益。现顺城区人民法院错误适用法律，将申请人纳人失信被执行人名单、采取限制高消费的措施，依法应予以纠正。 本院对顺城区法院查明的基本事实予以确认。 另查明，2020年5月9日，依申请执行人天顺公司申请，顺城区法院作出（2020）辽0411执恢41号失信决定书，将大连仲德公司纳入失信被执行人名单。同日，作出（2020）辽0411执恢41号限制消费令，限制大连仲德公司及其法定代表人王科武不得实施高消费及非生活工作必需的消费行为。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院限制复议申请人王科武不得实施高消费行为及非生活工作必需的消费行为是否符合法律规定。 关于执行法院对王科武限制高消费措施一节，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准。”本案中，大连仲德公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，且已被纳入失信被执行人名单，执行法院限制其高消费及非生活工作必须的消费，符合法律规定。王科武作为大连仲德公司的法定代表人，依法亦不得实施上述高消费及非生活工作必须的消费行为。虽然王科武主张案涉债务系公司债务而非公司债务，但执行法院并非基于其个人欠款而对其采取限高措施，故本院对该项复议理由，依法不予采纳。 关于王科武提出撤销对其纳入失信被执行人名单一节，经查，执行法院仅是对被执行人大连仲德公司纳入失信被执行人名单，并未将王科武纳入失信被执行人名单。王科武的该项主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，原审法院作出的异议裁定正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王科武的复议申请，维持抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411执异14异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 敦奎松
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2431号 原告：樊家富，男，1957年10月2日出生，汉族，四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告樊家富与被告林庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊家富及其委托诉讼代理人曾顺江、被告林庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是婚姻亲戚关系。2017年2月14日，被告之妻樊蕾因治病向原告借款5000元，出具了“今借到”条。被告与樊蕾的离婚诉讼中，对偿还原告的借款事项，在四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1862号《民事调解书》中达成协议由被告偿还。离婚后被告未主动还款。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的主张。 被告林庆波辩称，2016年5月借了原告10000元，已经于2016年12月还给原告了。我没有借这5000元，我不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明复印件、《今借到》条、（2018）川0623民初1862号民事调解书等证据，本院认定事实如下：樊蕾与被告林庆波于2009年7月1日登记结婚。2017年2月14日，樊蕾因治病向原告樊家富借款5000元，并于当日向原告樊家富出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在省医院做移植手术向大爷樊家富借人民币伍仟圆整（5000元正）。经手人樊蕾2017年2月14日”。2018年6月6日，樊蕾与被告林庆波经四川省中江县人民法院调解离婚。（2018）川0623民初1862号民事调解书第三项载明:欠樊家富5000元由被告林庆波偿还。截至目前，被告林庆波尚欠原告樊家富借款5000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年2月14日，原告樊家富与樊蕾之间形成的借款合同合法、有效，该债务系樊蕾与被告林庆波的夫妻共同债务，樊蕾与被告林庆波离婚时约定该债务由被告林庆波偿还。被告应当按照约定向原告樊家富偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，侵害了原告樊家富的合法权益。 综上所述，对原告樊家富要求被告林庆波偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下： 被告林庆波于本判决生效之日起20日内向原告樊家富偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年九月四日 书记员  刘俊源
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3243号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：李林钢，男，汉族，1991年12月30日出生，户籍地：山西省绛县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告李林钢借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月十五日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异43号 异议人（申请执行人）靳磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人府谷县丽锦苑商务酒店，住所地府谷县新区。 经营者张宇鹰，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被执行人府谷县王府井聚宾楼，住所地府谷县新区。 经营者张宇鹰，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被申请人张宇鹰，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 本院在执行申请执行人靳磊与被执行人府谷县丽锦苑商务酒店、王府井聚宾楼服务合同纠纷一案中，申请执行人靳磊提出追加被执行人申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人靳磊称，贵院作出的（2019）陕0822民初1499号民事判决书，被执行人未在生效判决确定的时间内履行金钱给付义务，申请人向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）陕0822执1575号，贵院以被执行人无可供执行财产为由终本结案，现已恢复执行，案号为（2020）陕0822执恢139号，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”现申请追加张宇鹰为（2020）陕0822执恢139号案件的被执行人。 申请人靳磊提供以下证据：异议人身份证复印件一份、（2019）陕0822民初1499号民事判决书复印件一份。 本院依法调取府谷县丽锦苑商务酒店和府谷县王府井聚宾楼工商登记信息各一份。 本院查明，原告靳磊与被告府谷县丽锦苑商务酒店、府谷县王府井聚宾楼、张宇鹰服务合同纠纷一案，本院于2019年07月19日作出（2019）陕0822民初1499号民事判决，判决：一、被告府谷县丽锦苑商务酒店于本判决生效之日起五日内支付原告靳磊洗涤服务费4万元。二、被告府谷县王府井聚宾楼于本判决生效之日起支付原告靳磊洗涤服务费1363元。三、驳回原告其他诉讼请求。执行程序中，该案现以（2020）陕0822执恢139号案件立案。 本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案被执行人为府谷县丽锦苑商务酒店、府谷县王府井聚宾楼，二被执行人为个体工商户的字号，其经营者均为张宇鹰，故异议人申请追加字号经营者张宇鹰为本案被执行人的请求于法有据，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加张宇鹰为（2020）陕0822执恢139号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张春林 审 判 员  韩引弟 人民陪审员  贾 娥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  韩 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调755号 申请执行人：马锋，男，1985年06月06日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王修良，男，1979年04月01日，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人马锋与被执行人王修良劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王修良银行存款8985元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保280号 申请人：谭小成,男,1972年12月31日出生,汉族,住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：雷洋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子仁，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事兼总经理。 申请人谭小成与被申请人四川东科房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷财产保全一案中，已对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号、X栋X单元X号商品房予以查封（以上房产查封均为轮候），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3378号秦学兵：喻新军：关于申请执行人秦学兵与被执行人喻新军房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月21日送来申请执行的（2020）湘0124民初2155号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月7日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3378号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督17号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督17号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督17号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1215号 申请人：陈阳，女，汉族，1986年5月10日出生，住连云港市海州区。 申请人：杨从雨，女，汉族，1962年12月13日出生，住连云港市海州区。 被申请人:陈涛，男，汉族，1974年9月7日出生，住连云港高新技术产业开发区。 申请人陈阳某杨从雨诉被申请人陈涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛名下位于连云港高新技术产业开发区秀逸苏某38号楼1单元902室房产进行查封，保全金额22万元，以申请人陈阳名下位于连云港高新技术产业开发区青峰路南68号平某名邸1号楼3单元802室的房产(面积为83.21㎡)提供担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈阳名下位于连云港高新技术产业开发区产，期限三年。保全期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押等。 二、查封被申请人陈涛名下位于连云港高新技术产业开发区产，保全金额为220000元，保全期限三年。保全期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押等。 案件申请费1620元，由申请人陈阳、杨从雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茆翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3169号原告：张凤,女，1948年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东省德州市齐河县晏城街道办事处三王社区小姜村民委员会，法定代表人路振一，住所地山东省德州市齐河县晏城街道办事处三王社区小姜村。统一社会信用代码：54371425059041683K。原告张凤与被告山东省德州市齐河县晏城街道办事处三王社区小姜村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。张凤于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张凤自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由张凤负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月八日书记员 李雪莹