文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1854号上诉人（原审原告）：句容百培园农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城百培山（二圣水库东侧）。法定代表人：王瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘和根，男，1968年5月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴有成，男，1965年10月22日出生，汉族，住句容市开发区，句容市茅山镇何庄村村民委员会推荐。上诉人句容百培园农业发展有限公司（以下简称句容百培园公司）与被上诉人潘和根劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百培园公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判其公司无需支付潘和根经济补偿金24994.32元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．潘和根于2018年9月因其自身原因离职，劳动关系自动解除，且潘和根在2019年6月18日已申请仲裁主张经济补偿金，仲裁机构予以驳回且在仲裁裁决中已经固定了潘和根2018年9月其未在其公司工作的事实，一审法院认定双方劳动关系的解除时间为2019年10月30日，不符合客观事实；2．根据劳动合同法的规定，潘和根以其单位未依法缴纳社会保险费用提出解除劳动关系的，应当提前30日以书面形式通知用人单位；3．其公司从2011年起连续支付被上诉人社保补贴、农保费用，即使法院认定需要支付经济补偿金，也应扣除上诉人已经支付的上述费用。潘和根辩称，1．2019年句容百培园公司采用外包形式由专业队伍从事相关工作，其因参加地方政府拆迁工作回到单位时已无岗位，句容百培园公司要求其在家待岗，不让其继续上班，2019年10月30日前，双方均未明确书面表示劳动关系解除，故双方劳动关系一直处于持续状态；其虽在2019年6月申请仲裁，但仲裁裁决书可以证明双方劳动关系并未解除；2．句容百培园公司未为其办理社保手续、缴纳社保费用，其随时可以通知解除劳动关系，并主张经济补偿金；3．缴纳社会保险系用人单位的法定义务，不能通过发放社保补贴以逃避法律责任，且社保补贴与经济补偿金无关联性，句容百培园公司主张在经济补偿金中予以扣除，无法律依据。句容百培园公司向一审法院起诉请求：1．请求判令撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的句劳人仲案字（2019）第929号仲裁裁决书，并判令其公司无需支付经济补偿金24994.32元；2．由潘和根负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：潘和根于2004年12月至句容百培园农业发展有限公司从事田间工作，双方签订了期限自2017年8月1日起至2018年7月31日的劳动合同，到期后未再续签。2018年9月，潘和根因参加当地政府拆迁活动向句容百培园公司请假。2019年6月26日，句容市茅山镇何庄村村民委员会出具关于潘和根请假的情况说明一份，载明潘和根系何庄村高家队队长，因乡村振兴全村需要拆迁，潘和根作为队长需配合拆迁工作，故由村委会书记王道钟打电话给句容百培园公司法定代表人王瑜请假，王瑜表示同意。2019年10月30日，潘和根向句容百培园公司以挂号信方式（单号：XA156××××1532）邮寄解除劳动关系通知书一份，载明因句容百培园公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用，自即日起潘和根与句容百培园公司解除劳动关系，该挂号信于2019年11月1日由句容百培园公司方签收。审理中，句容百培园公司与潘和根双方确认潘和根月平均工资系2082.86元，潘和根工作期间句容百培园公司存在多月未交纳社会保险，亦未支付社保补贴的事实。2019年11月13日，潘和根向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决百培园公司支付：1.经济补偿金35200元；2.2018年8月1日-2019年6月30日未签劳动合同的二倍工资26400元；3.2018年11月至2019年10月生活费19392元。2019年12月16日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第929号仲裁裁决书，裁决句容百培园公司向潘和根支付经济补偿金24994.32元，并对潘和根的其他仲裁请求不予支持。2019年12月27日，句容百培园公司收到该裁决书。一审法院认为，潘和根于2004年12月至句容百培园公司从事田间工作，句容百培园公司称双方自2018年9月起就不存在劳动关系，但根据何庄村村委会出具证明可知潘和根在2018年9月系为配合政府拆迁工作向句容百培园公司请假而非离职，句容百培园公司也未能提交充分证据证明双方劳动关系自2018年9月就已解除，故对句容百培园公司认为双方自2018年9月起就不存在劳动关系的主张不予支持。句容百培园公司作为用人单位未能按法律规定交纳社会保险，亦未支付社保补贴，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，潘和根作为劳动者可以此为由解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿金，故双方劳动合同系于2019年10月解除，且句容百培园公司应支付潘和根经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故经济补偿金起算起始时间应系2008年1月1日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。故句容百培园公司应当支付潘和根经济补偿金24994.32元（2082.86元/月×12月），句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第929号仲裁裁决于法有据。判决：一、句容百培园农业发展有限公司于判决生效后十日内支付潘和根经济补偿金24994.32元；二、驳回潘和根的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：2019年6月，潘和根向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，2018年10月底，拆迁工作结束，其返回句容百培园公司工作，法定代表人以其未书面请假为由单方面终止与其劳动关系，请求仲裁委裁决：1、支付经济补偿金24909.99元；2、为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费。句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出仲裁裁决，以潘和根未举证证明句容百培园公司与其解除劳动关系的事实为由，对其主张的各项仲裁请求，不予支持。本案的争议焦点为：1．双方的劳动关系何时解除；2．句容百培园公司是否应当支付潘和根经济补偿金。针对第一个争议焦点，本院认为：根据双方当事人的陈述及现有证据，可以认定双方的劳动关系于2018年10月31日解除。潘和根在2019年6月向句容市劳动人事争议仲裁委员会第一次申请仲裁（案号句劳人仲案字[2019]第679号）时陈述：2018年10月底，拆迁工作结束，其返回句容百培园公司工作，法定代表人以其未书面请假为由单方终止与其的劳动关系；在本案二审过程中，潘和根陈述：2018年年底句容百培园公司将其原来的工作包给专业队，让其不要去上班，到了春节后，其又去单位要求上班，要求生活费，单位叫他不要来了，又不给上班，又不给生活费，后来去了劳动监察大队，又去申请仲裁，第一次申请仲裁请求经济补偿金即是因单位不要其上班了；而句容百培园公司在仲裁、本案一审、二审中均陈述，潘和根系因2018年9月参加拆迁而自动离职。根据双方的当事人的陈述，自2018年9月潘和根参加拆迁工作开始，潘和根即再未至句容百培园公司工作，潘和根在第一次申请仲裁时主张，2018年10月底句容百培园公司单方面与其终止劳动关系，虽然潘和根的该申请理由未获仲裁裁决的支持，但可以说明潘和根对拆迁工作结束后，句容百培园公司与其之间的劳动关系不再履行，已有比较明确的认识；同时，潘和根陈述，其参加拆迁工作后其原先的工作已包给专业的团队，且句容百培园公司也属于征地拆迁的范围，故潘和根也应当知道双方之间的劳动关系已没有继续履行的客观基础。句容百培园公司在仲裁及本案诉讼过程中，主张潘和根系因劳动合同到期后又参加拆迁工作而离职，说明其公司亦无在潘和根拆迁工作结束后继续与潘和根履行劳动合同的意思表示。故双方当事人虽然对解除劳动关系的方式存在不同主张，但对潘和根拆迁工作结束后，双方劳动关系已解除的事实均有比较明确的认识，故本院根据双方当事人的陈述并结合本案的其他事实，认定双方当事人的之间劳动关系于2018年10月31日解除。针对第二个争议焦点，本院认为：句容百培园公司应当支付潘和根经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，潘和根在本案二审中称拆迁工作结束后，句容百培园公司不让其上班；在句劳人仲案字〔2019〕第679号仲裁裁决案件审理时陈述，2018年10月底，句容百培园公司人以其未书面请假为由单方终止与其的劳动关系；而句容百培园公司则主张潘和根系自动离职，根据相关规定，可以推定经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系；故潘和根主张百培园公司支付经济补偿金，依法应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，一审法院判决句容百培园公司支付潘和根经济补偿金的数额及年限，未超过法律规定的标准。至于句容百培园公司主张在经济补偿金中扣除潘和根社会保险补贴的问题，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，句容百培园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由句容百培园农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年九月十日书记员  蔡文慧