浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13151号 原告：寿其达，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：傅鹏六。 被告：王想想，男，1993年12月22日出生，汉族，户籍地:河南省信阳市潢川县。现暂住浙江省诸暨市（同方酒店宿舍）206。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 原告寿其达与被告王想想、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿其达及其委托诉讼代理人傅鹏六、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴媛丽到庭参加诉讼。被告王想想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿其达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失276673.57元。审理中，原告变更诉讼请求，伤残赔偿金按照十级伤残计算，总金额变更为196616元。事实和理由：2017年11月16日，原告驾驶自己的电动自行车，途经诸暨市××街道××路××号地方，因被告王想想想驾驶其本人的浙Ｄ1××××号小型轿车的驾驶行为违规造成原告侧翻受伤，伤后，原告急送诸暨市人民医院医治，经医院诊断，原告的伤势为左胫骨下段粉碎性骨折，右内、外、后踝粉碎性骨折，右踝关节面破坏等伤势。这些伤情经二次住院治疗及去杭州中国人民武装警察部队，浙江省总队医院门诊治疗至2019年6月10止，共花去医疗费56073.07元，其伤势程度经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，并给与护理期为90天，误工期为180天，营养期为90天的支持结论，本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告王想想负全部责任，原告无责任。综合所上：原告认为，由于被告王想想在本起事故中的驾驶行为严重影响了原告的通行，是造成本次事故的全部原因，同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的全部责任。因此，对原告造成的损失理应承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆浙Ｄ1××××号小型轿车在被告保险公司投有保险（交强险与商业险），期限从2017年08月16日至2018年08月15日止，而本起事故发生在2017年11月16日，显然是发生在保险责任有效期内。故保险公司应当承担在保险责任限额内的赔偿责任，但时至今日，本案尚未解决。因此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《强制保险条例》、《侵权责任法》、《保险法》、《民法通则》等法的相关规定，提起诉讼，望贵院依法准予以上所请。具状完毕。 被告王想想未作答辩，亦未提交证据。 被告太平洋保险公司答辩称，事故经过以及责任认定没有异议。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，提供的发票金额合计为54816.37元。对武装警察部队和杭州医院的费用没有相应的门诊病历，不认可，还有部分治疗便秘以及其他疾病的费用不认可。医疗费认可52312.46元，扣除10%非医保，我司承担47081.21元。误工费，原告事故发生时已经达到退休年龄，其提供的劳动合同和工资表真实性有异议，不认可。护理费，认可90天，按照150元每天计算。住院伙食补助费，住院30天，认可30元每天。营养费，认可90天，30元每天计算。伤残赔偿金，按照新的鉴定结果计算，年限认可定残日2020年7月，认可12年。精神抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。拖车费150元认可。评估费100元认可。修理费认可诉请。交通费，原告的提供的票据不能完全对应，由法院酌情认定。腋拐费，不属于保险理赔范围，不是必要支出，不认可。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月16日，王想想驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道丰民路驶往浣纱南路方向，08时50分许，途经诸暨市××街道××路××号地方，左转弯从路外驶入路内过程中，影响其他车辆通行，导致寿其达驾驶的电动自行车发生侧翻，造成寿其达受伤和车辆损坏的道路交通事故。王想想驾驶机动车，左转弯从路外驶往路内过程中，影响其他车辆通行，导致左侧直行驶来的电动自行车发生侧翻，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的全部责任，寿其达无责任。伤后原告寿其达在诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗30天，支出医疗费54473.37元。2019年3月19日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：寿其达2017年11月16日因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，右三踝粉碎性骨折等，目前遗留右踝关节活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；寿其达2017年11月16日因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，右三踝粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失75%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；根据寿其达的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告寿其达支出鉴定费3350元。被告太平洋保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月3日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告寿其达于2017年11月16日因交通事故致右胫骨下段及右三踝多发粉碎骨折，经手术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）之后遗症，评定为人体损伤十级伤残。为此鉴定，被告太平洋保险公司支出鉴定费1560元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费350元，评估费100元。原告自2012年6月开始每月领取退休工资2255.2元。 另查明，浙Ｄ1××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告寿其达提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、医疗证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等证据及被告太平洋保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告提交的劳动合同、工资表提出异议。经审查，原告与诸暨市丽囤饭馆负责人系父女关系，且原告于2012年6月份退休。综合饭馆的规模及经营模式，饭馆负责人与退休的父亲签订劳动合同，并进行考勤，与常理不符，对上述证据三性不予确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告寿其达因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告王想想驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告寿其达合理的经济损失如下：（1）医疗费54473.37元，被告太平洋保险公司抗辩原告寿其达支出的医疗费应扣除10%的非医保用药费用及无关用药。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保的抗辩意见不予采纳，其次，原告年岁较高，加之交通事故导致长期卧床，进而引起便秘、胸闷等问题，并进行对症治疗，未超出必要治疗范围，应视为合理，本院对治疗便秘、胸闷等费用予以支持；（2）住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持9000元（50元/天×180天），原告已达退休年龄，但尚有一定劳动能力，本院结合原告具有帮工行为，酌情支持误工标准为50元/天；（5）护理费17772.3元（197.47元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金84254.8元（14年×60182元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费350元；（11）评估费100元；（12）拖车费150元；（13）残疾器具辅助费100元，以上合计176650.47元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担120500元，在商业第三者责任险限额内承担52700.47元（176650.47元-120500元-3450元），合计应承担173200.47元，扣除已垫付10000元，尚应支付163200.47元。鉴定费、评估费合计3450元不属于保险公司理赔范围内，由被告王想想承担。被告王想想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告寿其达医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失173200.47元，扣除已垫付10000元，尚应支付163200.47元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王想想赔偿原告寿其达鉴定费、评估费合计3450元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告寿其达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4232元，减半收取计2116元，由原告寿其达负担216元，被告王想想负担1900元。重新鉴定费1560元（中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由原告寿其达负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲