wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3585号 原告：覃方荣，男，1963年2月27日出生，土家族，户籍地： 重庆市秀山县，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：王天龙，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省桐乡市。 原告覃方荣诉被告王天龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林华、被告王天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃方荣起诉称，原告在濮院轻纺城当保安，与被告是同事，2020年3月29日，原告在岗上班时，被告无中生事，非要与原告切磋，原告多次推脱未果，趁原告不备时被告对其拳打脚踢，原告被打后，同事刘勇过来制止了被告，并将原告送往桐乡市第四人民医院进行救治。经医生诊断为左腿骨折，原告共花去医疗费及各项损失计46853元，被告对原告的损失支付3000元后分文未付。原告认为，被告殴打原告造成原告受伤，理应承担赔偿责任，请求判令：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费共计43853元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王天龙辩称，原告诉称内容完全是歪曲事实，颠倒黑白。事情的起因是原告上班时间喝酒，借酒劲要求与被告比武，被告同意后，在比试中原告倒地后受伤，不是被告动手打伤的，原告受伤后被告帮忙送到医院，出于人道主义给了原告3000元，原告受伤是自己用力过猛导致的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、门诊病历1本，证明2020年3月29日原告到桐乡市第四人民医院进行治疗的事实； 证据二、诊断报告1份，证明经医生诊断为左胫骨下段、腓骨上段斜形骨折、错位的事实； 证据三、收费票据2份、住院费用清单1份（4页），证明原告之伤经门诊、住院治疗，花去医疗费23628元的事实； 证据四、出院记录1份，原告经治疗于2020年4月23日出院的事实； 证据五、桐乡市第四人民医院事故伤势鉴定书1份，证明建议原告休息120天、需1人照顾30天的事实。 经被告质证，均无异议。 被告未提供证据。 根据原告申请，本院向桐乡市公安局濮院派出所调取的询问笔录4份、光盘1份，证明原告报案后，濮院派出所民警向原、被告，案外人刘勇作的询问笔录和事发现场的录像资料。 经质证，原告均无异议，被告对原告在二份笔录中所陈述的内容有异议，被告没有挑衅原告，是原告要求与被告比武，比试时双方倒地后原告才受伤的，被告没有动手打原告，对其余笔录及录像资料无异议。 经审查，本院认证如下： 原告提供证据一至五，被告均无异议，本院予以认定；本院调取的证据，被告对原告的二份询问笔录有异议，本院将结合其他证据综合予以认定，对被告和刘勇的询问笔录、光盘录像资料，原、被告均无异议，本院予以认定。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 原告与被告在濮院轻纺城当保安，系同事关系。2020年3月29日上午9点40分许，原告在轻纺城北门值班，被告巡逻至北门时碰到原告，二个人交谈了一会后约定切磋武功，原、被告各自把随身物品放在了边上，然后面对面开始“你一下、我一下”，互相推搡，随即二个人纠缠在了一起，被告一用力把原告摔倒在地，被告也被原告带倒在地，倒地后原告欲反扑被告，被被告按了几下，随后双方结束比试，被告先起身，原告起身后无法站立，被告即与同事刘勇一起送原告至桐乡市第四人民医院进行治疗，经诊断为左胫骨下段、腓骨上段斜形骨折、错位，原告住院治疗25天，花去医疗费23628元。桐乡市第四人民医院于2020年4月23日开具事故伤势鉴定书，建议原告休息120天、需有1人照顾30天。被告已付原告3000元，因自行协商未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案系原、被告在切磋武功时导致原告左腿受伤，因切磋武功系双方约定，作为完全民事行为能力人，应当预见到比武可能造成伤害的后果仍为之，双方对损害的发生均有过错。综合考察本案发生的起因、经过及当事人的恶意程度等因素，原、被告对损害的发生及后果存在的过错程度相当，故原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费损失23628元、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费4320元（144元/天×30天）、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费375元（15元/天×25天），合理有据，予以支持。原告主张的交通费数额过高，酌情认定250元。综上，原告各项损失总计46603元，其中，由被告承担23301.50元，扣除被告已付的3000元，尚应支付20301.50元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃方荣20301.50元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5965，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹玮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终186号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1807号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1807号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187649号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执880号申请人徐石涛，男，汉族，1992年3月18日生，住曲靖市师宗县。被执行人施小梅，女，汉族，1985年7月14日生，住曲靖市。关于徐石涛申请执行施小梅民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初8242号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐石涛于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的15088元，执行费126元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下8个银行账户（冻结金额约1500元）。另本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执880号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月一日书记员  王 清
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1012号 原告：徐坚，男，1975年4月11日出生，满族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李建忠，男，1965年9月24日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被告：朱晓兵，男，1973年10月4日出生，满族，无业，住凤城市。 原告徐坚诉被告李建忠、朱晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年9月15日，原告徐坚、被告李建忠、朱晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐坚负担。 审判员  周冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  白璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2776号申请人：李剑霞，女，1959年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：姜旭胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李剑霞根据山东省烟台市中级人民法院作出的已经生效的（2019）鲁06民终3311号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人姜旭胜名下银行账户内的存款160万元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜旭胜名下银行账户内的存款160万元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十一日书记员 王泉清
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1159号原告：臧艳琴，女，1964年9月19日出生，满族，现住黑龙江省孙吴县。被告：任毅，男，1979年2月12日出生，现羁押黑河市看守所。原告臧艳琴与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告臧艳琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧艳琴撤诉。费50元，减半收取25元，由原告臧艳琴负担。审判员  蒋保新二〇二〇年九月十七日书记员  张 艳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5098号 原告：吴松，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：季纯军，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽路瑞建筑工程有限公司，住所地六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄701005号。 法定代表人：潘琴，该公司执行董事。 委托代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 原告吴松与被告季纯军、安徽路瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 吴松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季纯军、安徽路瑞建筑工程有限公司支付原告挖机费用97000元，并自2020年1月21日起至2010年7月20日按年利率6承担逾期付款利息2910元，合计99910元，款清息止;2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，因原告提供的被告季纯军住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告吴松的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异78号异议申请人（被执行人）：柴保华，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省商水县。申请执行人：河南省商水农村商业银行股份有限公司，住所河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾深清，河南省商水农村商业银行股份有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。被执行人：张登云，男，汉族，1992年10月5日出生，住河南省商水县。被执行人：邵晶，女，汉族，1995年5月18日出生，住河南省商水县。被执行人：王磊，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省商水县。被执行人：白丽，女，汉族，1990年4月4日出生，住河南省商水县。被执行人：单留杰，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省商水县。在本院执行河南商水农村商业银行股份有限公司(以下简称商水农商行)与被执行人张登云、邵晶、柴保华、王磊、白丽、单留杰借款合同纠纷一案中，被执行人柴保华对本院（2020）豫16执1036号执行裁定不服，向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月1日举行了听证，异议人柴保华，申请执行人商水农商行的委托诉讼代理人勾深清到庭参加了听证，本案现已审查终结。柴保华称，请求依法不予执行周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第52号裁决。事实与理由:1、该贷款系由实际用钱人刘露，王亚洲从中操作，材料系伪造。贷款主合同应为无效，担保人不应当承担责任。2、2018年3月，本人以伪造合同诈骗为由向商水县公安局经侦大队报案，刘露承认本次贷款为其所用，并写下还款计划，上述情况，银行为规避风险并没有向仲裁委员会表明，以致影响仲裁裁决。综上，请求不予执行仲裁裁决。商水农商行称，本案借款合同、保证合同在办理程序上均合法有效，至于贷款发放到借款人张登云账户后款项实际由谁使用与本案无关。如果实际借款人自愿加入、债务人自愿偿还案涉借款，将来执行时也可以追加该实际用款人为被执行人，但并不影响本案借款人和保证人应承担的还款义务。本院查明和认定的事实与周口仲裁委查明的事实一致。本院另查明，申请执行人商水农商行与张登云、邵晶、柴保华、王磊、白丽、单留杰借款合同纠纷一案，商水农商行向周口仲裁委申请仲裁。周口仲裁委作出(2018)周仲裁字第52号裁决，后商水农商行向本院申请强制执行。后柴保华向我院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院认为，民事诉讼法第二百三十七条对不予执行仲裁裁决规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，柴保华提起异议的理由，经查，柴保华在案涉保证合同上签字，且在听证中明确对签字予以认可，本案不存在民事诉讼法第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下：驳回柴保华不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月十日法官助理田亚美书记员李文博
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1169号 原告:中国农业银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，行长。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 被告：饶日春，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被告：吴兰妫，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被告：福建融华置业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室，统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平。 原告中国农业银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称农业银行建阳支行）与被告饶日春、吴兰妫、福建融华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，农业银行建阳支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，农业银行建阳支行以双方已达成和解希望协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南平市建阳区支行撤回起诉。 本案受理费9566元，减半收取计4783元，公告费350元，由中国农业银行股份有限公司南平市建阳区支行承担。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  罗道明 人民陪审员  刘佳颖 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初20号 起诉人：李跃冲，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省珙县。 2020年8月20日本院收到李跃冲的行政起诉状。向本院提出诉讼请求：1、判决被告向周永继透露举报信息属于行政违法行为；2、判决本案诉讼费由被告全部承担。 本院认为，起诉人李跃冲所诉请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李跃冲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹力平
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保446号解除保全申请人（保全申请人）：莫会强，男，1972年3月17日生，汉族，四川省重庆市人，现住贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路辰龙花园4栋2单元1804室，身份证号码5102261972××××××××。被申请人（被保全人）：田应国，男，1976年7月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。解除保全申请人莫会强与田应国、贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日作出(2020)黔0121财保367号民事裁定，在2，700，000元限额内冻结被申请人田应国、贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司的银行存款，不足部分，查封被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司、田应国相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，于2020年8月21日对贵州鸿远房地产开发有限公司在贵州省农村信用合作联社，账号尾号为197、398；贵阳银行，账号尾号911；田应国在中国建设银行，账号尾号为472、684；贵阳银行，账号尾号为960、880；贵州省农村信用合作联社，账号尾号356、053、087；中国工商银行，账号尾号242账户存款予以额度冻结。冻结期限：2020年8月21日至2021年8月20日。现莫会强以与田应国已协商为由，于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人田应国银行账户、支付宝、微信账户的冻结。本院经审查认为，莫会强基于与被申请人田应国协商和好，莫会强申请解除对被申请人田应国的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保367号民事裁定对被申请人田应国银行存款、微信、支付宝的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月三日书记员  汪 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17288号原告：董雪可，女，汉族，1993年6月6日出生。被告：郑州海荣房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元5层西户，统一社会信用代码：91410104330189547H。法定代表人：郭会军。原告董雪可诉被告郑州海荣房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州海荣房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董雪可负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月三日书记员  邢 璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2496号 上诉人（原审被告）：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥东区开元路433号邢州装饰城三楼。 法定代表人：曹艳玲，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭洪水，男，1963年10月9日出生，汉族，住邢台市高开区。 上诉人邢台万民创业孵化服务有限公司因与被上诉人郭洪水租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邢台万民创业孵化服务有限公司于2020年9月9日申请撤回上诉。 本院认为，邢台万民创业孵化服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邢台万民创业孵化服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费451元减半收取225.5元，由上诉人邢台万民创业孵化服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 静
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢123号 移送机关：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李陈寿，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省政和县东平镇范屯村永明街82号。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李陈寿罚金、退赔一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初81号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行，执行标的为：追缴被执行人李陈寿罚金60000元，退赔颜振让等七名被害人合计112320元。 本院在执行过程中，向被执行人李陈寿发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，通过传统查控方式，到被执行人住所地调查其财产线索及下落，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已对上述被执行人发出限制高消费令，限制其有关消费行为。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行程序，再次提起执行不受申请时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1143号上诉人（原审被告）：湖北华博三六电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄召林，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北华博三六电机有限公司（以下简称三六电机公司）因与被上诉人黄召林合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三六电机公司上诉请求;1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或者驳回起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案系企业改制遗留问题，系因社会保险金引起，基础法律关系是劳动关系，属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，不属人民法院受理案件范围，应驳回被上诉人的起诉；2.《还款协议》上的签字人马先胜并非上诉人公司法定代表人，加盖公章时没有上诉人公司授权，系无权代理，相关法律后果应由其承担；3.本案遗漏当事人，应追加原三六电机公司股东作为被告参与诉讼。根据上诉人提供的《股东会决议》第二条“……，原三六公司职工买断等遗留问题由原三六公司股东负责解决”的规定，案涉欠款应由马先胜、黄鹤等股东共同承担，与三六电机公司无关，不应由上诉人承担。且《还款协议》中三六电机公司印文与上诉人公司提供的2018年6月28日的《告知函》中三六电机公司印文不是同一枚印章所盖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黄召林辩称，还款协议约定由黄召林垫付社会保险金，由上诉人偿还，公司盖了章，上诉人应偿还相应款项。黄召林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告先行垫付的社会保险金42,076.25元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告黄召林系被告三六电机公司员工，因被告资金困难，拖欠原告社会保险金未予缴纳，原告于2018年6月25日自筹资金交由被告补缴社会保险金。2018年7月5日原、被告双方签订一份《还款协议》，明确被告因资金周转困难未能及时缴纳社保金，由原告垫付49,232.75元，扣除原告应缴纳的个人部分7,156.5元，被告需返还其42,076.25元，该款自2018年8月份开始，每月以工资形式返还原告2,000元、21个月还清。该协议甲方为被告，乙方为原告，在甲方落款处加盖了印有“湖北华博三六电机有限公司”的印章，马先胜作为甲方代表在该协议上签字。后因被告未按约履行而成此诉。庭审过程中，被告认为《还款协议》上加盖的印章不是其公司印章而向本院申请司法鉴定，湖北军安司法鉴定中心接受本院委托于2019年12月22日作出湖北军安[2019]文鉴字第238号鉴定意见书，鉴定意见为2018年7月5日《还款协议》上“湖北华博三六电机有限公司”的印文与被告提供的《告知函》右下角处的印文不是同一枚印章所盖印；与原告提供的被告在另案诉讼时使用的三处印章系同一枚印章所盖印。一审法院认为,原告黄召林系被告三六电机公司的职工，被告应为其缴纳社会保险金，被告因资金周转困难而与原告约定先由原告自行垫付再以工资形式分期返还的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，属债务关系，且未违反相关法律法规之规定，双方均应遵照履行。原告以该协议作为证据向一审法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，一审法院应当按照普通民事纠纷予以受理，被告辩称的1、本案系企业改制遗留问题，不属人民法院受理案件范围；2、本案基础法律事实是社会保险金，必须经过劳动仲裁前置程序；3、原、被告签订协议是欠款，原告提供的证据不能证明二者间存在借贷关系的意见于法无据，一审法院不予采纳；另被告辩称该欠款依照公司股东之间达成的协议应由所有股东共同承担，一审法院认为《还款协议》是原、被告双方签订的，根据合同相对性原则，被告应向原告承担还款义务。被告认为加盖在协议上的印章非其单位印章，该协议不是公司行为，经鉴定《还款协议》上的盖印与被告曾使用过的印章系同一枚印章所盖印，因而该行为的法律后果应由被告公司承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄召林垫付的社会保险金42,076.25元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告湖北华博三六电机有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，三六电机公司与黄召林签订的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应秉持诚信，恪守承诺，切实履行协议约定的内容。三六电机公司未履行协议约定的义务，应承担还款责任。关于三六电机公司提出的本案属于劳动争议纠纷，不属于人民法院受理范围的上诉理由。本院认为，黄召林系三六电机公司员工，三六电机公司因未缴纳黄召林的社会保险金，经双方确认由黄召林垫付应缴纳的社会保险金，扣除黄召林个人应缴纳的部分，由三六电机公司向黄召林返还相应垫付款项，并约定了还款期限和数额，三六电机公司对应否为黄召林缴纳社会保险金及缴纳数额并无异议。双方债权债务关系明确，一审判决认定双方存在债务关系并无不当。三六电机公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于三六电机公司提出的三六电机公司股东马先胜在协议上签名并盖章未经公司授权，系无权代理，应由其承担责任的上诉理由。本院认为，《还款协议》上的相对方为三六电机公司，马先胜作为三六电机公司股东在协议上签名，并加盖公司印章，应系代表公司的行为，可认定三六电机公司与黄召林之间成立合同关系。三六电机公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于三六电机公司提出的根据公司《股东会决议》，案涉欠款应由公司原股东共同承担的上诉理由。本院认为，《还款协议》系三六电机公司与黄召林双方签订，根据合同相对性原则，应由三六电机公司按照协议约定承担还款义务，而三六电机公司提交的《股东会决议》系公司股东对公司债务承担的内部约定，不具有约束公司对外承担责任的效力。对三六电机公司的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，三六电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852元，由湖北华博三六电机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年九月七日书记员 陈 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢321号之一 申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：王跃江，职务：董事长。 被执行人：成都第五季投资有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：董利华。 被执行人：四川大行宏业集团有限公司，住所地：成都市玉沙路。 法定代表人：董利川。 被执行人：成都银湾置业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：董林。 被执行人：四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊。 法定代表人：董利川。 申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司与被执行人成都第五季投资有限公司、四川大行宏业集团有限公司、成都银湾置业有限公司、四川大行宏业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成都建工第六建筑工程有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初1680号民事调解书，于2019年01月09日向本院申请执行,申请执行标的22000000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人成都银湾置业有限公司名下五套不动产。处置过程中，案外人提出异议，暂无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请人后，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初1680号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一二〇年八月三十一日 书记员  叶雨馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7126号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被告：林启月，男，汉族，1975年2月3日出生，住福建省福州市连江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林启月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓志禹、郑若诗到庭参加诉讼，被告林启月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．林启月偿还中银公司贷款本金100,030元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金100,030元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费等费用由林启月承担。 事实与理由：2017年5月23日，林启月向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》申请200,000元贷款额度，贷款用途为家装。2017年5月25日，林启月与中银公司签订编号为2017年消借第0523008784号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：由中银公司根据本合约为林启月提供不可循环的一次性使用授信额度200,000元；额度有效期为90天，贷款使用期限为自动用或放款之日起36个月；贷款采取固定月利率为1.500%；还款方式为月结还款，并采用等额本息方式，以自动扣款方式进行；中银公司批准贷款后，该贷款将划入林启月提供的个人银行结算账户，林启月应按时足额地归还本合约项下的贷款本金及利息，逾期还款时，中银公司有权每日向林启月账户进行扣款，逾期90天内，林启月应按照相关费用（包含实现债权费用和滞纳费等）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应算至实际清偿日止（滞纳费按未还贷款本金的日万分之五计算）。林启月未按期足额归还贷款本息即视为逾期；出现违约事件时，中银公司有权采取下列措施：1．降低或停用林启月信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下的全部或部分提前到期或要求林启月提前结清贷款；2．要求林启月赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）相关费用损失等。上述合约签订后，林启月于2017年5月26日取得中银公司贷款200,000元。然而林启月在取得贷款后，于2019年2月1日后未按照约定支付利息及归还贷款本金，已构成违约。 林启月未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．【新易贷】信用贷款额度申请表，证明被告向原告出具的由被告填写的贷款申请表； A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告主体适格，被告应按合同约定承担还款义务； A3．“新易贷-信用贷款”告客户书，证明原告向被告出具的关于还款方式、还款明细、逾期处理等注意事项告知书； A4．客户欠款清单，证明原告已将贷款汇至被告账户，截至2020年2月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币100,030元及利息、滞纳费人民币31,065.50元。林启月未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，林启月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年9月1日，林启月尚欠中银公司本金100,030元。 综上，本院认为，中银公司与林启月签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。林启月作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求林启月支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。林启月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。林启月未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林启月于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金100,030.23元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金100,030.23元为基数以年利率24%从2019年2月1日起计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告林启月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5448号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，荣成市朝舞物业服务有限公司。 被告：李宜凡，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告李宜凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  慕燕蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2934号上诉人（原审原告）：海城东方炘镁耐火材料有限公司。住所地：海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：洪英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洪宇，女，1973年1月4日出生，汉族，职员，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人杨春太，男，1969年7月23日出生，汉族，教师，住辽宁省海城市。与吴洪宇系夫妻关系。上诉人海城东方炘镁耐火材料有限公司（以下简称炘镁公司）因与被上诉人吴洪宇经济补偿金纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。炘镁公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，对该案进行重新审理，驳回吴洪宇要求炘镁公司给付2019年5月26日至8月2日的工资11500元和未订立劳动合同双倍工资差额11500元的诉讼请求；2、请依法判令由吴洪宇承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重不当，具体理由如下：吴洪宇于2019年4月26日到炘镁公司工作，任文员职务，双方约定每月工资3000元，根本不存在吴洪宇所称每月工资标准5300元的情况，对此，炘镁公司公司的工资发放明细足以证明，同时在吴洪宇工作期间，炘镁公司也陆续将相应的工资发放给吴洪宇，不存在吴洪宇所称拖欠工资的情况，但是在炘镁公司发放工资时存在个别月份吴洪宇不予及时领取的情况，同时吴洪宇作为办公室文员，在明知不签订劳动合同会给单位带来给付双倍工资风险的情况下，以各种理由拖延与炘镁公司单位签订劳动合同的时间，后在公司董事长即将回国无法再拖延签订劳动合同的情况下，与时任办公室主任双双提出离职申请，后又以未签订劳动合同为由，诉请给付双倍工资的无理请求，对于吴洪宇这种恶意损害炘镁公司单位利益的行为依法不应得到支持，未及时签订与炘镁公司的合同，其主观上存在故意，可以说利用职权，恶意的不与单位签订劳动合同，损害单位利益而谋取自身利益，并以此为借口将单位诉至法院，此种行为，无论是从主观角度还是作为单位办公室人员的重大过失失职行为，都应由吴洪宇自行承担相应的责任，而不应由炘镁公司单位承担责任，一审未予查清以上事实，致判决损害了炘镁公司单位的合法权益，故上诉至上级法院，请查清事实，依该案进行重新审理，驳回吴洪宇无理诉才。吴洪宇辩称，服从一审判决。炘镁公司向一审法院起诉请求：判令炘镁公司不应向吴洪宇支付2019年5月26日至8月2日工资11836元及未签订劳动合同双倍工资差额11836元，两项合计23672元，并判令吴洪宇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴洪宇于2019年4月26日到炘镁公司工作，工种为人事部部长兼销售，月工资约定试用期3000元，试用期1个月，转正后月工资5000元，双方未签订劳动合同。2019年8月2日，吴洪宇以炘镁公司未足额支付劳动报酬、未缴纳保险、未签订劳动合同为由提出解除劳动关系。炘镁公司未支付吴洪宇2019年5月26日至8月2日工资。一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。关于炘镁公司主张不须支付吴洪宇2019年5月26日至8月2日工资的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”的规定，结合炘镁公司、吴洪宇提供的证据能够证明炘镁公司未足额及未按约定支付吴洪宇此期间的工资系事实，故炘镁公司的该项请求该院不予支持，即炘镁公司应支付吴洪宇2019年5月26日至8月2日工资。关于工资数额问题，炘镁公司提供的工资表及吴洪宇提供的证据招聘人员登记表能够证明双方约定的试用期工资系3000元，试用期过后转正工资为5000元，故炘镁公司应支付吴洪宇2019年5月26日至8月2日工资11500元。关于炘镁公司主张不须向吴洪宇支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，炘镁公司、吴洪宇未签订劳动合同事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和第八十二条之规定，故炘镁公司应支付吴洪宇2019年5月26日至8月2日双倍工资差额11500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、海城东方炘镁耐火材料有限公司支付吴洪宇2019年5月26日至8月2日的工资11500元；二、海城东方炘镁耐火材料有限公司支付吴洪宇未签订劳动合同双倍工资差额11500元；以上合计23000元，海城东方炘镁耐火材料有限公司于判决生效后3日内一次性付清；三、驳回海城东方炘镁耐火材料有限公司、吴洪宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由海城东方炘镁耐火材料有限公司承担。二审中，炘镁公司提供照片，用以证明炘镁公司招聘的是办公室文员。吴洪宇质证认为此照片是2018年10月22日发布的，不足以证明2019年的人员缺失情况，并且照片上的联系人已于2019年初离职，所以2019年4月招聘吴洪宇并不是办公室文员。本院认为该证据不足以证明2019年4月招聘上诉人吴洪宇的职位为办公室文员，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于吴洪宇工资数额的问题。由于双方当事人未通过劳动合同的方式对劳动报酬作出明确约定，双方对工资数额各执一词。本院认为，企业单位对劳动者的工资待遇等基本事实应当承担举证责任，但其未与劳动者签订书面劳动合同在先，不能提供证据证明吴洪宇具体工资待遇的证据，应当承担举证不利的法律责任。经查，炘镁公司提供的工资表仅有吴洪宇签字确认的第一个月试用期工资为3000元，对于试用期后的工资，并无吴洪宇签字收取的记载。炘镁公司称试用期结束转正后工资仍为3000元并无证据予以支持。通过综合分析全案证据材料包括吴洪宇提供的招聘人员登记表及当事人陈述，一审法院认定吴洪宇转正后每月5000元工资数额并无不当，本院予以维持。关于炘镁公司是否应支付吴洪宇未签订劳动合同的二倍工资的问题。经查，吴洪宇在办公室任职，其在试用期结束之后。炘镁公司作为用人单位并未提供证据证明其愿意并积极主动与劳动者吴洪宇继续签订劳动合同的意思表示或行为,故其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”炘镁公司自2019年5月26日用工之日起超过一个月未与吴洪宇订立书面劳动合同，理应承担支付二倍工资的法律责任。综上所述，海城东方炘镁耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人海城东方炘镁耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十八日法官助理单琬甜书记员王佳策
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3050号原告：上海鼎丰酿造食品有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所。委托诉讼代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所。被告：山东木霖淳食品有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区南转盘北200米路东。法定代表人：**训。被告：高唐县伊琳佳食品店。住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道办事处秀鑫房产商铺。原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告山东木霖淳食品有限公司、高唐县伊琳佳食品店侵害商标权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十五日书记员  张 昕
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1606号之一 原告王某，女，汉族，1980年3月23日出生，山东省曹县。 委托诉讼代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。 被告杨某，女，汉族，1976年8月11日出生，陕西省平利县。 委托诉讼代理人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告曾某，男，汉族，1978年12月15日出生，山东省曹县。 本院在审理原告王某与被告杨某、曾某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取2204元，保全费1570元，合计3774元，由原告王某负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  路飞飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5271号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：杜海桦，男，1994年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：杜锡雄，男，1966年8月24日出生，汉族，住象山县。 被告：董珠凤，女，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：吴贞文，男，1964年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：朱春女，女，1966年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：倪永林，男，1971年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：欧灵雅，女，1971年1月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤、吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤、吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤未按约履行还本付息义务，被告吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤共同归还原告借款本金450000元并支付约定利息、罚息、复息等36660.98元（从2019年8月21日起至2020年4月20日止，以后按照《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤、吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月28日，原告与被告杜海桦、吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅签订《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告杜海桦发放贷款450000元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月20日止；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅自愿为原告在本合同项下发生的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；以及其他相关权利义务内容。 2018年12月28日，被告杜锡雄、董珠凤向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对被告杜海桦与原告签订的的上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年12月28日，原告向被告杜海桦发放贷款450000元，借款到期日为2019年12月20日，借款月利率为7.79375‰。后被告杜海桦未按约还本付息。截至2020年9月17日，被告杜海桦尚欠原告借款本金450000元，利息、复息、罚息等65646.48元。 以上事实由原告象山信用社提供的《个人保证借款合同》、《补充合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告杜海桦、吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅签订的《个人保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告杜海桦未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告杜锡雄、董珠凤承诺共同还款，亦应对被告杜海桦的上述债务承担相应的还款责任。被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤、吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金450000元，并支付利息、复利、罚息等(按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅承担保证责任后，有权向被告杜海桦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告杜海桦、杜锡雄、董珠凤、吴贞文、朱春女、倪永林、欧灵雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴普贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5707号 原告：王亦君，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈晓刚、赵娜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李桂湘，女，1969年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘文龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王亦君与被告李桂湘、潘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，由于原告王亦君未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1152号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：黄薇娜，女，1981年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：肖植洪，男，1985年12月03日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄薇娜、肖植洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2744号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈松保，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈宝霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈松波，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松保、陈宝霞、陈松波借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1074号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码××××××，女，xx年x月xx日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：袁某，公民身份号码××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年九月九日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审97号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人金鑫。 委托代理人罗骐。 被执行人韦成良，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年10月12日作出的（2019）甬镇公共一决字第501号行政处罚决定及加处罚款5000元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年10月12日作出的（2019）甬镇公共一决字第501号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2019年4月28日，被执行人未经取得城市生活垃圾收运、处置服务资质，擅自在镇海区庄市街道毓秀路与宁大步行街交叉口附近从事餐厨垃圾收运处置活动，共计8公斤。经本机关责令改正后，被执行人逾期仍未改正上述违法行为。申请执行人认定，被执行人擅自从事餐厨垃圾收运处置活动的行为，违反了《浙江省餐厨垃圾管理办法》第十三条第（四）项之规定，依据《浙江省餐厨垃圾管理办法》第二十七条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币5000元。 申请执行人于2019年10月20日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年5月9日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年10月12日作出的（2019）甬镇公共一决字第501号行政处罚决定及加处罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月九日 代书记员 汪晓晓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执424号申请执行人郭福文，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人吴福新，男，1978年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人卜江艳，女，1981年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行郭福文申请执行吴福新、卜江艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人吴福新、卜江艳应偿还郭福文借款本金7万元及利息。因被执行人吴福新、卜江艳未按上述生效法律文书履行义务，郭福文向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴福新、卜江艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴福新、卜江艳负有继续向申请执行人郭福文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月十七日书记员  韩 飞
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2535号原告宁玉珍，女，1964年5月14日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人罗建宏，男，1963年4月24日出生，汉族，住邵东市。系原告宁玉珍之夫。被告彭小明，男，1962年6月17日出生，汉族，住邵东市。被告刘汉花，女，1962年5月23日出生，汉族，住邵东市。原告宁玉珍与被告彭小明、刘汉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员赵村香、吕小华组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁玉珍的特别授权委托代理人罗建宏到庭参加诉讼，被告彭小明、刘汉花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玉珍诉称，被告彭小明、刘汉花夫妇于2013年12月20日向原告借款人民币65万元，并与原告签订借款合同，约定月息为3%，按月支付利息。后因两被告生意失败，一直未支付利息，也未返还借款本金，经原告多次催收，于2015年12月20日签订还款协议，至今两被告未兑现承诺。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币65万元并支付利息97万元（利息计算自2013年12月20日起至2020年2月19日止），顺延照计；本案诉讼费由被告承担。被告彭小明、刘汉花未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2012年开始，被告彭小明、刘汉花因资金周转需要陆续向原告宁玉珍借款，原告宁玉珍遂通过银行转账方式陆续向被告刘汉花银行账户转入借款。2013年12月20日，原、被告经结算，被告彭小明、刘汉花向原告宁玉珍出具了一张65万元的借条，并约定月息三分。后上述借款经原告宁玉珍多次催收均未果，原告宁玉珍遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、银行流水以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭小明、刘汉花向原告宁玉珍借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告彭小明、刘汉花理应返还所借原告宁玉珍借款本金并支付利息。故原告宁玉珍要求被告彭小明、刘汉花共同返还借款本金65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息为3%，高于法律规定的利率，故月息应按2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭小明、刘汉花于本判决生效之日起30日内共同返还原告宁玉珍借款本金人民币65万元并支付利息（利息自2013年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告彭小明、刘汉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  唐 胜人民陪审员  赵村香人民陪审员  吕小华二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初266号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人袁军，男，汉族，1973年9月22日出生于山东省广饶县，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地广饶县，现居住地广饶县团结新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日14时40分许，被告人袁军酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿踊跃路由东向西行驶至39号电线杆附近时，与同方向行驶至此的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某受伤、车辆损坏。王某电话报警后袁军被民警查获。经鉴定，被告人袁军血液中乙醇含量为204.78mg/100ml。经认定，被告人袁军承担事故的全部责任。 上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人袁军的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人袁军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人袁军因本案已被羁押四日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月四日 书记员  周开发
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2078号申请执行人：刁明，男，1982年12月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高鹤，男，1983年1月22日出生，满族。申请执行人刁明与被执行人高鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0283民初5442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行标的额：借款4200元及利息、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年7月13日冻结了被执行人高鹤在财付通支付科技有限公司的支付账户，冻结期限为12个月，并扣划存款1702.33元至本院。申请人要求暂不冻结被执行人公积金账户，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请人要求暂不将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月二十二日书记员  张力丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4440号湖南中宏融资租赁有限公司马金龙、马土力哈：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人马金龙、马土力哈融资租赁合同纠纷一案，2020年8月7日送来申请执行的（2020）湘0124执4440号按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4440号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3011号之十七申请执行人：吴作玲被执行人：韩涛本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛在山东省农村信用社联合社6223190610619535,0101,0账户内存款人民币1098484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民特143号申请人：刘卫林,男,1985年11月12日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：梁早秀,女,1958年10月19日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。代理人：刘英芝（被申请人之女），女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人刘卫林申请认定被申请人梁早秀为无民事行为能力人一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用特别程序,于2020年9月3日公开开庭进行了审理。申请人刘卫林、被申请人梁早秀的代理人刘英芝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。申请人刘卫林述称,申请人是被申请人的儿子,被申请人因医院诊疗错误导致被申请人为植物状态。现为更好地维护被申请人的利益,申请人诉至法院,申请认定被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人刘卫林为被申请人梁早秀的监护人。被申请人代理人刘英芝述称,申请人所述属实，同意申请人刘卫林作为被申请人梁早秀的监护人。经审理查明,申请人刘卫林与被申请人梁早秀系母子关系。被申请人2018年10月在医院诊疗过程中出现“缺血缺氧性脑病，意识障碍”，2019年12月1日经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为“梁早秀因颅脑损伤，遗留有持续植物生存状态”。另，梁早秀目前仍在住院治疗，处于有意识障碍，呼之无回应的状态。本院认为,被申请人梁早秀自2018年10月至今仍在医院住院治疗，一直处于植物生存状态。故关于申请人申请认定被申请人梁早秀为无民事行为能力人的诉讼请求,因证据充分,且符合法律规定,本院予以支持。关于申请人申请指定申请人刘卫林为被申请人梁早秀的监护人的诉讼请求,因我国民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶,父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,被申请人配偶、父母均已去世,故被申请人的儿子刘卫林是顺序在先的监护人。刘卫林具有完全民事行为能力,与被申请人居住较近,经常照顾被申请人,方便履行监护职责,且刘卫林愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定刘卫林作为被申请人监护人的诉讼请求,因符合法律规定,本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、梁早秀为无民事行为能力人。二、指定刘卫林为梁早秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢桂林二〇二〇年九月三日书记员  伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4778号之一申请执行人：北京欣佳工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0248。法定代表人：王欣，总经理。被执行人：汪贤昌，男，1987年10月2日，汉族，职业不详，户籍地陕西省商洛市商南县。申请执行人北京欣佳工程设计有限公司与被执行人汪贤昌合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30588号民事判决书确定：一、被告汪贤昌于本判决生效之日起7日内向原告北京欣佳工程设计有限公司支付140000元，并支付利息（以140000元为基数自2019年6月10日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告北京欣佳工程设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由原告北京欣佳工程设计有限公司负担220元（已交纳），由被告汪贤昌负担3640元（于本判决生效之日起7日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年4月17日冻结被执行人名下中国工商银行账户，2020年8月20日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年；后自上述账户内划拨执行案款1964.25元，发还申请执行人。2020年9月1日，查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30588号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6058号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人任廷祎，男，汉族，1978年10月20日出生，住四川省绵阳市涪陵区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与任廷祎金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为22033.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6405号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2256号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广。被告：贾闯，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉贾闯信用卡纠纷一案，在诉讼过程中被告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审判员  肖国亮二〇二〇年九月二日书记员  郑 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3545号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：董天德，男，1963年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王春，男，1957年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李秀贞，女，1956年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告董天德、王春、李秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告董天德到庭参加诉讼，被告王春、李秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告董天德立即偿还原告借款本金币1800000元、截至2020年7月10日的利息86940.98元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告王春、李秀贞对被告董天德的上述债务负连带责任。事实与理由：2019年10月22日，被告董天德与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款1800000元，借款期限自2019年10月22日至2020年10月15日止，月利率为7.08‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人在其他金融机构出现违约事实或其他足以证明借款人信用状况下降的事实，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人在当季/当月的结息日10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告王春、李秀贞与原告签订最高额保证合同，约定：被告王春、李秀贞为被告董天德自2019年10月18日至2021年10月15日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额1800000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。同日，原告向被告董天德发放了贷款1800000元。后被告董天德未按约还款，截至2020年7月10日尚欠原告借款本金1800000元、利息86940.98元。上述款项被告董天德至今未予偿还，被告王春、李秀贞亦未代偿。故涉诉。被告董天德辩称，我本人贷款额度是1000000元，之后减少为980000元，客户经理一直让我多贷款，这笔贷款是以我名义贷款的，但是由辰来公司使用的，是公司购车款。被告王春、李秀贞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实由原告提供的被告身份信息、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款详情及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立金融借款关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告董天德尚欠原告借款本金1800000元及利息等，被告王春、李秀贞未履行担保责任，事实清楚、证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董天德抗辩，该款项系辰来公司使用，应该由辰来公司承担责任，缺乏事实与法律依据，本院不予确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董天德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1800000元、截至2020年7月10日的利息86940.98元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止按月利率10.62%计算的逾期利息；被告王春、李秀贞对上述款项承担连带偿还责任，被告王春、李秀贞承担保证责任后，有权向被告董天德追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21790元，减半收取计10895元，诉讼保全费5000元，合计15895元，由被告董天德、王春、李秀贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执976号申请执行人：张兆田，男，1961年10月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：姚传亮，男，1970年12月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈爱华，女，1970年12月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张兆田与被执行人姚传亮、陈爱华民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁0505民初632号民事判决书，判决：一、被告姚传亮、陈爱华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张兆田借款本金55000元及利息5000元，合计60000元；二、被告姚传亮、陈爱华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张兆田借款利息（以借款本金55000元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按月息1.2分计算）；三、驳回原告张兆田的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚传亮、陈爱华名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权、网上理财等信息。2020年7月3日、7月16日、8月7日、8月28日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年6月22日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人均无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十一日书记员  魏 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保374号申请执行人：杨某1，男，1956年8月5日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨某2，男，1956年8月5日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初586号 原告：梁远科，男，汉族，1989年3月23日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：李创军，男，瑶族，1985年11月1日出生，住广西昭平县。 原告梁远科诉被告李创军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成由审判员卢一学担任审判长，人民陪审员廖明、陆冬莲参加的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，书记员李佳慧担任法庭记录。原告梁远科的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，被告李创军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁远科诉称：2018年6月7日，被告向原告借款10000元，借款到期后原告要求被告还清借款，被告拒绝还清借款。近期，原告多次向被告追还借款及利息，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益。请求：1.判决被告偿还所欠借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告李创军未作书面答辩，在举证期限内亦未向法院提供任何证据。 经庭审质证，被告李创军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据，视为其放弃质证权利和答辩权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年6月7日，被告向原告借款10000元，并立下借条约定2018年7月7日归还。逾期后，经原告催还未果，由此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下借条进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款10000元，提交有被告的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李创军在判决生效后十日内向原告梁远科偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李创军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李佳慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1362号原告：谢峰，男，汉族，1982年3月12日出生，住新民市南市。原告：苏丽梅，女，汉族，1970年1月22日出生，汉族，住新民市。委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告:沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。法定代表人：王云城，系该公司总经理。原告谢峰、苏丽梅诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告沈阳云洲房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢峰、苏丽梅诉称，我们于2011年5月11日与被告签订“云洲上城”意向认购单，并在被告开发的建设的小区购买房产一套。地址是云洲上城小区4栋6门网点，单价为4800元，总价为697056元，面积为145.22平方米。并于当日交付全款，收款后被告开具收款收据，并于2012年6月办理入住至今，但被告一直未协助我们办理该楼房产权登记手续，我们多次找被告给办理产权登记手续未果，故向法院请求依法确认原告与被告签订的“云洲上城”意向认购单生效，并由被告为我们办理产权登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳云洲房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，二原告于2011年5月11日与被告签订“云洲上城”意向认购单，原告在被告开发的建设的小区购买房产一套。地址是地址是云洲上城小区4栋6门网点，单价为4800元，总价为697056元，面积为145.22平方米。原告并于当日交付全款，收款后被告开具收款收据，并于2012年6月办理入住，并居住多年，但被告一进未协助原告办理该楼房产权登记手续。以上事实有开庭笔录、““云洲上城”意向认购单，交款收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方未签订商品房买卖合同，仅签订了“云洲上城”意向认购单，但该认购单为双方合意一致所签订，原告已依约定支付了房屋价款，被告已经将房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，故应当认定该认购单合法有效。被告将房屋销售给原告，就应当原告办理房屋登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确定原告谢峰、苏丽梅与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订的“云洲上城”意向认购单合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司开发的位于新民市6门网点，建筑面积145.22平方米的房屋产权归原告谢峰、苏丽梅所有。被告于判决书生效后五日内协助原告谢峰、苏丽梅办理该房屋不动产权证书。案件受理费10771元，减半收取5385.5元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十日书记员  祁 樊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保611号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨建君，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××35的存款60900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款60900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××35的存款60900元。 案件申请费629元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执943号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省沿口镇建设北路182号，统一社会信用代买91511622910015770K。 负责人：李宏，该支行行长。 被执行人：江帆，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王玲，女，汉族，1958年3月3日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3526号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行江帆、王玲金融借款合同纠纷一案，应执行标的为14万元及利息，案件受理费3100元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人江帆自愿在2020年12月31日前，自行售卖王玲名下位于四川省武胜县的抵押房产。最终成交价款用于归还四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的贷款本息。若被执行人未在规定期限内售出房屋，则法院以24万元为拍卖保留价对该房产进行公开拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执943号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 杰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执778号 四川本真律师事务所、唐鸿军： 本院执行四川本真律师事务所与唐鸿军委托合同纠纷案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1526号民事调解书，执行标的为唐鸿军应支付给四川本真律师事务所的律师代理费17614元、执行费164元。本案在执行过程中，依法在本院（2020）川1403执489号案内扣划唐鸿军作为申请执行人应领取的款项17614元支付四川本真律师事务所，四川本真律师事务所自愿缴纳执行费164元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1526号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1526号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保714号 被申请人陈家俊，汉族，现下落不明。 关于陈家俊罚金一案，被申请人陈家俊未履行（2017）桂0302刑初195号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值6800元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家俊6800元的银行存款或查封、扣押被申请人陈家俊价值6800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢58号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3689号法律文书申请执行被执行人广东中青联合物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2859号原告：贾彦起，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：路富魁，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:张琦,河南广民律师事务所律师(特别授权)。被告：潘家锋，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告贾彦起、路富魁诉被告潘家锋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾彦起、路富魁向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾彦起、路富魁撤回对被告潘家锋的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贾彦起、路富魁负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月一日书记员  张腾达