湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1378号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何元生，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何熙伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告何元生、朱海燕、何熙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜、被告何元生、朱海燕到庭参加诉讼，被告何熙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何元生、朱海燕共同偿还汝城农商行借款本金36万元及利息14041.95元，合计374041.95元（利息暂算至2020年6月30日），并判令何元生、朱海燕承担从2020年7月1日起至债务清偿之日止的利息（其中2020年7月1日至2026年12月26日按月利率6‰计算，2026年12月27日起按逾期月利率8.4‰计算至清偿之日止）；2、判令何熙伟对上述债务承担连带保证责任；3、判令何元生、朱海燕、何熙伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，朱海燕向汝城农商行井坡支行办理保证借款36万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金36万元，用途为电站经营，借款期限96个月，于2026年12月27日到期，月利率为6‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率8.4‰。同日，何熙伟与汝城农商行签订《保证合同》，自愿为朱海燕提供连带责任担保。合同签订后，汝城农商行按合同约定将借款付给了何元生使用。现因电站经营一直处于亏损状态，朱海燕、何元生财务状况发生较大变化，对汝城农商行债权的实现存在不利影响，根据合同第十二条违约责任第一项（四）及第二项（三）的约定，可视为借款立即到期，汝城农商行可立即收回借款。为此特诉至法院，请法院依法判决。 何元生、朱海燕、何熙伟书面辩称，因为受到新冠肺炎疫情的影响，导致不能按时付息，汝城农商行应认真落实贯彻相关文件精神，对付息期限予以延长。同时，庭审时辩称，借款系用于投资电站，电站建成后水源不足，发电量不够，亏本经营，最终投资失败，对汝城农商行的诉讼请求和主张的事实理由予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，朱海燕向汝城农商行申请借款并与汝城农商行签订《个人借款合同》，约定：借款本金36万元，用途为经营电站，借期96个月，月利率6.975‰，逾期利率在借期内月利率6.975‰的基础上加收40%计算，即月利率9.765‰，按年结息。合同第十二条第一项约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约，其中第（四）项为：“借款人的财务状况发生重大不利变化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行”，第十二条第二项约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施，其中第（三）项为“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项.....”。同日，何元生向汝城农村商业银行出具共同偿还借款本息承诺书。2018年12月27日何熙伟与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定的保证的方式为连带责任保证，保证的范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。庭审时，汝城农商行陈述：“因朱海燕、何元生财务状况发生不利变化，对汝城农商行债权的实现也存在不利影响，电站近几年一直都在亏损，导致利息都无法支付......”对于汝城农商行的该陈述，朱海燕、何元生表示无异议。借款后，何元生支付了部分利息，截止2020年6月30日共结欠利息14041.95元。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、共同偿还借款本息承诺书、贷款本息清欠表及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，朱海燕借款系用于经营电站，现因电站经营困难，导致无法按时付息，朱海燕的行为已构成双方在借款合同条款中约定的违约情形，按照合同的约定，借款可视为提前到期，朱海燕依法应承担继续履行、给付借款本息等违约责任。故本院对汝城农商行主张的要求朱海燕偿还借款本金36万元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。其书面辩称系因受新冠肺炎疫情影响导致无法按时付息，请求延迟付息的意见，与庭审查明的实际情况不相符，故本院对该答辩意见不予采纳。何元生自愿签订共同偿还借款本息承诺书，应该视为共同债务人，应该对本案借款承担共同清偿责任。何熙伟自愿为朱海燕借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。借款合同双方约定的借期内利率为6.975‰，逾期利率为9.765‰，现汝城农商行主张的借期内利率为6‰，逾期利率为8.4‰，属于其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元生、朱海燕、汝城县龙虎电力有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及相应的利息（其中截止2020年6月30日结欠利息14041.95元，2020年7月1日起至2026年12月27日止的利息以实欠本金为基数按月利率6‰计算,2026年12月28日起至实际还款之日止的利息以实欠本金为基数按月利率8.4‰计算）； 二、被告何熙伟对上述债务承担连带清偿责任，何熙伟清偿后，有权向何元生、朱海燕进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告何元生、朱海燕、何熙伟负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。