浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6988号 原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。 法定代表人：戴煜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：**，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告张林、**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人周锦华到庭参加诉讼，被告张林、**经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张林立即归还原告代偿款31094.08元及违约金6218元和承担诉讼代理费3000元；2.被告**在第一项诉讼请求范围内承担连带还款责任；3.原告对被告所有的浙ＧＪ××××江淮牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告张林因购车需要，向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（中行金华市开发区支行）办理信用卡分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定分36期归还，首期归还1925元，以后每期／月归还1916元。针对被告上述债务，原告向中行金华市开发区支行提供连带保证责任担保，同时，原告与被告张林签订《反担保协议》、《抵押合同》，约定由被告张林购置的车辆向原告提供抵押反担保，并约定被告张林信用卡逾期三次未还，造成原告代偿的，若协商不成，则应一次性偿还原告代偿款及所欠银行全部未归还款项，次日，被告**向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行出具《担保书》一份，承诺对被告张林在《中银信用卡购车分期付款合同》项下的贷款承担连带偿付责任。事后，被告张林逾期不还，导致原告于2019年2月代偿9341.5元，2019年7月代偿10876.29元，2019年12月代偿10876.29元。原告已与中行金华市开发区支行结清所有应由被告支付的分期购车款项。原告代偿后，多次向二被告催讨，被告一直未清偿上述代偿款。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《中银信用卡购车分期付款合同》及《保证合同》复印件各一份，证明被告张林购车贷款并分期支付车款及原告提供保证责任的事实；4.机动车登记证书一份，证明被告张林将其所有的汽车为原告的担保设立抵押反担保的事实；5.《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》各一份，证明被告张林以其所购车辆提供反担保并约定相关违约责任内容；6.银行交易凭证三份，证明原告为被告张林代偿购车款的事实；7.《担保书》一份，证明被告**为被告张林的银行分期业务提供连带责任保证的事实；8.委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费3000元。 二被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月30日，被告张林（申请人、抵押人）与中行金华市开发区支行（抵押权人）签订编号为ＬＫ-Ｅ-2016－02－279的《中银信用卡购车分期付款合同》约定：申请人向中行金华市开发区支行申请信用卡汽车分期还款业务，通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为63000元；分期期数为36期（一期为一个月）；期限自2016年11月30日至2019年10月31日；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用购车透支额的9.5%；汽车分期付款手续费为5985元，按月分期等额方式，首期支付手续费为175元，次后每期为166元。首期还款金额为1925元，每月还款金额为1916元。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。被告**以共同抵押人的名义在该合同上签名。同日，原告浙江圣煜汽车销售有限公司（保证人）与中行金华市开发区支行（债权人）签订《保证合同》约定：原告愿为债权人与借款人张林间签署的编号为ＬＫ-Ｅ-2016－02－279的借款合同项下的债务，向债权人提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。另外，原告（甲方）与被告张林（乙方）签订《反担保（信用卡）协议》及《抵押合同》约定：乙方因购置东风牌车辆向中行金华市开区区支行申请办理信用卡购车分期付款业务，与中行金华市开发区支行签订编号为ＬＫ-Ｅ-2016－02－279《中银信用卡购车分期付款合同》，并办理了车辆抵押登记手续，同时应乙方要求，甲方为该借款合同提供保证担保。对甲方提供的上述担保，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销地和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：若造成甲方全额代偿的，乙方无条件地授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记材料；甲方代偿后，乙方应在5个工作日内，自行到甲方就代偿款归还事宜达成还款协议，如未达成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的款项，并支付甲方未还余额的20%违约金，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。乙方同意将所购置车辆甲方为第二顺位抵押权人。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。2016年12月1日，被告**向中行金华市开发区支行出具《担保书》一份，同意为被告张林的前述分期贷款业务提供连带保证责任。2017年1月5日，被告张林对其所购的车牌号为浙ＧＪ××××车辆向兰溪市公安局交通警察支队车辆管所办理了抵押登记手续，并依次设定抵押权人为中行金华市开发区支行和原告。此后，中行金华市开发区支付按约向被告发放了贷款。此后，被告张林未按约归还银行借款，原告于2019年2月27日、2019年7月31日、2019年12月27日分别为被告支付代偿款9341.5元、10876.29元、10876.29元，共计31094.08元。事后，被告张林未向原告还款。若根据上述违约条款约定的20%计算，上述代偿款将产生违约金6218元。 另查明，2020年5月6日，原告为实现本案债权委托金华市务诚法律服务所的法律工作者进行诉讼，并于次月9日向该法律服务所支付诉讼服务代理费3000元。 本院认为，中行金华市开发区支行与原告签订的《保证合同》及与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，以及原、被告签订的《反担保协议》和《抵押合同》系各方当事人的自愿，并未违反我国法律法规禁止性规定，为合法有效。各方当事人应当按照约定切实履行义务。自被告张林逾期向中行金华市开发区支付履行还款后，原告已依约为被告张林承担了保证责任，向银行结清了贷款，原告据此已依法获得追偿权，被告张林未按向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权就涉案车辆主张优先受偿权。原告与被告**为被告张林的信用卡购车分期付款业务同时提供保证担保，但未约定保证份额，故为连带共同保证。原告承担保证责任后向债务人张林不能追偿的部分，由原告与被告**平均分担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款31094.08元，并支付违约金6218元； 二、被告张林于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费3000元； 三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告张林名下的牌号为浙ＧＪ××××江淮牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权； 四、被告**对原告向被告张林不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任； 五、驳回原告浙江圣煜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元（已减半收取，原告已预交），由被告张林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 江 蕾