江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3580号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告、反诉原告）：周某1，男，1983年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人陈某与上诉人周某1离婚后财产纠纷一案，均不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某、上诉人周某1及其委托诉讼代理人陈某某到庭接受询问、调解。调解未果，本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判。理由如下：一、一审法院未按程序调取全部证据，导致案件审理事实不清。1、陈某起诉周某1隐瞒婚内全部收入，其申请一审法院函至南京军事法院，查询周某1××××年××月××日至2019年2月19日所有收入明细，一审法院拒绝发函调取。中国人民解放军七三○八九部队核实周某1收入证明的回函，是周某1用其私刻单位财务章所盖的证明；周某1是正营职干部，月收入仅三千多元，不符合常理；只有从南京军事法院调取的周某1在部队的全部收入，才真实有效。2、在2020年1月开庭后，陈某了解到周某1在婚姻关系存续期间另有多个账户在使用，便申请一审法院调取周某1所有银行卡交易明细，一审法院不予调取。3、陈某申请查询周某1实际使用陈某信用卡在徐州市院的缴费明细及票据，一审法院不予调取。上述证据，陈某确因客观原因无法取得而申请法院调取，法院不予准许，实质上违反了法定程序，导致案件基本事实认定错误。二、对已查实证据的实际金额计算不准确，导致案件审理事实不清。1、陈某在婚姻存续期全部收入是：2016年58528元，2017年55005元，2018年1月至2019年1月60715元，总计174248元，按月平均计算，陈某在婚姻关系存续期间的月平均收入应为4978.51元，而非一审认定的5173元。2017年5月至2019年2月陈某的实际收入总和应为97464元，而非一审认定的113806元。2、陈某公积金总金额为33084.1元，分给周某1一半即16542.05元；其中的25000元，已实际用于归还房贷，且在婚姻存续期内，陈某个人和公司每月合计缴存不高于664元，即总金额不高于23240元。在婚姻存续期间，陈某已用公积金共偿还房屋贷款45697.2元，用银行卡共偿还房屋贷款41400.01元，合计偿还87097.21元。一审判决把属于陈某个人的婚前、婚后缴存的公积金全部给付周某1一半，不予计算已还贷金额，无法律依据。一审判决认定周某1归还房屋贷款为其工资收入的合理和必要支出，而陈某归还房屋贷款就不予计算为婚姻存续期合理和必要支出不当。3、一审判决计算陈某和孩子消费支出的时间为2017年5月至2019年2月；××××年××月××日至2017年5月之间含买2套房产、医疗、保险、生活等70多万元及给周某1的钱款，也都是合理且正当的支出却不予计算。4、陈某主张的与周某1之间的诉讼费与律师费共计64900元；其中与周某1之间的诉讼费29770元系由陈某的个人收入支出，用途及数额合理、正当；对于陈某主张的与他人之间的诉讼费与律师费用计35130元，应当作为夫妻共同支出。三、对于陈某消费计算依据过低。1、陈某的消费计算时间应为××××年××月××日至2019年2月19日，婚姻存续期计35个月。2017年1月14日之前的消费支出，一审判决不予认定系从30万元中支付；一审判决计算的实际支出日期仅是从2017年5月开始(计算日期为22个月)。以陈某2016年收入52528元，无法支付2套房产、医疗、保险、生活等支出。2017年以后有些债务还要归还，且2017年1月归还的信用卡债务，亦是从这30万中支出。××××年××月××日至2017年5月之间陈某支付含买2套房产、医疗、保险、生活等70余万元，一审判决都不予计算；计算陈某和孩子消费支出的时间仅为2017年5月至2019年2月；2017年5月之前的消费支出，不予计算无事实及法律依据。2、根据周某1的转款记录，婚内仅转给陈某2万元，而婚内所有支出、购房款均为陈某实际支付。一审判决认定陈某提供17类支出票据并不完全，这17类票据仅是有相应发票、收据的票据，除此以外，陈某还提供了淘宝支付宝、微信、信用卡、京东、阿里巴巴等网购清单及其银行储蓄卡的明细清单，一审判决对此进行大额删减，对于购房、还房贷、生活、养育孩子的支出，都不予认定为婚内消费支出。一审判决对购房和还房贷的钱款不算婚内消费支出，周某1不必承担因此产生的借款，还要陈某将已实际用于婚内购房、还房贷、生活、养育孩子的钱款及周某1骗走的现金，归还周某1。3、一审判决注明的1月份之后实际支出的医疗费9532.43元不实，和真实支出金额相差巨大。4、实际租房时间为2016年12月至2019年2月共计27个月，一审判决仅计算16个月，剩余11个月未予计算；物业费一共60元，与真实情况不符。5、一审判决酌定陈某及周某2每月所需花费1万元不当。陈某婚前、婚后购置的所有用品均在部队宿舍，陈某无法进入营区取得，只能重新购置；陈某每月还房贷2069.72元，请人照顾孩子3000元，租房费用约2000元，保险费用每月3353元(婚姻存续期间保险费用共计99347.97元。2017年5月至2019年2月保险费用支出73751.44元，并非一审判决中的52131.42元)，上述支出还不包括周某2平均每月3000元的奶粉、尿不湿钱，陈某与周某2的衣、食、行、学习、医疗等相关费用，合理且正当，都应计算在实际支出内。6、陈某在婚姻存续期共计还凯旋门房屋房贷87097.21元，一审判决未予计算。7、周某1衣食住行均由部队支出，除房贷外无任何消费，陈某婚前、婚后购置的所有用品(金饰、钻饰、翡翠饰品、电器、电瓶车、家具家电等价值10万多元)均在部队宿舍，陈某无法进入营区取得，周某1亦无需再添置任何东西。一审判决周某1每月支出为2500元属正常支出；其和孩子衣、食、住、行、归还之前购房、生活借款、还房贷等却仅以每月支出10000元计算；其和孩子每月应至少还有5000元的正常合理支出。8、周某1在婚内出轨一直转移钱款，其从陈某处支取的钱款一直没有记录；对于已实际用于婚内消费支出的财产，一审判决却要作为夫妻共同财产进行分割不当。四、对于周某1消费计算依据过高。周某1除每月还房贷2280元以外，无任何婚内消费支出证明，一审判决认定其生活消费支出为2500元不妥；对陈某还贷金额不予认定为婚内支出，却认定周某1的还贷金额为婚内支出不当。一审法院冻结陈某个人财产30万元，陈某在法院规定时间内提起执行异议，被予以驳回不当。庭审中，陈某多次要求提交婚内消费相关票据证据等，一审法院却不予接收，程序上有不当之处。周某1婚内出轨、家暴、转移夫妻共同财产，陈某申请法院调取证据，一审法院不予取证，不以事实为依据进行判决。离婚财产分割应按照照顾无过错方的原则，周某1婚内出轨、隐瞒转移夫妻共同财产，法院在财产分割上应酌情照顾无过错方。综上，一审法院认定事实和适用法律均有错误，为维护其合法权益，特提起上诉。上诉人周某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉及答辩的事实与理由：一、对其工资收入分给陈某47420元不服，陈某诉请分割分居期间2017年5月至2019年2月其全部工资没有任何事实和法律依据，应予以驳回。首先，双方离婚时，其并无存款可供分割。陈某起诉要求分割的是业已花费完毕、并不存在的财产。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条之规定：“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。”据此，陈某无权要求分割。二、对一审判决中认定的181973.73元消费开支和未分配的12500元公积金提出上诉。周某1要求分割的财产，是双方离婚时确实存在、人民法院明确不得擅自使用或转移的财产。首先，售房款30万元属于夫妻共同财产，在(2017)苏0303民初3258号一案中，调解笔录及协议书均明确陈某收到30万元卖房款；六个月内，不得单方处置。但在2018年9月14日庭审笔录中，陈某称30万元已经花完，并背负70万元的银行债务；而双方离婚时一致要求30万元另案处理。其次，2018年9月29日陈某公积金账户余额为31092.10元，其要求分割其中的50%，陈某认可公积金数额，同意给付一半；然而2019年2月18日开庭审理时，陈某称公积金账户内的款项2.5万元已于2018年12月取走，截止到2019年2月16日尚余0.87万元。上述事实说明陈某存在转移夫妻共同财产的行为。根据《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第17条规定，在人民法院明确禁止处分该30万元的情况下，其仍然进行转移，可以推定为主观故意，具有过错。离婚诉讼中陈某声称70万元债务消费均来自信用卡，并不包括这30万元。故应适用《婚姻法》第47条之规定，认定陈某具有非法转移夫妻共同财产的行为，依法应当少分或不分。三、一审法院没有查清双方可供分割的财产，采取推定方式办案，其判决没有任何事实和法律依据。首先，一审法院先确定工资总额，然后对双方分别酌定了一个消费标准进行扣减，完全没有考虑到财产的实际情况。事实上，双方的主要财产在离婚时已经分割完毕，仅剩下离婚调解书和调解笔录中保留诉讼的部分没有处理。双方婚姻持续了3年(××××年××月××日到2019年2月19日)，期间买了两套房子，还要还房贷，仅首付就超过55万元，而双方工资共计收入50.4万元，已没有工资可供分割。其次，在进行消费扣减时没有依据实际情况，而是酌定不同的消费标准。对周某1酌定标准为2500元/月，对陈某酌定标准是10000元/月，另外扣除房租、保姆费用、保险费用、房屋契税等所谓“合理”支出。分居期间周某1开支55000元，陈某的开支308279.73元，相差近6倍。双方于2017年5月24日分居，2019年2月19日离婚，共计不足21个月，一审判决计算成22个月，致使其利益受到进一步损害。质证时其明确表示对房租、保姆费用不知道也不予认可，一审判决却说其“没有异议”。双方共同房产由陈某居住，陈某还曾在其母亲家居住，不会产生任何租金，所谓租房既不合理，也没有必要；更没有所谓的保姆费63000元，且在分居期间剥夺周某1的探视权。再次，一审判决在扣减相关费用时，完全没有考虑到，周某1婚前财产17.2万元也被陈某挥霍一空，并没有从中扣减。陈某在庭审中数次坚称，这17.2万元没有用来买房，而是被花掉。周某1不得不另行起诉，但相关费用却没有扣减。最后，一审法院审理本案期间，非法调取了上诉人婚前、婚后的银行流水并交给陈某“质证”，这部分款项与本案无关，反而暴露个人隐私；并且就同一银行两次非法调取。一审法院的违法行为，请二审法院予以纠正。综上，一审法院采用推定方式办案，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，其认定事实和适用法律均有错误，为维护其合法权益，特提起上诉。陈某答辩称，一、周某1在2019年2月29日离婚前，提供不出任何消费证据明细，只有其伪造的3000多元收入证明。从法院调取的周某1微信及支付宝明细可以看出，周某1将部分婚内共同财产转移给其婚外出轨对象，可以看出周某1一直在隐瞒、转移夫妻共同财产。二、对于周某1反诉要求分割陈某收到的卖房款30万元、住房公积金35700元、隐瞒转移的婚内收入15.75万元，完全无任何法律依据。陈某在一审时的诉讼请求：分割周某1隐瞒婚姻关系存续期内（2017年5月至2019年3月）所有收入25万元中的20万元。周某1的反诉请求：1、依法分割陈某于离婚诉讼期间非法转移卖房款30万元；2、依法分割陈某住房公积金35700元；3、依法分割陈某隐瞒婚姻关系存续期间（2016年3月至2019年2月）的所有收入暂计15.75万元；4、诉讼费由陈某承担。一审法院查明，陈某与周某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子周某2。双方自2017年5月24日分居，分居期间孩子随陈某生活。陈某于2017年6月28日诉讼离婚，经法院调解，双方达成如下协议：一、陈某与周某1在6个月内不再要求离婚。二、在6个月内，双方不得单方处分夫妻共同财产。2018年3月27日，周某1诉讼离婚；2019年2月19日，双方达成如下协议：一、周某1要求离婚，陈某同意离婚。二、自调解书生效之日起，婚生子周某2随陈某生活，周某1从2019年3月起每月支付抚养费2300元，至周某2十八周岁止。三、周某1对周某2享有探望权，具体探望方式为：周某1每周六、周日、孩子生日、节假日均可探望孩子，陈某应予以配合。四、合同编号为：0507528《商品房买卖合同》中购买的昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东绿地商务城126幢2单元1202室房屋（预测建筑面积117.10平方米）归陈某所有，剩余房屋贷款由周某1负责偿还。五、陈某支付周某1房屋折价补偿款及尚欠房屋贷款共计100万元，具体支付方式为：陈某自2019年3月至2019年7月期间每月分别支付20万元，如果陈某在2019年7月底之前尚有款项未付清，则另外给付周某1违约金10万元。六、在陈某付清上述全部款项后三个月内周某1负责将剩余房屋贷款全部还清，否则周某1支付陈某违约金3.8万元并继续履行偿还剩余房屋贷款的义务。2019年4月3日陈某申请调取周某12017年5月至2019年3月所有收入明细、工资标准。2019年11月26日陈某又申请调取周某1工商银行、中国银行、交通银行、农业银行、建设银行、邮储银行××××年××月××日至2019年2月19日所有账户明细。法院已经调取了上述银行账户相应的银行流水，其中农业银行、建设银行未有开户信息。庭审中，周某1提供2019年11月19日由中国人民解放军七三〇八九部队出具《证明》一份，内容为：“兹有我部周某1同志（身份证号：），2017年5月至2019年1月每月实发全部工资金额分别为：2017年5月：8661.4元；2017年6月：8663元；2017年7月：8676.4元；2017年8月：8661.4元；2017年9月：8678元；2017年10月：8511.4元；2017年11月：8543元；2017年12月：8556.4元；2018年1月：17161.4元；2018年2月：8621.2元；2018年3月：8661.4元；2018年4月：8768元；2018年5月：8766.4元；2018年6月：8768元；2018年7月：8781.4元；2018年8月：8766.4元；2018年9月：8768元；2018年10月：6514.4元；2018年11月：4663元；2018年12月：8643元；2019年1月：17384.1元。（以上含基本工资和各类津贴补贴）情况属实，特此证明！”经核算，以上收入合计193217.7元，月平均收入约9200元。陈某认为证明上的印章系周某1私刻，对此证明的真实性不予认可。法院于2020年4月10日采取致函的方式向中国人民解放军七三〇八九部队核实上述证明的真实性。该单位于2020年4月20日回函认可该份证明系其财务部门开具，情况属实，证明中涉及的为周某1实发工资数额。因陈某未举证证明周某1还有其他收入来源，故对于陈某申请再调取周某1江苏省农村信用社联合社、兴业银行、上海浦东发展银行、招商银行银行卡流水以调查周某1其他收入的申请不予准许。另在双方离婚纠纷案件中查明，××××年××月××日至2018年9月20日期间陈某工资收入合计153003元（包含季度奖、年终奖、过节费等）。截止至2019年2月19日，陈某工资卡银行流水显示××××年××月××日至2019年1月期间其工资收入、季度奖、年终奖、过节费等合计181085元，月平均收入5173元。坐落于徐州市房屋系双方婚后购买，后该房屋出售给案外人王某某，王某某于2017年1月14日支付10万元，于2017年1月20日支付20万元，合计支付30万元至陈某中国建设银行账户。2018年11月27日，陈某提取公积金25000元，用途显示为“贷款对冲”。该归还贷款系双方向案外人王某某出售的徐州市房屋贷款。在王某某诉双方房屋买卖合同纠纷一案中，在徐州市鼓楼区人民法院的主持下达成协议，其中约定“王某某于2018年12月20日前协助陈某偿还凯旋门花园B1幢1单元3305号贷款余额”。陈某陈述其提取公积金25000元用于归还该贷款，王某某支付款项中的25000元已被其用于生活开销。截止至2019年2月19日，陈某公积金账户余额为8084.1元，2019年2月份公积金缴存日期为2019年2月21日。双方位于昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东绿地商务城126幢2单元1202室房屋贷款由周某1偿还，每月还款2280元。陈某主张卖房款30万元已用于家庭支出和周某1送礼，并提供其自行统计的17类支出的票据等证据，其自行计算票据金额合计710069.0812元。周某1对此不予认可；其认为陈某的这些证据在离婚案件中已经提交，陈某试图证明分居期间70万元贷款的去向，最后陈某放弃了该部分诉讼请求，不再要求周某1承担债务，现再次提出违背一事不再理的原则。双方婚姻关系持续时间不足三年，陈某就产生71万余元的消费支出，远远超出江苏省居民平均消费支出。如果这些票据虚假，应追究陈某提供虚假证据的责任。这些花费不是夫妻双方的共同消费，如果是陈某赠与其母亲，属于恶意转移夫妻共同财产。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”因双方在离婚案件中均同意“只处理离婚和孩子抚养以及绿地房屋的分割问题”，故双方在本案中诉请分割的财产均为离婚时未涉及的夫妻共同财产，应予以处理并依法分割。一、关于陈某主张分割2017年5月至2019年3月周某1所有收入25万元中的20万元的问题。经查，周某12017年5月至2019年1月期间收入合计193217.7元，陈某主张分割到2019年3月，因2019年2月19日双方已离婚，故可分割至2019年2月，其中2019年2月的工资收入以上述期间月平均工资估算，故在2017年5月至2019年2月期间周某1工资收入共计约为20万元左右，该收入应为夫妻共同财产。周某1陈述其收入全部花费并未举证证实支出去向、支出金额和支出的必要性。法院认为，在此分居期间，收入各自支配，房屋贷款由周某1负责偿还，每月还款2280元，计50160元（按22个月计算），应视为周某1工资收入的合理、必要支出。参照当年度江苏省城镇居民人均消费性支出以每月2500元计算，故上述期间周某1的生活消费支出酌定为55000元（按22个月计算）。周某1应给付陈某47420元。二、关于周某1主张分割陈某2016年3月至2019年2月期间所有收入15.75万元的一半的问题。经查，陈某的月平均收入5173元，相对于周某1的收入有一定的差距，且在双方分居期间，陈某的收入需负担自己和周某2的生活费用等支出，同样参照江苏省城镇居民人均消费性支出计算，陈某的月工资收入在负担自己和周某2的生活费用等支出的情况下应无剩余，故对于周某1主张分割陈某工资收入的诉讼请求，不予支持。三、关于周某1主张分割陈某住房公积金的问题。截止至2019年2月19日陈某公积金账户余额为8084.1元，2018年11月27日陈某提取公积金25000元，因双方与买房人王某某约定“王某某于2018年12月20日前协助陈某偿还凯旋门花园B1幢1单元3305号贷款余额”，故陈某提取的25000元无须用于还贷。公积金余额8084.1元及25000元均应作为夫妻共同财产予以分割，陈某应给付周某116542.05元。陈某辩称该款项已经用于家庭生活，不能由此认定其存在转移财产的行为；故对周某1要求该2.5万元全部归其所有不予支持。四、关于周某1主张分割售房款30万元全部归其所有的问题。陈某于2017年1月收到卖房款30万元，其主张卖房款30万元已用于家庭支出和周某1送礼，并提供了17类支出的票据等证据。城镇居民消费性支出主要包括食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通、通信、教育文化娱乐服务、其他商品和服务等八大类。从陈某提供的证据内容看，其中的交通费、购买水果、服装、奶粉、玩具、食品、日用品、外出旅游、2017年1月14日之后的周某2医疗费5604.2元、陈某医疗费3928.23元，陈某支付的租金房租21160元，陈某为周某2花费的保姆费63000元等费用均属于陈某与周某2的生活消费性支出，其中陈某租房及请保姆的事实周某1并无异议，必然产生相应费用。根据陈某提供的所有票据消费金额，显然消费金额过高，故参照江苏省城镇居民人均消费性支出，结合陈某与周某2日常生活的实际需要并考虑周某2年龄幼小，租房生活，请保姆等因素，酌定陈某及周某2每月所需花费10000元，该计算期间应从双方分居之日起计算至双方离婚之日止（即2017年5月至2019年2月），计22个月，计220000元。除上述日常生活消费之外，陈某主张保险费支出52131.42元并提供了相关证据，双方婚后购买的两套房屋所支出的维修基金和契税合计36148.31元，该两项支出具有合理性、必要性，予以确认。以上必要、合理费用共308279.73元，先扣减该期间陈某的收入113806元，再扣减陈某支取的2.5万元公积金自己应分的一半12500元，扣减后181973.73元应从30万元中予以支付，剩余118026.27元应作为夫妻共同财产予以分割。此款分给周某1一半即59013.13元应由陈某支付。2017年1月14日之前的支出，不能认定从该30万元中支付。在孩子百日宴时双方并未分居，消费金额相对不高，且正常情况下也会收取一定的礼金，故对于陈某主张的该项费用也不属于30万元中的支出。陈某主张诉讼费以及律师费系与周某1之间诉讼纠纷产生的费用，该费用不应作为夫妻共同支出。陈某辩称30万元款项用于家庭生活不属于款项去向不明，不能由此认定陈某存在转移财产的行为，故对于周某1反诉称陈某转移财产并要求分得全部30万元的观点不予采信。对于周某1主张的保险现金价值的问题，因上述保险中涉及到周某2的保险，不宜在本案中一并处理，周某1可另行主张。综上，陈某应给付周某175555.18元，周某1应给付陈某47420元，折抵之后，陈某应给付周某128135.18元。遂依法判决：一、判决生效之日起十日内，陈某给付周某128135.18元。二、驳回陈某、周某1的其他诉讼（反诉）请求。案件受理费4300元，由陈某负担3315元，周某1负担985元；反诉费4349元，由陈某负担1690元，周某1负担2659元；保全费2020元，由陈某负担300元，由周某1负担1720元。二审期间，上诉人陈某提交了法院的调解书、判决书及消费凭证原件、复印件若干页，欲说明相关案件事实及其分居期间共消费710069.0812元。对于已生效的法院的调解书、判决书，周某1也相应持有，法院的卷宗材料中均已留存；对于陈某提交的消费凭证原件、复印件若干页，因一审判决对此已经进行分析并作出评判，故二审中不再作为新证据进行质证、确认，询问时已告知陈某全部退回。上诉人周某1提交的证据如下：1、未予质证的录音记录一份；2、3、4均是其微信、支付宝消费支出；5、归还其父母4万元的收条一份；6、30万元售房款被陈某取现25.87元，欲说明陈某没有用于消费；7、周某1尾号7510工商银行信用卡于2017年8月11日才由陈某予以归还的材料；8、离婚案件的庭审笔录；9、本院（2020）苏03民终1985号民事判决。本院对此分析如下：证据5与本案无关，证据6明显不能成立，证据8、证据9是法院卷宗中已有的材料；其余证据所反映的事实，一审判决对此已经进行分析并作出评价，故二审中不再作为新证据进行质证、确认。另陈某向本院申请前往南京军事法院和周某1所在部队调取周某1的收入情况，本院进行了核实，并将相关情况进行了告知。据此，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审判决陈某给付周某128135.18元是否具有事实依据和法律依据？本院认为,婚姻法上的夫妻财产制之所以与物权法和合同法不同，是由于夫妻之间并非简单的合作关系或者单纯的经济关系，婚姻法确立的夫妻财产制体现的是中国社会普遍认可的价值观，不仅仅延续了家庭财产共有的传统，也反映了夫妻同甘共苦、共同投资、共担风险的家庭伦理。而物权法和合同法调整的是市场经济秩序规则，不宜直接运用于家庭关系；因此，夫妻离婚时，对于夫妻共同财产的认定和分割，首先要遵守婚姻法规定的有关规则和原则。一、关于周某1给付陈某47420元夫妻共同财产的问题。夫妻财产关系涉及的不仅是单纯的经济利益，还有很多情感和道德的因素，因此，平衡夫妻双方利益是理解法律条文和司法解释的核心。在陈某请求分割的2017年5月至2019年3月周某1的所有收入中，一审判决根据双方已于2019年2月19日离婚的事实计算至2019年2月，按22个月计算（包含2017年5月份和2019年2月份）并无不当。在此期间，一审法院根据中国人民解放军七三〇八九部队出具的证明和回函确定周某1的工资收入为20万元左右也有事实依据；在确定周某1的工资收入为夫妻共同财产的前提下，酌情扣减周某1的相应支出之后，再作为夫妻共有财产予以分割并无不可。周某1在上诉状中引用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条上半段的规定认为陈某无权分割不能成立，因为该条下半段规定也很明确，“双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方”。仅从周某1、陈某的工资收入来看，一审判决注意到双方的收入差距而根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则予以平衡并无不当。二、关于对周某1一审反诉内容的处理问题。1、周某1要求分割陈某在婚姻关系存续期间的所有收入暂计15.75万元，一审判决不予支持并无不当。因为周某1、陈某系于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，双方自2017年5月24日开始分居，孩子随陈某生活，2019年2月19日双方调解离婚。从这些事实可以看出，结婚近三年期间，包含陈某怀孕、生育、哺乳的期间，陈某正常上班的时间必然受到限制，且陈某的工资收入相比周某1较低，一审判决认定陈某工资收入为每月5000元左右，在特殊时期，负担孩子和其自己的生活费用等支出后应无剩余并无不当。2、周某1要求分割夫妻共同财产30万元售房款及陈某的住房公积金33084.1元应予支持；只是，应适当扣除陈某在此期间的合理支出。陈某主张30万元卖房款已用于家庭支出和周某1送礼，并提交各类票据金额合计710069.0812元。从查明的事实知悉，周某1取走的仅有1万余元，且不包含在该30万元之内；30万元卖房款及33084.1元住房公积金均是陈某在其他案件中予以认可并经查证属实的事情，只是陈某主张已为家庭支出所用。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。陈某为了家庭支出使用上述款项并无不可，但数额高达70多万元甚至更高而不予周某1协商不合情理，即使是在特殊时期，也已经超出日常家庭生活需要范围。人民法院处理民事案件，就是要做到事实认定符合客观真相，才能保证办案结果符合实体公正；一审判决参照江苏省城镇居民人均消费性支出，结合陈某与周某2日常生活的实际需要并考虑周某2年龄幼小、租房生活、请保姆等因素，酌定陈某及周某2每月所需花费10000元并无不当。另外再适当扣除其他合理、必要的支出，判决陈某给付周某159013.13元卖房款和16542.05元的住房公积金具有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。上述给付款冲抵后，陈某尚应给付周某128135.18元。综上，上诉人陈某、上诉人周某1的上诉请求及其理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人陈某交纳的上诉费4300元由陈某负担；上诉人周某1交纳的上诉费4928元由周某1负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  赵淑霞二〇二〇年九月七日书记员  刘 硕