辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2393号上诉人（原审原告）：刘**，女，1940年2月7日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于*，男，1964年10月17日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曹俊秋，女，1965年9月25日出生，汉族。住所地同上。上诉人刘**因与被上诉人于*赠与合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘**委托诉讼代理人简纪平、被上诉人于*、曹俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘**的上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，上诉人诉被上诉人附义务赠与合同纠纷一案,双方具体情况如下：上诉人现年82岁，年老体弱多病，多年前老伴和大儿子相继去世，现有一儿一女，一儿即被上诉人。在2009年的时候，经家人研究决定，上诉人将自己的房屋赠送给被上诉人，上诉人和被上诉人一起生活，被上诉人给上诉人养老送终，协商一致后，双方于2009年7月18日签订一份《保证书》（实际是附义务赠予合同)，被上诉人作出保证，1、儿子保证在母亲生活当中尽到孝心，让母亲度过快乐晚年。2、如果母亲生病或其他需要照顾时，儿子一定在其身边陪伴。3、儿子全力负责母亲的生老病死。合同签订后，上诉人与被上诉人一起生活3年多，上诉人有高血压、糖尿病、心绞痛等多种疾病，做过三次大手术，这样一位老人，被上诉人夫妻还经常因为家庭琐事与其发生争吵，致使双方矛盾很深，三年多的时间里，上诉人因疾病抢救三次，其中住院一次，加上平时小病小灾，被上诉人从未给付过一分钱，最后一次发生争吵，上诉人要去养老院，被女婿接家至今8年多。现上诉人起诉，是因为被上诉人身患重大疾病（食道癌晚期)，且被上诉人将上诉人赠与的房屋以28万元卖了，女儿近几年也身体多病，特别是一年来，因心脏病抢救多次，上诉人突然意识到不能再拖累女儿，且被上诉人也无能力再尽赡养义务，因为被上诉人自己都需要别人照顾，上诉人只好去养老院生活。现上诉人每月在养老院的费用是夏季2200元，冬季2300元，每月基础常用医药费802元，外加其它费用等，基于《保证书》中被上诉人作出的保证承诺，这些法定义务都应该是被上诉人来履行，鉴于被上诉人现在的身体状况，根本无法做到，那么被上诉人就应该给上诉人一定的经济保障，上诉人主张的10万元，也是从上诉人赠与的房屋款中支付。被上诉人于*辩称，同意一审法院判决。刘**向一审法院起诉请求：1、请求判令于*返还刘**房款10万元；2、诉讼费用由于*承担。事实和理由：刘**与于*系母子关系，2009年7月18日，刘**与于*签订了一份保证书，约定于*赡养刘**直至去世，现因于*未履行相关抚养义务，故刘**诉至人民法院，请求依法支持我方诉求。一审法院认定事实：2009年7月18日，刘**（赠与人）与于*（保证人）双方签订《保证书》一份，该《保证书》内载明：“一、刘**于2009年7月18日，将坐落在铁东区安乐街24-11号居住用房赠与儿子于*，该房房屋证书为鞍房字第××号产权房，房籍号铁东区园林路1-44-126-4032；双室2/5；61.9平方米。二、由于母亲刘**步入晚年，儿子于*在此对母亲作出保证，1、儿子保证在母亲生活当中尽到孝心，让母亲度过快乐的晚年。2、如果母亲生病或其他需要照顾时，儿子一定在其身边陪伴。3、儿子全力负责母亲的生老病死”。另查明，2009年7月21日，刘**、于艳芳、于鸿涛与于*就继承本案诉争房屋一事到鞍山市铁东区公证处办理公证手续，2009年7月22日（2009）鞍东证房字第××号《公证书》注明：根据事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，于海深（已死亡）、刘**夫妻共有的合法财产中50%房产份额为被继承人于海深的遗产，另50%房产份额为刘**的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人于海深的父亲于振刚、母亲于王氏均先于于海深死亡，又因长子于钢在尚未实际取得遗产时死亡，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，于钢应继承遗产的权利转移给于钢的合法继承人，被继承人于海深的配偶刘**。子女于艳芳、孙子于鸿涛均表示放弃对于海深的遗产继承权，因此兹证明被继承人于海深的遗产由于*一人继承”。当日，鞍山市铁东区公证处又作出（2009）鞍东证房字第××号《公证书》，其载明：一、经查，刘**（甲方）与于*（乙方）经协商一致订立了前面的《房屋赠与合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利和民事行为能力。甲、乙双方签订《房屋赠与合同》意思表示真实。二、甲方赠与的房屋坐落于鞍山市铁东区，建筑面积61.90平方米，甲方对该房持有鞍山市房产管理局颁发的《房屋所有权证》（产籍号1-44-126-4023）。上述房产系甲方与其配偶于海深夫妻共同财产，各自拥有50%份额。现甲方自愿将该房屋中自己所拥有的50%份额无偿赠与给乙方，乙方同意接受此赠与。甲、乙双方的赠与、受赠行为已在鞍山市房地产交易中心入网登记。三、依据上述事实，兹证明刘**与于*于2009年7月21日签订了前面的《房屋赠与合同》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字（盖章）、按手印属实。本合同自甲、乙双方签字（盖章）后生效。”经过公证之后，在刘**、于艳芳、于鸿涛的配合下于*将本案诉争房屋的产权产籍登记在自己名下，之后于*因治疗自身疾病急需用钱，故将本案诉争房屋出售给案外人。一审法院认为，本案争议的焦点是：于*是否应向刘**返还卖房款项10万元。关于争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，本案诉争房屋的继承与赠与已经鞍山市铁东区公证处公证，公证当时刘**、于艳芳、于鸿涛等继承人均同意本案诉争房屋为于*所有，于*在《公证书》生效之后，办理了该房屋的产权产籍变更手续，并将房屋产权变更至自已名下，上述行为合法有效，对双方具有法律约束力。之后于*又将本案诉争房屋出卖给案外人。而刘**以于*不履行《保证书》约定的赡养义务为由，请求于*返还卖房款，但于*当庭表示愿意承担赡养刘**义务，刘**亦未提供合法有效的证据证明于*有不履行赡养义务之情形，应当承担举证不能的法律后果。故对刘**提出的请求于*返还10万元购房款之主张，于法无据，不予支持。据此判决：驳回刘**的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由刘**承担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：刘**要求于*返还卖房款项10万元的主张应否支持。本院认为，本案双方当事人为母子关系，上诉人作为母亲年老体弱，被上诉人作为儿子身患重疾。双方当事人的合法权益都应受到法律保护。本案双方当事人签订《保证书》一份，上诉人将案涉房产赠与被上诉人，被上诉人对上诉人作出保证：“1、儿子保证在母亲生活当中尽到孝心，让母亲度过快乐的晚年。2、如果母亲生病或其他需要照顾时，儿子一定在其身边陪伴。3、儿子全力负责母亲的生老病死”之后，本案双方当事人及案外人签订公证书，将案涉房产赠与至被上诉人名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”故被上诉人应按照其保证内容履行对上诉人的赡养义务。在一、二审审理过程中，被上诉人均同意承担对上诉人的赡养义务，但上诉人认为其与被上诉人存在矛盾，无法在被上诉人家居住。本院认为，上诉人就其主张应承担举证责任，即上诉人应举出证据证明被上诉人不能对其履行赡养义务，但上诉人一、二审审理期间未提供充分证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。需要说明的是，被上诉人目前每月收入3000元左右，对于老人而言，其平时更需要的是子女的陪伴与关心爱护，在生病等遇到经济困难情形时，作为子女更应对老人履行赡养义务。如被上诉人在今后未按照《保证书》内容履行，未对上诉人尽到赡养义务，未让上诉人安度晚年，上诉人可另行诉至法院，法院会依法维护老年人合法权益。综上所述，上诉人刘**的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘**负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年九月十一日书记员 赵紫薇