河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6323号上诉人（原审被告）：孙新伟，男。被上诉人（原审原告）：张战锋，男。委托诉讼代理人：韩冰，河南立典律师事务所律师。原审被告：郑永涛，男。上诉人孙新伟因被上诉人张战锋、原审被告郑永涛健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙新伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院没有划定责任分配比例。争端起因系张战峰不遵守“相邻关系”中关于同行的规定，在上诉人回家的必经之路上挖沟调壕，影响上诉人一家的正常出入；上诉人父亲孙书光与张战峰理论时遭到其殴打致伤，上诉人为父讨回公道符合伦理纲常；上诉人与被上诉人理论时，双方情绪激动发生互殴，双方均有过错。被上诉人对事态的发展具有故意或重大过失，应当承担全部或主要责任，一审法院应进行责任比例划分，双方应按过错程度承担损失。被上诉人的损失应由其自行承担，上诉人的父亲孙书光被张战峰殴打入院，损失应由张战峰负担。第二，一审法院认定的赔偿数额过高，没有法律依据。1.被上诉人属于没有工作的农村赋闲人员，事情发生在2018年春节，被上诉人没有收入，故不应计算误工损失。即使计算，也应适用2018年标准，不应适用2020年标准。2.交通费住院期间应为20元每天。3.被上诉人鉴定为轻微伤，不需要护理，护理费不应支持，且标准太高，应适用2018年标准。4.被上诉人没有评定伤残等级，不应有精神抚慰金，一审法院酌定没有依据。张战峰答辩称，孙新伟的父母均已年老且常年有病，张战峰根本不敢招惹，不存在孙新伟上诉所称的互殴情况。2018年2月21日上午，张战峰夫妻与孙新伟的父母发生言语纠纷后，当着出警民警的面，孙新伟与其大姐夫郑永涛殴打张战峰，孙新伟的妻子、大姐、二姐殴打张战峰妻子，孙新伟在此过程中还阻拦民警上前制止打架，公安机关的行政处罚对该事实已证实。相邻权纠纷和侵害健康权纠纷是完全不同的法律关系，任何原因都不能作为侵害他人健康权的借口。当时张战峰头部伤情严重曾两次送入急救室抢救，差点失去生命。对于住院期间的各种损失，一审法院认定准确，于法有据，且根据张战峰的住院及昏迷情况，以及上诉人当着警察的面侵害健康权的具体情节，精神抚慰金应该再多些。请求驳回上诉人的上诉请求。郑永涛未提交意见。张战峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计21624.632元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定事实：2018年2月21日上午，在河南省××县××镇××组孙水红家门口前，张战锋、孙水红夫妇与其家东边的孙书光、杨冬梅夫妇发生纠纷，后当着处警民警的面，孙新伟的妻子龙敏、大姐孙利云、二姐孙利改三人结伙殴打孙水红；孙书光的儿子孙新伟和其大姐夫郑永涛两人结伙殴打张战锋。孙新伟在此过程中还阻拦民警上前制止打架。张战锋的伤情经鉴定结论为：轻微伤。后张战锋被孟津县中医院诊断为：1.头外伤综合征；2.左侧上唇口腔挫裂伤；3.全身多发软组织伤。就上述事实，到庭双方当事人均未明确提出异议，且有行政处罚决定书、医院诊断证明等证据予以证明。另，第二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、举证、质证等程序性利益的放弃，故依法予以确认。庭审中，关于原告的住院天数，虽被告提出病历资料有人为将8天改为14天的涂改痕迹，但该涂改处有医疗机构的加章确认，且其后的出院证、陪护证明、医疗费票据上均显示住院天数为14天，与病历资料上涂改后的天数相一致，故对该争议，在无其他证据能够充分否定上述诊疗资料记载的情形下，应依法予以确认。根据原、被告举证、质证情形，结合案件实际，对原告损失范围、数额分析、认定如下：（1）医疗费。原告主张5478.68元，并提供正规医疗费票据予以证明，依法予以确认。（2）鉴定费。虽原告提供了正规鉴定费票据，但该鉴定是公安机关为确定被告行为是否构成刑事犯罪而作的损伤程度即伤情鉴定，并非本案民事赔偿诉讼的必要支出，故依法不予支持。（3）护理费。关于护理人数，虽被告对护理的必要性提出质疑，但未提供相应证据证明，故应以医疗机构出具的陪护注明上显示的“需要陪护1人”为准；关于护理期限，应以查明认定的14天为准；关于计算标准，因原告未能举证护理人员收入状况，故应参照上年度河南省居民服务业平均工资125.14元/天计算，因此，该项费用为：14天*1人次*125.14元/天=1751.96元。（4）误工费。关于误工期限，应以查明认定的14天为准；关于计算标准，因原告未能就收入状况进行举证，其主张按照121.408元/天计算，符合上年度河南省农业职工平均工资的标准，依法应予认定，故该项费用为：121.408元/天*14天=1699.71元。（5）营养费。原告主张按20元/天计算14天，小计280元，不违反法律规定，应予支持。（6）住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算14天，小计700元，不违反法律规定，应予支持。（7）交通费。虽原告未提供证据证明，但考虑到其住院就医、家属探望等必然产生一定的交通费用，故酌定该项费用为300元为宜。（8）出院后休养费用。因医嘱并未对出院后的伤情严重程度、休息期限、必要性等进行明确，且原告未提供证据对出院后的收入减少、营养支出进行证明，故依法不予支持。（9）精神损害抚慰金。结合原告伤情、侵权方式、侵权原因及本案实际，依法酌定此项费用为1000元。以上各项损失共计：11210.35元。一审法院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告因家属与原告之间发生纠纷而未能妥善处理，采取共同殴打的方式侵害了原告的合法权益，并致其受伤，故应对相应损失承担连带赔偿责任，具体数额以审理查明认定的11210.35元为准。原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据而不能成立。被告孙新伟提出的应由原告对父亲孙书光进行赔偿的意见，可由相应权利人另案再诉，本案依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙新伟、郑永涛于判决生效后15日内，向原告张战锋连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计11210.35元；二、驳回原告张战锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张战锋负担125元，被告孙新伟、郑永涛共同负担125元，被告负担部分限其于判决生效后七日内向一审法院缴纳。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案是健康权纠纷，孙新伟与郑永涛共同殴打张战峰并致其受伤，侵害了张战峰的身体健康权，应对张战峰的损失共同承担侵权赔偿责任。孙新伟主张张战峰在打架中存在过错应承担责任的上诉理由证据不足，本院不予采纳。一审法院认定的损失数额并无不当。综上，对于孙新伟的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由孙新伟负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年九月十八日书记员  高 源