四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2098号 原告：刘贤刚，男，1972年12月12日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：资中县房地产综合开发公司，住所地：资中县重龙镇后西街三倒拐10号楼。 法定代表人：张玉华。 负责人：林坤,支部书记兼经理。 委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。 原告刘贤刚与被告资中县房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘贤刚及被告资中县房地产综合开发公司的负责人林坤及其委托诉讼代理人毛国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告资中县房地产综合开发公司归还向原告刘贤刚所借的人民币174980元；2.判令被告资中县房地产综合开发公司支付原告逾期还款之日起，按照年利率18%支付资金占用期间的利息，利息计算至还清之日止；3.判令被告资中县房地产综合开发公司承担所有诉讼费用。事实和理由：被告资中县房地产综合开发公司于2014年6月，急需资金向职工刘贤刚借款本金520000元，约定年利率18%，2017年6月13日还本付息结算时，被告已支付借款本金520000元，利息共计174980元，被告资中县房地产综合开发公司向原告刘贤刚再借款，并重新向原告出具（收据）两份，载明“公司借款共计174980元，限两年，不计利息，并加盖印章”。原告多次要求被告资中县房地产综合开发公司归还借款。被告均已没钱为由，不予以归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称，针对原告的起诉，被告有如下答辩意见：针对刘贤刚的起诉做如下答辩：1.原告提起的诉讼，被告表示理解，原告诉称的事实与客观事实基本一致，答辩人对事实无异议，对起诉的金额也没有异议，2.只是这个金额的性质按照当时的约定应该是利息，不该是本金，因为本金早就已经归还给原告。关于年利率，原告也做出了调整，我方也没有异议。3.答辩人为尽快解决职工的借贷问题，制定了相关方案并报资中县国资办审批，但是审批中发现了一些问题，公司在借贷时，程序不符合相关规定，借款条款与相关法律法规的规定不符合，应该予以更正。国资办要求2014年至2017年已经发放的利息所产生的个人所得税应该由原告自己承担，公司代缴部分，财务调整为其他应收款项，也就是利息。借款的相关票据与公司的财务信息不相吻合，针对以上问题，资中县国资办认为该相关情况应该向领导小组汇报，等待请示后再予以执行，目前，相关处理结果已经明确，所以我公司必须遵守国资办的相关要求执行，所以不能违规发放。4.这个纠纷的产生是2014年6月，公司急需资金生产经营，所以向职工借款年利率18%，利息税收由公司承担。当时公司及领导也没有想到这一借款与国资办的相关规定不符，所以答辩人对被答辩人也表示歉意。综上，请求法庭查明相关事实，综合考虑被答辩人的利益和县国资办的相关要求。对于主张的利息，我们现在只能按照资中县国资办的相关规定执行。关于个人所得税的问题，以前是由公司进行承担，但是按照国资办的要求，我们要进行校正，所以我们现在向原告进行说明，我们现在只能按照国资办的要求来进行办理。 原告刘贤刚为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭提供并出示了下列证据： 一、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告的身份情况； 二、借条原件，证明被告公司借款的事实及利息的计算。 三、职工大会纪要复印件，证明这个钱是公司借来用于生产经营的，公司当初也承诺个人所得税由公司承担。 四、转账记录，证明借给公司的520000元通过银行卡转入公司相关账户。 对上述原告提供的证据，经被告质证后认为，对第一、二、四组证据的三性没有异议；对第三组证据的会议记录只有一张，三性也没有异议。 被告为支持其抗辩主张，当庭提供并出示了下列证据： 一、被告的营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格； 二、关于资中县房地产综合开发公司负责人证明书以及林坤的身份证复印件； 三、被告公司出具的明细分类账及职工借款利息名单，证明原告刘贤刚经结算的利息是174980元的事实。明细分类账的会计账目注明的是其他应付款。 对上述被告提供的证据，经原告质证后认为，对被告提交的证据均无异议，关于新法和旧法的问题，我认为对于年利息18%的认定应该按照旧法来认定，新法规定是新法颁布后受理的案件适用，而我们的案件是新法颁布前受理的案件，因此应依照旧法。借款合同成立时法律规定年利率不超过24%，我们双方也是达成借贷利率时是按旧法进行约定的，因此不应适用新法规定来计算年利率。 原、被告对相互提供的证据均无异议，对原告和被告所提供的证据予以采信，根据双方当事人的陈述和上述认定的证据，查明如下法律事实：被告资中县房地产综合开发公司于2014年6月，急需资金向职工刘贤刚借款本金520000元，2017年6月13日还本付息结算时，被告已支付借款本金520000元，利息共计174980元。被告资中县房地产综合开发公司向原告刘贤刚再借款，并重新向原告出具（收据）两份，载明“公司借款共计174980元，限两年，不计利息，并加盖印章”超两年后利息怎么计算，约定不明。 本院认为，原、被告所提供的身份证证明、借款收据及转款凭据、营业执照、公司明细分类帐及职工借款利息名单能够形成证据锁链，事实清楚，证据充分；原、被告形成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持”。对于第二次借款本金的计算，第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告之前约定的年利率为18%，高于了一年期贷款利率市场报价的四倍15.4%的规定，对本金部分予以扣减2.6%。原告刘贤刚的利息174980元应扣减4549.48元，实际的本金金额应为170430.52元。被告在原告的借条收据中注明“限两年，不计利息。”对于超两年后的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2019年6月13日至款项还清之日止，按年利息不高于一年期贷款利率市场报价的四倍15.4%，予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款的规定判决如下： 被告资中县房地产综合开发公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘贤刚借款本金170430.52元及利息（利息以170430.52元为基数，从2019年6月13日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 若未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，由被告资中县房地产综合开发公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月三日 书记员  王 燕