wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2254号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人：周银华。天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院民汊涧法庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2254号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年九月十一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26520号原告：深圳市鑫燎原科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上黄龙塘村怡丰巷10号-205，统一社会信用代码91440300567058908B。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：韩贤荣，男，汉族，1978年12月21日出生，户籍地址广东省平远县，被告：韩剑，男，汉族，1981年5月22日出生，户籍地址广东省平远县，被告：姚楠，女，汉族，1992年10月15日出生，户籍地址广东省平远县，被告：黄怀争，男，汉族，1987年3月25日出生，户籍地址广东省阳江市江城区，被告：陈志锐，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍地址广东省蕉岭县，被告：刘玉婷，女，汉族，1990年12月5日出生，户籍地址广东省平远县，被告：韩淑芳，女，汉族，1979年6月24日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区，被告：众一电路科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道莹展工业区D3栋，统一社会信用代码91440300MA5DD29B1N。法定代表人：韩贤荣。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市鑫燎原科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫燎原科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二日书记员 林桂平
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1071号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告刘铁球，男，1977年1月17日出生，汉族，住冷水江市。被告李接连，女，1977年4月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘铁球、李接连金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿清本案贷款,故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年9月7日向本院申请撤回对被告刘铁球、李接连的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘铁球、李接连的起诉。本案案件受理费121.72元，减半收取60.86，财产保全费170元，合计230.86元，由被告刘铁球、李接连负担。审判员 刘 婕二〇二〇年九月七日书记员 章露茜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异138号 案外人：董能梅，女，汉族，1986年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县房产两套。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：2004年，因桐梓县旧城改造，案外人位于桐梓县商住房被拆迁。2005年3月15日，案外人与浙江振州建设有限公司桐梓分公司签订《桐梓县旧城改造冬青南路东一片区房屋拆迁安置补偿协议书》，约定将冬青南路东二区Ｈ1幢X号、X号（12米大道由东向西的第三间、第四间）门面还房安置给案外人。该协议有桐梓县城市房屋拆迁安置办公室见证。2009年房屋交付给案外人。2020年3月21日，案外人将上述安置房补差款壹拾壹万玖仟捌佰陆拾柒元整结清，却被告知门面房被贵院查封，不能办理房屋产权证明。综上，冬青南路东二侧Ｈ1幢X、X号（12米大道由东向西的第三间、第四间）门面房是案外人的合法财产，贵院却误将其当作被执行人的财产予以执行。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定提出异议，请求人民法院予以审查。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区H1栋X层X号、X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，董能梅与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2005年3月15日签订《桐梓县旧城改造冬青南路房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与董能梅以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除董能梅所有的原大桥巷14号房屋，安置开发新建后的两套房屋位置于桐梓县。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由董能梅占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区H1栋X层X号、X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2070号之一申请执行人：校红宾，男，1977年11月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱保林，男，1983年7月2日生，汉族，住中牟县。校红宾与朱保林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0122民初1892号民事调解书已经发生法律效力，因朱保林未按上述生效法律文书履行义务，校红宾向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱保林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱保林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人朱保林在银行仅有零星存款，我院已采取了冻结，并告知申请执行人。2.查明被执行人朱保林有汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆）三台，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人明确表示对以上车辆不要求采取查封措施；3.查明被执行人朱保林在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息；查明被执行人朱保林名下有房产一套，本院已采取了查封了措施，经核实，在本案中为轮候查封，不具备处置条件，并已告知了申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱保林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77826.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保林负有继续向申请执行人校红宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1456号 申请人：常方春，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐文明，男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人常方春于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常方春以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常方春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐文明的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1200元，由申请人常方春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张晓晗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终258号上诉人（原审被告）：杨丹丰，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：姜同翠，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：烟台龙大养殖有限公司，住所地莱阳市龙旺庄街道办事处乔家泊村。法定代表人：宫旭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。上诉人杨某姜同翠因与被上诉人烟台龙大养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、烟台龙大养殖有限公司提供的《委托养殖合同》系其印刷的针对养殖户的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，双方签订的合同签名页是单独签署的，无法证明被上诉人对其格式条款中免除或限制其责任的条款予以说明。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，管辖权原则为“原告就被告”，实质上是对被告诉权的保护。案涉合同管辖权条款应当视为“免除或者限制其责任的条款”。根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款无效。三、双方之前的委托养殖关系中，所有的委托养殖行为均在上诉人所有的位于烟台市牟平区的养殖基地中，即合同实际履行地为烟台市牟平区，本案的管辖地为烟台市牟平区。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台牟平区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人违反双方签订的《烟台龙大养殖有限公司委托养殖合同》，私自将肉猪售卖并拒绝将货款给付被上诉人为由，以《烟台龙大养殖有限公司委托养殖合同》为依据，诉请原审法院判令上诉人支付肉猪款及利息，本案系种植、养殖回收合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《烟台龙大养殖有限公司委托养殖合同》第十条约定：如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由该合同约定的甲方即烟台龙大养殖有限公司所在地的莱阳市人民法院管辖。上诉人主张的案涉合同系格式合同及该合同的管辖权条款为格式条款，条款无效，依法不能成立，本院不予支持。即使本案按照法定原则确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人烟台龙大养殖有限公司，其住所地即合同履行地的莱阳市人民法院亦对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员  王英娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执898号之一申请执行人：邓瑞芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：白自龙，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省伊川县。邓瑞芳与白自龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白自龙应向申请执行人邓瑞芳偿还235000元及利息，并承担案件受理费3883元和执行费3483元。因被执行人白自龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓瑞芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白自龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月11日、6月28日、9月7日通过网络查控系统查询被执行人白自龙财产，并扣划了白自龙银行存款5122.93元，其中支付执行费73元，余款5049.93元已全部支付给邓瑞芳。被执行人白自龙名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆已被本院查封，因未找到故无法处置。其名下无证券等财产。2.被执行人白自龙名下位于河南省××西区××路东侧、××路北侧世纪华阳A地块南区58幢1-2604房屋已在保全阶段查封，因系轮候查封故无法处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人白自龙名下无公积金缴存信息。3.本院已依法向被执行人白自龙送达传票，但被执行人白自龙既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向白自龙发出限制消费令，并依法将白自龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位5049.93元，案件剩余229950.07元及利息，受理费3883元和执行费3410未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白自龙负有继续向申请执行人邓瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  常振北
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢512号申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日生，汉族，住登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀玲，女，1969年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周晓博，男，1990年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族，住登封市区。申请执行人梁崇来与被执行人周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3619号民事调解书，已发生法律效力。因周万林、孙怀玲、周晓博、屈江涛未履行生效法律文书确定的义务，梁崇来申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）豫0185执1783号执行裁定，依法对登记在被执行人周晓博名下位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角8号楼1单元6层601房产（合同号：DF16002570552），登记在被执行人孙怀玲名下位于郑州市中原区伊河路93号阳光四季园11号楼东1单元6号房产（产权证号：03××49）、郑州市中原区陇海西路306号12号楼2单元9层0902号房产（产权证号：10××97）、郑州市中原区汝河西路39号院3号楼1层商5号房产（产权证号：11××55）均予以查封。现上述被查封房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人周晓博名下位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角8号楼1单元6层601房产（合同号：DF16002570552），登记在被执行人孙怀玲名下位于郑州市中原区伊河路93号阳光四季园11号楼东1单元6号房产（产权证号：03××49）、郑州市中原区陇海西路306号12号楼2单元9层0902号房产（产权证号：10××97）、郑州市中原区汝河西路39号院3号楼1层商5号房产（产权证号：11××55）均予以续行查封；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月九日书记员  石旭凡
福建省漳平市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执912号 邓小娟： 本院在执行申请执行人郭籍汀与被执行人邓小娟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕(2016)闽0881民特33号民事裁定书所确定的法律义务。现本案已执行完毕结案。特此通知。 漳平市人民法院
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2065号原告:朱家华，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:熊景美，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人:**军，湖南濂溪律师事务所律师。被告:刘春军，女，1989年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系被告熊景美配偶。被告:蒋国军，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:何信善，女，1986年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系被告蒋国军配偶。原告朱家华与被告熊景美、刘春军、蒋国军、何信善民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱家华、被告熊景美的委托诉讼代理人**军、被告何信善到庭参加诉讼，被告熊景美、刘春军、蒋国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊景美、刘春军给付原告借款本金60000元及利息和违约金6000元；2.被告蒋国军、何信善承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告蒋国军、何信善夫妇比较熟悉，被告熊景美、刘春军夫妇因养猪需资金周转，经被告被告蒋国军、何信善夫妇介绍，被告熊景美、刘春军夫妇于2018年7月22日向原告借款60000元，被告熊景美、刘春军夫妇在借据和借条上签名，被告蒋国军、何信善夫妇作为担保人也签字了。双方约定借期6个月，月息2%，如到期不还款，要处罚10%的违约金。到期后原告多次催收，但被告熊景美、刘春军夫妇一直拖延偿还。被告熊景美辩称:借款是事实，但被告分别于2018年12月18日给付了7200元，2019年6月18日给付了7200元，2019年12月18日给付7200元，共计21600元。如已经给付的利息超过法定利息部分要按本金计算。被告何信善辩称:被告夫妇是出于好心才帮助熊景美、刘春军夫妇担保借款的，但熊景美、刘春军夫妇不守诚信，拖延支付利息，导致原告总是找被告夫妇，而被告夫妇与熊景美、刘春军夫妇联系时，往往很难联系上。因此希望熊景美、刘春军夫妇能够尽快偿还借款，以免影响被告夫妇。被告刘春军、何信善未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据复印件、借条复印件、微信记录等证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:原告与被告蒋国军、何信善相熟，经介绍，被告熊景美、刘春军于2018年7月22日向原告借款60000元，并在借条及借据上签名，被告蒋国军、何信善作为担保人也在借条及借据上签名。双方约定借期为六个月即2019年1月22日到期，月息2%，到期不能还款付息则处罚10%的违约金，且超期利息翻倍。被告熊景美、刘春军通过微信分别于2019年1月24日给付7200元，2019年7月23日给付7200元，2020年1月23日给付7200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告约定利率为月息2%，未超过法律规定的年利率24%，因此被告熊景美、刘春军所给付的均为利息，没有偿还本金，故原告诉请被告熊景美、刘春军给付借款本金，本院予以支持；因双方约定的借期内利率已经达到法律规定的年利率24%，因此逾期后利率不能按双方约定利息翻倍计算，借期内及逾期利息均应当按年利率24%计算。原告诉请被告熊景美、刘春军给付违约金6000元，本院也不予支持；被告蒋国军、何信善作为担保人在借据及借条上签名，因未明确保证方式，依法应当认定为连带保证，因此原告诉请被告蒋国军、何信善承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原告依约给付了借款，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告熊景美、刘春军在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱家华借款本金60000元及利息（按年利率24%从2018年7月22日起计算至清偿完毕止，扣减已经支付的21600元利息）；二、被告蒋国军、何信善对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告朱家华的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱家华负担25元，被告熊景美、刘春军、蒋国军、何信善负担700元。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇二〇年九月九日法官助理何时代理书记员  肖 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1561号申请执行人王志高，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人方芳，女，土家族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人邱凯，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。王志高、方芳与邱凯房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）武仲裁字第000000929号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王志高、方芳于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。因被执行人邱凯住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000929号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月十五日书记员  陈 乔
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1357号 原告:迟艳红，女，汉族，1980年1月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码912111007237406000，企业地址：盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：刘艳。 原告迟艳红与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日以因被告盘锦盛达房地产开发有限公司已开具房屋公维基金发票，向本院提出撤诉申请，原告自愿放弃违约金，因此事原告迟艳红与被告盘锦盛达房地产开发有限公司不再有其他纠纷。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告迟艳红撤回起诉。 案件受理费50元（已交25元），退回原告。 审判员  段玉文 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏 巍
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1032号 陈文集（申请执行人）、陈军队（被执行人）： 陈文集与陈军队借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈文集（申请执行人）。至此，陈文集（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0213民初1737号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初2829号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：郭应昭，女，1951年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告郭应昭物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭东佳物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告郭应昭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3407元（从2018年11月1日起计算至2020年7月31日）、车库卫生费630元（从2018年11月1日起计算至2020年7月31日）；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告湘潭东佳物业管理有限公司与湘潭东之阳房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为湘江学府小区提供物业服务，电梯住宅物业收费标准为1.5元/月·㎡、车库30元/月·个。被告郭应昭系该小区2栋1单元1101002号房产所有权人，产权面积为108.16㎡。被告一直享受原告提供的物业服务，但其尚欠2018年11月1日至2020年7月31日期间原告住宅物业管理服务费3407元、车库卫生费630元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭东之阳房地产开发有限公司与原告湘潭东佳物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的前期物业管理服务合同予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系湘江学府2号楼1单元1101002号房产所有权人，产权面积为108.16㎡。其自2018年11月1日起至2020年7月31日期间尚欠住宅物业服务费3407.04元（1.5元/月·㎡×108.16元×21月）、车库卫生费630元（30元/月·个×21月），合计4037.04元（3407.04元+630元），原告诉讼请求4037元，系自行处分自己的权利，对该诉请，本院予以支持。原告诉请违约金，本院酌情认定300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、郭应昭于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费4037元、违约金300元，合计4337元； 二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭应昭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年九月七日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1707号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：吕振威，男性,1971年8月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行营口亿融科技有限公司与吕振威追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2202号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吕振威未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吕振威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月17日对其作出拘留决定，因被执行人吕振威下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2202号判决书，被执行人吕振威应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕振威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1707号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十七日书记员  隋宗博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢917号之二申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83898759-0，住所地。法定代表人：王璐，该行行长。被执行人：侍作明，男，1970年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市金海潮实业有限公司，组织机构代码73332879-1，住所地连云区。法定代表人：侍作明，该公司总经理。被执行人：陆金荣，女，1971年3月16日生，汉族，住灌云县。交通银行股份有限公司连云港分行与侍作明、连云港市金海潮实业有限公司、陆金荣金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)海商初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人提供抵押的房产，所得款项未能清偿全部债务，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执426号申请执行人:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号。法定代表人：谢国华，该公司总经理。被执行人：南昌市洪城大市场红红玩具店，地址：南昌市D区。被执行人：熊春红，女，1974年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年9月9日作出的（2020）赣0192民初175号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌市洪城大市场红红玩具店、熊春红至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌市洪城大市场红红玩具店、熊春红银行存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌市洪城大市场红红玩具店、熊春红仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月九日书记员  何 茜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10498号原告：张秀莲，女，1960年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：登封市腾飞苗木种植专业合作社，住所地河南省登封市徐庄镇何家门村。法定代表人：吴志军，社长。本院在原告张秀莲与被告登封市腾飞苗木种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀莲撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年九月十四日书记员  李 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢538号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人马越，该公司员工。被执行人黄志向，男，汉族，1976年6月23日生，住所地福建省晋江市。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、黄志向、聂艳、黄锡坚、钟映如、施向东、洪美满、翁清拔、颜美银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11515号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告志向控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金835.5万元，并支付利息、罚息（1、利息：自2017年4月21日起至2017年9月21日止，以本金1094万元为基数；自2017年9月22日起至2018年1月17日止，以本金894万元为基数；自2018年1月18日起至2018年1月31日止，以本金844万元为基数；自2018年2月1日起至2018年3月22日止，以本金835.5万元为基数，均按照年利率4.35%计算；自2018年3月23日起至2018年9月22日止，以本金835.5万元为基数按照年利率4.75%计算。2、罚息：自2018年9月23日起至实际清偿之日止，以本金835.5万元为基数按照年利率7.125%计算）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、被告东群织造（苏州）有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、黄志向、聂艳对被告志向控股集团有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告黄志向、聂艳承担保证责任的范围以1500万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告黄锡坚、钟映如、施向东、洪美满、翁清拔、颜美银对被告志向控股集团有限公司应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司履行的如下债务（1、本金835.5万元；2、欠息：自2017年4月21日起至2017年9月21日止，以本金1094万元为基数；自2017年9月22日起至2018年1月17日止，以本金894万元为基数；自2018年1月18日起至2018年1月31日止，以本金844万元为基数；自2018年2月1日起至2018年3月22日止，以本金835.5万元为基数，均按照年利率4.35%计算；自2018年3月23日起至2018年9月22日止，以本金835.5万元为基数，按照年利率4.75%计算；自2018年9月23日起至实际清偿之日止，以本金835.5万元为基数按照年利率6.525%计算）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35143元，诉讼保全费5000元，合计40143元，由被告志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、苏州顶智特种纤维科技有限公司、苏州东茂纺织实业有限公司、黄志向、聂艳、黄锡坚、钟映如、施向东、洪美满、翁清拔、颜美银共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为2667892.24元，申请执行费29079元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：1、2020年4月20日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下有银行存款1078.26元，现已扣划，开具执行费。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、京Ｎ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月27日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。2、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。4、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在晋江市无不动产登记信息。5、本院拍卖被被执行人手表一块，成交价141400元，因买受人对交付的手表提出异议，现正审理中，故上述款项根据异议结果再行处置。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费1078.26元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11515号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月七日书记员 桑莹荭
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初443号 原告：陈林，男，住陕西省西安市。 被告：陕西乐轩丽家装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王涛，该公司经理。 原告陈林与被告陕西乐轩丽家装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈林撤回起诉处理。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3044号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘国梁，男，44岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告刘国梁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢636号申请执行人:李如刚，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。被执行人：北京益英北龙商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼十二层1502。法定代表人：江益。被执行人：江益，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地四川省泸县。本院在执行申请执行人李如刚与被执行人北京益英北龙商贸有限责任公司、江益合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京益英北龙商贸有限责任公司、江益的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人江益银行存款人民币70683.91元，已发还申请执行人，未发现被执行人北京益英北龙商贸有限责任公司、江益名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京益英北龙商贸有限责任公司、江益限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十日书记员 马寅华
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审31号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45A栋。 法定代表人孙柏胜，经理。 2020年8月，本院收到本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第020号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请书。 本院认为，本溪市住房和城乡建设局向本院申请执行该行政行为，由于该行政行为并非是其作出的。因此，不具有申请主体资格。《最高人民法院关于适用《中华共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条一款（三）项规定，根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。另外，从申请人提供的证据方面看，2018年末，本溪市人民政府机构改革，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。不再保留本溪市城乡规划建设委员会、本溪市人民防空办公室。且本溪市人民防空办公室并没有组织机构代码证。由此可见，本溪市人民防空办公室于2019年12月作出该缴纳决定时，已经没有执法主体，即实施主体不具有行政主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）事实主体不具有行政主体资格的；…… 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第020号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年九月十日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）事实主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实依据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特34号申请人：镇江宝瑞轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。法定代表人：刁建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：李友召，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。申请人镇江宝瑞轴承有限公司与被申请人李友召申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人镇江宝瑞轴承有限公司称：李友召自春节回老家后，未回其公司工作，系自动离职；其公司未与李友召解除劳动合同，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，认定其公司支付李友召经济补偿金，系认定事实不清，适用法律错误。李友召称，其作为来自贫困地区的务工人员，非常珍惜在镇江宝瑞轴承有限公司，不可能向单位提出过辞职；且镇江宝瑞轴承有限公司要求辞职人员提前两个月提交辞职报告，其从未提交过辞职报告。经审查查明：2020年7月1日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2020〕第116号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，镇江宝瑞轴承有限公司支付申请人李友召解除劳动合同经济补偿金21189.25元、失业保险待遇损失8080元，共计29269.25元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果；同时根据该法第四十六条第（二）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，李友召主张镇江宝瑞轴承有限公司主动提出不要其上班，已在仲裁审理过程中提交了通话录音予以证明，镇江宝瑞轴承有限公司亦认可该通话录音的真实性；镇江宝瑞轴承有限公司主张李友召系自动离职，未提供任何证据予以证明，应当承担相应不利的法律后果；故仲裁裁决镇江宝瑞轴承有限公司支付李友召经济补偿金，符合法律规定。综上，申请人镇江宝瑞轴承有限公司申请撤销镇徒劳人仲案字〔2020〕第116号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回镇江宝瑞轴承有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江宝瑞轴承有限公司负担。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年九月十日书记员  蔡文慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之六十九 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在中国农业银行62×××66账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在中国农业银行62×××66账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2769号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人彭佳阳。被告罗某某，男，1976年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某（系被告罗某某之妻），女，1975年12月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告罗某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人彭佳阳到庭参加诉讼，被告罗某某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金25500元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告罗某某、戴某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年3月8日，被告罗某某、戴某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款30000元，双方约定借款月利率11.01‰，借款于2014年3月8日到期，被告仅偿还了借款本金4500元及2013年8月26日之前的利息，上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，算至2020年3月20日止，被告共结欠原告借款本金25500元，利息25951.67元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率11.01‰计算利息。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告罗某某、戴某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告罗某某与被告戴某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗某某、戴某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金25500元及计算至2020年3月20日止的利息合计25951.67元；自2020年3月21日起的利息以25500元借款本金为基数按月利率11.01‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告罗某某、戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年九月九日代理书记员  陈 超
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2516号 原告：牟小伟，男,1992年12月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：董雨航，女，1993年4月15日出生，汉族，现住上海市杨浦区。 原告牟小伟与被告董雨航借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告牟小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟小伟撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年九月三日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1656号申请执行人：郑爽，女，1990年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：任垠霏，女，1995年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行申请执行人郑爽申请被执行人任垠霏借款合同纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款人民币5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费530元，执行费660元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人任垠霏采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年九月十七日书记员  孙 雯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢92号申请执行人：李德学，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭燕可，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李德学与郭燕可提供劳务者受害责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郭燕可邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月26日、7月9日、8月21日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人郭燕可拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭燕可拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年8月3日本院依法对被执行人郭燕可采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十七日书记员  穆龙威
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终169号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田伟，男，1982年3月30日出生于山东省单县，汉族，大学文化，无业，住北京市昌平区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被羁押，2020年1月3日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人田伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）京0102刑初1107号刑事判决，以被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，田伟不服，提出上诉。本院审理过程中，田伟申请撤回上诉。因不可抗拒的原因，本院曾于2020年2月21日决定对本案中止审理，并于2020年9月7日决定恢复审理。本院认为，上诉人（原审被告人）田伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民法院根据田伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。田伟在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田伟撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年九月七日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2010号上诉人（原审被告）：曹德洪，男，1966年8月12日出生，满族，农民，住兴城市。被上诉人（原审原告）：沈连军，男，1962年10月8日出生，满族，工人，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。上诉人曹德洪因与被上诉人沈连军委托合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹德洪上诉请求：1.撤销（2020）辽1481民初670号民事判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院已认定本案为委托合同关系，上诉人根据沈连军的指示，以自己的名义向案外人曹德玉承包林地。沈连军欲从银行办理抵押贷款，故委托上诉人与曹德玉协商购买，后确认购买金额为35万元，预付款3万元。沈连军对此完全知情。上诉人根据委托协议的约定完成委托事项，并不存在违约行为。因沈连军无法办理银行贷款，就不想购买林地了，迟迟不交尾款，所以上诉人无法协助沈连军将林照过户至沈连军指定人员名下。沈连军向上诉人主张返还预付款没有事实和法律依据，其应向案外人主张预付款3万元。请求二审法院公正判决。沈连军二审答辩称：一审判决正确，应予维持。沈连军向一审法院起诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即返还预付款30000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日原、被告签订委托合同一份（附合同书）委托被告购买该村村民曹德玉的林木所有权和林地使用权。原告付给被告预付款30000元，后因买卖合同未成，原告要求被告按照合同约定返还预付款30000元。但被告总是以各种理由推拖至今。无奈，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还预付款30000元，被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：原告沈连军委托被告曹德洪购买林地，并于2018年3月3日签订委托书，委托书内容为：“沈连军委托曹德洪，身份证号2114811966××××××××，买旧门乡望川村二组曹德玉，身份证号2107221958××××××××林地。大约600亩以上（其中有林证14.5公顷）总价叁拾伍万元整（350000元）。先付预付款叁万元整，以微信或曹德洪邮政卡号（62×××27）转账。并委托曹德洪办理林地薪炭林证手续，所需相关费用由沈连军负责。待曹德洪将林证办好未签名前（林证产权人由沈连军指定），余款叁拾贰万元一次性交清。如因国家政策或其它原因此林证未能办理，沈连军预付款叁万元如曹德洪负责退回。此委托书一式两份，双方各一份。委托人：沈连军被委托人：曹德洪中证人：沈连营2018年3月3日”。委托书中所涉林地林照现未进行至过户环节。被告曹德洪在庭审中认可收到30000元，但陈述该30000元已给付曹德玉，林照未过户原因是原告未能给付余款。原告在庭审中明确即使林照能够过户，也不再购买。一审法院认为，本案争议焦点，一是本案原被告双方是买卖合同关系还是委托合同关系；二是原告主张被告返还30000元是否具有事实和法律依据。关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从原、被告双方对真实性均无异议的委托书的内容分析，原、被告之间系原告委托被告购买林地的行为，双方形成的是委托合同关系。故本案案由更改为委托合同纠纷。关于焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。双方约定原告委托被告购买林地，办林权证，并约定“如因国家政策或其它原因此林证未能办理，沈连军预付款叁万元如曹德洪负责退回”。现林证未能办理，原告认可不再购买林地，故委托关系解除，被告应按约定返还原告支付的预付款30000元。关于被告辩称30000元已经交给曹德玉，以及林证不能办理系原告不能支付尾款导致，故不能由其返还30000元的意见。一审法院认为，因受托人应按委托人的要求报告委托事务的处理情况，故被告应对其主张提供证据，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告认可收到了原告支付给其的30000元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告曹德洪于本判决生效后十日内返还原告沈连军预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告曹德洪负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。曹德洪与沈连军在2018年3月3日签订的委托书中约定“…待曹德洪将林证办好未签名前（林证产权人由沈连军指定），余款叁拾贰万元一次性交清。如因国家政策或其它原因此林证未能办理，沈连军预付款叁万元如曹德洪负责退回”，此约定中的“如因其他原因此林证未能办理”说明林证不能办理，曹德洪就应退回沈连军预付款30000万。故曹德洪应按委托书的约定履行义务。现林证不能办理，曹德洪应退还沈连军预付款30000万元。曹德洪认为不应由其退还预付款，沈连军应向案外人曹德玉索要预付款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由曹德洪承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年九月十五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执721号申请执行人**，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇被执行人四川宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地:四川省江安县江安镇东风路2号。统一社会信用代码：91511523729809824N。法定代表人张定良，董事长。本院在执行**与被执行人四川宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷【（2018）川1523民初879号民事判决书】一案中，申请执行人**以与被执行人四川宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二日书记员 何均垚
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审25号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人杨某某，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年8月27日向本院申请强制执行台国土资监【2020】处罚字020102号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款4523.5元，滞纳金4523.5元，共计9047元。经审查，申请人申请执行的台国土资监【2020】处罚字020102号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人杨某某的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款4523.5元，滞纳金4523.5元，共计9047元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台国土资监【2020】处罚字020102号行政处罚决定书对被申请人杨某某应缴罚款4523.5元，滞纳金4523.5元，共计9047元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年九月七日书记员  于建涛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保498号 中国电信股份有限公司天等分公司、唐素萍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人唐素萍的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1506号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人唐素萍名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额131.35元，实际冻结金额131.35元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1445号 申请执行人:姚建明，男，汉族，1977年8月2日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谭爱华，女,1966年1月6日出生,住柳州市。 本院在执行姚建明与谭爱华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封了被执行人名下位于柳州市荣新路18号1栋1单元7-2号房屋，但该房屋被柳州市公安局柳南分局首封，故暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为374949元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1807号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保97号申请人：云南锦盛地基基础工程有限公司，住所地：昆明市春城路60号新摩尔商务中心8座19楼1901。法定代表人：钟丽琼。被申请人：昆明天域康美置业有限公司，住所地：昆明市呈贡区春融街上海东盟商务大厦六座14楼。法定代表人：马嘉霖。被申请人：康美健康小镇投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃园社区航城工业区新安实业公司A5栋503。法定代表人：马嘉霖。申请人云南锦盛地基基础工程有限公司与被申请人昆明天域康美置业有限公司、康美健康小镇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南锦盛地基基础工程有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明天域康美置业有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行的账户，账号为53×××08资金7062686.75元进行查封，并提供由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明天域康美置业有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行账户，账号为53×××08资金以7062686.75元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十日书记员 黄馨漫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1101号之九被执行人：胡焕军，男，汉族，1966年05月25日生，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人胡焕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人胡焕军在62×××01,0账户内余额人民币0.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡焕军在山东省农村信用社联合社62×××01,0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十六日书记员  刘聪聪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢120号申请执行人：郭玉书，男，汉族，1964年3月13日生，住罗平县。被执行人:云南银港泰能源开发有限公司，住会泽县拖车镇箐口村巴家村小组。法定代表人：潘守玉。关于郭玉书与云南银港泰能源开发有限公司借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2017年11月22日作出的（2018）云0324民初1818号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人郭玉书同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢120号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月二日书记员  王 通
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4416号原告：王朝会，女，1972年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：广东匠志诚教育科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇文明路27号匠志诚大厦。被告：贵州三驱共振教育咨询有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道回迁小区11栋三楼。原告王朝会与被告广东匠志诚教育科技有限公司、贵州三驱共振教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告王朝会于2020年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王朝会自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝会撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告王朝会负担。审判员  蔡波二〇二〇年九月七日书记员  杨炯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保654号 张燕芬、黄凤柳、罗明第： 关于申请人张燕芬与被申请人黄凤柳、罗明第财产保全一案，本院于2020年8月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3951号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日冻结被申请人黄凤柳名下的银行存款18000元（北部湾6223），实际冻结12.38元，冻结期限为一年，自2020年8月31日至2021年8月31日止；2020年8月28日查封被申请人黄凤柳（公民身份证45262）、罗明第（452）和案外人罗凤荣、罗日白名下位于南宁市西乡塘区永和路不动产权，查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初3951号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4870号申请执行人：翟岳楠，男，1978年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：唐连波，男，1965年3月14日出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人翟岳楠与被执行人唐连波民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初2548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人唐连波偿还103100元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十三日书记员 刘国帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢214号申请执行人：乐小昌，男，1948年8月31日生，汉族，住上海市。被执行人：沈成龙，男，1988年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告乐小昌与被告沈成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)沪0117民初20895号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年3月12日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保962号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执792号之九被执行人：田德忠，男，汉族，1973年08月16日生，住曹县；电话：17660327669/。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德忠在中信银行721261019200056×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢157号之一申请人李凤录，男，汉族，1948年1月29日生，住开封县。被执行人周胜，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省通许县。李凤录申请执行周胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周胜支付李凤录欠款共计211861.62元。因周胜未按上述生效法律文书履行义务，李凤录向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周胜的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周胜名下未发现房产信息。3.通过网络查询，被执行人周胜名下有车牌号豫Ｂ×××××号的车一辆，已查封车辆相关登记资料，但并未实质控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人周胜名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初392号民事判决书本次执行程序。被执行人周胜负有继续向申请执行人李凤录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月十七日书记员 张 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7017号之一原告：孙立伟，男，1980年9月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。原告孙立伟诉被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判员 王 敏二〇二〇年九月七日书记员 王艺宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终331号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）高海欣，男，1980年8月9日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高海欣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月19日作出（2020）辽0103刑初71号刑事判决，认定被告人高海欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人高海欣于本判决生效后十日内退赔非法所得人民币一百万元。原审被告人高海欣不服原判，以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人高海欣犯非法吸收公众存款罪违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103刑初71号刑事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年九月十四日法官助理李恩泽书记员杨敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4691号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大叔堡村。法定代表人：孙溪东,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：金正花，女，朝鲜族，40岁，住沈阳市。沈阳城南物业管理有限公司与金正花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十一日书记员  张海波
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终146号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1767号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172641号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执743号之一申请执行人：孙某某，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某某某有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区兴业路中段南侧。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：王某，女，汉族，1987年9月26日出生，住所地河南省民权县。孙某某申请执行王某、河南某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某、河南某某某某有限公司名下有零星存款，均已查封2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人河南某某某某有限公司下有不动产登记信息，但已义务抵债至民权德商村镇银行股份有限公司。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经现场调查，已查封被执行人河南某某某某有限公司设配：龙门吊三台，镗床一台，下料机一台，大镗床（卧式）一台，无腿龙门吊一台，小粘床一条，焊机6台，供电设配三台。六、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年九月十日书记员  黄博恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保800号陆菁：申请人陆菁与被申请人庄宏、施明海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保401号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保401号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10875号 原告:唐晓庆，男，1979年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州全值家装修设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城三区市场D6040、6401、D6042。统一社会信用代码91520393MA6HOFMH36。 法定代表人：彭万芳，经理。 原告唐晓庆与被告贵州全值家装修设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告唐晓庆在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐晓庆撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月六日 书记员  夏子捷
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终288号 上诉人（原审原告）：王具珍，男，1979年4月19日出生，汉族，甘肃省天水市人，现住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：化隆县伊翠花园房地产开发有限公司，住所地青海省化隆回族自治县。 法定代表人：冶林，该公司董事长。 上诉人王具珍因与被上诉人化隆县伊翠花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王具珍于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王具珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王具珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15384元，减半收取7692元，由上诉人王具珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 田亚萍 审 判 员 李 强 二〇二〇年九月九日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1927号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：王海超，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告湖南坤宇重型装备有限公司与被告王海超买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南坤宇重型装备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1150元，由原告承担。审判员  李霞二〇二〇年九月一日书记员  杨梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执901号申请执行人：王金和，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：刘仁新,男,1963年4月14日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人王金和与被执行人刘仁新劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0283民3862号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为:劳务费：7650元，诉讼费：650元，执行费：50元（未交）。本院在执行过程中，2020年4月24日冻结被执行人刘仁新网络银行账户,并扣划给付刘仁新(2020)辽0283执901号案款1600元。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人再没有其他存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年九月十一日书记员  景 军
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执996号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市。法定代表人：万玉新。被执行人：奚章平，男，1964年6月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行与被执行人奚章平为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执996号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十一日书记员 朱 婕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1001号申请执行人：乳山市综合行政执法局。被执行人：王天青，男，1965年3月11日出生，住乳山市。本院在执行乳山市综合行政执法局申请执行王天青罚金纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告支付罚款5000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十四日书记员 宋 晓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1309号 申请执行人：张玉坤 被执行人：王东雪 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保405号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王东雪的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保405号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执981号申请执行人：孙小超，男，汉族，1978年12月6日出生，住邓州市。被执行人：张秋菊，女，汉族，生于1986年9月22日，住邓州市。孙小超与张秋菊为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张秋菊未按上述生效法律文书履行支付孙小超孩子抚养费的义务，孙小超依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张秋菊在银行仅有零星存款；被执行人张秋菊名下无房产、无不动产、无车辆、无公积金；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人张秋菊发出限制消费令，并依法将被执行人张秋菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋菊负有继续向申请执行人孙小超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月十一日书记员 李 宁