wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1237号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：穆国鸿，男，现住。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（以下简称钰民物业服务公司）与被告穆国鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆国鸿向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告穆国鸿现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告穆国鸿却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月八日 书记员 董洋洋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执278号之一申请执行人刘丛英，女，1967年9月28日出生，汉族，住石首市，被执行人秦开顺，男，汉族，1956年7月2日出生，住湖北省江陵县，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1612号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人秦开顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人秦开顺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人秦开顺银行存款、证券等财产信息进行了查询，均无财产信息；网络系统反馈被执行人秦开顺名下有鄂Ｄ×××××牌汽车一辆，但石首市公安局车辆管理所未查寻到该车辆信息；通过传统查询，被执行人名下无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十日书记员 向南东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8120号原告：长沙锦嘉金属材料有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场3-02幢107房。法定代表人：杨涛。被告：湖南中建钢结构工程有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会一组。法定代表人：陈敏。本院审理的原告长沙锦嘉金属材料有限公司与被告湖南中建钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告长沙锦嘉金属材料有限公司于2020年9月10日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南中建钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙锦嘉金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙锦嘉金属材料有限公司撤回对被告湖南中建钢结构工程有限公司的起诉。本案受理费5034元，减半收取2517元，由原告长沙锦嘉金属材料有限公司承担。审判员  雷金菊二〇二〇年九月十日法官助理张用之书记员冯莎
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2905号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：袁国柱，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蔡景淑，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县，系被告袁国柱之妻。 被告：徐国玉，女，1984年10月7日出生，汉族，湖南省永州市人，住隆回县。 被告：袁名龙，男，1982年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告袁国柱、蔡景淑、徐国玉、袁名龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2552元，减半收取1276元，财产保全费350.74元，合计1626.74元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年九月二日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢338号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春。被执行人：李青锋，男，1988年11月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与李青锋罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月十一日书记员  杜 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3292号原告：徐惠娟，女，1946年1月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：成和国，男，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：吕引弟，女，1962年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告徐惠娟与被告成和国、吕引弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告徐惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐惠娟撤回起诉处理。审判员 梅 婷二〇二〇年九月十四日书记员 韦丁钰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3116号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：段强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。 被告：卢麟劼，男，1983年6月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告卢麟劼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡本金69999.62元、违约金13572.70元，截止2020年6月7日逾期利息16660.32元；2.判令被告归还从2020年6月8日起的利息以本金85422元为基数计算至付清之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢麟劼于2016年12月在原告处办理长城环球通爱驾汽车卡（卡号：62×××34），普通授信额度7万元。自2019年6月起，被告逾期不能归还，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。现诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告卢麟劼的住所，无法向被告送达相关法律文书，且原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 卿
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执254号   申请执行人：李洪爱，男，汉族，生于1984年9月10日，青海省海东市乐都区蒲台乡村民。   被执行人:陈贵珍，男，汉族，生于1984年10月24日，青海省乐都区马厂乡那家庄村村民。   本院执行的申请执行人李洪爱与被执行人陈贵珍合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月15作出的（2019）青0202民初725号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贵珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李洪爱向本院申请强制执行，要求被执行人陈贵珍给付转让费309000元,案件受理费4400元,合计313400元。本院于2020年3月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人陈贵珍发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年9月9日达成执行和解协议，被执行人陈贵珍表示延期履行，申请执行人李洪爱同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月十日   书记员 李风花
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1551号 申请执行人:金寨朝春商贸有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城1-2号楼108-110铺,统一社会信用代码913415245957223355(1-1) 法定代表人:秦朝春，董事长。 委托诉讼代理人：李守成，公司员工。 被执行人:汪从前，男，1967年2月20日生,汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人金寨朝春商贸有限公司与被执行人汪从前买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2472号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪从前名下的银行存款19431元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3746号 原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1#楼。 法定代表人：高祝利，公司经理。 委托诉讼代理人：王宗正，男，公司职工。 被告：陈维根，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告陈维根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县金诺物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 柳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执978号之一 被执行人：莫仕杰，男，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫仕杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫仕杰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币7312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月九日 书记员  何 玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1978号申请执行人：臧海涛，男，1977年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人臧海涛与被执行人叶志兴为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）苏1282民初8239号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告叶志兴于本判决生效后十日内给付原告臧海涛购房款4万元，并赔偿原告臧海涛利息损失（按实欠购房款本金为基数，自2019年10月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止）。3.本院于2020年7月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××红英村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8239号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2596号 原告：郭武明，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘国志，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王万斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 原告郭武明与被告刘国志、王万斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭武明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭武明撤诉。 案件受理费25.00元，由原告郭武明负担。 审判员  包和平 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2886号原告：聂和香，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东来里25座504，公民身份号码：440************349。委托诉讼代理人：朱飞飞，系广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区圭峰置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********，营业执照：4407822000463。原告聂和香诉被告江门市新会区圭峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告聂和香于2020年9月8日向本院申请撤回对被告江门市新会区圭峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告聂和香在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂和香撤回对被告江门市新会区圭峰置业有限公司的起诉。案件受理费因撤诉收取为100元（已由原告聂和香预交），由原告聂和香负担，本院不予退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  谭少萍人民陪审员  何翠莲二〇二〇年九月八日书 记 员  陈凤娇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初974号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：丁某，男，1969年8月7日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130603196908071035。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1078号杨玉山、韩丽梅、李建民、沈阳大东李建民西医内科诊所：杨玉山、韩丽梅与李建民、沈阳大东李建民西医内科诊所财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除李建民两处房产的查封，其中一处地址有误无法解除。至此，杨玉山、韩丽梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6004号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年九月十一日书记员  张 博
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1108号申请执行人：苏州宝强精密制造股份有限公司，统一社会信用代码913205007558841158，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李强。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地武进国家高新技术开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：恽为民。申请执行人苏州宝强精密制造股份有限公司与被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3827号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司向申请执行人苏州宝强精密制造股份有限公司支付执行款169255.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年4月7日），轮侯查封，无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人涉案较多，现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的169255.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月八日书记员 包俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17605号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特320号申请人:郑希勇，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人：泰诚资本管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号PE万达大厦1103室。法定代表人：**。被申请人：东莞证券股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区可园南路一号。法定代表人：陈照星，董事长。委托诉讼代理人：韦霄慧，女，1989年2月17日出生，仫佬族，东莞证券股份有限公司工作人员。申请人郑希勇与被申请人泰诚资本管理有限公司（以下简称泰诚公司）、东莞证券股份有限公司（以下简称东莞证券公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。郑希勇称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2019]中国贸仲京裁字第1727号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由泰诚公司、东莞证券公司承担。事实与理由：一、仲裁委据以认定的郑希勇系合格投资者的《适当性评估确认书》系泰诚公司、东莞证券公司伪造的，仲裁委据以判令郑希勇承担50%的本金损失责任错误，且违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，应予以撤销；二、东莞证券公司提供的证据均系复印件，无法认定其真实性，但仲裁委均予认可，不符合法律规定；三、东莞证券公司作为基金销售人，没有尽到适当性义务，而是通过欺骗手段诱骗郑希勇签订案涉基金，并最终导致郑希勇损失，案涉损失应当全部由其承担，仲裁裁决判令郑希勇承担责任没有依据，系不公正的裁决；四、案涉基金亏损系东莞证券公司及泰诚公司违法、违规操作导致，并非正常市场风险，所产生的损失也应当由泰诚公司、东莞证券公司承担，而不应由郑希勇承担，仲裁裁决认定错误。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条,请求法院撤销该仲裁裁决。泰诚公司未答辩。东莞证券称，不认可郑希勇撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、《适当性评估结果确认书》系郑希勇签字确认的版本，且已经过仲裁庭的书面质证；二、《提前终止函》、《泰诚资本王朝系列8号私募证券投资基金清算报告》真实、合法、有效，且已经过仲裁庭书面质证；三、郑希勇的其他理由均不属于本案审查的范围。综上，《适当性评估确认书》、《提前终止函》、《泰诚资本王朝系列8号私募证券投资基金清算报告》均已经仲裁庭审理，郑希勇均已对该三份证据进行书面质证。请求法院驳回郑希勇的请求。经审查查明：2016年6月3日，郑希勇与泰诚公司、东莞证券公司签订《泰诚资本王朝系列8号私募证券投资基金合同》中约定有仲裁条款。郑希勇依据该基金合同，以泰诚公司、东莞证券公司为被申请人，于2018年8月30日向仲裁委提交了仲裁申请,仲裁委受理了该协议项下的争议案。2019年11月21日，仲裁委作出[2019]中国贸仲京裁字第1727号仲裁裁决：（一）东莞证券公司向郑希勇赔偿人民币204488.58元；（二）驳回郑希勇的其他仲裁请求；（三）仲裁费由郑希勇承担20%，由东莞证券公司承担80%；（四）实际费用为人民币4750元，由郑希勇承担50%，东莞证券公司承担50%。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对郑希勇提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：郑希勇提出仲裁裁决认定其系合格投资者的《适当性评估确认书》系泰诚公司、东莞证券公司伪造的，因此仲裁庭据此作出的裁决属于错误裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，郑希勇以《适当性评估确认书》签字、捺印、日期等不真实为由，否认其为案涉基金的合格投资者及其对投资风险明知的事实，并向本院申请鉴定《适当性评估确认书》，对此，本院认为，第一，案涉基金的第一至十页载明了《风险提示函》、《合格投资者承诺书》等风险告知、提示条款，郑希勇在“投资者声明”条款中逐条进行了签字、捺印，其中“投资者声明”第四项为“在购买本私募基金前，本人、单位已符合《私募投资基金监督管理暂行办法》有关合格投资者的要求并已签署合格投资者确认书”。现郑希勇再以《适当性评估确认书》否认基金合同载明的内容及其对投资风险明知的事实，证据不足。第二，仲裁庭未裁决泰诚公司承担赔偿责任，仲裁庭裁决东莞证券公司对郑希勇的案涉基金本金损失承担50%的赔偿责任的理由为，东莞证券公司的工作人员在销售案涉基金产品时，对郑希勇将来可能发生的投资损失进行了担保承诺，而该承诺减弱了郑希勇对投资风险预期，故而无效，东莞证券公司对此应承担过错赔偿责任。综上，郑希勇在案涉基金合同中多处明确有风险告知内容，且《适当性评估确认书》并非被仲裁庭作为认定案件基本事实的主要证据的情况下，以该证据伪造为由申请鉴定，本院不予准许。郑希勇以《适当性评估确认书》伪造为由申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。郑希勇提出的以下三项主张：一是东莞证券公司未尽适当性义务，诱骗郑希勇签订案涉基金合同致其损失，应由东莞证券公司承担责任；二是案涉基金亏损系东莞证券公司、泰诚资本公司违法、违规操作导致，郑希勇不应承担基金损失；三是东莞证券公司提供给仲裁庭的证据系复印件，无法认定其真实性。针对上述撤销仲裁裁决理由，本院认为，郑希勇提出的第一项至第二项理由均涉及案涉基金合同履行过程中，违约责任或过错责任的认定，而此认定属于的案件实体处理问题，并非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对仲裁司法审查案件的审查范围。此外，郑希勇的第三项理由，即证据原件核对与否问题，本案审查过程中，东莞证券公司与郑希勇进行了原件核对，本院认为，仲裁案涉证据的是否应予核对原件以及如何认定证据，亦不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对仲裁司法审查案件的审查范围。对郑希勇提出的该三项撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回郑希勇的申请。申请费400元，由申请人郑希勇负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年九月一日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执417号 申请执行人：李朝均，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:江灵刚，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）:周新华，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被执行人：刘永华，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地四川省眉山市洪雅县,现住四川省夹江县。 关于本院执行的李朝均申请执行刘永华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2020）川1126民初1270号民事判决书，执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人李朝均于2020年9月11日向本院申请撤回本次执行，申请执行费875元于2020年12月31日前缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘燕萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 端 书 记 员 赵 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3035号 原告：陈杭湖，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路15号2幢101室。 法定代表人：阮早升。 原告陈杭湖与被告杭州直面网络科技连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈杭湖、被告法定代表人阮早升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告一次性返还原告剩余预付购卡款29110元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请金额变更为28000元。事实与理由：2018年7月至2019年3月，原告在被告所属的车之鸟网络购物平台上，购买了其分期充值加油卡充值套餐。被告须在2019年11月6日前全部充值完毕。但是之后被告并未按约充值。后经杭州高新开发区（滨江）消费者权益保护委员会（简称滨江消保委）调解，双方达成了调解协议。但是此后，被告仍未按约履行。故具状起诉。 被告答辩称：未付款项金额确为28000元。但根据消费纠纷调解协议书（简称协议书），还款期限至2021年4月。该时间点未到，现原告提起诉讼不成立。 经审理查明：2018年7月至2019年3月，原告在被告所属的车之鸟网络购物平台上，购买了分期充值加油卡充值套餐。后经滨江消保委调解，双方签订协议书，确认未充值金额为42550元，并约定了付款方式：乙方（被告）同意在2019年10月31日之前返还甲方（原告）9300元，剩余的33250元按照每月2000元的标准以现金方式返还甲方，直至2021年4月返还结束；乙方在本协议签订之日起按照本协议达成的方案在每月30日之前将款项打入甲方指定的支付宝账号……。在2020年1月16日后，被告仅支付了800元，仍拖欠28000元未付。以上事实有案涉协议书、购买套餐截图，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告对拖欠原告28000元的事实无异议，本院予以确认。原告认为被告未按协议书的约定履行，严重违约。被告认为协议书没有约定必须每月返还2000元，只是约定2021年4月付款完毕。本院认为，综合协议书载明的第一、二、三点的内容来看，被告应于每月30日前向原告支付2000元。现被告并未按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付全部未付款28000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告杭州直面网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杭湖28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。原告于本判决生效之日起七日内向本院办理退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月十日 书记员  徐春丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2281号申请执行人：赵欣，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：高巍，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：张令兴。申请执行人赵欣、高巍与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德鑫泽置业有限公司在金融机构的存款2200元（补偿金2150元，执行费50元，加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3916号 原告：台州市黄岩孙辉模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AKYK336，住所地：台州市黄岩区西城街道羽村村。 经营者：孙秀辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州市黄岩孙辉模具加工厂（以下简称孙辉加工厂）为与被告陈良总加工合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈良总支付原告数控铣加工费25000元，并支付自2020年8月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙辉加工厂的经营者孙秀辉到庭参加诉讼，被告陈良总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年期间，原告孙辉加工厂为被告陈良总进行数控铣加工。2017年10月9日，双方经结算，被告欠原告数控铣加工费25000元。该笔加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良总在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩孙辉模具加工厂加工费25000元，并赔偿自2020年8月11日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈良总负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1785号 申请人：步玉芝，女，汉族，1978年8月31日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：万永，男，汉族，1981年6月26日出生，现住山东省泰安市辛泰市。 申请人步玉芝于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人万永名下银行存款9万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人步玉芝已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万永名下银行存款9万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费920元，由申请人步玉芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月七日 书记员 刘诗洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1100号解除保全申请人：天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被申请人：中益诚达建设集团有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。解除保全申请人天津瑞恒工程项目管理有限公司与被申请人刘福岭、被申请人中益诚达建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初1778号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘福岭、被申请人中益诚达建设集团有限公司名下价值82000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月十四日书记员  石博睿
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1891号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职员。 被执行人：刘莎，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人刘莎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2023号原告：王继亮，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：付俊海，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：窦俊岩，男，1962年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告王继亮诉被告付俊海、窦俊岩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王继亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继亮负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月八日书记员  李文茹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执502号申请执行人：江阴市青阳宗江废品回收站，统一社会信用代码XXXXXX,经营场所江阴市青阳镇青桐路27号。经营者：赵宗江。被执行人：惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂，统一社会信用代码XXXXXX，经营场所无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授工业园区。经营者：裴晓飞。被执行人：裴晓飞，男，1989年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站与被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初7614号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市青阳宗江废品回收站支付货款28940元并赔偿逾期付款利息损失（以28940元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站未能向本院提供被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞的银行存款情况。经查，被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞名下的车辆登记情况。经查，被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞的不动产登记情况。经查，被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞名下无不动产信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞可供执行的财产或财产线索。申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站未能提供被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款30154元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞的财产进行了调查，未发现被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞名下有可供执行的财产；申请执行人江阴市青阳宗江废品回收站亦未提供被执行人惠山区洛社镇腾氏金属结构件加工厂、裴晓飞可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初7614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月十五日书记员 梁 快
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1238号       原告：陈孟全，男，1967年4月9日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX70409231X。被告：屈佩佩，女，1988年4月2日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县路西第七排第一家，公民身份号码：61062XXXX804021225。原告陈孟全与被告屈佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈孟全于2020年9月10日向本院提出对被告屈佩佩的撤诉申请。本院认为，原告陈孟全的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孟全撤回对被告屈佩佩的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈孟全负担。  审  判  员  李   剑           二○二○年九月十日书  记  员   吴  娟 1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初279号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：李小明，1987年2月13日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告李小明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安正时尚集团股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 李 萍二〇二〇年九月七日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1616号申请执行人：贾福林，男，1970年10月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：龙仙凤，女，1978年9月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗福松，男，1987年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张长丽，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2047号民事调解书，受理贾福林、龙仙凤申请执行罗福松、张长丽追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗福松、张长丽向贾福林、龙仙凤支付110,633.85元、案件受理费1,256元，并承担执行费1,560元。在执行过程中，被执行人罗福松私下兑现案款4,000元及案件受理费1,256元，并承担执行费1,560元，余款106,633.85元及利息被执行人罗福松与申请人贾福林、龙仙凤私下达成和解，继续按照（2020）黔0327民初2047号民事调解书第一项约定时间及金额履行至还清全部款项（本金及利息）为止；因和解履行期限较长，贾福林、龙仙凤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1616号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月十四日法官助理王鹏书记员苏明俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1080号原告:韩传洲,男，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人：于某，男，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市东风村纬8号。法定代表人：赵传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。本院在审理原告韩传洲与被告大庆市大正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩传洲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩传洲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩传洲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩传洲负担。审判员  王谊兰二〇二〇年九月八日书记员  王 欢
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2301号 原告：许惠凤，女，1987年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：朱为祝，男，1987年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许惠凤与被告朱为祝探望权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许惠凤以双方达成庭外和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许惠凤所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许惠凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许惠凤负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年九月十日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1771号申请执行人方某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人方某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4714号之四申请执行人：任冬冬，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。被执行人：陈浩然，男，1992年7月27日生，汉族，住安徽省省芜湖市无为县。关于申请执行人任冬冬申请执行被执行人陈浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人陈浩然在20×××80账户内余额人民币577.38元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈浩然在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币577.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十日书记员  郭顺奇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4036号之一 申请执行人陆德峰，男，1956年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人宁侯杰，该公司经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初5004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈一福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆德峰于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1716005元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为1716005元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法登记查封被执行人广西华盈房地产开发有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××金杯中型普通客车、桂Ａ×××××奥德赛小型普通客车、桂Ａ×××××金杯牌小型普通客车，因未能扣押，暂无法处置；经查，被执行人陈一福名下坐落于南宁市××东××路××家园××、××、××地下车库及××、××地下商场、××乡塘区××大厦××商场××商铺××至××、××铺面及××、××房均有其他案件在先查封，本案无法处置；被执行人陈一福名下坐落于南宁市××东××路××家园××地下商场、××乡塘区××大厦××铺面、××乡××边××街××商铺××、××、××、××号商铺已由其他案件处置完毕；被执行人广西华盈房地产开发有限公司名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX层、XX层、XX层、XX层、XX层及车库、南宁市XX区XX路XX号XX座XX号车库、XX号车库、XX号车库、架空层商铺、架空层杂物房XX座架空层XX车库、XX车库、架空层杂物房XX座地下车库、XX座XX层商场X号商铺、屋顶房间XX不动产权均其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1824号申请执行人：卢发高，男，1984年1月10日生，汉族，住四川省会理县。被执行人：靖江市通顺船舶工程有限公司，统一社会信用代码913212826993844572，住所地靖江市。法定代表人：朱树山。本院在执行申请执行人卢发高与被执行人靖江市通顺船舶工程有限公司为劳动人事争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1824号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十日书记员 朱 婕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3178号马骏才：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢655号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11542号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈卫星，男，1974年10月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告陈卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年九月七日 书记员  周琬婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2121号原告:张国权，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省阳新县，被告:万木前，男，1973年5月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告张国权诉被告万木前装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼，被告万木前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万木前立即支付拖欠款91840元；2.本案诉讼费由被告万木前承担。事实与理由，2018年，原告张国权与被告万木前签订《仿古瓦安装合同》。合同签订后，原告张国权按约定履行义务；2019年2月2日，双方进行结算，被告万木前下欠工程款111840元，后被告万木前支付20000元，下欠91840元未付，故诉至法院。被告万木前经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加本案庭审，本院依法视为被告万木前放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告张国权的证据进行审查，认定如下：原告张国权提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告张国权与被告万木前签订《仿古瓦安装合同》，合同约定，原告张国权为被告万木前安装位于孝感市××南区××店××四合院仿古瓦，共五栋，每栋价格为27000元，承包方式为包工不包料。合同签订后，原告张国权于2019年1月完工；2019年2月2日，经原、被告结算，被告万木前向原告张国权出具111840元的结算单，后被告万木前仅向原告张国权支付装修款20000元，下欠91840元未付。本院认为，该案系装饰装修合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告张国权与被告万木前的法律关系；2.原告张国权的诉讼请求是否应支持。关于原告张国权与被告万木前的法律关系的问题。本院认为，原告张国权应被告万木前的要求对室外进行装饰，被告万木前支付价款，双方形成装饰装修合同关系。关于原告张国权的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原、被告之间进行结算后，双方形成债权债务关系。被告万木前应及时支付装修款，故原告张国权要求被告万木前支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告万木前支付原告张国权装修款91840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万木前支付原告张国权装修款91840元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2096元，由被告万木前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2096元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年九月九日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖4号原告：沈建英，女，1968年8月1日出生，汉族，现住凤凰县。被告：田勇，男，1984年9月4日出生，土家族，住凤凰县。被告：滕美龄，女，1983年1月11日出生，土家族，住凤凰县。原告沈建英因与被告田勇、滕美龄买卖合同纠纷一案，凤凰县人民法院于2020年8月10日立案受理，并于2020年8月27日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公证审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3929号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：马国松，男，1981年4月26日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告马国松物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十六日书记员 高广君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1417号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清。 被执行人：赵敏，女，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省XX县。 被执行人：吴学祥，男，1967年2月19日出生，汉族，住贵州省XX县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）黔0201民初709号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵敏、吴学祥追偿权一案，被执行人应向申请执行人支付款项85647.34元，承担申请执行费1185元（未缴纳）的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵敏、吴学祥未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵敏名下有车牌号贵Ｆ×××××号，黄海牌汽车一辆，上述车辆登记手续已被本案查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件。冻结被执行人赵敏名下网络银行账户1393.05元，申请执行人书面要求不予扣划，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产因暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十七日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘08执68号张家界华天城置业有限责任公司：张家界湘伊清真餐饮管理有限公司：本院立案执行的申请执行人张家界华天城置业有限责任公司与被执行人张家界湘伊清真餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，该和解协议已于2019年9月9日履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2302号申请执行人：刘存福，男，1970年12月22日出生，汉，住河南省新郑市。被执行人：唐付立，男，1981年11月5日出生，汉族，住新郑市。刘存福申请执行唐付立借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特172号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2302号。申请执行内容为：申请人刘存福申请偿还其借款10000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人唐付立发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，发现被执行人唐付立名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年8月21日再次通过总对总查控系统对唐付立名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年8月21日向被执行人唐付立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人唐付立名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现名下不动产登记信息、住房公积金信息。2020年9月14日到被执行人唐付立的户籍地未找到其下落。四、本院于2020年8月25日向申请执行人刘存福发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人唐付立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月21日决定对其纳入失信名单。六、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人唐付立作为被执行人案件3件，2件以终结本次执行结案七、截至2020年9月15日本案申请执行人刘存福实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人刘存福做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘存福表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐付立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  徐顺峰
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初205号原告：杨连传，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住。被告：孙森峰，男，1968年4月7日出生，汉族，柴河林业局公路处工人，住。原告杨连传与被告孙森峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨连传于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要求补充证据为由，撤回起诉。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连传撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告杨连传负担。审判员  胡长江二〇二〇年九月八日书记员  王 悦
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初146号 原告：常俊喜，男，1982年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：艾琳，女，1988年6月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：黎明，公司经理。 原告常俊喜与被告艾琳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告常俊喜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常俊喜以与艾琳已经协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常俊喜撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由常俊喜负担。 审判员  苏兆辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  高万平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6837号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：周英超，男，1985年8月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：甘南县嘉谊运输车队，住所地甘南县建设街庆南小区11#楼17号车库。经营者：任封玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道龙江小区七号楼北2号商服。负责人：色贺军。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告周英超、甘南县嘉谊运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  郭 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1142号申请人湖南泰沃机电工程有限公司诉被申请人隆回县合生电器行、肖三凤民间借贷纠纷一案，申请人湖南泰沃机电工程有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6835号申请执行人：闫书朋，男，1963年4月8日出生，汉族，京卫昌盛保安公司保安，住河南省滑县。被执行人：闫书朋，男，1963年4月8日出生，汉族，京卫昌盛保安公司保安，住河南省滑县。申请执行人闫书朋与被执行人闫书朋机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初24642民事判决书确定：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿闫书朋医疗费10000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿闫书朋精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金50000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿闫书朋残疾赔偿金392940元、医疗费68810.52元、住院伙食补助费5760元、营养费6045元、残疾辅助器具费26444.48元；四、刘法成于本判决书生效之日起七日内支付闫书朋残疾辅助器具费3946.73元、护理费100260元、交通费450元、误工费12090元、鉴定费2625元；五、驳回闫书朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，由原告闫书朋负担408元（已交纳），由被告刘法成负担11058元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年5月9日止；本院已依法委托查封被执行人名下×××车辆，查封期限至2022年5月17日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初24642民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执964号 申请执行人：龚茂胜，男，1983年7月13日出生，汉族。 被执行人：龚利家，男，1968年2月4日生，汉族。 申请执行人龚茂胜与被执行人龚利家劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚茂胜向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年6月1日本院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费。 2020年9月2日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款为本金合计12800元及利息，被执行人应负担的标的款为合计12800元及利息。本案应当执行的标的款为合计12800元及利息，未执行到位为合计12800元及利息,之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的款为合计12800元及利息，未执行到位标的款为合计12800元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚茂胜同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚利家负有继续向申请执行人龚茂胜偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵 彪 书 记 员 李洋东
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健身大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，行长被执行人：冉光华，女，苗族，1974年12月24日出生，住重庆市彭水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人冉光华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月18日作出的(2018)穗仲莞案字第23992号裁决已经发生法律效力，被执行人冉光华逾期未履行该仲裁裁决确定的义务申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，案号（2020）渝04执1179号。本院审查查明：中国建设银行股份有限公司东莞市分行与冉光华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会依据申请人提供的《信用卡催款还款通知书》中的仲裁条款，于2018年6月26日受理申请执行人与被执行人之间的信用卡纠纷，并于2018年12月18日作出(2018)穗仲莞案字第23992号仲裁裁决。本院查明事实如下：根据《中国建设银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡领用协议》的相关约定，建设银行与持卡人之间发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由持卡人住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司东莞市分行在与持卡人发生纠纷后，在《信用卡催款还款通知书》中将纠纷解决方式约定为仲裁，排除双方事先约定的由持卡人住所地人民法院管辖，也没有证据证明冉光华同意变更纠纷解决方式为仲裁。同时，裁决书载明，冉光华在仲裁程序中未提交书面答辩材料，且为书面审理，据此也不能认定冉光华参与了仲裁程序，以实际行为作出了同意仲裁的意思表示。综上所述，实际是申请人单方面选择仲裁，既没有事前约定仲裁，事后也没有达成仲裁协议。本院认为，本院申请执行人与被执行人已明确约定建设银行与持卡人之间发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由持卡人住所地人民法院管辖。现无证据表明双方事先达成仲裁协议或者事后达成补充仲裁协议。故本案申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行依据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲莞案字第23992号仲裁裁决[本院执行案号：（2020）渝04执1179号]。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年九月二日书记员  张晋源
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民特2号 申请人：唐芬香，女，汉族，1974年10月19日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被申请人：罗成，男，汉族，1972年4月16日出生，住四川省旺苍县。 申请人唐芬香申请宣告被申请人罗成失踪一案，2020年3月11日立案后，于2020年9月2日依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人唐芬香向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告被申请人罗成失踪。事实和理由：申请人唐芬香与被申请人罗成系夫妻关系。被申请人罗成于2011年春节后背了六个背篓到场镇出售，至今就再未回家。申请人通过亲戚朋友四处寻找和到处打探其下落，但至今不知去向。2016年8月5日申请人向旺苍县嘉川水陆派出所报案，请求公安机关在办案中协助寻找，均杳无音讯。因被申请人下落不明长达8年之久，故申请人民法院宣告罗成失踪。 经审理查明；被申请宣告失踪人罗成与申请人唐芬香于1994年10月在旺苍县登记结婚。1998年1月28日生育一子，取名罗平。2011年2月，被申请人上街卖背篓后就再未回家，经原告多次寻找仍然没有下落。2016年8月5日申请人向旺苍县嘉川水陆派出所报案，民警告知申请人将会做好登记，在工作中协助寻找，但至今被申请人杳无音讯。2020年3月申请人唐芬香诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2020年4月13日在人民法院报以公告的方式发出寻找的公告，法定公告期已届满，仍然下落不明。 本院认为：被宣告失踪人罗成离家出走，时间较长，下落不明已满2年。利害关系人唐芬香申请后，法院以公告方式寻找，罗成仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告罗成为失踪人； 二、指定申请人唐芬香为失踪人罗成的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年九月二日 书记员  吕思秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6784号之一 申请人：高某。 被申请人：方某。 被申请人：刘某。 本院在审理申请人高某与方某、刘某民间借贷合同纠纷一案中，申请人高某于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值540万元的财产进行保全。 本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人方某、刘某名下价值540万元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月五日 书记员  郝 帅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1501号申请执行人：芮海荣，男，1974年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮炳新，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮海荣与芮炳新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4794号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮炳新应于本判决生效之日起十日内向芮海荣归还借款本金人民币130000元，并承担以130000元为基数，从2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由芮炳新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月8日、9月5日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1244.53元，申请执行人同意上述款项作为被执行人缴纳本案执行费用。查无其他可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年4月24日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封了被执行人名下位于溧阳市房产，因上述房产已被本院另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、执行过程中，经双方当事人协商达成分期还款协议，本案标的为132900元及利息，由被执行人按15万元履行，于2020年9月15日前付2万元，2020年10月30日前付5万元，2020年11月20日前付清余款8万元。5、2020年9月7日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产但已被本院另案查封，本案系轮候查封，故无法处置。执行过程中，经双方当事人协商达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4794号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月七日书记员  刘聪聪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初566号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈爱素，女，1974年3月4日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年12月13日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年1月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人陈爱素犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人陈爱素及辩护人王玲芳到庭参加了诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。后因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年7月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年4月份至2018年7月份期间，被告人陈爱素在本市从事“六合彩”开票活动，共接受下家投注1300万余元，并上报给张某、苏某（均已判决）、郑朝娥（另案处理）处，从中非法获利约人民币13万元。其中，被告人陈爱素接受陈某2投注1200万余元、陈某120万元、李某40万元、邵某20万元、孙某50万元、庄某10万元和薛某115万元投注。 2018年12月13日，被告人陈爱素主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案但未如实供述自己的罪行。 在审理过程中，公诉机关对起诉指控的事实变更为：2014年4月份至2018年7月份期间，被告人陈爱素在本市从事“六合彩”开票活动，共接受下家投注人民币515万余元，并上报给张某、苏某（均已判决）、郑朝娥（另案处理）处，从中非法获利约人民币5万元。其中，被告人陈爱素接受陈某2投注360万余元、陈某120万元、李某40万元、邵某20万元、孙某50万元、庄某10万元和薛某115万元。 2018年12月13日，被告人陈爱素主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案但未如实供述自己的罪行。 对变更后的事实，被告人陈爱素在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2、李某、邵某、孙某、庄某、薛某1、张某、苏某、薛某2、郑某的证言、辨认笔录、六查一联系情况说明、银行流水明细、银行交易明细汇总表、情况说明、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈爱素对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元的量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈爱素未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈爱素自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈爱素当庭认罪，主动投案，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈爱素犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2025年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈爱素的非法获利人民币五万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  陈顺义 二〇二〇年九月八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢83号申请执行人：刘玉敏，女，汉族，1965年11月29日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人：于亚鑫，女，1999年7月28出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行刘玉敏与于亚鑫借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2019）豫0212民初254号民事调解书已生效，被执行人于亚鑫于2019年1月20日前一次性偿还原告刘玉敏借款本金69000元并按月息2分支付自2018年12月2日起至还款之日止的利息。被执行人未按调解履行，申请人刘玉敏向本院申请执行，于2020年4月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人。2、查明被执行人无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于亚鑫负有继续向申请人刘玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十一日书记员 张 阳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执265号之三申请执行人：格尔木启元物资经营部,住所地格尔木，统一社会信用代码×××。经营者：尹荣元，男，汉族，1977年6月23日，江苏省邳州市人，身份证号码×××。被执行人：柯付明,男,汉族，1975年6月9日生,福建省泉州市人，个体。申请执行人格尔木启元物资经营部与被执行人柯付明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2403号民事判决书，判决被执行人支付货款338210元、案件受理费3853元，共计342063元。该判决书生效后，被执行人柯付明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木启元物资经营部于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木启元物资经营部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人柯付明电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，由于被执行人柯付明在本院有多个被执行案件，其银行存款账户均已被冻结，本案轮候冻结了执行人柯付明的多家银行存款账户；2020年9月9日查询了被执行人柯付明户籍所在地福建省泉州惠安县不动产登记信息，无可供执行财产；2020年3月19日本院查询了被执行人柯付明在本市的不动产登记信息，也无可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款342063元申请执行人格尔木启元物资经营部未得到受偿，本院依法对被执行人柯付明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日经约谈，申请执行人格尔木启元物资经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月十五日书记员 高 滔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4215号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃琴，女，1982年9月3日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告覃琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人王丹，被告覃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业管理合同的时间：2011年5月4日鑫广电物业公司与武汉广电房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“广电兰亭熙园”。三、被告房产位置及面积：“广电兰亭熙园”X栋X单元XX号房，面积50.36平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3元，每月应缴151.08元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2015年1月1日至2019年12月31日共60个月，共计9,064.80元。被告辩称：保安与家人发生冲突未道歉，电动车充电器遗失，室内墙面渗水致墙壁发霉。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费9,066元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是物业保安与被告家人发生冲突，被告电动车充电器遗失，室内墙面渗水致墙壁发霉，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与武汉广电房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。鑫广电物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，覃琴应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故覃琴应当缴纳其拖欠的从2015年1月1日至2019年12月31日的物业费9,064.80元。鑫广电物业公司主张覃琴支付物业管理服务费9,066元，计算有误，本院予以部分支持。覃琴辩称的物业保安与家人发生冲突的问题，庭审中双方均认可物业公司已上门道歉，且该事件系偶发事件，覃琴以此作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予采纳。覃琴辩称的电动车充电器遗失的问题，覃琴在庭审中自认电动车充电器后来已找到，且其停放电动车位置不当，其自身存在过错。覃琴辩称的室内墙面渗水致墙壁发霉的问题，与本案属不同法律关系，其可在查明渗水原因后另行向责任方主张权利。故覃琴以此作为拒缴物业费的抗辩理由，本院不予采纳。鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、覃琴向武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2019年12月31日的物业费9,064.80元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告覃琴负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月三日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6199号上诉人（原审被告）：胡喜红，女，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：赵琪，女，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子聪，湖北超视距律师事务所律师。上诉人胡喜红因与被上诉人赵琪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡喜红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵琪的一审全部诉讼请求；2、本案上诉费用由赵琪承担。事实和理由：一、一审法院在未经消防部门现场勘查勘验的情况下，直接认定胡喜红在未经规划许可的情况下，改变门面的规划设计用途、存在安全隐患，合同无效，属于事实认定不清，证据不足。二、即使法院认定合同无效也应向当事人释明变更诉讼请求，否则存在程序瑕疵。三、一审在没有证据的情况下，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》认定合同无效，属于适用法律错误。赵琪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵琪向一审法院起诉请求：1、判令胡喜红退还多付房租17439元，门面延迟开业房租租金6000元，赔偿门面装修费用15000元，合计38439元；2、本案诉讼费用由胡喜红承担。一审法院认定事实：胡喜红作为诉争经开万达E35号门面的承租人，将该门面分别出租给赵琪与案外人李斌林。2019年1月8日，胡喜红作为出租方向赵琪出具由其签字确认的转租协议，约定将该门面先转租后转让，具体办法如下：总转让费68000元整，2018年12月28日乙方（赵琪，下同）已向甲方（胡喜红，下同）支付10000元整，剩余款项乙方向甲方支付约定时间及金额如下：2019年1月10日前付10000元整；2019年1月20日前付10000元整；剩余款项于2019年5月1日前付完成，转让结束。在此期间，门面简单装修及证照办理，甲方配合乙方完成。2019年5月1日之前租金4200元/月，包含物业费；2019年5月1日之后租金4000元/月，不包含物业费。（具体租金金额以房东签订正式转让协议为主，甲方配合乙方办理）。因胡喜红未能及时缴纳物业费导致赵琪无法装修，赵琪将该门面简单装修后至2019年3月21日方开业。2019年7月6日，诉争房屋房东收回该门面。赵琪、胡喜红就退还租金及门面装修费未能达成一致，赵琪诉至一审法院请求依诉予判。赵琪分别于2018年12月28日、2019年1月9日、2019年1月20日各支付10000元，共计30000元整转让费，并于2019年2月16日支付房租5000元，2019年3月1日支付房租7600元，2019年5月18日支付房租12000元，房租共计24600元。一审法院另查明：2018年9月3日，案外人李斌林与胡喜红签订经开万达E35号门面房屋中约10平方米商铺及店铺内设施转租的租赁合同，合同约定3年，至2021年9月8日终止，月租金2800元。2019年7月6日，因胡喜红租赁到期，诉争门面的业主不同意案外人李斌林继续经营并收回诉争门面。案外人李斌林就转让费、押金与胡喜红未能达成一致，诉至一审法院。一审法院认为，胡喜红未经规划许可将同一门面中的一部分租赁给赵琪，将其余部分租赁给案外人李斌林，改变了该门面的规划设计用途，存在安全隐患，该合同应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。胡喜红收取赵琪共计54600元应予以返还；考虑到赵琪实际占用诉争门面经营自2019年3月21日至2019年7月6日，一审法院参照双方约定的月租金标准即2019年5月1日前4200元/月（包含物业费）、2019年5月1日后4000元/月（不含物业费）的标准计算2019年3月21日至2019年7月6日间的占用费，赵琪主张胡喜红返还多付房租17439元及延迟开业房租租金6000元并不过高，一审法院予以支持；赵琪主张胡喜红赔偿门面装修费用15000元既无充足证据予以证实，其在签订合同时亦存在过错，该主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、胡喜红于一审判决生效之日起十日内返还赵琪多付房租17439元及延迟开业房租租金6000元；二、驳回赵琪的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元，减半收取计380元，由赵琪负担190元，胡喜红负担190元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。赵琪在二审中提交情况说明，载明：赵琪在租赁期间共向胡喜红支付门面转让费及房屋租金54600元，依照每个月6000元的租金标准计算至2019年7月6日，共计应付37161元（6000元/月×6+6000/31天×6天）。本院认为，赵琪提交的2019年1月8日的转租协议上有胡喜红签字确认，赵琪虽未在协议上签字，但也通过支付转让费的行为对协议予以认可，转租协议已经成立。转租协议载明诉争门面先转租后转让以及与房东签订正式转让协议等内容。本案中，胡喜红的租赁期限至2019年7月6日届满，该门面在2019年7月6日也被房东收回，转租协议载明的与房东签订正式转让协议并未实现，故胡喜红无权继续占用赵琪已支付的转让费30000元，应予退还，但对于赵琪使用门面期间的租金，赵琪应予支付。胡喜红签名的转租协议上约定的租金标准低于6000元，但赵琪认可其使用诉争门面期间的租金标准为每月6000元，系对于不利于自己事实的自认，本院按照其主张的37161元计算赵琪使用门面至2019年7月6日期间应支付胡喜红的租金，故胡喜红应返还赵琪17439元（54600-37161）。对于赵琪主张的迟延开业租金损失，根据转租协议，门面简单装修及证照办理由胡喜红配合赵琪完成，且2019年5月1日之前的租金包含物业费。胡喜红在一审延长的举证期限内并未提交其足额及时缴纳物业费的相关证据，一审综合本案事实，认定系胡喜红未及时交纳物业费导致赵琪无法装修，符合民事诉讼的证据采信标准，并无不当。一审认定胡喜红将门面分割租赁给赵琪及案外人李斌林导致合同无效，依据不足，本院予以纠正。但一审实体处理并无不当，本院予以维持。胡喜红上诉请求驳回赵琪的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡喜红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由胡喜红负担。本判决为终审判决。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年九月十四日书记员  于 宁