wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初365号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马亚楠，女，1992年10月13日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被该局执行逮捕。指定辩护人王洪林，河南豫和律师事务所律师。指定辩护人钱宗昌，河南豫和律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人马亚楠犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、鞠锋出庭支持公诉，被告人马亚楠及其指定辩护人王洪林、钱宗昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月23日，被告人马亚楠通过“探探”交友软件认识了被害人曹某。2019年11月23日至2019年12月18日期间，被告人马亚楠虚构需要向医院支付其母亲医疗费、归还购买房屋贷款以及网上贷款等事实，在取得被害人曹某的信任后，在明知自己没有还款能力的情况下，多次骗取曹某人民币共计665000元。后马亚楠将上述款项通过在“乐盈”APP上买彩票方式，用于网络赌博活动进行挥霍。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天截图、银行交易明细、情况说明、商品房买卖合同复印件、商品房购房首付分期协议书复印件；证人刘某的证言；被害人曹某的陈述；被告人马亚楠的供述；辨认笔录等证据。据此认为，被告人马亚楠以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人马亚楠如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合全案情节，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人马亚楠对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。其指定辩护人的意见是：被害人有一定过错，被害人对马亚楠缺乏偿还能力有清楚认识；2019年12月14日之前的钱款马亚楠出具了借条、身份证、自拍视频等，不应认定为诈骗金额；2019年12月19日至25日被告人无逃避行为，是自动投案，系自首，可减轻处罚；到案后如实供述；主观恶性不大，社会危害性小。经审理查明：2019年11月23日，被告人马亚楠通过“探探”交友软件认识了被害人曹某。2019年11月23日至2019年12月18日期间，被告人马亚楠虚构需要向医院支付其母亲医疗费、归还购买房屋贷款以及网上贷款等事实，在取得被害人曹某的信任后，在明知自己没有还款能力的情况下，多次骗取曹某人民币共计665000元。后马亚楠将上述款项通过在“乐盈”APP上买彩票方式，用于网络赌博活动进行挥霍。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天截图、银行交易明细、情况说明、商品房买卖合同复印件、商品房购房首付分期协议书复印件；证人刘某的证言；被害人曹某的陈述；被告人马亚楠的供述；辨认笔录。本院认为，被告人马亚楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称2019年12月14日之前的钱款不应认定为诈骗金额的意见，根据被告人马亚楠的供述、被害人曹某的陈述可知，马亚楠出具的借条，发送身份证照片及自拍视频，是为了取得被害人信任顺利得到钱财，是诈骗的手段，并不是双方真实发生民事借贷行为，这些钱款应计入诈骗犯罪数额。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称马亚楠是自动投案，系自首的意见，根据公安机关出具的到案经过可知，民警在马亚楠家中将马亚楠抓获到案，故不能认定自首，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称被害人有一定过错的意见，经查，现有证据无法证明被害人有过错。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马亚楠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2031年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人马亚楠退赔被害人曹留兵人民币六十六万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月一日书记员  孙飞宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9178号原告：宋丹丹，女，1978年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赖国强。被告：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告宋丹丹诉被告沈阳中原华夏物业管理有限公司、沈阳友隆兴业房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋丹丹撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告宋丹丹负担。审判员  李玲玲二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监4号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：李立军，男，1982年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：肖宇，女，1991年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈菊凤，女，1962年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：汪泮喜，男，1956年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告李立军、肖宇、陈菊凤、汪泮喜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）浙1004民初8545号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2019年12月27日作出台路检民（行）监【2019】33100400065号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2472号 张俊明,刘良,李华君： 本院在执行（2018）川1421民初3760号张俊明,刘良,李华君诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，该案诉讼费已执行完毕。至此申请执行的（2018）川1421民初3760号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2461号 申请执行人：李妹仔，女，1965年8月30日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：廖兰金，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人李妹仔与被执行人廖兰金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初52号民事判决书，申请执行人李妹仔于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人廖兰金支付申请执行人李妹仔人民币150000元，申请执行费人民币2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2461号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2461号 案由：民间借贷纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年9月3日 主持人：叶立立 执行员：邱胜利、陈炜书记员：余孔祥 记录如下： 叶立立：本院在执行申请执行人李妹仔与被执行人廖兰金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初52号民事判决书，申请执行人李妹仔于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2461号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5743号原告：胡洪波，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省。原告：黄中强，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告：吴士良，男，1960年5月29日出生，汉族，住湖南省。原告：彭启良，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省。被告：谢云四，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省。原告胡洪波、黄中强、吴士良、彭启良诉被告谢云四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告胡洪波、黄中强、吴士良、彭启良于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡洪波、黄中强、吴士良、彭启良申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪波、黄中强、吴士良、彭启良撤回起诉。案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告胡洪波、黄中强、吴士良、彭启良负担。审判员  黄金友二〇二〇年九月八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监60号原审原告：朱京燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：章仙法，男，1944年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告朱京燕与原审被告章仙法为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台路商初字第793号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初30号 原告：崔洪坤，男，1977年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。 被告：辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。(缺席) 法定代表人：邹斌。 第三人：沈阳市辽众沈二手车市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：安振中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1989年2月2日出生，汉族，公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告崔洪坤诉被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司、沈阳市辽众沈二手车市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘艳，第三人沈阳市辽众沈二手车市场有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间的《入驻二手车市场协议》；2.请求被告返还原告租赁费用12万元（车位租金6万元、市场管理费3万元，商务信息咨询费2.4万元、垃圾清运费0.6万元）；3.请求被告返还物业费及采暖费5740元、押金10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订《入驻二手车市场协议》，约定被告将其从沈阳塔湾物流有限公司租赁来的于洪区昆山西路177号办公室等场地出租给原告用于经营二手车买卖，租期2018年12月1日至2021年3月31日（租期两年，另赠送4个月），租赁总价24万元（其中租金12万元、市场管理费6万元、商务信息咨询费4.8万元、垃圾清运费1.2万元）。原告已将车位租金一次性付给被告方，并预付了物业费及采暖费共计11480元。现案外人沈阳塔湾物流有限公司公开通知被告违反了协议约定，与其解除租赁合同。后案外人沈阳塔湾物流有限公司将该场地出租给第三人，第三人多次要求原告重新缴纳新一年的场地租金，并需与第三人重新签订租赁协议，否则立即搬离撤出。原告迫于无奈与第三人签订新合同并承诺重新缴纳租赁费。因被告原因致合同部分履行不能，原告多次要求被告返还次年租赁费12万元及物业费、采暖费5740元，被告以各种理由拒绝。 第三人述称，被告与沈阳塔湾物流有限公司于2019年12月31日解除了租赁合同，原告于2020年6月份将车辆从场地撤出，现第三人在该场地经营。 被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《入驻二手车市场协议》、专用收款收据、沈阳塔湾物流有限公司书面通知、原告与第三人签订的租赁协议等证据。被告、第三人均未出示证据。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2004年7月15日，案外人沈阳塔湾物流有限公司（原名称为沈阳塔湾旧机电产品市场管理有限公司）与沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司签订《沈阳塔湾旧机电产品市场土地租赁协议书》，承租沈阳市于洪区昆山西路177号土地（轮胎市场以西至二环桥下，宠物市场以南至铁路边）,总面积约14万平方米（其中废沙坑地的面积为6万平方米），租赁期限为20年，自2004年12月31日至2024年12月31日止。租赁期间内，沈阳塔湾物流有限公司将部分场地出租给被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司。 2018年9月20日，原、被告签订《入驻二手车市场协议》，协议约定甲方（被告）将于洪区昆山西路177号二手车市场停车位及临时性办公室A区８９/９０号租赁给乙方（原告），租期２年，自2018年12月１日至2021年３月31日止，租金按年结算，每年送２个月免租期。车位20个，每年租金３０００元／个，２年共计120000元；市场管理费60000元，商务信息咨询费48000元，垃圾清运费12000元。甲方应于2018年12月1日向乙方交付车位及配套办公室。乙方应在合同签订之日起3日内，付清合同两年费用240000元。 租赁期间原告共计向被告支付261480元，其中包括租金120000元、管理费60000元、商务信息咨询费４８０００元、垃圾清运费12000、押金10000元、物业费及采暖费11480元。 2019年3月19日，沈阳塔湾物流有限公司通知原告其与被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司解除租赁合同，并要求收回租赁场地。通知发出后，原告于2020年2月1日腾空办公室，部分车辆经沈阳塔湾物流有限公司允许停放至2020年6月。 2019年10月，沈阳塔湾物流有限公司因与辽宁盛京至宝二手车市场有限公司解除租赁合同诉至法院。2020年7月27日，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终7007号、（2020）辽01民终7008号民事判决书，判令沈阳塔湾物流有限公司与辽宁盛京至宝二手车市场有限公司解除租赁合同，辽宁盛京至宝二手车市场有限公司支付租金至2020年3月17日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告以书面形式签订租赁合同，意思表示真实，不违反法律法规禁性规定，合法有效。被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司作为出租人，应保证承租人在租赁期间内对租赁物的使用权利。因案外人沈阳塔湾物流有限公司主张权利，至原告未能按约定期限使用租赁场地，原告请求解除合同，返还剩余期间租赁费，本院予以支持。 原、被告租赁合同约定租期自2018年12月１日至2021年３月31日止，每年送２个月免租期。原告已支付两年租赁费用及押金261480元，其请求被告退还自2020年2月1日起一年的租赁费用，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告崔洪坤与被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司于2018年9月20日签订的《入驻二手车市场协议》于本判决发生法律效力之日解除； 二、被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告崔洪坤135740元（租金60000元、管理费30000元、商务信息咨询费24000元、垃圾清运费6000元、押金10000元、物业费及采暖费5740元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014.8元，由被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  纪奎兵 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  国 然
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执209号   申请执行人：阿瓦提县万富达农机有限责任公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县多浪东路59号（棉城种业综合楼）1栋6号。   法定代表人：张建文，经理。   委托人：马欣（系张建文之妻），女，1989年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿瓦提县阿瓦提镇河滨一区11号楼2单元402室。   被执行人：张金兰，女，1976年6月6日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   本院在执行申请执行人阿瓦提县万富达农机有限责任公司与被执行人张金兰买卖合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院2019年12月16日作出的（2019）新2928民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。于2020年3月27日至2020年9月7日共发起多次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿克苏市以及在阿瓦提县不动产登记中心查询，被执行人张金兰名下无房产，在阿克苏市及阿瓦提县车辆所查询，被执行人张金兰名下没有车辆。经本院依法调查,被执行人张金兰现下落不明。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月6日本院依申请人的申请对被执行人限制了高消费的措施以失信被执行人名单。   上述情况及信息，本院于2020年9月6日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年9月6日，除本院依法查询及冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   麦合木提·依来克   审  判  员   阿迪力 · 木拉提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   穆海拜提·买买提
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1006号之一 申请执行人：赵仕生，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：福建华坚实业有限公司，统一社会信用代码91350427MA2XQ1638E，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A1幢一层。 法定代表人：林志坚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵仕生与被执行人福建华坚实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵仕生以与被执行人福建华坚实业有限公司已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0427民初1284号案件（调解协议第一项）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月一日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2126号 原告：民某。 经营者：刘玉俊，1971年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路756号601室。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告民某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告民某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民某撤诉。 案件受理费80元，由民某负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审40号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：遵义市播州区西大街北段751号，统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，系该局局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人黄晓莉。 被执行人鲁进昌，男，1959年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年8月6日向本院提出申请，请求依法强制执行遵义市播州区综合行政执法局于2019年12月31日作出的播综执03字（2019）第605号行政处罚决定，即由被执行人鲁进昌缴纳罚款20000元。本院审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人遵义市播州区综合行政执法局撤回执行播综执03字（2019）第605行政处罚决定的请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年九月一日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保741号 申请人：韦辉开，男，1976年2月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：何向荣，男，1981年5月29日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 申请人韦辉开与被申请人何向荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人何向荣名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额284854元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何向荣名下的银行账户存款，冻结限额284854元，冻结期限一年。 案件申请费1944元，由申请人韦辉开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月三日 书记员  樊 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5365号 原告：熊仁清，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。 委托诉讼代理人：李祥林，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：韩佳东，男，汉族，1981年7月6日出生，住四川省高县。 原告熊仁清与被告韩佳东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告熊仁清在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊仁清撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年九月四日 书记员  任艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8955号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李建峰，男，1955年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：魏晓梅（系李建峰之妻），女，1960年10月19日出生,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。 再审申请人李建峰因诉辽宁省大连市沙河口区人民政府（以下简称沙河口区政府）、辽宁省大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙河口区管理办公室）行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终942号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，李建峰以已与沙河口区政府、沙河口区管理办公室就补偿问题达成一致意见为由，于2020年7月1日向本院申请撤回再审申请。 本院认为：李建峰撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人李建峰撤回再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执676号 申请执行人：周昌斌，男，1988年12月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：北海御宅装饰有限公司，住所地北海市四川路111号创基花园E幢01号一楼，统一社会信用代码：91450502MA5NONH16P。 法定代表人：张历明。 周昌斌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3936号民事判决，于2020年3月19日申请执行北海御宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的金额6609元及利息。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月26日向被执行人北海御宅装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海御宅装饰有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年9月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月三日 书记员  陈学文
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初170号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘贵喜，男，1996年11月6日生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2020年7月29日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘贵喜犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人刘贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年7月9日22时许，被告人刘贵喜酒后无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县庆符镇老城区往庆符镇巴茅巷方向行驶，当行驶至庆符镇韩笙路符江大桥桥头路段处时被公安民警现场挡获。经提取被告人刘贵喜血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为146.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人刘贵喜的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处被告人刘贵喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，被告人刘贵喜因本案中无证驾驶机动车被高县公安局交通管理大队罚款1000元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人刘贵喜无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获视频截图、酒精检测视频截图、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人刘贵喜的供述、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘贵喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵喜无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因本案被处的罚款一千元可在罚金中予以抵扣。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人刘贵喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（包含罚款一千元）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年九月四日 法官助理 李丽霞 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3160号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月一日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢770号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢770号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5675号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执400号 申请执行人：王某，公民身份证号码×××。 被执行人：青海省博安农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：韩某。 被执行人：安某，公民身份证号码×××，住海南州。 申请执行人王某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日依法受理。于2020年7月17日向被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年9月7日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人安某履行5000元，剩余案款18759元被执行人安某保证于2020年12月31日前一次性履行完毕。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人王某与被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执400号案件中对被执行人青海省博安农牧科技开发有限公司、安某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月八日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1220号申请执行人曾辉，男，汉族，1986年1月2日出生。被执行人倪波，男，汉族，1990年8月20日出生。申请执行人曾辉与被执行人倪波借款合同纠纷一案，申请执行人曾辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3150号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月一日书记员  李 根
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终438号上诉人(原审原告)：黄利涛，男，1997年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人(原审被告)：占芳玲，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人黄利涛因与被上诉人占芳玲网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄利涛收到法院案件受理费缴纳通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄利涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年九月三日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4421号申请执行人程彬，男，1989年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：周利海，该公司总经理。被执行人张志明，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人安徽时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：张志明，该公司执行董事。申请执行人程彬与被执行人安徽中智城投管理有限公司、张志明、安徽时尚莱迪商业管理有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初6267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款4828025.50元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月17日、12月31日、2020年2月5日、4月15日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月17日、12月31日、2020年2月5日、4月15日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人张志明名下所有的房产及土地使用权登记情况，本院于2020年6月15日查封被执行人张志明名下位于北京市××层的房产，查封期限三年，该房产有抵押且本院为轮候查封，查封被执行人安徽中智城投管理有限公司、安徽时尚莱迪商业管理有限公司名下位于安徽省定远县共计28套房产，仅A区A087号至A099号房产是产权及位置明确的共计13套，其余房产产权及位置模糊不清，本院为首封案件，查封期限三年，于2020年8月20日拍卖成交将拍卖款发放给申请人。5、2019年10月17日、12月31日、2020年2月5日、4月15日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年10月17日、12月31日、2020年2月5日、4月15日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月17日、12月31日、2020年2月5日、4月15日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月17日、12月31日、2020年2月5日、4月15日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的4828025.50元及利息，执行过程中，本院执行到位案款3728224元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6276号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月三日书记员  尚飞
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初629号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡建武，男，1969年6月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡建武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月12日19时许，被告人胡建武与朋友旷喜林等人在长沙县春华镇春华山村“兰胖子”饭店吃晚饭时饮酒。当日20时30分许，被告人胡建武驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县开元路由东往西行驶至长界路口时，被执勤民警查获。现场经酒精测试仪测试，结果为105毫克／100毫升，后民警将被告人胡建武带至长沙县妇幼保健院进行抽血取样。经鉴定，被告人胡建武血液样品中乙醇含量为121.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年7月20日，公安民警将被告人胡建武传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡建武具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡建武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2220号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人：包宏志，男，1970年3月16日出生，蒙古族，住新疆库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被执行人包宏志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）鲁1083民初1850号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人包宏志名下坐落于乳山市银滩雍华苑小区35-3-605室房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 高丽军
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1143号 原告：项光喜，男，1963年12月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：云和县睿欣工艺品厂，住所地：云和县白龙山街道创新大道26号，统一社会信用代码：92331125MA28JXXP6R。 经营者：张火明，男，1983年9月27日出生，汉族，住云和县。 原告项光喜与被告云和县睿欣工艺品厂买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款376090元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项光喜的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加诉讼，被告云和县睿欣工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年4月22日，原告项光喜与被告云和县睿欣工艺品厂签订合同，约定被告于2018年5月5日至2018年5月25日期间分四次向原告购买木料126.4m³，单价为4300元/m³，货款为543533元。还约定被告先支付10万元定金，2018年5月30日前支付10万元，尾款于2018年6月25日前付清。后2018年6月11日至2018年7月9日期间被告又分五次向原告购买木料共计159.9m³，货款为687856元。后被告支付了部分款项。2019年6月30日，被告经营者张火明与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，确认还欠原告货款376090元。后被告未支付货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云和县睿欣工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告项光喜货款376090元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月5日计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告项光喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6941元，由被告云和县睿欣工艺品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年九月八日 代书 记员  潘黎雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6140号原告郑州元美医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号B座807号。法定代表人张业娥，经理。委托代理人杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告河南悦华置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人李强，总经理。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人于克涛，河南鼎德律师事务所实习律师。被告河南诺达货运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼一层。法定代表人闫延双，经理。被告郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。经营者方江雯。被告陈崴，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州元美医疗器械有限公司（以下简称元美公司）与被告河南悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）、河南诺达货运有限公司（以下简称诺达公司）、郑州市郑东新区智恒木地板商行（以下简称智恒商行）、陈崴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元美公司的委托代理人杜振蒲、李诗音，被告悦华公司的委托代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。被告诺达公司、智恒商行、陈崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元美公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗器械损失639090元。事实和理由：被告悦华公司系郑州经开区第五大街以西、经北五路以南仓库的所有人。被告悦华公司将其中的9号仓库出租给被告诺达公司（陈崴），诺达公司又将9号仓库中的20平方米出租给原告，用于存放医疗器械。2018年8月17日22时14分，11号仓库发生火灾，将相邻原告租用的9号仓库存放的医疗器械烧毁。该火灾经郑州经开区公安消防大队认定系被告智恒商行失火造成原告货物被烧毁。被告陈崴在与原告签订的租赁合同中使用的名字为“陈威”，但与被告悦华公司签订的租赁合同签字为“陈崴”，故被告陈崴也应到庭参加诉讼。被告悦华公司辩称：根据原告的诉求及事实可看出，原告是基于火灾而产生的财产损失赔偿，由此说明原告选择的是侵权诉讼赔偿，悦华公司仅是仓库的所有人非侵权人，原告要求悦华公司对他人的侵权行为承担赔偿责任属主体错误。悦华公司与原告及诺达公司之间不存在仓储保管合同关系及仓储租赁合同关系，没有收取原告任何费用，双方之间不存必然的因果关系。悦华公司仅是着火仓库的产权所有人而非仓库保管人和管理人，对仓库出租后产生的纠纷及责任，应由承租人及相关责任人承担赔偿责任。出租仓库属于政府批准的合法性临时建筑，并非违章建筑，临时性建筑在承建时不需要办理消防许可审批手续。悦华公司在出租仓库期间不存违约行为及过错行为。涉案仓库的着火原因及责任已经消防部门认定，仓库着火原因和责任均在11号仓库，故应由智恒商行承担赔偿责任。原告的诉讼请求依法不能成立，应驳回其对悦华公司的起诉。被告诺达公司、智恒商行、陈崴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告悦华公司作为出租方与被告陈崴作为承租方签订仓库租赁合同一份，约定被告悦华公司将其拥有的坐落在郑州经开区第五大街的仓库1105平方米出租给陈崴使用；租赁期自2018年1月4日起至2019年1月3日止。陈崴所租用的仓库由陈崴自行管理，陈崴必须按合同规定存放商品，不得将易燃、易爆、危险物品等货物混入库房，否则，造成的损失应由陈崴承担全部责任。2016年1月25日，被告诺达公司作为出租方与原告委托的员工黄伟作为承租方签订《诺达仓库租赁合同》，约定原告租赁诺达公司位于经北五路双凤皮鞋厂对面仓库，面积20平方米用于存放医疗器械。租赁费用每月每平方米28元，租赁面积为20平方米，合计金额每月560元。租赁期自2016年1月26日至2017年1月26日。同日，黄伟向诺达公司支付2016年1月26日至2016年7月26日租金共计3450元，诺达公司向其提供《收据》。2017年1月11日，原告通过微信转账给“仓陈威”3420元。2018年8月3日，原告通过微信转账给“仓陈威”3660元。2018年9月11日，郑州经济技术开发区公安消防大队作出经开公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书，查明火灾事故基本情况为2018年8月17日22时14分，郑州市119指挥中心接到报警，称位于郑州市经济技术开发区经北五路与第五大街交叉口的悦华公司仓库发生火灾，该起火灾造成9、10、11号仓库部分起火，火灾烧毁仓库内复合木地板、消防器材、酒、医疗器械、摩托车、劳保用品等物品。起火原因认定为：该起火灾起火部位位于悦华公司仓库院内11号仓库东半部，智恒商行的西侧隔墙偏南部位。起火原因可以排除人为放火、外来火源、雷击、静电、自燃、电气故障引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，推断起火时间为2018年8月17日21时许。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告赔偿其医疗器械损失639090元，但未能提供足够的证据证明在火灾发生时存放于郑州市经济技术开发区经北五路与第五大街交叉口的悦华公司仓库货物的价值，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告诺达公司、智恒商行、陈崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告元美公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州元美医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费10191元，减半收取5096元，由原告郑州元美医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月一日书记员  姜佳丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执761号之一申请执行人丁金全，男，1963年12月30日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被执行人冯咏梅，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行丁金全申请执行冯咏梅合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫1403民初8480号民事判决书，内容为：被告冯咏梅于本判决生效后十日内偿还原告丁金全借款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告冯咏梅负担。因冯咏梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁金全向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月24日、6月15日、7月8日、8月3日、9月1日，通过网络查控系统查明被执行人冯咏梅有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年5月21日，通过传统查控，被执行人冯咏梅无车辆登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.查明被执行人拥有位于归德路东侧学院路东状元小区××＃楼（产权证号：商丘市房权证2008字第××号，面积为：1379.15平方米）、A#1（产权证号：商丘市房权证2008字第××号，面积为：1346.58平方米）、D#（产权证号：商丘市房权证2008字第××号，面积为：1379.15平方米）、B#（产权证号：商丘市房权证2008字第××号，面积为：1379.15平方米）、A#2（产权证号：商丘市房权证2008字第××号，面积为：919.98平方米）、A#3（产权证号：商丘市房权证2008字第××号,面积为：1982.25平方米）房产6套和香君路北侧归德路东独院（商丘市房权证2009字第××号，面积为：282.07平方米）一处，已查封（查封期限为2020年8月6日至2023年8月5日，属轮候查封），已告知申请执行人。三、2020年8日11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8480号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯咏梅负有继续向申请执行人丁金全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月八日书记员  陆 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终70号上诉人（原审原告）毛水仙，女，1976年2月7日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）蒙自市自然资源局。所在地：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人冯济开。代理权限为特别授权代理。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局。所在地：蒙自市州行政中心政府办公楼A337。法定代表人庄斌，职务：局长。委托代理人章慧，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人罗怡然，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人毛水仙因与被上诉人蒙自市自然资源局、红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局土地行政管理一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告的诉讼请求有5项，经本院释明后，原告同意放弃第3项，仍坚持第1、4、5项，第2项诉讼请求变更为：请求法院确认被告征收原告户租种集体土地14.158亩实施的强占行为违法。有要求撤销复议决定、确认行政行为违法、行政赔偿等不同的请求，属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定：驳回原告毛水仙的起诉。毛水仙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，判令被上诉人蒙自市自然资源局强占土地行为违法。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据采信不足。2019年7月25日，蒙自市自然资源局副局长庄晓希、雨过铺自然资源所所长李卓夫带领数百人强占上诉人户经营种植的土地，上诉人户因被强占而无法种植的土地多达20亩，合法经营使用权被侵害，被上诉人蒙自市自然资源局强占土地行为违法。红河州自然资源和规划局审理认为上诉人不是行政行为的补偿相对人，以此驳回复议申请。上诉人请求法院撤销复议决定的请求明确，确认行政行为违法实属被诉原行政行为，一审法院应予审查其合法性。上诉人的诉讼请求即使多项，法律关系只有一个，就是确认强占土地违法。撤销行政复议决定是行政诉讼的前提，民事赔偿是附带在行政诉讼上一并解决的法律事实。二、蒙自市自然资源局一审中辩称其具有实施征地的合法主体资格，一审法院未对两被上诉人作出的行政行为合法性进行审查，属适用法律不当。三、一审违反法定程序，本案诉讼请求不明确应该立案之初给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，而不是庭审结束后近一个月才给予上诉人明示，致使上诉人散失宝贵的诉讼时间，一审法院未按程序履行职责和义务。被上诉人蒙自市自然资源局答辩称，上诉人的诉讼请求中存在要求撤销行政复议决定、确认行政行为违法、行政赔偿等不同的请求，一审法院认定原告的起诉不符合法定的起诉条件属认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局答辩称，毛水仙不是申请行政复议适格的主体，其在本案一审中诉讼请求第2、3、4项诉求在申请行政复议时未提出，与本案无关，应另案处理。我局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局作出的《行政复议议决书》系认为毛水仙不是申请行政复议的适格主体，从而决定驳回其申请，并未对原行政行为的合法性进行实体审查，不属于维持原行政行为，依照上述规定，两被上诉人不能作为本案共同被告。对于复议机关以不符合受理条件驳回复议申请的情形，当事人有两种法律救济手段可以选择，一种是直接起诉原行政行为，要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；另一种是针对复议决定提起诉讼，由法院审查复议机关驳回复议申请的理由是否成立，但上诉人毛水仙一审的诉讼请求既要求撤销复议议决书，又要求确认原行政行为违法，经一审法院释明，其仍无法明确诉讼请求。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人毛水仙的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月四日书记员  刘宾娇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保175号申请人：袁兴建，男，1989年9月25日出生，苗族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。被申请人：郑长庆，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区。被申请人：陕西瑞康鑫建设有限公司，住址：陕西省西安市莲湖区丰庆路建新街批发市场7-1号。法定代表人：张才发，执行董事兼总经理。被申请人：江苏富安建设有限公司，住址：兴化市安丰镇府前路8号。法定代表人：李桂金，执行董事兼总经理。申请人袁兴建与被申请人郑长庆、陕西瑞康鑫建设有限公司、江苏富安建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值16万元的财产，包括但不限于银行账户存款、车辆、房屋等动产、不动产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3101民初2740号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人江苏富安建设有限公司在中国农业银行10×××95账户内存款160000元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保175号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1537号原告：赵广斌，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：赵怀永，安徽省蚌埠市蚌山区，系原告父亲。被告：李龙江，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵广斌与被告李龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月1日原告赵广斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵广斌撤诉处理。案件受理费300元，由原告赵广斌负担。审 判 长  高士琴审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇二〇年九月一日书 记 员  伊莉莎
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执556号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：黄晓剑，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：黄明奎，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张淼珍，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与黄晓剑、黄明奎、张淼珍金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初369号民事调解书，被执行人应支付申请执行人281532.56元及利息，承担案件受理费2690元、申请执行费4163.34元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月六日书记员  文一鸣
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执888号申请执行人：格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河西路8号，统一社会信用代码91632801698510546Q。法定代表人：马光录，经理。被执行人：黄俊程，男，汉族，1992年9月6日生，四川省巴中市人，个体，住四川省巴中市。被执行人：高长贵，男，1971年9月27日生，汉族，甘肃省秦安县人，个体，住甘肃省秦安县。本院在执行申请执行人格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司与被执行人高长贵、黄俊程买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初422号民事调解书，确定被执行人高长贵、黄俊程支付申请执行人格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司货款、违约金、律师费共计278000元、逾期付款违约金50000元、负担案件受理费3090元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月9日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人格尔木凯迪工程机械销售有限责任公司与被执行人高长贵、黄俊程于2020年9月3日达成执行和解协议，双方约定被执行人于2020年12月30日前向申请执行人支付执行款100000元；2021年8月30日前向申请执行人支付执行款168000元；剩余执行款63090元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月四日书记员 保积花
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢109号申请执行人：田勇，男，1986年7月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：李全博，男，1990年2月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于本院立案执行的田勇与李全博民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）赣0702执4262号。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7202号民事调解书。本院于2020年3月1日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，无公积金信息，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2.99万元及利息，截止2020年9月3日已执行6200元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月三日书记员  邱菱康
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初165号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人钟保生，男，1977年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月2日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月3日被新邵县公安局取保候审，2020年7月27日，被本院决定继续取保候审。现在家。 被告人钟战胜，男，1970年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月24日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月3日被新邵县公安局取保候审，同年7月27日被本院决定继续取保候审。现在家。 被告人何**，曾用名何康贵，男，1965年6月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月8日被新邵县公安局取保候审，2020年7月27日，被本院决定继续取保候审。现在家。 被告人罗群，男，1971年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月18日被新邵县公安局取保候审，2020年7月27日被本院决定继续取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人钟保生、钟战胜、何**、罗群犯故意损害财物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人钟保生、钟战胜、何**、罗群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月15日15时许，因饮水、用水纠纷，被告人钟保生等新邵县严塘镇大源村村民在严塘镇“375”保卫科以维修水管的名义开了通行证后，被告人钟战胜、罗群及唐某强、邓某甲（二人均另案处理）各自开车搭乘村民来到“375”库区内，其中钟保生、钟战胜、何**、罗群与大源村多名村民用锄头、铲子等工具将“375”库区内安装的水管挖烂并用石头将水管的源头堵住，造成严塘镇所属的严塘社区、塘里村、戴何村、陡岭村、湖城村等5个居民委员会的居民和村民的饮用水断水，造成了严重影响。经鉴定被破坏的水管的损失为120000.56元。2019年11月20日，钟保生被抓获归案；同年12月18日，何**、罗群主动投案；同年12月24日，钟战胜被抓获归案；同年12月26日，钟保生与唐某强、邓某甲等人赔偿了被害人的经济损失12万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人钟保生、钟战胜、何**、罗群故意损坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪，建议对钟保生判处有期徒刑三年，对钟战胜判处有期徒刑一年六个月，对何**、罗群判处有期徒刑一年，均可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、谅解书、赔偿款上缴凭证，证人李某、马某、黄某的证言，共同作案人邓某甲、唐某强的供述，被告人钟保生、钟战胜、何**、罗群的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、照片、示意图等证据证实。 被告人钟保生、钟战胜、何**、罗群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人钟保生、钟战胜、何**、罗群故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控钟保生、钟战胜、何**、罗群犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人钟保生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人钟战胜、何**、罗群起次要作用，均系从犯，依法均可以减轻处罚。钟保生、钟战胜到案后，均如实供述了自己的罪行，均愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。何**、罗群主动投案，到案后均如实供述了自己的罪行，均系自首，均愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚；钟保生等人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据钟保生、钟战胜、何**、罗群的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关出具的对钟保生、钟战胜、何**、罗群予以社区矫正的社会调查评估报告，钟保生、钟战胜、何**、罗群没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 据此，对被告人钟保生适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人钟战胜适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人何**适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人何**适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟保生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； 二、被告人钟战胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年； 三、被告人何**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； 四、被告人罗群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 明 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  杨 英 二〇二〇年九月四日 法官助理廖李国 代理书记员  罗 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保16号 申请人：李某某，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地：上海闵行区永德路。 被申请人：李某某1，男，汉族，1968年8月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人李某某于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结案外人李某某1银行存款92902.88元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结案外人李某某1银行存款92902.88元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月八日 书记员  范文馨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4888号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：郑思勇，男，该公司职工。被告：郑光明，男，1967年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李俊卿，男，1973年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告郑光明、李俊卿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2482元，由洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 武 浩二〇二〇年九月一日书记员 史向丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初921号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘赛赛，女，1987年12月6日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地温岭市，现住温岭市。2018年4月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年3月24日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1830号起诉书指控被告人刘赛赛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年3月23日22时30分许，被告人刘赛赛酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车，途经温岭市疏港公路温峤镇上墩村交通信号灯处时，与赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘赛赛明知对方已报警，仍在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人刘赛赛血液中的酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘赛赛负本次事故的全部责任。现被告人刘赛赛已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人刘赛赛具有自首的处罚情节，建议对被告人刘赛赛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘赛赛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘赛赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢灿理，女，1940年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人舒峥(系卢灿理之子)，1974年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区贻庆街XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。再审申请人卢灿理因与被申请人上海市黄浦区建设和管理委员会(以下简称黄浦建管委)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开告知以及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢灿理申请再审称，其申请的信息与黄浦建管委提供的信息内容并不相符，其明确要求公开委托征收协议，而被诉告知并没有否认其申请的信息不存在，被诉告知及被诉复议决定均属认定事实错误，适用法律不当。原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案中，卢灿理向黄浦建管委提出政府信息公开申请，要求获取“上海亚龙古城房地产开发公司与黄浦区建管委签订的委托征收框架协议”，黄浦建管委根据卢灿理对申请信息的描述，结合其对相关工作中签订协议情况的掌握，认为卢灿理申请指向的协议为《黄浦区508-514街坊房屋征收框架协议》，并无不当。因上述框架协议内容涉及上海亚龙古城房地产开发有限公司权利，黄浦建管委经向该公司征询，获得不同意公开的反馈意见。但鉴于其中部分内容涉及公共利益，黄浦建管委经权衡后，予以区分处理，对其中可予公开的部分内容以要素的形式公开，该处理平衡了各方利益，并未损害卢灿理的知情权。为避免浪费行政资源、便于公众知晓，黄浦建管委将协议要素转为互联网主动公开，并将公开网址及路径告知卢灿理，其选择的公开形式亦无不当。市住建委受理卢灿理的行政复议申请并经依法审查后作出维持被诉告知的复议决定，于法不悖。综上所述，卢灿理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢灿理的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1394号 原告：常德市建隆罐业钢结构有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇观音桥村二组。 法定代表人：董文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：刘宗均，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：苏基南，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告常德市建隆罐业钢结构有限公司与被告刘宗均、苏基南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，常德市建隆罐业钢结构有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市建隆罐业钢结构有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市建隆罐业钢结构有限公司撤回对刘宗均、苏基南的起诉。 本案受理费925元，减半收取462元，由常德市建隆罐业钢结构有限公司负担。 审判员  易继华 二〇二〇年九月一日 法官助理余莉 书记员李慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6049号 申请执行人：河南忠诚隧道建筑劳务有限公司，住所地河南省封丘县黄池路北段温州商业街，统一社会信用代码91410727786221138D。 法定代表人：林建平。 被执行人：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司与被执行人郑克平建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑克平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南忠诚隧道建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还代垫款492719.61元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人郑克平在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执4314号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执4314号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3486号原告：张松岭，男，汉族，1965年10月20日生，住长葛市，公民身份信息：411022196510201818。被告：杨鹏，男，汉族，1988年10月15日生，住长葛市。原告张松岭诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张松岭于2020年9月1日自愿向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告杨鹏的起诉。本院认为，原告张松岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松岭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张松岭负担。审判员  邱火旺二〇二〇年九月一日书记员  王怡博
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初440号原告：黄利春，男，1973年11月1日出生，满族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告：刘春香，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：付洪伟，男，1967年3月4日出生，满族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：付德财，男，1992年6月16日出生，满族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黄利春、刘春香与被告付洪伟、付德财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄利春、刘春香于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄利春、刘春香的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄利春、刘春香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄利春、刘春香负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年九月四日法官助理于婧书记员刘莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8115号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛广利，男，1991年05月04日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人牛广利房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回牛广利的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由牛广利承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、牛广利若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、牛广利若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。牛广利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。牛广利在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金14,492.75元（2017年7月1日至2017年9月12日止，979,240元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：牛广利（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额980,261元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，牛广利向聚冠公司支付购房款979,240元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知牛广利于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议牛广利于2017年7月1日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，牛广利、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牛广利已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给牛广利造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向牛广利支付逾期交房的违约金7,246.38元（979,240元×0.0001／日×74日），牛广利的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，牛广利现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向牛广利支付逾期交房违约金7,246.38元；二、驳回牛广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，牛广利与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向牛广利交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给牛广利造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保641号刘孟虎、罗小华、梁启中本院执行的刘孟虎申请罗小华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗小华、梁启中无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初916号 原告：覃文顺，男，1978年1月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：覃菊英，女，1963年11月28日出生，壮族，住广西象州县。 被告：谢凤鸾，女，1965年3月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 本院在审理原告覃文顺与被告覃菊英、谢凤鸾提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告覃文顺撤回起诉。 本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告覃文顺负担。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年九月三日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初197号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人岳帅康，男，1997年1月18日出生，河南省南乐县人，汉族，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月30日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】191号起诉书指控被告人岳帅康犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人岳帅康到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月20日23时30分许，被告人岳帅康酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车从南乐县寺庄乡豆村殿玺农家院饭店沿村路行驶至段某1家，因碾压花池与段某1发生口角，后被民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，岳帅康的静脉血样中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关认为被告人岳帅康的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人岳帅康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人岳帅康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。岳帅康无证驾驶本应从重处罚，但鉴于其无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发时间为凌晨，且行驶的路段为村道，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳帅康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月30日起至2020年9月29日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月三日书记员  王楠楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3151号原告：孔梅，女，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省南阳市南召县。原告孔梅与被告**服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告孔梅的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员充值预付款6304元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告在被告经营的万州区白岩路呈亿美发店内办理了美发优惠充值活动，两张一生一世卡，以及5000元充值活动，共计充值7628元，被告承诺每次消费后在预付款中扣除。之后，原告陆续去被告店铺消费，最后一次消费的时间是2018年12月27日。2019年1月底，原告去被告经营店铺消费，发现该店铺已经结业关铺。被告经营店铺地址为重庆市万州区白岩路126号二楼左侧，字号为“万州区白岩路呈亿美发店”，已于2019年1月22日注销，经营者为被告。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**书面辩称，1.被告受刘天鹏欺骗，担任万州区白岩路呈亿美发店法人，但被告只是打工的，负责日常工作安排。店铺的经营管理都是刘天鹏在做，店铺百分之八十的收入都进入了刘天鹏的刷卡机账户。被告只是通过微信或者支付宝收一部分小额款项用于店内日常开支，多余部分被告也都通过微信转给了刘天鹏。刘天鹏注册呈艺企业管理咨询有限公司之后，给被告打印了一份转让合同，让被告签字，告诉被告所有的资金和管理都是公司负责。被告不太懂得个体工商注册，连营业执照都是刘天鹏拿被告的身份证去办理的。店铺租赁合同也都是刘天鹏签的。2.希望法院核实原告会员卡金额流向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：万州区白岩路呈亿美发店于2018年11月12日注册登记，2019年1月22日注销登记，经营场所为重庆市万州区白岩路126号二楼左侧，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告。顾客消费后该店铺以短信方式通知消费明细及余额。原告短信记录显示剩余6304元。本院认为，根据原告提供的短信记录，可以证实原告与被告之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据短信记录，本院确认原告会员账户内余额为6304元。被告辩称店铺经营权已转让给刘天鹏，应由刘天鹏退还预付款，并举示了转让合同，但该转让合同真实性无法确认，即使该转让合同真实，被告与刘天鹏于2018年11月5日签订转让合同，万州区白岩路呈亿美发店于2018年11月12日成立，登记的经营者为**，并非刘天鹏。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告将万州区白岩路呈亿美发店的营业执照予以注销，也未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告的消费服务合同目的不能实现，被告应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**于本判决生效后三日内退还原告孔梅充值预付款6304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执435号申请执行人:陕西商南某某公司。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族，农民。被执行人:潘某某，女，汉族，农民。申请执行人商南某某公司与被执行人张由南、潘桂兰金融借款合同纠纷一案，已经商南县公证处作出（2020）商证执字第01号执行证书：执行标的为贷款本金人民币69000元整及利息47306.01元和执行至日利息及其他相关费用。公证证书生效后，被执行人张某某、潘某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、潘某某偿还借款本金69300元（含公证费300元）及利息（按照公证书确定利率和日期计算至执行完毕之日止的利息）。经本院审查，申请人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月15日通过12368短信法院短信推送平台向被执行人张某某、潘某某送达案件执行通知书及相关法律文书，责任其按期履行义务，但被执行人张某某、潘某某未履行。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张某某、潘某某名下的财产信息如下：1.在商南县不动产登记中心查询被执行人张某某、潘某某均无房产登记信息。2.查询被执行人张某某银行存款（证件号码：XXXX），其在中国某某银行开户账号XXXX可用余额为4400元，商南某某银行分别开户账号：XXXX，XXXX账户余额为XX元和XX元；查询被执行人潘某某（证件号码：XXXX），其在商南某某银行开户账户：XXXX余额为XX元；本院依法扣划被执行人张某某存款XXX元，扣划被执行人潘某某存款XX元，共计XX元（含执行费XX元），并由申请执行人商南某某公司领取XXX元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人张某某、潘某某名下无车辆登记。4.查询被执行人张某某、潘某某在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表及股东信息。三、通过调查被执行人张某某、潘某某居住地社区村委会查明被执行人张某某、潘某某现常年外出，在该村确实无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人张某某、潘某某外出下落不明，无固定住所致使搜查无法实施。五、因被执行人张某某、潘某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人张某某、潘某某财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人商南某某公司，申请执行人商南某某公司对本院查控事实认可，且提供不出被执行人张某某、潘某某新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人张某某、潘某某有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1023执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月一日书记员  李 奇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1485号 原告：杨莉，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：黄伯珍，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 第三人：杨孙，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨莉与被告黄伯珍、第三人杨孙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨莉于2020年9月4日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨莉撤诉。 案件受理费减半收取计174元，由原告杨莉负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年九月四日 法官助理 艾文雁 书 记 员 罗 毅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1344号原告黄木宇，男，汉族，1958年9月13日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码:442************810。委托代理人黄政林，男，汉族，1981年2月12日出生，住址：广东省海丰县***************，身份证号码:441************854。系原告儿子。被告杨永农，男，汉族，1965年7月15日出生，住址：广东省汕尾市城区*******************，身份证号码：441************018。本院在审理原告黄木宇诉被告杨永农民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄木宇撤回起诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年九月二日书记员  王曼梅
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执629号申请执行人：周斌,男性,1984年9月7日出生,汉族，住商州区.被执行人：商洛市商州区乐园砂场，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住商洛市商州区.周斌与商洛市商州区乐园砂场运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初163号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周斌向本院申请执行，本院已立案。本院在执行申请执行人周斌与被执行人商洛市商州区乐园砂场运输合同纠纷一案中，因被执行人商洛市商州区乐园砂场暂无能力履行全部案款，随做出还款承诺书，申请执行人周斌同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执629号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年九月八日书记员  赵阳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2213号原告：孔重月，男，1966年6月13日生，汉族，个体，住青海省湟中县。被告：宋柱良，男，1985年8月20日生，汉族，职业不祥。原告孔重月与被告宋柱良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孔重月于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔重月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔重月撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孔重月负担。审判员 王爱忠 二〇二〇年九月八日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯