wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢379号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。负责人：李昌忠，经理。被执行人：陈勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人陈勇挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人陈勇未自动履行已发生法律效力的(2012)巴民初字第03950号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的管理费7600元违约金10000元、延迟履行期间的债务利息、诉讼费320元、执行费164元。本院于2020年3月10日依法受理。在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人陈勇发出执行通知书，因被执行人陈勇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈勇限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人陈勇在中国工商银行股份有限公司的银行存款379.50元；查询并扣划被执行人陈勇在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款157.48元；查询并扣划被执行人陈勇在华夏银行信用卡中心的银行存款751.59元；查询并扣划被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司的银行存款2541.65元，共计3830.19元，并支付给申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。未查到被执行人陈勇有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人陈勇的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人陈勇继续履行债务，被执行人陈勇有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月七日书记员 陆 攀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10572号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：丁坤东，男，汉族，1971年1月28日出生，现住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告丁坤东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
湖南省常宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0482民初1992号 原告杨福生，男，1964年5月9日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务工，住常宁市。 委托诉讼代理人：**东，湖南明正律师事务所律师。（一般授权） 被告李禄军，男，1978年10月14日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务工，住常宁市。 被告李福芝，男，1969年4月27日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，党员，务工，住常宁市。 被告彭良权，男，1968年8月14日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务工，住常宁市。 原告杨卫启诉被告李禄军、李福芝、彭良权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告的诉讼请求是：一、判令三被告共同赔偿经济损失115582元。二、本案诉讼费由三被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 对原告杨福生的经济损失，被告李禄军、李福芝、彭良权自愿承担40000元，原告杨福生表示同意并自愿意放弃其他经济损失。 上述给付款项被告李禄军、李福芝、彭良权自愿在协议签字生效后即时付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半1305元，原告杨福生自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:吴友佳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初207号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人蒋国明，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。2006年8月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年4月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，撤销缓刑与犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年剥夺政治权利二年；2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年3月13日被南乐县公安局监视居住；同年6月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人蒋国明犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官范书征出庭支持公诉，被告人蒋国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日17时许，被告人蒋国明驾驶豫Ｊ×××××白色雪佛兰轿车行驶至南乐县城内时，翻墙进入被害人田某家，从田某家西屋内盗窃一个银手镯、一个玉手镯、一块手表、一对金耳环、一条金项链。经南乐县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币5699元。案发后，侦查人员将从蒋国明身上搜到的一条金项链、一对金耳环、一个银手镯、一个玉手镯、一块手表发还被害人田某。上述事实，被告人蒋国明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人田某的陈述，证人李某、赵某证言，现场勘验笔录、被盗现场方位图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，南乐县价格认证中心乐价认定【2020】29号价格认定结论书、（2008）清刑初字第82号刑事判决书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人蒋国明以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系入户盗窃。蒋国明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，被盗物品已追缴发还被害人，对公诉机关的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人蒋国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年九月十一日书记员  谷婷婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执614号 申请执行人：李秀群，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）83-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理李秀群申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资7088.27元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢63号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段。被执行人：夏成欢，男,1986年5月25日生，汉族，住北票市。被执行人：杨红梅，女,1986年9月4日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人夏成欢、杨红梅借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，本院依法查封了被执行人夏成欢、杨红梅所有的物权并进行评估、拍卖，二次拍卖流拍后申请人同意以二拍流拍价334.956.78元接收拍卖财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初1250号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 孙久天
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：胡正美，男，1984年8月3日出生，汉族，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告胡正美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。案件受理费228元，适用简易程序减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年九月十七日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3285号原告章书勇，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现新化县。被告潘志雄，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在审理原告章书勇与被告潘志雄民间借贷纠纷一案中，原告章书勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘志雄的起诉。本院认为，原告章书勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章书勇撤回对被告潘志雄的起诉。本案案件受理费1511元，减半后收取755元，由原告章书勇负担。审 判 员  张立雄二〇二〇年九月三日代理书记员  周冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1926号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。被执行人：湖北凯创机械有限公司，住所地：咸宁市咸宁经济开发区回归创业园。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年03月02日出生，住咸宁经济开发区。被执行人：周苇苇，女，汉族，1985年08月28日出生，住咸宁经济开发区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与湖北凯创机械有限公司、陈刚、周苇苇追偿权纠纷一案中，被执行人湖北凯创机械有限公司、陈刚、周苇苇至今未履行（2019）鄂1202民初202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北凯创机械有限公司、陈刚、周苇苇的银行存款及在其他单位的收入1266748元(含受理费4793元，执行费14871元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月十日书记员 王义勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17649号原告：广州市白云区畅达运输车队，住所地广州市白云区畅黄石街江夏东二路A2档。法定代表人：杨多良。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，1988年11月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：袁四伟，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。原告广州市白云区畅达运输车队诉被告袁四伟挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市白云区畅达运输车队于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区畅达运输车队向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区畅达运输车队撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市白云区畅达运输车队负担（原告广州市白云区畅达运输车队已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年九月三日书记员  陈晓敏
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初385号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人黄梁，男，2001年6月23日出生于湖南省邵东市,汉族，小学文化，无职业，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年6月13日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年六月，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄梁犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人黄梁到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2020年4月23日晚上,被告人黄梁伙同申松宁、刘博、邹达、刘洋（均另案处理）在一起玩耍时商量到外县烟酒商店行窃,并商量由邹达开车、黄梁和申松宁撬开店门并在门口接应、刘洋和刘博进入店内偷东西。邹达用假身份证租赁了一辆别克牌小车（车牌为湘Ｅ×××××）。为避免被沿途摄像头拍到,购买了布罩、口和帽子,用布罩将车牌挡住,坐车前排的邹达和申松宁戴上帽子,五人均戴上口罩。2020年4月24日凌1时许,黄梁、申松宁、刘博、邹达、刘洋开车窜至隆回县桃洪镇,在街上转了几圈寻找作案目标并从一辆公交车上偷了一把安全锤。当窜至谭某经营的“老四烟酒行”时,黄梁、申松宁、刘洋、刘博下车合力撬开卷闸门,刘洋和刘博钻入店内,偷走了两条硬盒和天下香烟（进价人民币848元／条）及200余元人民币现金。得手后,五人又开车窜至桃洪镇四一八路口刘某经营的“华秋商行”,黄梁、申松宁、刘洋、刘博下车合力开卷闸门刘洋和刘博钻入店内后发现灯亮着,以为被商店老板发现了便赶紧逃出来,五人坐车逃离了现场。随后,五人又开车窜至桃洪镇赧水北路罗某经营的“品醇烟酒茶”店,刘洋用安全锤敲烂商店的玻璃门,黄梁、申松宁、刘洋、刘博进入店内,偷走了贵州飞天茅合酒8瓶（其中53°375ｍ1的2瓶,53°500ｍ1的2瓶,43°500ｍｌ的2瓶,53°1000ｍ1的2瓶）纪念版贵州习酒4瓶、零包香烟20余包及几包槟榔。经隆回县价格认证中心认定,“品醇烟酒茶”店被盗的12瓶酒共价值人民币19920元。2020年4月24日,五人开车逃回邵东。当日上午,邹达以1500元人民币的价格将2条和天下香烟、以200元人民币的价格将10包零包烟、以3000元人民币的价格将2瓶53度1000贵州飞天茅台酒变卖给了邵东县“铭品烟酒行”。案发后，公安机关将追缴的8瓶贵州飞天茅台酒、2条和天下香烟发还给了被害人。另查明:2020年6月17日，被告人黄梁以及申松宁的家属赔偿了罗某的经济损失共计人民币1560元罗某对黄梁、申松宁的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了：1、接报案登记表、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、卷烟配送价格单、到案经过、照片等书证;2、证人张某的证言;3、被害人罗某、谭某、刘某的陈述;4、被告人黄梁及共同作案人申松宁、刘博、邹达、刘洋的供述与辩解;5、隆回县价格认证中心价格认定意见、隆回县公安局物证鉴定室指纹鉴定意见;6、现场勘验笔录;7、监控视频等证据证明。公诉机关认为，被告人黄梁结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄梁起了主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人黄梁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄梁有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄梁对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄梁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄梁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，黄梁起了主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。公诉机关建议对被告人黄梁判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇二〇年九月九日代理书记员  谭桂芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初158号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人覃灿宏，男，1999年1月28日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 广西壮族自治区容县人民检察院以刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人覃灿宏犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人覃灿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日11时许，被告人覃灿宏与同案人刘秋宇、邓森炎（二人已判刑）等人到容县县底镇医院对面的螺蛳粉店处见到被害人李某1驾驶一辆二轮摩托车搭乘刘某1后，追赶李某1驾驶的摩托车，追至县底圩中赢超市门口处，持刀对李某1和刘某1进行殴打，并打砸李某1的摩托车，致使李某1、刘某1受伤。经鉴定，李某1、刘某1的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人李某1、刘某1的陈述及辨认笔录、相片，证人陈某、周某、甘某、刘某2的证言，同案人刘某4、李某2、刘秋宇、邓森炎的供述及辨认笔录、相片，现场勘验笔录、照片，同案人刘秋宇辨认笔录、监控视频截图，被告人覃灿宏的供述、判决书等证据。 公诉机关认为，被告人覃灿宏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；覃灿宏是主犯；覃灿宏认罪认罚；建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人覃灿宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月18日11时许，被告人覃灿宏伙同刘秋宇、邓森炎（二人已判刑）等人在容县县底镇医院对面的螺丝粉店处见到被害人李某1驾驶一辆二轮摩托车搭乘刘某1后，追赶李某1驾驶的摩托车，追至县底圩中赢超市门口处，持刀对李某1、刘某1进行殴打，并打砸李某1驾驶的摩托车，致使李某1、刘某1受伤。经鉴定，李某1、刘某1的伤情属轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人李某1、刘某1的陈述及辨认笔录、相片，证人陈某、周某、甘某、刘某2的证言，同案人刘某4、李某2、刘秋宇、邓森炎的供述及辨认笔录、相片，现场勘验笔录、照片，同案人刘秋宇辨认笔录、监控视频截图，被告人覃灿宏的供述、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃灿宏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。覃灿宏伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃灿宏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃灿宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  梁 锋 人民陪审员  秦德华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2792号原告邓海波,男,汉族,1988年10月26日出生,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告黄红波,男,汉族,1978年7月5日出生,湖北省广水市人,住湖北省广水市,原告邓海波与被告黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审理。原告邓海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红波偿还原告借款人民币2万元及违约金(从2019年10月2日起按同期银行3倍贷款利息计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，被告黄红波因资金周转困难，向原告借款人民币2万元。双方约定借款期限为2019年9月2日至2019年10月2日，双方没有约定利息，但就到期后，被告没能偿还本金应支付违约金作出了约定。为保证还款，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告所诉的被告黄红波身份信息有误，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告邓海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年九月十八日书记员  吝 波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4398号 原告：薛喜娃，男，汉族，1970年4月26日出生，初中文化，延安市人，系延安市市政建设工程有限责任公司职工，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX004260018。被告：安发，男，汉族，1976年7月9日出生，延安市人，现住延安市宝塔区市，公民身份号码：61260XXXX607090353。原告薛喜娃诉被告安发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款20万元及从2020年1月5日起按照月利率1.5%清偿至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月5日，被告向原告借款30万元，由原告现金支付。被告清偿了10万元本金，将先前出具的欠条收回，重新给原告出具了下欠20万元借条，，并按照月息1.5分承担利息。被告安发未到庭，亦未提交书面答辩意见。但其在谈话笔录中对借款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日被告向原告借款30万元，约定利息为月利率1.5%。2018年9月被告向原告偿还了10万元本金。2020年1月5日原、被告结算后，被告就剩余借款向原告出具了借款。现因经原告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告安发于本判决生效之日起十五日内一次性向原告薛喜娃偿还借款200000元及该款从2020年1月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，原告已预交，减半收取，实际由被告安发负担2285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎   二〇二0年九月十四日 书 记 员      郝   洁  1
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢27号之二申请执行人:毛学香，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：张国卫，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人毛学香与被执行人张国卫借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日裁定拍卖被执行人张国卫所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号车辆，并于2020年9月4日在淘宝网进行公开拍卖。2020年9月5日，买受人肖南光以143020元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张国卫所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号车辆所有权归买受人肖南光(公民身份号码)所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人肖南光时起转移。二、买受人肖南光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  胡丹二〇二〇年九月九日书记员  施程
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2003号 原告：山东福缘来装饰有限公司，住山东省济南市天桥区官扎营中街15号，统一社会信用代码：91370000267179636L。 法定代表人：杨发之，执行董事。 委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段化程（实习律师），山东元邦律师事务所律师。 被告：路通建设集团股份有限公司，住山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500672211783T。 法定代表人：杨波，董事长。 原告山东福缘来装饰有限公司与被告路通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东福缘来装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东福缘来装饰有限公司撤回起诉处理。 审判长  岳桂杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡振蒙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执625号申请人豈怀勤,男,1946年11月7日出生,住河南省鹤壁市山城区。被执行人赵继景，男,1964年2月19日生，汉族，住台前县。豈怀勤与赵继景借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵继景支付原告豈怀勤借款40000元并承担案件受理费400元。因赵继景未按上述生效法律文书履行义务，豈怀勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年6月15日、7月20日、8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初388号民事判决书本次执行程序。被执行人赵继景负有继续向申请执行人豈怀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十二日书记员 姜云青
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢51号之二 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司,住所地丹东临港产业园区江。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世军，该公司员工。 委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东继电器厂，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：夏伟光，该厂厂长。 被执行人：丹东市无线电十六厂，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：李劲松，该厂厂长。 申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人丹东继电器厂、丹东市无线电十六厂借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于1999年6月15日作出的（1999）丹经初字第86号民事判决已经发生法律效力。后在执行过程中，本院于2001年8月21日作出（2001）丹执字第310号民事裁定终结执行。2019年10月16日本院作出（2019）辽06执异216号执行裁定，变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发出了限制消费令。 本院经网络查询，被执行人丹东继电器厂、丹东市无线电十六厂名下无存款、车辆、证券、网络资金等财产信息。 本院经传统查询，依法查封被执行人丹东市无线电十六厂享有的公产房使用权、国有用地使用权，并依法查封登记于丹东继电器厂名下的不动产。上述查封财产均暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1907号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：杨萍，女，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年九月十日书记员  萨聪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2683号罪犯于风，女，1973年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年11月25日作出(2014)沙刑初字第792号刑事判决，以被告人于风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年3月7日作出(2016)辽0213刑初21号刑事判决，以被告人于风犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯于风获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于风减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月27日起至2020年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2134号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：陈洪芳，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈洪芳金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初477号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈洪芳向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款71739.63元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的71739.63元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5010号原告：赵海山，男，1951年7月30日出生，汉族，住林州市。被告：孙秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，住林州市。原告赵海山与被告孙秋根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海山到庭参加诉讼，被告孙秋根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2016年2月10日起暂计至2017年2月10日，按月息1.5分计算，从2017年2月11日起至还清款项之日止仍按月息1.5分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，应被告一再要求，原告于2015年2月9日、2016年1月17日分两次借给被告现金40000元。交易方式为现金支付，交易地点在被告澡堂。被告收到原告款项后给原告出具了借据。口头约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告总是一再推诿。被告孙秋根未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙秋根分别于2015年2月9日、2016年1月17日分两次向原告赵海山借款30000元、10000元，上述借款共计40000元，并向原告出具今借到条二份，其中2015年2月9日的今借到条上注明上息至2016年2月9日，原告认可被告已给付原告利息5400元。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2015年至2016年被告孙秋根分两次向原告赵海山借款共计40000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息（从2016年2月10日起暂计至2017年2月10日，按月息1.5分计算，从2017年2月11日起至还清款项之日止仍按月息1.5分计算））的诉讼请求，由于原、被告未明确约定利息，故对上述请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙秋根于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵海山借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙秋根负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月四日书记员  秦玉丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11252号 原告：符运涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：张小航，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告符运涛诉被告张小航劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年4月，原告为被告承包的杭州办公楼作油漆工。2019年10月4日，被告向原告出具欠条一份确认结欠劳务费49000元，承诺在当年年底付清。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳务报酬49000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张小航于本判决生效后十日内支付符运涛劳务报酬49000元。 如张小航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由张小航负担。该款已由符运涛向本院预交，同意由张小航于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月二十一日 书记员  童栎丞
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执993号之二 申请执行人:安斌,男性,370831198411010755,泗水县济河街道办事处韩家庄村 被执行人：孟会芳，女，汉族，1991年04月10日生，住邹城市；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟会芳在中国工商银行16×××37账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年九月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保247号 申请人：南昌佰弘服饰有限公司。 法定代表人：秦林远，系该公司总经理。 委托代理人：刘佳佳，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。 委托代理人：陈利，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：李涛，男，1982年6月23日出生，汉族。 被申请人：深圳市金杰恒昌贸易有限公司。 法定代表人:黄海潮，系该公司总经理。 被申请人：南昌市松吉服装有限公司。 法定代表人：舒松。系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁波宁兴贸易集团有限公司。 法定代表人：吴以刚，系该公司董事长。 被申请人：葛琳玻，女，1975年9月16日出生，汉族。 被申请人：罗侦，女，1973年9月22日出生，汉族。 申请人南昌佰弘服饰有限公司与被申请人罗侦、李涛、葛琳波、宁波宁兴贸易集团有限公司、南昌市松吉服装有限公司、深圳市金杰恒昌贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款917728.24元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗侦、李涛、葛琳波、宁波宁兴贸易集团有限公司、南昌市松吉服装有限公司、深圳市金杰恒昌贸易有限公司银行存款917728.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月十日 书记员  万明雪
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初43号 原告张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。 法定代表人张全胜，董事长。 委托代理人任侠，该公司职员。 委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区新科街2号。 法定代表人李正朴，主任 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告张家口市长江房地产开发有限责任公司（以下简称长江地产公司）诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告长江地产公司委托代理人任侠、李莉，被告经开区管委会委托代理人任玮、肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江地产公司诉称，原告于2004年以出让方式取得位于经开区朝阳东大街南侧张宣公路东侧土地46.41亩，土地证号为张市东国用[2004]第068号。2006年高新区建设朝阳东大街占用道路南侧原告开发用地4.6亩。2007年张宣公路拓宽改造占用道路东侧原告开发用地4.1亩。该宗开发用地被占用合计8.7亩。同时占用属于原告所有的长江建材市场土地4.29亩，共计占用原告土地12.99亩。对于因城市道路改造需要被占用的12.99亩土地，被告承诺在原告现有剩余的37.7亩建设用地东侧给原告置换相同面积的土地。原告对该承诺意见表示认可，双方遂达成一致意见。被告于2009年10月21日就相关土地置换事宜请示张家口市政府，得到市政府和相关部门的同意。但当时因为要置换的土地尚属于村集体未利用地，需先办理征转手续，因此原告只能等待。2011年7月29日，被告在为原告办理土地置换工作中又向张家口市人民政府请示，得到市政府和相关部门的同意，但直到2016年2月，张家口经济开发区城乡规划局才将剩余的37.7亩土地和即将要置换的12.99亩土地，合并完成了规划。到2017年，被告通知原告对其中被占用的8.7亩土地给予置换，被占用的4.29亩因不符合闲置土地处置规定，得通过公开出让方式办理供地手续，4.29亩土地出让金由被告承担。2019年10月9日，原告与张家口经济开发区国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，土地出让金9847400元已于2019年9月16日缴纳完毕。近日就返还2019年8月原告垫资的4.29亩土地出让金事宜，原告得知被告各部门又有不同意见，无奈只能诉至法院。请求返还9601119元土地出让金；请求给付9601119元资金的占用利息（按年利率6%从2019年8月24日起至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告增加诉讼请求要求返还契税398819.10元。 被告经开区管委会辩称，原告要求返还土地出让金，该诉求缺乏法律依据，但答辩人对占用原告土地的事实予以认可，答辩人认可按照实际占地时间土地价值对原告进行补偿，而不是返还土地出让金。 经审理查明，被告经开区管委会共计占用原告土地12.99亩，对其中的8.7亩土地已经完成土地置换。剩余4.29亩土地因不符合《闲置土地处置办法》未予置换。2019年10月9日，原告与张家口经济开发区国土资源局签订张（经开）出让2019-08号《国有建设用地使用权出让合同》，取得位于张家口经济开发区平方米土地的使用权，缴纳土地出让金9847400元。 另查明，庭审中，原告称其9847400元土地出让金对应的土地面积为4.4亩，经折算，4.29亩土地出让金的数额为其诉讼请求要求返还的9601119元。 本院认为，依据国办发［2016］100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定：“……任何地区、部门和单位都不得以‘招商引资’、‘旧城改造’、‘国有企业改制’等各种名义减免土地出让收入，实行‘零地价’，甚至‘负地价’，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入。”中华人民共和国自然资源部《节约集约利用土地规定》第二十二条规定：“经营性用地应当以招标拍卖挂牌的方式确定土地使用者和土地价格。各类有偿使用的土地供应不得低于国家规定的用地最低价标准。禁止以土地换项目、先征后返、补贴、奖励等形式变相减免土地出让价款。”本案中，原告通过招标、拍卖、挂牌的方式取得位于张家口经济开发区平方米土地的使用权，同时缴纳土地出让金9847400元，符合法律规定。其要求返还4.29亩土地对应的土地出让金9601119元无事实根据及法律依据，其起诉不符合法定起诉条件。对于其庭审时增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市长江房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费79008元，退还原告张家口市长江房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  李景霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执348号申请执行人：成光辉，男，1972年9月27日出生，汉族，司机，住拜泉县上升乡进步村。被执行人：孙艳丽，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇东风街五委。本院在执行申请执行人成光辉与被执行人孙艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十一日书记员  赵继航
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2235号原告：刘艳，女，1988年4月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘琨，男，系原告亲友，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘艳与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘艳的委托诉讼代理人刘琨、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金24520元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201313620《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区1层1095号房屋，购房总价为408667元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年7月18日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金16346元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为40866.7元（408667×10%）。扣减被告已支付原告违约金16346元，尚欠违约金24520.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘艳逾期交房违约金24520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1100号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：叶小良，男,1964年12月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告叶小良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3621号原告：陈荣华，男，1975年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑宗杰，男，1969年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈荣华与被告郑宗杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑宗杰归还原告借款人民币120000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告郑宗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告郑宗杰于2017年3月27日向原告借款200000元，并出具了一份借条，载明：今欠陈荣华人民币贰拾万元整（200000.00），分肆年付清，每年伍万元整，每年年底付款。此后被告归还了80000元，剩余款项未偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宗杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荣华借款人民币120000元及利息（按本金120000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月13日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郑宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4633号原告：金坛区西城车之港汽车装潢服务部，住所地常州市金坛区丹阳门北路15-1号。经营者：尹景立，男，1986年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈军，男，1980年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金坛区西城车之港汽车装潢服务部负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月九日法官助理 符益馨书 记 员 黄菁菁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3612号原告：陈万友，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被告：梁福文，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：宋明竹，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。原告陈万友与被告梁福文、宋明竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈万友、被告宋明竹的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，被告梁福文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万友向本院提出诉讼请求：请求法院判决1.二被告支付原告货款4116元;2.二被告支付原告为索要货款而支出的合理交通费用500元；3、二被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：梁福文于2018年4月在陈万友处收购废旧物资共计4116元，经梁福文坦承该废旧物资是拉向被告宋明竹的，经与被告宋明竹交涉沟通，明确拒绝承认收到本批废旧物资，时至今日原告仍未收到该批货款4116元，经多次追要仍未果情况下，遂诉之法院。梁福文未作答辩。宋明竹辩称，宋明竹与本案无关，是一个不适格的被告主体。原告诉称梁福文承认将其购买的废旧物品交给了宋明竹是不属实的，宋明竹至今没有收到这批废旧物品。原告与梁福文是否存在买卖合同关系不确定，根据原告举示的证据只是梁福文在上面签字，这个货到底是谁的。即使梁福文在原告出收购了4116元的货物，但是又没有其他证据能证明梁福文将这个物品交给谁，是交了宋明竹还是其他人。宋明竹与原告多次的沟通，已经说明白了没有收到这批货物。不管是收到谁的货物，都会出具收货的凭据，这个凭据就作为卖货方的结算依据。本案中不管是原告的货物还是梁福文交的货物，宋明竹均没有给原告、梁福文出具收货凭证，没有证据能证明宋明竹收到货物，买卖合同对宋明竹是不成立的。本院经审查认为，原告陈万友庭审中仅举示了一张出货单据，被告梁福文在该单据上签名并书写“以上拉给宋明竹”。同时，原告陈万友陈述，被告梁福文是被告宋明竹雇请的司机负责拉货，货款应由被告宋明竹支付。被告梁福文未到庭参加诉讼，被告宋明竹亦不予认可，原告陈万友举示的证据不能充分证明其陈述的内容。另，原告陈万友认可从事回收经营，系合法经营，有营业执照，是个体工商户，字号为丰都县富鼎再生资源有限责任公司第五十四回收站，实际经营者和负责人为陈万友。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。法人或者其他组织应登记而未登记，以行为人为当事人，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的。买卖合同纠纷应为有直接利害关系的相对方，故，陈万友不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回陈万友起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执477号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初201号民事调解书确定：由被告陈某于2020年1月31日之前向原告李某某偿还借款10000元；由被告陈某于2020年2月28日之前向原告李某某偿还借款10000元；由被告陈某于2020年4月30日之前向原告李某某偿还借款10000元。案件受理费275元，由陈某承担。调解书生效后，被执行人陈某未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某某于2020年7月16日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月16日依法向被执行人陈某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陈某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李某某与被执行人陈某自愿达成执行和解协议:一、被执行人陈某应支付申请执行人李某某借款30000元及案件受理费275元，共计30275元。陈某已于2020年6月8日向申请执行人李某某支付1000元，于2020年9月7日向申请执行人李某某支付2000元，于2020年9月16日支付申请执行人李某某10000元，于2020年9月30日之前将剩余的17275元执行清结。案件执行费354元由被执行人陈某承担；二、由案外人余某某（61252419XXXXXXXXXX）为此执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执477号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十六日书记员  朱咸辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5439号 原告(反诉被告)：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 法定代表人：朱海蓉。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。 被告（反诉原告）：孙杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，被告孙杰于2020年7月31日提出反诉。反诉原告孙杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司及反诉原告孙杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉； 二、准许反诉原告孙杰撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告孙杰负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月五日 书记员  沈 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2420号之一 申请执行人：吴菊华，男，汉族，1954年9月2日出生，住湖南省。 被执行人：湖南大牛建设有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组11102853栋。 法定代表人：彭勇。 申请执行人吴菊华与被执行人湖南大牛建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南大牛建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴菊华申请，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月23日，本院向申请执行人吴菊华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人湖南大牛建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月3日通过传统查控查询被执行人湖南大牛建设有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南大牛建设有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过告知了申请执行人吴菊华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴菊华未能提供。 本院于2020年8月21日对被执行人湖南大牛建设有限公司适用限制高消费措施。于2020年8月21日将被执行人湖南大牛建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人吴菊华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行的标的为30350元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴菊华也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4937号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张俐俐，女，1977年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张俐俐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张俐俐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1970号之一 申请执行人：莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码：11350300003712871N。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：林清海，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人林清海行政处罚纠纷一案中，以（2020）闽0304执1970号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林清海财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十七日 书记员  林仙芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3615号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，1968年8月24日出生，住徐州鼓楼区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱传君，男，汉族，1959年1月14日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原审被告：李习奎，男，汉族，1969年7月29日出生，住徐州市泉山区。原审被告：窦英歌，男，汉族，1972年3月14日出生，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。原审第三人：窦峰，男，1979年6月7日生，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。上诉人陈鹏因与被上诉人朱传君，原审被告李习奎、窦英歌，原审第三人窦峰租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈鹏的委托诉讼代理人孟丙焕，被上诉人朱传君的委托诉讼代理人佟玉廷，原审被告窦英歌、原审第三人窦峰的委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不认识被上诉人，不知道被上诉人从事租赁挖机生意，与其不存在租赁关系。2.涉案租赁欠款是否真实、价格如何约定都未查清，一审根据第三人写的证明判令上诉人承担责任没有事实依据。3.一审法院基于江苏广通建设工程有限公司徐州分公司（以下简称广通徐州分公司）未合法成立、不具有施工资质，认定负责人对施工期间的债务承担责任，没有法律依据。广通徐州分公司的非法行为并非上诉人所为，非法设立人已被追究刑事责任。从公司法角度，分公司的责任应由总公司承担，而非一审法院认定的责任承担者。4.被上诉人起诉超过诉讼时效。窦峰所打的条是2009年9月，而被上诉人起诉时间是2015年11月，已过诉讼时效。朱传君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。第三人出具的证明没有约定还款期限，因此没有超过诉讼时效。窦英歌、窦峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人不是涉案工程承包人，也不是朱传君挖掘机的实际租赁人，只是受雇于上诉人在工地的负责人马建军。该挖机的实际租赁人是马建军。朱传君向一审法院起诉请求：判令陈鹏、李习奎、窦英歌共同承担给付19325元租赁费用的义务并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，广通徐州分公司与徐州之星公司签订《工程施工合同》一份，约定，徐州之星公司将其位于徐州市中心工程发包给广通徐州分公司施工，工程内容包括主展厅、附属展厅、屋面防水、水电工程、消防工程、室内外给排水工程、窗户、墙面彩钢板，承包方式包工包料，不得将本工程任何转包。另查，广通徐州分公司负责人为陈鹏，该公司存在虚假注册。上述工程在土建施工过程中，因土建工程需要，租用了朱传君的铲车、挖掘机设备进行回填土等。2009年9月22日，由窦峰向朱传君出具证明一份，内容为：“朱传君：4S店工地用铲车回填、拉土，施工费用19325元整。证明人：窦峰”其证明上写有“朱传君”名字的为朱传君本人加写的。2015年11月5日，朱传君以徐州之星公司、陈鹏、李习奎、窦峰为被告诉至一审法院，要求给付施工费用19325元。庭审中，朱传君撤回对徐州之星公司、陈鹏、李习奎的起诉。一审法院判决窦峰承担给付义务。窦峰不服提起上诉，二审改判窦峰不承担责任。朱传君于2018年10月起诉，即本案诉讼。一审法院认为，朱传君持有第三人窦峰出具的证明，因该证明记载租用朱传君铲车、挖掘机进行施工，欠租赁费用19325元的事实。后朱传君虽在证明上加写自己的名字，但未改变欠租赁费用的事实，且该证据一直由朱传君持有，朱传君据此起诉，偿还该费用，符合法律规定，朱传君具备主体资格。广通徐州分公司未合法成立，且不具有施工资质与他人签订工程施工合同，其负责人应对施工期间的债务承担责任。庭审中，陈鹏辩称，公司行为不由其个人承担责任，且工程已转包他人实际施工，应由实际使用人承担责任。但因其未能提供证据证实其辩解，其所主张的实际施工人无法确认，对其辩解理由不予采信。朱传君要求其他被告及第三人承担责任，证据不足，不予支持。遂判决：一、陈鹏于判决生效后十日内一次支付朱传君租赁费19325元。二、驳回朱传君的其他诉讼请求。案件受理费533元由陈鹏负担。二审期间，上诉人提供以下证据：证据一，江苏广通建设工程有限公司文件一份，以证明2018年7月2日江苏广通建设工程有限公司任命上诉人为徐州分公司经理，上诉人仅是公司经理系职务行为。证据二，本院（2012）徐民初字第53号文书，以证明陆正阳伪造广通建设工程有限公司印章三枚，私自设立徐州分公司。被上诉人朱传君质证认为，证据一系复印件，无法核实真实性，不予质证。证据二真实性由法院核实，但该判决认定的事实不能对抗被上诉人在一审法院提供的江苏高院生效判决。原审被告窦英歌、原审第三人窦峰质证认为，认可被上诉人质证意见，法院判决书不应作为证据提供。鉴于被上诉人对证据一、二关联性不予认可，本院对上述证据结合全案证据予以综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否为租赁合同相对人、应否承担责任问题。合同关系作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同关系的相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。本案中，朱传君基于租赁合同关系起诉陈鹏、李习奎、窦英歌支付相应租赁费用，故朱传君应举证证明陈鹏、李习奎、窦英歌与其存在租赁合同关系。但从庭审查明事实以及当事人提供的证据来看，本案涉案工程存在多次发包情形，陈鹏、李习奎系发包方的工作人员。而窦英歌亦举证抗辩实际施工人是案外人马建军，故在朱传君并无其他证据证明情况下，其提供的证据不足以认定陈鹏、李习奎、窦英歌与其构成租赁合同关系。因此，朱传君主张陈鹏、李习奎、窦英歌应对欠付租金承担清偿责任不能成立。综上所述，上诉人陈鹏的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初3946号民事判决；二、驳回朱传君的一审诉讼请求。一审案件受理费533元由朱传君负担；二审案件受理费533元，由朱传君负担，于本判决生效后七日内交至本院,逾期未交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年九月十七日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4478号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，公司职员。 被告：冯先涛，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯先涛物业服务合同纠纷一案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  彭晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  王富兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5802号原告：湖南中建物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市经济技术开发区南京大街2号中建悦海和园18号楼201号。负责人：李海军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王永青，该公司工作人员。被告：牟一丹，女，1976年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司与被告牟一丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中建物业服务有限公司烟台分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月十六日书记员 孙乐（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民特8号申请监护人：张某某，女，汉族，现住营口市老边区。被申请监护人：于某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理申请监护人张某某诉被申请监护人于某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请监护人张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请监护人张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘长清
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1480号 原告：郑瑞省，女，1955年5月12日出生，汉族，住赵县。 被告：孙春果，男，1962年1月1日出生，汉族，住赵县。 郑瑞省与孙春果买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张伟于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑瑞省撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  王海霞 ——
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2172号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该单位员工。 被告：赵军，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告赵军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  洪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2717号罪犯史燕飞，女，1989年11月30日出生，汉族，出生地山东省平度市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年7月27日作出(2017)辽0603刑初第127号刑事判决，以被告人史燕飞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)辽06刑终第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史燕飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯史燕飞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史燕飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年6月8日起至2024年12月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3719号原告：曹建国，男，汉族，住平舆县。被告：驻马店市永旭农业科技有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与板桥路电子产业园E-215号。法定代表人：王军民，经理。被告:袁永胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴松，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王军民，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹建国与被告驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹建国、被告驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提起诉讼请求：1、要求被告返还购货款150241元及代理款30000元及从起诉之日至款付清之日止6%的年利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月5日原告在平舆县农业银行给被告驻马店市永旭农业科技有限公司经理袁永胜汇款20万元，2019年5月16日又收取原告货款30000元，但被告未返还，被告袁永胜、吴松、王军民系公司股东，应对该款付返还义务，为维护原告的合法权益，特起诉。被告袁永胜、吴松、王军民及驻马店市永旭农业科技有限公司辩称，原告起诉的数额不对，原告与公司未对账，应对账后再付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告曹建国提交的证据收据二份，证明被告收取其款180241元的事实。被告驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民当庭予以自认，但认为未对账，应对账后计算。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案基本事实如下：2019年5月16日，被告驻马店市永旭农业科技有限公司收取原告曹建国货款代理费30000元，后于2019年11月5日收取原告货款应返还150241元，被告未返还，原告起诉至本院。本院认为，债务应当履行。本案被告驻马店市永旭农业科技有限公司应返还原告曹建国货款180241元，有被告出具收取为证，且被告当庭予以自认，故被告应履行返还义务，但被告至今未履行，原告要求被告支付，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告袁永胜、吴松、王军民承担返还义务，因被告袁永胜、吴松、王军民系被告驻马店市永旭农业科技有限公司的股东，对上述款项应尽返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民于本判决生效日起十日内返还原告曹建国款180241元，并支付从2020年8月13日起至款付清之日止6%的年利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952，由被告驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月八日书记员  赵刚
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保639号 曾维省、贺达根 本院执行的曾维省申请贺达根借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人贺达根在金融机构的存款6196.64元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初470号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李友良。辩护人丁世海，天津云杰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李友良犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人李友良及其辩护人丁世海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月4日下午17时许，在北辰区瑞顺里市场内，陈某与李友良因琐事发生纠纷，后陈某被打，被告人李友良欲驾燃油三轮车逃跑，陈某用手抓住三轮车左侧车门阻止其逃跑，被告人李友良继续行驶将陈某带倒在地，身体左侧着地受伤，2020年4月14日，天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人陈某外伤致：1.肋骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤一级；2.胸骨体不全性骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。经讯问，李友良对其犯罪行为供认不讳。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李友良的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李友良判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑的刑罚。被告人李友良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人李友良的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人系初犯、偶犯，无前科；3.被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.被告人具有坦白亲情节，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日17时许，在天津市北辰区内，被告人李友良与被害人陈某因琐事发生纠纷，后李友良殴打陈某并欲驾驶燃油三轮车逃跑，陈某用手抓住三轮车左侧车门阻止李友良逃跑，李友良继续行驶将陈某带倒在地致身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；胸骨体不全性骨折的损伤程度为轻伤二级；口腔粘膜破损及体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李友良被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人李友良已赔偿被害人陈某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人李友良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、勘验笔录及照片、案件来源、到案经过、人员详细信息表、谅解书、收据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友良故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李友良犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李友良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人李友良辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年九月十五日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1680号 原告：姜洪明，男，1968年2月5日出生，汉族，住盐山县。 原告：杨书明，男，1968年6月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：张亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住盐山县。 杨书明、姜洪明与张亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨书明、姜洪明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨书明、姜洪明撤诉。 案件受理费195元，由原告姜洪明、杨书明负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初567号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月4日出生于河南省开封县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月2日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号中华牌小型轿车从郑州市丰庆路世纪港湾小区出发，途径丰庆路，后沿北三环一层由西向东行驶至园田路口处时被执勤民警当场查获。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为134.44mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述，证人刘某甲的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年九月八日书记员 刘卓然
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2413号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，负责人。 被告：张太贵，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陆凤琼（系被告张太贵的妻子），1962年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告张太贵、陆凤琼、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 林
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2503号原告：湖南金源新材料股份有限公司，住所地：安化县东坪镇酉州村。法定代表人：刘训兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师。被告：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地：株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期B研发厂房404号。法定代表人：夏雄伟，系该公司董事长。原告湖南金源新材料股份有限公司与被告株洲鼎端装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南金源新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南金源新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张璐二〇二〇年九月十日法官助理吴铮书记员胡昕悦
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执342号申请执行人：吴波，男，汉族，农村居民。被执行人：唐永来，男，汉族，农村居民。申请执行人吴波与被执行人唐永来民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初747号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款20000元，交纳执行申请费200元。执行中，被执行人唐永来在银行有存款账户，本院依法予以冻结。同时，被执行人唐永来自动履行了本案的义务。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人唐永来已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费200元，被执行人唐永来已交纳。二〇二〇年九月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保453号 关于承德卓筑商砼有限公司2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全鄂尔多斯市鸿业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月15日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1546号之一申请执行人：刘小莉，女，1977年4月23日生，汉族，住登封市。被执行人：朱松涛，男，1986年6月14日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘小莉与被执行人朱松涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5068号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱松涛应分期偿还申请执行人刘小莉本息共计106000元。因被执行人朱松涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人朱松涛银行存款共计65119.92元予以扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、经线下调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权65119.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1546号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员 屈逍婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18364号 申请执行人艾寒依据（2019）粤1971民初1793号民事判决书申请执行被执行人东莞市慧美实业投资有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1274号申请执行人：黄银娥，女，1970年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：万先锋，男，1963年11月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行黄银娥与万先锋民间借贷纠纷一案中，2020年9月14日，申请执行人黄银娥以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1274号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 万安民二〇二〇年九月十七日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4872号 原告：李宝卿，男，1961年1月26日生，汉族，居民，住临沭县颐和御园东区。 被告：窦敬贤，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：孙超，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 以上二被告委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告李宝卿与被告窦敬贤、孙超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李宝卿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝卿的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宝卿负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3934号王亚纲、上海信而富企业管理有限公司：原告王亚纲与被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案，根据天津市南开区人民法院作出的((2020)津0104民初2557号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3934号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保31号 申请人：韩会英，女，1963年5月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：韩福增，男，1972年3月22日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车。申请人以保险金额30000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩福增驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车。 案件申请费320元，由申请人韩会英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 姣
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执779号杨文：广东省珠海市金湾区人民法院委托本院执行的申请杨文没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年九月十八日书记员  倪奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督203号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，汉族，1959年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月5日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十八日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如  1