wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2283号原告：王森，男，1989年5月8日出生，汉族，住遂平县。被告：李新园，男，1997年10月4日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原告王森与被告李新园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告李新园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告从原告处借款叁万元整（30000元），以遂平县嵖岈山风景区李庄鑫源农家院作为抵押，约定2017年12月9日前归还借款，并出具借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告李新园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告李新园向原告王森出具借条一份，内容为“借条本人：李新园身份证号：412823199710047610于2017年10月9日借到王森身份证号：，30000元整叁万元整大写，现以本人名下有遂平县嵖岈山风景区鑫源农家院做为抵押给王森身份证号：于2017年12月9日之前归还借款，如逾期未全部归还本金，每日按本金5%计算违约金。借款人：李新园2017年10月9日”。借条上借款人处有李新园的签名及捺印。借款后，被告李新园未向原告王森偿还借款。庭审中原告向法庭陈述“被告李新园和我是朋友，因被告家人住院需要资金；2017年10月9日下午，被告向我借款30000元，我在建设路‘有意思’餐厅门口将30000元现金交给被告，被告随即向我出具了借条一份。借款到期后，我找被告要钱，却联系不上被告，电话不接；借条上虽然约定的有违约金，但被告没有向我偿还过利息或违约金。2019年11月份，我曾起诉至法院，后因故撤诉”。2019年11月25日，原告王森起诉来院，请求被告李新园偿还借款本金30000元。2019年12月13日，原告申请撤回起诉；同日，本院作出（2019）豫1728民初3916号民事裁定书，准许原告王森撤回起诉。2020年8月14日，原告王森再次起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条原件在卷为据，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告李新园向原告王森借款30000元未予清偿的事实，有被告出借的借条为据；原被告之间的借贷关系成立，双方之间的借款事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李新园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新园于本判决生效之日起三日内偿还原告王森借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新园负担。案件受理费原告王森已预交，被告李新园应于本判决生效之日起三日径行支付原告。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇二〇年九月八日书记员 刘美珠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1484号申请执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110666138452J），住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。法定代表人：倪斌，总经理。委托诉讼代理人:王熙环，该公司法务。委托诉讼代理人:徐鑫，该公司法务。被执行人：胡新桂，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司与被执行人胡新桂租赁合同纠纷[（2019）津0110民初6879号民事判决书]一案，本案执行标的为71776.8元，执行费976元。执行中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1195号 原告：龙井市万通电脑部。住所地：龙井市龙门街建设街。 经营者：孙菲，总经理。 被告：吉林味振乳业有限公司。住所地：龙井市工业集中区龙门街龙延路。 法定代表人：严泰善，董事长。 本院受理原告龙井市万通电脑部与被告吉林味振乳业有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案后，原告龙井市万通电脑部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙井市万通电脑部撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告龙井市万通电脑部负担。 审判员  陈继辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1122号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人覃燕保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为240000元，本院作出（2020）桂0902财保755号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11830号上诉人（原审被告）：杨昕，男，汉族，1975年4月3日出生。委托诉讼代理人：杨暍，男，汉族，1966年11月20日，系九江顺欣劳务有限公司推荐。被上诉人（原告原告）：杨素梅，女，汉族，1971年2月16日出生。被上诉人（原审原告）:叶大锋，男，汉族，1971年11月14日出生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：樊森磊，河南良达律师事务所律师。上诉人杨昕因与被上诉人杨素梅、叶大锋合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3819号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人杨昕及其委托诉讼代理人杨暍，被上诉人杨素梅、叶大锋的共同委托诉讼代理人樊森磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨昕上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方合伙期间，关于双方之间的债权债务已经结算完毕，不再欠任何费用。自2017年1月22日上诉人被迫出具证明条后，于2017年6月15日已支付被上诉人3500元和2017年1月21日晚上被上诉人在其车上已将农民工杨小中4万元工资和杨昕的另外4万元已拿走，共计8万元。关于1月22日证明条上的44907元应在其中应予剔除，反而被上诉人应当再返还上诉人38593元。一审判令上诉人支付47907元自2020年4月24日起至实际清偿之日的利息，属于错误认定，应予纠正。杨素梅、叶大锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨素梅、叶大锋向一审法院起诉请求：1、判令杨昕偿还杨素梅、叶大锋欠款47907元；2、判令杨昕按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自本次起诉之日（2020年4月24日）至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由杨昕承担。一审法院认定事实：1、杨素梅、叶大锋系夫妻关系。2、杨素梅、叶大锋、杨昕均认可双方之间存在合伙从事工地经营业务的事实。3、杨素梅、叶大锋称杨昕尚欠其合伙款项47907元未还，并出示杨昕于2017年1月22日出具的欠条，该欠条上载明：欠叶大锋44907元，电动车3000元。双方均认可该欠条上除上述内容外其它内容均非杨昕所写。4、杨昕称双方之间合伙期间的债权债务已经结算完毕，上述欠条系其欠付对方的2015年5月份至2017年1月份期间住对方房屋产生的租金（租金标准为每月1800元）。杨昕并称出具涉案欠条后未还款，其认为因对方说过不要房租，虽然出具有，但是其认为不用还，出具欠条之后的房屋租金已经按每月1800元的标准支付杨素梅、叶大锋，并于2017年7月中旬搬离杨素梅、叶大锋房屋。杨素梅、叶大锋提供的证据中也显示杨昕住过杨素梅、叶大锋房屋。5、杨素梅、叶大锋于2020年4月17日向该院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可双方之间曾存在合伙从事工地经营业务关系和租住房屋关系，杨昕称涉案欠条载明的47907元系其欠付杨素梅、叶大锋自2015年5月份至2017年1月份期间租用杨素梅、叶大锋房屋产生的租金（租金标准为每月1800元），但按照杨昕上述辩解，杨昕租用21个月，每月租金为1800元，产生租金的具体数额应为37800元，该数额与杨昕出具欠条载明的数额不相吻合，故对杨昕的该抗辩主张，该院不予采信。该欠条载明的欠款不能排除系杨昕欠杨素梅、叶大锋合伙款项及电动车款的事实，且杨昕也认可出具欠条后未偿还，故对杨素梅、叶大锋要求杨昕偿还欠款47907元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月24日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨昕于判决生效后十日内向杨素梅、叶大锋支付人民币47907元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年4月24日至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由杨昕承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人杨昕欠被上诉人杨素梅、叶大锋的债务关系由其于2017年1月22日所出具的“欠条”为凭。一审法院依据该欠条所载明的内容并综合本案的其他情况，认定双方的债权债务关系成立，并判决杨昕承担欠款责任。该判决结果并无不当，本院予以维持。杨昕上诉称，一审法院认定事实不清、判决错误、双方债务已经结算完毕，不再欠其任何费用，欠条是被迫出具，但未提交证据证明其上诉主张，故杨昕的上诉理由不能成立。综上，杨昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人杨昕负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年九月十五日书记员  徐若莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1616号原告：郝廷拥，男，汉族，1969年7月15日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘明宇，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。被告：崔大刚，男，汉族，1981年9月3日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告郝廷拥与被告崔大刚买卖合同纠纷一案中，原告郝廷拥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝廷拥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝廷拥撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告郝廷拥承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月十一日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初232号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李海波，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化程度，成武县张楼镇分流人员，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月28日被成武县公安局取保候审。同年7月16日被成武县人民检察院决定取保候审。同年9月1日被本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月23日21时许，被告人李海波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成武县寿峰路由南向北行驶至，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李海波血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海波认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人李海波对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2018年9月23日21时许，被告人李海波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成武县寿峰路由南向北行驶至，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李海波血液中乙醇含量为211.6mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人李海波认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年九月五日 书记员  任秋萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢259号之一申请执行人：莫世民，男，1977年7月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：贺训龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：褚和元，男，1975年10月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人莫世民与被执行人贺训龙、褚和元民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初863号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月11日、8月31日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人褚和元、贺训龙名下除银行存款17260.59元外（本院已扣划上述款项并发放给申请人），无其他财产可供执行。2020年8月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年8月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年8月14日对被执行人褚和元、贺训龙适用限制高消费措施。本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月七日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5668号原告：胡真于，男，1996年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：马世林，1997年08月18日出生，汉族，住济源市。原告胡真于与被告马世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月04日，原告本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡真于撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月二日书记员  卫亚娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3219号 原告:马明亮,男,1993年12月29日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被告:李晓敏,女,1991年10月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告马明亮诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月19日，原告马明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马明亮撤诉处理。 案件受理费159元（已减半收取），由原告马明亮负担。 审判员  袁建兵 二〇二〇年九月二日 书记员  汤 修
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2537号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱林童，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人朱林童商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费622元，减半收取为311元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 **勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2908号原告：李红莲，女，1991年10月5日生，汉族，住惠民县。被告：李川，住惠民县。本院在审理原告李红莲诉被告李川劳务合同一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月十日书记员  徐 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保960号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：孙某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1122号之一 被执行人：李优华，男，汉族，1968年11月24日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李优华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李优华在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币2720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2797号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。负责人：朱亦赤，支行行长。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：钟斌，男，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钟新红，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：匡荣花，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国银行股份有限公司长兴县支行（以下简称中国银行长兴支行）与被告钟斌、钟新红、匡荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚斌斌到庭参加了诉讼。被告钟斌、钟新红、匡荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。中国银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、钟斌、钟新红、匡荣花偿还中国银行长兴支行借款本金549714.68元、利息及罚息2631.71元（计算至2020年6月4日止）、律师代理费14000元，合计552346.39元；2020年6月4日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、中国银行长兴支行有权以本案抵押物，即坐落于长兴县雉城街道水木花都玉兰花苑10幢1-301房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。在本案诉讼过程中，中国银行长兴支行当庭变更第一项诉讼请求为：1、钟斌、钟新红、匡荣花偿还中国银行长兴支行借款本金538988.12元、利息及罚息337.24元（计算至2020年9月2日止）、律师代理费14000元，合计553325.36元；2020年9月2日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日。事实和理由：2014年7月30日，中国银行长兴支行与钟斌签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定钟斌向中国银行长兴支行借款67.8万元，用于购置坐落于长兴县雉城街道水木花都玉兰花苑10幢1-301房产。钟斌以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。钟新红、匡荣花出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，中国银行长兴支行依约发放了借款67.8万元。借款后，钟斌、钟新红、匡荣花未按合同约定履行还本付息义务，中国银行长兴支行诉至法院，请求判如所请。中国银行长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》一份，证明钟斌、钟新红、匡荣花向中国银行长兴支行借款67.8万元用于购房；2、借款借据一份，证明中国银行长兴支行向钟斌、钟新红、匡荣花发放了借款67.8万元；3、房产证、土地使用证、他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、账户查询剩余还款计划、已还款明细表、账户拖欠明细表各一份，证明2020年6月4日钟斌、钟新红、匡荣花尚欠中国银行长兴支行借款本金549714.68元，利息及罚息2631.71元；5、《委托代理合同》及律师费发票各一份，证明本案的律师代理费为14000元；6、账户拖欠明细表一份，证明2020年9月2日钟斌、钟新红、匡荣花尚欠中国银行长兴支行借款本金538988.12元，利息及罚息337.24元。钟斌、钟新红、匡荣花未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述中国银行长兴支行提交的证据，钟斌、钟新红、匡荣花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院审查认为，中国银行长兴支行提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年8月15日，中国银行长兴支行与钟斌签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定钟斌向中国银行长兴支行借款67.8万元，用于购置坐落于长兴县雉城街道水木花都玉兰花苑10幢1-301房产（长房权证雉城字第0××4号），借款期限为20年，贷款利率按基准利率下浮5%执行，浮动周期12个月，采用等额本金还款法每月归还本息。并约定逾期归还借款加收50%罚息利率；如借款人未按约定偿还借款本息，中国银行长兴支行有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。钟斌以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。2014年7月30日，钟新红、匡荣花出具《共同还款承诺书》一份，钟新红、匡荣花承诺对上述钟斌的债务承担共同还款责任。合同签订后，中国银行长兴支行按约向钟斌发放了借款67.8万元。在合同履行期限内，钟斌、钟新红、匡荣花未按时履行付息义务，截止至2020年6月4日，钟斌、钟新红、匡荣花尚欠中国银行长兴支行借款本金549714.68元、利息及罚息2631.71元，中国银行长兴支行宣布借款提前到期，并诉至本院。在本案诉讼过程中，钟斌归还了部分欠款，截止至2020年9月2日，钟斌、钟新红、匡荣花尚欠中国银行长兴支行借款538988.12元、利息及罚息337.24元。另查明，中国银行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费14000元。本院认为，中国银行长兴支行与钟斌签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。中国银行长兴支行依约向钟斌、钟新红、匡荣花提交借款后，钟斌、钟新红、匡荣花负有依约归还中国银行长兴支行借款本息的义务，但钟斌、钟新红、匡荣花未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还中国银行长兴支行借款本息的民事责任。中国银行长兴支行主张律师代理费即实现债权的费用14000元，由于双方在《个人一手住房贷款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。钟斌以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故中国银行长兴支行对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟斌、钟新红、匡荣花给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款538988.12元、利息及罚息337.24元（计算至2020年9月2日），律师代理费14000元，合计553325.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年9月2日之后的利息，以本金538988.12元为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即钟斌所有的坐落于长兴县雉城街道水木花都玉兰花苑10幢1-301房产（长房权证雉城字第0××4号）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4662元（已减半收取），财产保全费3420元，合计8082元，由被告钟斌、钟新红、匡荣花负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1780号申请执行人吴某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5018号原告：陈秀明，男，汉族，住威海市临港区。被告：陈培新，男，汉族，住威海市临港区。本院在审理原告陈秀明与陈培新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀明在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇二〇年九月十日书记员  苗茜霖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3428号之二 被执行人：郑玉彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 在执行被执行人郑玉彬借款合同纠纷受理费一案中，本案因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑玉彬在中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行账号为43×××36_156_1内338元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  袁 辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2965号 原告：林江，男，1971年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 被告：符招弟，女，1951年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：鲍帅廷，女，2002年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列两被告委托诉讼代理人：杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：崔某2，女，1976年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张涛，男，1996年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：崔某1，女，2009年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：崔某2。 上列三被告委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 原告林江为与被告符招弟、鲍帅廷、崔某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加张涛、崔某1作为本案的被告参加诉讼，于2020年8月19日第二次公开开庭进行了审理。原告林江的委托诉讼代理人徐珍娜，被告符招弟、鲍帅廷的委托诉讼代理人杜金金，被告崔某2、张涛、崔某1的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林江向本院提出诉讼请求（已变更）：一、要求被告符招弟、鲍帅廷、张涛、崔某1在遗产继承范围内归还316539.34元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告崔某2承担上述款项50%的连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲍庆明于2019年6月13日向台州市黄岩恒升村镇银行借款，借款期限为2019年6月13日至2020年6月8日，月息为9厘，并由原告和被告崔某2提供连带保证责任。鲍庆明借款后于2019年12月在云南发生车祸后死亡，原告无奈于2020年6月15日代鲍庆明归还了借款本息316539.34元，现查明被告符招弟系鲍庆明母亲，被告鲍帅廷系鲍庆明女儿，被告张涛、崔某1系鲍庆明的继子女，均为第一顺序继承人，故原告诉至法院。 被告符招弟、鲍帅廷答辩称：两被告在庭前已作出了放弃继承遗产的声明，根据继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。另外，原告追加的张涛、崔某1不属于第一顺位继承人，在其父母离婚时，张涛、崔某1由崔某2抚养至独立生活止，故两人与鲍庆明的抚养关系已经解除。故请求法庭驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告崔某2答辩称：认可承担一半的担保责任，但鲍庆明在云南的交通事故案件中有死亡赔偿金，应从该笔款项中用于支付本案债务。 被告张涛、崔某1答辩称：虽然崔某2与鲍庆明在离婚时对张涛、崔某1的抚养问题进行了约定，但是没有明确解除了继子女关系，且鲍庆明对张涛、崔某1尽到了抚养义务，从未成年抚养至成年。被告张涛、崔某1愿在继承鲍庆明的遗产范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的案件事实如下： 鲍庆明因故死亡后于2020年1月17日被注销户口。被告符招弟系鲍庆明的母亲，鲍帅廷系鲍庆明的女儿。被告崔某2原系鲍庆明的妻子，双方于2011年10月13日登记结婚，2019年6月20日办理离婚登记手续，离婚协议约定崔某2与前夫所育子女张涛、崔某1的抚养费和其他费用由其自行承担。2019年6月13日，鲍庆明由原告林江担保与浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称恒升银行）签订《个人保证借款合同》一份，约定该合同项下的借款金额为30万元，借款期限自2019年6月13日起至2020年6月8日止，约定月利率为9.00‰。林江自愿为鲍庆明的债务承担连带保证责任。同日，被告崔某2出具保证函一份，约定保证人崔某2同意为恒升银行向债务人鲍庆明在2019年6月13日至2020年6月8日期间内最高融资限额人民币叁拾叁万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，原告林江于2020年6月15日代偿了本金300000元及利息16539.34元，共计316539.34元。 另查明：被告符招弟、鲍帅廷于2020年7月16日以书面形式自愿放弃对鲍庆明遗产的继承。 本院认为：原告林江为鲍庆明贷款提供担保并代为偿还贷款本息事实清楚，原告代偿后，有权向鲍庆明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人崔某2清偿其应当承担的份额，而两连带责任保证人并未约定分担比例，应平均分担，即被告崔某2应就原告不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。被告符招弟、鲍帅廷作为鲍庆明第一顺位继承人，以书面方式放弃继承，对被继承人鲍庆明的债务可以不负偿还责任，而鲍庆明的遗产将用于清偿鲍庆明生前的债务。另该两被告虽放弃了继承，但仍是鲍庆明遗产的直接管理人和最密切联系者，在以后执行中实际处理鲍庆明遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。至于被告张涛、崔某1，虽随生母崔某2入户鲍庆明处，但后鲍庆明与其母离婚，综合现有证据不足以认定被告张涛、崔某1系鲍庆明有扶养关系的继子女，故不能认定该两人为鲍庆明第一顺序继承人，故对原告的该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告符招弟、鲍帅廷在鲍庆明的遗产被处分用以清偿原告林江的代偿款316539.34元及利息（自2020年6月29日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）时，履行相应的协助义务； 二、被告崔某2就上述第一项款项不能清偿的部分承担二分之一偿还责任； 以上一、二项于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回原告林江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告崔某2负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10921号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：梁金玉，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告梁金玉物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十一日书记员 董琪琪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执1038号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行。被执行人：**皊，女，1963年03月10日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：宋爱丽，女，1976年06月16日出生，汉族，居民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人**皊、宋爱丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人**皊、宋爱丽于2020年9月03日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723民初2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  田海军审判员  李国霞二〇二〇年九月七日书记员  田乃珊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1691号攸县金运宏汽车超市有限责任公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限责任公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限责任公司攸县分公司：申请执行人攸县金运宏汽车超市有限责任公司与被执行人株洲和信丰田汽车销售服务有限责任公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限责任公司攸县分公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人株洲和信丰田汽车销售服务有限责任公司、株洲和信丰田汽车销售服务有限责任公司攸县分公司已按（2019）湘0223民初18425号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执398号申请人赵艳萍，女，1982年5月4日出生，汉族，住台前县。被执行人刘凤山，男，1973年9月24日出生，汉族，住台前县。申请执行人赵艳萍与被执行人刘凤山借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3286号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月16日依法向被执行人刘凤山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘凤山信息，将被执行人名下银行账户予以冻结。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月7日将被执行人刘凤山拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月8日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月十一日书记员 姜云青
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：郑创，男，1992年2月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中人财保玉林公司）与被告郑创保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人财保玉林公司的委托诉讼代理人张远秋到庭参加了诉讼。被告郑创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中人财保玉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款10718.59元给原告；判令被告支付逾期保费1207.94元给原告；3.判令被告支付违约金（以11926.53元为基数，按日利率1‰，从2019年11月30日起计至还清之日止，现暂计至2020年7月12日为2683元）给原告；4.判令被告赔偿律师费2921元给原告；5.本案诉讼受理费由被告承担。 事实和理由：2018年2月5日，被告因拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行南宁分行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的约定了保险事故发生的情形及保险人的责任承担事宜。2018年2月5日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告系投保人，原告系保险人，光大银行南宁分行系被保险人；约定原告对被告向光大银行南宁分行所贷20000元款进行承保，保险金额为22116.47元，保费月费率为1.5441%，每月保费为341.49元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日1‰缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2018年2月11日，被告基于上述投保单、保险单与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》而贷到款20000元，贷款期自2018年2月11日至2021年2月11日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2018年3月11日至2019年8月11日期间共还18期贷款后不再履行还款义务，于2019年11月30日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共10718.59元给光大银行南宁分行；另外，被告还欠原告保费1207.94元；违约金；律师费2921元，以上各项所欠款合计17530.53元。 被告郑创未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为，原告中人财保玉林公司与被告郑创所签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，光大银行南宁分行与被告郑创签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，除违约金过高外，其它不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应依照约定履行各自的义务。被告不能按时偿还贷款、支付利息及保费应当承担偿还贷款、支付利息、支付保费及违约金等合同义务。本案中，原告按照原、被告双方的约定，代偿了被告所欠光大银行南宁分行的剩余贷款本息10718.59元，原告有权向被告郑创追偿代偿款，故原告主张被告偿还原告代偿款10718.59元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告支付逾期保费1207.94元的诉讼请求亦符合双方合同的约定，本院予以支持。因被告郑创违约，应承担违约责任，原告要求其支付违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，因原告未能提供证据证明其因被告违约所造成的实际损失有多少，本院认定原告的损失系利息损失，原告要求违约金按照约定的每日1‰计算过高，违约金应以尚欠原告全部款项11926.53元为基数，自原告代偿光大银行南宁分行之日（即2019年11月30日）起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，对超出部分，本院不予支持。因原告与律师所签订的是《风险代理委托协议》，代理费是按原告最后实得标的款的20%支付，至本案庭审结束时，原告尚未得到赔偿款，原告亦没有证据证明其已向律师事务所支付了律师费的具体数额，故原告要求被告支付律师费2921元没有事实依据，并且也不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑创支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司代偿款10718.59元； 二、被告郑创支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司保费1207.94元； 三、被告郑创支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司违约金（违约金的计算：以11926.53元为基数，自2019年11月30日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元（原告已预交），由被告郑创负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1339号 申请执行人：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号，统一社会信用代码：91450204756523661K。 法定代表人：莫太贵。 被执行人：覃述脑，女，1974年12月12出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于柳州市恒泰物业服务有限责任公司与覃述脑物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃述脑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为2753元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃述脑目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为2753元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾丽珍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5270号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：曹金华，男，1967年6月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张青芹，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：冯立荣，男，1966年8月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李守莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：雒云清，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘玉红，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曹金华、张青芹、冯立荣、李守莲、雒云清、刘玉红金融借款合同纠纷一案中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1865元（已减半），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 李培坤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异131号 案外人：易志红，男，汉族，1968年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：吴明霞，女，汉族，1968年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系易志红之妻。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定（2017）黔0322执1644号查封了冬青南路东二区H4栋X单元X室、面积为X㎡（以下简称拆迁安置还房），案外人现对该查封行为提出异议。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区H4栋X单元X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，易志红与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2011年5月4日签订《世纪新城三期旧城改造房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与易志红以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除易志红所有的原环城西路旧房，安置开发新建后的房屋位置于桐梓县。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由易志红占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区H4栋X单元X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执828号之一申请执行人：胡英宽，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆金浦建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宏声北路63号，统一社会信用代码915002253048832798。法定代表人：迟海涛，经理。申请执行人胡英宽与被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行标的为16000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司在中国建设银行50XX09_1账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆金浦建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月三日书记员  王欣月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3951号之二 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：胡东江，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：金颖，女，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人胡东江、金颖金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡东江、金颖银行存款106841.54元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月16日向本院申请解除查封被申请人胡东江名下位于大连市甘井子区顺发路x号x单元x层x号（权证号20××08）房屋。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封被申请人胡东江名下位于大连市甘井子区顺发路x号x单元x层x号（权证号20××08）房屋。 本裁定立即开始执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐铖铖
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2155号 原告：代俊松，男，1965年12月28日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 原告：王玉芳，女，1963年2月日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 被告：杜华荣，男，1970年5月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 原告代俊松、王玉芳与被告杜华荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因被告杜华荣下落不明，于2020年6月16日在《人民法院报》刊登公告。依法适用简易程序程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告代俊松的委托诉讼代理人袁莹莹到庭参加诉讼，被告杜华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代俊松、王玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资9150元及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告在其承揽的大观镇双鹿幼儿园装修装饰工程中提供劳务。2020年1月22日，双方进行结算，被告应支付原告劳务工资9150元，原告多次催收未果，遂起诉。 被告杜华荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，二原告受雇于被告，在其承揽的大观镇双鹿幼儿园装修装饰工程中提供劳务工作。2020年1月22日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到代俊松、王玉芳大观幼儿园人工工资9150元，大写玖仟壹佰伍拾元整，此据欠款人杜华荣”。被告一直未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，代俊松、王玉芳基于在大观镇双鹿幼儿园装修装饰工作而与杜华荣建立劳务合同关系，杜华荣应当向代俊松、王玉芳及时足额支付劳务费。杜华荣所欠代俊松、王玉芳劳务费双方已经结算，杜华荣亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故代俊松、王玉芳要求杜华荣支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定支付时间，本院调整代俊松、王玉芳主张利息起算的时间从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜华荣于本判决生效之日起五日内向原告代俊松、王玉芳支付所欠劳务费9150元； 二、以9150元为基数，被告杜华荣于本判决生效之日起五日内向原告代俊松、王玉芳支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告代俊松、王玉芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，由被告杜华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月三日 书记员 李欣然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢83号之二申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：刘维。被执行人蔡兴彬，男，汉族，1975年5月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人李亚利，女，汉族，1977年7月6日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与蔡兴彬、李亚利借款合同一案中，因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1448号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年九月十一日书记员  李建政
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初566号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍中烨，男，1980年2月5日出生于湖南省益阳市，户籍所在地及住所长沙市芙蓉区。2019年12月13日，因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留5日，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人伍中烨犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人伍中烨到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月10日21时40分，被告人伍中烨在长沙市天心区五一广场“李四的榜单”酒吧饮酒后，于次日1时10分，驾驶湘Ａ×××××号小型汽车从五一大道202大楼公车车站位置出发，沿五一大道由东往西行驶，转湘江中路由南往北行驶，行驶至掉头，再沿湘江路由北往南行驶。1时35分行驶至长沙市天心区湘江路殷家冲路段时被交警查获。现场酒精吹气检测结果为131毫克／100毫升，民警于2020年4月11日2时22分将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人伍中烨血液中乙醇含量为115.5毫克／100毫升。被告人伍中烨归案后，如实供述自己犯罪事实。该院认为，被告人伍中烨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍中烨归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人伍中烨在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人伍中烨犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人伍中烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有行政处罚决定书、查获经过、酒精检测结果及告知、血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料、被告人伍中烨的供述和辩解、物证理化检验报告及呼气式酒精测试结论、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍中烨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人伍中烨归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人伍中烨在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人伍中烨犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人伍中烨适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人伍中烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人伍中烨自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年九月七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1691号之二 解除保全申请人:吴三，男，1986年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘希华，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人吴三与被申请人刘希华特许经营合同纠纷一案，刘希华于2020年6月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1691号之一民事裁定书，冻结了吴三在中国工商银行股份有限公司河南省商丘分行账户17×××96的银行存款（应冻结14万元，已冻结38706.89元），冻结了吴三在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结14万元，已冻结65749.99元）。2020年9月3日，吴三向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初11888号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对吴三在中国工商银行股份有限公司河南省商丘分行账户17×××96、中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月三日 书记员 王雪萍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3027号张浩淼、毛磊：张浩淼与毛磊债权一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于二〇二〇年九月十一日将该款转付给张浩淼。至此，张浩淼向本院申请执行的（2019）豫1302民初3691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年九月十五日书记员  段瑜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5358号 刘栋依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初451号民事判决书向本院申请执行葛志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢904号袁凯/张勇、江苏盐城二建集团有限公司：关于袁凯与张勇、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初5247号。至此，关于袁凯与张勇、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执278号之四 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南新区城南大道。 被执行人：柏怀贵，男，1984年10月生，汉族，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初95号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏怀贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柏怀贵在贵州省农村信用社联合社6xxxx2_1账户内存款人民币15974.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执402号之十二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：胡川，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄雨思，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡玉贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初597号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雨思在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1856号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：成都卓翼卓商贸有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段73号1栋1单元2楼23号，统一社会信用代码91510105590217436X 法定代表人：王子明 被执行人：成都惠康盛商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区金祥路2号1层，统一社会信用代码915101050965053366 法定代表人：罗亮 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初14号法律文书，于二〇二〇年五月十一日立案执行被执行人成都卓翼卓商贸有限公司、成都惠康盛商贸有限责任公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款59999662.19元及迟延履行利息7717010.42元（计算至2018年9月19日）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的59999662.19元及迟延履行利息7717010.42元（计算至2018年9月19日）。被执行人成都卓翼卓商贸有限公司、成都惠康盛商贸有限责任公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十二日 书记员 唐 菁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执588号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人赵日平，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人张桂梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人张知彬、李萍、赵日平、张桂梅借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：249782.08元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月16日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月10日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年9月15日轮候查封被执行人张志彬名下房产三处； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘苍 书记员曹博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1634号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：覃杏红，女，1966年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人覃杏红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃杏红名下银行存款人民币83242.76元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃杏红的银行存款83242.76元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费852元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1926号被执行人李京生，男，1963年7月4日出生于山东省乳山市，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因李京生未履行生效的（2019）鲁1083刑初10号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年7月27日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年九月十日书记员 蔡明强
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1709号 原告：王某。 被告：宋某。 原告王某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水果款14300元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告在某县某镇某村果蔬批发市场经营水果生意，被告于2020年5月8日至6月8日期间购买原告经营的水果，欠原告水果款14300元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。被告欠原告水果款的事实有证人可以证明。被告的上述行为严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自已的合法权益，请求法院支持原告诉请为盼！ 被告宋某辩称：水果店是我表哥开的，我只是在店里看店拉货，后来，我与我表哥产生矛盾了。产生矛盾之前，我表哥让我去给原告结账，但是他没钱，让我用我的钱给原告结账，因为我也没有钱，我就用我妻子的嫁妆钱30000元结了原告的账，还余10000多元。我表哥说让我去给原告说，他后半年给原告结账，我去给原告说了，现在原告要钱，我表哥不认账，原告就向我要钱。后来我与我表哥发生矛盾后，我表哥不让我看店了，我就在别处打工。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 原、被告之间是否有购售合同？原告主张的欠款是否是被告所欠？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告王某提供证据及证明的事项： 1.证人周某（系原告员工）出庭作证，证明被告在原告处拉货，被告进货后货款没有给，还欠着。 （二）被告宋某提供证据及证明的事项： 2.证人景某（系被告妻子）出庭作证，证明自己和被告是给老板张某打工的； 3.某县某果蔬店的营业执照2张及收款码1张的手机截图，证明店是张某开的。 经质证，被告对证据1无异议。原告对证据2表示没啥说的；对证据3原告表示法人代表上写的张某，收款码是谁的不知道。 本院对上述证据综合评定如下：对证据1，被告无异议，但是此证据系孤证，不能够证明被告是某县某果蔬店的老板，且没有欠条，故对此证据证明目的不予认可;对证据2、3，证人景某与被告虽然存在利害关系，但是能够和证据3相佐证，故对证据2、3予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告在某县某镇某村果蔬批发市场经营水果生意，原告称被告于2020年5月8日至6月8日期间购买原告经营的水果，欠原告水果款14300元，但是原告没有举证证明被告是某果蔬店的老板，且没有证据证明该笔款里被告所欠。而被告宋某举证证明某县某果蔬店经营者是他人，而不是被告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告没有举证证明被告是某县某果蔬店的所有人，且没有欠条证明是被告欠的原告的钱，被告也不认可，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费158元，适用简易程序审理，减半收取79元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2131号上诉人（原审被告）：张帅，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊山，男，1972年1月5日出生，汉族，乡村医生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：贺志广，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：张玉忠，男，1963年12月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人张帅因与被上诉人马俊山、原审被告张玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张帅委托诉讼代理人冯旭，被上诉人马俊山及委托诉讼代理人贺志广到庭参加了诉讼，张玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1、撤销一审判决，改判张帅不承担共同赔偿责任和驳回马俊山不合理损失。事实和理由：1、一审判决认定张帅参与打架，并致马俊山受伤错误。本案有派出所录制的三个证人证言，证明张帅没有打马俊山。马俊山的伤情也可以佐证不是张帅所为。2、马俊山在乡镇医院和锦州附属医院治疗，治好后又自选去天津武警治疗10种疾病，虽然写有新出现的脊髓损伤，但2018年12月17日颈椎MR片证实颈段脊髓未见明显异常信号，其他9种伤病都是自身原有疾病，与他人造成的损害无关，所以，一审判决将这段治疗和损失认定为合理损失错误。马俊山答辩称：一审法院认定事实清楚，认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原告马俊山向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告给付对原告侵权各项费用共计117442.63元。2、请求二被告支付诉讼费、邮寄送达费用等。一审法院查明：2018年12月8日，原告马俊山开农用三轮车在绥中县马山界村大张屯山根杨成山的沙场拉沙子，被告张玉忠以原告马俊山的三轮车压了自家的地头为由，阻止原告拉沙子，二人发生口角甚至互相厮打，后其子张帅赶到现场，继续口角并参与打架，致原告受伤，原告伤后当日到绥中县卫生院治疗，诊断为患者自觉头迷症状加重，转上级医院进一步诊治，花医疗费286.87元。2018年12月8日下午转至锦州附属第一医院住疗6天，2018年12月13日出院，诊断为头部外伤，建议休息两周，病情变化随诊，花医疗费6668.05元。2018年12月16日仍感觉不适，原告又到中国人民武装警察部队特色医学中心（天津武警医院）住院治疗37天，诊断为：1、脊髓损伤；2、颈椎间盘突出；3、颈椎退行××变；4、脑外伤后综合征；5、植物神经功能紊乱；6、躯体化障碍；7、焦虑状态；8、防性期前收缩，花医疗费27868.6元。医疗费共计花34823.52元，以上均为二级护理，交通费花1368.5元。另，原告伤时系绥中县马山村卫生室的法定代表人，其有乡村医生资格证书。护理人员为其妻子，属农村户口。经原告申请，对其伤情进行鉴定，结论为其伤情不够成伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因车压地头一事本应冷静处理，但原、被告双方口角致矛盾激化导致双方动手打架，有原告提供的当时打架过程的手机录像，二被告故意损害他人身体，应对其损害后果承担主要责任，原告在其受损害过程中有起因上有过错，应承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告的合理经济损失为：医疗费34823.52元、误工费（卫生和社会工作73590元/365天×45天=9072.73元）、住院伙食补助费每天100元×43天=4300元、护理费（居民服务业52707元/365天×43天=6209.31元）、交通费1368.5元，合计55774.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张帅参与了打架，故对张玉忠的侵权行为应承担连带赔偿责任。对原告要求的精神损害赔偿金、营养费，因没有证据证明及法律规定，本院不予支持。对被告张帅辩解，其未参与打架，对原告的损害不承担连带责任的请求，因有打架现场录像证明，本院不予采纳。对其认为天津医院治疗与本案无关辩解，因原告在锦州住院出院两天后感觉不适，又去医院诊治，诊断为脊髓损伤，与上次治疗存在因果关系，故对其辩解，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告张玉忠、张帅于本判决生效后五日内共同赔偿原告马俊山合理经济损失55774.06元的70%计39041.84元；二、驳回原告马俊山的其他诉讼请求。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取544元，由被告张玉忠、张帅负担。鉴定费1000元，由原告马俊山负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，张玉忠、张帅与马俊山本应和睦相处,妥善处理生活中发生的矛盾，但双方因琐事发生矛盾后，不能正确处理，作出了不理智行为,对于此次纠纷的形成，双方均有过错，原审法院根据本案马俊山住院治疗的实际情况并结合现场录像酌情确定由张玉忠、张帅共同承担70%的责任，裁判比例适当，本院予以维持。综上所述，张帅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由张帅负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 唐铁刚审判员 侯秀菲二〇二〇年九月十一日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4301号 原告：潘秋荷，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘秋荷为与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请（变更后）：被告王敏归还原告潘秋荷借款70000元，并支付自2020年9月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘秋荷到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年8月15日，被告王敏向原告潘秋荷借款70000元，并向原告出具借条一份。原告自认，被告借款后自愿向其支付了利息7000元，借款本金70000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告潘秋荷借款70000元，并支付利息（按本金70000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保693号 申请人：临朐顺宝食用菌科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县沂山镇吕庄村委院内。 法定代表人：刘召东，职务：总经理。 被申请人：武城县华荣蘑菇种植专业合作社，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇石庄村南。 法定代表人：付永伟，职务：总经理。 申请人临朐顺宝食用菌科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县华荣蘑菇种植专业合作社63333元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人临朐顺宝食用菌科技有限公司与被申请人武城县华荣蘑菇种植专业合作社租赁合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月28日冻结了被申请人武城县华荣蘑菇种植专业合作社银行存款63333元。 至此，对被申请人武城县华荣蘑菇种植专业合作社保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保693号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月一日 书记员  生明璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异75号异议人：孙淇金，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：陈昌旺，男，1953年6月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：陈金祝，男，汉族，1958年10月12日出生，住湖南省隆回县。本院在执行陈昌旺与陈金祝借款合同纠纷一案中，异议人孙淇金提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙淇金诉称；位于怀化市锦溪万锦佳园XXXX号房屋系异议人所有，但被法院查封。现请求法院予以停止执行，并解除对该房屋的查封。本院经查阅卷宗及相关证据材料，查明如下事实：陈昌旺与陈金祝借款合同纠纷执行一案中，以（2020）湘1202执1439号之一执行裁定书裁定查封了位于怀化市鹤城区锦溪桥头南侧锦溪万锦佳园的房产三套，该房屋网签于被执行人陈金祝名下，网签合同编号分别为HH20160XXXXXXX、HH20160XXXXXXX、HH20160XXXXXXX。综合全案，本案的焦点问题为异议人孙淇金是否取得了位于怀化市鹤城区锦溪桥头南侧锦溪万锦佳园XXXX号房屋的所有权？异议请求能否排除执行？本院评议如下，第一根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人提供的证据材料无法证明其是上述房屋的权利人。第二，参照最高人民法院法〔2012〕151号转发住建部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》第二条的规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。人民法院在民事执行中，对网签于被执行人陈金祝的名下的上述房产，进行查封执行并无不当。综上，异议人孙淇金的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项及第二十六条之规定，裁定如下：驳回孙淇金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年九月十四日书记员 丁立丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18162号 申请执行人黄勇依据东劳仲院洪梅庭案字（2019）30号法律文书申请执行被执行人东莞峥嵘电子有限公司、广东蓝盾保安服务有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执1927号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行郭奇、屈国范为行政非诉一案，申请执行标的为78126元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人郭奇、屈国范已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322执1927号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年九月十四日书 记 员  王怀宇
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执复259号 复议申请人（异议人、利害关系人）：白雪峰，男，汉族，1981年11月20日生。 申请保全人：汤煜爱，男，汉族，1989年9月17日生。 被申请保全人：张倩楠，女，汉族，1990年9月1日生。 复议申请人白雪峰不服大连市沙河口区人民法院（以下简称沙河口法院）（2020）辽0204执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙河口法院查明，申请保全人汤煜爱于2020年1月2日向该院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张倩楠的存款50万元。该院于2020年1月2日作出（2020）辽0204财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人张倩楠的存款50万元，冻结期限一年，并于当日冻结了张倩楠在中国建设银行的62×××55账户。 沙河口法院认为，异议人就该院查封银行账户的行为提出执行行为异议，应当提供证据证明该院的执行行为违法，且该违法执行行为侵害了异议人的合法权益。本案案涉银行账户登记在被申请人名下，该账户性质并不属于法律规定不能采取冻结措施的类型，本院依据申请人申请对案涉银行账户予以冻结，符合法律规定，不存在执行行为违法的情形。异议人与被申请人在另案中达成和解，同意由被申请人自行出售房屋，该行为系异议人与被申请人之间的个人行为，不能对抗该院依法对被申请人名下账户的冻结，若异议人认为被申请人的行为已构成犯罪，应当通过其他法律途径解决，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人白雪峰的异议请求。 复议申请人白雪峰向本院申请复议称，不服沙河口法院（2020）辽0204执异3号执行裁定，请求解除对被申请人张倩楠账户的保全查封。事实与理由：一、二被申请人恶意串通、损害申请人利益的行为，依据民法总则第154条和合同法第52条第二款的规定是无效的法律行为，无效的法律行为自始没有约束力。申请人白雪峰与被申请人张倩楠民间借贷纠纷，经甘井子区人民法院出具调解书后已经审结。在履行过程中为了能尽快实现债权，白雪峰与张倩楠、郭茜在甘井子法院达成了执行和解，白雪峰和郭茜同意将查封的其中一套房屋解封出售，所售房款偿还白雪峰和郭茜的一部分借款，所售房款为55万元，偿还白雪峰49万元，偿还郭茜6万元。但因为案涉房屋有贷款，因此约定由白雪峰向银行偿还该房屋的剩余贷款25万，进行抵押权的涤除后将房屋进行过户，买方支付购房款。整个事件原本是这三方的事情，但是张倩楠却将该笔钱的金额和账号告诉了汤煜爱，这不是巧合。张倩楠名下有数十张卡，汤煜爱却将此卡进行了查封，显然是两人故意串通的行为。在事发后，张倩楠同其母亲到甘井子法院执行庭法官处主动承认了自己被于杰（案外人）和汤煜爱逼迫，并承认了自己的串通事实，甘井子法院为其作了笔录和录像。申请人也有全面的人证物证，望法院采纳和问询。以上所述严重侵害了白雪峰的利益，对其查封的行为也是违法的。二、因该院的查封行为致使申请人的债权不能得到实现，严重损害了白雪峰的利益。二被申请人的串通和贵院的查封行为，导致了张倩楠不能按照原来的协议向白雪峰偿还借款履行债务金额将近50万元，给申请人造成了巨大的经济损失。 被申请人汤煜爱辩称，白雪峰主张汤煜爱、张倩楠二人恶意串通损害他的利益，完全不能成立。汤煜爱、张倩楠之间存在着合法有效的民间借贷纠纷，且经沙河口法院主持调解达成调解协议，当庭已向双方送达了调解书，现已生效，充分说明双方借贷关系合法有效，不存在恶意串通的事实。白雪峰所称显系猜测之词，没有法律意义，况且我方也能提供录音证据证明张倩楠在甘井子法院所说的话是受白雪峰的胁迫，是伪证，故白雪峰的复议请求应当予以驳回。 本院查明的事实与沙河口法院查明事实基本一致。 本院补充查明，沙河口法院立案受理的原告汤煜爱与被告张倩楠民间借贷纠纷一案，该院已于2020年8月10日作出（2020）辽0204民初393号民事调解书，确认双方当事人达成协议如下：一、被告张倩楠于2020年8月20日前偿还原告汤煜爱欠款本金和利息合计50万元；二、案件受理费6525元、保全费3020元（原告已预付），由原告负担。上述民事调解书已经向当事人送达，已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，本案应当依据上述法律规定对沙河口法院执行诉前保全裁定中冻结张倩楠的银行账户存款的行为是否违法进行审查。本案中，复议申请人白雪峰主张的是汤煜爱、张倩楠二人恶意串通、损害申请人利益，其行为应自始无效。结合本案已查明的事实，沙河口法院依法保全冻结了张倩楠的银行账户，此后汤煜爱、张倩楠民间借贷纠纷一案该院业已作出（2020）辽0204民初393号民事调解书，且发生法律效力。白雪峰提供的证据不足以证明沙河口法院执行行为违法，其复议申请事由不能成立，沙河口法院的诉前保全行为并无不当。即使白雪峰所主张的相关事实存在，亦不属于执行异议审查的范围，其应当另寻其他救济途径。沙河口法院（2020）辽0204执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回白雪峰的复议申请，维持大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐利群 审判员  金秀丽 审判员  景梦婵 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 宁
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执314号马继卫、马小帮：关于马继卫申请执行马小帮承揽合同纠纷一案，马小帮已经按（2019）豫0322民初812号民事判决书，于2020年9月8日将物品返还给马继卫。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保177号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。 法定代表人：汤清，行长。 委托诉讼代理人：张晋瑜，该公司职工。 委托诉讼代理人：李兴，该公司职工。 被申请人：袁文庚，男，1970年5月7日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，保全金额为150万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款至150万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月八日 书记员  张 欢