wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3296号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左伯忠，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人左伯忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左伯忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人左伯忠在中国民生银行股份有限公司昆明西园路支行的账户一个（账号：22×××26），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198808元，未受偿人民币198808元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  申才源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2200号 罗鹏、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的罗鹏与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3303号申请执行人：罗利琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人罗利琴与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于罗利琴2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人罗利琴支付案款13786元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人罗利琴4340元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人罗利琴案款9446元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人罗利琴，约谈中，申请执行人罗利琴亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3269号 上诉人（原审原告）：韦喜良，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦立付，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 上诉人韦喜良因与被上诉人韦立付恢复原状纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦喜良上诉称：原审法院认定部分事实错误，判决不当。其门口出行道路系其于2012年左右自己花三万余元购土修建的，该道路系其出行的唯一通道，该通道在被韦立付挖断之前，其及其家人长期管理使用；韦立付无故将其门口的唯一通道挖断，侵害其合法权益；一审法院未依法认定其对案涉道路的合法使用与管理，未判决韦立付将案涉道路填平恢复原状，造成其合法权益不能得到保护。故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，即判令韦立付将韦喜良门口水管接通，将韦喜良门口唯一的出行道路恢复原状。 韦立付辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；韦喜良的上诉理由不能成立，应予驳回。韦喜良无权主张道路，属于村集体所有，应当挖开保证村排水。 韦喜良向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令韦立付将韦喜良门口恢复原状，把挖断的水管接好，把韦立付开挖的韦喜良的出行路填好；2、案件诉讼费由韦立付承担。 一审法院查明事实：韦喜良、韦立付同为临泉县韦寨镇卢庄行政村杨庄村村民，且为前后邻居。2020年2月底，韦立付将韦喜良家门口的路段挖开，并将韦喜良的水管挖断。一审诉讼期间，韦喜良提交临泉县韦寨镇人民调解委员会2020年3月25日的人民调解记录（复印件）一份，其中载明：“经村干部、邻居与韦立付联系，韦立付未做出相应回应，称不愿参加调解。在村干部、司法所工作人员一番劝说后，仍然拒绝调解。韦立付与韦喜良为前后邻居，2020年2月25日韦立付动用机器将韦喜良家门口的路挖开，并未与韦喜良沟通”。韦立付则提交临泉县韦寨镇人民政府2020年4月28日出具的关于韦立付信访事项的直接回复（影印件）一份，其中载明：“韦立付是韦寨镇卢庄行政村杨庄村村民，韦立付反映韦喜良所建房屋违法的问题，经行政村调查韦喜良建房南边填平的东西沟属于村集体所有。2020年2月份双方因此事发生纠纷，行政村和镇司法所多次调解协商无果，现韦喜良已经起诉至临泉县迎仙法庭，该信访事项目前已进入法律程序”。 一审法院另查明，案涉争议路段系人为填平村集体东西走向的部分沟塘后形成。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦立付将韦喜良的水管挖断，对该事实韦立付予以认可，其依法应当承担侵权责任，并应及时将韦喜良被挖断的水管予以修复。根据法律规定，当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。因韦喜良提供的现有证据不能充分证明其系案涉争议路段的合法用益物权人，亦无法证明其依法对案涉争议路段享有合法的管理使用权或者直接的排他性的权利，则韦喜良主张韦立付侵害了其相关权益，进而要求韦立付将案涉争议路段填平并恢复原状，证据不足，一审法院不予支持。待案涉土地的使用权争议解决以后，相关权利人可以持据另行予以主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院判决如下：一、韦立付于判决生效之日起三日内将韦喜良被挖断的水管修复完毕；二、驳回韦喜良的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由韦立付负担。 二审中，韦喜良为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、情况说明，证明：经临泉县韦寨镇芦庄村委会、临泉县司法局韦寨司法所现场调查，韦立付在韦喜良不在家的情况下将韦系良房前入户道路用挖机挖开，经调解无果； 证据二、行政程序受理告知书，证明：临泉县韦寨镇人民政府于2020年8月13日受理关于韦立付与韦喜良出路纠纷，并决定通过行政裁决程序给予处理。 韦立付对上述证据的真实性无异议，证明目的有异议，均达不到证明目的，韦喜良无权要求别人做出结果。 韦立付为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、照片一组；证据二、李爱侠、韦广彬、韦杨氏出具的证明。 韦喜良对上述证据的质证意见为：证据一无具体拍摄时间和地点，与本案无关，达不到证明目的；证据二证人应当出庭作证，仅有证言不具有合法性，不应当采信。 根据双方的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的认定意见如下：韦喜良提交的证据与本案处理结果不具有直接关联性，本院在本案中不予评价；韦立付提交的照片并未显示拍摄时间与地点，无法证明该组照片与本案的关联性，本院不予确认；韦立付提交证明中的人员未到庭接受询问，本院无法核实该证明的真实性，本院亦不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：韦喜良的主要上诉请求为要求韦立付将韦喜良门口水管接通，将韦喜良门口唯一的出行道路恢复原状。一审法院已判令韦立付将韦喜良被挖断的水管修复完毕，且韦立付对此未提出上诉，本院的处理意见同一审法院。关于韦喜良要求韦立付将其门口唯一的出行道路恢复原状的上诉请求，因韦喜良提交的现有证据不足以证明其系案涉道路的合法用益物权人，亦无证据证明其对案涉道路享有合法的管理使用权，故对韦喜良该上诉理由，本院不予支持。 综上，韦喜良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人韦喜良负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1728号之一申请执行人：刘旭春，男，1959年02月06日生，汉族，住大连市甘井区。被执行人：李成斌，男，1971年05月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。本院在执行刘旭春与李成斌、大连金汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成斌、大连金汇典当有限责任公司未履行（2020）辽0203民初2849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成斌、大连金汇典当有限责任公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  夏得彬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3479号 原告：李云富，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭林,四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：罗贵树，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李云富与被告罗贵树劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李云富于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云富自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李云富撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告李云富负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 铁铃铃
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1316号申请执行人：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司，住所地：安康市汉滨区巴山西路132号。统一社会信用代码：91610902691140247Y。法定代表人：毛先珍，公司董事长。被执行人：蒋某，女，汉族，出生于1983年2月18日，安康市紫阳县人，住陕西省安康市紫阳县，身份证号码：612401198302XXXXX。申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4968号民事判决书判决：由被执行人蒋某偿还申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司借款本金140000元。该判决生效后，被执行人蒋某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人蒋某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人蒋某有可供执行的财产及财产线索，现被执行人蒋丽下落不明，申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人蒋某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月一日书记员  沈 演
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审46号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。负责人：敖晨光。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗福晓牲畜养殖专业合作社。法定代表人：王振。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）自然资源局向本院申请强制执行原莫旗国土资源局作出的莫国土罚[2016]017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原莫旗国土资源局对被执行人莫旗福晓牲畜养殖专业合作社（以下简称福晓合作社）作出了莫国土罚[2016]017号行政处罚决定书，认定福晓合作社有未经批准，擅自在尼尔基镇丰华村南非法占用耕地2644.97平方米建菇娘晾晒储存大棚的行为。原莫旗国土资源局认为，福晓合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对福晓合作社作出了“1.责令立即停止非法占用土地行为，将破坏的2644.97平方米耕地恢复原貌；2.责令限期拆除在上述非法占用2644.97平方米的耕地上新建的建筑物和其他设施；3.对破坏的2644.97平方米耕地的行为，处以每平方米7元的罚款，共计18514.79元”的行政处罚决定书。现莫旗自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向人民法院申请强制执行原莫旗国土资源局对福晓合作社作出的行政处罚决定书。经审查查明，在莫旗自然资源局向法院提供了福晓合作社非法占用耕地案的卷宗中，在原莫旗国土资源局作出行政处罚决定书后，向福晓合作社进行了送达。但是在向法院申请强制执行前没有依法进行催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。申请执行人莫旗自然资源局在向本院提出强制执行申请时应当依法向被执行人福晓合作社进行催告。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料，但是莫旗自然资源局向本院提交的卷宗中并没有向当事人进行催告的相关材料。因此莫旗自然资源局向法院强制执行的申请，不符合法律规定的申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对莫旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二日书记员艳丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异106号案外人：张桂荣，女，1958年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：普德寺（沧州）文化传承有限公司，住所地沧州南大港兴港路东、南环路南（青少文化宫三楼）。法定代表人：杨进兴，董事长。被执行人：杨进兴，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：苗泊，男，1958年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王金水，男，1956年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人赵志英与被执行人普德寺（沧州）文化传承有限公司、杨进兴、苗泊、王金水民间借贷纠纷一案中，案外人张桂荣于2020年9月1日对（2019）津0112执264号执行裁定书中查封被执行人王金水南开区车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张桂荣称，1、请求贵院解除（2019）津0112执264号执行裁定书对天津市南开区车库的查封。事实与理由：一、对房屋估值的异议，房本面积27.76平米，该房屋虽然坐落于车库，但具有70年产权，属于不动产房屋使用权，地理位置临街，一层采光透彻。参照二手房平均交易额3万多元每平方米，估算总值应为83万以上。二、王金水案件已由贵院判决，并查封了天津市南开区车库，该涉案车库，申请人张桂荣对该查封行为有异议。因申请人与王金水于1982年结婚，该涉案车库系夫妻关系存续期间购买。因此提出此执行异议，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益（依据提供）为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出异议，请求贵院中止对该财产的执行。本院查明，原告赵志英与被告普德寺（沧州）文化传承有限公司、杨进兴、苗泊、王金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）津0112民初599号民事判决书，判决如下：一、被告普德寺（沧州）文化传承有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵志英借款460万元并按照月息2%的标准以350万元为基数自2016年10月25日起、以110万元为基数自2017年6月20日起支付至实际给付之日的利息；二、被告杨进兴、苗泊、王金水对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52348元、由被告普德寺（沧州）文化传承有限公司、杨进兴、苗泊、王金水连带负担。被告杨进兴不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。2018年12月19日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终7204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告于2019年1月7日申请强制执行，执行案号为（2019）津0112执264号。本院于2019年1月16日作出（2019）津0112执264号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人王金水名下南开区车库。查封期限自2019年1月16日至2021年1月15日止。2020年9月1日，案外人张桂荣对（2019）津0112执264号执行裁定书，查封被执行人王金水名下南开区车库提出书面异议。另查明，津（2019）南开区不动产权第××号不动产权证，坐落于南开区车库权利人为王金水，共有情况为单独所有，登记日期为2019年1月7日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于南开区车库登记在被执行人王金水名下，故本院作出的查封裁定并无不妥。现案外人张桂荣提出解除查封车库的主张理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张桂荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月二日书记员  崔微微
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5253号原告：罗双玉，女，1988年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗双玉与被告胡萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月2日，原告罗双玉以胡萍已退还押金4000元，双方之间的房屋租赁合同纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗双玉向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗双玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗双玉负担。审判员  张良元二〇二〇年九月二日书记员  金甜甜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2043号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：唐建军，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：安碧琼，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告唐建军、安碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告唐建军、安碧琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费5609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2015年1月起至2020年8月共应交物管费5609元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 唐建军、安碧琼未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区E幢1单元1-4-4号房屋的业主，房屋备案面积为95.92平方米，被告从2015年1月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2015年1月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费5609元（95.92平方米×68月×0.86元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2015年1月至2020年8月的物管费5609元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告唐建军、安碧琼于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2015年1月至2020年8月的物业服务费5609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建军、安碧琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11208号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：梁华明，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田春蓉，女，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告梁华明、天春蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执991号申请执行人：李建良，男，汉族。被执行人：甘肃丰大工贸有限公司。申请执行人李建良与被执行人甘肃丰大工贸有限公司施工合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建良于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人甘肃丰大工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人甘肃丰大工贸有限公司应给付申请执行人李维珍执行款480995元及利息（按年利率4.75%从2015年31日起计算至履行期限届满之日），并承担案件受理费4889元、诉讼保全费2062元、执行费7115元。本案在执行过程中，被执行人甘肃丰大工贸有限公司已给付申请执行人李建良执行款312820元，剩余执行款168175元及逾期利息申请执行人李建良于2020年9月2日以与被执行人甘肃丰大工贸有限公司私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃丰大工贸有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人李建良主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执991号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月二日书记员  杨 博
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复95号 复议申请人（利害关系人）：江苏金领建设发展有限公司,住所地泰州经济开发区高新技术园。 法定代表人：戴朝平。 委托诉讼代理人：王春树、蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。 申请执行人：常青，女，汉族。 被执行人：江国纲，男，汉族。 被执行人：张晓霞，女，汉族。 被执行人：梅吉粮，女，汉族。 复议申请人江苏金领建设发展有限公司不服泰兴市人民法院(2020)苏1283执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，应当裁定予以撤销，发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院(2020)苏1283执异34号执行裁定书； 二、将本案发回泰兴市人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2490号上诉人（原审被告）：王兴林，男，1976年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王哲，女，2002年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：魏民香（系被上诉人之母），住址同上。上诉人王兴林因与被上诉人王哲返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。王兴林向本院提出上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。实与理由：一审庭审中上诉人提交的上诉人之父王可富亲笔书写的遗嘱明确载明了案涉房屋归上诉人所有，由上诉人进行处置，故案涉房屋依法应归上诉人所有。上诉人原来仅是将房屋借给被上诉人一家暂时居住，现上诉人予以收回，于事实和法律有据。证人王某也当庭认可遗嘱系父亲亲笔书写，被上诉人也未对遗嘱申请鉴定，且遗嘱必然要在立遗嘱人死亡之后才能生效，其他人员并非遗嘱当事人，不能根据遗嘱享有权利或承担义务，故当然不必要知道遗嘱的存在，上诉人在权利没有受到侵犯的情况下也无需拿出遗嘱以证明权利的存在，故一审认定遗嘱无法辨别真伪、王某对遗嘱不知情、不合常理等于法无据。王哲辩称，我不承认我爷爷的遗嘱，时间太长，无法确定真实性。王哲向一审法院起诉请求：1.请求将被告占有属于原告的位于台儿庄区邳庄镇孟庄村房屋一处返还给原告（房屋价值约3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年，原告的爷爷王可富购买登记在孟凡勇名下的位于台儿庄区邳庄镇孟庄村的三间房屋，后将房屋东边两间分配给被告王兴林，西边一间分配给二儿子王兴东，兄弟俩在院子中间分界处拉起了院墙。后王兴东与其妻魏民香离婚。2018年11月28日原告之父王兴东在众邻居包括其大哥王某，其弟王兴林的见证下立下遗嘱，将该一间房屋交由原告继承。王兴东于2019年4月21日去世。被告王兴林于2019年8月将中间院墙扒开，将原属于王兴东的西边一间房屋占为己有。上述事实有原告提供的王兴东的医嘱、王兴东与被告王兴林的协议书、证人王某、仲某的证言予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，证人王某系原告之父亲王兴东的亲哥、也是被告之亲哥哥，其在庭上的证言应该真实可信。其在庭上证实涉案的房子是给原告的，且证实王兴东的遗嘱中王兴林的签字系其本人书写，原告提供的王兴东与王兴林关于分割房子及买卖院中厨房的协议也证实涉案房原属于原告的父亲王兴东。王兴东与王兴林在院子中间拉上院墙近二十年，也侧面证实了上述事实。被告提供的王可富于2001年书写的证明因王可富已于2017年去世，无法证明真伪，且证人王某证实在起诉前两三天才知道遗嘱的存在，其作为家里长子，十多年不知道遗嘱的存在，也不合常理。证人仲某作为被告王兴林的亲老表也不认可上述遗嘱。被告主张涉案的房屋系由被告借住给原告父亲王兴东与上述事实不符，亦不合常理。上述事实均证实了涉案房屋原来归原告父亲王兴东所有。王兴东立遗嘱决定由原告继承，且经过多人签字证明，该遗嘱合法有效。王兴东去世后，原告依法继承涉案房屋的所有权，合法有效，原告请求判令被告归还涉案房屋依法应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告王兴林自一审判决发生法律效力之日起十日内归还原告王哲的位于台儿庄区邳庄镇孟庄村三间房屋中西面一间。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王兴林负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的所有权人如何认定。上诉人主张涉案房屋系从其父王可富之处遗嘱继承所得，并提交遗嘱一份。但在2008年7月16日的协议与2018年11月28日王兴东的遗嘱中均载明，王兴东系涉案房屋的所有权人，而上诉人在该两份文件中签字的行为表明其放弃了其父2001年2月的遗嘱中载明的权利，并认可王兴东系涉案房屋的所有权人。王兴东将其所有的房屋通过遗嘱的方式由其女儿王哲继承，符合法律规定，本院予以确认，王哲依法对该房屋享有所有权。上诉人占有该房屋系侵权行为，理应向王哲予以返还。综上所述，王兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王兴林负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月十五日书记员  张 宇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1490号唐俊、中国平安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人唐俊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初963号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初963号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4594号 原告：姚升芳，女，1976年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴国麟，男，1986年9月7日生，汉族，住江苏省金湖县。 原告姚升芳与被告吴国麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚升芳到庭参加诉讼。被告吴国麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚升芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国麟立即支付用于旭日上城××室地板货款13100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国麟于2019年7月电话联系原告姚升芳，要求送一批地板和辅件到旭日上城××室，原告姚升芳于2019年8月2日将货品送达，并由被告父亲吴成华签收，货款共计13100元，经原告多次联系，被告吴国麟于2019年9月27日写下欠条一张，注明欠款于2019年10月底前付清，被告至今仍未付款。 被告吴国麟未答辩 经审理查明，被告吴国麟于2019年7月电话联系原告姚升芳，要求原告送一批地板和辅件到旭日上城××室，原告姚升芳于2019年8月2日让他人将货品上门，并由被告父亲吴成华签收。2019年9月27日，被告吴国麟出具欠条一张，载明：“今欠到旭日上城××地板货款壹万叁仟壹佰圆（小写金额¥13100元），此欠款于2019年10月底前付清。欠款人吴国麟，2019.9.27。”。被告至今仍未付款。 以上事实有原告庭审陈述及欠条在卷予以证实。 本院认为,原告交付被告所购地板和辅件，被告拖欠货款13100元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。被告欠付原告货款，久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任，故对原告要求被告立即支付地板货款的诉讼请求，本院予以支持。另被告吴国麟无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下: 被告吴国麟于本判决生效之日起十日内支付原告姚升芳货款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元减半收取64元，由被告吴国麟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10958号河南梓榕苑贸易有限公司：你单位与李奉枝借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6321号民事判决书已发生法律效力。权利人李奉枝于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月二日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2768号 原告：潘某，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所实习律师。 被告：靳某1（曾用名靳华），女，1997年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：靳某2（系靳某1父亲），男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王某（系靳某1母亲），女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 三被告委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 原告潘某与被告靳某1、靳某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李舒华、被告靳某1、王某及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担返还原告彩礼210983.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘某与被告靳某1系同学关系，2016年初两人异地恋爱，当时潘某在苏扬一带，靳某1在南京。2018年7、8月份，靳某1要求潘某帮她偿还3万多元网络贷款及利息，潘某基于恋爱关系帮靳某1偿还了网贷。2018年腊月，潘某父母首次见到靳某1，给予880元见面礼。2019年4月13日，潘某及其父母携带价值1891元的礼物前去拜访并宴请三被告，给予靳某12880元的见面礼，双方约定：2019年5月2日举行订婚仪式，订婚礼金50080元、三金28000元、订婚礼红包2000元，被告方要求订婚宴男女双方各自办理，但是男方需提供女方宴席所需的烟酒。原告一家购买订婚烟酒及礼品花费6520元，订婚宴席10800元，结婚宴席定金2000元。2019年4月20日、4月21日，原告及其父亲通过支付宝、微信转账28000元三金费用给靳某1。后靳某1告知原告，其已将28000元用来偿还网贷及信用卡欠款，靳某1要求原告先帮她偿还网贷并垫付购买三金的费用，并承诺将收到的订婚礼金50080元到时还给原告，原告为了订婚听从靳某1，从“有钱花”借款平台套现51000元给靳某1。2019年4月30日，原告陪靳某1去合肥购买三金，由原告小姨王群通过微信支付了三金费用20800元，事后原告分两次将该笔费用还给小姨。2019年5月2日，靳某1收到的订婚礼金后，并没有按承诺将该笔费用交给原告偿还“有钱花”的网贷，在原告追问下才承认订婚礼金交给了父母，且其还有参与网络赌博欠下的网络贷款20多万元，靳某1一再欺骗原告，要求原告帮她还款，此事被原告家人得知后，联系另两名被告王某、靳某2，两被告拒不退还彩礼，并称已与靳某1断绝母女关系，三被告相互推诿，拒接原告方电话。 靳某1、靳某2、王某辩称：一、原告诉请返还彩礼210983.6元无事实和法律依据。理由如下：1、2015年潘某与靳某1确定恋爱关系，每月同居生活一段时间，经双方父母商谈，确定于2019年5月2日订婚。被告收入较低，偶尔从微信、支付宝上透支消费，但基本能及时归还债务，不存在原告所述的巨额债务；2、同居期间，靳某1曾怀孕并人工流产，靳某1多次催促举办婚礼，但原告无故失联很长时间，原告家人还在外散布被告有赌博恶习并欠下巨额债务的谣言，造成靳某1巨大精神压力，此后原告提出解除婚约，靳某1伤心欲绝，服安眠药自杀，幸亏送医抢救及时；3、双方恋爱同居期间，原告支出的费用系其自愿花费，被告并未索要，且被告也给付原告近30000元；4、订婚时靳某1收到彩礼现金50080元属实，原告另外给付28000元购买三金也属实，但三金系原告主动赠予且现已丢失，无法返还；5、双方同居期间，被告做人流支出医疗费、营养费、误工费约10000元，靳某2、王某为抢救靳某1服下安眠药支出医疗费近10000元。二、原告起诉被告靳某2、王某无事实和法律依据。被告靳某2、王某并未收取原告的任何彩礼，不是本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告靳某1系同学关系，2016年初两人确立恋爱关系，每月见面共同生活几天，期间原告通过微信、支付宝转账靳树青84×××××多元。2019年4月20日、4月21日，原告及其父亲通过支付宝、微信转账28000元购买“三金”费用给靳某1。后靳某1告知原告，其已将28000元用来偿还网贷及信用卡欠款，靳某1要求原告先帮她偿还网贷并垫付购买三金的费用，并让原告从网络借款平台借款套现。2019年4月30日，原告陪靳某1去合肥购买三金，由原告小姨王群通过微信支付了三金费用20800元，事后原告分两次将该笔费用还给王群。2019年5月2日，原告方给付三被告订婚礼金现金50080元，并给予被告家人价值2000元的十个红包。此后，靳某1并没有将订婚礼金交给原告抵作之前原告帮其偿还的网贷。 本院认为，原告为与被告靳某1结婚，订婚期间向被告支付订婚礼金50080元、红包2000元，向被告支付购买“三金”费用28000元，又为靳某1购买了足金项链、吊坠、戒指、手镯，价款20800元，上述款项合计100880元，属于彩礼范围，均由靳某1收取和保管。双方未办理结婚登记，现解除婚约，靳某1应当返还彩礼。关于恋爱期间原告为靳某1支付的费用、订婚伙食及烟酒礼品等费用，属于原告方对被告的赠予和生活消费，不属于彩礼范围，原告要求返还没有法律依据，本院不予支持。靳某2、王某未实际收取和使用彩礼款项，不应当承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告靳某1于判决生效之日起十日内返还原告潘某彩礼款100000元； 二、驳回原告潘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取计2233元，由原告潘某负担1233元，被告靳某1负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二〇年九月十四日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：引用法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2222号 原告：杨玉胜，男，1975年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：山东智塞飞农业有限公司，住所地无棣县西小王镇关庄子村，统一社会信用代码91371623MA3NCU7050。 法定代表人：高同照。 原告杨玉胜与被告山东智塞飞农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨玉胜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉胜负担。 审判员  田新民 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓斌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3376号之一 申请执行人：柯岷，女，汉族，1969年4月15日出生。被执行人：兴平市阜兴路桥投资有限公司。法定代表人：冯玉青。申请执行人柯岷与被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人柯某某未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月十七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1428号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：赵延坤，行长。被执行人：柴玉良，男，1975年10月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：马文娟，女，1973年10月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告柴玉良之妻。被执行人：杨佳慧，男，1986年11月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处北街居委会一组居民，住阳谷县。被执行人：孟婷婷，女，1984年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨佳慧之妻。被执行人：王庆东，男，1971年6月20日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。被执行人：柴玉华，女，1969年10月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被执行人：柴玉启，男，1964年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：王之彪，男，1967年7月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇王楼村村民，住。被执行人：孙振环，女，1963年1月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王之彪之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初621号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴玉华在山东省农村信用社联合社62×××76,01×××06账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2340号之一 申请执行人：姚成德，男，1962年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：姚孝祥，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行姚成德与姚孝祥借款合同纠纷一案中,经对被执行人姚孝祥名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人姚孝祥名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人姚孝祥名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十四日 代书记员  何 啸
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9915号上诉人(一审起诉人)：赵建奎，男，1975年8月16日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人赵建奎因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵建奎以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。赵建奎起诉称：赵建奎系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。赵建奎根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了赵建奎作为集体经济组织成员的相关权益。赵建奎与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认赵建奎享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，赵建奎针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对赵建奎的起诉不予受理。赵建奎不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了赵建奎实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。赵建奎是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了赵建奎的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为赵建奎所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向赵建奎作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向赵建奎明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，赵建奎起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对赵建奎的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢599号申请执行人：冯景，男，1974年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁留平，男，1966年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋立新，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于顺，男，1968年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁留美，女，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于冯景与袁留平、蒋立新、于顺、袁留美民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁留平、蒋立新、于顺、袁留美银行存款人民币1214400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1521号之一 解除保全申请人：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇永兴小区店面01号，统一社会信用代码91350628MA32U1JX18。 法定代表人：陈进才，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘某1，男，2012年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：沙某（系刘某1母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所专职律师。 原告漳州市诚信大通物流有限公司与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0626民初1521号民事裁定，裁定：冻结被申请人刘某1在本院的执行款25000元，期限为一年。漳州市诚信大通物流有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，漳州市诚信大通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘某1在本院的执行款25000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月寒 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈泽麒
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4700号原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。法定代表人：徐某。被告：杜某。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。审判员  杨学东二〇二〇年九月二日书记员  白千里
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢963号银川德昊工贸有限公司:申请执行人银川德昊工贸有限公司与被执行人崔锐锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14193号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人崔锐峰支付申请执行人银川德昊工贸有限公司货款110135.33元、逾期付款利息59219.17元按照年利率6.525%计算110135.33元自2018年9月16日至判决确定给付之日止的逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，依法缴纳执行费2491元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川德昊工贸有限公司与被执行人崔锐锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14193号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1648号之一申请执行人：赵阶亮，男，1984年7月7日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：郭士永，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵阶亮与被执行人郭士永劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月10日作出（2019）苏0382民初9739民事调解书：一、被告郭士永给付原告赵阶亮工资24000元，于2020年1月23日前给付5000元，2020年6月30日前给付2000元，2020年9月22日前给付5000元，2020年9月30日前给付2000元，2021年2月11日前给付5000元，2021年5月31日前给付5000元，如被告有一期未按期履行，被告需另行给付原告违约金5000元。二、案件受理费减半收取200元，由被告郭士永承担。三、本协议自双方当事人签名或捺印后生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。4、2020年5月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产后，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年8月7日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年8月7日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵阶亮与被执行人郭士永劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1314号申请执行人：陈兰琴，男，1957年06月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张忠广，男，1973年04月26出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：张忠岭，男，1965年06月23出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈镇富强街。法定代表人：张百东。本院依据已生效的（2019）黑02民再46号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人张忠广在青冈县有多处房产，房产被抵押、查封；本院已冻结被执行人建筑工程质量保证金账户，无其他财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押、查封的房产目前无法进行评估、拍卖。申请人同意法院终结本案。待发现被执行人其他财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1314号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年九月十五日书记员  王 铎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3140号原告：谢正元，男，1969年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：黄开志，男，1967年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：黄开元，男，1979年4月14日生，布依族，住所地贵州省开阳县。被告：陈仕梅，女，1966年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：开阳生丰房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道佳居苑一期，统一社会信用代码915201210989517781。法定代表人：李太琼。委托代理人：张仕凯，男，1979年11月6日，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，系公司员工。本院在审理谢正元与陈仕梅、黄开志，第三人开阳生丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢正元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢正元撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告谢正元负担。审判员  韦忠华二〇二〇年九月二日书记员  黄 毅
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1965号原告赵凤安，男，满族，1951年12月16日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。被告吉鹤，男，1973年6月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告邢莉莉，女，1980年6月19日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告赵凤安与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤安到庭参加诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵凤安向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告签订的《毕豪斯健身入会协议》；二、判令被告赔偿原告健身卡剩余会费874元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日，原告与被告签署了《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》，办理了健身会员卡，协议约定健身卡使用期限从2019年11月28日至2021年12月14日，费用999元，会员年限2年。原告从2019年11月28日开会使用健身卡至2020年过年前，由于疫情原因未在使用，共计3个月。2020年5月25日，毕豪斯健身房突然停止营业，导致原告会员卡未到期，却不能继续享受会员健身服务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（编号：2190867），交纳入会费999元，成为该俱乐部的健身会员，期限为2019年11月28日至2021年12月14日，另备注因疫情期间及换88次赠送原告2个月和3个月会员期间。会员卡号：NO.F20170275。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于2020年5月25日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。另查明，2018年6月14日，被告吉鹤作为股东认缴出资10万元注册抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（自然人独资）。企业变更记录显示：2019年5月22日，吉鹤退出投资人项目，不再担任执行董事；邢莉莉新增为投资人并担任执行董事、经理；公司主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年12月19日，邢莉莉退出投资项目并退出执行董事及经理；高锁威新增为投资人及执行董事；公司市场主体变更为有限责任公司（自然人独资）。原告依法向本院提供证据如下：1.会员协议书、2.会员卡、3.工商登记档案；被告未向本院提供证据。本院认为，原告签署了被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司提供的格式化的会员协议书。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告签订合同的相对人系抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，被告邢莉莉、吉鹤虽然曾为该公司股东，但现原告提供证据无法证明二被告具有需要与公司承担连带责任的法定事由，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵凤安会费779.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月十五日代书记员  潘晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13979号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6949元,减半收取3474.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执981号 申请执行人王文祖，男，汉族，1965年2月8日出生，公民身份号码：×××，青海省公路建设管理局总工程师，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾可剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人王文祖与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王文祖向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人王文祖自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费25278.48元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查二被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，二被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往二被执行人住所地西宁市长江路53号，黄河路23号查找被执行人可供执行财产，但二被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费25278.48元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初725号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费25278.48元的本次执行程序。 申请执行人如发现二被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月一日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复300号复议申请人（申请执行人）：于连臣，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张世东，男，1979年10月21日，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：牛永宽，男，1959年11月9日，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人于连臣不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店市人民法院）（2020）辽0281执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，于连臣诉张世东、牛永宽排除妨害纠纷一案，该院于2016年11月30日作出（2015）瓦民初字第7477号民事判决。宣判后，于连臣不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽02民终2887号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7477号民事判决，发回该院重审。该院于2018年5月11日作出（2017）辽0281民初3244号判决，判决牛永宽、张世东停止侵害，并限期恢复原状、完成腾退。宣判后，双方均不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽02民终5800号判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月14日，于连臣向该院申请强制执行，该院当日立案，执行案号为（2019）辽0281执875号，并于2019年9月12日因执行完毕而结案。另查，该院在（2019）辽0281执875号执行案件执行过程中，执行人员曾多次临场执行，并于2019年9月12日在于连臣妻子李秀珍、张世东朋友赵某、牛永宽妻子张某在场见证下执行完毕，并发布公告。瓦房店市人民法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于连臣提出的异议请求与现场见证人且系其妻子李秀珍及其他见证人赵某、张某的见证情况不符，又未提出证据证明其事实主张，故其异议请求，该院不予支持。至于张世东“将原有作为双方土地边界标志的大沟纳入自己的土地范围内，进而在于连臣的林地里重新开了一条大沟，还霸占了林中原有的作业道”不是作为本案执行依据的生效判决认定的事实和确定的义务，权利人可依法另诉获得救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回于连臣的异议请求。于连臣向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异40号执行裁定书，继续执行，将侵占的山场林地全部腾退并恢复原状。事实与理由为：瓦房店市人民法院没有按生效判决的判项进行执行，且执行部分也未执行到位。张世东为建设别墅用挖掘机毁坏侵占于连臣的山场林地，既没有全部腾退，也没有恢复原状。现在张世东为了能够继续侵占于连臣林地，在执行过程中，枉顾大沟的自然走向，擅自将大沟向北移动至其林地中，谎称是原来的大沟，将图中点线地块继续霸为己有。瓦房店市人民法院认为这不是作为本案执行依据的生效判决认定的事实和确定的义务，从而驳回于连臣异议的行为是错误的。张世东建造的护墙大约有六七米的高度，拆除之后的部分仍然有二至三米的高度，并没有彻底拆除，甚至另外还有一部分完全没有拆迁。恢复原状应该是挖出的断崖应该恢复山貌，毁坏的林木应该重新种植，而现在山上到处都是张世东开山挖掘出来的乱石。牛永宽侵占的林地仍有部门树木没有移除。张世东、牛永宽侵占林中原有的作业道，没有腾退，使于连臣无法正常作业。由于本案涉及毁坏林地，破坏生态环境的行为，属于案情复杂、争议较大的案件，希望法院能够组织听证并到现场查看。瓦房店市人民法院存在违法行为，该院在于连臣申请执行之后一直不积极开展执行工作，只是在执行期限只剩最后三天的时间，迫于结案率的压力，让张世东、牛永宽敷衍履行，在没有完全履行生效判决确定的法律义务的情况下就以执行完毕结案，甚至对张世东的违法履行行为视若无睹，这无疑与国家要求大力破解执行难的初衷背道而驰。于连臣在提交申请书时，主动向瓦房店市人民法院提交证据，但是该院称暂时不需要证据，但这次执行裁定书中却认为于连臣没有提交证据。在大连市中级人民法院指令审查后四个月才审查完毕，严重超过法定审查期限。本院查明事实与瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异40号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，瓦房店市人民法院于2019年9月12日以执行完毕的结案方式对于连臣申请执行张世东、牛永宽排除妨害纠纷一案结案，并向于连臣送达（2019）辽0281执875号结案通知书。于连臣对此提出异议，认为该案并未执行完毕。故本案的争议焦点问题是瓦房店市人民法院（2019）辽0281执875号执行案件是否执行完毕。瓦房店市人民法院（2019）辽0281执875号案件执行所依据的生效法律文书确定的履行内容为：牛永宽立即停止侵害，并于判决生效后十五日内排除妨碍、将其种植生长在牛永宽家后园集体土路（东西向）以北的山场林地上面的树木全部移走，腾退给于连臣（四至为草图中划斜线土路以北的地块）；张世东立即停止侵害，于判决生效后十五日内恢复原状，并将其侵占于连臣的山场林地腾退给于连臣（四至为草图中划横线部分的地块和划点线部分的地块及划横线部分和点线部分的护墙）。据此，瓦房店市人民法院应查清上述判决内容是否已经全部执行完毕。瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异40号执行裁定仅以该院“执行人员曾多次临场执行，并于2019年9月12日在于连臣妻子李秀珍、张世东朋友赵某、牛永宽妻子张某在场见证下执行完毕，并发布公告”的事实，确认本案已经执行完毕，属于认定的基本事实不清、证据不足，故本案应发回瓦房店市人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异40号执行裁定书；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申288号再审申请人（一审原告）：长沙县纠田机砖厂，住所地长沙县干杉乡万龙村许塘组。经营者：晏建华。委托代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被申请人（一审被告）:湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方。委托代理人：陈勤之，系公司员工。再审申请人长沙县纠田机砖厂因与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙县纠田机砖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 霞审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇二〇年九月十日书记员 左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5444号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂市建设出租汽车有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路331号。 法定代表人：刘华静，经理。 委托诉讼代理人：单芳，山东康桥(临沂)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆田，男，1937年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德英，女，1943年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘存娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐广华，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建东，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 再审申请人临沂市建设出租汽车有限公司因与被申请人王庆田、刘德英、刘存娟、王杰、徐广华、王建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂市建设出租汽车有限公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人新搜集到王建东2014年至2015年向申请人缴纳“车辆管理服务费”的收据存根，该证据与《出租汽车客运管理服务合同》相互印证，可证实王建东与申请人的关系为“委托管理”关系，申请人是根据临沂市人民政府(1999)24号文件规定收取“车辆管理服务费”。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）根据《聘用证明》及新证据《诚信经营管理目标责任书》《诚信经营承诺书》，王建东向申请人告知的系聘用徐广华，且交通管理部门备案的是《聘用证明》，并非一审判决认定的备案租赁合同。王建东和徐广华间系雇佣关系，非租赁关系。（2）从《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的立法旨意看，该“租赁”的出租方一般指“出租公司”，即合法的经营单位，而不包括没有经过合法手续予以确认的公民个人之间的出租行为。原审认定王建东和徐广华间系租赁关系，王建东作为出租方不承担责任的认定缺乏合法的证据予以证明。（3）原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定申请人作为挂靠人与徐广华承担连带责任，缺乏证据证实徐广华系涉案车辆“挂靠人”。根据申请人二审提交的《中华人民共和国道路运输证》，王建东系涉案车辆个体经营户，即使存在挂靠，亦应由王建东作为挂靠人。3.原判决适用法律确有错误。王建东将行政许可事项对外出租，不符合法律规定。《车辆租赁协议》不能产生法律上的租赁关系，不能改变涉案车辆道路运输证所许可的经营主体。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，认定王建东不承担事故责任，属于适用法律错误。王建东作为个体经营者，其享受对车辆的管理、运营和收益的权利，应当依法承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 王建东提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本案审查的焦点问题是：原审判决临沂市建设出租汽车有限公司与徐广华承担连带赔偿责任是否具有事实和法律依据。 经查，王建东系肇事车辆的登记车主,该车挂靠在临沂市建设出租汽车有限公司名下出租运营，并在徐广华驾驶涉案车辆时发生涉案交通事故。徐广华在涉案事故中承担事故主要责任,王自亮承担事故次要责任。原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以出租汽车管理是一种特殊的挂靠管理关系，涉案车辆挂靠在临沂市建设出租汽车有限公司名下对外经营，并由其按照市政府、市物价局、市交通运输局文件规定集中经营管理并收取管理费，其已从挂靠经营活动中获取利益为由，认定王建东与临沂市建设出租汽车有限公司之间系挂靠关系，并据此判令临沂市建设出租汽车有限公司应对此承担相应责任，并无不当。 临沂市建设出租汽车有限公司主张王建东和徐广华之间为雇佣关系，但王建东提供其与徐广华签订的出租车租赁合同，用以证其与徐广华系租赁关系。临沂市建设出租汽车有限公司现提供收据存根、《诚信经营管理目标责任书》《诚信经营承诺书》用以证明其主张。承上所述，王建东与临沂市建设出租汽车有限公司之间系挂靠关系，临沂市建设出租汽车有限公司提供的上述证据形成于双方挂靠管理关系过程中，是履行挂靠管理的行为；而王建东、徐广华之间的协议是双方平等自愿形成的，可反映双方之间的真实关系。故临沂市建设出租汽车有限公司所提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。原审据此认定王建东、徐广华之间系车辆租赁协议，并无不当。因徐广华具有出租汽车客运驾驶员从业资格，准驾车型为C1证。原审据此认定王建东在租赁过程中已尽到谨慎注意义务，亦无不当；因涉案出租车租赁给徐广华后，王建东已不实际支配、控制该出租车，故原审认定王建东在该次交通事故中不承担责任并无不当。至于临沂市建设出租汽车有限公司在本案中因承担赔偿责任所受的损失，其可依据管理服务合同向对方另行主张权利。 综上，临沂市建设出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市建设出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 王福梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1411号之一 解除保全申请人：何青海，男，1964年12月25日出生汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被申请人：张会德，男，1965年1月27日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 解除保全申请人何青海与被申请人张会德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日做出（2020）鲁1092财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人张会德驾驶的无牌照轮式装载机械，现本案已审理终结，解除保全申请人向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，本院应予准许，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张会德驾驶的无牌照轮式装在机械的查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二日 书记员  蔄俏潇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2858号申请执行人深圳展亚商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人张艳荣。委托代理人王守建、党从学，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被执行人周伟春，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。深圳展亚商业保理有限公司与周伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳展亚商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人周伟春返还借款122.5万元及相应利息。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务，依法查封被执行人名下位于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室不动产，因该不动产上设有其他抵押权，故暂不具备处置条件；依法查封被执行人名下车牌号沪BWXXXX车辆1台(未实际查扣)。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执811号盘山县农村信用合作联社：李树桩：关于盘山县农村信用合作联社与李树桩金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初566号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2705号原告：尹加琼，女，汉族，1985年12月8日生，云南省会泽县人，身份证地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：会泽县好百年庆典有限公司。以下简称好百年公司。社会统一信用代码：915303265798216407。法定代表人：阳兆辉。住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：阳兆润，特别授权代理。原告尹加琼诉被告好百年公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员殷惠独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周梦琪，被告好百年公司的委托诉讼代理人阳兆润到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告尹加琼诉称，2020年5月22日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告把会泽县博物馆旁小吃摊位租赁给原告，租赁期为4个月，租赁费6000元，保证金3000元，原告依约向被告支付了9000元，至今被告未将原告向其租赁的小吃摊位提供给原告经营使用，也未退还原告向其交纳的费用。现诉请法院：1.判令解除原、被告之间于2020年5月22日签订的《小吃摊位租赁合同》；2.判令被告向原告返还租赁费以及保证金共计9000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告好百年的委托诉讼代理人辩称：1.同意解除与原告签订的《小吃摊位租赁合同》；2.同意退还原告租赁费6000元和保证金3000元；3.租赁费及保证金何时退还原告以法院判决确认时间为准。针对自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，用于证实原告身份信息及具有本案主体资格；2.《小吃摊位租赁合同》、微信转账记录一份，用于证实原、被告于2020年5月22日签订《小吃摊位租赁合同》，为此原告向被告支付了9000元费用，其中6000元租金及3000元保证金。经质证，被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据无意见。针对本案，被告未向本院提交证据材料。通过原告、被告的举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性，且被告无异议，本院予以确认。根据庭审举证、质证、认证，依据有效证据，本院确认如下法律事实：2020年5月22日，原告与被告签订《小吃摊位租赁合同》，约定被告把会泽县博物馆旁小吃摊位租赁给原告，租赁期间1年，租赁费三个月为6000元，并赠送一个月，保证金3000元。合同签订后原告依约向被告支付了三个月的租赁费6000元及保证金3000元，合计人民币9000元。现被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，原告为此诉至我院要求解决。本院认为：原告尹加琼与被告好百年公司签订的《小吃摊位租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。在租赁期间，因被告未能按照约定将小吃摊位交付原告使用，致合同目的不能实现，原告诉至我院要求请解除合同，并退还为此支付的费用，被告无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告尹加琼与被告会泽县好百年庆典有限公司2020年5月22日签订的《小吃摊位租赁合同》；二、限被告会泽县好百年庆典有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告尹加琼租赁费及保证金人民币9000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告尹加琼已预交），由被告会泽县好百年庆典有限公司负担。并与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年九月十四日书记员 周红师
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初80号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人曹红磊，男，1976年4月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被襄汾县公安局取保候审，2020年8月24日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑二刑诉（2020）20号指控事实被告人曹红磊酒后驾驶×××号小型普通客车被襄汾县交警大队执勤民警当场查扣。经鉴定，曹红磊血液中酒精含量为133.01mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7500元。被告人及辩护人意见被告人曹红磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人有坦白情节；2、系初犯、偶犯；3、积极缴纳罚金；4、自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人曹红磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人曹红磊案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人曹红磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判员张跃文                                                            二〇二〇年九月一日                                                             书记员席卫东
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异164号不予执行申请人（被执行人）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托代理人：底静，女，1981年9月1日出生，邦讯技术股份有限公司法务助理，住内蒙古包头市东河区。申请执行人：钟绪强，男，1988年8月10日出生，住广东省汕头市。委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人：张碧茜，广东深信律师事务所律师。被执行人：张庆文，男，1970年2月17日出生，住福建省泉州市。被执行人：戴芙蓉，女，1973年7月15日出生，住福建省泉州市。本院在执行清远仲裁委员会（2019）清仲字第1111号裁决书（以下简称裁决书）一案〔执行案号（2020）京01执432号〕过程中，被执行人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邦讯公司述称，裁决书裁决作为上市公司的邦讯公司承担连带保证责任严重违法，适用法律错误，违背社会公共利益，请求法院依法裁定不予执行该裁决书，终结（2020）京01执432号案件的执行。事实与理由：一、张庆文在未取得邦讯公司股东大会决议的情形下签署《保证合同》，属于公司法第十六条规制的越权担保行为。依据合同法第五十条、担保法解释第十一条的规定，钟绪强明知张庆文超越权限签署《保证合同》，属于越权担保行为。二、公司法第十六条属于代表权能限制规范，本案不应直接依照公司法第十六条认定《保证合同》效力。三、上市公司提供担保牵涉社会公共利益，为保护中小股东及投资者的合法权益，本案应认定《保证合同》无效。四、清远仲裁委员会设立于清远市，但涉案仲裁开庭地点为深圳，清远仲裁委员会未经广东省司法厅批准、深圳市司法局登记备案，在深圳设立分支机构进行仲裁，严重违法《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会应当依法设立的规定，清远仲裁委员会无权仲裁。综上，上市公司对外担保时，相对人对担保是否有效应当进行相应严格的形式审查。张庆文越权以邦讯公司名义为案涉债务提供担保时，钟绪强应当举证证明其对邦讯公司有无相应股东大会决议曾做出合理审查。当其未能举证证明时则不能被认定为善意无过失，邦讯公司不应对案涉债务承担连带保证责任。钟绪强辩称，邦讯公司提出的不予执行事由不能成立，请求驳回其不予执行申请。关于保证的认定在裁决书中已经有详细的认定，受法律保护，邦讯公司陈述的事实与客观不符。本院经审查查明，2019年4月25日清远仲裁委员会受理钟绪强与张庆文、戴芙蓉、邦讯公司之间关于民间借贷纠纷的仲裁申请，并于2019年12月12日作出（2019）清仲字第1111号裁决书，裁决：（一）张庆文向钟绪强偿还借款本金人民币17032689.22元及利息（利息以人民币17032689.22元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月21日起计算至款项清偿完毕之日止）；（二）本案仲裁费人民币158275元，由钟绪强承担人民币19880.45元，张庆文应承担人民币138394.55元；（仲裁费用已由钟绪强预缴，本会不予退回，由张庆文、戴芙蓉、邦讯公司迳付钟绪强）；（三）戴芙蓉、邦讯公司对裁决（一）、（二）承担连带保证责任；（四）驳回钟绪强的其他仲裁请求。裁决书生效后，因张庆文、戴芙蓉、邦讯公司未履行裁决书所确定的义务，钟绪强向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）京01执432号。2020年6月8日，广东省清远市中级人民法院立案受理邦讯公司与钟绪强、张庆文、戴芙蓉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，邦讯公司申请撤销裁决书，理由为：一、邦讯公司作为上市公司，其实际控制人张庆文在未取得股东大会决议情况下，擅自对外签署《保证合同》属于越权担保，钟绪强未尽合理审查义务、明知张庆文超越权限签署《保证合同》，该《保证合同》对邦讯公司无效。二、《中华人民共和国公司法》第十六条属于代表权能限制规范，本案不应直接据此认定《保证合同》效力，而应按《中华人民共和国公司法》第五十条规定处理。三、上市公司提供担保牵涉社会公众利益，为保护中小股东及投资者的合法权益，本案应认定《保证合同》无效。四、清远仲裁委员会设立于清远市，但涉案仲裁开庭地点为深圳，清远仲裁委员会未经广东省司法厅批准、深圳市司法局登记备案，在深圳设立分支机构进行仲裁，严重违法《中华人民共和国仲裁法》第十条关于仲裁委员会应当依法设立的规定，清远仲裁委员会无权仲裁。2020年8月4日，广东省清远市中级人民法院经审理作出(2020)粤18民特36号民事裁定书，裁定：驳回邦讯公司的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定："对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。"本案中，邦讯公司以裁决书违背社会公共利益以及清远仲裁委员会无权仲裁为由申请不予执行符合上述法律规定，本院依法予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定："当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。"本案中，邦讯公司提出的裁决书违背社会公共利益及清远仲裁委员会无权仲裁的主张与其申请撤销该裁决书时的理由一致，该撤销裁决书的申请已被人民法院裁定予以驳回，现其以相同的理由提出不予执行申请，本院不予支持。至于邦讯公司提出的其他不予执行理由，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的审查范围，本院不作审查。综上，清远仲裁委员会（2019）清仲字第1111号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，邦讯公司提出的不予执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回邦讯技术股份有限公司提出的不予执行清远仲裁委员会（2019）清仲字第1111号裁决书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年九月二日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2034号 上诉人（一审被告）：苏军，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：孙传斗，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 上诉人苏军因与被上诉人孙传斗买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人苏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，由上诉人苏军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴丹 书记员赵鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1356号 罪犯陈应江，男，1975年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2009年11月30日，该犯因盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月27日刑满释放。2017年6月26日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初132号刑事判决，认定陈应江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月10日起至2030年5月9日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬；2019年9月至2020年1月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈应江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈应江减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈应江减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行初52号原告永顺县松柏镇兴棚村二组。负责人钟栋粱，该组组长。委托代理人卢文章，永顺县。被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地：吉首市人民北路58号。法定代表人龙晓华，该州州长。委托代理人杨光华。第三人永顺县松柏镇兴棚村四组。负责人刘德奎，该组组长。委托代理人刘德财，永顺县。本院在审理原告永顺县松柏镇兴棚村二组与被告湘西土家族苗族自治州人民政府及第三人永顺县松柏镇兴棚村四组行政撤销一案中，原告永顺县松柏镇兴棚村二组以被告湘西土家族苗族自治州人民政府撤销了州府复不受字（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告永顺县松柏镇兴棚村二组申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永顺县松柏镇兴棚村二组撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县松柏镇兴棚村二组负担。审 判 长  张海生审 判 员  李华华人民陪审员  龙菊英二〇二〇年九月一日书 记 员  谢晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4612号 原告：陈某1，男，2018年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区（五）。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区。 负责人：陈平，小组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，陈某1向本院提出撤回对厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组起诉的申请。 本院认为，陈某1申请撤回对厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回对厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1承担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年九月二日 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执541号之一 申请执行人：王德兴，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。统一社会信用代码：91510400MA62104M0F。 法定代表人：刘勇兵，董事长。 王德兴与攀枝花市攀西石墨股份有限公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初80号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人攀枝花市攀西石墨股份有限公司于支付王德兴工程款954249.38元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人涉案众多，名下持有凯盛石墨材料有限公司45%股权本院已做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李梅