wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4067号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告逄俊，男，1990年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。委托代理人邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告逄俊、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十三日书记员  张康
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执731号 关于申请执行人李文会、鲍瑞卿与被执行人李来顺、王洪卿房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李来顺、王洪卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文会、鲍瑞卿向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初53号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文会、鲍瑞卿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初53号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申980号再审申请人（原审被告）：汪雪娜，女，1976年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人（原审被告）：大连市沙河口区中颜美容院，经营场所大连市沙河口区成义街8号22层3号。经营者：汪雪娜。被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。再审申请人汪雪娜、大连市沙河口区中颜美容院因与被申请人垫富宝投资有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪雪娜、大连市沙河口区中颜美容院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人称替再审申请人垫付款项需要确切的前置条件，即再审申请人真正的与第三方产生合同关系，并实际交易的情况下，被申请人才有替再审申请人垫付款项可能性。根据双方签订的协议，被申请人基于委托义务在再审申请人向案外第三人购买物件后，由被申请人向第三人垫付3万元，继而向再审申请人追索，然而本案从始至终再审申请人与案外人是否签订过合同，合同是否履行原审均未查清。被申请人所诉称垫付的3万元事实缺乏事实依据，3万元为网络支付，被申请人向第三方支付3万元，没有任何的证据支持。被申请人未能履行密码交付工作，没有妥善履行受托人义务，被申请人不具备金融服务的营业资质，双方委托关系的成立建立在各方忠实履行义务的前提下，被申请人作为被委托方，根据交易提取高额提成应当履行对应的委托人的义务。而作为平台管理者，被申请人有义务提供认定本案事实的证据，其证据不足，原审法院不应当支持其诉请。故再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，自合约签订之日起，双方即建立了委托垫付合同关系。被申请人向原审法院提交的垫付宝账户信息截图、消费情况截图及垫付宝账户交易记录等，已形成完整的证据链条，能够证明再审申请人自2016年5月15日开始使用垫付宝账户，被申请人依照该合约为再审申请人垫付了相关的消费款项，则再审申请人须按约定将垫付的款项定期归还给被申请人。从垫付宝的账户交易记录显示，再审申请人尚欠被申请人3万元垫付款项未予返还，应承担相应的民事责任。再审申请人否认被申请人为其垫付3万元款项，未提供相应的证据予以反驳，只是在原审中提出其印象当中没有用过被申请人所垫付的款项，故应承担举证不能的法律后果。故原审法院依据现有证据判决二再审申请人连带偿还被申请人3万元款项并承担相应的利息损失，认定事实及适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪雪娜、大连市沙河口区中颜美容院的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月十四日书记员  隋 爽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初786号 原告：韩自强，男，1964年2月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 原告韩自强与被告唐山市住宅建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告韩自强于2020年9月14日以与被告唐山市住宅建设工程总公司进行庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩自强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩自强撤诉。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李国彪 书 记 员  张晓宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11801号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：周某某，男，1988年2月6日出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告周道祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费312.81元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执235号之二 申请执行人申露萍，女，汉族，住四川省广汉市。 被执行人阎小萍，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人彭裕童，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 申露萍申请执行阎小萍、彭裕童民间借贷纠纷一案，本院（2019）川06民初110号《民事判决书》发生法律效力后，权利人申露萍于2020年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的本金2280.5万元及利息等其他费用。 本案在执行过程中，依法查封了二被执行人阎小萍、彭裕童所有的车辆四台、房产三套（详见查封清单），但因查封财产系轮候查封，本院暂无法处置；同时，通过“总对总”网络查控查明：被执行人无银行存款。至此，本院依法未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申露萍亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06民初110号《民事判决书》本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 龚 锐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终79号 上诉人（原审被告）：周华键（又名周亮），男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省扬中市。 被上诉人（原审原告）：姚灵，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人周华键因与被上诉人姚灵买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。 周华键上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院。事实与理由：周华键与姚灵的基础法律关系为口头约定的买卖合同，对于合同履行地没有约定。因姚灵诉请退还货款引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。姚灵的诉请为退还货款，即要求周华键给付货币，但诉请中简单的给付金钱请求并不等同于该解释规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”为出卖方，而用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。本案中姚灵起诉周华键交付的货物不符合约定而要求返还货款，争议标的为周华键负有向其返还货款义务，周华键是履行义务一方，周华键现住所地扬中市为合同履行地。本案应移送至扬中市人民法院。 姚灵未做答辩。 本院经审查认为：对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中，姚灵诉称其向周华键购买熔喷布机器，姚灵向周华键支付了购机款，但机器经查系“三无产品”、无法正常使用，故提起诉讼要求撤销双方买卖合同、判令周华键返还购机款。姚灵并提交了相关证据予以佐证。从姚灵的诉讼请求及提供的证据看，原审法院将本案的案由定为买卖合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，姚灵向周华键购买机器，当前证据不能反映双方当事人已明确约定合同履行地点。鉴于双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中周华键系接收货币一方，亦是交付货物的一方。现姚灵基于周华键收到货款后所发货的机器不能正常使用而主张违约责任，根据上述司法解释，本案争议标的并非“给付货币”，而是“其他标的”，故合同履行地为履行义务方周华键的住所地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，周华键的公民身份证显示其户籍所在地为安徽省灵璧县，但其提交的镇江市公安局颁发的《江苏省居住证》显示，申领地住址为扬中市，并提交了扬中市新坝镇红联村村民委员会出具的《证明》，载明周华键自2018年开始到目前为止，一直居住在扬中市，期间未搬离至其他地方居住，而姚灵于2020年7月5日提起本案诉讼，故周华键离开住所地安徽省灵璧县起诉时已连续居住一年以上的地方即其经常居住地为江苏省扬中市。因此，本案周华键的经常居住地及合同履行地均为江苏省扬中市，本案应由江苏省扬中市人民法院审理。 综上，周华键的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回周华键的管辖权异议不当，依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4033号民事裁定； 二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月十日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2099号韩嘎日迪申请执行吴全、开花合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴全、开花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩嘎日迪于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初880号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2222号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告：李志富，男，1985年04月16日出生，汉族，无固定职业者，住福建省南安市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告李志富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄双龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3893号上诉人（原审原告）：广州嘎娜精细化工有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐筑卿，总经理。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。原审第三人：于洪涛，男，住山东省即墨市。上诉人广州嘎娜精细化工有限公司（简称嘎娜公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4991号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：嘎娜公司。2．注册号：4118130。3．申请日期：2004年6月14日。4．注册日期：2007年4月7日。5．专用期限至2027年4月6日。6．标志：7．核定使用商品（第3类）：洗面奶；清洁制剂；家具和地板用抛光剂；香精油；化妆品；护肤用化妆剂等商品。二、被诉决定：商评字［2019］第43640号《关于第4118130号“GREENPLANT12”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标于2014年9月8日至2017年9月7日期间（简称指定期间）在“洗面奶；清洁制剂；化妆品；护肤用化妆剂；减肥用化妆品；增白霜；口气清新喷洒剂”商品（简称复审商品）上未进行公开、真实的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。三、其他事实嘎娜公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．嘎娜公司企业网站截图；2．委托加工合同；3．GREENPLANT12产品备案信息截图；4．伟祺公司代为办理的GREENPLANT12产品检验检测报告；5．蝶美公司代为办理的产品检验检测报告及产品包装盒；6．嘎娜公司办理的GREENPLANT12产品检验检测报告；7．GREENPLANT12系列产品照片及包装；8．GREENPLANT12产品专柜照片；9．GREENPLANT12系列产品代销合同、淘宝店铺截图等。嘎娜公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，嘎娜公司补充提交了以下主要证据：1．四川省成都市国立公证处（2019）川国公证字第78854号《公证书》（简称第78854号公证书）；2．四川省成都市国立公证处（2019）川国共证字第78855号《公证书》（简称第78855号公证书）；3．《加工合同》；4．《深圳市通量检测科技有限公司检验报告》；5．联营合同；6．证明和四川永逸实业有限公司百货分公司缴款凭证；7．有关实物产品；8．销售单和运输单；9．商标续展注册证明。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在复审商品上的注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回嘎娜公司的诉讼请求。嘎娜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：在案证据足以证明诉争商标在复审商品上于指定期间进行了有效的商业使用，故诉争商标在复审商品上的注册应当予以维持，原审判决事实认定错误，应当予以撤销。国家知识产权局、于洪涛服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，嘎娜公司提交了以下主要证据：1．嘎娜公司与广州市宝源印刷有限公司（简称宝源公司）签订的销售合同；2．宝源公司出具的合作证明及公司营业执照；3．嘎娜公司的江苏代理商出具的证明；4．广东省广州市南方公证处（2020）粤广南方第3596号《公证书》（简称第3596号公证书）；另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有嘎娜公司在二审期间提交的销售合同复印件、第3596号公证书等证据予以佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，嘎娜公司提交的使用证据中，相关网站截图、产品及包装照片、专柜照片均为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定；其提交的相关委托加工合同、代销合同、联营合同、销售合同等，无相应发票等证据加以佐证，难以证明相关合同在指定期间已实际履行，故不能证明其对诉争商标已进行实际使用；其提交的产品检验检测报告、商标注册续展证明等证据，不属于诉争商标在复审商品上的使用证据；其提交的永逸百货交款凭证的左上角均显示专柜名称为“碧娑洛”，并未显示诉争商标；其提交的相关销售单为内部单据，实物产品为自制证据，均难以证明诉争商标在复审商品上于指定期间内进入了流通领域；其提交的第78854号公证书、第3596号公证书中载明的淘宝网页商品上虽显示有“GREENPLANT12”字样，但在相关订单信息中均显示商品名称为“法国品牌G12”“法国碧娑洛”，再结合其提交的第78855号公证书中显示“广州金嘎娜旗下注册品牌结构：法国G12品牌（中文名：姬爱），法国GREENPLANT12（中文名：碧娑洛）……”的内容，相关公众难以将“GREENPLANT12”作为识别商品来源的标志。因此，嘎娜公司提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。嘎娜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。嘎娜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州嘎娜精细化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初846号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：夏涛，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：辜强英，女，汉族，1983年10月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告夏涛、辜强英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  简 琴
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执970号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，董事长。 委托代理人：胡海耀，该公司客户经理。 委托代理人：李新林，该公司客户经理。 被执行人：陈文有，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡彩凤，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡拥杰，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐德新，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：杨开洪，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈文有、胡彩凤、胡拥杰、徐德新、杨开洪金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)闽0803民初2780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为79974.27元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月2日、2020年8月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈文有、胡彩凤、胡拥杰名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人徐德新、杨开洪名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人徐德新名下龙岩市永定区西北果蔬菌业专业合作社的工商登记。本院已依法查封被执行人徐德新名下车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，被执行人杨开洪名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。另查明，被执行人陈文有、胡彩凤、胡拥杰、徐德新、杨开洪名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院派员入户调查被执行人陈文有、胡彩凤的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人陈文有、胡彩凤、胡拥杰、徐德新、杨开洪纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年9月11日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案申请执行标的79974.27元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初99号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人靳建平，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，个体务工，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年8月6日被秦皇岛经济技术开发区检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人靳建平犯危险驾驶罪，于2020年9月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘志辉出庭支持公诉，被告人靳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月22日22时许，靳建平饮酒后驾驶冀Ｃ2Ｍ558小型轿车行驶至秦皇岛开发区秦皇岛高速出口100米处被民警当场查获。经呼气式酒精检测检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ，2020年5月26日秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定靳建平血液中酒精含量为133.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人靳建平对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人靳建平的供述和辩解、驾驶人信息查询结果、户籍证明及现实表现证明、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人靳建平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙文进 二〇二〇年九月十五日 书记员  王俏然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2423号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王会庆，男，汉族，1980年4月5日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王会庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1560号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王树忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张丙芝，女，1976年10月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：**，男，1962年9月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王长香，女，1967年8月29日出生，汉族,住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王树忠、张丙芝、**、王长香金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王树忠、张丙芝、**、王长香银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王树忠、张丙芝、**、王长香银行存款196123.27元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2567号 原告：潘锦勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：赖晓东，男，1972年12月15日出生，汉族，住青田县。 原告潘锦勇与被告赖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘锦勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告潘锦勇向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘锦勇撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二日 代书记员 詹伟燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督740号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：周定玉，女，汉族，1966年5月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人周定玉申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出(2020)渝0110民督740号支付令，限令被申请人周定玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督740号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月十五日书记员 文成程
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2485号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：熊伟，男，汉族，1964年04月22日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理追收熊伟罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初185号刑事判决书已发生法律效力。被执行人熊伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊伟的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人熊伟高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人熊伟银行存款725.57元，尚欠案款本金1274.43元未执行到位。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1274.43元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2485号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初185号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖森静
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1656号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：郑会亭，男，1972年8月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑会礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑洪浩，男，1952年11月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行郑会亭、郑会礼、郑洪浩金融借款合同纠纷一案，已生效的（2009）乳诸商初字68号民事判决书。该案于2020年6月18日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十七日书记员  孙涛
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢119号之一 申请执行人：余香春。 被执行人:周伟。 余香春与周伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初944号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款60000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本案执行过程中，通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了周伟的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了周伟户籍地的基层组织工作人员，了解了周伟的财产、收入等基本情况。通过以上调查，周伟无存款、无工商登记、无车辆，名下登记在白河县冷水镇洞子村四组的房屋，本院已依法查封，房屋的土地性质为集体所有，无法进行评估拍卖。因被执行人周伟未履行义务亦未报告财产，本院依法将周伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施，申请执行人对调查结果及执行措施无异议，并对终本案件无异议。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周伟有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人周伟可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年九月二日 书记员  刘小虎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2438号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县现代天丰仓储有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。法定代表人：杨航，执行董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县现代天丰仓储有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告梨树县现代天丰仓储有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初656号 原告：姚庆亮，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：吉会国，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：宋玉梅，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 姚庆亮与吉会国、宋玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年9月1日，原告姚庆亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姚庆亮撤诉处理。 案件受理费25元，由姚庆亮负担。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二日 书记员  崔亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院     民  事  裁  定  书     (2020)陕0902财保207号     申请人：石某，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。    被申请人：何国某，男，1954年06月02日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。   申请人石某于2020年08月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国某持有的安康市汉滨区某矿业有限责任公司价值125万元股权予以冻结。申请人石某以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何国某持有的安康市汉滨区和发矿业有限责任公司价值125万元的股权，期限为12个月（2020年8月日至2021年8月 日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员 袁朴     二〇二〇年八月二十六日     书记员章进坤   2026          1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3167号 申请执行人：邹本尧。 被执行人：陈志权、陈结梅。 本院在执行申请执行人邹本尧与被执行人陈志权、陈结梅借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6349号民事判决书确定被执行人应给付82120元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3167号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终187号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1808号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187666号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1025号之一 本院于2020年8月26日对原告孙贺颖与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0194民初第1025号民事裁定书中存在笔误，应予补正。现裁定如下： 裁定书第二页正数第六行“本案移送长春市南关区人民法院处理”补正为“本案移送长春市绿园区人民法院处理”。 审判员  李崴 二〇二〇年九月一日 书记员  王新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终616号上诉人（原审被告）：三亚天域实业有限公司天域度假酒店，营业场所海南省三亚市亚龙湾国家旅游度假区中心广场旁。负责人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：雷春晖，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅静，北京市金台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭淑珍，女，1955年7月16日出生，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市地平线律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李镇平，男，1982年4月4日出生，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市地平线律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李镇安，男，1987年12月4日出生，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市地平线律师事务所实习律师。原审被告：北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院304号楼C座101。法定代表人：李阿红，总经理。上诉人三亚天域实业有限公司天域度假酒店（以下简称三亚天域酒店）因与被上诉人郭淑珍、李镇平、李镇安，原审被告北京携程国际旅行社有限公司（以下简称北京携程旅行社）生命权、健康权，身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8939号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。三亚天域酒店上诉称，本案被上诉人在起诉时享有多项请求权，有权择一行使：第一，可以依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，向北京携程旅行社和三亚天域酒店主张侵权责任；第二，可以依据《合同法》向北京携程旅行社主张违约责任；第三，可以依据《侵权行为法》向三亚天域酒店主张侵权责任。但无法律依据将性质不同的违约责任、侵权责任，在同一诉中主张。被上诉人在起诉时选择了第三种方式，即选择适用《侵权行为法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》等法律规定，要求上诉人承担侵权责任。但却同时在同一诉中主张北京携程旅行社承担返还合同价款的违约责任，将两种法律关系并于同一诉中的行为于法无据。被上诉人先选择起诉合同法律关系，后在程序审查期间将争讼法律关系变更为侵权法律关系，是已知相关法律否定在管辖异议期间通过变更诉讼请求来变更管辖的行为。故被上诉人的诉讼过程存在程序错误。管辖异议的审查为程序审查，在程序审查过程中不应涉及实体权利的变更和处分，不可因当事人变更诉讼请求改变本案件管辖。当事人有权选择行使请求权，但同时将两种不同的法律关系合并起诉无法律依据。不应以“此”纠纷的法院管辖，左右“彼”纠纷的法院管辖。本案中北京携程旅行社与被上诉人只有合同关系且并无侵权事实，被上诉人将其拽入侵权之诉中，其意图是强行将本案管辖选择在北京。本案依照法律规定应当由被告住所地或者侵权行为地管辖。出于节约司法资源、便于审判的目的，本案也应由侵权地法院即海南省三亚市城郊人民法院审理。综上，三亚天域酒店上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。郭淑珍、李镇平、李镇安对三亚天域酒店的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系郭淑珍、李镇平、李镇安以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告北京携程旅行社住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。三亚天域酒店的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由三亚天域实业有限公司天域度假酒店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十五日书记员 胡鸿远
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1980号 申请执行人李瑞烟，女，1944年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：李明良（系原告李瑞烟丈夫），住福建省仙游县。 被执行人李建武，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李瑞烟与被执行人李建武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初651号民事判决，责令被执行人李建武立即偿还给申请执行人借款193000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3125号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2623号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1980号、生效法律文书为（2020）闽0322民初651号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3125号、生效法律文书为(2018)闽0322民初2623号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初651号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执599号 关于申请人刘春满与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请刘春满的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：邓应良，男，1983年6月4日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南城县。 中信银行股份有限公司南昌分行与邓应良信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5138号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓应良于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金111263.38元、取现手续费60元及利息、取现手续费（截止2019年6月11日的利息12413.32元，自2019年6月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1359元（已减半收取），由原告承担68元，被告邓应良承担1291元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币125027.7元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户及银行账户。 9、2020年9月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币125027.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币125027.7元及利息，执行费1775.42元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二日 书记员  李梦飞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1974号 原告：李盛，男，汉族，1978年6月23日出生，住四川省武胜县。 被告：张骐鸿，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省武胜县。 原告李盛与被告张骐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加了诉讼，被告张骐鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款115000.00元；2.判令被告从2013年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息；诉讼过程中，原告要求利息从2013年1月1日起按年利率24%计算。事实和理由：2011年4月24日，原、被告协商，就武胜县天骏花园21-27号门市进行装修，约定室内装修款共计230000.00元，室外装修款50000.00元。工程完工后，经结算，将尾款115000.00元作为借资借予被告，并出具借条。借款到期后，被告未按时归还借款本金，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告张骐鸿未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、民事裁定书、《装饰工程合同》，由于被告张骐鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月24日，原被告签订《装饰工程合同》，约定被告张骐鸿将武胜县天骏花园21-27号门市交与原告装修，约定工程总价23万元。工程完工后，2012年5月3日，经原、被告结算，被告下欠原告装修尾款115000.00元，约定转为被告向原告借款115000.00元，并出具借条一份，定于2012年12月31日归还，逾期按每日千分之五支付违约金。借款到期后，被告张骐鸿未按时归还借款。2020年7月27日，原告诉讼来院，要求被告归还借款115000.00元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张骐鸿向原告李盛借款属实，被告张骐鸿应归还原告李盛的借款，故原告李盛要求被告张骐鸿归还借款115000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理于2020年7月27日，且原、被告在借条上约定了还款期限和逾期利息，故原告主张的利息应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”因此，原告主张从2013年1月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张骐鸿归还原告李盛借款115000.00元及利息，利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张骐鸿负担（原告李盛已垫付，被告张骐鸿履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2286号被执行人：朱国成，男，1973年1月20日出生，蒙古族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人朱国成罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币四千元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人朱国成违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人朱国成名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十四日书记员  杨景东
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3923号原告：王秋文，女，1936年5月20日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告王秋文与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋文到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车位预付款880元；2.判令被告退还原告蓝牙押金100元。事实与理由：被告2018年6月底撤离先春园世春里小区前一直是该小区物业管理单位。在2018年6月前的一段时间里被告一直宣传和动员，请小区有车的业主交付固定车位费每月80元计取，共计捌佰捌拾元整，为的是管理好小区停放车辆秩序质量。原告于2017年12月1日预交了2018年1月至12月固定车位费捌佰捌拾元整。被告2018年6月底在未通知先春园世春里小区业主的情况下突然撤离，小区固定车位也没有给予，原告预交费用也没有退还原告，被告物业管理工作也没有进行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年6月1日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，费用共计880元。协议签订当日，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋文场地占用费806.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秋文蓝牙押金100元，同时原告王秋文将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告王秋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终141号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1762号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172640号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执950号 赵晓涛、肖军平：申请执行人赵晓涛与被执行人肖军平装修合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2020）西仲商委调字第5号调解书已发生法律效力。被执行人肖军平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵晓涛向本院申请执行，请求被执行人支付工程款、仲裁费合计50525元及银行同期贷款利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖军平自觉给付申请执行人赵晓涛工程款、仲裁费及利息合计55000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执950号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。                                二〇二〇年九月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢477号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：肖桂忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人肖桂忠行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2008）辰行执字第14号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第14号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执250号之一 申请执行人：闫芳，女，1986年1月31日出生。被执行人：孙建亮，男，1984年9月21日出生。 本院在执行闫芳与孙建亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙建亮支付宝及财付通账户内存款，现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙建亮支付宝及财付通账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月二日 书记员  张 捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1378号 申请执行人：郭忠，男，1972年3月1出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李莉，女，1972年5月27出生，汉族，住东胜区。 本院在执行郭忠与李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭忠依照我院作出的（2020）内0602民初521号民事调解书，申请法院执行本金14.6万元及利息、案件受理费2606元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月14日对被执行人李莉发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘星
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执876号马晓燕、拜泉县鑫海房地产开发有限公司：马晓燕与拜泉县鑫海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9559.20元。经本院立案执行，申请人马晓燕与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司已经达成和解协议并实际履行。至此，马晓燕向本院申请执行的（2018）黑0203民初550号民事判决书中拜泉县鑫海房地产开发有限公司应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初403号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈长涛，男，1972年12月26日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂水县恒泰玻璃厂经理，住沂源县。2020年6月9日被取保候审。现在家。 辩护人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人陈长涛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人陈长涛及辩护人武玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月5日21时40分许，被告人陈长涛醉酒后驾驶鲁CFK808小型轿车沿省道227线由南向北行驶至马站镇宏强宾馆院内时，因与他人发生纠纷而被举报，派出所民警出警后发现其系酒后驾车，遂移交沂水县交警大队处理。经检验，陈长涛静脉血中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈长涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈长涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；书证；证人张某的证言；被告人陈长涛的供述和辩解等。 被告人陈长涛对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈长涛系坦白，初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪态度好，主观恶性小、社会危害性小，愿意积极缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈长涛醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈长涛认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。 根据被告人陈长涛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈长涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年九月一日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2875号原告：乔秋香，女，1937年1月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：孔玉红，男，1962年12月13日出生，汉族，住肥城市。被告：李修振，男，1963年9月17日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城金诺泰投资理财信息咨询有限公司。住所地：肥城市长山街011号。法定代表人：李莹莹，经理。原告乔秋香与被告孔玉红、李修振、肥城金诺泰投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告乔秋香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乔秋香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔秋香撤诉。案件受理费元，由原告乔秋香负担。审判员  韩新二〇二〇年九月一日书记员  郎平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2559号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：熊智明，男，1970年02月09日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与熊智明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9066号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊智明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金9999.34元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费39元（已减半收取)，由被告熊智明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10038.34元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金账户。 4、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月13日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限为一年，从2020年9月1日至2021年9月1日止。 10、2020年9月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币10038.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10038.34元及利息，执行费50.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二日 书记员  万金金
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13121号 原告：杨燕敏，女，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：刘成林，男，1997年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现居住在诸暨市。 原告杨燕敏与被告刘成林合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨燕敏及其委托诉讼代理人汤周淼，被告刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款38632.45元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年6月，杨燕敏应聘加入刘成林经营的绍兴企欣网络科技有限公司，期间加入到该公司的合伙经营中，并付出了资金与劳动。后杨燕敏因故退出合伙经营，并在2020年5月31日通 过微信与刘成林达成结算协议：刘成林应付杨燕敏借款、垫付的租金等共计59614元，由杨燕敏自行从公司账上划走20981.55元，剩余38632.45元由刘成林在2020年6月15日前一次性付清。现刘成林逾期未付上述款项，杨燕敏遂诉至法院。 刘成林辩称，公司应先进行结算，再去承担相应的责任。现公司负债尚未清算，公司无法承担涉案债务。 杨燕敏围绕诉讼请求依法提交了微信截屏和微信聊天记录。刘成林经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 杨燕敏于2019年6月应聘刘成林经营的绍兴企欣网络科技有限公司，10月与刘成林合伙经营该公司。2020年5月底，杨燕敏因故退出合伙，双方在微信上达成协议；刘成林尚欠杨燕敏欠款和房租等共计59614元，由杨燕敏自行从公司账上划走20981元，剩余38633元，由杨燕敏转1367元后，刘成林承诺在2020年6月15日前付40000元。后杨燕敏从公司账户划走20981.55元，余38632.45元刘成林至今未付，杨燕敏遂提起诉讼。 本院认为,原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方对口头约定合伙的事实没有异议，故应认定双方的合伙关系已经成立。且不违反法律、行政法规的强制性规定，合伙关系合法有效。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，通过原告提交的微信聊天记录及双方陈述，足以认定原、被告在合伙关系终止时对合伙财产的处理已进行结算，由刘成林支付杨燕敏合伙款59614元，该结算协议系原、被告双方协商一致，意思表示真实，双方应按约履行。现杨燕敏诉请要求刘成林支付尚欠款386232.5元及赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。刘成林抗辩认为公司尚有负债未清算，但其未能提交相应证据证明，且刘成林主张在结算时未考虑公司负债情况，也明显不合情理，故被告提出的辩述意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 刘成林应支付杨燕敏欠款38632.45元，并赔偿该款自2020年8月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，依法减半收取383元，由刘成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月二日 书记员 俞佳琪 ?
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执612号申请执行人：任廷宏,男,1955年4月14日出生,住介休市连福镇义和堡村。被执行人：介休市畅源建材有限公司,社会统一信用代码91140781MA0GWFKUXC，住所地介休市连福镇义和堡村南。法定代表人：郭炳栋。本院在执行任廷宏与介休市畅源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1579号民事判决书和晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1122号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人介休市畅源建材有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市畅源建材有限公司的银行存款476138.30元（其中本金465062.3元，案件受理费4138元，执行费6938元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月一日书记员  张志鹏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终438号 上诉人（原审被告）：朱宝生，男，汉族，系丹凤县皇台铜矿下岗职工，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：查淑琴，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：**有，系查淑琴之夫。 被上诉人（原审原告）：**有，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，系被上诉人查淑琴之夫。 上诉人朱宝生因与被上诉人查淑琴、**有房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人朱宝生、被上诉人**有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱宝生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、被上诉人至今没有履行交付和办理房产变更登记义务，明显违约。二、被上诉人持有的借条和上诉人持有的收条均真实合法有效，但借条在先，收条在后，收条载明的是全部房款包括借条所载的内容。本案中收条足以证明上诉人已全部付清被上诉人的房款。 被上诉人查淑琴、**有答辩称，一、上诉人认为其已足额支付房款的理由不能成立。本案房屋买卖合同签订后，被上诉人向上诉人交付了房屋，但是上诉人仅支付了17万元，剩余108000元未付。上诉人为了贷款向被上诉人借房产证，书写了借条。为了配合上诉人贷款，被上诉人书写了《收条》，被上诉人并未收取上诉人的购房款。2、上诉人未完全履行支付房款义务，明显违约，无权要求被上诉人办理过户手续，请驳回上诉，维持原判。 查淑琴、**有向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠原告的房款108000元，从2011年6月1日至2020年5月20日按农村信用合作联社按季结息利率的利息174523.13元，并支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告**有与被告朱宝生系同学关系。2009年被告朱宝生得知原告在商州区XX路开发房产对外出售，即向原被告缴纳12万元欲购买八层D户房屋一套。因建房过程中房屋结构发生了变化，2010年原被告协商将八层D户更换为八层B户，并于当年将房屋交付于被告。2011年4月25日，原告查淑琴与被告朱宝生签订《现房买卖合同》，合同约定该商品房为现房八层B户，建筑面积146.84平方米；该商品房单价为每平方米1900元，总金额278996元整。首付房款定金壹拾万元后，其余房款等于房交工之日一次性付清（或执行农行房地贷）。出卖人应当在2010年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该现房经分期综合验收合格。买受人承担并负责一切税费等费用。合同签订后，被告朱宝生向原告交纳50000元购房款；2011年5月6日，被告朱宝生向原告**有书写借条一张，载明“今借到**有，XX路XX段XX层XX户，房款拾万零捌仟元整（108000元），在2011年5月31日前在商洛市农行江滨路支行作房地贷贷款还清。否则，从2011年6月1日起，按信合9厘利息计算。另外借房产证一本，证号为：2011商房权字第4XXX号”。同日，原告查淑琴、**有将被告朱宝生所购买的八层B户的2011商房权字第4XXX号房产证交于被告，并向被告出具收条一张，载明“今收到朱宝生交来XX路南段东侧八层B户，面积146.84m2，共计房款278996元整，大写贰拾柒万捌仟玖佰玖拾陆元整”。此后，原告多次向被告催要108000元房款及利息未果，即向本院提起民事诉讼。 一审法院认为，原告与被告签订《现房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。原告按照合同约定向被告交付了房屋，已履行了其义务；被告未按照合同约定足额支付房款，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的购房款，符合法律规定，应予支持。原被告之间书写的借条属双方对欠付房款数及逾期不付房款的违约责任的具体约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持，被告辩解原告的诉讼已超过诉讼时效，从被告向原告出具的借条来看，未按期付款，便向原告支付利息，说明原告并未超过诉讼时效，被告的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱宝生支付原告查淑琴、**有购房款108000元，并从2011年6月1日起按月利率9‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告负担。 二审审理中，上诉人朱宝生申请证人闫某某出庭作证，闫某某陈述的主要内容是：记不清哪一天朱宝生向闫某某借4万元，闫某某将4万元交给朱宝生，然后又送朱宝生去商州区XX路，朱宝生上二楼送钱，闫某某把车停在路边等，之后又把朱宝生送回住处。朱宝生还提供了被上诉人出具的一张5万元的收条。 被上诉人质证认为，证人没有证明朱宝生给被上诉人支付108000元；对收条的真实性无异议。 本院经综合审查，证人陈述朱宝生付款时其不再场，因此不能证明朱宝生支付了案涉房屋尾款108000元，该证言的证明目的不予采信；被上诉人出具的一张5万元的收条，真实性予以采信。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人朱宝生是否给付了被上诉人查淑琴、**有购房尾款108000元。 案涉房屋总价款实际为278000元，朱宝生已付17万元。2011年5月6日，朱宝生出具借条，载明借房款108000元，同日查淑琴、**有向朱宝生出具收到全部房款的收条。朱宝生出具的借条被查淑琴、**有持有后，就应视为朱宝生支付了购房尾款108000元，故查淑琴、**有出具收到全部房款的收条也在情理之中。实际上，双方是在形式上将购房尾款转化成了借款。目前，朱宝生出具的借条还由査淑琴、**有持有，说明朱宝生尚未支付108000元的购房尾款。朱宝生称其于2011年5月6日向查淑琴、**有支付了108000元现金，但其提供的证人闫某某陈述给付房款时其不在场，具体日期也记不清。因此朱宝生称其已付购房尾款108000元的事实，证据不足，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人朱宝生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5309号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。 被告：胡岚生，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈丽芳，女，1960年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告胡岚生、陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执827号张兵吉、冀军烈：申请执行人张兵吉与被执行人冀军烈农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冀军烈给付申请执行人建房工程款23000元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费225元，申请执行费245元。执行中，本院扣划被执行人冀军烈个人银行账户存款23470元，本院收取案件受理费225元，申请执行费245元，剩余23000元执行款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人冀军烈已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1159号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：刘忠田，男，生于1963年2月24日，汉族，住滕州市。被申请人：郭东平，女，生于1964年3月25日，汉族，住滕州市。被申请人：刘忠秋，男，生于1965年11月27日，汉族，住滕州市。被申请人：刘存，男，生于1970年1月1日，汉族，住滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保859号民事裁定书，裁定内容为冻结上列被申请人银行存款200000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠田、郭东平、刘忠秋、刘存的银行存款200000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30381号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：华苗。委托诉讼代理人：胡铭卿。被告：莊超群，男，1983年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与莊超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后因被告已经缴纳物业费故向本院提交撤诉申请，且不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月十五日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5780号上诉人（原审被告）:北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1116室，统一社会信用代码9111011575963499XN。法定代表人：王凯，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。上诉人北京业之峰装饰连锁有限公司与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京业之峰装饰连锁有限公司不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初16208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘超于2020年8月26日以其与上诉人北京业之峰装饰连锁有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初16208号民事判决；二、准许刘超撤回起诉。一审案件受理费50，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年九月二日书记员 钟梦思
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执270号丁会彬、银钢、胡木吉勒图、吉日嘎拉玛、呼木吉勒玛：关于申请执行人丁会彬申请执行银钢、胡木吉勒图、吉日嘎拉玛、呼木吉勒玛借款合同纠纷一案，执行标的25785.6元、应收执行费287元。在执行过程中扣划被执行人胡木吉勒图草补粮补。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1224号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2442-1号     原告：王琦，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：赵济宾，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张凯，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王琦与被告赵济宾、张凯民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王琦撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王琦负担。         审  判  员    董宁                                   二〇二〇年九月十五日      法官助理    段佳辰                       书  记  员    杨轲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2433号原告：张殿文，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王明娟，女，1981年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：窦喜财，男，1954年2月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：金井云，女，1954年2月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：窦文轩，男，2005年10月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省。法定代理人:矫某(系窦文轩母亲)，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张殿文与被告王明娟、窦喜财、金井云、窦文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张殿文撤回起诉处理。审判员  高秋胜二〇二〇年九月十四日书记员  李俊萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2263号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，原告公司职员。 被告：甘耀光，男，1986年11月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司诉被告甘耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岑溪市承翰物业管理有限公司于2020年9月13日以双方已案外协商解决、无需法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交），原告岑溪市承翰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十四日 书记员  詹雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1674号 杨碧文、天水秦盛祥餐饮有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执1674号杨碧文与天水秦盛祥餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3155号民事调解书确定的义务，即支付拖欠房租7812元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡