天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4879号原告：孙某，女，2008年2月23日出生，汉族，学生，住河北省唐山市玉田县。法定代理人：刘某（孙某之母），1982年4月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。原告：孙洪军，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：孙洪艳，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。上述二原告的委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。被告：姜连晔，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李遗生，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市海宏远行运输有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇翟家深村路北区4排17号。法定代表人：于永涛。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。原告孙某、孙洪军、孙洪艳与被告姜连晔、李遗生、天津市海宏远行运输有限公司（以下简称“海宏运输公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人陈敬伟、原告孙洪军、孙洪军及孙洪艳的委托诉讼代理人许丙云、被告姜连晔、李遗生、渤海保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告海宏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、孙洪军、孙洪艳向本院提出诉讼请求：孙某、孙洪军、孙洪艳损失死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费122124.62元、丧葬费37938元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计1136442.62元，由姜连晔、李遗生、海宏运输公司、渤海保险公司按照50%的责任比例承担连带赔偿责任，共623221.31元。事实及理由：孙某系死者孙洪国的女儿，孙洪军、孙洪艳系死者孙洪国的兄姐。孙洪国死亡时其继承人系女儿孙某和母亲杨秀芬，2020年1月21日杨秀芬因悲伤过度死亡，杨秀芬死亡时其继承人系孙某、孙洪军、孙洪艳。2020年1月12日6时31分，在京哈高速公路沈阳方向48公里＋823米处，姜连晔驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂列车由静止起步，向左并入右侧车道，随后孙洪国驾驶冀Ｂ×××××重型厢式货车由中间车道向右变更至右侧车道，孙洪国驾驶冀6920Ｑ重型厢式货车撞击姜连晔驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂列车尾部，造成孙洪国死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定：姜连晔负同等责任，孙洪国负同等责任，阴红亮无责任。经查，津Ｃ×××××号车辆登记所有人为天津德山国际贸易有限公司，津ＣＪ802号挂车登记所有人为海宏运输公司，李遗生称其系上述主挂车的实际所有人，姜连晔系其雇佣的司机。津Ｃ×××××号车辆在渤海保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。孙某、孙洪军、孙洪艳损失首先由渤海保险公司在交强险内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险限额的损失由渤海保险公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。姜连晔辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，其系李遗生雇佣的司机，事故车辆在渤海保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，保险赔偿不足部分由法院依法判决。李遗生辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，其系津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂列车的所有人，姜连晔系其雇佣的司机，事故车辆在渤海保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，请法院依法判决。海宏运输公司未作答辩。渤海保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。不同意三原告诉讼请求，要求依法判决。孙洪军与孙洪艳不是死者孙洪国的继承人，不是本案适格主体，要求驳回对孙洪军、孙洪艳的诉讼请求。不同意赔付杨秀芬的被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：孙洪国，男，1977年7月7日出生。孙洪国与刘某原系夫妻关系，2008年2月23日，孙洪国与刘某生育一女孙某。2011年7月6日，孙洪国与刘某在玉田县民政局协议离婚。2020年1月12日，孙洪国死亡，其父亲孙桂林于2014年9月7日死亡；其母亲杨秀芬，1949年7月17日出生。2020年1月21日，杨秀芬死亡。孙桂林与杨秀芬共生育两子一女，长子孙洪军、次子孙洪国、女儿孙洪艳。2020年1月12日6时31分许，在京哈高速公路沈阳方向48公里＋823米处，姜连晔驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂列车由静止起步，向左并入右侧车道，随后孙洪国驾驶冀Ｂ×××××重型厢式货车由中间车道向右变更至右侧车道，孙洪国驾驶冀6920Ｑ重型厢式货车撞击姜连晔驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂列车尾部，造成孙洪国死亡，乘车人阴红亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定：孙洪国负同等责任，姜连晔负同等责任，阴红亮无责任。经查，姜连晔系李遗生雇佣的司机，事故发生在姜连晔执行工作任务期间。津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂列车的所有人为李遗生，该车在渤海保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审后，本院征询了本事故另一伤者阴红亮的意见，其表示伤情不重，交强险不需为其预留相应份额。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认孙洪国承担事故50%的责任，姜连晔承担事故50%的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。津Ｃ×××××／津ＣＪ802号车辆在渤海保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。故三原告损失首先由渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由渤海保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。姜连晔系李遗生雇佣的工作人员，事故发生在姜连晔执行工作任务中，故姜连晔应承担的赔偿责任由李遗生赔偿。孙洪国死亡时，其法定继承人系其女儿孙某与母亲杨秀芬。现杨秀芬已死亡，孙洪军、孙洪艳系其第一顺序继承人，渤海保险公司主张孙洪军与孙洪艳不是本案适格主体，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。关于孙某、孙洪军、孙洪艳各项经济损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，死者孙洪国，事故发生时未满60岁，故赔偿年限为20年。此损失计算为46119元/年×20年=922380元。2.丧葬费，参照天津市上一度职工年平均工资75876元／年计算6个月，丧葬费计37938元。3.被扶养人生活费，死者孙洪国，其女儿孙某，事发时11周岁，抚养年限为7年，被扶养人生活费为：34811元／年×7年÷2人＝121838.50元。其母亲杨秀芬，2020年1月21日死亡，需实际扶养天数9天，被扶养人生活费为：34811元／年÷365天×9天÷3人＝286.12元。被扶养人生活费合计122124.62元。渤海保险公司不同意赔付杨秀芬的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予采纳。4.精神损害抚慰金，本次交通事故造成孙洪国死亡，结合双方过错程度等，精神损害抚慰金本院酌情确定为25000元。此款在交强险限额内优先赔付。5.办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。结合本案的实际情况，交通费本院酌定2000元。考虑本次事故造成孙洪国死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际，按3人3天计算，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计1501.92元。综上合计3501.92元。三原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。以上各项损失合计1110944.54元，由渤海保险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元，余下损失1000944.54元由渤海保险公司在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿500472.27元。海宏运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙某、孙洪军、孙洪艳各项损失610472.27元；二、驳回孙某、孙洪军、孙洪艳其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由孙某、孙洪军、孙洪艳负担35元，李遗生负担1673元，李遗生应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年九月三日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。