wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7198号原告：莱阳市诚达鞋厂,地址：莱阳市古柳古城路17号。法定代表人：位建文，厂长。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：张天飞，男，汉族，1983年10月16日出生，住浙江省台州市椒江区。原告莱阳市诚达鞋厂与被告张天飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告莱阳市诚达鞋厂到庭参加诉讼，被告张天飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠原告鞋款23930元，并承担延付款违约金7179元，至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月22日，与原告对账后，被告尚欠原告鞋款58930元未付，并约定在同年5月30日付清，但到期后被告拖欠货款23930元至今未付，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张天飞未提出答辩。经本院审理认定事实如下，被告于2019年4月22日，与原告对账后，被告尚欠原告鞋款58930元未付，并出具还款协议，并约定在同年5月30日付清，现被告张天飞尚欠原告莱阳市诚达鞋厂23930元货款未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张天飞欠原告莱阳市诚达鞋厂货款23930元，有还款协议为证，足以认定。原告要求被告支付货款23930元，并承担违约金7179元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张天飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张天飞于本判决生效后十日内付清原告货款23930元及违约金7179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费259元，由被告张天飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年九月十八日书记员  刘星利
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3109号 原告郑桂军，男，1966年6月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告宋相合，男，1965年4月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告郑桂军诉被告宋相合买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告郑桂军撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告郑桂军自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  王越卓
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1808号之五申请执行人：周全喜，男,1973年9月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：宋其国，男，1971年10月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周全喜与宋其国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢439号 申请执行人：陈广华，男，1957年11月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海银滩投资发展有限公司，住所地广西北海市银滩10号路。 法定代表人：庞芳宏，总经理。 本院在执行申请执行人陈广华与被执行人北海银滩投资发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈广华依据北劳人仲字[2016]第298号仲裁裁决书于2017年12月7日向本院申请执行，申请内容为：1、被执行人北海银滩投资发展有限公司为申请执行人陈广华缴纳2003年10月至2016年4月的医疗保险费55360.56和2004年1月至2016年4月养老保险费69273.44元；2、被执行人北海银滩投资发展有限公司向申请执行人陈广华支付生活费94984元，以上共计219618元。本院于同日立案。 执行过程中查明，北海银滩投资发展有限公司已于2016年10月28日就本案诉争向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日作出（2016）桂0502民初3233号民事判决书，判决内容如下：一、被告北海银滩景区管理有限公司为原告陈广华申报缴纳2003年10月至2016年4月的医疗保险费；二、被告北海银滩景区管理有限公司为原告陈广华申报缴纳2004年1月至2016年4月的养老保险费；三、被告北海银滩景区管理有限公司支付2004年1月至2016年4月的生活费94984元给原告陈广华；四、驳回原告陈广华的其他诉讼请求。北海银滩景区管理有限公司不服本院前述民事判决，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）桂05民终906号民事裁定书，判决内容如下：一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3233号民事判决；二、驳回被上诉人陈广华的起诉。 本院认为，申请执行人陈广华的诉讼已经被北海市中级人民法院（2017）桂05民终906号民事裁定驳回，本案的执行依据北劳人仲字[2016]第298号仲裁裁决书已经失效，申请执行人陈广华的执行申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈广华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民辖终218号 上诉人（原审被告）:山西顺达胜业通信工程有限公司。住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号科宇信息产业大厦时代广场1904室。 法定代表人：王军。 被上诉人（原审原告）:程保星，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。 原审被告：郭军旗，男，1964年8月24日出生，汉族，住商丘市。 上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司因与被上诉人程保星、原审被告郭军旗建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初718号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人未签订过建设工程施工合同，不存在合同关系，本案应属债权债务纠纷。根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地太原市小店区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为：管辖权异议仅依据诉状、初步证据等进行形式审查。据原审原告诉状、中国联合网络通信有限公司卫辉市分公司出具的施工证明、山西顺达胜业通信工程有限公司新乡项目处出具的欠条等初步证据，原审确定本案为建设工程施工合同纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案施工工程所在地在原审法院辖区，根据上述规定，河南省卫辉市人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  张颜民 审判员  李中孝 二〇二〇年九月十一日 书记员  张鑫蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3813号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：马辽奇，男，汉族，1987年4月2日出生，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称“泽林公司”）诉被告马辽奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的法定代表人兰宝平到庭参加诉讼。被告马辽奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泽林公司请求依法判令：1、被告向原告支付15个月的物业服务费1647元；2、被告向原告支付逾期滞纳金701.14元（计：2348.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在管理该小区期间被告拒缴服务费，被告所在该小区居住期间，被告的居住面积为87.87平方米，每平方每月1.25元，每月109元，自2017年10月1日至2018年12月31日，共欠15个月物业管理费1647元，千分之二逾期滞纳金701.14元，合计2348.14元。根据前期物业服务合同第五部分第三条约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业服务费行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权利和对小区已缴纳过服务费业主的公平，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理条例》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。被告马辽奇未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告系漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺墅家小区1号楼2单元2107号房的业主。2017年8月22日，原告与波普艺墅家小区开发建设单位漯河市美银置业有限公司（以下简称“美银置业”）签订前期物业服务合同，合同约定原告对波普艺墅家小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为87.87㎡，拖欠原告自2017年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费。被告一直未向原告缴费，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与波普艺墅家小区的开发建设单位美银置业签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告自2017年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，有前期物业服务合同、物业服务费台账、催交通知书及庭审陈述互相印证，对此，本院予以认可。结合被告房屋的建筑面积为87.87㎡，物业服务费标准为1.25元/㎡/月，故被告下欠原告物业服务费87.87㎡×1.25元/㎡/月×15个月=1647.56元。原告诉请1647元，属于对自身权利的合理处分，本院予以采纳，故被告应向原告支付物业服务费1647元。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马辽奇于本判决生效后十日内支付原告河南泽林物业服务有限公司物业服务费1647元。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告马辽奇负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月四日书记员  罗春召
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1526号申请执行人：唐某，女，1964年12月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，女，1970年05月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，男，1970年05月13出生，汉族，住庄河市。申请执行人唐某与被执行人张某、于某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1218号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。执行标的额：本金18000元及利息，诉讼费525元,执行费650元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月十六日书记员  王 昱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12971号原告：马旭明，男，1990年8月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司。被告：金鸡药业股份有限公司。原告马旭明与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司、金鸡药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马旭明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马旭明撤诉。案件受理费198元（原告已预交，已减半收取），由原告马旭明负担。审判员  刘凤二〇二〇年九月三日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1533号申请执行人：孟胜利，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李治富，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孟军伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于孟胜利申请执行李治富、孟军伟合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月1日达成履行方案。同日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月四日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3248号申请执行人：张秉炫，男，1993年11月22日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：郑州华宇印务有限责任公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区。法定代表人：张文举，该公司印刷部门主管。本院于2020年7月8日作出的（2020）豫0122民初2141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州华宇印务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秉炫于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州华宇印务有限责任公司价值42681.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢97号申请执行人：岳志强，男，1969年5月7日生，住开原市。被执行人：张莉莉，女，1981年10月13日生，住开原市。被执行人：张洪涛，男，1951年6月29日生，住址同上。申请执行人岳志强与被执行人张莉莉、张洪涛借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初2323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳志强向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的：110000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年3月23日向被执行人张莉莉、张洪涛发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张莉莉、张洪涛的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张莉莉、张洪涛名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年3月27日依法冻结了被执行人张莉莉、张洪涛的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人张莉莉、张洪涛采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张莉莉、张洪涛的房产信息，被执行人张洪涛有房产一处且不宜执行;6.本院于2020年6月3日对被执行人张莉莉、张洪涛进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年9月8日对被执行人张莉莉、张洪涛进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年9月8日，本院对申请执行人岳志强进行电话终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人岳志强同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张莉莉、张洪涛名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢97号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月九日书记员  宋春生
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1059号 原告：曾旭栋，男，1983年10月11日出生，汉族，住岱山县长涂镇金海大道1号。 被告：金海智造股份有限公司，住所地岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，该公司总经理。 原告曾旭栋与被告金海智造股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告曾旭栋在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾旭栋撤回起诉处理。 审判员  余秀宝 二〇二〇年九月九日 书记员  邱莺鹦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4651号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连付家庄医院，住所地大连市中山区八一路256号。法定代表人吴延红。本院在审理原告王建军与被告大连付家庄医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月十七日书记员  韩 烨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6219号原告：马文涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：冯丹，女，1978年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：于涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。原告马文涛与被告冯丹、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马文涛在本院依法送达缴费通知书后向本院申请撤诉，并明确表示不交纳本案案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文涛撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月十一日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1590号 罪犯李军，男，1978年10月23日生，苗族，贵州普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年3月11日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第130号刑事判决，认定李军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年6月29日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1325号刑事判决，认定李军犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年8月6日交付执行。2006年11月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4969号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年3月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2219号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年3月9日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。李军在2017年3月至2017年8月获得1次表扬；2017年9月至2018年1月获得1次表扬；2018年2月至2018年7月获得1次表扬；2018年8月至2019年2月获得1次物质奖励；2019年3月至2019年7月获得1次表扬；共4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李军减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初992号 原告：衡阳市耀兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号。 法定代表人：徐土森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书香，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：汪艳，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：胡鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县 原告衡阳市耀兴房地产开发有限公司与被告汪艳、胡鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市耀兴房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市耀兴房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市耀兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费787元（已减半收取），由原告衡阳市耀兴房地产开发有限公司负担。 审判员  段琼璋 二〇二〇年九月十七日 书记员  涂 画
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11746号原告：杨明，男，1956年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孟业辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨明与被告孟业辉追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月114日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨明撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执336号之一申请执行人：岳洁洁，女，1966年1月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟岳，男，1988年7月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人岳洁洁与被执行人孟岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为本金75000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结划拨了被执行人孟岳的工资收入偿还债务16992元和交纳执行费1150元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年九月十八日书记员 张熙越
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初257号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人王运飞，男，1967年4月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年6月2日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王运飞犯非法买卖枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人王运飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日14时许，被告人王运飞驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车由建瓯市往房道镇方向行驶，途经建瓯市揽月山庄斜对面停车休息时，以人民币200元的价格从一名向其兜售物品的陌生男子（具体身份未查实）处购买了1支改装射钉枪（随枪附赠底火4枚，钢珠6粒），之后被告人王运飞驾驶二轮摩托车运载该支改装射钉枪回房道，途经建瓯市时被值勤民警查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。 2020年6月2日，被告人王运飞经民警电话传唤后自动到建瓯市派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 另查明：被查获的改装射钉枪1支、底火4枚，钢珠6粒均已被建瓯市公安局依法扣押。公诉机关认为被告人王运飞构成非法买卖枪支罪，建议在有期徒刑二年六个月以上三年以下幅度内量刑。 上述事实，被告人王运飞在庭审中无异议，并有被告人王运飞的供述和辩解、扣押决定书、笔录、清单、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认现场笔录、照片、受案材料、到案经过、户籍证明等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人王运飞违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王运飞在案发后经公安机关电话通知能主动归案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，属自首，故依法可减轻处罚并予适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王运飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支、底火四枚，钢珠六粒，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年九月十日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； ……
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保242号申请保全人刘建强，男，1989年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘琳，女，1972年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人韩涛，男，1973年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请保全人刘建强与被保全人刘琳、韩涛因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值26万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人刘建强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘琳、韩涛在金融机构的存款人民币260000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1820元，由申请保全人刘建强负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月七日书记员  梅 晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执670号之二申请执行人：河南省烟草公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道246号。法定代表人：苏永士，该公司经理。被执行人：洛阳金穗元肥业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业聚集区大安火车站北。法定代表人：刘帅康。申请执行人河南省烟草公司洛阳分公司依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2888号民事判决书申请执行洛阳金穗元肥业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，发现河南省烟草公司洛阳分公司申请执行洛阳金穗元肥业有限公司合同纠纷（2020）豫0326执670号一案，与汝阳县棉麻公司申请执行洛阳金穗元肥业有限公司（2020）豫0326执1024号一案所交付的房屋有部分争议，双方正在协商，本案需中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执670号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年九月十五日书记员 张       哲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3287号冯义田：你/你单位与高天借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执恢544号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高天于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2252号原告：湖南恒昌工程建设有限公司，地址：湖南省武冈市迎春亭街道办事处新东路10栋1号。法定代表人：郭攀。社会统一信用代码：9143050032052788DF。特别授权委托代理人：邓星君，男，1979年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：蒋正生，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：湖南智强工程项目管理有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路129号。法定代表人：邓志华。统一社会信用代码：91431100MA4L1WHE9Q。原告湖南恒昌工程建设有限公司与被告彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称“智强公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行审理。原告湖南恒昌工程建设有限公司特别授权委托代理人邓星君、委托代理人蒋正生，被告智强管理公司法定代表人邓志华到庭参加诉讼。被告彭俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南恒昌工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告预制板款项36000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告智强公司根据业务需要，于2017年11月9日与武冈市公路局签订武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程承包施工合同书，合同签订后，被告智强公司委托被告彭俊峰组织施工，在施工过程中，根据工程需要，被告分别于2018年1月31日、2月2日、2月3日、3月1日购买原告预制板560块，总计56000元，减去被告预付定金10000元及2018年年底支付的10000元，尚欠36000元。后经催收，被告彭俊峰于2020年5月26日向原告出具了一张欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭俊峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告智强公司辩称：被告智强公司不是本案适格的主体，本案系买卖合同纠纷，被告彭俊峰不是公司的员工，也不是项目部负责人，公司也没有委托被告彭俊峰购买任何材料。原告漏列了诉讼主体，涉案项目工程由智强公司武冈分公司承包，由分公司将部分工程转包给被告彭俊峰，而分公司系取得了营业执照的独立核算分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此分公司才是优先承担责任的主体。智强公司及分公司已经按约定足额支付被告彭俊峰全部工程款，没有拖欠彭俊峰任何工程款，因此被告彭俊峰个人对外出具的欠条债务，均由彭俊峰承担，且被告彭俊峰在同期还承包了其他工程项目。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未向本院提交证据，本院在庭审时组织双方进行证据交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在被告智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由被告彭俊峰向被告智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，被告智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由被告智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO+000-KO+730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。被告智强公司承包该项目工程后，由被告彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，被告彭俊峰在施工过程中于2018年1月31日、2月1日、2月2日、2月3日向原告购买预制板560块，至今尚拖欠预制板款36000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给被告智强公司及其分公司，被告智强公司在被告彭俊峰施工期间陆续向被告彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月，被告智强公司在武冈成立了武冈分公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，被告彭俊峰在原告处购买了施工材料，被告彭俊峰就应当及时向原告支付材料款，故被告彭俊峰应当向原告支付余下36000元的材料款。因被告彭俊峰购买材料施工的工程是被告智强公司承包的，两被告存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故被告智强公司应当对被告彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。被告智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据本院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与被告智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由被告智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方被告智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对被告智强公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰在本判决生效之日起5日内支付原告湖南恒昌工程建设有限公司材料款36000元；二、被告湖南智强工程项目管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告彭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月十日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初161号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘志强，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地资兴市，现住资兴市新区。2002年3月6日因犯非法制造枪支罪，被本院判处有期徒刑五年。2005年11月3日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪,于2020年5月25日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，于2020年6月29日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘志强犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人刘志强及其指定辩护人王敬文到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年2月至4月，被告人刘志强三次在资兴新区非法贩卖毒品海洛因给他人，具体分述如下：1、2020年2月份的一天，被告人刘志强在吸毒人员曾某家中贩卖了一小包毒品海洛因给曾某，收取现金80元；2、2020年4月1日中午，被告人刘志强在资兴市种子公司路口的地下通道，贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员彭某，收彭某微信付款90元；3、2020年4月11日晚，被告人刘志强在资兴市种子公司路口的地下通道，贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员彭某，收彭某微信付款100元；公诉机关提交了：报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，微信转账截图、电话详单等书证；证人彭某、曾某等人的证言；被告人刘志强的供述与辩解；指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人刘志强违反毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志强因吸食毒品被抓获后能主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘志强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘志强认罪认罚，建议判处被告人刘志强有期徒刑三年半以下，罚金五千元以下；并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人刘志强及其指定辩护人请求对被告人刘志强从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘志强违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，公诉机关指控被告人刘志强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘志强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且贩卖次数达三次，属情节严重，均应从重处罚。被告人刘志强因吸食毒品被抓获后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系自首,可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日起至2023年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、收缴被告人刘志强贩卖毒品所得赃款人民币270元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  樊传祝人民陪审员  李凤江人民陪审员  谭满香二〇二〇年九月二日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1668号 原告：黄世英，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告黄世英与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世英的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世英向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2009年9月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2009年9月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2011年7月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2009年9月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2009年9月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2009年9月27日至2012年9月26日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2009年9月27日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告黄世英与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执626号申请执行人：温彦民，男，汉族，1970年5月25日出生。被执行人：焦德玉，男，汉族，1975年8月8日出生。申请执行人温彦民与被执行人焦德玉合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行。申请执行人温彦民与被执行人焦德玉合同纠纷一案过程中，被执行人焦德玉暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2107号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  祝 巍
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3381号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：吕延军，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告吕延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初483号之四申请人：杜俊奇，男，1969年9月24日出生，汉族，住菏泽市被申请人：傅文祥，男，1947年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王树花，女，1946年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：傅浩，女，1995年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：傅某1，男，2011年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李晓莲，女，1988年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人；傅某2，男，2018年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人杜俊奇与被申请人傅文祥、王树花、傅浩、傅某1、李晓莲、傅某2民间借贷纠纷一案中，申请人杜俊奇于2020年9月11日向本院提出对被申请人债权的查封申请，即申请查封傅炳焱的第一顺序继承人在丁圣君处的未支付房款46万元中的21万元。本院认为：申请人杜俊奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：案外人丁圣君停止支付对被申请人傅文祥、王树花、傅浩、傅某1、李晓莲、傅某2未支付房款46万元中的21万元。如欲支付，由本院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇二〇年九月十一日书记员  郑东方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2653号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许永强，男，汉族，1976年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人许永强在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人许永强的银行存款人民币3150.20元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13905.63元，未受偿人民币10755.43元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3796号申请执行人：王新欣。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人王新欣与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5608号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月八日书记员  生兆芳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4185号原告：赵修民，男，1967年12月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵东市。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，系该公司经理。原告赵修民与被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司（以下至判决主文前简称“新基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵修民及其委托诉讼代理人曾建中到庭参加诉讼，被告邓善平、新基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金4820000元并支付利息6143690元（利息按照本金4820000元、年利率15.4%自出借之日计算至2020年8月31日，此后利息另计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓善平因其出资设立的被告新基公司开发房地产项目急需资金，于2012年5月22日及5月25日向原告借款人民币共计4820000元，约定月利率为2%、借期2年。借款到期后，被告邓善平未还款。2018年12月28日，被告邓善平重新向原告出具借据，约定月利率为2%、借期1年，被告新基公司自愿对全部借款本息提供连带责任保证。逾期后两被告仍未还本付息，经原告多次催收未果。被告邓善平未予答辩。被告新基公司书面辩称：一、新基公司前期管理混乱，2019年10月才变更法人代表，新基公司无法辨别合同、印章真伪，原告主张的内容新基公司不知情，请求法院依法核查；二、本案涉及的担保未经新基公司股东会决议，违反了公司法的强制性规定，故担保合同无效，请求驳回原告要求被告新基公司承担担保责任的诉讼请求。如担保成立，根据最新的司法解释相关规定，原告主张的高出法定利息部分也不能得到支持。经审理查明，2012年5月22日，被告邓善平向原告赵修民借款人民币4550000元；2012年5月22日，被告邓善平再次向原告借款人民币270000元，以上两笔借款共计4820000元，双方约定借款月利率为2%。2018年12月28日，原告与被告邓善平经结算，被告邓善平下欠原告借款本金为4820000元、利息7643900元，被告邓善平重新向原告出具了借据，双方约定此后借款月利率为2%、借期一年，借据中载明借款用途为用于新基公司周转，被告新基公司在借据上以担保人的名义加盖公司公章，为全部借款本息提供连带责任保证，双方约定保证期间为二年。此后两被告未归还原告借款本息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓善平及案外人赵纯辉为被告新基公司股东，赵纯辉于2017年8月13日向被告邓善平出具授权委托书，授权被告邓善平代其行使公司经营管理权利以及股东在股东会享有的相应权利，对被告邓善平办理的相应事项及签署的相应文件，赵纯辉均予以认可及执行。上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、汇款凭证、授权委托书及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓善平向原告赵修民借款人民币4820000元，其逾期后经原告多次催讨未予清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为2%，上述约定已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，原告现自愿自提供借款之日起按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年8月25日，被告应付利息为6129569.18元。被告新基公司自愿为上述借款提供连带责任保证，被告新基公司应对案涉全部借款本息按照连带责任保证承担保证责任。赵纯辉将其股东权利及公司经营管理权委托给被告邓善平，被告邓善平有权代替赵纯辉行使股东权利及公司管理权，故被告新基公司关于担保未经股东会决议、担保合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓善平于本判决生效之日起7日内偿付原告赵修民借款本金人民币4820000元、利息人民币6129569.18元，并自2020年8月26日起以借款本金人民币4820000元为基数，按借款年利率15.4%支付后期利息，直至借款本息清偿之日止；二、被告湖南省新基置业发展有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43792元（已减半收取），由被告邓善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李红旗二〇二〇年九月一日代理书记员  曾 云附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异163号异议人（案外人）：张年安。异议人（案外人）：刘友妹。二异议人的委托诉讼代理人：刘四方。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张年安、刘友妹对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼303号房屋（以下简称4号楼303号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人张年安、刘友妹的委托诉讼代理人刘四方，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆参加听证。本案现已审查终结。案外人张年安、刘友妹提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼303号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人张年安、刘友妹的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交房证明、交纳物业管理费收据复印件等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉4号楼303号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉4号楼303号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2020年1月8日，张年安、刘友妹与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼303号房屋，建筑面积131.88平方米，总价款493099元。张年安、刘友妹于2015年6月1日交定金20000元，2016年12月31日交房款153099元，2017年12月20日交房款104000元，2018年5月25日交房款78901元，2018年9月30日分别交纳房款40000元、97099元，以上共计493099元，金桥公司均开具收据。2020年7月8日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到张年安、刘友妹交来物业管理费1266元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张年安、刘友妹与被申请人金桥公司在查封前就案涉4号楼303号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人张年安、刘友妹的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼303号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢155号 申请执行人：兴文达程物流有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇通达路2号（四川经济开发区），统一社会信用代码：91511528MA68L8Y16H。 法定代表人：彭跃，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：四川省兴文县天泉水泥有限责任公司，住所地：兴文县玉屏镇河畔村二组。 法定代表人：王联江，负责人。 申请执行人兴文达程物流有限责任公司与被执行人四川省兴文县天泉水泥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1777号民事判决书于2019年10月25日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。诉讼原告张贤超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，张贤超将债权转让于申请执行人兴文达程物流有限责任公司，本院通过异议程序，变更了申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法通过电话的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告相关财产； 本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有坐落于兴文县玉屏镇河畔村二组的土地及地面建筑，本院已依法向被执行人送达了查封裁定书，但因上述土地无相关产权登记信息，本院正在核实处置中。其余未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人处于吊销状态。 本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序，待其资产处置或有其他可供执行的财产线索后，恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月十日 书记员 龚类镭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1582号罪犯葛进，男，生于1986年6月8日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年2月24日作出(2011)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人葛进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年8月、2016年1月、2018年6月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯葛进在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯葛进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯葛进在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯葛进的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2303号申请执行人科右中旗吉利达配件农机商店，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。经营者杨奇，1991年7月18日出生，汉族，山东省阳信县人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇三街。被执行人斯某，男。本院立案执行科右中旗吉利达配件农机商店与斯某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人斯某于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十一日书记员 冷梓金
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1491号申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：路高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被申请人：湖北麒铭电动车销售服务有限公司，住所地：宜昌市。法定代表人：雷正英。被申请人：雷正英，女，生于1969年11月10日，汉族，住湖北省当阳市。申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司与被申请人湖北麒铭电动车销售服务有限公司、雷正英一案，申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0122财保293号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北麒铭电动车销售服务有限公司、雷正英名下的银行存款八十二万一千二百七十二元六角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初373号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人连恒，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月6日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人连恒犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人连恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日16时30分许，被告人连恒驾驶二轮电动车行驶至驻马店市驿城区中华路与乐山大道交叉口，沿中华路北侧由西向东逆向行驶时，被执勤民警拦截，其与执勤民警李婕发生争执，并将辅警谢刘洋推倒在地，致谢刘洋右胳膊肘擦伤。公诉机关认为，被告人连恒的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处拘役二个月。公诉机关提交了被告人连恒供述、证人证言、执法现场视听资料、户籍证明及到案经过等证据证实。被告人连恒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人连恒暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对连恒的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人连恒犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月九日书记员  赵 枫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2191号申请执行人张伟，男，1988年09月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张振昌，男，1988年04月28日生，汉族，滑县村民，住该村。张伟与张振昌借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0526民初10128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张振昌于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款95000元及利息，利息以本金95000元按年利率18%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕之日止。”张振昌未履行上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月02日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月28日、2020年07月09日、2020年08月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张振昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张振昌有位于滑县正德豪城32号楼3单元4层西户房产，本院已轮候查封（2022年9月3日查封期限届满）；因该案对上述房产查封系轮候查封，故暂无法对该房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未查到张振昌土地、房屋的相关登记资料。未查到张振昌车辆的相关登记资料。未查到张振昌持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张振昌拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张振昌拘留十五日。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明的房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张振昌负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十八日书记员  赵志伟
陕西省吴堡县人民法院   行政赔偿判决书     (2020)陕0829行初2号     原告：辛富兵，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。    被告：吴堡县公安局交通警察大队。住所地：吴堡县。   负责人：薛朝阳，任大队长。   委托诉讼代理人：李晓凯，男，1981年9月19日出生，系该单位办公室主任。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   原告辛富兵与被告吴堡县公安局交通警察大队道路行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告辛富兵及其委托诉讼代理人李武继、被告吴堡县公安局交通警察大队办公室主任李晓凯、委托诉讼代理人宋宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛富兵诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失93600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月20日对原告作出的行政处罚决定,被吴堡县公安局于2019年10月8日作出吴公复字（2019）6号行政复议决定予以撤销。被告自2019年8月20日起至2020年4月9日止扣留原告驾驶证，造成原告的经济损失93600元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定：行政机关及其工作人员在行驶行政职权时，违法实施吊销执照等行政处罚的，受害人有权取得赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，特提起行政赔偿诉讼，望依法判决。   原告辛富兵向本院提交以下证据：1、被告作出的行政强制措施凭证、行政处罚决定书各1份，证明被告对原告作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，并使原告的准驾车型因记12分由A2被降为B。2、吴堡县公安局作出的吴公复字（2019）6号行政复议决定1份，证明被告对原告作出的行政处罚因执法主体不适当被依法撤销。3、书面证人证言2份，证明原告作为半挂车司机以运输为业，月工资12000元，主张的赔偿数额合法有据。4、行政赔偿请求书1份，证明原告于2020年4月10日向被告主张赔偿未果。   被告吴堡县公安局交通警察大队辩称，1、被告于2019年8月20日对原告作出的行政处罚，因原告提出行政复议，后被吴堡县公安局依法予以撤销是事实，但由于被告多次与原告进行调解，未能及时作出新的行政处罚决定。2、被告认为虽然作出的行政处罚决定被撤销，但未给原告造成任何直接的经济损失，故对原告提出的赔偿请求不予认可。   被告吴堡县公安局交通警察大队向本院提交了以下证据：1、与原告辛富兵的谈话笔录1份、酒精测试照片1张、测试结果记录1份，证明原告因饮酒后驾驶，被执勤民警查获后，经测试酒精含量为每100毫升含55毫克，原告存在酒后驾驶行为。2、告知笔录1份，证明被告对原告作出行政处罚，依法向原告告知了相关权利。3、行政复议决定书1份，证明虽然被告执法主体不适当，但原告酒后驾驶事实清楚，证据充分。   经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据，被告认为作出的行政处罚未给原告造成损失，原告无固定职业，从业一天才有一天的收入。对被告提交的证据，原告质证对谈话笔录有异议，认为询问人不是宋海涛和宋书隆，实际询问人为白海涛和薛勤堂，对酒精测试图片、测试结果记录有异议，认为测试过程中有瑕疵，对告知笔录有异议，认为告知人不是宋海涛和宋书隆，签字是后补签的，对行政复议决定书有异议，行政处罚决定书与原告提交的不一致，强制措施凭证上无宋海涛和宋书隆的签字。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的第1、2、4组证据，因被告质证无异议，且该些证据来源合法、形式及内容符合法律规定，故认定为有效证据。对原告提交的第3组证据，因证人未出庭，原告又未提交道路运输从业资格证、个人所得税缴税记录等证据佐证证人证言内容，故本院对该组证据的证明目的不予确认。对被告提交的谈话笔录，虽然询问人与实际询问人不符，但谈话内容系真实的，并经原告签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的酒精测试照片、测试结果记录，原告认为测试过程有瑕疵，但其在测试结果记录上签字确认，故本院认定为有效证据。对被告提交的告知笔录，原告认为告知人的签字是补签的，与实际告知人不符，但告知笔录上有原告的签字，且从原告行使复议权利的实际过程可以说明，被告已向原告履行了告知义务，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的行政复议决定书，因来源合法，形式及内容符合法律规定，故本院认定为有效证据。   经审理查明，2019年8月20日，原告在307国道791公里800米处，因饮酒后驾驶非营运机动车，被被告当场查获。通过酒精测试仪测试，原告体内酒精浓度为55mg/100ml，原告对该测试结果签字确认。被告作出榆公交违法公交决字【2019】第610829-2900012510号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予原告罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因在一个记分周期内有记满12分记录，原告驾驶证的准驾车型由A2降低为B1、B2。2019年8月25日，原告不服被告对其作出的行政处罚，向吴堡县公安局申请复议。2019年10月8日，吴堡县公安局作出吴公复决字【2019】6号行政复议决定书，认为被告查证的事实清楚、证据充分，但确系非正式民警办理，执法主体不适当，决定撤销被告作出的榆公交违法公交决字【2019】第610829-2900012510号公安交通管理行政处罚决定。复议决定作出后，被告退回原告罚款1000元，并于2020年4月9日返还原告驾驶证，并恢复准驾车型为A2。2020年4月10日，原告向被告申请行政赔偿，被告在法律规定的期限内未予答复。原告于2020年6月16日向本院提起行政赔偿诉讼。   本院认为，行政机关侵犯公民的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，被告对原告作出的行政处罚，虽因被告执法主体不适当，被吴堡县公安局予以撤销，但原告饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，事实清楚，证据充分。因原告自身存在违法行为，被告给予行政处罚，致使原告驾照的准驾车型由A2降为B1、B2，原告对此具有过错。并且被告在行政处罚被撤销后，已采取补救措施，恢复了原告驾照的准驾车型。又原告诉请赔偿的损失是其驾照被降级后不能驾驶相关准驾车型从事道路运输期间的误工损失，但根据《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，从事道路运输的，具备相应驾驶资质仅是条件之一，并不是唯一条件，除此之外，还应经设区的市级道路运输管理机构对相关基本知识考试合格，即具备道路运输从业资格，原告未提交证据证明其具备道路运输从业资格，因此，该误工损失并不是被告行政行为造成原告财产权的直接损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第十四条第一款、第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：   驳回原告辛富兵的诉讼请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 张鹰   审判员 王继武   人民陪审员 任探军         二〇二〇年八月二十九日     法 官 助 理 苏敬宗   书记员 贾晶晶      1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4184号申请执行人：王东被执行人：沈阳市和泰房地产开发有限公司王东与沈阳市和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和泰房地产开发有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王东向本院申请执行的（2020）辽01民终6598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员 :费佳楠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保35号 申请人：张广博，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被申请人：杜文思，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍地四川省天全县，现住四川省雅安市雨城区。 申请人张广博于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜文思所有的位于四川省雅安市雨城区予以查封。并以张广博中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处的存单（账号：22×××50）作为担保。 本院经审查认为，申请人张广博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杜文思位于四川省雅安市雨城区的不动产房屋予以查封；查封期限为一年。 二、对申请人张广博在中国农业银行股份有限公司雅安挺进路分理处的存单（账号：22×××50）在400400元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费2540元，由申请人张广博负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2452号申请执行人王倩倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人白甫玉，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住商丘市。被执行人商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人王晓涛，职务执行董事。申请执行人王倩倩，白甫玉申请执行商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3487号民事判决书，已发生法律效力。因商丘中正置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王倩倩，白甫玉于2020年7月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人银行存款4636元，现已交付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2452号案的本次执行程序。被执行人商丘中正置业有限公司负有继续向申请执行人王倩倩，白甫玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年九月十五日书记员 孙 达
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1933号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。 责任人：周涛，支行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。 被告：程某，住蛟河市。 被告：朱某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被告程某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行的委托诉讼代理人张某、刘某、被告程某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令程某、朱某立即给付借款本金69000元、借款期间内利息6695元、逾期利息及复利（逾期利息以69000元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年4月3日起至本息结清时止；复利以6695元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年4月3日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，程某、朱某于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定程某、朱某借款额度为70000元，借款额度有效期间为2018年4月2日至2021年4月2日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年4月3日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入程某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年4月3日，到期日期2020年4月2日，月利率7.975‰，贷款金额69000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，程某、朱某仅偿还借款期间内的利息0.01元，未能全部履行还款义务。 程某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行所述属实，但暂无能力偿还。 朱某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：程某、朱某于2018年4月2日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行签订《农户额度借款合同》，合同约定程某、朱某借款额度为70000元，借款额度有效期间为2018年4月2日至2021年4月2日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2019年4月3日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行依照合同约定，将借款汇入程某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年4月3日，到期日期2020年4月2日，月利率7.975‰，贷款金额69000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行多次催收，程某、朱某仅偿还借款期间内的利息0.01元，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与程某、朱某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，程某、朱某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某、朱某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金69000元、利息6695元、逾期利息及复利（逾期利息以69000元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年4月3日起至本息结清时止；复利以6695元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年4月3日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告程某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十日 书记员  蔺文婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26398号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：漆敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告漆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2155号 原告：赵庆兵，男，现住址山东省威海。 被告：威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，统一社会信用代码91371000266330541U，住所地威海高技术产业开发区文化西路158号。 法定代表人：宋咏泉。 被告：威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社（原名：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处毕家疃社区居民委员会），统一社会信用代码93371000MA3C1WKW5R，住所地威海火炬高技术产业开区文化西路129号。 法定代表人：毕伟忠。 原告赵庆兵与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵庆兵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆兵撤诉。 案件受理费50元，由原告赵庆兵负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭献玉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初870号   原告：沙河市盛祥交通设施有限公司。住所地沙河市曹庄村南，统一社会信用代码9113058268432817XE。   法定代表人：李现周，男，汉族，公民身份号码×××，河北省沙河市居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。   被告：青海通阳建设工程有限公司。住所地西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦A座14层67-99-01，统一社会信用代码9163010431085516XG。   法定代表人：钟通道，该公司执行董事。   被告：江苏中咨华扬交通工程有限公司。住所地南京市玄武区珠江路88号2幢2807室，统一社会信用代码91320102140939917Y。   法定代表人：龚英武，男，汉族，公民身份号码×××，北京市东城区东滨河路3号4号楼808号居民，系该公司总经理、执行董事。   委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。   原告沙河市盛祥交通设施有限公司与被告青海通阳建设工程有限公司、江苏中咨华扬交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沙河市盛祥交通设施有限公司以自愿庭外和解，并达成和解意见为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙河市盛祥交通设施有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告沙河市盛祥交通设施有限公司撤回起诉。   案件受理费24456元，减半收取计12228元（原告已预交），由原告沙河市盛祥交通设施有限公司负担。   审判员 尖 措     二〇二〇年九月十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0202民初1009号原告：孙桂玲，女，1965年1月24日出生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北。法定代表人：王俊利，该公司董事长。委托诉讼代理人：么志强，该公司员工。委托诉讼代理人：么洪生，该公司员工。原告孙桂玲与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲及委托诉讼代理人杜保亮、张雅新、被告华盛达公司委托诉讼代理人么洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资8307.07元，其中2017年4月-5月1259.79元，2018年10月-12月6738.16元。2019年1月309.12元。事实与理由：原告自2007年开始在被告处从事蜡模工作，工资标准为110元/天，但备案过一直未与原告签订书面劳动合同，截至2019年1月原告离职为止，被告欠付原告工资8307.1元，其中2017年4月份91.87元、5月份1167.92元、2018年10月份2677.2元、11月份2621.44元、12月份1439.52元以及2019年1月份309.12元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。华盛达公司辩称，对孙桂玲的诉请8307.07元无异议，我公司确实存在拖欠工资的情况，但是现在公司经营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：孙桂玲于2007年开始入职华盛达公司处，于2019年1月离职。因拖欠工资问题，2020年6月3日，孙桂玲到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会向孙桂玲出具不予受理通知书。双方认可华盛达公司拖欠孙桂玲工资8307.07元。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，孙桂玲作为劳动者，华盛达公司作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，华盛达公司认可其拖欠孙桂玲工资8307.07元，故对孙桂玲主张华盛达支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂玲工资8307.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  马 征二〇二〇年九月三日法官助理  董 申书 记 员  王梦然——
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初422号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵俊波，男，1997年8月18日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199708180416，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县城郊乡杨集行政村赵老家村001号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]201号                  指控事实                  2020年8月10日22时40分许，在郸城县城郊乡杨集行政村赵老家村，被告人赵俊波驾驶一辆车牌号为苏E96L1S的马自达轿车到达赵亚南的厂房门口，经检测被告人赵俊波血液中乙醇含量为199.4mg/100ml，被告人赵俊波涉嫌危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金18000元                  被告人      辩护意见              被告人赵俊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵俊波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月四日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友