wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5617号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万国斌，男，1964年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人万国斌劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月二十日书记员  朱彦锡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4652号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨忠松，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省江油市。 被告：王玉成，女，汉族，生于1970年1月1日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告杨忠松、王玉成物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年九月十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1333号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工被执行人：马勇，男，回族，1972年12月11日，住新野县。被执行人：丁云霞，女，回族，1973年1月11日出生，住新野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人马勇、丁云霞为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马勇、丁云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金1679917.03元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告马勇、丁云霞抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告马勇、丁云霞负担。因被执行人马勇、丁云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁云霞名下有位于新野县××环路北段西侧（房产证号1401019437-1）房产一处，另查明被执行人马勇名下有位于新野县××××中段南侧（房产证号13××35）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人马勇、丁云霞发出限制消费令，并依法将被执行人马勇、丁云霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马勇、丁云霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人马勇、丁云霞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇、丁云霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人马勇、丁云霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人马勇、丁云霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十五日书记员  朱一航
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3312号原告：孙平，女，1989年3月21日出生，汉族，现住址：北京市朝阳区。委托代理人：牛玉杰，女，1965年5月30日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人：殷栋梁，系辽宁晟通律师事务所律师。原告孙平与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人牛玉杰，被告海诺公司委托代理人殷栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3384.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原被告于2017年1月21日签定《商品房买卖合同》，购买千山中路545栋5层37号房屋，约定2017年4月30日前交房，被告2017年6月4日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理权属登记并在365个工作日内为买受人提供办理房地产权属证书（见合同第十五条），我多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知原告可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：被告不应当支付违约金，因为逾期办理产权没有给原告造成任何损失。经审理查明：原、被告双方于2017年4月14日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；2）：若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-68-3051，房屋面积130.19平方米，房价款676988元已交付。庭审中双方均认可房屋交付时间为2017年5月21日，原告垃圾清运费缴纳时间为2017年6月2日，被告于2019年8月22日给原告出具购买发票，房产证取得时间为2020年2月14日。再查庭审，被告并未就房屋交付使用后365个工作日内，即2017年5月21日之后的第365个工作日，即2018年11月15日前向买受人提供竣工验收备案表的证据。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同一份、增值税发票一份、房屋所有权证一份、垃圾清运费收据一张、房屋交付通知书一份。被告对证据真实性没有异议，认可交房时间为2017年5月21日。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。本案中被告交付房屋时间为2017年5月21日，被告开具购房发票日期为2019年8月22日，这期间的工作日，远超合同约定的365个工作日，且被告并未就按照约定时间提供竣工验收备案表进行举证。被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款676988元的0.5%即3384.94元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金3384.94元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙平延期办理产权证违约金3384.94元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告孙平已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十日书记员  邸诗棋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7015号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑清叶，女，1988年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 原告捷信消费金融有限公司与被告郑清叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告郑清叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金7306.41元、利息2825.29元，共计10131.7元（利息按照月息2%自2018年11月8日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3987414165001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金8000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10131.7元。 被告郑清叶未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月8日，郑清叶签订编号为3987414165001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金8000元，分期期数18期，每月还款581.67元，每月还款日8日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月8日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款8000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月27日，被告尚欠原告本金7306.41元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑清叶于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7306.41元、利息2785.86元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计27元，由被告郑清叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2056号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：李攀，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李攀追偿权纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3687号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人李攀向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7346.73元及利息。因被执行人李攀未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月20日向被执行人李攀发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李攀至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李攀纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李攀名下财产情况如下： 一、查明被执行人李攀在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李攀部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李攀在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人李攀在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李攀在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李攀在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李攀户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李攀的可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李攀可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7346.73元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李攀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李攀负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人李攀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人李攀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员代  泽 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执153号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人秦某某，男，汉族，1976年5月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人罗某某，女，汉族，1976年7月27日出生，住邯郸市馆陶县。 被执行人魏某某，男，汉族，1965年5月18日出生，住邯郸市馆陶县。 被执行人河北某某种植有限公司，住邯郸市馆陶县文化市场6排北面第二户。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人秦某某、罗某某、魏某某、河北某某苗木种植有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人秦某某、罗某某、魏某某、河北某某苗木种植有限公司偿还借款5697478.84元，以及延期履行的债务利息，承担执行费55887元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人秦某某、罗某某、魏某某、河北某某苗木种植有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦某某、罗某某、魏某某、河北某某苗木种植有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5697478.84元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市峰峰矿区、邯郸市馆陶县北面第二户调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月25出执行决定书，将被执行人秦某某、罗某某、魏某某、河北某某苗木种植有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦某某、罗某某、魏某某、河北某某苗木种植有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 彤
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异22号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：云梦县房地产公司。住所地：云梦县城关珍盐路。法定代表人：陈枣云。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与云梦县房地产公司违反规划行政处罚一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0923行审53号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第014号《湖北省建设行政处罚决定书》，1、没收超建面积违法收入1642391.01元人民币；2、并处工程造价6%的罚款136437.18元人民币（1266.64元/㎡×1795.26㎡×6%）。行政裁定书发生法律效力后，云梦县房地产公司未履行裁定书确定的义务。2019年7月18日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1072号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1072号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1072号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2298号 原告：雍梦秋，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：何正军，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告雍梦秋与被告何正军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告雍梦秋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雍梦秋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告雍梦秋负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2280号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘梅，女。被告：刘桂杰，男。被告：康占海，男。被告：张彦，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘梅、刘桂杰、康占海、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘梅偿还借款本金28万元、利息及罚息97780.31元（利息暂计算至2020年7月15日），本息共计377780.31元，自2020年7月16日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告刘桂杰、康占海、张彦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告刘梅、刘桂杰、康占海、张彦与原告签订借款合同、保证合同。借款金额28万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月。自合同签订后，原告按照合同约定将28万元贷款打入被告刘梅的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告刘梅未按照合同约定清还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告刘梅、刘桂杰、康占海、张彦，因原告提供上述四名被告的住址均不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出四名被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告刘梅、刘桂杰、康占海、张彦均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6967元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月二日书记员  贾雪
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2320号陈强、王永蔺：陈强、王永蔺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。至此，本院执行的(2018)川0502民初1771号民事调解书中的诉讼费3650元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执86号之三 申请执行人：陆某春，女，1965年3月13日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：广西巴马某茶业有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：官某锋。 申请执行人陆某春与被执行人广西巴马某茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）桂1227民初851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西巴马某茶业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1227执86号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务即向陆某春支付借款250000.0元，案件受理费3087.5元，律师费4900元，共计257987.5元（被申请执行人应按借款25万元本金按月利率2.5%计算，从2018年9月起至计算到实际清偿之日止）；向陆丽春支付延迟履行期间加倍利息（金额待定）；申请执行费3770元。 在执行过程中，本院于2020年5月8日依法查封被执行人广西巴马某茶业有限责任公司所有的位于广西巴马某茶业有限责任公司南宁办事处的办公家具（详见查封财产清单）。随后经征求被执行人意见，其同意并自行约定红木办公家具起拍价格供本院通过司法网络拍卖该查封的办公家具，拍卖得款用于偿还债务。2020年8月25日上午10时整，经司法网络二次拍卖该红木办公家具，竞拍人李某（身份证号）以73000.0元最高价竞拍成交。被执行人可供执行财产，本院依法处置，目前被执行人暂时无其他财产可供执行，2020年9月7日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明、处置的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人有可供执行财产已依法处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执86号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月六日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7481号原告：长沙和美星城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆9楼。法定代表人：胡岳勋。委托诉讼代理人：刘洋、钟波，湖南人和律师事务所律师。被告：刘舜武，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省。原告长沙和美星城物业管理有限公司诉被告刘舜武物业服务合同纠纷一案，经双方调解，刘舜武已支付物业费及违约金，原告长沙和美星城物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告刘舜武的起诉。本院认为，原告长沙和美星城物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回对被告刘舜武的起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告长沙和美星城物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年九月十六日书记员  何 幸
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢212号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，地址：屏山县龙华镇会龙社区7组16号。 负责人：刘伯驹，支行长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：黄大容，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭吉平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与黄大容、彭吉平借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款4009.07元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 代鹏琳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1005号 申请保全人东港市德明房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：于学斌，系总经理。 被保全人由桂娥，女，1961年8月4日出生，汉族，现住东港市。 被保全人刘长江，男，1964年10月6日出生，汉族，现住址同上。 申请保全人东港市德明房地产开发有限公司与被保全人由桂娥、刘长江债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5452号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1005号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执351号之一申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人聂育财依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1725号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪福进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人洪福进名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行19.826265万元，截至2020年9月15日未执行19.826265万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月十五日书记员  洪黎明
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1313号申请执行人：南京太源贸易有限公司，统一社会信用代码：913201066084495Q，住所地南京市鼓楼区中央路127-5号201室。法定代表人：宋迎春，该公司总经理。被执行人：南京市雨花台区雨情宾馆，注册编号320114000201409240003，住所地南京市雨花台区应天大街687号。经营者：赵靖，住南京市雨花台区。被执行人：赵靖，住南京市雨花台区。南京太源贸易有限公司与南京市雨花台区雨情宾馆、赵靖返还原物纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初134号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：南京市雨花台区雨情宾馆于判决生效之日起十日内腾出南京市雨花台区应天大街687号（含687-5号）上所占房屋，并将该房屋返还给南京太源贸易有限公司；南京市雨花台区雨情宾馆于判决生效之日起十日内支付南京太源贸易有限公司自2018年1月10日起至实际腾退房屋之日止按每天1096元的标准计算房屋占有使用费。因被执行人南京市雨花台区雨情宾馆、赵靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2019年6月11日向被执行人南京市雨花台区雨情宾馆发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京市雨花台区雨情宾馆未在指定的时间内到本院说明情况。2.2020年4月26日，本院依申请执行人的申请追加了南京市雨花台区雨情宾馆的经营者赵靖为本案的被执行人。3.2020年8月18日，本院已将南京市雨花台区雨情宾馆在南京市雨花台区应天大街687号（含687-5号）上所占房屋返还给南京太源贸易有限公司。4.本院分别于2019年7月16日、2019年8月15日、2019年10月10日、2020年4月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京市雨花台区雨情宾馆、赵靖名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划了被执行人赵靖名下银行账户存款90019元，扣除执行费1250元后，剩余执行款已拨付给申请执行人。5.2020年9月10日，本院依法将被执行人南京市雨花台区雨情宾馆、赵靖纳入全国法院失信被执行人名单。6.2020年9月10日，本院依法对被执行人南京市雨花台区雨情宾馆经营者赵靖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京市雨花台区雨情宾馆、赵靖名下无不动产信息。8.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京市雨花台区雨情宾馆、赵靖名下无车辆信息。9.2020年8月11日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京市雨花台区雨情宾馆、赵靖名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十一日书记员  陆雨瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1614号原告：易金昭，女，汉族，1951年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被告：田良艳，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告易金昭与被告田良艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院在审理过程中，因本案转为普通程序审理，依据法律规定于2020年8月19日向原告送达交纳诉讼费用通知，通知原告补交案件受理费465元，但原告易金昭无正当理由至今未补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告易金昭撤回起诉处理。本案已收受理费465元，减半收取232.5元，财产保全费520，合计752.5元，由原告易金昭负担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  胡宇澄审判员  成焕新审判员  杨新台二〇二〇年九月七日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初507号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人康勇，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2015年7月24日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。后经本院决定，于2020年9月1日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人康勇犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人康勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色“大众”牌小型轿车沿成都市新都区新繁镇新九路由南向北行驶。被告人康勇驾车行至黄泥村4组18号路段时被执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，康勇血液样品乙醇浓度为191.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人康勇拘役三个月，并处罚金。 被告人康勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人康勇曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，本次再犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。被告人康勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人康勇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人康勇被先行羁押八日，本次予以折抵，即自2020年9月1日起至2020年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月八日 书记员 尹雪梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6806号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地：大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人：常伟。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工。被告：黄洋，男，1985年6月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连百安物业管理有限公司与被告黄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大连百安物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月十日书记员 袁秀娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10610号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。 法定代表人：陈根福。 委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市。系公司主管。 被告：叶锡存，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司诉被告叶锡存民间借贷纠纷一案中，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告义乌市安逸汽车租赁有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市安逸汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市安逸汽车租赁有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月十日 书记员  金晓安
陕西省澄城县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0525民初1493号之一     原告:张笑天（曾用名张忠民），男，1968年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX街XX村XX号，居民，身份号码：61212XXXX805230016。   被告：杨闳朝，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住澄城县XX镇XX村XX组，身份号码：61212XXXX402034015。   被告：陕西巨邦实业有限公司，住所地：澄城县XX街XX大街XX号。   法定代表人：杨闳朝，系公司总经理。   委托代理人：魏武阳，男，1979年XX月XX日出生，汉族，系该公司副总经理。   原告张笑天与被告杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。本案在审理过程中，原告张笑天于2019年12月10日向本院申请审计涉案工程莹水园房地产项目财务情况及未销售商品房和商铺价值，因该项目部分商铺已被本院其他案件予以保全，至原告申请的财务情况审计无法进行。   本院认为，原告张笑天与被告杨闳朝合作开发的莹水园房地产项目，在利润分配时必须对该项目的财务情况进行审计，现该项目部分商铺因涉及另案已被本院保全，在另案对已保全商铺未进行处理前无法审计项目财务情况，致本案无法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张笑天的起诉。   案件受理费100280元，退还原告张笑天。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长  刘 高 辉   人民陪审员  邓 李 智   人民陪审员  范 和 平     二〇二〇年九月十五日     书记员  张  苹          1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1852号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司。住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，职务，董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，该公司员工。被告：秦伟，男，1970年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：冷治娟，女，1976年1月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦燕，女，1977年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告秦伟、冷治娟、秦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年九月二日书记员  刘亚楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3033号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：陈墅，男，40岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告陈墅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李宇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2862号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市海滨南路。申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。因本案抵押房产系轮候查封，首封法院未回函，故本案不宜处置，申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初1993民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20739号原告：重庆金苹果物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路292号附18，统一社会信用代码91500105MA5U4N7026。法定代表人：陈世明，总经理。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：王怀生，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:余翠兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆金苹果物业管理有限公司诉被告王怀生、余翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆金苹果物业管理有限公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金苹果物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金苹果物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金苹果物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10576号 原告：吴奇龄，男，1989年11月13日出生，住贵州省毕节市。 被告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中国联合网络通信有限公司毕节市分公司通信综合楼,统一社会信用代码:915200007553929974。 法定代表人：左雷鸣，系该公司经理。 原告吴奇龄与被告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴奇龄撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吴奇龄负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月九日 书记员  毛雨
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初294号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐建,男,1986年12月7日出生,公民身份号码130921198612072619,汉族,初中文化,群众,农民,住河北省沧县姚官屯乡姜庄子村。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留,同日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕274号                               指控事实                       2020年5月22日22时40分许，被告人徐建醉酒后驾驶冀J555L5号“东风日产”牌小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至保沧线沧县达子店村路口处右转弯时，与由东向西行使杨增驾驶的冀J6C208、冀JTH93挂号解放牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，徐建负此事故全部责任。经鉴定,从送检的徐建静脉血中验出乙醇成分含量为141.17mg/100ml；经事故认定，徐建负此事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元-四千元。                               被告人             意 见                       被告人徐建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李月巧                         二O二O年九月十一日                         书 记 员 赵洪凤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2933号原告：华侨，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：陈国芳，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告华侨诉被告陈国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告华侨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告华侨申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告华侨撤诉。案件受理费减半收取2600元，由原告华侨负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4404号申请人：于洋，女，1982年1月30日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告于洋诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人于洋向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人于洋提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1710号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇。 委托诉讼代理人：吴晓虎，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕川川，女，系。 被告：陈东海，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人：毛翠翠，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈东海、第三人毛翠翠债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈东海及第三人毛翠翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告平安银行的申请，对第三人毛翠翠所有的坐落于浦江县××街道××路××排××号的房地产进行了查封。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告陈东海与第三人毛翠翠于2018年3月12日离婚时达成的《离婚协议》第三条以及2018年9月30日签订的《协议书》第一条关于财产分割的约定；2、判令撤销被告陈东海将位于浦江县××街道××路××排××号不动产转让给第三人毛翠翠的行为，并将该不动产恢复登记至被告陈东海名下；3、本案诉讼费用由被告陈东海承担。事实和理由：被告陈东海与第三人毛翠翠原系夫妻关系。2017年10月12日，被告陈东海与平安银行签订《个人信用贷款合同》，2017年10月13日，平安银行按约定向陈东海发放贷款21.4万元用于经营，后陈东海违约，经义乌市人民法院生效判决确认：陈东海须归还原告贷款本金165760元及相应的利罚息、复利。平安银行于2019年12月2日向法院申请执行，陈东海一直未履行债务。2018年3月12日，陈东海与毛翠翠登记离婚，约定对登记在陈东海名下的位于浦江县××街道××路××排××号不动产按份共有，陈东海占三分之一，毛翠翠占三分之二。之后，陈东海又与毛翠翠约定将上述《离婚协议》第三条内容进行变更，约定案涉不动产归毛翠翠所有，并于2018年10月8日办理了不动产转移登记，将其从陈东海名下转移登记至毛翠翠名下。陈东海对原告负担债务之后，离婚时将登记在其名下的不动产与配偶做不利于债权人的份额分割，之后又变更《离婚协议》内容将该不动产约定为毛翠翠所有，不正当地减少了其责任财产，严重侵害了原告债权，故原告诉来法院提出前述诉请。 被告陈东海未作答辩。 第三人毛翠翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈东海、第三人毛翠翠原系2004年6月登记结婚的夫妻，后于2011年5月登记离婚，2016年11月复婚，2018年3月再次登记离婚，并于2018年3月12日签订离婚协议，第三条约定：坐落于浦江县××路××排××号房地产归男女双方按份共有，其中男方占1／3产权份额，女方占2／3产权份额，购买上述房地产尚未归还的银行按揭贷款由男女双方各半承担。2018年9月30日，陈东海与毛翠翠在浦江县公证处对上述离婚协议第三条作如下变更：坐落于浦江县××路××排××号的房地产归女方毛翠翠所有。 2017年10月12日，被告陈东海向原告平安银行借款21.4万元用于经营，并签订《个人信用贷款合同》。因陈东海未履行还款义务，平安银行于2019年4月26日向义乌市人民法院提起诉讼，该债权并经义乌市人民法院（2019）浙0782民初8517号民事判决书判决生效，经执行，2020年4月9日义乌市人民法院裁定陈东海因无可供执行的财产而终结执行程序。 另查明，原告平安银行系2019年5月16日在浦江县不动产中心查询被告房产信息时首次得知陈东海将案涉房产进行了分割并已转移登记至毛翠翠名下。 上述事实由原告提交的判决书、执行案件受理通知书、离婚协议、协议书、不动产登记信息查询记录、执行裁定书及原告庭审陈述予以证实，被告陈东海、第三人毛翠翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权，本院经审查，原告证据符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。据庭审查明，被告陈东海尚欠原告平安银行到期债务未清偿系事实，原告庭审自述其于2019年5月16日首次得知陈东海将其名下不动产转移登记至第三人毛翠翠名下，并于2020年5月7日向本院提起债权人撤销权之诉，未超过法律规定的“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”之期限。经审查，案涉房产系被告陈东海与第三人毛翠翠在婚姻关系存续期间取得并登记于被告陈东海名下，故该房产为夫妻共同财产。2018年3月12日陈东海与毛翠翠签订离婚协议并对案涉房产作了男方1/3，女方2/3份额的分割，其后又于2018年9月30日再次对该房产份额作出全部转让的变更约定并于同年10月8日完成所有权转移登记，本院认为，在2018年3月12日双方已经签订离婚协议解除婚姻关系后，9月30日签订的协议书系被告陈东海对其名下财产对第三人毛翠翠的无偿赠与，该赠与行为发生在陈东海向平安银行贷款且债务尚未清偿完毕之后，陈东海的无偿赠与行为侵害了平安银行的债权，该9月30日的协议书第一条内容应当予以撤销。故基于此协议书而于2018年10月8日发生的案涉不动产的转移登记之行为，亦随之一并撤销，应恢复登记至被告陈东海名下。至于2018年3月12日的离婚协议，经审查本院认为，该协议第三条内容系被告陈东海与第三人毛翠翠因离婚而对夫妻共同财产所作的内部份额约定，在本院已对案涉不动产所有权转移登记行为进行撤销的前提下，该份额约定对平安银行实现其债权并无妨碍，故对原告要求撤销2018年3月12日离婚协议第三条的诉请，本院不予支持。被告陈东海、第三人毛翠翠经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告陈东海、第三人毛翠翠于2018年9月30日签订的《协议书》第一条内容； 二、撤销被告陈东海对坐落于浦江县××路××排××号的不动产转让给第三人毛翠翠的行为；并由被告陈东海与第三人毛翠翠在本判决生效后十五日内将上述不动产恢复登记到被告陈东海名下； 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，公告费650元，保全费1595元，共计14045元，由被告陈东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应 敏 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年九月四日 代书 记员  陈宣江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异96号 异议申请人（案外人）余全军，男，1978年6月9日生，彝族，住贵州省威宁县。 异议申请人（案外人）苏瑾，女，1979年4月17日生，彝族，住贵州省威宁县。 申请执行人肖志兰，女，1947年7月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人陈燕，女，1964年1月12日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人姚婷，女，1989年9月1日生，彝族，住贵州省威宁县。 本院在执行肖志兰申请执行陈燕、姚婷借款合同纠纷一案过程中，案外人余全军、苏瑾于2020年9月9日向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后于2020年9月22日依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议申请人余全军、苏瑾陈述称：威宁县人民法院作出（2020）黔0526执恢118号之一执行裁定书对姚相军名下位于威宁县（威房权草海字第××号）的房屋进行查封，但该房产实际为异议人所有的，实际登记字号为黔（2016）威宁自治县不动产权第××号。在姚相军死后，陈燕取得威房权草海字第××号房产的继承权，陈燕将房产转让给异议申请人并办理了黔（2016）威宁自治县不动产权第××号不动产权证书。该房屋所有权人为异议申请人，故人民法院查封该房屋不合法，请求人民法院解除对该房屋的查封、拍卖等强制执行措施。 经本院审理查明：申请执行人肖志兰于2020年8月4日依据（2019）黔0526民初4033号民事判决书向本院申请恢复执行陈燕、姚婷借款合同纠纷一案，申请执行标的346872元。该案在执行过程中，本院依据（2020）黔0526执恢118号之一执行裁定书于2020年9月9日查封被执行人继承的登记在姚相军名下的位于威宁县（房屋产权证号：威房权草海字第××号）的房屋一栋。该房屋原系被执行人陈燕之夫、被执行人姚婷之父姚相军所有，不动产权证号为：威房权证草海（贰仟）字第壹叄零伍。姚相军死亡后，经威宁县公证处（2016）威证字第114号公证书公证，该房屋由被继承人姚相军之妻陈燕一人继承。2016年3月30日，被执行人陈燕与案外人余全军签订房屋买卖合同将上述房屋以278600元转让给余全军。案外人余全军付清房款后，双方于2016年8月12日办理了房屋过户登记手续，登记在案外人余全军和苏瑾名下，共有情况为共同共有，不动产权证号为：黔（2016）威宁自治县不动产权第××号。现被继承人姚相军名下仍登记有该房屋信息，经询问威宁县不动产登记中心，系新老系统数据迁移错误导致。该房屋现为案外人余全军和苏瑾所有并实际占有使用。案外人余全军、苏瑾于2020年9月9日对该房屋主张权利向本院提出书面执行异议申请，请求中止对该房屋的执行。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、房屋买卖合同、收条、公证书、不动产权证书、本院作出的（2020）黔0526执恢118号之一执行裁定书、本院询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：根据物权法相关规定，本案争议标的物系本院查封前案外人余全军、苏瑾通过与被执行人陈燕签订合法有效的房屋买卖合同并办理过户登记合法取得的不动产，所有权人为案外人余全军和苏瑾。故案外人余全军、苏瑾的异议申请事由足以排除本案争议标的物的执行，其异议请求本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）黔0526执恢118号案件对位于威宁县房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  祖章迅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱家庆
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执272号 关于李春艳、李春花申请执行李春青继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的要求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终137号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1758号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1758号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172653号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1165号之一申请执行人刘小红，女，汉族，1970年6月8日生，住平顶山市襄城县。被执行人谢根良，男，汉族，1967年8月20日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市君昌胜建材有限责任公司，住新华区焦点镇井营村，统一社会信用代码91410402790617151X。关于执行申请执行人刘小红与被执行人谢根良、平顶山市君昌胜建材有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2020）豫0402民初134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的202953元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人谢根良名下有存款4000余元，本院已依法冻结（冻结到期时间2021年7月17日）。发现被执行人谢根良名下有汽车一辆，因已报废没有处置价值。依法查封谢根良名下房产三套(查封结果为轮候查封，查封到期时间2023年8月9日)暂无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为202953元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  马浩轩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保986号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：秦少平，女，汉族，住临清市。被申请人：王玉荣，男，汉族，住临清市。被申请人：李友志，男，汉族，住临清市。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人秦少平、王玉荣、李友志名下价值10219.11元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦少平、王玉荣、李友志名下价值10219.11元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初459号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X，住哈尔滨市南岗区长江路380号901室。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，男，1995年8月11日出生，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司公司员工。被告：王生，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告王生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。由于疫情原因，本案中止审理。恢复审理后，本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人常路平到庭参加诉讼，被告王生经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告从哈尔滨市南岗区旗凯麗园小区15栋1单元1层003室房屋迁出；2.判令被告向原告支付违约金28193.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告给付原告代偿的房屋贷款104444.33元。事实与理由：原告与被告于2012年5月30日签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告以281934元价格向被告出售哈尔滨市南岗区旗凯麗园小区15栋1单元1层003室，付款方式为按揭贷款，首付91934元，按揭贷款190000元。截止2019年8月31日，被告拖欠银行贷款94049.21元。因原告对被告贷款承担担保责任，导致银行从原告公司保证金账户扣款，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。王生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告恒隆公司与被告王生签订《商品房买卖合同》，约定被告以281934元价格购买原告开发的哈尔滨市南岗区旗凯麗园小区15栋1单元103室房屋，付款方式为按揭贷款。原告交首付款91934元，在建行开发区支行办理按揭贷款190000元。房屋交付后，原告在偿还部分贷款后停止还贷，因被告为原告的房屋贷款承担阶段性担保，故银行自2019年9月开始从原告保证金账户扣还贷款。截止至庭审时，原告已代被告偿还贷款104444.33元。上述事实有《商品房买卖合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证、原告发出的解除合同通知等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告虽按合同约定履行了全额交付购房款义务，但被告的房款构成为首付款加按揭贷款，被告作为借款人，负有如约向银行偿还到期房贷的义务。现因被告未按时还贷，致使恒隆公司因承担担保责任被银行扣款104444.33元。按法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告给付代偿的房屋贷款104444.33元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王生给付原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司代其偿还的房屋贷款104444.33元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费252.42元（已减半收取），由被告王生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年九月一日书记员  赵 旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2124-1号申请执行人李洪亮（又名李亮），男，汉族，1982年11月13日出生，住梁园区。被执行人：荣松涛，男，汉族，1984年5月8日出生，住商丘市神火大道西侧市。申请执行人李洪亮与被执行人荣松涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告荣松涛偿还原告李亮借款本金29万元及利息（利息自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但有抵押，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2124号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十九日书记员  柴显龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1002号申请人：临清海山建设集团有限公司，住所地临清市刘垓子镇姜油坊村。法定代表人：李新岩，职务经理。被申请人：刘文峰，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张廷勇，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人临清海山建设集团有限公司与被申请人刘文峰、张廷勇买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下58000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下58000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保747号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告胡得良、杨柱粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与胡得良、杨柱粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执849号 申请执行人：徐州硕博电子科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第二工业园银山路东漓江路南安全科技产业园。 法定代表人：王国臣。 被执行人：湖畔(武汉)教育科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街工农湾樱花大厦A-2204号。 法定代表人：刘金枝。 关于执行申请执行人徐州硕博电子科技有限公司与被执行人湖畔(武汉)教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0111民初4426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月1日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初4426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月七日 书记员  陈凯波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4335号 原告：林绍春，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告:林丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林绍春与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林绍春的委托诉讼代理人李勇，被告林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍春向本院提出诉讼请求：1.判令林丽偿还给林绍春借款15万元及利息，利息按月利率2%从2018年10月16日起计至林丽还清款项之日止；2.本案诉讼费由林丽负担。事实和理由：林丽以资金周转为由于2018年10月16日向林绍春借款15万元，林绍春于当日向林丽转账15万元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经林绍春催讨，林丽至今未偿还上述借款本息，林绍春遂诉至法院。 林丽辩称，本案借款属实，但其对尚欠金额有异议，尚欠金额应为12万元。其不认识林绍春，其是通过案外人林斯祯向林绍春借款，且其每月都有通过微信转账给林斯祯3000元用于支付林绍春的利息。其于2019年7月15日通过林斯祯的银行账户偿还给林绍春23000元，其中3000元是支付利息，2万元是偿还借款本金。其于2019年11月24日通过林斯祯的银行账户偿还给林绍春15200元，其中5200元是支付利息，1万元是偿还借款本金，故其尚欠林绍春的借款本金为12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林绍春对其主张向本院提交了《借款协议书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，林丽对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为本案尚欠的借款本金为12万元，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录为证。本院认为，林丽主张其转账给林斯祯的款项系用于偿还本案借款，林绍春对此予以否认，故林丽提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录仅能证明其与林斯祯的经济往来，并不足以证明其转账给林斯祯的款项系林绍春的指定或认可，现其不能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，林丽向林绍春借款15万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。同日，林绍春通过银行账户向林丽转账15万元。嗣后，因林丽偿至今未偿还上述借款本息，林绍春遂诉至本院。 本院认为，林丽尚欠林绍春借款15万元的事实，有林绍春提交的《借款协议书》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林丽应予偿还。林绍春与林丽约定借款利息按照月利率2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故林绍春请求林丽按照约定支付利息，本院予以支持。另，林丽主张的其转账给林斯祯的款项，不属于本案审理范围，其可另行向林斯祯主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林丽应于本判决生效之日起十日内向林绍春偿还借款本金15万元并支付利息，利息以借款本金15万元为基数，按照月利率2%自2018年10月16日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取计2308元，由林丽负担，林丽应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4781号 原告：方黎，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：何雨航，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：方凯，男，1953年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。系原告方黎之父。 被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，统一社会信用代码91511500555779644D，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告方黎、何雨航与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告方黎、何雨航于2020年8月10日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方黎、何雨航撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告方黎、何雨航负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保497号 申请人：王万富，男，汉族，1956年12月26日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：彭杰，男，汉族，1964年5月2日生，住四川省泸县。 本院在执行申请人王万富与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）川0521民初3059号民事裁定书，准予对被申请人彭杰价值1100000元的财产进行保全。申请人王万富已提供担保。经查，被申请人彭杰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行的存款（账号:62×××29）360000元，期限为一年。 二、冻结被申请人彭杰在中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行的存款（账号:62×××78）370000元，期限为一年。 三、冻结被申请人彭杰在四川泸县农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账号:62×××92）370000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李  瑞  金 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘静书记员曾鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4238号之一申请执行人：曾小莞，女，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人曾小莞与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人曾小莞向本院申请撤销本院作出的对（2019）湘0111民初6852号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6852号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1571号申请执行人苏州建超纺织有限公司与被执行人苏州市稻香纺织品有限公司、余俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37373.30元，执行费461.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0929民初1399号     原告：陈绪华，男，汉族，1974年2月19日出生，住白河县。   被告：李胜玉，女，汉族，1952年12月14日出生，住白河县。   本院在审理原告陈绪华与被告李胜玉物权保护纠纷一案过程中，原告陈绪华于2020年9月4日以原、被告已自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告陈绪华申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈绪华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绪华负担。     审判员  张惠     二〇二〇年九月四日     法官 助理   董作玉   书记员  徐湉      1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1220号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：单世超，男，1982年10月24日生，汉族，初中文化，住山东省金乡县。 单世超犯非法拘禁罪一案，本院(2019)苏0585刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，单世超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2020年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月21日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的2000元，尚未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初570号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年九月十七日 书记员  陆澄波
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审231号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人宋文进，“宜居马可波罗瓷砖体验店”经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]397号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1728元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]397号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保766号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告施富永、赵二珍曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与施富永、赵二珍借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2007号 原告：黄某某，男。 委托诉讼代理人：雷某某。 被告：张某某，男。（缺席） 被告：周某某，男。 原告黄某某与被告张某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人雷某某，被告周某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告的货款15000元；2、判令二被告连带支付欠款逾期利息(以15000元为基数，从原告向法院起诉之日起，至本案生效判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告共同经营的常宁市司友汽修汽配厂(简称：司友汽配厂)自2018年4月建立买卖关系，双方口头约定从原告处采购汽配产品用于司友汽配厂的生产经营，原告按照被告张某某的进货需求和时间配送，付款即买即付。2018年8月13日，原告将当日交易货品送到司友汽配厂，与被告张某某核对了本次送货单金额为16648元，被告张某某以经济拮据为由提出仅付款1648元，余款15000元延期支付，原告表示同意。之后，原告多次通过电话、微信、到达店面等方式催讨下欠货款，两名被告均以经济困难推诿。 被告张某某未予答辩和提供证据。 被告周某某答辩,1、我与张某某非合伙人，司友汽配厂登记经营者是我，但实际是张某某租赁我的房屋经营；2、我2017年就已搬家，没有参与张某某的经营，张某某的欠款与我无关。 经审理查明，原告黄某某于2014年1月成立衡阳市石鼓区合顺汽配经营部，2017年7月注销。2015年7月，被告周某某在其自家房屋一楼成立常宁市司友汽修汽配厂（简称：司友汽配厂），经营汽车维修和配件销售。2016年，被告周某某将司友汽配厂（未注销登记，招牌未摘除）的场地租赁给被告张某某经营汽车维修，租期三年，租金2500元／月，被告周某某于2017年6月在常宁市另行经营物业公司。2018年4月，原告在市场调查中结识被告张某某，双方口头达成买卖关系，约定被告张某某从原告处采购汽配产品，原告按照被告张某某的进货需求和时间配送，即买即付。交易中，被告张某某以现金和转帐方式支付货款。2018年8月13日，原告将配件送到被告张某某的维修场地，核对本次货款为16648元，被告张某某在原告的合顺汽配送货单上注明未付款15000元，并签名。之后，原告多次通过电话、微信等方式向被告张某某催讨货款未果。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、企业信息报告、合顺汽配送货单、微信记录、转帐凭证，被告提交的营业执照、微信转帐记录所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告张某某以口头形式达成买卖关系，并实际履行，买卖合同合法有效，被告张某某未依约支付货款，应承担违约责任。被告周某某抗辩其非本案适格被告，不承担民事责任。经查，司友汽配厂未变更或注销登记，依工商登记的公示效力，被告周某某仍是司友汽配厂登记经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告周某某系本案适格的被告主体。但该规定主要功能是保护当事人的诉权和查明案件事实，并不意味着列为共同诉讼人，就必须承担实体上的法律责任，民事责任的承担需要通过对民事法律关系的审理才能作出判断。本案被告张某某是租赁司友汽配厂的场地经营，形式上是司友汽配厂的实际经营者，而实际上被告周某某并未出借司友汽配厂营业执照和参与被告张某某的经营，双方仅为租赁关系，且渉案买卖合同的订立、履行及催讨货款是原告和被告张某某的民事行为，原告的权利通过对被告张某某的追索可以实现，主张登记经营者被告周某某承担义务既无法律依据，也无实际必要。故对原告主张被告周某某承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某在本判决生效后十日内支付原告黄某某的货款15000元，并支付自2020年8月12日起至货款全部清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，减半收取87元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年九月八日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审41号 申请执行人承德县市场监督管理局，住所地承德县下板城镇。统一社会信用代码：11130821MB0X96516N。 法定代表人唐银，局长。 委托代理人李迪。 被执行人周玉金，男，汉族，1965年5月24日出生，农民，住承德县。 申请执行人承德县市场监督管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行承县市监处字（2019）第226号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人周玉金于2019年11月11日在承德县经营散煤，共150吨，进价每吨780元，售价每吨850元，产品货值金额127500元。至案发时全部售出，获得违法所得10500元。 申请执行人依据现场检查笔录、当事人询问笔录等证据，于2019年12月20日作出承县市监处字（2019）第226号行政处罚决定书，对被执行人作出没收违法所得30,600元，并处产品货值三倍的罚款，即486,000元。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，依法应予以处罚。但被执行人能意识到自己的违法行为，积极配合调查，依法应予以从轻处罚。申请执行人没收被执行人违法所得30,600元的处罚决定，处罚适当，应予执行。但对被执行人做出罚款486,000元的行政处罚，处罚过重，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条等规定，裁定如下： 对于申请执行人承德县市场监督管理局的强制执行申请不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 莹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1560号申请执行人:伊川县德信小额贷款有限公司,住河南省伊川县城关镇景艺路,统一社会信用代码:91410329582855876F。法定代表人:何勤。被执行人：李巧真，女，汉族，1980年11月16日出生，住河南省偃师市。关于伊川县德信小额贷款有限公司与李巧真合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4020号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李巧真应于调解生效后向伊川县德信小额贷款有限公司支付案件款516000元及利息、执行费7560元。因李巧真未按上述生效法律文书履行义务，申请人伊川县德信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李巧真名下（豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号）车辆，已进行查封，但均为轮候查封。三、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,于2020年8月31日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2020年9月16日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巧真负有履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十六日书记员  张 博