wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2590号申请执行人：德州市卫生健康委员会，住所地：德州市经济开发区东风东路1566号法定代表人：常树风，主任被执行人：德州曙光泌尿专科医院，住所地：德州市德城区解放南路东侧7号法定代表人：董晓欣，院长申请执行人德州市卫生健康委员会与被执行人德州曙光泌尿专科医院行政非诉执行一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被申请执行人为：德州曙光泌尿专科医院，执行标的为：罚款10000元及加处罚款10000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州曙光泌尿专科医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年8月25日及2020年9月9日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人德州曙光泌尿专科医院在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，未查询到被执行人有任何可供法院执行的财产。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人德州曙光泌尿专科医院名下无不动产登记信息。另外，本院还到被执行人德州曙光泌尿专科医院登记住所地进行了现场调查，被执行人德州曙光泌尿专科医院已搬离该处，具体去向不明。2020年9月11日，本案对被执行人德州曙光泌尿专科医院采取限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人德州市卫生健康委员会提供不出被执行人德州曙光泌尿专科医院的下落及可供法院执行的财产线索。现申请执行人德州市卫生健康委员会认可本院对被执行人德州曙光泌尿专科医院财产的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查询、调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402行审7号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年九月十一日书记员  田双颖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢66号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 被执行人：王厚春，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1987年01月01日。 被执行人：程慧，女，汉族，住山西省孝义市，生于1989年03月07日。 第三人：廖洪芬，女，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1959年07月19日。 北川羌族自治县农村信用合作联社与王厚春、程慧金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）川0726民初1457号民事判决书判决：（1）王厚春、程慧在本判决生效后10日内偿还北川信用社偿还借款本金20万元及利息；（2）北川羌族自治县农村信用合作联社对位于北川羌族自治县永昌镇石纽路新泰房产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。由于债务人没有按照生效判决履行义务，债权人于2018年向本院申请强制执行，本院以（2018）川0726执359号案件立案执行。在执行过程中，双方于2018年9月30日达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。由于债务人没有完全按照协议履行还款义务，债权人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院审查后以（2020）川0726执恢66号案件立案执行。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询，被执行人名下无银行存款。本院于2018年8月13日在永昌镇石纽路新泰张贴了查封公告和拍卖裁定书，准备处理被执行人名下的房产。申请执行人于2020年9月7日交来书面材料，表示已与被执行人达成分期付款协议，申请本院中止执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 叶 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1914号申请执行人：李毅，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京合众康动科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号216室。法定代表人：乜英辉，总经理。申请执行人李毅与被执行人北京合众康动科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4540、4868号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京合众康动科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内，返还二〇一八年六月二十六日至二〇一八年九月二十五日扣除的应由单位承担的社会保险费三千七百一十八元七角七分；二、北京合众康动科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李毅二〇一九年二月一日至二〇一九年六月四日工资三万八千八百七十三元五角六分；三、北京合众康动科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李毅解除劳动合同经济补偿八千九百三十五元二角三分；四、李毅于本裁决书生效之日起五日内，按照双方约定，办理工作交接手续。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月8日、4月16日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京合众康动科技有限公司在中国银行开设有银行账户，因账户内余额较少，暂未处置。经查询，被执行人北京合众康动科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4540、4868号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月十五日书记员  于 莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2760号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：李肖光，男，1989年05月17日出生，汉族。被告：崔爱允，女，1984年07月15日出生，汉族。被告：任关修，男，1973年04月29日出生，汉族。被告：鲁玉红，女，1976年01月05日出生，汉族。被告：路培修，男，1972年05月25日出生，汉族。被告：郭俊岭，男，1973年08月10日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告李肖光、崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告李肖光、崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李肖光偿还原告借款100000元本金及利息20854.25元(利息暂算至2020年9月4日,后息另计)。被告崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李肖光于2018年6月21日从原告南乐农商行元村支行（原南乐县农村信用合作联社元村信用社）借款100000元,用途为销售安装空气炮,由崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年6月21日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告李肖光及被告李肖光支付利息的事实。被告李肖光、崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年6月21日，被告李肖光因销售安装空气炮从原告处借款100000元，并提供被告崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李肖光因销售安装空气炮需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年6月21日至2019年6月21日止。被告崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年6月21日将100000元借款以转账方式，转付到被告李肖光在原告处开设的存款账户内。期间被告李肖光偿还原告利息10967.25元，利息付至2019年6月9日，下欠借款本金100000元及2019年6月10日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告李肖光、崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李肖光存款账户内，履行了其义务，而被告李肖光在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金100000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告李肖光支付利息10967.25元，利息付至2019年6月9日，故利息应自2019年6月10日起按双方约定借款利率计算。被告崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭作为被告李肖光向原告借款的担保人，应依约对被告李肖光给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李肖光追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李肖光于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年6月10日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭承担保证责任后，可以向债务人李肖光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告李肖光、崔爱允、任关修、鲁玉红、路培修、郭俊岭负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年九月十日法官助理来芳芳书记员张跃甫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3571号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年九月四日书记员  唐 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终199号上诉人（原审原告）：马刚，男，汉族，1958年11月19日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所。所在地：鞍山市千山区甘泉镇。负责人：孙大勇，职务所长。委托诉讼代理人：刘辉，鞍山市公安局千山分局工作人员。委托诉讼代理人：王永石，鞍山市公安局千山分局甘泉派出所工作人员。原审第三人：杜世杰，男，汉族，1967年11月1日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。上诉人马刚因诉行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初105号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人马刚及委托诉讼代理人蒋运宏，被上诉人鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所（以下简称甘泉派出所）的委托诉讼代理人刘辉、王永石，原审第三人杜世杰参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年10月1日9时许，在鞍山市千山区甘泉镇甘泉镇粮库道口，原告马刚与第三人杜世杰因开出租车拉活的事发生口角，两人争吵后发生相互撕扯，两人均轻微受伤。被告甘泉派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年11月18日作出鞍公千（治）行罚决字[2019]259号行政处罚决定，决定给予马刚罚款五百元的行政处罚。原告马刚不服该处罚决定，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所具备作出治安行政处罚决定的法定职权。其向本院提交的证据、依据，能够证明作出行政处罚决定的程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，其办案程序合法；认定的事实清楚、证据确凿，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”、第九十五条：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马刚承担。上诉人马刚不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人甘泉派出所做出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据证据确凿，系认定事实错误。2019年10月1日原告与第三人确实因拉活有矛盾，但双方并未发生撕扯，被上诉人杜世杰受伤系自己所为，与上诉人无关；现场目击证人本案被上诉人甘泉派出所出示的证据2、证据3某刚及谷泽友的证人证言均能证明上诉人与被上诉人杜世杰没有相互撕扯的行为，杜世杰摔伤系自己造成的，与上诉人无关。一审法院没有采信证人在询问笔录的证言，系认定事实错误。二、被上诉人办理案件程序违法。本案件事发时间为2019年10月1日，被上诉人甘泉分局根据治安处罚法的有关规定，应当与30日内结案，而上诉人笔录及相关证人的笔录确实在2019年11月3日作出，超出办案期限，系程序违法。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销本案一审行政判决书；2、撤销被上诉人于2019年11月18日做出的鞍千（治）行罚字[2019]259号行政处罚决定书；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人甘泉派出所答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。原审第三人杜世杰陈述称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，甘泉派出所具有作出警告、五百元以下的罚款的行政处罚的法定职权。甘泉派出所作出案涉鞍千（治）行罚字[2019]259号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序基本合法且处罚适当。关于上诉人提出被上诉人存在超期办案系程序违法的事由，并不影响到处罚决定本身的合法性，故不能构成撤销行政处罚决定的有效事由。原审法院判决驳回马刚要求撤销案涉行政处罚决定的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人在本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马刚负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十一日书记员  单国圆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：魏林，男，1986年07月18日出生，汉族，住陕西咸阳市三原县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告魏林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告魏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告魏林偿付原告信用卡本金人民币38959.67元、截止至2020年5月11日的利息3769.84元、分期付款手续费4018.14元、逾期还款违约金6913.59元,共计53661.24元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由:被告魏林向原告申办信用卡后,原告于2016年9月2日向被告魏林发放了账号为23752877的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告魏林使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金38959.67元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。 被告魏林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告魏林未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告魏林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币38959.67元、截至2020年5月11日的利息人民币3769.84元、分期付款手续费人民币4018.14元、逾期还款违约金6913.59元； 二、被告魏林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币38959.67元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元,减半收取计571元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙新 1 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2784号申请执行人黎泽川，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人**，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人黎泽川与被执行人**租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10663号民事判决书已发生法律效力，被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎泽川于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人**给付租金30480元及利息、诉讼费562元。本院受理后，已向被执行人**发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人**的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人**无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人**列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月一日书记员 马贵华
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执617号 申请执行人：李勇，男，1970年9月16日，汉族，住临澧县。 被执行人：石立波，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：常德市辰鸿建材有限责任公司，住所地临澧县烽火乡将军山社区居委会陈家组。 法定代表人：石立波，该公司经理。 申请执行人李勇与被执行人石立波、常德市辰鸿建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1214号民事调解书，被执行人石立波、常德市辰鸿建材有限责任公司支付申请执行人李勇借款本金500000元，案件受理费4400元，财产保全费2500元，执行费7469元。本院于2020年4月28日向被执行人石立波、常德市辰鸿建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人石立波、常德市辰鸿建材有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人石立波、常德市辰鸿建材有限责任公司名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人李勇。 本院于2020年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石立波、常德市辰鸿建材有限责任公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月十五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2169号申请人：徐天平,男,汉族,1964年2月19日出生,住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被申请人：叶明瑞，男，汉族，1967年7月28日出生，住山东省庆云县。申请人徐天平与被申请人叶明瑞民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人在山东水云间置业发展有限公司应分得款项164.36万元，申请人徐天平以其名下位于庆云县开元大街华汇商都3-2-903室房权证号为鲁房权证庆字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶明瑞在山东水云间置业发展有限公司应分得款项164.36万元。（查封期限一年）二、查封徐天平名下位于庆云县开元大街华汇商都3-2-903室房权证号为鲁房权证庆字第××号的房产。（查封期限三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年九月十四日书记员  李 琳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢209号 胡云会、胡荣： 你与屈正勇买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2064号法律文书已发生法律效力。申请执行人屈正勇于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2064号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向屈正勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十日                            联 系 人：杨剑                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执341号申请执行人：邹盛友，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。被执行人：杭凌，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市高明镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1429号民事判决书，于2020年4月8日立案受理申请执行人邹盛友申请执行杭凌合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人返还申请执行人定金100000元，以及从2019年7月29日起至定金返还之日止按年利率1.3%计算的利息、迟延履行利息，案件受理费1150元。在执行过程中：一、本院于2020年4月15日通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无不动产、工商信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款共计13530.41元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人13480.41元。三、被执行人杭凌名下有汽车一辆，本院依法委托山西省太原市迎泽区人民法院进行了查封，期限为二年，但未实际控制，不具备处置条件。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日将调查结果告知申请执行人之委托代理人黄成良，黄成良认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款87669.59元及相应利息，被执行人应负担的执行费1367元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月三日书记员 李科材
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1766号申请执行人：田智德被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人田智德与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人田智德依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第954号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第954号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月四日书记员  张晓强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3020号申请执行人仇涛，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人朱夏俊，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告仇涛与被告朱夏俊买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8549号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告朱夏俊应给付原告仇涛货款28000元，由被告朱夏俊于2020年1月20日前给付原告仇涛10000元，于2020年6月30日前给付原告仇涛18000元。二、原告仇涛自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告朱夏俊到期未按上述条款完全履行，则原告仇涛有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取269元，由原告仇涛自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人仇涛于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元，本案申请执行费320元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人朱夏俊名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为28000元，实际执行到位0元，尚余28000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8549号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁定 书（2020）陕0727民初611号原告:周明新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告:马俊鸿，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住陕西省汉中市南郑区。本院在审理原告周明新与被告马俊鸿买卖合同纠纷一案中，因原告周明新未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审  判  员    晏晓春 二〇二〇年九月十一日                         法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1253号申请执行人：郝丽娜，女，1963年12月29日出生，汉族，现住庄河市永兴街63号。公民身份号码：2102251963××××××××。被执行人：邱子一，男，1972年6月5日出生，汉族，现住庄河市水仙小区47号3-4-2。公民身份号码：2102251972××××××××。本院在执行申请执行人郝丽娜与被执行人邱子一民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初2102号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的额：386000元及利息，案件受理费8960元，执行费5824元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执恢13号 申请执行人：罗尔吾尕瓦,男,1972年1月22日出生,藏族,住四川省壤塘县。 被执行人：余新红,男,1972年3月5日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人罗尔吾尕瓦与被执行人余新红借款合同纠纷一案中，查明被执行人余新红于2020年7月17日因病死亡，其在成都市住房公积金管理中心崇州市管理处有住房公积金35005.73元可供执行，该款已于2020年9月7日转付申请执行人廖某及参与分配人罗尔吾尕瓦、遮某，被执行人余新红无其他遗产可供执行，也无义务承担人，本案应依法予以终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  杨华琼 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年九月七日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2286号原告：段启政，男，1950年3月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市。委托代理人：蒋正生，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：阳善胜（曾用名欧阳善胜），男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告段启政与被告阳善胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行审理。原告段启政及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼。被告阳善胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元，利息20700元，本息共计38700元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：2008年原告准备建房，在被告开办的砖厂订购红砖，预交定金18000元。后因被告无货可供，原告的房屋至今未能建成。被告在无钱可退的情况下，与原告说请，要求将该货款转为借款，并于2009年2月27日向原告出具了借条，未约定还款日期，载明利息按一万元每年付一千元。此后，原告多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阳善胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据2系借条，借条上有被告的签名，且被告在收到本院的法律文书后，未向本院提出异议，原告提交的证据1系原告的陈述，内容与庭审查清的事实基本一致，故对原告提交的证据1-2本院均予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：2008年，原告因建房需向被告购买红砖。在原告给付被告定金18000元后，被告却没有红砖交付原告。2009年2月27日，被告向原告出具了借条，约定：今借到原告现金18000元，利息按10000元每年1000元计算。但出具借条后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告本息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，原告在被告处购买红砖，向被告支付了定金，但被告却违反约定，没有向原告交付红砖，被告应及时返还原告的定金18000元并承担相应的违约责任。在原告向被告要求返还定金时，被告向原告出具了一张借条，借条约定利息按10000元每年付1000元。被告向原告出具的虽然是一张借条，但根据双方的基础法律关系，该借条应当认定为被告因违反双方的红砖买卖合同，被告承诺向原告承担因自身违约给原告造成损失的赔偿方式。原告庭审时仅要求被告承担2009年2月27日至2020年9月27日的损失，符合当事人对自身权利的处分，本院予以支持。故从2009年2月27日计算至2020年9月27日，按照约定，被告需向原告支付违约损失20850元。因原告向本院起诉仅要求被告承担损失20700元，未超出约定的损失，故对原告要求被告承担违约损失20700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告总计应当支付原告38700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告阳善胜在本判决生效之日起5日内支付原告段启政38700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告阳善胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月十一日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4883号原告：刘朝君，男，1956年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝君与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘朝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝君撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3843号原告：苏嫦娥，女，1966年5月7日出生，汉族，住邵东市。被告：尹国晓，男，1964年12月17日出生，汉族，住邵东市。原告苏嫦娥与被告尹国晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏嫦娥到庭参加诉讼，被告尹国晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏嫦娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款2000元；2．本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告是邵东市工业品市场服装批发商，被告同原告有业务往来。被告于2009年10月15日在原告店进货共欠原告货款2000元。原告多次催讨未果。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告尹国晓既未答辩，亦未向本院提交证据。原告苏嫦娥围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告苏嫦娥曾在邵东工业品市场二期工程经营男装批发生意。2009年10月15日，被告尹国晓在原告处进购男装，并向原告出具欠条赊欠货款2000元。后经原告催讨，被告拒接电话，一直未支付所欠货款。原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹国晓在原告苏嫦娥处进购货物，出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。经原告催告，被告理应支付所欠货款。故对于原告苏嫦娥要求被告尹国晓支付货款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国晓在本判决生效后5日内支付原告苏嫦娥货款2000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由被告尹国晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年九月一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1834号申请人：王祥，男。被执行人：朱恩昌，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2225号原告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。第三人：康玉堂，男，1979年10月21日出生，汉族，住滑县。原告河南睢凤建筑劳务有限公司与被告田秀花、第三人康玉堂执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南睢凤建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南睢凤建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年九月八日书记员  李思萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终264号上诉人（原审被告）：天津燕德宝汽车销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道2号-1。法定代表人：张红军，总经理。被上诉人（原审原告）：天津巴配达信息科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼604室-14（集中办公区）。法定代表人：曾万贵，经理。原审被告：北京市盛德宝企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路318号104室。法定代表人：张红军，执行董事。上诉人天津燕德宝汽车销售有限公司因与被上诉人天津巴配达信息科技有限公司及原审被告北京市盛德宝企业管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。天津燕德宝汽车销售有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与上诉人及原审被告都未分别签订过书面合同，被上诉人是与原审被告的朝阳分公司签署的服务协议并进行了管辖权约定，与原审二被告并无关系。上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案中，上诉人住所地和合同履行地均为天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未明确约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，起诉要求支付货款，其所在地天津市武清区应为合同履行地，故天津市武清区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保447号申请保全人：张继武，男，汉族，1962年11月6日出生，公民身份号码：。被保全人：刘宁，男，1986年9月17日出生，汉族，公民身份号码：。本院在执行保全张继武与刘宁劳务合同纠纷一案，申请人申请标的金额9660元，实际保全金额1127.1元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保447号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月九日书记员  张伟伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2178号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：邓玉国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告邓玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与邓玉国达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月五日书记员  李松
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保50号之三申请人乔义平，男，1952年6月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王买和，（又名王美和），男，1952年11月13日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人隆艳芳，女，1957年7月1日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人乔义平与被申请人王买和、隆艳芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封登记在被申请人王美和名下的位于府谷县的土地（不动产权证号：XXXXX号）。本院于2020年6月24日作出（2020）陕0822财保50号之一民事裁定书，查封登记在被申请人王美和名下的位于府谷县的土地（不动产权证号：XXXXX号），现申请人申请解除对被申请人土地的查封。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照«最高人民法院关于适用的解释»第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对登记在被申请人王美和名下的位于府谷县的土地（不动产权证号：XXXXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月二日书记员  张 召
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1423号 原告：周贵平，男，1972年生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李红霞（原告妻子），无固定职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住沈阳市苏家屯区。 被告：铁岭万兴房地产开发有限公司（历史名称：开原市万兴房地产开发有限责任公司），住所地铁岭县李千户镇李千户村。 法定代表人：邢雅君，公司执行董事兼经理。 原告周贵平与被告铁岭万兴房地产开发有限公司（以下简称“万兴地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周贵平委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告万兴地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周贵平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告工程款65000元。事实和理由：原、被告签订鸿博家园住宅楼市场工程协议书，原告承担抹灰工程已全部完工，被告已支付435000元人民币，剩余工程款65000元未予支付。原告多次找到被告要求给与结算，但被告以各种理由拖欠至今。 被告万兴地产公司未作答辩。 原告周贵平就其诉讼主张提交证据为：1.抹灰工程劳务承包合同书1份，证明承包合同内容；2.工程结算书1份，证明工程价款及约定给付方式。被告万兴地产公司未提出质证意见。经审查，原告周贵平提交证据来源合法，内容各观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述，结合上述证据，本院认定事实如下： 原告周贵平与被告万兴地产公司（签订合同时被告名称为开原市万兴房地产开发有限责任公司，后变更为铁岭万兴房地产开发有限公司）负责人邢保春于2016年10月5日签订《抹灰工程劳务承包合同书》，合同主要约定：原告周贵平承包被告万兴地产公司开发建设的，位于铁岭县的鸿博家园住宅楼及市场工程建筑抹灰、地面工程劳务，原告周贵平负责上述工程内外墙体、地下室内墙体、消防池等墙面抹灰，细石混凝土或砂浆地面工程、屋面细石混凝土防护层，排水坡等人工作业，原告不提供建筑材料；合同单价按面积计算，每平方米价格为63元。双方签订合同后，原告周贵平按合同约定完成合同义务，双方于2017年1月28日共同签订工程结算单，该结算单记载“原告周贵平承包完成工程量，双方最终商定总价款为500000元，其中被告万兴地产公司已经支付150000元，并用轿车一辆抵顶工程价款285000元，余款65000尚未支付；其中50000元应于2018年9月支付，15000元于两年质保期满支付。现该50000元、15000元两笔款项均已到期。 本院认为，原、被告签订《抹灰工程劳务承包合同书》，系双方真实意思表示，关于建设工程施工劳务分包，并不违反法律及行政法规效力性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告周贵平作为提供劳务方，已经全部履行合同义务，双方共同签署结算确认单，约定付款期限已经届满，被告万兴地产公司应当按约定数额履行给付劳务合同报酬价款之义务。本案中，被告万兴地产公司经传票传唤未到庭，未对原告周贵平诉讼请求提出抗辩亦示提交相反证据，故应认定其放弃抗辩权利。原告周贵平诉讼请求，事实根据充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭万兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，一次性给付周贵平劳务合同报酬价款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由铁岭万兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年九月十六日 书记员  王敏杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1050号申请执行人刘湘迟申请执行被执行人陈巧荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民再3号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1642号原告:白成学,男,汉族,1971年3月31日出生,住林甸县。被告:褚志学,男,汉族,1966年3月4日出生,住林甸县。被告:李凤芹,女,汉族,1962年9月1日出生,住林甸县。原告白成学诉被告褚志学、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告白成学于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白成学撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白成学负担。审判员  陈晖二〇二〇年九月二十一日书记员  崔雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保258号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：陈永成，男，1988年03月12日出生，汉族,住广东省江门市新会区。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈永成民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈永成名下的财产在2210.35元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈永成的名下的财产在2210.35元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人陈永成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2939号申请执行人：赵春阳，女，1991年1月14日出生，蒙古族，住址：沈阳市法库县。被执行人：沈阳市大东区贝安堂按摩中心，住所地：沈阳市大东区观泉路276-5号8-1-2。经营者：罗丽娜。被执行人：罗丽娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人赵春阳申请执行被执行人沈阳市大东区贝安堂按摩中心、罗丽娜劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初2232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人赵春阳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月25日向被执行人沈阳市大东区贝安堂按摩中心、罗丽娜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初2232号民事判决书所确定的给付欠款4733元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月15日本院对被执行人不动产进行查询，并于2020年9月10日查封被执行人沈阳市大东区贝安堂按摩中心经营者罗丽娜名下房产。2020年7月15日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2939号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十一日书记员  路雅淳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6530号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地：哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。负责人：孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，该单位客户经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：霍春玲，女，1973年7月4日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张瑜，女，1981年9月4日生，满族，住哈尔滨市道外区被告：臧东，男，1986年5月26日生，汉族，住绥化市青冈县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告张瑜、臧东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇，被告张瑜、臧东经本院合法传唤，均无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张瑜签订的个人购房借款/担保合同；2、判令被告张瑜及共同还款人被告臧东立即支付原告借款本金63293.01元；3、判令被告张瑜及共同还款人被告臧东给付自2020年8月18日起至本金实际付清之日起止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮30%计算的利息；4、如被告张瑜未能偿还上述债务，对未偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市××水晶街××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年11月23日，原告与被告张瑜签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告张瑜提供贷款36.5万元，贷款期限为10年，到期日为2021年11月23日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以被告张瑜自有房屋做抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告张瑜提供了36.5万元贷款。时至今日，被告张瑜及共同还款人被告臧东并未按合同约定履行按月还款义务。原告认为，原告与被告张瑜之间签订的个人购房借款/担保合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告张瑜发放了36.5万元贷款，二被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为严重违约，故诉至法院。被告张瑜、臧东未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供个人购房借款/担保合同（含同意抵押承诺函、共同还款承诺书）、他项权证、借款凭证、利息清单、结婚证。被告张瑜、臧东未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告张瑜与被告臧东在原告向其发放借款时系夫妻关系。2011年11月23日，原告与被告张瑜签订个人购房借款/担保合同，合同约定被告张瑜因经营所需向原告借款36.5万元。合同约定：借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%为基准利率；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人对逾期贷款按执行利率1.3倍计收罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告臧东作为被告张瑜的配偶在同意抵押承诺函及共同还款承诺单上签字确认。被告张瑜以其位于哈尔滨市××水晶街××单元××号的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证外一字第××号）。2011年12月9日，原告向被告张瑜发放借款36.5万元，借款凭证记载年利率8.1075%。贷款发放后被告张瑜没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张瑜发放借款的义务，被告张瑜未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的个人购房借款/担保合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告张瑜应偿还拖欠原告的借款本金63293.01元并自2020年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮30%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告张瑜以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告张瑜应按合同约定承担抵押担保责任。被告臧东在原告向被告张瑜发放贷款时系被告张瑜的配偶，其在同意抵押承诺函及共同还款承诺书上签字确认，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张瑜应对被告臧东拖欠原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告张瑜签订的个人购房借款/担保合同；二、被告张瑜、臧东共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行借款本金63293.01元；三、被告张瑜、臧东共同偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述借款利息（自2020年8月18日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮30%计算）；四、如被告张瑜、臧东不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张瑜抵押的位于哈尔滨市道外区大水晶街25号2单元6层1号房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告张瑜、臧东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张笑盈二〇二〇年九月十一日书记员  何 佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11354号原告：张荣玉，男，1968年3月26日生，汉族，住邳州市。被告：徐传亮，男，1973年1月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张荣玉诉被告徐传亮民间借贷纠纷一案中，原告张荣玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1450元（原告预交2900元），由原告张荣玉负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  卜现成二〇二〇年九月一日书 记 员  巩 波
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执481号申请执行人：朱晖，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：袁孟武，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人朱晖与被执行人袁孟武民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘1081民初560号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人袁孟武共向申请执行人朱晖借款200000元，起诉前已偿还40000元，余借款160000元，被执行人袁孟武于2020年4月27日前还清，利息申请执行人朱晖自愿放弃；二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人袁孟武负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晖向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，本院向被执行人袁孟武出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年7月7日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁孟武的可供执行的财产。四、2020年6月28日对被执行人袁孟武适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为161750元，尚有161750元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执481号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月一日书记员  黄 莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保269号申请人：鲁礼俊，男，住湖南省津市市人。被申请人：余习海，男，住湖南省澧县人。申请人鲁礼俊与被申请人余习海买卖合同纠纷一案，鲁礼俊于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人余习海名下的位于澧县官垸镇水电站陈家小院（养老院背面）约2200根杨树予以查封。鲁礼俊以其名下的车牌号为湘J80678小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，鲁礼俊的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封余习海名下的位于澧县官垸镇水电站陈家小院（养老院背面）约2200根杨树，期限为二年；二、查封登记在鲁礼俊名下的车牌号为湘J80678小型越野车一辆，期限为二年。案件申请费2920元，由鲁礼俊负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  程 林二〇二〇年九月七日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初163号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人易宇，男,1988年9月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日、8月26日被取保候审，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人易宇犯危险驾驶罪。于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人易宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年1月27日4时48分，被告人易宇饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县城关镇环城北路红绿灯路口方向往城关镇环城西路二中方向行驶，行驶至五十米（三小路口）时，与在该路口掉头的驾驶人蔡朝会驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏无人受伤的道路交通事故。后被告人易宇驾驶贵Ａ×××××号车逃逸至开阳县门口处被驾驶人蔡朝会拦停并报警，交警大队民警出警后对被告人易宇进行呼气式酒精检测，发现其有酒驾嫌疑，后将其带至医院进行血样抽取，经鉴定，被告人易宇血液中乙醇含量平均值为192.2毫克／100毫升。经开阳县公安局交通警大队认定，被告人易宇负此次事故的全部责任。被告人易宇归案后如实供述了犯罪事实，与驾驶人蔡朝会达成赔偿协议，并支付赔偿金1200元。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人易宇的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人易宇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人易宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月8日止）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年九月十一日书记员  吴 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2814号申请执行人谈定康，男，1995年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告谈定康与被告屈开元健康权纠纷一案，本院（2020）苏0509民初935号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告屈开元支付原告谈定康欠款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告屈开元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用200元本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈定康于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为15200元，本案申请执行费128元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院委托淮北市烈山区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，淮北市烈山区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为15200元，实际执行到位0元，尚余15200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初935号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7558号原告：新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司，住所地新余市新欣大道袁沙路161号。法定代表人李根乔，公司负责人。被告：简小玲，男，1974年2月28日生，汉族，住新余市。被告：章小成，女，1985年7月22日生，汉族，住新余市。本院在审理原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司与、被告简小玲、章小成买卖合同纠纷一案中，原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司于2020年9月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1731元，由原告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司负担。审判员  彭桃基二〇二〇年九月十八日书记员  罗小倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3827号申请执行人驻马店市好山水置业有限公司，住所地：确山县爱民路与未来大道交叉口。统一社会信用代码：91411700566475769U。被执行人武兰喜，男，汉族，1961年11月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人张莉苹，女，汉族，1980年7月16日出生，住信阳市浉河区。申请执行人驻马店市好山水置业有限公司与被执行人武兰喜、张莉苹民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10326号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武兰喜、张莉苹的银行存款及其他收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月十五日书记员 张 熙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢124号 申请执行人:袁承刚，男，1956年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨玉章，男，1962年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人袁承刚申请执行被执行人杨玉章劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初1399号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人剩余欠款90000元，并承担本案执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人杨玉章送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人杨玉章限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢124号案件的本次执行程序。 被执行人杨玉章负有继续向申请人袁承刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月八日 书记员 王 刚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执621号申请执行人：陈桂斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李俊刚，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省渑池县。关于陈桂斌申请执行李俊刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李俊刚未按上述生效文书履行义务。申请执行人陈桂斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李俊刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2583.96元，本院已扣划2583.96元，扣缴执行申请费216元后余2367.96元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下豫Ｍ×××××7号汽车一辆,经本院查询，该车辆已于2018年11月23日过户。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月十八日书记员  董佳琦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初719号原告:王岩（公民身份号码×××），男，1973年7月19日生，汉族，住西宁市。被告：孙化龙（公民身份号码×××），男，1978年11月10日生，汉族，住西宁市。原告王岩与被告孙化龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王岩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费100减半收取50元，由原告王岩负担。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 孙海莲 二〇二〇年九月十一日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1649号 申请人刘学，1971年4月25日出生，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 被申请人河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东方明珠5号楼1单元4113。 刘学申请河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初890号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院施压双发达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初890号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月四日 书记员  冯江海
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3562号原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人刘越，系该公司行长。委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告苏要成，男，1991年1月19日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告苏要成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自行承担。审判员  任玲玲二〇二〇年九月二十一日书记员  姜冰炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8879号原告：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦南栋4楼。法定代表人：吴学俊。委托代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：湖南中电佳旺智能车库有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋13楼。法定代表人：李旭金。原告长沙佳捷物业管理有限公司（以下简称佳捷物业）诉被告湖南中电佳旺智能车库有限责任公司（以下简称中电智能）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告佳捷物业的委托代理人曾峥、张洁到庭参加了诉讼，被告中电智能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。佳捷物业向本院提出诉讼请求：1.中电智能立即支付原告佳捷物业物业管理费人民币157630元及截至2020年6月30日止的逾期付款违约金31526元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由中电智能承担。事实与理由：佳捷物业系为红橡国际广场提供物业服务的物业公司，中电智能系该区域内红橡华园1栋13楼的业主。2015年12月16日，佳捷物业与中电智能签订《写字楼（商铺）物业服务协议》，约定由佳捷物业为中电智能提供物业管理服务，中电智能按每平方米7.5元/月的标准，每半年按时向佳捷物业交纳物业管理服务费及其他相关费用，如逾期未交，须承担每日千分之五的违约金。合同签订后，佳捷物业依约提供了相应的物业管理服务，中电智能在2018年前正常支付了物业服务费，但自2018年12月17日起，中电智能无故拖延物业管理服务费，截止2020年6月30日，共拖欠物业管理服务费157630元，经佳捷物业多次催讨中电智能仍未支付，为此诉诸法院，请求判如所请。中电智能未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：佳捷物业系为红橡国际广场提供物业服务的物业公司，中电智能系该区域内红橡华园1栋13楼的业主，产权面积为1137.06平方米。2015年12月16日，佳捷物业与中电智能签订《写字楼（商铺）物业服务协议》，约定由佳捷物业为中电智能提供物业管理服务，中电智能按每平方米7.5元/月的标准，每半年按时向佳捷物业交纳物业管理服务费及其他相关费用，如逾期未交，须承担每日千分之五的违约金。合同签订后，佳捷物业依约提供了相应的物业管理服务，中电智能在2018年前正常支付了物业服务费，但自2018年12月17日起，中电智能无故拖延物业管理服务费，截止2020年6月30日，共拖欠物业管理服务费157630元，经佳捷物业多次催讨中电智能仍未支付，为此诉诸法院，请求判如所请。另查明：中电智能每月物业管理费为人民币8527.95元（1137.06x7.5=8527.95元），每半年应交物业管理费为人民币51167.7元（8529x6=51167.7元）。2020年6月17日至2020年6月30日期间物业管理费为3851.33元。以上总计拖欠物业服务费为157354.43元。以上事实，佳捷物业提供的《写字楼（商铺）物业服务协议》、中电智能的不动产权证书、红橡国际广场业户信息登记表、物业管理费发票、送达催缴通知书的照片、红橡国际资料签收表等证据证实，有本院的法庭审理笔录和佳捷物业的陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。佳捷地产作为红橡国际广场的物业服务企业，与中电智能签订了《写字楼（商铺）物业服务协议》，该协议不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行各自的义务。中电智能从2018年12月17日起欠交物业管理费酿成本案纠纷，应承担佳捷物业主张的2018年12月17日起至2020年6月30日止的物业管理费人民币157354.43元及逾期付款违约金责任。关于违约金计算，按双方合同约定的日千分之五标准，过分高于中电智能逾期支付给佳捷物业造成的实际损失，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算违约金，以每半年的物业管理费人民币51167.7元为欠缴基数，违约天数从违约日后的第11天起分段计算至2020年6月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南中电佳旺智能车库有限责任公司自本判决生效之日起10日内向长沙佳捷物业管理有限公司支付2018年12月17日至2020年6月30日期间的物业管理服务费人民币157354.43元并按合同约定支付违约金（1、以51167.7元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍标准自2019年1月8日计算至2020年6月30日止；2、以51167.7元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍标准自2019年7月8日计算至2020年6月30日止；3、以51167.7元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍标准自2020年1月8日计算至2020年6月30日止）；二、驳回长沙佳捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2042元，由中电智能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年九月二十日法官助理闫坤斌书记员欧阳笠附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2906号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：王国志，男，1960年4月6日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告王国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司负担。审判员  杨秀华二〇二〇年九月三日法官助理乌光锐书记员项荣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执异8号 申请执行人:邯郸市天王职业培训学校，住所地：邯郸市人民东路98号。 法定代表人：苗晓翠，该学校校长。 被执行人:宋帅帅，男，住所地：邯郸市临漳县。 被执行人:崔海霞，女，住所地：邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人邯郸市与被执行人宋帅帅、崔海霞教育机构培训合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执异8号的异议审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郭亚奇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1570号原告：张候成，男，汉族，1957年9月7日生，住。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世纪，河南弘创律师事务所实习律师。被告：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日生，住。被告：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19号生，住。原告张候成与被告薛跃亭、薛洛洛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛跃亭、薛洛洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告砂石欠款740500元及其利息(以740500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2018年12月20日至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:从2016年4月17日开始，原告向被告开始供应砂石材料，截至2018年2月份，累计供货1292010元，期间支付了部分货款，尚欠原告740500元。2018年12月20日，二被告向原告出具了砂石货款欠条，对欠款事实进行了确认。之后原告多次催要未果，故诉至贵院。被告薛跃亭、薛洛洛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家经营有洛阳市华筑水泥制品有限公司，原告自2012年向被告供应砂石，大部分货款当场很快结清。自2016年起，被告或其家人在原告的送货记录本上签字，确认送货数量，但一直未结清货款。后二被告于2018年12月20日向原告出具欠条：“今欠到张候成砂石款柒拾肆万零伍佰元整（740500元）”。本院认为，原告诉称的砂石款有其提供的欠条为证，可以证明其主张。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告对此应承担不利后果。综上，对原告的诉求予以支持，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消且双方未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告诉求的利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛跃亭、薛洛洛于本判决生效后十日内共同向原告张候成支付砂石款740500元及利息（利息以740500元为基数，从2020年7月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张候成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5603元，由被告薛跃亭、薛洛洛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月十四日书记员  苏 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1389号原告：辽宁朝花药业有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段112号。法定代表人：邢涛，总经理。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：马**，男，1965年10月12日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市龙城区。原告辽宁朝花药业有限公司与被告马**劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，因马**向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁在仲裁委员会于2020年6月30日作出朝劳人裁字（2020）22号裁决书后，马**已于2020年8月17日向本院起诉（案号为〈2020〉辽1303民初1308号），现辽宁朝花药业有限公司也于2020年9月4日向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本案应并入（2020）辽1303民初1308号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1308号案件审理。审判员  罗景山二〇二〇年九月七日书记员  宋晓龙
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1400号之六被执行人：牛海涛，男，汉族，1981年01月28日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海涛在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十日书记员  马峥峥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初788号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现安徽省住淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告王丹丹经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法被告立即偿还借款本金136171.07元、相关利息等费用57262.34元(暂计算至2020年2月29日),合计193433.41元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止；2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。王丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年3月19日，王丹丹向建行淮北分行提交龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单，确认申请金额为130000元，分期期数为60期，手续费率为0.31%/期，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款：申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项,并承担贷款人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等;二、后建行淮北分行审批通过了王丹丹的申请并向其核发信用卡，向其指定借记卡放款130000元;三、2019年1月14日，建行淮北分行将王丹丹的专项分期卡额度调整至136172元，期限为20天；四、王丹丹自2018年11月25日开始逾期，截至2020年2月29日，王丹丹下欠本金136171.07元、相关利息等费用57262.34元；五、建行淮北分行为实现债权，支付律师费1625元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丹丹向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经王丹丹开卡，双方自此形成借贷关系。王丹丹使用信用卡而未能遵守领用合约连续数月未还款，应承担违约责任。建行淮北行要求王丹丹一次偿还剩余欠款，截至2020年2月29日，王丹丹尚欠信用卡本金136171.07元，予以确认。建行淮北分行为实现债权，支付律师费1625元，根据双方合同约定，应予支持。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行相关利息等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王丹丹于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金136171.07元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、王丹丹于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师费1625元；三、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，公告费780元，均由王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  纵 跃二〇二〇年九月七日书 记 员  戚欢欢附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初318号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人陈某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日22时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号长城皮卡沿某乡道路由其家中行驶至某村防疫检查站时，被乡政府值班人员王某发现并报案。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为170.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人证言，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月九日 书记员  王南楠 ——