湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1532号原告：韩烈友，男，1950年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：**，男，1979年3月12日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟旒栋，男，1992年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武穴市，特别授权。原告韩烈友与被告**、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩烈友及其委托的诉讼代理人张少锋与被告**、被告黄冈中华联合财保公司委托的诉讼代理人翟旒栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩烈友向本院提出诉讼请求：1、要求**赔偿韩烈友因交通事故所致的各项经济损失52625.10元，黄冈中华联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日11时10分，**驾鄂Ｊ×××××2小型普通客车，从鸿鑫大道北往南方向行驶，途经蕲龙线田镇马口工业园鸿鑫大道与旭日大道交叉路口，与韩烈友驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩烈友受伤，车辆受损。该事故经武穴市公安局交警大队认定：**和韩烈友负本次事故的同等责任。**驾驶鄂Ｊ×××××2小型普通客车已在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。韩烈友受伤后，在武穴市中医院住院治疗了53天。韩烈友就其损失的赔偿与**协商无果，遂具状诉至法院。被告**辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、**鄂Ｊ×××××2小型普通客车在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额50万元，事故发生在保险期间内，由**承担的责任，应该由黄冈中华联合财保公司赔偿。3、事故发生后**垫付了28000元给原告，请求法院一并处理。被告黄冈中华联合财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、**的两证齐全，事故车辆在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，黄冈中华联合财保公司根据事故责任和保险限额赔付。3、原告诉请过高，部分项目、期限不合理。医疗费要扣除15%非医保用药。4、根据交强险和商业险条款约定，黄冈中华联合财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月31日，**为其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额50万元，保险期间均自2018年9月22日0时起至2019年9月21日24时止。**已于2014年4月29日取得C1驾照。2019年7月9日11时40分，**驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，在武穴市田镇马口工业园鸿鑫大道与旭日大道交叉口处，与韩烈友驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韩烈友受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月11日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000352号《道路交通事故认定书》，认定**和韩烈友均负事故的同等责任。事故发生后，韩烈友当即被送到武穴市中医院住院治疗，2019年8月10日出院。韩烈友在武穴市中医院住院治疗了32天，支付了住院医疗费46603.60元。2019年8月22日，韩烈友到武穴市中医院门诊，支付了医疗费164.40元。2019年9月11日，韩烈友到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊，支付了医疗费299元。2019年9月12日，韩烈友到华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊，支付了医疗费493.08元。2019年10月24日，韩烈友到武穴市中医院住院治疗，2019年11月14日出院。韩烈友在武穴市中医院住院治疗了21天，支付了住院医疗费8627.80元。2019年12月30日，武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2019]临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、韩烈友所受损伤，伤残程度属十级；2、后期治疗费3000元（或据实结算）；3、误工休息时间180天，护理期限、营养期限各60天。韩烈友支付了鉴定费2000元。事故发生后，**为韩烈友垫付了医疗费28000元。2020年5月28日，韩烈友诉至本院，要求**、黄冈中华联合财保公司赔偿其各项损失52625.10元。庭审中，韩烈友将其诉讼请求中的赔偿金额变更为54216.54元。诉讼中，黄冈中华联合财保公司对韩烈友提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的鄂武科剑[2019]临鉴字第289号《司法鉴定意见书》中的伤残等级结论不服，并在本院限定的期限内提出了重新鉴定申请。本院根据黄冈中华联合财保公司提出的重新鉴定申请，委托黄冈博林法医司法鉴定所对韩烈友的伤残等级进行重新鉴定。2020年9月2日，黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴2020]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：韩烈友颅脑损伤致脑软化灶形成伤残程度评定为十级。黄冈中华联合财保公司支付了鉴定费1200元。本院认为：一、在本案交通事故中，**与韩烈友负事故的同等责任，故韩烈友因本次交通事故所致的损失应当由**负责赔偿50%，韩烈友自负50%。二、黄冈中华联合财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车的交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，韩烈友因交通事故所致的损失依法首先由黄冈中华联合财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由**和韩烈友按责分担。**负责赔偿的部分，可以依照商业保险合同的约定由黄冈中华联合财保公司在其承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。三、尽管韩烈友早已过了法定退休年龄，但仍实际在从事劳动，其有权主张误工费损失。四、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，黄冈中华联合财保公司也未提供证据证明韩烈友的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对黄冈中华联合财保公司提出的韩烈友的医疗费应当扣除15%非医保用药的费用的辩称，不予支持。五、韩烈友因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费56187.88元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；4、营养费酌定1800元；5、护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；6、误工费16341.70元（34280元/年÷365天/年×174天）；7、残疾赔偿金18030.10元（16391元/年×11年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元等共计107903.71元。其中，医疗费用限额部分损失63637.88元，由黄冈中华联合财保公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，余额53637.88元由**赔偿50%即26818.94元，韩烈友自负50%即26818.94元。伤残死亡赔偿部分的损失44265.83元，未超出黄冈中华联合财保公司承保的交强险伤残死亡赔偿责任限额，应由黄冈中华联合财保公司全部赔偿。七、**垫付的28000元可从韩烈友获得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩烈友81084.77元，其中的28000元直接支付给被告**；二、驳回原告韩烈友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告**负担。第一次鉴定费2000元，由原告韩烈友负担1000元，被告**负担1000元；第二次鉴定费1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年九月九日书记员  赵红梅