湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1115号 原告：涂先浓，女，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：杜方星，男，1965年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告：杜旭，男，1994年1月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈月村，男，1953年5月15日出生，汉族，住慈利县。系江垭镇官桥村村民委会推荐公民代理。 被告：杜修文，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告涂先浓、杜方星、杜旭与被告杜修文健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告涂先浓、杜方星、杜旭及其共同委托诉讼代理人陈月村、被告杜修文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂先浓、杜方星、杜旭向本院提出诉讼请求：判令被告杜修文赔偿原告涂先浓、杜方星、杜旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、财产损失费、工人误工损失费、民宿推迟开业的经济损失费共计72,946.38元。事实和理由：原告涂先浓、杜方星、杜旭于2018年4月1日下午3时许在自家屋后挖化肥池，但被告杜修文的女婿刘海洋无端干涉，三原告遂与刘海洋发生拉扯。当天下午6点许，被告杜修文得知情况后，便拿棍棒到三原告家中，将三原告打伤。原告涂先浓受伤后到张家界市人民医院住院治疗10天，原告杜方星到张家界市人民医院住院治疗5天，原告杜旭到张家界市人民医院住院治疗5天，三原告为此产生医疗费及其他各项经济损失共计72,946.38元。 原告涂先浓、杜方星、杜旭围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 证据1．原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份主体信息； 证据2．原告涂先浓、杜方星、杜旭的住院诊断证明原件三份，拟证明原告涂先浓受伤后住院10天，原告杜方星受伤后住院5天，原告杜旭受伤后住院4天； 证据3．张家界市人民医院门诊收费票据原件5份，拟证明涂先浓住院治疗花费的医疗费为5,594.36元、杜方星治疗花费的医疗费为438元、杜旭住院治疗花费的医疗费为2,454.62元； 证据4．张家界市维民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收费票据两份，拟证明原告涂先浓、杜旭的伤情经鉴定均为轻微伤，并为此花费鉴定费1,600元； 证据5．交通费收条4份，拟证明三原告因受伤治疗花费的交通费为1,000元； 证据6．慈利县公安局行政处罚决定书两份，拟证明被告杜修文将原告涂先浓、杜方星、杜旭打伤，并被慈利县公安局行政拘留的事实； 证据7．杜慎俊的证言，拟证明原告杜旭、杜方星没有殴打刘海洋。 被告杜修文辩称：原告涂先浓、杜方星、杜旭于2018年4月1日下午强占被告购买的土地修建化粪池，并将化粪池的污水口对着被告家的厨房，给被告一家的生活带来了严重的影响。被告杜修文的女婿刘海洋前去劝阻，但被三原告打伤，被告杜修文听说此事后，于当日下午6点左右前去三原告家中理论，但遭到三原告殴打，被告杜修文被迫进行的自卫。 被告杜修文围绕其答辩意见，依法向本院提交了如下证据： 证据1．慈利县江垭镇官桥村村委会的证明和杜方正的证明，拟证原、被告双方争议的土地为被告杜修文所有； 证据2．被告杜修文前妻和女婿刘海洋受伤的照片两份，拟证明三原告殴打被告前妻和女婿刘海洋的事实； 证据3．手机视频资料一份，拟证明三原告殴打被告女婿刘海洋的事实。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方的证据做如下认定：对原告提供的证据1经被告杜修文质证无异议，本院依法予以认定；对原告提交的剩余7份证据，经本院审查认为，三原告提交的证据2、证据3、证据4符合证据的三性要件，本院依法予以认定；证据5不符合证据的合法性要件，证据7不符合证据的关联性要件，故本院对该两份证据不予认定；对三原告提交的证据6两份行政处罚决定书，经本院核实，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821行初24号民事判决书、张家界市中级人民法院作出的（2018）湘08行终88号民事判决书，认定被告杜修文将原告涂先浓、杜方星打伤的慈公（江）决字［2018］第0895号公安行政处罚决定书为真实、合法、有效的文书，被告杜修文将原告涂先浓、杜旭打伤的行政处罚决定书为无效的文书，故本院对被告杜修文将原告涂先浓、杜旭打伤的公安行政处罚决定书不予认定。对被告杜修文提交的3份证据，本院经审查认为均不符合证据的关联性要件，本院依法均不予认定。 综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2018年4月1日下午，三原告因化粪池修建与被告杜修文女婿刘海洋发生矛盾，当天下午六点，被告杜修文得知情况后，便前往三原告家中理论，随后发生争吵，并产生肢体冲突，原告涂先浓、杜方星遭被告杜修文打伤。原告涂先浓、杜方星受伤后到张家界市人民医院门诊就诊，原告涂先浓在张家界市人民医院门诊部住院治疗9天，花费医疗费4,794.36元，原告杜方星未住院，花费医疗费438.4元。2018年4月3日慈利县公安局委托张家界市维民司法鉴定所对原告涂先浓的损伤程度进行鉴定，经张家界市维民司法鉴定所鉴定，作出张维民司鉴所［2018］临鉴字第56号司法鉴定意见书，认定原告涂先浓所受伤害为轻微伤。原告涂先浓为此花费鉴定费800元。 对原告涂先浓主张的其他损失，本院认定如下： 对原告涂先浓主张的误工费损失，因原告涂先浓无固定收入来源，也未向本院提交最近三年的平均收入状况的证据，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，决定参照适用2019年度湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔行业的年平均工资进行计算。结合本案原告涂先浓在张家界市人民医院住院治疗9天的事实，本院认定原告涂先浓的误工费为857.54元（2019年湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔行业的年平均工资34,778元÷365天×9天）。 对原告涂先浓主张的护理费，因原告涂先浓未向本院提交护理人员的相关收入证明，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，认定原告涂先浓的护理人员为1人，护理期限为9天，护理费计算标准参照适用2019年度湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔行业的年平均工资进行计算。故原告涂先浓的护理费为857.54元（2019年湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔行业的年平均工资34,778元÷365天×1人×9天）。 对原告涂先浓主张的交通费，因其未向本院提交符合法律规定的车费票据，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌定原告涂先浓的交通费为52元（江垭至张家界单人单程车费26元×1人×2次）。 对原告涂先浓主张的住院伙食补助费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，认定原告涂先浓的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。 对原告涂先浓主张的营养费，因其不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的伤残条件，故本院对其主张的营养费不予认定。 对于原告杜方星主张的其他损失，本院认定如下： 因原告杜方星未住院，也无伤残情况，故本院对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均不予认定。对其主张的误工费酌定为200元，对其主张的交通费酌定为52元（江垭至张家界单人单程车费26元×1人×2次）。 原告杜旭没有证据证明被告杜修文将其打伤，故本院对其主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失均不予认定。 综上，原告涂先浓因2018年4月1日下午与被告杜修文打架所产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7,461.44元，原告杜方星因此产生医疗费、误工费、交通费共计690.4元。 本院认为，本案系一起健康权纠纷案件，原、被告双方因化粪池修建产生矛盾，进而发生肢体冲突，原、被告双方在遇矛盾纠纷时未通过相关部门走法定程序，也未积极主动协商处理，而是一味采取争吵、蛮干等方式处理问题，是造成本起案件的主要原因。双方最终发生肢体冲突，造成原告涂先浓、杜方星不同程度受伤，原、被告双方对此均有不可推卸的责任，故本院酌定被告杜修文对本案两原告的损失承担60％的赔偿责任，其余损失由两原告自己承担。据此，被告杜修文应当向原告涂先浓赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助共计4,476.86元，向原告杜方星赔偿医疗费、误工费、交通费共计414.24元，剩余损失由原告涂先浓、杜方星自行承担。对原告涂先浓主张的800元鉴定费，因该鉴定系公安机关刑事侦查办案所用，不属本案管辖，故本院对原告涂先浓主张的800元鉴定费不予支持。对原告涂先浓、杜方星主张的精神损失费，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，认为侵权人并未对原告涂先浓、杜方星造成该条规定之“严重后果”，故对原告涂先浓、杜方星主张的30,000元精神损失费，均不予支持。对于三原告共同主张的财产损失费3,000元、工人误工损失800元、民宿推迟开业的经济损失15,000元，因三原告均未就该主张向本院提交相关证据予以证明，故本院对三原告主张的财产损失费、工人误工损失、民宿推迟开业的经济损失均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告涂先浓因与被告杜修文打架受伤产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计7,461.44元，由被告杜修文向原告涂先浓赔偿4,476.86元，于本判决书生效之日起15日内付清，剩余损失由原告涂先浓自行承担； 二、原告杜方星因与被告杜修文打架受伤产生的医疗费、误工费、交通费共计690.4元，由被告杜修文向原告杜方星赔偿414.24元，于本判决书生效之日起15日内付清，剩余损失由原告杜方星自行承担； 三、驳回原告涂先浓、杜方星、杜旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594.64元，减半收取297.32元，由被告杜修文承担21.05元，原告涂先浓、杜方星、杜旭共同承担276.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。