天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5137号原告：赵殿国，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成。被告：韩梁，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第十八、二十四、二十五、二十六层。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告赵殿国与被告韩梁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿国及其委托诉讼代理人徐成、被告韩梁、保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵殿国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失共计106130.59元，其中医疗费14084.17元、伙食补助费800元、营养费1500元、护理费10012.80元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1500元、复印费37元，合计125571.97元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿96370元；余下29201.97元，由保险公司在商业三者险限额内按照30%赔偿，计8760.59元。上述损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由韩梁赔偿。事实和理由：2018年6月11日15时25分，赵殿国驾驶两轮摩托车沿东环路自南向北逆向行驶至“梵高瓷砖”门前处，适有韩梁驾驶津Ｒ×××××号（事发时悬挂津Ｑ×××××号临时车牌）大众牌小型轿车在“梵高瓷砖”门前自西向东行驶至此向右转弯，大众轿车前部与两轮摩托车左侧发生碰撞，造成赵殿国受伤、车辆受损的交通事故。赵殿国受伤后被送至宝坻区人民医院住院治疗20天，经诊断为：股骨转子间粉碎性骨折，肘挫伤。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵殿国承担事故主要责任，韩梁承担事故次要责任。韩梁驾驶的津Ｒ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。赵殿国第一次住院的相关损失已经贵院判决，且履行完毕。2020年4月9日，赵殿国二次住院手术取出左股骨转子间骨折内固定装置，住院治疗8天，出院医嘱继续卧床休息至术后2-4周。2020年7月7日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，赵殿国伤情构成十级伤残。故赵殿国再次提起诉讼。韩梁辩称，对赵殿国的诉讼请求没有意见，赵殿国的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对交通事故的真实性及责任划分无异议。韩梁在保险公司投保交强险和商业三者险，但事故发生时，保险期间尚未开始生效，保险公司不应该承担责任。在（2018）津0115民初7212号民事案件中，对于赵殿国的损失进行了相应的赔付，应该在交强险责任限额内予以扣减。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。医疗费应扣除非医保用药，护理费及营养费在第一次诉讼中已经赔偿，不应再重复赔偿。精神损害抚慰金过高，赵殿国在事故中承担主要责任，应按其责任予以减少。交通费应以正式票据为凭，赵殿国未能提交交通费票据，我公司不同意赔付。对于残疾赔偿金及住院伙食补助费的计算方法及数额无异议。本院经审理对双方没有争议的事实认定如下：赵殿国所述事故发生经过属实。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵殿国承担事故主要责任，韩梁承担事故次要责任。赵殿国受伤后被送至宝坻区人民医院住院治疗20天，经诊断为：股骨转子间粉碎性骨折，肘挫伤。另查，津Ｒ×××××号大众牌小型轿车的所有权人为韩梁。2018年6月11日12时01分，韩梁通过微信交纳保险费的方式，为该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，保险单约定的保险期间自2018年6月12日00时起至2019年6月11日24时止。就前期费用，赵殿国曾于2018年8月23日提起诉讼，本院作出（2018）津0115民初7212号民事判决，判决保险公司赔偿赵殿国经济损失32724.59元。保险公司不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院经审理，作出（2018）津01民终8792号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2018）津0115民初7212号民事判决中确认赵殿国与韩梁承担事故责任比例为7:3。在上述两份判决中均确认保险公司应按照交强险及商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。2020年4月9日，赵殿国再次入住宝坻区人民医院，行取除左股骨转子间骨折内固定装置术，住院8天，出院医嘱：继续卧床休息至术后2-4周，与医生指导下逐步行左下肢功能锻炼及负重活动，避免过早负重；每3-4天伤口换药一次，观察切口愈合情况，术后2周伤口拆线等。赵殿国于诉前申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年7月7日，天津市天昊法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵殿国左股骨转子间骨折、髋关节脱位，遗留左下肢短缩2㎝，构成十级伤残。据此，赵殿国再次提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本院（2018）津0115民初7212号民事判决已经发生法律效力，其中对赔偿责任比例的确认及赔偿责任主体的认定，对本案同样具有拘束力。据此，保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照韩梁应承担的责任比例30%直接向赵殿国赔偿保险金；仍有不足的，由韩梁按照30%的责任比例赔偿。本院对赵殿国各项经济损失认定如下：1.医疗费。赵殿国提供了医疗费票据、用药清单、住院病历、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，能够证实赵殿国伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。经核算，赵殿国医疗费损失为14084.17元。2.住院伙食补助费。赵殿国主张800元，符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费。给予一定的营养支持，有利于赵殿国伤情的恢复，结合赵殿国伤情，医疗机构出具的医嘱及（2018）津0115民初7212号民事判决中支持的营养期，确定赵殿国本次营养期限30天，每天30元，营养费为900元。4.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。赵殿国请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算，护理期限60天，因在第一次诉讼中已支持110天护理费，其本次主张的护理期限过长，结合赵殿国伤情及“三期标准”本院酌情支持30天，赵殿国护理费为：166.88元×30天=5006.40元。5.残疾赔偿金，赵殿国主张残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），韩梁、保险公司对此无异议，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。本次交通事故给赵殿国造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持1500元。此费用优先在交强险责任限额内赔付。7.就医交通费。赵殿国住院对其因此次事故造成的损伤进行治疗，支出交通费实属必要，结合赵殿国伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持100元。8.鉴定费。赵殿国主张1500元，并提交了票据，该费用属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。9.复印费。赵殿国主张37元，并提交了正式票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，赵殿国损失合计116165.57元，因保险公司交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已用13630元，故由保险公司在交强险责任限额内赔付96370元，余下19795.57元在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付，即5938.67元，共计102308.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿赵殿国经济损失102308.67元；二、驳回赵殿国其他诉讼请求。（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，已减半收取415元（赵殿国已预交），由韩梁负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年九月四日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。