wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初467号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚志雄，男，1987年9月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因本案于2019年10月28日被南昌市公安局刑事拘留，同年12月4日被南昌市公安局取保候审，2020年7月25日被南昌县人民检察院取保候审，2020年8月28日本院决定逮捕，同日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕5691号起诉书指控被告人龚志雄犯伪造企业单位印章罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人龚志雄及其指定辩护人陈阴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月至10月期间，被告人龚志雄在南昌县，配置电脑、打印机、刻章机等制假设备用于伪造银行印章及流水，通过微信发布专业制作银行流水广告与客户联系业务，根据客户需求，以每份人民币100元至300元钱不等的价格出售其伪造的银行流水。2019年10月28日，龚志雄在位于南昌县象湖新城金沙二路2955号景城名郡57栋1单元601室的制假窝点被公安机关查获，当场收缴其伪造的广发银行回单专用章、招商银行广州分行、深圳分行、佛山分行回单专用章、工商银行深圳深圳湾支行印章共计10枚，农业银行广东省分行银行流水2份、空白印章270枚以及空白银行流水纸、电脑、打印机、刻章机等制假设备。查获的印章经送相关银行验证比对，均非银行所持有使用的印章。查获的银行流水，为非银行原始流水。龚志雄在查获现场被公安机关传唤接受调查。公诉机关认为，被告人龚志雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龚志雄有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人龚志雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邢某的证言，银行卡交易明细、银行回执证明，微信聊天记录，搜查、提取笔录，扣押物品清单，现场照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚志雄为获取非法利益，违反法律规定私刻银行印章用于伪造银行流水并销售，其行为已构成伪造企业单位印章罪。被告人龚志雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人龚志雄犯伪造企业单位印章的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚志雄犯伪造企业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年九月十七日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2848号申请执行人：李家木，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：陈先义，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。上述申请执行人共同委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务律师。被执行人：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码500104000006780。法定代表人：彭彦铭，总经理。申请执行人李家木、陈先义与被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初13459号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李家木、陈先义于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款1177017.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并支付案件受理费7697元。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人彭彦铭限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。查封被执行人重庆十冶皓鼎房地产开发集团有限公司名下位于重庆市武隆县仙女山镇步云路XX号XX楼负XX、负XX号房屋，因上述房屋设定有抵押，为轮候查封，故本院无司法处置权；其他未查询到被执行人有可供执行的财产，亦未查询到被执行人银行开户信息。另查明，被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司已被吊销企业营业执照，公司已歇业。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1171号 申请执行人：西宁骏岭钢结构有限公司，统一社会信用代码：91630102399952096Y，住所地青海省西宁市城东区中南关33号1单元703室。 法定代表人：薛雅静，该公司总经理。 被执行人：西宁市城西区蓝浦餐厅，统一社会信用代码92630104MA755L7X3M，住所地：西宁市城西区新宁路4号。 经营者：魏晨，该餐厅负责人。 被执行人：魏晨，男，1993年3月19日生，汉族，住西宁市。 被执行人：苏玮，男，1988年10月14日生，汉族，住西宁市。 申请执行人西宁骏岭钢结构有限公司与被执行人西宁市城西区蓝浦餐厅、魏晨、苏玮建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2018年11月13日做出的（2018）青0104民初2867号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人工程款210000元，负担案件诉讼费2589元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。9月2日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，本案总计案款212589元，被执行人苏玮于2021年2月28日前给付申请执行人50000元，2021年7月30日前给付申请执行人50000元、2022年1月30日前给付申请执行人50000元，剩余案款于2022年7月30日前一次性付清。另还款期间被执行人保证每月还款至少2000元。如被执行人苏玮未按该协议履行义务，自愿接受法院罚款、纳入失信被执行人名单。评估、拍卖其名下位于××区。本案执行费3089元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1171号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年九月二日 书记员  夏博煜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执恢96号 申请执行人：王文芬，女，汉族，1962年8月11日生，住贵州省威宁县。 被执行人：刘才才，男，汉族，1955年12月14日生，住贵州省威宁县。 王文芬申请执行刘才才机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）黔0526民初字第875号，执行标的为86,335.00元，执行费1,195.00元，合计87,530.00元。 本院于2020年6月22日向被执行人刘才才送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人刘才才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人刘才才名下有银行存款6,141.98元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人刘才才名下无房产登记信息。本院已将被执行人刘才才纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人刘才才年迈体弱，有听力障碍，丧失劳动能力，不适宜采取拘留措施。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢96号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十四日 书记员 禄 果
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11223号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：舒宗美，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告舒宗美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费428.00元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计428.00元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告舒宗美的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以舒宗美为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5214号原告：刘守华，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张祥兵，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告刘守华与被告张祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华到庭参加诉讼，被告张祥兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告货款4,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系债权债务关系。被告在从事土建装修、建筑施工中，从原告处购买建筑材料加气块砖，被告在结清大部分货款后，尚欠原告货物尾款4000元。后经原告多次催要，被告于2020年1月7日，向原告据实出具欠条，被告承诺“尽快归还”，被告出具欠条至今，拒不向原告归还欠款。原告为了依法维护自己的合法权益，起诉至法院。张祥兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条、送货单等证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年业务关系，原告经人介绍与被告张祥兵认识，被告自原告处购买加气块砖等建筑材料。截至2016年8月原告供货后，被告尚欠原告部分货款。原告催要欠款，2020年1月7日，被告为原告出具欠款条一张，载明：今欠刘守华加气块货款人民币（小写）4,000元，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，其他约定事项为尽快归还。该欠款条由被告张祥兵签字并捺印，同时载明了被告的身份证号及联系方式。上述欠款条出具后，被告未还款。2020年8月3日，本院根据原告提供的地址天津市北辰区淮兴园7-1-1103向被告邮寄送达诉讼文书未果，显示被告拒收。2020年8月12日，本院根据上述地址直接送达诉讼文书未果。2020年8月14日，本院向被告户籍地邮寄送达相关诉讼材料及开庭传票，经山东邹城大律邮电支局多次送达，被告拒收后退回本院。2020年8月24日，经本院电话通知，被告表示会到庭，后并未出庭参加诉讼。本院认为，原告刘守华与被告张祥兵之间虽然没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案原告刘守华在诉讼过程中向本院提供了被告张祥兵于2020年1月7日向其出具的欠款条，可以证明被告欠付原告货款的事实。因此，本院对双方的买卖合同关系予以认定。该口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供应了上述货物，被告亦向原告出具了欠款条对未付货款予以确认，故被告应当本着诚实信用的原则，及时向原告支付已经确认的未付货款。原告拖欠货款，系违约行为，故对原告要求被告支付4,000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告张祥兵应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘守华货款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张祥兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年九月一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初493号原告：马资琴，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：吕智，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告马资琴与被告吕智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马资琴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马资琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马资琴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马资琴负担。审判员  张海太二〇二〇年九月十四日书记员  项 杰
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0803民初2087号   原告：耿玉杰，男，1976年07月18日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：榆林市恒裕房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区商业大厦公路局向北50米。统一社会信用代码：91610800583548616G。   法定代表人：田纯光，系公司董事长。    被告：耿玉兵，男，1978年08月15日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年7月9日受理了原告耿玉杰与被告榆林市恒裕房地产开发有限公司、耿玉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，被告榆林市恒裕房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生在榆林市榆阳区且被告住所地均在榆阳区，故本案应移送至榆林市榆阳区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及被告榆林市恒裕房地产开发有限公司住所地均在榆林市榆阳区，被告提出的管辖权异成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：   被告榆林市恒裕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。   案件受理费1829元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员康凯                                 二〇二〇年八月十二日                            书记员雷玖蓉        1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初831号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：霍炬，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告:刘力娜，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：屈好永，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘力娜、屈好永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费640.00元，减半收取计320.00元,由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 陈晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1432号原告:陈正金，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:谭廷廷，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈洪华，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告:冯春，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何秀莉，女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。二被告共同委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。原告陈正金、谭廷廷与被告冯春、何秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈正金、谭廷廷于2020年9月1日向本院提出申请撤回对被告冯春、何秀莉的诉讼。本院认为，原告陈正金、谭廷廷自愿申请撤回对被告冯春、何秀莉的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正金、谭廷廷撤回对被告冯春、何秀莉的诉讼。案件受理费2728元，本院减半收取1364元，由原告陈正金、谭廷廷负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月二日书记员  秦 梅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10860号 上诉人（原审被告）：西安宝德云置业有限公司。住所地：西安市高新区孵化器10101。法定代表人:张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，男，住广东省深圳市保安区。被上诉人（原审原告）:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，住天津市。上诉人西安宝德云置业有限公司（以下简称“宝德云公司”）因与被上诉人西安房江湖信息科技有限公司(以下简称“房江湖公司”)居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝德云公司之委托诉讼代理人伍涛、被上诉人房江湖公司之委托诉讼代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德云公司上诉请求：1、改判宝德云公司不需要支付居间服务费和案件受理费或发回重审；2、判令房江湖公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，房江湖公司所主张的居间服务费缺乏事实依据。本案中，双方当事人签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》约定，宝德云公司委托房江湖公司为宝德云谷国际项目物业销售提供居间服务，对居间服务费标准的约定是“1.委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费”。依据合同约定，房江湖公司介绍第三人购买宝德云公司开发的项目物业是支付货款的先决条件，但实际上，本案的案涉房屋并不是房江湖公司介绍的客户，房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费没有事实依据。房江湖公司辩称，宝德云公司已向房江湖公司签署成功销售确认单，已同意向房江湖公司结算相应的佣金，故一审法院事实认定清楚，适用法律正确，宝德云公司的上诉主张不能成立，法院应驳回宝德云公司的全部上诉请求。房江湖公司向一审法院起诉请求：一、判令宝德云公司立即向房江湖公司支付拖欠房江湖公司推荐完某某购买宝德云公司1-1-204号房屋的居间服务费30531.2元;二、判令宝德云公司向房江湖公司支付逾期未付居间服务费的逾期利息至付清佣金之日止，暂计1501.50元（2018年6月19日起暂计至2019年7月31日）；三、本案诉讼费由宝德云公司承担。一审法院查明：2017年9月27日，房江湖公司（乙方、居间服务提供者）与宝德云公司（甲方、委托方）签订《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，约定宝德云公司委托房江湖公司为其开发的宝德云谷国际项目物业销售提供居间中介服务，项目位于西安市高新区XX路XX号，委托期限自2017年10月1日至2017年12月31日止。该合同第三条对居间服务费标准进行约定：“1、委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费。如第三人仅交纳购房定金而未签署《商品房买卖合同》交易不成，则甲方无须向乙方支付任何费用。”该合同第四条对居间服务费支付方式进行约定：“1、乙方凭本合同到当地税务机关办理开具居间服务费发票和交纳相关税费的手续后向甲方申领居间服务费，甲方依据乙方提供的正规有效的居间服务费发票向乙方支付居间服务费。”同年12月25日，双方签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定委托期限延长至2018年10月31日。再查，2018年8月17日，经双方确认，房江湖公司介绍完某某购买宝德云公司该项目1-1-204号房屋，认购日期为2018年4月3日，成交总价1526560元，且完某某与宝德云公司签订《商品房买卖合同》，宝德云公司应支付居间服务费30531.2元。一审法院认为，双方当事人自愿签订居间服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，宝德云公司应依约支付居间服务费。对房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费的诉请，予以支持。至于逾期利息，于法无据，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安宝德云置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告西安房江湖信息科技有限公司居间服务费人民币30531.2元；二、驳回原告西安房江湖信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告承担563元，原告承担38元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。且双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，房江湖公司与宝德云公司签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》和《宝德云谷国际项目补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过房江湖公司提供的双方当事人之间的成功销售确认单可认定房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，且房江湖公司也开具了相应发票。故宝德云公司理应依约支付相应的居间服务费。因此本院对宝德云公司的上诉请求不予支持。综上所述，宝德云公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由西安宝德云置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王 吉 利审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二○二○年八月二十五日 书 记 员  周 媛 媛 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1651号 原告：黄振潮，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 被告：王致洁，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王姝婷，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王恩旺，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。 原告黄振潮与被告王致洁、王姝婷、王恩旺债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄振潮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振潮自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振潮撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告黄振潮负担。 审 判 长  黄锦芳 审 判 员  雷丽娇 人民陪审员  毛有光 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2291号 罪犯孙凤娟，女，1981年5月24日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第00213号刑事判决，以被告人罪犯孙凤娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）冀01刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月16日交付执行。2018年10月31日，减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙凤娟在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在机手岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月平均消费546.93元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙凤娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二、三款的规定，裁定如下： 对罪犯孙凤娟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月27日起至2020年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1720号 原告:方某，1981年4月16日出生，住吉林省永吉县。 被告:姚某，住吉林省蛟河市。 被告：天安保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：刘某，经理。 本院在审理原告方某诉被告姚某、天安保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告方某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费25元，免收。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二日 书记员  郑坤 （此件1页，共印8份）
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执885号之二 申请执行人:颜承申,男,泗水县。 被执行人：黄士奎，男，汉族，1962年04月26日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄士奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄士奎在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6470.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3768号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E,住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某3，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：冯某4，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：冯某1，女，2014年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：冯某2（系原告冯某1之父），男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：冯某5，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1931年11月29日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1934年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。上述七被上诉人的委托诉讼代理人：刘淑闽、姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。上述七被上诉人的委托诉讼代理人：冯某4，男，1985年9月29日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：雷某，男，1968年3月21日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：梁山县凤园汽车出租有限公司，统一社会信用代码91370832567749442W，住所地梁山县西环路中段。法定代表人：刘贤彬，执行董事。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：丁阳善，梁山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被上诉人冯某3、冯某4、冯某2、冯某1、冯某5、陈某、张某1、张某2、雷某、梁山县凤园汽车出租有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12253元，减半收取6126.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十四日书记员  翟梦若
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2765号罪犯卜元琴，女，1995年8月24日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)朝中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人卜元琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜元琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯卜元琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯卜元琴获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜元琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜元琴减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月20日起至2028年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1053号   原告：李向来,男，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：安启武,男，住青海省湟源县。   原告李向来与被告安启武租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月14日，原告李向来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条规定，裁定如下：   本案按原告李向来撤诉处理。   本案案件受理费157.5元，由原告李向来负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年九月十四日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”   第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1791号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺。被执行人：孙宇蓉，女性，1972年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙宇蓉。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号-（1-1）号公建。法定代表人：姚萍。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司未履行（2017）辽0203民初3708号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宇蓉名下大连市庄河市新华小区29号4-3-1房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢26号申请执行人：甘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：冯某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在恢复执行申请执行人甘某与被执行人冯某买卖合同权纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初25号民事判决书，申请执行标的92726元。本院依法向被执行人冯某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人冯某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现冯某名下有甘KAN887号猎豹牌小型客车一辆，本院现已依法查封，但未能实际控制。除此，冯某再无其它可供执行的财产。执行过程中，本院对冯某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。因冯某下落不明、规避执行，本院已向公安机关发出协助查找函，通知协助查找冯某下落，并对冯某发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院对申请执行人甘某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十四日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执738号 朱合勇、吴新、朱桂兰、吴慧慧、刘燕： 朱合勇与吴新、朱桂兰、吴慧慧、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1098号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1969号原告：白银市平川区第二建筑工程公司第十九项目部。营业场所：白银市平川区中区。负责人：秦爱清，该公司项目部经理。被告：赵红梅（）。原告白银市平川区第二建筑工程公司第十九项目部与被告赵红梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告白银市平川区第二建筑工程公司第十九项目部于2020年9月2日向本院申请撤回对赵红梅的起诉。本院认为，原告白银市平川区第二建筑工程公司第十九项目部申请撤回对赵红梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区第二建筑工程公司第十九项目部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予白银市平川区第二建筑工程公司第十九项目部撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，由白银市平川区第二建筑工程公司第十九项目部负担。审判员 石福荣二〇二〇年九月二日（法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2056号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344410B。被执行人：吉多木乃，男，彝族，1993年03月10日出生，住四川省甘洛县拉莫乡。本院受理追收吉多木乃罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初410号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吉多木乃逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉多木乃的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吉多木乃高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2056号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初410号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖森静
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初565号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司员工。 被告：黎兆伟，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司与被告黎兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月21日立案。原告乐山市聚瑞物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市聚瑞物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 英 书 记 员 李 曦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2027号   申请执行人白艳红，女，汉族，1977年12月23日出生，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX712234224。   被执行人齐石园，女，汉族，1988年10月16日出生，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX810160143。   被执行人子长县德义行砖厂，住所地：陕西省延安市子长县。   统一社会信用代码：91610623056936027A。   法定代表人：齐石头，系该厂厂长。   被执行人齐憨小，男，汉族，1953年12月27日出生，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX312270135。   白艳红申请执行齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白艳红依法向本院申请执行，要求被执行人给付101520元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1445元、执行费1422元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市XX中心XX园、子长县德义行砖厂、齐憨小名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（另案查封）、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白艳红释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2027号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十七日     书记员李 国 才
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1081号 上诉人（一审起诉人）：陈泽杰，男，1989年6月4日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 上诉人陈泽杰因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈泽杰上诉请求：撤销四川省德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初612号民事裁定并指定本案由四川省德昌县人民法院管辖或移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。事实和理由：一、债权人撤销权纠纷，撤销的是债务人的行为，属于非财产案件，由诉讼标的额来确定管辖法院不具有合理性。1、以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额不合理。2、以债务人无偿或低价转让的民事行为所涉及的财产价值来确定撤销权纠纷诉讼标的不具有可行性。3、撤销权得予支持的后果，是债务人恢复的财产债权人共享，法律并没有赋予行使撤销权的债权人对其受领的财产利益具有优先受偿的权利，若以财产案件处理，必然加大债权人行使撤销权的司法成本，限制债权人对撤销权的行使。因此，债权人撤销权纠纷案，无论是以债权人的债权金额来确定诉讼标的额，还是撤销行为所涉及的财产价值来确认诉讼标的额，均不具有合理性和可行性，因此，应认定为非财产案件，其管辖法院应为被告所在地的基层人民法院。二、一审法院若认为其无管辖权，应由凉山彝族自治州中级人民法院管辖，应裁定移送凉山彝族自治州中级人民法院，而非驳回起诉。综上所述，本案应由德昌县人民法院管辖，若德昌县人民法院认为本案诉讼标的超出了其管辖权限，应由凉山彝族自治州中级人民法院管辖，也应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送凉山彝族自治州中级人民法院管辖，而非裁定驳回。上诉人请求依法撤销一审法院所作出的民事裁定，指定本案由四川省德昌县人民法院管辖或将本案移送四川省凉山彝族自治州中级人民法院管辖。 本院认为，本案起诉人陈泽杰以被告德昌厚地稀土矿业有限公司未归还其借款本息合计35，529，522.35元为由，要求撤销德昌厚地稀土矿业有限公司与第三人德昌凌辉矿业有限公司之间的股权转让行为而向四川省德昌县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，凉山彝族自治州中级人民法院可管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案案涉股权价值50，000，000元，且上诉人杨泽杰的住所地在广东省普宁市，因此本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，应属于凉山彝族自治州中级人民法院管辖的第一审民商事案件。原审法院在向起诉人释明后，起诉人依然坚持向原审法院提起诉讼，故原审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的级别管辖确定不具有管辖权而裁定不予受理并无不妥。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，四川省德昌县人民法院已依法对本案裁定不予受理，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的情形，上诉人要求将本案移送凉山彝族自治州中级人民法院管辖的上诉请求于法无据。 综上，陈泽杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月二日 书记员 贺  文  婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9666号上诉人（原审原告）：高延国，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽瑞，男，1990年10月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市。法定代表人：何岗忠，总经理。上诉人高延国因与被上诉人王泽瑞、青州市水利建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，高延国于2020年9月2日申请撤回上诉。本院认为，高延国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高延国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1915元，减半收取957.5元，由上诉人高延国负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹逊航二〇二〇年九月二日书记员  张 慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2181号申请执行人：常州光辉纳米粉体科技有限公司，统一社会信用代码91320412060195639T，住所地江苏武进经济开发区长扬路9号。法定代表人：蒋国良。被执行人：河南新南源陶瓷有限公司，统一社会信用代码91410603MA4581Q6X3，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集中区（河南省富盛陶瓷有限公司办公楼）。法定代表人：房林源。申请执行人常州光辉纳米粉体科技有限公司与被执行人河南新南源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初6770号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人河南新南源陶瓷有限公司向申请执行人常州光辉纳米粉体科技有限公司支付执行款584426.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的584426.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十四日书记员 包俊杰
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执70号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人闫×1，交城县人。 被执行人李×，交城县人。 被执行人闫×2，交城县人。 被执行人温×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人闫×1、李×、闫×2、温×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初372号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 经查，被执行人闫×1无车辆、房产登记信息；于2020年7月21日扣划了被执行人闫×1的银行账户存款2770.75元；被执行人李×无房产登记信息，于2020年7月21日扣划了被执行人李×的银行账户存款301.97元，于2020年4月15日轮候查封了被执行人李×所有的车牌号为×××福田牌小型汽车一辆；被执行人闫×2无房产登记信息，于2020年4月15日查封被执行人闫×2所有的车牌号为×××东风日产牌、×××丰田牌、×××富迪牌小型汽车各一辆，以上该车辆未实际控制故暂不能处置，于2020年8月26日、2020年8月31日扣划了被执行人闫×2的银行账户存款22487.31元；被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭耀忠
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执665号孙沛、刘畅：本院立案执行申请执行人刘畅与孙沛民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙沛与申请人刘畅达成执行和解并已经履行完毕，申请执行人刘畅向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：董华东联系电话：18007258232本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7163号 原告：陈家乐，男，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：贵州辰耀装饰有限公司。 法定代表人：胡朝春。 原告陈家乐与被告贵州辰耀装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈家乐于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家乐自愿撤回对被告贵州辰耀装饰有限公司的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家乐撤诉。 案件受理费减半收取计455元，由原告陈家乐承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1073号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区下洋信用社，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 被执行人：徐向京，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾福娣，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：徐军新，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人徐向京、曾福娣、徐军新金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年2月26日作出的(2020)闽0803民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月16日、2020年8月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人徐向京、曾福娣、徐军新名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人徐向京名下证券代码为601288的股权登记。另查明，被执行人徐向京、曾福娣、徐军新名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院派员入户调查被执行人徐向京、曾福娣的财产情况。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人徐向京、曾福娣、徐军新纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年9月11日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案申请执行标的25000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督91号 申请人：欧阳耀波（阳耀波），男，1986年4月1日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。 申请人欧阳耀波于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人欧阳耀波称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币12900元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币1900元支付给申请人，剩余人民币11000元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币11000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳耀波欠款人民币11000元。 申请费人民币25元，由被申请人李奎星负担。 被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  江文娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5405号  原告：张某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：冶振海，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：乔某某，男，1984年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告张某某与被告乔某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告张某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某某以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。   审判员 周李玲    二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日  书记员 翟耀花
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初267号 原告：连云港亚非澳机械制造有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区厦门路12号。 法定代表人：于学林，总经理。 被告：连云港市赣榆区公安局，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。 法定代表人：吴大山，该局局长。 出庭应诉负责人：韩小宝，该局党委委员。 委托诉讼代理人：姜小雷，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。 原告连云港亚非澳机械制造有限公司诉被告连云港市赣榆区公安局不履行法定职责一案。本院开庭传票通知其于2020年9月2日上午九时到本院第三法庭公开审理本案。2020年9月2日上午9时，被告连云港市赣榆区公安局出庭应诉负责人韩某及其委托诉讼代理人姜小雷、司港占已经准时到庭，原告连云港亚非澳机械制造有限公司在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，且未向法庭说明其具有正当理由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告连云港亚非澳机械制造有限公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  李同保 人民陪审员  于维雪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1371号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：伍洋根，男，1963年5月2日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告伍洋根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以伍洋根已缴请所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执恢98号 广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、李绍强、蒋斌： 本院在执行申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李绍强、蒋斌借款合同纠纷一案，依据是本院生效的（2015）陆民初字第558号民事判决书，该判决书确定：被执行人应偿还借款本金396284.87元及利息。经拍卖被执行人的房屋，执行得款720000元，支申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司710277元，支执行费5844元、受理费3879元，本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢513号之一 申请执行人:赵家义，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：罗华伟，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1024民初2093号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理赵家义申请恢复执行罗华伟其他合同纠纷一案，要求被执行人罗华伟返还借款本金及其利息50000元，诉讼费525元，并承担本案的执行费。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张红玲
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执恢25号 申请执行人：龚以才，男，1981年12月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人：陈永祥，男，1975年12月26日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：杨成超，男，1990年4月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人龚以才、陈永祥与被执行人杨成超建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0523民初900号民事判决，由杨成超向龚以才、陈永祥支付欠款及利息397105.51元。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2019年4月17日向本院申请执行，申请人龚以才、陈永祥与被执行人杨成超于2019年10月15日达成执行和解协议。现因被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，我院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行龚以才、陈永祥申请执行被执行人杨成超建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月23日，依法将被执行人杨成超限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日到被执行人住所地送达相关执行材料，被执行人外出务工，由其父亲杨洪林签收。被执行人杨成超多次承诺想办法履行，但均未履行还款义务。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。执行员到保山市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人杨成超无不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二日 书记员 李文臣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2424号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者：曹祥委。 被告：全德海，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告全德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 莹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2993号 申请人樊某1同与被执行人樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对樊有为、李本双遗留的位于荣成市寻山街道办事处樊家庄村4号楼3单元105室房产一处[土地使用权登记在李本双名下；集体土地使用证号为：荣集用（2001）字第14380402号]，被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6自愿放弃全部继承份额，并自愿同意该房产由原告樊某1同一人继承；二、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6自愿协助原告樊某1同办理该房产的变更过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4986号民事调解书已发生法律效力，被执行人樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人樊某1同向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2336号 罪犯郭玉倩，女，1982年12月30日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年11月25日作出（2014）长刑初字第362号刑事判决，以被告人郭玉倩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币1,612,394.2元。2015年1月4日交付执行。2018年2月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭玉倩在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在监区担任卫生员，按照要求如实记录病犯病情，并如实汇报，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月平均消费369.14元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭玉倩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭玉倩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月2日起至2024年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异120号异议人（案外人）尚德忠，男，汉族，1971年4月2日出生，居民身份证住址内蒙古霍林郭勒市。异议人（案外人）任尚荣，女，汉族，1969年2月1日出生，居民身份证住址内蒙古霍林郭勒市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）尚德忠、任尚荣认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尚德忠、任尚荣称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的7栋2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人尚德忠、任尚荣不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人尚德忠、任尚荣在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为233852.10元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了233852.10元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人尚德忠、任尚荣，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人尚德忠、任尚荣的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初416号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：高跃辉，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告高跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10086号上诉人(一审起诉人)：白淑清，女，1969年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人白淑清因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白淑清以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。白淑清起诉称：白淑清系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。白淑清根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了白淑清作为集体经济组织成员的相关权益。白淑清与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认白淑清享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，白淑清针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对白淑清的起诉不予受理。白淑清不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了白淑清实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。白淑清是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了白淑清的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为白淑清所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向白淑清作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向白淑清明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，白淑清起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对白淑清的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初953号 原告：深州市宏利五金制造有限公司。住所地：深州市唐奉镇西大疃村北。 法定代表人：尚开义，总经理。 委托代理人：谢扬，北京实法律师事务所律师。 被告：河北亿申丝网制品有限公司。住所地：安平县经济开发区经四路28号。统一社会信用代码：911311255881586251。 法定代表人：张跃辉，执行董事。 被告：张跃辉，男，1985年6月6日出生，汉族，住安平县经济开发区经四路28号。 原告深州市宏利五金制造有限公司(以下简称：宏利五金公司)与被告河北亿申丝网制品有限公司（以下简称：亿申丝网丰公司）、张跃辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告宏利五金公司委托代理人谢扬到庭参加诉讼。被告亿申丝网公司、张跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏利五金公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付原告货款538847元；2、要求判令二被告共同向原告支付逾期付款违约金（以538847元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供镀锌丝，被告向原告支付货款。2018年6月23日，原告向被告供货后，被告因资金困难未向原告支付货款，而是给原告出具了欠条一份，明确拖欠原告货款538847元。依照法律规定，在欠条出具当日即满足了支付货款的条件，但经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。基于被告亿申丝网公司为“一人有限公司”，被告张跃辉为其房顶代表人且为该公司唯一股东，原告有理由相信二被告存在人格混同，符合《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司人格混同时，股东应承担无限连带责任的相关规定。因被告未依约履行付款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告依法向原告支付逾期付款损失。故原告依法起诉，望判如所请。 被告亿申丝网公司未答辩。 被告张跃辉未答辩。 根据原告的起诉内容，本合议庭确定本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否成立？ 原告宏利五金公司围绕调查重点提交了如下证据：1、被告亿申丝网公司出具的欠条一份，证明被告亿申丝网公司拖欠原告镀锌丝款538847元；2、公告费票据一份，证明原告为给被告送达法律文书支出公告费425元；3、企业信用信息公示报告，证明被告亿申丝网公司系被告张跃辉为唯一股东的一人有限公司。 本院调取的证据：本院前往安平县行政审批局调取的亿申丝网公司的企业登记基本情况表，证明被告亿申丝网公司系被告张跃辉为唯一股东的一人有限公司。 对于上述证据，被告亿申丝网公司、张跃辉未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证明被告亿申丝网公司拖欠原告宏利五金公司货款538847元及被告亿申丝网公司系被告张跃辉未唯一股东的一人有限公司，以及原告支出公告费425元的事实，故均予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：原告宏利五金公司与被告亿申丝网公司原存在买卖合同关系，原告向被告亿申丝网公司提供镀锌丝，被告亿申丝网公司向原告支付货款。原告向被告亿申丝网公司供货后，2018年6月23日，被告亿申丝网公司因资金困难未向原告支付货款，而是给原告出具了欠条一份，明确其拖欠原告货款538847元。后经原告多次催要，被告亿申丝网公司至今未付。因本案，原告支出公告费425元。 另查明，被告亿申丝网公司系被告张跃辉为唯一股东的一人有限公司。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宏利五金公司与被告亿申丝网公司的关系符合买卖合同的构成要件，原告既然已向被告亿申丝网公司交付了镀锌丝，被告亿申丝网公司就有义务向原告支付镀锌丝款。其拒不给付，于理不通，与法不和。因被告亿申丝网公司系被告张跃辉作为唯一股东的一人有限公司，且被告张跃辉未举证证明该公司财产独立于其个人财产，故被告张跃辉应对被告亿申丝网公司的上述债务即该公司所欠原告的货款及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告所提逾期付款违约金的主张，并无不当，且并不违反法律规定，故应予支持。 综上所述，原告所提要求二被告共同给付货款538847元及逾期付款违约金（以538847元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）的主张，事实清楚，证据充分，应予支持原告所提要求二被告承担公告费的主张，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内，被告河北亿申丝网制品有限公司给付原告深州市宏利五金制造有限公司货款538847元及逾期付款违约金（以538847元为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至付清货款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算），以及公告费425元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元，由被告河北亿申丝网制品有限公司负担，并由被告张跃辉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年九月二日 书 记 员  魏 嘉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3957号 原告：周晓慧，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王蕾，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周晓慧与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓慧撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告周晓慧负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈园园
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执770号 夏荣生、 常州星亚物流有限公司： 夏荣生与常州星亚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初358号民事调解书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢147号申请执行人：陈贵泉，男，1945年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李菊媖，女，1960年5月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈贵泉与被执行人李菊媖离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 凯
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初104号 原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914403001922038216， 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：秦皇岛云图科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段138号一层1号。统一社会信用代码：91130302MA07K79M9J。 法定代表人:蒋大宇，经理。 原告华为技术有限公司与被告王学勤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华为技术有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司以原、被告庭下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1300元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  任秀文 审判员  郭玉田 审判员  王 巍 二〇二〇年九月一日 书记员  薄鲡颍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5084号原告张贤，男，生于1986年1月3日，土家族，湖北省咸丰县人，住利川市。被告谭晓龙，男，生于1989年5月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告张贤诉被告谭晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张贤、被告谭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日与2019年4月3日，被告分别向原告昔款20000元、7000元，均口头约定利息为月息2分，未约定还款时间。2019年6月18、19日，被告以归还信用卡为由，又向原告借款20000元，仍口头约定利息为月息2分，约定了还款时间。被告19日当天归还7000元后一直未还剩余借款。此后被告认给不付，为保障原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金40000元及以40000元为基数，从2019年6月20日起至实际还清之日止的利息，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。被告谭晓龙辩称，借钱是属实的，确实是还有40000元没有还。但我的车一直押在原告处，原告不还我车，我也不同意还钱。经审理查明：原、被告系朋友关系，相互经济往来较为频繁。2018年至2019年期间，被告向原告多次借款，原告通过微信转账及现金方式交付借款给被告。其中，2018年9月27日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到张贤人民币￥贰万大写￥20000元（本金），借款期限自2018.9.27起至2018.10.27。借款人谭晓龙（签名捺印）2018年9月27日”。其余几次借款均未出具借据，亦未对利息及还款时间进行约定。此后，被告偿还部分借款，尚余40000元未清偿。原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录截图、转账记录截图及原、被告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告谭晓龙向原告张贤借款的事实清楚，原告履行了出借义务，双方借贷关系成立，被告亦应当履行及时还款的义务。被告对尚欠借款40000元的事实亦未提出异议，因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，依法予以支持。自然人之间的借款合同没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对利息没有做明确约定，原告对借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤借款本金40000元。二、驳回原告张贤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告谭晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年九月二日书记员  艾晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2731号罪犯由玲，女，1970年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)大刑初字第210号刑事判决，以被告人由玲犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2008年6月24日作出(2007)大民房终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯由玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯由玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯由玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯由玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月8日起至2024年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1433号原告：杜云，女，1960年1月20日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张林山，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭元波，男，1976年10月19日出生，汉族，住老河口市。原告杜云与被告郭元波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月2日以双方已自行和解兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年九月二日书记员  吴 鸿
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执376号被执行人潘德祥，男，1956年6月20日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人潘德祥罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605刑初189号刑事判决书，已发生法律效力，潘德祥应依法缴纳罚金1000元，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了潘德祥的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因潘德祥拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年九月十四日书记员 牛      志      博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10283号之一申请人：施永康，男，1954年2月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵文忠，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人施永康与被申请人赵文忠买卖合同纠纷一案，申请人施永康于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵文忠银行存款21000元或查封、扣押其等值财产，申请人施永康以保证金提供保证。本院经审查认为，申请人施永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文忠银行存款21000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年九月十日书记员 高馨怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初575号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人马艳峰，男，1991年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，家住河南省郸城县。2017年3月因殴打他人被新安县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2019年11月15日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21681号起诉书指控被告人马艳峰犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人马艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月12日凌晨，被告人马艳峰来到南昌市青山湖区市政公用广场香溢花城一期外停车场，用破窗器敲碎牌号赣Ａ×××××小车的车窗玻璃，从车内窃得被害人蒋某金圣青花瓷香烟1条（价值人民币750元）、中国红香烟1条（价值人民币550元）、金圣青花瓷香烟7包（价值人民币595元）、金圣国瓷香烟4包（价值人民币368元）、四特酒1瓶（价值人民币605元）。同日，马艳峰以人民币2450元将所窃物品销售给在南昌市青山湖区南京东路1269号经营众和烟酒店的勒某。 2020年5月18日，被告人马艳峰被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人马艳峰以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，价值人民币2868元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人马艳峰有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人马艳峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马艳峰曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，价值人民币共计2868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月一日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异118号异议人（被执行人）：徐连鲁，男，1948年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所实习律师。在本院指定天津市河西区人民法院执行中国对外经济贸易信托有限公司与徐连鲁借款合同纠纷一案中，被执行人徐连鲁对执行通知书提出书面异议。本院2020年6月29日立案后，分别于2020年7月17日、8月27日进行听证，徐连鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按徐连鲁撤回异议申请处理。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月十四日书记员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2793号罪犯范灵阳，女，1982年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年6月3日作出(2014)鞍西刑初字第137号刑事判决，以被告人范灵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范灵阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯范灵阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯范灵阳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范灵阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范灵阳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月1日起至2027年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2652号上诉人（原审被告）：天津国大保安服务有限公司，住所地天津市河北区铁东路街咏贤道10号。法定代表人：徐志刚，总经理。被上诉人（原审原告）：**，男，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人天津国大保安服务有限公司因与被上诉人**劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津国大保安服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津国大保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津国大保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年九月十日书记员  穆艺