wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初93号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人牛振青，男，1956年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，壶关县人，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于上党区看守所。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人牛振青犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、白雪出庭支持公诉。被告人牛振青及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2020年4月，被告人牛振青多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2019年3月至2020年3月，牛振青分五次向郭某贩卖毒品甲卡西酮共计2克，非法获利500元。2、2020年3月至2020年4月，牛振青分五次向秦某贩卖毒品甲卡西酮共计2克，非法获利500元。3、2020年4月8日至4月16日，牛振青分三次向贾碧荣贩卖毒品甲卡西酮共计1.2克，非法获利300元。4、2020年4月16日，侦查机关对牛振青位于××县的住所进行了搜查，当场查获疑似毒品8袋，电子秤一个，锡纸一卷。经称量，查获的疑似毒品净重共计50.66克。经鉴定，疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分的共计44.4克，含咖啡因成分的共计6.26克。综上，被告人牛振青贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因成分共计49.6克，咖啡因共计6.26克。 公诉机关认为，被告人牛振青多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛振青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人牛振青有期徒刑七年，并处罚金一万元。公诉机关提交了当场查获的毒品等物证；受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过等书证；证人郭某、秦某、贾某证言；扣押、称重、取样等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人牛振青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称查扣的人民币33000元，其中14000元是其打工挣的钱，1800元是刚从卡里取的养老金，剩余的都是卖毒品挣的钱。其辩护人的辩护意见为：1、被告人自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现；2、被告人系初犯，表现一贯良好，法庭量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安民警在被告人牛振青住处查扣的人民币33000元，其中17200元是被告人牛振青贩卖毒品所得的。 本院认为，被告人牛振青明知是毒品而向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人牛振青住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，被告人牛振青多次贩卖的毒品属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大的情形”，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人牛振青能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛振青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月17日起至2027年4月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得1300元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的毒品8包、电子秤一个、锡纸若干、现金17200元、塑料袋15包予以没收，由扣押机关依法处理；现金15800元由扣押机关移交本院冲抵被告人牛振青的部分财产刑，剩余的退还被告人牛振青。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  冯海霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3146号 申请执行人：刘文成。 被执行人：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。 本院在执行刘文成与泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司侵权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6246号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请人(2020)鲁1082执3146号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢677号 谢敬忠、黄琼书、郑蒙林、郑世明： 关于执行谢敬忠、黄琼书与郑蒙林、郑世明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民再3号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费699元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6337号原告：马中成，男，回族，1967年3月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告:张维建，男，汉族，1966年1月25日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马中成诉被告张维建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月2日，原告马中成经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马中成撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马中成负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月二日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，1965年10月7日出生,汉族，住江苏省丰县。原审被告：李玉侠，女，1958年8月7日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。原审被告：刘道田，男，1960年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人赵瑞因与被申请人张玲，原审被告李玉侠、刘道田民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵瑞申请再审称，一、被申请人在借贷过程中存在预先在本金中扣除利息的行为。一审法院对此不予认定明显属于事实认定错误。二、本案77万元借贷事实并未实际发生，借条中的款项并未实际交付。综上所述，原审法院的判决存在事实认定错误，法律适用不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第(二)、(三)项之规定，申请人请求徐州市中级人民法院依法改判，支持再审请求。李玉侠提交意见称，对该两份借款内容均不知情，也不应当承担责任。刘道田提交意见称，大约在2004年或者是2005年，我介绍赵瑞和被申请人认识，当时被申请人借给了赵瑞10万元，由我来作为担保人，至于他们中间怎么还的利息、怎么还的本金，我也不在场，每一年到换据的时候，赵瑞通知我到他们家进行换据。具体借了多少，还了多少，赵瑞不清楚，我也不清楚。本院经审查认为，关于申请人提出的被申请人存在在本金中预扣利息的意见，申请人在原审中已经提供了被申请人于2011年11月25日出具的收条拟证明上述事实，但即使该收条成立，也仅能证实申请人提前支付过利息，因双方之间借款时间远早于2011年，不存在在本金中扣除上述利息的可能。另一方面，申请人还否认涉案77万元借款实际交付，但被申请人在原审中已经就涉案77万元借款交付过程作出说明。申请人认可借条原件上借款人处签名系其所签，但不能对出具该借条又不要求收回作出合理解释，且事后担保人刘道田又于2016年12月25日再次确认其针对涉案77万元借款的担保人身份。因此，原审法院确认该笔77万元借款实际出借具有事实及法律依据。再审申请人赵瑞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵瑞的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月十四日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2986号申请执行人：云南睿德工贸有限公司，住所云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡荣，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人蔡荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南睿德工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人蔡荣在中国农业银行股份有限公司陆良中枢支行的账户一个（账号：62×××74），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人蔡荣的银行及财付通存款共计人民币336782.66元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币896835.67元，未受偿人民币560053.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执978号申请执行人：纪佳英被执行人：通化地矿置业有限责任公司。本院立案执行的申请人纪佳英与被申请人通化地矿置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初1498号民事调解书确定的内容，于2020年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2741号罪犯张玉荣，女，1963年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2013年2月1日作出(2013)北刑初字第30号刑事判决，以被告人张玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯张玉荣获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉荣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年8月9日起至2020年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执503号申请执行人:邱某，男，汉族，住甘肃成县。被执行人：吕某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人邱某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，邱某依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特18号民事裁定书申请吕某支付借款50000元。本院依法向吕某送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，邱某与吕某达成执行和解协议并已通过微信支付10000元。邱某申请撤回对吕某的执行申请。经审查，邱某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)甘1221执503号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执780号之一申请执行人：许强被执行人：侯香飞本院在执行申请执行人许强与被执行人侯香飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯香飞名下有别克牌（车牌号：陕J0F958）小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯香飞名下所有的别克牌（车牌号：陕J0F958）小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月十七日书记员 韩英军
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执932号 中国工商银行股份有限公司东兴市支行、罗正利、冯镜华： 本院执行的中国工商银行股份有限公司东兴市支行申请罗正利、冯镜华借款合同纠纷一案，经被执行人罗正利、冯镜华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初221号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人王小峰，男，1979年1月16日出生，汉族，江苏省通州市人，初中文化，公司销售，户籍地江苏省通州市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被抓获，2020年8月13日被岳阳县公安局决定刑事拘留。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王小峰犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月11日晚，被告人王小峰喝了半杯白酒和一罐啤酒。21时许，被告人王小峰驾驶车牌为湘Ａ×××××号小车载着罗某、姚某沿Ｓ308线由东往西行驶，当车行驶至岳阳县路段时，与对向占道行驶的熊某2（男，1956年7月出生，岳阳县**镇人）驾驶的无牌三轮摩托车（载熊某1）相撞，造成熊某2经医院抢救无效死亡及熊某1受伤的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人王小峰血液中检出乙醇成分，其含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人王小峰属醉酒驾驶机动车。 岳阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王小峰负事故同等责任，熊某2负事故同等责任，熊某1不负事故责任。 事故发生后，被告人王小峰与罗某、姚某积极救助伤者，罗某拨打了120和122电话，因被告人王小峰担心被打，便离开事故现场，由罗某留在现场，在交警大队赶到现场后，民警通过罗某联系被告人王小峰，被告人王小峰按办案民警要求赶到新开中队，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月26日，被告人王小峰与被害人熊某1、熊某2的近亲属达成协议，由王小峰个人赔偿熊某2近亲属40.5万元，赔偿熊某13万元。熊某2近亲属和熊某1出具了谅解书，对被告人王小峰表示谅解。2020年9月7日，被告人王小峰在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有到案经过、户籍资料、车辆信息、血样提取登记表、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故调解书、刑事谅解书等书证，证人罗某、姚某的证言，被告人王小峰的供述与辩解，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2020］病鉴字第121号和岳平安司鉴所［2020］交鉴字第517号鉴定意见书，现场勘验，现场照片，现场检测报告等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王小峰醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小峰交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王小峰赔偿了被害人熊某1和熊某2近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶洋 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1404号 原告:杨凤仙，女，1973年6月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷156号，农民。 被告：杨俊青，女，1966年6月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告杨凤仙与被告杨俊青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨凤仙撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年九月十日 书记员  张 凯
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执82号 申请人：董国兵，男，汉族，1956年8月2日出生，公民身份证号码×××，现住青海省德令哈市。 被执行人：勾成海，男，汉族，1973年10月3日出生，公民身份号码×××，现住四川省射洪县。 申请执行人董国兵与被执行人勾成海买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）青2891民初171号民事调解书发生法律效力，因被执行人勾成海未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人董国兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年8月5日向被执行人勾成海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控和传统查控，依法查询了被执行人勾成海银行存款、不动产登记、车辆登记、商登记等信息，冻结个人银行存款45165.85元、财付通金额5000元，名下登记有车牌号为×××哈飞牌车辆一辆，无不动产信息。 三、申请人董国兵与被执行人勾成海在执行阶段自愿达成执行和解，被执行人勾成海已按照和解协议内容向申请人董国兵履行执行案款65000元，剩余59233元执行案款于2020年12月31日前履行完毕。本案执行费1764元，已由被执行人勾成海履行完毕。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况。已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执82号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年九月十四日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2132号 原告何天雨，男，1953年2月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告梅贵祥，男，1958年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年7月8日受理了原告何天雨与被告梅贵祥房屋租赁合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，原告在承德市双桥区有私产房屋一处，原被告在2003年7月3日，2014年7月3日，2008年1月1日分三次与被告签订房屋租赁协议书，以每年2.6万元价格租赁给被告经营印刷厂和办公用，2008年1月22日原被告双方在原房产局办理了房屋租赁备案登记手续。2008年12月30日后虽没签订协议可被告一直实际占有使用该房屋至今，本人多次找到被告要求不再租赁房屋并清空返还房屋，并给付拖欠的房屋租赁费，可被告一直不予理睬。2019年4月20日原告以书面形式通过邮政特快专递方式给被告邮寄书面通知书，有快递收据和被告签收的短信，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决解除原告与被告的房屋租赁关系，确认租赁合同无效，清空返还占用的房屋，给付拖欠两年的房屋租赁费52000.00元，由被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告既要解除原被告之间的房屋租赁关系，又要确认租赁合同无效，原告的诉讼请求不确定不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后550.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二日 书记员  佟佳月
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1002号 原告：靳河，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：邢海明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告靳河与被告邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 靳河向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款7684元及利息，利息按照月利率20‰从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在黄盖淖镇社经营靳河超市，被告曾是红星二锅头酒的代理商。原告于2018年12月21日交订金23740元，订购198件酒。被告给原告送酒130件，还欠68件酒。经原告多次催促，被告没有给原告送酒。现被告已不是代理商，无法履行合同，故要求被告返还货款7684元及利息 本院经审查认为，原告系在经营门市部过程中与被告发生的买卖关系，而原告所经营的沽源县黄盖淖靳河门市部系有字号的个体工商户，并办理了营业执照，原告为经营者。在诉讼过程中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。原告现以其个人名义起诉，诉讼主体错误，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回靳河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月二日 书记员  郝丽静 ——
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3627号 申请执行人：周国卿，男，1992年5月20日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 被执行人：青岛惠铭医疗科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：常世贵，总经理。 关于申请执行人周国卿与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2019）第12650-1号裁决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人向申请执行人支付案款7471.26元。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年8月27日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘跃国
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1234号 原告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：巴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：图某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月2日立案受理了原告温某诉被告被告巴某、吉仁其其格、图某、乌某排除妨害纠纷一案纠纷一案，因原告申请撤回被告被告巴某、吉仁其其格、图某、乌某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告温某撤回对被告巴某、吉仁其其格、图某、乌某的起诉。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告温某负担。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年九月十四日 书记员 那 日 苏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3596号原告：马某某，女，汉族，1988年10月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：籍某某，男，汉族，1988年5月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨某某，女，汉族，1989年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。杨某某委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告籍某某、杨某某确认合同无效纠纷一案中，原告马某某于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费7895元，减半收取3947.5元，由原告马某某承担。审 判 长  任鸿雁人民陪审员  蒋志强人民陪审员  黄玉林二〇二〇年九月十日书 记 员  荣 洋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2347号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5296号原告：呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路商业楼5号楼10号。法定代表人：文睿。被告：史若唐，男。原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司与被告史若唐物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十四日书记员 王雪清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2356号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊业，山东卓荦律师事务所实习律师。被告：山东富群商业有限公司百货店，住所地山东省济南市。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：孙平，公司员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东富群商业有限公司百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月十四日书记员  贺甜甜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7155号上诉人（原审原告）：河北良诺再生物资回收有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇大王东村西。法定代表人：王伟男，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘麟，北京青葵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司。法定代表人：赵广旭，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许志强，男，东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：赵广旭，男，1979年4月18日出生，满族，职业东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司董事长兼总经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：许志强，男，东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司工作人员，由东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司推荐。上诉人河北良诺再生物资回收有限公司因与被上诉人东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司、被上诉人赵广旭买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北良诺再生物资回收有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人河北良诺再生物资回收有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21140号民事判决；二、准许河北良诺再生物资回收有限公司撤回起诉。一审案件受理费15136元，减半收取7568元，保全费5000元，由河北良诺再生物资回收有限公司负担。二审案件受理费15136元，减半收取7568元，由河北良诺再生物资回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 闫 飞二〇二〇年九月十四日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1400号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴海深，男，1989年1月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴伟芸，女，1991年9月20日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴海深、吴伟芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先、被告吴伟芸到庭参加诉讼，被告吴海深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海深、吴伟芸归还借款本金50000元及相应利息3687.85元（利息计算至2020年8月10日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年7月24日，被告吴海深以消费为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行百山祖分理处申请借款，经双方协商一致，并签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2018年7月24日至2021年7月23日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。合同第六条约定发生下例情形之一构成违约或风险事件：“(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；(六)未按期向贷款人清偿其它到期债务”。贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告吴伟芸出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。在合同期限内，被告吴海深于2018年7月24日通过手机银行支取借款50000元，借款年利率为6.175%，期限至2021年7月23日。被告吴海深取得借款后，未按约履行付息义务，仅支付了2019年6月20日前的利息,截至2020年8月10日，尚欠借款本金50000元及利息3687.85元。 被告吴伟芸辩称，本案借款在两被告结婚前已经形成，两被告结婚后续贷，该借款未用于家庭支出，两人于2019年离婚，离婚时约定债务由吴海深承担。被告吴伟芸现无归还能力，原告应让被告吴海深承担还款责任。 被告吴海深未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，两被告于2018年1月11日结婚，于2019年1月协议离婚。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国银监会浙江监管局文件、借款申请书、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告分支机构与被告吴海深签订的《个人循环借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴海深取得借款后未按约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告吴伟芸出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。两被告离婚时关于债务的约定，即便涉及本案的借款，也系其内部约定，不能约束债权人。故被告吴伟芸提出借款未用于家庭支出，其两人离婚时有约定，被告吴伟芸不承担还款义务的抗辩，不能成立，本院不予采信。原告要求被告吴海深、吴伟芸共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴海深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴海深、吴伟芸于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及支付利息（利息计算至2020年8月10日为3687.85元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告吴海深、吴伟芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3312号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14948号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：32945684。3．申请日期：2018年8月16日。5．指定使用商品（第11类、类似群1104；1106；1109-1110）：坐便器等。二、引证商标1．注册人：深圳贝莱尼健康科技有限公司。2．注册号：23351020。3．申请日期：2017年4月1日。4．专用期限至2028年6月6日。6．核定使用商品（第11类、类似群1106；1110）：电动干衣机等。三、被诉决定：商评字[2019]第265708号《关于第32945684号“babycarebyphilemon及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月7日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了引证商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均含有显著识别字母部分“BABYCARE”，故诉争商标与引证商标构成近似，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在整体视觉效果、字母构成、呼叫等方面未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，上海夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“babycarebyphilemon及图”，引证商标为“babycare及图”，诉争商标与引证商标均含有英文“babycare”，且二者在字母构成、含义、读音等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海夕尔公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月十日书记员 宋 爽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执586号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：王志强，男，1991年2月13日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西金荣通物流有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街111号。法定代表人：黄卫国，董事长。被执行人：山西宏盛昌达通讯科技有限公司，住所地晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城63幢1-3层16室。法定代表人：李峰，经理。被执行人：陈建宏，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市万柏林区。被执行人：史学瑞，男，1954年1月21日出生，汉族，山西省太谷县居民，现住山西省太谷县。被执行人：李峰，男，1979年8月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住山西省太原市。被执行人：王建文，男，1981年6月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、山西金荣通物流有限公司、山西宏盛昌达通讯科技有限公司、陈建宏、史学瑞、李峰、王建文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初字第611号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强、山西金荣通物流有限公司、山西宏盛昌达通讯科技有限公司、陈建宏、史学瑞、李峰、王建文的银行存款或其他资金4900000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月十五日书记员  王慧君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2488号申请人朱某某与被执行人万某某抚养费纠纷一案，执行标的17050元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9337号之二解除保全申请人：张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司法定代表人：钱华，该公司董事长。被申请人：张家港市金桥机械制造有限公司法定代表人：袁正环，该公司执行董事。申请人张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司与被申请人张家港市金桥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0582民初9337号民事裁定，冻结被申请人张家港市金桥机械制造有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市金桥机械制造有限公司银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执恢98号之一 申请执行人：王继云，男，1969年7月27日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：黄平建，男，1962年3月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：吴凤仙，女，1972年9月25日生，汉族，广东茂名市人，住平乐县。 本院执行申请执行人王继云与被执行人黄平建、吴凤仙民间借贷纠纷一案，申请执行人王继云于2020年9月14日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人王继云自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢98号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清13号申请人：上海台益房地产开发有限公司清算组。负责人：方俊。2020年4月10日，上海台益房地产开发有限公司(以下简称台益公司)的股东上海市住益建设发展总公司以台益公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向我院申请对台益公司进行强制清算。2020年4月24日，本院裁定受理台益公司强制清算一案，并于2020年5月21日指定上海汇同清算事务有限公司(以下简称清算组)组成清算组进行清算。2020年9月8日，清算组向本院提出申请，称未接收到台益公司的任何财产、账册、重要文件，经调查无法对台益公司进行清算，向本院申请终结台益公司的强制清算程序。本院查明：清算组于2020年6月29日在《文汇报》刊登台益公司清算公告，通知债权人在公告之日起45日内向清算组申报债权，截止目前无人申报债权。台益公司的股东浙江省临海市第一建筑工程公司下落不明，另一股东上海市住益建设发展总公司经清算组释明相关责任后，仍表示无法提供台益公司的相关资产、财务及其他信息。清算组经调查亦未发现台益公司名下任何财产。因此，清算组未能接管到台益公司任何财产、账册、重要文件。本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组通过调查,发现台益公司主要财产、账册、重要文件等灭失,人员下落不明,以无法清算为由提请本院裁定终结台益公司强制清算程序,本院予以准许。强制清算程序终结后，台益公司的债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结上海台益房地产开发有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10576号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：程磊，男，汉族，1988年4月22日出生，现住重庆市万州区。被告：张雪霜，女，汉族.1988年2月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告程磊、张雪霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1231号申请人：王思华,男,汉族,1976年10月2日出生,云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：卢治红,男,汉族,1967年6月28日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。被执行人：云南建强建筑劳务有限公司,住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号省建五公司9幢一层。法定代表人：周文兴，总经理。关于王思华申请执行卢治红、云南建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年7月10日作出的(2020)云0324民初1331号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月6日向本院申请强制执行，其申请的标的为167800元及诉讼费3656元，申请执行费2472元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南建强建筑劳务有限公司在云南省农村信用社联合社，开户账号为22×××12内的存款人民币173928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年九月十四日书记员  李求哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6092号上诉人（原审原告）：刁战立，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘海伦、于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。法定代表人：姜凤娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人刁战立因与被上诉人大连长策房屋开发有限公司借款合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。主要事实与理由：1.收款收据是被上诉人收到款项的凭据，该收据真实有效，能够证明双方存在借款法律关系。被上诉人在一审曾多次直接或间接认可该10万元借款的存在，并主张与双方房屋买卖合同关系中欠款相抵销，可以印证该10万元借款的真实存在。被上诉人称该10万元系提前交付的房款，与事实不符，是对不同法律关系的混淆。2.一审中上诉人申请调取能够证明案件事实的银行流水，一审法院未等调取结果径行裁判，程序错误。被上诉人不同意上诉人上诉请求，认为双方不存在10万元借款的事实，一审认定事实正确。刁战立向一审法院起诉请求：判令被告大连长策房屋开发有限公司偿还借款人民币10万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明：2016年8月8日，被告长策公司向原告出具专用收款收据一份，该收据记载收款事由为借款，金额10万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告长策公司向原告出具专用收款收据，但原告未能提供证据证明该笔借款已实际交付，无法证明双方之间的借贷关系成立，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刁战立的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告刁战立负担。二审中，上诉人刁战立提交三组新证据，包括被上诉人的大连银行账户交易明细、华夏银行账户交易明细、刁战立的银行交易明细、刁战立刷POS机的银联小票，拟共同证明案涉10万元借款真实发生，债务抵销不是事实。被上诉人发表如下质证意见：这些证据都与本案没有关联性，刁战立陈述借款发生在2016年8月8日，但双方银行账户交易明细均未体现出刁战立于该日有10万元支出或被上诉人有10万元收入，上诉人无据证明其已交付10万元借款。本院采纳被上诉人的质证意见，认为刁战立提交的新证据不能证明其主张，不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条第（一）项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足的，承担不利后果。本案中，上诉人刁战立主张其与被上诉人成立借款合同关系，其有义务举证证明借款事实的发生。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，刁战立仅凭收款收据主张双方成立借款关系，未能举证证明10万元款项的来源、交付方式及交付事实，一审对借款事实的发生未予认定，并据此驳回刁战立诉讼请求并无不当，予以维持。上诉人在二审要求本院给予时间，并协助其继续举证，对此，本院认为，一审审理时间长达四个月有余，一审法院依上诉人申请已为其开出调查令协助其进行举证；二审中，上诉人再次申请本院出具调查令，本院依其申请先后为其出具了四份调查令协助其补充证据，但至二审庭审结束前，上诉人仍无法举证证明案涉10万元借款已实际交付给被上诉人的事实，上诉人要求本院继续给予时间并协助其继续举证的诉求无理，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刁战立负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月十四日书记员  黄月妍
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初546号原告：庞芝玉，男，1956年12月3日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：庞维松，男，1986年2月5日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告庞芝玉诉被告庞维松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告庞芝玉到庭参加了诉讼，被告庞维松经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元并支付自2014年4月10日起至还款之日止按月利率8‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同族叔侄关系。2014年4月10日被告以购房为由向原告提出借款50000元，原告基于亲戚情份表示同意并向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了借条，约定了借款利息、还款期限等。借款后被告未按约定还本付息，经原告多次催要被告一直推诿拖延，后被告于2019年2月19日重新向原告出具借条，约定于2019年12月31日前清偿借款本息。逾期后，被告至今仍未还款，也未支付利息，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证及被告庞维松常住人口信息表各1份，证明原、被告的身份信息。2、2019年2月19日被告向原告出具的借条1张、2014年4月16日被告向原告出具的借条复印件1份，证明被告2014年4月10日向原告借款50000元，原告提供借款后被告向原告出具了借条，约定还款期限至2015年10月10日，借款利息按月利率8‰计算，借款后被告未按约定还款，经原告催要被告于2019年2月19日重新向原告出具借条，原借条原件被告已收回。经审查，原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系同族叔侄关系。2014年4月10日被告以购房为由向原告提出借款50000元，原告基于亲戚情份同意提供借款，并向银行贷款50000元出借给了被告，被告于2014年4月16日向原告出具了借条，约定借款期限至2015年10月10日，借款利息自2015年4月10日起按月利率8‰计算。借款后被告未按约定向原告还本付息，经原告催要被告于2019年2月19日重新向原告出具借条，约定2019年12月31日前清偿借款本息。逾期后，被告仍未还款，也未支付利息，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元并支付自2014年4月10日起至还款之日止按月利率8‰计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未按约定还本付息，双方重新约定还款期限后，被告逾期仍未偿还借款本金及支付借款利息，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞维松于本判决生效后10日内向原告庞芝玉归还借款本金50000元，并支付自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告庞维松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年九月一日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执955号之一申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。被执行人：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊。被执行人：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0887号裁决书已经发生法律效力，中铁建设集团有限公司据此申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的包括责令被执行人北京实地房地产开发有限责任公司将位于北京市通州区中山大街xx号院xx号楼xx号房屋、xx号院xx号楼179套房屋转移登记至申请人中铁建设集团有限公司名下，被执行人汇天网络科技有限公司协助北京实地房地产开发有限责任公司履行上述义务，二被执行人向申请人支付违约金二千二百一十一万一千八百一十六元七角八分。执行过程中，本院向不动产登记及税务部门发出协助执行通知，要求协助办理转移登记手续。同时，本院扣划被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行存款10332681.87元，扣除执行费后发还申请人10254949.19元。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0887号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年九月十四日法官助理  原文茹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执524号之一 申请执行人张俊发，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 被执行人赵培秀，男，1963年10月26日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 申请执行人张俊发与被执行人赵培秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，已查封被执行人名下的车辆但不具备处置条件。 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年7月28日本院依法将被执行人限制高消费，2020年8月24日纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初521号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执805号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人尹金龙，男，住北京市昌平区.汇中利通投资管理（北京）有限公司与尹金龙仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035232号裁决书已经发生法律效力。因尹金龙未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37937.18元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人尹金龙无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人尹金龙应履行的人民币37937.18元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035232号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十五日书记员 顾钊羽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1992号 原告常海印，男，汉族，1963年12月14日出生，河北省沙河市。 被告王辉，男，汉族，1965年3月10日出生，江苏省泰州市姜堰区。 原告常海印与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告常海印向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付玻璃款61904元，并自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付原告利息至实际支付时止。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月27日左右，王辉从常海印玻璃门市购买玻璃，王辉当时资金短缺，未支付购买玻璃款61904元，在2014年10月8日王辉给常海印出具欠条“欠到常海印玻璃款陆万壹仟玖佰零肆元整”。后来常海印多次向王辉催要玻璃欠款，王辉总是说马上支付偿还，但最终未支付偿还。现原告诉至本院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告常海印起诉的被告王辉与王辉对应的身份证号码不符。经查，常海印所提供被告的身份证号码姓名为“王后胜”。原告所诉被告不明确，原告常海印的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常海印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二〇年九月二日 书记员  路飞飞 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执805号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被执行人：苏明星，女，1984年3月1日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人苏明星物业服务合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初447号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人物业服务费1917.8元及违约金，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款1192.76元，本院已扣划并支付1142.76元给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现1142.76元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3317号 原告：马达尼亚提·阿基木汗，男，1967年12月3日出生，哈萨克族，塔城裕民县建设局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆中汇德丰网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路442号新发大厦1405室。法定代表人：葛宇剑，该公司执行董事兼总经理。原告马达尼亚提·阿基木汗与被告新疆中汇德丰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告马达尼亚提·阿基木汗于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马达尼亚提·阿基木汗的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马达尼亚提·阿基木汗撤诉。减半收取案件受理费337.5元，由原告马达尼亚提·阿基木汗负担。审  判  长   张      昊审  判  员   夏依旦木·肖开提审  判  员   刘   晓   朋二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   薛      雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1593号 申请执行人郭凤华，男，1976年01月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢鸿贵，男，1977年08月09日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭凤华与被执行人谢鸿贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初4916号民事调解，责令被执行人谢鸿贵立即偿还给申请执行人借款884000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执875号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4944号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1593号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4916号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执875号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4944号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4916号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2165号 申请人：刘某，1988年11月29日生，住荣成市。 被申请人：张某，男，1985年12月14日生，住荣成市。 本院在审理刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，刘某在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2017）鲁1082民初5444号民事裁定书，裁定冻结张某银行账户存款共计5050元。2020年9月16日，刘某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行账户存款共计5050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5785号上诉人（原审被告）：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2。法定代表人：蔡一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘明钢，男，1986年1月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人大连智之信软件科技服务有限公司因与被上诉人潘明钢劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院作出的（2020）辽0293民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连智之信软件科技服务有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连智之信软件科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连智之信软件科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连智之信软件科技服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月十四日书记员  朱彦锡
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1800号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住所地大厂县大安东街66号小区第6幢1单元7层0734号，统一社会信用代码911310280813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，男，河北德昂律师事务所律师。 被告于建中，男，1963年9月18日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告于建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院请求撤回对于建中的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月二日 书记员 李新培
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3187号 申请执行人：门长军。 被执行人：武克江。 本院在执行申请执行人门长军与被执行人武克江人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初350号民事判决书确定被执行人应给付5025元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3187号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执837号申请执行人王秀梅，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人王秀梅与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月16日作出（2019）京0116民初8025号民事调解书，该调解书确定：一、唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前偿还王秀梅借款本金8万元；二、唐山金信新能源有限公司于二〇二〇年一月三十一日前给付王秀梅借款期间利息，利息以借款本金8万元为基数按照年利率24%计算，自二〇一八年三月二十六日起至实际付清之日止；三、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、双方就此再无其它纠纷。该调解书已发生法律效力。申请执行人王秀梅于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未按期限自动履行。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无可供执行财产，申请执行人王秀梅不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王秀梅尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王秀梅发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1710号原告：李东玲，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所律师。被告：李琦，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李东玲与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东玲撤诉。案件受理费减半收取1210元，由原告李东玲负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  刘桂山二〇二〇年九月十五日书 记 员  傅 倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执896号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：甘修禄，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈君香，女，1969年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人甘修禄、陈君香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初2215号民事调解书，于2020年7月18日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。2020年9月11日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初2215号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十四日 书记员  戴小媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调754号 申请执行人：陈吉利，男，1988年07月08日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王修良，男，1979年04月01日，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请执行人陈吉利与被执行人王修良劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王修良银行存款11038元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新新
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢212号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：金秀英，女，汉族，1975年07月12日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金秀英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币52067.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月十日 书记员  王希乐
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1066号上诉人（原审被告）：肖平兵，男，1975年3月18日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁小平，男，1964年3月14日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欣（被上诉人丁小平之女），女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人肖平兵因与被上诉人丁小平不当得利纠纷一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，对于肖平兵与舒望生之间的借贷关系是否真实，肖平兵是否为善意取得的事实尚需查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双峰县人民法院（2020）湘1321民初681号民事判决；二、本案发回双峰县人民法院重审。上诉人肖平兵预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年九月二日书记员李娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1004号申请人：陈洪毅，男，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区。被执行人：王秀珍，女，汉族，1946年11月出生，住德州市德城区。被执行人：高英，女，汉族，1974年2月出生，住德州市德城区。被执行人：王有林，男，汉族，1971年12月出生，住德州市德城区。被执行人：高静，女，汉族，1971年12月出生，住德州市德城区。被执行人：赵广华，男，汉族，1970年11月出生，住德州市德城区。被执行人：德州市德惠淡水鱼养殖有限公司。法定代表人：王秀珍，经理。被执行人：陵县恒泰金属构件有限公司。法定代表人：田桂梅，经理。本院在执行申请人陈洪毅与被执行人德州市德惠淡水鱼养殖有限公司、陵县恒泰金属构件有限公司、王秀珍、高英、王有林、高静、赵广华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，本案被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1004号终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月二日书记员  赵智鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2735号罪犯可艳华，女，1979年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年11月29日作出(2016)辽0102刑初第648号刑事判决，以被告人可艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯可艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯可艳华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯可艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯可艳华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月2日起至2021年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5265号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：于柯柏，男，1991年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告于柯柏供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终89号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏刚，男，1983年12月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人苏刚、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初704号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初704号之一民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人苏刚的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人苏刚从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告苏刚选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执55号 申请执行人刘桂玲、刘香梅 被执行人尹辉、王永喜 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2951号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人尹辉、王永喜名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3778号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人:陈江云，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孔梅，女，汉族，1968年7月1日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人孔梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人孔梅名下的位于昆明市西山区房屋一套（房产证号20××97），但该房屋已被本院其他案件在先查封，且存在案外人中国工商银行有限公司昆明南屏支行的抵押权，暂不具备处置条件。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233750.25元，未受偿人民币233750.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8408号上诉人（原审被告）：北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼7层2单元702-A。法定代表人：魏艳文，经理。委托诉讼代理人：赵健，男，北京天泰置地房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：熊亚平，男，1986年1月1日出生，汉族，雪松国际信托股份有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称天泰公司）因与被上诉人熊亚平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，并依法改判。事实和理由：我公司与熊亚平签订的是委托出租代理合同，租赁合同期限自2018年8月5号至2020年8月4号，租金标准为每月5400元，以半年付的方式提前一个月支付给熊亚平，2020年1月5日应付半年房租，经与熊亚平的沟通他同意先付一个月的房租，等年后财务上班后补齐剩余房租，但由于租户并未向我公司支付租金以及疫情原因我公司财务人员在外地导致无法向熊亚平支付房租。房租实际已支付到2020年3月4日，我公司联系熊亚平提前收房，且剩余租金算作赔偿，但其不同意。故并不是我公司违约，2020年3月5日至2020年5月1日期间房租也不应由我公司承担。熊亚平辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。熊亚平向一审法院起诉请求：1.要求解除租赁合同；2.天泰公司支付2020年3月5日至2020年5月1日的租金，要求每天支付180元的标准，就是要求租金；3.要求天泰公司支付12960元违约金；4.本案诉讼费用由天泰公司承担。一审法院认定事实：北京市丰台区三星庄2号院2号楼7层3-803号房屋（以下简称803号房屋）登记在熊亚平名下。2018年7月18日，熊亚平（委托方、甲方）与天泰公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：房屋坐落于803号房屋，租赁用途为居住；出租代理期为2018年8月5日至2020年8月4日；租金标准为5400元/月，以半年付的方式支付，租金总计129600元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2018年8月5日（32400元），第二次2019年1月5日（32400元），第三次2019年7月5日（32400元），第四次2020年1月5日（32400元）；甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方应按约定的租金标准向甲方交付租金；甲方应于2018年8月5日前将房屋交付给乙方；第九条第四款约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达七日以上的；2.擅自改变房屋用途的……乙方有第九条第四款情形之一的，应按年租金的20%向甲方支付违约金。合同签订后，熊亚平向天泰公司交付了803号房屋，天泰公司向熊亚平支付了房屋租金，双方正常履行合同。在第四次支付房屋租金时，双方产生纠纷。天泰公司于2020年1月7日向熊亚平支付5400元租金后，未支付剩余租金。2020年2月18日，天泰公司工作人员给熊亚平发短信：由于楼上装修和疫情等原因，无法继续合作，很抱歉，所以双方无法继续剩余合同，房子里提前付的剩余房租归您所有，双方终止合约，互不追究责任，回复同意即可。熊亚平回复：不同意，你们拖了这么久的房租，要交违约金。天泰公司工作人员又称：哥，你要方便的话把房收回去吧，钥匙在我们这，你那边不是和公司领导谈着吗。此后，双方多次协商未果，最终天泰公司于2020年5月1日将房屋交还给熊亚平。一审法院认为，熊亚平与天泰公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。该合同名为《北京市房屋出租委托代理合同》，但双方实为房屋租赁合同关系。本案中，天泰公司未按合同约定于2020年1月5日向熊亚平足额支付房租32400元，且其未按约定划付租金达七日以上，构成违约。熊亚平依照合同约定要求解除合同，法院予以支持。天泰公司发短信要求提前解除合同，熊亚平不同意，此时双方处于协商阶段，且协商未果，天泰公司占用803号房屋至5月1日。双方合同约定，甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方应按约定的租金标准向甲方交付租金。故天泰公司应依照合同约定将自2020年3月5日至5月1日的租金支付给熊亚平。天泰公司违约，应当承担违约责任。关于违约金数额，天泰公司认为违约金过高要求法院予以减少，法院结合双方合同履行情况及疫情因素，将违约金调整为2000元。判决：一、解除熊亚平与北京天泰置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、北京天泰置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付熊亚平租金10277元；三、北京天泰置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付熊亚平违约金2000元；四、驳回熊亚平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》有效，但双方实为房屋租赁合同关系。根据合同约定，天泰公司应于2020年1月5日向熊亚平支付房租32400元。天泰公司未依约履行，构成违约。一审法院判令天泰公司支付熊亚平相应租金并结合合同履行情况及疫情因素等对违约金所做调整，并无不当。天泰公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由天泰公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4428号申请人：兰爱英，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：高某1，女，2010年7月5日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：李媛嫄（系申请人高某1之母），女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：高某2，男，2015年7月31日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：李媛嫄（系申请人高某2之母），女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘保卫，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人兰爱英、高某1、高某2与被申请人刘保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)鲁0830财保427号财产保全的裁定，扣押被申请人刘保卫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2019年11月18日至2021年11月17日。2020年9月10日，申请人兰爱英、高某1、高某2申请解除对被申请人刘保卫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本院经审查认为，申请人兰爱英、高某1、高某2的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人刘保卫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘保卫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年九月十日书记员 王翠平
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1063号 被执行人:王东华,化名王东，男，汉族，1975年10月6日出生于安徽省庐江县，住安徽省合肥市庐江县。 本院受理的执行被执行人王东华罚金一案，因被执行人未履行本院（2017）皖01刑初19号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案执行标的为：罚金30000元，执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。现上述被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张   恩   峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10789号上诉人（原审被告）：山东康桥置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏征，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。上诉人山东康桥置业有限公司因与被上诉人魏征房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1758号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东康桥置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东康桥置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月十五日书记员  朱俞颖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2425号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者：曹祥委。 被告：曾宪海，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告曾宪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 莹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2924号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人马春雨，女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执前调过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马春雨名下的位于威海苘山镇威达嘉园-xxx号xxx室不动产（权证号：201306xxxx）。裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1998号申请人：赵颖，女，1989年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于林梅，女，1986年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人赵颖于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人赵颖在本案未能提供等值的财产担保，亦未缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回赵颖的申请。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十七日书记员 郭琪（代）