wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初728号 原告：苟梦红，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：唐雯，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 被告：四川森通房地产开发有限公司，住所地：屏山县屏山镇A31-5地块2幢M06号。 法定代表人：张永洪。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所专职律师。 原告苟梦红诉被告四川森通房地产开发有限公司（以下简称“森通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐雯、被告的委托诉讼代理人谢可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟梦红向本院提出诉讼请求：1．判决被告从2020年1月1日起，按合同约定的0.01%／天支付原告逾期交房的违约赔偿金，直至其完成验收备案为止（暂算至2020年6月1日，共计152天）合计3506元；2．判决被告支付原告验收备案之前的物业费540元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同编号：181××××0003，商品房为预售许可证（2018）年房预售证第8号下第1楼1单元15层2号，并于2018年10月13日前支付首期房价69677元，余款161000元向银行申请并办理贷款支付，共计230677元。原告于2020年1月3日经通知到物管处拿钥匙，但未办理任何签字及房屋交接手续，被告没有公示相关资质证明、验收报告，未作相关说明，未按照法律规定、合同约定履行合同义务，被告已违约，被告应承担逾期交房违约金及交房前的物业费。 被告森通公司辩称，原告诉请逾期交房违约金无事实依据，该房已经在2020年1月7日交付，原告占有、使用装修完毕，不存在违约情形；原告的诉求2与本案无关，不应在本案中处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 根据原、被告庭前填写的证据指引表，原、被告对下列事实无争议：商品房买卖合同的签订时间、房屋地点、房屋面积、房屋总价款及计价方式、合同约定的交房时间、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期、计付逾期交房违约金的标准、合同约定的免责事由。对前述无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 原告苟梦红举证有：1、商品房预售合同、补充协议，证明约定2019年12月31日交房，违约天数应从2020年1月1日计算至实际交房止；2、物业费缴费单，证明原告支付物业费2,037元，逾期交房前的物业费应由被告承担。 被告森通公司对上述证据无异议，但应以实际履行确定交房，物业费与本案无关。 被告森通公司举证有：1、竣工验收备案书，证明竣工验收的时间是2020年6月5日及合同约定的交房条件；2、福安金岛业主交房费用结算清单、物业费收据，证明已经交房。 原告苟梦红对上述证据无异议，但不能证明竣工验收符合合同约定交房条件及交房。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 综合原、被告所举证据，本院认为可以证实被告于2020年6月5日取得竣工验收备案书，被告于2020年1月7日交房给原告的事实。物业费收据与本案无关，本院不予采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2018年10月13日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定被告将2018年房预售证第8号下第1#楼【幢】1单元x层1-x-x号房屋出售给原告，房屋总价款为230,677元，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋面积实测报告书，交房时间为2019年12月31日之前，逾期交房责任（1）逾期在90日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2020年1月7日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了不动产权登记费、契税等费用。2020年6月5日，被告取得《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，主要载明竣工验收日期2019年12月26日，本工程的竣工验收备案文件已于2020年6月5日收讫，文件齐全，资料齐全，同意备案。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。本案的争议焦点为房屋交付时间和违约金及物业费的承担。 关于房屋交付时间和违约金。本院认为，依照合同约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付该房屋，但被告逾期交付房屋，因此被告应向原告支付逾期交房的违约金；被告在2020年1月7日将案涉房屋交付给原告，并代收了不动产权登记费、契税等费用，虽未达到合同约定的交付条件，存在交付瑕疵，但应视为被告交房；因此，被告应向原告支付逾期交房的违约金161.47元【230,677元×1?×7天（2020年1月1日至2020年1月7日共计7天）】。 原告主张被告支付物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川森通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟梦红违约金161.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告四川森通房地产开发有限公司负担（此款原告苟梦红已预交，由被告四川森通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苟梦红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月十日 书记员  周 雪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2251号 被告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晶晶，女。 被告：董为民，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：范建伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江民花，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）与被告董为民、范建伟、江民花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青田农商银行的委托诉讼代理人林晶晶、被告江民花到庭参加诉讼，被告董为民、范建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董为民立即偿还原告青田农商银行借款本金77万元及利息（利息自2019年3月21日起至起诉日止按年利率10.799999%计收，并对应付未付的利息按年利率16.199999%计收复息，罚息从起诉日次日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.199999%计收）；2.被告范建伟、江民花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：借款人董为民于2018年9月18日以借新还旧为由，由被告范建伟、江民花为连带责任保证人，向青田农商银行石帆支行申请贷款77万元，并签订《个人保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2018年9月18日至2020年9月15日止；2.借款利率为年利率10.799999%；3.还款方式是本金按期归还，利息按月结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。原告于2018年9月18日向被告董为民发放贷款77万元，利息按年利率10.799999%计算。贷款发放后，因被告利息逾期多期未还，造成违约，利息支付至2019年3月20日，经我行多次催收，剩余贷款本息至今仍未归还。 被告江民花在庭审口头答辩称：对起诉内容无异议，目前没有能力偿还。 被告董为民、范建伟未作出答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告董为民先后两次向原告青田农商银行借款77万元并由被告范建伟、江民花提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告董为民发放了贷款，被告董为民未按约偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。被告范建伟、江民花作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董为民于本判决生效之日起五日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金77万元及利息（利息自2019年3月21日起至2020年8月5日止按年利率10.799999%计收，并对该期间应付未付的利息按年利率16.199999%计收复息，罚息自2020年8月6日起至实际款项还清之日止按年利率16.199999%计收）； 二、被告范建伟、江民花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18993元，减半收取计6331元，由被告董为民、范建伟、江民花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王忠光 二〇二〇年九月九日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1282号上诉人（原审被告）：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编（A座四层）。法定代表人：谢晋斌。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区丰雍钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9－1号地E东213A。法定代表人：何启雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习人员。上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8936号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东骏汇汽车科技股份有限公司上诉称，依据民事诉讼的相关规定，双方签订合同时并未约定明确的合同履行地点，现争议的标的为给付货款，被上诉人系本案中接收货币一方，故本案的合同履行地为被上诉人住所地，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《采购合同》第七条的内容显示：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决的，应提交甲方管辖权的法院管辖。”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地位于广州市番禺区石楼镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1004号 申请执行人肖微，男，1986年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李文涛，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘湘，女，1998年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人肖微与刘湘、李文涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0524民初4529号民事调解书已经发生法律效力。由于刘湘、李文涛没有履行生效判决确定的内容，肖微于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求刘湘、李文涛偿还肖微借款本金240000元，并支付截止2019年11月30日的利息1920元，2019年12月1日起的利息按月利率2%计付，息随本清。肖微对登记在李文涛名下的房屋合法处置后的价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取2759元，由刘湘、李文涛负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年5月21日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月2日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄晓静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1379号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所湖北省松滋市新江口镇飞利浦路16号，统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：杜菲，女，1987年1月16日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，松滋中银富登村镇银行有限公司与杜菲金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押被申请人价值18万元的财产或冻结被申请人存款18万元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜菲名下的银行存款18万元，或查封、扣押价值相当的其他财产；查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费1420元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐忠德审 判 员  刘 杰人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢 雪
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9915号原告：白庆福，男，1953年2月17日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白庆福与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1837号 申请执行人：李兴国，男，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司。 法定代表人：张加宏，该公司总经理。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207020982300068。 申请执行人李兴国与被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初9389号民事调解书，其内容为：被告张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司偿付原告李兴国欠款406700元，于2020年1月20日前偿付50000元，下剩356700元于2020年5月30日前付清；二、如果被告张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司未按期履行，原告李兴国可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费7401元，减半收取3700.5元，由被告张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司负担。 本案在执行过程中，案件款380400.5元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司于2020年9月20日清偿付50000元，于2021年1月15日前偿付140000元，于2021年6月15日前全部偿还完毕，现申请执行人李兴国以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 佘文俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1123号原告：韩飞，男，汉族，1980年12月18日生。诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告：韩守让，男，汉族，1972年7月19日生。被告：侯育安，男，汉族，1965年3月29日生。本院在审理原告韩飞诉被告韩守让、侯育安财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许韩飞撤回对韩守让、侯育安的起诉。案件受理费减半收取275元，由韩飞负担。审判员 张 炜二〇二〇年九月二日书记员 王彩红
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执499号之一 申请执行人：叶其天，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑明胜，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人叶其天与被执行人郑明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币670000元并承担本案执行费9100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月十日 书记员  陈慧娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6395号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：周小中，男，1974年07月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：熊丙玉，女，1973年12月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人周小中、熊丙玉小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88661.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人名下存款14038.52元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  洪倩萍
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3348号 原告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。 法定代表人：邓红霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。 被告：夏杰良，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 原告湖南成益建设集团有限公司（以下简称成益公司）与被告夏杰良劳动争议一案，本院受理后,公开开庭进行了审理,原告成益公司的委托诉讼代理人郑大岸，被告夏杰良的委托代理人杨坤愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南成益建设集团有限公司请求判令：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告12000元工资。2、本案诉讼费由被告承担。 被告夏杰良答辩要点：原被告双方存在劳动关系。 查明的事实 根据双(各)方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、原告成益公司承建了郴州富美房地产开发有限公司开发的桂阳县福莱森商业广场项目，项目经理为原告公司员工首鲜明。被告夏杰良自称2018年6月通过李建华介绍，到桂阳县福莱森商业广场项目工作。2018年8月14日开始，郑栋远每月转账支付给被告10000元至18129元不等的款项，被告主张系支付其工资。李建华、郑栋远不是原告单位员工。 二、原告的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位交纳情况：2017年10月至2018年3月是大象装饰集团有限公司缴纳，2018年4月至2018年9月是湖南同景园林建筑有限公司缴纳，2018年10月至2020年6月是湖南立标展览有限公司缴纳。 三、被告提交的2018年8月10日-9月8日、9月8日-10月8日、10月9日-11月2日的员工刷卡记录表中的员工，既无项目经理首鲜明，也无原告单位其他员工。 四、原、被告因工资、赔偿金等发生争议，被告夏杰良向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张1.原告支付拖欠2019年9月、10月的工资24000元；2.支付2018年10月至2019年5月停工停产期间的生活费10010元；3.支付未签订书面劳动合同的工资差额132000元；4.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元。2020年5月19日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告自裁决生效之日起三日内支付被告2019年10月份工资12000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 裁判的理由与结果 本案是劳动争议纠纷，本案争议的焦点是：原告成益公司与被告夏杰良之间是否存在劳动关系。本案中，1.被告主张从2018年6月20日起到原告处入职时，原告就告知不为被告缴纳社会保险，也未与被告签订书面劳动合同。本院认为，被告自称是通过李建华介绍到被告处任职，但未提交入职的相关手续，且并无证据显示李建华与原告公司的关系；2.被告主张原告每月发给被告12000元工资，其提交的银行交易明细显示12000元是郑远栋转账支付给被告，且郑远栋第一次转账支付10000元的时间为2018年8月14日，与被告主张的入职时间不符，被告也无证据证实郑远栋的身份及其与原告公司的关系；3.被告提交的员工刷卡记录表中的员工均不是原告的员工，也无证据证实原告单位对被告进行过管理；4.原告提交了《个人账户查询单》、《个人应缴实缴情况表（参保证明）》，证实被告2018年4月至2018年9月的社保单位缴纳部分是湖南同景园林建筑有限公司缴纳，2018年10月至2020年6月的社保单位缴纳部分是湖南立标展览有限公司缴纳。该证据显示被告在2018年4月至2020年6月期间与湖南同景园林建筑有限公司、湖南立标展览有限公司存在劳动合同关系。据此，本院对原告主张与被告之间不存在劳动关系，予以采信。因原被告间不存在劳动关系，故原告要求不予支付被告12000元工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 原告湖南成益建设集团有限公司不予支付被告夏杰良2019年10月份工资12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.0元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2330号 刘志远： 你与童海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童海涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还童海涛借款86913元； （2）、承担执行费1204元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013298 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3761号原告：考金龙，男，1983年6月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：新民市森繁橱柜厂。经营者：张洪亮，1987年8月30日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告考金龙与被告新民市森繁橱柜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告考金龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告考金龙承担。审判员  刘会平二〇二〇年九月十六日书记员  祁 樊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20899号 申请执行人袁志花依据（2018）粤1971民初15367号、(2018)粤19民终10354号法律文书申请执行被执行人湖南省第六工程有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执813号 申请执行人：张彦蓉，女，汉族，1983年2月3日出生，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行张彦蓉与四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据剑劳人仲案[2020]145号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付工资14484.40元，为申请人办理2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 晶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2405号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：单龙，男，1976年05月05日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王淑环，女，1974年9月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王江，男，1971年08月05日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王树全，男，1969年12月22日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告单龙、王淑环、王江、王树全金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李建军，男 本院于2018年12月23日作出（2020）湘0481刑初598号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人李建军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月11日本院对被执行人李建军适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月七日 书记员  李 辉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2165号原告：王雯雯，女，1996年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：周庆，男，1996年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王雯雯诉周庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王雯雯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯雯在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雯雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雯雯负担。审判员  陈江永二〇二〇年九月十日书记员  刘 桃
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执687号申请执行人：余某某，男，汉族。被执行人：陕西某建筑公司商南分公司。法定代表人：谭某某，系该公司总经理。被执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人余某某与被执行人陕西广源建筑有限责任公司、胡某某劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初102号民事调解书确定：由被告陕西某建筑公司商南分公司和胡某某于2020年8月30日前向原告余某某支付劳务费193820.54元。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告余某某承担。调解书生效后，被执行人胡某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人余某某于2020年8月31日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人余某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人胡某某将欠款193820.54元执行到位并由申请执行人余某某领取。执行费2807元，由被执行人胡某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执687号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5528号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人史辉，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史辉给付人民币9.574127万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特444号 申请人：梅正军，男，汉族，1971年3月19日出生，住址：浙江省永康市。 申请人：夏鸣蝉，男，汉族，1966年12月7日出生，住址：浙江省永康市。 本院于2020年9月15日受理了申请人梅正军与申请人夏鸣蝉关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员许玲晓审查此案，现已审查完毕。 申请人梅正军与申请人夏鸣蝉因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经永康市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人夏鸣蝉归还申请人梅正军借款20万元，款限2020年9月16日前一次性还清。 二、如申请人夏鸣蝉未按上述款项按时足额归还，则申请人梅正军可就其借款20万元，申请永康市人民法院强制执行。 三、其他事宜双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吕 纬
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1967号 原告：赵立宏，男，汉族，1963年9月20日出生，住涿州市。 被告：段井志，男，汉族，1990年1月29日出生，住廊坊市永清县。 原告赵立宏与被告段井志合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款38000元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率2.2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2016年11月份和2017年4月份找到原告为其承包的铁塔公司搭建机房工程。后经协商，原、被告达成口头一致，约定由原告转包该工程。工程结束，原、被告经结算，被告仍欠工程款共计38000元。被告于2017年10月25日出具了亲笔书写的欠条一张。2018年7月23日，原、被告再次确认。时至今日，被告仍未能给付相应款项，给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告段井志经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2017年10月25日欠条一张，内容为：今欠涿州市码头镇北港村赵立宏2016年至2017年度铁塔项目工程款38000元，叁万捌仟元整；2、2018年7月23日欠条一张，证明2017年被告向原告出具欠条，欠铁塔工程款38000元，2018年被告因未偿还2017年10月25日欠条的款项，再次打下欠条，承诺2018年12月30日前还清铁塔工程款38000元。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告段井志拖欠原告赵立宏工程款38000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段井志于本判决生效后十日内偿还原告赵立宏38000元及逾期利息（以本金38000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 冲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3660号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号311、312室（办公地址），统一社会信用代码：912102045549535596。负责人：李延军，总经理。原告：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路938号，统一社会信用代码：91210200796928962N。法定代表人：王家振，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李文渊，男，1973年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司与被告李文渊租赁合同纠纷一案，二原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司撤诉。案件受理费6914元（二原告已预交），退回二原告4479元，由二原告负担2435元。审判员  郑文丹二〇二〇年九月二十一日书记员  马倩倩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1277号 原告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年九月七日 书记员 格改日乐
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执160号深圳任性融资租赁有限公司、许剑国：关于申请执行人深圳任性融资租赁有限公司（以下简称深圳融资公司）与被执行人许剑国融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月29日作出的(2019)北海仲字第125号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年7月27日立案执行，本案执行费338元。立案后，本院依法向被执行人以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人许剑国已按生效仲裁裁决所确定的内容履行完毕后，另向本院汇入执行费338元（已拨国库）。申请执行人深圳融资公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人深圳融资公司申请执行北海仲裁委员(2019)北海仲字第125号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4000号申请执行人:孙景云被执行人：沈阳盈好机械有限公司孙景云与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，沈阳盈好机械有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，孙景云向本院申请执行的（2020）辽01民终3017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年九月十一日书记员 ： 吕 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢170号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军该分行行长。被执行人：左金岩，男，汉族，1964年8月11日生，住所地：大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人左金岩借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金616390.52万元，罚息、利息等相关费用。本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十日书记员  宋婷婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初835号原告:时鑫蕾，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:李刚，男，汉族，住同江市。原告时鑫蕾与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告时鑫蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时鑫蕾撤回起诉处理。审判员  张井坤二〇二〇年九月十八日法官助理谢广平书记员邢云鹏
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执377号 申请执行人：唐某，公民身份号码×××。 申请执行人：曲某，公民身份号码×××。 申请执行人唐某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金1000元，案件受理费25元，申请执行人自愿放弃1025元。本院已于2020年9月7日将该款转付给申请执行人唐某。至此，申请执行人唐某向本院申请执行的（2020）青2521民初399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初58号原告：索白，女，藏族，住甘肃省玛曲县采日玛乡。原告：才让贡，男，藏族，住甘肃省玛曲县采日玛乡。原告：久美彭次呼，男，藏族，住甘肃省玛曲县采日玛乡。原告：卓玛草，男，藏族，住甘肃省玛曲县采日玛乡。原告：马老，女，藏族，住甘肃省玛曲县采日玛乡。被告：王万科，男，汉族，住甘肃省定西市岷县西江镇。被告：永安保险股份有限公司兰州中心支公司，地址：兰州市城关区定西南路。被告：兰州辉宝物资有限责任公司，统一社会信用代码：91620123MA726G****，地址：甘肃省兰州市榆中县和平镇。原告索白、才让贡、久美彭次呼、卓玛草、马老与被告王万科、永安保险股份有限公司兰州中心支公司、兰州辉宝物资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索白、才让贡、久美彭次呼、卓玛草、马老的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索白、才让贡、久美彭次呼、卓玛草、马老撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告索白、才让贡、久美彭次呼、卓玛草、马老、被告王万科各负担3075元。审 判 长 群曾召玛审 判 员 牛 万 英人民陪审员 南 木 高二〇二〇年九月十七日书 记 员 冯 素 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8803号 原告：吴敬明，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：洪冲，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住义乌市。 原告吴敬明为与被告洪冲买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴敬明、被告洪冲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告吴敬明向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪冲退回购车款项人民币29600元给原告吴敬明，原告将浙ＧＪ××××车辆退回给被告洪冲。2、判令被告洪冲赔付违约金人民币3000元给原告吴敬明。 事实与理由：2019年7月14日，原、被告双方订立二手车车辆转让协议一份，原告向被告购买1.5排量、车牌号为浙ＧＪ××××黄色五菱荣光加长版小型面包车一辆,购车价人民币29600元整。双方约定等原告车辆出售后再为该车辆办理过户。但在2020年4月6日去义乌汇商汽车有限公司过户时，被告知该车己被浙江省临海市人民法院查封无法过户。在之后的一个月里，原告多次与被告沟通，希望能协商解决此事，但被告态度强硬不肯协商，也不履行二手车车辆转让协议条款。故现向人们法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告洪冲答辩称：原告也是车商，做二手车生意的。车子是去年七月份，我们作为同行之间批给他的。当时我就说过户过掉，但是原告自己没有去过户。车子我也是同行那里买过来的，还是原车主的名字，今年3月28日被临海法院查封的。如果我们知道有纠纷的，我们第一手拿到就过户掉了。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、车辆转让协议一份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。 证据2、银行交易转账记录一份，证明原告向被告转账29600元的事实。 证据3、行驶证一份； 证据4、机动车登记证书一份；证据3、4共同证明涉案车辆产权。 被告洪冲对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据均无异议，都是真实的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告洪冲未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告均系做二手车生意的车商。2019年7月14日，原、被告双方订立二手车车辆转让协议一份，约定原告向被告购买1.5排量、车牌号为浙ＧＪ××××黄色五菱荣光加长版小型面包车（所有人王伟群）一辆,购车价人民币29600元整。后经被告查询，该车己于2020年3月28日被浙江省临海市人民法院查封。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告的车辆转让协议系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未协议解除合同，原告也未诉请本院要求解除合同。原告要求被告洪冲退回购车款项及将浙ＧＪ××××车辆退回给被告洪冲的诉讼请求依据不足，本院不予支持。为此，原告要求判令被告洪冲赔付违约金人民币3000元的诉讼请求也应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告吴敬明的诉讼请求。 案件受理费308元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆健雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6468号申请执行人:唐小颜。委托代理人：马文杰，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。被执行人:张茂桃。被执行人:长沙经广门食品有限公司。法定代表人：孟佳星，总经理。被执行人:莫华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初818号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茂桃、长沙经广门食品有限公司、莫华银行存款2802896元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2387号被执行人：骆长峰，男，汉族，1992年8月23日生，住重庆市万州区。被执行人：谭璐，男，汉族，1997年8月26日生，住重庆市万州区。被执行人：杨超，男，汉族，1993年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人：陈文豪，男，汉族，1992年7月18日生，住重庆市万州区。被执行人：吴思君，男，汉族，1993年11月1日生，住重庆市万州区。被执行人骆长峰、谭璐、杨超、陈文豪、吴思君责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0101刑初684号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，退赔被害人周江经济损失28500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、被执行人正在服刑，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产，本院执行人员拍照附卷。6、本院于2020年8月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月九日书记员  谷 婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1674号谭宇、王琳：申请执行人谭宇与被执行人王琳股权转让纠纷一案，本案申请执行标的为：将登记在王琳名下湘潭市宇通牵引电气有限公司实际持有的43.425%股权变更至申请人谭宇名下，执行费50元。在执行过程中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2019）湘03民终976号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十六日书 记 员  王慧靓
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执211号王花芹于2020年4月13日申请执行余昌洪、刘春花机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初958号民事判和当事人的真实意思表示，该案于2020年9月18日执行完毕。二〇二〇年九月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初463号原告：付士才，男，汉族，1959年2月11日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。被告：曾晓勇，男，汉族，1981年4月14日生，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：9121030818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告付士才诉被告曾晓勇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长宽任审判长与人民陪审员路振昶、兰瑞彤共同组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告付士才的委托诉讼代理人高荣会、赵兰兰，被告曾晓勇、被告人保鞍山公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士才诉称：被告曾晓勇系辽Ｃ×××××号小型客车车主及肇事司机，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系该车交强险及第三者责任险的承保单位。2019年4月24日18时50分，被告曾晓勇驾驶辽Ｃ×××××号小型客车行驶至南台市场南时，将原告撞伤。伤后，原告被送入海城市中心医院进行救治，经诊断为：左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨折、头外伤、头皮挫裂伤、颜面部多发擦皮伤、软组织挫伤、左膝盖关节损伤、左第一掌指关节半脱位，入院治疗158天，伤未痊愈出院。本起事故经海城市公安局交通管理大队第210381420190001987号道路交通事故认定书认定：曾晓勇负全部责任，付士才无责任。事故发生后，二被告未支付任何费用。综上，原告人认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告曾晓勇驾车肇事致原告受伤，作为直接侵权人，依法理应承担原告损失的赔偿责任，同时根据《交通安全法》和《交强险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为经三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，现为保障合法权益不受侵害，诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失合计244774.45元。被告曾晓勇辩称：我的车在保险公司投保，事故发生后我没有垫钱，其他没有意见。被告人保鞍山公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，已先行垫付医疗费10000元，对原告的伤情鉴定结论认为过高，精神损害赔偿金同意赔偿8千元，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月24日18时50分，被告曾晓勇驾驶辽Ｃ×××××号小型客车行驶至南台市场南时，将原告撞伤。事故发生后原告付士才于2019年4月24日至2019年9月29日在海城市中心医院住院治疗，实际住院158天。出院后经诊断休息三个月。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书(第210381420190001987号)认定:被告曾晓勇负此事故的全部责任，原告付士才无责任。三、原告付士才，男，出生于1959年2月11日。付士才在海城市粮冷饮厂上班，2019年1月-2019年3月工资均为3500元，事故发生后于2019年4月24日至2020年7月未上班工作，扣发期间工资。四、原告付士才于2020年7月28日经辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人付士才右手伤残等级为九级，左膝部伤残等级为十级。五、原告付士才的各项经济损失为244955.9元，其中：1、医疗费：31337.71元;2、住院期间伙食补助费：100元/天×158天=15800元；3、护理费：护理费以居民服务业为标准，128.68元/天×158天=20331.44元；4、残疾赔偿金:至2020年7月28日，原告付士才61周岁，其经鉴定为一处九级伤残一处十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数按23%计算，31820元/年×19年×23%=139053.4元；5、误工费：3500元×（158天+90天）/30=28933.33元；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费：酌定为500元；8、鉴定费：1000元。七、费用垫付情况：事故发生后被告人保鞍山公司垫付了医疗费10000元。八、车辆保险情况：事故车辆辽Ｃ×××××在被告人保鞍山公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据、户口本复印件、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、保险单等。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告曾晓勇驾驶车辆与原告付士才发生交通事故，经事故认定书明确认定，被告曾晓勇负全部责任，原告付士才无责任。关于被告人保鞍山公司提出的原告伤残等级鉴定结论过高的意见，因未向本庭提交相关的证据证明鉴定机构无资质或鉴定过程存在瑕疵等，故对该意见不予采信。关于被告人保鞍山公司提出的精神损害赔偿过高应以8000元为宜的意见，有事实及法律依据，予以支持。关于被告人保鞍山公司提出的鉴定费、诉讼费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，本院认定原告付士才的各项经济损失合计244955.9元，扣除被告人保鞍山公司垫付的医疗费10000元，剩余234955.9元应得到赔偿。关于责任承担部分，因事故车辆在被告人保鞍山公司投保交强险和三者险20万，事故发生在保险期限内，因被告曾晓勇在事故中承担全部责任，故应首先在交强险范围内赔偿原告各项经济损失11万元，原告剩余未得到赔偿部分，应由被告人保鞍山公司在商业三者险限额内赔偿原告124955.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内向原告付士才支付赔偿金合计234955.9元；二、驳回原告付士才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4972元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担4772.56元，由原告付士才承担199.44元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行上述给付义务时另行加付4772.56元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年九月八日书 记 员  母 可
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3162号原告：唐光峻，男，1974年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：陈军科，男，1993年9月22日出生，住重庆市忠县。原告唐光峻与被告陈军科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐光峻于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光峻申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐光峻撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告唐光峻负担。审判员 张 军二〇二〇年九月十八日书记员 陈丽华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初784号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北乌兰路东。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：陈登峰、刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告陈汇林，男。被告王百霞，女。被告李杰，男。被告李文娟，女。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告陈汇林、王百霞、李杰、李文娟、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，适用一审普通程序，原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担撤回起诉。案件受理费1055.53元，由原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担一半527.76元。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  张佰明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1129号申请执行人：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街甲一号。被执行人：周艳艳，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人北京伟嘉安捷投资管理有限公司与周艳艳公证债权文书一案中，申请人同意被执行人延期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 安立凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12202号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵天任，男，1972年4月28日出生，满族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告赵天任、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。诉讼费11334元，减半收取5667元，由原告李俊威负担。审 判 长 杨 丽人民陪审员 马 欣人民陪审员 郑秀丽二〇二〇年九月二日书 记 员 边建勋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2845号原告：任远洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王菲菲，男，1991年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告任远洋与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任远洋到庭参加诉讼，被告王菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任远洋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.7万元。事实和理由：2020年6月27日，被告向原告借1.7万元，签订借条一份，约定期限一个月。后原告催要，被告推诿。被告王菲菲未作答辩。本院认为，原告诉称被告向其借款1.7万元，原告提供借条及微信转账记录为证，故原告借款1.7万元给被告的事实应予认定，现原告诉请被告返还，理由正当，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王菲菲于本判决生效之日起十日内返还原告任远洋借款1.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年九月九日书记员 赵辉南
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1179号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司天水分行。住所地：天水市秦州区。 负责人：鲁彬先，该行行长。 委托代理人：刘耀毅，男，该行员工。 被执行人：甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司。住所地：天水市麦积区。 法定代表人：董永刚，男,该公司总经理。 被执行人：天水麦积山休闲度假村有限责任公司。住所地：天水市麦积区。 法定代表人：王世华，女，该公司总经理。 被执行人：董永刚，男，1973年8月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：王世华，女，1972年9月20日出生，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司天水分行与被执行人甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司、天水麦积山休闲度假村有限责任公司、董永刚、王世华金融借款合同纠纷一案中，2019年9月12日向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初1956号民事判决书确定的义务，即甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司、天水麦积山休闲度假村有限责任公司、董永刚、王世华归还中国工商银行股份有限公司天水分行借款本息4494333.06元，逾期未履行。2019年9月18日、10月16日、12月24日，2020年4月24日、9月3日经五次网络查询，查明四被执行人名下无保险、证券登记信息，已冻结四被执行人32个银行账户及2个网络资金账户内存款34065元，划拨其中33000元用于缴纳评估费，剩余存款因数额较小申请执行人不要求划拨。2019年10月9日对被执行人王世华名下的揽胜极光轿车一辆（车号：甘EXXXXX）；被执行人董永刚名下的路虎牌（车号：甘EXXXXX）、梅赛德斯奔驰牌（车号：甘EXXXXX）、丰田牌（车号：甘EXXXXX）轿车三辆予以查封及扣押，但至今尚未控制。2020年2月26日在淘宝司法拍卖平台对被执行人天水麦积山休闲度假村有限责任公司所有的位于天水市麦积区麦积镇麦积村内XX至XX层房产进行拍卖，但一、二拍均已流拍，后经60日变卖仍无人参买，且申请执行人拒绝以物抵债。2019年12月11日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月27日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4494333.06元。本院已穷尽执行措施，被执行人财产经处置无果后，再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 荣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保619号 申请保全人株洲市天元区胜天法律服务所。 被保全人株洲市神封防水工程有限责任公司。 本院于2020年9月10日受理的申请保全人株洲市天元区胜天法律服务所申请株洲市神封防水工程有限责任公司诉前财产保全一案，已于2020年9月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月11日 承办人:刘昀
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执709号桑植县湘利建材有限公司、邓易俊：本院于2020年8月12日受理的申请执行人邓易俊与被执行人桑植县湘利建材有限公司承揽合同纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2018）湘0822民初1367号民事判决书，申请执行人申请执行的标的额为押金50000元，案件受理费1120元及迟延履行债务期间的利息。另被执行人需负担执行费666.8元。被执行人于2020年9月16日全部履行完毕，申请执行人于2020年9月18日出具领条领取51120元（迟延履行债务期间的利息申请执行人邓易俊自愿放弃），现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年九月十八日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初787号 原告：林昌信，男，1963年2月19日生，侗族，高中文化，农民，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陆秀莲，女，1953年11月23日生，侗族，住榕江县。 委托诉讼代理人：杨文勇（儿子），住榕江县。 被告:杨某，女，2005年4月5日生，侗族，初中文化，第五中学在校生，住贵州省榕江县。 法定代理人:林某（母亲），住榕江县。 被告：陆庭岩，男，1980年6月10日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。 原告林昌信诉被告陆秀莲、杨某、陆庭岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年9月1日，林昌信向本院提出撤诉申请。 本院认为，林昌信在诉讼过程中，错误追加陆庭岩为本案被告。现已认识到自己行为错误，接受惩罚。为正确行使诉权，决定撤回本案诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林昌信撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由林昌信负担。 审判员  宋文举 二〇二〇年九月一日 书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9395号之二原告：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫镕电气科技有限公司，住所地扬中市三茅街道英雄工业集中区。法定代表人：陈郁生。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告江苏鑫镕电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1405元、保全费1220元，合计2625元，由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年九月九日书记员  陆新艳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执719号 申请执行人：余福彬，男，1992年7月14日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：邵东国，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行余福彬与邵东国运输合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款5750元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  余玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3442号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。 负责人:王玮玮，经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：阮克宇，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张艳丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告阮克宇、张艳丽物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司七日内预交案件诉讼费用，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司逾期未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐菲菲
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1834号 原告:张启菊，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告:韩世清，男，1960年2月25日出生，汉族，住岳西县。 原告张启菊与被告韩世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金39000及利息;2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告放弃了利息请求。事实与理由：2017年,被告以做获苓生意为由向原告借款40000元,并出具借条一张。被告承诺一年后还款,到期后原告多次催要,被告仅于2018年11月4日还款1000元。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件,经核实该借条内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的借条予以采信。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日,被告向原告出具借条一份,内容为:”借条今借到张启菊人民币肆万元正（￥40000.00）。借款人韩世清2017年10月11日139××××7421”。后备注:还本金壹千元正2018.11.4韩世清。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借原告款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有偿还借款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款39000的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩世清在本判决生效之日起一个月内偿还原告张启菊借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告韩世清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卢 朗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2013号原告：胡世萍，女，汉族，1956年1月2日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场901、902、903、10-13整层。负责人：刘中秋，总经理。本院受理原告胡世萍诉被告太平人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡世萍在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡世萍撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月十八日法官助理王莉书记员林楠
重庆市高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝刑终93号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）温棣茹，男，1990年12月12日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年3月14日被取保候审。指定辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人温棣茹犯走私毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝01刑初49号刑事判决。原审被告人温棣茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2018年11月19日，被告人温棣茹为吸食毒品大麻，通过微信联系卖家“随风飘扬”从美国购买两支含大麻油的烟嘴并向“随风飘扬”微信转账人民币1500元。同日，温棣茹向“随风飘扬”提供收件地址及其朋友淡某作为收件人。2019年2月14日，民警在重庆市渝北区某地下车库将签收完邮包的淡某抓获，当场查获运单号为“CJ557776841US”的涉毒邮包。2019年3月14日，民警在重庆市渝北区将被告人温棣茹抓获。经检查、称量，运单号“CJ557776841US”的邮包内含淡黄色透明油状毒品疑似物，净重为1.05克。经鉴定，淡黄色透明油状毒品疑似物中检测出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。重庆市第一中级人民法院认为，被告人温棣茹违反海关和毒品管理的相关法规，明知是毒品而非法将大麻油1.05克邮寄入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人温棣茹犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。二、对查获的大麻油1.05克予以没收。温棣茹上诉辩称，归案后积极配合司法机关调查，如实供述自己的罪行，一审庭审中由于身体原因，导致心情紧张，对案件事实的陈述不当，庭审后立即写了认罪书表明态度，原判量刑过重，请求免除刑事处罚。辩护人提出温棣茹犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对温棣茹适用缓刑。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时举示、质证并经判决确认。在本院审理期间，上诉人温棣茹及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人温棣茹走私毒品大麻油1.05克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。对于温棣茹提出请求免除刑事处罚的辩解不予采纳。鉴于温棣茹归案后一直如实供述犯罪事实，虽在一审庭审中对何时知道购买的大麻油是从美国邮寄回国的部分情节进行了翻供，但仍然表示认罪认罚，在庭审后提交情况说明表示庭审中的陈述不当，对公诉机关指控事实和罪名无异议，认罪悔罪。在二审中，温棣茹对其从美国邮购大麻油用于吸食的犯罪事实亦供认，并主动缴纳罚金，具有新的认罪悔罪表现，且社区调查评估建议对其适用社区矫正。综合温棣茹的犯罪的事实、情节、危害后果和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。故对辩护人提出温棣茹犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对温棣茹适用缓刑的意见予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、维持重庆市第一中级人民法院（2020）渝01刑初49号刑事判决第一项中对被告人温棣茹的定罪部分和第二项，即被告人温棣茹犯走私毒品罪；对查获的大麻油1.05克予以没收。二、撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01刑初49号刑事判决第一项中对被告人温棣茹的量刑部分，即判处被告人温棣茹拘役二个月，并处罚金人民币3000元。三、上诉人温棣茹犯走私毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 晓审判员 蒲 海审判员 陈佳佳二〇二〇年九月七日书记员 贾茜茜
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初97号原告封成云，男，1968年3月21日，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告盘州市交通运输局，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道244号，统一社会信用代码11520202009465293F。法定代表人范友忠，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人李猛。被告盘州市人民政府，住所地贵州省盘州市亦资街道凤鸣北路1号。法定代表人李令波，男，系该市市长。本院在审理原告封成云诉被告盘州市交通运输局、盘州市人民政府行政撤销纠纷一案中，原告封成云以诉讼请求已得到妥善解决，继续起诉已无实际意义为由，于2020年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告封成云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封成云撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告封成云负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年九月七日法官助理付艳玲书记员王春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13841号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司,住所地:临沂市兰山区北城新区北京路8号政务服务中心810室,统一社会信用代码:9137130068593733X3。 法定代表人:朱步国,董事长。 被告：石发銮,女,汉族,1961年7月1日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告石发銮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告临沂市房地产置业担保有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。 案件受理费351元（已减半），由原告临沂市房地产置业担保有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年九月一日 书记员  张 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终1109号 上诉人（原审被告）：麻爱芝，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：麻兴伍，男，苗族，湖南花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：滕明星，湖南边城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙毛弟，男，苗族，湖南省花垣县人，住。 委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。 上诉人麻爱芝因与被上诉人龙毛弟追偿权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麻爱芝上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判麻爱芝对另案生效判决确认的赔偿款仅承担百分之五十的责任；3.本案诉讼费及律师代理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明案件事实，结果显失公平，请求二审给予公正合理的判决。 被上诉人龙毛弟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 龙毛弟向一审法院起诉请求：1．判决为被告麻爱芝垫付案外人吴玉宣交通事故损害赔偿款52,699.44元归还给原告龙毛弟；2．案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月30日，龙毛弟与龙志珍签订《出租车租车协议》，龙毛弟将湘Ｕ×××××号出租车租赁给龙志珍和本案麻爱芝，月租金5400元，自4月1日起麻爱芝开始负责开晚班至2018年2月18日发生交通事故时止。该起交通事故案件经该院（2019）湘3124民初346号案审结并发生法律效力，生效判决第二项为：麻爱芝于本判决生效后七日内赔偿吴玉宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币51989.6元，花垣县边城出租汽车有限责任公司与龙毛弟负连带赔偿责任。判决书生效后，在该案的执行阶段，龙毛弟于2020年5月28日向执行法院支付了执行款51989.6元及执行费679.84元，共计52669.44元。2020年6月3日，原告以交通事故的形成是被告自身原因造成为由，向该院提起诉讼，向被告主张追偿权。 一审法院认为，民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。本案的争议焦点是：一、原告能否向被告主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据这条法律规定，结合原告已经代被告赔偿受害人损失的事实，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款第（一）项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张追偿权符合法律规定，该院予以支持。二、行使追偿权的追偿范围。《担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中原告追偿的金额为52,669.44元，包括赔偿金51,989.6元及执行费679.84元，执行费属于实现债权的费用，原告的诉讼请求范围符合法律规定，该院予以支持。被告在诉讼过程中提出的“原告不应该向被告提出追偿请求”、“本次事故发生后，被告已经垫付了六万多元费用，这笔费用还应当由原告承担”的答辩主张无事实及法律依据，该院不予认可，被告提出的“原告依约定应当退还原告的押金15,000元”的答辩观点属于合同纠纷的性质，可另行诉讼，不能与本案追偿权纠纷一并处理。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据扎实充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定。判决：被告麻爱芝于判决生效之日起十日内一次性支付原告龙毛弟人民币52,669.44元。案件受理费1,116.74元，减半收取计558.37元，由被告麻爱芝承担。 二审中，上诉人提交了一份新的证据，即龙志珍出具的书面证人证言，拟证明上诉人不是案涉租赁合同当事人的事实、该合同系龙毛弟伪造的事实以及一审将该合同作为定案证据存在错误的情形。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该份证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据本案查明的案件基本事实，龙毛弟已按照另案生效判决确认的连带责任履行了该生效判决所确认麻爱芝应付的全部侵权赔偿费用及执行费用，而另案生效判决确认麻爱芝的侵权赔偿责任系因麻爱芝独自实施的侵权行为所产生，且麻爱芝与龙毛弟之间并非雇佣关系，双方亦未就龙毛弟应承担的责任进行过约定，据此，龙毛弟有权向麻爱芝追偿已履行的全部侵权赔偿费用及执行费用，一审判令麻爱芝向龙毛弟支付侵权赔偿费用及执行费用共计52,669.44元，并无不当。 综上所述，麻爱芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽适用法律存在部分瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正瑕疵后对裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,116.74元，由上诉人麻爱芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈春亮 审判员  彭 俊 审判员  龙少松 二〇二〇年九月十八日 法官助理李伟 书记员兰叶 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执400号之一 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：高航宇，男，汉族，1980年11月25日生，住湖南省邵阳市新邵县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高航宇至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高航宇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月一日 书记员  杨珊珊
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初53号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人章思平，男，1976年12月22日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务工，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被柘荣县公安局取保候审。2020年6月23日被本院取保候审，2020年9月3日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。 柘荣县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人章思平犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察官陈国静出庭支持公诉，被告人章思平到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2020年5月15日20时10分许，被告人章思平酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇坪桥开发区家中出发，沿六一五路由西向东行驶，途经六一五西路龙山路口时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人章思平血液中乙醇含量为146.35ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人章思平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人章思平认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1800元。 被告人章思平对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月15日20时10分许，被告人章思平酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柘荣县双城镇坪桥开发区家中出发，沿六一五路由东向西行驶，途经六一五西路龙山路口时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人章思平血液中乙醇含量为146.35ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月17日，经公安民警电话通知，被告人章思平到柘荣县公安局办案中心接受讯问，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人章思平在开庭审理过程中均无异议，并有涉案闽Ｊ×××××号二轮摩托车照片，户籍证明，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，司法鉴定意见书，柘荣县公安局制作的现场调查笔录及现场勘查照片，现场执法视频等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章思平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章思平无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警电话通知主动到案接受讯问，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人章思平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1800元（已交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 人民陪审员  吴丽香 人民陪审员  孔尖峰 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黄丽娟 书 记 员  陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2171号原告：吴明爱，女，1956年11月18日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司，住所地：平江县城关镇老城区沿江财富家居广场。法定代表人：罗杰。原告吴明爱与被告平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告提交了新的证据材料，本院于2020年7月21日、9月3日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司未出庭参加诉讼，第二次开庭时，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴明爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失5000元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月28日，被告招收原告作为其培训学校的学员，学习瑜伽舞蹈。2019年5月28日，8月28日已连续上课二季度，每期学费为780元。学习期间原告尊敬老师，团结同学，多次为被告上街发送广告等无偿服务，已为被告作出了贡献。2019年10月4日被告续招原告为学员时，应被告要求原告一次性交培训年费2480元，原告被招收为第三季度学员后，已经上课三节。然而，2019年10月15日，被告无故与原告解除了学习合同，并派学习管理人员罗高翔将学费退还原告。此事发生后，随即引起一些不明真相的同学和群众在原告背后指指点点，甚至当面嘲笑，为此，原告多次要求被告给原告解除学习合同的理由未果，为维护原告的合法权益，恳请法院判决如前所请。被告平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司辩称：原告的赔偿请求没有事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年2月28日，被告招收原告作为其培训学校的学员，学习瑜伽舞蹈。2019年5月28日，8月28日已连续上课二季度，每期学费为780元。2019年10月4日，原告向被告一次性交培训年费2480元，原告被招收为学校第三季度学员。原告参加被告第三季度课程三节后，被告管理人员罗高翔私下找到原告，退还了原告第三季度年费2480元。就上述培训课程服务事项，双方均未签订书面合同。此后，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。上述事实，有原告陈述、培训费收据、被告书面答辩意见等证据材料在案佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院具体分析如下:1、关于原告主张的合同违约金诉求，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据当事人自认以及培训费收费票据可以确认：吴明爱与平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司曾于2019年10月经口头协议建立了教育培训合同关系，在合同履行过程中，吴明爱参加了平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司的培训，培训费为2480元。被告退还原告培训费，原告也接受了退款。由于双方在建立教育培训合同关系时，未就双方的权利义务进行明确约定，原告就此主张被告存在违约行为并要求被告承担违约金的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张的健康体检损失以及医疗费用。原告认为因被告单方解除培训合同，导致原告受到精神刺激生病且未能按时参加单位的体检，造成了体检损失费1100元和医疗费用1424元。本院认为：原、被告之间解除合同关系与被告未能按时参加单位体检及后续医疗并无直接的因果关系，且原告也未提供证据证实，原告的生病是因被告的行为引起，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。3、关于原告主张的交通费诉求，原告提出因被告单方解除培训合同，造成原告在培训期间的交通费损失。本院认为，原告为协调解决诉事而产生的交通费，属于直接损失。因被告单方解除合同，应对原告的相应损失予以赔偿，原告诉请金额为100元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司赔偿吴明爱交通费损失100元，于判决生效之日起七日内付清;二、驳回吴明爱的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告平江县东方睿艺艺术培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年九月三日法官助理陈争光书记员朱铭基
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2500号 原告：陈康馨，女，汉族，1981年8月7日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：潘仁鹏（特别授权），中方县明智法律服务所法律工作者。 被告：唐贤刚，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈康馨与被告唐贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈康馨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈康馨撤回起诉处理。 审 判 长  陈 林 审 判 员  李军康 审 判 员  陈成军 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘 妍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4508号 原告：青州市祥瑞工贸有限公司，住所地:青州市云门山街道办事处工业路。 被告：潍坊科佳光电有限公司，住所地:潍坊高新区光电园第一加速器孵化二巷155号818房间。 原告青州市祥瑞工贸有限公司与被告潍坊科佳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青州市祥瑞工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青州市祥瑞工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年九月十一日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执716号 申请执行人：洪常华，女，1986年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人刘生辉，江苏博士达律师事务所律师。 被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园4号楼4楼）。 法定代表人：熊小三，公司总经理。 申请执行人洪常华与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2519号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：平凡人公司于裁决生效之日起五日内支付雷开伟工资、经济补偿金共计13963.64元。仲裁裁决书生效后，平凡人公司未按期履行裁决书确定的义务。洪常华向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年8月7日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年8月26日将被执行人平凡人公司纳入失信被执行人名单，同日对被执行人平凡人公司法定代表人熊小三及其负责人蒋华限制高消费。 四、本院于2020年9月1日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员在另案执行中，于2019年12月11日前往被执行人住所地在江苏软件园4号楼4楼调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人电脑、办公桌等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计57017元；此外，在另案中扣划到款项6908.58元，上述共计执行到位款项为63925.58元。除本案申请人外，尚有其他16名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，17名申请执行人申请执行金额共计265679.75元。按照债权比例，本案申请执行人洪常华分得执行款项3359.81元，扣除执行费50元，实际发放3309.81元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产处置后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位3309.81元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2519号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾