wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执230号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：葛立军。 被执行人：王培芹。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人葛立军、王培芹、日照锦煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1102民初5376号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行259841.95元等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行依日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5376号民事判决书向本院申请执行。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人葛立军、王培芹、日照锦煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1102民初5376号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行执行款259841.95元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人葛立军名下有位于日照市××、海滨××路(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁的房产(合同编号:20161008027)及位于潍坊市××经济开发区××号宏鼎新华名郡3号楼3-502号房产(产权证号:潍房权证经济字第××号)各一处。被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下有位于日照市连云港路北、临沂路西盛和家园02A幢01单元1001室等数十处房产。执行过程中，本院依法委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司对位于日照市的房产进行了司法询价并依法裁定委托拍卖。该公司于2020年5月25日作出蓝产网拍（2020）103号司法询价报告书，总价值为437700元。受托拍卖机构于2020年6月19日对位于日照市××、海滨××路(听海佳苑)004预幢04单元(04)502阁的房产(合同编号:20161008027)以306390元作为起拍价进行第一次拍卖；2020年7月29日对上述房产以245112元作为起拍价进行第二次拍卖,买受人曹振江（公民身份号码2307101974××××××××）以245112元竞价成交该处房产。现买受人已将上述房产的竞买价款全部缴纳完毕。上述执行款在扣除执行费3798元和询价服务费2000元后，已全部由申请执行人支取。因被执行人尚未执行的标的额较少，无法对葛立军名下的产权证号为潍房权证经济字第××号的房产及日照锦煜房地产开发有限公司名下的房产进行司法处置。申请执行人申请对被执行人葛立军名下的产权证号为潍房权证经济字第××号的房产进行查封，上述房产现已查封。 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款21313.26元,上述存款本院已予以划拨并结算完毕，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下无车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人葛立军、王培芹高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落及财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产; 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年九月四日 书记员  王 飞
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保267号 江孔青、唐明烈： 申请人江孔青与被申请人唐明烈借款合同纠纷恢复执行前财产保全一案，保全标的共计4700.00元。经本院立案执行，现通过人民法院执行查控系统查询，已将唐明烈在四川天府银行达州分行开设的银行账户62×××84中存款4700元予以冻结。至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初178号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周福强，男，1987年3月19日出生，居民身份证号码13092719870319015X，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省南皮县南皮镇翟官屯村34号，住河北省泊头市齐桥镇政府西侧租住平房。2013月5月15日，因为赌博提供条件被南皮县公安局行政拘留十日，罚款1000元；2017年11月30日，因其经营的超市不符合消防技术标准被泊头市公安局齐桥派出所罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被泊头市公安局取保候审，同年8月20日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉[2020]167号                               指控事实                       2020年1月6日19时许，被告人周福强与李宝霞等人在泊头市天河酒店一楼铁板烧包间内拼桌吃饭，在吃饭过程中，李宝霞与李玉良、周福强等人发生口角后发生厮打，在厮打过程中周福强用玻璃酒杯碎片将李宝霞面部划伤，李宝霞将周福强打伤。经法医鉴定，周福强头部创口、头皮下血肿、手部创口损伤程度分别构成轻微伤。李宝霞面部损伤程度构成轻伤一级，左眉弓、右食指损伤程度分别构成轻微伤。案发后被告人自动投案、如实供述、积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周福强有行政处罚劣迹，属于从重处罚情节；其在案发后自动投案、如实供述、积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，认罪认罚，属于从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人周福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周福强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有违法劣迹，属于从重处罚情节；其在案发后自动投案、如实供述、积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，认罪认罚，属于从轻处罚情节。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人周福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二〇年九月十一日             书记员 刘 刚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2506号原告:陈慧，女，1979年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告:陈友生，男，1963年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告:邱丽燕，女，1962年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈慧与被告陈友生、邱丽燕饮食服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新兰独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告陈友生、邱丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付餐费32655元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年间，被告陈友生任阳逻街江堤村村委会书记一职。任职期间，被告多次到原告开的餐馆用餐，并签下大量餐单，其中有公务招待也有私人用餐。事后原告多次找被告及江堤村村委会主张餐费，村委会将村里的支出与原告进行了结算，余下部分村委会认为是被告的个人支出不予认可，合计餐费32655元。此后原告多次找被告主张，被告一直无故拖延。被告陈友生与邱丽燕系夫妻关系，此债务系夫妻存续期所欠，理应夫妻共同偿还，原告为维护合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告陈友生、邱丽燕未到庭，视为放弃答辩权利。原告陈慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明信息，证明原、被告身份及二被告系夫妻关系。证据二、欠据1张、进餐记账单17张，证明被告陈友生于2010年3月26日就2010年3月25日之前的所有未签字的进餐欠账已向原告出具14200元的欠据以及餐饮费签单18455元。以上合计共欠餐饮费32655元。被告陈友生、邱丽燕未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告陈慧提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：被告陈友生担任武汉市新洲区阳逻街江堤村村民委员会书记期间，因公事或私事在原告陈慧经营的金迪新餐馆进餐。截止2011年8月，被告陈友生共欠原告陈慧2010年至2011年期间餐饮费32655元，有被告陈友生出具的一张欠条和十七张签名认可的进餐记账单在卷佐证。此款，原告陈慧多次找被告陈友生催要未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持其诉请。另查明，被告陈友生与被告邱丽燕系夫妻关系。本院认为，被告陈友生在原告陈慧开办的金迪新餐馆进餐，原告陈慧按约定提供了饮食服务，被告陈友生就所欠餐费32655元，向原告陈慧出具了欠条以及在进餐记账单上签名，证明原、被告之间的饮食服务合同关系成立。被告陈友生未及时偿还所欠款项，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。故原告陈慧请求被告陈友生向原告陈慧支付餐饮费32655元的诉请,事实清楚、证据充分,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,被告邱丽燕既未在欠条和进餐记账单上签字,亦未在事后做出追认该欠款的意思表示,因此,结合现有证据无法证实被告陈友生所签名的餐饮费是夫妻共同进餐所欠,故对原告陈慧要求被告邱丽燕共同承担偿还责任之主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友生支付原告陈慧餐饮费32655元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，保全费365元，由被告陈友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年九月八日书记员  张希亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2053号申请人李荣芳，女，汉族，1986年12月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张崇志，男，汉族，1975年9月4日生，住宣威市。关于申请人李荣芳与被执行人张崇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）云0302民初3747号民事判决书已发生法律效力，权利人李荣芳于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的77320.00元，执行费1060.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人张崇志名无银行存款；无房屋信息；其名下三辆小型汽车已被我院依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2053号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月三日书记员 ： 张 荣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3089号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：范永民，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告范永民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二〇年九月四日 书记员  袁丽平 ——
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3055号原告：杨某，住靖远县。被告：中铁十七局集团中兰客专项目一分部。项目负责人：樊某。杨某与中铁十七局集团中兰客专项目一分部土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。杨某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判长 葛有花人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王同明二〇二〇年九月十日法官助理 王 广书记员 马 威
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2263号原告：葛剑彬，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省隆昌市。被告:马广，男，汉族，1994年3月4日出生，住四川省隆昌市。原告葛剑彬诉被告马广合伙协议纠纷一案，本院2020年8月19日立案。原告葛剑彬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛剑彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛剑彬撤诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 李洪扬二〇二〇年九月十日法官助理 向 洋书 记 员 刘家琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2708号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周普友，男，汉族，1976年12月11日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周普友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周普友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周普友在中国民生银行股份有限公司昆明螺蛳湾二支行的账户一个（账号：50×××54）、在富滇银行昆明螺蛳湾国贸支行的账户一个（账号：62×××09_000156）以及在云南省农村信用社联合社彝良县农村信用合作联社柳溪分社的账户一个（账号：62×××19），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185901.73元，未受偿人民币185901.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
文书内容襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7102刑初8号            公诉      机关              襄阳铁路运输检察院                  被告人      基本      情况              被告人胡云超（又名胡银超、胡元），男，1988年2月4日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年5月31日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被指定居所监视居住。同年9月7日被本院重新指定居所监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂襄铁检一部刑诉（2020）10号                  指控事实              2020年5月26日18时许，被告人胡云超在湖北省钟祥市胡集镇以人民币4000元的价格向江某（另案处理）购买了疑似甲基苯丙胺晶体1袋，放置于其驾驶的鄂FM62V3白色宝马汽车扶手箱内。当日20时许，胡云超驾驶该汽车至襄阳东火车站落客平台接客时被民警查获，胡弃车逃跑。经称量，胡携带的疑似甲基苯丙胺晶体净重14.55克。经鉴定，所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由公安机关上交至湖北省公安厅。                  指控罪名              非法持有毒品罪。                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人胡云超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在开庭审理时亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人胡云超犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡云超认罪认罚，可依法从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条。                  判决      结果              一、被告人胡云超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）      二、公安机关查获并扣押的毒品甲基苯丙胺晶体14.55克依法予以没收；随案移送的毒品包装袋2个存档备查。没收的财物和罚金一律上缴国库。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田发雁            二〇二〇年九月十一日            法官助理     张慧慧      书  记  员               杨  力
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初954号原告：杨成胜，男，1969年5月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：王宝，男，1975年8月29日出生，住黑龙江省庆安县。杨成胜与王宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨成胜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成胜撤诉。案件受理费387.2元，减半收取计193.6元。审判员  舒瑞发二〇二〇年九月十八日书记员  徐维维
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2922号原告黄宗伍，男，1964年5月29日生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区大鹏废品有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山街二台子，统一社会信用代码：91211402MA0Y07L435。法定代表人褚丽鹏，该公司经理。本院在审理黄宗伍与葫芦岛市连山区大鹏废品有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄宗伍于2020年9月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗伍的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄宗伍撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告黄宗伍承担。审判员 金 健二〇二〇年九月八日书记员 刘金焕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4261号原告：洛阳市西工区斌昇五金商行，住所地：洛阳市西工区下沟社区四组。经营者：冯晨斌，男，汉族，1986年9月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所执业律师。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。法定代表人：上海峰。洛阳市西工区斌昇五金商行与中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，洛阳市西工区斌昇五金商行向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市西工区斌昇五金商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市西工区斌昇五金商行撤诉。本案受理费2137元，由洛阳市西工区斌昇五金商行承担。审判员  刘伟国二〇二〇年九月三日书记员  丁 妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执268号 申请执行人：黄天嵩，男，1961年05月24出生，住贵港市覃塘区。 被执行人：姚进康，男，1973年08月10出生，住贵港市港北区。 申请执行人黄天嵩依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1499号民事调解书于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1499号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额56500元及利息，案件受理费663元，保全费630元，执行费767元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁海熙
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰峰，女，汉族，1989年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博瀚源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申明明，女，汉族，1987年5月16日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李景鹏，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢通，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人王峰峰因与被申请人申明明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峰峰申请再审称，申明明虽然提供了2015年7月30日借条、王峰峰与案外人签订的《解除合作协议》以及向案外人万庆贤转账的银行凭证，但转账时间与借条签订时间均不符合民间借贷的交易习惯，王峰峰并未收到申明明任何款项。《解除合作协议》及涉案借条的签订也均非王峰峰的真实意思表示，二审判决认定王峰峰与申明明之间形成民间借贷法律关系属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。王峰峰与申明明之间的微信聊天记录显示，双方均认可王峰峰并非涉案借款的实际借款人，两人还在商讨如何向实际借款人万庆贤追要欠款。该新证据足以推翻二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。申明明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王峰峰的再审申请。本院经审查认为，2015年7月30日，王峰峰向申明明出具借条并承诺于2017年8月1日前支付。王峰峰在其诉万庆贤民间借贷纠纷一案中，对其向申明明出具借条的原因以及由其负责归还本案借款亦作出明确陈述。二审以王峰峰向申明明出具涉案借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定王峰峰与申明明之间形成民间借贷法律关系，并判令其向申明明偿还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确。王峰峰申请再审期间提交的其与申明明的微信聊天记录以及万庆贤的通话记录等证据均不能推翻二审判决，故对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峰峰的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月十七日法官助理宋妍书记员古津宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2093号之一 原告：宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站，统一社会信用代码9151150257275633X2，住所地宜宾市叙州区赵场街道建设村刘家冲组。 投资人：朱先有，该租赁站投资人。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号151151985110860245。 被告：云南振永水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91530000563167365K，住所地云南省昆明市盘龙区小现路金尚俊缘C座1409号。 法定代表人：姜潮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师，执业证号15301201410395640。 被告：徐元林，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者，执业证号32312091100012。 原告宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站与被告云南振永水利水电工程有限公司、徐元林建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站于2020年9月9日以“被告申请进行鉴定，待鉴定结论出具后再行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站撤回起诉。 案件受理费2874元（已依法减半收取），由原告宜宾市翠屏区宏鑫钢模租赁站负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 审 判 员  彭堂荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2749号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：黄鑫，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人黄鑫合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保711号 被保全人：王飞。 本院在执行申请执行人孟凡卓与被执行人王飞买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞名下财产15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月七日 书记员  牛 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢205号中联重科融资租赁（北京）有限公司、谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2013）岳民初字第03493号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人已经完全履行义务并出具了结案申请。现通知如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谢元飞、姜威、大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初121号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人樊某，甘肃省天水市甘谷县人。 辩护人丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2020年2月2日1时54分许，被告人樊某醉酒驾驶甘EXXXX号牌小型轿车搭乘被害人狄某1、狄某2、赵某沿国道福兰线由东向西行驶，至甘谷县大像山镇史家村路段时车辆失控，撞断道路北侧路边的木质电信杆后与停放在道路北侧路外一轮式装载机尾部发生碰撞，致狄某1当场死亡，樊某、狄某2、赵某不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。后经认定，被告人樊某承担本起事故的全部责任，狄某1、狄某2、赵某均不承担事故责任。经鉴定，狄某2所受损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人樊某主动抢救伤员并在现场等待处警，到案后如实供述自己的罪行。后与被害人家属达成民事赔偿协议，并已实际履行，得到被害人的谅解。审查起诉中，其自愿认罪认罚并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，其主动抢救伤者并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首，可从轻或减轻处罚。侦查阶段，其与被害人家属达成民事赔偿协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。审查起诉中，其自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人樊某有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人樊某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人樊某认罪态度较好，存在自首情节，应当从轻或减轻处罚；同乘人员明知被告人醉酒驾驶而没有阻止，存在一定过错；公诉机关起诉的事实清楚、证据充分，民事部分也已赔偿，被告人樊某悔罪态度较好，建议判处缓刑，给其一个重新做人的机会。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，到案经过，樊某、狄某1、狄某2、赵某身份信息，樊某驾驶证复印件，车辆信息查询单，道路交通事故认定书，门诊病历、急救病历，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿协议书，收条，汇款明细，谅解书，案件情况说明；证人史某的证言；被害人狄某2、赵某的陈述；被告人樊某的供述与辩解；樊某酒精含量测试单及血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]77号检验报告及鉴定资质证明，天水市甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（病理）字[2020]16号鉴定书及鉴定资质证明，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2020]第20010MX9号鉴定意见书及鉴定资质证明，甘肃忠正司法医学鉴定所甘忠正司鉴所[2020]临鉴字第0813号司法鉴定意见书及鉴定资质证明，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片；视频光盘一张及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人樊某在现场等候并积极施救，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人及其家属的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见中符合以上事实和量刑情节的部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终212号 上诉人（一审被告）：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街工程路。 法定代表人：杨晓波，董事长。 委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：塔河县学剑运输队，住所地黑龙江省大兴安岭塔河县塔河镇新建街。 经营者：邓学剑，男，1970年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭塔河县。 上诉人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司(以下简称省水电集团二公司）因与被上诉人塔河县学剑运输队（以下简称学剑运输队）建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人省水电集团二公司的委托诉讼代理人田庆、被上诉人塔河县学剑运输队经营者邓学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对下列事实没有查清。一、塔河县学剑运输队的起诉是否超过诉讼时效；二、在结算单上签字的孙义广的身份不清，其以什么身份签字，是否有权进行结算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销塔河县人民法院（2019）黑2722民初90号民事判决； 二、本案发回塔河县人民法院重审。 上诉人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司预交的案件受理费1,644.00元予以退回。 审判长  李晓天 审判员  李玉彬 审判员  冯志超 二〇二〇年九月十一日 法官助理武冬梅 书记员胡雅涵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3244号原告:揭经堂，男，1963年8月18日出生，汉族，住单县。被告：郭庆豹，男，1989年7月15日出生，汉族，住单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：911101018011194740Q.负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，系该公司员工。本院在审理原告揭经堂与被告郭庆豹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告揭经堂于2020年9月16日向本院申请撤回对被告郭庆豹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为：原告揭经堂自愿撤回对被告郭庆豹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告揭经堂撤回对被告郭庆豹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告揭经堂负担。审判员  王胜利二〇二〇年九月十六日书记员  李晓莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2436号申请执行人：陈春政，男，1943年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：孙桂娟，女，1962年4月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈春政与被执行人孙桂娟劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月3日作出（2019）辽0283民初7130号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市丽源宾馆于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：65180元，执行费878元（未付）。本院在执行过程中，于2020年7月27日冻结了被执行人孙桂娟的银行账户66058元，冻结期限一年。于2020年9月22日将被执行人孙桂娟纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人陈春政供不出被执行人孙桂娟有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月二十二日6191253619500书记员  姜昊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2687号申请执行人：李平，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曹寿春，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李述兰，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李平与被执行人曹寿春、李述兰民间借贷纠纷一案中，（2019）川1521民初5253号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人共同偿还申请执行人本金50000元及其利息；2.执行被执行人诉讼费1050元。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月16日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月八日书记员  李星兰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3123号 原告：宋阳，男，1980年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何召强，男，1986年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告宋阳与被告何召强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加了诉讼，被告何召强经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元本金为基数按月息2分从2018年10月14日计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼中，原告自愿承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告何召强向原告借款5万元，约定借款利息为月息3分，并约定若被告未按约定还本付息则由违约方按借款金额的20%支付违约金。原告按约支付借款后，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份信息、借条、中国农业银行业务凭证、微信转款聊天截图等证据，上述证据相互印证，形成证据链条，本院收录在案，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月14日，被告因需资金向原告借款，同日原告通过银行向被告转款36000元，通过微信向被告转款11500元，剩余的2500元原告以现金的方式出借给被告，被告遂向原告出具借条一张，载明“兹有何召强，性别:男，身份证号码5105211986××××××××，家庭住址四川省泸县社，电话号码151××××3661，今借到宋阳现金50000.00元（大写：伍万元整）。按借款金额的3%每月支付利息。支付利息和归还本金不得违约，若违约则按借款金额的20%支付违约金，且债权人有权向泸县人民法院起诉，债权人因追债产生的相关车旅费、律师费全部由借款人和担保人承担，还款担保责任人承担债务本息继续偿还和其他相应的连带法律责任。”被告何召强在借款人处签名捺印。 本院认为，被告以出具借条的形式向原告借款50000元所形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告在借款后应当及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的以借款本金50000元为基数按月息2分从2018年10月14日起计算利息至付清款之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，对原告主张的利息本院不予支持，利息应以50000元为基数从2018年10月14日起按月利率1.28%计算至付清款之日止。 被告何绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何召强于本判决生效后10日内偿还原告宋阳借款50000元及利息（利息从2018年10月14日起按照1.28%的月利率计付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1274号 原告：汤朝书，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：王在艮，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王天云，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告汤朝书与被告王在艮、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。审理中，原告汤朝书于2020年9月1日本院提出申请，要求撤回对被告王在艮、王天云的起诉。 本院认为，原告汤朝书申请撤回对被告王在艮、王天云的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤朝书撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告汤朝书负担。 审判员  练小玲 二〇二〇年九月一日 书记员  何 莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执455号 申请执行人：宜宾市屏山生态环境局，住所地：四川省屏山县屏山镇行政中心大楼B楼7楼。 法定代表人：王继武。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区。 法定代表人：雷卫东。 本院在执行宜宾市屏山生态环境局与宜宾米奇石盘有限公司其他行政非诉一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为200000元，案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执455号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十一日 书记员 余 玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4553号原告：陈广华，女，1956年8月15日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告陈广华与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广华到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈广华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同;2.请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费2000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系消费服务合同关系。原告于2018年11月21日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的格式入会协议书,原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计2000元的服务费,约定被告向原告提供三年的服务;被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日,被告天津英锐斯健身服务有限公司,因恶意不履行房屋租赁合同义务,致河北区人民法院执行厅查封了河北区江都路25号的健身活动场所,使会员不能进行健身活动,从而被告不能继续履行合同,不能继续给原告提供健身服务。目前,原告联系不到被告负责人,无法与被告商榷合同履行事宜,不能继续履行合同。此前被告所提供的游泳服务不符合国家标准,被河北区防疫站现场执法要求停业整改。因此该项服务停业累计近两月之多。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈广华与英锐斯公司于2018年10月27日签订编号0003255的《入会协议书》备注定金300元；于11月20日签订编号0005261的《入会协议书》约定，起始日期“正式营业”，截止日期“24个月”，费用1600元，备注“赠送15次；于11月21日签订编号0005270的《入会协议书》，起始日期“正式开业起”，费用2000元，备注“升级卡2年升级三年，赠送25次”。陈广华分别于签订《入会协议书》当日交纳300元、1300元、400元，英锐斯公司分别出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，陈广华共在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取陈广华费用，即应提供符合合同约定的服务，现陈广华仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除陈广华已使用时间，英锐斯公司应退还1611元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈广华与天津英锐斯健身服务有限公司签订三份《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还陈广华会员费1611元；三、驳回陈广华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执811号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，男，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住临澧县。 被执行人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇三里铺村二十组。 法定代表人：彭千栋，该公司经理。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人常德市利峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初489号民事调解书，被执行人常德市利峰鞋业有限公司支付申请执行人湖南安泰包装有限公司货款347029.9元，案件受理费2152元，执行费5105元。本院于2020年6月11日向被执行人常德市利峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人常德市利峰鞋业有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，；本院于2020年6月19日将德市利峰鞋业有限公司位于桃源县陬市镇三里铺村的房产进行查封，因抵押暂时无法处置，被执行人常德市利峰鞋业有限公司名下无其他可供执行的财产，2020年7月29日湖南安泰包装有限公司向本院提交追加被执行人申请书，以未足额缴纳认缴出资为由申请追加彭千栋、叶春为被执行人，以彭文清多次将利峰鞋业公司账户资金转入其私人账户为由申请追加彭文清为被执行人，2020年8月10日我院作出的（2020）湘0724执异21号执行裁定书裁定追加彭千栋、叶春为本案被执行人，本院对被执行人彭千栋的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，扣划了彭千栋银行存款10000元，叶春属于香港户籍，无法提起财产查询，上述情况，本院已告知申请执行人湖南安泰包装有限公司。 本院于2020年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人常德市利峰鞋业有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3042号原告：祝继华，男，汉族，1980年5月5日出生，住汝南县。被告：邱静，女，汉族，1986年3月19日出生，住汝南县。原告祝继华与被告邱静承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告祝继华、被告邱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝继华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告安装防盗窗款及阳台铝合金窗款，合计4114.1元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告让原告为其在聚豪华廷小区15号楼1单元23层中户的房屋安装防盗窗及铝合金窗，当时约定防盗窗价格为每平方70元，铝合金窗每平方170元，两项合计为4114.1元。安装完毕后原告多次催要，被告至今未支付该款项。被告邱静辩称：原告所诉不属实，被告只是帮房屋主人介绍原告去干活，并不是被告本人的房子装修。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的约定。本案中，原告给被告装修房屋，由原告完成工作，被告支付报酬，双方成立承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定支付报酬。”本案原告按约定完成房屋装修，被告未支付报酬，构成违约，应承担违约责任。被告未提供证据证明其辩称主张，应承担举证不能的法律后果；结合原告提供双方聊天记录，本院对原告诉称事实予以确认，对被告辩称主张不予采信；原告请求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告如将装修款给付他人错误，可另行主张权利。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱静于判决生效后三日内支付原告祝继华劳动报酬4114.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱静负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年九月二日书记员 施纪安
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初3149号 原告：高如宏，男，1970年8月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：俞虹，（又名俞树平），男，1978年2月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇第六小学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：俞永前，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高如宏与被告俞虹、俞永前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如宏、被告俞虹到庭参加了诉讼，被告俞永前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高如宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款10000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告俞虹于2017年3月9日向原告贷款10000元，双方未约定利息和还款期限，由被告俞永前提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要贷款未果,故涉诉本院。被告俞虹辩称，借款是事实。被告俞永前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告俞虹对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞虹于2017年3月9日向原告贷款10000元，双方未约定利息和还款期限，由被告俞永前提供担保，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向二被告索要贷款未果,故涉诉本院。本院认为，被告俞虹向原告高如宏贷款，由被告俞永前提供担保，有原告高如宏提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告高如宏要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告俞永前提供担保时，未约定保证方式和保证范围，由被告俞永前承担连带清偿责任。被告俞虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞虹于本判决生效后五日内偿还原告高如宏贷款10000元；二、被告俞永前对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞虹、俞永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年七月三十日  书  记  员  折小兵    1
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执142号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 负责人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人唐珍兰，女，1969年05月01出生，壮族，住广西马山县，被执行人叶挺志，男，1967年06月18出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与唐珍兰、叶挺志金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初1456号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为374939.64元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，本院查封了被执行人叶挺志名下位于马山县白山镇中学街25号不动产，该不动产暂不宜处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月三日 书记员 林枝新
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3026号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王爱青，男，1976年8月30日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王爱青物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王爱青的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告王爱青的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月十七日法官助理王晓环书记员李文雯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更139号罪犯童歆，男，1994年9月12日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2018年8月27日作出（2018）鄂11刑终136号刑事判决，以被告人童歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童歆于2019年5月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯童歆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯童歆减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申24号 中景润控股集团有限公司寿县分公司： 你公司因犯单位行贿罪一案，不服淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405刑初59号刑事判决及本院（2019）皖04刑终430号刑事裁定，向本院申诉称：1、胡孟国与陈国启签订的股份抵押协议作为新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误。2、据以定罪量刑的证据不足，对于你公司涉案的三个行为中，给张绪鹏父亲去世吊唁的10万元及给张绪鹏住院的慰问金5万元事实存在，但情节显著轻微，目的是为了个人交往，并非为了获取不正当利益，且在被追诉前已交代全部事实，不应当认定构成犯罪。3、你公司承诺以后给予张绪刚8%干股的行为不构成犯罪。8%干股的承诺是项目实施后的利润分成，属于不确定的期待利益，也没有实际转让，且存在索贿的情节，不应认定为犯罪。4、胡孟国个人给予张绪刚490万元的行为不是你公司的主观意思表示，胡孟国仅作为你公司项目投资人之一，其个人行为性质不应扩大认定为你公司的单位行贿行为，也并非为了你公司的利益实施。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项、第三项的规定提起申诉，请求再审宣告你公司无罪。 本院经审查认定：你公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，你公司行为构成单位行贿罪。上述事实有书证、证人证言、同案被告人胡孟国的供述及辩解予以确认，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 关于你公司提交的胡孟国与陈国启签订的股份抵押协议，经审查，无法认定此协议与本案有关联，故你公司的此项申诉理由不能成立。 关于你公司提出给张绪鹏、张绪刚15万元的行为属于个人交往，不应构成犯罪的问题，经查，你公司为了谋取不正当利益，以看望住院的张绪鹏及吊唁张绪鹏养父的名义，送给张绪鹏及特定关系人张绪刚共15万元，你公司行为已构成单位行贿罪，故你公司的此项申诉理由不能成立。 关于你公司提出承诺以后给予张绪刚8%干股的行为系被索贿且属于不确定的期待利益，不应构成犯罪的问题，经查，你公司为谋取不正当利益，向国家工作人员提出请托，并送给国家工作人员及特定关系人“干股”，后作为涉案项目实际投资人的胡孟国以借款的方式协助张绪鹏、张绪刚将“干股”提前变现，事后你公司法人知情且并未明确表示反对，你公司行为已构成单位行贿罪。另外，你公司并未提供足以证明对方向你公司索贿的证据，不足以证实你方观点，故你公司的此项申诉理由不能成立。 关于你公司提出胡孟国个人给予张绪刚490万元的行为属于其个人行为，不应认定为单位行贿罪的问题，经查，胡孟国作为涉案项目投资人之一，其与时任你公司法人的王忠友均称该项目的事情都是交由其处理，其既是投资人，也参与项目的具体事务，在涉案项目上其个人利益与你公司的利益是一致的，其是你公司犯罪的其他直接责任人员，故你公司的此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你公司对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项、第三项规定的再审条件，对你公司的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初592号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2186号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月21日21时47分许，被告人陈某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型客车从郑州市英协路陇海路附近出发，沿陇海路辅路由东向西行驶至陇海快速路未来路下桥口东50米处时被执勤民警当场查获。对陈某某抽血检测，陈某某血醇含量检验结果为128.27mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，证人于某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年九月八日书记员 刘卓然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2818号之一原告：李某某。被告：宋某某。原告李某某与被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取1625元，诉讼保全费1258元，共计2883元，由原告李某某负担。审判员 谢 磊二〇二〇年九月七日书记员 陈为安
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初11001号原告李昊，男，汉族，1982年7月22日出生，住沈阳市浑南新区。被告王俊辉，男，汉族，1987年5月1日出生，住沈阳市浑南新区。原告李昊与被告王俊辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昊撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年九月十五日法官助理邵岩书记员王朝霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2544号原告：张某，女，1940年11月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告：卢某1，男，1969年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：卢某2，女，1970年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。原告张某诉被告卢某1、卢某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉娇，被告卢某1、卢某2的共同委托诉讼代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令两被告自2020年6月起每月各向原告支付赡养费500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二被告母亲，现居住在天宁区敬老院。因二被告未履行赡养义务，原告于2014年4月3日起诉要求二被告支付赡养费，贵院于2014年9月24日作出生效判决，判令二被告应当自2014年10月起每月各向原告支付赡养费400元。如今原告已经行走困难，生活不能自理，日常起居需要人照顾，居住的敬老院即将面临搬迁，搬迁后每月所需居住费用将近4000元，原判决确定的赡养费已经远远不够维持原告基本生活。原告即将无处居住，流落街头。为保障原告基本生存权利，让原告老有所养、老有所依，原告特具状诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告卢某1、卢某2辩称，原告不属于无劳动能力或生活困难的，所以再次起诉两被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与卢焕大于××××年结婚，婚后生育两女一子，长女卢惊雷，次女卢某2，儿子卢某1。1988年2月9日，原告与卢焕大经武进县人民法院判决离婚，同时判决两个女儿由卢焕大抚育，儿子由原告抚育。判决生效后，卢某1仍随卢焕大生活。现原告经医院诊断，患有心房颤动，心力衰竭期，心功能3级及高血压，需长期服药。原告现每月有退休工资和常州城镇老年居民基础养老金补贴。原告名下无房屋，现一人居住在幸福养老院。张某曾于2014年4月3日诉卢某1、卢某2，要求支付赡养费，本院于2014年9月24日作出（2014）天少民初字第173号民事判决，卢某1、卢某2每月各向张某支付赡养费400元；张某因患病超出医保不可报销部分的医药费，由卢某1、卢某2各负担三分之一。现张某诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供了寄养协议，该协议载明：原告自2020年6月1日起寄养在幸福养老院，寄养费每月2000元。被告提供工资报销名册和原告老年基础养老补贴打印件，载明原告每月基本工资1525.65元，每月老年居民基础养老补贴450元。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的（2014）天少民初字173号民事判决书、寄养协议，被告提供的工资报销名册、老年基础养老补贴打印件、居民户口本及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，子女对于丧失劳动能力或生活困难的父母，必须履行赡养义务，使父母能够安度晚年，真正做到老有所养，老有所依。本案原告系丧失劳动能力、生活需要照顾的患病老人，而二被告已成年，其应当要履行赡养原告的法定义务，原告无住房，居住在养老院，故原告要求被告支付赡养费的请求符合法律规定。本院（2014）天少民初字第173号民事判决主文部分内容中确定“卢某1、卢某2每月各向张某支付赡养费400元”；原告现每月需要支出寄养费及其他生活开支；按被告提供的证据，原告现每月固定收入为1978.65元（含常州城镇老年居民基础养老金补贴450元）；但从上次判决确定赡养费已有多年，本地居民生活水平不断提高，原告的生活需求也相应增加。原告要求两被告支付费用从每月400元增加到500元的主张合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：卢某1、卢某2自2020年9月起每月各向张某支付赡养费500元（即由（2014）天少民初字第173号民事判决中卢某1、卢某2每月各向张某支付赡养费400元调整至500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由卢某1、卢某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月十八日书记员  陈 婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执401号申请执行人：徐坤，女，1983年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路1号（12）。法定代表人：刘杰。申请执行人徐坤与被执行人刘杰、武汉通宇国际数码控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂01民初6406号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐坤于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人银行账户。现申请执行人徐坤以双方当事人达成执行和解协议为由向本院提出书面申请，申请终结执行并解除被执行人名下已被冻结的银行账户。本院认为，由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初6406号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以持本裁定申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月七日法官助理李文玉书记员李文玉
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审383号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人马可，“魔点时尚主题餐厅”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1311号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费768元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1311号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初887号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。被告张宝燕，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张宝燕供用热力合同合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审审判员  于美琪二〇二〇年九月二十一日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10188号上诉人（原审原告）：山东凌云建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙裕勇，总经理。被上诉人（原审被告）：山东富而通置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵友亮，经理。上诉人山东凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。凌云公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认为本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，适用专属管辖，因此原审法院对本案没有管辖权，裁定驳回原告的起诉。但本案虽然是基于建设工程施工合同所产生的，但本案并非建设工程施工合同纠纷，而是社会保险费支付纠纷，不应适用专属管辖，应适用一般管辖，历下区人民法院作为被告住所地人民法院对本案应享有管辖权。富而通公司未作答辩。凌云公司向一审法院起诉请求：1.判令富而通公司支付给凌云公司劳动保险费1688600元；2.判令富而通公司承担劳动保险费的滞纳金；3.富而通公司承担本案的诉讼费及其它费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，凌云公司主张的其所施工工程的所在地位于邹平经济开发区内，并非济南市历下区，故一审法院对本案没有管辖权，凌云公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。裁定：驳回山东凌云建筑工程有限公司的起诉。本院认为：按照住房和城乡建设部、财政部颁布的《建筑安装工程费用项目组成》有关规定，劳动保险费是建筑安装工程费的组成部分，凌云公司向富而通公司主张的劳动保险费是基于双方之间存在的建设工程施工合同关系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，认为本案属于法院专属管辖，告知凌云公司向有管辖权的法院起诉并无不当。综上，凌云公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月九日书记员  朱俞颖
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初176号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：何在伟（曾用名何伟），男，汉族，1983年5月23日生于贵州省桐梓县。小学文化。户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）116号起诉书指控，2020年5月31日4时许，被告人何在伟在桐梓县某小区地下车库入口处，盗走被害人陈某停放在该处的二轮电动车一辆，经桐梓县价格认定中心估价，被盗二轮电动车价值人民币2472元。 另查明，案发后，公安民警在被告人何在伟处扣押了被盗的二轮电动车，并发还给被害人陈某。 被告人何在伟在检察机关认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何在伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人何在伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何在伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人何在伟在检察机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 被告人何在伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周延 二〇二〇年九月九日 法官助理李娟 书记员赵元强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1779号原告：李科喜，男，汉族，1965年9月29日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。执业证号：14201201110433128。代理权限为：代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求；代为收集、提供证据、参与辩论、和解，提起上诉，申请撤诉；代为申请执行，收取有关法律文书等特别授权。被告：王仿，男，汉族，1983年9月26日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇花园村二组。公民身份号码：421125198309263350。被告：王林，男，汉族，1981年6月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇窑上铺村五组。公民身份号码：42212719810620301X。被告：湖北颐和欣昀装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥一路石桥工业园7号楼4楼。统一社会信用代码：914201110630430754。法定代表人：余雄志。三被告共同委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211201010361418。代理权限：代为签收法律文书、调查取证、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加庭审及调解。原告李科喜与被告王仿、王林、湖北颐和欣昀装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李科喜撤诉。案件受理费减半收取计506元，由原告李科喜负担。审判员  夏小存二〇二〇年九月十日书记员  孙 雄
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1080号 原告:贡某,住贵德县。 被告:龙某,住贵德县。 委托诉讼代理人：山某，住贵德县。 原告贡某与被告龙某不当得利纠纷一案中，原告贡某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贡某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贡某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年九月十七日 书记员 达哇桑毛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2752号 原告：段金荣，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胥尚香，女，1978年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川省凉山州会理县房地产综合开发公司，住所：会理县中心大道201号， 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 原告段金荣、胥尚香与被告四川省凉山州会理县房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告段金荣、胥尚香于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段金荣、胥尚香撤回起诉。 案件受理费4478元，减半收取计2239元，由原告段金荣、胥尚香负担。 审判员  刘波 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈靖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初210号原告吕建朋，男，汉族，1975年10月27日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县房屋征收管理局，住所地鞍山市台安县台安镇繁荣北街。统一社会信用代码：12210321736727448R。法定代表人周鸿，职务局长。原告吕建朋认为被告台安县房屋征收管理局未按约定履行房屋征收补偿协议，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告原有台安县恩良路北粮管所住宅楼房产一处，面积86.61平方米，房证号09316，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签定《房屋征收（产权调换）#卜偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（476元/月）支付房租费，在签定合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县蠢科房地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费7251元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算21896元，装修补偿款6928元，合计28824元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。原告只好起诉，要求人民法院判令被告履行《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收产权调换补偿协议书》，被告给付原告拆迁房租费21896元，装修补偿费6928元，合计28824元。本院认为，原告吕建朋与台安县房屋征收管理局签订房屋征收（产权调换）补偿协议书的时间是2014年7月16日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款，第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告吕建朋的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月十四日书 记 员  马维聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4082号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人蔡明强，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人蔡明强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6031号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35362.74元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元，案件受理费684元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初6031号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初6031号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初463号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王明，男，1995年11月30日生，汉族，高中文化，户籍在安徽省铜陵市义安区。因本案于2019年9月19日被取保候审。2020年9月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人王明饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车沿无锡市惠山区前洲街道锦绣路行驶至时，与张周烨驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王明血液中检出含有乙醇成分，含量为195mg/100ml。公诉机关建议对被告人王明判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年九月一日书记员  薛 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保332号 本院在办理保全申请人陈春生申请保全被申请人贺跃军、蒋美丽买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3406号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年9月8日查冻结被申请人蒋美丽名下网络银行账户168.59元，冻结期限十二个月。 本院于2020年9月11日查封被申请人贺跃军名下车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本院于2020年9月11日查封被申请人蒋美丽名下车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3406号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁毅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2324号关于申请人张金竹与被执行人沈阳广济医院执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月八日书记员  ：郭锋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1425号上诉人（原审原告）：徐国庆，男，1968年2月21日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市盛泰花卉种植专业合作社，住所地灯塔市大河南镇大河南村。法定代表人：张海臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。上诉人徐国庆因与被上诉人灯塔市盛泰花卉种植专业合作社（以下简称“盛泰合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国庆的委托诉讼代理人胡浩，被上诉人盛泰合作社的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐国庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。2019年1月1日，被上诉人称生产经营需要找到上诉人协商承包土地，随后与上诉人签订《土地经营权流转合同》约定土地流转价格为1000元/亩，土地流转期限为2019年1月1日至2027年12月31日止，每年1月30日前支付流转价款（详见土地经营权流转合同）。合同签订后，上诉人按照合同履行了自己的合同约定义务，将各自的土地交付给被上诉人使用，但被上诉人却到期不支付流转价款。上诉人认为，按照《土地经营权流转合同》第九条第1款的约定，被上诉人怠于履行合同义务已构成严重违约，并侵犯了上诉人的合法民事权益。且一审时被上诉人也提到解除合同，又称解除通知告知镇政府、村委会，但两个部门并没有通知我们。上诉人要求其履行合同是合法、合理的，该合同不属于无效情形范畴。故一审法院将诉争得合同认定无效是错误的。盛泰合作社辩称，同意一审判决，其他答辩意见同一审答辩意见。我们签订合同时并不知道上诉人将土地转包给他人，我们签订合同后要求其交付土地时才发现该事实，因此该承包合同并没有实际履行，后期我们通过村委会、镇政府通知了上诉人解除合同。因此在签订合同时，该合同为无效合同。徐国庆向一审法院起诉请求:一、要求被告履行原、被告于2019年1月1日签订的《土地经营权流转合同》，并给付原告拖欠的土地流转价款为6，360元；二、要求被告按合同约定的20%支付原告违约金11，448元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐国庆与被告盛泰合作社于2019年1月1日签订了土地承包经营权流转合同，合同约定的流转方式为转包，流转用途为农业设施，流转期限为2019年1月1日至2027年12月31日，第一期土地流转费用为1，000元/亩，流转总费用为6，360元，流转土地面积为6.36亩，流转价款的支付方式为每年1月31日前交清。原、被告分别作为甲、乙方在合同上签字、捺印、盖章。灯塔市大河南镇五里台村民委员会作为发包方签字并盖章。被告盛泰合作社系农民专业合作社，其业务范围为：为成员提供花卉种植、林下中药材种植、临摹育苗所需的生产资料的购买，组织收购、销售成员生产的产品；开展成员所需的运输、储藏、加工、包装等服务；引进新技术、新品种开展技术交流培训。原告徐国庆的承包经营地系用于种植粮食作物，被告盛泰合作社签订土地承包经营权流转合同的目的系用于种植花卉。一审法院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转不仅应本着平等协商、自愿、有偿的原则，且不得改变土地的农业用途。原告所承包的土地系用于种植粮食作物，而被告通过转租方式取得土地使用权的目的系用于种植花卉。原、被告签订的土地承包经营权流转合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因改变土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故无效。原告徐国庆要求被告盛泰合作社履行土地承包经营权流转合同应以合同有效为前提，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，判决：驳回原告徐国庆的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由原告徐国庆负担。本院经审理查明，就案涉土地，上诉人曾与案外人灯塔市大河南镇新光农机专业合作社签订土地流转合同，合同约定有效期为三年（2019年12月末到期）。上诉人已收取案外人灯塔市大河南镇新光农机专业合作社2019年度的土地流转费用。2019年度，案涉土地由案外人灯塔市大河南镇新光农机专业合作社实际经营使用，即上诉人未将案涉土地交付给被上诉人使用。2019年12月份，被上诉人通过灯塔市大河南镇人民政府、灯塔市大河南镇五里台村民委员会通知上诉人解除案涉土地流转合同。其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年1月1日，案涉土地流转合同签订后，上诉人并未向被上诉人实际交付土地，该行为致使被上诉人不能实现合同目的。被上诉人据此主张解除案涉合同，并实际通过村委会、镇政府通知上诉人。案涉合同自解除通知到达上诉人时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。上诉人要求被上诉人给付2020年土地流转价款及违约金的诉请，无事实及法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审法院适用法律不当，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由徐国庆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年九月十五日法官助理孙丽杰书记员高莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1339号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：纪玉勤，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院立案执行的被执行人纪玉勤罚金一案，立案标的额为10000元。执行过程中，本院于2020年7月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 张倩雅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2263号 原告：彭淑钦，女，汉族，1979年5月18日出生，无业，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告彭淑钦与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭淑钦未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭淑钦撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执586号 文子强、洪国庆： 文子强与洪国庆抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到12000元。本院已于2020年9月8日将该款转付给文子强。至此，文子强向本院申请执行的（2018）皖1823民初1279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  汪小传 审判员  孙山中 审判员  朱木平 二〇二〇年九月八日 书记员  郑 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12392号 原告：成都众和为物业集团有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：魏涛。 被告：艾明书，女，1963年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨兴文，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都众和为物业集团有限公司与被告艾明书、杨兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月十五日 书记员 李蓓涵
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           (2020）陕0824民初1156号原告：苏治军，男，1957年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵如梅，（又名赵二霞），女，1977年4月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓梅，女，1970年4月1日出生，汉族，住靖边县西大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告苏治军与被告赵如梅、王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告苏治军于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏治军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏治军负担。  审  判  长  王  金                             审  判  员  王彦弼                             人民陪审员  高  春                                二O二0年九月八日                              书  记  员  折小兵           1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7616号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵亚斌，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：朱民，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省周口市淮阳县。被告：赵书彬，男，汉族，1989年1月23日出生，住河南省平顶山市新华区。原告河南倚韵光伏科技有限公司诉被告赵亚斌、朱民、赵书彬保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告河南倚韵光伏科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南倚韵光伏科技有限公司撤诉。案件受理费5052元，减半收取计2526元，由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月四日书记员  张 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更931号罪犯张玲亚，女，1962年10月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）荆刑初字第00004号刑事判决，认定被告人张玲亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玲亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张玲亚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玲亚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玲亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张玲亚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年8月1日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群