湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初22号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人吴继文，女，1968年11月22日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现租住株洲市石峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月2日被株洲市公安局石峰分局决定监视居住；2018年8月16日被株洲市石峰区人民检察院决定取保候审；2018年12月3日，本院决定逮捕，当日送交羁押时株洲市第一看守所以被告人吴继文患有慢性肾炎需住院治疗为由暂不收押。后公安机关通过网上追逃于2019年12月26日将被告人吴继文抓捕到案。现羁押在株洲市第一看守所。 指定辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人张蓓、万毅、吴继文、隋志强犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人吴继文脱管逃跑，无法到案，本院于2019年1月21日裁定中止对被告人吴继文的审理，另案处理（被告人张蓓、万毅、隋志强已于2019年2月20日做出判决）。被告人吴继文抓捕到案后，本院于2020年3月4日恢复审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠、检察官助理周凡出庭支持公诉。被告人吴继文及其辩护人肖艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 1、2018年2月下旬的一天下午，陆坚（另案处理）伙同被告人吴继文在石峰区被告人吴继文的租房内以冰毒350元一克、麻古35元一粒卖给张蓓冰毒3克、麻古20粒。1、2天后，张蓓给了陆坚1750元。 2、2018年2月26日晚8、9时许，陆坚伙同被告人吴继文在石峰区被告人吴继文的租房内卖给张蓓冰毒3克、麻古25粒。2月28日下午，张蓓给了陆坚1925元。 综上，被告人吴继文伙同陆坚（另案处理）贩卖毒品2次，共计冰毒6克、麻古45粒4.196克，合计10.196克。被告人吴继文被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、户籍证明、毒品扣押清单及指认照片、刑事判决书、微信聊天记录及转账记录截屏、体检报告、现场检测报告书、办案说明、立功材料等书证；2、证人周某、王某的证言；3、被告人张蓓、万毅、隋志强、吴继文的供述与辩解；4、毒品检验报告；5、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人吴继文明知是毒品伙同陆坚予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴继文系从犯，且犯罪情节轻微，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定。建议对被告人吴继文判处有期徒刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人吴继文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚。 辩护人肖艳成辩称：一、被告人吴继文对检察机关指控的犯罪事实、所涉罪名均无异议，被告人吴继文自愿认罪认罚。辩护人认为被告人吴继文被抓后如实供述自己犯罪事实，犯罪情节轻微，请求法庭依法从宽处罚。二、量刑建议。1、对起诉书认定被告人吴继文贩卖麻古的数量45粒重4.196克，合计10.196克的重量有异议。纵观整个案件，侦查机关未对查获的被告人吴继文麻古实际进行称重，无相应的称重记录，而是以平常办案的经验值0.093克/粒为标准，此标准既无事实依据，也无相应的法律依据，由此辩护人对起诉书认定45粒麻古重4.196克有异议。2、被告人吴继文无违法犯罪前科，系初犯，偶犯，只因其法律观念不强，无一技之长，经济比较困难，一时糊涂触犯了刑法，其主观恶意不大。3、被告人吴继文在本案中仅起到次要、辅助作用，系从犯。在陆坚贩卖毒品的过程中，由于陆坚不在，被告人吴继文只是替他开了一下门，既没有直接交接毒品，也没有收钱，被告人吴继文在共同犯罪中仅起次要、辅助作用。4、被告人吴继文犯罪情节轻微，在帮助贩卖毒品的过程中，既无非法所得，也没有获取其它好处。5、被告人吴继文到案后如实供述犯罪事实，积极配合相关机关调查。6、被告人吴继文自愿认罪认罚。综上所述，请求人民法院依法对被告人吴继文从轻处罚。 经审理查明： 被告人吴继文伙同陆坚（另案处理）贩卖毒品2次，共计冰毒6克、麻古45粒。具体事实如下： 1、2018年2月下旬的一天下午，陆坚（另案处理）伙同被告人吴继文在石峰区被告人吴继文的租房内以冰毒350元一克、麻古35元一粒卖给张蓓冰毒3克、麻古20粒。1、2天后，张蓓给了陆坚1750元。 2、2018年2月26日晚8、9时许，陆坚伙同被告人吴继文在石峰区被告人吴继文的租房内卖给张蓓冰毒3克、麻古25粒。2月28日下午，张蓓给了陆坚1925元。 被告人吴继文被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人吴继文当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人吴继文在开庭审理中均无异议，并有经公诉机关庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、搜查笔录、户籍证明、毒品扣押清单及指认照片、刑事判决书、微信聊天记录及转账记录截屏、体检报告、现场检测报告书、办案说明、立功材料等书证；2、证人周某、王某的证言；3、被告人张蓓及同案被告人万毅、隋志强、吴继文的供述与辩解；4、毒品检验报告；5、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴继文明知是含有甲基苯丙胺类毒品，而仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人吴继文犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴继文起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴继文在审理过程中脱管逃跑，可酌情从重处罚。被告人吴继文到案后能如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。根据被告人吴继文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，公诉机关对被告人吴继文的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人吴继文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴继文的刑期自2019年12月26日起至2021年12月25日止。上述罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈善文 人民陪审员  颜学远 人民陪审员  曾莉萍 二〇二〇年九月八日 法官助理**维 书记员胡洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）（被告人违背意愿认罪认罚的; （三）（被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。