wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执恢20号 申请执行人：南京特种气体厂股份有限公司,统一社会信用代码91320115135622659X，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。 法定代表人：徐文革，总经理。 委托诉讼代理人：陈传君，公司员工。 被执行人：南京华东电子真空显示科技有限责任公司，统一社会信用代码91320192759469728B，住所地在南京经济技术开发区（栖霞街道东阳社区园区路1号）。 法定代表人：胡月州，总经理。 申请执行人南京特种气体厂股份有限公司与被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0191民初1051号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京华东电子真空显示科技有限责任公司支付南京特种气体厂股份有限公司价款259311.8元并承担逾期付款违约金（自2019年7月26日起按年利率24%计算至给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、南京华东电子真空显示科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京特种气体厂股份有限公司钢瓶17只（规格为40升的14只、规格为4升的3只）；如不能返还，则按40升钢瓶每只700元、4升钢瓶每只400元的标准予以赔偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费2595元、财产保全费3020元，合计5615元，由南京华东电子真空显示科技有限责任公司负担。因南京华东电子真空显示科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南京特种气体厂股份有限公司曾向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。在该次执行过程中，南京华东电子真空显示科技有限责任公司已将17只钢瓶（规格为40升的14只、规格为4升的3只）返还给南京特种气体厂股份有限公司。2020年4月20日，南京特种气体厂股份有限公司与南京华东电子真空显示科技有限责任公司自行达成执行和解协议：一、南京华东电子真空显示科技有限责任公司将法院保全的位于南京市型示波管共计125箱（共计1500只），按每只1500元的价格给南京特种气体厂股份有限公司，冲抵欠款210000元；二、剩余欠款49311.8元华东电子真空显示科技有限责任公司于2020年5月31日前付清。本院裁定终结执行。后南京华东电子真空显示科技有限责任公司未按和解协议履行，南京特种气体厂股份有限公司向本院申请恢复执行，执行请求南京华东电子真空显示科技有限责任公司支付欠款49311.8元。本院于2020年8月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司名下有少量银行存款，但均已被其他法院冻结。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产。 三、本院执行人员于2020年9月2日前往被执行人南京华东电子真空显示科技有限责任公司经营地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区园区路1号调查，发现该公司已歇业，公司内的产品及机械设备已被其他法院查封。 四、本院于2020年9月4日对南京华东电子真空显示科技有限责任公司法定代表人胡月州限制高消费，并将南京华东电子真空显示科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月4日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3051号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城F5号楼107室。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：郭宁，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告郭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2087号孙迎春:关于被执行人孙迎春罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初163号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人孙迎春已自动履行全部罚款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2382号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：贺凯被执行人：贺红梅被执行人：张凯峰被执行人：贺政伟本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺凯、贺红梅、张凯峰、贺政伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5752号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2382号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执恢50号 宋录均、铜川市印台区鼎盛煤矿： 申请执行人宋录均与被执行人铜川市因他求鼎盛煤矿工伤待遇纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2019]第24号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川市鼎盛煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋录均向本院申请执行，请求被执行人支付案件款231141.5元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人曾就该案的履行达成和解协议，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2019]第24号仲裁裁决书执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15509号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：朱明梅,女,1982年1月10日出生,汉族,户籍所在地陕西省汉中市勉县。本院在执行北银消费金融有限公司与朱明梅金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱明梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2978号 原告：高玉明，男，1966年2月10日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 被告：魏永明，男，1974年5月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告高玉明与被告魏永明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年9月9日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高玉明到庭参加诉讼。被告魏永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告高玉明起诉称：原、被告双方经口头协议约定，原告将钢管租赁给被告使用，协议达成后原告依约向被告提供了符合要求的钢管供被告使用，但被告并未能依约履行支付租金和妥善保管租赁物的义务。2018年5月2日，经双方结算，截止2018年4月26日，被告共拖欠原告租金20660元，钢管损失43340元。原告多次催讨该租金和损失未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付钢管租金及损失共计64000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告魏永明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告高玉明与被告魏永明口头协议约定，被告向原告租用钢管，原告依约向被告提供所需的钢管。2018年5月2日，经双方对账结算，截至2018年4月26日，钢管少5836.6米，赔款钢管每米8元，计46690元，钢管租金20660元，总计67350元，扣除场地上废钢管3350元，还欠64000元，并有被告魏永明的签字确认。嗣后，被告未归还钢管或照价赔偿，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的钢管租金结清单、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告高玉明与被告魏永明之间的建筑设备租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交付租赁物义务，被告理应及时付清租金并如数归还租赁物，现被告拖欠租金、短少租赁物的行为显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告高玉明要求被告魏永明支付钢管租金及钢管损失赔款计64000元的诉请，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告魏永明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永明支付原告高玉明钢管租金及损失共计64000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由被告魏永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月九日 书记员  张红伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12994号原告：贵州黔通汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村3组，统一社会信用代码91520111095028902L。法定代表人：夏明轶，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，贵州黔通汽车运输服务有限公司工作人员。被告：李发国，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵州黔通汽车运输服务有限公司与被告李发国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贵州黔通汽车运输服务有限公司于收到缴费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州黔通汽车运输服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王忠霞，女，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王忠霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王忠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王忠霞支付信用卡贷款本金115550.88元、利息14606.47元、分期手续费5622.71元、违约金27825.78元（暂计至2020年3月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告王忠霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为35×××08的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告王忠霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，王忠霞向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月16日，王忠霞欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金115550.88元、利息14606.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告王忠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王忠霞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款115550.88元及利息（截止2020年3月16日利息为14606.47元，从2020年3月17日起按照《领用合约》计息标准，以本金115550.88元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告王忠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1221执555号之一 被执行人：佘某（曾用名佘某1），男，汉族，住甘肃省成县，现羁押于成县看守所。 被执行人陈某，男，汉族，住甘肃省成县现羁押于成县看守所。 本院在执行被执行人佘某、陈某没收财产一案中，执行内容为甘KBXXXX三菱劲炫汽车和甘AXXXXX名爵GS越野车依法予以没收上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人佘某名下的甘KBXXXX三菱劲炫汽车和被执行人陈某名下的甘AXXXXX名爵GS越野车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 山军强 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保616号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾德勇，男，汉族，1981年9月1日出生，居民，住洞口县。 被申请人：吴娟，女，汉族，1983年10月18日出生，居民，住洞口县。系曾德勇之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴娟在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为62×××80的存款1800元，。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴娟在中国邮政储蓄银行洞口县支行账号为62×××80的存款1800元。 案件申请费38元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异18号案外人：景所欣，男，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：肇东市嘉泰小额贷款有限公司。法定代表人：姜兴起，职务董事长。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，职务总经理。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：赵德生，职务负责人。被执行人：邵福斌，男，汉族，住庆安县。被执行人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。法定代表人：朱飞龙，职务经理。被执行人：王喜宝，男，汉族，住庆安县。在本院执行肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司与庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、王喜宝借款合同纠纷一案中，案外人景所欣于2020年7月23日对（2020）黑1282执139号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年，案外人父亲景泽友及曹旭红共同承包了被执行人庆安银泉房地产开发有限公司（以下简称“银泉公司”）开发的肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼土建工程部分。该工程竣工后，经双方结算，银泉公司应支付案外人父亲景泽友及曹旭红工程款600余万元。此后银泉公司陆续以现金或转账方式支付了部分工程款，但仍欠付工程款270余万元。2013年7月，双方协商以房抵账问题并签订书面抵账协议，协议约定，银泉公司将X区五号楼商服X号门、X号门、X区三号楼附属X号车库抵账给景泽友，银泉公司应配合办理买卖合同及票据的更名手续。2013年12月28日，银泉公司将抵账房屋交付给景泽友。2017年抵账房屋仍无法办理房产证，经景泽友要求，2017年4月14日银泉公司将房屋变更为案外人，银泉公司与案外人签订房屋买卖合同并开具了盛世鑫城房屋销售收款专用票据（票据号：005602和005603）。但因银泉公司拖欠税费等原因，抵账房屋一直无法办理房屋权属证书。但案外人认为鑫城小区X区X号楼的两套房屋于2013年即已抵账给案外人的父亲，双方签订的抵账协议等同于买卖合同，抵账方式支付购房款应视为已经交纳了全部购房款，2013年就已办理进户手续合法取得房屋，房屋办理更名手续亦是因为开发商原因导致，买受人无过错。并且，在贵院查封该房屋前的2014年4月14日，银泉公司与案外人签订了房屋买卖合同，开具票据。案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议，请求解除对肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼商服楼房（房屋编号：XXX、面积155.34平方米，不动产证号XXX和房屋编号：XXX、面积147.74平方米、不动产证号XXX）的查封。本院查明，2018年绥化市中级人民法院作出(2018)黑12民初19号民事判决书,判决被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌于本判决生效后十日内给付肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司借款本金8,494,353.00元及利息，其他被告承担相应责任。被告庆安银泉房地产开发有限公司对本判决不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。2019年8月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向绥化市中级人民法院申请强制执行。后绥化市中级人民法院指定肇东市人民法院执行。2016年8月20日,本院作出(2016)黑1282民初2505号民事裁定书,裁定续查封了盛世鑫城X区X号楼商服XXX、XX在内的多套楼房。2019年8月27日，本院作出（2016）黑1282民初2505号之一民事裁定书，对房屋进行续查封。另查明，案外人提交了《抵账协议》、庆安银泉公司台账照片及收据、钥匙领取单及入户资料、商品房买卖合同等证据。2020年7月23日，案外人以与开发商签订买卖合同并实际占有为由，请求我院依法撤销（2020）黑1282执139号执行裁定书，并解除对案涉房屋的查封。本院认为，案外人父亲景泽友于2017年4月14日将案涉房屋变更为案外人景所欣，同日签订了《商品房买卖合同》并开具票据。而本院的查封时间是在2016年，该《商品房买卖合同》签订时间在法院查封之后。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。法院对该房屋的查封符合法律规定，案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人景所欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  刘亚周审判员  刘德来二〇二〇年九月一日书记员  于明宇
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执666号 申请执行人：沈阳吴忠仪表有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号D2座1-24-11室。 法定代表人：杨艳，该公司总经理。 委托代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。 委托代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 申请执行人沈阳吴忠仪表有限公司与被执行人辽宁同益石化有限公司合同纠纷一案，本院（2020）辽0403民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳吴忠仪表有限公司向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人505231.6元。 我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本院轮候查封被执行人的房产、土地、机械设备，于2020年8月4日冻结被执行人部分银行账户，但均无存款。本院依申请执行人的申请查封了被执行人在开原市鑫源矿业有限公司的股权，但是，申请执行人暂不要求处分股权，未发现可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5305号 原告：郭志伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁尧山，男，1964年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郭志伟与被告丁尧山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭志伟与被告丁尧山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告丁尧山立即付清货款69598元整，并偿付该笔欠款自2020年6月24日起至付清日止按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在雨伞伞柄配件等业务往来，2017年10月31日经双方对账，被告合计应支付货款74598元，被告当日支付5000元，尚欠原告剩余货款69598元，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 被告丁尧山当庭答辩称，认可拖欠剩余货款69598元的事实，但不认可原告诉讼请求中的利息损失部分，被告现无力偿付货款，希望原告给被告调解分期履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了货款对账书面材料证据原件一份及手机短信聊天记录证据拍照打印件一份作为证据材料，其中货款对账书面材料证据载明“……退柄1167尚欠74598元，10月31日付5000元，还欠69598元”，署名栏记载为丁尧山。原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在真实有效的雨伞伞柄配件买卖合同关系，且2017年10月31日经双方对账结算被告尚需支付剩余货款69598元并出具书面材料明确欠款的事实。 被告丁尧山未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，经被告丁尧山当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审查，原告提交的货款对账书面材料证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的手机短信聊天记录证据虽系拍照打印件，经被告当庭质证称无异议，经核对与原件一致，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁尧山向原告郭志伟购买雨伞伞柄配件货物。2017年10月31日经双方对账，被告向原告出具货款对账书面材料一份，确认欠剩余货款69598元，该货款对账书面材料出具至今，被告未履行付款义务，原告催讨未果，故成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付拖欠的剩余货款合计69598元，并支付以69598元为基数自2020年6月24日起至款项实际付清之日止按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告丁尧山应于本判决生效之日起三十日内支付原告郭志伟货款69598元，并支付以69598元为基数自2020年6月24日起至款项实际付清之日止按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1540元，减半收取计770元，由被告丁尧山负担（限被告丁尧山于本判决生效之日起三十日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年九月八日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审185号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李丽，“福娃孕婴”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]735号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288.00元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]735号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9857号原告：李殿菊，女，1951年1月25日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李殿菊与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1410号 申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。 法定代表人：张利锋，职务：行长。 委托代理人：马长鹏，职务：律师。 被执行人：张索春，男，1990年6月19日出生，住辽宁省建平县。 被执行人：张代志，男，1968年8月23日出生，住辽宁省建平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与张索春、张代志金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322民初4891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人张索春微信有存款6650.5元（不足额），此款已扣划并支付给申请人。后经过传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1410号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 杰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3457号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：孙玉洋，男，1991年10月30日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告孙玉洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年九月九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5419号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：苏福顺，男，1955年12月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：张雪巍，女，1956年01月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院作出的（2020）湘0104执5419号执行裁定书，冻结了被执行人苏福顺名下的银行账户和房产，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位，现申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏福顺名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日书记员 范忠为
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执436号之二申请执行人：薛招兰被执行人：李志伟本院在执行申请执行人薛招兰与被执行人李志伟债务转移合同纠纷一案中，冻结了被执行人李志伟的个人银行存款及财付通账户，现因被执行人李志伟已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解除对被执行人李志伟在秦农银行劳动南路支行账号：2701027801109000381700、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：6228482928726684475、在陕西洛川农村商业银行南大街分理处账号：2709090401109001094071、在中国农业银行股份有限公司富县大街分理处账号：6228482921384045519的冻结，在财付通支付科技有限公司账号：(085e9858e86d989a016998445@wx.tenpay.com、085e9858ebec4e6a4ceaf3e7e@wx.tenpay.com)的冻结,在网银在线（北京）科技有限公司的网银账号：360000005185509897000001的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月十日书记员 韩 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1642号 原告：盖井礼，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：鹰潭金和建筑劳务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆东路水岸华府65栋115号。 法定代表人：邓金平，董事长。 盖井礼与鹰潭金和建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年9月7日，原告盖井礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按盖井礼撤诉处理。 案件受理费613元，由盖井礼负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 王昊天 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4118号之一申请执行人：河南某实业有限公司，地址：汝州市汝南工业区。被执行人：申某，男，1975年05月09日生，汉族，住洛阳市汝阳县。关于申请执行人河南某实业有限公司申请执行申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日限额冻结了被执行人申某在17×××14账户内人民币27000元，实控629.17元，现因被执行人已按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申某在中国工商银行17×××14账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十八日书记员  李世昌
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢26号 关于申请执行人田书风与被执行人于东颖、张波劳动争议一案，(2015)涿民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于东颖、张波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田书风向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，(2015)涿民初字第475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田书风基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)涿民初字第475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢898号 张均、绵阳市海晖食品有限公司： 本院受理张均申请执行(2018)川0703民初772号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，被执行人主动向本院缴纳执行费4550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703民初772号民事判决书已执行完毕，于2020年9月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7361号原告：胡某1，男，2002年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：花春雨，系原告母亲，住址。被告：胡某2，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告韩倍嘉诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩倍嘉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩倍嘉撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  石丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  王 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1480号申请保全人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市××号。被保全人：靳启虎，男，1986年2月15日出生，住泰安市××温泉路福源××楼××单元101。本院在保全申请保全人泰安银行股份有限公司与被保全人靳启虎金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三日书记员  陈 杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1201号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：张某2，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年九月十日 书记员  王榕广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保468号 申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海。 被申请人：张国荣,男，汉族，住。 被申请人：严庄会,女，汉族，住址同上。 被申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地新和家园。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额29万元,查封被申请人张国荣名下,位于新和家园不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 赟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2077号 申请执行人：任乐乐，男，2000年3月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：崔紫微，女，2000年6月1日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1091号民事判决书，立案执行的任乐乐与崔紫微婚约财产纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人崔紫微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人崔紫微列入失信人名单，2020年9月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1091号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁璨
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1946号原告：杨风利，男，1954年12月15日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1984年9月25日生，汉族，住乐陵市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地：乐陵市振兴东路南侧政府广场（玉皇堂）。负责人：房淑芹，经理。委托诉讼代理人:刘国伟，男，1985年10月7日生，汉族，住德州市德城区，系该公司职工。原告杨风利与被告陈雷、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司为侵权责任纠纷一案，原告杨风利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨风利自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨风利撤回对被告陈雷、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司的起诉。案件受理费1979元，由原告杨风利承担。审判员  马志强二〇二〇年九月九日书记员  李晓雪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2042号 原告：张德山，男，1963年2月24日生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：孙玉龙，男，1970年9月9日生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，社会统一信用代码证：91210700X03981019E。 负责人：王昊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师，执业证号：12107201911097077。 原告张德山与被告孙玉龙、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张德山基于双方自行和解而于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张德山撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晶静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初693号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马继某，男，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，武汉小马哒哒文化创意有限公司法定代表人，户籍地湖北省枣阳市，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月29日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人马继某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马继某于2020年8月28日23时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白绿色金杯牌小型汽车，沿本市武昌区瑞安街由西向东逆向往丁字桥南路方向行驶，至瑞安街丁字桥南路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人马继某的血液中乙醇含量为212.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人马继某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马继某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马继某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马继某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马继某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月九日法官助理王升书记员郑宛莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6370号原告：吴尚春，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南贵庭住宅工业集团有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。法定代表人：谢海姣。原告吴尚春诉被告湖南贵庭住宅工业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告吴尚春于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴尚春以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴尚春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴尚春负担。审判员  黄金友二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢268号申请人：张豪强。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。张豪强申请执行杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2930号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠19064元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年九月十七日书记员  陈 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3277号 申请执行人：罗德文，男，汉族，1957年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3277号。 申请执行人：熊万清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执3271号。 被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号，统一社会信用代码：91511500073964185G。 法定代表人：唐涛。 关于罗德文、熊万清等人与宜宾林亿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3277号案件并入（2020）川1502执3271号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1497号 申请执行人：张茂松，男，1975年04月20日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：任祥志，男，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人张茂松与被执行人任祥志提供劳务者受害责任纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张茂松于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任祥志银行存款98793.46元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月四日 书记员  李宝平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10043号上诉人（一审起诉人）：高士国，男，1951年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人高士国因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高士国以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。高士国起诉称：高士国系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。高士国根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了高士国作为集体经济组织成员的相关权益。高士国与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认高士国享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，高士国针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对高士国的起诉不予受理。高士国不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了高士国实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。高士国是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了高士国的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为高士国所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向高士国作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向高士国明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，高士国起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对高士国的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初264号 原告：四川润源金属构件有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段392号，统一社会信用代码915101135589722987。 法定代表人：邓世军，总经理。 委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号，统一社会信用代码915101141240194088。 法定代表人：徐少平，执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理原告四川润源金属构件有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告四川润源金属构件有限公司向本院邮寄的情况说明，原告称被告已向其支付了货款，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川润源金属构件有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 全
安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2512号     申请执行人：田亚丽，女，汉族，1971年3月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李勇，男，汉族，1978年5月12日，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于田亚丽申请执行李勇借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行李勇送达了执行通知书，责令被执行人李勇向申请执行人田亚丽支付案件款450000元及。案件受理费5545元、执行费6650元。在执行过程中申请执行人田亚丽与被执行人李勇达成执行和解协议，协议内容如下：1、本案和解标的为450000元及利息11952.5元，案件受理费5545元（已履行），2、由被执行人于2020年9月15日向申请执行人履行50000元（已履行），于2020年10月20日前履行100000元，于2020年11月20日前履行150000元，于2020年12月20日前履行161952.5元。2020年9月15日申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2512号案件的执行。   被执行人若未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十四日          书记员 杨     江
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15190号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李群玲，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李群玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7981号之一 申请执行人：黄宜春，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：东莞市昶宝鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇企联路78号101室，统一社会信用代码为91441900MA4UH95W2F。 法定代表人：蔡妈蓬。 被执行人：何顺明，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17903号民事判决书。 立案日期：。 案由：债权转让合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市昶宝鞋材有限公司、何顺明应向申请执行人支付110760元，两被执行人加倍支付履行期间的债务利息，并承担诉讼费2515.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人何顺明有车牌号码为粤Ｓ×××××号（该车辆设立抵押）、粤Ｓ×××××号，本院予以轮候登记查封。上述车辆尚未查获，本院未能处理。 三、本院通过电话联系对两被执行人进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市昶宝鞋材有限公司已停止经营，在住所地无可供执行财产；被执行人何顺明下落暂不明，亦并未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人何顺明列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人东莞市昶宝鞋材有限公司的法定代表人蔡妈逢及被执行人何顺明采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月七日 书记员  叶伟强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保844号 蔡智先、张涛： 关于申请人蔡智先与被申请人张涛财产保全一案，本院于2020年9月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4220号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日冻结被申请人张涛名下的银行存款672000元（北部湾、建行），实际冻结12.96元，冻结期限为一年，自2020年9月17日至2021年9月17日止；2020年9月17日查封被申请人张涛（公民身份证230105198109093914）名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团6号楼十五层1510号不动产权，查封期限为三年，自2020年9月17日至2023年9月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4220号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1589号 原告：林涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：柳世发，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：林谦，男，1977年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告林涛与被告林谦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告林谦归还原告借款本金230000元及利息（其中10万元借款按月利率2%自2019年2月3日起计算至该笔借款还清之日止；6万元借款按月利率2%自2019年2月4日起计算至该笔借款还清之日止；7万元借款按年利率6%自2019年2月13日计算至该笔借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林涛的委托诉讼代理人柳世发到庭参加了诉讼，被告林谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原被告系同学关系，被告因服装生意缺少资金为由多次向原告借款。2019年2月3日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项于2019年5月3日前还清。同日，原告通过银行转账的方式交付款项95000元。2019年2月4日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，款项于2019年5月4日前还清。同日，原告通过银行转账的方式交付60000元。2019年2月11日，被告向原告借款120000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。2019年2月13日，原告通过银行转账的方式交付款项70000元。后被告未还本付息，原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，但借款金额应当以实际交付的金额225000元为准。借款到期后，被告经原告催收后未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林谦于本判决生效之日起十日内返还林涛借款本金225000元及利息（其中以95000元为基数按月利率2%自2019年2月4日起计算至款项还清之日止；以60000元为基数按月利率2%自2019年2月5日起计算至款项还清之日止；以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年8月17日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告林谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月十五日 代书记员 潘黎雨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10793号原告：李荣峰，男，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市川湖建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥大道中药材站综合楼，统一社会信用代码915001017428731695。法定代表人：文莉。原告李荣峰与被告重庆市川湖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李荣峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二〇年九月十日书记员  宫 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2685号王明强：申请人王明强与被申请人李小峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5554号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王明强向本院书面申请对被申请人李小峰名下71694元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小峰在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李小峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3030号之四申请执行人：盖涞君被执行人：盖光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖光辉在中国农业银行95×××10账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执912号关于申请执行人崔某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2020年7月10日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人程某某自动给付案件款145658.7元,扣划被执行人程某某在银行存款51721.44元，共计执行到位197380.14元，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1554号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年九月十一日书记员  于 婧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2607号原告：科尔沁右翼中旗金阳建材店，住所地科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉勒居委会10号12组。经营者：廉永刚，男，1975年3月13日出生，汉族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街前德门居委会付520号。被告：王海龙，男，1988年2月22日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区5号楼2单元301室。被告：包彬，男，1983年9月27日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇威利斯小区。原告科尔沁右翼中旗金阳建材店诉被告王海龙、被告包彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者廉永刚、被告王海龙到庭参加诉讼，被告包彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告科尔沁右翼中旗金阳建材店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还水泥款10800元及利息，利息自2017年11月2日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕止；2.要求二被告承担本案各项费用。事实与理由：二被告因承包修路工程从原告科尔沁右翼中旗金阳建材店处赊购30吨水泥，每吨360元，并于2017年11月2日出具欠据一枚，约定2018年2月2日前付清，口头约定月利率2%。经多次催要，二被告均以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还水泥款及利息。被告王海龙承认原告科尔沁右翼中旗金阳建材店提出的全部诉讼请求，但目前无法一次性偿还。被告包彬未出庭亦未提交书面答辩状。原告科尔沁右翼中旗金阳建材店向法庭提供金额为10800元欠据原件一枚，拟证明二被告从原告科尔沁右翼中旗金阳建材店赊购水泥款10800元的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：二被告因承包修路工程从原告科尔沁右翼中旗金阳建材店处赊购30吨水泥，每吨360元，并于2017年11月2日出具10800元欠据一枚，约定2018年2月2日前付清，欠据上未约定利息，且该笔欠款二被告至今未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王海龙承认原告科尔沁右翼中旗金阳建材店的全部诉讼请求，不违反法律规定，故被告王海龙应偿还原告科尔沁右翼中旗金阳建材店欠款10800元及利息，利息自2017年11月2日起按照月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止；但因欠据上未约定2分利息，被告王海龙承认并同意偿还利息属于民事权利的处分行为，只能对其自身产生法律效力，故被告包彬仅负有偿还原告科尔沁右翼中旗金阳建材店欠款10800元的义务，对利息部分不承担偿还责任。被告包彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海龙、被告包彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗金阳建材店欠款10800元；二、被告王海龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗金阳建材店欠款10800元的利息，利息自2017年11月2日起按照月利率2%计算至欠款全部偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告科尔沁右翼中旗金阳建材店已预交），由被告王海龙、被告包彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年九月十五日书记员 孙芝楠附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7199号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：**，女，约40岁，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告**供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年九月十七日书记员  孟秀凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4888号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹南路63号，统一社会信用代码：91371700868903124Y。法定代表人：刘俊彦，职务：行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，（该行客户经理）被告：母丹，男，1983年3月27日出生，汉族，职工，户籍地：河南省民权县，现住菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被告母丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年九月十五日书记员  李 宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3378号原告唐承强，男，1987年2月2日出生，汉族，住邵东市。被告赵礼平，男，1986年12月24日出生，汉族，住邵东市。原告唐承强与被告赵礼平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐承强到庭参加诉讼，被告赵礼平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承强诉称，原被告系朋友关系，2017年8月8日被告以需偿还案外人王某债务为由向原告提出借款，原告当着被告面通过支付宝转账方式一次性转账31700元给案外人王某，后被告赵礼平又以其他理由向原告借款23300元现金，共计55000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金55000元及利息35000元（以每月1000元的标准计算至2020年7月8日止,后续利息计算至被告借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告赵礼平未到庭，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告赵礼平因要向案外人还款，向原告唐承强借款31700元，用于归还第三人王某借款。2017年8月8日，原告通过支付宝转账方式向第三人王某支付了31700元。2017年9月1日，被告赵礼平再次向原告提出借款，原告以现金方式支付给被告赵礼平23300元，并由被告赵礼平亲笔出具借条，借条载明“借原告55000元，借款利息为每月1000元。”借条上借款日期为2017年8月8日。借款到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户口簿复印件、借条、转账凭证、账户清单、证人王某的当庭证词及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应按约定支付借款本息，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的履行责任，双方约定的利息，未超过法定利率的标准，借款本金55000元及利息（利息按每月1000元的标准，从2017年9月1日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵礼平于本判决生效之日起10日内归还给原告唐承强借款本金55000元及利息（利息按每月1000元的标准从2017年9月1日起支付至本息还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元（已减半收取），由被告赵礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年九月三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8896号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被告：夏俊洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告夏俊洁物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告夏俊洁的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告夏俊洁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年九月十日书记员  张娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6692号 原告：王小伟，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：赵红元，河北三和时代事务所律师。 被告：河北旭涛建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村镇张掖村（红旗北大街1249号）。 法定代表人：于聪飞，执行董事兼经理。 委托代理人：周洋，武笑宇，河北君和诚律师事务所律师。 原告王小伟诉被告河北旭涛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王小伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小伟撤诉。 案件受理费12210元，减半收取计6105元。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十日 书记员 靳天娇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初71号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人任某，男，无业，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，于2018年1月29日被泰兴市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年10月31日被泰兴市公安局取保候审。2020年9月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年8月31日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：被告人任某于2019年10月23日20时许，在驾驶证超分停止使用期间酒后驾驶逾期牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至10Km+100m处时，被公安民警依法查获。经抽血检测，被告人任某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人任某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车，曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人任某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人任某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人任某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人任某在驾驶证超分停止使用期间酒后驾驶机动车，且曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人任某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7987号申请执行人:刘伟，女，1968年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行刘伟与刘强、北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘强、北京华世欣嘉信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月十五日书记员  程 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更129号罪犯姚凯，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00011号刑事判决，以被告人姚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年4月15日起至2022年4月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑三个月、八个月，现刑期至2021年5月14日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚凯于2018年10月、2019年4月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯姚凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚凯减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执817号 申请执行人：左德海，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈富兵，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 左德海与陈富兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）川2022民初688号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人左德海于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈富兵支付劳务报酬34850元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈富兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人陈富兵仅有零星银行存款及网络资金，其中，单笔金额最大为212.28元。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人陈富兵尚欠申请执行人左德海劳务报酬34850元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜强制划拨。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执817号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建川
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2446号之一申请执行人薛爱峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段，统一社会信用代码：91411700706730304E。关于申请执行人薛爱峰申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司向申请执行人薛爱峰支付842730.52元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛爱峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下位于蚁蜂镇国有土地一宗，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无公积金、无车辆，无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人薛爱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十八日书记员 李海鑫
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4634号 原告：东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东东港市。 法定代表人：刘广俊，系中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，系东港市水资源服务中心职工，现住辽宁省东港市。 被告：施军福，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 被告：王长清，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理东港市水资源服务中心与施军福、王长清供用水合同纠纷一案中，原告东港市水资源服务中心于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。 案件受理费30元，由原告自行承担。 审判员 邵 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵巧悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初704号原告：曹庭海，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：沈岳先，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人：余玉竹，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告曹庭海与被告曹又林、第三人余玉竹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹庭海及其委托诉讼代理人沈岳先到庭参加了诉讼，被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭海向本院提出诉讼请求：依法撤销黄石市西塞山区民政局婚姻登记处办理的离婚手续中被告曹又林与第三人余玉竹自愿离婚协议书上的财产分割条款的行为。事实和理由：2019年10月31日，原告向西塞山区人民法院提起诉讼，法院经开庭审理后于2019年11月26日作出民事判决，判令被告曹又林偿还原告借款本金400000元及相应的借款利息109333元。原告于2019年12月份向法院申请强制执行，法院查明被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日办理了离婚手续，被告曹又林将夫妻关系存续期间的所有房屋及债权800000元全部分割给第三人余玉竹。原告认为，被告曹又林借原告款额在前，俩人离婚在后，被告曹又林离婚之前向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故俩人办理的离婚协议系逃避债务，具有明显的不合法性。原告为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹又林向法院提交了书面答辩状，辩称，1、被告事业极不顺心，又因一连串的家庭琐事，夫妻间吵闹不断升级，感情已经坏到了极点，不得已才离婚。被告忍痛只好把夫妻关系存续期间的所有房屋和800000元的债权归女方所有，作为20多年夫妻一场的弥补，被告甘愿净身出户，重头再来。2、2018年9月，原告借款给被告原本是为了利息。被告曹又林房屋拆迁始于2012年7月，而还建房是在2018年7月，龚永瑛借款是在2018年9月，从根本上诉求在本案中所说一切毫无瓜葛。经审理查明，2017年4月13日，被告曹又林向原告曹庭海借款100000元，约定月利率1%。借款后，被告曹又林向原告曹庭海支付利息至2018年4月13日；2017年12月16日，被告曹又林第二次向原告曹庭海借款，借款金额为100000元，约定年利息20000元，借款后，被告曹又林没有偿还借款本息；2018年2月6日，被告曹又林第三次向原告曹庭海借款，借款金额200000元，约定月利率2%，借款后被告曹又林向原告曹庭海支付利息至2018年10月6日。因被告曹又林没有继续偿还上述借款本息，原告于2019年10月31日向本院起诉。本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0203民初1797号民事判决，判决被告曹又林偿还原告曹庭海借款本金400000元及相应的借款利息109333元。判决生效后，被告曹又林未按期偿还借款，原告曹庭海向本院申请强制执行，经本院网络查控及线下查控，被告无财产可供执行，故本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0203执55号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告曹庭海在本院执行过程中，了解到被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日在黄石市西塞山区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、子女扶养：双方婚生女曹好好（1992年8月19日出生），婚生子曹树奇（1996年11月17日出生），现均已成年；二、财产分割：夫妻关系存续期间有：1、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村二组私房一套；2、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1703室房屋一套；3、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1704室房屋一套；4、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋一套；5、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋一套；以上房屋均归女方所有，男方自愿放弃该房屋所有权；三、债权债务：夫妻关系存续期间有债权80万元人民币，归女方所有，无债务。原告曹庭海认为被告曹又林离婚时放弃财产分割，将夫妻共同财产全部归与第三人，导致原告曹庭海的债权无法实现，这一行为损害了原告的权益，故诉至法院。本院认为，合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告曹庭海与被告曹又林民间借贷纠纷一案本院作出了民事判决，判决被告曹又林偿还原告曹庭海借款本金400000元及相应的借款利息109333元。该判决生效并进入执行程序，由于被告曹又林无财产可供执行，故而裁定终结本次执行程序。被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日协议离婚，此离婚行为发生在原告曹庭海向被告曹又林出借借款之后，被告曹又林在离婚协议中放弃分割财产的方式，实质上构成了被告曹又林无偿转让财产，在其很有可能要对原告曹庭海偿还借款的情形下，该种财产分配方式显然对原告曹庭海主张债权形成了阻碍。也即，正是因为被告曹又林放弃分割本应该属于其一半的夫妻共同财产，导致其无财产可供执行，致使原告曹庭海的债权不能实现，此种行为严重侵害了债权人的权益。因此，原告曹庭海的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:撤销被告曹又林将位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村二组私房、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1703室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1704室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋无偿转让给第三人余玉竹的行为。案件受理费80元，由被告曹又林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月四日法官助理董克标书记员程翠
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1515号之一申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托代理人：王琨翔，该公司工作人员。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：张海斌，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县上漫水滩东坝村村民。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张海斌追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张海斌给付景泰县中小企业信用担保有限责任公司欠款本息41105.70元、案件受理费893元、公告费560元即可，其余免除。被执行人张海斌自2020年9月份开始，每月月底前给付1000元（已付1000元），直到欠款付清。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1515号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年九月十五日书记员  王有琼