湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初412号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人狄仕利，男，1975年12月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，汽车销售员，户籍所在地湖北省十堰市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被湖南省湘潭市公安局岳塘分局网上追逃，2018年11月28日被重庆市公安局巴南区分局观音山派出所抓获，当日被临时羁押在重庆市巴南区看守所；2018年12月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年1月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 被告人马心顺，男，1990年9月26日出生，汉族，山东省梁山县人，山东俊龙交通设备制造有限公司销售员，户籍所在地山东省济宁市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被湖南省湘潭市公安局岳塘分局网上追逃，2018年12月14日被贵州省织金县文腾派出所民警抓获，并于次日被临时羁押在贵州省毕节市织金县看守所。2018年12月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年1月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2020年4月20日经本院决定被取保候审。 辩护人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人狄仕利、马心顺犯销售伪劣产品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员马薇担任记录，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人狄仕利及其辩护人丁选玫、被告人马心顺及其辩护人龚毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年2月，杨某某与吴某某经人介绍认识销售货车的人员即被告人狄仕利，双方约定购车协议购买4台欧曼牌车头、4台梁威牌挂车，挂车单价为12.3万元每台。 因销售欧曼牌车头的重庆强某汽车销售有限公司（以下简称“强某公司”）不提供个人贷款，杨某某、吴某某在狄仕利的介绍下认识重庆俊某物流有限公司（以下简称“俊某公司”）、重庆泓某物流有限公司（以下简称“泓某公司”）的工作人员李某某（该两家公司工作人员相同），双方约定，杨某某、吴某某挂靠俊某公司、泓某公司购买货车。 因狄仕利无法提供梁山华某交通设备制造有限公司（以下简称“华某公司”）生产的梁威牌挂车，其便找到山东骏某交通设备制造有限公司（以下简称“骏某公司”）的销售人员即被告人马心顺、邱某某（另案处理），由二人提供骏某公司生产的假冒梁威牌挂车。后狄仕利将马心顺、邱某某提供的假冒梁威牌挂车销售给杨某某、吴某某。杨某某共计支付货车首付款36万元，吴某某支付货车首付款12万元。 2018年4月14日，杨某某将货车开回湖南省，4月18日开始运营即发生轮胎炸裂、货箱变形等质量问题，杨某某将车停在湘潭市岳塘区，后因怀疑购买挂车系假冒伪劣产品，遂向公安机关报案。 经核实，骏某公司无生产注册商标商品资质。 经湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站鉴定，涉案挂车系不合格产品。 被告人狄仕利、马心顺到案后供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人狄仕利、马心顺以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人狄仕利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称其不知道挂车是假冒伪劣产品，其和被害人杨某某没有任何销售往来，其不是重庆俊某物流公司的员工，没有从中获利。其辩护人丁选玫辩称：1、被告人狄仕利到案后如实供述其罪行，认罪态度好；2、被告人狄仕利系初犯，社会危害性小；3、被告人狄仕利虽然负责接洽被害人，但却是由于马心顺、邱某某的积极参与、配合，积极追求犯罪结果的发生，才导致犯罪行为的完成。 被告人马心顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人龚毅辩称：1、被告人马心顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人马心顺犯罪情节较轻、主观恶性不大，无前科，系初犯；3、涉案车辆虽然系伪劣产品，但质量问题并不严重，未造成恶劣事故，社会危害性不大；4、被告人马心顺当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。 经审理查明： 2018年2月，杨某某与吴某某经人介绍认识销售货车的人员即被告人狄仕利，双方约定购车协议购买4台欧曼牌车头、4台梁威牌挂车，挂车单价为12.3万元每台。 因销售欧曼牌车头的重庆强某汽车销售有限公司（以下简称“强某公司”）不提供个人贷款，杨某某、吴某某在狄仕利的介绍下认识重庆俊某物流有限公司（以下简称“俊某公司”）、重庆泓某物流有限公司（以下简称“泓某公司”）的工作人员李某某（该两家公司工作人员相同），双方约定，杨某某、吴某某挂靠俊某公司、泓某公司购买货车。 因狄仕利无法提供梁山华某交通设备制造有限公司（以下简称“华某公司”）生产的梁威牌挂车，其便找到山东骏某交通设备制造有限公司（以下简称“骏某公司”）的销售人员即被告人马心顺、邱某某（另案处理），由二人提供骏某公司生产的假冒梁威脾挂车。后狄仕利将马心顺、邱某某提供的假冒梁威牌挂车销售给杨某某、吴某某。杨某某共计支付货车首付款36万元，吴某某支付货车首付款12万元。 2018年4月14日，杨某某将货车开回湖南省，4月18日开始运营即发生轮胎炸裂、货箱变形等质量问题，杨某某将车停在湘潭市岳塘区，后因怀疑购买挂车系假冒伪劣产品，遂向公安机关报案。 经核实，山东骏某交通设备制造有限公司无生产挂车资质，亦无销售“梁威牌”挂车资格。 经湖南省汽车摩托车产品质量监督检验授权站鉴定，涉案四台挂车均为不合格产品。 另查明，被告人马心顺赔偿被害人杨某某、吴某某损失20万元，被告人狄仕利家属赔偿被害人杨某某、吴某某损失30万元，二被告人均取得被害人杨某某、吴某某的谅解； 上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况； 2、到案经过、临时羁押证明，证实被告人狄仕利于2018年11月28日被临时羁押在重庆市巴南区看守所；2018年12月6日被送至湘潭市看守所羁押；被告人马心顺于2018年12月14日被贵州省织金县文腾派出所民警抓获，次日被临时羁押在贵州省毕节市织金县看守所，于2018年12月22日被送至湘潭市看守所羁押； 3、户籍信息资料，证实被告人狄仕利、马心顺系成年人，具有完全刑事责任能力； 4、营业执照、商标注册证等，证实梁山华某交通设备制造有限公司的注册商标为“梁威”牌； 5、挂车照片，证实梁山华某交通设备制造有限公司生产的挂车车身上标有“华某汽车”字样，无“山东骏某”字样； 6、华某公司业务员手机号目录单，证实戴某某系华某公司业务员，邱某某、马心顺并非该公司的业务员； 7、华某公司出具的证明，证实渝D76XX挂、渝D76XX挂、渝D76XX挂、渝D63XX挂四车实物以及四车上使用的铝牌合格证，均非由华某公司制造生产，且其公司从未授权其他个人或单位进行生产制造，也未允许其他产品使用该公司“梁威”注册商标； 8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押渝D76XX挂、渝D76XX挂、渝D76XX挂三辆挂车，一台黄色底红色车身的挂车，扣押了被告人狄仕利的一台VIVO手机； 9、渝D76XX挂、渝D76XX挂、渝D76XX挂、渝D63XX挂四辆挂车的照片、铝牌照片，证实该四台挂车上面印有“山东骏龙、龙行天下”等字样，挂车上铝牌为梁威牌； 10、真假梁威牌铝牌的对比照片，证实真假梁威牌铝牌的字体颜色存在明显区别； 11、四辆挂车的行驶证复印件，证实四台挂车已经办理行驶证； 12、银行交易流水、收据，证实杨某某、田某某共支付给重庆俊某物流运输有限公司首付款30万元； 13、增值税专用发票、机动车销售发票，证实三台挂车的销售方为山东骏某交通设备制造有限公司，购买方为重庆强某汽车销售有限公司，货物名称为“平板自卸半挂车，规格型号为梁威牌”；车头销售方为北京福田某某汽车有限公司，购买方为重庆强某汽车销售有限公司，货物名称为“机动车汽车”； 14、营运汽车服务合同，证实吴某某挂靠泓某公司购买挂车的情况； 15、挂车出厂合格证、机动车销售发票（车辆识别代号尾号081)，证实车辆识别代号尾号081挂车合格证上的车辆制造企业为梁山华某公司，合格出厂，销售单位为重庆强某汽车销售有限公司，购买方为重庆泓某物流有限公司； 16、狄仕利、马心顺微信聊天记录截图，证实被告人马心顺在合同中将“山东骏某加工承揽合同”几个字隐去的情况; 17、订车协议，证实重庆俊某物流公司、重庆泓俊物流公司从重庆强某汽车销售公司购买4台挂车、4台车头的情况； 18、重庆车管所提供的货车注册资料，证实注册资料中包含以下内容，注册申请表（重庆俊某物流公司）、机动车销售发票（强某公司开给俊某公司的半挂牵引汽车发票）、完税证明、强制保险单、出厂合格证（欧曼车头）、机动车查验记录表、机动车安全技术检验报告； 19、企业工商登记信息、全国认证认可信息公共服务平台，证实山东骏某交通设备制造有限公司法定代表人为马拥军，山东骏某交通设备制造有限公司无生产挂车资质； 20、重庆强某汽车销售有限公司的工商资料、重庆俊某（泓某）物流运输有限公司的工商资料，证实上述两公司的工商登记情况； 21、杨某某、田某某在重庆俊某物流公司的借款存根资料，证实杨某某、田某某在重庆俊某物流公司借款购买车辆的情况； 22、检验报告，证实经湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站鉴定渉案挂车均系不合格产品； 23、刑事谅解书、转账凭证，证实被告人马心顺赔偿被害人杨某某、吴某某损失20万元，被告人狄仕利家属赔偿被害人杨某某、吴某某损失30万元，二被告人均取得被害人杨某某、吴某某的谅解； 24、被害人杨某某、吴某某的陈述，证实其在被告人狄仕利处购买挂车的经过； 25、证人田某某的证言，证实其与杨某某合伙购买车辆的情况； 26、证人牛某某的证言，证实华某交通设备制造有限公司没有授权给其他公司或个人销售“梁山牌”挂车，该公司亦无叫马心顺、邱某某的业务员，该公司与山东骏某公司、重庆强某汽车销售公司、重庆俊某物流有限公司均没有合作； 27、证人李某某的证言，证实被告人狄仕利介绍杨某某、田某某、吴某某到其所在的俊某公司的签订汽车挂靠合同的经过； 28、证人王某的证言，证实被告人狄仕利并非重庆强某汽车销售有限公司工作人员，以及被告人狄仕利介绍客户在其公司购买欧曼车头、做融资贷款的经过； 29、证人李某的证言，证实其在明知开具汽车销售发票需要进项发票、进项销售合同、合格证、开票信息四种资料没有齐全的情况下，仍然开具了汽车销售发票； 30、证人邱某某的证言，证实被告人狄仕利在向其和马心顺订车时就说要骏某公司生产的挂车用华某公司的合格证上牌的事实； 31、被告人狄仕利在公安机关的供述、被告人马心顺的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合。 本院认为，被告人狄仕利、马心顺违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品予以销售；其行为均构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马心顺到案后如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人狄仕利、马心顺赔偿被害人杨某某、吴某某损失，取得被害人杨某某、吴某某的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人狄仕利辩称其不知道挂车是假冒伪劣产品，其和被害人杨某某没有任何销售往来，其不是重庆俊某物流公司的员工，没有从中获利。经查，被告人狄仕利在被告人马心顺处订购骏某公司生产的挂车，用华某公司的合格证上牌的事实，被告人狄仕利在公安机关的供述、被告人马心顺的供述、证人邱某某的证言均能互相印证，足以证实。被告人狄仕利的上述辩护意见及被告人狄仕利的辩护人丁选玫关于被告人狄仕利到案后如实供述其罪行，认罪态度好，社会危害性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。其辩护人丁选玫关于由于马心顺、邱某某的积极参与、配合，导致犯罪行为的完成的辩护意见，本院予以采纳。被告人马心顺的辩护人龚毅辩称：1、被告人马心顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、涉案车辆虽然系伪劣产品，但质量问题并不严重，未造成恶劣事故，社会危害性不大。经查，1、本案每个环节的完成对整个行为的完成均起关键作用，各被告人均系共同犯罪，但不宜区分主从犯，依法按照各自所参与的犯罪进行处罚；2、本案系生产、销售伪劣承重挂车，在开始运营过程中即发生了轮胎炸裂、货箱变形等质量问题，社会危害性较大；故对辩护人龚毅的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人龚毅关于被告人马心顺犯罪情节较轻、当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。 被告人马心顺犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第四、五款、第二条之规定，判决如下： 一、被告人狄仕利犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2023年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马心顺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元（已缴纳五万元）； （缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押在案的涉案物品由公安机关依法处置； 四、禁止被告人马心顺在缓刑考验期内从事汽车销售工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭   曲   艳 人民陪审员 郭其人民陪审员罗丹 二〇二〇年九月八日 代理书记员 马       薇 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。 刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。 刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。 刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。 对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。 第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。