河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6076号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳东升运输有限公司，住所地：河南省偃师市槐新街道办事处洛神路西段新新村2号楼一楼。法定代表人：穆丽霞，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）因与被上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）、张国强、洛阳东升运输有限公司（以下简称东升公司）追偿权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人阳光保险洛阳公司的委托诉讼代理人李玉锋、蔡洋娜，被上诉人二建公司的委托诉讼代理人袁瑜勃，被上诉人张国强到庭参加诉讼。被上诉人东升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。阳光保险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，进行改判或发回重审，不服金额65万元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所涉侵权行为系安全责任事故，不属于交通事故，不属于保险赔偿事由。保险赔付的前提是被保险机动车发生交通事故，而交通事故的认定应当以车辆是否处于作为交通工具使用的通行状态为核心要件。所谓“通行状态”，虽然并不意味着车辆始终处于行驶之中，但至少要求车辆是作为交通工具使用，不应当无限扩大到与机动车相关的所有施工造成的损害。本案中，张国强系驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在工地进行装卸货作业时发生的意外，工地并非其他车辆可以随意通行的公共道路，也没有交警部门出具的《道路交通事故认定书》，足以证实豫Ｃ×××××号重型自卸货车是作为机械设备使用，并非作为交通工具使用，不处于通行状态。二、本案是追偿权纠纷，上诉人不是实际侵权人，与二建公司不存在任何法律关系，上诉人不是本案的适格当事人。1.受害人詹利平系二建公司雇员，本案系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。上诉人作为车辆承保公司，在本案中并不是侵权第三人。2.上诉人作为车辆承保公司，仅与东升公司基于所签订的保险合同产生合同关系，东升公司再因发生保险事由向受害人赔偿后，可向上诉人主张追偿权，上诉人并不是二建公司的合同相对方。3.《劳务赔偿协议书》明确记载二建公司在向受害人家属进行赔偿后，受害人家属不再另行向东升公司主张任何权利，东升公司不承担任何义务，受害人家属放弃追究东升公司一切法律责任的内容。在东升公司不承担任何责任的情况下，一审法院判决上诉人承担责任不当。二建公司辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故发生在工地之内，应参照上述规定处理。在事故中导致二建公司员工死亡，二建公司在赔偿之后可以向第三人追偿，第三人车辆在阳光保险洛阳公司购买有保险，阳光保险洛阳公司应承担赔偿责任。张国强辩称，案涉车辆在阳光保险洛阳公司购买的有保险，应该由阳光保险洛阳公司进行赔偿。二建公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张国强、东升公司、阳光保险洛阳公司支付其65万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.阳光保险洛阳公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由张国强、东升公司、阳光保险洛阳公司承担。一审法院认定事实：2019年10月5日下午14时许，张国强驾驶豫Ｃ×××××号陕汽后八轮渣土车，在二建公司承包的偃师市商城街道办事处北环路段蒸汽热力管道开挖工程上拉渣土，在该工程大槐树村施工路段自东向西倒车过程中，张国强没有确保安全，采取制动措施不力，将詹利平当场碾压致死。2019年10月6日，经协商，二建公司与詹利平亲属达成了《劳务赔偿协议书》，一次性赔偿詹利平家属65万元，同时约定协议签订后，詹利平家属不再向二建公司及东升公司主张任何权利，二建公司及东升公司不再承担任何义务，詹利平家属放弃追究二建公司及东升公司的一切法律责任。协议签订当日，二建公司将赔偿款65万元支付给了詹利平家属。受害人詹利平系二建公司雇佣的清洁工。肇事车辆豫Ｃ×××××号货车登记车主为东升公司，实际车主为张国强。该车在阳光保险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险、不计免赔率险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，该案事故发生在保险期间内。受害人詹利平为偃师市首阳山街道办事处古城村人，生于1977年5月16日，詹利平婚后于1999年12月24日育有一女陈娇娇，2003年12月22日育有一女陈彤彤。一审法院认为：关于二建公司诉讼主体资格的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后可以向第三人追偿。本案受害人詹利平系二建公司雇佣的工人，其在工作中被张国强驾车碾压致死，二建公司作为雇主赔偿了受害人詹利平亲属的损失，其依法享有向致害人进行追偿的权利。因此，二建公司具有本案的诉讼主体资格。关于本案所涉侵权行为是否属于保险赔偿事由的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。本案虽然发生事故的地点在二建公司工地，但该事故的发生系张国强在驾驶车辆通行过程中发生事故，同时肇事车辆在阳光保险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，因此，本案所涉侵权行为属于保险赔偿事由。张国强倒车时没有确保安全，采取制动措施不力，将詹利平当场碾压致死，在该事故中应负全部责任，对受害人的损失应承担全部赔偿责任。由于张国强驾驶豫Ｃ×××××号肇事车辆在阳光保险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，阳光保险洛阳公司应先在交强险限额范围内支付二建公司赔偿詹利平的损失，不足部分在第三者责任险限额范围内支付二建公司，如仍有不足由张国强承担。詹利平家属因此次交通事故所受的各项损失该院认定为：1、丧葬费，按照2018年河南省职工平均工资55997元计算，丧葬费该院确定为27998.5元；2、死亡赔偿金，詹利平为首阳山街道办事处古城村人，首阳山街道办事处已纳入城镇管理，其死亡赔偿金该院确定为637483.8元（31874.19×20）；3、詹利平因本次事故死亡，给其家属精神上造成巨大伤害，精神抚慰金该院确定为50000元；4、被扶养人生活费，詹利平死亡时有两个被抚养人，被扶养人生活费该院确定为52472.88元（20989.15×5÷2）；以上各项共计767954.38元。二建公司实际赔偿受害人的数额为65万元，不超出法律规定的数额。阳光保险洛阳公司应在交强险限额内支付二建公司11万元，商业第三者险限额内支付二建公司54万元。关于二建公司要求从起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、阳光保险洛阳公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内支付二建公司11万元，在商业第三者险限额内支付二建公司54万元。二、驳回二建公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由张国强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案所涉事故是否属于保险赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”虽然本案发生事故的地点在二建公司工地，但该事故系张国强在驾驶车辆通行过程中发生的事故，肇事车辆在阳光保险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案所涉事故属于保险赔偿事由。关于二建公司以及阳光保险洛阳公司是否系本案适格当事人的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，二建公司雇员詹利平在从事雇佣活动中被侵权人张国强驾驶车辆碾压致死，二建公司作为雇主承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿，故二建公司具有原告的诉讼主体资格。鉴于案涉车辆在阳光保险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，在发生保险事故后，阳光保险洛阳公司应当依据法律规定和保险合同的约定承担相应的保险责任，故阳光保险洛阳公司系本案适格当事人。综上所述，阳光保险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁公梅二〇二〇年九月十日法官助理李光东书记员孙春瑞