陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1537号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永岗，男，1990年5月28日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇赵家沟村人，原告公司职工，现住绥德县名州镇。 被告：雷东红，男，1970年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇清水沟村人，居民，现住榆林市榆阳区西一路。 被告：林合琴，女，1971年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇清水沟村人，居民，现住址同上，系被告雷东红之妻。 被告：党强强，男，1977年7月29日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡党家沟村人，居民，现住绥德县名州镇。 被告：延宝宝，女，1978年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡党家沟村人，居民，住址同上，系被告党强强之妻。 被告：延海东，男，1975年8月16日出生，汉族，陕西省绥德县马家川乡延家畔村人，居民，现住绥德县张家砭镇张家砭村。 被告：冯凤利，女，1975年10月18日出生，汉族，陕西省绥德县马家川乡延家畔村人，居民，现住址同上，系被告延海东之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告雷东红、林合琴、党强强、延宝宝、延海东、冯凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、赵永刚与被告党强强、延宝宝、冯凤利到庭参加诉讼。被告雷东红、林合琴、延海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令被告雷东红、林合琴偿还借款本金借款347000元及利息（利息从2019年6月22日起至2019年12月24日止，按月利率9‰计算；从2019年12月25日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利对被告雷东红、林合琴上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告撤回对保全费的诉讼请求，并变更第一条诉讼请求为：判令被告雷东红、林合琴偿还原告借款本金借款347000元及利息（利息从2019年6月22日起至2019年12月4日止，按月利率9.0‰计算；从2019年12月5日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算，扣除已付利息21252.66元）。事实和理由：2019年1月4日，被告雷东红、林合琴因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款350000元。同日，被告雷东红、林合琴与原告签订借款合同。该合同约定，借款金额为350000元；借款期限为11个月，从2019年1月5日起至2019年12月4日止；利息为月利率9.0‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮40%，即按照月利率12.6‰计算。当日，被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利与原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告绥德农商银行依照约定发放了借款349561.84元，被告雷东红、林合琴将借款利息偿还至2019年6月21日。2019年1月6日向原告偿还借款本金1861.84元；2019年3月20日偿还借款本金700元；尚有借款本金347000元及利息未向原告偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告党强强辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告延宝宝辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告冯凤利辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告雷东红、林合琴、延海东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告诉、辩及提交证据，本院查明事实如下：2019年1月4日，被告雷东红、林合琴因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款350000元。同日，被告雷东红、林合琴与原告绥德农商银行签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为350000元；借款期限为11个月（从2019年1月5日起至2019年12月4日止）；利息为月利率9‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮40%，即按照月利率12.6‰计算。当日，被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利分别与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2019年1月5日，原告向被告雷东红、林合琴发放了借款349561.84元。被告雷东红、林合琴在2019年1月6日向原告偿还本金1861.84元；2019年3月20日偿还本金700元；共计偿还借款本金2561.84元。被告雷东红、林合琴将借款利息偿还至2019年6月21日。之后在2019年9月21日向原告偿还利息9577.2元；2019年12月4日偿还利息83.52元；2019年12月21日偿还利息0.06元；2019年12月23日偿还利息10388.88元；2020年1月16日偿还利息1203元。借款到期后，尚有借款本金347000元及利息未向原告偿还，原告向六被告催款未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告雷东红、林合琴签订的借款合同属于主合同；被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利分别与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告雷东红、林合琴所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告雷东红、林合琴发放了贷款，履行了合同出借义务，被告雷东红、林合琴应履行按期还款付息义务。本案中，被告雷东红、林合琴虽然偿还了部分借款本金及利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告雷东红、林合琴应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告雷东红、林合琴偿还原告借款347000元及利息（利息从2019年6月22日起至2019年12月4日止，按月利率9.0‰计算；从2019年12月5日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算，扣除已付利息21252.66元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利对被告雷东红、林合琴上述债务承担连带保证责任问题。被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利作为被告雷东红、林合琴上述借款连带责任保证人，被告雷东红、林合琴未按合同约定偿还原告借款本息，被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利应按照个人保证担保合同约定对被告雷东红、林合琴的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利对被告雷东红、林合琴上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告雷东红、林合琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款347000元及利息（利息从2019年6月22日起至2019年12月4日止，按月利率9.0‰计算；从2019年12月5日起至还清之日止，按月利率12.6‰计算。已偿还的利息21252.66元，在被告雷东红、林合琴向原告偿还上述借款本息时予以扣减）。 二、被告党强强、延宝宝、延海东、冯凤利对被告雷东红、林合琴上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，由被告雷东红、林合琴、党强强、延宝宝、延海东、冯凤利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马富强