wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1972号原告：黄媛梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省新县，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘继新，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：沈祥满（系被告刘继新的儿媳），住湖北省武汉市蔡甸区。原告黄媛梅与被告刘继新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛梅及其委托诉讼代理人周卫东、被告刘继新及其委托诉讼代理人沈祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘继新赔偿原告各项经济损失共计12936.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日早晨6时50分，原告在位于武汉市蔡甸区奓山街的武汉广明和包装有限公司工作的过程中，班小组长无故辱骂原告，原告回了一句，被告在听从班小组“喊打”声后便将原告打翻在地，并多次击打原告，导致原告的头部、脸部、后背和腰部受伤，用脚猛踢原告的下体，导致原告小便失禁。原告被打后于当日被送至武汉协和医院（西区）就诊，诊断为“多处软组织损伤”。2019年11月13日经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成残疾，后续治疗费2000元，误工时间30日，护理时间10日，营养时间10日。原告自受伤后，被告对原告的伤情及费用置之不理，因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告刘继新辩称，对原告所陈述的过程，我方不认可，因为打架不是一方造成的，被告因为打架的事情已经受到了行政处罚，原告的医疗费用我方同意承担，其他费用一律不认可。我不承认打了原告，是原告先动手拉我领口，可能是在拉扯中不小心碰到她了，原告和班组长在扯皮，我是去劝架的，为了扯开原告和班组长不要吵架，原告拉住了我的衣领，当时有厂里的经理在场，经理把我拉住，我也没法动手，还有别人都在一起帮忙看着劝架。本院查明：2019年11月1日7时许，原告黄媛梅与被告刘继新在武汉市蔡甸区奓山街武汉广明和纸品包装有限公司车间内发生口角，双方拉扯过程中，刘继新用手掌打了黄媛梅的脸部，导致黄媛梅受伤。当日黄媛梅被送至武汉协和医院（西区）就医治疗，初步诊断为“外伤”；次日黄媛梅再次到武汉协和医院（西区）就医治疗，两日就医黄媛梅共支出医疗费2821.61元。2019年11月4日，武汉市公安局蔡甸区分局作出蔡公（奓）行罚决字[2019]14389号行政处罚决定书，查明了原告黄媛梅与被告刘继新纠纷的事情经过，决定对刘继新行政拘留五日。2019年11月13日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2019]临字第2968号鉴定意见书，鉴定意见为原告黄媛梅的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费贰仟元，自受伤之日起，误工时间30日、护理时间10日、营养时间10日。黄媛梅支付鉴定费2300元。另查明，本案纠纷发生时，原告黄媛梅在武汉广明和纸品包装有限公司工作，平均工资约为每月3736元，黄媛梅因与被告刘继新纠纷原因于2019年11月8日被武汉广明和纸品包装有限公司开除。上述事实有原告黄媛梅提交的黄媛梅居民身份证、询问笔录及武汉广明和包装有限公司的通告、病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、工资明细、乘车收据、武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书、民事裁定书，本院依职权调取的武汉市公安局蔡甸区分局奓山派出所询问笔录等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告黄媛梅与被告刘继新在公司车间内发生口角，进而发生拉扯，导致黄媛梅受伤，刘继新应承担侵害黄媛梅健康权的赔偿责任。发生纠纷时，双方存在相互拉扯情形，黄媛梅对自己受伤存在一定的过错，本院酌定黄媛梅对其损伤自行承担30%的责任，刘继新承担70%的赔偿责任。对黄媛梅主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，依据医疗费票据计算为2821.61元；2、后续治疗费，依据鉴定意见书认定为2000元；3、误工费，鉴定意见书认定的误工时间为30日，依据黄媛梅提供的工资明细，其月平均工资为3736元，本院认定其误工费为3736元；4、护理费，鉴定意见书认定的护理时间为10日，依据2020年湖北省居民服务业的收入标准，居民服务业每日收入为117元（42677元÷365），原告主张按护理费每日106元计算，未超过上述标准，本院予以准许，故护理费为1060元；5、营养费，鉴定意见书认定的营养时间为10日，按每日50元计算，营养费500元；6、交通费，本院依据黄媛梅的就医时间和就医地点，酌定为100元。黄媛梅上述经济损失共计10217.61元，刘继新承担70%的责任，应向黄媛梅赔偿7152.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘继新于本判决生效之日起十日内向原告黄媛梅支付7152.33元；二、驳回原告黄媛梅其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计101.5元，鉴定费2300元，合计2401.5元，由被告刘继新负担1681元（此款已由原告黄媛梅垫付，执行时由被告刘继新一并支付），原告黄媛梅负担720.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年九月二十二日法官助理彭聪书记员张琪
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2859号   原告：荣生财，男，1968年5月11日生，汉族，住格尔木市。   被告：张占祥，男，1973年12月31日生，土族，职业及现住址不详。   原告荣生财与被告张占祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告荣生财于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告荣生财撤诉。   案件受理费552.25元（已减半收取计），由原告荣生财负担。   审判员 商惜华     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27028号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 法定代表人：关胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所专职律师。 被告：王永波，男，汉族，住深圳市龙岗区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5443号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告张爽，男，1981年12月3日出生，满族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与张爽关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初159号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻城市工业路鸿博五金电料经营部。住所地：湖北省麻城市工业路，注册号：421181600119797。经营者：宋银虹。原告宁波市福达刀片有限公司与被告麻城市工业路鸿博五金电料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日法官助理刘延超书记员周娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3515号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐有德，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4547号申请执行人：张万昌，男，1974年1月10日出生，住：河北省保定市高阳县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人张万昌与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11662号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的69,328.00元及利息，执行费940元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡学良
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0727民初982号原告：中国农业银行股份有限公司略阳县支行。负责人：许洪建，系该支行行长。委托诉讼代理人：张会，女，系该支行客户经理。    被告：李腾飞，女性，汉族。原告中国农业银行股份有限公司略阳县支行与李腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司略阳县支行撤回起诉处理。  审  判  员    黄 志 刚  二〇二〇年九月十六日     法官  助理    汪 奕 源    书  记  员    郭 云 婷1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1690号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：罗建中。被告：蒋望峰，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋望峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼。被告蒋望峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金29429.71元，利息9787.07元，本息合计39216.78元（利息计算至2020年5月10日止，以后利息按合同约定计收至清偿日）。事实与理由：被告蒋望峰因购车于2016年4月11日向原告所属梅城支行申请30000元便民卡贷款，约定期限36个月，月利率7.975‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额贷款合同》，2017年3月22日，被告取得贷款30000元，约定期限一年，贷款逾期后，经原告多次催讨，被告没有按约偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠原告贷款本金29429.71元，利息9787.07元，本息合计39216.78元。蒋望峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告蒋望峰因购车，于2016年4月11日向原告所属梅城支行申请便民卡贷款，双方签订《最高额贷款合同》约定，借款本金额度30000元，借款期限36个月，月利率7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款在期限内可以循环使用。原告于2017年3月22日，向被告发放贷款30000元，约定期限一年。被告借款后于2018年10月10日偿还借款166.84元，2018年10月12日偿还借款400元，2018年10月13日偿还借款3元，尚欠原告借款本金29429.71元及利息，经原告多次催收，被告没有偿还。截至2020年5月10日，被告尚欠原告贷款本金29429.71元，利息9787.07元，本息合计39216.78元。本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，被告没有按约还款付息，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋望峰于本判决生效后十日内偿还原告借款29429.71元，支付利息9787.07元，本息合计39216.78元，从2020年5月10日至还清之日的借款利息，按约定利率计算，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告蒋望峰负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蒋国祥人民陪审员  周建辉人民陪审员  胡 丽二〇二〇年九月十九日书 记 员  汤 隽
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执504号申请执行人陕西横山某公司。法定代表人刘某某。委托代理人姚某某、张兵。被执行人朱某某。被执行人杨某某。被执行人王某。被执行人曹某某。被执行人王某。被执行人米某某。本院在执行申请执行人陕西横山某公司与被执行人朱某某、杨某某、王某、曹某某、王某、米某某（2019）陕0803民初3431号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人朱某某、杨某某清偿欠申请执行人陕西横山某公司叁拾万元（300000元）本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据；被执行人王某、曹某某、王某、米某某对上述款项承担连带清偿责任；本案的案件受理费2900元，执行费4400元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年5月26日向被执行人朱某某、杨某某、王某、曹某某、王某、米某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26号通过网络查控系统查询被执行人朱某某、杨某某、王某、曹某某、王某、米某某名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2020年6月3日依法对被执行人朱某某、杨某某、王某、曹某某、王某、米某某采取限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山某公司与朱某某、杨某某、王某、曹某某、王某、米某某沟通，双方当事人于2020年8月17日达成和解协议：申请执行人陕西横山农商银行股份有限公司诉被执行人朱某某、杨某某、王某、曹某某、王某、米某某借款合同纠纷一案，执行文书号为（2020）陕0803执504号，由被执行人王某于2020年8月17日偿还申请执行人陕西横山某公司2万元，余款于2021年2月4日前一次性连本带息全部偿还完毕，另外本案的案件受理费2900元，执行费4400元由被执行人负担；该协议系双方当事人的真实意思表示，如期间被执行人未按协议履行该协议内容，本院将依申请执行人对本案恢复执行，恢复后将按法院判决内容全部执行；该协议达成后，本院依法扣划冻结银行账户中的存款，扣划后解除对所有被执行人的执行措施（解除冻结、限制高消费等）。本院认为，申请执行人陕西横山某公司与被执行人王某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月一日书记员  张旺贵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3961号 原告：成都世豪新瑞业物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明月,四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：付建，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都世豪新瑞业物业管理有限公司与被告付建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日向原告成都世豪新瑞业物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都世豪新瑞业物业管理有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾先容
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2962号 原告：金寨县张冲乡人民政府，住所地安徽省金寨县张冲乡张冲街道。 法定代表人：徐敏，该人民政府乡长。 被告：王成，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈迪宏，男，1958年3月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县张冲乡人民政府与被告陈迪宏、王成不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金寨县张冲乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县张冲乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇二〇九月九日 法官助理梁晓晓书记员卢兴月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2390号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王鹤，男，1976年8月1日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：田伟，男，1976年7月24日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王鹤、田伟金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0629执319号    申请执行人：屈广法，男，1957年6月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：苏安峰，男，1976年3月2日出生，汉族，子洲县村民，住黄陵县。   被执行人：常云侠，女，1979年1月16日出生，汉族，黄陵县村民，住黄陵县。   被执行人：王有政，男，1962年9月9日出生，汉族，黄陵县村民，住该村。   被执行人：常榜劳，男，1958年8月8日出生，汉族，黄陵县村民，住该村。   本院在执行申请执行人屈广法与被执行人苏安峰、常云侠、王有政、常榜劳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1756号民事判决书于2020年4月13日立案，责令被执行人苏安峰、常云侠给付申请执行人屈广法借款本金40000元及利息，受理费640元，被执行人王有政、常榜劳对上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，双方当事人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议：由被执行人苏安峰当庭给付申请执行人屈广法借款本金20000元（已给付），下余20000元本金及利息保证于2020年12月30日一次性给付。现因给付期限为届满，申请执行人屈广法申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执319号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长     杨剑                               审 判 长     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年九月二十二日     书 记 员     贾鹏辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5510号原告：宦喜云，女，1969年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告：菏泽市丰源棉业有限公司。注册号：371700228021969。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，经理。本院在审理原告宦喜云与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宦喜云于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦喜云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宦喜云撤回起诉。案件受理费50元，由原告宦喜云负担。审判员  刘燕平二〇二〇年九月十八日书记员  刘本轩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执405号申请执行人:王山章，男，1964年1月2日生，现住开原市。被执行人：代希刚，男，1964年2月18日生，现住开原市。被执行人：吴带兄，女，1981年8月20日生，现住开原市。本院在执行申请执行人王山章与被执行人代希刚、吴带兄借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初672号民事判决书生效后，被执行人代希刚、吴带兄未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王山章于2020年03月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50000.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人代希刚、吴带兄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代希刚、吴带兄的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人代希刚、吴带兄的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人代希刚、吴带兄采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年05月27日对申请执行人王山章进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王山章表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人代希刚、吴带兄名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月十一日书记员  宋永强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2051号原告：聊城经济技术开发区天地源热泵技术服务中心。住所地：聊城市经济技术开发区秀水路中段大羽家园1号楼01室。法定代表人：赵洪良，该公司经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠洲律师事务所律师。被告：山东创新腐植酸科技股份有限公司。住所地：东阿县刘集镇工业园。法定代表人：孙明广，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜茂福，男，1965年11月5日出生，汉族，山东创新腐植酸科技股份有限公司副总经理，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。本院在审理原告聊城经济技术开发区天地源热泵技术服务中心与被告山东创新腐植酸科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，现原告聊城经济技术开发区天地源热泵技术服务中心申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城经济技术开发区天地源热泵技术服务中心撤回起诉。案件受理费775元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年九月三日书记员  曹 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9315号之一解除保全申请人:张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：朱士元，该公司总经理。被申请人：张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥妙二路2号。法定代表人：钱海英。申请人张家港市协佳特种纱线有限公司与被申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0582民初9315号民事裁定，冻结被申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此冻结了张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司的三个银行账户。现张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司提供证据证明，其在苏州银行股份有限公司张家港支行3205820011120100000069账户的银行存款32万元已被本院冻满。张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司于2020年9月8日向本院申请解除对另外两个银行账户存款的冻结。本院经审查认为，张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司在中国农业银行股份有限公司10528401040004874账户、其在张家港农村商业银行股份有限公司系长支行营业部802000063630688账户的银行存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年九月十日书记员  杨羽
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初123号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人刘斌，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因犯非法拘禁罪于2009年10月27日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2019年8月9日被抓获并临时羁押，同年8月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年8月23日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。 辩护人胡悠，湖南振威律师事务所实习律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人赵富澄、胡悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2017年7月份，被告人刘斌在邵阳市双清区广场附近伪造了一份车牌为湘Ｅ×××××的奔驰机动车登记证书，并隐瞒了已将湘Ｅ×××××奔驰车设置抵押的情况，将奔驰车以290500元的价格卖给被害人陆某，陆某在办理车辆过户时发现刘斌提供的机动车登记证系伪造，奔驰车无法过户。 公诉机关认为，被告人刘斌的行为构成诈骗罪。公诉机关就上述指控向本院提交了归案情况说明，转账记录，车辆转让协议，伪造的机动车证书，情况说明，收条，谅解书，刑事判决书，户籍资料，证人贺某的证言，被害人陆某的陈述，被告人刘斌的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。 被告人刘斌对公诉机关的指控自愿认罪认罚，但提出其开始是向陆某借款将车抵押给陆某，后转为卖车，事后已经归还12万余元。 辩护人提出的辩护意见是，1.本案不构成诈骗罪，被告人刘斌不具有非法占有的目的，被害人亦未陷入错误认识，不符合诈骗罪的构成要件。2.被告人刘斌具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性相对不大，请求从轻处罚。3.被告人刘斌及其家属已经对被害人陆某作出部分赃款退赔，且被害人出具谅解书，请求从轻处罚。4.请求对被告人刘斌宣判缓刑。 经审理查明，2017年7月份，被告人刘斌因为缺钱用，其在邵阳市双清区广场附近伪造了一份车牌为湘Ｅ×××××的奔驰机动车登记证书，并隐瞒了已将湘Ｅ×××××奔驰车设置抵押的情况，将奔驰车卖给陆某，陆某支付给刘斌30万元，双方签订了车辆买卖合同，并在合同中约定该车买卖至2017年9月30日（2个月后）才生效。2018年8月份，因为虚假的机动车登记证书车辆不能过户，陆某多次找刘斌协商，刘斌委托其弟弟退了3万元给陆某之后，便无法联系到刘斌。刘斌归案后，2019年8月15日，刘斌的家属退还赃款5万元给被害人，刘斌取得了被害人的谅解。经刘斌和陆某确认，刘斌及其家属共计归还12万元给陆某。直至本案起诉时，该车辆仍由陆某在使用。在本案审理过程中，被害人陆某请求对被告人刘斌判处缓刑。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人贺某的证言，被害人陆某的陈述，被告人刘斌的供述与辩解，转账记录，车辆转让协议，伪造的机动车证书，现场勘查笔录，辨认笔录，情况说明，证实被告人刘斌虚构、隐瞒事实诈骗他人钱财的事实；2.归案情况说明，证实被告人刘斌被抓获的情况；3.收条，谅解书，证实被告人刘斌亲属退还部分赃款，取得了被害人谅解的事实；4.刑事判决书，证实刘斌曾犯非法拘禁罪被判处刑罚的事实；5户籍资料，证实被告人刘斌的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。虽然刘斌对公诉机关指控的部分事实有异议，但其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。刘斌及其家属先后退还款项12万元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，刘斌符合社区矫正条件，其对所居住社区没有重大不良影响，同时考虑本案被害人已谅解，并请求对刘斌判处缓刑，且社会危害性较小，本院依法对刘斌从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人提出本案不构成诈骗罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。经查，刘斌明知自己资不抵债，却隐瞒车辆已经抵押给银行不能转让过户的情况，并且伪造车辆登记证书，使被害人产生错误的认识，以为车辆可以顺利过户，而将30万元支付给刘斌，事后造成被害人损失，符合诈骗罪的构成要件，依法应当认定为诈骗罪。辩护人提出刘斌具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，社会危害性相对不大，刘斌及其家属已经对被害人作出部分赃款退赔，且被害人已经出具谅解书，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘斌自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  谢超云 人民陪审员  王祥树 二〇二〇年九月八日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢30号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人:王焕波,该公司董事长。被执行人：杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。被执行人：**珍，女，1962年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，被告杨弘之妻。被执行人：徐迪辉，男，1970年1月4日出生，汉族，经商，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨弘、**珍、徐迪辉借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的(2016)湘0721民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢30号对杨弘、**珍、徐迪辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月十六日代理书记员  王 肖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保200号之一解除保全申请人：邬宏军，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省涟源市。被申请人：王再初，男，汉族，1944年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人邬宏军与被申请人王再初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘1302财保220号民事裁定，扣押了申请人邬宏军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年9月15日，申请人邬宏军以被申请人未在规定时间内提起诉讼为由申请解除保全。本院经审查认为，申请人邬宏军申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人邬宏军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年九月十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1807号之一申请人:张金菊,女,1971年8月2日出生,汉族,住湖南省吉首市。申请人：杨倩，女，1994年11月30日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人：杨贝，女，1998年4月10日出生，侗族，住湖南省吉首市。被申请人：杨君，女，1971年10月3日出生，土家族，住湖南省。申请人张金菊、杨倩、杨贝与被申请人杨君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘3101民初1807号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨君（公民身份号码:4308221971××××××××）价值42万元的资产包括（银行存款、车辆、房产）。申请人张金菊、杨倩、杨贝以被申请人杨君履行了民事调解书的部分金钱义务为由，于2020年9月16日向本院申请解除被申请人杨君湘Ｕ×××××小型汽车的查封、冻结。本院经审查认为，申请人张金菊、杨倩、杨贝的申请符合法律规定，应允准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人杨君湘Ｕ×××××小型汽车的查封、冻结。审判员  杨冬初二〇二〇年九月十八日书记员  朱 敏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4206号申请执行人:罗勇被执行人：胡伟彪被执行人：胡琪飙原告罗勇与被告胡伟彪、胡琪飙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人罗勇与被执行人胡伟彪、胡琪飙自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年九月七日书记员  袁 昆
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6516号浏阳市海信管道疏通服务有限公司：关于你（单位）与长沙思恩物业管理有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5390号 原告:陆邦才，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李德富，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，执业证号32312021102068。 被告：杨向林，男，1967年1月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陆邦才与被告杨向林借用合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案并于当日依法向原告陆邦才送达交纳诉讼费用通知。2020年9月11日，原告陆邦才向本院递交撤诉申请并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆邦才撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2128号之一 申请人:姜国良，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231132.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴鹏凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2665号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，营业场所：湘潭市岳塘区建设南路74号。 法定代表人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张长林，男，1971年8月30日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行岳塘支行）诉被告张长林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告农业银行岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院你关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  李 纯
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3367号原告：何建良，男，汉族，1980年9月24日出生，住邵东市。被告：贺玉龙，男，汉族，1951年9月23日出生，住邵东市。原告何建良与被告贺玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何建良从事铝合金门窗经营，被告贺玉龙从原告处购买门窗到自家安装，尚欠原告货款7000元，并于2017年2月27日向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告贺玉龙辩称：欠货款属实，但当时结算错了，应该只欠5000元。经审理查明：原告何建良在邵东市从事铝合金门窗经营，被告贺玉龙因建房在原告处购买门窗。2017年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，并出具了欠条。被告出具欠条后，经原告何建良多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物，原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告贺玉龙向原告何建良出具欠条后，被告贺玉龙应在原告何建良向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，被告贺玉龙至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告贺玉龙主张欠款为5000元，因其未能提供证据，本院不予采信。故原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贺玉龙于本判决生效后十日内支付原告何建良货款7000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月七日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13195号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。 负责人：袁伟波。 委托诉讼代理人：黄鸿儒，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：王敏斐，女，系公司职工。 被告：卿海玉，女，1978年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何登，男，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何其火，男，1973年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼玲娜，女，1976年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告卿海玉、何登、何其火、楼玲娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行自愿向本院申请撤回对被告卿海玉、何登、何其火、楼玲娜的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 周梦飞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初648号原告：饶河县诚鼎物业管理有限公司，所在地饶河县通江路商牧局楼。法人代表：韦广珍，该公司经理。统一社会信用代码：91230524090351786T委托诉讼代理人：唐艳，饶河县诚鼎物业管理有限公司职工。被告：刘秋菊，女，住饶河县。本院在审理原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与被告刘秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告饶河县诚鼎物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县诚鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告饶河县诚鼎物业管理有限公司负担。审审判员  石靖海二〇二〇年九月十七日书记员  王浩东
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7705号原告：陈秋华，女，汉族，1962年9月4日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：杨喜斌，男，汉族，1966年5月2日出生，住址：辽宁省开原市。原告陈秋华诉被告杨喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份，女方举办婚礼三天左右时间，被告给我打电话管我借五万元，我说我考虑考虑，我与我爱人商量五万元太多了，然后第二天被告再给我打电话说没有五万借我两万也行，因为他是我小女儿隋欣桐的老公公，被告包车是为了改善家里生活，出于这个考虑借他两万元，刚办完婚礼他知道我收到点儿钱，我必须在邮政储蓄给被告汇款，然后我把钱给大女儿，让大女儿给被告汇过去了。因为被告是我女儿的老公公，所以没让他写欠条。然后去年还了我一万元，还剩一万，因为马上过了法律诉讼期了，我不要不行，两个孩子还在离婚当中，所以我来起诉。因为两个孩子当时新婚，如果被告管儿子借钱的话应该管我小女儿要钱，不应该找我大女儿隋珍妮要钱，而且钱是我大女儿邮出去的，如果他不承认向我借了两万块钱，那为什么还了我一万元。不能因为一万元丧失人格，如果被告把钱给我了我就不要利息了，被告必须偿还我的经济损失。第一个一万元还我是第一年的利息，第二个一万元也应该还我两年的利息，还有诉讼费，还有一个取第一个一万元50元的手续费，我有与被告的通话录音。1、要求被告杨喜斌偿还借款人民币1万元整；2、要求被告赔偿借款利息及邮政银行取款手续费共计人民币833元；3、要求被告承担诉讼费人民币72元整。被告辩称，本案原告对本案没有诉权，原告人应该是隋珍妮，本案所谓借款是被告有事用钱，向本人儿子借款，由于本人儿子没有时间给我送钱，便请隋珍妮取款后再给被告，这样借款人就成了隋珍妮，收款人是被告，本案与原告没有直接关系，所以原告没有诉权。借钱的时候我给我儿子打电话，借了两万元，然后我儿子让儿媳妇汇款，儿媳妇没有时间，然后让原告大女儿上我儿子家从我儿子手里取完现金然后再给我汇过来。汇过来之后我儿子说了这个钱有他丈母娘一万元，要是有钱的话把一万元还丈母娘，我儿子的钱就不用还了，现在我不承认欠她钱。经审理查明，原、被告为姻亲关系，原告的次女与被告的儿子存在婚姻关系。原告长女隋珍妮于2018年6月14日向被告杨喜斌汇款人民币2万元，被告杨喜斌于2019年5月24日向原告转账1万元。原告陈述，被告向其借款，原告让长女汇款给被告2万元，被告还款1万元；被告陈述，是向本人儿子借款，由于本人儿子没有时间送钱，便请大姨姐隋珍妮取款后再给被告，原告只是其中1万元的实际出借人。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方均承认隋珍妮办理的2万元汇款为借款，被告陈述原告是其中1万元的实际出借人，且已归还，另1万元是其儿子出借的，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予采信，对原告主张予以支持。原告未举证证明双方约定借款包含手续费，故对其主张的手续费，本院不予支持；原告未举证证明双方约定了利息，故按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告杨喜斌于本判决生效后十日内给付原告陈秋华借款本金人民币10000元；二、被告杨喜斌于本判决生效后十日内支付原告陈秋华上述借款利息，自2020年6月2日起至欠款付清时止，按年利率6%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费72元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执650号申请执行人：陈林云,男，1969年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：孟靖华，男，1985年12月5日出生，土家族，住湖南省。关于申请执行人陈林云与被执行人孟靖华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林云于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明：被执行人孟靖华于2020年9月12日主动缴纳了兑现款2150元。本院于2020年9月14日给申请执行人陈林云兑付了2100元，余50元转执行费。本案所涉及的执行款2100元已全部履行完毕，余50元转执行费，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘31民终404号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘31民终404号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初836号原告：杨某某，男，汉族。被告：东乡县中某种合金有限公司。统一社会信用代码：91622926316042XXXX。住址：东乡县董岭乡马什湾村。法定代表人：张雁，系该公司经理。委托代理人：张志刚，男，汉族，生于1977年2月8日，大专文化，系东乡县公安局干部，住永靖县公安大厦，身份证号：622923197702081611。原告杨某某诉被告东乡县中某种合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原告于2016年向被告处供应砂石料，双方于2019年6月10日进行核算后被告给原告出具一份欠条，约定半年内支付完毕，期间被告分次支付了40000元，剩余80000元向被告索要多次未果。原告于2020年5月15日诉至本院，请求：1，判令被告偿还原告欠款80000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：东乡县中某种合金有限公司偿还原告杨某某欠款80000元，于2020年10月30日前支付完毕。其他无异议。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元减半收取900元由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  康芬芬
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1474号之二 申请执行人：杨菊玲，女，汉族，1974年2月3日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市安居苑9号楼1单元603号，身份证号：622103197402033029。 被执行人：敦煌市市场监督管理局，机构地址：敦煌市阳关东路686号，统一社会信用代码：11620982MB15616949。 负责人:殷占军，局长。 申请执行人杨菊玲与被执行人敦煌市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会敦劳人仲案（2019）28号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨敦煌市市场监督管理局在中国工商银行酒泉敦煌支行账户:2713036409026414634中存款72483元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年九月十五日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2376号原告：郭连枝，女，1961年11月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被告：胡军赛，男，2000年1月11日出生，汉族，住汤安阳市内黄县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文昌大道西段路北。法定代表人：陈德敏，该公司经理。原告郭连枝与被告胡军赛、太平财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告郭连枝于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭连枝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭连枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭连枝负担。审判员  石秀芬二〇二〇年九月十一日书记员  李思萌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执625号申请执行人：松滋市水利和湖泊局,住所地松滋市新江口镇共青路54号。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：罗圣平，男，生于1962年1月17日，公民身份号证420400196201170530，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。申请执行人松滋市水利和湖泊局与被执行人何平水利行政处罚一案，本院作出的（2019）鄂1087行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人松滋市水利和湖泊局向本院申请执行，要求被执行人缴纳非法所得187784元；缴纳申请执行费2717元。执行过程中，1、本院向被执行人罗圣平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人罗圣平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。执行中，查明被执行人罗圣平银行存款1025.23元，已发放给申请执行人。3、本院通过线下调查，被执行人罗圣平名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人罗圣平纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年9月17日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的非法所得186758.77元未执行到位。综上所述，因本案被执行人罗圣平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十七日书记员  刘 刚
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9882号原告：魏守云，女，1951年7月15日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告魏守云与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执869号 申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高翔，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高翔、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民初4123号民事判决书，申请法院执行626605.87元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高翔、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下登记有车辆，申请执行人不申请查封。2、被执行人高翔、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无大额存款。3、本院于2020年6月1日查封了被执行人高翔名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2010-0019141号）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 凯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2882号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城F5号楼107室。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：赵勇，男，1983年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年九月八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保640号之一 申请人：王学梅，女，汉族，1971年8月10日出生，住山东省禹城市。 被申请人：宋传勇，男，汉族，1977年11月16日出生，住山东省禹城市。 申请人王学梅于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋传勇的财产采取保全措施。申请人王学梅以自己在中国银行股份有限公司禹城支行账号为22214251XXXX账户的3000.00元存款提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人王学梅在中国银行股份有限公司禹城支行账号为22214251XXXX账户的3000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓成文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4582号申请执行人邱剑明。被执行人蒋春华。被执行人蒋英武。被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司。申请执行人邱剑明与蒋春华、蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月17日、9月2日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人蒋英武名下有位于长沙市开福区西路199号万国城三期房产一处，本院已依法查封，因祁阳县人民法院系首查封，本院暂无法评估、拍卖；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年9月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1231908元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3235号 原告：       福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：曾芳楚，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：邵某，男，汉族，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州恒耕物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1322号申请执行人赵某。被执行人梁某。本院在执行赵某与梁某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5528号民事调解书申请法院执行案款26250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月19日送达向被执行人梁某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月20日、2020年9月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人梁某在法院有4个执行案件，名下银行卡被另案冻结；现被执行人梁某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十八日书记员 乌日罕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4184号 原告：郑秋君,女，1961年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱蜀军，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张秋华，男，1963年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑秋君与被告张颂军、钱蜀军、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑秋君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑秋君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秋君撤诉。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十日 书记员 单依炜
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异76号案外人：马海华，女，1974年5月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：赵广发，男，1954年11月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李晓华，女，1955年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行李金财与赵广发、李晓华、李勇追偿权纠纷一案中，案外人马海华对本院查封位于双塔区燕山路恒屹家园7号楼XXX房屋提出书面异议。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马海华称,请求贵院撤销对上述房屋的查封和执行。事实及理由：2013年6月22日，李晓华、赵广发同我丈夫李金财和我本人签订了房屋买卖协议，约定购房款68万，李勇和他妻子王宏新作为应名房主也签字确认。支付完房款后，我们装修入住。对此，在2015年2月10日，贵院的民事审判笔录中，赵广发、李勇签字画押无疑义。李勇在北塔公安分局笔录中，如实承认，上述涉案房屋不是他的房子，他没付过购房款，是他姑李晓华的房子，他没付过物业费，从来也没住过。贵院的民事裁定书庭审笔录对北塔公安分局李勇所作笔录已经质证、认可，驳回了李勇对上述涉案房屋确权的无理诉求。综上，涉案房屋是我们夫妻共同出资购买所得，是夫妻共同财产，贵院的查封侵害了我的合法权益，请调查事情真相，解除查封。申请执行人李金财无答辩意见。被执行人赵广发无答辩意见。被执行人李晓华答辩称，2013年6月22日，因为李金财、马海华二人放高利贷，我当时在内蒙库伦忙汉中学正在给他们该教学楼，当时资金紧张，陆续在他们两口子那借了30多万元钱，他们以利息高达5分1角计算，连本带利达68万了，我把房子转给李金财和马海华，因为开发商把卖给我的房子，房号写错造成房子不能过户，李金财曾多次骚扰李勇全家，经常把门锁用铅堵上，造成大人、孩子进不了屋，换了多把锁。造成了上千元的经济损失，此行为恶劣至极。被执行人李勇答辩称，1.涉案房屋为我与王宏新共有，有购房合同和缴款证明。此房在2017年还完按揭抵押贷款。在此之前我们夫妇从未卖过，一直到被法院查封，我无法办理房证，更谈不上交易。作为房主我们夫妇也未收到过双方的钱款。2.作为房主曾经与李金财夫妇产生过纠纷并为此发起诉讼，但是庭审法官认为李金财夫妇不是涉案房屋关系人，作为被告主体不适格，因此才裁定驳回我的诉讼请求。另外，由于涉案房屋的一切手续都在我手中，我认为不用再通过诉讼的形式来确权。3.2017年，由于我不堪其扰，而且报警之后，北塔公安局分局也无法解决，出警的警官说，只认房产证。而当时由于房产被查封无法办理房产证，为了避免骚扰和纷争，我们夫妇与李金财夫妇签订协议，规定在房产没具体确权前都不进入该房产。但是后来，李金财夫妇撬锁进入屋内，居住其中，无信无德。现协议原件尚在，这是他们在此居住的原因。4.李金财夫妇所主张的房子为XXX室，是XXX室的隔壁，是李金财为李晓华和赵广发在贷款公司赎回的房产。1102室房产证尚在李金财夫妇手中，和1101室房产没有关系。在法院行政判决中，1102室房产证被撤销，李金财夫妇才动了1101室房产的歪心思，这都有一系列庭审及查封记录予以明证。5.房屋协议书上我们夫妇二人签字确为我们本人所签，但那只是补签行为，是李金财与李晓华签字后，发现李晓华并不是房主，才找到我要求签字的，并把房款给我。但其实李晓华与李金财早已联系好，故意设陷阱欺骗我们签字。从始至终，我们都未收到过对方一分钱。我有一份李晓华与李金财的收据，根本没有我们夫妇的签字，李金财的纠纷是与李晓华夫妇产生的，与我们无关。6.李海军为李金财的父亲，所做皆为假证，请法院详查。本院查明，李金财与赵广发、李晓华、李勇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）朝双民初字第00021号民事判决，判决主文为：一、解除原告李金财与被告赵广发、李晓华、李勇的代偿债务合同。二、被告赵广发、李晓华、李勇于本判决生效后10日内，退还原告435,000元，并自2014年5月21日起至还清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计付利息。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，赵广发、李晓华、李勇没有履行偿还义务，李金财向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日以（2015）朝双执字第01715号案件立案执行。2019年5月9日，本院作出（2015）朝双执字第01715号执行裁定书，将李勇名下位于北大街恒屹家园XXX室（产籍号为XXX）房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。2019年7月17日，本院以（2019）辽1302执恢304号案件恢复执行，同年10月30日本院作出（2019）辽1302执恢304号执行裁定，评估、拍卖涉案房屋。2020年6月17日，朝阳市不动产登记中心出具的协助查询通知书的回执载明，双塔区恒屹家园XXX室房屋已办理抵押预告，预告义务人李勇，王宏新。现案外人马海华向本院提出执行异议并向本院提供了如下证据：1.2019年6月20日李海军出借给李金财37万元的借款合同。2.2019年7月1日李海军出借给李金财25万元的借款合同。3.2015年7月7日，李金财将涉案房屋出卖给李海军的《房屋买卖合同书》。4.2019年8月7日，李金财、马海华作为出卖方与李海军签订的《房地产买卖契约》。5.2013年6月22日，王宏新、李勇、李晓华、赵广发与李金财、马海华签订的《房屋买卖协议书》。6.2014年6月20日李晓华出具的收据一张。7.2017年9月11日，朝阳市展鹏物业管理有限公司出具的证明。8.2020年8月1日李海军缴纳2019年物业费、电梯费的收款收据。9.马海华与李金财的结婚证书。本院认为，本案中双方争议的焦点是马海华对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。本案中，马海华称涉案房屋已经出售给李海军，虽然没有过户登记，但已经实际交付给李海军，案外人马海华提出解除对涉案房屋的查封属于主体不适格，故本院依法裁定驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人马海华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年九月十日法官助理刘安然书记员李想
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢769号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：郑伟，男，1991年9月18日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市峡江县。 中信银行股份有限公司南昌分行与郑伟信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5164号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金108927.4元及利息（截止2019年6月3日的利息20806.16元，自2019年6月4日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1628元（已减半收取），由原告承担300元，被告郑伟承担1328元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币131061.56元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月6日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户及银行账户。 9、2020年9月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币131061.56元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币131061.56元及利息，执行费1865.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三日 书记员  李梦飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7200号 原告：陈绍坤，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李洋，女，1989年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈绍坤与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告陈绍坤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈绍坤撤回对李洋的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由陈绍坤自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初796号之一原告:李艳,男,汉族，1979年8月10日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。被告:赵洪兵,男,汉族,1974年8月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。本院受理原告李艳诉被告赵洪兵民间借贷纠纷一案后，原告李艳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李艳负担。审判员  花小红二〇二〇年九月十八日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6621号 原告：陈钦杨，男，1971年12月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告：孟建友，男，1975年1月18日出生，汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。 原告陈钦杨与被告孟建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈钦杨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈钦杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈钦杨撤诉。 案件受理费6757元，减半收取计3378.5元，保全费2527元，合计5905.5元，由原告陈钦杨负担。 审 判 员 何小云 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保58号之一解除保全申请人：袁树材，男，1947年12月12日出生，现住东营市垦利区。被申请人：冯翠娟，女，1988年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。解除保全申请人袁树材与被申请人冯翠娟申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0505财保58号民事裁定书，查封被申请人冯翠娟名下的丽驰牌电动四轮车一辆，期限两年的裁定。现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人冯翠娟名下的丽驰牌电动四轮车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚学三二〇二〇年九月八日书记员  盖辽菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执827号申请执行人董某,吉林省人，住吉林省通榆县。申请执行人白某。申请执行人王某。被执行人王某。被执行人呼某。被执行人代某。本院立案执行董某、白某、王某1申请王某2、呼某、代某的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某、白某、王某1于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初6020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月十八日书 记 员 萨其拉图
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初520号原告：陈金生，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区江南路3号。法定代表人：李文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告陈金生诉被告江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2020年9月2日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因二审支出的律师费130000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告陈金生诉被告苏坛公司民间借贷纠纷一案已由贵院审结，被告苏坛公司不服判决向常州市中级人民法院提起上诉。原告陈金生委托律师代理二审案件并支付了律师费13万元，依据原、被告双方签订的借款抵押合同的约定，原告支付的13万元律师费当由被告承担。被告苏坛公司辩称，原告并未上诉，原告在二审中支付的律师费是非必要费用。原告一审起诉的金额被告二审确认为207万元，原告要求的律师费标准过高，被告不同意支付。经审理查明，2018年10月10日，陈金生、苏坛公司签订借款抵押合同，主要约定：借款金额为300万元，月利率为2%，每月支付利息，借款期限3个月；若苏坛公司逾期还款导致诉讼，苏坛公司承担陈金生为实现债权而发生的全部费用。2018年10月12日，苏坛公司的法定代表人李文平出具借款300万元的借条给陈金生。后因苏坛公司未按约定履行归还借款义务，陈金生于2019年1月14日诉至本院。2019年7月24日，本院作出（2019）苏0413民初500号民事判决，判决：苏坛公司于本判决生效之日起10日内返还给陈金生借款人民币240万元，并支付该款自2019年1月25日至返还之日按月利率2%计算的利息。苏坛公司不服该判决，于2019年10月10日上诉至常州市中级人民法院。二审期间，陈金生支付律师费130000元。2019年12月16日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终3788号民事判决，判决：苏坛公司于本判决生效之日起10日内返还给陈金生借款人民币207.9229万元，并支付该款自2019年1月13日至返还之日按月利率2%计算的利息；苏坛公司支付陈金生律师代理费10万元。上述事实由原、被告的当庭陈述、（2019）苏0413民初500号民事判决书、（2019）苏04民终3788号民事判决、委托代理人合同、代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，根据陈金生与苏坛公司的约定，若苏坛公司逾期还款导致诉讼，承担陈金生为实现债权而发生的全部费用，陈金生主张的诉讼代理费系因苏坛公司逾期还款导致诉讼发生的实现债权的费用，陈金生要求苏坛公司承担符合约定，本院予以支持，但因二审判决对一审判决作出改判，应当根据二审认定的债权数额对原告主张的律师代理费予以调整，因此，苏坛公司应承担的律师费调整为118042元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏坛建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈金生律师代理费118042元。二、驳回原告陈金生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈金生负担267元，由被告江苏苏坛建设有限公司负担2633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3952号 原告：成都欣楠贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：**，职务不详。 被告：何海峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都欣楠贸易有限公司诉被告何海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都欣楠贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都欣楠贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年九月十日 书记员  梅梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4528号原告：郭树春，女，1963年5月15日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：李岐，女，1974年12月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：孙锋忱，男，1939年1月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告郭树春与被告李岐、孙锋忱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树春及其委托诉讼代理人梅芝元、被告李岐的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。被告孙锋忱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告配合原告办理产权过户至原告名下，房价97000元。2、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2009年9月4日，原告与第一被告签订买楼协议并居住至今，因第一被告是从第二被告买的房屋，现原告要求一、二被告配合办理产权过户至原告名下，二被告不予配合故诉至贵院，请求判令原告与第一被告之间买卖行为有效，并将原告所购房屋产权办理在原告名下，本案诉讼费由第一被告承担。被告李岐代理人辩称，1、原告所述经过属实，但我没有不配合过户。2、案涉房屋是我从2008年冬至2009年春从第二被告处购买，买完后动迁，动迁后我将该楼楼票卖给本案原告，原告购买后可以办房照时，我还多次提醒他去办理过户登记，原告不去登记。去年原告找到我，要求配合原告办理过户手续时，第二被告不予配合，我也无奈。3、现在原告要办理过户手续时我也会积极配合，为此原告说我不配合不属实，因此产生的诉讼费用等要求我承担，我不同意。另外，案涉房屋房照系第二被告人所有，如果第二被告不予配合的话，我属实没有办法。因为我买完后与第二被告也没有办理产权过户登记。因此我在本案中没有过错，不应承担诉讼费用。被告孙锋忱未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月4日，原告与被告李岐签订买楼票、楼权协议。协议约定：卖方李岐自愿将自己坐落在熊岳太阳城北、小煤厂道东回迁楼65平方米楼票、楼权卖给买方郭树春终身所有。卖价为97000元，现金已于2009年9月4日一次性付清。协议签订后，原告即交付了房款。后该楼房动迁，原告自己抽取楼号。2009年12月18日，熊岳镇政府动迁办公室下发回迁安置确认书。该确认书户主姓名显示为：“郭树春（孙峰忱）”，面积69.94平方米，动迁户确认栏郭树春签字确认。该回迁楼房交付后，原告缴纳了水费、电费、物业费。并于2010年1月居住至今。房屋的具体位置为：金城明珠B5#4-101。另查，2008年3月份，被告李岐（乙方）与“孙锋忱、慕桂荣”（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定：甲方将自有产权楼房一套卖给乙方，该房屋座落熊岳镇长征街，房产执照号：盖房执字第××号，房地号1-2-，2单元202室二层，房照连续号91年第47710号，登记号长征字第403号，面积34.6平方米，四至见房照。双方议定价格49000元。合同签订后，双方共同办理过户手续，房产管理部门审查无误后乙方即交付房款。如此房今后动迁或其它改造需迁出，房屋一切所得归买房者所有，与房主无关。甲方“孙锋忱、慕桂荣”、乙方“李岐”签字。合同签订后，李岐交付了全部房款。原告郭树春与被告李岐共同确认，李岐购买的该楼房即是卖与原告楼票的楼房上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、买楼票楼权协议、房屋买卖合同复印件、熊岳镇政府回迁安置确认书复印件、水电费收据、增值税发票、物业费交付凭证、物业出具的情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李岐签订的买楼票、楼权协议、被告李岐与被告孙锋忱签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。协议签订后，原告交付了全部房款，并已实际入住案涉的回迁楼房金城明珠B5#4-101至今，且熊岳镇政府动迁办公室下发的回迁安置确认书已确认该楼房户主为原告，二被告作为出卖方，有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，对于原告该主张本院予以支持。被告孙锋忱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告孙锋忱、李岐于本判决生效后10日内协助原告郭树春办理熊岳镇金城明珠B5#4-101楼房产权过户手续至原告郭树春名下。案件受理费2225元，由被告李岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年九月十一日书记员 洪嘉伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4794号 原告：周建波，男，1973年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：宁波市北仑区珠江路88号，统一社会信用代码：9133020671721927XC。 法定代表人：苏胜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。 代表人：曹朝辉。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告周建波与被告宁波市北仑公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周建波于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建波向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建波撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周建波负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨静静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3595号 成都思源房地产经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2308号判决书，于2020年7月9日立案受理成都思源房地产经纪有限公司申请执行成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保70号申请人：章某某，男，汉族，农民。被申请人：贾某，男，汉族，系商南县双山林厂职工。申请人章某某与被申请人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户，查明该账户存款余额为4.11元，且申请人章某某不再申请对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保70号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。                         二O二O年九月十日      1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5628号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人张流兴，女,汉族，1980年10月23日出生,住贵州省贞丰县。 被执行人张艳，女,汉族，1979年2月2日出生,住贵州省兴仁县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张流兴、张艳追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初14309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的123029.55元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张流兴名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初14309号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5454号上诉人(原审被告)：河南豫康源建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区华联租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区望城租赁站内北侧1号。经营者：孙万轻，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：薛瑞敏，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人河南豫康源建设工程有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区华联租赁站及原审被告薛瑞敏租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，河南豫康源建设工程有限公司于2020年9月1日提出书面申请，以双方达成和解协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，河南豫康源建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豫康源建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18277元，收取9138.5元，由上诉人河南豫康源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 洪二〇二〇年九月七日书记员 王恒毅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3413号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：陶世柳，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告陶世柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强，被告陶世柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决陶世柳支付物业费5758元及违约金173元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陶世柳于2013年1月17日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xxx房屋买卖合同，房屋面积为85.68平方米，并于2015年2月接房。陶世柳向科盈聚驰物业公司缴纳物业费308元后便再未缴纳过物业费。截至2019年12月底，陶世柳尚欠56个月物业费共计5758元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对陶世柳所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及陶世柳住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但陶世柳仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。陶世柳辩称，楼下的山珍汤把承重墙打了，对房屋造成危害，物管公司没有解决，所以未交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，陶世柳接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为陶世柳提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告陶世柳支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于陶世柳的房屋买卖合同中约定的房屋面积为85.61㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费4628.08元（85.61㎡×1.2元/月/㎡×53月×85%）；2019年10月至同年12月的物业费308.20元（85.61㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陶世柳在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费4936.28元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶世柳负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，陶世柳在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑