辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异129号 案外人（利害关系人）：盛京银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地：抚顺市东洲区东洲北街段3号非住宅单元1跃2层5室的一层和6室的一、二层。 负责人：刘静，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。 申请保全人：吉林安装集团股份有限公司，住所地：吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。 法定代表人：于立静，该公司总经理。 被申请人：抚顺瑞鑫酒店管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区小泗水工业园区（2#办公楼3楼307号房间）。 法定代表人：刘玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。 本院在执行申请保全人吉林安装集团股份有限公司（以下简称吉林安装公司）和被申请人抚顺瑞鑫酒店管理有限公司（以下简称抚顺瑞鑫酒店）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定中，案外人盛京银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称盛京银行东洲支行）对本院（2019）辽04执保46号之四、五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛京银行东洲支行称：请求解除对抚顺瑞鑫酒店在我行17×××93、17×××19账号保证金账户的冻结。理由：2019年11月22日，抚顺市中级人民法院（2019）辽04执保46号之四、之五《执行裁定书》及同文号《协助冻结存款通知书》，冻结了被执行人抚顺瑞鑫酒店在申请人处开立的17×××93、17×××19账号。上述账号系抚顺瑞鑫酒店在我行开立的结构性存款账户，账户内资金属于银行承兑汇票专项保证金，专项用于抚顺瑞鑫酒店在我行开立的2000万元的银行承兑汇票的担保。目前，上述银行承兑汇票已于2020年9月9日、2020年9月17日到期，全部兑付完毕，已经承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（2000年9月4日生效）第9条规定，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。鉴于上述存款的特殊性，且汇票已承兑，两笔银行承兑汇票已经到期，为保障申请人合法权益，请贵院予以解除对以上两户保证金账户的查封。 抚顺瑞鑫酒店称，查封案涉账户影响抚顺瑞鑫酒店征信，希望尽快解决。 吉林安装公司未作答辩。 本院查明，本院在审理申请保全人吉林安装公司与被申请人抚顺瑞鑫酒店建设工程施工合同纠纷一案中，吉林安装公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对抚顺瑞鑫酒店27，469,310.1元财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2019年11月18日作出（2019）辽04民初86号民事裁定，本院经审查认为，申请保全人吉林安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人抚顺瑞鑫酒店存款27469310.1元或查封其他等值资产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本院根据（2019）辽04民初86号民事裁定，作出（2019）辽04执保46号之四、（2019）辽04执保46号之五执行裁定：一、冻结被保全人抚顺瑞鑫酒店（统一社会信用代码证件号码：91210400318943690N）17×××93-0001账户内存款的存款人民币27469310.10元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻结或解除冻结后，方可支付。二、冻结被保全人抚顺瑞鑫酒店（统一社会信用代码证件号码：91210400318943690N）17×××19-0001账户内存款的存款人民币27469310.10元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻结或解除冻结后，方可支付。 另查，2019年9月10日，盛京银行东洲支行（甲方，承兑银行）与抚顺瑞鑫酒店（乙方，承兑申请人）签订了编号为1708190219000001《银行承兑协议》，约定：乙方申请甲方承兑其开出的商业汇票共20张，金额共计（大写）壹仟万元，承兑银行同意承兑；第一条乙方在甲方开立承兑汇票保证金账户，并在该账户存入票面金额100%计（大写）壹仟万元作为保证金，汇票到期前，该保证金不得支用（保证金账户信息：户名：抚顺瑞鑫酒店，开户行：盛京银行东洲支行，账号：17×××93）。第二条票面金额和保证金的差额部分不纳入《最高额综合授信合同》项下担保。除此之外，甲方也可要求乙方对保证金和票面金额的差额部分由抚顺瑞鑫酒店管理有限公司提供质押担保。第六条汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日乙方不能足额支付票款，甲方有权直接从保证金账户或乙方在甲方及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于冲抵票款。 另据2019年9月10日抚顺瑞鑫酒店（甲方，出质人）与盛京银行东洲支行（乙方，债权人、质权人）签订的编号为1708199319000023《银行承兑质押合同》，约定：第一条甲方质押担保的主债权为乙方按照承兑协议为出票人承兑的银行承兑汇票扣除保证金的差额票款，计人民币（大写）壹仟万元。第四条甲方质押担保的范围包括主债权及出票人因违约被计收的罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现以上债权而发生的费用。当出票人未按承兑协议约定履行其债务时，无论乙方对承兑协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。第十条出票人到期未按承兑协议履行债务造成乙方垫付票款时，乙方有权依法定方式处分甲方的出质权力、已提存的价款和货物，以得到优先受偿。 2019年9月20日，盛京银行东洲支行（甲方，承兑银行）与抚顺瑞鑫酒店（乙方，承兑申请人）签订了编号为1708190219000002《银行承兑协议》，约定：乙方申请甲方承兑其开出的商业汇票共20张，金额共计（大写）壹仟万元，承兑银行同意承兑；第一条乙方在甲方开立承兑汇票保证金账户，并在该账户存入票面金额100%计（大写）壹仟万元作为保证金，汇票到期前，该保证金不得支用（保证金账户信息：户名：抚顺瑞鑫酒店，开户行：盛京银行东洲支行，账号：17×××19）。第二条票面金额和保证金的差额部分不纳入《最高额综合授信合同》项下担保。除此之外，甲方也可要求乙方对保证金和票面金额的差额部分由抚顺瑞鑫酒店提供质押担保。第六条汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款。如汇票到期日乙方不能足额支付票款，甲方有权直接从保证金账户或乙方在甲方及其系统内各级机构开立的任何账户中扣款用于冲抵票款。 另据2019年9月20日抚顺瑞鑫酒店（甲方，出质人）与盛京银行东洲支行（乙方，债权人、质权人）签订的编号为1708199319000024《银行承兑质押合同》，约定：第一条甲方质押担保的主债权为乙方按照承兑协议为出票人承兑的银行承兑汇票扣除保证金的差额票款，计人民币（大写）壹仟万元。第四条甲方质押担保的范围包括主债权及出票人因违约被计收的罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现以上债权而发生的费用。当出票人未按承兑协议约定履行其债务时，无论乙方对承兑协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。第十条出票人到期未按承兑协议履行债务造成乙方垫付票款时，乙方有权依法定方式处分甲方的出质权力、已提存的价款和货物，以得到优先受偿。 抚顺瑞鑫酒店于2019年9月9日向其在盛京银行东洲支行账号为17×××93的账户内存入1000万元，于2019年9月17日向其在盛京银行东洲支行账号为17×××19的账户内存入1000万元。 2019年9月10日，盛京银行东洲支行签发了出票人为抚顺瑞鑫酒店、收票人为抚顺建鑫装饰装修工程有限公司、承兑人为盛京银行东洲支行、到期日为2020年9月9日、票面金额为50万元，金额合计1000万元的20张银行承兑汇票。2019年9月20日，盛京银行东洲支行签发了出票人为抚顺瑞鑫酒店、收票人为抚顺嘉信商品砼有限公司、承兑人为盛京银行东洲支行、到期日为2020年9月17日、票面金额为50万元，金额合计1000万元的20张银行承兑汇票。上述票据于出票当日承兑。 案外人称已于2020年9月9日和2020年9月17日对外付款，因案涉账户被分别冻结27469310.1元，抚顺瑞鑫酒店欠案外人汇票垫款分别为1000万元和1000万元，并提供借款凭证两张作证，一张借款凭证载明：“业务类型：贷款业务；交易日期：2020年9月9日；业务摘要：银行承兑汇票手工备款；承兑协议编号：1708190219000001；备款笔数：20；备款金额：10,000,000.00；垫款借据号：1708110120000003001；垫款金额：10,000,000.00。”，另一张借款凭证载明：“业务类型：贷款业务；交易日期：2020年9月17日；业务摘要：银行承兑汇票手工备款；承兑协议编号：1708190219000002；备款笔数：20；备款金额：10,000,000.00；垫款借据号：1708110120000004001；垫款金额：10,000,000.00。”。经查，上述银行承兑汇票于2020年9月9日、2020年9月17日到期，且已全部兑付完毕。 本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》[法发〔2000〕21号]第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案盛京银行东洲支行与抚顺瑞鑫酒店已签订银行承兑协议，案涉账户为银行承兑质押保证金账户，异议人已在法院冻结之前承兑汇票，按照上述规定，应当解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。综上，盛京银行东洲支行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，裁定如下： 中止对被申请人抚顺瑞鑫酒店管理有限公司在盛京银行股份有限公司抚顺东洲支行开立的17×××93、17×××19账号账户内保证金各1000万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 敦奎松