天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5219号原告:毕庚，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告:郑维信，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告:天津市滨勇环卫管理有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。法定代表人:高千生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立宝，天津法岱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告毕庚与被告郑维信、天津市滨勇环卫管理有限公司(以下简称环卫公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庚的委托诉讼代理人张连江、被告郑维信、被告环卫公司的委托诉讼代理人杨立宝及被告保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕庚向本院提出诉讼请求：1.毕庚的经济损失共计1178205.48元，判令保险公司在交强险限额内赔偿88197.52元，在商业险限额内赔偿445602.4元，环卫公司赔偿644405.56元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年9月22日4时许，郑维信驾驶侧反光标识不合格的津Ａ×××××号安旭牌重型特殊结构货车，沿南城西路自东向西行驶至事故地点，向东北方向倒车时，未确保行车安全，遇毕庚驾驶的冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车沿南城西路自东向西行驶至此，津Ａ×××××号安旭牌重型特殊结构货车左侧与冀Ｂ×××××号夏利牌小型轿车前部相撞，造成毕庚受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：郑维信负事故同等责任，毕庚负事故同等责任。毕庚受伤后，被送往天津市宝坻区总医院住院治疗15天，诊断伤情为：颈椎骨折Ｃ6；颈椎脱位；颈部脊髓损伤；四肢瘫痪。经鉴定机构鉴定，毕庚构成一级伤残，需完全护理依赖。此次事故造成的前期损失，毕庚曾向人民法院提出诉讼，人民法院依法作出（2019）津0115民初8919号民事判决。现毕庚就后续损失再次提出诉讼。保险公司辩称，对事故发生经过责任认定无异议，郑维信所驾车辆向保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间，同意在剩余保险限额内赔偿毕庚合理合法的损失。郑维信辩称，对事故发生经过、事故责任没有异议，其所驾的所有人为环卫公司，其是环卫公司雇佣的司机，故毕庚的经济损失应由保险公司和环卫公司承担赔偿责任。环卫公司辩称，保险公司所述事故车辆投保情况属实，环卫公司对本次事故的真实性无异议，但认为郑维信应承担次要责任，故请法庭根据案情对事故责任作出新的认定。毕庚的伤残等级和护理依赖程度过高，残疾赔偿金应计算12年，护理费一次性主张20年过长，应在5年内裁判。本院经审理认定事实如下：毕庚所述事故发生经过属实。2019年10月21日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具第120115120190000438号道路交通事故认定书，认定：毕庚负事故同等责任；郑维信负事故同等责任。事故发生后，毕庚被送往天津市宝坻区总医院住院治疗15天，诊断伤情为：颈椎骨折Ｃ6；颈椎脱位；颈部脊髓损伤；四肢瘫痪等。2019年10月8日出院。本案诉讼中，本院根据毕庚的申请，依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对毕庚的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕庚颈椎骨折、脱位伴颈髓损伤，四肢瘫，肌力3级以下，构成一级伤残，为完全护理依赖。另查，郑维信驾驶的津Ａ×××××号安旭牌重型特殊结构货车登记在环卫公司名下，使用性质是非营运车辆；郑维信系该公司雇佣司机，事故发生在执行工作任务过程中。该车在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。又查，毕庚曾于2019年11月6日就本事故造成的经济损失向本院提出过诉讼，诉讼主体与本案相同，本院于2019年12月18日作出（2019）津0115民初8919号民事判决，确认毕庚与郑维信的赔偿责任比例为50%：50%，对毕庚的经济损失先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险保险限额内按照郑维信应承担的责任比例向毕庚赔偿保险金，再有不足由环卫公司按照50%的责任比例向毕庚赔偿；判令保险公司在交强险责任限额内赔偿毕庚经济损失31802.48元（其中医疗费限额已用尽，误工费支持至2019年12月2日计72天，护理费支持60天），在商业三者险限额内赔偿毕庚经济损失54397.6元。该判决书已发生法律效力。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。毕庚因此次交通事故造成的经济损失仍应按照生效判决确定的赔偿责任承担方式进行赔偿，即毕庚的经济损失首先由保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足由环卫公司赔偿50%。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院对毕庚的经济损失认定如下：1.营养费。结合毕庚伤情及前期损失获赔情况，本院支持其营养期为30天，标准为30元/天，合计900元。2.误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合毕庚的伤情及前次诉讼已获支持的部分，本院确认其误工期限应自2019年12月3日至评残前一日2020年7月6日（217天），现毕庚主张误工期为213天，未超出前述期间，本院予以支持；标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天予以确定。此损失计算为166.88元/天×213天=35545.44元。3.护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。结合毕庚的伤情，本院确认其需1人护理，期限为事发之日至定残前一日（289天），前次诉讼已获支持的60日应予扣减。现毕庚主张护理期为225天，未超出前述期间，本院予以支持，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天予以确定。此损失计算为166.88元/天×225天=37548元。4.残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。毕庚在伤残等级评定时未满六十周岁，故赔偿年限为20年，赔偿标准为46119元/年。关于赔偿指数问题，天津市天昊法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，环卫公司虽提出伤残等级和护理依赖程度评定标准过高，但未提供相应证据加以反驳，故本院对其主张不予采信，对前述司法鉴定意见书的证明力予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为100%。此损失为46119元/年×20年×100%=922380元。5.精神损害抚慰金。本次交通事故给毕庚造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持40000元。6.定残后护理费。定残后护理费的期限应根据受害人的年龄、健康状况等因素确定，受害人在定残时不满60周岁的，定残后护理期限最长不应超过20年。毕庚在定残时不满60周岁，故其主张定残后护理期为20年、标准为本地区上一年度居民服务业工资，符合法律规定，本院予以支持。关于护理级别，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况加以确定。依据天津市天昊法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，毕庚完全护理依赖，故本院支持其定残后需1人护理，程度为100%。该损失计算为：60912元/年×20年×1×100%=1218240元。环卫公司主张护理费应在5年内裁判，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。7.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且毕庚提供了正式票据，本院予以支持，金额为3000元。综上所述，毕庚上述损失共计2257613.44元，由保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿88197.52元，其中精神损害抚慰金优先支付；剩余损失2169415.92元，由保险公司和环卫公司赔偿50%计1084707.96元，其中保险公司在商业三者险剩余限额赔偿445602.4元，环卫公司赔偿639105.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿毕庚经济损失88197.52元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿毕庚经济损失445602.4元；三、天津市滨勇环卫管理有限公司赔偿毕庚经济损失639105.56元；（上列第一至三项均于本判决生效后十五日内执行；赔偿款直接汇入毕庚账户，开户行：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行营业部，账号：62×××02）四、驳回毕庚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取计3096元（毕庚已预付），由毕庚负担1548元，由天津市滨勇环卫管理有限公司负担1548元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。