wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执377号之三申请执行人张竹霞，女，1961年7月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人孙为民，男，1968年6月16日生，汉族，住汝阳县。关于张竹霞申请执行孙为民借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张竹霞于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元。被执行人应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、5月9日、6月15日、7月20日、9月7日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，本院于2020年4月29日依法查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月21日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户有余额161233.13元，已被本院（2019）豫0326执保128号执行裁定书在先冻结，暂无法执行。5、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开设账户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，申请执行人向本院提交（2019）豫0326财保135号民事裁定书，称已诉前保全被执行人孙为民在汝阳农商银行工资账户及股金各15万元、保全孙为民在汝阳县住房公积金管理中心的住房公积金15万元。经调查，被执行人孙为民名下公积金已被本院（2019）豫0326执保128号执行裁定书在先冻结，被执行人名下无股金，经本院多次查询，被执行人名下银行账户余额未发生变动。7、执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月14日通过终本约谈方式将被执行人孙为民名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张竹霞，并告知其提供财产线索，张竹霞认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙为民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张竹霞释明被执行人的财产情况，张竹霞明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙为民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月十四日书记员  葛林需
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执79号 申请人：姜华群，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人姜华群与被执行人卢满友借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢满友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为135000元。 本案立案后，向被执行人卢满友送达了执行通知书、报告财产令，被执行人卢满友未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢满友名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人卢满友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1551号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人姜华群发现被执行人卢满友有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月三十一日 法官助理田成俊 书记员张国
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执571号之一被执行人：宋春福，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋军初，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人宋春福、宋军初追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初26号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行后，向被执行人宋春福、宋军初发出执行通知，责令被执行人履行本院（2020）赣0622刑初26号刑事判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行35.69万元，截至2020年9月10日已执行0万元，未执行35.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月10日向本院刑事审判庭反馈了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人宋春福、宋军初负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十日书记员  潘柏屹
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执88号申请人赵延书，男，1959年12月11日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西台区051号。申请人刘东升，男，1960年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内杨家砭。被执行人牛强，男，1968年7月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区东苑路30号院13-4-201室。被执行人张文美，女，1982年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住延安市宝塔区东苑路30号院13-4-201室。被执行人赵鹏，男，1966年12月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区百米大道石油小区4号楼2单元902室。被执行人牛春花，女，1966年4月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区百米大道石油小区4号楼2单元902室。本院在执行赵延书、刘东升与牛强、张文美、赵鹏、牛春花追偿权纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人牛强、张文美、赵鹏、牛春花发出执行通知书，责令被执行人牛强、张文美向申请人赵延书支付100万元，向申请人刘东升支付81万元，并承担本案诉讼费26080元、执行费20500元，被执行人赵鹏、牛春华承担连带清偿责任。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执88号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年九月十二日书记员  杨存存
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2917号 申请执行人：荣成市许记同顺祥房产经纪有限公司，住荣成市成山大道中段于家小区101-6号。 被执行人：许文博,男，住荣成市。 申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5017号调解书确定：给付申请人377937.80元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5017号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  江佳鑫
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执536号   申请执行人：王海蕊,女,1976年7月8日生,住格尔木市。   被执行人：格尔木鑫科工贸有限公司，住所地格尔木市盐桥北路，社会统一信用代码916328015649398734。   法定代表人：赵红亮。   本院在执行申请执行人王海蕊与被执行人格尔木鑫科工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的33230元，被执行人履行3230元，本案剩余执行款30000元，被执行人格尔木鑫科工贸有限公司法定代表人赵红亮承诺自2020年10月起，每月支付700元，直至付清为止，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执536号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二〇年九月十九日   书记员 唐荣军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1519号申请执行人：赵帅颖，男，1992年6月9日生，汉族，住登封市。被执行人：李羽凡，男，1997年1月3日生，汉族，住登封市。申请执行人赵帅颖与被执行人李羽凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3849号民事调解书已经发生法律效力。李羽凡应于2019年7月5日前偿还赵帅颖借款人民币5000元，应于2019年10月31日前偿还13000元，因被执行人李羽凡未履行生效法律文书确定义务，根据赵帅颖的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月15日，向被执行人李羽凡发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李羽凡发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年7月15日、2020年9月11日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人李羽凡的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人李羽凡采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年9月11日，在被执行人李羽凡户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人赵帅颖享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1519号案件的本次执行程序。申请执行人赵帅颖享有要求被执行人李羽凡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李羽凡负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员 孙楠楠
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保29号 申请人：何威纬，男，1985年7月23日生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：朱文明，男，1982年9月12日生，住湖南省汝城县。 申请人何威纬于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文明项下所属财产采取财产保全措施，限额32.4484万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，何威纬提供证据证明2019年12月5日借款40万元给朱文明，借期四个月。现申请人何威纬请求对被申请人朱文明项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱文明项下银行存款等所属财产采取财产保全措施，限额32.4484万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费2142元，由申请人何威纬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2999号 原告：林增伙，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨孝勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林增伙与被告杨孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林增伙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林增伙申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林增伙撤诉。 案件受理费4003元，减半收取计2001.5元，由林增伙负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执299号申请执行人：黄德荣，男，汉族，生于1935年1月8日，住四川省沐川县。被执行人：黄山田，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省沐川县。申请执行人黄德荣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初345号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人黄山田给付申请执行人赡养款2000元。本案执行过程中,因被执行人黄山田下落不明，本院公告向其送达了执行文书；经本院网络查控及实地调查查明，被执行人黄山田暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月8日，本院告知了申请执行人黄德荣本案执行情况，申请执行人黄德荣同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月十六日书记员  高 枫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3001号原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托代理人王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告刘中连，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王忠亭诉被告刘中连买卖合同纠纷一案中，原告王忠亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠亭负担。审判员 高 龙二〇二〇年九月十七日书记员 宫大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7315号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：王宁宁，女，1982年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告王宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司自行负担。审判员  庞磊二〇二〇年九月一日书记员  郭琪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505财保10号 申请人：天津泰成钻井工程有限公司，住所地：天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号615室。 法定代表人：刘春辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91120224MA05PQC3X6。 被申请人：河北纳润新能源科技有限公司，住所地：石家庄高新区祁连街88号盛和广场B座1单元707室。 法定代表人：王佳，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130101MA08C6AP47。 申请人天津泰成钻井工程有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北纳润新能源科技有限公司名下银行账户存款2450000元进行冻结。并提供了被申请人在中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行账号13×××82的财产线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供邢台中心支公司提供245万元保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北纳润新能源科技有限公司名下银行账户存款2450000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人天津泰成钻井工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月四日 书记员  周会娟
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执14-6号 申请执行人：王冬香，女，1974年4月8出生，汉族。 被执行人：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族。 申请执行人王冬香与被执行人王继东服务合同纠纷一案，申请执行人王冬香于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，并及时向被执行人王继东发出执行通知书，责令被执行人王继东三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人王继东一直未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，查到被执行人王继东有银行存款，已依法予以了冻结扣划。前往被执行人王继东户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此已执行到位300元，还剩550元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初83号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年九月二日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终261号上诉人（原审被告）：天津市红桥区舜雅家具销售中心，住所地天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8010。经营者：李琳，女，1986年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：李琳，女，1986年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：郭静，女，1984年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市红桥区舜雅家具销售中心、李琳因与被上诉人郭静装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4588号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市红桥区舜雅家具销售中心、李琳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：1．原审法院认定法律关系性质错误，导致确定的案由错误和适用的法律错误，应当予以纠正。双方签订的合同为《软装大包合同》，即使确定为家庭装饰装修工程，也不属于《建筑法》调整范围，不适用建设工程合同纠纷的相关规定，不属于不动产纠纷提起的诉讼，不应由不动产所在地人民法院管辖。2．本案实际法律关系性质应为定作合同纠纷，履行义务一方所在地应为合同履行地，本案合同履行地和上诉人住所地均位于天津市红桥区，因此应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉工程所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1542号之一申请人：东营市瀚祥市政工程有限公司，住所地：东营市东营区南一路以南，滨州路以东。统一社会信用代码：91370502MA3C82846G。法定代表人：聂钰芯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈祥，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂乐康，山东卓爵律师事务所实习律师。被申请人：利津颐新置业有限公司，住所地：东营市经济开发区管委会办公室201室。统一社会信用代码：91370522MA3N3RR21P。法定代表人：涂宏波，职务：执行董事兼总经理。申请人东营市瀚祥市政工程有限公司与被申请人利津颐新置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人东营市瀚祥市政工程有限公司于2020年9月15日本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10800000元予以冻结或查封同等价值的其它财产。申请人东营市瀚祥市政工程有限公司为该次申请向中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人利津颐新置业有限公司银行存款10800000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二〇年九月十六日法官助理郭盼盼书记员石金娣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3886号 原告：杨昌标，男，1976年4月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：河北柴氏机械设备安装有限公司，统一社会信用代码：91130607MA07UD8M3B，住所地：河北省保定市满城区要庄乡王各庄村。 法定代表人：柴连峰。 委托诉讼代理人：柴全贵。 被告：胡亚飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。 第三人（追加）：沁阳市沁北塑化厂，统一社会信用代码：914108821738392183，住所地：河南省沁阳市紫陵镇长河村。 代表人：司良路，该厂总经理。 原告杨昌标与被告河北柴氏机械设备有限公司（以下简称柴氏公司）、胡亚飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨昌标、被告柴氏公司的委托诉讼代理人柴全贵到庭参加诉讼，被告胡亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，本院依职权追加沁阳市沁北塑化厂为第三人参加诉讼。2020年9月7日，本案再次公开开庭进行了审理。原告杨昌标、被告柴氏公司的委托诉讼代理人柴全贵到庭参加诉讼，被告胡亚飞、第三人沁阳市沁北塑化厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告柴氏公司支付自2019年10月16日起至2019年11月26日止工作期间应得工资共计20493.8元；二、被告柴氏公司支付违反《劳动合同法》规定的解除劳动关系的赔偿金15370.4元；三、被告柴氏公司支付逾期未履行劳动行政部门责令支付工资的赔偿金20493.8元；四、被告柴氏公司支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资3300元（2019年11月16日至2019年11月26日），增加请求补缴期间养老保险、医疗保险；五、如因被告柴氏公司没有能力承担上述五项请求事项或者依法应当由被告胡亚飞承担连带责任的，请求判决被告胡亚飞承担连带责任；六、请求撤销浙杭富阳劳人仲案（2020）4号裁决，改判支付原告诉讼请求；七、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第四项、第六项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年10月16日经被告柴氏公司招用安排在富阳新登工业园区杭州富阳永源科技有限公司内安装水罐，双方约定300元/天，现场实际安排每天工作9个小时，另外安排延长工作时间，休息日照常工作未安排补休，未依法签订书面劳动合同。2019年11月6日，工程接近完工，被告胡亚飞逃离工作现场，导致工作无法顺利进行，工资无法结算，恶意欠薪。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，原告有权要求被告支付二倍工资、劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、加班工资等。以上事项原告向富阳劳动行政部门投诉无果。原告于2020年1月3日依法向杭州市富阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委予以受理，并于2020年6月30日作出裁定，驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决没有法律依据，原告不服该委裁决决定。 被告柴氏公司答辩称，一、原告与柴氏公司之间不构成劳动关系。二、柴氏公司与第三人之间系劳务合同关系，原告系受第三人招用，双方存在劳动或者劳务关系，而与柴氏公司无关。 被告胡亚飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 第三人未到庭陈述，其提供书面陈述称，一、第三人不是本案适格的诉讼主体。胡亚飞不是第三人的员工，第三人没有授权胡亚飞签订案涉合同及招募工人，本案与第三人没有任何关系，第三人也是受害人。二、本案属于劳务纠纷，不属于劳动争议的法律关系。从形式上看，胡亚飞个人不具备用工资质，胡亚飞招募原告等人从事水罐安装工作，双方显然不具备劳动关系的基本身份特征。三、因本案不属于劳动争议纠纷，原告请求支付赔偿金、二倍工资等，没有法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提供的考勤表1份，用以证明原告与二被告之间存在劳动关系的事实。被告柴氏公司质证后认为无法证明原、被告之间存在劳动关系。被告胡亚飞、第三人未到庭质证。本院经审查后认为，被告柴氏公司的异议理由成立，对该证据不予认定。 2、原告提供的工资表1份，用以证明原告与二被告之间存在事实劳动关系的事实。被告柴氏公司质证后认为无法证明原、被告之间存在劳动关系。被告胡亚飞、第三人未到庭质证。本院经审查后认为，被告柴氏公司的异议理由成立，对该证据不予认定。 3、原告提供的证明1份，用以证明案外人陈正刚证明原告与二被告之间存在劳动关系的事实。被告柴氏公司质证后认为无法证明原、被告之间存在劳动关系。被告胡亚飞、第三人未到庭质证。本院经审查后认为，该证据形式上属于证人证言，因证人未到庭陈述，故不予认定。 4、被告柴氏公司提供的劳务合同1份（复印件），用以证明原告与被告之间没有劳动关系的事实。原告质证后认为该合同系被告柴氏公司与第三人所签，原告无法确认。被告胡亚飞、第三人未到庭质证。本院经审查后结合第三人的书面陈述意见及被告胡亚飞在仲裁时所作的陈述，对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告胡亚飞在未取得第三人沁阳市沁北塑化厂授权的情况下于2019年10月13日与被告柴氏公司签订《河北柴氏机械设备安装有限公司水罐非标制作劳务合同》1份，并加盖了其私刻的第三人合同专用章。原告杨昌标系被告胡亚飞网上招用，约定报酬300元/天，并由胡亚飞管理考勤，工作40天，劳务报酬为13560元，胡亚飞已支付400元。 二、2020年1月2日，原告向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班工资、经济补偿金、赔偿金、二倍工资的另一倍工资等请求。2020年6月30日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭富阳劳人仲案（2020）4号劳动仲裁，裁决驳回原告的申请请求。后原告不服该裁决，起诉至本院。 本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件来审查，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告由被告胡亚飞通过网上招用，其具体工作安排与工资发放均由胡亚飞负责，原告与被告柴氏公司之间从未就其所从事的工作与劳动报酬达成一致意见，没有形成劳动关系的共同合意，故原告与被告柴氏公司之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系。现原告以双方之间存在劳动关系为由主张相应权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡亚飞、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨昌标的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨昌标负担。 原告杨昌标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴建水
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执528号申请执行人：商南县某电气经营部。法定代表人：陈某，系该部经营者。被执行人：陕西商南某开发有限公司某某选矿厂。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。申请执行人商南县某电气经营部与被执行人陕西商南某开发有限公司某某选矿厂买卖合同纠纷一案，申请人商南县某电气经营部依据本院已生效的（2018）陕1023民初720号民事判决书判决：由被告陕西商南某开发有限公司某某选矿厂于本判决生效之日起十五日向原告商南县某电气经营部支付拖欠的电气款71447元。案件受理费1586元由被告陕西商南某开发有限公司某某选矿厂承担。判决书生效后，被执行人陕西商南某开发有限公司某某选矿厂未按法律文书履行义务。据此，申请执行人商南县某电气经营部向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某电气经营部的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年7月27日向被执行人陕西商南某开发有限公司某某选矿厂发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陕西商南某开发有限公司某某选矿厂履行上述法律文书确定的义务。执行中，因被执行人陕西商南某开发有限公司某某选矿厂现处停业状态，该厂没有生产，且无财产可供执行。申请执行人商南县某电气经营部自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执528号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  朱咸辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩居民委员会，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩村。 法定代表人：王效近，主任。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兴泉油脂有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路北侧。 法定代表人：李子松，总经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 一审第三人：肖树兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 再审申请人临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩居民委员会（以下简称芝麻墩居委）因与被申请人山东兴泉油脂有限公司（以下简称兴泉油脂公司）、一审第三人肖树兴买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芝麻墩居委申请再审称，1.兴泉油脂公司在原审中辩称芝麻墩居委与肖树兴之间存在委托关系，同时法院也认可芝麻墩居委是委托人，肖树兴是受托人。故肖树兴是芝麻墩居委的代理人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，肖树兴在代理权限范围内行使代理权，所以其在代理购买花生油的过程中的付款行为是其代理范围内的重要组成部分。从芝麻墩居委提交的证据可知，肖树兴通过其妻子孙家花的账户向兴泉油脂公司转款119800元，用于芝麻墩居委购买花生油，并且兴泉油脂公司向芝麻墩居委发送了上述花生油。芝麻墩居委和肖树兴在原审提供了转款凭证并作了明确说明，芝麻墩居委已经完成了举证责任。兴泉油脂公司主张该笔款项冲抵了肖树兴本人所欠的货款，应该提供证据证实欠款的事实和时间等相关证据。2.本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定。肖树兴代理芝麻墩居委购买花生油得到了兴泉油脂公司的许可，肖树兴通过其妻子账户付款的时间与兴泉油脂公司发送花生油的时间是同一天，桶数也相符。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，兴泉油脂公司应该提供证据证明肖树兴所代理的该笔付款冲抵了肖树兴本人所欠的货款。另外，肖树兴在芝麻墩居委与兴泉油脂公司之间的交易中是赚取差价的，所以导致出现了兴泉油脂公司所开具的发票与付款不完全吻合的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 兴泉油脂公司提交意见称，1.芝麻墩居委与兴泉油脂公司的对账单，芝麻墩居委收到兴泉油脂公司开具的增值税普通发票，足以证实芝麻墩居委与兴泉油脂公司之间发生花生油买卖关系，案涉的花生油款芝麻墩居委没有支付。2.芝麻墩居委在一审中自述与肖树兴就案涉花生油的买卖是委托关系，但在二审审理时又否认两者之间的委托关系，其前后陈述不一致。3.芝麻墩居委与兴泉油脂公司的对账单中，芝麻墩居委明确认可欠兴泉油脂公司花生油款，在收到兴泉油脂公司发票的收条中也明确认可款项未付。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令芝麻墩居委向兴泉油脂公司支付涉案花生油款153900元及逾期付款损失是否适当。 芝麻墩居委主张其与兴泉油脂公司之间的花生油买卖合同系委托肖树兴代理，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人在委托人授权范围内与第三人签订的合同直接约束委托人和第三人，即案涉买卖合同的买方为芝麻墩居委。兴泉油脂公司按约向芝麻墩居委交付了货物，芝麻墩居委应支付相应价款。兴泉油脂公司为证实其主张提交了之芝麻墩居委时任主任王学超和出纳杜召军于2017年2月22日签字确认的对账单及杜召军于2017年2月23日签字确认的发票收到条。发票收到条中载明：发票金额153900元，发票已收到，货款未付。同时要求将货款付至指定账户。该对账单及发票收到条对芝麻墩居委与兴泉油脂公司之间存在买卖合同关系以及存在的欠付货款数额作出了清晰、明确、具体的确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芝麻墩居委主张其代理人肖树兴于2017年1月通过其家属孙家花中国银行账户支付给兴泉油脂公司会计119800元，用于支付案涉货款。由于兴泉油脂公司与肖树兴因之前买卖合同存在纠纷，芝麻墩居委及肖树兴应该提供证据证实该笔款的付款指向。经审查，肖树兴支付119800元的时间为2017年1月，芝麻墩居委又于2017年2月出具对账单和发票收到条认可货款未付。根据芝麻墩居委的主张，在肖树兴2017年1月转款后又向兴泉油脂公司出具货款未付的凭证，与常理不符。因此，原审认定上述119800元并非支付的涉案货款并无不当，在芝麻墩居委未提交其他有效证据证实其主张的情况下，原审判令芝麻墩居委向兴泉油脂公司支付涉案花生油款153900元及逾期付款损失并无不当。 综上，芝麻墩居委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩居民委员会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8689号原告：岳某，女，2015年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：蒋某，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，系原告母亲。被告：湖南美加贝尔文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期四组团1单元311号房。法定代表人：陈子月。本院在审理原告岳某诉被告湖南美加贝尔文化艺术有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。2020年9月22日，原告岳某的法定代理人蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费按撤诉处理减半收取25元，由原告岳某负担。审判员 王 牌二〇二〇年九月二十二日书记员 凌青青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3802号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，该行员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行员工。被告：应海兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄雨，男，1981年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应海兵、黄雨信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应海兵偿付全部本金29614.75元、利息7210.63元，合计人民币金额36825.38元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令被告应海兵承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告黄雨对被告应海兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告应海兵、黄雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月24日，被告应海兵向原告申领信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》之内容，双方约定：被告可以利用原告发行予其的易融卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费；被告取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告黄雨签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告黄雨为被告应海兵使用上述合约项下的泰隆小额信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告应海兵依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币120000元范围内的透支本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告应海兵在持卡使用过程中出现逾期，截止2020年2月29日，尚欠原告透支款本金29614.75元、利息7210.63元，被告黄雨亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29614.75元及截止2020年2月29日的利息7210.63元，并支付2020年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告黄雨对被告应海兵的上述债务负连带清偿责任，被告黄雨承担保证责任后，有权向被告应海兵追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1451号 原告：孙军渠，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：孙亚，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 孙军渠与孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙军渠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙军渠撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由孙军渠负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1285号 申请执行人赵某，女，1966年4月10日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人史某，男，1987年7月22日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的赵某与史某赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年九月十日 书记员  刘诗瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3597号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张奎树，男，1980年7月4日出生，汉族，住址太仓市。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初505号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人幸定国，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2020年9月1日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人幸定国犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人幸定国饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的黄色“万虎”牌正三轮载货摩托车沿成都市新都区货运大道行驶。被告人幸定国驾车行驶至华桂路段五桂立交桥由西向东下桥处时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，幸定国血液样品乙醇浓度为259.9ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人幸定国拘役四个月十五日，并处罚金。 被告人幸定国对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2017年11月17日，被告人幸定国因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局交通警察大队查获；2019年2月19日被告人幸定国再次因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局交通警察大队查获。 本院认为，公诉机关指控被告人幸定国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人幸定国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人幸定国认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人幸定国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2021年1月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月八日 书记员 尹雪梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1067号申请执行人：肖林良，男，1964年3月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：栾兰，女，1981年7月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人肖林良与被执行人栾兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）辽0283民初3197号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：代偿款69850元及利息、诉讼费2146元、执行费980元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人栾兰未按判决履行义务，本院依法向其公告送达限制高消费令。另查被执行人栾兰暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人肖林良向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月十四日书记员  周 挺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2866号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：沈毅，男，回族，1969年9月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165980.25元，未受偿人民币165980.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初358号 原告：杨海军，男，1973年9月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告：杨成伟，男，1960年9月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈彬彬，湖南常清律师事务所律师。 被告：唐忠斌，男，1955年1月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：宋金正，邵阳市北塔区法律援助中心指派。 原告杨海军、杨成伟与被告唐忠斌个人合伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨成伟及其共同委托诉讼代理人陈彬彬，被告唐忠斌及其委托诉讼代理人宋金正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军、杨成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除二原告与被告之间的合伙关系，由被告支付合伙期间利润65680元给原告杨海军，由被告支付合伙利润65680元给原告杨成伟；2、判决被告支付原告杨海军、杨成伟共同垫付民工工资合共147592元；3、判决被告支付原告杨海军垫付工程施工开支68530元；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，原告杨海军、杨成伟与被告唐忠斌签订了一份合伙协议，合伙承包新邵县巨口铺镇桐木村村组公路硬化工程，协议约定民工工资以75元/立方米的单价承包给原告杨海军，合伙期间所得利润三个平均分配。2015年12月20日，原告和被告一起与新邵县巨口铺镇桐木村1、3、12、13组签订了桐木村公路硬化工程承包合同，公路承包后原告杨海军为了施工垫付工程材料款68530元，原告杨海军、杨成伟共同垫付民工工资147592元，被告唐忠斌垫付工程所有开支466838元，总共施工开支包括施工材料和民工工资在内支出682960元。2017年10月，由于周转资金短缺，经被告唐忠斌与唐忠田协商，将全部工程以88万元价格转让给唐忠田施工。此后，原告多次找被告结算合伙期间开支和分配利润，可被告找各种理由拖延至今。 唐忠斌辩称，双方不存在合伙关系，唐忠斌只是把工程转包给杨海军；原告主张的合伙利润、垫付农民工工资、垫付工程开支没有事实和法律依据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，合伙协议，桐木村公路硬化工程承包合同，公路工程施工开支凭证及开支明细账目表，新邵县人民法院民事调解书等证据；被告方依法提交了项目部标识牌的照片和杨海军借支工程款等凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月18日，原告杨海军、杨成伟与被告唐忠斌签订了一份合伙协议，合伙承包新邵县巨口铺镇桐木村村组公路硬化工程，协议约定工程所得利润三人平均分配，并约定以75元/立方米的单价将混凝土路面硬化工作另行承包给杨海军（不包含材料）。2015年12月20日，原告杨海军与被告唐忠斌以邵阳市北塔建筑工程有限责任公司的名义与新邵县巨口铺镇桐木村1、3、12、13组签订了桐木村公路硬化工程承包合同，二人在合同上以公司法人代表签字。该硬化工程从2016年3月动工，因为资金短缺，于2016年5月停工。该硬化工程的公路主干线从桐木村交叉口至石板桥公路交汇处，但只完成了1.98公里左右。2017年10月，该工程转让给同村的唐忠田。 本院认为，本案系个人合伙纠纷，本案两个争议的焦点：一、原、被告双方是否为合伙关系；二、被告唐忠斌是否应该支付相应的款项给原告。第一，原、被告签订了合伙协议，合伙协议约定了合伙事由以及利润分配，并且双方均按照合伙协议共同劳动，虽然被告辩称不存在合伙关系，提出合伙协议的签名不是本人签字，但未提供足够的证据证明，且未在合理地期限内申请笔迹鉴定，故可以认定原、被告双方为合伙关系。该工程因为资金短缺无法完成，且又转让给他人，合伙约定的合伙目的已经无法实现，合伙也就失去了存在的依据，理应解散，故原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。第二，原、被告合伙的工程项目已经竣工，双方应进行结算，计算盈亏，但被告是否应该支付原告利润以及支付多少，原告未提交充分的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利润、垫付的民工工资、垫付的施工开支的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨海军、杨成伟与被告唐忠斌之间的合伙关系； 二、驳回原告杨海军、杨成伟其他的诉讼请求。 案件受理费3256元，由原告杨海军、杨成伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  夏安平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钟黔林 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2120号原告：王少波。被告：胡雄伟。委托诉讼代理人：吴雄龙。特别授权代理人。原告王少波与被告胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少波、被告胡雄伟的委托诉讼代理人吴雄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少波向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告一次偿还2万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，胡雄伟找到我说，因欠皮金海2万元，现在皮金海催得急，请我帮忙解决，碍于朋友之间的交情与面子。我就答应帮胡雄伟的忙，当时我也没钱，就打电话给我的一个朋友要他帮忙，第二天我的朋友打电话给我说胡雄伟欠皮金海的2万元已还，我打电话告之胡雄伟。胡雄伟到我办公室后就写下了欠条一张，注明了欠款2万元及欠款时间。2018年底要过年了我多次打电话给胡雄伟讨要。可胡雄伟一直以没钱为由不予偿还，今年我又多次打电话给他，可他要么不接电话，要么一接电话就挂，现在我也经济困难，为此今特起诉到法院，请求法院判如所请。被告胡雄伟辩称，一、原告无诉讼主体资格；二、这个是虚假诉讼，请求法院驳回。经审理查明，2018年被告胡雄伟因欠案外人皮金海2万元无能力偿还，找原告王少波帮忙代被告胡雄伟偿还此借款，被告胡雄伟于2018年2月22日向原告王少波出具欠条：“今欠到王少波贰万元整（代付皮金海）”。现原告王少波已代被告胡雄伟偿还了皮金海的欠款20000元，并取得被告胡雄伟向皮金海出具的借据。后原告王少波多次找被告胡雄伟催讨此款，被告胡雄伟一直没有偿还。本院认为，被告胡雄伟向原告王少波出具欠条，并注明代付皮金海帐，委托原告王少波代其偿还皮金海借款20000元，现原告王少波已代被告胡雄伟偿还了皮金海的借款，并取得了被告胡雄伟向皮金海出具的借款20000元的借条。被告胡雄伟向原告王少波借款的事实成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还欠款的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡雄伟在本判决生效后十日内偿还原告王少波借款本金20000元。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告胡雄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年九月九日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1478号 高友莽（申请执行人）、张士玖、安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司（被执行人）： 高友莽与张士玖、安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司(2020)皖0422执1478号一案，申请执行标的共计168279.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位168279.67元。至此，高友莽向本院申请执行的（2020）皖0422执1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4453号原告：孙学新，男，1959年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告孙学新与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学新到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙学新向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与英锐斯签订的拟制健身服务合同；2．请求判令英锐斯公司返还原告预交的服务费1900元；3．诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：孙学新系英锐斯公司经营的健身会员，于2019年3月28日办理会员卡，价值1900元，三年卡赠两个月，孙学新于2019年3月24日开卡使用。后英锐斯公司因自身经营不善关门停业，故孙学新起诉要求退还剩余会员卡费1900元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日孙学新与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期未标注，会员卡类型为个人卡三年，费用1900元。备注为：“月底双人行赠送2个月时间，5张体验卡”。后孙学新交纳1900元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，孙学新在英锐斯公司处接受服务共计7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取孙学新费用，即应提供符合合同约定的服务，现孙学新仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除孙学新已使用时间，英锐斯公司应退还1550元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙学新与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还孙学新会员费1550元；三、驳回孙学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月三日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11951号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：吴传戈，男，汉族，1974年8月21日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告吴传戈金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴传戈的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 文艺洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6718号申请执行人：徐晚桂。被执行人：黄开凡。申请执行人徐晚桂与被执行人黄开凡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄开凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日向被执行人黄开凡发出执行通知书，责令被执行人黄开凡支付案款86,000元及利息，但被执行人黄开凡未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开凡银行存款87,895元（其中含案件受理费及财产保全申请费1,895元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  伍智勇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2931号上诉人（原审被告）：崔美玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔海平，男，1964年9月11日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。上诉人崔美玲因与被上诉人崔海平民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔美玲上诉请求：1.请求撤销一审民事判决;2.请求依法将该案发回原审法院重新审理;3.一审、二审诉讼费用均由崔海平承担。事实和理由：1.本案系虚假民间借贷纠纷案件，自然人之间的民间借贷自出借人向借款人提供借款时生效。2019年12月28日,崔美玲正在忙,严某让崔美玲出具借条一张。崔美玲与崔海平之间不认识,并无真实的借贷合意,崔海平也没有将款项实际支付给崔美玲。2.证人严某不仅系崔海平孩子的舅舅,也系其他四起起诉崔美玲和丈夫钱同贵案件的原告，证人严某与本案当事人及本案诉称的款项均有重要利害关系,其所陈述的借款事实经过系虚假陈述。涉案款项是严某向崔海平借的,崔海平将款项给了严某,严某系崔海平涉案款项的债务人。严某在原审庭审中的陈述实际上是想将自己的责任转嫁到崔美玲身上,无任何证据证明崔海平、严某将款项支付给了崔美玲。崔海平辩称，借款日期发生在2017年12月28日，后来支付两年利息，于2019年12月28日进行换据，借款是真实的。崔美玲在两次换据当中都确认了其借款是向崔海平所借，因此双方之间的民间借贷是依法成立的。任何对案件知情的人有作证的义务，本案当中严某是重要的知情人，他当然有权利和义务来作证。崔海平向一审法院起诉请求：1、判令崔美玲偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率16%从2019年12月28日起计算至本金还清之日止）；2、崔美玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：崔美玲的丈夫钱同贵通过严某向崔海平借款30000元，崔海平通过严某将30000元借款交付钱同贵后，崔美玲于2019年12月28日向崔海平出具借条一份。该借条主要内容为：今借到崔海平现金30000.元叁万（单人旁加万）圆正崔美玲2019年12月28号一年利息4800元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方当事人借贷事实清楚，有崔美玲向崔海平出具的借条、证人证言等证据予以证实，一审法院予以认定。崔美玲抗辩未借钱，但未提供事实依据，一审法院不予采纳。现崔海平要求崔美玲支付借款本金30000元，符合法律规定，一审法院予以支持。崔海平主张崔美玲从2019年12月28日按年利率16%支付借款利息，崔美玲在出具的借条中明确写明“一年利4800元”，可以确定该借款的每年利息为4800元，崔海平的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，判决如下：崔美玲于本判决生效之日起十日内偿还崔海平借款本金30000元及利息（按照年利率16%，从2019年12月28日起计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由崔美玲负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔美玲上诉称出具借条的原因是2019年12月28日其正在忙时严某让其出具。经审查，崔美玲作为具有完成民事行为能力的成年人，应当知晓向别人出具借条的法律后果，崔美玲也未提供证据证明事后曾向严某索要借条，上述辩解不符合常理。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人严某虽与崔海平有亲属关系,但其参与了借款的过程，结合借条、取款凭证等证据，能够证明崔美玲与崔海平之间存在借贷合意且钱款已交付，双方之间借贷关系成立且生效。崔美玲称涉案款项是严某向崔海平借的,严某系崔海平涉案款项的债务人，未提供相关证据予以证明，此节上诉理由，亦不能成立。综上所述，崔美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由崔美玲负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初626号 原告（执行案外人）:刘益锋，男，汉族，1967年6月8日出生，住景宁畲族自治县。 原告（执行案外人）:刘卫珍，女，汉族，1970年3月29日出生，住景宁畲族自治县。 共同委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳景宁律师事务所。 被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，统一社会信用代码：91331127848513831C。 法定代表人：**龙，行长 委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，农行职工。 第三人（被执行人）：严国东，男，汉族，1978年9月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘益锋、刘卫珍与被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行、第三人严国东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人严国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止对位于景宁畲族自治县××街道××村××幢××号房××楼房××室柴间（一间）的执行，并解除查封；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与严国东信用卡纠纷一案，贵院依法作出了判决，后被告依据生效民事判决书申请法院执行，贵院作出（2019）浙1127执174号之二执行裁定书，查封了严国东所有的坐落在景宁县××街道××村××幢××号××号的房产。原告在知晓自己购买的房屋被贵院查封后提出了书面的执行异议，贵院于2020年6月8日作出（2020）浙1127执异13号执行异议裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，该裁定缺乏事实与法律依据。原告刘益锋、刘卫珍系夫妻关系。2017年5月15日，原告与严国东、李华敏签订《房屋买卖合同书》，合同约定由出卖人严国东、李华敏将案涉房屋4楼套房及地下室柴间出卖给原告，作价52万元，在签订合同时支付购房款30万元，余款22万元在房屋过户后一次性付清。合同签订当日，原告根据合同约定通过工商银行支付给李华敏购房款30万元。原告付款后，严国东、李华敏将案涉房屋交付给原告实际占有，原告随后对房屋进行装修，于2018年7月31日搬入该房屋居住，该房屋是原告唯一居住用房。因严国东、李华敏夫妇涉及多起借贷事件，严国东离开了景宁，李华敏被公安机关立案追逃，并因非法吸收公众存款被判处刑罚，致无法按合同约定办理不动产登记手续，双方无法进行案涉房屋过户登记。据原告了解，现在同一区块同等类型的其他出卖人已配合购买人办理了房屋过户登记手续。原告认为，原告与严国东、李华敏签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告己按照合同约定履行了应付部分的付款义务，在接收房屋后对房屋进行了装修并乔迁居住至今，且以原告的名义办理了水、电、有线电视等相关手续。原告在贵院查封案涉房屋之前己签订了书面买卖合同且实际占有案涉房屋，现在原告也愿意将剩余价款全部交付给法院执行。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告对上述房产享有合法权利，依法应排除对该房产的执行措施，为维护自身利益，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行辩称，原告与第三人签订的房屋买卖合同是否有效，该房屋是否有限制买卖的情形，有待法院评判认定。 第三人未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2017年1月23日，原告与严国东、李华敏签订《房屋买卖合同书》，合同约定由出卖人严国东、李华敏将案涉房屋4楼套房及地下室柴间出卖给原告，作价52万元，在签订合同时支付购房款30万元，余款22万元在房屋过户后一次性付清。合同签订当日，原告根据合同约定通过工商银行支付给李华敏购房款30万元。原告付款后，严国东、李华敏将案涉房屋交付给原告实际占有，原告于2018年6月25日办理了水电户头，装修并搬入该房屋居住，因严国东、李华敏夫妇涉及多起借贷事件，严国东离开了景宁，李华敏因非法吸收公众存款被判处刑罚，致无法按合同约定办理不动产登记手续，双方无法进行案涉房屋过户登记。 另查明，该房屋系第三人严国东于2014年7月因张村幼儿园新建被征收土地补偿安置建造，现该房屋已具备过户条件。因第三人涉及信用卡纠纷，本院于2020年4月30日裁定查封严国东所有坐落景宁畲族自治县鹤溪街道张村鸿景居7幢1号、2号房屋。原告向本院提出执行异议，要求解除查封案涉房屋。本院于2020年6月8日裁定驳回原告的执行异议。原告因不服执行异议向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认定上述事实据以采信的证据有原告提交身份证、企业信用信息公示报告、户籍信息摘录、景宁县征收集体土地房屋与补偿安置协议、房屋买卖合同书、中国工商银行汇款凭证、供用水合同、电费用明细、（2019）浙1127执174号之二执行裁定书、（2020）浙1127执异13号执行裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，第一，原告与严国东、李华敏签订《房屋买卖合同书》。该事实有双方签订的书面协议为证，《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效；第二，本院于2020年4月30日裁定查封严国东所有坐落景宁畲族自治县鹤溪街道张村鸿景居7幢1号、2号房屋。原告于2018年6月办理了水电户头，装修并搬入该房屋居住。在案涉房屋查封之前已合法占有该不动产并已生活多年；第三，原告是否已付清全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。原告已在合同签订时支付30万元，并在本案审理中按照法院的要求支付了剩余款项，可以认定原告已付清全部购房款；第四，本案是否因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋未办理过户手续的原因是第三人和案外人李华敏涉及民间借贷和非法吸收公众存款一直未办理不动产登记，且不能配合原告完成产权过户，而非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，原告要求排除对案涉房屋执行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百十二条第一款第(一)项、第三百十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 不得执行第三人严国东位于景宁畲族自治县××街道××村××幢××号房××楼房××室柴间（一间）。 本案案件受理费9000元，由原告刘益锋、刘卫珍与被告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  汤梦英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴玲梅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执321号申请执行人周琴，女，1982年10月1日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码：915202007143482791。法定代表人谢梁，系该公司董事长。关于周琴诉六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔0221民终2182号民事调解书已经发生法律效力，因六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周琴于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为78505元及相应利息，执行费1078元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人正在与被执行人协商还款。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执321号案件终结执行。如申请人与被执行人就本案的还款不能协商一致，申请人再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年九月十日书记员  马 驰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1191号申请执行人：何金山，男，汉族，住河南省西峡县西坪镇方家沟5组。身份证号码：412923196702053473。被执行人：何靖宇，男，汉族，住广西省藤县古龙镇古龙街19号。身份证号码：452423197910083874。被执行人：黄雁，女，汉族，住广西省藤县太平镇建安村村主二组35号。身份证号码：452523197812200985。何金山与何靖宇、黄雁借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何靖宇、黄雁偿还申请人何金山331918及利息。因被执行人何靖宇、黄雁未按上述生效法律文书履行义务，何金山向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何靖宇、黄雁名下财产。已扣划被执行人何靖宇银行存款10295.56元，已扣划被执行人黄雁银行存款199.27元，且已支付给申请执行人何金山。已查封何靖宇名下车牌号为陕A559CK、查封黄雁名下车牌号为陕A7MU25车辆，查封期限为两年，自2020年8月5日起至2022年8月5日止，查封届满15日内申请人向本院提出书面继续查封申请。已委托广西省藤县人民法院对被执人何靖宇、黄雁进行传统查询，并未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人何靖宇、黄雁进行调查和了解，未能找到被执行人和被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余321423.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何靖宇、黄雁负有继续向申请执行人何金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月十九日书记员  王帆
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2673号原告：韩某1，1967年7月1日出生汉族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：韩某2，系原告韩某1之子，代理权限特别授权。被告：魏某，住青海省互助县。原告韩某1与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告魏某负担。审判员 郑俊贤二〇二〇年九月十日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1080号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：何津，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘洪利，男，汉族，1958年6月17日出生，住天津市南开区。被申请人：曾红，女，汉族，1966年12月20日出生，住天津市南开区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘洪利、被申请人曾红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10715号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪利、被申请人曾红名下价值3908382.44元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月十一日书记员  石博睿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1305号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：边秀雷，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省开封县。本院执行通许县公安交通警察大队与边秀雷行政非诉一案，（2020）豫0222行审83号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边秀雷的存款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月十八日书记员  马仲军
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢416号申请执行人：安康市财信融资担保有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业创新中心B座11楼。统一社会信用代码：91610900773821548K。被执行人：安康市正隆养殖有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇小李村。统一社会信用代码：9161090671525772W。被执行人：杨某，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：陕西省安康市汉滨区石梯乡丰富村，身份证号码：61240119740506487X。被执行人：黄自某，女，汉族，1982年1月4日出生，住址：陕西省安康市汉滨区石梯乡丰富村，身份证号码：61242719820104212X。申请人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市正隆养殖有限公司、杨某、黄自某追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月17日作出的（2018）陕0902民初43号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人归还代偿款145万元及利息。二、向本院交纳案件受理费22800元，保全费5000元，执行费16900元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人安康市正隆养殖有限公司、杨某、黄自某每年履行20万元，直至履行完毕止。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执恢416号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月十五日书记员  任 飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初732号 原告：吴义共，女，1973年9月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：怀化鑫泰投资管理有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路（建设局旁）统一信会信用代码914312300705553787。 法定代表人：杨灯。 原告吴义共与被告怀化鑫泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴义共于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴义共以与被告怀化鑫泰投资管理有限公司已达成借款支付协议为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义共撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴义共负担。 审判员  李平 二〇二〇年九月九日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5486号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄木林，男,汉族，1968年12月15日出生,住广东省海丰县。 平安银行股份有限公司成都分行与黄木林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初10912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的522116.73元及利息等。 执行中，本院诉讼保全轮候查封被执行人黄木林名下位于金牛区的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10912号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初123号 被告人基本情况：被告人许志勇，男，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。2010年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年7月12日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月28日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春，肖玲。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]99号。 公诉机关指控事实:2020年4月16日，被告人许志勇至大邑县外水果摊旁，趁被害人付某某不备，将付某某放在其外套左侧外包内的一部“ＯＰＰＯ”牌Ａ5手机盗走，后被群众现场挡获，手机已发还被害人。经认定：被盗手机价值人民币400元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人许志勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人许志勇对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实:经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日公安机关从被告人许志勇处查获其用于扒窃的作案工具银色镊子一把。2020年9月4日，被告人许志勇在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人许志勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控许志勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。许志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许志勇到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的作案工具镊子一把依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人许志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月17日起至2021年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 先 丽 二〇二〇年九月四日 法官 助理 郭 旭 书 记 员 王俊垚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执954号申请执行人：任传舵，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东路20－5号楼。被执行人：凌天发，满族，住址：岫岩满族自治县新甸镇石板村。申请执行人任传舵申请执行凌天发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）辽0323号民初1623民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年九月二十三日书记员  尹岩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保34号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。 委托诉讼代理人：陈美西，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系该行工作人员。 被申请人：李伟，男，汉族，1965年12月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟在宜宾农村商业银行股份有限公司锦西支行银行账号61×××54上的定期存款51278.24元及利息。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行已提供担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在宜宾农村商业银行股份有限公司锦西支行的银行账号61×××54上的定期存款51278.24元及利息。冻结期限为一年。从实际采取冻结措施之日起计算。 案件申请费537元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月三日 书记员 张乃予
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执883号 申请执行人罗明华，男，1962年10月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人汤伟冬，男，1970年6月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人刘江英，女，1973年1月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人罗明华与被执行人汤伟冬、刘江英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0204民初1460号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年9月21日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年9月21日本院对被执行人汤伟冬、刘江英适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易 鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1973号原告：王凤合，男，1967年7月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。诉讼代表人：朝阳万泰矿业有限公司管理人，辽宁东宝律师事务所，负责人王岸惠。委托诉讼代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖德兵，男，1977年2月13日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。原告王凤合与被告朝阳万泰矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王凤合于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤合向本院申请对被告朝阳万泰矿业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤合撤回起诉。案件受理费减半收取1,182元免收。审判员 夏 静二〇二〇年九月二十一日书记员 王海洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1547号申请执行人:郭杰，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省孟州市。被执行人：孙成利，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省偃师市。郭杰申请执行孙成利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙成利未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月24日，2020年7月7日,2020年8月6日，2020年9月1日共计提起四轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人孙成利银行账户存款合计19.97元，已采取冻结措施，被执行人孙成利名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孙成利名下无不动产可供执行。3.2020年7月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙成利名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人郭杰向本院提供被执行人孙成利名下可供执行线索为，被执行人孙成利名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，本院于2020年9月1日查封上述该车辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件，已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月16日前往被执行人孙成利的户籍所在地洛阳市××××村进行现场调查，到达该村委后询问村委工作人员得知，孙成利是我们村的村民，但是他长时间没在村里居住，很长时间都没有见过他回村了，我们也不知道他在哪里。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人朱青伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年6月25日对被执行人孙成利采取限制高消费的强制措施，于2020年6月25日向被执行人孙成利公告送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月28日将被执行人孙成利列入失信被执行人名单，以公告送达的形式向被执行人孙成利送达失信决定书。3.同时对被执行人孙成利作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人孙成利报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月18向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余41000元及执行费515元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1547号案件终结本次执行程序。被执行人孙成利负有继续向申请执行人郭杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十一日书记员  刘腾飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13135号原告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码91120103103326791P。负责人：戴江，行长。被告：龚静。被告：许德铭。原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行诉被告龚静、许德铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓雯