wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1144号原告：刘建国，男，1977年6月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：马娟，女，1984年8月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省云梦县。被告：何小平，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告刘建国与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告何小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小平偿还借款本金100000元及利息60000元；2、由被告何小平承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系小学同学关系。2016年2月27日，被告何小平以做生意需资金周转为由，向原告刘建国借款100000元。原告刘建国当场向被告何小平给付现金100000元。被告何小平向原告刘建国出具借条一张，借条载明月息两分。借条出具之后，被告何小平未支付利息。2019年3月2日，原告刘建国来到被告何小平家里，根据借条约定，三年期间被告何小平应支付利息72000元，但考虑到双方是同学关系，被告何小平重新向原告刘建国出具借条一张，之前借款10万元的本息合计为16万元，被告何小平书面承诺在2019年3月底前支付6万元，在2019年10月底前支付5万元，在2019年12月底前支付余下欠款。后，原告刘建国多次催促被告何小平还款，但直至2020年7月8日，被告何小平仍分文未还。为维护其合法权益，原告刘建国遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告何小平未作答辩。原告刘建国围绕诉讼请求向本院提交了被告何小平出具的借条二张等证据。因被告何小平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告刘建国提交的上述证据，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建国与被告何小平系小学同学关系。2016年2月27日，被告何小平以做生意需资金周转为由，向原告刘建国借款100000元。原告刘建国当场给付被告何小平现金100000元。被告何小平向原告刘建国出具借条一张，借条上载明“今借到刘建国人民币：壹拾万元整（100000元），利息按月息2分。每月利息支付银行卡。景有山：邮政6217985200004751326，刘贵凤：邮政6221885200069630921”。之后，被告何小平未向原告刘建平支付利息。2019年3月2日，原告刘建国来到被告何小平家里，双方按照借条约定的月息2分标准，计算出三年期间的应付利息为72000元，因考虑到双方是同学关系，双方经协商一致将应付利息的数额调整为60000元。当日，被告何小平在未收回前述借条的情况下，就前述借款100000元和利息60000元共计160000元重新向原告刘建国出具新借条一张，载明“今借到刘建国人民币：壹拾陆万元整（160000.00）”，还载明“三月底之前付60000元，10月份底之前付50000元，12月份底之前付清”。后，原告刘建国多次催促被告何小平还款，被告何小平分文未还。为维护其合法权益，原告刘建国向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告何小平因经营需要，向原告刘建国借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告刘建国向被告何小平履行出借义务后，被告何小平应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘建国经催要无果后要求被告何小平立即偿还下欠借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建国另要求被告何小平支付利息60000元的诉讼请求，因双方有利率约定且不违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何小平于本判决生效之日起三日内返还原告刘建国借款100000元并支付利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告何小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺人民陪审员  陈四桥人民陪审员  周友法二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 黎【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执恢126号 顺昌县人民法院立案庭： 顺昌县人民法院立案庭与黄声贵（350124196508294913）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院立案依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初194号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行过程中，被执行人黄声贵于2020年09月03日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异27号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：云梦县楚盛置业有限公司。住所地：云梦县城关黄香大道祥山博物馆。法定代表人：盛腊华。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与云梦县楚盛置业有限公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与云梦县楚盛置业有限公司违反规划行政处罚一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂0923行审52号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第011号《湖北省建设行政处罚决定书》，1、没收违法收入2424976.75元人民币；2、并处违规部分工程造价6%的罚款2284.23元/㎡×905.26㎡×6%=124069.32元人民币。行政裁定书发生法律效力后，云梦县楚盛置业有限公司未履行裁定书确定的义务。2019年7月18日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1069号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1069号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1069号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1169号申请执行人：李东方,男,1978年5月4日生,住安阳市。申请执行人:李洋,男,1999年3月4日生,住安阳市。申请执行人:李某,女,2012年5月26日生,住安阳市。申请执行人:张凤珍,女,1947年2月26日生,住安阳县。委托诉讼代理人：彭瑞利，大仓海律师事务所上海分所律师。被执行人：宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。李东方、李洋、李某、张凤珍与宋书林民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初129号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“宋书林欠李东方、李洋、李某、张凤珍等人借款100,000元，于2020年1月24日之前给付20,000元，剩余的80,000元从2020年2月开始，每月25日之前给付5,000元，直至付清；如有一期不按时履行，原告即可申请执行剩余全部款项。”因宋书林未按上述生效法律文书履行义务，李东方、李洋、李某、张凤珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月6日、2020年8月19日、2020年9月2日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月17日通过实地走访对被执行人居住地西士子村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年5月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年6月17日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款633元，本院于2020年9月2日划拨633元。2、查明被执行人宋书林有黑豹牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年5月8日对该车辆档案依法查封，但未实际控制；宋书林有中华牌汽车1辆（车牌号：鲁Ｊ×××××），本院于2020年6月4日委托泰安市岱岳区人民法院对该车辆档案依法查封，反馈该车辆已报废。3、未发现有其它可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年7月16日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年8月24日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计101150元，已执行到位633元，本案债权尚余100517元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋书林负有继续向申请执行人李东方、李洋、李某、张凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月十八日书记员  亢爱国
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1583号关于郭某诈骗罪，本案案款823元已上缴国库，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3050号 原告：赵云秀，男，1943年2月16日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高永刚，（又名：高山），男，1981年8月25日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵云秀与被告高永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云秀到庭参加了诉讼，被告高永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高永刚偿还原告赵云秀借款本金30000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2016年11月26日起至执行完毕之日止，已付12000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日（2016年农历10月27日）被告高永刚向原告赵云秀借款30000元，当时约定月利率18‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告高永刚多次清偿利息12000元，30000元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告高永刚未答辩,亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2016年11月26日（2016年农历10月27日）被告高永刚向原告赵云秀借款30000元，当时约定月利率18‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告高永刚多次清偿利息12000元，30000元借款本金及下欠利息一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，故原告赵云秀诉请被告高永刚偿还借款本金30000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告高永刚未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高永刚偿还原告赵云秀借款本金30000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2016年11月26日起至执行完毕之日止，已付12000元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，收取408元，由被告高永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 常  伟   二○二○年九月十一日 书 记 员 刘亚军  1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3585号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：曾凯，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告曾凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法向被告曾凯邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年九月十五日书记员  蔡保凤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4026号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人何媛姿，女，1980年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。交通银行股份有限公司陕西省分行与何媛姿信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何媛姿未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4026号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                         二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2243号之一申请执行人：郑延伟，男，1981年8月4日出生，汉族。被执行人：王永红，男，1968年5月16日出生，汉族。郑延伟诉王永红维修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特48号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、王永红欠郑延伟修车款17800元，对于该17800元，王永红应于2020年6月30日前给付郑延伟5000元，王永红应于2020年12月30日前给付郑延伟12800元；二、如果王永红未按约定给付，郑延伟可以申请法院强制执行余下未给付部分欠款。因王永红未按上述生效法律文书履行义务，郑延伟向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月3日、2020年9月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人王永红名下有16051.69元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人；发现被执行人王永红名下有汽车一辆，现已查封，但因下落不明暂无法处置。3.于2020年9月4日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年9月9日通过新密市房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年9月3日将被执行人王永红纳入全国失信人员名单，2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月18日与申请执行人郑延伟进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑延伟同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿16051.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红负有继续向申请执行人郑延伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭东
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1070号陈拥军（申请执行人）、王四军（被执行人）：陈拥军与王四军合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给陈拥军（申请执行人）。至此，陈拥军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1825号申请执行人沈阳恒进真空科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：石岩，系该公司董事长。被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地江西省赣州市定南县。法定代表人：钟小伟。申请执行人沈阳恒进真空科技有限公司与被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4072号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳恒进真空科技有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司给付申请人沈阳恒进真空科技有限公司396140元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司名下的银行存款信息，并冻结赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司名下账户。3、本院于2020年7月23日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月23日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月23日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1825号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执784号 尤如刚、解靖、解师杰： 尤如刚与解靖、解师杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15260元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，尤如刚向本院申请执行的（2019）皖1504民初1501民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1718号申请执行人：中国工商银行股份有限工商宜宾分行，统一社会信用代码91511500908821232，营业场所宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托执行代理人：杨国再，公司员工。被执行人：王绍均，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：卿其艳，女，1985年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初941号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限工商宜宾分行申请执行王绍均、卿其艳信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人本金13415.16及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付诉讼费876元；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人所在地法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月7日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月九日书记员  钟 鑫
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执488号 申请执行人：卫霞，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于卫霞与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金5728.00元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人卫霞案款5664.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人卫霞向本院申请执行的（2019）川1826民初775号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2611号 申请执行人：司玉红，女，1974年8月23日出生，住沭阳县。 被执行人：王锋，男，1975年6月14日出生，住沭阳县。 申请执行人司玉红与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1014号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为61132元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月7日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行的银行账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｒ×××××，查封期限自2020年6月3日至2023年6月2日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2073号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：廖某辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告廖某辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告廖某辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告信用卡款25639.57元，包括本金19908.38元并支付利息4514.44元，逾期还款违约金1090.75元、其他应收费126元【利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、违约金、其他应收费用按照《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿完毕之日止】。事实和理由：2017年8月8日，被告廖某辉向原告申领一张金穗贷记卡后透支消费，一直未能按时足额还款。截至2020年7月8日，欠信用卡款25639.57元，包括本金19908.38元、利息4514.44元、逾期还款违约金1090.75元、其他应收费126元。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告廖某辉未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 查明的事实 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下： 2017年8月8日，廖某辉向某行湘乡市支行申领了一张卡号为625336001907****的金穗贷记卡，该卡信用额度为20000元并签订《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取贷记卡后，于2017年8月16日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告某行湘乡市支行于2019年6月24日将被告廖某辉的账户核销。经原告某行湘乡市支行在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年7月8日，被告廖某辉共欠原告某银行信用卡款25639.57元（包括本金19908.38元、利息4514.44元、逾期还款违约金1090.75元、其他应收费126元）。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。 另查明，其他应收费126元为账单分期手续费。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与廖某辉之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。廖某辉使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截止2020年7月8日廖某辉所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金、其他应收费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款25639.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。至于原告主张2020年7月8日之后的逾期违约金、手续费等，因其未提供相应证据，现没有计算依据，本院依法不予支持。被告廖某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由廖某辉于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡信用卡款25639.57元（包括本金19908.38元、利息4514.44元、逾期还款违约金1090.75元、其他应收费126元），并自2020年7月8日起，以19908.38元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止； 二、驳回中国某银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告廖某辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龚 关 二〇二〇年九月十日 法官助理  钟胜男 书 记 员  徐 好
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2609号蔡晓妮：申请人蔡晓妮与被申请人彭建兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5039号民事裁定书已经发生法律效力。申请人蔡晓妮向本院书面申请对被申请人彭建兵名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人彭建兵在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人彭建兵名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人彭建兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1163号之一申请执行人：周香丽，女，1979年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：程宗元，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人周香丽与被执行人程宗元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0223民初18752号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人程宗元未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月21日和2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下有银行存款4923.07元，本院于2020年9月15日依法进行了扣划，并于2020年9月18日发放给申请执行人；被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的朗逸牌汽车一辆，有车牌号为湘Ｂ×××××的福田牌、车牌号为湘Ｂ×××××的王牌货车两辆。本院分别于2020年7月2日、2020年7月3日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人名下无不动产和住房公积金信息。另查明，被执行人与案外人洪爱萍名下有共同共有的位于株洲市房屋，本院于2020年9月4日对上述房屋进行了查封。2020年8月21日，本院对被执行人程宗元采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的名下的车辆价值不大无需处置，房产只需进行查封即可暂不要求进入评估拍卖程序。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金100000元及利息，已执行到位4923.07元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执882号申请执行人：霍建军，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏静，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。霍建军与魏静机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人魏静于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人霍建军188165.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款3635.25元已扣划并发放申请执行人，互联网银行账号数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为皖L25652的车辆，本院未实际控制，申请执行人明确表示无需查封。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下位于常州市以及宿州市灵璧县均无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十五日书记员 朱晔成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3416号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：邹可，男，汉族，1978年12月9出生，住四川省泸县。 被告：陈世平，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告邹可、陈世平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 松
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3343号 原告：陈某，男，1993年1月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月1日，原告陈某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理576元，减半收取288元，由原告陈某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年九月一日 法官助理代东 书记员宋飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审47号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人杨林，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其对被执行人杨林作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600405号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年1月21日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600405号），载明：2019年12月12日，市交通局执法人员在成都双流机场Ｔ2航站楼停车场出口查获车牌号为川Ａ×××××小型汽车从事非法营运，执法人员依法扣押车辆。现场检查，该车未取得道路运输经营许可，车辆所有人为杨淑萍，使用性质为非营运。经对该车驾驶员及1名乘客分开作询问笔录得知：当事驾驶员杨林运载一名乘客从机场到青羊宫附近。驾驶员与乘客互不认识，且有商议车费的行为。杨林的行为违反了《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条的规定，依据《成都市客运出租汽车管理条例》第四十三条第一款的规定，决定给予责令停止运营，10000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.杨林身份证、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.《立案登记表》（成交立案［2019］0905059号）；3.《现场笔录》（成交执现［2019］0905041号）；4.孙京素身份证复印件及市交通局对杨林和乘客孙京素所作询问笔录各一份；5.车牌号为川Ａ×××××小型汽车行驶证、车辆照片复印件；6.《重大案件讨论记录》；7.《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10600405号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10600405号）、《催告书》（成交执催［2019］10600405号）及相应送达回证、邮寄凭证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人杨林逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10600405号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 **飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭 红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终134号上诉人(原审被告)：徐州春达工程机械有限公司。住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路21-2号549室。被上诉人（原审原告）：湖北谷城骏昌机械有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇杨溪湾村。原审被告：徐州春润商贸有限公司。住所地江苏省徐州市徐泉奎山乡淮塔北1号楼309室。原审被告：葛冬雪，女，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住江苏省徐州市铜山区。原审被告：刘宝通，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人徐州春达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2020）鄂0625民初778号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州春达工程机械有限公司上诉称，一、原审认定事实错误。原审法院裁定书中的事实部分通篇引用的是被上诉人的民事诉状内容，并没有审查诉状所述事实是否客观真实。二、原审法院没有管辖权。1.根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，被上诉人应当到上诉人即被告住所地的徐州经济技术开发区人民法院起诉。2.根据民事诉讼法解释第十八条的规定，上诉人与被上诉人合同约定收货地点也即合同履行地为徐州市铜山区欣丰路3号，被上诉人应当到合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉。3.被上诉人在诉状中所述的部分与客观事实不符，上诉人与被上诉人并没有约定管辖法院，即使被上诉人在诉状中所述“出现纠纷由起诉方法院管辖”的约定也属于约定不明。三、原审法院适用法律错误。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。被上诉人湖北谷城骏昌机械有限公司与原审被告徐州春润商贸有限公司、葛冬雪、刘宝通均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北谷城骏昌机械有限公司向原审法院起诉称，2017年3月18日，原审被告徐州春达工程机械有限公司与原告签订《产品购销合同》一份，原审被告刘宝通作为负责人在合同书上签名。双方约定：由原告供应泵车弯头，合同有效期为2017年3月18日至2018年3月18日，规格、价格、数量、金额见附表，每月30日对账，账目、金额若无问题，甲方不拖不欠，每月以承兑和现金支付，出现纠纷由起诉方法院依法解决等。合同签订后，原告依约通过物流方式发货，被告指定收货地点为徐州市铜山区欣丰路3号（大成物流园南800米恒辉玻璃科技公司内），被告接收无误。在合同履行过程中，徐州春达工程机械有限公司负责人葛冬雪又提议再与其夫刘宝通名义注册的徐州春润商贸有限公司另签订一份《产品购销合同》，目的是合理避税。由此，在2017年5月18日，原告又与原审被告徐州春润商贸有限公司签订了《产品购销合同》，葛冬雪作为负责人在合同书上签名。约定合同有效期为2017年5月18日至2018年5月18日，其他内容及收货地点不变。合同履行中，2017年除了被告下欠95000元外双方账目已经对清，并以微信予以确认。2018年原告共发货8395件，计142.18吨，计价款1282955元。因被告违约迟延付款，所以从2019年原告不再发货。经多次催收，2019年5月9日刘宝通以私人银行账户向原告付款40000元。由此被告2018年共回款1129680元，连同2017年下欠的95010元，至今共下欠原告货款290285元。鉴于被告人、财、物混同，公司与自然人人格混同，滥用公司独立人格损害原告公司利益，且不遵循商业信誉，为维护原告合法利益，故诉至法院。请求判令：1.四被告连带向原告支付货款290285元及利息（从2019年5月9日起按一年期贷款利率计息至清偿之日止）。2.由四被告连带向原告支付实现债权费用6000元。3.由四被告承担本案的一切诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，原审原告湖北谷城骏昌机械有限公司依据与原审被告徐州春达工程机械有限公司、徐州春润商贸有限公司签订的《产品购销合同》提起本案诉讼，二份合同第九条均约定了“本合同如在执行过程中发生争议，由甲乙双方当事人友好协商解决，如协商不成，由起诉方法院依法解决。”从原告诉请看，二份《产品购销合同》系双方之间因购买泵车弯头而达成的，现因双方履行二份《产品购销合同》发生纠纷，原告要求被告支付货款，二份《产品购销合同》中的协议管辖条款应当作为确定本案买卖合同管辖法院的依据，该管辖条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应遵守履行，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”应视为双方协议选择向原告住所地人民法院起诉，故湖北谷城骏昌机械有限公司作为原告依据上述《产品购销合同》中协议管辖条款的约定，向谷城县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月九日书记员 余晓航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6404号申请执行人申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人宋海波。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6404号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年九月二日书记员  彭 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1253号 原告赵晓川，男，1973年10月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告杨继礼，男，1981年1月12日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 赵晓川与杨继礼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨春艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓川撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元。由原告赵晓川承担。 审判员 李 海 二〇二〇年九月十五日 书记员 于美玲
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执815号之二 申请执行人：叶光英，女1975年6月10日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：龙建安，男，汉族，1980年11月29日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建安在中国工商银行账户XX内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初5201号 原告：浙江党牌网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道中山路432号2楼。 法定代表人：党俊良，董事长。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：大连共荣商事有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路99号1010室。 法定代表人：丁林，董事长。 被告：丁林，女，1970年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：钟昌成，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告浙江党牌网络科技有限公司与被告大连共荣商事有限公司（以下简称共荣公司）、高明魁、丁林、钟昌成买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告高明魁的起诉，本院已裁定予以准许。因工作调整，本案承办人由王姝平变更为蒋倩。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人党俊良及其委托诉讼代理人楼晓航、被告钟昌成到庭参加了诉讼，被告共荣公司、丁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年11月25日，原告与被告共荣公司通过网上签订了木材购销合同，约定了产品的数量、规格、单价等，并约定货物提单的交付时间为被告收到定金后25天内拿到提单或者看到提单复印件，款项汇入钟昌成账户，约定被告钟昌成对合同义务提供担保，并约定如出现纠纷向东阳市人民法院提起诉讼，签订合同后，预付总价30%定金，如违约按此款加倍赔偿损失。合同签订后，原告按照约定支付了816000元的定金，被告共荣公司却未按照合同约定履行交付货物义务，原告多次催讨，经原、被告双方协调，被告共荣公司退还了124600元款项，其余款项被告共荣公司、高明魁也承诺于2017年6月末之前还清，被告丁林、钟昌成自愿对该债务承担担保责任。但三被告未履行各自义务，现诉请法院，要求判令：一、解除原告与被告共荣公司于2013年11月25日签订的木材购销合同；二、判令被告共荣公司立即双倍返还定金人民币1088000元及返还多付的定金272000元并赔偿损失（其中272000元的损失从2013年11月26日至2014年6月24日按年息6%计算，此后按照年息6%以147400元为基数计算至实际履行之日止），扣除已返还的124600元，合计1285400元。三、判令被告丁林、钟昌成对上述债务承担连带清偿责任。 被告钟昌成答辩称，其仅作为中间人介绍原告与高明魁认识，并未对双方签订的买卖合同进行担保，不需要承担担保责任。故请求驳回原告对被告钟昌成的诉讼请求。 被告大连共荣商事有限公司、丁林未作答辩。 本院经审理查明： 2013年11月25日，原告与被告共荣公司签订了花梨木买卖合同，并就木材的数量、规格、单价等进行了约定。同时约定：“签订合同后，预付总价之30%定金，违约按此款加倍赔偿损失。……因买卖双方认识没有合作过所以由双方的朋友钟昌成对本合同提供担保”。但被告钟昌成并未在合同中签字。合同签订后，原告将816000元款项汇入被告钟昌成账户。后因被告共荣公司未能交付货物，经原告催促，被告共荣公司于2014年12月29日出具还款承诺书，注明：经钟昌成介绍，原、被告签订花梨木方材的买卖合同，并通过钟昌成收到定金816000元人民币。后因被告公司无法按时完成所签订的合同，于2014年6月25日退还定金20000美金（折合人民币124600元），尚未返还金额为691400元人民币，承诺分四期返还。被告丁林做为担保人在承诺书中签字。2017年1月25日，被告共荣公司再次出具还款承诺书，承诺未返还的691400元人民币在2017年6月末之前还清。被告丁林做为保证人签字。因被告未按时履行还款义务，原告于2017年12月20日向本院起诉，要求被告共荣公司、丁林、钟昌成履行还款义务，后因其未在指定期限内预交案件受理费而被裁定按撤诉处理。现因被告仍未履行还款义务，原告再次诉至本院。 以上事实由原告提供的合同、转账凭证、公证书、民事裁定书、还款承诺书等证据以及庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告共荣公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。因被告共荣公司未按合同约定交付货物致使原告不能实现合同目的，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。对于原告提出双倍返还定金的主张，本院认为，原告在被告共荣公司无法交付货物后，与其协商，并由其出具两份承诺书，上述承诺书中均明确未返还金额为691400元。对此原告并未提出异议，可以认定原告与被告共荣公司就定金返还问题重新达成合议，故本院对原告该主张不予以支持。但被告共荣公司应按还款承诺书中的约定，如期履行还款义务，现被告共荣公司未按期履行，应承担违约责任。被告丁林做为共荣公司的法定代表人，自愿为共荣公司的本次债务提供连带担保，理应承担连带清偿责任。至于被告钟昌成，本院认为，被告钟昌成在庭审中明确并未承诺为本案债务提供担保，且原告也未提供证据证明，故本院对原告要求被告钟昌成承担连带清偿责任的主张不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江党牌网络科技有限公司与被告大连共荣商事有限公司于2013年11月25日签订的买卖合同。 二、被告大连共荣商事有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江党牌网络科技有限公司691400元，并赔偿利息损失（自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 三、被告丁林对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江党牌网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16369元，由被告大连共荣商事有限公司负担11129元，由原告浙江党牌网络科技有限公司负担5240元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月十日 代书 记员  林忆雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2646号 原告：张艳，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告张艳与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取199元，由原告张艳负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月二日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执107号之三 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：丁明生，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：向莉，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人丁明生、向莉金融借款合同纠纷一案中，2020年2月24日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金337,600.36元及利息，已实现债权247,203.19元。2020年2月24日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，已抵押给申请执行人,本院对其进行了查封并成功拍卖。之后，本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 潇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3509号 原告：于尧，女，1991年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：胡鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：向忠。 原告于尧、胡鑫与被告成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于尧、胡鑫于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于尧、胡鑫撤诉。 案件受理费减半后收取173元，由于尧、胡鑫负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月四日 书记员 阎广晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1490号申请执行人叶强，男，汉族，1980年8月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黄宏卓，男，汉族，1984年12月14日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人叶强与被执行人黄宏卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）湘0302民特24号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人黄宏卓邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年8月13日、8月19日向湘潭市不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日，本院对被执行人黄宏卓采取限制消费措施。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，尚未执行标的为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月九日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9472号 原告：和晓玲。委托诉讼代理人：刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维一，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：韩非。原告和晓玲诉被告韩非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和晓玲及其委托诉讼代理人刘美锋、任维一，被告韩非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金16万元；2、被告向原告支付自2018年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、被告向原告支付违约金5.4万元；4、被告向原告支付律师费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月之间，被告从其处借款共计18万元。2018年10月5日，被告给其补打借条一张，载明：本人韩非今借到和晓玲人民币18万元，借款期限自2018年10月5日起至2018年10月15日止，共10天，全部本息于2018年10月15日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款需要支付借款总额30%的违约金，需要通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。经过其催要，2018年12月10日，被告仅偿还2万元，余款经其多次催要，被告至今未偿还。其为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。被告韩非辩称，其对借款15万元不予认可，其与原告之间有两笔借款，原告在企业中负责招标采购，给其介绍了装修项目，当时其资金短缺，遂从原告处借款，分两次借款共计10万元，因此其认可本金10万元，其后，其已偿还原告借款5万元，因此尚余借款本金5万元未予偿还，并且同意适当支付借款本金5万元的利息；对违约金不予认可，并且其认为原告催促账款的方式不适当；同时，其亦不同意承担原告支出的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告韩非出具借条，载明：“本人韩非今借到和晓玲人民币180000元，大写壹拾捌万元正，借款期限自2018年10月5日起至2018年10月15日，共10天，全部本息于2018年10月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。……”。2018年12月10日，被告出具还款承诺，载明：“……经双方协商：本人于10月5日借款和晓玲人民币拾捌万元整（180000）12月10日还款7万元整（柒万元整）剩余110000（拾壹万元整）本人承诺于2018年12月20日西安国际中心工程进度款下来还清剩余尾款110000（拾壹万元整）特此声明，不含所有利息，……”。 庭审中，原告提交借条、还款承诺、转账记录截图、刷卡POS单，证明被告从其处借款的事实，其已向被告支付借款本金14.6万元，当时双方约定有介绍工程的费用5万元，因此均计入借款中，被告向其出具借条金额为18万元，其后，被告仅偿还2万元借款，至今再未偿还借款本息，被告对借条、转账记录均认可，但认为借条上其未签订违约责任，当时双方是这样协商违约责任的；原告提交委托代理合同、北京盈科（西安）律师事务所开具的发票，证明其因催要该笔借款，支出律师费6000元应由被告承担，被告对该笔费用不予认可。被告未向本院提交证据材料。审理中，本院依法主持调解，因被告不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，原告主张借款金额为18万元，向本院提交的证据材料仅能证明其实际出借给被告的借款本金为14.6万元；原告主张被告已向其偿还借款本金2万元，被告辩称已偿还借款本金5万元，但未向本院提交证据材料予以佐证，故被告还应偿还原告借款本金12.6万元。原、被告双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。原告主张违约金5.4万元系借款本金18万元的30%，本院确认借款本金14.6万元，以30%的标准计算违约金为43800元，与年利率6%资金占用期间的利息之和未超出年利率24%，故被告应支付原告违约金43800元；原告主张律师费6000元，被告辩称其在出具借条时未载明违约责任内容，但就该辩称意见未提交证据予以佐证，律师费系双方自行约定，被告应予承担。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩非于本判决生效之日起十五日内偿还原告和晓玲借款本金12.6万元；二、被告韩非于本判决生效之日起十五日内支付原告和晓玲借款本金14.6万元资金占用期间的利息（以14.6万元为基数自2018年10月16日按照年利率6%计算至2018年12月10日止）；三、被告韩非于本判决生效之日起十五日内支付原告和晓玲借款本金12.6万元资金占用期间的利息（以12.6万元为基数自2018年12月11日按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；四、被告韩非于本判决生效之日起十五日内支付原告和晓玲违约金43800元、律师费6000元；五、驳回原告和晓玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由原告和晓玲负担924元，被告韩非负担3676元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告和晓玲。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  想                          二〇二〇年八月二十七日                    书  记  员      田晓艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19353号原告王英楠。委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。被告武丹丹。原告王英楠诉被告武丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：被告向原告出具的《借条》中载明：如产生争议，由郑州市管城区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王英楠的起诉。案件受理费减半收取2234元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇二〇年九月十五日书记员  王军凯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢11号之三 申请执行人：李志清，女，1977年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：黄琳，男，汉族，1983年8月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：唐龙，男，汉族，1981年2月出生，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人李志清与被执行人黄琳、唐龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人唐龙名下的“18263895555”手机号码的使用权进行拍卖，买受人吴传银（身份证号）以40000元的最高价竞得。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人唐龙名下“18263895555”手机号码的使用权及相应的其他权利归买受人吴传银（身份证号）。该手机号码的使用权自本裁定书送达买受人吴传银时起转移。 二、买受人吴传银可持本裁定书到财产管理机构办理使用权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年九月九日 书记员  商 勇
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督10号   申请人：蒲城县XX社XX镇XX社。住所地：陕西省渭南市蒲城县XX街道。   负责人：王录文，该社主任。   委托诉讼代理人：雷小平，蒲城县XX社员工。   被申请人：高郡，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县孙XX镇XX组。   被申请人：张英芳，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县孙XX镇XX组。系被申请人高郡之妻。   被申请人：高小东，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县孙XX镇XX组。   被申请人：李玲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县孙XX镇XX组。系被申请人高小东之妻。   被申请人：杨朋朋，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县孙XX镇XX组。   被申请人：周彦绒，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县孙XX镇XX组。系被申请人杨朋朋之妻。   申请人蒲城县XX社XX镇XX社向本院申请支付令,要求被申请人高郡、张英芳、高小东、李玲、杨朋朋、周彦绒偿还借款本金249000元及利息61478.10元。   经查，被申请人高郡、张英芳以承包工程为由，2018年9月30日从申请人蒲城县XX社XX镇XX社借款249000元，借新还旧。约定借款月利率9‰，逾期月利率13.5‰，期限至2019年9月29日。被申请人高小东、李玲、杨朋朋、周彦绒为该笔借款提供了连带责任保证。逾期被申请人未依约归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人高郡、张英芳、高小东、李玲、杨朋朋、周彦绒在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人蒲城县XX社XX镇XX社借款本金249000元及利息61478.10元。   支付令申请费1986元，由被申请人高郡、张英芳、高小东、李玲、杨朋朋、周彦绒负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。       审判员  米 展 龙      二0二0 年 八 月 三十一 日     书记员  代  伟        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17443号原告高莲莲，女，汉族，1982年10月26出生，住河南省三门峡湖滨区。被告河南海郑服饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘城11层1115室，统一社会信用代码：91410105MA477UJH0Y。法定代表人张士忠，总经理。原告高莲莲与被告河南海郑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高莲莲到庭参加诉讼，被告河南海郑服饰有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资、提成、加班费，2020年6月、7月共计6515.67元，公积金10个月×200元=2000元，共计2000元以及经济补偿金不满一年六个月以上，支付半个月工资是1525元，合计10040.67元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年10月1日入职河南海郑服饰有限公司，属于员工带班职位，在公园茂MindBridse女装专柜工作表现积极。被告拖欠工资、提成、公积金以及社保已经从员工工资中扣除，但却没有缴纳，经多次催要无果，原告于2020年8月17日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资、公积金、经济补偿金。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年10月1日，原、被告签订的《劳动合同》主要载明：本合同为固定期限合同，自2019年10月1日起至2020年10月1日至，原告每月基本工资为3050元，加班工资基数为基本工资，原告的工资内容为担任营业员工作。被告应按国家和地方社会保险的有关规定为原告参加社会保险。合同还约定被告解除合同应当提前三十日书面通知原告或者额外支付原告一个月基本工资等。2020年7月31日，被告出具的《欠朗悦JJ店辅店员工工资核算明细》主要载明：姓名高莲莲，职务店员，6月份工资2816.07元，发放时间2020年8月10日；7月份工资金额3524.6元，发放时间2020年8月15日；7月份提成金额175元，发放时间2020年8月15日；社保4月至9月份；公积金200元/月，10个月，合计2000元等。该明细下方有被告公司加盖印章及杨华际签字。2020年8月17日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2020］2112号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中，原告称现已和被告解除劳动合同，2020年7月31日被告撤店，之后就没有上班失业了。工资核算明细单中签字人杨华际是被告聘请的副总。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。被告公司出具的《欠朗悦JJ店辅店员工工资核算明细》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付6、7月份工资及提成6515.67元，证据充分，本院予以支持。原告自2019年10月1日入职至被告撤店之日即2020年7月31日，原告在被告处工作共计10个月，合同约定原告基本工资3050元，因被告撤店与原告解除合同，原告主张半个月的经济补偿金1525元（3050元/月÷2），合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付公积金2000元，因住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海郑服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告高莲莲2020年6月至2020年7月工资和提成共计6515.67元及解除劳动关系经济补偿金1525元；二、驳回原告高莲莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南海郑服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十四日书记员  郑淑芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1328号原告：伊某，女，1972年9月4日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：姜某，男，1972年11月14日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告伊某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告伊某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十四日法官助理孙冉书记员安大庆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢519号 申请执行人车军辉。 被执行人王强刚、王龙、王晓明、吴国洪。 本院在执行上述申请执行人车军辉与被执行人王强刚、王龙、王晓明、吴国洪借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2005）荣民一初字第79号民事判决书确定被执行人给付申请人案款68949元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2005）荣民一初字第79号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘永进
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终797号上诉人(原审被告)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，总经理。被上诉人(原审原告)：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，执行董事。上诉人上海崇明豫商置业有限公司因与被上诉人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4164号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海崇明豫商置业有限公司上诉称，认为被告的主要办理机构在上海市浦东新区金港路XXX号，本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院受理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告营业执照注册地为上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)，未提供实际经营地的相关证明，即使实际经营地与注册地不一致的情况下，注册地仍然具有公示效力。故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6486号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：黄某1，女，汉族，2003年3月20日出生，住湖南省临武县。法定代理人：黄某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省临武县。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告黄某1物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告黄某1的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄某1的起诉。本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年九月二十二日书记员  何 幸
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执621号申请执行人彭仁志，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇高堡村。申请执行人彭韵霖，女，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇高堡村。申请执行人刘淑枚，女，1960年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇高堡村。被执行人王小龙，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇小白竹村。本院在执行申请执行人彭仁志、彭韵霖、刘淑枚与被执行人王小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人彭仁志、彭韵霖、刘淑枚于2020年9月9日向本院申请撤回对被执行人王小龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年九月九日书记员  全 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2979号上诉人（原审原告）：赵保平，男，汉族，1955年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1982年6月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵保平之子。被上诉人（原审被告）：朱克柏，男，汉族，1989年4月10日出生，住安徽省五河县。上诉人赵保平因与被上诉人朱克柏房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵保平于2020年9月15日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，赵保平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵保平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由赵保平负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2145号高红飞：关于申请执行人常州市新北区人民法院申请执行被执行人高红飞危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人高红飞已向本院缴纳罚金人民币2000元。至此，常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初30号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保510号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：岳光臣。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳光臣名下的位于淄博高新区房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封对被申请人岳光臣名下的位于淄博高新区房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十日 书记员  李 晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1018号申请执行人：夏园园，女，1981年11月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。申请执行人：朱江，男，1976年11月25日出生，汉族，现住现住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。法定代表人：张四平，职务执行董事。本院在执行申请执行人夏园园、朱江申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5317号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付夏园园、朱江贷款保证金12000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏园园、朱江向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人夏园园、朱江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十一日书记员  王 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4342号刘保：申请执行人刘保与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4719号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张勇已经履行了部分义务，申请执行人刘保放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘保与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4719号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之二十四申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汾成在中国农业银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4258号 原告：郤荣林，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：郤慧心，女，1993年6月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告郤荣林诉被告郤慧心所有权确认纠纷一案中，原告郤荣林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郤荣林申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郤荣林撤回起诉。 案件受理费16395元减半收取8197.5元，由原告郤荣林负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁冬丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保524号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：张静，男，1987年03月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张静借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020)皖0827民初2285号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张静所有银行存款68887.43元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张静所有银行存款68887.43元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1599号原告：周明铜，男，1971年11月1日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，经理。本院于2020年9月16日立案受理了原告周明铜诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周明铜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周明铜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明铜承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 陈丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11095号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：庞某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：何某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：庞某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省韶山市，系何某某配偶。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告庞某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与庞某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、庞某某、何某某偿还建行湖南省分行截至2020年6月1日的借款本金965535.40元及利息16087.58元、罚息296.08元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、庞某某、何某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费44186.36元；4、确认建行湖南省分行对位于湖南的抵押房产处置款在庞某某、何某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月27日，建行湖南省分行与庞某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向庞某某提供借款1050000元，借款期限自2018年1月22日至2035年1月22日。如庞某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求庞某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由庞某某承担。庞某某向建行湖南省分行提供其名下位于湖南作为抵押。建行湖南省分行按照约定向庞某某发放了1050000元贷款后，庞某某未按期履行还款义务。何某某作为借款人配偶签字确认，自愿与庞某某共同承担还款责任。庞某某辩称：我对借款事实认可，由于疫情原因没有经济来源，我向银行申请延期还款，愿意偿还拖欠的借款本息，但律师代理费过高，请求予以减免。何某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月27日，庞某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、庞某某向建行湖南省分行借款1050000元用于购买湖南，借款期限为204个月，自2017年12月27日至2034年12月27日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若庞某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入庞某某指定的黄亚的账户，庞某某采用等额本息还款方法；5、庞某某提供其名下位于湖南作为担保；6、如庞某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与庞某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求庞某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由庞某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月3日，建行湖南省分行与庞某某对庞某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第××号）。2018年1月22日，建行湖南省分行将1050000元借款本金汇入庞某某指定的黄亚账户内。借款本金发放后，庞某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年6月1日，庞某某已拖欠到期应还借款本金13445.97元、利息16087.58元、罚息296.08元，另有952089.43元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费44186.36元。庞某某与何某某于1993年2月5日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与庞某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向庞某某履行了发放了借款本金1050000元的义务，但庞某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与庞某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，庞某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求庞某某向其偿还截至2020年6月1日的借款本金965535.40元、利息16087.58元、罚息296.08元的诉讼请求合法，本院予以支持。庞某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金965535.40元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了44186.36元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由庞某某承担，故建行湖南省分行起诉请求庞某某向其支付44186.36元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。庞某某还以其名下的位于湖南产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在庞某某上述债务范围内享有优先受偿权。庞某某向建行湖南省分行借款时，与何某某处于婚姻关系存续期间，其借款购买房屋的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故何某某应当对庞某某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与庞某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、庞某某、何某某向某某湖南省分行偿还截至2020年6月1日的借款本金965535.40元、利息16087.58元、罚息296.08元，之后的利息以借款本金965535.40元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止；三、庞某某、何某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费44186.36元；以上第二、三项金钱给付义务，庞某某、何某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如庞某某、何某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置庞某某名下位于湖南产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归庞某某、何某某所有，不足部分由庞某某、何某某继续清偿。本案受理费14034元，因适用简易程序，减半收取7017元，由庞某某、何某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：徐凤，女，1965年12月25日出生，汉族，住址葫芦岛市绥中县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐凤信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82528.32元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十二日书记员  洪倩萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9160号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：文凌，女，1976年9月24日出生，汉族做，住长沙县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告文凌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费472元，减半收取236元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月九日法官助理吴家昭书记员吴家昭(兼)
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执809号申请执行人罗福特，男，1988年5月8日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李野，男，1979年10月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1609号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初1609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  付 强
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1324号 原告：向玉强，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：刘小英，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。 法定代表人：熊竹，职务：经理。 原告向玉强、刘小英与被告宜宾天际置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向玉强、刘小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向玉强、刘小英撤回起诉处理。 审 判 员  王 春 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张丽萍 书 记 员  周 瑜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初1257号原告：项升祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389228XXXX。被告：方忠元，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系方式：1882912XXXX。被告：方立涛，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，系被告方忠元之子。原告项升祥与被告方忠元、方立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告项升祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1万元整及利息（利息计算至起诉之日为：2550元，利息以1分5厘计算，从2018年10月23日起至款付清之日止）2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，二被告因资金周转困难为由，向原告借款1万元整。并约定借款利息1分5厘，借款后原告多次向二被告催要未果，原告只能依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告不能提供被告方忠元、方立涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告项升祥起诉后不能提供被告准确的送达地址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告项升祥的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  长  马彦明                         审  判  员  牛怀玉                     人民陪审员  吴治军      二〇二〇年九月三日      书  记  员  鲍柯男       1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2530号周某、颜某：申请人周某与被执行人颜某离婚纠纷一案，申请执行房屋过户，经法院强制执行，现已过户完毕。至此，周某向本院申请执行的(2015)宝开民初字第00365号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1647号之二原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被告：张廷春，男，1962年7月12日出生，汉族，住安乡县。被告：谭芳，女，1975年5月23日出生，汉族，住安乡县。被告：张廷香，男，1964年7月17日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张廷春、谭芳、张廷香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2364元，减半收取计1182元，财产保全费1036元，共计2218元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二〇年九月十五日书记员  胡 昊
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1816号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：白羽，男，汉族，1981年12月7日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告白羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执999号申请执行人：孙天庆，男，1979你那10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于炜，男，1971年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人孙天庆与被执行人于炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终5222号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于炜名下银行存款人民币1109元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十八日书记员  隋彦妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6238号原告：王某，女，1981年10月14日生，汉族，麒麟区人，大专文化，铁路职工，住曲靖市麒麟区。被告：金某，男，1982年2月5日生，汉族，麒麟区人，大专文化，铁路职工，住曲靖市麒麟区。本院于2020年9月8日立案受理了原告王某诉被告金某离婚后财产纠纷一案。原告王某于2020年9月11日以双方已私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某系自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告承担。审判员 杨 林二〇二〇年九月十一日书记员 李怡凡