河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初975号 原告：河北肽丰生物科技有限公司，住所大名县京府工业城内（大名镇付桥村215省道西侧）。 法定代表人：周陶江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 被告：袁永宽，男，1990年8月14日出生，汉族，住址山东省金乡县。 被告：威海今佑聚饲料销售有限公司，住所山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦3楼。统一社会信用代码91371081MA3N6UTH1K。 法定代表人：袁永宽，执行董事。 原告河北肽丰生物科技有限公司（以下简称肽丰公司）与被告威海今佑聚饲料销售有限公司（以下简称今佑聚公司）、袁永宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肽丰公司的委托诉讼代理人刘娜、沈繁堃到庭参加了诉讼。被告今佑聚公司、被告袁永宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肽丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的款项共计161000元以及违约金（自2019年9月29日至还清之日止每日按照逾期付款金额的1%计算）；2、律师费用和诉讼费用由二被告承担。事实和理由：今佑聚公司与原告于2019年6月1日签订《产品购销合同》，双方约定，被告今佑聚公司购买原告所生产的产品“蛋禽小分子活性肽”，原告在交付产品后60天内被告今佑聚公司应付清所有货款。原告于2019年6月19日开始发货，截止2019年7月19日，共计发货8700公斤，货款共计161000元。现付款期限已过，但被告今佑聚公司未依约履行给付货款的义务，被告今佑聚公司已构成违约。为此，原告还于2019年10月19日向被告今佑聚公司送达了《催款通知书》，要求被告今佑聚公司于收到通知书15日内安排支付货款。但截至起诉之日，被告今佑聚公司未依约履行还款义务。同时，原告在与被告今佑聚公司进行对供货合同的商谈、发货收货等一系列的经营活动中，均由被告袁永宽一人出面。袁永宽系今佑聚公司唯一股东，该公司系自然人独资有限公司。二被告存在公司经营、账务等方面的人格混同，袁永宽应对该笔货款与今佑聚公司共同承担还款责任。依据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院。 肽丰公司为支持其主张提交以下证据：1、2019年产品销售合同，证明原被告之间存在真实货物买卖合同法律关系，合同约定了违约金为逾期付款金额的1%；2、销售明细表、2019年6月19日销售出库单、销售订单、快递单，2019年6月24日销售出库单、销售订单、收据，2019年7月2日、6日销售出库单、销售订单、快递单、发货单收据，2019年7月19日销售出库单、快递单，证明原告已履行合同义务，共向二被告发货8700公斤，共计拖欠货款161000元；3、催款通知书、催款律师函及快递信息表，证明原告向二被告多次催要拖欠的货款。另申请调取了袁永宽户籍信息及今佑聚公司工商登记信息。 今佑聚公司、袁永宽均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告肽丰公司作为乙方（卖方）与甲方（买方）即被告今佑聚公司于2019年6月1日签订《2019年产品购销合同》，约定了甲乙双方就2019年6月1日至12月31日的购销业务产生的货款承付、质量保证、售后服务等事项，甲方以书面《销售订单》形式通知乙方，内容包括具体产品名称、数量、交货时间。运输方式物流，运费乙方承担。甲方特别授权袁永宽为提货人及收货人。甲方在验收中，应当于验收之日起3日内向乙方提出书面异议，未按约定时间提出的，视为产品符合本合同约定。双方约定赊账交易：乙方给予甲方提供为期60天，限额十万的账期。甲方的付款期即为收到货物后的前述赊账期，应在该期限内及时付清应付款。甲方累计赊账金额超过前述限额的，超出部分不再享有前述赊账期。付款方式为甲方按照合同约定将货款打到乙方指定账户。甲方未按合同条款确定的时间支付货款的，迟延日超过10天以上，乙方可视为甲方无履行合同的能力，不仅有权对供货量作相应调整，而且有权对甲方加收迟延付款违约金，违约金每日为逾期付款金额的1%，按所延迟的日期计算。经双方确认的《销售订单》、报价单、来往信函传真、电子邮件等，是本合同不可分割的部分，但与本合同的规定不符时，以本合同内容为准。甲方指定袁永宽为甲方授权代表，经该授权代表签署的所有文件资料、订单、回执等，均视为经过了甲方的同意和确认。合同签订后，2019年6月19日至7月19日，肽丰公司陆续向今佑聚公司、袁永宽发货蛋禽专用小分子活性肽8700公斤，合计金额为161000元。今佑聚未按约定支付货款。2019年10月13日，肽丰公司通过快递向袁永宽、今佑聚公司发出催款通知书，通知对方收到通知书后15日内，尽快安排支付全部货款，快递显示对方于2019年10月19日签收，2019年11月11日，肽丰公司再次通过快递向今佑聚公司发出催款律师函，载明望于收函后5日内，立即向肽丰公司一次性支付拖欠的全部货款161000元。快递显示对方于2019年11月14日签收。肽丰公司向袁永宽和今佑聚公司催收货款未果以致成诉。 另查明，今佑聚公司工商登记载明公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为袁永宽，股东（发起人）袁永宽认缴出资比例100%。 上述事实有购销合同、销售订单、出库单、快递单、收据、发货单、催款通知书、催款律师函、户籍信息、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，今佑聚公司与肽丰公司于2019年6月1日签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应按约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，今佑聚公司与肽丰公司签订购销合同后，肽丰公司陆续向今佑聚公司、袁永宽发货蛋禽专用小分子活性肽8700公斤，合计金额为161000元，有销售订单、出库单、快递单、收据、发货单、催款通知书、催款律师函及当事人陈述等在卷予以证明，今佑聚公司应及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告肽丰公司主张今佑聚公司支付货款161000元予以支持。袁永宽作为今佑聚公司（自然人独资）的法定代表人股东，100%出资发起人，经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于违约金，购销合同虽约定未按确定时间支付货款的，加收延迟付款违约金每日为逾期付款金额的1%，但本院认为该违约金约定过高，应以原告肽丰公司主张的违约金起算日2019年9月29日对应的一年期贷款市场报价利率4.2%，参照逾期罚息利率标准按上浮50%即6.3%计算违约金为宜，超出部分不予支持。对原告主张的律师费，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告威海今佑聚饲料销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北肽丰生物科技有限公司货款人民币161000元及违约金（自2019年9月29日起至付清之日止按照年利率6.3%计算）； 二、被告袁永宽对上述第一项威海今佑聚饲料销售有限公司的债务承担连带责任； 三、驳回原告河北肽丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告威海今佑聚饲料销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李晓明 ——