浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19443号 原告蒋建春，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告彭远春，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省道县。 被告潘凤娥，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人马思超，浙江稠州律师事务所律师。 被告骆光奇，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告潘伟林，男，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 原告蒋建春为与被告彭远春、潘凤娥、骆光奇财产损害赔偿纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生进行了审理。被告骆光奇于2020年4月17日向本院提起申请，认为潘伟林既是本案火灾事故的第一责任人，又是导致原告财产损害的直接侵权人，潘伟林与本案有直接法律上的利害关系，为查明本案事实请求追加潘伟林为本案被告参加诉讼。本院经审查，认为被告骆光奇的申请符合法律规定，决定追加潘伟林为本案被告参加诉讼。现于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建春的委托代理人成俊颁；被告彭远春、潘凤娥及其共同委托诉讼代理人马思超，被告骆光奇及其委托代理人刘革，被告潘伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建春诉称，被告彭远春、潘凤娥系夫妻关系。被告彭远春、潘凤娥承租被告骆光奇位于义乌市××街道××幢××号车库用于经营活动。2019年7月18日10时许，6号车库内突然起火，原告位于义乌市××街道××幢××单元××室的房屋受损及屋内财物被烧毁。原告认为，在被告彭远春、潘凤娥承租房内发生火灾，造成他人财产损害的，应承担侵权责任。被告骆光奇将不具备消防条件的车库租赁给他人使用也应承担相应的责任。为此，根据我国法律规定，特提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿原告各项财产损失共计59722.32元（其中火灾烧毁的财产损失57722.32元，评估费2000元）。 被告彭远春、潘凤娥辩称，本案财产损失确实是火灾造成，是潘伟林失火造成的，应由其负主要责任。对财产损失数额的认定应以公安局做出的（2019）52429号鉴定书为准，原告在鉴定书中认可的数额是37215.38元。 被告骆光奇辩称，1、本人确实自2013年8月份开始将涉案位于义乌市××街道××幢××号车库出租给第一、二被告用于经营化妆品生意的仓库。当时无论是书面还是口头双方都有过约定租房期间承租方必须遵守相关的法律法规等权利义务内容。据此，本人交付给第一被告使用后即对该车库直接的支配和控制的权利。第一、二被告理应概括承担维护涉案车库内存放物品符合消防安全的义务。2、根据义乌市消防救援支队2019年8月12日出具的（2019）第0010号火灾事故认定书，以及义乌市人民法院生效的（2020）浙0782刑初335号刑事判决书认定的案件事实，本案所涉的2019年7月18日火灾事故的起因是被告潘伟林在案发现场抽烟将未熄灭的烟蒂随手扔到地面，致使烟蒂点燃了仓库内的化妆品以及塑料桶，也致使易燃液体泄漏，导致火势蔓延。由此，本人认为本案原告的财产损害的直接侵权责任人应当是被告潘伟林。3、原告诉请法院要求本人与其他三被告共同赔偿承担57722.32元。无任何事实依据和法律依据。根据一般侵权责任的构成条件以及《侵权责任法》的相关规定，本人将车库出租获取收益，主观上并不存在过错，导致本案原告房产内的财产受损的因果关系是被告潘凤娥多次将明知会抽烟的父亲带入存放易燃化妆品原料的仓库内乱扔烟蒂直接导致本案火灾事故的发生。且每次被告潘凤娥都曾口头提醒其父亲存在该仓库内化妆品原料无毒但易燃。因此，本人与被告彭远春、潘凤娥、潘伟林之间并不构成侵权。4、本案原告主张的因火灾导致的房屋经济损失57722.32元，本人不予认可，应当以刑事案件中公安机关委托评估的数据37215.38元作为本案定损的参照依据。综上，本案原告诉请要求本人与其他三被告共同赔偿火灾事故造成的经济损失无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对本人的诉讼请求。 被告潘伟林辩称，无意见，我会尽能力赔偿的。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，房产证1份，证明原告是涉案房屋所有人。证据2，火灾事故认定书1份，证明发生火灾的事实。证据3，租赁合同及转账截图各1份，证明骆光奇将6号车库租给彭远春、潘凤娥的事实。证据4，评估报告1份，证明原告遭受的损失。证据5，评估费发票1份，证明原告花费的评估费。被告彭远春、潘凤娥对上述证据质证如下：证据１，２，３三性无异议。证据４、５真实性无异议，但应以公安部门的鉴定为准，对该鉴定不予认可。被告骆光奇对上述证据质证如下：证据１，２，３三性无异议。证据４，是原告单方委托的，不具有合法性，不符合司法部门的规定，对证明目的及关联性也有异议，该评估报告与公安部门的鉴定报告差距过大，经济损失过高，不能达到原告的证明目的。证据５无异议。被告潘伟林对上述证据质证如下：对上述证据均无异议。本院对上述证据认证如下：证据1、2、3，被告对其三性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。证据4、5，鉴定报告是原告单方委托作出，被告均不予认可，不能作为认定案件事实的依据，其产生的鉴定费用应由原告自行负担。 被告彭远春、潘凤娥提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，（2020）浙0782刑初335号刑事判决书1份，证明本案财产损失系被告潘伟林失火所导致。证据2，鉴定意见通知1份，证明本案的财产实际损失数额。原告对上述证据质证如下：证据１三性均无异议。证据２，真实性无异议，证明目的有异议，原告遭受的损失应以原告的鉴定报告为准。被告骆光奇对上述证据质证如下：上述２组证据均无异议。被告潘伟林对上述证据质证如下：均无异议。本院对上述证据认证如下：证据1真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2真实性予以确认，可以作为确定受损财产金额的依据。 经审理查明，被告彭远春、潘凤娥系夫妻关系，被告潘伟林系被告潘凤娥的父亲。被告彭远春、潘凤娥承租被告骆光奇位于义乌市××街道××幢××号车库用于存放经营化妆品原料的仓库。2019年7月7日被告彭远春发生交通事故，之后一段时间在医院住院治疗，期间被告潘凤娥也一直在医院陪护。2019年7月18日上午，被告潘凤娥让被告潘伟林到他们承租的义乌市××街道××幢××号车库取回家里钥匙和化妆品样品，被告潘伟林在等待其儿子潘长春来接他时，坐在车库内玩手机并抽了两根香烟，将未熄灭的烟蒂随手扔在地上，致使烟蒂点燃了车库内储存的化妆品原料以及塑料桶，后塑料桶内的易燃液体泄漏，导致火势进一步蔓延。原告位于义乌市××街道××幢××单元××室的房屋受损及屋内财物被烧毁。经公安鉴定，此次火灾造成财产损失共计价值919803元，其中原告蒋建春户火灾损失价值共计37215.38元，为此，被告潘伟林因犯失火罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。 另查明，2019年8月20日，原告委托浙江众正价格评估有限公司对造成的财产损失进行了评估，认定其损失为57722.32元。原告支付评估费2000元。 本案诉讼过程中，潘凤娥向本院提交申请，要求对原告的损失进行重新评估鉴定，本院依法委托杭州信联资产评估有限公司进行评估鉴定。2020年8月12日，杭州信联资产评估有限公司向本院出具《关于义乌市××街道××幢××单元××室发生的火灾事故造成的财产损失进行司法评估的情况说明》，该公司以按照评估程序需要对现场勘察，但该公司与原告联系约定勘察现场的时间，原告回复发生火灾后的现场已修复，表示不同意重新进行司法评估，对现场勘察时间也不予约定，故该公司人员无法到发生火灾的实地位置进行现场勘察，不能了解评估对象的具体情况，不能按照必要的评估程序实施开展工作为由，将案卷退回本院。据此，本院向原告蒋建春、被告彭远春、潘凤娥、骆光奇进行释明，原告表示法院采纳哪份鉴定报告，同意由法院决定，其他当事人均表示同意按照刑事案件中的评估鉴定为准。 本院认为，被告潘伟林在其女儿潘凤娥已明确告知在该仓库内不能抽烟，否则可能引起火灾的情况下，却仍然抽烟且将未熄灭的烟蒂随手扔在地上，致使烟蒂点燃了车库内储存的化妆品原料以及塑料桶引起火灾，造成包括原告家庭财产在内的巨大财产损失，被告潘伟林的过失犯罪行为是导致原告财产受损的直接原因，是直接的侵权行为，应承担主要的赔偿责任。被告彭远春、潘凤娥承租的房屋位于居民生活区，却用于生产经营活动，改变了房屋使用性质，且没有尽到妥善管理使用的职责，对原告受到财产损失承担次要赔偿责任。被告骆光奇将位于居民生活区的车库出租给他人用于生产经营活动，且疏于管理，对原告受到的财产损失也应当承担相应的赔偿责任。被告潘伟林的过失犯罪行为与被告彭远春、潘凤娥的房屋承租行为，被告骆光奇的房屋出租行为没有形成共同侵权的合意，为此，原告要求四被告共同承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。关于原告的损失，被告对原告提交的鉴定结果不予认可，认为应当以刑事案件中的鉴定结论为准，之后被告潘凤娥提交鉴定申请，本院依法委托杭州信联资产评估有限公司对原告财产损失进行评估鉴定，但原告在鉴定机构与其联系约定勘察现场时间，其不配合鉴定机构约定勘察现场，并表示不同意重新进行司法评估，致使杭州信联资产评估有限公司将案卷退回，且在本院将退卷情况说明向原、被告释明后，原告表示法院采纳哪份鉴定报告，同意由法院决定，其他被告均同意按照刑事案件中鉴定结论为准，根据刑事案件中的鉴定结论，原告的损失数额为37215.38元。根据四被告在本案侵权行为中的责任大小，对原告造成的经济损失37215.38元，由被告潘伟林承担60%，被告彭远春、潘凤娥承担25%，被告骆光奇承担15%经济损失为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告潘伟林于本判决生效后五日内赔偿给原告蒋建春财产损失22329元。 二、被告彭远春、潘凤娥于本判决生效后五日内赔偿给原告蒋建春财产损失9304元。 三、被告骆光奇于本判决生效后五日内赔偿给原告蒋建春财产损失5582.38元。 四、驳回原告蒋建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告自负281元，被告潘伟林负担219元，由被告彭远春、潘凤娥负担91元，由被告骆光奇负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨丽青