安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终645号上诉人(原审被告)：吴利平，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人(原审被告)：方国发，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人(原审被告）：吴建生，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人(原审被告）：祝光辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人(原审被告）：吴礼贵，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人(原审被告）：王红激，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴太平，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激因与被上诉人光吉虎、吴太平追偿权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。祝光辉、吴礼贵、王红激及六上诉人共同委托诉讼代理人黄益、孟令勇，光吉虎的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激上诉请求：撤销一审判决第二项，改判吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激不承担连带清偿责任。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，吴太平与光吉虎之间形成的是新的借贷关系。第三人代为偿还借款，应当直接将款项支付给债权人，光吉虎将250万元支付给债务人吴太平，不符合代人还款的做法，更符合吴太平向光吉虎借款偿还枞阳县农村信用合作联社杨湾信用社（以下简称杨湾信用社）借款的做法。有证据证明吴太平出具了250万元的借条给光吉虎，且约定了高额利息，双方之间的借贷关系明确。吴太平应还杨湾信用社本金240万元，利息2730元，与光吉虎转账250万元金额相差较大，与光吉虎所称代吴太平还款相矛盾。2.一审法院适用法律错误，光吉虎的行为并非履行反担保义务。安徽省宇神融资担保有限公司（以下简称宇神担保公司）是案涉借款的担保人，光吉虎是反担保人，吴利平等6人系光吉虎的再担保人。根据合同相对性原则，反担保人承担反担保责任的前提是担保人已履行担保责任，而本案中宇神担保公司并未承担担保责任，光吉虎亦未承担反担保责任，故吴利平等6人不应对光吉虎承担反担保责任。综上，光吉虎与吴太平之间形成的是新的借贷关系，而非履行反担保义务行为，不能取得对吴利平等人的追偿权。光吉虎二审答辩称，吴利平等认为光吉虎代偿借款应当直接支付到杨湾信用社没有法律依据。本案是金融借款，受到金融监管的要求，归还贷款应当经由吴太平账户支付到杨湾信用社。没有法律规定光吉虎履行反担保责任，必须以担保人履行了担保责任为前提。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。光吉虎一审诉讼请求：1.判决吴太平偿还光吉虎作为反担保保证人代其偿还的250万元借款并从2014年4月11日起按月利率2.5%（年利率30%）计算利息至清偿日止；2.判决吴利平等六人对吴太平的上述债务承担连带偿还责任。一审法院查明事实：2013年4月7日，吴太平与杨湾信用社签订《枞阳县农村信用合作联社个人借款合同》，约定吴太平以购买化肥、种子用途向杨湾信用社借款300万元，借款期限为2013年4月7日至2014年4月7日，年利率为8.4%。同日，杨湾信用社与宇神担保公司签订《保证合同》，光吉虎与宇神担保公司签订了《反担保保证合同》。《保证合同》约定由宇神担保公司为吴太平的上述借款向杨湾信用社提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《反担保保证合同》约定由光吉虎为吴太平的上述借款向宇神担保公司提供连带责任的反担保保证，主合同债务人未按主合同约定履行债务时，光吉虎自愿按照本合同履行保证担保责任或依据宇神担保公司的要求履行保证担保责任。为确保光吉虎能够为吴太平的上述借款向宇神担保公司提供反担保保证，吴利平等六人于2013年3月24日向光吉虎出具一份承诺函，承诺内容为“光吉虎同志：安徽省宇神担保公司在枞阳联社给吴太平同志担保叁佰万元，如果贷款到期，吴太平不能按期归还，将由我们以下承诺人负责偿还，特此承诺。”杨湾信用社向吴太平发放借款后，每月20日在吴太平的6229538102401668581账户（还款账户后改为3408242159010104000000033账户）上扣划借款的利息。借期届满，吴太平无能力归还借款本金。根据宇神担保公司和吴太平均的要求，光吉虎于2014年4月11日从中国农业银行安庆火车站支行转账250万元到吴太平在杨湾信用社6229538102402110120账户，吴太平同日将其中的240万元转入其在杨湾信用社的3408242159010104000000033账户，由杨湾信用社从该账户直接扣划（还款）。同时，杨湾信用社还直接扣划利息2730元。2014年4月13日，宇神担保公司将吴太平的担保保证金60万元归还到吴太平的6229538102402110120账号，吴太平又将该60万元转入其在杨湾信用社的3408242159010104000000033账户，由杨湾信用社直接扣划（还款）。同时，杨湾信用社又直接扣划利息364元。至此，吴太平在杨湾信用社的300万元借款及利息全部还清。一审法院认为，吴利平等六人向光吉虎承诺，在吴太平不履行还款义务情况下由其六人归还，应当认定光吉虎与吴利平等六人之间形成了再担保关系。吴太平在杨湾信用社贷款到期后无力偿还，杨湾信用社要求担保人宇神担保公司承担担保责任，宇神担保公司遂根据反担保合同的约定，要求反担保人光吉虎履行保证责任，符合常理。在宇神担保公司和吴太平的要求下，光吉虎基于反担保关系才直接向吴太平转账，不能因为光吉虎将款项转入了吴太平账户，就否定其是履行反担保责任。综合案件实际情况和还款目的，虽然吴太平向光吉虎出具了借条并约定了还款期限，但不能认定双方是一种借贷关系。虽然吴太平将光吉虎转账的250万元只拿出240万元用于还款，但光吉虎转款金额没有超过吴太平债务总额，应当认定光吉虎的代偿金额为250万元。光吉虎承担反担保责任后，有权向债务人和保证人追偿，光吉虎要求吴太平给付代偿款250万元及利息以及吴利平等六人承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。利息起算日应按双方约定的还款时间确定，即应从2014年4月19日起算。光吉虎要求吴太平按月利率2.5%计算利息不符合法律规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、吴太平于判决生效后十五日内给付光吉虎代偿款250万元及利息（以250万元为本金，从2014年4月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日后至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激对吴太平的上述债务承担连带清偿责任；吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激承担保证责任后，有权向吴太平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由吴太平、吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点，光吉虎向吴太平转账250万元是否为履行代偿义务，其是否有权向吴利平等人追偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。光吉虎与宇神担保公司签订反担保协议，为吴太平向杨湾信用社借款提供反担保，其负有直接向银行代偿借款以免宇神担保公司被追责的义务，并不以宇神担保公司先行代偿为前提。光吉虎为吴太平代偿借款，既可以由光吉虎将款项直接付至杨湾信用社，也可以通过过账方式进行转付，只要能使吴太平债务消灭即为视为光吉虎履行了代偿行为。借款代偿方式不影响各方当事人之间的借贷和担保法律关系，吴利平等人以合同相对性原则抗辩的理由不能成立。本案中，光吉虎于2014年4月11日向吴太平存款账户转账250万元，其中240万元当日未作停留即转入吴太平借款账户并被杨湾信用社扣划，加之后期宇神担保公司退还的保证金，共同还清了吴太平所欠杨湾信用社债务。因此，应当认定光吉虎为案涉借款履行了代偿义务，其代偿金额为240万元。光吉虎与吴利平等人针对案涉借款再设立了反担保保证合同关系，在光吉虎已经履行了240万元代偿义务的情形下，其有权就该款向反担保保证人吴利平等人追偿。光吉虎代偿款项后，吴太平出具借条，是其二人之间新的约定，不改变该款项固有的代偿性质，不影响光吉虎向吴利平等人追偿。光吉虎转账支付的另10万元虽未用于代偿银行借款，但吴太平实际占有该款并予以认可，故吴太平应当偿还的金额为250万元。综上，吴利平等人上诉称光吉虎没有代偿借款而是与吴太平成立新的借贷关系的意见，与事实不符，不予采信。一审判决基本事实清楚，但认定的代偿银行借款金额有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初348号民事判决第一项“被告吴太平于判决生效后十五日内给付原告光吉虎代偿款250万元及利息（以250万元为本金，从2014年4月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日后至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。二、变更安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初348号民事判决第二项为：上诉人吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激对被上诉人吴太平上述债务中的本金240万元及相应利息承担连带清偿责任；吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激承担保证责任后，有权向吴太平追偿。一审案件受理费27600元，由吴太平、吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激共同负担；二审受理费27600元，由吴利平、方国发、吴建生、祝光辉、吴礼贵、王红激共同负担24400元，光吉虎负担3200元。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；