河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初445号 原告：张国昌，男，汉族，1952年11月8日出生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人：郭广辉，经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：王萌，女，1991年4月14日出生，汉族，住河北省安国市。 原告张国昌与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐服务部）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）、王萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国昌的委托诉讼代理人杨军超、被告永安财险行唐服务部的委托诉讼代理人潘洋、被告永安财险保定支公司委托诉讼代理人张红艳、被告王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国昌向本院提出诉讼请求：1、变更为依法判令被告赔偿原告各种损失175728.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日8时40分许，被告王萌驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由北向南行驶至博野县八里庄村路段时，与由东向西过公路的原告张国昌驾驶的电动自行车相撞，造成原告张国昌受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告张国昌被送往博野县中医医院抢救，于当日因伤势较重送保定市第二医院住院治疗，现治疗已经终结，共花费医疗费77656.78元。该事故责任经博野县交警大队认定，被告王萌负事故主要责任，原告张国昌负事故次要责任。被告王萌驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财险行唐服务部和被告永安财险保定支公司处分别投保有交强险和商业三者险，以及不计免赔险。原告张国昌因该交通事故受伤严重，花费医疗费等各种经济损失，被告尚未赔偿原告，故依法起诉。 永安财险行唐服务部和永安财险保定支公司辩称：事故车辆在永安财险行唐服务部投有交强险，永安财险保定支公司投有商业三者险，限额100万，不计免赔，事故发生在保险期限内；请法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效按时年检以确定该事故是否是保险责任；原告诉请过高，通过质证只对合理损失在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险按照70%的责任比例承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 王萌辩称，应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：肇事车辆驾驶员是被告王萌，肇事车辆登记车主为王彪。被告王萌称和登记车主王彪是夫妻关系，冀Ｆ×××××号小型轿车是其丈夫王彪的，法律规定应由车主承担的赔偿责任被告王萌同意承担。 二、交警部门的责任认定结果：被告王萌负此次事故的主要责任，原告张国昌负此次事故的次要责任。 三、受害人概况：张国昌，1952年11月8日出生，职业为农民，户口性质为农村户口，原告主张在五洲雁公司上班，是后勤主任。 四、是否申请了伤残等级、医疗费、护理期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：申请了伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费的鉴定。构成伤残两个十级；误工期270天，护理期90天，营养期90天，二次手术取出内固定物的后期治疗费用10000元。 五、原告主张的财产损失构成：电动车车损500元 六、原告主张的各类人身损害费用：1、医疗费：78848.78元（1）博野县市中医院、安国市中医院抢救3472.40元（含门诊）；（2）保定市第二医院住院2019.08.17-2019.09.24计38天，医疗费74546.58元（含门诊）；（3）保定市同瑞药堂外购药，药费829.80元。2、误工费：42000元（4666.67元/月×9个月=42000元）；3、护理费20823.34元（1）董占良（5000元+5000元+5000元）÷3=5000元/月，5000元/月÷30天×8天+5000元/月=6333.33元；（2）张娱（4860元+4970元+4600元）÷3=4830元，4830元×3个月=14490元。4、交通费924元；5、住院伙食补助费38天×100元=3800元；6、营养费90天×30元=2700元；7、残疾赔偿金15373元/年×14年×12%=25826.64元；8、继续治疗费用（取内部固定物）10000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费4000元。 七、垫付费用情况：原告张国昌不知道，受害人已获得保险公司赔偿情况：无。被告王萌称垫付了650元，票据在其手中。 八、车辆保险情况：在被告永安财险行唐服务部投有交强险、被告永安财险保定支公司投有商业第三者责任险，责任限额是100万。 原告提交的证据： 证据一、博野县交警队事故认定书。 证据二、原告张国昌在博野县中医院、安国市中医院抢救和门诊医疗费单据9张，共计3472.4元。 证据三、原告张国昌在保定市第二医院医疗费单据19张74546.58元、诊断证明书一份、出院证一份、住院费用清单一份、病例一份。住院共计38天， 证据四、保定市同瑞药堂外购药单据2张829.8元。 证据五、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书和鉴定费发票一张，原告张国昌的身份证复印件。 证据六、其一博野县永盛酒店出具的原告董占良的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件、董占良和酒店负责人郭志勋身份证复印件各一份；其二博野县五洲雁五金制品有限公司出具的原告张国昌和其女儿张娱的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件、张娱身份证复印件各一份。 证据七、两份保单复印件各一份。 证据八、停车费单据48张，费用424元，交通费500元，无证据。 被告永安财险行唐服务部和永安财险保定支公司的质证意见： 对第一组证据无异议，对于第二组证据医疗费票据真实性无异议，但金额较高，请法庭核实实际数额，其中2019年12月21日发生的510.6元的骨折内固定装置取出术，是否为二次手术费请法庭依法核实，外购药829.80元均发生在原告出院以后，即2019年10月31日，2019年11月29日，无相关医嘱，不予认可；票据中54.8元病历取证费不属于保险赔偿范围不予认可；诊断证明、出院证明无异议，但均未注明原告住院期间需二人护理，对于需二人护理的主张不予认可。对证据五无异议，同时该鉴定报告也未注明原告住院期间需要二人护理，及90天的护理期为出院后的护理期，因此对于护理费只认可一人90天的护理。关于伤残系数，两个十级的附加级按照百分之一计算，伤残系数为11%，鉴定报告出具日期为2020年8月14日，原告以年满67周岁九个月，赔偿年限为12年3个月，不认可主张的14年。关于精神抚慰金，因原告承担次要责任，精神抚慰金认可3500元。关于后续治疗费，鉴定报告已经明确后续治疗费为左侧股骨颈骨折及有内踝骨折行内固定手术治疗一万元，现原告又主张尚没有做出股骨头坏死的医疗费用，因此该费用不予认可，且诊断证明已经注明左侧股骨头坏死为印象诊断，并不是明确诊断，因此对于治疗的此项的费用不予认可。对于证据六真实性有异议，原告提供的劳动合同中负责人王梓开的签字与工资表中的签字不一致，涉嫌提供虚假证据，且三组劳动合同均未备案号，无银行流水佐证其实际损失的发生，事故发生是原告已经年满66周岁，对其误工主张不予认可，护理费只同意居民服务业115元每天乘以90天。对鉴定费真实性无异议，但属于间接损失不予承担。对于第七组证据无异议，第八组停车费票据不予认可，该组票据为连号票据，无法证实是实际发生，主张的交通费无票据，结合原告的实际住院情况我们认可380元的交通费。关于财产损失无相关证据，不予认可。 对于一、二、四、七、八无异议，关于被告王萌的垫付情况我们庭下核实，对于六项中的住院伙食补助费无异议。 被告王萌的质证意见：鉴定费由原告负担，我不同意负担鉴定费，其他和保险公司质证意见一致。 本院认为，原告的医疗费中有500元的救护车费，应计算在交通费中，关于误工费，发生事故时原告张国昌已经67岁，原告张国昌提交的误工证据中工资表无出具人签字，没有银行流水，证据不充分，不予支持。关于护理费，工资表无出具人签字，没有银行流水，故对原告主张的护理人员的收入不予支持，护理标准应按居民服务业标准计算，因原告病历中有记载二人护理，出院后无需二人护理的证明，故住院期间认可二人护理，出院后按一人护理计算。营养费按每天20元计算，残疾赔偿金按12年3个月计算，伤残赔偿系数为11%。精神损害抚慰金酌定4000元。关于外购药，有正规发票，考虑原告病情予以支持。关于电动车损失，因交警队责任认定书中有叙述是两车损坏，原告虽无证据，本院酌定400元。交通费酌定1200元（含救护车费500元）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、取内固定物的后期治疗费、鉴定费，本院予以支持。考虑原告张国昌年龄偏大且驾驶的是非机动车，被告王萌是机动车，故双方的主次责任可按80%、20%计算。 原告张国昌的损失项目、金额应为：1、医疗费：78848.78元-500元=78348.78元；2、护理费115元×38天×2+115元×（90天-38天）=14720元；3、交通费1200元；4、住院伙食补助费38天×100元=3800元；5、营养费90天×20元=1800元；6、残疾赔偿金（15373元/年×12年+15373÷12个月×3个月）×11%=20715元；7、继续治疗费用（取内部固定物）10000元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费4000元；10、财产损失400元。 综上所述，被告永安财险行唐服务部在交强险医疗限额内赔偿原告张国昌10000元，在伤残费限额内赔偿原告张国昌14720元+1200元+20715元+4000元+4000元=44635元；在财产损失限额内赔偿原告张国昌400元。被告永安财险保定支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张国昌（78348.78元-10000+3800元+10000元+1800元）×80%=67159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国昌55035元； 二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国昌67159元； 三、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元,由被告王萌负担1326元，由原告张国昌负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏 伟 ——