wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执636号 申请执行人沽源县人民法院，住所地河北省张家口市沽源县人民政府 法定代表人：郭力夫，该院院长。 被执行人林小东，男，1982年5月26日出生，汉族，系内蒙古自治区乌兰察布市化德县村民，现正在服刑。 申请执行人沽源县人民法院与被执行人林小东罚金纠纷一案，本院作出（2020）冀0724刑初45号刑事判决书，已经发生法律效力，由刑事庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1000.31元，已经扣划并上缴国库； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的可供执行财产； 四、被执行人尚在监狱服刑，2020年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人的财产，未查找到被执行人的可供执行财产，被执行人父亲为其缴纳罚金5000元； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人林小东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0724刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马秀琴
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1880号 原告：杜孝忠，男，汉族，1969年5月15日出生，住吉林省四平市。 被告：谷晓东，男，汉族，1975年3月28日出生，住大庆市。 本院在审理原告杜孝忠诉被告谷晓东建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告杜孝忠在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜孝忠撤回起诉处理。 审判员  李佳穆 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭龙飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢277号申请执行人赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。被执行人胡国雄，男，汉族，1978年10月5日出生。申请执行人赵建国与被执行人胡国雄买卖合同纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第11号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。经查明被执行人胡国雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十四日书记员 谭   睿   轩
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初582号 原告：林广支，男，1963年3月15日生，汉族，住吴桥县。 被告：林兰更，男，1968年3月9日生，汉族，住吴桥县。 原告林广支与被告林兰更提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务产生的损失共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告受雇于被告，在被告棉花加工厂期间胳膊受伤，原告分别于东光县医院和北京积水潭医院治疗，产生巨额损失，期间被告只支付了原告医疗费，其余损失未支付原告，原告一直和被告处于调解协商过程中，被告一直承诺对原告的损失进行赔付，但至今未履行诺言，故诉至法院，请依法判决。 被告书面辩称：按原告所诉，被告的主体应当为吴桥县保泰棉业有限公司，而不是我个人，故原告所诉主体错误，应当驳回原告起诉。 关于原告所诉被告是否适格的问题，本院于2020年9月9日到吴桥县市场监督管理局进行调查，该局为本院出具了《企业实体信息表》一份，证实被告林兰更注册了吴桥县保泰棉业有限公司（统一社会信用代码：91130928782599272Ｇ），被告林兰更是该公司法定代表人，企业状态：已成立，私营企业，注册资本：306万人民币，成立时间：2007-01-18，经营期限：2007-1-18至2037-1-18，经营范围：收购加工籽棉、销售皮棉籽棉，公司住所：吴桥县。本院经审查认为，被告林兰更成立了吴桥县保泰棉业有限公司，并担任该公司的法定代表人，从《企业实体信息》来看，该公司没有被注销或者吊销，还处在经营状态，故原告在该公司干活期间受伤，应当向吴桥县保泰棉业有限公司主张权利，原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，即涉案被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林广支的起诉。 案件受理费550元，全部退还原告林广支。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔洪瑞 附1：本裁定适用的法律依据（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 附2： 上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。 开户银行：中国农业银行沧州北环支行。 银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1322号 上诉人（原审被告）：张英,女,1965年5月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿县众兴镇信德老年公寓,住所地安徽省寿县众兴镇新店街道，统一社会信用代码52340422059735124D。 法定代表人:刘学道,该公寓经理。 上诉人张英因与被上诉人寿县众兴镇信德老年公寓（以下简称老年公寓）不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张英的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回老年公寓一审诉讼请求。事实与理由：1.张英离职时已经和老年公寓结算清楚所有账目，老年公寓自己举证的证据16可以证明，但是对方会计也予以确认，继任刘学爱也在场。2.一审认定张英基于管理职责收取了相关费用，且已交付单位，故不符合不当得利主体。张英申请调取在老年公寓任职期间所有账目（2018年10月至2019年10月）未获准许，程序不合法。 老年公寓未提交书面答辩意见。 老年公寓向一审法院起诉请求：依法判决张英退还17283元。 一审法院认定事实：2018年10月2日，双方签订一份集体合同,老年公寓聘请张英担任原告丁集分院负责人。职责主要是负责养老人员的日常生活管理，并代老年公寓收取养老人员生活费等费用，负责雇佣人员工资和养老人员零花钱的按月发放等。期间，张英于2019年8月、9月期间张英经手分别收取许建国、关传禄、王正英、辛家训、马习前、谢长珍、万正好、万昌前、缪士平、汪贤如、舒龙英、刘志宽生活费、备用金等合计30350元。2019年9月5日张英离职,与单位解除聘用关系。经张英等核算，老年公寓对其8月份履职期间支付水电费2200元、早点费385元、退客户养老费6950元、日用品190元、移交下一任院长刘学爱5342元,合计15067元予以确认。因张英经手结余钱款，在当日离开单位时没有移交，与单位发生争执,导致诉讼。同时查明，继任院长刘学爱于9月9日向老年公寓聘用员工发放了工资，10日向养老人员发放了零花钱。 一审法院认为，本案双方争执的焦点是张英填报的“信德老年公寓2019年8月份收支明细表”中所列“工资、零用钱”两项支出,张英在离职前有没有发放。通过庭审举证、质证查明，张英所列8月份工资、零花钱支出，其在9月5日离开兴德公寓时没有发给相关人员，该两笔支出为继任院长刘学爱于9月9日、10日发放。张英离职后继续占有该两项支出款项已无合法依据，老年公寓经催要后，张英仍拒绝返还，其行为给老年公寓造成损失，构成不当得利。张英主张其已向相关人员发放工资、零花钱无证据支持，老年公寓诉请张英返还占有资金，依法予以支持。但因老年公寓不能举证张英收到2000元铺底金，故返还数额应以15283元为准。判决：一、张英返还寿县众兴镇信德老年公寓15283元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回寿县众兴镇信德老年公寓其他诉讼请求。案件受理费609元，减半收取305元，由张英负担180元，寿县众兴镇信德老年公寓负担125元。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审以不当得利判决张英返还15283元是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审归纳的争议焦点为张英填报的“信德老年公寓2019年8月份收支明细表”（即一审证据16）中所列“工资、零用钱”两项支出,张英在离职前有没有发放。张英称该表反映出所有账目已经结清，但是，该表中并无老年公寓或其授权人员签章确认。而老年公寓通过一审证据17、18等反映证据16中的“本月支出”中的工资12500元和零用钱2550元系刘学爱接任院长后发放，张英在离职前没有发放。现张英已不再担任该老年公寓分院负责人，其占有缺乏法律依据。故一审认定张英构成不当得利并无不当。根据现有证据及一审诉讼中的情况，可以认定张英构成不当得利及数额，故一审法院未准许张英申请调取在老年公寓任职期间所有账目并无不当。但一审关于具体数字计算不当，予以调整，为工资12500元+零用钱2550元=15050元。 综上所述，张英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但关于具体数额认定不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初1036号民事判决第二项“驳回寿县众兴镇信德老年公寓其他诉讼请求”； 二、变更安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初1036号民事判决第一项“张英返还寿县众兴镇信德老年公寓15283元，于本判决生效后10日内付清”为“张英返还寿县众兴镇信德老年公寓15050元，于本判决生效后10日内付清”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费182元，由张英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理李长梅 书记员李时雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执565号申请执行人：饶兵，男，1982年4月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨翼，男，1988年12月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初540号民事判决书，于2020年5月12日立案执行饶兵和杨翼运输合同纠纷一案，本案申请执行金额为26531元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人杨翼均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人已外出，去向不明，职业和收入不详，其老家房产无相关手续，依法不能处置。本院依法冻结了被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨翼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月十八日书记员  梁晓东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6531号原告：申传民，男，汉族，1936年11月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杨润华，女，汉族，1970年6月15日出生，住四川省营山县。本院在审理原告申传民与被告杨润华房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年九月十七日书记员  王 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终320号上诉人(原审原告）：靳智伟，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告）：李敏芝，女，汉族，1965年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告）：张建国，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人靳智伟因与被上诉人李敏芝、张建国不当得利纠纷一案，不服嵩县人民法院（2020）豫0325民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原告起诉主张被告张建国、李敏芝返还超额支付借款本金和利息，争议的法律关系性质应为不当得利，被告张建国提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。靳智伟上诉请求：请求依法撤销河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初1687号民事裁定，裁定由河南省嵩县人民法院继续审理。事实与理由：第一,河南省是本案借款合同纠纷的合同履行地,河南省嵩县法院受理本案正确，不应当再把案件移送其他法院。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”而本案中上诉人靳智伟和被上诉人张建国、李敏芝之间是借贷合同纠纷,上诉人靳智伟要求被上诉人张建国、李敏芝归还多收的借款,靳智伟是货币接收方,依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，收款方为合同履行地。而上诉人靳智伟的住所地在河南省,因此河南省嵩县人民法院具有管辖权,不应当再以没有管辖权为由把案件移送其他法院。第二、上诉人与被上诉人因借款纠纷返还是否属于不当得利是实体问题,该问题只是被上诉人是否应当归还上诉人款项的理由,该项内容是实体问题,一审法院在管辖权异议中进行处理，剥夺了上诉人举证、辩论等诉权。被上诉人已向上诉人返还借款属于不当得利为由提出管辖权异议不能成立,被上诉人认为返还借款项属于不当得利属于实体问题,应当在案件审理时查明,不能成为管辖异议成立的理由。一审法院未经审理即把借款返还案件性质定性为不当得利，剥夺了上诉人辩论、举证质证的权利,对于原告提供的借款合同反映的借款关系未经审理直接否定，属于未审先判的行为。一审法院的立案庭也是在这种观点的指导下受理的该案,而现在审理法官却做出与该种观点完全相反的裁定，在管辖权异议审理中大谈实体问题，对实体问题做出处理而不开庭,剥夺了上诉人进一步举证和辩论等权利。一审法院裁定移送管辖是错误的，是浪费有限的司法资源。第三，依据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中的一个人民法院起诉。两个以上法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。依据中华人民共和国《民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据该条规定上诉人向河南省嵩县人民法院起诉合理合法,且河南省嵩县人民法院已经受理,根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见三十三条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院,因此应当撤销河南省嵩县人民法院（2020)豫0325民初1687号民事裁定，裁定由河南省嵩县人民法院继续审理。李敏芝、张建国未答辩。本院经审查认为：在管辖权异议审查阶段，关于案件的性质，应当根据原告的诉讼主张并结合其起诉时提交的材料，由受诉法院进行审查予以确定。本案系靳智伟以李敏芝、张建国为被告，向原审法院主张要求二被告共同向其退还其多归还的借款本息等所产生的争议，根据该主张并结合案件材料，原审法院认定本案争议为不当得利纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告住所地位于洛阳市××区，原审法院裁定将本案移送被告住所地人民法院处理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月十一日法官助理白璐书记员马晓青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2523号 原告：孟永龙,男,1981年12月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:李宁,男,1981年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告:张洪堂,男,1972年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告孟永龙与被告李宁、张洪堂土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孟永龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟永龙的撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟永龙撤诉。 案件受理费2600元，已减半收取1300元，由孟永龙负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月十日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5752号原告：侯立华。被告：刘进东。原告侯立华诉被告刘进东赡养纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告系母子关系，原告以被告未尽赡养义务为由而将被告诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘进东于2020年9月30日前一次性支付原告侯立华2020年7月1日至9月30日的赡养费共计2100元；二、被告刘进东从2020年10月1日起每月给付原告侯立华赡养费700元，此款于每月1日支付；三、其他无争执。案件受理费50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年九月十八日书记员  王月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3497号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：覃浩波，女，1994年8月27日出生，土家族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人覃浩波及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2368号原告：宋祥辉，男，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。被告：贺平，男，湖南省澧县人。原告宋祥辉与被告贺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋祥辉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：宋祥辉在诉讼过程中申请撤回对贺平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宋祥辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宋祥辉交纳。审 判 员  程 林二〇二〇年九月十七日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08破申11号 申请人：浙江衢州安邦护卫有限公司，住所地浙江省衢州市衢化路209号。 法定代表人：张淑芬。 被申请人：浙江艺成印刷有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区芦林中路9号。 法定代表人：邹志成。 在浙江省衢州市衢江区人民法院执行浙江衢州安邦护卫有限公司与浙江艺成印刷有限公司保安服务合同纠纷一案中，浙江衢州安邦护卫有限公司以浙江艺成印刷有限公司不能清偿到期债务为由，向浙江省衢州市衢江区人民法院提交破产清算申请书，后该院将该案移送本院破产审查。 在本院审查期间，申请人浙江衢州安邦护卫有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，浙江衢州安邦护卫有限公司撤回对浙江艺成印刷有限公司的破产清算申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人浙江衢州安邦护卫有限公司撤回对浙江艺成印刷有限公司的破产清算申请。 审 判 长 王琳琳 审 判 员 舒红胜 审 判 员 鲁晓波 二〇二〇年九月九日 法官助理 方 园 书 记 员 毛树曦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执724号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：文浩，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行文浩追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院申报财产。本院经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人文浩名下多个银行存款账户（少量存款，未予扣划），系统显示文浩名下有川Ａ×××××劲隆摩托车一辆，系2009年上牌照，价值不大，本院未予查封。被执行人名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初624号刑事判决书移送执行的标的为追缴违法所得3000元，经本次执行未到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1050号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孙付霞。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1354号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙付霞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙付霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙付霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙付霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘春玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2391号之一申请执行人：曹敏，男，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。申请执行人曹敏与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司的财产线索，申请执行人曹敏可向本院申请恢复执行。本案执行标的16791元及迟延履行期间债务利息、执行费152元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十六日书记员 季晓娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初776号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾博，男，1988年3月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月7日被抓获，2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月23日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年8月7日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］329号起诉书指控被告人曾博犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，被告人曾博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日20时20分许，被告人曾博来到长沙市高新区步步高新天地徐记海鲜前坪停车场，发现该停车场内被害人朱某的一辆尚未办理牌照的宝马新车副驾驶位车窗未关闭，走近该车后通过未关闭的车窗观察后发现副驾驶位放脚的位置放有一黑色公文包。被告人曾博遂通过未关闭的车窗将该公文包取出，从包内盗得现金人民币28550元、一支深蓝色百乐牌钢笔、一个棕色金利来牌男款钱包及身份证件、银行卡等物。离开现场后，被告人曾博将除现金之外的全部被盗物品丢弃在岳麓区旁停车场的草丛内，现金则藏于其家中主卧室床头抽屉内。经鉴定，被盗沙驰公文包、百乐钢笔、金利来钱包共计价值人民币2733元。到案后，被告人曾博将赃物归还被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾博在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金、百乐钢笔、金利来钱包、沙驰公文包、身份证、银行卡照片，户籍证明、抓获经过、被盗物品购买凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书等书证，证人余某的证言，被害人朱某的陈述，被告人曾博的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］009号关于公文包、钢笔、钱包的价格认定结论书，现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾博犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾博被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾博自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曾博积极退赃并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾博判处有期徒刑一年四个月以下、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人曾博犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2178号 原告：张光友，男，1967年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：尧文德，男，1954年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告张光友与被告尧文德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光友及其委托诉讼代理人兰光明、被告尧文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计166,865.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系内江市东兴区白合镇石板田村村主任，被告原系内江市东兴区白合镇石板田村会计。2017年9月23日上午10时许，原、被告在村办公室因有几户村民补新农合的钱没弄清楚发生争吵，双方随后走出办公室准备骑摩托车离开，原告随口说了一句：“他妈的，你和李清容这个账干了这么多年都没扯清楚。”，被告以为原告骂他，就从摩托车上下来并冲向原告，原告下车后双方发生推搡。唐秀将二人劝开后，被告又捡起一根电杆棒棒准备打原告，原告跳到旁边梯坎上躲避，但还是被被告打了一下，之后双方又抓扯在一起，在抓扯的过程中，被告将原告推倒在被告摩托车把手处，原告倒地后致右腿部受伤，之后被告还冲上来打了原告几下。原告报案后被送往内江市中医院进行治疗，经诊断为：有髌骨骨折，住院治疗18天后好转出院。2018年5月28日，原告在内江市中医院进行了固定取出术，住院6天。2018年9月7日，经四川谨诚司法鉴定书鉴定，原告右膝关节损伤被评定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告尧文德辩称，原告起诉的事项不属实，被告并未打人，也未将原告推倒在摩托车处致伤，事实是原告向被告扑过来的过程中，因脚绊到被告的摩托车而倒地受伤的，唐秀的证词可以作证。本案已于2017年12月4日经白合镇政府、派出所调解解决。被告不应承担本案全部赔偿费用及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告张光友提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、原告父亲的户口本复印件、证明，拟证明原告父亲及原告兄妹情况，原告应承担的扶养人责任；3、原告的营业执照，拟证明原告系养殖经营户及误工费的计算标准；4、询问笔录三份，拟证明原、被告发生纠纷的具体情况；5、病历两份，拟证明原告受伤的病情及两次在内江市中医院住院治疗的情况；6、住院费用清单，拟证明原告住院费用情况；7、鉴定书及发票，拟证明原告被评定为九级伤残及鉴定的费用。对原告出示的以上证据，被告尧文德的质证意见：对证据1-证据4均无异议；对证据5无异议，但原告没出示发票；对证据6-证据7无异议。被告尧文德提交了以下证据：情况说明一份，拟证明经白合镇政府和派出所调解，被告交了5,000元给镇政府，由镇政府交给医院作为原告的医疗费。对尧文德出示的以上证据，原告张光友的质证意见：对被告支付了5,000元无异议，但对情况说明左下角的手写内容有异议，该内容系被告自己书写。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据5来源合法、客观真实，能够达到原告的证明目的，虽无住院费用结算票据，但结合证据6的费用清单，能确定原告住院费用的总金额为20396.20元，对该证据本院予以采信。被告出示的情况说明，其左下角的手写内容，因原告不认可，被告也未作出合理说明，对该手写内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日上午10时许，原告张光友、被告尧文德、唐秀在村办公室为贫困户退新农合的钱，原、被告因有几户村民的账没弄清楚而发生争执，双方随后走出办公室准备骑摩托车离开，原告说了一句：“他妈的，你和李清容这个账干了这么多年都没扯清楚。”，被告听到后从摩托车上下来，双方发生争吵甚至抓扯，在抓扯的过程中，原告绊到被告的摩托车后倒地受伤。原告报案后被送往内江市中医院进行治疗，经诊断为：有髌骨骨折，住院治疗18天后好转出院。2018年5月28日，原告在内江市中医院进行了固定取出术，住院6天。原告两次住院共计花费医疗费20,396.20元。2017年12月7日，经内江市东兴区白合镇政府、派出所调解，被告向原告支付了5,000元医疗费，其余医疗费已由内江市东兴区白合镇人民政府支付。2018年9月7日，经四川谨诚司法鉴定书鉴定，原告右膝关节损伤被评定为九级伤残。 本院认为，任何公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，因原告言语不当，造成原、被告发生争吵、抓扯，最后造成原告受伤，原告无证据证明系被被告推到致伤，故双方在此过程中均有过错，应各自承担50%的民事责任。原告针对误工费的主张，仅提供了一份营业执照，未举证证明该农民专业合作社的经营收入情况和是否现在还在经营，应承担举证不能的法律后果，故误工费的标准按80元/天计算。因原告为九级伤残，被扶养人生活费应在原告计算的基础上乘以20%。原告主张护理费按120元/天，但未提供相应证据，且无法律依据，护理费按100元/天计算。原告主张交通费1,000元，但未提供相应证据，结合原告两次住院情况，交通费酌情支持400元。本案的赔偿范围为：1、住院伙食补助30元∕天×24天＝720元；2、被扶养人生活费14,056元/年×5年÷5人×20%＝2,811.20元；3、误工费80元∕天×24天＝1,920元；4、残疾赔偿金14,670元∕年×20年×20%＝58,680元；5、护理费100元∕天×24天＝2,400元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金6,000元；8、鉴定费1,050元；9、医疗费5,000元，以上合计78,981.20元。被告承担50%的赔偿责任为39,490.60元，品跌被告已支付的5,000元，被告还需向原告支付各项费用共计34,490.60元，故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计166,865.81元的主张部分成立。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计166,865.81元的主张部分成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告尧文德于本判决书生效后十日内向原告张光友支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计34,490.60元。 本案受理费617元，由原告张光友负担489元，由被告尧文德负担128元（此款原告已垫付，由被告在支付以上款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2415号原告：周国富，男，1962年1月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：胡庆国，男，1978年6月9日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告周国富诉被告胡庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国富撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年九月十五日书记员  晏 妮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢150号之一申请执行人：江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈正阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市（宏图钢结构公司院内）。法定代表人：筱婷婷，该公司总经理。苏华峰电器控制设备有限公司与镇江市君立铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江市君立铝业有限公司应给付原告江苏华峰电器控制设备有限公司价款290000元及逾期付款损失25742.46元（以欠款290000元为基数，自2016年6月29日起计算至2017年12月29日止，此后利息计算至被告给付之日止，均按年利率6%计算），并负担诉讼费5220元。根据权利人江苏华峰电器控制设备有限公司的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行，执行标的金额320962.46元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人镇江市君立铝业有限公司有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法裁定直接执行担保人李健、陈立定的财产，但经线上、线下调查，除本院另案查封陈立定的小轿车及查封、处置李健的机动车、房产、工资收入外，未发现二人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对镇江市君立铝业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留法定代表人15日的强制措施（因疫情影响暂不能实施拘留）。本案现已执行到位18900元，尚未执行到位302062.46元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年九月一日书记员  刘 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1047号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：冯根林，男，1972年12月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省麟游县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月17日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月三十日                           书  记  员    侯杏杏1
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初863号 原告崔某，男。 被告宝鸡龙廷月城置业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道69号会所一楼东侧。 法定代表人贾蓉，该公司经理。 本院在审理原告崔某与被告宝鸡龙廷月城置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔某于2020年9月23日向本院书面申请撤回对被告宝鸡龙廷月城置业有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回对被告宝鸡龙廷月城置业有限公司租赁纠纷一案的起诉。 案件受理费1035元，减半收取518元由原告崔某负担。 审判员  方海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4143号被执行人:曲比勒日，男，1971年7月28日出生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。被告人曲比勒日盗窃一案，本院作出的(2018)苏0583刑初1147号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人曲比勒日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、从被告人曲比勒日处扣押到人民币九百五十元按比例发还被害人王某、刘某、吕某，责令被告人曲比勒日继续退赔被害人王某、刘某、吕某尚未退赔的经济损失。由于曲比勒日未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄曲比勒日的邮件于2020年5月9日签收。2、2020年4月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人曲比勒日无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人曲比勒日无不动产登记信息；（5）被执行人曲比勒日无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人曲比勒日名下无车辆。3、由于被执行人曲比勒日未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日对其限制高消费。4、2020年6月8日，本院委托四川省昭觉县人民法院调查其辖区内被执行人的不动产登记信息，2020年6月19日昭觉县不动产登记中心出具《个人房屋信息查询单》，反馈被执行人无不动产登记。5、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元罚金及退赔经济损失，实际执行到位0元，剩余1000元罚金及退赔经济损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月四日书 记 员  石岐锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终550号上诉人（一审起诉人）：李华，女，1956年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。上诉人李华因与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李华上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初508号民事裁定书，裁定对李华的起诉依法受理。理由：李华起诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司是房屋拆迁置换合同纠纷，不是不动产纠纷，本案不属于专属管辖规定的情形。鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司注册地虽然位于鹤岗市东山区，但其办事机构所在地位于鹤岗市南山区，该地点是公司的主要办事机构所在地，鹤岗市南山人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘广臣与上诉人李华系夫妻关系，刘广臣已过世，2012年11月3日李广臣与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》，双方之间形成合同关系。根据上诉人李华一审时提出的诉讼请求，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司企业登记住所地位于鹤岗市东山区，但经查在日新村并无该公司的办事机构，该公司主要办事机构位于鹤岗市南山区。故鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李华上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初508号民事裁定；本案指令鹤岗市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十一日书记员 王培圣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保289号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘新辉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘新辉的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2807号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张俊超，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张俊超银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年9月10日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张俊超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、2020年8月31日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年8月31日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年9月18日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张俊超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢128号申请执行人：贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭继红，男，1971年6月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：胡朝霞，男，1977年11月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺威钢与被执行人彭继红、胡朝霞民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘1321民初445号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人贺威钢于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人彭继红、胡朝霞送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月13日、6月8日、8月14日对被执行人彭继红、胡朝霞发起总对总网络查控，对被执行人彭继红、胡朝霞名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,无财产可供执行。本院对被执行人彭继红、胡朝霞的其他财产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月10日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序结案。2020年9月10日对彭继红、胡朝霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年九月十日书记员  李 妙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1473号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：吴新建，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭军，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新建、谭军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢641号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住址：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代理人：单某，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司法律顾问，现住庄河市。被执行人：付文奎，男，1957年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：辛波，男，1969年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人付文奎、辛波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第835号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金200000元及利息、诉讼费5126元（案件受理费4526元、公告费600元）、执行费3788元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢641冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人付文奎、辛波采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月十五日书记员  栾小芸
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执21024号   申请执行人刘佰才，男，汉族，1967年3月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX703052910。   被执行人侯忠亮，男，汉族，1991年4月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX104222819。   刘佰才申请执行被执行人侯忠亮劳务合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘佰才依法向本院申请执行，要求被执行人给付11800元，承担案件受理费47.5元、执行费77元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人侯忠亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人侯忠亮所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人侯忠亮采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人侯忠亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘佰才释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2024号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十八日     书记员李 国 才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3403号 原告：魏兰欢，女，1992年8月13日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：司索，男，1985年11月27日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告魏兰欢诉被告司索民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 魏兰欢向本院提出诉讼请求：要求司索立即偿还借款10000元，利息自2018年8月21日起按法律规定给付利息至执行终结时止。事实与理由：司索于2018年8月13日向魏兰欢借款12500元，约定2018年8月20日还款，司索已偿还2500元剩余10000元未给付。 本院认为，按照魏兰欢提供的司索住址，无法送达法律文书。因魏兰欢不能提供司索的其他详细信息，经查证后仍不能确定司索送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回魏兰欢的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给魏兰欢。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年九月十七日 书记员  苗达奇
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1497号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：郑桂芳，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告郑桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈珺琳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1675号 原告：李世银，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 第三人：眉山市彭山区龚家堰水库管理中心，住所地：眉山市彭山区江口街道将台社区。 法定代表人：陈强盛。 第三人：熊伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李世银与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、第三人眉山市彭山区龚家堰水库管理中心、熊伟劳动争议纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告李世银以与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、第三人眉山市彭山区龚家堰水库管理中心、熊伟达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世银自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世银撤诉。 案件受理费5元，由原告李世银负担。 审判员  张梅 二〇二〇年九月九日 书记员  邓霏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3802号上诉人（原审被告）：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市热力有限公司，住所地天津市河西区体院北宾水道67号。法定代表人：郭成更，执行董事。上诉人天津高银国际俱乐部有限公司因与被上诉人天津市热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津高银国际俱乐部有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津高银国际俱乐部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月十七日书记员  辛 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2307号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：李金花,女,1963年9月29日出生,汉族,住重庆市南川市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李金花融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李金花名下财产299.87元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保462号解除保全申请人：郭朝江，男，1978年6月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：杨毓均，男，1981年2月12日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。解除保全申请人郭朝江与杨毓均买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月2日作出(2020)黔0121财保434号民事裁定在37,390元限额内冻结被申请人杨毓均的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下房屋、车辆、债权;冻结、查封、扣押期限为一年。本院组织实施后，对杨毓均相关银行账户予以冻结。现郭朝江以双方和解为由，于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭朝江基于双方和解，申请解除被申请人杨毓均的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保434号民事裁定对被申请人杨毓均银行存款、支付宝、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十日书记员  汪 婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执396号之二 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91522726580686407E,住所地：独山县百泉镇独秀小区。 法定代表人：梁红，系该公司总经理。 委托代理人：黄俊兵。 被执行人：赵万军,男,1975年4月19日生,布依族,住独山县。 被执行人：石永娟,女,1974年6月30日生,毛南族,住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2745号民事判决书，向被执行人赵万军、石永娟发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司履行偿还借款50000元及利息，支付律师费1000元、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费537.5元的义务，但二被执行人未履行。现查明被执行人赵万军在平塘县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赵万军的工资收入50000元及利息。 本裁定送达后立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年九月十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1942号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码:91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：罗春艳，女，汉族，1965年2月9日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区XXXXX室，身份证号码61242XXXXXXXX。被执行人：葛冀斐，女，汉族，1994年1月15日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办XXXXXX室，身份证号码61242XXXXXXXXXXXX。被执行人：葛泽光，男，汉族，1996年2月24日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办XXXXXXXXXXXX室，身份证号码61242XXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告葛冀斐、葛泽光、罗春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1805号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：一、被告罗春艳于2020年9月10日前支付原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金2443140元，并以2443140元为基数承担自2019年8月30日至2019年11月2日按照8.5‰月息计算的利息，自2019年11月3日按照11.9‰月息计算的利息至实际清偿之日。二、若被告罗春艳未按上述约定时间偿还借款的，原告安康农村商业银行股份有限公司对已经办理抵押登记的安康市汉滨区新城办XXXX室房屋、安康市汉滨区新城办XXXXX房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三保全费5000元由被告罗春艳承担。诉讼费28363元，减半收取14181.5元，由被告罗春艳承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。现双方当事人达成和解，被执行人罗春艳将其名下位于安康市汉滨区XXXXX房屋售出后，所得房款用于偿还借款本金，剩余本息另行协商。2020年9月18日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  杨 冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1634号 原告：许善武，男，1981年9月6日出生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：许顺峰，男，1963年1月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山腾飞建筑工程有限公司。住所地：滦南县建设路北口西行滦海公路北侧DPO庄园。 法定代表人：王景功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：霍庆会，男，1978年5月21日出生，汉族，现住滦州市。 被告：李佳，男，1989年6月15日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 原告许善武与被告唐山腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞建筑公司）、霍庆会、李佳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告许善武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工伤赔偿款365472元；2、要求三被告对原告的工伤赔偿承担连带责任。事实和理由：被告腾飞建筑公司系滦南县富力城小区的施工单位，被告腾飞建筑公司将该工程的部分施工工程分包给被告李佳，被告李佳又将其中的部分工程转包了被告霍庆会。2018年8月，原告经人介绍到被告霍庆会承包的工地干活。2018年10月9日9时许，原告在施工过程中摔伤，并由救护车拉到滦南县医院进行抢救，并由工友垫付医药费，后原告又转院至唐山工人医院住院治疗。原告伤情稳定后，为了减少医疗费而转院至滦南中医院治疗。治疗结束后，因工伤保险待遇与用人单位协商不成，而原告与被告之间并未签订劳动合同。原告向滦南县劳动仲裁委员会申请确认原告与被告腾飞建筑公司之间存在事实劳动关系。滦南县劳动仲裁委员会于2019年4月9日作出倴人劳裁字（2019）第22号裁定书，确认原告与被告腾飞建筑公司之间存在事实劳动关系。被告腾飞建筑公司对上述裁定书不服，向滦南县人民法院提起诉讼，滦南县人民法院作出（2019）冀0224民初1426号民事判决书，判决原告与被告腾飞建筑公司之间不存在事实劳动关系。原告对该判决不服，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终6257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现原告与三被告之间就工伤赔偿数额仍未能达成一致。2019年11月12日，原告向滦南县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求被告给付原告工伤赔偿款365472元，并由三被告承担连带责任。同日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）案通字第44号不予受理通知书，以无认定工伤决定书为理由，未受理原告的仲裁申请。现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问解释》第二条规定提起民事诉讼。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”被告腾飞建筑公司违反上述规定，将工程分包给了不具备相应资质条件的个人，故被告腾飞建筑公司应当承担工伤保险责任。人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”据此规定，被告腾飞建筑公司是具备用工主体资格的承包单位，应承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿教额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”原告被被告李佳、霍庆会雇佣劳动，被告李佳、霍庆会应承担对原告承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”故本案中被告腾飞建筑公司与被告李佳、霍庆会应承担连带赔偿责任。由于法院未认定原告许善武与被告腾飞建筑公司之间存在劳动关系，被告李佳和霍庆会又系自然人，也不是合法的用工主体，故原告许善武虽然进行了劳动，但无法确认劳动关系中的用人单位，亦无法认定工伤，也无法进行劳动能力鉴定。根据原告病历记载的“卷梅压编骨折及多处其它位置骨折”内容，原告的劳动能力鉴定应为八级伤残，其主要经济损失为：医药费43412.68元、伙食补助费930元、交通费1200元、停工留薪6个月54000元、护理费9000元、伤残补助金99000元、一次性伤残就业补助金108780元、一次性工伤医疗补助金43512元，合计36512元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及陈述的事实和理由，原告要求被告承担用工主体责任并按照工伤保险进行赔偿，庭审中原告也将本案案由从提供劳务者受害责任纠纷变更为工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：“……用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。……”以及本院作出的（2019）冀0224民初1426号民事判决书告知了原告可以通过行政途径等方式要求发包方承担相应的用工主体责任，综上，认定用工主体责任单位属于社会行政部门的职能，而不属于法院民事案件审理的范围，原告要求被告承担用工主体责任，应当先向相关的行政部门申请认定用工主体责任单位。庭审中，原告也陈述其于2020年9月2日向滦南县社会保险部门申请了工伤认定。综合上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”故本案应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告许善武的起诉。 案件受理费6782元退还原告许善武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  邓俊杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执271号申请人：龚自新，男，生于1938年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷3栋2603号。统一社会信用代码：91422827594224246L。申请人龚自新与被执行人湖北城峰置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二〇年九月二十一日书记员  胡伦霜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2738号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈木坤，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林淑凤，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈志兴，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈木坤、林淑凤、陈志兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2131号 罪犯付艳巧，女，1995年4月4日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0324刑初107号刑事附带民事判决，以被告人付艳巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，责令连带退赔14.4万元。2017年11月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付艳巧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费315.29元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯付艳巧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付艳巧减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月27日起至2020年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3200号原告：李伟，男，1995年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：吴长林，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李伟与被告吴长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李伟撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十七日书记员  张春月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5720号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，营业地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号。 负责人：张成木，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：郭立洪，男，1967年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称农商行新繁支行）与被告郭立洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新繁支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告郭立洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新繁支行向本院提出诉讼请求：1.郭立洪偿还农商行新繁支行信用卡透支本金1740.16元、截至2020年3月1日的利息206.95元及滞纳金396.33元；2.郭立洪向农商行新繁支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2011年3月30日，郭立洪向农商行新繁支行申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××08）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但郭立洪刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，郭立洪未偿还透支本金1740.16元、利息206.95元及滞纳金396.33元。因催收未果，现农商行新繁支行诉至本院，请求判如所请。 郭立洪未作答辩。 本院基于查明的事实认定，郭立洪持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行新繁支行有权要求郭立洪偿还透支本息并承担违约责任。对农商行新繁支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、郭立洪未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年7月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持1740.16元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为206.95元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 1740.16元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行新繁支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行新繁支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与郭立洪进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行新繁支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭立洪于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行透支本金1740.16元、截至2020年3月1日的利息206.95元，并支付透支利息（透支利息以1740.16元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由郭立洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1579号罪犯赵书童，男，生于1987年6月25日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年1月16日作出[2013]鄂钟祥刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵书童犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2016年1月、2018年5月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵书童减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵书童在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵书童减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵书童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵书童在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵书童的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2604号罪犯王敏，女，1973年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2018年12月17日作出(2018)辽0204刑初第368号刑事判决，以被告人王敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王敏获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年10月15日起至2020年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢73号 申请执行人管罕轩，男，1978年8月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人莫寅旺，男，1962年5月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人管罕轩与被执行人莫寅旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人管罕轩与被执行人莫寅旺民于2020年9月3日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢73号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月九日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保149号 关于申请保全人张日红与被申请人毛昭华、贵州独山港豪置业有限公司财产保全一案。本院于2020年9月17日作出（2020）黔2726财保78号民事裁定书，裁定对被申请人毛昭华、贵州独山港豪置业有限公司银行账户内的存款13000000元予以冻结，冻结期限为一年。如银行存款不足，对被申请人贵州独山港豪置业有限公司名下价值13000000的土地使用权（土地证号黔（2019）独山县不动产权第0001182号、黔（2019）独山县不动产权第0001480号）进行查封。查封期限为三年。 执行局于2020年9月17日通过网络查控系统，以冻结13000000元为限,冻结了被申请人毛昭华、贵州独山港豪置业有限公司银行存款，实际余额457.85元，冻结期限从2020年9月21日至2021年9月20日止。 我局于2020年9月17日通过向有关职能部门送达了协助执行通知书及裁定书，对被申请人贵州独山港豪置业有限公司名下的土地使用权（土地证号黔（2019）独山县不动产权第0001182号、黔（2019）独山县不动产权第0001480号）进行查封。查封期限为三年，即2020年9月17日至2023年9月16日。故保全完毕。 如需继续冻结、查封请在期限届满前15日内提出，逾期造成的后果申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异40号 案外人：怀济华,女、汉族，1971年12月4日出生。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王学敏，女，汉族，1963年7月9日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：冯珍，女，汉族，1957年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李先云，女，汉族，1946年8月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：王爱玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：董峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：闫勇，男，汉族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李利伟，男，汉族，1968年1月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道烟草公司楼下。 被执行人：马福然，男，回族，1967年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王学敏、康雷、冯珍、李先云、王爱玲、董峰、闫勇、肖伟、李利伟、亳州市金谯小额贷款有限责任公司等人与马福然、钟思军、怀丽娟公证债权文书纠纷一案中，案外人怀济华对本院执行钟思军、马福然所有的位于亳州市××城区古井镇政府对面酒都××小区××单元××层××室不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述不动产的查封，并提供怀济华与古井酒都嘉园开发办公室签订的售房合同一份用来支持案外人的异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人怀济华的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：即一、在人民法院查封之前已签订合法有效的合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已按合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照法院要求交付执行；四、不能过户的原因不属于异议人。所以异议人的异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人怀济华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 凯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执447号之九申请执行人刘清梅，女，1975年06月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖路西段。公民身份号码4128281975××××××××。被执行人刘立锋，男，1976年08月19日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘清梅申请执行被执行人刘立锋借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向被执行人刘立锋送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘立锋在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘立锋在中国工商银行62×××80账户内存款人民币1284.01元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月一日书记员 谷丰恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3333号申请执行人：常云超，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李国增，男，1980年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月6日作出的（2020）豫0122民特161号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人李国增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常云超于2020年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李国增价值3050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十四日法官助理石越书记员靳同辉
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1159号原告：张东娥，女，汉族，1962年2月14日出生，黑龙江省普阳农场退休职工，住黑龙江省绥滨县。被告：李平，男，汉族，1960年2月19日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：刘桂兰，女，汉族，1958年8月10日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告张东娥与被告李平、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张东娥、被告李平、刘桂兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李平、刘桂兰偿还借款人民币50000元，利息按月利率1.2%，自2018年11月13日至实际给付日止。并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告李平、刘桂兰因种地缺少资金向原告借款50000元整，约定利息按月利率1.2%，用期为一年。并留有借条，原告多次找二被告索要，但至今未能偿还借款及利息。现原告为维护自身合法利益不受损失，现向法院提起诉讼。被告李平、刘桂兰对原告诉的借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告李平、刘桂兰系夫妻关系，2018年11月13日，二被告因种地缺少资金向原告张东娥借款50000元整，约定利息按月利率1.2%，借款期限为一年，并留有借条为凭。借款逾期后，原告多次找二被告索要，但至今未能偿还，故诉至本院请求依法判令被告李平、刘桂兰偿还借款人民币50000元，利息按月利率1.2%，自2018年11月13日至实际给付日止，并由二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告张东娥提供的借据在卷佐证，且通过当事人的庭审质证二被告无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李平、刘桂兰因种地向原告张东娥借款50000元，并给原告出具了借据，双方之间形成了债权、债务关系。该借贷关系不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法。被告李平、刘桂兰未能及时偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李平、刘桂兰偿还借款50000元、利息按月利率1.2%，自借款之日2018年11月13日起至实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李平、刘桂兰本判决生效之日起10日内给付原告张东娥借款50000元，并支付按月利率1.2%，自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告李平、刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二〇年九月三日书记员  刘 阳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执816号 申请执行人吴昊，男，1993年1月6日出生，汉族，住所地湖南省沅江市莲花路悦来巷7号。身份证号码430981199301065114 被执行人李梁庆，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地广东省信宜市合水镇石硖西洞村27号。身份证号码440921199011176532 吴昊与李梁庆民间借贷纠纷一案,于2020年8月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初3556号民事判决书。申请执行标的87740元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吴昊与李梁庆民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢舞妮
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3085号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李恩平，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告李恩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保117号申请人：葛艳梅，女，1967年5月18日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：刘会创，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人葛艳梅于2020年9月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘会创驾驶的鲁Ｒ×××××自卸低速货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘会创驾驶的鲁Ｒ×××××自卸低速货车一辆。查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人葛艳梅预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执728号申请执行人许昌许继昌龙电能科技股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区开元路。法定代表人时新建，职务，董事长。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人王学军，职务，执行董事。本院执行的申请执行人许昌许继昌龙电能科技股份有限公司与被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1743号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、原告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司同意被告河南中鹤纯净粉业有限公司于2019年10月26日前支付原告货款85600元。二、原告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告河南中鹤纯净粉业有限公司负担。因河南中鹤纯净粉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许昌许继昌龙电能科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询到被执行人名下财产。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司名下的房产（房产证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司所有的土地（土地证号:×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、×国用（××××）××××号、不动产权证号××××××）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，河南中鹤纯净粉业有限公司已处于停产停业状态，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十五日书记员  刘 峥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2975号 申请执行人：张森林，男，1980年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张加文，男，1978年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张森林与张加文民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12061号民事判决书已发生法律效力。 因张加文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为66925元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下京Ｑ×××××车辆，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2020年6月6日、8月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9944号原告：王代印，男，1958年8月17日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王代印与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1377号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所湖北省松滋市新江口镇飞利浦路16号，统一社会信用代码91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：赵小艳，女，1972年8月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：程刚，男，1973年3月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，松滋中银富登村镇银行有限公司与赵小艳、程刚金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押被申请人价值6.4万元的财产或冻结被申请人存款6.4万元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小艳、程刚名下的银行存款6.4万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费660元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐忠德审 判 员  刘 杰人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月十六日书 记 员  卢 雪