wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3550号原告：陕西金源模板有限公司，住所：陕西省西咸新区。法定代表人：史院锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：渭南市建筑工程总公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，女，1994年7月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，系该公司员工。原告陕西金源模板有限公司与被告渭南市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告陕西金源模板有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西金源模板有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西金源模板有限公司撤诉。案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告陕西金源模板有限公司负担。审  判  员    赵 娟 丽 二0二0年九月三日 法官助理      赵晓英 书  记  员    党   芬 1
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执189号彭应梅、陈志平:本院执行的彭应梅申请陈志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2258号申请执行人：吴帅伟，1997年4月5日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：高战涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住禹州市。申请执行人吴帅伟与被执行人高战涛买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院院作出的（2020）豫0184民初1118号民事判决书已经发生法律效力。吴帅伟于2020年6月11日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0184执2258号。执行标的5376元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月11日、2020年7月24日、2020年8月20日、2020年9月14日分别提起网络查询，未发现被执行人高战涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年7月24日向高战涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月12日向高战涛发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，高战涛未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年7月3日前往禹州市不动产登记中心查询被执行人高战涛名下不动产信息，未发现其有相关登记。六、本院于2020年6月12日向申请人吴帅伟发出被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止到终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人高战涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月24日决定对其纳入失信名单。八、截止至2020年9月14日，申请执行人实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人听取其对终结本次执行程序的意见，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  周 占
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6090号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段今犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通工县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 被告：韩飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：沈祥燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告韩飞、沈祥燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊升静
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初66号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人潘绪钊，男，1964年11月10日生，汉族，中专文化，沛县孟庄医院职工，住江苏省沛县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日被沛县公安局刑事拘留，同年10月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人潘绪钊犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。审理期间，江苏省沛县人民检察院2020年5月26日作出沛检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人潘绪钊及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年1月至2017年12月期间,被告人潘绪钊因经营沛县汉城冷食厂需要，通过许诺高额利息,以口口相传的方式向本村和邻村村民103人，非法吸收存款合计人民币7491243元。案发前，被告人潘绪钊偿还本金人民币617700元。 2019年9月10日，被告人潘绪钊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提供了据以证实上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人潘绪钊违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人潘绪钊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护意见：被告人潘绪钊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。 经审理查明，2013年1月至2017年12月期间,被告人潘绪钊因经营沛县汉城冷食厂需要，通过出具借条许诺利息,以口口相传的方式向本村和邻村村民104人非法吸收存款合计人民币8031088元。案发前，被告人潘绪钊偿还本金人民币593200元。 2019年9月10日，被告人潘绪钊主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2020年1月19日，被告人潘绪钊在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三至五年，并处罚金人民币十万元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人潘绪钊表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘绪钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警记录摘抄，移交账目，个体工商登记注册资料，情况说明，借据，证人辛某礼、潘某甲、宋某甲、吕某甲、刘某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、刘某乙、陈某乙、岳某甲、杨某甲、梁某甲、韩某甲、姚某、王某甲、封某甲、李某甲、李某乙、张某丙、张某丁、孟某甲、孟某乙、张某戊、张某己、张某庚、杨某乙、宋某乙、张某辛、李某丙、岳某乙、郭某、陈某丙、吴某甲、王某乙、封某乙、张某壬、陈某丁、吕某乙、梁某乙、孟某丙、于秀芹、王某丙、陈某戊、张某癸、孟某丁、孟某戊、孟某己、王某丁、宋某丙、张某子、岳某丙、唐某、冯某、孟某庚、单某、孟某辛、巩某、刘某丙、孙某、吕某丙、吕某丁、崔某、刘某丁、岳某丁、王某戊、韩某乙、周某甲、张某丑、封某丙、韩某丙、孔某、张某寅、史某、孟某壬、孟某癸、王某己、潘某乙、孟某子、孟某丑、吕某戊、张某卯、张某辰、封某丁、孟某寅、王某庚、赵某、刘某戊、郑某、程某、王某辛、周某乙、吕某己、吴某乙、袁某甲、张某巳、朱某、吕某庚、张某午、吕某辛、闵某、宗某、潘某丙、鹿岩、汪某、袁某乙等人的证言，被告人潘绪钊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人潘绪钊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关补充指控被告人潘绪钊向史为民吸收存款十万元，被告人潘绪钊不持异议，本院予以确认；被告人潘绪钊对史为民另外一笔存款三万元有异议，公诉机关对该笔款项，没有提供相应证据证实，本院不予采纳。 本院认为，被告人潘绪钊违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人潘绪钊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘绪钊犯非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人犯罪事实部分数额计算有误，本院予以纠正。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人潘绪钊的犯罪事实、犯罪性质，犯罪情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘绪钊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2023年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、涉案赃款人民币七百四十三万七千八百八十八元依法予以追缴或退赔，发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  谢祥健 二〇二〇年七月二日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12350号原告张卫健，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李梦雅，住郑州市。原告张卫健诉被告李梦雅所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告张卫健向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李梦雅的起诉。本院认为，原告张卫健的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张卫健撤回起诉。案件受理费减半收取11843元，由原告负担。审判员  房舒二〇二〇年九月九日书记员  李敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3820号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。被执行人：程志国，男,汉族，1977年12月22日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与葛茂林、葛拴娥、程志国、葛青云、郝青云、葛巧娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志国在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2477号 原告：董捧姣，女，1958年12月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：张社永，男，1980年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李永光，男，1966年6月17日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告董捧姣、张社永与被告李永光为合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董捧姣、张社永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董捧姣、张社永撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二〇年九月七日 书记员  张 慧 ——
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执988号申请执行人：杨某，女，汉族，1992年1月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：金某，男，汉族，1992年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年9月11向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执988号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十一日书记员  崔 南
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执874号之二 申请执行人:吕和平,男,1968年12月10日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:东营美嘉家食品有限公司,住所地:广饶县糖果工业园。 法定代表人:孙荣臣,该公司经理。 申请执行人吕和平与被执行人东营美嘉家食品有限公司劳动争议一案，因被执行人东营美嘉家食品有限公司未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5346号民事判决书确定的义务，吕和平于2020年5月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额567420.25元。 案件执行过程中，本院向被执行人东营美嘉家食品有限公司依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月9日、6月4日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行存款已被冻结、无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2020年5月27日,本院冻结被执行人东营美嘉家食品有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处9050105301642050001034账户存款575499.25元（实际控制金额554.36元）,冻结期限一年。2020年5月13日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人东营美嘉家食品有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理张浩 书记员刘浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4098号 原告：六安市安通建筑机械租赁有限公司，住所地六安市光明西路梦园鹏程学府小区内17号楼306室。 法定代表人：李健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 原告六安市安通建筑机械租赁有限公司与被告安庆市第一建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告六安市安通建筑机械租赁有限公司于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市安通建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费9410元，减半收取计4705元,由原告六安市安通建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛 露
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3892号 原告：李小露，女，生于1994年8月21日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：眉山龙光骏业房地产开发有限公司。住所地：仁寿县视高镇市场街14号5栋1层4号。统一社会信用代码：91511421MA67U2MT0K。 法定代表人：陈璜，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊（系公司员工），女，生于1982年1月21日，汉族，住成都市锦江区。 原告李小露与被告眉山龙光骏业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书指定期限内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年九月七日 书记员  陈旭
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6786号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：周洋，系该单位员工。被告：战石，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李威，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告战石、李威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告战石因经营镁石的周转资金不足，于2017年8月20日向原告下辖的辽宁海城农村商业银行股份有限公司响堂支行提出借款申请，双方于2017年9月15日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为150万元，约定利率为月息8.17‰，约期为2017年9月15日至2018年9月12日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。该人分别于2018年9月12日偿还贷款本金0.36万元、2020年5月14日偿还贷款本金72.9万元，现余额76.74万元。抵押物为战石、李威名下的房产，房权证号为：房权证海城市字第××号，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为房他证海城市字第××号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告战石、李威尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金76.74万元及利息267025.73元;2、以本金76.74万元自2020年5月15日起至实际给付之日止按月息10.621‰计算的利息。被告战石、李威于2020年9月14日前一次性偿还上述款项；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告战石、李威提供担保的战石、李威名下的坐落于海城市海洲管理区北关街大兴委红旗小区振兴路16-S12号，面积88.8平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0035527号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0032886号）享有优先受偿权；三、其他无争执。案件受理费5737元，由被告战石、李威承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付5737元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年九月十日书记员 徐鑫淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5629号原告：张飞龙，男，1984年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：史蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，北京市京师（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小丽，北京市京师（银川）律师事务所律师。原告张飞龙与被告史蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张飞龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞龙撤诉。案件受理费8182元，已减半收取4091元，由原告张飞龙负担。审判长 周 娟人民陪审员 刘培红人民陪审员 宋艳霞 二〇二〇年九月七日法官助理 张易依书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1132号 被执行人：邹圣，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院（2018）湘0204刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹圣未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。被执行人邹圣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人邹圣的银行存款人民币3000元。如被执行人邹圣的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人邹圣所有的价值3000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判员  陈定波 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执358号申请执行人：张坤，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭洪丰，男，1998年8月21日出生，汉族，原住山东省高唐县。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人张坤与被执行人郭洪丰合同纠纷一案，已执行案款1965.44元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人郭洪丰的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及不动产登记等情况，未发现被执行人郭洪丰有可供执行的财产，被执行人郭洪丰已被限制高消费。本院于2020年4月8日，通过邮寄送达方式向被执行人郭洪丰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月3日、8月10日、9月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭洪丰名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月23日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人郭洪丰名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年7月23日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人郭洪丰名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人郭洪丰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额28584.56元及迟延履行期间的债务利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月七日书记员  相 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1939号申请人：钟卫平,男,1984年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾梅琴,女,1983年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡凯德,男,1957年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人钟卫平与被申请人曾梅琴、胡凯德离婚后损害责任纠纷一案中，申请人钟卫平于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾梅琴、胡凯德银行存款86000元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。申请人钟卫平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钟卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾梅琴、胡凯德银行存款86000元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  游 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初287号原告：王诗林，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：吴家庆，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：龙蔡兰，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。原告王诗林与被告吴家庆、龙蔡兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王诗林于2020年9月11日向本院申请诉讼。本院认为，原告王诗林自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王诗林撤回起诉。案件受理费100元，由原告王诗林负担。审 判 长  刘汉金人民陪审员  艾斌武人民陪审员  万 华二〇二〇年九月十五日法官助理杨新辉书记员蒋庆豪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执708号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司,91410526172561357N,住滑县道口镇人民路；被执行人：徐晶晶,女性,1991年3月24日出生,41052619910324412X,汉族,住滑县；被执行人：翟东花,女性,1963年7月10日出生,410526196307104168,汉族,住滑县。本院于2020年3月25日作出(2020)豫0526执708号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：41×××95，1328.47,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：41×××95，1328.47,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月二日（）书记员  赵迎春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4462号上诉人（原审原告）：章道建，男，1973年3月28日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：林少方，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原审第三人：王人佩，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原审第三人：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设北路西侧。法定代表人：戚邦俭，该公司董事长。上诉人章道建因与被上诉人林少方合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7503号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章道建未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章道建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年九月九日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6198号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡喜红，女，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李斌林，男，1974年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子聪，湖北超视距律师事务所律师。上诉人胡喜红因与被上诉人李斌林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡喜红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李斌林支付胡喜红三个月租金8400元及补偿金10000元；2、本案上诉费用由李斌林承担。事实和理由：一、一审法院在未经消防部门现场勘查勘验的情况下，直接认定胡喜红在未经规划许可的情况下，改变门面的规划设计用途、存在安全隐患，合同无效，属于事实认定不清，证据不足。二、即使法院认定合同无效也应向当事人释明变更诉讼请求，否则存在程序瑕疵。三、一审在没有证据的情况下，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》认定合同无效，属于适用法律错误。李斌林辩称，胡喜红超出承租期限转租，超出部分的合同无效，请求二审驳回上诉，维持原判。李斌林向一审法院起诉请求：1、判令胡喜红退还转让费27000元，押金2800元，赔偿装修费10000元，合计39800元；2、本案诉讼费用由胡喜红承担。胡喜红向一审法院反诉请求：1、判令解除胡喜红与李斌林之间的商铺租赁合同并没收其保证金2800元；2、判令李斌林支付胡喜红三个月租金8400元及补偿金10000元；3、判令反诉费由李斌林承担。一审法院认定事实：胡喜红系经开万达E35号门面的实际承租人。2018年9月3日，李斌林与胡喜红签订经开万达E35号门面房屋中约10平方米商铺及店铺内设施转租的租赁合同，合同约定3年，至2021年9月8日终止，月租金2800元。李斌林向胡喜红支付了27000元转让费及押金2800元并交纳租金至2019年5月底。因该门面业主告知李斌林称胡喜红租赁即将到期且不会续签合同，李斌林未继续交纳租金。2019年7月6日，因胡喜红租赁到期，诉争门面的业主不同意李斌林继续经营并收回诉争门面。李斌林就转让费、押金与胡喜红未能达成一致，诉至一审法院。一审法院另查明：2019年1月8日，胡喜红作为出租方向案外人赵琪签订转租协议，约定将该门面另一半先转租后转让，总转让费68000元整，案外人赵琪共支付30000元转让费及房租24600元。2019年7月6日，该门面同样被业主收回。一审法院认为，胡喜红未经规划许可将同一门面中的一部分租赁给李斌林，将其余部分租赁给案外人赵琪，改变了该门面的规划设计用途，存在安全隐患，该合同应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，解除合同是以合同有效为前提，胡喜红主张解除该合同的诉请一审法院不予支持；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。胡喜红因该合同取得的转让费27000元及押金2800元应当予以返还。胡喜红、李斌林对该合同的签订均有过错，李斌林主张的装修费一审法院不予支持；考虑到李斌林实际占用诉争门面经营至2019年7月6日，胡喜红主张的租金实为占用费，一审法院参照双方约定的月租金2800元标准酌情支持胡喜红主张的2019年6月至同年7月6日间的占用费共计3341.94元（2800+2800÷31×6），胡喜红主张的其他请求因合同无效，一审法院均不再支持。相互折抵后，胡喜红还应返还李斌林26458.06元（27000+2800-3341.94）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、胡喜红于一审判决生效之日起十日内返还李斌林26458.06元；二、驳回李斌林的其他诉讼请求；三、驳回胡喜红的其他反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费796元，减半收取计398元，反诉费330元，减半收取计165元，合计563元，由李斌林负担281.50元，胡喜红负担281.50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。胡喜红明知其租赁期限至2019年7月6日届满，却于2018年9月3日将其承租的E35号门面的一部分转租给李斌林，约定租赁期限为三年，超出了其承租的期限，导致李斌林承租使用的门面在2019年7月6日因胡喜红的租赁期限到期而被业主收回，胡喜红对此负有较大过错，胡喜红上诉请求李斌林向其支付2019年6月至8月的租金8400元及补偿金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定胡喜红将门面分割租赁给李斌林及案外人赵琪导致合同无效，依据不足，本院予以纠正，但综合考虑合同履行情况及当事人过错程度，一审实体处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，胡喜红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由胡喜红负担。本判决为终审判决。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年九月十四日书记员  于 宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执698号之一申请执行人：江苏精盾节能科技有限公司，住所地:句容市。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。申请执行人江苏精盾节能科技有限公司与被执行人南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7207号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十一日书记员  彭 爽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审142号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人杨健，局长。被执行人崔喜祥，男，1964年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月9日作出鞍东住字[2019]第4045号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月15日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4045号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘怡微
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4703号原告：杨蔚森，男，1965年11月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××.被告：刘维艳，男，1965年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京旺海建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山南路301号。统一社会信用代码：91110117MA00ELPY8J。法定代表人：刘维艳，总经理。原告杨蔚森与被告刘维艳、北京旺海建筑工程有限公司（以下简称旺海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蔚森，被告兼被告旺海公司的法定代表人刘维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蔚森本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付我2018年4月至2019年9月的工资款共计9000元,并以9000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算自2020年6月23日起至款项实际付清之日止的利息；2.请求判令二被告变更、解除我在旺海公司担任办税人员、财务负责人的事宜；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年5月,我与刘维艳口头约定,由我代任旺海公司的会计一职,每月工资500元,工资自2017年6月算起。自我担任旺海公司会计后,工资一直未付,我多次催要,刘维艳于2019年3月22日支付给我2017年6月至2018年3月的工资共计5000元,剩下的工资没有支付。到2019年9月底,我再次向刘维艳催要工资,刘维艳承诺让我把2019年9月的税报完以后,就与我解除合同,工资结算到2019年9月,未付的工资合计9000元,于2019年10月15日一次结清。直至今日，二被告一直没有给付我剩余工资。为了维护合法权益,故我诉至法院。旺海公司辩称：杨蔚森于2017年6月至2019年7月期间在我公司担任兼职会计一职，每月工资500元。我公司已经支付了5000元工资，尚欠8500元工资没有支付。杨蔚森没有把公司的发票章返还给我公司，故未给其发放工资，其什么时候返还公司章，我公司就什么时候把工资付清。另，本案与我公司无关。刘维艳辩称：答辩意见与旺海公司一致，但工资应当由我个人支付，与公司无关。本院经审查认定事实如下：刘维艳系旺海公司的法定代表人。2017年6月始,杨蔚森担任旺海公司的会计一职,每月工资500元,工资自2017年6月起算。杨蔚森离职后，刘维艳于2019年3月22日给付其工资5000元，尚欠工资款未给付。2019年10月24日，刘维艳为其出具欠款证明，上载明：“北京旺海建筑工程有限公司，法定代表：刘维艳，欠杨蔚森2018年4月至2019年8月工资款：捌仟伍佰元整。双方协商定于2019年12月31日还清欠款。刘维艳，2019年10月24日。法人签字：刘维艳。”因上述工资款至今未付，故杨蔚森诉至本院。庭审中，杨蔚森提交了欠款证明、照片，刘维艳认可其真实性，本院认为该份证据与本案具有关联性，本院予以确认。杨蔚森提交了其与刘维艳的录音，刘维艳不清楚是否系本人，其亦未提出鉴定申请，本院依据其内容结合双方陈述予以确认。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。杨蔚森担任旺海公司的会计，依约为该公司提供劳务，旺海公司有义务及时支付劳务费。刘维艳系旺海公司的法定代表人，其给付部分工资款、出具欠条的行为系代表旺海公司的职务行为，其行为后果应当由旺海公司承担而非个人承担。杨蔚森主张尚欠工资款的数额为9000元，但依据其提交的欠款证明，载明的数额系8500元而非9000元，杨蔚森对此未提供其他证据予以证明，故本院认定欠款数额为8500元。杨蔚森要求支付逾期给付劳务费的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨蔚森要求旺海公司、刘维艳变更、解除其与旺海公司办税人员、财务负责人的事宜，属于税务机关的行政管理事项，不属于本案的处理范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京旺海建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨蔚森劳务费8500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付前述款项自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨蔚森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京旺海建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月十六日书记员 田子扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2258号 原告：杨某某，男，住辽宁省丹东市振安区。 被告：张某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告杨某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  田 湘
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1237号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，系单位员工，特别授权代理。被申请人：左某，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：黄盼盼，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人鑫浩融资担保有限公司与被申请人左某、黄盼盼追偿权纠纷一案中，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1237号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十四日书记员  聂旗
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执384号之一 申请执行人：张菊辰，男，1953年11月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区西提三路19号四层404号房，统一社会信用代码91450406MA5KAJFX6N。 负责人：王泽满，职位经理。 被执行人：藤县新东胜综合市场开发有限公司，住所地藤县滕州真滕州大道农产品综合批发市场，统一社会信用代码914504223306216191。 法定代表人：覃羡媚，职位经理。 本院在执行张菊辰与深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司、藤县新东胜综合市场开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执904号之一 申请执行人：南充市高坪区富畅管件租赁站,住所地南充市高坪区小龙镇五村四组。 法定代表人：谭长富。 被执行人：四川俊翔建筑工程有限公司,住所地成都市金牛区花牌坊街1号附12号。 法定代表人：陈汝俊，总经理。 本院在执行南充市高坪区富畅管件租赁站与四川俊翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1303民初888号民事裁定书冻结了被执行人名下银行账户内存款，现本案已执行立案进入执行程序，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川俊翔建筑工程有限公司在成都银行成华支行所开10XXXCNY账户内存款757289.5元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二日 书记员  唐福阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4507号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：李森茂，男，汉族，1964年3月19日出生，住四川省宜宾市叙州区， 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李森茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执552号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人:刘帝，该公司员工。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人王天祥，男，1966年8月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区新市区滏临街59号1号楼3单元7号，身份证号码：1304061966××××××××。 被执行人：杨盆芹，女，1966年8月21日出生，汉族，现住峰峰矿区新市区滏临街59号1号楼3单元7号，身份证号码：1304061966××××××××。 被执行人：王赛，男，1990年12月13日出生，汉族，现住峰峰矿区新市区滏临街59号1号楼3单元7号，身份证号码：1304061990××××××××。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人王天祥、杨盆芹、王赛保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天祥、杨盆芹、王赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年8月19日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费342元已经由被执行人王天祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十二日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保14号申请保全人：潘欣瑶，女，2014年9月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************008。法定代理人：潘小防，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************03X。系申请人潘欣瑶的父亲。被申请保全人：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人潘欣瑶与被申请保全人新丰县**********民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人潘欣瑶于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人潘欣瑶的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人潘欣瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1211号之一被执行人翟红卫（曾用名马新阳、马新良），男，1986年3月24日出生，住河南省平顶山市石龙区。本院依法执行翟红卫（曾用名马新阳、马新良）责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2020年5月19日作出(2020)豫0402刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月22日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  王东涛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执501号申请执行人王树玲，女，1971年3月7日出生，汉族。被执行人郭相锋（又名郭国梁），男，1968年3月15日出生，汉族。申请执行人王树玲与被执行人郭相锋民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3331号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郭相锋于判决生效后十日内偿还原告王树玲借款本金94000元并自2014年11月18日起按年利率2%支付借款利息至本金付清之日；被告郭相锋于判决生效后十日内偿还原告王树玲借款本金31600元并自2014年12月2日起按年利率2%支付借款利息至本金付清之日；被告郭相锋于判决生效后十日内偿还原告王树玲借款本金2000元的借款利息（按年利率2%自2014年11月18日支付至2017年2月2日）；被告郭相锋于判决生效后十日内偿还原告王树玲借款本金4000元的借款利息（按年利率2%自2014年11月18日支付至2017年7月17日）。因郭相锋未按上述生效法律文书履行义务，王树玲向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭相锋发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，查询到被执行人有货车（车牌号：豫Ｆ×××××）一辆，随后将其查封。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月九日书记员  张 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保435号关于申请人赵志武诉被申请人河南华普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保155号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆拾万元整（400000.00元），申请保全费：贰仟伍佰贰拾元整（2520.00元）。保全财产明细如下：扣留被申请人河南先锋房地产应支付给河南华普建设工程有限公司工程款400000.00元，扣留期限三年（2023年9月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4189号申请执行人：虞国顺，男，1964年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：何敏，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人虞国顺与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7787号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、偿还申请执行人虞国顺借款本金100000元并支付逾期利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞国顺以双方已协商和解为由撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4189号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月三日见习书记员  刘煜凡
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执308号申请执行人:王文利，男，1965年8月16日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：薛丰喜，男，1965年10月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙丽霞，女1964年12月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王文利与薛丰喜、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的2814000元及利息，案件受理费14640元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二日书记员  陈永婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3310号蒙宠/江苏博人文化科技有限公司：关于蒙宠与江苏博人文化科技有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，江苏博人文化科技有限公司已将案款46500元交付给申请人蒙宠，常武劳人仲案字（2020）第0343号仲裁调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1391号盛京银行股份有限公司沈阳市松陵支行与沈阳市农业科学院、沈阳市农业科学院种业有限公司、沈阳市农业科学院技术服务有限公司、高玉林、沈阳市现代农业研发服务中心借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年九月十八日书记员  李 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执402号之九申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：胡川，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄雨思，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡玉贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初597号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉贵在中国建设银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保944号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、**：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人**之间的(2020)湘1381执保944号保全案件[执行（2020）湘1381财保759号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10905号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：容劲松，男，汉族，1969年01月17日生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告容劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5387元，减半收取2693.5元，保全费1882元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月十四日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4023号 原告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：王一旭，公司员工。 被告：罗艳，女，汉族，1982年3月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义俊安物业服务有限公司与被告罗艳物业服务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义俊安物业服务有限公司的委托代理人王一旭、被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业服务费2167元。事实与理由，原告与尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。原物业服务单位遵义桑提亚纳物业服务有限公司（简称桑提亚纳）于2017年12月28日退出对尚河城小区提供物业服务，原告于2018年1月1日起正式开展物业服务工作。2018年4月协助尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，在服务期间尚河城业主委员会未与原告签订物业服务合同。后因遵义昊昌房地产开发有限公司违反合同约定，未按期完善移交相关设施设备给原告，导致原告难以开展工作，原告于2018年10月向遵义仲裁委员会申请解除合同，（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决合同于2019年1月31日终止，2019年3月31日终止对尚河城小区的服务。原告认为被告在享受原告提供的物业服务后，仍以房开公司收取的三网费、门禁费、装修保证金等未退还、没有签订物业合同为由，拒绝向原告交纳物业服务费，被告的行为严重损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告罗艳辩称：被告小区的前期物管公司是桑提亚纳，原、被告之间没有协议，不认可原告的物业服务，在更换物业公司后也没有通知业主，小区业主与前期物业公司还存在经济纠纷，没有得到解决，业主委员会也不清楚更换了物业公司，原告没有尽到服务。既然要求被告交物业费，应当提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司选聘桑提亚纳为前期物业管理公司，由桑提亚纳对尚河城小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平方米1.4元。2017年12月27日，遵义昊昌房地产开发有限公司在未向尚河城小区业主进行公示的情况下，与原告签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。2017年12月28日，桑提亚纳退出尚河城小区的物业服务。2018年1月1日起，原告对尚河城小区提供物业服务。2018年4月，尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，业主委员会未与原告签订物业服务合同。（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决解除原告与遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《尚河城前期物业管理委托合同》，原告于2019年3月31日终止对尚河城小区D、E、F、G栋物业服务，仍继续对尚河城小区C栋提供物业服务。原告对主动交纳物业服务费的业主，采取优惠政策，尚河城小区C栋物业服务费标准为1.1元/㎡/月，尚河城小区D、E、F、G栋物业服务费标准为1.2元/㎡/月。自2018年1起至2018年7月期间，对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。被告的住房面积为120.37㎡，欠费时间自2018年1月1日至2019年3月31日，共计15个月，原告已向被告进行催收。 本院认为，本案争议焦点一、遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日与原告签订的《尚河城前期物业管理委托合同》是否对尚河城小区业主具有约束力。依据《贵州省物业管理条例》第十条“已经建成并交付使用的物业，尚未实施物业管理的，需要划分区域实施物业管理时，由物业所在地县级房屋行政主管部门在街道办事处、乡镇人民政府的配合下，征求业主、居（村）民委员会的意见，划分物业管理区域并在相应区域内公告”的规定，原告及遵义昊昌房地产开发有限公司在签订合同前未征求业主意见，该合同对尚河城小区业主不具有约束力。争议焦点二、业主是否应当向原告交纳物业服务费。原告自2018年1月1日起对尚河城小区提供了物业服务，2018年4月成立业主委员会后，业委会虽未与原告签订物业服务合同，亦未提出不准许原告提供物业服务，视为尚河城小区业主接受了原告的物业服务，既然业主接受原告的物业服务，亦应当交纳物业服务费；争议焦点三、物业服务费的确定，公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，与其要求的按1.1元/㎡/月或1.2元/㎡/月标准收费极不相符。本院根据原告的服务质量酌情确定0.8元/㎡/月标准收费，应交费0.8元/㎡/月×120.37㎡×15=1444.44元。争议焦点四、遵义昊昌房地产开发有限公司或桑提亚纳收取的三网费、门禁费、装修保证金等费用是否由原告承担。原告没有承继桑提亚纳物业服务，原、被告之间又无合同约定，三网费、门禁费、装修保证金等费用不是原告收取的，原告不应承担退还三网费、门禁费、装修保证金等费用的义务。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗艳于2020年10月20日前向原告遵义俊安物业服务有限公司交纳物业服务费1444.44元； 二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告罗艳负担，于2020年10月20日前一并支付给原告遵义俊安物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终254号上诉人（原审被告）：镇江沃德国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市润州区林隐路8号朴园上观公寓。法定代表人：秦欢，经理。上诉人（原审被告）：秦欢，女，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省。上诉人（原审被告）：杨继凯，男，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）:莱阳市鑫荣源机械制造有限公司，住所地莱阳市吕格庄驻地。法定发表人：董田，经理。上诉人镇江沃德国际贸易有限公司、秦欢、杨继凯因与被上诉人莱阳市鑫荣源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2643号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，被上诉人与三上诉人之间无借款合意、无任何借据，本案与借款纠纷无关。鉴于民间借贷纠纷属性的不明确性，本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以三上诉人向其借款，其已通过银行向上诉人秦欢账户内转账，现三上诉人拒绝偿还借款为由，以银行转账流水及网上银行电子回单为依据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人莱阳市鑫荣源机械制造有限公司，其住所地的莱阳市依法为本案的合同履行地，莱阳市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员  王英娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执431号之一 申请执行人：吴珠鸿，女，1992年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：林娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴珠鸿与被执行人林娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币61000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林娟的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7103财保2号 申请人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 被申请人：亮典文化传播（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。 法定代表人：蔡绍钧，该公司执行董事。 申请人沈阳铁道文化传媒集团有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亮典文化传播（大连）有限公司的财产310.1万元采取保全措施，并提供了永安财产保险股份有限公司大连分公司相应保额的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人亮典文化传播（大连）有限公司的银行存款310.1万元，或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理李萌 书记员张乾（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执369号 申请执行人：罗红艳，女,1981年11月26日生，汉族，住博白县。 被执行人：江锋,男,1981年7月22日出生,汉族，住广西兴业县。 申请执行人罗红艳与被执行人江锋民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人江锋尚欠申请执行人罗红艳本息125000元，被执行人江锋定于2020年9月3日前支付40000元给申请执行人，扣划的35357.97元由博白法院支付给申请执行人，余欠49642.03元，被执行人自愿自2020年10月起每月的30日前支付5000元给申请执行人，直至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 海 二〇二〇年九月二日 书记员 庞官胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1019号原（2020）湘0102执2076号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人周瑞兆与被执行人李沛录民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初6558号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月十五日书记员 谢美凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢679号申请执行人米晓辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省辰溪县。被执行人张建，男，汉族，1963年7月3日出生，住所地四川省广汉市。申请执行人米晓辉与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）湘1202民初3284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人米晓辉于2020年9月7日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。本院送达被执行人张建执行通知书及报告财产令。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产信息。于2020年9月14日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为22万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年九月十五日代理书记员  邱 乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1141号申请执行人：陈光瑜，男，1961年9月6日出生，汉族，住贵州省人仁怀市（兴隆花园）。被执行人：仁怀市五马镇青龙山煤矿，住所地贵州省仁怀市五马镇龙里村，统一社会信用代码9152000079882401M。执行事务合伙人：尚德玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6212号民事判决，于2020年3月22日受理陈光瑜申请执行仁怀市五马镇青龙山煤矿追偿权纠纷一案。2020年3月24日，本院通过彩信向被执行人仁怀市五马镇青龙山煤矿的法定代表人尚德玉送达该矿的执行通知书，责令该矿立即给付申请执行人陈光瑜追偿款150000.00元及从2015年8月29日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的利息、诉讼费1650.00元，承担本案执行费2175.00元。经查。被执行人仁怀市五马镇青龙山煤矿在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等部门无财产登记信息，该矿从2014年实施永久性封闭，至今无任何生产经营，另虽该工商名下登记有贵Ｃ×××××号解放牌车辆一辆，但该车系2008年1月7日注册，车辆残值不大，且未实际扣押不适宜处置。2020年9月16日，本院对申请执行人陈光瑜进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人仁怀市五马镇青龙山煤矿可供执行的财产情况，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈光瑜发现被执行人仁怀市五马镇青龙山煤矿有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 王维强二〇二〇年九月十七日书记员 刘运蛟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1699号申请人王鑫，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地山东省兰陵县。现住江苏省苏州市。委托代理人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被执行人林明武，男，1988年1月21日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。申请执行人王鑫与被执行人林明武买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初6904号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告林明武应于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫货款196550元及逾期付款损失(以196550为基数，从2019年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王鑫于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为203460.21元,执行费2952元。执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年3月20日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月10日，本院委托浙江省永嘉县人民法院调查被执行人林明武的不动产登记信息。6、2020年9月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6904号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年九月七日书记员 高思思
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执480号之一   申请执行人：景清德，女，汉族，1967年8月15日出生，住西宁市。   被执行人：王国鑫，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地：西宁市。   申请执行人景清德与被执行人王国鑫民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年2月10日作出的（2020）青0103民初69号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款134000元、利息16080元，迟延履行期间的债务利息328元、案件受理费825元，并承担本案的执行费2164元，合计153397元。   本案在执行过程中，双方于2020年8月26日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初69号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月二日   书记员 史 博
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1374号申请执行人吴琼，男，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被执行人李荣章，男，汉族，退休老干部，住黑龙江省依安县依安镇，现羁押于黑龙江省黎明监狱。被执行人孙玉波，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人吴琼与被执行人李荣章、孙玉波买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1880号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李荣章欠原告吴琼借款5万元，此款于2017年11月30日前一次性还清；二、被告孙玉波对上述借款承担连带偿还责任；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李荣章负担。与上款一并履行。申请人吴琼于2019年9月27日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院依法向被执行人李荣章、孙玉波送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李荣章现羁押于黑龙江省黎明监狱2、2019年9月29日、2019年12月13日、2019年12月15日、2020年3月3日、2020年9月11日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年10月23日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人李荣章名下有一处坐落于依安县依龙镇西北街新华书店综合楼5号其它结构平房一处，被多家法院查封，我院无处分权。被执行人孙玉波名下有一处坐落于齐齐哈尔市铁峰区和平厂厂西1号楼2单元7层2号，已被本案查封。申请执行人不申请处置。4、2019年10月24日，本院对被执行人李荣章、孙玉波债权等情况进行了调查，未发现被执行人李荣章、孙玉波有可供执行财产。5、2019年12月15日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年九月十三日书记员孙亚明
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2079号 原告：鲁升，男，1974年11月4日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：石雄蕊，女，1988年4月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告鲁升与被告石雄蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告鲁升以被告石雄蕊现下落不明，待找到其下落后再行起诉为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁升自愿撤回对被告石雄蕊的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁升撤回对被告石雄蕊的起诉。 案件受理费200元，退回原告鲁升100元，其余100元原告鲁升自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年九月十日 书记员  谷元翠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2852号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。统一社会信用代码：91520523688446923T。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道前胜村。法定代表人：唐林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。被告：江西新一建筑工程公司。统一社会信用代码：91360122158665029Q。住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。法定代表人：涂小兵。委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司诉被告江西新一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费220.00元(已减半收取)，由原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月三日书记员  王玉颜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2316号再审申请人（一审被告）：河南省商城县华全源米业有限公司，住所地河南省商城县鄢岗镇民营经济开发区。法定代表人：凌瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒瑞，该公司员工。被申请人（一审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，该协会会长。一审被告：经济开发区全胜粮油商行，住所地湖南省怀化市经济开发区粮油市场A面139-140号门面。再审申请人河南省商城县华全源米业有限公司（以下简称华全源米业公司）因与被申请人仙桃市米业协会、一审被告经济开发区全胜粮油商行侵害商标权纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民初190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华全源米业公司申请再审称，1、有新证据证明涉案“仙桃香米”地理证明商标实际上没有使用。被申请人没有提供此前三年内实际使用过该注册商标的证据，故申请人不应承担赔偿责任。2、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。被诉大米包装上“仙桃香米”标识寓意好吃、长寿，而不是作为商标意义上的使用，也不是为了证明大米原产地是湖北省仙桃市，客观上也不会产生识别商品来源的效果。3、一审判决适用法律错误。涉案“仙桃香米”标识不会使消费者产生申请人生产的大米来自湖北仙桃原产地的联想，不构成商标侵权。4、即使申请人构成商标侵权，一审判决适用《商标法》第六十三条第三款规定判决给予5万元赔偿也确有错误。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，本案一审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，经查，经济开发区全胜粮油商行销售的由华全源米业公司生产的“仙桃香米”与仙桃市米业协会享有的第7033624号“仙桃香米”注册商标的商标图形在图形构造方面极其相似，会使普通消费者将其与仙桃市米业协会享有的第7033624号注册商标产生误认，由此对商品来源产生混淆。华全源米业公司再审提出的涉案大米包装上“仙桃香米”标识不是作为商标意义上的使用且客观上也不会产生识别商品来源的效果的主张，与日常生活经验法则及本案客观事实不符，依法不予支持。华全源米业公司再审还主张涉案“仙桃香米”地理证明商标实际上没有使用，但其所举证据的真实性无法核实，故不能达到其证明目的。因此，原判认定“本案被控大米属于未经许可在同种商品上使用与第7033624号注册商标相近似标识的侵权商品，华全源米业公司生产销售本案被诉侵权大米的行为侵犯了仙桃市米业协会第7033624号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任”并无不当。鉴于本案双方均未提交证据证明侵权实际损失、侵权获得的利益、该商标许可使用费等事实，原判综合考虑第7033624号注册商标的知名度及华全源米业公司行为的性质、经营规模、经营时间、侵权产品售价和仙桃市米业协会维权合理开支等因素，酌情确定华全源米业公司的赔偿数额为5万元亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省商城县华全源米业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月七日书记员 赵桥梁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢758号申请执行人：刘礼金，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈园园，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0122民初7462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈园园未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘礼金于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈园园价值158062元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1362号之一 申请执行人:湘潭市岳塘区市场监督管理局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉大道板塘纺配公交站侧。 法定代表人:周刚，局长。 委托代理人:黄冠南，湘潭市岳塘区市场监督管理局副所长。 委托代理人:赵伟，湘潭市岳塘区市场监督管理局工作人员。 被执行人:湖南松鹤居老年事业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道（第三完全小学内）。 法定代表人:周若敏，董事长。 申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局与被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司行政非诉一案，本院（2020）湘0304行审19号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月10日向申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产。2020年8月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司的房产信息，未查询到被执行人的房产信息。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话告知申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局未能提供。 2020年8月26日，本院对被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司法定代表人周若敏采取限制高消费措施。 2020年9月9日，本院约谈申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月17日，本案未受偿的债权金额为486500元。鉴于目前并未发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局亦提供不出被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304行审19号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人湘潭市岳塘区市场监督管理局如发现被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚娟 审判员  易金玲 审判员  吕军锋 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3756号 原告：周恬，女，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。 被告：杭州如月梦影科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦449-8室。 法定代表人：魏乃义。 原告周恬与被告杭州如月梦影科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，原由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员周敬涛、马东晓、人民陪审员孟创组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周恬的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼，被告杭州如月梦影科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30116元，并支付该款自2019年11月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案律师费4000元。事实和理由：原、被告因订单欠款问题于2019年11月18日签订还款协议一份，约定被告欠原告款项30116元，年利率为6%，每月归还本金的1%，于2020年农历年底前全部付清。若被告未按照上述要求给付，原告可向诸暨市人民法院起诉，并要求被告承担律师费等各项费用。后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告杭州如月梦影科技有限公司未作答辩。 原告周恬围绕诉讼请求依法提交了还款协议、委托代理合同及律师费发票各一份。被告杭州如月梦影科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，原、被告签订还款协议一份，载明被告欠原告阿里订单款项30116元，利息为年利率6%，每月30号还本金的1%（301.16元），到农历2020年年底前（公历2021年2月10日前）全部还清（包括利息）。如被告有一期没有按上述要求给付，则原告有权就剩余款项向诸暨市人民法院起诉，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费、执行费等一切费用）由被告承担。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江杭明律师律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。 本院认为，原告周恬与被告杭州如月梦影科技有限公司之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告应返还原告款项30116元，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担返还相应款项的民事责任。现原告起诉要求被告返还款项30116元，并支付该款自2019年11月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法 有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告杭州如月梦影科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州如月梦影科技有限公司应返还原告周恬款项30116元，并支付该款自2019年11月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州如月梦影科技有限公司应支付原告周恬律师费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由被告杭州如月梦影科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 审 判 员  马东晓 人民陪审员  孟 创 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈振威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1192号之二申请执行人：崔军亮,男,汉族，1982年7月20日生,住林州市。被执行人：郭然普，男,汉族，1976年1月6日生，住林州市振林区。关于崔军亮申请执行郭然普债权转让合同纠纷一案，本院向被执行人郭然普发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭然普在中国工商银行17×××52账户内存款人民币7722.74元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十五日书记员  杨 平
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1823号上诉人（原审原告）：于某1，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2，男，汉族，住镇江市。上诉人于某1因与被上诉人于某2继承纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判于某2协助于某1办理诉争房屋的过户手续。主要事实与理由：本案讼争房产即镇江市京砚山路60号8幢105室房屋并不是双方当事人父母的遗产，原《住房分配协议书》是双务合同，该房产应当归属于于某1。一审法院在未详细审查案件的情况下，主观臆断为继承纠纷无事实和法律依据。于某2答辩称，一、于某1在一审中提出的诉讼请求是要求继承涉案房屋30%的产权，为什么其在上诉状中变成了涉案房屋并不是双方继承的双方父母的遗产，于某1的观点互相矛盾；二、根据11411810房屋所有权证登记，涉案房屋20%产权登记在于植财名下，10%登记在戚巧珍名下，于植财、戚巧珍是双方当事人的父母，他们分别于2018年和2014年去世，他们所遗留的上述房产即本案诉争房产当属遗产。2018年10月28日于某2与于某1共同签订协议书一份，约定于某2继承双方父母在涉案房屋共计30%的产权，于某1继承70%产权，显然于某1已明确书面表示对本案诉争的遗产放弃继承。现于某1反悔，提起诉讼，重新要求继承，于法无据，不能成立。于某1向一审法院起诉请求：判令于某1继承镇江市于植财、戚巧珍名下的30%房屋产权（28.95平方米），于某2协助办理过户手续。一审法院认定事实：于某1与于某2系兄妹关系。双方父母于植财、戚巧珍分别于2018年1月2日和2014年12月15日去世。坐落于镇江市房屋系于某1、被继承人于植财、戚巧珍及案外人高健（于某1前夫）共有。其中，于某1享有60%份额，高健享有10%份额，于植财、戚巧珍享有30%的份额。2018年10月28日，于某1与于某2双方订立协议书一份，其中内容载明：“1、于某2继承京岘山路60号8幢105室于植财20%产权，戚巧珍10%产权，共计30%产权；2、其它70%产权归于某1享有。”2019年3月，双方因继承纠纷曾诉至法院，同年5月于某1撤回起诉。另查明：2005年1月10日，于某1、于某2与其父母于植财、戚巧珍因房屋拆迁安置曾订立一份住房分配协议书。该协议载明：“因市政府道路建设，马路拓宽，现有万古一人巷87-1号住房受影响，导致房屋搬迁。户主于植财得房屋拆迁补偿款四十五万元。经协商与儿子于某2，女儿于美玲达成如下协议：1、为子于某2购买商品住房一套（价值21.5万元），子于某2享有永久居住权。且户主在有生之年不对此房做任何变更，买卖。父母百年之后，此房产权由子于某2继承。2、为女于美玲购买商品住房一套（价值20.0万元），父母享有永久居住权，父母百年以后此房由女于美玲继承。¨¨¨”本案审理中，于某1主张其应按住房分配协议约定，享有被继承人的房产份额的全部继承权，认为于某1、于某22018年10月28日的协议无效，应予撤销。一审法院认为，双方诉争的被继承人于植财、戚巧珍共有的镇江市房屋中30%的产权份额系被继承人于植财、戚巧珍的遗产。被继承人于植财、戚巧珍死后，于某1、于某2于2018年10月28日就遗产继承进行了约定，该遗产由于某2继承，于某1已放弃了对遗产的继承，现于某1提出反悔，主张依据2005年的住房分配协议继承于植财、戚巧珍的遗产，认为于某1、于某2的协议书无效，无事实及法律依据，法院不予支持。双方订立的协议书已改变了原2005年订立的住房分配协议有关遗产继承的安排。据此，遂判决：驳回于某1的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审判决驳回于某1的诉讼请求是否正确。本院认为，于某1、于某2与其父母于植财、戚巧珍于2005年1月10日住房分配协议书是于植财、戚巧珍为于某1、于某2购房前所作的住房分割的计划安排，但在房屋产权登记时，于植财、戚巧珍对上述住房分割的计划进行了变更。其中，本案诉争的镇江市房屋中，30%的产权份额系登记在于植财、戚巧珍的名下，剩余60%和10%的产权分别属于于某1及于某1的前夫高健。由于于植财、戚巧珍分别于2018年1月和2014年12月去世，因此，上述涉案房屋中的30%的产权即应当作为于植财、戚巧珍的遗产由于某1、于某2进行继承。由于在继承开始后，于某1、于某2于2018年10月28日又达成协议，于某1自愿放弃对于植财、戚巧珍涉案遗产的继承。现于某1通过提起诉讼的方式进行反悔，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条有关继承人以书面形式向其他继承人表示放弃继承的，应当认定其有效的规定，本院对于某1在遗产处理后再行反悔的，不予承认。于某1上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3195元，由于某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年九月一日书记员  王 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2478号原告：刘元元，女，汉族，1983年5月16日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李万瑞（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：刘永福，男，汉族，1969年1月5日出生，住济宁市。被告：刘尚鹤，女，汉族，1998年7月18日出生，住济宁市。原告刘元元诉被告刘永福、刘尚鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告刘元元于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘元元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘元元撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘元元负担。审判员  董云侠二〇二〇年九月十五日书记员  田思雨
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执340号申请执行人：宋秀芬，女，汉族，1950年9月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：林衍璋，男，汉族，1956年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人宋秀芬与被执行人林衍璋借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林衍璋于本判决生效之日起十日内归还原告宋秀芬借款本金500000元及利息890000元，本息共计1390000元。本案受理费19880元，由被告林衍璋负担。因林衍璋未按上述生效法律文书履行义务，宋三芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月14日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。通过委托温州市鹿城区人民法院对被执行人的不动产、公积金、实地调查未发现可供执行的财产。四、2020年9月7日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人林衍璋送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人林衍璋纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人林衍璋予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人。本案申请人申请执行标的为1409880元，执行费16499元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林衍璋负有继续向申请执行人宋秀芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月八日书记员  李秋瑾
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢44号之一 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，任理事长。 被执行人高宗泽，男，1983年10月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人赵琼，女，汉族,1985年3月22日生,汉族,住址同上。 被执行人赵学颖，男，1977年7月12日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人谷克敏，女，1977年10月27日生，汉族，住址同上。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与高宗泽、赵琼、赵学颖、谷克敏借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人赵学颖达成和解，且其他被执行人无财产可供执行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初687号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二日 书记员  张莹欣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执612号 雷明宣、兴文县粤华建材有限责任公司： 雷明宣与兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计69856.00元。经本院立案执行，兴文县粤华建材有限责任公司已自动履行69856元，并交纳执行费948元。至此，雷明宣向本院申请执行的(2019)川1528民初1492号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2527号原告：湄潭县洗马镇供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省遵义市湄潭县洗马镇杨家山村街上组76号。统一社会信用代码：91520328MA6E7K7KIR。执行事务合伙人：张波。委托诉讼代理人：谢启伦。被告：胡正秋，男，汉族，1983年8月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县洗马镇供销合作社社员股金服务社诉被告胡正秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湄潭县洗马镇供销合作社社员股金服务社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县洗马镇供销合作社社员股金服务社撤回起诉。案件受理费656元，由原告湄潭县洗马镇供销合作社社员股金服务社负担。审 判 员 徐玉华二〇二〇年九月二日法官助理 汪奉英书 记 员 胡媛媛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1132号申请保全人：王某，男，汉族，1973年6月5日出生，住德城区。被申请人：麻某，男，1973年2月1日出生，汉族，住德州市德城区德州东秀食品有限公司院内。申请保全人王某与被申请人麻某民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结麻某名下支付宝600.97元，财付通420.88元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1132号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二日书记员  杜轩