云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初776号原告：贺劲梅，女，1971年1月7日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。被告：李晓燕，女，1968年5月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，自由职业者，户籍地：永胜县，现住丽江市古城区。被告：陈春灿，男，1972年10月4日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住永胜县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张锡文，云南义合律师事务所律师。原告贺劲梅诉被告李晓燕、陈春灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺劲梅，被告李晓燕、陈春灿及二被告共同委托诉讼代理人张锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款187200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告李晓燕向原告借款100000元用于购买车辆，原告把自己准备偿还玉龙县银丰小额贷款有限公司的100000元借给了李晓燕，并约定由李晓燕支付小贷公司的利息。李晓燕借款后共支付了19000元的利息，之后就不再偿还借款。2016年3月9日，原告找到李晓燕追索借款，经过协商，被告李晓燕、陈春灿向原告重新出具借条一份，借条载明的187200元包含了李晓燕之前欠原告的其他借款和垫付款。后经原告追索，但二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告李晓燕、陈春灿立即偿还借款。原告在诉讼过程中认可被告陈春灿已偿还借款5500元。被告李晓燕辩称，我于2014年12月向原告借款100000元用于种植玛咖和购买车辆，当时约定年2015年1月起每月给付利息10000元。借款后我用现金向原告支付了五个月的利息50000元，自2015年6月起我就没有给付利息了。2016年3月8日，原告找到我要求偿还借款，我没有能力偿还，原告要求我和陈春灿一起重新出具借条。我没有办法，只好向前夫陈春灿求助，我和陈春灿于3月9日向原告出具了金额为187200元的借条一份，借款中有100000元是本金，其余87200元是高额利息（2015年6月至2016年2月利息90000元，扣除2016年3月9日给付的现金2800元）。我认为借款中的87200元是高额利息，而且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈春灿辩称，我与被告李晓燕已于2012年登记离婚。2016年3月初，我接到前妻李晓燕的电话，李晓燕称其被原告贺劲梅逼账，请求我到丽江帮助解决。我于3月9日到了原告在丽江的住处，原告要求我和李晓燕签署借条后才能离开，我出于对李晓燕的同情就在借条上签了字。原告后来还找人到我的工作单位催债，并对我进行过威胁。李晓燕向原告借款的事我不清楚，我与原告没有任何交往，也未向原告借过钱。因此，我不同意偿还原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告李晓燕欠原告的借款金额应如何认定？2.被告陈春灿是否应承担共同偿还责任？3.原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二：二被告于2016年3月9日出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；证据三：原告手机短信截屏打印件47页，拟证明原告向二被告追索借款的事实；证据四：被告李晓燕于2010年12月5日出具的欠条原件一份、2014年2月26日出具的借条原件一份，拟证明原告曾经为被告李晓燕垫付过34600元装载机租赁款，原告还曾经出借给李晓燕借款42000元，二被告于2016年3月9日签署的借条金额中包含了以上款项。经质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的客观性、合法性、关联性无异议。被告李晓燕对原告提交的证据四有异议，李晓燕称该二笔款项自己已经支付给原告，是原告收取款项后未将欠条、借条原件退还给自己。被告陈春灿称对贺劲梅与李晓燕之前的债务关系不知情。本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的客观性、合法性、关联性要求，应予以认定。二被告对证据四虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，故本院予以认定。在诉讼过程中，二被告提交了以下证据材料：证据一：离婚证复印件一份，拟证明二被告于2012年8月20日登记离婚的事实。证据二：购车预付款收据原件一份，拟证明原告出借的100000元中有八万元是原告转账给案外人赵小平的事实。证据三：车辆登记信息打印件3页，拟证明被告李晓燕借钱购买的云Ｐ×××××号车登记于张家英名下的事实。证据四：收据原件3份，拟证明云Ｐ×××××号车落户时被告李晓燕支出检测费等费用的事实。证据五：收款收据原件2份，拟证明购买云Ｐ×××××号车时被告李晓燕支出续保保证金等费用的事实。经质证，原告贺劲梅对二被告提交的证据二、证据三无异议。对证据一、证据四、证据五有异议，原告称对二被告离婚以及云Ｐ×××××号车相关费用支出情况并不知情。本院认为二被告提交的证据一、证据二符合证据的客观性、合法性、关联性要求，予以认定。证据三、证据四、证据五与本案不具有关联性，不予认定。综合原、被告的诉辩主张和证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2014年12月，被告李晓燕以种植玛咖和购买车辆为由向原告贺劲梅借款100000元。2016年3月9日，原告要求被告李晓燕偿还借款，被告李晓燕、陈春灿向原告出具借条一份，主要内容为“条借到贺劲梅人民币壹拾捌万柒仟贰佰元整。（￥187200.00元）借款人：陈春灿李晓燕2016年3月9日”。出具借条后，被告陈春灿向原告偿还借款5500元。原告因追索借款未果，遂起诉至本院，要求二被告偿还借款。另查明，被告李晓燕、陈春灿原系夫妻关系，双方于2012年8月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。第一，关于借款金额的认定。本案中二被告于2016年3月9日出具的借条系民间借贷行为发生后当事人另行达成的债权债务协议。原告称借条载明的187200元包含了李晓燕2012年12月的借款100000元以及之前欠原告的其他借款和垫付款，原告为此提供了借条二份、欠条一份为证。而被告李晓燕辩称187200元中100000元是借款本金，87200元是按每月利息10000元计算所得的高额利息（扣除现金支付的2800元）。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告李晓燕应对其所主张的事实提供证据予以证明，其不能提供，应承担举证不能的后果。根据本案现有证据不能认定被告李晓燕所主张的事实，故本院认定本案的借款金额为187200元，扣除被告陈春灿已给付的5500元，被告还应当偿还原告借款181700元。第二，关于被告陈春灿偿还责任的认定。本案中被告陈春灿虽然不是实际用款人，但其在借条的“借款人”项下签了字，其应当对被告李晓燕的债务承担共同偿还责任。被告陈春灿提出的自己并非实际用款人，自己是出于对李晓燕的同情才签了字，不应承担偿还责任的主张没有依据，本院不予支持。第三，关于诉讼时效问题。本案在案证据证明，在二被告出具借条后，原告多次通过手机短信向二被告追索借款，并未超过三年的诉讼时效。综上所述，本院认为原告要求二被告偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：由被告李晓燕、陈春灿于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺劲梅借款人民币181700元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4044元，减半收取2022元，由原告贺劲梅负担55元，被告李晓燕、陈春灿负担1967元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 琨二〇二〇年九月七日书记员 李丽庄