杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2734号 原告：江门长裕服饰有限公司，统一社会信用代码91440703MA4W038Q5X，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇大坦路22号3楼。 法定代表人：温良惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑德标、邢茜茜，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州达拉达贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UY258J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路208号。 法定代表人：黄继锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴佩娜、俞起，浙江佑平律师事务所律师。 被告：西藏众拓联泽商贸有限公司，统一社会信用代码915401253213599708，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡6栋1单元1304-02号。 法定代表人：王昭兰，该公司总经理。 被告：深圳众旺投资有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DDE4Q5T，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦503。 法定代表人：柴士国，该公司执行董事。 被告：河南省超音速新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411100MA3X8L4RXD，住所地河南省漯河市郾城区淞江路东段食品批发市场A区8#楼2层西头。 法定代表人：刘长柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘占彪、王冲，河南强人律师事务所律师。 原告江门长裕服饰有限公司（以下简称“长裕公司”）诉被告杭州达拉达贸易有限公司（以下简称“达拉达公司”）、西藏众拓联泽商贸有限公司（以下简称“众拓联泽公司”）、深圳众旺投资有限公司（以下简称“众旺公司”）、河南省超音速新能源科技有限公司（以下简称“超音速公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序审理。期间，被告达拉达公司、超音速公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。此后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员陈龙适用普通程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑德标、邢茜茜，被告达拉达公司的委托诉讼代理人吴佩娜，被告超音速公司的委托诉讼代理人刘占彪、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告达拉达公司支付原告票面金额40万元，并支付自2020年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止的利息；2.被告众拓联泽公司、众旺公司、超音速公司对上述第1项确定的债务承担连带责任。事实与理由：2019年1月，被告达拉达公司通过背书方式向原告转让电子商业承兑汇票2份，票号分别为2105504XXXX01和210550XXXX10，金额总计为40万元。汇票的出票人、承兑人均为被告超音速公司，开户行为中国建设银行股份有限公司漯河泰山路北段支行，到期日为2020年1月22日。该2张汇票自被告超音速公司出票至被告众旺公司后，由被告众旺公司背书转让至被告众拓联泽公司，被告众拓联泽公司背书转让至被告达拉达公司，被告达拉达公司背书转让至原告。原告长裕公司于2020年2月3日提示付款遭银行拒绝承兑，电子商业汇票系统“票据状态”显示为“提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）”。原告长裕公司于2020年2月13日向被告达拉达公司发送《电子商业承兑汇票拒付告知书》。 被告达拉达公司辩称：原告不具备合法的票据权利。达拉达公司当时欠付案外人杭州羽佳纺织品有限公司（以下简称“羽佳公司”）货款【经萧山法院（2018）浙0109民初第2299号调解书确认】，达拉达公司按羽佳公司的要求，向原告背书转让票面金额为40万元的汇票。此后，羽佳公司以上述调解书为依据申请强制执行，执行过程中达拉达公司另行支付20多万元，还有19万元的债务未清偿。事实上，羽佳公司推翻了以汇票方式支付货款的方式，并承诺向达拉达公司退还汇票。故，原告与被告达拉达公司之间不具备真实的基础交易关系及债权债务关系，原告不具备合法持有涉案票据的前提条件。 被告超音速公司辩称：同意达拉达公司的答辩意见。另外，超音速公司与众旺公司于2018年1月26日签订购销合同，约定如果卖方没有按期供货，作为预付款的电子商业承兑汇票的背书转让无效。众旺公司至今没有供货，因此涉案票据再行转让无效。原告未提供证据证明其与前手之间存在真实的交易关系或者债权债务关系，无法确认为合法持票人。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，本院于2018年12月4日对（2018）浙0109民初22991号羽佳公司诉达拉达公司买卖合同纠纷案出具民事调解书，确认由达拉达公司分期支付羽佳公司货款458140.30元及逾期付款违约金。杭州经济技术开发区人民法院于2018年12月11日对（2018）浙0191民初3262号长裕公司诉羽佳公司、刘其佳买卖合同纠纷案作出民事判决，判令羽佳公司支付长裕公司货款468141元及逾期付款利息损失。长裕公司对羽佳公司申请强制执行后，羽佳公司以自达拉达公司获取的案涉汇票支付执行案款，并委托达拉达公司直接背书转让给长裕公司。 上述事实由原告长裕公司提供的电子商业承兑汇票（打印件）、网银明细查询、电子商业承兑汇票拒付告知书，被告达拉达公司提供的民事调解书、收条、委托书、台州银行网上银行交易凭证、委托书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。对于被告超音速公司提供的购销合同，因被告超音速公司与原告并非直接前后手关系，该证据与本案并无关联，故不予采纳。 本院认为：本案的争议焦点为原告是否依法享有对被告达拉达公司、众拓联泽公司、众旺公司、超音速公司行使票据追索的权利。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。具体到本案中，原告长裕公司通过连续背书方式取得汇票，且从直接前手取得票据属合法有据，应认为系案涉票据的合法票据持有人，享有汇票权利。原告长裕公司在案涉汇票到期后提示付款被拒绝，有权向汇票的出票人、背书人行使追索权，请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故对原告的相应诉讼请求本院予以支持。被告达拉达公司、超音速公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告众拓联泽公司、众旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州达拉达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江门长裕服饰有限公司汇票金额400000元，并支付该款自2020年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止的利息； 二、被告西藏众拓联泽商贸有限公司、深圳众旺投资有限公司、河南省超音速新能源科技有限公司对上述第一项确定的被告杭州达拉达贸易有限公司的付款义务承担连带责任。 如被告杭州达拉达贸易有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司、深圳众旺投资有限公司、河南省超音速新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7318元，由被告杭州达拉达贸易有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司、深圳众旺投资有限公司、河南省超音速新能源科技有限公司负担。 原告江门长裕服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州达拉达贸易有限公司、西藏众拓联泽商贸有限公司、深圳众旺投资有限公司、河南省超音速新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍