wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初294号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李俊，曾用名李和金，男，1976年5月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体户，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被兴义市公安局取保候审，同年3月30日被兴义市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪于2020年4月27日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年5月18日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日，被告人李俊醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市桔山广场方向沿桔山大道往兴义十中方向行驶，00时40分许，行驶至兴义市桔山大道银座红绿灯处时，与从兴义大道方向往万峰林大道方向行驶由龙某驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，李俊承担事故的全部责任。经鉴定，李俊血液中乙醇含量为172.92ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，李俊明知他人报警仍在现场等待且归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提出被告人李俊有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、自首、自愿认罪认罚情节，建议量刑拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。 辩护人提出同意公诉机关的量刑建议的辩护意见。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押笔录，驾驶员及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，机动车保险单复印件，兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证人赵某、莫某的证言；被害人龙某陈述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第75号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、勘查照片；视听材料清单、视频二段；被告人李俊供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李俊醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；李俊明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李俊认罪认罚，可从宽处罚。综合李俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其依法处罚。李俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 公诉机关提出李俊有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、自首、自愿认罪认罚情节的公诉意见成立，予以采纳；所提建议判处李俊拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提同意公诉机关量刑意见的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  张民波 二〇二〇年九月八日 法官 助理  马 杰 书 记 员  黄 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖03刑申23号 廖德权： 你因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖0304刑初210号刑事判决及本院（2020）皖03刑终172号刑事裁定，向本院提出申诉。你和你的代理人认为“申诉人的犯罪较轻；申诉人在共同犯罪中系从犯；申诉人有自首和立功情节；本案量刑明显畸重，根据申诉人的犯罪情节，可以判处免处。”请求撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初210号刑事判决和安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终172号刑事裁定中关于你的裁判内容；请求提起再审，依法改判对你免除处罚。 本院经审查认为，你申诉时对自己参与该起犯罪的事实，没有提出异议；申诉时没有提供新的足以推翻原生效裁判的证据；你提出的犯罪情节、量刑情节问题，原生效裁判文书已经作出了评判，原一、二审裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4167号 原告：袁志猛，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省南部县。 原告：陈静，女，汉族，1978年11月14日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告袁志猛、陈静与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告袁志猛、陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁志猛、陈静撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢645号之一申请执行人：江苏嘉诚信用担保有限公司，统一社会信用代码91321281791064050R，住所地兴化市。法定代表人：沐海涛，董事长。被执行人：刘登丰，男，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：高飞，男，1977年1月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：季勇，男，1966年10月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱长才，男，1962年11月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏嘉诚信用担保有限公司与刘登丰、高飞、季勇、朱长才追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司于2020年9月9日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏1281执恢645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 菲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执791号申请执行人：高彩玲，女，汉族。被执行人：陈彤，男，汉族。申请执行人高彩玲与被执行人陈彤民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高彩玲于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人陈彤送达了执行通知书，责令被执行人陈彤应给付申请执行人高彩玲执行款100000元及利息（按年利率6%支付自2013年7月25日起至履行期间届满之日的逾期利息），并承担案件受理费3997元、公告费900元、执行费1400元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈彤银行账户存款6271.09元。申请执行人高彩玲于2020年7月29日以被执行人陈彤下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人陈彤的执行申请。本院认为，申请执行人高彩玲主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执791号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月七日书记员  杨 博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢308号申请执行人：李青云，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李志成，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人李青云与被执行人李志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李青云与被执行人李志成于2020年9月10日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初4005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十一日代理书记员  毛 翔
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14410号原告：黄英，女，1976年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈海华，女，1962年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄英与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：请求判令陈海华归还借款6万元，并支付自2018年4月24日起至款付清之日止的约定利息；庭审中，原告变更诉讼请求为要求归还借款5万元，支付利息1万元，并支付借款5万元自2018年4月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告母亲与被告系朋友。被告因经营所需故通过原告母亲介绍，在2018年4月24日向原告借款6万元，约定月息1分。后款经原告催讨无果。庭审中，原告补充陈述称，被告向原告借款5万元，后算上积欠利息1万元，由被告重新出具了借条。陈海华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款5万元。2018年4月24日，被告向原告出具借条一份，将积欠的利息1万元计入本金，借条载明借款6万元，利息按月利率1%计算。后款未还，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。陈海华依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，且尚属合理，本院予以照准。原告要求陈海华归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海华应归还黄英借款50000元，支付利息10000元，合计60000元，并支付借款50000元自2018年4月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年九月七日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5089号原告：林某，住天津市。原告：张某，住天津市。被告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  吴 迪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更554号罪犯仲飞，男，1990年09月08日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年2月8日作出（2017）豫1426刑初225号刑事判决，认定被告人仲飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人仲飞不服，提出上诉，本院于2018年06月04日作出（2018）豫14刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年06月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯仲飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯仲飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯仲飞减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、苏标及同监犯人王伟、申斌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯仲飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月6日起至2020年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5513号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：彭绍明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：彭银，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告彭绍明、彭银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻霞二〇二〇年九月十八日书记员  廖芮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2058号之四申请执行人：张庆桥，男，1969年9月26日生，汉族，住林州市。被执行人：王宏旗，男，1968年8月23日生，汉族，住林州市。关于张庆桥申请执行王宏旗劳务合同纠纷一案，本院向被执行人王宏旗发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宏旗在财付通支付科技有限公司085e9858ec241753750485c70@wx.tenpay.com账户内存款人民币2858.34元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 平
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2830号申请人：管致义，男，1975年12月10日出生，汉族,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被申请人：南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城港新村附54栋办公楼。法定代表人:黄乃武,总经理。委托诉讼代理人:王新,该公司职工。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。申请人管致义与被申请人南通市交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人管致义于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市交通建设工程有限公司在银行存款3100000元予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司基于申请人管致义所投的诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币3100000元的保单保函。本院经审查认为，申请人管致义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市交通建设工程有限公司在银行存款3100000元；期限一年。案件申请费5000元，由申请人管致义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张克俭审 判 员  孙建中人民陪审员  杜金香二〇二〇年九月三日书 记 员  韦有凤法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16600号原告：王文均，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆中禾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号5-7#，统一社会信用代码9150010379353321XA。法定代表人：王真勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被告王真勇，男，1968年10月1日出生，住重庆市江津区民生街125号2幢2单元2-1，公民身份号码510225196810011955。原告王文均与被告重庆中禾建筑劳务有限公司、被告王真勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王文均于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文均负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执184号被执行人闫志刚，男，1964年6月15日出生，汉族，大专文化，原任山西忻州神达能源集团有限公司总经理，户籍所在地山西省忻州市。我院执行的闫志刚追缴违法所得一案，忻州市中级人民法院依法审理作出的（2017）晋09刑终451号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人闫志刚缴纳违法所得800000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫志刚名下的相关财产信息，被执行人闫志刚名下银行账户有存款、已划拨，无车辆。3.本院将被执行人闫志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人闫志刚进行了不动产登记信息等传统查控，查明被执行人闫志刚无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人闫志刚经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十三日书记员  聂笑钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11184号 原告：周红英，女，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区,法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 被告：卢某1，男，2003年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 监护人：卢某2，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系被告之父。 原告周红英与被告卢某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告周红英于2020年9月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周红英撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年九月四日 书记员  王嵊渝
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执复4号 复议申请人（申请执行人）：韩元，1962年3月1日出生，住青海省民和回族土族自治县。 委托代理人：韩建华，1989年1月12日出生，青海省民和回族土族自治县村民，现住民和回族土族自治县川垣新区，系韩元之长子。 申请执行人：孟某1，男，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人：孟某2，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：孟某3，住青海省民和回族土族自治县。 复议申请人韩元、申请执行人孟某1、孟某2与被执行人孟某3相邻损害防免关系纠纷执行复议一案，复议申请人韩元不服青海省民和回族土族自治县人民法院（以下简称民和法院）（2020）青0222执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 民和法院查明，韩元、孟某1、孟某2与孟某3相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）青0222民初1113号民事判决。孟某3不服，上诉至海东市中级人民法院，海东市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）青02民终467号民事判决：驳回上诉，维持原判。后韩元、孟某1、孟某2向本院申请执行。本院于2020年6月11日作出（2019）青0222执240号执行裁定，终结执行，为此韩元不服，向海东市中级人民法院申请复议。另查明，申请执行人孟某1、孟某2与被执行人孟某3在执行过程中达成执行和解协议，被执行人孟某3自愿给孟某1、孟某2各补偿50000元，孟某1、孟某2主动撤销执行案件，并将涉案宅基地上的房屋及附着物自行搬迁完毕，不再向被执行人孟某3主张任何权利。至于异议申请人韩元的执行请求，本院征求被执行人意见，被执行人不同意补偿。 民和法院认为，异议申请人韩元向本院申请执行所依据的（2018）青0222民初1113号民事判决书的执行标的为“消除对原告韩元、孟某2、孟某1居住通行造成的安全隐患”，现所涉及的宅基地及通行道路均已纳入马营镇集镇建设规划项目范围内，属于拆迁安置。本院在执行中，被执行人孟某3与申请执行人孟某1、孟某2自行达成和解协议，系当事人对民事权利的自行处分，不违反法律规定。虽未与异议申请人韩元达成执行和解协议，但异议申请人韩元与政府签订安置补偿协议，搬迁后安全隐患自动消失，故异议申请人的异议请求不能成立，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议申请人韩元的异议申请。 韩元向本院申请复议称，复议申请人韩元与孟某1、孟某2及被执行人孟某3相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行人孟某1、孟某2及被执行人孟某3在执行中达成执行和解协议，被执行人孟某3自愿给付申请人孟某1、孟某2各补偿款5万元。对于复议申请人（申请执行人）韩元的执行请求，民和法院在征求被执行人意见后，以被执行人不同意补偿，且该案执行标的是被执行人孟某3消除对申请执行人韩元、孟某1、孟某2居住通行权所造成的安全隐患，而韩元的宅基地已经纳入马营镇集镇建设规划内，属于拆迁安置的范围，项目实施后将涉案房屋拆除，不存在安全隐患；加之被执行人孟某3消除对韩元安全隐患在本案中不可能实现为由，于2020年6月11日作出（2019）青0222执240号执行裁定书，终结（2019）青0222执240号案件的执行。复议申请人认为，复议申请人的宅基地虽已被纳入马营镇集镇建设规划内，属于拆迁安置的范围，但复议申请人并未与相关单位签署拆迁安置补偿协议，宅基地拆迁安置不知何年何月才会进行，且在拆迁安置之前，复议申请人一户无其他居所，仍需居住于涉案宅基地内。雨季中该地段随时可能因洪涝、地段地质性质不良等因素发生危险，被执行人不消除消除该安全隐患，复议申请人的人身、财产安全无以保障。 本院查明，民和法院查明的部分事实属实，本院予以确认。 本院认为，1.《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第五条规定：“人民法院受理执行案件后，应当及时将案件承办人或合议庭成员及联系方式告知双方当事人”，但民和法院受理韩元提出的执行异议后，审查期间并未向各方当事人告知合议庭组成人员。2.民和法院未查明孟某3对韩元居住通行造成的安全隐患是否已消除等情形下，裁定驳回韩元的异议请求，属认定基本事实不清。 综上，民和法院在审查该案中存在违反法定程序情形，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222执异2号执行裁定； 二、发回青海省民和回族土族自治县人民法院重新审查。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执153号申请执行人：王某,男性,住青海省互助县。被执行人：林某，住青海省互助县。申请执行人王某与被执行人林某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案申请标的37000元、执行费455元，申请人于被执行人于2020年9月7日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年九月十六日书记员 李生昌
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执221号哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社、米新宇：哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与米新宇借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社申请法院强制被执行人履行米新宇偿还借款义务，经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社（哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行）向本院申请执行的（2020）黑71执221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初443号原告：曹长珍，女，汉族，1964年10月18日出生，职业不祥，住址。被告：由红霞，女，汉族，1964年9月4日出生，职业不祥，住址。原告曹长珍与被告由红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告曹长珍于2020年9月22日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曹长珍以与被告由红霞庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红珍撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告曹红珍负担（已缴纳）。审判员  孟宪美二〇二〇年九月二十二日书记员  王 羽
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初1534号 原告：侯金凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住所：宝清县。 被告：王晗，女，1972年3月10日出生，汉族，住所：宝清县。 本院在审理原告侯金凤诉被告王晗民间借贷纠纷一案中，原告侯金凤于2020年9月14日向本院提出申请，撤回对被告王晗的起诉。 本院认为，原告侯金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯金凤撤回对被告王晗的起诉。 案件受理费334元，由原告侯金凤负担。 审判员  孙忠伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨晓红 书记员闫鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1939号罪犯朱四安，男，1974年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出（2017）鲁0832刑初221号刑事判决，以被告人朱四安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；追缴被告人朱四安、张某2违法所得人民币68000元，返还被害人张某1。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯朱四安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱四安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱四安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱四安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱四安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3951号 原告：张传菊，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱传洋，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张传菊与被告朱传洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张传菊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传菊自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张传菊撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张传菊负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宛琬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3723号原告：袁某。被告：肖某某。原告袁某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告于2020年9月4日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取188.00元，由原告袁某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年九月四日书记员  王强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6235号原告：余书林，男，1981年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被告：薛兰娟，女，1985年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告余书林（下称原告）与被告薛兰娟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17,000元，利息8,840元（按月利率2%自2018年4月24日暂算至2020年6月24日），合计25,840元；2.判令被告立即归还原告借款本金5,000元；3.判令被告支付自2020年6月24日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款17,000元，并于2018年4月24日向原告出具借条，后被告再次向原告借款5,000元。借款到期后被告未按约定还款，原告遂诉至法院并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、借条、微信聊天记录客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告因资金周转向原告借款17,000元并向原告出具借条载明借到原告17,000元，原告通过现金方式向被告交付了该借款。后原告要求被告还款未果遂诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告向原告借款17,000元未还，该事实有借条、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款本金17,000元的诉请本院依法予以支持。原告主张被告另向其借款5,000元未还但未提供证据证明，故对原告要求被告返还借款本金5,000元及相应利息的诉请本院不予支持。关于利息问题，原告曾要求被告在2020年1月31日前还款，被告未按期还款，应按法律规定支付逾期利息，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告支付逾期利息405.21（17,000元×6%÷365天×145天，自逾期还款之日即2020年2月1日起暂算至2020年6月24日），并支付自2020年6月25日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛兰娟应于本判决生效之日起十日内向原告余书林归还借款本金17,000元，支付利息405.21元，合计17,405.21元，并支付自2020年6月25日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告余书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告薛兰娟负担235元，原告余书林负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年九月九日法官助理周敏书记员黄志英
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初851号原告：叶良威，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，叶良威等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。叶良威等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告叶良威等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶良威等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶良威等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2028号原告：昆明双平衡器制造有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园M3幢3111号,统一社会信用代码:91530103781659800W。法定代表人：余鑫彬，系该公司总经理被告：刘学文，男，汉族，1985年1月13日生，住云南省昆明市宜良县。被告：郑成昆，男，汉族，1987年11月16日生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明双平衡器制造有限公司诉被告刘学文、郑成昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告昆明双平衡器制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明双平衡器制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明双平衡器制造有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告昆明双平衡器制造有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年九月二十一日书记员 张龙波
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢158号申请执行人：胡如祥，男。委托代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。被执行人：胡正文，男。关于胡如祥与胡正文买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）桂阳法民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，胡正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人胡如祥于2020年7月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为60575元，本院于同日立案执行。本院向被执行人胡正文送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人胡如祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人胡正文的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人胡正文无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人胡正文有可供执行的财产。2020年9月20日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人胡正文送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年8月4日本院对被执行人采取消费限制措施，同年8月26日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人胡如祥同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为60575元，被执行人应负担的标的为60575元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费2218元，执行费809元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡如祥同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正文负有继续向申请执行人胡如祥履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保438号申请人：张茂其，男，1990年5月28日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：蒋学滨，男，1992年12月17日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人张茂其于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在133,560元限额内冻结被申请人蒋学滨的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人蒋学滨名下相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为申请人张茂其申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人蒋学滨与申请人张茂其买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人蒋学滨相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在133,560元限额内冻结被申请人蒋学滨的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人蒋学滨名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费1188元，由申请人张茂其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二日书记员  汪 婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢368号申请执行人：沈阳华沃置业有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：刘奕,男,住河南省息县。被执行人：李霞,女,住河南省息县。申请执行人沈阳华沃置业有限公司与被执行人刘奕、李霞追偿权纠纷执行一案中。本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0112民初10833号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述判决中确定的义务,但被执行人刘奕、李霞至今未履行。在执行过程中,本院查封了被执行人刘奕、李霞所有的位于沈阳市东陵区彩霞街5-15号1-17-2室一处住宅，建筑面积45.92平方米。经申请执行人沈阳华沃置业有限公司申请,本院依法对该房产进行评估、拍卖。当事双方申请通过网络拍卖的方式确定拍卖价格,评估价为367755.00元。本院于2020年9月1日依法委托京东网络司法拍卖平台进行第一次拍卖,起拍价为367755.00元。2020年9月2日买受人刘禹以433755.00元竞得该房产。经审查,本次拍卖合法有效依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定,裁定如下:一、被执行人刘奕、李霞所有的位于沈阳市东陵区彩霞街5-15号1-17-2室一处住宅，建筑面积45.92平方米。所有权归买受人刘禹所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人刘禹时起转移。二、买受人刘禹可持本裁定书到相关部门办理过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  田城睿
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3555号 原告：浙江省神仙居旅游度假区开发中心（仙居台湾农民创业园开发中心），住所地仙居县白塔镇神仙居旅游度假区游客服务中心。 法定代表人：沈江，主任。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：浙江弘丰农业科技有限公司，住所地仙居县田市镇台湾农民创业园内。 法定代表人：戴仙娥，经理。 本院在审理原告浙江省神仙居旅游度假区开发中心（仙居台湾农民创业园开发中心）为与被告浙江弘丰农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江省神仙居旅游度假区开发中心（仙居台湾农民创业园开发中心）撤回起诉。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月一日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1833号 原告：何国现，男，1971年2月24日生，汉族，原住陕西省旬阳县，现住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱传政，男，1971年3月1日生，汉族，原住陕西省旬阳县，现在隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告何国现与被告朱传政合伙协议纠纷一案，原告何国现于2020年9月11日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告何国现的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何国现撤回起诉。 案件受理费575.00元；由原告何国现负担。 审判员  吴忠强 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋显霜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1452号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王建格，女，1987年9月1日出生，汉族，现住阳谷县。被执行人:张建龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭连成，男，1979年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长飞，男，1988年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姜凤菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初3396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国纪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国纪君在中国建设银行6217002280014811145_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执334号申请执行人：文如寿，男，1962年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：罗平，男，1978年10月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍元谋县，现住元谋县。本院在执行文如寿申请执行罗平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1355号民事判决书确定的义务，本案执行标的为69021.38元、案件受理费336元、申请执行费940元，以上合计70297.38元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下有存款23163.38元，我院已依法冻结、扣划并兑付给申请人，现暂无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，因被执行人在我院有多件执行案件均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执334号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月十六日书记员  李得菲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢849号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：徐钢，男，生于1986年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邵红梅，女，生于1989年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与徐钢、邵红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第2892号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二日 书记员  王茂林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保38号 申请人：朱长新，男，1967年12月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：胡印霞，女，1975年8月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：李立群，男，1964年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江广晟水泥构件有限公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇胜利村委会。 法定代表人：李杨，该公司经理。 申请人朱长新与被申请人胡印霞、李立群、牡丹江广晟水泥构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黑1004民初966号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人朱某名下车牌号为黑CAXXXX丰田牌车辆的车籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘方旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3034号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，女，1989年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告银行客户经理， 被告：张某。 被告：王某。 被告：谢某1。 被告：周某。 被告：谢某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某、谢某1、周某、谢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告张某、王某、谢某1、周某、谢某2均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、王某立即共同向原告偿还借款本金394000元及利息（从2015年2月31日起至2015年5月13日止按照月利率11.4‰计算的利息，从2015年5月14日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算），截止2020年4月9日利息暂计405084.77元，本息共计799084.77元；2、判令被告谢某1、周某、谢某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告张某、王某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年3月14日至2015年3月13日止。上述借款由被告谢某1、周某、谢某2提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年3月14日将借款40万元发放给张某、王某。被告张某、王某将利息支付至2015年2月3日，再未偿还借款本息。现借款已经到期，被告拒不偿还借款本息。后原告于2017年4月4日向榆阳区人民法院提起诉讼，后被驳回起诉，现原告起诉至法院，并提出上述请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、张某、王某身份证、结婚证、户口本复印件、谢某1、周某、谢某2身份证复印件各一份，用以证明2014年3月14日，被告张某、王某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，从2014年3月14日至2015年3月13日止。上述借款由被告谢某1、周某、谢某2提供了连带责任保证担保，保证期间一年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年9月23日尚欠本金394000元，利息405084.77元，本息共计799084.77元。 被告张某、王某、谢某1、周某、谢某2未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告王某、张某向原告借款人民币40万元，借款期限从2014年3月14日至2015年3月13日止，并由被告谢某1、周某、谢某2为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2014年3月14日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张某（借款人）、王某（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币40万元，借款期限从2014年3月14日至2015年3月13日止，借款用途为借新还旧，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告谢某1、周某、谢某2（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币40万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年3月13日起至2017年3月12日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告王某、张某足额发放了贷款，由被告王某、张某、谢某1、周某、谢某2签字确认。借款后，被告王某、张某向原告偿还部分利息，截止2020年9月23日尚欠本金394000元，利息405084.77元，本息共计799084.77元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2017年4月4日向榆阳区人民法院提起诉讼，请求五被告承担还款责任。2017年6月30日，本院作出（2017）陕0802民初4019号民事裁定书，驳回起诉。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、王某签订的个人借款合同，与被告谢某1、周某、谢某2签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告王某、张某未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告王某、张某清偿原告借款本金人民币394000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告谢某1、周某、谢某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2017年3月12日，原告曾于2017年4月4日提起诉讼，并非在保证期限届满前向保证人主张权利，故被告谢某1、周某、谢某2的保证责任免除，原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某、张某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金394000元及利息（截止2020年9月23日为利息405084.77元及从2020年9月24日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算的利息）。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，由被告张某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  吕红梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  雷梦娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初293号原告：中国平安财产保险股份有限公司江负责人：唐继国，总经理。苏分公司，住所地在南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000834774272Ｐ。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：梁成金，男，1978年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告梁成金保险人代位求偿纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2020年3月31日立案受理，案号为（2020）苏0111民初1847号，后经江苏省南京市中级人民法院指定移送由南京江北新区人民法院管辖审理，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费减半收取370元（原告已预付），由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长 孙 肖人民陪审员 秦 勇人民陪审员 周立群二〇二〇年九月十六日法官 助理 杨亚婕书 记 员 戴 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更977号罪犯张良君，男，汉族，1991年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）哈刑一初字第76号刑事判决，认定被告人张良君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张良君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张良君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张良君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分383分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张良君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张良君的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月6日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27064号 被执行人：张群洲，男，1972年8月3日出生，土家族，身份证地址：湖北省五峰土家族自治县。 关于被执行人张群洲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15783号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张群洲应负担案件受理费140.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张群洲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3324号冀运山：你与郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行于2020年9月22日向本院申请护肤强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32121.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费382元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3299号之一 申请执行人石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市国际轻纺城A区3330-3347号。 法定代表人洪于广。 被执行人施清潮，男，1969年02月03日出生，住晋江市。 本院于2019年07月29日立案执行申请执行人石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司与被执行人施清潮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2841号民事判决书，被执行人施清潮应支付申请执行人石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司款项128000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施清潮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施清潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施清潮发出限制高消费令（2020年09月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施清潮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施清潮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了施清潮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施清潮有其他可供执行的财产。现被执行人施清潮尚有款项128000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施清潮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月九日 书记员  王雅梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7514号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：冯见顺、范希秋。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告冯见顺、范希秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2724元；2、判决被告给付违约金1896元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3208号 原告：王荷仙，女，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：竺雪锋、徐莘,浙江天卫律师事务所律师。 被告：马根菊，女，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王荷仙诉被告马根菊排除妨害纠纷一案，于2020年8月21日立案后当日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告王荷仙自动撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年九月一日 书记员  汪若男
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1847号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1988年1月2日生，住霍邱县。 委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安磊，男，汉族，1973年6月7日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田大明，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人王安磊买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2020)皖1522民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘伟于2020年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 理 审判员 丁志欢 审判员 卢文乐 二〇二〇年九月四日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4967号黄川长沙铭宏置业有限公司：关于黄川与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1255号申请执行人王成文，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住锦州滨海新区。被执行人锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。统一社会信用代码：91210700670464568W。法定代表人：张军昌。申请执行人王成文与被执行人锦州四海運物流有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州四海運物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙志强于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州四海運物流有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州四海運物流有限公司的财产情况告知申请执行人王成文，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十三日书记员  郑 辉
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初200号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王胜利。 被告：闫东东，男，1993年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：董建国，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告闫东东、董建国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告闫东东、被告董建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日被告闫东东向怀安县农村信用联社股份有限公司新区信用社借款5万元，借款期限为1年，月利率为10.875‰，且原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，现被告未按合同约定按月还款，经催要仍未归还本息，已严重违约，请法院判决支持原告的诉讼请求。 闫东东、董建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告闫东东向原告申请贷款5万元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日，月利率10.875‰，并约定按季结息、到期还本。被告董建国为该笔贷款提供连带责任保证并签订《保证合同》，保证合同约定保证期间为2018年4月27日起至主合同项下到期3年止。借款合同签订后，原告依约向被告闫东东提供贷款，被告闫东东取得款项后，未按合同约定按期支付利息，借款到期后，未按时归还借款本金。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告依约提供款项，被告闫东东取得款项后，负有依约偿还本息的义务。借款到期后，其应向原告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息。被告董建国提供了连带责任保证，应对借款本息的偿还承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告闫东东于本判决生效之日起十日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。 二、被告董建国对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告闫东东、董建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  张喜英 人民陪审员  张国艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑丽昕
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初275号原告：史许红，男，1976年5月3日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：常敏，山西宁天律师事务所律师。被告：司锁平，男，1965年3月9日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：史青虎，男，1960年1月14日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：史晶晶（系史青虎儿媳），女，1993年2月1日出生，汉族，山西塑美科技公司工作，现住山西省临汾市。原告史许红诉被告司锁平、史青虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告史许红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史许红自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史许红撤诉。案件受理费238元，由原告史许红负担。审判员 王世文 二〇二〇年九月八日书记员 安 育
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12331号之一申请执行人：重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区图强村405号9-5号。法定代表人：王容容，总经理。被执行人：北京星光布拉格悦秀影院有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号6层601-08。法定代表人：赵志民。本院在执行申请执行人重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司与被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初6733号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司解除与北京星光布拉格悦秀影院有限公司于二〇一八年四月十七日签订的《日常清洁服务合同》的行为有效，该合同于二〇二〇年三月十四日解除；二、北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本判决生效之日起七日内给付重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司保洁服务费48000元；三、北京星光布拉格悦秀影院有限公司于本判决生效之日起七日内向重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司支付赔偿款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元及公告费560元，由被告北京星光布拉格悦秀影院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京星光布拉格悦秀影院有限公司未按判决履行义务，权利人重庆市奥申纳斯保洁服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月30日前往北京星光布拉格悦秀影院有限公司注册经营地开阳路8号6层601-08号调查，经营场所管理方悦秀城物业确认被执行人无任何财产在注册地营业场所内，已不在正常经营。4、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京星光布拉格悦秀影院有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初6733号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执496号申请执行人:李刚，男，1991年4月5日生，满族，住辽宁省。被执行人:田强，男，1990年2月19日生，满族，住辽宁省。本院在执行李刚与田强民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经本院调查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年九月二十五日书记员  李昱萱
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3490号 申请执行人：杨敬坤，男,1976年8月2日出生，青岛市即墨区2119。 被执行人：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南，统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。 法定代表人：陈淑香，经理。 申请执行人杨敬坤与被执行人青岛大荣机动车检测有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2020﹞第213号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案执行标的是：66454.25元。在执行过程中，本院于2020年7月1向被执行人青岛大荣机动车检测有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行66454.25元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄静静 书记员王旭东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5561号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：张亚平，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月二十一日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4433号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：曹喆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 被告：李达，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执351号 申请执行人：成文文，男，1994年2月出生，住甘肃省康县。 被执行人：朱绪军，男，1993年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人成文文与被执行人朱绪军租赁合同纠纷一案，因被执行人朱绪军未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初354号民事判决书确定的义务，经申请执行人成文文申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人朱绪军依法送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对执行人朱绪军的银行存款等财产信息进行查询，经查被执行人朱绪军无上述财产可供执行。9月8日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定本案执行款于2020年12月31日前全部执行完毕。申请执行人成文文向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初354号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月八日 书记员  万起岳
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初2647号 原告：刘静，女，1991年9月4日出生，汉族，现住黄梅县。 委托诉讼代理人：黄汉，湖北美博律师事务所律师。 被告：湖北祥润置业有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇南外环南侧（万恒.誉天下）商住小区13号楼。 统一社会信用代码：91421127MA488L9263。 法定代表人：陈必勇，该公司董事。 委托诉讼代理人：叶建川，男，该公司员工。 案由商品房销售合同纠纷 原告刘静与被告湖北祥润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年9月24日组织双方进行庭前调解。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、请求依法判令退房退款，即原告向被告退还房屋，被告立即向原告返还购房款160000元，并支付相应违约金；3、请求依法判令被告向原告退还房屋办证费用损失10761元；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买由被告方开发的位于黄梅县××镇××前大道誉天下尚都A大门幢103铺号房（建筑面积22.36平方米），房屋价格为160000元，当天原告向被告支付了首付款100000万元，余款60000元通过银行按揭方式支付。合同第八条还约定，出卖人应当在2018年10月30日前将房屋交付给原告使用，合同第九条约定，逾期超过90日未交房，买受人有权解除合同……买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告依照合同约定向被告支付了首付款及以银行按揭方式支付全部购房款，因被告未按合同约定按期交房故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘静、湖北祥润置业有限公司自愿于2020年9月24日解除双方于2018年11月3日签订的房屋买卖合同（合同编号为HMX18007539，房屋位于黄梅县黄梅镇站前大道誉天下尚都A大门幢103铺号房，房屋建筑面积为22.36平方米）； 二、由湖北祥润置业有限公司于2020年10月30日前返还刘静购房款、办证费用、合同违约金等合计200000元（汇入刘静卡号为62×××21的银行账户）； 三、由刘静于签订协议之日起三日内向湖北祥润置业有限公司退还合同约定的房屋及产权证，并协助湖北祥润置业有限公司办理房屋产权变更登记手续； 四、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由刘静负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张双燕
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执353号申请执行人汪吉进，男，汉族，1981年11月3日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人高道顺，男，汉族，1975年8月21日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人汪吉进与被执行人高道顺劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初2944号民事调解书已生效，确认：“被告高道顺于2019年10月31日前给付原告汪吉进劳动报酬人民币69000元。案件受理费人民币1525元，减半收取762.50元，原告汪吉进自愿承担”。因高道顺未履行该生效法律文书确定的义务，汪吉进于2020年3月12日申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人高道顺发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但高道顺至今未履行。本院依法对被执行人高道顺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，发现其四张银行卡账户上有存款1817.88元，本院已予以冻结；其财付通账户上有存款300.22元，已予以冻结；无车辆等财产登记信息；（2）经向镇雄县房地产管理所查询，未发现其房产登记信息；(3)经向其母王开井调查，其目前外出务工，在老家没有财产。本院依法对被执行人高道顺采取如下执行措施：（1）发布限制高消费令限制其高消费；（2）将其纳入失信被执行人人员名单公布曝光。本院认为，本院已冻结了被执行人高道顺上述银行及财付通账户存款，但无足额的存款可供执行。在本院依职权未能查找到被执行人高道顺的其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人汪吉进也不能提供被执行人高道顺的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人汪吉进作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。在被执行人高道顺暂无其他可供执行的财产且不知去向的情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执353号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人高道顺有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年九月四日书记员  许 海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27100号 被执行人：林杨，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。 关于被执行人林杨案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15828号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林杨应负担案件受理费610.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林杨名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1515号申请执行人：黄定芬，女，1967年9月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：钟秀文，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人黄定芬与被执行人钟秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初6921号民事判决书要求被执行人钟秀文赔偿165527.56元并承担诉讼费用，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年九月十七日书 记 员 韩佳芯
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2342号 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人马军涛，系该支行行长。 委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告折建兵，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高彩艳，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。 法定代表人路府利。 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高彩艳、榆林市物资机电有限公司、折建兵金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 屈 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郝艳霞 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3004号 原告：福建省力康物业管理有限公司三明分公司，住所福建省永安市五洲小区三期7-352店面，统一社会信用代码91350481MA2Y9WCW6U。 负责人：乐建全，总经理。 委托诉讼代理人：林宗明，男，该公司工作人员。 被告：陈永建，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省力康物业管理有限公司三明分公司与被告陈永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。福建省力康物业管理有限公司三明分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省力康物业管理有限公司三明分公司以与陈永建达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省力康物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省力康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年九月四日 书记员  范琦镕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申4号申请人：上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX号。负责人：李洪明，总经理。被申请人：上海皑圣实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王三军。申请人上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司以被申请人上海皑圣实业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海皑圣实业有限公司进行破产清算。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司撤回对被申请人上海皑圣实业有限公司的破产清算申请。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1036号之一申请执行人：黄江烈，男，1989年8月29日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人：罗海刚，男，1978年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人黄江烈与被执行人罗海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江烈向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人罗海刚发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日发起第一次总对总网络财产查控，但未发现被执行人罗海刚名下有可供执行的网络资金、银行存款、工商、车辆、保险及证券登记信息。本院于2020年8月3日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年8月3日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人罗海刚名下有住房公积金登记信息。本院于2020年8月112日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年9月1日发起第三次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗海刚的银行卡账户。本院于2020年9月14日对被执行人罗海刚适用限制高消费措施；于2020年9月14日将被执行人罗海刚纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为工程款51174元，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年九月十四日书记员  王 宁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2195号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村,统一社会信用代码：91131022568912985X。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托代理人：吴泽峰，该公司法务。 被告：曹晓霞，女,1976年2月15日出生，土家族，现住北京市房山区。 固安县金远物业服务有限公司与曹晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告固安县金远物业服务有限公司负担。 审判员  张炳烨 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷雪男
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2635号上诉人（原审原告）：许祥琦，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许有清，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：许祥威，男，1992年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两被上诉人共同委托的诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。上诉人许祥琦因与被上诉人许有清、许祥威民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）皖0304民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。许详琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、许有清、许祥威作了虚假陈述，导致一审法院无法查明案件事实；2、一审法院未充分考虑许有清与许祥威系亲属关系，举证责任分配不明。许有清、许祥威答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。许祥琦向一审法院起诉请求：1、判令许有清、许祥威立即偿还借款本金200000元；2、判令许有清、许祥威按照一分利支付利息到实际履行之日，从2017年4月19日起至2020年3月19日止，为46000元；3、判令许有清、许祥威承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告许祥琦与被告许有清系叔侄关系。被告许有清与被告许祥威系父子关系。2017年2月18日，许祥琦转款450000元至许有清账户。2017年2月18日许详琦岳母穆玉花转款200000元至许祥琦账户。2017年至2019年期间，许祥琦与许祥威之间有多笔相互转款记录。许祥琦以许有清及许祥威向其借款200000元为由诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，许祥琦提供的证据仅有证明其通过转账方式向许有清转款的事实，不能证明许有清、许祥威有向许祥琦借款的意愿及双方存在借款合意，且2017年至2019年期间，许祥威多次转款给许祥琦。许祥琦、许有清及许祥威之间有多笔资金往来，并且许有清及许祥威对许祥琦的诉讼请求不予认可，故不能确定双方当事人存在借贷关系，对许祥琦的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告许祥琦的全部诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告许祥琦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许详琦二审提交下列证据：1、（2020）皖0304民初147号许祥琦诉许祥威、许祥龙合伙协议纠纷案开庭笔录，证明许祥威认可许祥琦帮其父亲许有清借款的事实，本案为民间借贷关系，许有清欠许祥琦20万元及利息，本案中许祥威存在虚假陈述。2、2017年4月7日、2017年4月8日、2017年11月27日、2018年3月7日、2018年5月19日、2018年5月20日、2018年9月4日、2018年9月30日、2018年11月1日、2018年11月28日许祥威转账记录及聊天记录，证明许祥琦和许祥威在2017年至2019年之间的经济往来是用于合伙经营，许祥威在一审中辩解借款已还清的事实是不存在的。许有清、许祥威质证：对于证据1真实性无异议，但与本案无关联性，达不到证明目的，该借款的实际出借人是刘斌的小姨金梅，不是穆玉花，穆玉花系许祥琦岳母，一审中许祥琦承认提供借款的人是穆玉花不是金梅；对于证据2真实性无异议，但是与本案无关联性，仅能证明双方有大量经济往来，不存在借款，一审中许祥威辩解借款已还清指的是金梅的利息已还清，不是本金。本院对上述证据的真实性予以确认。许有清、许祥威二审中未提供证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，许详琦仅依据转款凭证向许有清、许祥威提起民间借贷诉讼，许有清、许祥威抗辩转账系双方其他经济往来，并在一审时提供了施工合同、领款凭证、打款凭证等证据予以证实。依照上述法律规定，许详琦仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因许详琦未能履行该举证责任，一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。许详琦在二审中提供的证据亦不能达到证明本案借贷关系成立的证明目的，故其关于一审法院查明事实不清、举证责任分配不明的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人许详琦的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人许详琦负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年九月八日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1633号 原告：曹某某，男，汉族，住晋州市。 被告：孟某，男，汉族，住晋州市。 被告：孟某某，男，汉族，住晋州市。 被告：王某某，女，汉族，住晋州市。 原告曹某某与被告孟某、孟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告孟某、孟某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9.99万元及利息；2.本案诉讼费用、律师费用要求被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告孟某向原告曹某某借款人民币10万元，月息3分，由担保人孟某某、王某某进行担保，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还至今，为维护原告的权益，特提起民事诉讼，请求公正裁判。 孟某、孟某某、王某某未提交答辩，未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年1月19日,被告孟某由孟某某、王某某（王艳）担保向曹某某借款人民币10万元，并为原告曹某某出具借款10万元的借条一份，写明月息3分，期后曹某某向被告孟某催要借款，被告未能给付，期间偿还本金100元及三个月利息，至今剩余本金9.99万元及相应的利息未能给付。本案受理后，经寻找被告，三被告下落不明，无法联系，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借条、询问笔录证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，故其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告孟某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款9.99万元，本院予以支持。当事人间没有约定担保的方式，依法担保人应按照连带责任保证承担担保责任。原告所述被告曾给付利息三个月，故利息的计算时间应为2016年4月18日起计算。原被告约定的利率为月利率3分，该约定超出有关法律规定，超出部分的利息依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款9.99万元及利息（利息自2016年4月18日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算）。 二、被告孟某某、王某某对以上借款承担连带清偿责任。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2298元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李双利 陪审员  吕 晓 陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔晓琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2079号申请执行人苏本芹，女，1970年2月23日，住济南市槐荫区。被执行人吴忠伟，女性,1979年10月16日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行苏本芹与吴忠伟民间借贷纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初3874号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠伟的银行存款1万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月二十一日书记员  张信新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9489号 林昌罗： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初701号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4829号原告：大连万恒物业有限公司,住所辽宁省大连市中山区中山广场2号-2，统一社会信用代码912102027169442266。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区，系该公司员工。被告：冯修钊，男，1980年8月2日出生，满族，住址:辽宁省大连市金州区。原告大连万恒物业有限公司与被告冯修钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连万恒物业有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23482号原告：尹利刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街36号A座，统一社会信用代码91120116556529938J。法定代表人：苗进超，总经理。委托诉讼代理人：董丽媛，女，该公司员工。尹利刚与阿米德科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告尹利刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹利刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹利刚负担。审判员  杨辰二〇二〇年九月二十一日法官助理陈佳佳书记员马雨楠