wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异610号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号6层。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶、张龙，均系该公司员工。申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地：大连市中山区二七广场10号。负责人:关浩，该行行长。被执行人:大连港湾谷物有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人:刘有文，该公司经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，该公司总经理。被执行人:刘有文，男，汉族，1956年10月23日出生，住辽宁省大连市西岗区，现羁押于吉林省长春监狱。被执行人:唐红卫，女，系刘有文的妻子，汉族，1957年9月7日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:李万军，男，汉族，1969年1月13日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人:万忠，系李万军的妻子，女，汉族，1970年9月29日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行（以下简称工商银行）与被执行人大连港湾谷物有限公司、中国外运辽宁储运公司、刘有文、唐红卫、李万军、万忠借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人信达公司称，请求变更其为本案申请执行人。事实与理由如下：2018年3月27日，工商银行与信达公司签订了《债权转让协议》，将该案涉债权转让给信达公司，并于2018年4月27日在《辽宁日报》刊登了《中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，申请人信达公司已成为该笔案涉债权的合法权利人。申请执行人工商银行称，债权转让协议真实，确认信达公司取得案涉债权并同意将信达公司变更为本案申请执行人。本院查明，工商银行与大连港湾谷物有限公司、中国外运辽宁储运公司、刘有文、唐红卫、李万军、万忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2014）大民三初字第224号民事判决，判决：一、被告大连港湾谷物有限公司自本判决生效之日起10内内偿还原告借款本金人民币4798万元及截至2014年8月5日所欠利息496993.47元；二、被告刘友文、李万军、唐红卫、万忠对被告大连港湾谷物有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、被告中国外运辽宁储运公司对被告大连港湾谷物有限公司的上述还款承担补充赔偿责任；四、驳回原告的其他诉请。后，中国外运辽宁储运公司不服该判决，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽民终308号民事判决，判决：一、维持大连市中级人民法院（2014）大民三初字第224号民事判决第一、二、四项；二、变更大连市中级人民法院（2014）大民三初字第224号民事判决第三项为：中国外运辽宁储运公司在人民法院对债务人大连港务谷物有限公司及其他担保人强制执行后中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行债权仍不能清偿部分，承担不超过30%的补偿赔偿责任；三、刘友文、李万军、唐红卫、万忠对大连港湾谷物有限公司承担连带清偿责任后，有权向大连港湾谷物有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。现执行案号为（2020）辽02执恢437号。2018年3月27日，工商银行与信达公司签订了《债权转让协议》，将该案涉债权转让给信达公司，并于2018年4月27日在《辽宁日报》刊登了《中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。信达公司还提交了其已经支付债权转让对价的支付凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人工商银行将案涉债权转让给信达公司，且书面认可信达公司合法取得该债权，现信达公司向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《中国工商银行股份有限公司大连市分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让暨债务催收联合公告》、付款凭证等相关材料。经审查，申请人信达公司的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年九月十八日书记员  杨 宁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1743号 申请执行人**，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市逊克县。（未出庭） 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人金东杰，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人**与被执行人金东杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月30日作出（2020）吉0781民初1969号民事调解书，调解协议如下：被告金东杰自2020年8月30日起每月给付原告**3000元。2020年12月31日前将余下欠款本金及利息（按借款之日2019年11月22日起月利率1分计算）一次性支付。案件受理费430元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行调解书确定的到期欠款给付义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定到期欠款给付义务。本案在执行过程中，被执行人自行将该调解书确定的义务履行完毕，现该案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1969号民事调解书确定的到期欠款给付义务执行完毕。 审判员  王长会 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭龙飞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1316号原告：张万忠，男，1963年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：代国华，男，1973年5月29日出生，汉族，无职业，住四川省泸州市。原告张万忠与被告代国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张万忠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万忠的撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张万忠撤诉。案件受理费400元，全部退还给原告张万忠。审判员  朱英姬二〇二〇年九月二日书记员  李长丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8330号之一原告：孙国宇，被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英。被告：贺国章，原告孙国宇与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国章定作合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，因被告下落不明需公告送达。本院通知原告孙国宇交纳公告费，孙国宇无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告孙国宇自动撤回起诉处理。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯剑英人民陪审员  吴 星二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 颖
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢174号申请执行人：李兴虎。被执行人：范小燕。本院执行的李兴虎与范小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢174号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十四日书记员  郝 敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11246号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：平淮淮，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万海艳，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段金泉路2号金泉阳光花园26幢2单元0701室，公民身份号码500101199010074427。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告平淮淮、万海艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4724号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华。 委托诉讼代理人：魏星，四川良序律师事务所律师。 被告：何涛，女，汉族，生于1975年10月3日，住江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年9月18日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费54元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  池莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1363号 罪犯马仲亮，男，1963年8月1日生，回族，云南省昭通市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2000年12月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2000）六中刑初字第176号刑事判决，认定马仲亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑经核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第981号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第700号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月17日，本院作出（2017）黔27刑更2438号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年4月2日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马仲亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯马仲亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马仲亮减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马仲亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1535号 原告丁润东，男，1973年出生，回族，现住本市。 委托代理人王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被告张余锋，男，1975年出生，汉族，住本市​。 原告丁润东诉被告张余锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告丁润东诉称，2019年11月16日被告以为原告的银行卡提额为由，拿走原告银行卡三张，额度总计为91000元，并于同日为原告出具借条一份。后原告发现被告将银行卡余额全部刷走，多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告立即给付原告借款91000元及利息。 本院认为，根据原告丁润东提供的被告张余锋住所地信息未能向被告张余锋直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告张余锋的其他联系方式通知被告张余锋应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁润东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年九月一日 书记员 邓永峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48683号之二解除保全申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路XXX号。法定代表人：孙建成。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨。原告南京中联混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初48683号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币569,823.94元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年8月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的解除查封申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款569,823.94元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3997号 原告：巢湖市宏顺物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路金巢花园D1楼三单元606室，统一社会信用代码91340181MA2N07NQX2。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被告：方宏保,男,1956年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市宏顺物业服务有限公司诉被告方宏保物业服务合同纠纷一案，原告巢湖市宏顺物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市宏顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市宏顺物业服务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二日 法官助理陈会 书记员周佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保30号 申请人：都利，女，1952年04月10出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：张锋，男，1979年10月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人都利与被申请人张锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年09月02日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人张锋名下房产。申请人都利已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、保全被申请人张锋名下房产一套（位于利辛县，购房合同编号：2014080388）。 保全费用1320元，由申请人都利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 季 飞 审判员 徐 甲 审判员 贾清海 二〇二〇年九月二日 书记员 徐大年
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民申5号再审申请人（原审被告）：吴东利，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人（原审原告）：张洪育，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：王丽春，女，1970年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人吴东利因与被申请人张洪育、原审被告王丽春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0225民初3996号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴东利申请再审称，被申请人张洪育起诉申请人吴东利的依据是申请人吴东利签字的借款合同，借款合同金额150万元，但申请人吴东利实际上并未收到150万元，申请人吴东利实际借款是105.7万元。金额150万元的借款合同是被申请人张洪育强迫申请人吴东利签字，申请人吴东利受到威胁后无奈签字。申请人吴东利通过调取蓟州区人民法院（2016）津0225民特2号卷宗材料，得知被申请人张洪育承认过实际借款金额为108万元。综上，申请人吴东利认为，被申请人张洪育隐瞒事实真相进行了虚假诉讼，故申请对蓟州区人民法院（2016）津0225民初3996号民事案件再审。本院认为，本案由本院主持调解，于2016年4月18日达成调解协议并作出（2016）津0225民初3996号民事调解书。再审申请人吴东利申请再审，应当在原审调解书发生法律效力后六个月内提出，现申请再审已超过法定期限。另外，申请人吴东利也确认本院在（2016）津0225民初3996号民事案件调解过程中，没有违反调解自愿原则，且未提供证据证明调解内容违反法律规定，故申请人吴东利申请再审的主张，本院不予支持。综上，申请人吴东利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴东利的再审申请。审判长 王 涛审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二〇年九月二日书记员 叶雨滋附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执317号 申请执行人凯里市亿吉建材有限公司。住所地：贵州省凯里市炉山工业园区9号路。 统一社会信用代码：91522601085672753D。 法定代表人张舰平，系该公司执行董事。 委托代理人杨再学、高世焰，系贵州万木春律师事务所律师。 被执行人重庆祥云建设工程有限公司。住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。 统一社会信用代码：915002252038076486。 法定代表人王祥炳，系该公司执行董事。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款69097.61元及损失费22678.69元、案件受理费2094元及财产保全费979元、公告费150元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费2000元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，被执行人公司名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、车辆等财产；本院又到重庆市被执行人公司住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人公司名下没有房产，其公司办公用房系租赁房屋且被执行人公司已于2018年就已停产离开，被执行人重庆祥云建设工程有限公司现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王祥炳限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人重庆祥云建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，2020年9月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1562号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍泉聪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4917号原告：朱井海，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵得国，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告朱井海与被告赵得国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱井海到庭参加诉讼。被告赵得国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井海向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告利息20000元。事实和理由：原告与李瑞法系朋友关系。因被告承包鱼池需要资金，经李瑞法介绍，原告在2014年期间借给被告40000元，约定月息2分。至2019年12月31日，被告分两次将本金还清，一次为30000元，一次为10000元，尚欠利息20000元。被告给原告出具借条确认。但至今未予偿还。赵得国未作答辩。本院认为，被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告在借条上确认欠原告利息20000元，该利息不超出法律规定的范围，故被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵得国于本判决生效后三日内偿还朱井海利息20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱井海负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年九月二日书记员  韩晓东
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初358号 原告：刘昌丰。 被告：任文忠。 原告刘昌丰与被告任文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌丰与被告任文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款14.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还扣押其所有的晋AQJ112帕萨特车一辆。事实与理由：2012年5月12日，被告以购买运输车为由，向我借款30.2万元，并令我将该款打入卖车方（POSP号：049999-104142355110005）。2012年5月14日，被告还款14万元。2012年至2013年期间，被告为我购买玉米折款7500元。2016年年底，被告还款10000元。2017年11月份，被告又还款2500元。之后，被告总以各种理由推诿，拒不清偿借款，也不给我写借条。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。. 被告任文忠辩称：我没有借原告的钱，要是原告借给我的话借条在哪儿；原告说2012年5月12日买车给我打了三十几万这件事我不知道，我是买车了，但是我没有用他的钱，我与原告之间没有借款往来；我扣了原告的帕萨特是事实，原告也扣了我的一辆大车。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告2018年8月12日的谈话录音U盘及录音文字说明，拟证明被告现在还欠我14.2万元及我向被告催要欠款的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2012年5月12日被告在益家村那里买车用POS机从我的卡中刷卡消费30.2万元。 被告的质证意见为：证据1录音无异议；证据2被告消费与我没有关系，我也不懂POS机。 本院认定事实如下：原告刘昌丰没有借据，将2018年8月12日与被告任文忠的谈话录音作为证据向本院提交，在庭审中本院对该录音进行播放，录音中有这样的对话：“……原告：我问你钱打算如何还？被告：告你说如今来给不了你,.....头一年买下车，永玲就向我要钱，我不想说这些，万不是（况且）我也没有，有呀不是滴个给法（有也不是这么个给法）。怨不该来拿了你的钱，我挣的给你开（还）就对了。原告：这就是挣给我开（还）啦？……被告：我已和你说清楚了，等你儿子结婚，我全给不了，一半也给你一半，说过没有？原告：说过。……如今（现在）告你说这是14万，三万、两万的话我就不和你说了，14万要抹（不还）也难了。被告：我也没谋过抹（我也没想过不还），那是你自己谋（想）的。……你当时投资也是买车，怨不该今年又瞎了眼又买下了车，你要让我如今开（还钱），我来开（还）不了，你如果不相信我了，不行了你把车扎（折价）了，说不定今年年底车也没有了。地方（房屋）来如今不属于我，想给你也给不了。你还要让我怎么说，......。原告：车是怎么扎（折价）？被告：车是32万，你要怎么扎（折价）？你是寻（找）评估公司还是怎么？你说话，不要绕，绕得有啥意义？……原告：你买车时打了多少款？说错重顶对（核对）。被告：32万几，你掏了31万几，继明家儿的（继明的儿子）挣了5千来啦、6千（五六千）……” 在庭审中，本院对本案争议的事实对被告进行询问，被告以“记不得了”、“记不清楚”作答。 另查明2012年5月12日，原告账号62284830564592412用POS机（04999-104142355110005）刷款30.2万元。以上为本案事实。 上述事实有录音、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。 本院认为，本案争议焦点:原告提供的录音证据能否证明本案争议事实。录音证据属于视听资料，该录音内容清晰、完整，被告对录音的真实性没有疑义，该录音内容不违反社会公共利益和社会公共道德，也未涉及他人隐私，同时没有证据证明原告取得上述证据采用了强制等非法手段。故本院对录音中谈话内容的真实性及证明力予以采信。该录音内容反映了原告提供款项是用于被告购买车辆、被告认可尚欠原告14万，同时录音中被告表示在原告儿子结婚时偿还、还表示用车作价偿还。结合原告账号622XXXXXX92412用POS机刷款30.2万元的事实，足以证明原、被告之间存在借款关系，欠款事实存在，被告理应偿还原告借款14万元，本院依法应予支持。原告要求被告返还扣押其所有的晋AQJ112帕萨特车一辆主张，与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围，原告可另行主张权利。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条之规定，判决如下： 被告任文忠在本判决书生效后十五日内偿还原告刘昌丰借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告刘昌丰承担40元，被告任文忠承担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  李香兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  闫二霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申20号申请人：天津远洋玻璃工业有限公司，住所地天津市河西区解放南路南。法定代表人：陈庆长，该公司执行董事。被申请人：天津津和玻璃加工制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：吴龙华。申请人天津远洋玻璃工业有限公司以被申请人天津津和玻璃加工制品有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津津和玻璃加工制品有限公司于1988年6月4日注册成立，注册资本为70万元，其中天津远洋玻璃工业有限公司出资42万元（持股60%），香港长益投资有限公司出资28万元（持股40%），住所地为天津市津南经济开发区，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围主要为：生产、销售镀铝素镜片、塑边镜及玻璃加工制品，营业期限自1988年6月4日至2013年6月3日。2012年11月26日，因天津津和玻璃加工制品有限公司未在规定期限内参加年检，被天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津津和玻璃加工制品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津远洋玻璃工业有限公司对天津津和玻璃加工制品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月十日法官助理李雷雷书记员路娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异183号 案外人：龚某1，男，2010年9月12日出生，汉族，住南部县。 法定代理人：龚某2（系龚某1父亲），男，1983年8月17日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：四川南充恒通电力有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处新华路159号。 负责人：张松柏，经理。 委托代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：吴贵建，董事长。 委托代理人：郑义，四川南部县海信房地产开发有限公司员工。 关于申请执行人四川南充恒通电力有限公司南部县分公司（以下简称恒通电力南部分公司）与被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司（简称海信房产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人龚某1向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚某1称,南部县人民法院作出（2019）川1321执1656号协助执行通知书中，将龚某1的财产即位于南部县的房产，当作被执行人的财产予以执行，案外人依法提出执行异议。2018年7月10日，龚某1与海信房产公司签订了该房屋的购房合同，房管局已网签。贵院将案外人的财产予以执行明显错误。请求对案涉房屋中止执行并解除查封。 申请执行人恒通电力南部分公司称，案外人所举的《房屋信息查询情况表》、《商品房买卖合同》均证明该房属于商业服务性质，不是住宅。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其请求不符合该条第（二）项的情形，故请求你院驳回龚某1执行异议，维护答辩人的合法权益。 本院查明，2018年7月10日，龚某1（买受人）与海信房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018006327），合同约定龚某1购买位于南部县，建筑面积约73.48平方米，按照建筑面积计算，每平方米单价12248.23元，总价款900000.00元。付款方式为一次性付款。 2018年3月27日，海信房产公司出具云之滨集团收据：龚某1购云之滨·南城7-2-6号房款100000.00元（附户名为王明英中国工商银行交易明细）；2018年4月8日，海信房产公司出具云之滨集团收据：龚某1购云之滨＊南城7-2-6号房款100000.00元（附户名为龚某2四川天府银行交易明细）；2018年7月10日，海信房产公司出具云之滨集团收据：龚某1购云之滨＊南城7-2-6号房款700000.00元（附户名为龚某2中国建设银行交易明细）。 房屋信息查询情况表显示：龚某1现售签约坐落于南部县，权利人龚某1。 海信房产公司证明：龚某1于2018年7月10日购买云之滨·南城7幢第2层2-6号房，支付了全部购房款并已交付使用。因查封一直未办理房屋产权，非购房人过错。 本院于2019年9月23日作出的（2019）川1321执1656号协助通知书，裁定查封海信房产公司所有的位于南部县南隆镇北环路云之滨·南城7幢2-6号等房屋查封期限为三年。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋登记在被执行人海信房产公司名下。案外人龚某1于2018年7月10日，龚某1与海信房产公司签订《商品房买卖合同》，可认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；海信房产公司出具云之滨集团收据及银行交易明细证明已支付全部价款；海信房产公司证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产；非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，案外人龚某1的异议，符合法律规定的条件，故其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对南部县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员 杨媛媛
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执872号之二 申请执行人：张卫东。 被执行人：冯志国。 本院在执行张卫东与冯志国劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人冯志国在中国银行****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志国在中国银行****账户内存款人民币13260.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月十四日 书记员  吉 亚
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执124号 王乾明、毛青寿、杨开江、杨国强、余金德、熊永康： 王乾明、毛青寿、杨开江、杨国强、余金德与熊永康运输合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人熊永康主动向本院缴纳人民币50650元，其中案款50000元、执行费650元。本院已于2020年9月11日将案款转付给王乾明、毛青寿、杨开江、杨国强、余金德。至此，王乾明、毛青寿、杨开江、杨国强、余金德向本院申请执行的(2020)川3323民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初736号 原告：上海新飞贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区民民路380弄30号地下一层，1-3层，统一社会信用代码：913101153986255957。 法定代表人：焦守臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。 被告：廊坊丰茂化工有限公司，住所地：河北省大城县旧镇村，统一社会信用代码91131025095201381L。 法定代表人：张德雷。 被告：缴克明，男，1971年7月25日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人:王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告（追加）：陈权昌，男，1990年3月2日生，汉族，住河北省青县。 原告上海新飞贸易有限公司与被告廊坊丰茂化工有限公司、缴克明、陈权昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告上海新飞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担给原告造成的税款损失140669.30元及利息损失（以140669.30元为基数，自2017年5月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告支付原告因此产生的律师费15000元及交通费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廊坊丰茂化工有限公司于2015年10月、2016年1月1日分别签订《化工产品销售合同》、《工业品买卖合同》，约定原告向被告廊坊丰茂化工有限公司购买甲硫醇钠。原告依约履行了付款义务，但被告廊坊丰茂化工有限公司未向原告提供符合法律规定的增值税专用发票，2017年5月26日上海市国家税务局第一稽查局，以原告接收已被定性虚空的增值税专用发票（销货方为被告廊坊丰茂化工有限公司）为由，对原告进行处理，被追缴各项税费合计140669.30元。2017年1月23日被告缴克明向原告出具声明，其愿承担被告廊坊丰茂化工有限公司的信息真实性及由此产生的一切法律责任。被告廊坊丰茂化工有限公司系一人有限责任公司，被告陈权昌系该公司的唯一自然人股东，且该股东未实际出资。综上，因被告廊坊丰茂化工有限公司未提供合法的增值税专用发票，导致原告经济损失，故三被告应承担共同责任。 本院经审查认为：原告主张的经济损失系因其收受了被定性为虚空的增值税专用发票，被上海市国家税务局第一稽查局予以处理。该处理行为系国家行政机关对原告收受了被定性为虚空的增值税专用发票的行政处理行为，并不是被告廊坊丰茂化工有限公司对原告的民事违约或侵权行为。对此，原告如不服该处理可提起行政复议或行政诉讼，但原告未提出行政复议，故应认定原告对该处理无异议。另上海市国家税务局第一稽查局对原告的处理依据有《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》，依据该通知，原告可通过行政方式避免损失。综上，本案不属于民事受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 裁定如下： 驳回原告上海新飞贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年九月二日 书 记 员  缴雨锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7232号之一原告：应宏毅，男，1993年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：韩林挺，男，1998年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尤挺辉、许晏铭，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：施孚晟，男，1998年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。第三人：洪荣焕，男，1984年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇桥头叶村2区51号，身份证号码331004198410××××。原告应宏毅与被告韩林挺、施孚晟、第三人洪荣焕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告应宏毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩林挺立即偿还借款人民币10万元及利息损失（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从借款之日2019年1月10日至起诉之日即2019年8月22日，按月利率1.8%计息，共计25800元整）；2.判令被告施孚晟对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩林挺、施孚晟在2019年1月10日以买车为由，向原告借得人民币200000元，约定半年之后归还本金与利息。原告当天通过银行转账200000元给被告，借款到期后原告多次通过电话催讨，被告才于2019年6月13日前归还本金100000元，至今还拖欠100000元本金及利息。本院经审查认为，因原告所主张的借款存在“套路贷”、“虚假诉讼”等嫌疑，本院已将本案相关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，同时结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应先予驳回起诉。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就合理合法的民事部分另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告应宏毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红二〇二〇年九月十五日人民陪审员  沈 敬人民陪审员  李元普代书 记员  王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢375号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、朱世钰中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、朱世钰借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2880号原告：张菊方，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：刘德俊，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张菊方与被告刘德俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张菊方到庭参加诉讼，被告刘德俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊方向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德俊付清货款计人民币16842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月12日开始，被告刘德俊陆续向原告张菊方购买座垫料，有原告亲笔签字的销货清单2张及原告裁剪工签字的销货清单5张。截止2018年11月4日止，原告以微信天记录、截图等方式经跟被告结算，被告尚欠原告16842元，后经原告多次催讨，被告均无付款诚意,为保护原告的合法权益，向路桥区人民法院提起诉讼。被告刘德俊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告有座垫布料买卖业务往来，截止2018年11月4日，被告共欠原告货款16842元，该款至今未予支付。以上事实，有原告提供的被告身份信息、五张销货清单、微信聊天记录以及原告的陈述等证实。本院认为，被告刘德俊经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告张菊方与被告刘德俊自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币16842元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德俊在本判决生效之日起十日内支付原告张菊方货款16842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年九月十四日代书记员  徐樱倪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）赣0111执457号之一 申请执行人：闵军燕，女，1974年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：夏学东，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 闵军燕依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2328号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人夏学东未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人夏学东有零星存款、无证券、无房产、有车辆等财产信息，本院对发现的银行存款进行了扣划，并于2020年9月10日发放至申请人，由于被执行人车辆未实际控制，故暂时无法处置。2020年8月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月11日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月1日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年7月27日依法调查被执行人下落。本案申请执行81800元，截止2020年9月12日已执行到位3260元，未执行78540元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况后，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月十五日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1189号 申请执行王彩成追缴违法所得一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年09月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4692号 原告：马敏，女，1979年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘增发，男，1975年4月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告马敏与被告刘增发不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告马敏自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马敏撤回起诉。 减半收取案件受理费1178元，由原告马敏负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年九月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3554号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈忠，男，1986年12月12日生,汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  李宏伟二〇二〇年九月十日书记员  施蔚天
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6781号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托诉讼代理人：陈笑丽，女，该行员工。 被告：廖天福，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：石晓兰，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖洪斌，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林玉亮，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林彩元，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖天华，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：廖天生，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告廖天福、石晓兰、廖洪斌、林玉亮、林彩元、廖天华、廖天生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行以双方已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗秀莲（代）
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执750号申请执行人：羽巧兰，女，1962年2月21日出生，汉族，住洛川县。被执行人：刘建虎，男，1963年8月8日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人羽巧兰与被执行人刘建虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初784号民事判决书，于2020年8月24日立案受理，并于当日向被执行人刘建虎发出执行通知书，责令被执行人刘建虎给付申请执行人羽巧兰案件款20000元，并承担案件受理费200元。本案进入执行后，因被执行人刘建虎暂无能力支付，申请人羽巧兰于2020年9月11日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执750号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年九月十一日   书  记  员     韩  鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1274号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：卢明芳。 被执行人：卢晓湖，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢萍先，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢灏中，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢晓湖、卢萍先、卢灏中金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年3月31日作出的(2020)闽0803民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为49872.58元及相应利息，本院于2020年8月19日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住所调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢晓湖、卢灏中在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人卢晓湖名下存款合计5525元，该款项优先转扣由被执行人承担的诉讼费650元和执行费648元，剩余款项4227元已于2020年9月11日分配给申请执行人。各被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年9月2日被执行人卢晓湖向申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社出具《还款计划》，申请执行人同意该还款计划，双方达成分期还款和解协议。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢晓湖、卢萍先、卢灏中金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十四日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执538号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：李利文，男，汉族，1966年6月24日出生。申请执行人丁宝龙与被执行人李利文买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1773号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人丁宝龙与被执行人李利文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李利文暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1773号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  祝 巍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终289号上诉人（原审被告）：北京理工伟业科教设备有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街15号3幢4层101。法定代表人：周慧，执行董事。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：丁琳，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪峰，北京市同创律师事务所律师。上诉人北京理工伟业科教设备有限公司（简称伟业公司）因与被上诉人北京理工大学不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伟业公司于2020年9月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京理工伟业科教设备有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初975号   原告：肖太清，女，1959年3月14日生，住辉南县。   被告：赵艳玲，女，1972年2月20日生，住辉南县。   原告肖太清与被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太清到庭参加诉讼，被告赵艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   肖太清向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3万元并给付从借款日至给付完毕止的按约定利率计算的利息。事实与理由：2018年3月1日和2018年10月30日，被告赵艳玲在原告肖太清处两次借款3万元，借条约定月利率分别为1分和1.5分。一年之后向被告索要，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，因此起诉。   赵艳玲没有出庭应诉，也没有提交书面意见。   肖太清向本院提交了借据两份：1.2018年3月1日欠据，2万元，利率1分。欠款人赵艳玲。2.2018年10月30日借据，借肖姐1万元，利率1.5分；借款人赵艳玲。   赵艳玲没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。   本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。   根据本案证据，可确定如下事实：2018年3月1日，被告赵艳玲向原告肖太清借款人民币2万元，约定月利率1分；2018年10月30日被告赵艳玲又向原告借款人民币1万元，约定月利率1.5分。另查明，赵艳玲1万元借款已给付肖太清利息2000.00元。   本院认为，被告赵艳玲向原告肖太清借款，双方形成民间借贷关系。赵艳玲应当在肖太清主张偿还借款时及时还款。关于利息，约定月利率1分的借款，利率不高于法律规定，按月利率1分计算；但约定月利率1.5分的1万元借款，利率高于规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率不能高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；因此应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。1万元借款，已经偿还的2000.00利息，应从应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告赵艳玲于本判决生效之日起五日内给付原告肖太清借款人民币30000.00元并支付利息（2万元借款从2018年3月1日起，按月利率1分计算利息至履行完毕时止；1万元借款从2018年10月30日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕时止（在计算的利息总额中扣除已付的2000.00元利息））。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费387.50元（已减半），由赵艳玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年九月十四日   书记员 曹树琛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终297号上诉人（原审自诉人）李铎，男，1957年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。诉讼代理人石翔，天津万华律师事务所律师。原审被告人赵芳，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地为天津市南开区。原审被告人朱洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地为天津市南开区。原审自诉人李铎以原审被告人赵芳、朱洪斌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，向天津市南开区人民法院提起刑事自诉。天津市南开区人民法院于2020年7月3日作出（2020）津0104刑初449号刑事裁定书，裁定对李铎的起诉不予受理。李铎对该裁定不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，追究赵芳、朱洪斌的相关刑事责任。本院经审查认为，上诉人李铎诉原审被告人赵芳、朱洪斌寻衅滋事、非法侵入住宅一案，符合刑事自诉案件的受理条件，应予立案受理。李铎所提指令天津市南开区人民法院依法受理本案的上诉请求具备事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104刑初449号刑事裁定书；二、本案指令天津市南开区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二〇年九月十四日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院《关于适用的解释》人民法院直接受理的自诉案件包括：第一人民法院直接受理的自诉案件包括：第二（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；第三⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；第四⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；第五⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。第六⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。第七（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；第八⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；第九⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；第十⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；第十一⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；第十二⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；第十三⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；第十四⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。第十五⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。第十六本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。第十七（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4198号申请执行人：刘荣华，男，1980年8月12日出生，住：山西省文水县。被执行人：昆明天海酒店有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KC2306W。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组4号。法定代表人：李小东。本院受理申请执行人刘荣华与被执行人昆明天海酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的111,537.00元及利息，执行费1573元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡学良
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3526号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何某，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男，1987年11月5日出生，汉族，住漳浦县，系单位职员。 被告：程某，女，1974年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：肖某，女，2002年1月31日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告程某、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。漳浦县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县农村信用合作联社在本案诉讼期间以程某、肖某已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由漳浦县农村信用合作联社自愿负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 陈妙芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6216号原告：蒋文娟，女，1961年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐祥华，男，1962年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢芙蓉，女，1964年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋文娟与被告徐祥华、谢芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现原告本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋文娟负担。审判员  张海峰二〇二〇年九月十四日书记员  陈 锦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1365号 罪犯邓光世，男，1973年8月25日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 1998年6月23日，贵州省贵阳市中人民法院作出（1998）筑刑一初字第49号刑事判决，认定邓光世犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第797号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年10月24日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）毕刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年12月1日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓光世在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯邓光世在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓光世减刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓光世减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2678号李过考：申请人李过考与被申请人李青考财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5329号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李过考向本院书面申请对被申请人李青考名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李青考在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李青考名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李青考无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初415号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人龙学云，男，汉族，生于1981年9月23日，初中文化，无业，四川省绵阳市安县人，住四川省广元市利州区。2003年因犯强奸罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人龙学云犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人龙学云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日晚，被告人龙学云与其朋友在广元市利州区家火锅店吃饭饮酒后，驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿兴安路行驶，21时39分许，行驶至路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精检测的结果为141.4ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对龙学云的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为133.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人龙学云具有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；被告人龙学云到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人龙学云拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人龙学云对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人龙学云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书等书证；证人李某的证言；被告人龙学云的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙学云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽此次犯罪情节较轻，但其有犯罪前科，依法可从重处罚且不符合适用缓刑的条件，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙学云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2312号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：林启棋,男,汉族,1976年10月11日出生,住福建省连江县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林启棋融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林启棋的银行存款8096.19元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3703号 原告：龙治霖，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩纪森，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告龙治霖与被告韩纪森租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告龙治霖于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙治霖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙治霖撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由龙治霖负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔丽娜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6384号原告：上海市崇明县祖浪铝合金门窗加工场，住所地上海市崇明区。经营者：张祖浪，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县长埠镇老下村晏里组64号。委托诉讼代理人：黄志良。被告：陈根，男，1977年2月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海市崇明县祖浪铝合金门窗加工场与被告陈根承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告经营者张祖浪、委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼，被告陈根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款40,000元；2、被告支付原告自2019年5月1日起至实际清偿日止，以40,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍为被告承接的崇明区三星镇协进村XXX号房屋加工铝合金门窗，并予以安装。双方口头约定工程款为75,000元，原告交付工作成果后，被告仅支付35,000元，余款40,000元，经原告多次催要，被告于2019年1月29日出具欠条一份，承诺于2019年4月底前付清。然被告至今未付，故原告提起上述诉请。被告未应诉、答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。另查明，2019年1月29日，被告陈根出具欠条一份，内容为：今由陈根欠张祖浪铝合金材料款40,000元，定于2019年4月底前还清。欠款人：陈根。审理中，张祖浪表示其是上海市崇明县祖浪铝合金门窗加工场的经营者。上述欠条中所涉款项由原告主张。以上事实，由原告提交的营业执照、欠条、工程款明细等证据，以及原告及其经营者张祖浪的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告收到原告交付的工作成果，并确认欠款后，未能按约付款已属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县祖浪铝合金门窗加工场价款40,000元。二、被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县祖浪铝合金门窗加工场以40,000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈根负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐丹二〇二〇年九月一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3846号 原告：高孟亭，男，1956年12月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。 被告：李光生，男，1962年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王美会，男，1961年02月01日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王新海，男，1963年6月22日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营星宝油脂化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇皂李村，统一社会信用代码：91370523790388715J。 法定代表人：王新海，该公司董事长。 原告高孟亭与被告李光生、王美会、王新海、东营星宝油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孟亭委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告李光生、王美会、王新海、东营星宝油脂化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高孟亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告高孟亭借款124,000元，自起诉之日起，以124,000元为基数，按年利率24%支付利息至偿还完本息之日止；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，李光生与王美会共同向高孟亭借款124,000元，由王新海、东营星宝油脂化工有限公司共同担保。口头约定年利率为24%，现在高孟亭生活困难急需用钱，李光生、王美会、王新海、东营星宝油脂化工有限公司迟迟不偿还。 李光生、王美会、王新海、东营星宝油脂化工有限公司未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李光生与王美会系夫妻关系。2013年05月13日，李光生、王美会由王新海、东营星宝油脂化工有限公司提供担保向高孟亭借款，并向高孟亭出具借条1份，内容载明“借条今借到现金（124000.00元）壹拾贰万肆仟元正”，李光生、王美会在借款人处签字捺印，王新海、东营星宝油脂化工有限公司分别在担保人和担保单位处签字、盖章。同日，高孟亭向李光生银行账户转款100000元，高孟亭称剩余24000元借款系现金交付。 另查明，借款出借后，李光生、王美会未还本付息，王新海、东营星宝油脂化工有限公司未承担保证责任。 上述事实，有高孟亭向本院提交的借条、银行交易明细及到庭当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据高孟亭提交的证据及庭审查明的事实足以认定高孟亭与李光生、王美会之间存在合法借贷关系。借条中虽载明借款金额为124000元，但根据高孟亭提交的证据仅能证实其中100000元借款实际交付，故本院依法认定高孟亭向李光生、王美会出借借款本金100000元，因借款双方未约定还款期限，高孟亭有权依法随时要求借款人偿还借款;另外，高孟亭虽称借款双方曾口头约定借款利息按照年利率24%计算，但未提交证据予以证实，本院对此不予认可，故对于高孟亭要求李光生、王美会偿还借款124000元并自起诉之日起，按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。王新海、东营星宝油脂化工有限公司在借条上担保人和担保单位处签字、盖章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王新海、东营星宝油脂化工有限公司应对100000元借款本息承担连带清偿责任。李光生、王美会、王新海、东营星宝油脂化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、李光生、王美会于本判决生效后十日内偿还高孟亭借款本金100000元及利息（利息自2020年09月09日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率6%计算）； 二、王新海、东营星宝油脂化工有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任; 三、驳回高孟亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元，由高孟亭负担269元，王美会、王新海、李光生、东营星宝油脂化工有限公司负担1121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1579号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：申志强，男，1990年8月17日生，汉族，湖南，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县。关于刑庭移送执行申志强诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0413刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人申志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月28日起至2020年7月27日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人申志强的违法所得人民币9000元应当予以追缴、退赔；作案工具苹果手机1只予以没收。因被执行人申志强未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院于2020年5月9日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人申志强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人申志强名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。现未发现被执行人申志强有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人申志强应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。本院依职权对申志强的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0413刑初99号刑事判决书中关于被执行人申志强退出违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十七日书记员  顾 煜
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执423号被执行人：武某，住甘肃省成县。本院在执行武某罚金一案中，本院依法向被执行人武某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人武某主动将罚金3000元缴纳。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初47号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳二〇二〇年九月十八日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他80号姜言军:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费275.00元、申请费320.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，姜言军缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费275.00元、申请费320.00元。特此通知。二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1491号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，董事长。 被执行人：努尔兰·努尔阿乐，男，1969年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：格里木·努尔阿乐，男，1980年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木拉里·努尔阿乐，男，1973年3月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李红军，男，1970年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：包拉提·努尔阿乐，男，1976年12月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人格里木·努尔阿乐、被执行人努尔兰·努尔阿乐、被执行人木拉里·努尔阿乐、被执行人李红军、被执行人包拉提·努尔阿乐借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2441号民事判决书己发生法律效力。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人格里木·努尔阿乐、被执行人努尔兰·努尔阿乐、被执行人木拉里·努尔阿乐、被执行人李红军、被执行人包拉提·努尔阿乐给付申请执行人案件款116530.51元（不含延期利息及案件执行费1648元），本院依法立案受理。本案申请执行标的116530.51元，己执行到位4500元，未执行到位112030.51元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，被执行人名下无房产、车辆、国有土地使用权信息。被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月9日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月十日 书记员 包  兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1428号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：提长华，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与提长华信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项517034.02元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5108号 原告：毕海峰，男，住长春市宽城区。 被告：赵雨晴，女，住吉林省农安县。 被告：陈禹，男，住吉林省公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号。 法定代表人：赵建平。 原告毕海峰与被告赵雨晴、被告陈禹、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日原告毕海峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕海峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许毕海峰撤诉。 案件受理费50.00元，由原告毕海峰负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李丹娜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1307号 袁金松、湛承顶： 袁金松与湛承顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初478号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中湛承顶已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，袁金松认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初478号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31482号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某某委托代理人：张某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省阳东县，担任原告公司法务主管一职。被告：黄某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县，本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某物业管理有限公司撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十四日书记员  林 涵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复113号复议申请人（申请执行人）：高爱国，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高林柱，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。复议申请人高爱国不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0106执异530号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行高爱国与高林柱法定继承纠纷一案过程中，被执行人高林柱主张该案已超过申请执行时效，向该院提出执行异议。执行法院查明，高爱国、高爱平、贾秀珍、高志强、高颖、高爱红、高京柱与高群柱、高林柱法定继承纠纷一案，该院于2014年3月17日作出（2013）丰民初字第1277号民事判决书，该判决确定：“一、位于北京市丰台区XXX号房屋归被告高林柱所有；原告高爱国、高爱平、贾秀珍、高志强、高颖、高爱红、高京柱与被告高群柱于本判决生效之日起七日内协助被告高林柱办理上述房屋所有权人变更为高林柱的登记手续；二、被告高林柱于本判决生效后七日内给付原告高爱国、原告高爱平、原告高爱红、原告高京柱、被告高群柱房屋折价款各240000元，给付原告贾秀珍、高志强、高颖房屋折价款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20083元，由原告高爱国、高爱平、高爱红、高京柱及被告高群柱各负担2851元，由原告贾秀珍、高志强、高颖各负担936元，由被告高林柱负担3020元（均于本判决生效后七日内交纳）；评估费6745元，由原告高爱国、高爱平、高爱红、高京柱及被告高群柱各负担954元，由原告贾秀珍、高志强、高颖各负担318元，由被告高林柱负担1021元（均于本判决生效后七日内交纳）。”高群柱、高林柱不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月19日作出（2014）二中民终字第6300号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。评估费6745元，由高爱国、高爱平、高爱红、高京柱及高群柱各负担954元，由贾秀珍、高志强、高颖各负担318元，由高林柱负担1021元（均于本判决生效后7日内交纳）。一审案件受理费20083元，由高爱国、高爱平、高爱红、高京柱及高群柱各负担2851元，由贾秀珍、高志强、高颖各负担936元，由高林柱负担3020元（均于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费17760元，由高群柱、高林柱负担（已交纳）。”高爱国于2019年10月18日向执行法院申请强制执行，执行法院依法受理，执行案号为（2020）京0106执2631号。另查明，在高林柱申请执行高志强、高爱国、高爱平、高爱红、高京柱、贾秀珍、高颖、高群柱的（2018）京0106执340号案件的执行中，执行承办人于2018年1月4日与高爱国、高群柱、高林柱谈话，高爱国称：“未收到高林柱给付的二十四万房屋折价款，但因高林柱暂时困难，缓他两年，暂时不跟他要，他答应过些日子给我，我相信他，请求法院尽快为高林柱办理涉案房屋过户手续”。执行法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。该案中，执行法院（2013）丰民初字第01277号民事判决书于2014年7月19日发生法律效力，高爱国于2019年10月18日向该院申请强制执行。尽管高爱国于2018年1月4日曾作出缓高林柱两年给付房屋折价款24万元的意思表示，但作出该意思表示时该案的诉讼时效已届满，且高爱国并未向执行法院提供自判决生效至其申请强制执行时，存在申请执行时效中止或中断情形的证据材料。因此，高林柱关于该案已过申请执行时效的主张，具有事实和法律依据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，该院作出（2020）京0106执异530号执行裁定，裁定高林柱的异议请求成立，并终结（2020）京0106执2631号案件的执行。高爱国向本院申请复议，请求依法撤销执行法院（2020）京0106执异530号执行裁定，继续执行（2020）京0106执2631号案件，理由为：本案的执行依据（2013）丰民初字第1277号民事判决书于2014年7月19日发生法律效力，申请执行时效期间届满后，高林柱于2018年1月4日在另案执行笔录中同意向高爱国履行支付（2013）丰民初字第1277号生效判决确定的24万元的法定义务，高爱国在该笔录中也同意缓高林柱两年支付。民事诉讼法第239条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；民法总则第192条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。义务人已自愿履行的，不得请求返还。根据上述规定，高林柱不得以申请执行时效期间届满为由抗辩，执行法院应当继续执行。高林柱称，不同意高爱国的复议请求，理由为：一、（2013）丰民初字第1277号民事判决书自生效至今已过去五年半，高爱国于2019年申请执行已经超过申请执行期限；二、高爱国于2017年曾作出书面说明，声明放弃案涉24万元的债权；三、2018年1月4日执行法院在另案中找其与高爱国谈话时，其并没有给付高爱国24万元的意思表示。本院经审查认为，执行法院将（2014）二中民终字第6300号民事判决书的作出时间2014年7月19日作为一审判决生效时间，据此认定高爱国申请执行时效已届满，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异530号执行裁定；二、发回北京市丰台区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督82号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：陈泽方，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人陈泽方申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18发出（2020）湘0525民督82号支付令，限令被申请人陈泽方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督82号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理李云霞 书记员向芳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1393号申请执行人：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼，统一社会信用代码91440300691151501B。法定代表人：林合广，董事长。被执行人：杨雄，男，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司申请执行被执行人杨雄侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨雄支付申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司经济损失10000元及停止在涉案店招、店内装潢以及饮品包装上使用侵犯申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司享有的第7553509号、7553510号注册商标专用权的涉案标识。本案在执行中，本院向被执行人杨雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨雄名下无车辆、房屋、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人杨雄住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人杨雄限制高消费。2020年09月02日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年09月02日，被执行人杨雄尚欠申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司经济损失10000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1393号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二日书记员 王雪芹
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执514号申请执行人：王某。被执行人：钱某。本院在执行王某与钱某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2018）甘0522民初1212号民事调解书书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人钱某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院依法扣划被执行人银行存款4620.50元。经我院在钱某户籍所在地调查，被执行人钱某再无可供执行财产且人也无法联系。本案剩余案件款15529.5元未执行到位。本院于2020年9月15日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执514号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年九月十八日书记员  康 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12096号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区解放路一幢底层。统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司执行董事。 被告：陈文荣，男，汉族，1983年2月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告陈文荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  周晓华