湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8058号上诉人（原审被告）：雷某，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人雷某为与被上诉人胡某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，现已审理终结。雷某上诉称：一、原判决认定事实错误。第一、胡某与雷某2016的6月相识，从2016年9月开始同居至2019年3月30日胡某殴打雷某为止。（胡某由于工作的原因有少量时间在单位住宿)在长达二年六个月时间里，胡某与雷某一直处于一起食宿等共同生活状态(共同生活不应以必须时时刻刻都在一起为标准)。此事实由雷某在一审及上诉提供的证据足以证实。第二、胡某为婚礼筹办实际支付1万余元，××××年××月××日婚礼当晚，胡某、雷某及双方父母，对生活琐事进行了沟通。次日雷某送父母去火车站，然后正常从事自己摆地摊的工作。胡某在××××年××月××日婚礼之后一周内就多次要求雷某返还彩礼，同时胡某粗暴对待雷某父母，多次加雷某朋友微信，向雷某朋友抵毁、污蔑雷某是骗婚，并多次辱骂殴打雷某，导致办理结婚登记手续一直无法完成。第三、原审法院遗漏的事实：1.胡某与雷某共同生活长达二年六个月，其间胡某仅支付房屋租金5765元，雷某支付了生活费，水电费，燃气费，房租租金等共计91735元。2.2019年1月30日，雷某发现自己怀孕后，胡某认为雷某所孕胎儿与其无血缘关系，并拒绝做亲子鉴定，同时辱骂雷某，要求雷某引产，2019年3月28日雷某被迫引产。2019年3月30日，雷某施行引产手术仅两天，胡某对其殴打。从2019年1月至2019年3月，雷某支付医疗费15349.9元。3.2018年7月10雷某在医疗机构检查，无上皮内病变，2019年3月25日检查，为低度鳞状上皮内病变，后不得不于2019年5月ll日再次检查，检查结论为宫颈组织CINIII，后于5月29至2019年6月11日施行宫颈LEEP手术，共支付医疗费5504.7元。雷某与胡某同居期间染上严重妇科病，与胡某有直接因果关系。二、原审法院有违反法定程序的行为：在庭审过程中，雷某仅陈述少量事实，还有多数事实未及陈述，原审法院无故终止雷某陈述。男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30％；因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者引产的，一般可在前款的基础上再减少5％至20％；同时给付彩礼一方有侮辱、殴打对方的行为，返还彩礼数额应再减少l0％至50％。雷某与胡某共同生活期间染上严重妇科病，2019年手术治疗后几个月几乎无法工作，同时终生都需每年多次复诊治疗，而雷某摆地摊收入很低，目前经济状况不好，生活困难，出于对妇女身心权益的保护，亦望酌情考虑。综上，请求二审法院：1.请求撤销原判。改判驳回胡某全部诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由胡某承担。胡某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡某向一审法院起诉请求：1.判令雷某向胡某返还彩礼共计人民币66000元；2.本案诉讼费由雷某承担。一审法院查明，胡某与雷某于2016年6月通过网络征婚相识，随后双方确定了恋爱关系。双方恋爱期间，在胡某没有工作的时候，胡某与雷某在雷某的住处同居，双方在同居期间曾一起摆夜市但双方同居的时间段不连续。胡某于××××年××月××日交给雷某一张余额为66000元的银行卡，该66000元的性质系为了结婚而给付的彩礼。××××年××月××日至21日，雷某通过转账或取现的方式获得了胡某交给其的银行卡中的66000元。双方在××××年××月××日在本市新港国际大酒店举办了婚礼仪式宴请了宾客。胡某为婚礼筹办支付了如酒席费用、婚车租赁费用等开支。在婚礼举办前双方就因婚纱照拍摄等问题产生嫌隙，婚礼当晚，双方又爆发了矛盾，雷某于婚礼后第二天离开胡某。胡某提出与雷某一同去领取结婚证，雷某不同意，双方就彩礼的退还一直无法达成一致。2019年1月30日，雷某经诊断已怀孕，后于2019年3月25日至3月28日期间施行了引产手术。2019年3月30日，胡某与雷某发生了肢体冲突。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷，胡某、雷某按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第10条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”考虑到双方在两年的恋爱期间确有间断性同居的事实，依照《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第50条的规定，法院对胡某诉求退还66000元的彩礼的诉求酌情支持46000元。综上所述，为保护当事人合法权益，法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、雷某于判决生效之日起十日内向胡某返还46000元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元（已减半收取），由胡某承担250元，雷某承担475元。（胡某已预交本案诉讼费，雷某于判决书生效之日起十日内直接向胡某支付475元）。二审期间，雷某向本院提交证人证言一份，拟证明胡某和雷某一起摆摊。雷某还提交短信、微信聊天记录截图，拟证明雷某多次要求胡某做亲子鉴定，但胡某一直拒绝。胡某质证认为，证人证言未出庭，不能达到证明目的。短信记录的真实性无异议，但是恰恰证明胡某多次要挽回雷某，但雷某均以做亲子鉴定或直接起诉为由推诿。对微信记录的真实性无异议，雷某收取彩礼后拒绝办理结婚登记，胡某被迫联系雷某的朋友，不存在主张骗婚的事实。治疗记录真实性无异议，费用均发生在一审庭审前后，与诉争的彩礼无关。胡某向本院提交聊天记录一份，拟证明胡某多次联系雷某想要挽回，但一直被雷某拒绝。胡某直到满三个月才知道雷某怀孕，后面一直照顾雷某，但雷某不与胡某商量就做了引产手术。雷某质证认为，对聊天记录的真实性无异议，有一些话胡某没有截屏，胡某一直在跟我算花了多少钱，还骂我。我之所以流产是他总说他前妻挺着大肚子还上班洗碗类似的话。本院认定如下，因证人未出庭作证，故对雷某提交的证人证言不予采信。对雷某、胡某提交的微信、短信聊天记录以及雷某提交治疗记录的真实性予以采信。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中雷某、胡某未办理结婚登记手续，现无证据证明系胡某故意拒绝与雷某办理手续领取结婚证。反而从雷某、胡某的聊天记录的内容中能够看出，胡某有与雷某办理结婚登记手续并共同生活的意愿。亦无证据证明胡某与雷某举办了婚礼仪式宴请了宾客后在稳定的共同生活。故胡某主张要求雷某返还诉争彩礼的请求，符合上述法律规定。原审法院考虑到双方的恋爱时间和共同居住等情节，酌情认定退还46000元的处理并无不当。雷某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由雷某负担。本判决为终审判决。审判员  叶欣二〇二〇年九月十六日法官助理陈喜兰书记员陈喜兰