wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3768号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋正锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住青田县。 原告维仕融资担保有限公司与被告蒋正锋追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋正锋偿还代偿款共计人民币80291.97元、违约金29700元、律师费1200元，合计人民币111191.97元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告蒋正锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月28日，被告蒋正锋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币99000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用首期每日支付14.85元，自第二期起每期支付445.50元，期数与还款期数相同。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告蒋正锋的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还9期本息。2017年12月11日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年3月13日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币77000元、利息2673元、罚息618.97元，共计人民币80291.97元。被告蒋正锋至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋正锋在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币80291.97元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告蒋正锋在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告蒋正锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十五日 代书记员  陈乙瑄
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执262号 申请执行人：杨月娟，女。 被执行人：张小米，女。 杨月娟申请执行张小米追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初148号民事判决已经发生法律效力。因张小米未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨月娟向本院申请执行，执行标的为51538元。 本院在过程执行中，依法向张小米发出执行通知书，责令张小米自接到本院执行通知书之日起三日内向杨月娟支付案件款51000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费538元，向本院交纳执行费673元。现被执行人张小米与申请执行人就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执262号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙玉蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保412号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：马瑞杰，女，1980年11月30日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：王秋生，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人马瑞杰之夫。被申请人：徐磊，男，1991年01月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马超，男，1987年01月03日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：胡丹霞，女，1989年10月14日出生，回族，住河南省沈丘县，系被申请人马超之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马瑞杰、王秋生、徐磊、马超、胡丹霞银行存款23万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马瑞杰、王秋生、徐磊、马超、胡丹霞银行存款23万元；如银行存款不足，查封被申请人马瑞杰、王秋生、徐磊、马超、胡丹霞不足部分相应价值的财产；案件申请费1670元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月九日书记员 东洒洒
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1241号申请执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：刘英厚，男，1972年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：施丽华，女，1973年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。申请执行人于信堂与被执行人刘英厚、施丽华民间借贷纠纷一案中，本案(2015)庄民初字第6506号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员  张靖翊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保627号申请人：山东英特力光通信开发有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道431号。法定代表人：丁世君。被申请人：山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路57号泉利重配城9-616。法定代表人：王吉忠。申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款400000元或相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月十六日书记员 盛菲菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3258号申请人：霍武恒，男，1990年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：赵红敏，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理申请人霍武恒诉被申请人赵红敏民间借贷纠纷一案中，申请人霍武恒向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵红敏名下豫Ｋ×××××号轿车及银行卡、微信、支付宝上的资金进行诉讼财产保全（限额213000元），并提供天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼保全责任保险单（保单号：6834830181820200000024）作为担保。本院认为，申请人霍武恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵红敏名下的豫Ｋ×××××号轿车予以查封（限额213000元），期限两年。二、将被申请人赵红敏名下的银行账户存款、微信、支付宝余额予以冻结（限额213000元），期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月九日书记员  赵 杨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执856号 申请执行人：郭昌龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 郭昌龙与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的乐劳人仲案[2020]17-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，郭昌龙向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付经济补偿26979.83元。本院于2020年8月5日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人郭昌龙于2020年9月15日以本院另案处置四川省沱江汽车配件有限责任公司的资产，待资产处置变现后再行申请执行为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执856号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  周建川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7046号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张新军，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告张新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金26087.54元、利息8609.32元，共计34696.86元（利息按照月息2%自2019年2月1日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3868097387002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34696.86元。 被告张新军未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月30日，张新军签订编号为3868097387002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款1636.93元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年7月30日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月5日，被告尚欠原告本金26087.54元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新军于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26087.54元、利息8499.49元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计337元，由被告张新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保345号申请人:海伦市万事达牌匾制作部。负责人：***，职务：经理。地址：海伦市和韵家园A栋东数16门。被申请人：马春龙，男，1979年4月29日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市万事达牌匾制作部于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马春龙所有的丰田凯美瑞轿车一台(车牌号为黑Ｅ×××××)；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人海伦市万事达牌匾制作部提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人马春龙转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人马春龙所有的丰田凯美瑞轿车一台(车牌号为黑Ｅ×××××)，查封期限为二年。案件申请费820.00元，由申请人海伦市万事达牌匾制作部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月八日书记员  杜春秋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3245号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：章连莲，女，1977年9月3日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告章连莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年九月三日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2284号之一 申请人：缪道勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：缪道云，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：缪东霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董学杰，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董学杰在中国工商银行13×××75账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19788号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋金刚，男,1988年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4090号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,住滑县老庙乡。被执行人：张海江,男性,1969年9月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：祝九菊,女性,1958年9月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：张海州,男性,1973年8月16日出生,汉族,住滑县。被执行人：聂广新,男性,1963年7月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：祝金素,女性,1973年7月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10095号判决，于2020年9月9日向被执行人张海江发出执行通知书，责令被执行人张海江被执行人偿还25元借款本金及利息。本院查明账号：08xx83@wx.tenpay.com人民币1035.38财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海江所有的账号：08xx83@wx.tenpay.com人民币1035.38财付通支付科技有限公司。二、被执行人张海江负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张海江可以使用被冻结财产；但因被执行人张海江的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春书记员  王金波二〇二〇年九月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3419号原告：罗敬瑞，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷贵芳，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告罗敬瑞与被告雷贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬瑞到庭参加诉讼。被告雷贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗敬瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8号被告让我帮忙给她还信用卡4100元。后被告以没钱为理由不给我这4100元钱，经商议被告在她的身份证复印件上给写了个欠条，约定一个月还款，后经多次催要，被告迟迟不予归还。雷贵芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，雷贵芳向罗敬瑞出具欠条一份，载明：“今欠罗敬瑞4100元正”。2020年8月17日罗敬瑞持上述欠条起诉要求雷贵芳偿还欠款4100元。本院认为：债务应当清偿。罗敬瑞提供的欠条能够证明雷贵芳应向其支付欠款4100元的事实，故本院对罗敬瑞的诉讼请求依法予以支持。雷贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷贵芳于本判决生效后十日内向原告罗敬瑞偿还欠款4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雷贵芳负担。本判决为终审判决。审判员  辛耀云二〇二〇年九月四日书记员  冯丽霞
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初149号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：自流井区凯润贸易商行，经营场所自流井区五星街高山井社区23组平安苑6-1-6号。经营者：杨琴,女，汉族，1971年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中山凯中有限公司与被告自流井区凯润贸易商行侵害商标权纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中山凯中有限公司以与被告自流井区凯润贸易商行达成庭外和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司以已与被告自流井区凯润贸易商行达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山凯中有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月三日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1746-1号申请执行人商丘市光大木业有限公司，住所地：商丘市梁园区开发区，统一社会信用代码：91411402577616715X(1-1)。法定代表人：戴海国，职务：经理。被执行人李文飞，男，汉族，1994年9月15日出生，住商丘市。申请执行人商丘市光大木业有限公司与被执行人李文飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告李文飞于判决生效后起十日内，向原告商丘市光大木业有限公司支付货款29583元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月10日起计算至欠款清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1746号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十一日书记员  柴显龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢119号之三十四申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县。负责人呼建敏，职务董事长。被执行人：安阳市育红养殖有限责任公司，住所地，内黄县。法定代表人王一蒙，职务经理。被执行人：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志敬，男，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人:张慧敏，女，1985年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志芳，男，1982年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：靳四海，男，1986年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵林丽，女，1972年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张义刚，男，1983年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王杰，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王丽，女，1987年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志富，男，1985年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨洋，男，1985年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡竟秀，女，1980年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红军，男，1969年3月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：谢留全，男，1968年8月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王学民，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛学霞，女，1979年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行王一蒙等十七人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志芳在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志芳在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账户62×××14内的存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  林晓飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢42号 申请执行人：李竹花，女 申请执行人：李惠清，男 被执行人：李小年，男 被执行人：李主卫，男 被执行人：李志胜，男 被执行人：李康军，男 被执行人：李佐龙，男 被执行人：李志勇，男 被执行人：李志强，男 被执行人：李佐星，男 被执行人：李中桂，男 李竹花、李惠清与李小年、李主卫、李志胜、李康军、李佐龙、李志勇、李佐星、李志强、李中桂附带民事赔偿纠纷一案,耒阳市人民法院于2008年7月31日作出的（2008）耒刑初字第190号刑事附带民事判决书、衡阳市中级人民法院于2007年4月18日作出的（2007）衡中法刑初字第15号刑事附带民事判决书、衡阳市中级人民法院于2008年9月3日作出的（2008）衡中法刑初字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小年、李主卫、李志胜、李康军、李佐龙、李志勇、李志强、李佐星、李中桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李竹花、李惠清于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。5月7日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2019年5月7日日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息、股权登记信息、查询不动产登记信息，只有被执行人李志胜、李康军银行有存款，其余被执行人均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月7日止，被执行人应返还申请执行人附带民事赔偿215866.24元及执行费。2020年9月7日申请执行人与被执行人李志胜、李康军达成执行和解，被执行人李志胜、李康军一次性赔偿给申请执行人李竹花、李惠清各10000元，并且履行到位;被执行人李小年民事赔偿款20266元已经交给衡阳市中级人民法院财务室;被执行人李佐龙已经赔偿给申请执行人李竹花、李惠清各5000元；被执行人李中桂已经赔偿给申请执行人李竹花、李惠清各20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李主卫、李佐龙、李志勇、李志强、李佐星有可供执行的财产，且被执行人李佐星、李志强仍在服刑。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林 二〇二〇年九月八日 书记员 邓 洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3503号 原告：崔俊池，男，1979年4月3日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：河北丹阳房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场综合写字楼02单元1102室。 法定代表人：鲁涛，总经理。 被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。 住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。 负责人：董鹏进，总经理。 原告崔俊池与被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案。本院立案后，原告崔俊池向本院提出申请，要求撤回对被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司的起诉。 本院认为，原告崔俊池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔俊池撤诉。 案件受理费减半收取135元，由原告崔俊池负担。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 姜 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3202号原告：吴勋臣，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地湘潭县，现居住湘潭县易俗河城塘社区仁和街。被告：楚昊天，男，1997年12月14日出生，汉族，住湘潭县。被告：罗芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。原告吴勋臣诉被告楚昊天、罗芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告吴勋臣以被告楚昊天自愿承担本次交通事故的赔偿责任为由，申请撤回对被告罗芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴勋臣撤回对被告罗芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审 判 员  张文燕法官助理陶华英二〇二〇年九月十六日代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异77号案外人：杨足武，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省伊川县。申请执行人：张海霞，女，汉族，1969年12月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳正展机械设备有限公司，住所地洛阳高新区金鑫路66号。法定代表人：万重庆。被执行人：杨志伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住洛阳市渡河回族区。在本院执行张海霞与洛阳正展机械设备有限公司、杨志伟合同纠纷一案中，案外人杨足武对本院执行位于洛阳市瀍河区启明北路东街8号阳光富地3幢1-402号房产向本院提出书面异议，要求中止执行，解除查封，将该房产归还杨足武。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨足武称，2013年6月15日，异议人与宋秒云、杨志伟夫妇签订了《房屋买卖协议》，宋秒云、杨志伟将其合法购买的位于洛阳市××北路东路××号阳光富地3幢1-402的房产依法出卖给异议人。异议人向宋秒云、杨志伟夫妇一次性支付购房款15万元（宋秒云、杨志伟夫妇出具有收到条）。2013年安装的电器线路由异议人出资安装（有安装人杨向辉等人证明），该房的物业费及水电费均由异议人儿子缴纳（有物业出具的情况说明为证）。2014年-2020年8月的分期付款由异议人儿子杨兵辉、杨奥辉及妻子账户转入宋秒云账户由银行划走。该房产属于异议人所有。因宋秒云、杨志伟名下当时有其他房产未能办理房产证及过户手续。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的房产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，张海霞持生效的(2019)豫0303民初3776号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月27日做出(2020)豫0303执778号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳正展机械设备有限公司、杨志伟存款1208339元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年5月16日查封涉案房产（根据2020年6月10日出具的登记情况记载表显示，该房产证号为洛房预市字第××号，已设立抵押。该房性质为经济适用房）。杨足武向本院提供收条、房屋买卖协议、证明、付款记录，用以证明自己的主张。本院认为，本院认为，本院的执行依据已经生效，被执行人应该当依照生效法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行其名下财产。现涉案房产仍登记在杨志伟名下，本院执行并无不当。虽然杨足武向本院提出执行异议，但根据其提供的证据和陈述来看，杨足武购买涉案房产时，杨志伟并未取得涉案房产的产权证明，涉案房产系经济适用房，与购买者身份具有专属权，亦意味非适格者购买存在相应的产权变更障碍。以上情形杨足武是知晓的，其主观行为造成涉案房产过户不能的风险，相应法律后果应自行承担。因此，其异议申请不能产生阻却执行的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回杨足武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月十八日书记员  王亮亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4447号 原告：长安责任保险股份有限公司，统一社会信用代码911100007109351182，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。 法定代表人：阎波，董事长。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江同地融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA28R5XRXD，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-772室。 法定代表人：卓勇。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安公司）诉被告浙江同地融资租赁有限公司（以下简称同地公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员夏婧静适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款1023686.12元并支付该款自2018年10月17日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告拟通过邦融汇平台（×××.ｃｏｍ）进行借款，2018年3月12日，被告以邦融汇平台实际投资人为被保险人向原告投保贷款履约保证保险，约定在被告无法按约定还本付息时，保险出险，原告需向邦融汇平台赔款。后被告向平台借款，邦融汇平台于2018年3月16日将借款支付至被告指定账户。因被告未按约定到期还本付息，2018年9月5日，邦融汇平台向原告提出索赔申请，原告赔付款项1023686.12元。原告在赔付完毕的情况下取得向被告追偿的权利，故起诉。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2018年3月12日，同地公司向长安公司投保《贷款履约保证保险》一份，被保险人为邦融汇平台上的投资人，保险金额为1031931.51元，贷款本金100万元，利息31931.51元，保险期间自2018年3月12日至2018年9月12日。双方约定：当投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款本金或利息达到保险合同约定期限，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款本金或利息达到保险合同约定期限而面向被保险人理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年3月16日，同地公司通过邦融汇平台（×××.ｃｏｍ）向案外人牛媛超等49位出借人借款100万元并达成借款协议（借款项目号：企业借款-ＨＺＬ-20180300038），约定借款期限为178天；借款利率为年利率6.3%；还款方式为一次性还本付息；起息日为2018年3月16日，到期日和还款日均为2018年9月10日；保险方式为保险公司承保；如同地公司逾期，出借人授权邦融汇平台向保险公司报案并申请赔付款等内容。北京邦融汇金融信息服务有限公司在借款当日将款项转入同地公司账户。 2018年9月5日，北京邦融汇金融信息服务有限公司代邦融汇平台投资人以同地公司资金紧张，无法在2018年9月10日归还借款本息1030723.28元为由，向长安公司提出索赔申请，请求将理赔款打入理赔账户。2018年10月17日，长安公司向上述理赔账户汇款1023686.12元。 以上事实由原告提供的借款协议、出借人出借及借款人账户资金流水证明、贷款履约保证保险投保单、邦付宝交易电子回单、贷款履约保证保险、保险批单、贷款履约保证保险索赔申请书、中国农业银行电子回单等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。被告作为投保人，以其通过邦融汇平台借款的投资人为被保险人，向原告投保贷款履约保证保险。因被告未按约向平台投资人还本付息，原告已依据保险合同约定及被保险人的申请向被保险人进行了赔付，依法取得向被告追偿的权利。原告有权要求被告按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2018年10月17日起至实际履行之日止的资金占用利息。原告要求按照年利率6%进行计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江同地融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付长安责任保险股份有限公司理赔款1023686.12元并支付该款自2018年10月17日起至实际付清之日止按年利率6%的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14782元，减半收取7391元，由浙江同地融资租赁有限公司负担。 原告长安责任保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江同地融资租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢113号申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北凯旋西路。统一社会信用代码：9141140008875093XE。法定代表人赵晟杰，职务：经理。被执行人丁少春，男，汉族，1962年6月2日出生，住河北省张家口市张北县。申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司申请执行丁少春借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2287号民事调解书，已发生法律效力。因丁少春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人房产一处，因案外人提出异议申请，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢113号案的本次执行程序。被执行人丁少春负有继续向申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年九月十五日书记员 孙 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初11244号原告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MT8RD9D。法定代表人：肖毅。委托诉讼代理人：卫金如，公司员工。被告：于传舞，男，1976年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥七彩世界置业有限公司诉被告于传舞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告合肥七彩世界置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥七彩世界置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥七彩世界置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥七彩世界置业有限公司负担。审判员  占峰二〇二〇年九月十五日法官助理刘艺书记员杜文蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初971号 原告：何现强，男，1975年10月17日出生，汉族，职工，巨鹿县人，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，系社区推荐。 被告：潘双钵，男，1979年7月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：谢敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告何现强与被告潘双钵、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何现强及其委托诉讼代理人张禹君，被告潘双钵到庭参加诉讼，被告谢敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何现强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金85000元及利息（利息按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意欠其同学耿立波的款，二被告为偿还所欠耿立波的款，于2017年4月13日向我借款13.5万元，当天我通过我的农行账户转入被告提供的耿立波的建行账号13.5万元。后谢敏通过银行转账偿还我5万元，尚欠8.5万元本金及利息。上述事实有银行转账凭证、原告与被告潘双钵的微信聊天截图、2018年12月29日被告出具的借条等证据为证。 潘双钵辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、原告所诉民间借贷纠纷一案，原告所诉被告因做生意欠其同学耿立波的钱与实际不符。被告原是北京瑞博汽车零部件有限公司的法定代表人，耿立波投资入股北京瑞博汽车零部件有限公司，之后耿立波选择退股，原告为被告垫付部分退股股金13.5万元，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。2、被告与谢敏虽是夫妻关系，但我与原告合作期间长期居住于巨鹿县推进河北德瑞博科技有限公司生产工作。期间谢敏有孕在身，常住北京，没有参与公司设立的工作，对于支付股金的事实不知情与本案无关。3、被告对原告垫付股金事实认可，但被告在2017年4月21日通过谢敏账户电汇5万元，2017年5月18日通过北京农商行电汇3万元，2017年6月7日通过本人微信支付5000元，2018年1月8日谢敏通过北京农商行电汇5万元，共计还款13.5万元。以上汇款均有电汇凭证和微信转账记录，被告与原告不存在借贷纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。 谢敏未答辩。 原告何现强围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2018年12月29日潘双钵书写的借条一张，用来证明截止到2018年12月29日被告尚欠原告8.5万元本金的事实；2、原告农行2017年1月1日至2019年1月2日银行流水2页，其中第一页倒数第六行证明2017年4月13日原告转账给耿立波13.5万元的事实，第二页第二行证明2017年4月21日谢敏偿还5万元的事实。3、2017年6月17日被告向原告给付利息的微信截图。 被告潘双钵质证称，对证据1、2无异议，对证据3有异议，是偿还别人的利息。 被告潘双钵围绕答辩意见向本院提供了如下证据：1、两张何现强和潘双钵的微信聊天截图，一张微信转账凭证，证明转账5000元的事实；2、三张银行汇款单，合计13万元。上述共计13.5万，已结清原告借款。 原告何现强质证称，对谢敏2017年4月21日转账无异议，其他五张与本案无关，是原、被告其他的债权债务往来。2018年12月29日被告向原告出具的借条上明确表示借款13.5万元，只偿还了5万元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告潘双钵向原告何现强借款13.5万元偿还耿立波，当天何现强通过其农行账户转入被告潘双钵提供的耿立波建行账号13.5万元。2017年4月21日，谢敏通过银行转账偿还原告何现强5万元。2018年12月29日被告潘双钵向原告何现强出具了借条。原告何现强与被告潘双钵之间存在其他债务往来。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告潘双钵认可借原告何现强13.5万元，原、被告均承认他们之间存在其他债务往来，被告潘双钵所举证据载明的转账均发生在2018年12月29日被告给原告出具借条之前，借条上明确载明借何现强13.5万元，并注明谢敏偿还5万元，但无其他还款记载，故可以认定被告潘双钵尚欠原告何现强8.5万元，被告潘双钵应予偿还。借条未载明利息，潘双钵与何现强之间又存在其他债务往来，原告证据不能证明此笔借款有利息，对原告支付利息的诉请不予支持。原告何现强要求被告谢敏偿还借款，未提供相应证据证明谢敏对此借款负有偿还义务，对此项诉请不予支持。被告谢敏经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告潘双钵偿还原告何现强借款8.5万元； 二、驳回原告何现强对被告谢敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，保全费870元，两项合计1833元，由被告潘双钵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月八日 书记员  范春娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1797号申请执行人：王继高，男，1953年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武传义，男，1967年6月9日生，汉族，住东海县。王继高与武传义借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十七日书记员  张洪铭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特97号 申请人：马某甲，男，1970年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人:马某乙，男，1975年12月8日出生，汉族，住同上。代理人：马玉良，男，1939年XX月XX日出生，汉族，住同上。申请人马某甲申请确定监护人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某甲称，申请人与被申请人系兄弟关系，马某乙为精神智力多重残疾人，生活无法自理，马某乙的生活起居一直由马某甲照顾，2020年9月1日，经新城法院判决认定马某乙为无民事行为能力人，现请求人民法院指定申请人马某甲为马某乙的监护人。被申请人马某乙代理人马玉良称，作为被申请人的父亲，鉴于被申请人马某乙无民事行为能力，同意指定马某甲作为马某乙的监护人。经审理查明，被申请人马某乙，男，1975年12月8日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX社区。申请人与被申请人系兄弟关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“马某乙意识清楚，接触尚可，检查合作，问答尚切题，言语交流比较困难，理解力差，计算力差，吐字欠清晰，表情幼稚喜悦，动作行为比较怪异。知道自己的姓名，回答自己74岁了，知道哥哥的姓名，XX城XX路，个位数加法不能完成，说不清***是干什么的”。鉴定意见为：被鉴定人马某乙患有中度精神发育迟滞。其无民事行为能力。经本院作出（2020）陕0102民特48号判决书认定马某乙为无民事行为能力人，现申请人马某甲请求人民法院认定其为马某乙的监护人。本院认为，被申请人马某乙无民事行为能力，事实清楚，申请人要求确定其为马某乙监护人，且其家人均表示同意马某甲为马某乙的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定马某甲为马某乙的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员     杨 海 涛  二○二〇年九月九日  法官助理      皇甫宜娜书  记  员     桑 淑 君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2489号之一申请人李会宏，男，1980年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人王卫，男，1982年6月4日生，汉族，住辉县。李会宏请执行王卫建设工程合同纠纷一案，申请人李会宏依据生效的本院（2020）豫0782民初807号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，本院依法向被执行人王卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款227000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2353元、执行费3340元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王卫名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王卫名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十七日书记员  常鹏超
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初10号之二 原告：姜真宝，男，1982年6月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 法定代理人：谢学丽，女，1986年3月14日出生，汉族，岳阳县人，系姜真宝妻子，住岳阳县。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 被告：潘明智，男，1979年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告，华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣湾湖丰和街6、7号门面。 负责人：李雪妹，系公司经理。 委托诉讼代理人：翁志超，男，1990年11月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告姜真宝与被告潘明智、华安财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜真宝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告自行和解的事实向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜真宝撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告姜真宝负担。 审 判 长  易建勋 人民陪审员  王燕子 人民陪审员  易书四 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他39号 申请执行人：代锋刚，男，汉族，1986年4月26日生，住陕西省武功县。 申请执行人：毛兰兰，女，汉族，1984年2月12日生，住陕西省武功县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的代锋刚、毛兰兰与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初474号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初474号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审313号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王伟，“王伟汽车配件”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1570号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1570号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3142号申请人：胡美峰，女。被执行人：尹云龙执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24250号原告：陈某1，女，2004年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某2（原告陈某1之父），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告陈某1与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费39640元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年7月14日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,约定被告为原告提供一对一及一对三课程辅导,原告支付总学费69205。后,原告将全部学费给付被告,但被告未能如约提供全部课程辅导。有关退费事宜,双方于2020年8月29日达成《学员退费协议》,被告承诺退还原告学费39640元。协议签订后,原告多次向被告催要学费,但被告总是以种种借口推托,无奈之下,原告为维护自身之合法权益,现特向贵法院依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告优博胜远公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交学员退费协议1份，证实被告承诺向原告退款的数额。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年8月29日原告法定代理人陈某2（甲方）与被告优博胜远公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定“1、甲乙双方于2019年7月14日签订《个性化辅导课程注册合同》及相关协议附件,甲方依照合同约定向乙方缴纳￥60861元（大写:陆万零捌佰陆拾壹圆整人民币）,其中已消耗金额￥21221元。2、经甲乙双方协商一致,由乙方向甲方支付￥39640元（大写:叁万玖仟陆佰肆拾元整）费用至甲方如下指定银行账户。以下账户信息为甲方指定的账户信息,如以下账户信息发生变更或者错误,由此所产生的相关责任由甲方承担。乙方依照本条约定向甲方指定银行账户支付了相关款项,即视为乙方已经履行了本条所约定的付款义务。甲方指定银行账户信息:开户行:工商银行。开户名:陈某2，银行账号:62×××92。3、乙方履行本协议约定的付款义务后,甲乙双方再无其他纠纷,双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前其相关协议附件即提前解除。甲方应向乙方返还《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据,如甲方未向乙方返还上述文件,则自甲方收到乙方本协议第2条所约定支付的款项之日起（以所支付款项到达甲方指定账户日期为准）,甲方所持有的《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据作废,任何人均不可再持《个性化辅导课程注册合同》原件或缴纳培训费用收据向乙方主张任何权利,包括但不限于要求乙方继续履行培训义务、返还培训费用等事宜,双方的权利义务关系依照本和解协议而定…”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告法定代理人陈某2与被告优博胜远公司签订《学员退费协议》，确认被告向原告退款的数额，现被告未能按照约定履行退款义务，原告有权要求被告立即退还剩余全部款项。原告要求退还剩余学费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某1支付人民币39640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年九月九日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执103号 申请人：周化杰，男，汉族，1982年3月1日出生。 被执行人：张川东，男，汉族，1991年9月28日出生。 周化杰申请执行张川东租赁合同纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初34号民事判决书已经发生法律效力。因张川东未履行生效法律文书确定的义务，周化杰于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案申请标的27800元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年5月20日、7月8日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，协助单位反馈被执行人张川东名下无银行存款（账户在另案均已冻结），无工商、证券、不动产、车辆等财产线索。 三、本院于2020年6月18日委托四川省岳池县法院查询被执行人不动产登记信息，经查反馈张川东名下无不动产登记信息，再无其他可供执行的财产线索。 四、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。并因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月十九日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4813号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：刘淑波，女，1973年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张兆东，男，1974年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙锦军，男，1972年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：邱希宁，男，1980年6月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘淑波、张兆东、孙锦军、邱希宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月九日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2426号 原告：陈仙玉，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：方国平，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈仙玉与被告方国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈仙玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仙玉撤回起诉处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈亚群
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督49号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，代理权限为特别授权。 被申请人：李春平，女，1964年2月15日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人李春平申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年9月16日作出（2020）湘0922民督49号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内支付租金，或者向本院提出书面异议。现被申请人李春平未收到支付令，申请人桃江县住房保障服务中心于2020年9月21日以被申请人李春平已支付租金为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人桃江县住房保障服务中心提出撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督49号支付令自行失效。 申请费22元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终597号上诉人（原审被告）：张威，男，1972年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张滢滢，女，2001年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：甘立新，女，1972年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张威因赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。张威上诉称，上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判员  孙艳凌二〇二〇年九月十七日书记员  闫沛沛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2145号 原告：熊某某，女，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室，统一社会信用代码913408005578380547。 负责人：钱凤，公司经理。 原告熊某某与被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告熊某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许熊某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由熊某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年九月一日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执105号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与张宁龙、高生风借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68900.00元。经本院立案执行，张宁龙、高生风已自动履行法律文书确定的义务49200元，（未执行到位的19700元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月7日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030民督61号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行初28号原告赵青渔，男，汉族，1970年10月16日出生，住开封市祥符区。原告郭冬玲，女，汉族，1973年10月17日出生，住开封市祥符区。二原告委托诉讼代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D，住所地开封市祥符区县府西街。负责人陈忠民，局长。原告赵青渔、郭冬玲与被告开封市祥符区民政局要求行政撤销一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼。2020年9月15日赵青渔、郭冬玲向本院提出撤诉请求，理由为赵青渔、郭冬玲原告主体不适格，要求撤回对开封市祥符区民政局的起诉。本院认为，原告赵青渔、郭冬玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予赵青渔、郭冬玲撤回对开封市祥符区民政局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由赵青渔、郭冬玲负担。审 判 长  董合义人民陪审员  郭荣昉人民陪审员  李文英二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 琴
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他35号 申请执行人：魏拥军，男，汉族，1967年9月14日生，住陕西省富平县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的魏拥军与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1321号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初1321号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1921号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆俊辉，职务行长。委托代理人：姚荣霞、顾倩倩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：江苏溢麦源生物科技有限公司,住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：顾凯强。被执行人：顾凯强，男，1970年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张玮，女，1970年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司、顾凯强、张玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、江苏溢麦源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司南通分行支付借款本金5000000元，利息137733.74元，并支付自2020年3月3日起至实际给付之日止以本金5000000元与利息137733.74元之和为基数按照年利率9.6%计算的罚息和复利。二、江苏溢麦源生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行股份有限公司南通分行支付律师费227000元。三、顾凯强、张玮对江苏溢麦源生物科技有限公司的第一项、第二项债务承担连带保证责任。顾凯强、张玮承担保证责任后，有权向江苏溢麦源生物科技有限公司追偿。四、若江苏溢麦源生物科技有限公司不履行本判决确定的第一项、第二项债务，苏州银行股份有限公司南通分行有权以江苏溢麦源生物科技有限公司提供的南通高新技术产业开发区金洲路东侧、金西一号横河南侧的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24457.5元、保全费5000元，合计29457.5元，由江苏溢麦源生物科技有限公司、顾凯强、张玮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年7月23日、8月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院限额冻结被执行人张玮名下中国工商银行南通文华支行账户11×××17。本院从前述账户内扣划存款4227.12元，作为本案部分执行费。本案审理阶段曾申请诉讼保全冻结被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司名下苏州银行南通分行营业部尾号56000账户，实际控制金额0元，执行阶段，本院对该账户再次进行了查询，余额仍为0元。4、本案审理阶段曾申请诉讼保全至南通市不动产登记交易中心，轮候查封被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司名下南通高新技术产业开发区金洲路东侧、金西一号横河南侧的不动产，该不动产为国有土地使用权，面积21851平方米，该不动产首查封法院为南通市通州区人民法院，申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行系前述国有土地使用权的第一顺位抵押权人。5、关于前述不动产，经了解，该国有土地使用权上已加盖建筑物，施工方南通星宇建设工程有限公司已就工程款起诉，南通市通州区人民法院已判决，并确认了其对施工工程享有优先受偿权，该公司2020年4月21日已向通州法院申请执行，执行案号（2020）苏0612执1175号。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行表示，享有建设工程价款优先受偿权的施工方南通星宇建设工程有限公司已向南通市通州区人民法院申请执行，且南通市通州区人民法院是首查封法院，根据法律确定的“房地一体”原则，土地使用权及地上建筑物要一并处理，其对土地使用权的价款有优先权，施工方对其施工工程价款有优先权，其提交了申请书，要求对南通市通州区人民法院拍卖不动产所得价款在法律规定范围内优先受偿。6、执行过程中，本院拨打被执行人顾凯强（同时系被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司法定代表人）电话（150××××5888）、张玮电话（180××××6727），告知申请执行人已申请执行，其表示抵押的土地使用权上已加盖房屋，施工方已申请南通市通州区人民法院执行，待土地及房屋成交后，可清偿债务。承办人督促其积极履行生效法律文书确定的义务，否则将被采取限高、列入失信名单等措施。7、2020年8月24日，本院约谈申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行委托代理人姚荣霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费4227.12元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下存款作为部分执行费，关于被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司名下南通高新技术产业开发区金洲路东侧、金西一号横河南侧的不动产，该国有土地使用权上已加盖建筑物，施工方已向首查封法院申请执行，本案申请执行人已提交申请书，要求在法律规定范围内优先受偿外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月一日书记员 季洋洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初2896号 原告：西安太阳红防水材料有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5430。法定代表人：杜欣峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。被告：苏园园，女，1984年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安太阳红防水材料有限公司与被告苏园园侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告西安太阳红防水材料有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安太阳红防水材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安太阳红防水材料有限公司撤诉。案件受理费5086元（原告已预交），减半收取2543元，由原告西安太阳红防水材料有限公司负担。 （此页无正文）     审   判   员     严  丹   二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理     沙亚娜书  记   员     卜思怡 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1662号原告：刘旭刚，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：杨倩妮，女，1990年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘旭刚与被告杨倩妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘旭刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告刘旭刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭刚撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘旭刚负担。审判员  陈功二〇二〇年九月二十一日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1519号 原告:辛某。 委托诉讼代理人:马明园，甘肃观真律师事务所律师。 被告:刘某。 原告辛某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人马明园、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某停止侵害、排除妨碍，立即从秦安县某小区某号房屋搬出；2.判令刘某从2020年5月13日开始承担每月2000元房屋占用使用费直至刘某撒离该房屋；3.判令刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：辛某与刘某早前属于同居关系，辛某于2006年购买了秦安县某小区某号房屋，并且登记在自己名下；但刘某认为该房屋的出资是由自己支付，因此起诉至贵院请求判令该房屋属于自己所有。秦安县人民法院于2019年12月25日作出(2019)甘0522民初823号一审判决，判令该房屋归刘某所有。辛某不服一审判决，上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院于2020年5月8日作出(2020)甘05民终151号民事判决，撤销一审判决，并且驳回刘某的诉求。由于该房屋一直由刘某居住，刘某也不搬离该房屋，辛某不得已向法院提起诉讼。根据《物权法》第三十五条、第二百四十五条规定，辛某提出由刘某停止侵害、排除妨碍，请法院依法查明事实，支持辛某的诉求。 刘某辩称，这套房子是我出资购买的，解除同居关系时财产已经分割清楚了。天水市中级人民法院的(2020)甘05民终151号民事判决我不服，正在申诉，等省高院的处理意见出来了再说，我不同意辛某的诉讼请求。我现在和孩子一起生活，孩子正在上高中，我不可能搬出房子。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年12月，辛某与刘某以夫妻名义开始同居生活。2004年10月21日生育一女，取名刘某2。2006年9月17日，经刘某同意，辛某从刘某的银行账户中支取14.5万元，以自己的名义与某公司签订购房合同，购买了位于秦安县某小区某号房屋一套；2007年7月16日，秦安县房地产管理局颁发了该房屋的房屋所有权证（房权证秦房产所字第08278号），房屋所有权人登记为“辛某”（未登记共有人）。后双方在该房中居住生活。2016年7月8日，双方因家庭问题发生矛盾，辛某向本院起诉要求解除同居关系；本院于2016年12月8日作出（2016）甘0522民初487号民事判决，判决解除了辛某与刘某的同居关系，女儿刘某2由刘某抚养；该判决已经生效。 2017年11月10日，刘某向本院起诉，要求确认上述秦安县某小区某号房屋归其所有；本院于2017年12月19日作出（2017）甘0522民初1122号民事判决，判决秦安县某小区某号房屋归刘某所有，由刘某给辛某支付房屋折价款30万元；宣判后，双方当事人均不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）甘05民终115号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理，于2018年11月22日作出（2018）甘0522民初574号民事裁定，驳回刘某的起诉；宣判后，刘某不服该裁定，向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）甘05民终157号民事裁定，撤销本院（2018）甘0522民初574号民事裁定，指令本院审理。 经审理，本院于2019年12月25日作出（2019）甘0522民初823号民事判决，判决秦安县某小区某号房屋归刘某与王某（刘某前妻）共同所有；宣判后，辛某不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）甘05民终151号民事判决，认为：秦安县某小区某号房屋是辛某经刘某同意的情况下，在建设银行秦安县支行刘某名下账户中支取了14.5万元，以自己的名义购买并办理了房屋所有权证；对此刘某当时并未提出异议，因辛某对该房屋享有物权，故该房产应为辛某的个人房产；对于辛某在刘某名下支取的14.5万元，系刘某擅自处分与王某婚姻存续期间的夫妻共同财产，该处分行为无效；如刘某、王某要求辛某返还支取的14.5万元，可另主张其权利；刘某起诉要求确认秦安县某小区某号房屋归其所有的主张不能成立。故判决撤销本院（2019）甘0522民初823号民事判决，驳回刘某的诉讼请求。该判决已于2020年5月12日发生法律效力。为此，辛某起诉来院。 另查明，辛某与刘某的同居关系解除后，刘某一直在秦安县某小区某号房屋居住。 本院认为，辛某与刘某以夫妻名义同居生活期间，购买了位于秦安县某小区某号房屋。在同居关系解除后，双方当事人对该房屋的产权归属发生争议。为此，刘某向本院起诉，要求确认案涉房屋归其所有。经二审审理后，判决驳回了刘某的诉讼请求，该判决已经生效。案涉房屋虽然是辛某与刘某以夫妻名义同居生活期间经刘某同意，辛某从刘某名下账户支取14.5万元购买，但房屋所有权登记在辛某名下，刘某当时并未提出异议，辛某对案涉房屋享有物权，该房产应为辛某个人房产。辛某与刘某之间的同居关系依法解除后，刘某无权占有该房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物”，故对辛某要求刘某从案涉房屋中搬出的诉讼请求应予支持。 关于辛某要求刘某承担每月2000元房屋占用费的诉讼请求应否支持的问题。从查明事实可以看出，双方当事人之间的同居关系解除后，双方对案涉房屋的权属存在争议，刘某在该房屋居住生活至本案起诉前，辛某并未提出异议，且该房屋的购房款系辛某从刘某的银行账户支取，辛某至今没有给刘某返还，故对于辛某要求刘某承担房屋占用费的诉讼请求不予支持。 对于刘某认为其不服天水市中级人民法院(2020)甘05民终151号民事判决，正在向甘肃省高级人民法院申诉，不同意搬出房屋，等省高院的处理意见出来后再说的抗辩主张，因举证不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起30日内搬出秦安县某小区某号房屋。 二、驳回辛某的其他诉讼请求。 案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由辛某负担15元，刘某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执265号 申请执行人：欧德忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部。 营业场所：四川省石棉县新棉镇河北路B-8-1号。 负责人：陈春邑。 被执行人：重庆开源恒基房地产开发有限公司。 住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处河东村四社。 法定代表人：胡柏树，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人欧德忠与被执行人重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部、重庆开源恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧德忠于2020年8月15日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人欧德忠的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2015）石棉民初字第61号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘德怀
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1344号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、王志福：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行王志福民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初780号民事判决书，于2020年8月11日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3447-1号本院于2020年9月15日对原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张威杨借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初3447号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：正文第三页第十三行、十四行“原告郾城农信社依约向被告张威杨发放了100000元贷款”应改为“原告郾城农信社依约向被告张威杨发放了150000元贷款”。审判员  许凤梅二〇二〇年九月十六日书记员  张 豪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执215号申请行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人秦晓英，代理律师，特别授权。被执行人：谷佳彬，男，1964年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谷佳彬借款合同纠纷一案中作出的（2019）鲁0891民初4085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年3月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人谷佳彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被告谷佳彬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64678.92元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；限被告谷佳彬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告谷佳彬负担。在执行过程中，本院于2020年3月13日和6月10日依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询了银行存款账户，有价证券、股权、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查询结果显示被执行人谷佳彬名下有多个银行账户，随后本院冻结被执行人多个银行账户，但冻结银行账户仅有406元的金额远不足以清偿申请执行人的债权，不宜进行扣划。本院于2020年4月1日进行线下调查市场监督管理局、不产登记中心、车辆管理所。查封了被执行人谷佳彬名下位于阜桥辖区××单元××西户的房产一套，该房产有抵押。在市场监督管理局、车辆管理所均未发现有可供执行的财产线索。与此同时，本院工作人员到谷佳彬住所地济宁市××路××楼××单元406户进行实地走访调查，该房屋内无人应答。又到小区物业调查，小区物业无办公人员。目前未能查找到谷佳彬实际住处及可供执行财产线索。2020年5月6日我院对被执行人谷佳彬采取了限制高消费及纳入失信名单措施。2020年4月23日本院工作人员电话约谈了申请执行人的委托代理人秦晓英，将上述执行情况予以告知，并询问其是否进行悬赏执行、是否同意终结本次执行程序。申请执行人认为不需要进行悬赏执行。另外申请执行人目前也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初4085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月四日书记员  张 浩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保510号 申请人：李君，男，1976年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘召成，男，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘笃云，男，1947年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李君与被申请人刘召成、刘笃云财产保全纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）川0521执保403号执行裁定，一、冻结被申请人刘笃云在四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行账号15×××97上的存款15000元；二、冻结被申请人刘笃云在四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行账号15×××88上的存款14850.8元。申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘笃云在四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行账号15×××97上的存款15000元采取的保全措施； 二、解除对被申请人刘笃云在四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行账号15×××88上的存款14850.8元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年九月七日 书记员  万贤飞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初377号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王峰，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2011年因犯盗窃罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2014年1月2日假释，假释考验期至2016年8月15日。2020年5月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。被告人黄林正，男，1988年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2020年4月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。陈徐红，浙江星海律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人王峰、黄林正犯敲诈勒索罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭支持公诉，被告人王峰、黄林正及台州市路桥区法律援助中心为其指派的辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1、2019年12月8日晚上，被告人王峰、黄林正经事先预谋，得知被害人李某在台州市路桥区斯贝斯酒吧喝酒后要开车回家，被告人王峰遂通知被告人黄林正驾车到酒吧外等候。2019年12月9日凌晨，被告人黄林正驾驶其车牌为浙ＪＳ××××的轿车尾随李某至台州市路桥区路××街道××村××小区门口并故意制造交通事故，由被告人王峰出面告知李某酒后开车要判刑并假装和被告人黄林正商量私了，被告人黄林正开口索要三五万。经双方协商达成协议后李某分两次向被告人黄林正微信转账共计人民币二万元，被告人黄林正于当日凌晨通过微信转账分给被告人王峰一万元。2、2020年4月20日凌晨一点多，被告人王峰、黄林正经事先预谋，得知被害人孙某在台州市路桥区斯贝斯酒吧喝酒后要开车回家，被告人王峰遂通知被告人黄林正驾车到酒吧外等候。2020年4月20日凌晨三点多，被告人黄林正驾驶其本人车牌为浙ＪＳ××××轿车尾随孙某至台州市路桥区路××街道××小区门口故意制造交通事故并提出走保险报警，利用孙某喝酒后怕报警被抓的心理索要五万元，被告人王峰假装出面帮孙某和被告人黄林正协商，双方达成协议后由乔某代孙某支付被告人黄林正人民币二万元，被告人黄林正从中分得一万一千元，并于当日通过微信转账分给被告人王峰九千元。2020年5月27日，被告人王峰被公安人员抓获归案，2020年4月21日，被告人黄林正被公安人员抓获归案。案发后，被告人王峰、黄林正退还给被害人李某人民币二万元，退还被害人孙某人民币二万元，被告人王峰取得两被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王峰、黄林正以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王峰具有累犯、赔偿并取得谅解等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王峰有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人黄林正具有坦白、赔偿并取得谅解等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人黄林正有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。本院审查后，认为该量刑建议不当，影响公正审判。经本院建议后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人王峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人黄林正有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。被告人王峰、黄林正对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某、孙某的陈述、证人乔某、许某等人的证言、辨认笔录、现场照片、转账记录、通话详单、光盘一张、扣押清单、调取证据通知书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故现场图、微信交易明细、扣押决定书、接受证据清单、情况说明、到案经过、收条、户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。被告人黄林正的辩护人提出其被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王峰、黄林正目无法纪，结伙敲诈勒索，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人黄林正归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄林正的辩护人提出其被告人黄林正系初犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王峰、黄林正的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人黄林正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具黑色苹果7Plus手机一只，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年九月八日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5834号 原告：钱绮萍，女，汉族，1954年6月18日出生，住宁波市江北区。 原告：叶爱定，男，汉族，1946年12月21日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：钱绮萍，女，汉族，1954年6月18日出生，住宁波市江北区，系原告叶爱定的妻子。 被告：叶琪，男，汉族，1979年11月27日出生，住宁波市海曙区。 原告钱绮萍、叶爱定与被告叶琪赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱绮萍暨叶爱定的委托诉讼代理人和被告叶琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销两原告对被告叶琪关于宁波市江北区的赠与；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，1979年生子叶琪。案涉房屋原系登记在原告钱绮萍名下，2007年8月2日，为支持叶琪创业，两原告将该不动产赠与叶琪并办理过户至叶琪名下，但约定“居住权在产权发生变更后，仍归父母所有，待父母百年后方可由儿子（叶琪）使用。父母健在时该房屋的抵押、买卖、赠予，都必须事前经过父母签字同意，否则父母有权收回房屋所有权。”2019年底，两原告不断接到房产中介看房电话，称两原告所住的宁波市江北区已被挂牌出售，买家需要看房云云，不胜其扰。经向被告叶琪询问，才知道该不动产目前已不在叶琪名下他人已将该房委托中介出售。原告认为原告对叶琪关于宁波市江北区的赠与系有抚养条件且附有撤销权利。被告叶琪未经两原告同意即将不动产产权处分且已造成影响原告居住的后果，其行为已符合撤销赠与的条件，应予撤销。为维护自身合法权益，原告在知晓上述情形后，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告叶琪答辩称：被告对原告诉称的赠与协议以及房产取得的途径没有异议，被告是不得已将房产变更至妻子名下，本是为了家庭能够安稳生活，并非出于本心。房产是被告父母所购买，被告的本意是这套房子由父母一直使用居住。多年来，被告一直是非常矛盾，不然也不会发生自杀的事情。请求法院判决。 本院经审理认定以下事实：被告叶琪系两原告的儿子。2009年两原告购得位于宁波市江北区房地产，房屋登记于原告钱绮萍名下。2007年8月2日，因被告回国创业需要，两原告与被告签订《协议》一份，约定：原告钱绮萍自愿将其名下位于槐树公寓海景楼17-Ａ住房过户到被告名下；但事先约定如下，一是该房屋的居住权在产权发生变更后仍归父母所有，待父母百年后方可由儿子叶琪使用，二是父母健在时该房屋的抵押、买卖、赠与事前经过父母签字同意，否则父母有权收回房屋的所有权。同日，原告钱绮萍与被告签订《房地产转让合同》，约定房屋价款为300000元，但被告并未支付购房款，依据该份合同，原告将涉案房产过户至被告名下。2018年6月20日，被告未经两原告同意将涉案房产过户登记至芦钰名下。位于宁波市江北区房产，两原告自1999年居住至今。2020年7月1日，芦钰将两原告起诉至宁波市江北区人民法院，要求两原告腾空位于宁波市江北区房产，并支付自2018年6月19日至腾空之日止按月5000元计算的占用使用费。 以上事实由原告提供的《协议》、《房地产转让合同》、证明以及原告和两被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，两原告与被告所签订的赠与合同属于附义务的赠与合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据原、被告的陈述，可以确认被告将涉案房地产转让于芦钰名下未经两原告的同意，且芦钰向江北区法院起诉要求两原告腾空房屋，已经危及两原告的居住权，因被告未按约定履行赠与合同的义务，两原告依法可以撤销赠与，本院对两原告要求撤销赠予合同的诉讼主张予以支持。两原告撤销赠与后，可以向被告要求返还赠与的房屋，但由于该房屋现已过户至芦钰名下，不具备有被告返还的条件。在具备返还条件后，两原告可另行主张，亦或两原告可另行提起赔偿之诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条之规定，判决如下： 撤销原告钱绮萍、叶爱定与被告叶琪于2007年8月2日签订的《协议》。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告叶琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十二条第一款第（三）项（三）不履行赠与合同约定的义务。 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。