浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13327号 原告：葛绍东，男，1944年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金小娟,浙江广缘律师事务所律师。 被告：汪来银，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告葛绍东与被告汪来银、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍东的委托诉讼代理人金小娟、被告汪来银、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛绍东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失121115元。事实和理由：2019年4月10日9时50分，被告汪来银驾驶车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车途经浙江省诸暨市××镇××路××号地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告汪来银负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院、诸暨市第二医院住院治疗61天后出院。现原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，护理期120天、营养期120天。被告汪来银的侵权行为导致原告伤残，另查证，车辆投保于被告平安保险公司处，故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告汪来银答辩称，没有意见。 被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任以法院查明认定的事实为准。标的车在我司投保交强险、商业险50万以及不计免赔险。事故发生后我司垫付10000元。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用15%、鉴定费及诉讼费、商业险范围内的精神抚慰金不承担。医疗费总金额由法院核实，非医保费用、住院期间重复计算的伙食费41元、医保报销部分应当扣除。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算，营养期限过长。护理时间过长，标准按照120元每天。伤残赔偿金按照农村标准进行计算，原告系农村户籍，养老保险缴费单位系镇个体劳动者，非企业单位，且原告生活居住消费在农村。鉴定费不承担。交通费过高，应当予以调整，未提供有效票据。精神抚慰金过高，应当由实际侵权人承担，保险公司不承担。车辆损失，原告车辆没有维修，未开具发票。原告没有提供相关失土农民的依据，不认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年04月10日09时50分许，汪来银驾驶浙Ｄ3××××小型普通客车，途经浙江省诸暨市××镇××路××号地方，与葛绍东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛绍东受伤和车辆损坏的道路交通事故。汪来银驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，与正常直行的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因。汪来银的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，汪来银负全部责任；当事人葛绍东无责任。伤后原告葛绍东在诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗61天，支出医疗费49952.99元。2020年6月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛绍东于2019年4月10日在交通事故中受伤，致左股骨粗隆粉碎性骨折等损伤，经手术等治疗，其目前遗留的左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残。葛绍东2019年4月10日的交通事故伤后所需的护理期拟为120日；营养期拟为120日。为此鉴定，原告葛绍东支出鉴定费1900元。 另查明，浙Ｄ3××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告葛绍东提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、土保信息表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告葛绍东因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告汪来银驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告葛绍东合理的经济损失如下：（1）医疗费49952.99元，被告平安保险公司抗辩原告葛绍东支出的医疗费应扣除非医保用药费用及住院费用汇总清单中的伙食费，并要求法庭审核医疗费总金额。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。其次，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费予以剔除。经审查医疗费，原告在诸暨市人民医院住院期间的床位费300元/天畸高，本院予以调整，酌情支持50元/天；（2）住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）；（3）营养费3600元（30元/天×120天）；（4）护理费23696.4元（197.47元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（5）残疾赔偿金30091元（5年×60182元/年×10%），原告系失土农民，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（6）精神损害抚慰金3000元；（7）鉴定费1900元；（8）交通费，本院酌定1000元；（9）修理费1000元，以上合计116070.39元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担68787.4元，在商业第三者责任险限额内承担45382.99元（116070.39元-68787.4元-1900元），合计应承担114170.39元，扣除已垫付10000元，尚应支付104170.39元。鉴定费1900元不属于保险公司理赔范围内，由被告汪来银承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告葛绍东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失114170.39元，扣除已垫付10000元，尚应支付104170.39元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪来银赔偿原告葛绍东鉴定费1900元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告葛绍东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费2722元，减半收取计1361元，由被告汪来银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲