wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5805号上诉人（原审原告）：杨泽亮，男，1964年4月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：饶德英，女，1963年11月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：严立，男，1963年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，该公司董事。上诉人杨泽亮、饶德英因与被上诉人贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称三力房开）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称千禧苑物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。杨泽亮、饶德英上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日实施，上诉人缴费时间在该条例实施后，该条例实施后被上诉人即不能向上诉人收取案涉费用；2、《商品房买卖合同》约定出卖人承诺交房时水、电均可使用，应理解为由出卖人承担相应费用，另根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定，商品房销售应实行“一价清”原则，故购房价款应包含水、电等配套设施的建设安装费用；3、补充协议约定由买受人交纳水、电、燃气开户费的条款系格式条款，且与主合同相悖，系无效格式条款；4、千禧苑物业起诉上诉人的案件时间在后却先于本案作出判决结果，以及本小区其他业主胜诉案件的利息仅按中国人民银行银行同期存款利率支持，上诉人无法感受到公平正义。三力房开、千禧苑物业共同答辩称，是2009年1月签订的合同，我们认为不应予以退还。杨泽亮、饶德英向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计5127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2、判令二被告以5127元为基数向原告支付资金占用费，暂计算至2019年2月为2762.65元（实际以5127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年2月5日起计算至退还款项时止）。一审法院认定事实：原告因购买被告三力房开修建的贝地?卢加诺项目的房屋，于2009年1月12日与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：房屋交房时，水、电均可使用。附件三装饰、设备标准：10、供电：主线接入户内配电盒。平层73千瓦∕户电容；跃层10千瓦∕户电容。（开户及使用费由业主按有关部门标准自行承担）。供水：接入户内壹个卫生间，其余厨房、卫生间业主自理。（开户及使用费由业主按有关部门标准自行承担）。煤气管道入户（开户及使用费由业主按有关部门标准自行承担）。电话线、闭路电视、宽带网端至入户门口。（开户及使用费由业主按有关部门标准自行承担）。楼宇可视对讲及安防系统，费用约壹仟元由业主承担，决算后多退少补。附件四补充协议第六条第6项：《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用…”合同签订后，原告于2010年2月5日向被告千禧苑物业支付燃气开户费3138元、电表629元、闭路260元、监控1000元，水周转金100元，共计5127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。另查明：2005年12月25日、2012年12月29日、2017年4月20日被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托书连同《业主入住涉及费用一栏表》已在小区公示栏公示告知业主，但原告只认可被告张贴有《业主入住涉及费用一栏表》，不知道房开委托物管。原告表示不知晓千禧苑物业是否将三通费交给三力房开，也无相关凭证，千禧苑物业应当承担连带责任。一审法院认为，国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。本案原、被告双方于2009年1月12日签订《商品房买卖合同》，并在合同附件三中约定供电、供水、闭路电视、煤气管道入户费等费用按有关部门标准由业主承担，附件四补充协议第六条第6项约定《商品房买卖合同》的购房总价款不包含电表、水表、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用。此时该约定并不违反行政法规强制性规定，该约定有效，且原告已向被告千禧苑物业交纳水、电、闭路电视、燃气开户费等费用，原告现在要求被告退还，于事实法律无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，判决：驳回原告杨泽亮、饶德英的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽亮、饶德英承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：三力房开与上诉人之间关于水、电、燃气、闭路等开户费由上诉人承担的约定效力如何，以及三力房开与千禧苑物业是否应当退还前述费用。本案争议的水、电、燃气、闭路等开户费用本质上属于房屋基础配套设施建设安装费用。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条虽约定房屋交付时水电均可使用，但双方又通过补充协议的方式约定购房总价款不包含诉争的相关费用，且买受人同意在办理房屋交接时一次性付清相关费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款明确规定商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，上诉人据此主张补充约定的相关内容无效，但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》于2009年5月1日起施行，本案双方签订合同时前述条例尚未施行，故不能据此认定双方之间就诉争费用由买受人承担的相关补充约定加重了买受人责任、减轻或免除了出卖人责任，亦不能据此认定相关补充约定属于格式条款而无效，上诉人要求二被上诉人退还水、电、燃气等基础配套设施费用的主张不能成立，一审判决未予支持并无不当。对于上诉人所称的千禧苑物业起诉上诉人的案件，以及案涉小区其他业主与三力房开及千禧苑物业的案件，上诉人并未提交证据证明与本案存在直接关联，故本院不予采纳其该项上诉意见。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨泽亮、饶德英共同负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二〇年九月一日书记员  帅艳芷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保744号申请人：虞燕君，女，1988年1月14日出生，汉族，住浦江县。被申请人：陈炬隆，男，1987年4月3日出生，汉族，住浦江县。申请人虞燕君与陈炬隆民间借贷纠纷一案，申请人虞燕君于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈炬隆名下的财产进行保全。申请人虞燕君提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人虞燕君的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈炬隆名下的财产在7500元限额内进行保全。案件申请费95元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二日代书记员 楼璀灿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1642号申请执行人李忠印，男，1973年8月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人王中锋，男，1976年7月15日生，汉族，住滑县。李忠印诉王中锋借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王中锋应于判决生效后十五日内偿还李忠印20000元及利息。案件受理费300元减半收取150元，由王中锋负担。因王中锋未按照上述生效法律文书履行义务，李忠印向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王中锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月28日、6月5日、6月28日、7月28日、8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王中锋银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年6月17日、6月19日、9月1日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、公积金和土地信息，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2020年8月26日，通过实地走访等形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人李忠印表示不申请使用律师调查令。六、2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2020年8月12日对被执行人作出了拘留十五日的决定。八、本院在执行王中锋与翟学勋借款合同纠纷一案中[案号（2020）豫0526执1014号]，其中执行到位款771.47元已发放给本案申请执行人李忠印。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位771.47元，本案债权尚未完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中锋负有继续向申请执行人李忠印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月十六日书记员  王曼玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8984号原告：潘访，男，1988年6月17月出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市创豪鞭炮厂，住所地浏阳市官桥镇一江村。投资人：严子章。被告：冯佑文，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告潘访与被告浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文定作合同纠纷一案中，原告潘访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春泓二〇二〇年九月八日书记员  黎 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1068号之六申请执行人杨衍明，男，1948年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨桂林，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨衍明与杨桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过E中心向被执行人杨桂林送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了3465元，本案分得699元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月15日发布限制高消费令，限制被执行人杨桂林高消费行为，并将被执行人杨桂林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年8月28日对申请执行人杨衍明进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨桂林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为249301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月一日书记员  钟 涛
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执978号之三 被执行人：赵志平，男，汉族，1971年07月10日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志平在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月七日 书记员  李 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：宋晓清，女，1988年04月28出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：南海，男，1985年08月15出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人宋晓清、南海借款合同纠纷（2020）辽0103执恢494号一案中，被执行人应给付申请执行人210325.17元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十六日书记员  郭思程
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执225号 本院刑事审判庭，韦运转： 关于本院刑事审判庭移送执行的韦运转犯盗窃罪财产处置纠纷一案，本院于2020年8月27日至28日在淘宝网络司法拍卖平台上第一次公开拍卖被执行人韦运转名下车牌号为桂Ａ×××××黑色哈弗牌小型普通客车，竞买人刘世宇（公民身份号码：532327199303051116）以42070元的最高价竞得。拍卖所得款扣除财产价格评估费用1000元、配置车辆电子钥匙909元、执行费50元共计1959元，剩余40111元予以上缴国库。本案财产处置已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢675号之一申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3284号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告信息、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十日书记员  高 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执725号之一 申请执行人：蓝永亮，男，1985年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李康，广西广合律师事务所执业律师。 委托代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被执行人：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:岑溪市铭科房地产开发有限公司，住所地：岑溪市北环大道90号二楼。 申请执行人蓝永亮与被执行人莫科元、岑溪市铭科房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人履行本院已生效的（2018）桂0481民初942号民事调解书，向申请执行人清偿借款本金14.004万元及其利息、案件受理费806元，并承担执行费2013元。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行的申请，是其合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执725号案的执行。 被执行人不履行双方自行达成的执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3366号 原告：牛小平，男，生于1959年9月5日，汉族，住四川省苍溪县。 原告：杨秀芳，女，生于1967年4月23日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：牛小平，男，生于1959年9月5日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：郑旺，男，生于1986年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 原告牛小平、杨秀芳诉被告郑旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告牛小平，原告杨秀芳之委托诉讼代理人牛小平和被告郑旺之委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑旺支付工资欠款187,000元，并从2017年6月6日按商业银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告郑旺与原告牛小平、杨秀芳签订《望垭新城劳务承包合同》，双方约定了工程单价、付款方式及付款进度等内容。签订合同后，原告按约进场施工。2017年6月6日，双方共同结算下欠劳务费用为187,000元，并约定付款期限。付款期限届满后，经原告牛小平、杨秀芳多次催收欠款均无结果。 被告郑旺辩称，认可原告牛小平、杨秀芳陈述的合同关系事实，但案外人陈东代为支付了劳务费4万元，应当予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，郑旺（甲方）与牛小平、杨秀芳（乙方）就承包“阆中市鑫隆建筑工程有限公司望垭新城商品房建设项目”施工签订《劳务承包合同》，双方共同约定了工作内容、劳务承包单价、付款方式等权责内容。 合同签订后，牛小平组织民工进场施工。2017年6月6日，双方就下欠劳务费结算为187,000元；郑旺向牛小平出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到牛小平望垭新城“阳光花园”工程款187,000元（壹拾捌万柒仟元正，此款中应扣除李河厚的木工人工工资），兹定于2018年年底之前付清。”郑旺在《欠条》上签字。 同时查明，牛小平称，2017年6月6日之前收取案外人陈东代为支付的现金10,000元；2017年6月6日之后收取陈东代为支付的现金30,000元。但前述款项用途系其本人代为支付雇请民工李泽合、任何厚的医疗费。郑旺称，前述款项40,000元应为结算之后支付的劳务费，应纳入本案品迭。 上述事实，有身份证复印件、承包合同、医药发票，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑旺与牛小平、杨秀芳于2013年2月18日签订的《劳务承包合同》，应系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，本院予以认定，故各方当事人均应按约履行合同义务。双方当事人2017年6月6日结算下欠劳务费金额为187,000元，有牛小平举示的《欠条》等为据，本院予以认定。本案争议的焦点是案外人陈东向牛小平支付40,000元用途性质的认定问题。 本案中，牛小平自认在双方结算劳务费后收取陈东30,000元用于支付雇请工人的医疗费，郑旺当庭予以否认，现牛小平未举示证据并形成证据链证明诉争30,000元系垫支医疗费的事实，故牛小平应承担举证不能的法律后果。郑旺辩称另由陈东代为支付劳务费10,000元，牛小平认为其支付时间产生在结算之前，郑旺也未举示确实充分的证据对其主张的事实予以佐证，故本院对郑旺的辩解意见不予采信。经品迭，郑旺实际还下欠牛小平劳务费157,000元。诉讼中，牛小平主张逾期给付劳务费的资金占用费，于法有据，本院认为以郑旺从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑旺在本判决发生法律效力后十日内给付原告牛小平劳务费157,000元；并以157,000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费至被告郑旺付清为止。 二、驳回原告牛小平、杨秀芳的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2,020元，由被告郑旺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈玉娇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4568号原告：高长录，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告高长录与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2875号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨智超，男，1986年9月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7462号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7737.90元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2015年8月9日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计236元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7462号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保717号 申请人：王吉坡，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑宝江，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王吉坡与被申请人郑宝江买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑宝江32万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年9月10日冻结了被申请人郑宝江部分银行存款，以及查封郑宝江名下一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郑宝江保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保717号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十四日 书记员  生明璐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执952号申请执行人：瑞丽市建升建材租赁站，住所地云南省德宏州瑞丽市姐勒收费站旁，统一社会信用代码：92533102MA6LMNHD4D。经营者：潘耀中，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：黄三友，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省隆昌县。本院受理申请执行人瑞丽市建升建材租赁站与被执行人黄三友租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瑞丽市建升建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为121642元，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄三友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄三友高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金116519.44元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执952号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5148号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十日书记员  罗丽婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11953号之四申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。被执行人焦玲芳,女,汉族,1980年9月5日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人崔贵强,男,汉族,1973年10月19日出生,住河南省商丘市民权县。被执行人张喜武,男,汉族,1978年9月1日出生,住河南省南阳市南召县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行焦玲芳、崔贵强、张喜武金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初3334号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月25日预查封了被执行人焦玲芳名下位于中原区××路××楼××单元××房产（预售商品房预告登记：1609091959），因该查封房产暂未办理产权登记证书，暂未处置;五、本院于2020年8月21日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年8月17日查封了被执行人焦玲芳名下豫Ａ×××××汽车一辆，因暂未扣押，无法处置；七、于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月24日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年9月7日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十五日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保494号之一 原告：黎先春，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王宗星，男，1976年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黎先春与被告王宗星劳务合同纠纷一案过程中，原告黎先春于2020年9月4日向本院申请对被告王宗星名下的银行账户存款37000元予以保全，因查明被告王宗星名下无财产，故于2020年9月8日向本院申请撤回保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告黎先春撤回保全申请。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月八日 书记员  李茹意
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢105号中国银行股份有限公司吉林市分行、陶虹、郭金辉、吉林市泰安房地产开发有限公司申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人陶虹、郭金辉、吉林市泰安房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0291民初810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日申请恢复执行，要求拍卖被执行人陶虹名下房产，符合法律规定。本院于2020年9月7日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人陶虹主动履行了还款义务，偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行208892.21元（该笔借款基于被执行人郭金辉与中国银行股份有限公司吉林市分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住宅贷款合同》产生），向本院支付执行费3239.70元，交纳了案件受理费4748元（由本院另案处理）。申请执行人认可本次恢复执行已实际执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1343号申请执行人：刘春田,男性,1969年12月4日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：王连生，男性,1957年11月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘春田与王连生劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2433号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王连生未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘春田向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王连生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月17日对其作出拘留决定，因被执行人王连生下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2433号判决书，被执行人王连生应当如期给付申请执行人刘春田所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王连生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1343号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十七日书记员  隋宗博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3866号被执行人：孙跃，男。（2020）辽0211刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙跃应付罚金5000元。本院执行立案后依法向被执行人孙跃放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异140号 案外人：唐良文，男，汉族，1968年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：冉永祥，男，汉族，1955年5月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在冉永祥申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0322执1972号之二执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县世纪新城第三期六号楼X住宅用房一套。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因冉永祥与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定书（2018）黔0322执1972号之一、之二查封了冬青南路世纪新城三期6栋X室、面积为X㎡（以下简称拆迁安置还房）。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人冉永祥和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，冉永祥诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初4070号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效之日立即偿还原告冉永祥借款本金1275333元，并从2017年1月27日起以920000元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止。”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，冉永祥申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2018）黔0322执1972号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的桐梓县世纪新城第三期六号楼X住宅用房一套，查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，唐良文与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2010年3月31日签订《世纪新城三期旧城改造房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与唐良文以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除唐良文所有的原环南坛垭口旧房，安置开发新建后的房屋位置（调整后）于桐梓县世纪新城第三期六号楼X号。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县世纪新城第三期六号楼X房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6752号 原告：杨婷，女，1989年11月12日出生，住陕西省华阴市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西艺美嘉家具装饰有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：赵欢。原告杨婷与被告陕西艺美嘉家具装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年9月1日，原告杨婷经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨婷撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨婷负担。 审  判  员   薛安利    二0二0年 九 月 一 日 书  记  员    高  蕊 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2340号   原告：大通新源热力有限公司，住所地：大通回族土族自治县桥头镇。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：崇小红，公民身份号码×××，男，1980年2月15日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告崇小红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已与我单位达成协议”为由自愿申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费180元，减半收取计90.00元，由大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发     二〇二〇年九月十日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2650号 原告：金华市金东区联城中港广告材料经营部，经营场所金华市金东区多湖街道东湄工业区金潭路508号（金华市万通通讯器材工程有限公司内）。 经营者：吴周其，男，1985年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱建文，男，1987年11月15日出生，汉族，住文成县。 原告金华市金东区联城中港广告材料经营部与被告朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金华市金东区联城中港广告材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区联城中港广告材料经营部撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年九月七日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋
湖南省涟源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1382刑更6号 罪犯吴某某，男，1982年8月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪，2019年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品、容留他人吸毒，2017年4月9日被涟源市公安局合并执行行政拘留十五日；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月20日被取保候审。 本院于2020年7月7日以（2020）湘1382刑初305号刑事判决书对被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯吴某某以其患有右肺上叶陈旧性××并结核瘤的疾病向本院申请暂予监外执行。2020年9月3日，经中南大学湘雅二医院医学鉴定，吴某某病情不符合暂予监外执行的情形。2020年9月4日，本院决定逮捕。罪犯吴某某于2020年9月8日到案，现对原判刑期的起止日期进行计算并裁定如下： 罪犯吴某某的刑期自2020年9月8日起至2021年1月7日止。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 长  周 慧 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年九月八日 法官助理吴超 代理书记员  梁 莎
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执315号申请执行人彭志仑，男，汉族，1987年6月29日生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于彭志仑与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第386号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人40610元（肆万零陆佰壹拾元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行费为509.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督555号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李志炜，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************139。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年9月3日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇二〇年九月十一日书记员  林祥达附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执867号被执行人郑书敏，男，1954年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区湛河南路70号院15号楼3单元1号。被执行人郑书敏犯利用影响力受贿罪，安阳市殷都区人民法院作出（2012）豫0505刑初152号刑事判决书，判决内容为：一、被告人郑书敏犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。二、依法追缴被告人郑书敏所得赃款1052126元。判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人杨巍名下银行存款852126万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月一日书记员  李抒恒
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复73号复议申请人（申请执行人）：刘步安，男，汉族，1959年2月12日出生，住怀化市鹤城区。被申请人（被执行人）：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。复议申请人刘步安不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，申请人与蒋和平民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）湘1202民初419号民事判决:限被告蒋和平于本判决生效之日起10日内偿还原告刘步安借款本金100万元及以月利率2%计算自2014年7月19日起至本金还清之日止的利息。逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按期履行。申请人刘步安申请执行,该院在执行过程中，第一次执行到位370669.57元，第二次执行到位102637.7元，该院于2020年6月22日作出（2020）湘1202执恢358号执行裁定书，在该裁定书中，将执行到位的370669.57元直接冲抵本金，遂在裁定书中认定尚欠借款本金62.933043万元及利息。申请人对先抵扣本金不服，认为应当先抵扣利息，本金仍然是100万元，故申请人提出书面执行异议，请求纠正（2020）湘1202执恢358号执行裁定的执行行为。另查明，借条和承诺书上对清偿顺序没有约定。异议人对本院第一次执行到位370669.57元，第二次执行到位102637.7元，无异议。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定:被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，双方对清偿顺序没有约定，强制执行到位的财产又不足以清偿全部债务，故应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务。生效法律文书确定的金钱债务包括本金和一般债务利息，本金是生效法律文书最先确定的，只有本金确定后，才能计算出一般债务利息和加倍部分债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”。迟延履行期间的债务利息是人民法院主动实施的执行措施，性质上属于对迟延履行行为所采取的诉讼法上的制裁措施，不属于生效法律文书确定的优先受偿的范围，与生效法律文书确定的本金的给付义务相比，较为次要。故本案中，将强制执行到位的执行款先抵扣本金，并没有违反法律规定，不应认为该执行行为违法。另外，申请人认为本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，“先息后本”。该解释的适用目的是“为了正确审理合同纠纷案件”，在执行阶段应当优先适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。综上所述，本金作为生效法律文书确定的金钱债务，将强制执行到位的款项先抵扣本金，并没有违反法律规定，不应认为该执行行为违法。申请人要求“先息后本”，缺乏法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回刘步安的异议请求。复议申请人刘步安向本院申请复议称，一、申请人与被申请人在被申请人的承诺书中有约定，后期本金所产生的利息按实结算，该约定在执行阶段也是有效的；二、执行回款应当先按照当事人的约定顺序进行清偿，一般债务利息应在本金前抵充，迟延履行期间的债务利息在抵充本金后抵充，本案中执行回款应当从被申请人应付的120万元利息中抵充，而不应从被申请人应付的100万本金中抵充，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异46号执行裁定书所适用法律条款理解错误，混淆有关利息的概念，请求本院撤销原裁定。本院查明的事实与湖南省怀化市鹤城区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人的承诺书内容为“后续本金所产生的利息按实结算”，与本案是先抵偿本金还是利息并无明确关联。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”怀化市鹤城区人民法院在（2020）湘1202执恢358号执行裁定中将执行到位的370669.57元冲抵本金，遂在裁定书中认定尚欠借款本金62.933043万元及利息并无不当，应予以维持。综上所述，复议申请人刘步安的复议请求不能成立，本院不予支持。怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异46号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘步安的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异46号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年九月一日法官助理彭雯书记员丁鼎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1080号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被执行人：李新华，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：龙丽，女，1972年12月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保522号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十日书记员  颜 忱
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢137号申请人：杨伟。被执行人：李其航。本院在执行杨伟申请李其航民间借贷纠纷即（2020）云2328执恢137号[执行依据为（2018）云2328民初1075号民事调解书]一案，本案执行标的款为100000元，案件受理费1750元，申请执行费为1400元，合计103150元。在执行过程中，被执行人李其航已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年九月十一日书记员  李浩伦
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初176号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王宏伟，男，1971年11月20日出生于青海省都兰县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌寻衅滋事一案于2020年4月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王宏伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王宏伟及其辩护人李子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》；辩护人提出，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明2019年8月30日2时许，被告人王宏伟因醉酒被送往格尔木市人民医院急诊一楼留观室内醒酒时用随身携带的打火机点燃留观室内的被褥、枕头、枕套。2019年9月22日7时至15时许，被告人王宏伟酒后在格尔木市建兴巷“吕记江南小吃”店、江源路七天连锁酒店内无故谩骂他人、损坏店内物品。2019年10月31日7时许，被告人王宏伟酒后在格尔木市江源路七天连锁酒店内持酒瓶将酒店前台墙壁上的挂画砸落；当日上午10时许，被告人王宏伟在格尔木市××道滋扰过往行人。2020年3月17日7时20分许，被告人王宏伟酒后在格尔木市××路内无故将网吧编号为50的电脑显示器及键盘损坏。2020年4月6日20时许，被告人王宏伟酒后在格尔木市星光巷“连琴商店”内向店主马某某借手机遭拒后将该商店一块玻璃门踢碎；次日0时30分许，被告人王宏伟在格尔木市通宁路“大阪旅社”内无故辱骂、殴打该旅社负责人马某，并打砸该旅社大门持续约20分钟；2时40分许，被告人王宏伟在格尔木市金峰路“东哈商务宾馆”内无故将该宾馆前台电脑显示器损坏。证实上述事实的证据有立案决定书及到案经过、调取证据通知书及清单、格尔木市公安局行政处罚决定书、情况说明、收据；视听资料；十三名证人证言及辨认笔录；户籍证明；被告人王宏伟的供述及辨认笔录和现场指认笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人王宏伟多次随意辱骂、殴打他人，故意损坏公私财物，扰乱社会公共秩序的事实，上列证据为本案的定罪量刑依据。本院认为，被告人王宏伟多次在公共场所随意辱骂、殴打他人，故意损坏公私财物，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人归案后能如实供述自己罪行的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持，并依法从轻处罚；被告人多次在公共场所随意辱骂、殴打他人，损坏公私财物，其人身危险性及社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 李晓武人民陪审员 王惠彬 二〇二〇年九月七日书记员 尚兴琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9475号原告：胡为民，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：胡昱雯，女，2001年10月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：胡为民，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告胡昱雯父亲。被告：甘锋，男，1978年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：李伟，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。本院在审理原告胡为民、胡昱雯诉被告甘锋、南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡为民、胡昱雯提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡为民、胡昱雯撤回起诉。案件受理费286元，由原告胡为民、胡昱雯负担143元，退回原告胡为民、胡昱雯143元。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异167号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：曲阳庆，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人曲阳庆行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢387号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢387号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2063号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年5月23日，普兰店市国土资源局对曲阳庆作出普国土资监罚字〔2014〕第2063号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的350平方米土地上新建的700平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的350平方米耕地，处以每平方米20元的罚款，合计7000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。曲阳庆在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月21日作出（2015）普行非审字第67号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2063号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，2016年3月25日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢387号。执行过程中，本院以异议人申请拆除曲阳庆在非法占用的550平方米土地上新建的550平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢387号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢387号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢387号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执71号 申请执行人何某某，男，1985年9月28日出生，住北海市银海区。 被执行人吴某某，女，1995年10月8日出生，住北海市铁山港区。 关于申请执行人何某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,本院的（2020）桂0512民初5号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2020年3月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息人民币13600元，并负担案件受理费70元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴某某的财产状况进行了查证，经查被执行人吴某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。申请执行人何某某与被执行人吴某某于2020年5月19日达成执行和解协议，由被执行人吴某某于2020年5月19日偿还1000元、2020年6月1日偿还4600元，2020年7月1日偿还8070元，但被执行人吴某某逾期未按照协议履行偿还义务。本院于2020年9月7日对被执行人吴某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人吴某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人何某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年九月九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执891号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：高燕，女，汉族，1973年6月23日生，住桐柏县。被执行人：刘广军，女，汉族，1975年3月13日生，住桐柏县。被执行人：詹久辉，男，汉族，1974年5月17日生，住桐柏县。被执行人：熊启伟，男，汉族，1975年7月15日生，住桐柏县。被执行人：杜群，男，汉族，1976年9月4日生，住桐柏县。被执行人：徐世国，男，汉族，1966年11月29日生，住桐柏县。执行人 借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）执330民初979号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款244557元。因高燕、刘广军、詹久辉、熊启伟、杜群、徐世国未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计10791.4元，本院已扣划给申请执行人。剩余233765.6未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。高燕、刘广军、詹久辉、熊启伟、杜群、徐世国负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁勋超审判员徐伟审判员刘笑寒二〇二〇年九月二日书记员王文生
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执958号申请执行人：宁长本，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：邓洪喜，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人宁长本与被执行人邓洪喜侵权纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初488号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓洪喜给付申请执行人赔偿款款4460.11元。被执行人邓洪喜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁长本于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年4月7日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月8日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月11日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初488号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十一日书记员  孙 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2676号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：熊燕，女，1980年1月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6494号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金48638.07元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年2月27日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1597元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6494号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保515号 庞垂祯、曾庆海： 本院在执行（2020）桂0903执保515号申请人庞垂祯与被申请人曾庆海关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1089号民事裁定书，对被申请人曾庆海名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人曾庆海的财付通账户余额386元，冻结期限至2021年8月6日止。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2014号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告王祖成，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州盛世种子商店诉被告王祖成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州盛世种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十一日书记员  王珊珊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：燕希然，男，1964年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告燕希然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3064号原告：宋有霞，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：王浩，系中国人寿财产保险股份有限公司南召县支公司职工。原告宋有霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷奎与被告中国人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费及财产损失共计34033元。事实和理由：2020年6月8日8时20分左右，张敏驾驶豫Ｒ×××××号重型半牵引车／豫RTD80挂号重型罐式半挂车，自南向北行驶至锡海207国道1607公里900米路段，与前方同方向行驶由刘方方驾驶的电动自行车（载乘宋有霞）碰撞，致使电动自行车损坏，刘方方、宋有霞受伤，造成道路交通事故。经交警认定，豫Ｒ×××××号车负全责，该车在被告公司投有交强险及商业险。被告中国人寿财险南阳支公司辩称，事故真实，诉讼费、鉴定费公司不承担。根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月2日，内乡县宏源物流有限公司为其东风牌DFV4258GP6N半挂牵引车在被告中国人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（以下简称商业三者险），双方签订保险合同，保险期间为2019年12月2日12时0分起至2020年12月2日12时0分止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险赔偿限额100万元。2019年12月5日，内乡县宏源物流有限公司为其东风牌DFV4258GP6N半挂牵引车办理行车证，号码为豫Ｒ×××××号；为其重型罐式半挂车办理行车证，号码为豫RTD80挂号。2020年6月8日8时20分左右，张敏驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车／豫RTD80挂号重型罐式半挂车，自南向北行驶至锡海××国道××路段（××土岗镇××村路段），与前方同方向行驶由刘方方驾驶的电动自行车（载乘：宋有霞）碰撞，致使电动自行车损坏，刘方方、宋有霞受伤，造成道路交通事故。2020年6月18日，南召县公安交通警察大队作出第411321120200000226号道路交通事故认定书，认定张敏负全部责任，刘方方、宋有霞无责任。事故发生后，原告送至南召县人民医院治疗，诊断为：左侧8、10肋骨骨折并双侧创伤性湿肺，头皮血肿并额面部挫擦伤，多处软组织损伤，××，脑血管介入术后，××变，肝左叶囊肿，原告于2020年7月22日出院，花费10183.9元，医嘱住院期间陪护1人，院外休息2月。本院认为，张敏驾驶机动车将原告宋有霞撞伤、电动自行车撞坏，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，张敏负此事故的全部责任。张敏驾驶的机动车在被告中国人寿财险南阳支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失可首先由被告中国人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。原告的损失为：医疗费：南召县人民医院10183.9元。误工费：原告2020年6月8日受伤至2020年7月22日出院44天，医嘱院外休息2月，误工时间104天，河南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资44314元，除以365天计算，每天121元，误工费为12584元。护理费：原告住院44天，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元，除以365天计算，每天125元，护理费为5500元。住院伙食补助费：每天按50元计算，住院伙食补助费2200元。营养费，每天按20元计算，营养费880元。交通费：每天20元，交通费为880元。以上六项损失共计32227.9元。现原告诉请被告赔偿，本院予以支持。关于原告诉请的院外营养费，被告不认可，也无依据，不予支持；关于原告诉请的美腹带35元、电车维修费180元、衣服损坏350元，被告不认可，原告也未提供票据，故不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋有霞32227.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.41元，由原告负担17.26元，被告负担308.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年九月十日书记员 赵辉南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7196号上诉人（一审起诉人）：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小芳，江苏苏源律师事务所实习律师。上诉人南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称南京国电南自公司）因起诉山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司（以下简称熠鑫宁夏分公司）、山东熠鑫建设有限公司（以下简称熠鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京国电南自公司上诉称，一、本案三份买卖合同《天地宁夏支护装备有限公司4.2MWp分布式光伏发电项目综自系统合同》、《宁夏吴忠菲斯克鸿亚6MW屋顶光伏发电项目综自系统合同》、《宁夏尉元科技8MW分布式光伏发电项目综自系统合同》，三份合同均约定任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼，且载明项目地点为合同履行地。但三份合同均未对项目地点进行明确约定，故案涉三份合同对合同履行地点约定不明确。根据司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，一审法院对本案有管辖权。二、一审法院认为三份合同的项目地点均在宁夏回族自治区，属于事实认定错误，并且宁夏回族自治区下面有多个辖区，因此项目地点不明确。应当按照法律规定确定合同履行地为接受货币一方所在地。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉三份合同均约定在合同执行过程中出现争议，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向合同履行地人民法院提起诉讼。合同明确载明“合同履行地：项目地点。”该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为有效。三份合同中对于项目名称均有明确约定，不属于约定不明确的情形。由于三份合同所涉项目地点均不在一审法院管辖范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人南京国电南自公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年九月七日书记员  王敬一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18252号 原告：重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路426号，统一社会信用代码12500000450388591A。 负责人：季平。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。 被告：罗铮，男，1987年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告重庆医科大学附属口腔医院与被告罗铮民间借贷纠纷一案中，原告重庆医科大学附属口腔医院于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆医科大学附属口腔医院自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆医科大学附属口腔医院撤回起诉。 案件受理费减半收取计2517.22元，由原告重庆医科大学附属口腔医院负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21968号原告：杨培三，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码440************754。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：林海英，1978年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区茗雅豪庭一期五幢702号，公民身份号码442************385。原告杨培三与被告林海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨培三以被告林海英已向其归还欠款为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培三向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培三撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨培三负担（原告杨培三已预交415元）。审判员  陈武晓二〇二〇年九月二日书记员  汤红梅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2135号原告：刘彭川，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：陈成飞，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍宁津县城区。现住宁津县。被告：吕世磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁津县。刘彭川与陈成飞、吕世磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，刘彭川于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘彭川的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彭川撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由刘彭川负担。审判员  孟春宏二〇二〇年九月九日书记员  李 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢745号申请执行人：肖凯，男，1991年4月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王建敏，男，1980年10月15日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0122民初8948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖凯于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王建敏价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十八日法官助理张丙江书记员张宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28044号 本院依据（2018）粤1971刑初2379号法律文书申请执行被执行人宋金维罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1377号原告：肖某，男，1992年10月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：王某，女，1992年5月10日出生，汉族，住安化县。原告肖某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼、金器等共计153800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原、被告确立恋爱关系。2018年5月，双方按农村风俗举行订婚仪式，原告向被告交付订婚彩礼、金器等共计93200元，被告回礼20000元。2018年农历十二月二十，双方按农村风俗举行结婚仪式，被告交付原告各项礼金共计80600元。之后，原告及其父母催促被告办理结婚登记，被告以各种理由推脱。2019年，原告得知被告故意隐瞒婚史。××××年××月，原告发现被告与其他男子存在不正当关系，甚至已准备登记结婚。××××年××月16日，原告到被告家里协商彩礼等问题，原告明确表示，如果被告悔婚则必须退还全部彩礼，双方就彩礼金额达成一致意见。现被告以其行为悔婚，但一直未退还彩礼。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交的原、被告身份信息，客观真实，本院予以采信；彩礼清单与阙主能的当庭证言能相互印证，该彩礼清单内容本院予以采信；王某与刘卫平在法院离婚的材料，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，于2017年确定恋爱关系。2018年，双方按农村风俗举行订婚仪式。同年农历十二月二十，按农村风俗举行结婚仪式。之后，双方一直未办理结婚登记。××××年××月16日，原、被告就婚姻彩礼情况进行了协商确认，原告给付被告彩礼、金器等各项费用共计173800元，被告给原告回礼20000元。安化县仙溪镇圳中村支书阙主能在场参与协商。本院认为，本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告按习俗给付被告彩礼，现因被告悔婚，原、被告未办理结婚登记，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告肖某彩礼153800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 伟人民陪审员  李朝晖人民陪审员  胡 丽二〇二〇年九月十日法官助理肖智明书记员周惠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1940号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：胡总行，男，汉族，1995年11月26日生，住伊川县。本院执行被执行人胡总行罚金一案，本院作出的(2016)豫0329刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年8月11日作出拘留决定书，决定将被执行人胡总行处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为3825元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0329刑初191号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十四日书记员  岳星星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1902号之一申请执行人：高万修，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曲利民，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。高万修与曲利民买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院院作出的（2019）豫0181民初862号民事判决书已经发生法律效力。曲利民2020年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1902号，执行标的11216元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月7日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人曲利民有网络资金2335.49元。三2020年9月14日，通过网络查控系统扣划被执行人曲利民网络资金2335.49元，已发放给申请执行人。四、2020年8月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年8月25日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2335.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月十五日书记员  周占通
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1661号原告：吴兴国，男，1967年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告吴兴国的特别授权代理人。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：蔡仕培，男，1954年2月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：李维蓉，女，1964年11月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吴兴国与被告蔡仕培、李维蓉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告吴兴国及其委托诉讼代理人张增星，被告蔡仕培到庭参加诉讼。被告李维蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兴国向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给原告支付欠款80000元及利12000元（暂按自2019年3月31日起至起诉日止共15个月计算，按月息1%）；2．判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告系未妻，因其为在家中开设家庭旅馆“澧水渔家客栈”，2016年3月底请原告为其家庭旅馆进行装修。装修完毕后，两被告一直没有给原告结清装修款。经原告多次催要，2018年11月21日。两被告给原告书写一份欠条，内容为：今欠到吴兴国房子装修工资捌万元整，定于2019年3月底付清，欠款人李维蓉、蔡仕培。到期后，原告多次催收，但两被告一直没有给原告支付欠款。2020年1月22日，被告蔡仕培又在此欠条上书写“此欠条长期生效”。此后原告要求两被告及时支付欠款，但两被告打电话不接，发信息不回。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡仕培辩称，给原告条子上面备注了房子征收了给原告还钱，房子没有征收，没有钱还。确实欠原告工资8万元，之前也没有约定利息。被告李维蓉未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实被告蔡仕培与被告李维蓉系夫妻关系。2016年3月份，被告开设家庭旅馆“澧水渔家客栈”，找原告装修，装修完毕后，两被告支付装修款130000元，经双方核算，被告下欠原告装修款80000元。2018年11月21日，两被告向原告出具欠条一张，欠条内容为，今欠到吴兴国房子装修工资捌万元整￥80000.00,定于2019年3月底付清.欠款人:李维蓉、蔡仕培。被告李维蓉、蔡仕培在名字上捺印。2020年1月22号，被告蔡仕培在欠条上写上此欠条长期生效。上述事实，有双方当事人的陈述及提交《户籍证明》、《欠条》等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：两被告蔡仕培、李维蓉于2018年11月21日向原告吴兴国出具的《欠条》，系双方自愿协商达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告吴兴国要求被告蔡仕培、李维蓉支付80000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告吴兴国要求被告蔡仕培、李维蓉以80000元为基数按月息1%的标准支付利息从2019年3月31日起至起诉日即2020年7月23日止利息12000元的诉讼请求，被告蔡仕培认为没有约定利息，应当不支付利息。本院认为，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告吴兴国的损失主要是利息损失，考虑到被告蔡仕培、李维蓉确已违约，应当给予一定的惩罚，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，违约金计算以欠付的装修工资款80000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用费直至原告吴兴国起诉之日即2020年7月23日止的利息为6000元（80000×6%×15月÷12月），较为适宜。被告李维蓉未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡仕培、李维蓉于本判决生效之日起十日内向原告吴兴国支付欠款80000元及利息6000元。案件受理费2100元，适用简易程序减半收取1050元，由被告蔡仕培、李维蓉负担982元，原告吴兴国负担68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年九月八日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1786号之一 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：福建优居商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路天瑞滕王阁4号楼503，同意社会信用代码913505035959596313。 法定代表人：黄共书。 被告：珲春华瑞参业生物工程股份有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区3号小区，统一社会信用代码912224047911079970。 法定代表人：金立华。 原告朱发贤与被告福建优居商贸有限公司、珲春华瑞参业生物工程股份有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4360号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案，原告朱发贤于2020年9月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱发贤在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱发贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱发贤负担。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孔秋婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更673号罪犯彭元洪，男，1986年1月2日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人彭元洪犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（未履行），与该案同案犯共同退赔人民币19800元（未履行）。判决生效后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2016年10月25日本院作出（2016）渝01刑更2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年9月18日本院作出（2018）渝01刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯彭元洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯彭元洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭元洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯系犯绑架罪、抢劫罪且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，亦未提供财产性判项的履行依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭元洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。（本次减刑后的刑期自2008年2月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郑冬梅书 记 员 周 渝