wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17889号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。负责人张林。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被告程博，男，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市中原区。被告种静雅，女，汉族，1986年5月3日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告种静雅、程博金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行现向本院提出撤回对被告种静雅、程博的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行撤回对被告种静雅、程博的起诉。案件受理费减半收取239元，由原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十日书记员 宋小乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终545号上诉人（原审被告）：同正环保集团有限公司,住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇东风大道东。法定代表人：金荣森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内。法定代表人：申伟，该公司总经理。原审被告：郑州永通特钢有限公司，住所地：巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，该公司董事长。上诉人同正环保集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，首先,上诉人系与河北普阳钢铁有限公司(非本案一审被告郑州永通特钢有限公司,原告起诉的被告主体错误)签订了《工业品购销合同》,上诉人基于上述买卖合同关系的基本义务为交付烧结烟气脱硝白项目,为履行交付货物的义务,上诉人与被上诉人签订了《钢制烟道分包合同》,由此可见,上诉人与被上诉人签订《钢制烟道分包合同》目的为由被上诉人制作、安装烧结机烟气脱硝系统。故该分包合同性质不应定性为建设工程施工合同,原审法院对于本案合同的定性存在错误；其次,本案所涉合同名为分包合同实为承揽合同,而非建设施工合同。本案不适用专属管辖。根据民事诉讼法第三十四条之规定,上诉人与被上诉人签订的《钢制烟道分包合同》中约定“由承包人所在地人民法院管辖”,故承包人即本案上诉人所在地安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原审原、被告因《钢制烟道分包合同》及其补充合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十一日书记员  李杉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1852号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托代理人：母沄沣、胡安强，该公司员工。被执行人：张金会，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：熊小梅，女，1989年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3272号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金会、熊小梅金融借款合同纠纷一案，被执行人张金会、熊小梅应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款103578元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费2972元，承担执行费1498元。在执行过程中，被执行人张金会、熊小梅下落不明，无法联系，亦未找到张金会、熊小梅可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人张金会、熊小梅已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人张金会、熊小梅没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执699号 申请执行人陆川县新城房地产有限公司,住广西陆川县温泉镇红旗路69号,统一社会信用代码：91450922559439364E。 法定代表人李启文，经理。被执行人伍伟,男,1989年4月22日出生，汉族,住广西陆川县,被执行人李法广,男,1982年2月23日出生，汉族,住广西陆川县。 申请执行人陆川县新城房地产有限公司与被执行人伍伟、李法广机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2018）桂0922民初1886号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付33195.4元给陆川县新城房地产有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈健成
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2217号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇。投资人：周银华。申请执行人王宗朋与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5570号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2217号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保260号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王兴秉，男，生于1983年9月25日，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王兴秉债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人王兴秉的银行、微信、支付宝账户资金2433.52元的冻结,已全部解除。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初733号之二号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3247号 原告：朱立骏，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省金东区。 被告：朱浪波，男，1985年6月12日出生，汉族，住金东区。 被告：洪丽丹，女，1985年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱立骏诉被告朱浪波、洪丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告朱立骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱浪波撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年九月一日 代书记员  傅琳红
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1996号原告：张继国，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张振伟，男，成年，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：卢广生，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告张继国与被告张振伟、卢广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告张继国于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张继国于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继国撤回起诉。案件受理费258元，由原告张继国负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月八日书记员 孙晓丽
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2184号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：陈镇关，该公司董事长。 被告：吴金花，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 被告：郑道津，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告吴金花、郑道津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以吴金花、郑道津已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年九月七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2647号原告：张月仁，男，1961年7月21日出生，汉族，住盱眙县。原告：杨旭宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告：袁平才，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：杨太易，男，1958年5月15日出生，汉族，住盱眙县。原告：祁志龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘成法，男，1956年4月18日出生，汉族，住盱眙县。原告：薛丰停，男，1960年7月21日出生，汉族，住盱眙县。原告：郑立平，男，1956年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：张居成，男，1955年12月7日出生，汉族，住盱眙县。原告：杜德斌，男，1967年7月22日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘义梅，女，1954年2月27日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘义华，男，1951年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘加云，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：陈立荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住盱眙县。以上十四原告共同委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县人民南路西侧。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。委托代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告张月仁、杨旭宝、袁平才、杨太易、祁志龙、刘成法、薛丰停、郑立平、张居成、杜德斌、刘义梅、刘义华、刘加云、陈立荣与被告赵德杰、泗洪县广厦建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月仁、袁平才、张居成及其委托诉讼代理人张发利到庭参加诉讼，被告赵德杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告方向本院申请撤回对被告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张月仁、杨旭宝、袁平才、杨太易、祁志龙、刘成法、薛丰停、郑立平、张居成、杜德斌、刘义梅、刘义华、刘加云、陈立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本案原告工资合计45000元。事实和理由：被告赵德杰承包建设盱眙县“富宇名都”小区工程。2018年2月14日，双方经结算，被告欠到原告张月仁等14名工人工资款合计45000元。被告赵德杰出具了欠条，约定于2018年6月份给付。后被告不守承诺，至今没有付款。依据相关法律，原告特具此状，请求判决如诉。被告赵德杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、工资花名册等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2017年，被告赵德杰在盱眙县“富宇明都”小区承包建设工程，张月仁等14名原告为其打工。2018年2月14日，双方经结算，被告欠到张月仁等14名原告工资款45000元，被告向原告方出具欠条一份，定于2018年6月份付清。另查明，被告赵德杰欠到原告张月仁工资款7600元；欠到原告杨旭宝工资款3150元；欠到原告袁平才工资款4650、欠到原告杨太易工资款940元；欠到原告祁志龙4650元；欠到原告刘成法工资款3955元；欠到原告薛丰停工资款2675元；欠到原告郑立平工资款3325元；欠到原告张居成工资款2580元；欠到原告杜德斌工资款2935元；欠到原告刘义梅工资款3640元；欠到原告刘义华工资款2950元；欠到原告刘加云工资款1845元；欠到原告陈立荣工资款105元。本院认为，原、被告双方之间是劳务合同关系。被告赵德杰尚欠原告张月仁等14名原告工资款45000元，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，现原告方索要欠款，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德杰于本判决生效后十日内给付原告张月仁、杨旭宝、袁平才、杨太易、祁志龙、刘成法、薛丰停、郑立平、张居成、杜德斌、刘义梅、刘义华、刘加云、陈立荣工资款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年九月七日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000290356附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终132号 上诉人（原审原告）陈某。 法定代理人陈锦刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人曹军，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 陈某诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行法定职责一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 原审法院审理查明，陈某为历城区政府唐冶街道办事处章灵二村集体经济组织成员，系陈锦刚与湛林慧所生育的第三个子女。济南市历城区雪山片区建设指挥部（以下简称雪山片区建设指挥部）系由历城区政府成立。2012年9月15日，雪山片区建设指挥部作出《雪山片区四村整合拆迁安置办法》（以下简称《安置办法》），内容为：“……第十六条，自本办法下发生效后违法生育的，虽征收社会抚养费但不得选房……”。2017年1月21日，陈某出生，后其父母缴纳了社会抚养费。2017年8月15日，雪山片区建设指挥部作出《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》（以下简称《补充安置意见》），内容为:“……七、其他情况1、违反计划生育政策的（根据2016年1月1日公布实施的《山东省人口与计划生育条例》）（1）2016年1月1日之前报出生违反《山东省人口与计划生育条例》且已足额缴纳社会抚养费的，给予安置。（2）2016年1月1日之后报出生违反《山东省人口与计划生育条例》的，不予安置、不能购买……”。后陈某向雪山片区建设指挥部申请安置住房。2020年2月12日，雪山片区建设指挥部作出《告知书》，内容为：“陈某：本机关于2020年1月13日收到你提出的《安置住房申请书》，并于当日受理。……因陈某属于违反计划生育政策出生，根据《补充安置意见》第七条第一款规定，陈某不予安置、不能购买。如你对本告知书有异议，请你于接到本告知书之日起六十日内向济南市人民政府提出复议，或者在六个月内向人民法院提起诉讼……”。 原审法院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一,超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起施行，2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。” 本案中,涉案《告知书》是对《补充安置意见》的引用，陈某所诉行政行为实质是历城区政府作出的《补充安置意见》。作为整个雪山片区内统一实行的安置意见，陈某自2017年8月15日就已知或应知《补充安置意见》中关于违反《山东省人口与计划生育条例》不予安置、不能购买的内容。故陈某于2020年2月28日提起本案诉讼已超过两年,根据上述规定，陈某的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定,裁定驳回陈某的起诉。 陈某不服，向本院提出上诉。请求撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初196号行政裁定，并依法判决支持陈某的诉讼请求。事实与理由：原审法院事实认定错误，历城区政府成立的雪山片区建设指挥部没有安置陈某与其他村民一样的47平方米的住房，后陈某向历城区政府提出书面申请，历城区政府于2020年2月12日书面答复陈某，其因是计划外生育子女不予安置住房，并告知诉权，陈某是在起诉后才得知《补充安置意见》，之前历城区政府、雪山片区建设指挥部及街道办事处均未向陈某提供，陈某是在收到《告知书》后才知道被拒绝安置房屋的情况，起诉期限应从陈某收到《告知书》时计算。 历城区政府答辩称，陈某属于雪山片区确定的“衍生人口”，针对该类人口的安置在《补充安置意见》作出了明确的规定，2017年11月20日雪山片区内衍生人口进行选房登记，陈某的姐姐陈姿蓉、哥哥陈浩宇均已享受房屋安置，陈某属于违法计划生育出生，故其不符合安置条件。陈某于2017年8月《补充安置意见》作出时或其近亲属进行选房登记时就已经知道该行政行为，而其于2020年2月提起本案诉讼，超过法定起诉期限。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，经审查本案系陈某请求历城区政府履行补偿安置职责之诉。本案中历城区政府成立的雪山片区指挥部于2012年9月15日作出《安置办法》，该《安置办法》第十六条规定，“自本办法下发生效后违法生育的，虽征收社会抚养费但不得选房……”同时雪山片区建设指挥部于2017年8月15日作出案涉《补充安置意见》，该《补充安置意见》中“七、其他情况1、违反计划生育政策的（根据2016年1月1日公布实施的《山东省人口与计划生育条例》）（1）2016年1月1日之前报出生违反《山东省人口与计划生育条例》且已足额缴纳社会抚养费的，给予安置。（2）2016年1月1日之后报出生违反《山东省人口与计划生育条例》的，不予安置、不能购买……”。至本案陈某提起诉讼时，该《安置办法》、《补充安置意见》未被提起司法审查，也未被其他判决确认违法或者撤销，且已过起诉期限，已发生法律效力；同时陈某所在村的绝大多数村民也已经按照《安置办法》、《补充安置意见》的规定进行了补偿安置，该《安置办法》、《补充安置意见》在被征收所在区域具有普遍适用性。本案中，陈某于2017年1月21日出生，属于违反计划生育政策出生的人口，虽然其父母已缴纳了社会抚养费，但其不符合已发生法律效力的《安置办法》、《补充安置意见》中规定的安置人口的条件。原审裁定认为陈某提起请求历城区政府履行补偿安置职责之诉超过法定起诉期限虽有不当，本院予以指正，但鉴于原审裁定未影响其实质权益，裁判结果正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年九月十日 法官助理张洁 书记员张赛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2162号原告：丁凯，男，1984年2月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：王仁刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住肥城市。被告：吴明星，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告丁凯与被告王仁刚、吴明星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托诉讼代理人李修华、被告吴明星的委托诉讼代理人孙建勇到庭参加诉讼。被告王仁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告丁凯于2020年9月7日向本院申请撤回对被告吴明星的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。丁凯向本院提出诉讼请求：1.判令王仁刚偿还丁凯代其支付的42152.03元及利息；2.本案诉讼费由王仁刚承担。事实和理由：丁凯与王仁刚系朋友关系。2009年6月21日，王仁刚向郝木勇借款5万元，丁凯、刘明国为该笔借款提供担保。因王仁刚未按时还款，郝木勇于2010年5月5日以丁凯、刘明国为被告向肥城市人民法院提起诉讼。法院判决后，郝木勇申请执行。在执行过程中，丁凯作为担保人代王仁刚偿还郝木勇现金41652.03元，并承担执行费500元，以上共计42152.03元，该款应由王仁刚返还丁凯。现特具状起诉，望判如所请。王仁刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于丁凯提交的（2010）肥民初字第213号民事判决书一份、（2013）肥执字第1586号之一执行裁定书、诉讼费专用票据、（2016）鲁0983民初877号民事判决书、委托借款协议、委托借款延期协议、借据、担保声明、丁凯出具的说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月21日，王仁刚向郝木勇借款5万元，丁凯、刘明国为该借款提供担保。后因王仁刚未归还借款，郝木勇以保证合同纠纷为由将丁凯、刘明国诉至本院。本院于2010年6月21日作出（2010）肥民初字第213号民事判决书，判令丁凯、刘明国共同偿还郝木勇借款5万元及违约金（自2010年3月8日至判决生效之日止起按银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费1050元，由丁凯、刘明国共同负担。该判决生效后，丁凯、刘明国未履行还款义务。后郝木勇向本院申请强制执行。执行过程中，郝木勇与丁凯达成和解协议，丁凯向郝木勇支付41652.03元，郝木勇申请终结对丁凯的执行。2020年4月14日作出（2013）肥执字第1586号之一执行裁定书，终结对丁凯的执行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人王仁刚与案外人郝木勇之间存在合法有效的民间借贷关系，丁凯对该笔借款提供担保。丁凯承担了保证责任后，有权向债务人即王仁刚追偿。现丁凯要求王仁刚归还代偿款41652.03元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁凯主张在执行案件中丁凯承担了执行费用500元，但在其提交的诉讼费专用票据中载明的缴费人为郝木勇而非丁凯，本院无法据此认定丁凯承担了相应执行费用，故丁凯要求王仁刚支付执行费500元的诉讼请求，本院不予支持。因王仁刚未及时归还代偿款，丁凯要求王仁刚支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，利息可自丁凯起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王仁刚于本判决生效之日起十日内，支付丁凯代偿款41652.03元；二、王仁刚于本判决生效之日起十日内，支付丁凯代偿款利息（以41652.03元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回丁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由王仁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  圣兰英人民陪审员  尹爱平二〇二〇年九月七日书 记 员  周 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10031号 朱赞威： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1249号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1519号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张艳娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张艳娟的金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张艳娟的银行存款900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳娟的银行存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月二日书记员  丁思雨
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初644号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路617-1号。 负责人：于传和，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：武超，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安华易中达置业有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园。 法定代表人：魏忠勋。 原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被告武超、泰安华易中达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安高新支行撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月九日 书记员  贾伟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3008号 原告：许兴浦，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县石宝镇。 被告：忠县马灌镇中心小学校，住重庆市忠县忠县马灌镇迎宾街150号，统一社会信用代码12500233451812032G。 法定代表人：何中文，该校校长。 被告：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，统一社会信用代码91500233208153。 法定代表人：谢运菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙伯彪，该公司职工，系特别授权。 委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。 原告许兴浦诉被告忠县马灌镇中心小学校、重庆俊鼎建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告许兴浦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许兴浦在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许兴浦撤回起诉。 案件受理费24554元，减半收取12277元，由原告许兴浦负担。 审 判 员 梁文雄 二〇二〇年九月九日 法官助理 谭凌云 书 记 员 谭 波
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5399号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司,住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室,统一社会信用代码：91330206764528083H。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：桂飞，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告桂飞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告桂飞已支付物业费为由于2020年9月14日向本院申请要求撤回对被告桂飞的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告桂飞的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张姗珍 代书记员  顾 铭
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3231号 原告：李静，女，汉族，1982年1月2日出生，住北京市房山区。 被告：涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处城西北街110号。统一社会信用代码：91130681MA07WTTYX6。 法定代表人：赵建全，职务总经理。 委托代理人谢添，系公司员工。 原告李静与被告涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告涿州市绿雅农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效；2、请求判令被告返还原告租赁费168000元及利息;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月2日,原、被告签订《绿雅庄园棚室租赁合同》，租赁位于河北省涿州市农场大棚,种植编号为：Ａ-33,面积约320平米,租赁期限自2017年10月31日至2047年10月31日,交棚日期为2017年10月31日前。原告签订合同当日已支付给被告租赁费168000元,但被告至今尚未向原告交付符合交付标准的棚室。后原告得知被告所建棚室未办理相关手续、不符合建设要求,并且已经被有关部门拆除,合同目的根本无法实现。原告多次找被告协商解决未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告涿州市绿雅农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合同编号Ａ-33的《绿雅庄园棚室租赁合同》，约定：乙方租赁位于涿州市农场，种植编号为Ａ-33，棚地面积320平米，附属设施包括工具间。租赁期限30年，自2017年10月31日起至2047年10月31日止，交棚日期为2017年10月31日，棚室租赁费168000元，付款方式一次性。乙方应当合法种植，不得从事违法活动或非法种植。合同签订后，原告依约向被告支付合同款168000元。 上述事实，有合同、收据及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案案涉大棚已被强制拆除，原告要求确认案涉《绿雅庄园棚室租赁合同》为无效合同的诉求，本院予以支持。合同无效后，被告涿州市绿雅农业科技有限公司应承担返还合同款项的义务。对于原告主张的利息诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李静与被告涿州市绿雅农业科技有限公司于2017年5月2日签订的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效； 二、被告涿州市绿雅农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李静返还合同款168000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1830元，由被告涿州市绿雅农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵春雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终519号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：施峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆徐倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庭，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人安庭民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。山水文园公司上诉称，山水文园公司住所地位于北京市朝阳区小武基村8号5号院1号楼105室。虽然安庭的身份证住址在北京市东城区，但其经常居住地和向山水文园公司提供的联系地址均在北京市朝阳区山水文园东园14号楼4单元602室。根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条之规定，本案的被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。安庭对于山水文园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，安庭依据《协议书》等证据，以山水文园公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令山水文园公司偿还安庭借款本金100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。安庭主张山水文园公司的合同履行义务为偿还借款，安庭的诉讼请求亦为要求山水文园公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方安庭所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在案安庭的居民身份证登记住址为北京市东城区横街胡同26号，即安庭的户籍地位于北京市东城区。山水文园公司虽上诉主张安庭向其提供的联系地址为北京市朝阳区山水文园东园14号楼4单元602室，但并未提供相应证据证明安庭的经常居住地位于北京市朝阳区，故山水文园公司所提上述地址不足以认定为接受货币一方所在地。鉴于安庭的户籍地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。安庭选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，山水文园公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二〇年九月七日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保683号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：柏某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：圣某振，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某军，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：秦某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某燕，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人柏某、王某1、圣某振、王某2、刘某军、秦某、刘某、梁某燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人柏某、王某1、圣某振、王某2、刘某军、秦某、刘某、梁某燕120万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月27日冻结了被申请人柏某、王某1、圣某振、王某2、刘某军、秦某、刘某、梁某燕部分银行存款，2020年8月31日轮候查封不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人柏某、王某1、圣某振、王某2、刘某军、秦某、刘某、梁某燕保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保683号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二日 书记员  生明璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1964号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：宋智超，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告宋智超物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年九月七日书记员 王伯婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异997号案外人：于学海，男，1974年10月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。申请执行人：赵玉红，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海。本院在执行申请执行人赵玉红与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人于学海于执行过程中提出书面异议，请求解除对位于沈阳市浑南区大羊安980-9号3-1-2房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人于学海提出撤回异议申请。本院认为，案外人于学海在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人于学海撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月八日书记员 王 娜
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执202号 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：所江利，男。 被执行人：邹纯凯，男，47岁。 申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人邹纯凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元及利息。经本院立案执行，依法对被执行人邹纯凯名下友谊县友谊镇贸易局综合楼039地籍子区9号建筑面积231.34平方米的房屋一处予以评估、拍卖，该房屋在淘宝网进行网络司法拍卖二次后均流拍，第二次流拍保留价为339448.25元，经询，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍保留价339448.25元接收房屋抵偿债务339448.25元。故本案现已执行到位339448.25元（其中借款本金280000.00元、利息48283.80元、一审案受理费3028.50元、评估费3218.00元、执行费4917.95元）。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初156号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1001号之二 申请执行人谢林燚，女，汉族，1992年4月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人秦浩，男，汉族，1993年8月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初1504号民事判决书，在执行申请执行人谢林燚与被执行人秦浩民间借贷纠纷一案中，被执行人秦浩已履行了27000元，剩余款项1万余元被执行人秦浩定于2020年12月31日前付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1001号民间借贷纠纷一案的执行程序。 被执行人未按时偿还剩余款项时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 罗 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1995号之一申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标。被执行人：焦凤华，女性，1979年11月22出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与焦凤华侵权一案中，经查，被执行人焦凤华已履行（2018）辽0203民初2561号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦凤华财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保692号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄国涛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄国涛的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1396号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄国涛名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额194.55元，实际冻结金额194.55元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5544号 原告：王森华，男，1977年12月15日出生，,汉族，住南京市浦口区。 原告：张冬露，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：解生贵，男，1971年3月15日出生，汉族，现在服刑。 原告王森华、张冬露与被告解生贵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王森华、张冬露于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王森华、张冬露申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王森华、张冬露撤回起诉。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵志伟 书 记 员  朱媛媛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异75号 案外人：刘涛，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人：韩炳彬，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：中房云车汽车租赁有限公司河北分公司。住所地：河北省沧州市新华区。 负责人：刘涛，总经理。 本院在执行申请执行人韩炳彬与被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘涛于2020年9月7日对（2020）冀0983执294号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人刘涛、申请执行人韩炳彬到庭参加听证，被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人刘涛称，韩炳彬诉中房云车汽车租赁有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出（2020）冀0983民初6089号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人韩炳彬申请强制执行，执行案号为（2020）冀0983执294号，查封了被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下的车辆丰田牌冀Ｊ×××××号车，涉案车辆系案外人所有，一直由案外人占有使用，因车辆系案外人用于网约车运营，为方便经营管理于是挂靠在被执行人中房云车租赁有限公司河北分公司名下，车辆系案外人委托悦达融资租赁公司购买，车辆价款116104元，因此案外人享有所有权，请求法院解除对涉案车辆的查封。 申请执行人韩炳彬辩称，请求法院依据案外人所提供的证据材料进行核实。 被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司缺席无答辩。 本院查明，原告韩炳彬与被告中房云车汽车租赁有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0983民初6089号民事调解书，协议：一、被告中房云车汽车租赁有限公司河北分公司于2019年11月10日前一次性退还原告韩炳彬车款及赔付违约金合计211500元；……。因被告中房云车汽车租赁有限公司河北分公司未按调解书履行义务，原告韩炳彬申请强制执行，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0983执294号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下的丰田牌冀Ｊ×××××号、丰田牌冀Ｊ×××××号车二辆。二、查封期限为二年。 另查明，案外人刘涛于2018年6月29日与悦达融资租赁有限公司签订涉案车辆的汽车融资租赁合同，其中《租赁车辆信息登记表》约定车辆金额为143564元，融资金额为116104元，首付款为27460元，每期租金为3965.9元，其他约定为融资金额＝车辆金额-首付款。案外人刘涛为该汽车融资租赁合同中的承租人，悦达融资租赁有限公司为出租人（抵押权人），被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司为抵押人与保证人。该份合同约定：本合同采用售后回租模式，即承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购。该份合同签订的同时案外人刘涛（乙方）又与甲方中房云车汽车租赁有限公司河北分公司签订了网约车挂靠协议书，协议将涉案车辆作为挂靠运营的网约车挂靠到被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下，挂靠经营期限自2018年6月29日至2022年6月29日。……1、挂靠期内，乙方每年应缴纳甲方挂靠管理费人民币4000元。……2、乙方车辆编入甲方，签订本合同同时，必须缴纳合同保证金人民币20000元整（不计息）。……四、挂靠约定事项与责任：……5、乙方用于挂靠运营的网约车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属乙方，由乙方实际控制运营。2018年6月29，悦达融资租赁有限公司所出具的代付款证明，泰合汇元（北京）信息科技有限公司（经销商）：本公司：悦达融资租赁有限公司于2018年6月29日，付给贵公司的款项：116104（大写：壹拾壹万陆仟壹佰零肆元整）系代（姓名）刘涛（身份证号码：1309831990××××××××）支付的购车款。特此证明。 又查明，根据协议案外人刘涛应定期向悦达融资租赁有限公司支付租金，融资金额为116104元，利息总额26668元，租金总额为142772.4元。每月租金3965.9元，共计36期。案外人刘涛只于2018年11月1日通过中国工商银行股份有限公司黄骅华兴支行由悦达融资租赁有限公司扣划支付两期的租金8084.13元（含逾期付款违约金）。案外人刘涛自述涉案车辆于2018年6月份购买，两期租金偿还的2018年6月至7月的贷款。 上述事实有该车融资租赁合同、代付款证明、悦达融资租赁租金支付计划表、工商银行明细记录、借记卡账户明细清单，网约车挂靠协议书在案佐证。 本院认为，涉案车辆由案外人刘涛融资购买，因此需与悦达融资租赁公司签订融资租赁合同，并将涉案车辆抵押给悦达融资租赁公司，案外人定期向悦达融资租赁公司偿还租金并为涉案车辆交纳保险费等。因涉案车辆需挂靠在被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下才能进行网约车运营，按照网约车挂靠协议书的约定，涉案车辆须以甲方名义登记上户，但车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属乙方（即案外人刘涛），由乙方实际控制运营。但由于被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司未办理网约车经营运输许可证的原因导致合同无法继续履行，以至案外人无法按期偿还租金。从购车到偿还贷款，案外人刘涛对涉案车辆符合物权期待权的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案车辆虽挂靠在被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下，抵押在悦达融资租赁公司，但案外人刘涛提供的证据足以证明案外人对涉案车辆享有物权期待权，挂靠协议也载明是以甲方名称登记落户，不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属乙方，且自始至终被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司未对车辆进行任何形式的付款和主张权利。因此案外人刘涛的异议理由成立，异议请求本院予以支持。被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加听证视为放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）冀0983执294号执行裁定中对被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下的丰田牌冀Ｊ×××××号车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴 静
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1083号 原告：马骏，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：王子红，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 原告马骏与被告王子红合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告马骏及委托诉讼代理人杨虹霞、被告王子红及委托诉讼代理人李泽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马骏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方订立的《长宁县申通快递转让合同》；2、依法判决被告双倍退还原告向其支付的转让定金20万元（定金本金是10万元）；3、依法判决诉讼费由被告王子红承担。事实与理由：原告是在兴文县从事申通快递经营的负责人。2020年3月31日，经营长宁县申通快递负责人被告王子红的儿子王超联系原告说，他父亲经营的长宁县申通快递不想干了，想转让出来，问原告愿接手不？原告想到是本系统的业务，就于2020年4月1日到了长宁县城，与王超见面，商谈后双方初步达成了转让意向。随后，经王超与被告王子红商量一致后，原被告于当日订立了《长宁县申通快递转让合同》，原告按合同约定支付了10万元定金，并转入合同约定的被告银行账户。不料，在2020年4月8日，到合同约定的由原告向被告支付第二次款60万元时，被告却违反约定，要求原告把剩余的20万一并支付，并要求原告把农村菜鸟（快递公司的工作点）的资金以及转让前该申通快递对公账户的资金和系统上垫付的资金先付给他，才同意把申通快递转让与原告。原告多次与被告沟通，一直未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。原告马骏为证明其诉讼请求，向本院提供与被告王子红签订的《长宁县申通快递转让合同》、原被告身份信息、被告出具收条等证据。 被告王子红辩称：1、原告没有按约定支付第二笔款60万元，是原告违约；2、被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。被告向本院提供与原告马骏签订的《长宁县申通快递转让合同》、被告身份信息、被告收到原告支付10万的短信等证据。 本院组织当事人在开庭审理中进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，具体事实如下： 2020年4月1日，原告马骏与“四川长宁县申通快递服务有限公司”签订《长宁县申通快递转让合同》，原告马骏作为乙方及法定代表人在《长宁县申通快递转让合同》上签字，被告王子红在甲方-四川长宁县申通快递服务有限公司法定代表人处签字。《长宁县申通快递转让合同》主要内容为：甲方将其所持快递公司和下属分支机构经营权以及快递经营许可证、营业执照、公司内资产（包含所有车辆以及快递设备）、门面租赁使用权等转让给乙方；双方在签订本协议之后，乙方预支付费用定金10万元人民币给甲方，支付后将在一周之内再次付款60万元；收款方式：银行转账，王子红工行卡号62×××ＸＸ；乙方向甲方付款70万元后甲方将立刻配合乙方办理快递公司所有相关手续（包括快递经营许可证法人变更、营业执照法人变更、申通公司内部在长宁县的经营权、货车资产过户等）办至乙方名下，乙方再支付剩余尾款20万元，原甲方所收取的乡镇押金将在尾款内扣除；…。原告马骏在《长宁县申通快递转让合同》签订后，按约定支付10万元到被告王子红在工行账户；原告马骏在按约定支付60万元时，被告王子红提出，要求原告马骏除支付约定的60万元之外，还需要提前支付第三次应付款金额等事项。原告马骏拒绝接受，并与被告王子红协商，未能达成一致意见。原告马骏遂向本院提起诉讼， 本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条关于“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可”、“申请快递业务经营许可的条件之一为符合企业法人条件”的规定，快递业务只能由企业法人经营。原告马骏没有起诉《长宁县申通快递转让合同》中“四川长宁县申通快递服务有限公司”，而仅起诉王子红，只能认为签订《长宁县申通快递转让合同》双方为本案原告与被告二个自然人。本案中，双方签订的《长宁县申通快递转让合同》中已明确包含转让快递业务并由自然人签订，违反法律相关规定，应当按《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定为无效合同。因《长宁县申通快递转让合同》无效，对原告马骏要求解除双方订立的《长宁县申通快递转让合同》的诉讼请求不予支持；对原告马骏要求双倍退还定金的请求，因《长宁县申通快递转让合同》无效而不予支持，但因原告马骏提出退还请求，可由被告王子红按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定返还已取得的10万元。依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告马骏与被告王子红于2020年4月1日签订的《长宁县申通快递转让合同》无效； 二、被告王子红在本判决生效后十日内返还原告马骏10万元； 三、驳回原告马骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由原告马骏负担1200元，由被告王子红负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邵子强 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨孟林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5423号申请执行人：王力，男，1973年1月30日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：北京瑞安华咨询有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼18层1810、1811室。关于原告王力与被告北京瑞安华咨询有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17742号民事判决书已经发生法律效力，因北京瑞安华咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，王力向本院申请执行。经查，诉讼中本院保全了被执行人北京瑞安华咨询有限公司名下的财产，保全案号为（2019）京0102民初17742号，该保全措施在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下一、解除我院（2019）京0102民初17742号对被执行人北京瑞安华咨询有限公司名下财产的保全措施。二、冻结、扣留、提取被执行人北京瑞安华咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞安华咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞安华咨询有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年九月二日书记员  吉晋婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1376号 原告：谢瑛，女，汉族，生于1970年11月3日，住四川省内江市市中区。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，系公司董事长 委托诉讼代理人：方凯远，男，汉族，生于 日，住四川省绵阳市游仙区，系被告公司员工。 原告谢瑛与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑛、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人方凯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢瑛向本院提出诉讼请求：请求判决2003年5月至2009年2月原告与被告存在劳动合同关系。事实与理由：原告于2003年5月起在被告四川长虹电器股份有限公司下属内江分公司、呼和浩特分公司工作，工作岗位是财务助理、运营经理，但被告自2009年3月才开始为原告购买社会保险。因被告不确认在自2003年5月就与原告存在劳动关系，严重侵犯原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司辩称，原告的诉状与事实有部分出入，我方确认2005年6月至今与原告存在劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定本劳动合同期限三年，从2005年6月1日起至2008年5月31日止；乙方的工作内容（岗位）为经营管理。2008年5月31日至今，原告谢瑛与被告四川长虹电器股份有限公司先后签订了二份《劳动合同书》，合同期限分别为2008年6月1日起至2013年5月31日、无固定期限从2013年6月1日起至本合同约定或法定的解除、终止条件出现时止。原告谢瑛称先后在被告四川长虹电器股份有限公司下属内江分公司、呼和浩特分公司工作，工作岗位是财务助理、运营经理。原告谢瑛因被告部分时段未购买社会保险争议案件提起了仲裁。2020年7月27日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）59号不予受理通知书，以双方当事人无劳动争议，超出申请仲裁时效为由，决定不予受理。原告谢瑛起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》、原告谢瑛提交的《个人活期明细信息》，可以证明2005年6月1日至2009年2月28日，原告谢瑛与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动合同关系。原告谢瑛主张2003年5月至2005年5月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系，但未提供证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告谢瑛与被告四川长虹电器股份有限公司于2005年6月1日至2009年2月28日存在劳动合同关系； 二、驳回原告谢瑛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告谢瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 钊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1746号申请执行人潘某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人潘某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执741号张某某、江某某：本院执行的张某某申请江某某离婚纠纷一案，经被执行人江某某自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年九月九日书记员  张晓霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2927号 上诉人（一审原告）:卢中良，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周芹英，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。 上诉人卢中良因与被上诉人周芹英买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢中良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：一审认定事实错误，案涉债务系两年前所欠，周芹英家庭四口人，6万元债务人均一万五千余元，二年平均人均七千元，并未超出家庭日常生活需要，夫妻共同生活二年期间需要这笔债务进行消费，其不需要举证。 周芹英二审答辩称：本案系买卖合同纠纷，案涉债务系购买用于建设工程的涂料，不可能用于家庭生活，不能认定为夫妻共同语债务。案涉欠条出具时，双方系分居期间，且离婚时约定所有财产均归蒋中振所有，其净身出户，蒋中振离婚时也没有提到该笔债务，其对该笔债务不知情，没签字追认，不应当认定为夫妻共同债务。请求二审维持原判。 一审法院认定：周芹英和蒋中振原系夫妻关系，于2020年3月9日办理了离婚登记手续。卢中良经营一家涂料厂，蒋中振因承包工程需要多次向其购买涂料，经双方结算，蒋中振于2020年1月24日给卢中良出具了一张欠条，载明：“今欠卢中良现金65497元，陆万伍仟肆佰玖拾柒元整（前年原料款），蒋中振，342221198210023059，砀山葛集镇周庄村2队，2020、1、24日。”欠条出具后，蒋中振未能按期偿还欠款。2020年4月14日，蒋中振因溺水死亡。 一审法院认为，虽然案涉债务发生在周芹英和蒋中振婚姻关系存续期间，然卢中良与蒋中振形成买卖关系时，周芹英并不认识卢中良，案涉欠条没有周芹英的签字，周芹英亦没有在事后追认。蒋中振在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，该笔债务超出了家庭日常生活需要，卢中良未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，案涉债务不应当认定为蒋中振和周芹英夫妻的共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回卢中良的诉讼请求。案件受理费719元，由卢中良负担。 卢中良二审提供建设工程合同复印件及证人王某书面证言一份，证明周芹英对案涉债务系明知，案涉债务系夫妻共同债务。周芹英对上述证据的真实性不予认可。本院认为，合同系复印件，证人亦未到庭，对上述证据的证明效力，本院不予确认。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方均认可，案涉债务系因蒋中振购买涂料所欠材料款所形成，欠条亦明确载明前年原料款，对于因买卖合同形成的欠款能否认定为夫妻共同债务，审理认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务系因蒋中振承包工程赊欠涂料形成，从购买涂料的用途及数额看，显然超出了家庭日常生活需要，卢中良亦不能举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审认定本案不属于夫妻共同债务正确，卢中良的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1438元，由卢中良负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月十四日 法官助理王志 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清41号申请人：上海精科百货经营部清算组。2020年9月3日，上海精科百货经营部(以下简称精科经营部)清算组向本院提出申请，称未接管到精科经营部任何印章、证照、财务账册和文书资料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现精科经营部任何财产，故以无法进行清算为由提请法院裁定终结精科经营部强制清算程序。本院认为，清算组未接管到精科经营部财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求精科经营部的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海精科百货经营部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年九月九日书记员 张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初765号原告：李志辉，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被告：刘四明，男，汉族，1962年3月21日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：刘芳兰，女，汉族，1975年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告刘四明之妻。原告李志辉诉被告刘四明、刘芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告李志辉到庭参加诉讼。被告刘四明、刘芳兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志辉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金16万元以及逾期利息（利息以16万元为基数，自2015年5月9日起至清偿之日止，2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘芳兰、刘四明未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘四明向原告李志辉借款。2015年4月30日，原告转账6万元至被告刘四明的建行账户。2015年5月9日，被告刘四明向原告出具书面借条，载明：“今借到李志辉人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。此据是实。身份证号码×××4578。借款人刘四明字。”同日，原告在银行取现6万元，原告自述加上原告手中原有现金4万元以及之前转账6万元，共计借给被告刘四明16万元。因原告催讨无果，遂于2020年1月9日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，被告刘四明向原告李志辉借款并出具了书面借款凭证，原告李志辉也按约定支付了借款，部分转账、部分现金支付，符合交易习惯，原告李志辉和被告刘四明的借贷关系成立并生效，被告刘四明至今未偿还原告借款本金，本院对原告要求被告刘四明偿还借款本金16万元的诉讼请求依法予以支持。因借据上未约定利息，原告没有提交证据证明双方口头约定了利息，故可从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告没有提交证据证明两被告是夫妻关系，而且没有证据证明被告刘芳兰对本案债务应当承担清偿责任，故对原告要求被告刘芳兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16万元，并从2020年1月9日起按年利率6%支付利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费260元，共计3760元，由被告刘四明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇二〇年九月十一日书 记 员  颜 媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执683号李金海：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执2256号河南天建机械设备租赁有限公司、河南六建建设发展有限公司：洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南天建机械设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初585号 原告：陈俊，男，1965年XX月XX日出生，住平利县XX镇XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：平利县女娲粮油购销有限责任公司。住所地平利县XX镇陈家坝。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0465。法定代表人：赵家梁，该公司经理。诉讼委托代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。    原告陈俊诉被告平利县女娲粮油购销有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈俊于2020年9 月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的撤诉申请不损害国家、集体及第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈俊承担。 审  判  员   刘厚满 二〇二〇年九月八日 书  记  员   柳梦玫 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3863号原告王洋，女，1994年12月4日生，汉族，普乐士文具上海有限公司销售员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住大连市沙河口区。委托代理人杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告董萍，女，1969年3月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。原告王洋与被告董萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方已和解，被告一次性返还原告租金22000元。原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王洋在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王洋撤回起诉。二、案件受理费625元，减半收取312.50元（原告已预交），由原告王洋负担。审判员  **二〇二〇年九月十四日书记员  张颖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2685号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：郭碎容，女，1970年3月20日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告郭碎容物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月20日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告郭碎容已履行涉案款443元为由自愿于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢37号申请执行人常某，男，汉族，1982年5月13日生，住河南省舞钢市。被执行人徐某某，男，汉族，1968年9月21日生，住河南省舞钢市。被执行人张某某，男，汉族，1975年月17日生，住河南省舞钢市。本院在执行常某与徐某某、张某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年九月十四日书记员  杜俊浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5744号 原告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 统一社会信用证代码：XXXXX。 委托诉讼代理人:袁某，1964年11月13日出生，系鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司法务。公民身份证号码：×××。 被告：付某，男，汉族。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被告付某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已与原告协商处理解决为由，向本院申请撤回对被告付某的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司撤诉。 案件受理费2415.21元，由鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。 审判员  白凤霞 二〇二〇年九月七日 书记员  赵方瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6377号浏阳市正洁物业服务有限公司本院执行的浏阳市正洁物业服务有限公司申请刘绍林物业服务合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5649号原告：赵虎，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：孔刚，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住滕州市。原告赵虎与被告孔刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵虎于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵虎撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵虎负担。审判员 闫 边二〇二〇年九月三日书记员 张雅月
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3516号原告：范凯，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:曹磊，男，1988年5月8日出生，汉族，住上海市崇明县。原告范凯诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年9月7日公开开庭进行审理。范凯的委托诉讼代理人杨晓金到庭参加诉讼,曹磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。范凯向本院提出诉讼请求：1.曹磊归还范凯借款37000元；2.本案诉讼费由曹磊承担。事实与理由：2015年期间，原被告系朋友关系。被告因生活及生意需要向原告借款，原告通过现金方式陆续借给被告37000元，被告于2017年1月26日补写一份借条给原告。现经原告多次催要，但曹磊一直未能归还借款，故诉至法院。范凯为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明曹磊向范凯借款37000元的事实。曹磊未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。对范凯提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：范凯与曹磊系朋友，2015年至2017年1月期间，曹磊因资金周转困难陆续向范凯借款累计37000元。2017年1月26日，双方经结算，曹磊出具借条一份交范凯收执。借款后，曹磊未能及时归还借款，故纠纷成讼。本院认为，范凯和曹磊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。范凯已履行了交付借款的义务，曹磊应在范凯催讨后及时归还借款，但曹磊至今仍未能归还借款，显属违约。故范凯要求曹磊归还借款37000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹磊归还范凯借款37000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362.5元，由曹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年九月七日书记员  林李敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执744号   申请执行人：严兴花，公民身份号码×××，女，1956年3月3日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民   申请执行人严兴花与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1146号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为1170元。执行到位标的1220元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏13执192号赵龙、王先强：关于赵龙与王先强追缴违法所得一案，执行依据为(2017)苏刑终179号事判决书。宿迁市公安局宿城分局已于2020年9月1日将本案执行款118000元发放给申请人赵龙，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保584号申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地，兴城市临海产业区。统一社会信用代码：912114815709099291。被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路18号。法定代表人：韩志军，公司经理。统一社会信用代码：912114005841779926。被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地，兴城市温泉街道首山路16丙-8号楼A室。法定代表人：韩志军，公司经理。申请人兴城市天诚泳业服务有限公司与葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽1481民初3204之五号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司名下的房产（不动产权号：辽（2017）兴城市不动产权第XX，面积为276.73平方米）。经本院执行，2020年9月15日，本院对被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司名下的房产（不动产权号：辽（2017）兴城市不动产权第XX，面积为276.73平方米）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初3204之五号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十五日书记员  谭思文
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初199号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人舒生丽，曾用名舒丽，女，1982年4月1日出生，汉族，洪湖市人，小学文化，家住洪湖市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月30日被洪湖市公安局取保候审，2019年12月25日经洪湖市人民检察院决定逮捕，2020年6月16日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。 指定辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人舒生丽犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人舒生丽及其指定辩护人刘红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控被告人舒生丽于2018年5月24日在洪湖市“聚金广场”以人民币4000元价格卖给毒品贩卖人员麻果70颗和冰毒的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人舒生丽犯贩卖毒品罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人舒生丽贩卖毒品给他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法判处。 被告人舒生丽对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。 辩护人刘红刚的辩护意见：一、被告人舒生丽犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请求法院对其从轻处罚；二、被告人舒生丽系初犯，自愿认罪，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年5月24日，被告人舒生丽在洪湖市“聚金广场”以人民币4000元价格卖给贩卖毒品人员肖某（已判刑）70颗麻果和冰毒。2018年6月6日，洪湖市公安局民警将肖某抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）59颗和甲基苯丙胺（冰毒）14小袋，该毒品均为被告人舒生丽贩卖给贩卖毒品人肖某。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果59颗中检出甲基苯丙胺净重5.49克，可疑冰毒中检出甲基苯丙胺净重3.55克。 根据洪湖市公安局关于平均值的说明每颗麻果净重约为0.0957克，11颗麻果净重约为1.05克。综上，被告人舒生丽贩卖甲基苯丙胺净重为10.09克。 认定上述事实的证据有： 1.扣押物品清单等物证； 2.被告人户籍证明、发案经过、到案经过、微信聊天截图、账单截图等书证； 3.贩毒人员肖某的证言； 4.称量笔录、辨认笔录； 5.荆州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告； 6.被告人的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人舒生丽无视国家法律规定，公然贩卖毒品给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人舒生丽在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，属坦白认罪。辩护人关于被告人属自首的意见不能成立，因其在取保候审后，主动到公安机关接受传讯，系其应遵守的取保候审所规定的条件义务，其它辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒生丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2027年6月15日止）。 二、追缴被告人舒生丽的毒资款人民币4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  晏兵华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6199号原告徐某，女，2008年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人成某，女，1984年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐干林，男，1957年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告徐明辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告徐某与被告徐干林、徐明辉分家析产纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  戴伟章二〇二〇年九月七日书记员  朱黄莹
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执186号之十三申请执行人：胡某某，汉族，山西省晋城市城区凤台西街华夏星园A区。被执行人：刘某，男，汉族，住山西省朔州市开发区佳和风景C区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币1168730.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年九月十四日书记员  王 强
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执497号 申请执行人杜占桥，男，1956年X月X日生，汉族，住大城县。 被执行人周俊峰，男，1953年X月X日生，汉族，住大城县。 申请执行人杜占桥与被执行人周俊峰买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜占桥向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款63546元及利息，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费694元，申请执行费853.19元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月3日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等可供执行的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年6月2日进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院执行干警多次到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年6月23日将被执行人周俊峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年9月2日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费、执行费，均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月二日 书记员  崔文霞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异24号 申请人李正芬（申请执行人），女，生于1963年1月9日，汉族，住高县。 申请人严增怀（申请执行人），男，生于1958年11月4日，汉族，住高县。 被执行人严晓霞，女，生于1989年5月24日，汉族，住高县。被申请追加人贾联平，男，生于1987年4月19日，汉族，住高县。 在本院执行李正芬、严增怀与严晓霞共有物分割纠纷一案中，因申请执行人李正芬、严增怀申请追加案外人贾联平为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李正芬、严增怀称，申请人与严晓霞、贾联平共有物分割纠纷一案，四川省高县人民法院作出（2019）川1525民初791号判决书，判决生效后，申请人申请执行，执行案号（2020）川1525执95号。申请人认为：被申请人贾联平接收拆迁款发生在其与被执行人严晓霞夫妻关系存续期间，且将拆迁款用于支付夫妻共同债务，故应当负连带支付义务，因此申请追加贾联平为被执行人。 贾联平辩称，一是共有物分割纠纷一案中，对严晓霞、贾联平分别应当承担的份额做了明确规定。二是严晓霞在判决生效后，另案诉讼本人追偿权，被法院判决驳回。认为申请人申请追加无法律依据。 审查查明，严晓霞与贾联平于2011年11月7日登记结婚，于2019年1月28日协议离婚。其间生育子贾佳伟、贾晓慧。婚后，与严晓霞的父母严增怀、李正芬共同生活在四烈乡闫村4组，在家庭生活中形成房屋等共有财产，2018年4月12日，政府对其共有的房屋等进行了拆迁安置。2019年12月2日，高县人民法院作出（2019）川1525民初791号民事判决，对李正芬、严增怀、贾佳伟、贾晓慧与贾联平、严晓霞在家庭生活形成的共有物拆迁款进行了分割，并判令贾联平支付李正芬、严增怀共有物分割款114189.48元，严晓霞支付李正芬、严增怀共有物分割款269464.11元。判决生效后，李正芬、严增怀向本院申请执行严晓霞，在该案执行中，李正芬、严增怀向本院申请追加贾联平为被执行人。 本院认为，李正芬、严增怀、贾佳伟、贾晓慧与贾联平、严晓霞共有物分割纠纷，经本院（2019）川1525民初791号判决书判决由贾联平、严晓霞分别向申请人支付分割款，而不是共同向申请人支付分割款，是按份之债而非共同之债,申请人如对此有异议，应通过审判监督程序解决而不是执行异议解决。另申请人认为贾联平接收拆迁款发生在其与被执行人严晓霞夫妻关系存续期间，且将拆迁款用于支付夫妻共同债务，故应当负连带支付义务，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻债务处理。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”均为人民法院解决民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，且上述情形也显然不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。综上，申请人李正芬、严增怀要求人民法院追加贾联平作为被执行人，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回李正芬、严增怀的异议申请。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  周建伟 审判员  黄 英 审判员  张晓华 二〇二〇年九月九日 书记员  罗怀容
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1053号 原告：姚正祥，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：姚良方，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李雪慧，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：姚胜芳，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告姚正祥与被告姚良方、李雪慧、姚胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚正祥到庭参加诉讼，被告姚良方、李雪慧、姚胜芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚正祥的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息47400元，合计77400元；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告姚良方、李雪慧、姚胜芳未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告姚正祥与被告姚良方、李雪慧、姚胜芳系同村村民。被告姚良方、李雪慧以经营需要资金周转为由于2013年10月10日向原告姚正祥借款30000元，约定借款月利率3%，还款期限为2013年12月10日之前还清，被告姚胜芳在借条担保人处签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告姚正祥多次催讨借款本息，被告姚良方、李雪慧未履行还本付息的责任，被告姚胜芳也未承担保证责任。借款30000元从2013年10月10日到2020年5月10日，按月利率2%计算，利息共计47400元。原告姚正祥于2020年6月1日向本院起诉后，原告姚正祥向本院提供了与被告姚胜芳于2020年8月3日达成的《和解协议书》，被告姚良方、李雪慧所欠原告姚正祥借款本息77400元，被告姚胜芳承担20000元的还款责任。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系应当予保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，依法应予保护，被告姚良方、李雪慧借款后未按约定的期限返还原告的借款本息，属违约，原告请求判令被告返还借款本金30000元和利息47400元，合计77400元，本院予以支持。被告姚胜芳为该笔借款提供担保，应当承担该笔借款的保证责任，因原告姚正祥与被告姚胜芳就该笔借款的保证范围达成一致协议，被告姚胜芳只承担20000元的还款责任，原告要求被告姚胜芳承担20000元的还款责任，本院予以支持。被告姚良方、李雪慧、姚胜芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚良方、李雪慧在本判决生效后十日内返还原告姚正祥借款本金30000元，利息47400元，合计77400元，被告姚胜芳在20000元限额内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，财产保全费794元，合计2530元，由被告姚良方、李雪慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  **伟 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  黄 坚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3907号 原告：厦门东跃贸易有限公司，住所厦门市湖里区尚忠社县后村综合加工厂一层D区，统一信用代码91350206664742832W。 法定代表人：蔡丽霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴**、蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 被告：杨艺林，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：沈文勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门东跃贸易有限公司与被告杨艺林、沈文勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门东跃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告对厦门市锐德工贸有限公司债权表确认的原告享有的债权473141.02元承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。 经查明，厦门市锐德工贸有限公司于2012年1月9日注册登记，沈文勇担任执行董事兼总经理、法定代表人，杨艺林担任监事，注册资本为100万元。2013年8月16日，沈文勇认缴出资额55万元，实缴出资额55万元，出资比例55%；杨艺林认缴出资额45万元，实缴出资额45万元，出资比例45%。2014年3月3日，厦门市锐德工贸有限公司变更股东出资信息；沈文勇认缴出资额330万元，实缴出资额330万元，出资比例55%；杨艺林认缴出资额270万元，实缴出资额270万元，出资比例45%。2014年3月5日，厦门市锐德工贸有限公司办理变更登记，注册资本变更为600万元。 本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，其请求权基础为侵权法律关系，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地人民法院集中管辖的纠纷，应当按照侵权行为之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权行为地包括侵权行为实施地即被告杨艺林、沈文勇住所地，侵权结果发生地即原告厦门东跃贸易有限公司住所地。原告厦门东跃贸易有限公司与被告杨艺林、沈文勇的住所地均不在厦门市同安区，故本院对本案无管辖权。被告沈文勇作为厦门市锐德工贸有限公司的大股东、法定代表人，其住所地在福建省诏安县，本案依法应移送诏安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案依法移送福建省诏安县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年九月二日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执727号之一 申请执行人：日照市岚山区岚鑫房屋中介服务中心，住日照市岚山区轿顶山花园。 经营者：张霞，女，1983年3月23日出生，住日照市岚山区。 被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区岚鑫房屋中介服务中心与被执行人候学平合同纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的要求,应对被执行人的财产采取执行措施,同时解除对申请执行人担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人候学平所有的房产一处，查封期限三年。 二、解除对张霞提供的担保车辆鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 珊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1259号申请执行人：蔡立军，男，2000年9月26日出生，汉族，湖南省沅江市人。被执行人：张力，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人蔡立军与被执行人张力劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0381民初452号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡立军2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人张力送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人张力采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行的标的金额为0.50万元，经查询无任何财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月十六日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1378号罪犯张学凌，男，1987年10月17日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0302刑初863号刑事判决，以被告人张学凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学凌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学凌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学凌减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月13日起至2030年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖