wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执908号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人:韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司。住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，董事长。被执行人：烟台宝发水产有限公司。住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村村北。法定代表人：刘品德，执行董事。被执行人：烟台新凯建材有限公司。住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。法定代表人：王琦，董事长。被执行人：丁钧超，男，1973年8月18号出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：仵萍萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁学岗，男，1950年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：丁美霞，女，1951年11月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘品德，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台宝发水产有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超、仵萍萍、丁学岗、丁美霞、刘品德（2019）鲁0602民初5111号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人偿付借款本金2800000元及利息、罚息、复利39735.02元（暂计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。2、律师代理费4000元。3、案件受理费29550元，财产保全费5000元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日、6月10日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人有部分存款，本院已采取冻结措施，并划拨至本院181437.44元，扣除案件执行费31183元后，余款发放给申请执行人。3、到不动产登记中心查询了被执行人烟台金鹏食品有限公司、烟台宝发水产有限公司、烟台新凯建材有限公司、丁钧超、仵萍萍、丁学岗、丁美霞、刘品德名下房屋登记信息，经查，被执行人名下共有房产、土地16处，本案对被执行人名下房产及土地查封均为轮候查封。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行回款150254.44元，未执行到位标的：借款本金2728030.58元（暂计算至2018年12月12日），并自2018年12月13日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息、罚息和复利给申请执行人。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  杨 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2774号罪犯刘玉娥，女，1965年5月29日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年2月15日作出(2017)辽1202刑初2号刑事判决，以被告人刘玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)辽12刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘玉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯刘玉娥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉娥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月29日起至2029年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10628号 原告：廖慧忠，男，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：金夏飞，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。 被告：马成刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告廖慧忠、金夏飞（下称二原告）为与被告马成刚（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称：二原告系夫妻关系。被告与原告廖慧忠认识多年。2019年7月-8月，被告位于杭州市余杭区××工业园××幢××楼的服装厂需要水电线路安装施工，被告委托二原告为其施工安装。交付工作成果时，被告口头承诺过几天会安排打款，但未依约支付。2020年1月12日，经催讨，被告向二原告出具欠条一份，载明：被告马成刚欠廖慧忠、金夏飞夫妻水电安装费117785元，已付30000元，余下工程款于2020年1月16日付30000元，其余工程款于2020年4月30日付清。廖慧忠、金夏飞有权向余杭区人民法院提起诉讼，调查、取证、诉讼费及律师费等实现债权的费用由欠款人承担。到期后，被告未按约付款，经催讨仅支付了10000元，余款经二原告多次催讨未果，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款77785元并赔偿利息损失（自2020年5月1日起至实际履行之日止，以欠款77785元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条、短信记录各一份，证明被告拖欠二原告水电安装费77785元并约定付款计划的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成定作任务，被告应当按约支付报酬。被告出具的欠条系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能按约付款，已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马成刚支付原告廖慧忠、金夏飞欠款77785元并赔偿利息损失（自2020年5月1日起至实际履行之日止，以欠款77785元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告马成刚负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二日 书记员 赵萍萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1292号之二被执行人：吕光明，男，汉族，1971年12月07日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕光明在中国邮政储蓄银行41×××62账户内存款人民币38394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二日书记员 郜玉飞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保837号申请人：石爽被申请人：于水生被申请人：于巧娇申请人石爽与被申请人于水生、于巧娇民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10825号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人于水生、于巧娇名下银行账户存款20000元或查封被申请人名下长城汽车一辆，车牌照号为鲁Ａ×××××号；二、查封申请人石爽招商银行卡号为62×××69的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月十四日书记员  程利民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2745号罪犯郭洪英，女，1988年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年5月26日作出(2017)辽0112刑初第58号刑事判决，以被告人郭洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯郭洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯郭洪英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洪英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月2日起至2023年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1027号之九申请执行人：毛艮兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：高承成，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡天台村7组，现住湖北省十堰茅箭区。被执行人：雷洪武，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：雷普，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人毛艮兵与被执行人高承成、雷洪武、雷普股权转让纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高承成、雷洪武、雷普履行本院（2020）鄂0323民初92号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高承成在中国工商银行25×××61账户内的存款，限额冻结人民币4244400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二日书记员  廖德龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终85号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨国文，男，1970年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人杨国文、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初684号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初684号之一民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人杨国文的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人杨国文从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告杨国文选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民申13号 再审申请人(原审原告)：南京百佳物业管理有限公司，住所地南京市高新开发区商务别墅11幢。 法定代表人：郝绍宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邱向东，男，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人因与被申请人物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序进行审理并作出的(2020)苏0111民初144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，南京百佳物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南京百佳物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 竺 箐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初681号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：青某。 被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。 被告：内蒙古伊泰置业有限责任公司，统一社会信用代码911506007870785648。 法定代表人：葛某，系该公司董事长。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告杨某、陈某、内蒙古伊泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。 审 判 长  贺海燕 代理审判员  臧碧云 人民陪审员  刘 娜 二〇二〇年九月二日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初276号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人丁发珍，女，1957年4月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现住。因犯盗窃罪，于2011年9月19日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月13日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月21日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人丁发珍犯盗窃罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人丁发珍到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所王道红律师为被告人丁发珍提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、监控视频等证据，指控被告人丁发珍的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人丁发珍的刑事责任。被告人丁发珍系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人丁发珍判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁发珍对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年4月12日、13日，被告人丁发珍在清镇市城区、新店镇、王庄乡，先后到被害人李某、江某1等人经营的店铺内，趁人不备，秘密窃取店内香烟共计17条、槟榔4包、双肩包1个。经清镇市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币8502.1元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月12日13时许，被告人丁发珍在清镇市利运头贸易有限公司店内，盗窃粗支和天下香烟4条、软中华香烟1条、福贵香烟2条。经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币4873元；2.2020年4月12日14时许，被告人丁发珍在清镇市东门广场被害人江某1经营的莲都超市内，盗窃福贵牌香烟1条、硬遵义香烟1条及黑色双肩包1个。经清镇市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币753.1元；3.2020年4月12日16时许，被告人丁发珍在清镇市红树东方被害人谢某经营的烟酒店内，盗窃软中华香烟1条，经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币583元；4.2020年4月13日9时40分许，被告人丁发珍在清镇市新店镇被害人马某经营的杨家干货店内，盗窃硬中华香烟2条、精装口味王槟榔4包。经清镇市价格认证中心认定认定，被盗物品价值共计人民币880元；5.2020年4月13日，被告人丁发珍在清镇市新店镇被害人龚某经营的烟酒店内，盗窃硬遵义香烟1条。经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币230元；6.2020年4月13日11时许，被告人丁发珍在清镇市乡被害人黄某经营的顺风易购超市内，盗窃福贵香烟1条、喜贵香烟1条。经清镇市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币573元；7.2020年4月13日12时许，被告人丁发珍在清镇市乡被害人舒某经营的佳佳福超市内，盗窃香烟时被舒某发现，双方经协商，丁发珍支付舒某人民币2000元后离开。离开时，丁发珍将未被发现的硬中华香烟1条、硬遵义香烟1条盗走。经清镇市价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币610元。另查明，2020年4月13日17时许，清镇市公安局民警在清镇市快巴车站内抓获被告人丁发珍，当场从丁发珍处查获被盗17条香烟、1个双肩包、4包槟榔并依法予以扣押，后于2020年5月25日将被盗物品分别发还被害人。再查明，丁发珍因犯盗窃罪，于2018年11月13日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年3月15日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人丁发珍户籍信息；2.现场指认照片、监控截屏照片；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；5.（2018）黔0121刑初216刑事判决书、释放证明书；6.被告人丁发珍的供述与辩解；7.被害人李某、江某2的陈述；8.清镇市价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书；9现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录；10.监控视频等，足以认定。本院认为，被告人丁发珍以非法占有为目的，秘密盗走他人财物，经鉴定，被盗财物价值人民币共计8502.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁发珍曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁发珍自愿认罪认罚，被盗财物已全部退还被害人，被害人没有受到损失，量刑时综合予以考虑。公诉机关指控被告人丁发珍犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人丁发珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年九月二日法官助理路倩书记员王虹尹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64015号原告：杭州提格科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张飞，执行董事。被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第一层125室。原告杭州提格科技有限公司与被告上海嘉频房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州提格科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1715号 原告：李某，住甘肃省舟曲县。 被告：何昆，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告何某新增资本认购纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李某与被告何某新增资本认购纠纷一案，本案在审理中，因原告李某与被告何某已私下达成和解协议，故原告李某向本院申请撤回起诉。原告李某申请撤诉的请求符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审 判 员 李成福 二〇二〇年九月十四日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1053号 上诉人（原审被告）：杨梅，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：伏臣修，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都住邦物业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道1588号，统一社会信用代码9151190208337789X5。 负责人：杨辉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，女，1995年7月18日出生，汉族，成都住邦物业有限公司巴中分公司员工，住四川省南江县。 上诉人杨梅、伏臣修因与被上诉人成都住邦物业有限公司巴中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨梅、伏臣修于2020年9月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨梅、伏臣修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨梅、伏臣修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨梅、伏臣修负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  魏薪羽
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初887号 原告：叶建海，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：黄立锋，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告叶建海与被告黄立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告叶建海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。叶建海以与黄立锋自行协商为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶建海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶建海负担。 审判员 白 威 二〇二〇年九月十四日 书记员 阮美清 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终35号 上诉人（原审原告）：刁显彪，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：余应武，男，生于1973年8月22日，汉族，住四川省泸县。 上诉人刁显彪因与被上诉人余应武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。 刁显彪上诉称：1.本案双方当事人的住所地均在四川省泸县；2.被上诉人提供的《居住证》表明其是从2020年6月23日开始在宾川县居住，明显不具备“最后连续居住一年以上”的经常居住地认定条件；3.被上诉人提供的《暂住登记证明》是虚假的，其也并没有在宾川县登记结婚。因此，云南省大理白族自治州宾川县不是被上诉人的经常居住地，依据《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，四川省泸县人民法院对本案具有管辖权，应当依法审理。请求撤销原审裁定，责令原审法院及时受理并依法审理本案。 余应武未答辩。 本院经审查认为：本案被上诉人提供的宾川县公安局金牛派出所出具的《暂住登记证明》载明被上诉人暂住登记地址为云南省大理白族自治州宾川县，暂住登记时间为2015年7月6日；宾川县民委员会出具的《证明》载明被上诉人因婚姻关系，自2013年9月以来常期与妻子王丽琴居住在宾川县。该两份证明分别是公安机关、基层自治组织所出具，能够证明被上诉人在云南省大理白族自治州宾川县连续居住一年以上，据此可以认定被上诉人的经常居住地为云南省大理白族自治州宾川县。上诉人关于《暂住登记证明》虚假及被上诉人未在云南省大理白族自治州宾川县登记结婚的主张，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定确定本案管辖并无不当，原审法院对本案不具管辖权，本案应由云南省大理白族自治州宾川县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙文建 书记员  余 霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申135号 再审申请人（一审被告）：刘明，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：沈明（系刘明丈夫），住重庆市云阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 再审申请人刘明因与被申请人余世乔、陈善琼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）皖01民终7868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年九月一日 法官助理高晓亮 书记员张婧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区红旗广场。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地址：大同市平城区泰安里91-7-12。（现已死亡）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行因被告孙某已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回诉讼。案件受理费306元（已减半收取），由原告负担。审判员 张文敬二〇二〇年九月十五日书记员 李逐淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1879号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：被告人张胜利，男，1992年12月20日出生，身份证号XXX，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。被执行人：被告人杨鹏飞，男，1992年10月15日出生，身份证号XXX，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。被告人张胜利、杨鹏飞盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016）宁0104刑初148号刑事判决书，被执行人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被执行人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白梅审判员 孙锋审判员 李超 二○二○年九月十四日 法官助理 许懿书记员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6690号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人陈锟，男,汉族，1990年3月14日出生,住四川省汉源县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈锟信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的60536.24元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈锟名下车牌号为川Ｔ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月十日 书记员  徐佳敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4198号 原告：李建华，女，1952年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：山东裕隆物业管理有限公司。住所地：莒南县城黄海路。统一社会信用代码：91371327668079927Q。 法定代表人：厉志红，总经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告李建华与被告山东裕隆物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因双方已庭外和解并已履行，原告李建华于2020年9月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建华的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 案件受理费1722元,减半收取计861元，由原告李建华负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十四日 书记员 战美玲
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执877号权治屹、商洛市中心医院：权治屹与商洛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初109号民事判决书已发生法律效力，义务人商洛市中心医院逾期未履行法律义务，权利人权治屹向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿218022.13元。本院在执行过程中，被执行人商洛市中心医院自觉缴纳案款224997.13元，向申请人兑付案款221767.13元，缴纳案件执行费3230元，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执877号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1468号 原告：杨志楼，男，1979年6月8日出生，壮族，农民，住所地：隆林各族自治县。 被告：黄永词，男，1983年2月4日出生，壮族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。 原告杨志楼诉被告黄永词民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，2020年9月2日，原告杨志楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨志楼撤诉处理。 案件受理费150元，由杨志楼负担。 审判员  王新文 二〇二〇年九月二日 书记员  梁湘珍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1179号 上诉人（原审被告）：张成柱，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡泽梅（张成柱妻子），女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张利（曾用名张丽），女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人张成柱因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张成柱的上诉请求：改判偿还本金75000元，利息37600元，总计还款总额为112600元。事实与理由：张成柱于2013年、2014年分别向张利借款100000元和80000元。截至2016年4月14日，经双方协商，张成柱还款30000元本金，并约定因张成柱无力偿还，从2016年4月14日之后不再计息，并在2016年4月14日重新给张利出具50000元借条，另出具了37600元利息欠条。因此，37600元是欠条不是借款。出具上述借条和欠条之后，张成柱陆续还款75000元，该还款应当是偿还借款本金150000元。因此，截至今日，张成柱实际欠款本金75000元，另外欠付利息37600元，总计112600元。 张利未提交书面答辩意见。 张利向一审法院起诉请求：判令张成柱偿还借款本金187600元，利息15000元（计算至2020年1月14日），合计202600元。 一审法院认定事实：2013年12月12日，张成柱向张利借款10万元并为其出具借条一份，内容为“借据今借到张丽人民币拾万元整（￥100000.00元）用于建房，月息贰分（￥00.20元）借款人：张成柱2013年12月12号”，2014年，张成柱又向张利借款80000元。2016年4月14日，双方对上述两笔借款进行结算、结清利息，并将80000元的借条抽回重新出具借条一份、欠条一份，内容为“借条今借到张丽人民币伍万元整（￥50000.00元）用于后马场开发建新房。借款人：张成柱2016年4月14号”“欠条今欠到张丽人民币叁万柒仟陆佰元（￥37600.00元）欠款人：张成柱2016年4月14号”。出具借条和欠条后，张成柱陆续还款75000元，余款一直没有偿还，张利为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，借条及欠条上的“张丽”与本案张利系同一人。 一审法院认为，张成柱欠张利借款187600元，事实清楚，证据确实、充分，有张成柱出具的借据、借条及欠条予以证实，庭审中张利自愿将张成柱偿还的75000元冲抵2016年4月14日的欠款，系对自己权利的处分，故对张利要求张成柱偿还借款本金112600元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对张利主张利息90000元（以100000元为基数，按月利率2%，从2016年4月15日计算至2020年1月14日）的诉讼请求，予以支持。张成柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。判决：张成柱偿还张利借款本金112600元，利息90000元，合计202600元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费2170元（已减半），由张成柱负担。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审关于本金及利息数额认定是否妥当。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2016年4月14日张成柱在偿还30000元后，其出具的2014年80000元的借条换成50000元的借条和37600元利息欠条。一审张利也认可“2016年4月14日对账目清算了，之前的利息都算清了。10万元的继续算利息，8万元重新换了2个条子，这两个条子就不再计算利息了”。而100000元的借条上关于利息的约定也明确。故张成柱主张100000元的本金从2016年4月14日之后也不计息缺乏证据支持，不予采信。2016年4月14日之后，张成柱又陆续还款75000元，在双方未有明确约定的情况下，一审冲抵方法并无不当，予以维持。张成柱认为该75000元只应冲抵150000元本金缺乏法律依据，不予采信。冲抵后，一审将100000元本金从2016年4月15日按月息2%计息并无不当，予以维持。 综上所述，张成柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由张成柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月十日 法官助理李长梅 书记员李时雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3711号申请执行人：王长泰。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人王长泰与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5593号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2236号湖南省宏星建筑工程有限公司：湖南启弘房地产开发有限公司、胡文阳：本院于2020年8月12日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4230号民事判决书确定：被执行人湖南启弘房地产开发有限公司偿还申请人湖南省宏星建筑工程有限公司款30万元及利息，被执行人胡文阳承担连带偿还责任。执行过程中双方达成和解协议，以本院（2020）湘1202执恢239号拍卖的房产抵债48万元结案。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十七日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执446号 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：卢安吉，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人卢安吉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为本金27199.92元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2020年5月21日、同年6月28日、同年7月27日、同年8月19日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，因未查找到其本人，故暂未采取拘留措施； 4、申请执行人认可被执行人未在生效法律文书上载明的地址实际居住，无需上门查找； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月十四日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执238号 申请执行人：林萍，女，汉族，1971年11月20日出生，住址：南宁市青秀区。 被执行人：张俊，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区。 申请执行人林萍与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初10011号民事判决书,南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终4317号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张俊未按照生效裁判文书履行义务，申请执行人林萍于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行案款标的共300000元及借款利息、迟延履行金、案件受理费6888元、执行费6546元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并冻结了其名下银行账户，除此之外并未发现被执行人张俊有其他财产可供直接执行。2020年9月14日，本院向申请执行人林萍告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人林萍无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十四日 书记员 莫 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10502号上诉人（原审被告）：曲胜民，男,1967年10月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵宇新，男，1972年10月27日出生，汉族，住济南市。上诉人曲胜民因与被上诉人赵宇新民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1630号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员郑玉对本案进行了独任审理。本院审理过程中，曲胜民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲胜民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初996号 原告：刘正华，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：邢海明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告刘正华与被告邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 刘正华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款9605元及利息，利息按照月利率20‰从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在黄盖淖镇××村经营老根山庄饭店，被告是红星二锅头酒的代理商，原告向被告进购红星二锅头酒，于2018年12月21日交订金12500元，订购100件酒。被告给原告送酒15件，还欠85件酒。经原告多次催促，被告没有给原告送酒。现被告已不是代理商，无法履行合同，故原告要求返还货款9605元及利息。 本院经审查认为，原告系在经营饭店过程中与被告发生的买卖关系，而原告所经营的沽源县老根大灶台饭店系有字号的个体工商户，并办理了营业执照，原告为经营者。在诉讼过程中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。原告现以其个人名义起诉，诉讼主体错误，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘正华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月二日 书记员  郝丽静 ——
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保17号之一 本院在二〇二〇年九月十日对申请人涂福能申请诉前保全一案作出的（2020）赣0983财保17号民事裁定中，漏写刘伍生的身份证号码，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）赣0983财保17号民事裁定中“刘伍生”补正为“刘伍生（身份证号：3622221966××××××××）”。 审判员  王永东 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 琛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1672号申请执行人：刘俊肃，男性，1970年08月11出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：孙秀丽，女性，1972年09月17出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人刘俊肃、孙秀丽申请执行的（2019）辽0191民初4162号民事判决书与被执行人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4162号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执904号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：董昱，男，1961年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：郑敏，女，1968年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人董昱、郑敏（2017）鲁0602民初2574号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金80000元和利息、罚息9962.24元（暂计算至2017年1月22日），并自2017年1月23日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。2、律师代理费1000元。3、案件受理费2074元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日、6月30日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、到不动产登记中心查询了被执行人董昱、郑敏名下房屋登记信息，经查，其名下均无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金80000元和利息、罚息9962.24元（暂计算至2017年1月22日），并自2017年1月23日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。律师代理费1000元。案件受理费2074元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  杨 柳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2285号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际507室，统一社会信用代码：91350902798358086E。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：阮锦平，男，该公司员工。 被告：余琳，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司与被告余琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市宏昌物业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执624号   申请执行人王永革，男，汉族。   被执行人尚东峰，男，汉族。   申请执行人王永革与被执行人尚东峰追偿权纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1059号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款12.41万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年8月4日立案受理。   执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的12.41万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执642号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长梁万全   审 判 员张占民   审 判 员吴志翔   二0二0年九月一日   书 记 员张贵平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异36号 异议人（被执行人）：崔婉秋，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：仰宗奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，系崔婉秋之夫。 异议人（被执行人）：仰宗奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 异议人（被执行人）：徐丰，女，1985年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 异议人（被执行人）：李大鹏，男，1977年6月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系徐丰之夫。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。 负责人：吴永刚，行长。 被执行人：安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215986716418。 法定代表人：胡建斌，总经理。 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建行蚌埠分行）申请执行安徽金环电子科技有限公司（以下简称金环公司）、崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏提出执行异议，称1、申请执行人建行蚌埠分行申请强制执行已经超过申请强制执行时效期间，要求法院裁定不予受理。2、法院应当先行拍卖被执行人安徽金环电子科技有限公司的抵押土地、房产，再对异议人崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏的资产予以执行，要求法院解除对异议人账户的冻结。在异议审查期间，被执行人崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏于2020年9月18日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高公强 审判长  陈 松 审判员  许富宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  岳凯月
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2756号之二 申请人：高安市新鸿盛物流有限公司，住所地：江西省高安市新街镇新东路38号，统一社会信用代码：91360983MA3811YN2N。 法定代表人：潘细站，公司经理。 被申请人：郑某辉，男，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。 本院于2020年6月4日作出（2020）赣0983民初2756号民事裁定，查封担保人郑某强（身份证号：3607311990××××××××）位于赣州经济技术开发区房屋一套。现因双方已达成调解，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人郑某强（身份证号：3607311990××××××××）位于赣州经济技术开发区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年九月一日 书记员  钱嘉怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2010号申请人：江西青春康源中药饮片有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道1699号，统一社会信用代码913605040588057920。法定代表人：刘菊根,该公司总经理。被申请人：深联智慧中药房（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路335号龙景工业园G栋503，统一社会信用代码91440300MA5FJ6RK5Y。法定代表人：胡文俊,该公司总经理。本院在审理申请人江西青春康源中药饮片有限公司与被申请人深联智慧中药房（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西青春康源中药饮片有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深联智慧中药房（深圳）有限公司银行存款6万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西青春康源中药饮片有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西青春康源中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深联智慧中药房（深圳）有限公司银行存款6万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1541号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行营业部，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：刘圣林，该营业部主任。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：杨池军，男，汉族，1973年2月5日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨池军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告杨池军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2017年11月1日，被告杨池军通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42020171101025764220的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年11月1日至2018年11月1日，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款11800元至被告杨池军。合同到期后，被告杨池军截至2020年6月8日拖欠原告借款本金10867.92元，罚息2137.55元，合计13005.47元未还。故诉至法院请求依法判决：一、被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金10867.92元，罚息2137.55元，合计13005.47元，并从2020.6.9至本息全部清偿之日止，以借款本金10867.92元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；二、被告支付本案全部诉讼费用。 被告杨池军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月1日，被告杨池军通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快e贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币11800元，借款额度的有效期间为2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。同日，原告向被告指定银行账户放款11800元。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年6月8日，被告杨池军尚欠原告借款本金10867.92元、罚息2137.55元，合计13005.47元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨池军通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告杨池军偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算罚息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨池军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨池军于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金10867.92元，截止2020年6月8日的罚息2137.55元，合计13005.47元；并以借款本金10867.92元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率13.5%的标准计算罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费63元（原告已预交），由被告杨池军负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶易
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执保386号之二 申请保全人：温德军 被保全人：四川中庆建筑劳务有限公司、徐州市石油管道防腐保温工程处、四川石油天然气建设工程有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2717号裁定书，申请人于2020年9月10日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中庆建筑劳务有限公司在银行的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初834号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：杨某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1421号之二 申请执行人：上杭县龙鑫混凝土有限公司，住所地：上杭县湖洋镇文光村丰面桥，统一社会信用代码：91350823579267774G。 法定代表人：陈宜平，职务：总经理助理。 委托执行代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被执行人：福建省华启建设工程有限公司，住所地：上杭县南阳镇南阳村大坪路10号，统一社会信用代码：91350823572993589N。 法定代表人：陈华金，职务：董事长。 委托执行人：黄开华，系公司员工。 本院在执行申请执行人上杭县龙鑫混凝土有限公司与被执行人福建省华启建设工程有限公司买卖合同纠纷，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初3023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为66255.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已对货款达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人对货款达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1421号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执758号 申请执行人欧阳四延，男，1968年8月28日生，住彭泽县。 被执行人朱咸松，男，1975年10月29日生，住彭泽县。 本院立案执行欧阳四延申请朱咸松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人欧阳四延向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书记员高敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8336号上诉人（原审原告）：颜冰，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：王维臣，总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。上诉人颜冰因与被上诉人山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）劳动争议一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜冰上诉请求：1.一审法院适用法律错误，认定事实错误，请求二审法院依法改判支持颜冰一审诉讼请求；2.本案第一、二审的诉讼费由鼎昌公司承担。事实与理由：本案中，颜冰2017年9月在鼎昌公司工作，任部门经理工作，月工资4500元，至2019年1月鼎昌公司共欠颜冰工资54000元，2019年1月鼎昌公司将在其工作的员工全部辞退，并拖欠2018年员工工资，颜冰向商河县劳动监察大队提起了劳动监察，劳动监察大队组织陈某某等原公司负责人，统计员工名单及拖欠工资数额，由陈某某和出纳李某负责统计拖欠工资数额，在劳动监察大队监督下制作了2018年工资表，由所有员工及负责人签字确认，并加盖鼎昌公司公章后保存于劳动监察大队，原审法院认定的工资表（证据3）没有加盖鼎昌公司的公章与事实不符，该工资表（证据3）真实有效，并依法应当向颜冰支付经济赔偿金，在鼎昌公司与他人的民事诉讼中，济南市中级人民法院已生效的判决已经确认李某制作的2018年工资表及鼎昌公司加盖的公章对鼎昌公司具有法律效力。因此，原审法院认定事实错误，作出的判决属适用法律错误，应当改判。鼎昌公司辩称，颜冰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。颜冰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令鼎昌公司支付工资54000元；2.判令鼎昌公司支付加倍赔偿金27000元；3.判令鼎昌公司支付经济补偿金6750元；4.依法解除颜冰、鼎昌公司劳动合同关系；5.诉讼费用由鼎昌公司承担。一审法院认定事实：颜冰2019年1月3日向鼎昌公司主张工资遭拒后，于2019年2月20日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月19日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字[2019]第36号仲裁裁决书，以证据不足为由未予支持其仲裁请求。颜冰于2019年5月6日向一审法院提起诉讼，并提供以上证据，证据（除仲裁裁决书外）与仲裁时提供的证据一致，未提供新证据。另2019年在9月26日开庭质证过程中颜冰提交了两份济南市中级人民法院民事判决书（2019）鲁01民终3962号与（2019）鲁01民终6293号，因该两份证据逾期提交，一审法院未组织质证。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点是劳动关系是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》规定举证责任分配原则原告对自己所主张的诉讼请求所依据的客观事实负有举证义务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。颜冰提供如下证据：证据1颜冰提交的鼎昌公司2018年度工资表（欠发案外人164名职工工资表），但该工资表系鼎昌公司认可的与其存在劳动关系的劳动者之间的欠发工资证明，颜冰并未体现在该表中，故该证据与本案并无关联关系，一审法院不予采纳。证据2颜冰提交的加盖商河县劳动监察大队公章的鼎昌公司2018年度工资表，鼎昌公司法人代表王维臣在工资表上写明“我对该工资表不认可”，该证据只能证实颜冰、鼎昌公司双方对工资存在争议曾向商河县劳动监察大队提起劳动监察，商河县劳动监察大队亦未查明颜冰、鼎昌公司双方是否存在劳动关系，该证据无法认定，一审法院不予采纳。证据3商河县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，仲裁委因申请人证据不足未予支持其请求，仅能证实双方对存在劳动争议提起仲裁。证据4材料调拨单及证据5材料计划单均未加盖鼎昌公司公章，且鼎昌公司不予认可。一审法院对该两证据不予确认。证据6照片上的时间、地点、内容无法辨认，颜冰未有其他证据佐证，鼎昌公司也不予认可，一审法院对该证据不予采纳。证据7王某某、许某某提供的证人证言及一审法院对其发问，证人对鼎昌公司的生产经营管理情况及自身受雇单位举证不清，更不能证实颜冰、鼎昌公司之间存在劳动关系，一审法院对其证言无法采信，不予认定。综上，一审法院认为颜冰为证明其主张应提供足够充分的证据，现颜冰所提供的证据不足以证明受鼎昌公司的劳动管理，从事鼎昌公司安排的有报酬的劳动，未签订书面劳动合同也未提供完整的工资明细，对于颜冰提起的诉讼请求，因其未能提供足够有效的证据予以证明，故，对颜冰所主张的诉讼请求一审法院无法采信，不予支持。虽然颜冰提供的证据不足以证明颜冰、鼎昌公司存在劳动关系，但颜冰如确实与鼎昌公司及其关联企业存在债权债务关系，可另行主张权利。据此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：驳回颜冰的诉讼请求。案件受理费10元，由颜冰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定：《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》（164人），加盖了鼎昌公司印章、商河县劳动监察大队公章，颜冰不在该工资表内。《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》（189人），加盖了鼎昌公司（2）印章、商河县劳动监察大队公章，鼎昌公司法定代表人王维臣在该工资表上写明“我对该工资表不认可”。李某系济南建龙建材有限公司（以下简建龙公司）法定代表人，鼎昌公司与建龙公司的经营地点相同。本院认为，本案系颜冰与鼎昌公司之间的劳动争议。鼎昌公司与建龙公司的经营地点相同，李某系建龙公司的法定代表人。《山东鼎昌安防科技有限公司2018年度工资表》（189人）虽加盖了鼎昌公司（2）印章，但该工资表系争议发生后，由李某等在处理争议过程中制作，而鼎昌公司法定代表人王维臣在该工资表中明确写明了“我对该工资表不认可”，故该工资表无法证实颜冰与鼎昌公司存在劳动关系。颜冰提交的其他证据亦不能证实接受鼎昌公司的劳动管理，故颜冰提交的证据不足以证实双方存在劳动关系，一审判决驳回颜冰基于劳动关系所提各项诉讼请求正确。颜冰的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颜冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年九月十四日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保164号 申请人：潘战国，男，汉族，1980年1月2日出生，住孟村县。 被申请人：邢国有，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省安阳市文峰区。 申请人潘战国于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢国有名下的银行存款10万元进行冻结。申请人潘战国已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潘战国因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢国有名下的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 栗保东 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵文凤 书 记 员 张 迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1466号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：贾福恒，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与贾福恒信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项112974.97元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执212号被执行人：董娅，曾用名董宁，女，1982年9月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省鱼台县，住济宁市任城区。被执行人董娅罚金一案，本院做出的（2018）鲁0891刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，判决董娅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务，现已将罚金42000元，执行费530元上缴财政。（2018）鲁0891刑初243号刑事判决书关于罚金的执行内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执212号案件已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年九月二日书记员  张 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1299号 姬珲强、柳佳明： 本院执行的（2020）甘0502执1299号姬珲强与柳佳明买卖合同纠纷一案，被执行人柳佳明已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1343号民事判决书确定的义务，即支付购车款65000元，违约金7000元，案件受理费810元，共计72810元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  焦 凡
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1561号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：綦占民，男，1966年1月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘树枝，女，1964年12月6出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘新峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：黄伟，女，1985年2月4日出生，汉族,住滨州市滨城区。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人綦占民、刘树枝、刘新峰、黄伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人綦占民、刘树枝、刘新峰、黄伟银行存款，申请查封被申请人名下的房产，并提供担保。 院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人綦占民、刘树枝、刘新峰、黄伟银行存款2197892.85元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人刘新峰所有的位于阳信县，不动产权证号为鲁（2018）阳信县不动产权第0000588号、第0000590号、第0000669号(东至：水落坡大郑村土地，南至：滨阳路，西至：水落坡大郑村土地，北至：水落坡大郑村土地)的不动产林权予以查封，查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为，查封期限三年。 三、对被申请人刘新峰所有的位于阳信县，不动产权证号为鲁（2018）阳信县不动产权第0000670号（东至：水落坡镇楚家村，南至：滨阳路，西至：水落坡镇楚家村土地，北至：水落坡楚家村土地）的不动产林权予以查封，查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为，查封期限三年。 四、对被申请人刘新峰所有的位于阳信县，不动产权证号为鲁（2018）阳信县不动产权第0000672号（东至：水落坡水落坡村土地，南至：水落坡水落坡村土地，西至：水落坡水落坡村土地，北至：滨阳路）的不动产林权予以查封，查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3077号上诉人（原审被告）:李春龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李春江，系李春龙弟弟,男,1980年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：陈玉海，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茂生，男，1966年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵秀廷，女，1973年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李春龙因与被上诉人陈玉海、王茂生、赵秀廷房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112民初11066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李春龙上诉请求：撤销一审判决，请求驳回陈玉海全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由陈玉海承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。陈玉海辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。王茂生、赵秀廷辩称，本案财产保全与其无关，不同意承担费用，同意一审判决，同意协助过户。陈玉海向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落于天津市津南区房屋归陈玉海所有，王茂生、赵秀廷、李春龙配合陈玉海办理过户手续；2.诉讼费由王茂生、赵秀廷、李春龙负担。一审诉讼过程中，陈玉海变更诉讼请求为：1.请求依法判令王茂生、赵秀廷、李春龙配合陈玉海办理坐落于天津市津南区房屋过户手续；2.诉讼费由王茂生、赵秀廷、李春龙负担。一审法院查明，2016年8月15日，李春龙与王茂生签订《房屋买卖协议》，约定李春龙将坐落于天津市津南区的房屋以250000元的价格卖给王茂生，房屋交付后，李春龙应无条件配合王茂生办理过户手续。后双方完成了房屋的交付。2018年6月16日，王茂生与陈玉海及房产中介鑫盛房地产经纪公司签订了《购房定金协议》，约定王茂生将上述房屋以550000元的价格卖给陈玉海，陈玉海于当日将定金50000元交付王茂生。2018年6月25日，陈玉海与王茂生及鑫盛房地产经纪公司签订了上述房屋的《回迁房买卖协议》，赵秀廷应鑫盛房地产经纪公司要求在甲方（出售人）处签字，陈玉海于当日向王茂生指定的收款人赵秀廷银行账户转账支付了剩余购房款500000元。合同约定，待房屋产权证下放后，王茂生无条件配合陈玉海办理该房屋原房主与陈玉海产权证过户的所有事宜。王茂生将房屋交付陈玉海后，陈玉海居住使用至今。2019年，该房屋已具备办理产权登记条件，陈玉海联系王茂生、赵秀廷、李春龙要求办理产权过户手续，李春龙不予配合。一审诉讼过程中，陈玉海向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院依法作出裁定并查封了坐落于天津市津南区房屋；查封期限为三年，自2020年2月18日起至2023年2月17日止。一审法院认为，陈玉海与王茂生及房产中介鑫盛房地产经纪公司签订的关于天津市津南区房屋的《回迁房买卖协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，交易双方均已按照合同约定完成房款及房屋的交付。现涉诉房屋已核准登记，具备了办理不动产权变更登记的条件。根据房屋买卖协议及合同目的，李春龙应当履行协助王茂生办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到王茂生名下；之后由王茂生履行协助陈玉海办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移至陈玉海名下。关于赵秀廷的责任，因本案所涉房屋是由王茂生从李春龙处所购，且《回迁房买卖协议》中甲方（出售人）仅为王茂生，赵秀廷仅是应鑫盛房地产经纪公司要求在甲方（出售人）落款处签字，对此，陈玉海与王茂生亦认可，故赵秀廷并非本案所涉房屋的买方或卖方，无义务协助办理房屋产权过户登记手续。赵秀廷、李春龙未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响一审法院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，陈玉海主张由王茂生、李春龙履行协助其办理坐落于天津市津南区房屋产权过户登记手续的义务一审法院予以支持，陈玉海主张由赵秀廷履行协助其办理坐落于天津市津南区房屋产权过户登记手续的义务一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告李春龙于本判决生效后10日内协助被告王茂生办理坐落于天津市津南区房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至被告王茂生名下；二、被告王茂生取得坐落于天津市津南区房屋的房地产权证后10日内协助原告陈玉海办理该房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权变更登记至原告陈玉海名下；三、驳回原告陈玉海的其他诉讼请求。案件受理费10300元，保全费3270元，合计13570元，由被告王茂生、李春龙各负担6785元。”二审期间，李春龙申请证人苏某、赵某出庭作证，拟证实李春龙出售涉案房屋后想再赎回的情况。对于该证人证言，陈玉海的质证意见是与本案没有关联性。王茂生、赵秀廷的质证意见是不曾见过二证人，且证人所述回购房屋的情况并不存在。本院认为，陈玉海、王茂生、赵秀廷对证人证言不予认可，且李春龙对回购房屋的事实未提交其他证据予以佐证，故对苏某、赵某的证人证言，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案的争议焦点李春龙是否应协助王茂生将诉争房屋登记变更至陈玉海名下。本院认为，李春龙与王茂生于2016年8月15日签订的《房屋买卖协议》以及陈玉海与王茂生及房产中介鑫盛房地产经纪公司签订的《回迁房买卖协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。现交易双方均已按照合同约定完成房款及房屋的交付，且涉诉房屋已核准登记，具备了办理不动产权变更登记的条件。故李春龙应当履行协助王茂生办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到王茂生名下；之后由王茂生履行协助陈玉海办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移至陈玉海名下。李春龙虽辩称其曾与王茂生口头约定将涉诉房屋回购，但王茂生不予认可，且李春龙并未提交证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至此，李春龙的上诉请求，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人李春龙负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月十日法官助理郭家骥书记员张宇尘
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申120号申请人：黄泽雁，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：庄慧娴，上海华尊律师事务所律师。委托代理人：方雨晴，上海华尊律师事务所实习律师。被申请人：上海桢泽资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严佩芬。黄泽雁申请上海桢泽资产管理有限公司强制清算一案，本院于2020年9月3日立案进行审查。黄泽雁于2020年9月14日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，黄泽雁所提撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄泽雁撤回对被申请人上海桢泽资产管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3205号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，特别授权代理。被执行人：瞿雪平，男，汉族，1976年12月4日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：朱艳秋，女，汉族，1979年8月23日出生，住昆明市官渡区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人瞿雪平、张徽、朱艳秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿雪平、张徽、朱艳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人朱艳秋的银行及财付通存款共计人民币19583.16元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人张徽在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78531.07元，未受偿人民币58947.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1927号之一申请执行人：刘海朋，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙强（曾用名孙三学），男，1978年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘海朋与被执行人孙强（曾用名孙三学）买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月15日作出的（2019）苏0382民初3440民事调解00书：一、被告丁健、孙强欠原告刘海朋货款26705元，由丁健支付原告13352.5元，孙强支付原告13352.5元，于2018年5月29日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取234元，由被告丁健、孙强共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、2020年5月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的不动产后，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。5、2020年8月24日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年8月24日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘海朋与被执行人孙强（曾用名孙三学）买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5769号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司行政部经理。被告：王鸿升，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告王鸿升物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十四日书记员 麦丽莎
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5220号 原告：任春福，男,1976年1月30日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：梅厚金（曾用名：梅后金）,男,1972年1月9日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告任春福与被告梅厚金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告任春福、被告梅厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付砂石款22100元。二、判令被告向原告支付资金占用费3014元（注：2018年4月1日到2020年7月21日，共计832天，按年利率6%计算）。三、请求依法判令被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费直至款项付清之日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告帮被告拉砂石，原告多次要求被告结算砂石款项，后被告于2018年2月10日向原告写下《欠条》，尚欠原告砂石款项共计66100元，约定在2018年4月1日还款。后被告分别在2018年4月23日向原告支付20000元、同年4月30日支付10000元、8月23日支付4000元、9月10日向原告支付10000元，共计向原告支付了44000元，剩余款项22100元并未支付。综上所述，被告并未按《欠条》所约定的时间履行支付义务，已经侵犯了原告的合法权益，据此，为能维护原告合法权益、特向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告诉请。 被告梅厚金辩称：原告起诉的金额与我收集的依据不相符，双方买卖发生于2017年不是2016年,我方应支付给原告的砂石料钱是79200元，我已经支付了原告78000元，现在下差原告款项为1200元。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告买卖砂石，当年支付给原告的砂石款为14000元，对于下差砂石款双方于2018年2月10日进行了结算，被告尚欠原告砂石款66100元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月1日付清，此后，被告通过转款等方式共计向原告支付了44000元。至今，被告尚有22100元砂石款未支付原告。 以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份，银行流水、转款记录。 本案审理中，被告对于向原告出具欠条的事实予以认可，故该份欠条应当作为认定被告欠付原告款项的依据。从双方提交的证据显示，双方除2018年4月29日转款20000元给岑建梅的该笔款项外，对于其余44000元转款无异议，故双方主要争议焦点为原告是否收到2018年4月29日的该笔20000元进行。该笔20000元收款人为岑建梅，并非原告，被告对于该笔款项转入原告之手应当提供证据予以证实，但被告除口头陈述外，未提交其他证据加以印证，故被告辩解的主张本院不予采信，不予支持。由此，本院认定在被告出具欠条后，被告仅向原告支付了44000元款项，由此，被告欠付原告的砂石款为22100元（66100元-44000元），原告主张被告支付砂石款22100元的理由成立，本院予以支持。 对于被告主张的资金占用费（逾期付款违约金），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，因原被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金的请求未超过相关标准，应当予以支持，故从2018年4月1日至2020年7月21日，被告应当支付原告的逾期付款违约金为3059元（22100元×6%÷365天×842天），现原告主张3014元在合理范围内，本院予以支持。至于2020年7月21日以后的逾期付款违约金，应以未付货款为基数，按年利率6%计算至货款全部付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梅厚金于本判决生效之日起十日内支付原告任春福砂石款22100元，支付从2018年4月1日至2020年7月21日期间的逾期付款违约金3014元，以上款项共计25114元。至于2020年7月22日以后的利息，以未付货款为基数，按年利率6%计算至货款付清为止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214元，由被告梅厚金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年九月二日 书记员  温艳芹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执监1号 移送机关河北省任丘市人民法院。 申请执行人刘艳玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人万凯，男，1982年6月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人郗永芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘艳玲与被执行人万凯、郗永芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月6日作出（2019）冀0982执2567号执行裁定。该裁定已发生法律效力，现本院院长发现该裁定适用法律错误。本院依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”《最高人民法院关于发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》(法释【1998】17号)第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”参照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》(法发（2016）15号)第16条规定：“当事人、利害关系人在异议期限之内已经提出异议，但是执行法院未予立案审查，如果当事人、利害关系人在异议期限之后继续申诉信访，执行法院应当作为执行监督案件立案审查，以裁定方式作出结论。”根据上述规定，本院于2020年1月6日作出的（2019）冀0982执2567号以物抵债执行裁定确有错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0982执2567号执行裁定。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二〇年九月二日 书记员  邢 璐