陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020)陕01民终11560号 上诉人（原审原告）：武海亮，男，1984年2月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华建源工程咨询有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王宏堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翀，男，该公司员工。上诉人武海亮因与被上诉人华建源工程咨询有限公司（以下简称：华建源公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。武海亮上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。武海亮就涉案项目及应支付的金额通过短信方式向华建源公司实际控制人王漪发送后，王漪并未否认该事实，而是以身体抱恙，另行安排其他员工与武海亮对接。王漪安排的华建源公司员工在与武海亮沟通中，所谈内容均是何时支付该款项，可见双方对于武海亮向华建源公司提供了合同义务均明确认可。该事实有武海亮一审中提交的2018年9月至2019年期间的短信记录及QQ聊天记录可以证明，且华建源公司对于短信联系人及QQ联系人均认可系其公司人员。华建源公司在武海亮追要款项时对双方之间的合同关系并未否认，且一直称钱一定会支付。武海亮所提交的证据对于待证事实已达到高度盖然性，应予认定。2.武海亮作为本案原告与本案存在利害关系。依据民诉法第一百一十九条之规定，本案应撤销一审裁定，指令审理。华建源公司答辩称，武海亮就涉案项目称是与其公司雷经理谈的合同，但雷经理已离职，接手的董经理对此事并不清楚，也称查一查。其公司老总王漪在微信中只是称身体不舒服，让手下人查一查再说，并未承认双方之间存在合同关系。经其公司多次查账，没有武海亮所称的欠其工程审计费。武海亮所述不属实，请求驳回上诉，维持一审裁定。武海亮向一审法院起诉请求：1.华建源公司向武海亮支付审计款178449元；2.华建源公司向武海亮支付资金占用费7870元（暂计至2019年9月12日），从2018年9月12日起按照银行同期贷款利率计至实际付清之日；3.本案诉讼费用由华建源公司承担。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，武海亮诉称华建源公司欠付其审计费用178449元，但武海亮当庭仅提交短信聊天记录、录音等证据，无法证明双方之间存在合同关系，更无法证明武海亮就其所述项目向华建源公司提供了工程的造价咨询服务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，武海亮提供的证据未能证明其是与本案有直接利害关系，故一审法院依法驳回武海亮起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武海亮的起诉。案件受理费4026元，本裁定生效后退还武海亮。二审中，武海亮提供以下证据：证据一：邮箱往来记录截图、西安建源工程造价咨询有限公司基本建设工程结算审核报告、结算审核对比表、编制说明2份、星河运动公园项目协议书、星河运动公园费用清单，以证明武海亮、华建源公司之间存在合同关系，武海亮履行了合同约定内容，华建源公司应当履行付款义务。证据二：星河运动公园活动中心结算审核表、高科绿水东城工程项目总造价表、陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅陕价行发【2014】88号《关于我省工程造价咨询服务收费标准有关问题的通知》，以证明武海亮履行完成了涉案项目的工程造价咨询及审计业务；武海亮作为提供工程造价咨询及审计业务一方，主张的劳务费远低于陕西省物价局所发文件中规定的劳务费收取的行业标准费用，华建源公司应当按照约定支付工程造价咨询费178449元，一审法院认定本案武海亮不符合起诉条件错误。本院组织当事人进行质证，华建源公司质证认为：1.对上述武海亮发给其公司雷经理的邮件无异议，对发给QQ号为122293692的真实性不认可，上述邮件不能证明武海亮与其公司存在合同关系；2.网名“蓝色梦想”发给“高科绿水东城安”的邮件的真实性不认可，称“高科绿水东城安”不是其公司工作人员，对“蓝色梦想”发给建源冯工的邮件的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明武海亮与其公司存在合同关系；3.网名“苦某某”就是“高科绿水东城安”，不是其公司工作人员，对“苦某某”发给“蓝色梦想”邮件的真实性及证明目的均不认可。二审中，华建源公司未提供新证据。结合双方举证质证情况及法庭调查情况，本院认定如下：星河运动公园活动中心工程以及高科绿水东城1#地块建安工程项目是华建源公司的项目。武海亮诉称其与华建源公司存在长期、多次合作，华建源公司2014年4月将星河运动公园活动中心工程审计业务交由其完成，该项目应付其审计费111406元，华建源公司2015年7月将高科绿水东城1#地块建安工程项目预算业务交由其完成，该项目应支付其费用67043元。武海亮一审中提供的短信记录和微信聊天记录显示：2018年9月12日、14日，武海亮就涉案两个项目及应支付的金额以短信方式发送给华建源公司实际控制人王漪，短信内容为：“......我把以前做的项目统计了一下，麻烦您核对安排下付款，时间长了，拜托了！1、2015年7月作业高科绿水东城1#地块建安工程，总价134087271元，费用134087271×0.0005=67043元。过程中图纸变更重新算量费工时，希望酌情考虑下。2、2014年4月作业星河运动公园活动中心结算审计，送审金额3675万元，审定2430.7万元，审减1244,26万元，基本费千分之0.5，成果费收入（百分之三成果费算收入）百分之二十，总费用是（基本费）18375+（成果费）93031=111406元。合计：1项+2项=178449元。后武海亮几次向王漪发短信催促付款，并于2018年11月19日在短信中质问“从干活到现在四个年头了，一分钱没给，现在打电话也不接，请给一个明确答复，是不想给还是？”王漪2018年11月20日短信回复：“你想多了，我最近椎间盘突出顾不上，你把项目给我们单位的董工说下。”武海亮提供的2019年9月5日其与华建源公司董工的聊天记录显示，武海亮问：“星河运动公园的给过了，为什么不给我付”。董工称：“还没给呢，没有必要骗你。”武海亮称：XX城XX号地块6万多块我们的费用，高科的项目我不是第一次做，当年有资金计划的，基本上当年就给了，我不知道是王总的意思还是你的意思，如果不想给请明确的告诉我。”董工称：“王总说要给你的，上次专门让我给你打电话，我最近太忙了，不存在不给你，你想多了。”可见，华建源公司在武海亮追要涉案款项时对双方之间的合同关系并未否认。二审中，华建源公司对武海亮二审提供的武海亮通过QQ邮箱向华建源公司雷经理2015年10月12日、11月15日发送邮件的真实性无异议，该两次发送的邮件附件分别显示为星河运动公园-活动中心审核和星河运动公园结算审核；华建源公司对武海亮二审提供的对武海亮的工作人员网名“蓝色梦想”2015年11月9日发给建源冯工的邮件的真实性无异议，该邮件附件显示：“2个，XX城XX楼土建材料表。”本院认为，因本案二审出现新证据，导致一审法院认定武海亮作为本案原告主体不适格的基本事实认定不清。本案应对武海亮所述涉案两个项目是否向华建源公司提供了工程造价咨询审计、预算业务进一步核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4132号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  潘 丽 娜 1