浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4879号 原告：罗恩光，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈文伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 被告：绍兴上虞玖隆汽车贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇庙基湾村，统一社会信用代码：91330604MA289HXJ9L。 法定代表人：王佳龙，系公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号，统一社会信用代码：913306838463637107。 负责人：裘伟平，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。 原告罗恩光与被告陈文伟、被告绍兴上虞玖隆汽车贸易有限公司(以下简称上虞玖隆汽车公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司(以下简称人保嵊州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。案经公开开庭审理。原告罗恩光的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈文伟、被告上虞玖隆汽车公司、被告人保嵊州公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗恩光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文伟、被告上虞玖隆汽车公司赔偿原告车辆维修费24731.50元，并赔偿车辆折旧费50000元；2.判令被告人保嵊州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日10时40分许，被告陈文伟驾驶被告上虞玖隆汽车公司所有的车牌号为浙ＤＧ××××的重型货车，行驶至上虞区××镇××村路段变更车道时，因未确保安全，车辆与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车发生刮撞事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈文伟负全部责任，原告无责任。原告因此事故支出车辆维修费24731.50元，且事故造成原告车辆折旧损失50000元。另查明，被告上虞玖隆汽车公司所有的车牌号为浙ＤＧ××××的重型货车投保于被告人保嵊州公司，被告人保嵊州公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告陈文伟书面辩称：1.2020年5月8日10时40分许，答辩人驾驶上虞玖隆汽车公司车辆浙ＤＧ××××重型货车与被答辩人罗恩光驾驶的浙Ｄ2××××小型客车发生刮撞事故，该事故经绍兴市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定答辩人承担全部责任，因答辩人驾驶的车辆投保于人保嵊州公司，该赔偿应由保险公司在保险范围内承担，剩余部分由上虞玖隆汽车公司承担。2.被答辩人诉称赔偿车辆折旧损失费50000元，没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。 庭后，被告人保嵊州公司提出书面答辩称：浙ＤＧ××××车在我司投保了交强险、商业险150万，保险期间自2020年4月13日至2021年4月13日；事故发生后，我司对浙Ｄ2××××小型客车进行了定损，原告主张车辆维修费24731.50元予以认可；折旧费不认可，车辆折旧不属于事故直接引起，车辆折旧损失是指车辆自购买之日起，根据使用年限延长而导致的车辆自然损失，即使没有车辆事故，车辆正常使用也会导致车辆损失，该车辆折旧损失属于间接损失，不属于我司理赔项目。 被告上虞玖隆汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩及质证。 案经审理查明：2020年5月8日10时40分许，被告陈文伟驾驶车牌号为浙ＤＧ××××重型货车，行驶至上虞区××镇××村路段变更车道时，因未确保安全，与原告罗恩光驾驶的车牌号为浙Ｄ2××××的小型客车发生刮撞，造成上述两车受损的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陈文伟负全部责任，原告罗恩光无责任。事故发生后，浙Ｄ2××××小型客车经被告人保嵊州公司定损，原告罗恩光共支出维修费24731.50元。另查明，被告陈文伟驾驶的浙ＤＧ××××重型货车，行驶证登记所有权人为被告上虞玖隆汽车公司，投保于被告人保嵊州公司。 证明上述事实的证据由：原、被告陈述、道路交通事故认定书、浙江增值税电子普通发票、帐单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、驾驶证、行驶证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权受法律保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告罗恩光因事故造成车辆损坏，支出维修费要求负有全部责任的被告陈文伟赔偿，符合法律规定，予以支持。因被告陈文伟与被告上虞玖隆汽车公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清俩者的关系，被告陈文伟系事故车辆浙ＤＧ××××重型货车的驾驶员，对事故造成的损失应承担相应的责任。根据浙ＤＧ××××重型货车投保情况，浙Ｄ2××××小型客车的维修费由被告人保嵊州公司在保险限额中予以赔付。原告罗恩光要求赔偿车辆折旧费缺乏依据，予以驳回。被告陈文伟、被告上虞玖隆汽车公司、被告人保嵊州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿原告罗恩光维修费24731.50元，款于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告罗恩光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1668元，减半收取834元，由原告罗恩光负担625元，被告陈文伟负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年九月四日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。