wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执931号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：闫春明，系该行行长。被申请执行人：刘文成，男，1982年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民特145号民事裁定书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘文成金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘文成银行存款，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文成在大连银行62×××75账户内存款人民币138,286.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1875号申请执行人：王永芹，女，1978年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：沈卫，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。王永芹与沈卫民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5081号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈卫于判决生效后十日内归还王永芹借款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，本案从（2020）苏0826执2484号案件中案款转移1921.23元，扣除本案执行费用198元，剩余1723.23元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1723.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5081号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1224号原告：石爱英，女，1953年1月4日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县古韩镇北里信村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇北里信村。法定代表人：胡炎峰，任村委主任。原告石爱英与被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告1.73亩土地赔偿款63800.67元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：滨河东路修建工程即将动工，征地工作正在进行。在征地过程中，我村有6户农户提出异议，声称本户在滨河东路征地范围内有自己的承包地，前提是在2006年修建东二环路时将6户承包土地移置滨河路东。由于滨河路东河滩土地已被县政府于2016年用土填平，以目前现状无法辨认出6户承包地四至，只能询问原任承办村干部。经了解走访，原任村干部称6户承包地在河滩填埋土地之内，其中石爱英承包土地1.73亩，每亩补偿标准36879元。原告多次找被告催要，被告未给原告处理结果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会应向原告石爱英支付土地补偿款63800.67元，于2020年10月31日前一次性全部付清。二、本案受理费减半收取计698元，由被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫亚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 乔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3170号 原告：荆光涛，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：秦长海，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张文婧，女，1976年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告荆光涛诉被告秦长海、张文婧返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告荆光涛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆光涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆光涛撤诉。 案件受理费900元，由原告荆光涛负担。 审判员  张述君 二〇二〇年九月十日 书记员  荆海婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2318号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄园园，男，1988年4月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄园园电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 婕
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执147号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2020）湘1291民初199号吴彩梅与赵爱群民间借贷纠纷一案,应由赵爱群负担案件受理费687.5元及本案申请执行费50元。通过强制执行，现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7606号 原告：彭泽县红宇贸易有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇，统一社会信用代码913604306779784655。 法定代表人：喻洲。 被告：瑞安市华能电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381066943992X。 法定代表人：陈者星。 原告彭泽县红宇贸易有限公司与被告瑞安市华能电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告支付原告货款10075元，并赔偿利息损失（从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的法定代表人喻洲到庭参加诉讼，被告瑞安市华能电镀有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市华能电镀有限公司因需分三次向原告彭泽县红宇贸易有限公司购买合金除蜡水，共计货款14175元。嗣后，被告仅支付4100元，尚欠10075元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市华能电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭泽县红宇贸易有限公司货款10075元，并赔偿利息损失（从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元、减半收取计26元，由被告瑞安市华能电镀有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15292号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘星，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘星保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初198号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某甲，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被宜章县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定，对其继续取保候审。 被告人李某乙，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月10日被宜章县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定，对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年12月23日15时许，被告人李某乙与李某甲在同村朋友家中，利用手机在“新年快乐”的QQ群内，以发送“返利广告”方式，诈骗了侯某某人民币3946元。案发后，被告人李某乙、李某甲自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，且共同赔偿了侯某某人民币4036元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中亦无异议，并有1、常住人口基本信息；2、到案经过材料；3、转账记录情况截图；4、侯某某提供的收条、谅解书、收款转账截图；5、被害人侯某某的陈述；6、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起了主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、李某乙自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人李某甲、李某乙主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金。可酌情对其从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币伍仟元；（罚金已缴纳清）。 二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  杨双喜 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年九月八日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4688号郑杨、徐艳红：关于申请执行人郑杨、徐艳红与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款67736元，向本院缴纳执行费916元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1743号申请执行人张某，男，1977年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人童某,男,1961年8月3日出生,汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）鄂0116民初4647号民事判决，于2020年6月2日立案执行张某与童某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人童某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4647号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4647号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月七日书记员  孙某鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路298号。 法定代表人：于先军，行长。 被执行人：杨磊，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人杨磊信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月14日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月14日查询、2020年9月4日线下查询及2020年8月20日对被执行人杨磊的住所进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙玉刚
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初2214号 原告:肇东市众亲老年公寓。 经营者：瑞永梅，女，1965年8月29日出生，汉族，现住肇东市。 被告刘晓岩，男，1985年1月10出生，汉族，现住肇东市。 原告肇东市众亲老年公寓与被告刘晓岩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告肇东市众亲老年公寓于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肇东市众亲老年公寓撤诉。 案件受理费125.00元，由原告承担。 审 判 长  于清春 审 判 员  景永慧 人民陪审员  王志成 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初656号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人蒋冬青，男，1980年11月13日出生于江苏省昆山市，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地江苏省昆山市，暂住地苏州；2011年7月22日因赌博被原苏州市公安局平江分局罚款人民币五百元。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人周长军，江苏九胜律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人蒋冬青犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人蒋冬青及其辩护人周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日，被告人蒋冬青醉酒后驾驶小型轿车被查获。被告人蒋冬青到案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人蒋冬青的供述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人蒋冬青应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人蒋冬青对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人蒋冬青如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月25日0时许，被告人蒋冬青酒后驾驶小型越野客车载人行驶至苏州工业园区星州街、芙蓉街路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人蒋冬青血液中乙醇含量为211mg/100m1。另查明，被告人蒋冬青归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人蒋冬青的供述笔录，证人王某甲、王某乙的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人蒋冬青醉酒驾驶被查获等情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人蒋冬青归案的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人蒋冬青自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人蒋冬青预缴罚金的情况。5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人蒋冬青的身份及劣迹情况。本院认为，被告人蒋冬青目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋冬青归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋冬青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人蒋冬青如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋冬青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚今人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  全兴梅人民陪审员  王巧发二〇二〇年九月三日书 记 员  顾丽萍
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1356号原告：谭方国，男，生于1941年9月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告：秦树玉，女，生于1945年10月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。二原告委托诉讼代理人：王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：谭兵，男，生于1970年1月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：谭坪，女，生于1968年9月29日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：谭红，女，生于1974年1月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告谭方国、秦树玉与被告谭兵、谭坪、谭红赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭方国、秦树玉及其委托诉讼代理人王正辉、被告谭兵到庭参加诉讼，被告谭坪、谭红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭方国、秦树玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向二原告每月共支付生活费1200元，并且恢复二原告的住房居住权（给二原告指定一间20平方米以上的住房）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告结婚后生育三个小孩，分别是谭兵、谭坪、谭红，均已成家。从2017年土地确权，谭兵将二原告的山林和田土填在自己的承包经营权证上，二原告现在无田土，无生活来源，且谭兵在修建房屋时，将二原告的老房子拆掉，谭兵也不准二原告到新房屋居住，也未对二原告的赡养问题作安排，三被告现在对二原告的生活和居住条件不闻不问，三被告未履行赡养义务。请求支持原告的诉求。谭兵辩称：请问两个原告是不是自己种起田土的？田土虽然是在我的经营权证上，但是不是我自己强行填的。白杨树处的土是原告自己不种了我才去种的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谭方国和秦树玉系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是长女谭坪、长子谭兵、次女谭红。二原告现居住在谭方国父亲遗留下来的老房子里，二原告于1983年修建的房屋现由谭兵夫妻及小孩居住，谭兵夫妻于2016年修建房屋一栋（未装修）。二原告现在的生活来源主要是摘茶叶销售和养老保险金。二原告与谭兵常因家庭琐事发生矛盾，经村委会多次调解未达成协议，未化解矛盾。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中二原告年龄偏大，缺乏劳动能力，虽然二原告现在能够适当获得一定的收入，但该收入并不稳定，鉴于二原告的年龄情况，考虑到二原告的生活、医疗等开支需求，二原告主张三被告每月支付生活费1200元，有事实和法律依据，本院予以支持，由三被告平均分担，即三被告每人每月支付400元。二原告主张恢复住房居住权，该请求未明确要求恢复的住房的具体位置，结合二原告和谭兵现在居住房屋的具体情况，二原告的请求缺乏可操作性，且二原告现在有房屋居住，二原告要求恢复住房居住权的理由不充分，本院对该诉讼请求不予支持。谭坪、谭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谭兵、谭坪、谭红从2020年10月起每人每月支付谭方国、秦树玉生活费400元，限每年12月底前付清当年的生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回谭方国、秦树玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由谭方国、秦树玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二〇年九月二十三日书记员  杨镜民
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21797号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。被告：周道春，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：余明，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市经开区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告周道春、余明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月三日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4195号 原告：赵小强，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告赵小强与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告赵小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵小强撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1530号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行营业部客户经理。 被告:罗应平。 被告:乔伟。 被告：伏海红。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告罗应平、乔伟、伏海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告罗应平、乔伟、伏海红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗应平偿还原告借款本金11万元及利息22400.95元，本息合计132400.95元（贷款利息计算止2020年7月15日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告乔伟、伏海红承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：罗应平和其丈夫乔志江（2019年5月因病死亡）因铝合金门窗制作向原告申请借款18万元，2016年3月22日，原告和罗应平、乔志江签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。乔伟、伏海红自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，贷款发放后，被告罗应平陆续偿还部分借款本金，贷款利息清偿止2019年3月21日，剩余借款本金及其后利息一直未清偿，乔伟、伏海红也不履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告罗应平、乔伟、伏海红未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的金融许可证、营业执照、原告负责人身份证，被告的身份证，乔伟、伏海红的结婚证以及罗应平所在村委会的证明，证明原、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请、个人借款合同、贷款借据、贷款结息记录、贷款发放凭证、催收通知书，证明合同履行情况及催收情况；3、罗应平所在村、镇证明，证明乔志江因病死亡的事实。上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告罗应平和丈夫乔志江以经营周转为由向原告借款18万元，当日，原告与借款人罗应平、共同借款人乔志江签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元，借款期限自2016年3月22日至2019年3月21日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告乔伟、伏海红和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向罗应平发放了贷款18万元。借款后，罗应平、乔志江陆续偿还借款本金7万元，并将利息清偿止2019年3月21日。剩余借款本金及其后利息一直未清偿，2019年5月，乔志江因病死亡，被告乔伟、伏海红也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗应平与原告签订的借款合同，被告乔伟、伏海红与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。罗应平至今未能清偿借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求罗应平偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；乔伟、伏海红未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、罗应平偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金11万元，以及该款自2019年3月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、乔伟、伏海红对上述借款本息承担连带清偿责任；乔伟、伏海红承担连带清偿责任以后，有权向罗应平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给伏金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支伏迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由罗应平、乔伟、伏海红共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月十一日 书记员  余 旭
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4094号 原告：李保辉，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：马军贤，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告李保辉、马军贤与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告李保辉、马军贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李保辉、马军贤撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2208号昆明佰盾电气设备有限公司（申请执行人）、云南时来多投资有限公司（被执行人）：昆明佰盾电气设备有限公司与云南时来多投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计112091.50元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已于2020年9月7日将该款转付给昆明佰盾电气设备有限公司。至此，昆明佰盾电气设备有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初1444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异16号案外人：夏丽君，女，1957年9月7日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所。申请执行人：李宇斐，男，1986年10月12日出生，住河北省新乐市。申请执行人：王蕾，女，1989年2月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。在本院执行李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏丽君于2020年7月28日向本院对执行辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区6号楼1单元701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏丽君称，辽源市中级人民法院于2018年4月8日作出（2016）吉04执13号执行裁定书，依法查封了被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区1号楼房屋67套、2号楼房屋71套，3号楼房屋54套、4号楼房屋74套、5号楼房屋112套、6号楼房屋162套。在被查封的6号楼1单元701号房屋，是案外人于2016年4月30日与王有利签订房屋转让合同而购得。王有利是2015年12月与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），并已实际交付了全部购房款。因非案外人自身原因，该房屋未能依法登记。就房屋产权登记事宜，案外人已于2020年5月向龙山区法院提起诉讼，要求确认案外异议人与卖房人王有利的房屋买卖合同有效。龙山区法院经审查发现，房屋已被辽源市中级人民法院（2016）吉04执13号民事裁定书查封，故根据法律规定，释明案外人应向辽源市中级人民法院申请执行异议，待执行异议有结论了再行审理。鉴于此，案外人向辽源市中级人民法院提出执行异议，请求审查后对该房屋解除查封。本院查明，李宇斐、王蕾与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出了（2016）吉04民初6号调解书，因辽源市鑫达房地产开发有限公司未按照民事调解书确定的期限履行义务，李宇斐、王蕾向本院申请执行。本院于2016年4月12日作出了（2016）吉04执13号执行裁定书，查封了辽源市鑫达房地产开发有限公司开发的南郡富苑小区房屋共计540套，其中包括6号楼1单元701室。依据吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异45号执行裁定书查明的事实，上述房屋为王有利于2015年12月9日，与辽源市鑫达房地产开发有限公司签订的买卖合同购得。2016年4月30日，王有利又同案外人夏丽君签订了房屋转让合同，将6号楼1单元701室转让给了夏丽君。另查明，本案所涉南郡富苑小区6号楼1单元701室，已被辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初570-1号民事裁定书首先查封，本院作出的（2016）吉04执13号执行裁定书对该房屋的查封属于轮候查封。本院认为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法关于案外人异议的规定，向执行法院提出异议。”本案中，案外人夏丽君针对本院的（2016）吉04执13号执行裁定书提出了执行异议。但该裁定书的查封是轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，属于一种排队等候的效力待定状态，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人对轮候查封的标的物主张实体权利，是对非现实的、将来可能发生的妨害提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于案外人异议的规定的情况。因此，对于案外人夏丽君提出的执行异议，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定。裁定如下：驳回夏丽君的异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 陈文斌审判员齐迹审判员锡铁娟二〇二〇年九月十五日书记员 白            杨
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执641号之二 申请执行人：宋某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：赵某某，女，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在**银行***账户内存款人民币41602.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年九月十九日 书记员  高晓华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7003号 申请执行人张继峰与被执行人沈阳无爱深港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初676号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张继峰与被执行人沈阳无爱深港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民特12号申请人：陈俊，女，生于1970年3月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。申请人：陈宜，男，生于1974年4月18日，汉族，云南省大关县人，住昭阳区。本院于2020年9月4日立案受理申请人陈俊与申请人陈宜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈俊与申请人陈宜于2020年8月29日双方经大关县翠华镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈宜向申请人陈俊偿还本金及利息280000元；二、因被申请人目前经济困难，根据个人实际收入，按月进行偿还，每月至少偿还6000元直至债务还清为止，预计偿还期限为4年；三、申请人在被申请人正常还款期间和预计偿还期内，不得再以任何理由向被申请人提出其他偿还要求；四、若被申请人有能力对债务进行提前偿还的，应当提前偿还，若被申请人提出提前偿还要求的，申请人不得提出其他任何条件和要求；五、未尽事宜，由双方自愿友好商定，必要时可签订补充协议。履行方式、时限：经双方友好协商，自2020年11月起开始偿还，预计偿还期为4年。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊与申请人陈宜于2020年8月29日经大关县翠华镇人民调解委员会主持调解达成的大翠调字第（2020）003号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李能二〇二〇年九月四日法官助理龙朝珍书记员郭媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢135号 申请执行人：宁金才，男，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：李胜良，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：李绪佳，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人宁金才与被执行人李胜良、李绪佳买卖合同纠纷执行一案，依据的本院（2015）鄂洪山民商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，并执行到位案款2436.45元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1350号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李迪强，男，1992年4月1日出生，土家族，高中文化，厨师，住湖南省张家界市武陵源区。本院刑事审判庭移送的被执行人李迪强责令退赔一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0802刑初367号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人李迪强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李迪强无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省张家界市武陵源区插旗峪居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××豪爵牌车辆二辆，但无法实际控制。2020年9月6日，本院对被执行人李迪强采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为123000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖12号原告：李松森，男，1974年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：吴泽，女，1979年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王显龙，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李松森与被告吴泽、王显龙合同纠纷一案，2020年6月11日鹤岗市工农区人民法院立案。李松森诉称，2012年7月8日李松森与吴泽、王显龙签订了煤矿租赁承包协议，约定李松森租赁吴泽、王显龙的鸡西市滴道区三井煤矿，李松森于2012年2月29日向吴泽的银行卡转入200万元，协议签订当日，李松森向王显龙银行卡转入700万元，2012年7月24日向吴泽银行卡转入50万元，之后吴泽、王显龙一直未交付租赁煤矿，致使煤矿租赁承包协议一直未履行。吴泽当庭对案件管辖权提出异议。2020年8月17日鹤岗市工农区人民法院以李松森的诉讼请求已超过1000万元，超过基层法院审理一审民事案件诉讼标的上限为由，裁定移送本院处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。人民法院应以原告提出的具体诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并结合是否属于重大涉外案件及是否是本辖区重大影响案件确定级别管辖。本案原告李松森提起诉讼启动民事诉讼程序，程序的运转围绕其诉讼请求是否成立进行。原告李松森提起诉讼时请求的标的额即为诉讼标的额，是人民法院确认级别管辖等事项的重要依据。原告李松森在提起诉讼时请求解除与被告吴泽、王显龙签订的煤矿租赁承包协议并请求被告吴泽、王显龙连带返还煤矿租赁费950万元及利息，庭审中原告李松森确认的利息数额并非是独立增加的诉讼请求，且具有不确定性，故原告李松森提起的本诉符合基层法院管辖标准，鹤岗市工农区人民法院将案件移送本院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初729号民事裁定；二、本案由鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月七日书记员 王培圣
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执254号之三被执行人：高瑞文，男，汉族，1983年05月04日生，居民身份证号码142332198305042815，住暖泉。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高瑞文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞文在中国邮政储蓄银行6221881610010153589账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月八日书记员  苏海花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3670号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王璐，女，1994年06月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王璐名下银行存款47969.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王璐名下银行存款47969.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费500元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1998号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 被执行人：周宏，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人周宏保险人代位求偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘1103民初2313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽新
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2286号原告：关歆，女，2005年9月15日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：李婧源，女，1979年2月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告:李海燕，女，1977年1月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告关歆与被告李海燕身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告关歆于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关歆撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告关歆负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年九月八日书记员  丛冬雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：郑剑勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告郑剑勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1305号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黎继超，男，1993年6月21日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人黎继超刑事罚金执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0802刑初435号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人黎继超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎继超无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人黎继超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初213号 原告刘槐生，男，1941年1月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201510849854。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市建邺区江东中路269号。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人张华才。 委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201200710935844。 原告刘槐生要求确认被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）不履行征收补偿安置职责行为违法，向本院提起诉讼。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 原告刘槐生诉称：一、原告系南京市建邺区江心洲红庄村常住居民，原告家族1990年共同建造的房屋于2016年11月11日被征收拆除。原告于2014年6月与配偶离婚，独立居住在该房屋内。房屋被征收拆迁后，原告持续主张补偿安置的权利。2019年6月和8月江苏省高级人民法院曾组织协调，但未能达成协议。二、原告于2020年1月21日、3月10日两次向南京市中级人民法院起诉，均被拒绝立案。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及南京市有关集体土地征收补偿的相关规定，原告作为被拆迁人，依法有权得到补偿安置，被告应当依法主动对原告给予补偿安置。被告未主动履行补偿安置职责，构成违法。综上，请求依法确认被告不履行对原告进行征收补偿安置行为违法，判令被告对原告给予征收补偿安置，并由被告承担本案诉讼费用。 被告建邺区政府答辩称：一、原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告起诉并未提供其已向被告提出过履职申请的证据，故原告的起诉不符合受理条件。二、原告的诉求没有事实和法律依据。原告及案外人等7人曾于2017年1月10日起诉被告实施拆除涉案房屋行为违法，经两审终审判决该拆除行为并非被告实施，且以该强拆行为已被确认违法为由裁定驳回了起诉。生效判决和裁定已确认涉案房屋系违法建筑而被执法机关强制拆除，被告并未组织实施，且该拆除行为与征地补偿安置无关。三、被告并非原告所属征地补偿安置的义务主体。被告并未就涉案房屋所在地的征收制作征地公告，原告提交的征地补偿安置方案公告系原南京市国土资源局建邺分局作出，且不涉及房屋拆迁。故原告的诉求没有事实根据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，原告提起行政诉讼时，应承担初步证明义务。原告起诉被告未履行法定职责行为违法，不仅应当证明被告负有该项法定职责，同时还要证明其已向被告提出履行该项职责的申请，而被告拒绝履行。本案中，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是负责实施具体征收与补偿工作的法定主体，但具体是由哪一级人民政府及其土地主管部门负责，应有相应的证据予以证实。原告提交的涉案征地批准文件是江苏省人民政府向南京市人民政府下发的，原告提交的“补偿安置方案公告”系原南京市国土资源局建邺分局“经省、市人民政府同意”作出的，且并未涉及房屋拆迁补偿。在被告建邺区政府否认其系原告所诉房屋征收补偿安置主体的情况下，虽然原告的涉案房屋在被告的辖区范围内，但现有证据不能证明建邺区政府系涉案房屋所在地的征收补偿安置的义务主体。且，原告认为被告对其房屋负有征地补偿安置职责，因被告作为一级人民政府并未直接实施补偿安置工作，原告应先行向被告提出履行该项职责的申请，在被告未在法定期限内履行该项职责的情况下再行提起履职之诉。综上，原告刘槐生提起的本案诉讼没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘槐生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年九月八日  书记员  陈晓君
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1145号 申请执行人孙永芳于2020年7月29日向本院申请执行的与木学伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8670元。 本院在执行过程中,于2020年8月1日向木学伟送达执行通知书，被执行人木学伟向本院缴纳执行款8680元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙永芳与被执行人木学伟买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2905号之一申请执行人：马宇鑫，男，1986年4月22日出生，回族。被执行人：徐张科，男，1975年5月15日出生，汉族。关于马宇鑫与徐张科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐张科应于判决生效之日起十日内支付马宇鑫案款99169元及利息。徐张科未按上述生效法律文书履行义务，马宇鑫向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余99169元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐张科负有继续向申请执行人马宇鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执594号申请执行人：山东智德纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区汇鑫南路。法定代表人：吕昭仑，该公司董事长。被执行人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东智德纺织有限公司与被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金9990000元及利息（待计算），已执行2361806.63元。本院于2020年4月28日向被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年4月24日、8月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月16日通过查询高唐县不动产登记中心，被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司的土地、房产已在工商银行高唐县支行抵押，申请执行人山东智德纺织有限公司明确表示对上述财产不进行处置。执行过程中，被执行人所有的车牌号为鲁Ｐ×××××别克轿车、鲁Ｐ×××××号汉腾轿车已在另案中被拍卖处置。本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院对另案拍卖的被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司所有的房产余款1691806.63元扣留，上述款项已向申请执行人过付。本院分别于2020年9月11日、9月20日两次通过高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台对山东光明苏普尔耐火纤维有限公司所有的位于该公司厂区车间内配料系统等机器设备（对该宗机器设备申请执行人山东智德纺织有限公司拥有抵押权）一宗进行拍卖，均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖的流拍底价670000元接收，上述机器设备已向申请执行人过付。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月23日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月二十三日书记员  曹玉晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8340号 原告：张兴旺，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴南洲，男，1992年03月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张兴旺与被告吴南洲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16300元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2020年6月20日，在福州市鼓楼区红博智能全纳幼儿园门口正对面包子店附近，吴南洲霸占市场，不让其买菜，还用刀将其砍伤。 吴南洲辩称，不同意赔偿原告16300元。 本院经审理认定事实如下：福州市公安局鼓楼分局鼓公（五凤）行罚决字【2020】00021号行政处罚决定书载明，2020年6月20日，在福州市鼓楼区红博智能全纳幼儿园门口正对面包子店附近，原、被告因卖毛豆流动摊位价格不一致发生斗殴，被告用菜刀将原告砍伤，原告的伤情为轻微伤,决定对吴南洲处于行政拘留十日，罚款伍百元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第九OO医院门诊收费票据载明的数额为2139.44元。故其关于医疗费的诉请，本院予以支持数额为2139.44元。原告的其他请求缺乏依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴南洲于本判决生效之日起十日内赔偿张兴旺2139.44元； 二、驳回张兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，适用小额诉讼程序结案减半收取175元，由张兴旺负担75元，吴南洲负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年九月七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执910号 申请执行人：黄某某，女，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，该公司员工。 申请执行人黄某某依据本院（2019）桂0312民初2357号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为22535.98元，本院于同日依法受理。 本院在执行黄某某与桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号某某风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黄某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2357号民事判决书的执行，被执行人桂林市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二日 书记员  李 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1578号申请人：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路10号。负责人：吴海，系该局局长。被执行人：锦州经济技术开发区京州建筑材料厂，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。申请人锦州市自然资源局向本院申请强制执行锦州市国土资源局于2012年5月28日对被执行人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂作出的锦国土资执罚（2011）066号行政处罚决定书，责令锦州经济技术开发区京州建筑材料厂行政处罚罚款65518元。本院做出的（2019）辽0791行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产。已向被执行人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人锦州经济技术开发区京州建筑材料厂是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇二〇年九月十五日书记员 张洪涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2906号之一原告：佟宇豪，男，1995年7月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡增桃，女，1979年2月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告佟宇豪与被告胡增桃股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告佟宇豪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，佟宇豪向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟宇豪撤诉。案件受理费37280元，减半收取计18640元，由佟宇豪负担。审判员  李前康二〇二〇年九月十一日书记员  朱 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4538号 原告：铜陵旭时新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道120号2#厂房。 法定代表人：周美仕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：巢湖诺信建材机械装备有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区烔炀镇合芜路北。 法定代表人：周斌。 原告铜陵旭时新材料科技有限公司（以下简称旭时公司）与被告巢湖诺信建材机械装备有限公司（以下简称诺信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭时公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告诺信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭时公司向本院提出诉讼请求：诺信公司支付货款15495元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，旭时公司与诺信公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：旭时公司向诺信公司提供炉衬耐火材料，双方就炉衬材料的单价、运费等进行了明确约定。后旭时公司于当日向诺信公司供应了货物，诺信公司于2019年9月27日支付了该批货款。应诺信公司口头要求，旭日公司此后又分别于2019年10月12日、2019年10月28日两次向诺信公司提供了炉衬材料，总价款为15495元。收货后，诺信公司虽承诺尽快支付货款，但始终拖延拒不支付。为维护旭时公司合法权益，现向法院提起诉讼。 诺信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，旭时公司与诺信公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：旭时公司向诺信公司提供炉衬耐火材料，总价款为9390元；结算方式、时间及地点为：施工完成后付款；解决合同纠纷方式为：双方友好协商，协议不成，在供方所在法院管辖处理。合同签订后，旭时公司依据合同约定，于当日向诺信公司供应了货物，周博昂作为收货单位经手人，在送货单中签了字。2019年9月27日，诺信公司向旭时公司支付了该笔货款。后根据诺信公司的要求，旭日公司又分别于2019年10月12日、2019年10月28日两次向诺信公司提供了炉衬材料，总价款为15495元。周博昂作为收货单位经手人，也分别在送货单中签了字。收货后，诺信公司至今未能向旭时公司支付上述两笔货款。 本院认为，诺信公司因经营需要，要求旭时公司向其提供炉衬材料，作为出卖人，旭时公司依据双方约定提供了炉衬材料后，作为买受人，诺信公司未能依据双方约定付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。旭时公司要求诺信公司支付货款15495元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；其要求诺信公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诺信公司经合法传唤拒不到庭，视为对旭时公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告巢湖诺信建材机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵旭时新材料科技有限公司货款15495元及利息损失（以货款15495元为基数，从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，减半收取计93.50元，由被告巢湖诺信建材机械装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙国兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4037号原告：胡克，男，1965年09月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：贵州中元信合担保有限公司，统一社会信用代码：91520300078457529T。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区13号楼一层5号。法定代表人：胡克，职务：经理。第三人：刘亚萱，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省珠海路香洲区。第三人：梁栋民，男，1973年08月09日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：沈雨霞，女，1968年06月05日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理胡克与贵州中元信合担保有限公司、第三人刘亚萱、梁栋民、沈雨霞公司决议撤销纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告胡克于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡克撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告胡克负担。审判员  任晓珊二〇二〇年九月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初557号 原告：江苏中实建设有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1810-1816室。 法定代表人：梁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永胜，该公司员工。 被告：邯郸市天意建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路68号金丰二期7-1-901。 法定代表人：李荣榜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：栗艳昆、胡爽爽，河北盛仑律师事务所律师。 原告江苏中实建设有限公司与邯郸市天意建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏中实建设有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回对被告邯郸市天意建筑劳务分包有限公司起诉的申请。 本院认为，原告江苏中实建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中实建设有限公司撤回对被告邯郸市天意建筑劳务分包有限公司的起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告江苏中实建设有限公司承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年九月三日 书记员  高 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7122号之一 申请执行人文云东，男,1968年10月30日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人汪南东，男，汉族，1953年1月7日出生，户籍住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人曹云与被执行人汪南东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 另，以汪南东为被执行人的案件还有（2019）粤0306执6718、6719号、（2019）粤0306执7123号、（2019）粤0306执7130、7131号、（2019）粤0306执7136、7137号、（2019）粤0306执7138、7139号、（2019）粤0306执7140、7141号。上述案件，截止2019年12月19日，借款本金、利息共计323914571.3元（申请执行人暂计）。 案件诉讼过程中，保全查封被执行人汪南东持有的广东领益智造股份有限公司的股票（证券代码：002600）共91256257股。执行过程中，申请执行人与被执行人一致同意，由法院以市场价格，通过强制变卖的方式处置被执行人上述股票用于申请执行人受偿。但上述股票强制变卖过程中，情况复杂，暂不具备处置条件。 另，执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；或案件查封的股票具备处置条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婧钰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7256号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邵帅。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执855号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波东门支行,浙江省宁波市海曙区江夏街43号。被执行人:李明秋,女,230223198506202246,黑龙江省依安县依安镇东永福村6组。被执行人:中安金控资产管理有限公司,浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与李明秋、中安金控资产管理有限公司合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在依安县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由依安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初445号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林军辉，男，1970年11月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2008年4月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年8月30日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2020年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1679号起诉书指控被告人林军辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年8月28日0时28分许，被告人林军辉酒后无证驾驶浙Ｊ3××××号小型轿车，从台州市黄岩区内环线九澄大道入口驶入内环，行驶至东官河路出口驶出内环，途经二环东路海棠新村68号至花鸟市场对出路段处时，被执勤民警查获。案发时，被告人林军辉血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人林军辉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林军辉拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人林军辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2020年11月11日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年九月四日 法官助理 李芳芳 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1827号申请人：杨晴晴，女，1995年3月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：高金峰，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省偃师市。杨晴晴与高金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，案件标的款13000元及利息，受理费87元，执行费96元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人高金峰于2020年10月份开始每月30日前支付申请人杨晴晴1000元，以此类推直至所有款项履行完毕。二、执行费96元由被执行人高金峰于2020年9月23日交至本院。现申请人杨晴晴于2020年9月23日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员 ：朱梅露
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初386号   原告：王辉，男，1971年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李学习，男，1958年8月10日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告王辉与被告李学习劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王辉撤回起诉处理。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   史 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执215号之一 申请执行人：赵金贵，男，1992年10月26日出生，汉族，北园春出租车旅游公司出租车司机，住乌鲁木齐市。被执行人：王振奥，男，1992年7月10日出生,汉族，昌吉市禧祥缘健康养生会馆经营者，住乌鲁木齐市。申请执行人赵金贵于2020年3月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5557号民事调解书，即申请执行人赵金贵与被执行人王振奥民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的10625元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过法院司法专邮形式向被执行人王振奥邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振奥名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人王振奥拥有银行账户10个，对其相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年3月16日、2020年4月15日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振奥名下的车辆登记信息、证券开户情况、不动产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年4月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人王振奥的不动产信息进行调查但未查询到被执行人其他的不动产信息。5、本院于2020年4月14日依法对被执行人王振奥采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。6、本院于2020年7月14日依法对被执行人王振奥在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区干部陈述被执行人不经常在此地址居住。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 O 年 九 月 十 五 日书  记  员   张  毅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3636号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该公司职工，有特别授权。被告：郑昌权，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告郑昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5381号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区。负责人：李占勇，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：王德璞，男，1968年11月11日出生，汉族，住威海市。被申请人：于丽静，女，1968年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被申请人王德璞、于丽静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1077号之一申请执行人：刘艳俊，男，汉族，1971年10月9日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省常泰装饰工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：吴国伟，该公司总经理。被执行人：吴国伟，男，汉族，1964年11月16日出生，住江苏省常州市新北区。申请执行人刘艳俊与被执行人吉林省常泰装饰工程有限公司、吴国伟劳务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3556号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、保险、股票等信息登记，被执行人吴国伟名下有吉XXX、吉XXX车辆两台，因无法确定车辆位置，暂无法进行扣押。3、本院调查被执行人在长春市的不动产登记信息，被执行人吉林省常泰装饰工程有限公司无不动产登记信息，被执行人吴国伟在户籍地常州市无不动产登记信息；4、本院依法轮候查封吴国伟购买的，坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心XXX号房，合同编号XXX，丘地号XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋，查封期限为三年（2020年8月17日-2023年8月17日）；轮候查封吴国伟购买的，坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心XXX号房，合同编号XXX，丘地号XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋，查封期限为三年（2020年8月17日-2023年8月17日）；4、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年九月十七日书记员 王 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5443号原告：赵玉兰，女，1932年2月26日出生。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：岳如意，男，1986年1月2日出生。被告：岳军平，女，1964年7月4日出生。原告赵玉兰与被告岳如意、岳军平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人张保恩、被告岳如意、岳军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告赵玉兰与被告岳如意、被告岳军平、岳喜照（已故）于2007年11月30日所签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月30日，原告与岳喜照再婚，岳喜照已于2017年5月份病故。原告系郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村的村民，依法享受村民的各种福利待遏，被告岳如意系已故岳喜照的孙子、被告岳军平系已故岳喜照的女儿，岳喜照之子岳心想已病故，被告岳如意之母已再婚。原告与岳喜照在郑州市××区××号拥有宅基地一处，该宅基地被拆迁。被告岳如意将原告赶出家门，并侵占了原告的生活费、过渡费、所属原告的房屋，致使原告已无家可归，无奈原告于2019年向被告提起了诉讼，2019年7月份才得知被告于2007年11月30日签订了一份协议书，该协议书原告并不知情，原告也不识字，原告认为公民个人之间无权处分宅基地的集体使用权，该协议的内容侵犯了原告的合法权益，因此请求法院确认无效。岳如意、岳军平共同辩称，1.协议是双方当事人本着自愿原则在公证处有公证人的情况下签订，是真实存在的，且协议上赵玉兰的指纹是其本人所捺。2.原告与岳喜照再婚时，原告的子女并未赡养原告，岳喜照与原告再婚后还抚养了原告其中一个智力有问题的儿子。双方共同生活期间，岳喜照担心今后因为房产问题发生纠纷，在十八里河法律服务所的见证下把房产过户给岳如意，当时原告是知情并同意的。3.原告称被告岳如意不赡养她与事实不符，房屋拆迁改造后，被告岳如意邀请原告与其共同生活，原告拒绝后住进了养老院，但原告住养老院的钱也是岳如意交纳的，同时每月还支付一定数额的生活费。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月30日岳喜照与赵玉兰登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前岳喜照育有一子岳心想，一女岳军平，于2017年5月份去世，岳心想于2002年去世，生前育有一子岳如意。2007年11月30日，岳喜照、赵玉兰（甲方）与岳军平（乙方）、岳如意（丙方）签订《协议书》一份，主要内容为：岳喜照与妻子赵玉兰共生养两个子女，儿子岳心想（曾用名岳新想，已于2002年死亡），女儿岳军平，岳心想生前有一子叫岳如意。现在岳喜照年事已大，为了今后生活方便，岳喜照自愿将自己名下的宅基地（证号：9200756）上的房屋所有权及地面上的附属物变更到孙子岳如意名下。岳喜照、赵玉兰、岳军平自愿放弃该宗宅基地上的房屋所有权及地面上的附属物。甲、乙、丙三方签字后，均对该宗宅基地上的房屋所有权及地面上的附属物无异议。该协议签订当日，郑州市管城区十八里河法律服务所对该协议进行了见证，并出具见证书一份，载明：兹证明申请人岳喜照（男，1923年7月7日出生，现住十八××号，身份证编号：）、赵玉兰（女，1932年2月26日出生，现住址同上，身份证编号：）与岳军平（女，1964年7月4日出生，现住址同上，身份证编号：）与岳如意（男，1986年1月2日出生，现住址同上，身份证编号：）.于2007年11月30日在本见证员面前在前面的《协议书》上签字，按指印。上述当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五的规定，《协议书》上当事人的签名及手指纹印属实。庭审过程中，原告赵玉兰提出《协议书》中“赵玉兰”的名字并非本人所签、指纹并非其本人所捺，二被告认可“赵玉兰”的名字系他人代签但指纹系其本人所捺。庭审结束后，本院多次通过电话、短信等方式询问原告是否对《协议书》中赵玉兰的指纹进行鉴定，原告始终未向本院提交鉴定申请。另查明，本院庭后与郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村民委员会相关负责人员核实，涉案宅基地为岳喜照所有，岳如意名下未分得新的宅基地。本院认为，本案争议的焦点即原、被告签订的《协议书》是否合法有效。原告对《协议书》中赵玉兰的指纹不予认可，但对此原告既未申请鉴定亦未提供有效证据予以佐证，由此产生的不利后果应由其自行承担。依法成立的合同,应受法律保护。宅基地使用权的取得、行使和转让,是以“户”为单位进行的。原、被告双方均具备十八里河村集体经济组织成员资格,且系同一集体经济组织成员。原、被告双方之间的宅基地及地上附属物的转让行为系其家庭成员之间作出的,符合法律规定,应属有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告赵玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年九月十七日书记员  张晓艳