四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1443号 原告：连仁仲，男，1940年8月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告：连义平，男，1968年3月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告：连军，男，1977年5月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 三原告委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 三原告委托诉讼代理人：卢登银，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被告：胡刘祥，男，1997年7月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：王琦，男，1994年8月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，统一社会信用代码：915114027422730678。 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 原告连仁仲、连义平、连军与被告胡刘祥、王琦、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支支公司（以下简称太平洋保险公司眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连仁仲、连军、连义平的委托诉讼代理人袁万中和卢登银、被告胡刘祥的委托诉讼代理人周波、被告王琦、被告太平洋保险公司眉山支公司的委托诉讼代理人刘孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连仁仲、连义平、连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡刘祥赔偿原告各项损失共计420770元，其中死亡赔偿金180770元、丧葬费35000元、误工费2700元、交通费1800元、住宿费500元、精神抚慰金100000元、良心费100000元；2、被告王琦承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司眉山支公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告连仁仲与死者赵淑华（出生于1943年10月7日）系夫妻关系，原告连义平、连军与死者赵淑华系母子关系。2020年6月18日，被告胡刘祥驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从彭山往观音方向行使，行使至观音街道东升街时与行人赵淑华相撞，事发后被告胡刘祥逃逸，造成赵淑华死亡及车辆受损的交通事故。此后交警部门认定被告胡刘祥承担此事故的全部责任，赵淑华不承担此次事故的责任。被告王琦为肇事车辆在被告太平洋保险公司彭山支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡刘祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告主张的各项赔偿项目及标准是否符合法律规定，请人民法院依法予以认定；2、事发后被告胡刘祥已垫付了原告丧葬费35000元（原告认可），请求在本案中一并处理；3、原告的各项损失应首先由被告太平洋保险公司眉山支公司在交强险范围内赔付，超出部分在商业险的限额范围内赔付，对不属于被告太平洋保险公司眉山支公司赔付的，则由被告胡刘祥赔付。 被告王琦承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告王琦出借车辆给被告胡刘祥时，被告胡刘祥并未喝酒，被告胡刘祥也持有驾驶证，车辆的各项性能均是完好，因此原告主张要求被告王琦承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。 被告太平洋保险公司眉山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告王琦为肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故我公司应在交强险范围内承担赔付责任；2、因被告胡刘祥系酒驾且事后逃逸，按照保险合同约定，故我公司在商业险范围内不应承担赔付责任。 本院认为，被告胡刘祥、王琦、太平洋保险公司眉山支公司承认原告连仁仲、连义平、连军在本案中主张的事实，故对原告连仁仲、连义平、连军主张的事实予以确认。 公民依法享有生命健康权。本案中，被告胡刘祥因其侵权行为造成原告亲属死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告胡刘祥依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。 从本案在案证据看，并无证据证实被告王琦在出借车辆给被告胡刘祥的过程中存在过错，因此对原告主张要求被告王琦承担连带赔偿责任的请求本院依法不予支持。 在被告王琦投保的商业险中，合同的第二十四条已经明确约定了对“酒驾”、“逃逸”等情况被告太平洋保险公司眉山支公司均不承担赔付责任，对此被告王琦当庭予以认可，故被告太平洋保险公司眉山支公司在商业险范围内不应承担赔付责任。 根据双方当事人的陈述意见及在案证据，对原告的合理损失本院依法作如下分析与认定： （一）死亡赔偿金。因受害者赵淑华死亡时已年满75周岁，故死亡赔偿金计算为5年。36154元/×5年=180770元。 （二）丧葬费。5833.3元/×6个月=35000元。 （三）误工费。100元/天×3人×3天=900元。 （四）交通费。根据本案的实际情况，本院依法酌情确定为800元。 （五）住宿费。根据本案的实际情况，本院依法酌情确定为500元。 （六）精神损害抚慰金。根据本案的被告的过程程度及对原告造成的伤害情况，本院支持其精神损害抚慰金40000元。 （七）良心费。原告的该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告连仁仲、连义平、连军因赵淑华死亡所造成的损失包括：死亡赔偿金180770元、丧葬费35000元、误工费900元、交通费800元、住宿费500元、精神抚慰金40000元，共计257970元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，上述费用应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超额部分由被告胡刘祥承担赔付责任。 本案中，原告主张的死亡赔偿金180770元、丧葬费35000元、误工费900元、交通费800元、住宿费500元、精神抚慰金元40000元等均属于交强险伤残项目赔偿范围，故应由被告人保眉山公司在交强险伤残项目限额110000元范围内承担赔付责任，超额部分147970元由被告胡刘祥承担赔付责任。 经对被告胡刘祥垫付的丧葬费35000元进行品迭后，被告胡刘祥还应赔付112970元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告连仁仲、连义平、连军因赵淑华死亡所造成的各项损失共计110000元。 二、被告胡刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告连仁仲、连义平、连军因赵淑华死亡所造成的各项损失112970元。 三、驳回原告连仁仲、连义平、连军对被告王琦的诉讼请求。 四、驳回原告连仁仲、连义平、连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3806元，由被告胡刘祥负担（该款原告已垫付，由被告胡刘祥在支付原告上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊