wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2408号申请执行人：江西微联盛世文化传播有限公司，住所地江西省吉安市吉安县城二七路与吉安大道交汇处亿都家居城30栋，统一社会信用代码91360821MA3618N87Q。法定代表人：熊浩，执行董事。被执行人：亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢（上丁软件园D栋10楼），统一社会信用代码91500000304825183F。法定代表人：史春生，总经理。成都网立方互动科技有限公司与亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1138号民事判决书已经发生法律效力。后成都网立方互动科技有限公司将（2019）渝0192民初1138号民事判决书所涉及的债权转让给江西微联盛世文化传播有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人服务费123600元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已冻结被执行人亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司持有的重庆熠辉投资中心2%的股权，经前往其住所地现场调查，该公司未在该处办公，实际办公地点不明，无法获取重庆熠辉投资中心的资产负债表等材料，故暂无法处置；2、被执行人亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司限制高消费。2020年9月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司尚欠申请执行人江西微联盛世文化传播有限公司服务费123600元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2408号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执494号 申请执行人：杨润友，男，1964年2月5日出生，蒙古族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陈海军，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：赵春利，男，1983年2月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人杨润友与被执行人陈海军、赵春利借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初113号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月十五日 书记员  于俊文
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执53号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人温×1，交城县人。 被执行人游×，交城县人。 被执行人温×2，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人温×1、游×、温×2金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1228号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执53号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年九月二日 书记员  郭耀忠
XX省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2148号原告：中国工商银行股份有限公司XX城县支行。住所地：XX城县。负责人：尚XX，该支行行长。 委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师，被告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县XX镇XX村XX组。被告：XX拓日房地产开发有限公司。住所地：XX市XX区。 法定代表人：任XX，该公司总经理。被告：XX拓日房地产开发有限公司鼎尚格项目部。住所地：XX省XX市XX城县。负责人：王XX，系鼎尚格项目部经理。原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行（以下简称工行XX城支行）诉被告李XX 、被告XX拓日房地产开发有限公司（以下简称拓日公司）、被告XX拓日房地产开发有限公司鼎尚格项目部（以下简称拓日鼎尚格项目部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行XX城支行的委托诉讼代理人林墨玉到庭参加了诉讼。被告工行XX城支行的负责人尚XX，被告李XX ，被告拓日公司的法定代表人任XX，被告拓日鼎尚格项目部负责人王XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告工行XX城支行向本院请求：1、请求依法解除原告与被告李XX签订《个人购房借款/担保合同》；2、请求依法判令被告李XX偿还原告借款226975.92元及截止2019年11月20日期间的利息12566.95元，共计239542.87元；3、请求依法判令被告李XX按年利率9.825%共同支付自2019年11月21日起实际还款之日的利息。4、被告XX拓日房地产开发有限公司、XX拓日房地产开发有限公司鼎尚格项目部承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年4月10日，被告李XX以购房为由从原告处借款，与原告签订《个人购房借款 /担保合同》，约定借款金额为265000元，借款期限240个月，利率为6.55%，逾期利率为9.825%。还款为等额本息还款（按月计息）。还约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部，以及所产生的利息，并有权解除合同。被告拓日公司及被告拓日鼎尚格项目部为被告的该笔借款担保，并在保证人处签字盖章。2014年4月10日，原告向被告发放了该笔贷款，被告已经连续12次未足额偿还本息，截止2019年11月20日被告欠原告本金226975.92元，利息12566.95元。原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，被告应还本付息。被告李XX 、XX未作答辩。被告拓日公司的辩称意见为：被告拓日公司辩称，请求由被告拓日公司承担连带偿还责任没有依据。被告拓日公司鼎尚格项目部是挂靠被告拓日公司对外出售房屋，并且被告李XX向原告借款时由被告拓日公司鼎尚格项目部提供担保，被告拓日公司不应承担偿还责任。被告拓日公司股东会议决定，被告拓日公司鼎尚格项目部施工销售等问题由股东马XX负责。另外，被告拓日公司鼎尚格项目部负责人书面承诺施工、销售等一切事宜均由自己承担，与被告拓日公司无关。原告请求的逾期利息过高。逾期利息应从原告借款期限届满240个月后以9.825%计算，借期内应以6.55%计算利息。原告向法庭递交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同一份、借款凭证、放款凭证、逾期次数查询记录、证明借款数额、借期内利率、逾期利率、解除合同的约定等；3、授权委托书、担保函，证明拓日公司及拓日公司鼎尚格项目部提供担保，且拓日公司为连带责任；4、贷款余额表，证明被告李杰 截止2019年11月20日，被告欠原告的本金及利息；以上证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告拓日公司向法庭提交了：挂靠协议、承诺书授权委托书，证明被告拓日公司不应承担责任。本院对其真实性予以认定。依据认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实： 2014年4月10日，被告李XX以购房为由从原告处借款，与原告签订《个人购房借款 /担保合同》，约定借款金额为265000元，借款期限240个月，利率为6.55%，逾期利率为9.82%。还款为等额本息还款（按月计息）。还约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部，以及所产生的利息，并有权解除合同。被告拓日公司及被告拓日鼎尚格项目部为被告的该笔借款担保，并在保证人处签字盖章。2014年1月20日，原告向被告发放了该笔贷款后，被告返还了部分本金及支付了部分利息，被告已经累计13次未足额偿还本息，截止2019年11月20日被告欠原告本金226975.92元，利息12566.95元。被告拓日公司鼎尚格项目部，系被告拓日公司的分公司，不具有法人资格。被告拓日公司委托被告拓日公司鼎尚格项目部负责人王XX，为被告李XX的借款提供担保签名，委托权限为全权受理“鼎尚格公寓”项目房屋销售合同、银行按揭、贷款阶段性连带保证等文书上签名。其签名与公司法定代表人签名具有同等法律效力。本院认为：原告与被告签订《个人购房借款 /担保合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告李XX已经累计12次未清偿贷款，按照约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告请求与被告解除购房借款合同，依据约定，依法予以支持。原告请求被告李杰清偿所欠的本金及利息，符合法律规定，被告李杰应予返还借款本金并支付利息。被告拓日公司鼎尚格项目部对被告李XX 、XX所欠的本金及利息依据约定承担连带清偿责任，被告拓日公司鼎尚格项目部系被告拓日公司的分公司，不具备法人资格，被告拓日公司鼎尚格项目部承担民事责任不足部分由被告拓日公司承担。被告拓日公司的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行与被告李XX签订的《个人购房借款 /担保合同》予以解除。二、由被告李XX返还原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行借款本金226975.92元及利息（截止2019年11月20日期间的利息12566.95元；自2019年11月21日起，按年利率9.825％计算至实际清偿之日）；于本判决生效后十日内履行。  三、被告XX拓日房地产开发有限公司鼎尚格项目部对被告李XX的借款本息承担连带清偿责任，不足部分由被告XX拓日房地产开发有限公司承担。四、被告XX拓日房地产开发有限公司、被告XX拓日房地产开发有限公司鼎尚格项目部承担清偿责任后，取得向被告李XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员   王  伟                         二0二0年八月二十七日                         书  记  员   李  凤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8992号原告：易拥军，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：周权，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县。被告：车世媛，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。原告易拥军（以下简称原告）与被告周权、车世媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月18日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告易拥军撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取3527元，由原告易拥军负担。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十八日书记员 段艳琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2828号申请执行人王某，男，1983年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人张某，女，1986年12月14日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5696号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：对婚生子王某甲的探视权，执行费500元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。执行中，申请执行人王某于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人王某申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5696号民事调解书中王某本次对婚生子王某甲探视权的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执989号之一 被执行人：李汝均，男，汉族，1971年01月09日生，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李汝均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李汝均在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币389153.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3659号 原告：漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园,统一社会信用代码91350623310688728K。 法定代表人：陈吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所专职律师。 被告：陈丽森，女，1983年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司与被告陈丽森商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司以其与陈丽森拟进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年九月二日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号，统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 被执行人：梁宇杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地：博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人梁宇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0923民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人梁宇杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁宇杰向中国农业银行股份有限公司博白县支行返还信用卡透支款本金56848.96元及利息，并负担案件受理费1358元，公告费700元，申请执行费865元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了人民币1006.01元，查封了被执行人梁宇杰的桂Ｋ×××××大众牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十四日 书记员 林 森
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初495号 原告：翟某某，住甘肃省文县。 被告：董某某，住甘肃省文县。 原告翟某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金10000元及利息（以73000元起息之日起全部息，后附证据一张）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日被告从我处借去人民币73000元，说到6月份她把住房公积金领了就还，还清本金时利息按壹分付给，字据上就不写了。七月份之后我就不间断的向被告要还款。可到现在本金还剩10000元及全部利息没要回来，这期间我又身患重病，没办法我于2019年元月6日诉至人民法院，就在立案后的第二天上午被告叫我去她家直接谈此事，被告要求我撤诉，我要求被告还清借款，当下被告拿给我她的工资卡，同时给了密码，要我去银行领取，直到取清为止，我也就同意了，当天下午被告和我去法院办理了撤诉，后卡中钱无法取出，直到现在被告还没有给我还款，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告董某某自愿归还原告翟某某本息共计13000元； 二、对上述判项“一”中的13000元，被告董某某自愿分两期进行归还，第一期于2020年9月20日前归还6000元，第二期于2020年9月30日前归还7000元； 三、若被告董某某不能按上述分期协议履行还款义务，则上述分期条款无效，原告翟某某可申请全案执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异10号异议申请人(案外人)：金学伟，男，现住在吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：金学平。被申请人（申请执行人）：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰，系该公司董事长。被申请人（被执行人）：辽源市广星服饰有限公司。法定代表人：王恩广，系该公司经理。被申请人（被执行人）：王恩广，男，现住在吉林省辽源市龙山区。被申请人（被执行人）：杨凤，女，现住在吉林省辽源市龙山区。异议申请人金学伟不服吉林省辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）（2019）吉04执恢55号之八执行裁定，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人金学伟诉称，辽源中院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（以下简称振兴担保公司）与被执行人辽源市广星服饰有限公司（以下简称广星公司）、王恩广、杨凤追偿权纠纷执行一案的过程中，评估拍卖被执行人广星公司的房产土地，其行为侵害了我的合法权益，应停止执行拍卖。事实与理由：2014年9月1日，异议人金学伟与被执行人广星公司签订了《房屋租赁合同》，约定：被执行人广星公司将其所有的位于公司东楼（临福镇大街）二、三楼两层及一层至三层三个办公室，一层南侧门市房两间及北楼一、二楼两层，总面积2300平方米（房产证号为辽源房权证龙山字第088226号、070720号）出租给异议人使用，每年租金人民币250,000.00元整，租赁期限15年，自2014年9月1日起至2029年12月31日止。而涉案房屋是申请人2014年11月查封的，根据《合同法》第229条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第119条2款等相关法律的规定，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。综上所述，我租赁房屋的时间早于法院查封时间，法院以执行为由，拍卖涉案房屋，违反了合同法关于“买卖不破租赁”原则的规定。据此，请求辽源中院依法审查贵院的执行行为是否合法，并依法撤销（2019）吉04执恢55号之八执行裁定，以维护异议人的合法权益。本院审查查明，辽源中院在执行申请执行人振兴担保公司与被执行人广星公司、王恩广、杨凤追偿权纠纷执行一案的过程中，依法查封被执行人广星公司所有的7套房屋（产籍号分别为018010-0043-003、018010-0084-000、018010-0035-000、018010-0098-000、018010-0043-002、018010-0034-000、018010-0031-000，房屋所有权证号分别为070732、070722、070719、070721、065771、070720、088226）及一宗土地使用权（土地证号分别为辽国用2005第040200056，地号为1080500290，面积2634.71平方米），经依法评估后，于2020年7月28日作出公告，预对上述房屋、土地进行司法拍卖。另查明，异议人金学伟在接到辽源中院的拍卖通知后，向本院提出执行异议，请求本院停止拍卖，并向本院提交了金学伟与广星公司于2014年9月1日签订的《房屋租赁合同》。本院认为，本案争议的焦点为：异议人金学伟与被执行人广星公司之间的租赁关系是否合法有效以及能否阻止执行拍卖的问题。因为涉案的房屋是登记在广星公司名下，其所有权归广星公司。所以，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》，辽源中院的执行行为和程序符合法律规定。至于异议人提出其与广星公司，在法院查封之前就签订了涉案房屋的租赁合同，这一事实是涉及如何认定租赁合同效力的实体权利问题，应通过执行异议之诉来解决。鉴于上述原因，异议人的异议理由不能成立，本院对异议人金学伟的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人金学伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二〇年九月十七日（本件核对与原本无异）书记员  施相宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11219号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：夏才智，男，1974年6月24出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告夏才智物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2334号原告：唐勇，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律服务工作者。被告：刘春华，女，汉族，1978年6月7日出生，住四川省中江县普。被告：王兴洪，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市璧山区。原告唐勇与被告刘春华、王兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月15日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐勇撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告唐勇负担。审 判 长  宋晓霞审 判 员  邹利兰人民陪审员  周 瑜二〇二〇年九月十五日法官 助理  胡鼎松书 记 员  贺小芩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初31号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号，统一社会信用代码91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：北京园博园运营有限公司，住所地北京市丰台区长辛店射击场路15号，统一社会信用代码911101065996792075。法定代表人：朱京强，该公司董事长。本院于2020年3月18日受理原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京园博园运营有限公司著作权权属纠纷一案，原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告怀化市惟楚科技有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十日法官助理尹俊书记员凌子函
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31316号原告揭小兰，女，汉族，1968年10月23日出生，户籍地址广东省廉江市，被告吴炜斌，男，汉族，1999年9月21日出生，户籍地址广东省清远市英德市，原告揭小兰于2020年8月31日在本院起诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。原告揭小兰未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告揭小兰自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月十四日书记员  张俊鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初509号原告：张鑫欣，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸区爱慕指美甲馆，住所地天津自贸区（中心商务区）福星里1栋南1门102号，统一社会信用代码92120118MA067MLY2Y。负责人：邵海燕。被告：邵海燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张鑫欣与被告天津自贸区爱慕指美甲馆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月14日，原告张鑫欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张鑫欣撤诉处理。案件受理费减半后收取25元，由原告张鑫欣负担。（此页无正文）审 判 长  杨旭萍审 判 员  唐宝来人民陪审员  王焕萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢388号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，总经理。被执行人：马明睿，男，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人马明睿于2020年8月31日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢388号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 15768号 原告：陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX幢XX室。统一社会信用代码 91610000MA6TG3XF27。法定代表人：韩鹏。委托诉讼代理人：**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：王英珍，女。                                                                                                                                                                                                                                                     原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告王英珍融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2019年2月18日其与被告签订《融资租赁合同》，约定其以240000元购买被告的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车架号：LE40G4DB5GL009682,机动车登记编号：晋AXXXXX），购买后其再将该车辆租赁给被告，租赁期限为24个月，被告自2019年3月17日起每月17日向其支付租金13270元。合同签订当日，被告同意将上述车辆抵押于其处。合同签订后，其依约向被告支付购车款240000元，被告按合同约定将涉案车辆抵押给其并办理了车辆抵押手续。之后，被告仅支付了六期足额租金，从第七租金支付时间即2019年9月17日到期后，截止2020年5月19日，被告仅支付了14040元，其余租金至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余租金224820元及延迟履行金49522元（延迟履行金以224820元为基数，按照年利率24%从2019年9月18日计算至实际付清为止，截止2020年8月18日，迟延335天，暂计为49522元）；2.被告支付未付款项违约金44964元（违约金为所有未付款项224820元的20%）；3.被告支付律师费3000元；4.对抵押物即被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车在涉案融租债权范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告提交的案涉合同约定由原告住所地法院管辖，该合同显示签订时间为2019年2月18日，此时原告住所地位于西安市雁塔区人民法院辖区。本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。         审  判  员     韩  霞   二〇二〇年九月十五日 法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜    1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1214号 杜婕、罗瑞峰、张婷婷： 杜婕与罗瑞峰、张婷婷民间借贷纠纷一案，执行期间被执行人罗瑞峰、张婷婷依据本院（2020）甘0502民初1382号民事调解书确定的内容，给付申请执行人杜婕借款1700元，余款200元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王孝平
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保43号 申请人：池福森，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被申请人：何仁真，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告池福森与被告何仁真、陈秀清民间借贷纠纷一案中，申请人池福森于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何仁真、案外人何适名下坐落于福建省福州市xx区房产［产权证号或合同号：xxxxxxx］中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为池福森的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，坐落于福建省福州市xx区房产登记的产权人为被申请人何仁真、案外人何适，因保全标的物为不可分物且中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为池福森的财产保全申请提供担保，对申请人池福森提出查封整套房产的主张，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何仁真、案外人何适名下坐落于福建省福州市xx区房产［产权证号或合同号：xxxxxxx］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人池福森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执549号郭保障、宋晓敏：申请执行人郭保障与被执行人宋晓敏不当得利纠纷一案，本院立案执行后，被执行人宋晓敏已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初222号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行初29号原告宋予新，男，1976年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住太原市。被告沁源县沁河镇人民政府，住所地沁源县沁河镇胜利路。法定代表人张华，该镇政府镇长。被告沁源县沁河镇城东村民委员会，住所地沁源县沁河镇城东村。法定代表人董先进，该村村委主任。原告宋予新诉被告沁源县沁河镇人民政府、被告沁源县沁河镇城东村民委员会履行行政补偿职责一案，本院受理后，依法由审判员左雅萍独任审判，依法进行了审查，现已审查终结。原告宋予新诉称，原告是沁源县沁河镇城东村北门街寨坡底1巷12号居民，原告的的房屋位××村，原有建筑面积436.53平方米，2018年12月原告与二被告签约了319.17平方米的拆迁面积，还有117.36平方米未签约。原告家系二层建筑，二被告只和原告签订了一层置换协议书，并没有对二层（117.36平方米）作出补偿约定。原告曾向被告沁河镇人民政府提出“要求补偿二层阁楼”的申诉，被告沁河镇人民政府作出回复“因本次城中村改造的主体是被告城东村委，故将此件转交被告城东村委具体实施”。被告城东村委于2018年12月20日向原告作出回复“经村委研究，同意对你反映的西房二层按测绘公司测绘的面积（117.36平方米）为准，按照阁楼标准予以补偿”。但二被告迟迟不按照其《回复》履行职责。经过诉讼，长子县人民法院作出（2019）晋0428行初22行政判决，责令二被告在30日内作出答复。判决生效后，二被告既没有作出答复，也没有履行职责。后原告申请执行，在执行期间，被告沁河镇政府作出不予赔偿的回复。原告不服该回复，诉至法院。长子县人民法院作出（2020）晋0428行初5号行政判决书，判决撤销了该回复并责令被告重新作出行政行为。但二被告至今没有对原告做出补偿。为维护原告合法权益，要求判令二被告按照沁源县人民政府关于规范推进城中村、棚户区改造工作实施意见（试行）和沁源县沁河镇城西村民委员会城中村A区改造安置与补偿实施方案及沁河镇政府2019年1月25日的《回复》、沁源县沁河镇城东村2018年12月20日的《回复》履行职责，对原告房屋第二层应获得的征用拆迁补偿面积117.36平方米予以补偿。经审查查明，2019年4月11日，原告宋予新向本院提起诉讼，请求本案二被告按照沁源县人民政府关于规范推进城中村、棚户区改造工作实施意见（试行）和沁源县沁河镇城西村民委员会城中村改造安置与补偿实施方案履行职责，增加原告房屋第二层应获得的拆迁补偿面积117.36平方米的合同内容，案号为（2019）晋0428行初22号，本院已于2019年6月4日作出裁判。2020年8月18日，原告宋予新再次向本院提起诉讼，请求二被告按照沁源县人民政府关于规范推进城中村、棚户区改造工作实施意见（试行）和沁源县沁河镇城西村民委员会城中村A区改造安置与补偿实施方案及沁河镇政府2019年1月25日的《回复》、沁源县沁河镇城东村2018年12月20日的《回复》履行职责，对原告房屋第二层应获得的征用拆迁补偿面积117.36平方米予以补偿，案号为（2020）晋0428行初29号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，原告宋予新分别于2019年4月11日、2020年8月18日两次提起诉讼，前诉与后诉案件的当事人相同，诉讼标的指向的对象是同一行政行为，诉讼请求表述相似，因在前诉案件中本院已对被告不履行职责行为进行了合法性审查并作出裁判，且裁判已生效，原告再次起诉要求被告履行职责对其进行补偿，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告宋予新的起诉。案件受理费50元，予以退还原告宋予新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 左雅萍 二〇二〇年九月一日书记员 魏晓玲
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初270号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日21时18分，被告人罗某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由江西省赣州市信丰县城往信丰县西牛镇星村村方向行驶，途径信丰县105国道2191公里路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人罗某某的血液内乙醇含量为102.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人罗某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人罗某某处拘役一个月并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2020年8月14日起至2020年9月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年九月十日书记员  邱敏杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2905号上诉人（原审被告）：马洪光，男，1971年11月20日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马忠壮，男，1997年2月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：高春霞，女，1979年3月17日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。上诉人马洪光与被上诉人高春霞民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马洪光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马洪光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人马洪光负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1506号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：洪毅，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与洪毅信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项299639.08元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1512号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：吴有军，男，1986年8月30日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴有军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10640号 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501/502房，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人匡斌。 被执行人郑玲玲，女，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人郑玲玲保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付392829.92元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院以（2020）粤0304执5507号文书拍卖被执行人郑玲玲名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园X期X座1306号房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第016XXXX号]。2020年7月2日，上述房产由王浩天竞得，成交价格人民币3336574.14元，上述款项不足以清偿全部债务。本案获得参与分配款项共计153056.78元，扣除执行费2195.85元后，剩余150860.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12170号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，董事长。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被告：汕头市潮南区两英铭发食品经营部，住所地：广东省汕头市潮南区。 经营者：陈映卿，1969年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司与被告汕头市潮南区两英铭发食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青岛海容商用冷链股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海容商用冷链股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海容商用冷链股份有限公司撤诉。 案件受理费4253.00元，由原告青岛海容商用冷链股份有限公司。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十日 书记员  崔桂磊
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初678号 公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 速裁 被告人 基本信息 被告人谢某某，男，1993年5月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省咸阳市。因犯抢劫罪于2009年10月22日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容 2020年4月15日0时许，被告人谢某某酒后驾驶白色一汽牌小型普通客车沿本市未央区凤城二路由西向东行驶至先锋路十字时，适逢交警未央大队民警在此执行夜间盘查，在对被告人谢某某所驾驶车辆拦停检查过程中，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至长安医院提取了血液并送检。经鉴定，案发当晚被告人谢某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为105.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 量刑情节 认罪、认罚。 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］211号起诉书指控内容一致。 本院意见 公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  李铭泰 二〇二〇年九月一日 书  记  员  陈  翠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1804号申请执行人：某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐某，该公司员工。被执行人：周某某，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。本院在执行某财产保险股份有限公司与周某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4086号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还23958.41元，本院已于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日、8月5日、9月1日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落。经去宝应县射阳湖镇风车头村村民委员会调查，已出具证明被执行人周某某有××，家庭生活极其困难。7、本案申请执行标的23958.41元，尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1126号之五本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人：黄丽，女，汉族，1989年9月9日生，‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍住江苏省南京市建邺区‍‌‍诈骗罪，现在南京女子监狱服刑。黄丽犯诈骗罪一案，本院作出（2018）苏01刑初43号刑事判决：一、被告人黄丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人黄‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍丽退赔各被害人损失共计人民币6092.51万元。扣押在案的赃款人民币100‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍万元予以追缴，按比例发还被害人；查封在案的黄丽用赃款购买的南京市建邺区京市建邺区所街169号一号‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍地下车库地下一层268号车位依法处置后，按比例发还被害人；继续追缴在王斌、闫曼玲处的购房赃款人民币500万元（上述赃款、‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍赃物均按实际执行数额计入黄丽的退赔总额）。该案涉财产刑部分于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的黄丽并责令其报告财产。经反馈，黄丽除在银行和网络银行有极少量存款及查封在案的财产外，无其他可供执行的财产，本院已冻结并划拨存款共4226.07元。本院裁定拍卖黄丽在刑事案件中已被查封的用赃款购买的位于南京市建邺区‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍地下车库地下一层268号车位。经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，怡康‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍街8号107室于2020年5月1日被丁哲一（居民身份证号码3201111975××××××××）以3845000元的最高价竞得，拍卖款扣除买受人丁哲一过户中垫付的税费961.3元后，实际拍卖所得款3844038.7元。所街169号一号‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍地下车库地下一层268号于2020年7月24日被汤昊（居民身份证号码3201121990××××××××）以40万元的最高价竞得，拍卖款扣除买受人汤昊过户中垫付的税费36874.73元后，实际拍卖所得款363125.27元。综上，本案执行中划拨黄丽存款共计4226.07元，扣押在案赃款人民币100‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍万元，追缴到位在王斌、闫曼玲处的购房赃款人民币500万元，涉案不动产拍卖共执行到位4207163.97元，合计人民币10211390.04元。上述款项本院已依判决确认的受害金额按比例发还各被害人，其中被害人卞银凤的退赔款已被南通市港闸区人民法院和南通市崇川区人民法院冻结并提取。经查，秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104民初5463号民事判决、（2017）苏0104民初5459号民事判决分别确认徐永华和汤健华对南京市建邺区秀山路16号‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍1栋4单元2207室享有优先受偿权。鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106民初5278号民事判决确认浙商银行股份有限公司南京分行对南京市建邺区所街169‍‌‍‌‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍号4栋1804室享有优先受偿权。本院已发函要求两家法院在处置相应不动产，扣除相关拍卖费用并清偿抵押担保的债务后，将剩余款项汇至本院。目前，上述两处不动产正在处置中，待处置得款后本院将继续发还。除上述已处置和正在处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有提审笔录、询价、拍卖材料、划拨回执、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，涉财产刑的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行中被执行人可供执行的财产已作处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘婷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执851号申请执行人：陈某，女，1973年11月3日生，汉族，云南省会泽县人，医生，住会泽县。被执行人：康某某，男，1964年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依据发生法律效力的（2019）云0326民初2784号民事调解书，要求被执行人康某某偿还借款20000元。本院依法向被执行人康某某公告送达了执行通知，被执行人康某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人康某某的财产情况如下：被执行人名下无不动产登记信息，银行账户内无存款，有一辆号牌为云Ａ×××××的丰田牌汽车（已另案查封），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人康某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈某，陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月十四日书记员  郭飞鸿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢373号 张鹏、张舂梅： 张鹏与张舂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65300.00元。经本院立案执行，现已执行到位65300.00元。至此，申请执行人张鹏向本院申请执行的(2015)乌民初字第02266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员  刘发
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4745号原告：梁雨生，男，1993年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：冯雷，男，1990年5月8日出生，汉族，住东海县。被告：宋文俭，女，1990年2月20日出生，汉族，住东海县。原告梁雨生与被告冯雷、宋文俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。案件在审理过程中，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，同时提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告梁雨生撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告梁雨生负担。审判员  孙邦国二〇二〇年九月二日书记员  徐 慧
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1153号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人赵爽行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审129号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行现已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681行审129号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀0681行审129号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603财保9号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。 法定代理人：黄承利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王树君，男，1985年1月26日出生，汉族，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司员工，住吉林省桦甸市。 被申请人：王树森，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树森在中国农业银行股份有限公司桦甸老金厂支行的存款10000元。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司以10000元作为担保。 本院经审查认为，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树森（身份证号：XXX）在中国农业银行股份有限公司桦甸老金厂支行的存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽杰 二〇二〇年九月一日 书记员  李 茜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2365号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月二日书记员 王淑娟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1919号 申请人：周红权，男。 被申请人：张林霞（又名张林静），女。 被申请人：杨启成，男。 被申请人：稷山县启程通讯服务有限公司，住所地：稷山县稷王南路西。统一社会信用代码：9114082434445024OG。 法定代表人：杨启程，公司经理。 申请人周红权与被申请人张林霞、杨启成、稷山县启程通讯服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周红权于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的银行账户存款170000元予以冻结,并以担保人中煤财产保险股份有限公司山西分公司保函（担保金额：170000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人周红权与被申请人吴晋霞、吴义杰民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人所有的银行账户存款170000元予以冻结，冻结期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人周红权需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费1370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕 润
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异66号案外人：湖北长江出版物资有限公司，住所地武汉市汉口解放大道211号。法定代表人：胡正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：方贝，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。申请执行人:河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市民权县花园乡民太(民睢)路西侧法定代表人:张朝良，该公司总经理。被执行人:商丘新浩纸业有限公司，住所地睢县城北产业集聚区。法定代表人:张浩荣，该公司经理。在本院执行河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞公司）与被执行人商丘新浩纸业有限公司（以下简称新浩公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人湖北长江出版物资有限公司对査封商丘新浩纸业有限公司仓库内超感纸300吨不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北长江出版物资有限公司称，睢县法院依申请查封的超感纸300吨归异议人所有，不是被执行人新浩公司的财产。2017年3月28日，异议人与被执行人新浩公司、案外人上海祥祥物流有限公司(以下简称“祥祥物流公司”)签订《仓储服务合同(含监管条款)》一份，合同约定异议人物资公司承租被执行人新浩公司位于河南省××北工业园区仓库(以下简称仓库)，仓库面积8000平方米，用于存放异议人物资公司购买的货物，案外人祥祥物流公司接受异议人物资公司委托，代表异议人进行仓储监管。合同还约定，被执行人新浩公司生产的货物自交付案外人祥祥物流公司存储监管之时，货物权属归异议人物资公司所有。《仓储服务合同(含监管条款)》签订后，异议人物资公司向被执行人新浩公司支付货款、购买白卡纸等货物并存放在仓库内进行销售。2018年10月8日，案外人祥祥物流公司未能获准进入仓库范围，被强制离场。2018年10月10日，河南恒兴纸业股份有限公司在仓库所在厂区门口张贴《通告》称，河南恒兴纸业股份有限公司系仓库所在厂区的所有权人，新浩公司是承租人。因新浩公司经营不正常，拖欠河南恒兴纸业股份有限公司租金，暂停外运新浩公司生产的成品纸。因异议人向新浩公司承租的仓库相毗邻，故异议人对存放在新浩公司仓库中的货物丧失控制权。综上所述，睢县法院依申请查封的超感纸300吨系异议人物资公司购买并取得所有权的货物，不属于被执行人新浩公司所有，和申请执行人鹏飞公司与被执行人新浩公司建设工程合同纠纷一案无关。异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条等相关法律规定，特向法院提出本执行异议，望法院査明事实撤销（2019）豫1422执1077-1号执行裁定书，解除对商丘新浩纸业有限公司仓库内超感纸300吨的查封。本院查明，河南省鹏飞建筑工程有限公司与商丘新浩纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：商丘新浩纸业有限公司共计欠河南省鹏飞建筑工程有限公司下余工程款1417352元，于2017年11月、12月，每月偿还100000元；于2018年1月、3月、5月、7月、9月、11月，每月偿还100000元，于2019年1月偿还200000元，于2019年3月、5月、7月，每月偿还100000元，于2019年9月付清下余欠款117352元。案件受理费9228元，由河南省鹏飞建筑工程有限公司负担。本院于2017年11月10日作出（2017）豫1422民调74号民事调解书，对该协议的效力进行了确认。因商丘新浩纸业有限公司未按约定履行其全部义务，河南省鹏飞建筑工程有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月9日作出（2019）豫1422执1077-1号执行裁定书查封了商丘新浩纸业有限公司仓库内超感纸300吨。案外人湖北长江出版物资有限公司以该300吨超感纸系其公司购买并取得所有权的货物为由而提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否撤销（2019）豫1422执1077-1号执行裁定书，解除对商丘新浩纸业有限公司仓库内超感纸300吨的查封。本案中案外人湖北长江出版物资有限公司主张本院查封的纸品的所有权归其公司所有，并向本院提供了买卖合同等证据，其提供的证据虽能证明其公司与新浩、新荣公司及其他公司之间存在买卖、销售的关系，但不能证明本院查封的案涉仓库内的上述纸品即为其公司的货物，故不能认定案外人湖北长江出版物资有限公司对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，对于其所提撤销（2019）豫1422执1077-1号执行裁定书，解除对商丘新浩纸业有限公司仓库内超感纸300吨的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回湖北长江出版物资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  王海涛二〇二〇年九月十七日书记员  刘嘉欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终564号上诉人（原审原告）：朱某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：甘肃某建筑工程有限公司。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：崔某。被上诉人（原审被告）：罗某2，住甘肃省永靖县。上诉人朱某因与被上诉人甘肃某建筑工程有限公司、罗某2建筑设备租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱某的上诉请求：撤销永靖县人民法院(2020)甘2923民初711号民事判决，依法改判或发还重审;本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由有：一审判决认定事实不清。甘肃某建筑工程有限公司是涉案工程的施工单位，罗某2是其施工队长，案涉施工机械租赁后，罗某2只是按照甘肃某建筑工程有限公司的要求，安排上诉人完成机械作业。罗某2只是案涉工程施工队长，且没有承包工程建设的相关资质，其不论是在微信朋友圈发布建筑设备租赁消息，还是安排上诉人作业，都是替被上诉人甘肃某建筑工程有限公司完成本职工作而已，而非以其个人身份发布信息的个人行为，一审法院以合同相对性原则判处该行为是罗某2的个人行为，于法无据；涉及工程款、机械费用、人工工资的不是上诉人一人，有很多人，报酬都是由甘肃某建筑工程有限公司发放，由此充分说明甘肃某建筑工程有限公司对上诉人主张的建筑设备租赁费的支付有不可推卸的责任。一审法院不顾事实，将本就一体的两个被上诉人分成不同身份的两个民事主体，没有法律依据，判处不当，严重侵害了上诉人的合法利益，故请求二审在查清事实的基础上支持诉请，作出公正判决。甘肃某建筑工程有限公司辩称，涉案工程是源通公司承包的，甘肃某建筑工程有限公司承包了源通公司的工程，罗某2在该工程中承包的是人工的部分。当时甘肃某建筑工程有限公司已经超额支付了罗某2的工程款，且民工工资也是有甘肃某建筑工程有限公司垫付的，再支付上诉人的工资的话不符合事实，也没有给付的义务。罗某2未答辩。原告朱某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令罗某2、甘肃某建筑工程有限公司支付朱某的租赁费4000元、误工费及交通费500元；2.本案诉讼费由罗某2、甘肃某建筑工程有限公司承担。事实和理由：甘肃某建筑工程有限公司系永靖县金源孟台滩旱桥工程的施工单位，罗某2系甘肃某建筑工程有限公司工程队队长。2019年7月至9月份，罗某2租赁朱某的装载机进行装卸砂石及推土作业。经结算，朱某应得租赁费4000元。2020年3月11日，罗某2向朱某出具了欠条，承诺两天内给付，罗某2至今未付。为维护朱某的合法权益，提起诉讼，请求依法支持朱某的诉讼请求。被告甘肃某建筑工程有限公司、罗某2一审未答辩。一审认定的事实：朱某通过微信朋友圈发现罗某2租赁建筑设备，后经双方协商，罗某2租赁朱某的装载机于2019年7月至9月份在永靖县金源孟台滩旱桥工程进行作业10天，约定每天租赁费为400元。2020年3月9日，罗某2向朱某出具证明一份；2020年3月11日，罗某2向朱某出具欠条一份。一审审理认为，朱某与罗某2口头达成的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。朱某依照约定提供了施工机械，罗某2应当依约支付租费，现罗某2未按时支付租赁费，构成违约，朱某关于罗某2支付租赁费4000元的主张成立，本院予以支持。朱某因主张债权产生的误工费、交通费，本院酌情支持300元。根据合同相对性原则，由罗某2向朱某出具了欠条，故朱某关于甘肃某建筑工程有限公司承担清偿责任的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，罗某2、甘肃某建筑工程有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗某2于本判决生效之日起十日内向朱某支付租赁费4000元；二、罗某2于本判决生效之日起十日内向朱某支付误工费、交通费300元；三、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某2负担。宣判后，原告朱某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以认定。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉请求无相应证据证明，理由不能成立，本院本院支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年九月十四日书记员 马忠贤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1188号 原告：王秀力，男，1972年1月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：李双财，曾用名李宝合，男，1962年12月18日生，蒙古族，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现住唐山市丰南区。 原告王秀力与被告李双财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀力及其委托代理人张玉峰到庭参加了诉讼。被告李双财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀力向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款244000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月16日向原告出具书面欠条一张，欠原告现金人民币246000元，被告在2016年9月16日向原告偿还现金2000元，剩余欠款244000元至今未还，原告多次向被告催要偿还，被告至今未给付。请法院依法判决，支持原告诉请。 被告李双财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月16日，被告李双财签署欠条一张，内容为“原欠现金35000元（叁万伍仟圆整），加焦粉款325吨，每吨650元，计：211250元（贰拾壹万贰仟贰佰伍拾圆整），总计欠：246000元（贰拾肆万陆仟圆整）。欠款人：李双财2013年10月16日。”原告王秀力提交该欠条，主张其与被告李双财曾有业务往来，被告于2013年10月7日左右因资金周转向其借款35000元，后又向其购买总价211250元的焦粉，被告口头承诺一周内支付货款，一周后被告未履约并向原告签署欠条一张，2016年9月16日被告还款2000元，后未再还款。为证实其主张，原告申请证人陈某出庭作证，证人到庭陈述被告李双财确欠原告王秀力借款35000元及货款211250元，原告给付被告借款及被告签署欠条时证人均在场，2013年10月16日，经被告要求证人书写欠条主内容，被告确认后签字，书写欠条时为凑整将零头抹掉，故欠条显示欠款总计246000元。对于被告曾偿还2000元一事，证人称其当时未在场，系从原告处听说。因被告李双财未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。原告王秀力提供的证据结合其与证人陈述，能够证实被告李双财尚欠其款项244000元的事实，被告李双财应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告李双财于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀力人民币244000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4960元，公告费1000元，由被告李双财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3195号之一原告：南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100585091672R，住所地在南京市雨花台区西善桥南路128号小高层5楼。法定代表人：徐君银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。被告：谢小勇，住南京市鼓楼区。被告：倪国，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司诉被告谢小勇、倪国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10050号上诉人（一审起诉人）：邓某1，女，2015年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：邓某2（邓某1之父），男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人邓某1因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓某1以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。邓某1起诉称：邓某1系张辛庄村委会集体经济组织成员，邓某1父亲于1989年获批允许自建房屋使用，并从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了邓某1作为集体经济组织成员的相关权益。邓某1与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认邓某1享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，邓某1针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓某1的起诉不予受理。邓某1不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了邓某1实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。邓某1是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了邓某1的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为邓某1所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向邓某1作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向邓某1明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓某1起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对邓某1的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1217号 原告：张朝，男，1994年1月22日生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱增伟，男，1998年6月1日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张朝与被告朱增伟民间借贷纠纷一案中，原告张朝于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张朝提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张朝撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张朝承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 王泽飞 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保155号申请人：葛升，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王纲，男，1972年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人葛升于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王纲名下价值1027200元的财产。申请人以其与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人葛升的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王纲名下价值1027200元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁08刑终45号之一 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某亮，男，1986年8月23日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区(户籍地同上)。2015年9月27日，因故意损毁财物被济宁市公安局市中区分局行政拘留5天；2017年9月15日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二日，并处罚金贰佰元；2018年3月13日，因殴打他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。 辩护人徐春燕，山东信投律师事务所律师。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人李某亮犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十一日做出（2019）鲁0811刑初2015号刑事判决。原审被告人李某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。 因不能抗拒原因，本案于二〇二〇年二月二十日以（2020）鲁08刑终45号刑事裁定，对本案中止审理。现决定恢复审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  邵健青 审判员  谢 斌 审判员  郭方浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄利平
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1919号申请执行人：付帅，女，1987年11月18日生，满族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市新北区阅趣文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路268号C座108-109室，统一社会信用代码91320411MA1X9YC662。法定代表人：纪翔，该公司总经理。申请执行人付帅与被执行人常州市新北区阅趣文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字﹝2020﹞第377号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付双倍工资差额32954.3元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1919号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年九月一日法官助理 倪      超书 记 员 徐   嘉   兴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1995号申请执行人：王树行。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7002号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1995号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1136号之一 申请执行人：范晓光,男,1973年10月15日出生,汉族,住福安市； 被执行人：郑广霖,男,1992年8月28日出生,汉族,住福安市； 被执行人：郑敬华,男,1967年8月7日出生,汉族,住福安市； 申请执行人范晓光和被执行人郑广霖、郑敬华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初1352号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人280000元及利息；承担诉讼费5000元、执行费4100元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果轮候查封被执行人郑广霖、郑敬华与案外人共有的福安市城阳乡秦溪村土宫下的房地产（房屋所有权证号：0012111），上述房地产与办理了一押、二押，已无残值；未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人同意不处置轮候查封的房地产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  施健芳
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执354号符某某、王某某：符某某与王某某人格权纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初541民事判决书要求支付王某某承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3534.86元及诉讼费100元。经本院立案执行，现已执行到位3634.86元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执354号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4789-1号 原告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道51号。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被告：龚井余，男，汉族，1972年11月24日出生，萍乡市上栗县人。 原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司诉被告龚井余融资租赁合同纠纷一案中，双方已经达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封或解除冻结被告龚井余银行存款143000元或其他价值等额财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月一日 书记员  何小燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1410号之七 被执行人：张文鑫，男，汉族，1977年10月08日生，住山东省莘县。 关于申请执行人与被执行人张文鑫合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张文鑫在62XXXXXXXXXXXXX15,0101,0账户内余额人民币50.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文鑫在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX15,0101,0账户内存款人民币7950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨振朝
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2685号陈立鹏、丁伟：陈立鹏与丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2046元。经本院立案执行，现已执行到位赔偿款及案件受理费共计2046元。至此，申请执行人陈立鹏向本院申请执行的（2019）川15民终2769号民事判决书第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执849号申请执行人肖尖尖，女，1988年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人陈静，女，1989年4月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。肖尖尖与陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈静于本判决生效之日起十日内归还肖尖尖借款80800元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人存款1739.38元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7620号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二日书记员  卞 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1373号之一申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司（原绍兴县宏泰小额贷款有限公司），住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。法定代表人翁金生，公司董事长。被执行人孙金法，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人吴江双恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。法定代表人叶金珠，执行董事。原告绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被告孙金法、吴江双恒纺织有限公司借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院(2014)绍柯商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙金法应归还原告宏泰公司借款人民币798万元，支付利息人民币702559.2元，并按照中国人民银行有关规定及双方《最高额抵押贷款合同》约定支付自2014年8月7日起至判决确定之日止的利息（含罚息、复利），款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告孙金法应支付给原告宏泰公司为实现债权而支出的律师费人民币85800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、原告就上述第一、二项债务对被告双恒公司提供的编号为苏房他证吴江字第××号的房屋他项权证、吴押他项2014第01042号的土地他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在贷款限额人民币798万元范围内依法定程序享有优先受偿权；四、被告双恒公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告双恒公司在承担担保责任后，有权向被告孙金法追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73179元，诉讼保全费5000元，合计78179元，由两被告负担，款限于判决生效后七日内向法院交纳。权利人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人吴江双恒纺织有限公司名下有座落于桃源镇水家港村的房地产等资产；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴江双恒纺织有限公司名下有座落于桃源镇水家港村的房地产等资产；4、2020年4月14日，被执行人吴江双恒纺织有限公司名下有座落于桃源镇水家港村的房地产等资产在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以1488万元拍卖成交，拍卖得款经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分配得款6514433元（其中6388574元系抵押登记优先受偿）；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人孙金法银行存款19355.11元（收取系列案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及多起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位款项为6514433元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、划款凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，并对已发现财产进行了处置、分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：绍兴市柯桥区人民法院(2014)绍柯商初字第2279号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年九月二十日书 记 员  陆冰雁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1215号申请人：山西晋之光环保设备有限公司。法定代表人：芦朝勇。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0GT2961R。被申请人：汪帅，男，汉族，1992年8月1日生，住介休市。被申请人：王伟，女，汉族，1991年11月26日生，住介休市。被申请人：介休市城区晋之星物资经销部。经营者：王伟。地址：住介休市。统一社会信用代码：92140781MA0KYMLR55。被申请人：晋中景津机械设备有限公司。法定代表人：王伟。地址：住介休市。统一社会信用代码：91140781MA0L2RAR56。山西晋之光环保设备有限公司诉汪帅、王伟、介休市城区晋之星物资经销部、晋中景津机械设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人山西晋之光环保设备有限公司于二○二○年九月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人汪帅、王伟、介休市城区晋之星物资经销部、晋中景津机械设备有限公司银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西晋之光环保设备有限公司以中国平安财产保险有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901066659861）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人汪帅、王伟、介休市城区晋之星物资经销部、晋中景津机械设备有限公司银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月十四日书记员  阴日晖
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初44号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人尕某，男，藏族，不识字，户籍所在地：青海省同仁县，现住青海省同仁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被夏河县公安局依法刑事拘留，于2020年1月15日被夏河县公安局依法变更强制措施为取保候审。 夏河县人民检察院于2020年8月21日以夏检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人尕某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员牛世荣出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2020）29号起诉书指控：2020年1月5日，尕某驾驶青BX号小型轿车沿夏河县某街由东向西行驶，20时10分许，当行驶至夏河县某酒店门口处时与前方同向行驶的甘PX号小型普通客车相撞又与路边停放的豫AX号车相撞，造成三车损坏的道路交通事故，事故发生后尕某驾驶青BX号小型轿车驶离现场。23时50分，夏河县公安局交警大队民警在夏河县某酒店一房间内找到青BX号小型轿车驾驶人尕某，民警发现尕某有洒后驾驶机动车嫌疑，遂对其使用呼气式酒精检仪进行检测，检测结果为318.8mg/100m1，随后民警将其带至夏河县人民医院抽取血样，并将其血样送至某司法鉴定所进行鉴定，经检验鉴定，从被鉴定人尕某血样样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为:115.mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人尕某醉酒驾驶机动车上道路行驶并与其他车辆发生道路交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人尕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实在2020年1月5日20时10分许，被告人尕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成三车损坏的道路交通事故，涉嫌危险驾驶罪，另证实本案受理程序合法。 2.证人交某的证言证实2020年1月5日尕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故逃逸的事实。 3.证人贡某的证言证实2020年1月5日尕某在夏河县饮酒的事实。 4.辨认笔录：辨认人交某对被告人尕某进行了辨认，经辨认，证实尕某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故是事实。 5.被告人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片等证据证实尕某抽取血样的经过。 6.某鉴定所司法鉴定意见书证实从尕某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为115.70mg/100ml。 7.驾驶人信息查询结果单证实尕某持有C1型机动车驾驶证。 8.被告人尕某的供述证实尕某负本次事故的全部责任。 9.人口基本信息，该证据证实被告人尕某出生于1983年12月16日，案发时具有完全刑事责任能力。 10.到案经过证实尕某无投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人尕某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人尕某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶与其他车辆发生道路交通事故后逃逸，经查其血液中乙醇含量为115.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尕某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年10月3日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年九月一日 书记员  张巧花
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异676号案外人：张博如，女，1957年1月26日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张博如对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C2幢1104号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张博如称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张博如于2009年3月31日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张博如为证明其主张，提供如下证据：1、张博如与金鑫公司于2009年3月31日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定张博如购买案涉房屋，房屋总价款为143668元，拟证明张博如在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年3月31日，金鑫公司分别为张博如出具143668元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、2015年8月25日，金鑫公司为张博如出具150748元房款的《销售不动产统一发票》；4、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“张博如系海上钓鱼台小区C2—1104业主，于2009年3月31日在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证、入住单通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明张博如已经支付全部购房款；5、2013年7月15日，金鑫公司向张博如出具的《海上钓鱼台入住单》；拟证明张博如在法院查封前已实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张博如与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定张博如在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明张博如支付了全部房款，且张博如实际占有案涉房屋。依据现有证据不足以证明张博如对案涉房屋未办理过户登记存在过错，故张博如的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C2幢1104号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宁