湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初111号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘小武，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县.2009年因犯故意伤害罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月28日因吸食毒品被广东省中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所行政拘留。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年5月20日被执行逮捕，经茶陵县人民检察院决定，于同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被取保候审，经本院决定，于同年9月9日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 被告人樊丰王，绰号“大头”，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月20日被茶陵县公安局刑事拘留（未送看守所），于2020年3月21日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被取保候审。 被告人李建明，绰号“可赛”，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。2013年3月22日因犯故意伤害罪被莲花县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月19日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月13日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘小武、樊丰王、李建明犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官王伟凤、检察官助理魏颖之出庭支持公诉，被告人刘小武、樊丰王、李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年7月中旬至10月底期间，被告人刘小武在茶陵县高陇镇、八团乡等多地的民房、铁厂、竹林中开设赌场，每次组织一、二十至六、七十余人不等进行赌博。赌博的方式是用穿心莲丸子以“勾豆子”的方式进行，最低10元起注，上不封顶。李建明、贺某一（外号“聋子”，在逃）和后加入的李某一（外号“老麻里”，在逃）则作为赌场的和手协助刘小武开设赌场。期间为扩大赌场人气，刘小武与樊丰王保持密切联系，多次邀请樊丰王参赌并让樊丰王带赌客来赌场增加生意。赌场每天的输赢额最高达十万余元，刘小武作为赌场的老板，每局从赢利方抽取3%的现金作为水资，每天可以抽到1400元至3000元的水资钱。赌场开设天数总计约80天，刘小武共计抽取水资达数十万余元，除去经营开支，刘小武获利6万余元，李建明等和手每人获利2万元以上。 案发后，被告人刘小武主动投案并如实供述了犯罪事实，主动退缴6万元人民币；被告人樊丰王被抓获到案供述了犯罪事实，主动退缴4万元人民币；被告人李建明被抓获到案供述了犯罪事实，主动退缴2.5万元人民币。 公诉机关认为，被告人刘小武以营利为目的，长期在茶陵县高陇镇、八团乡等多地开设赌场，抽取水资达数十万元，情节严重；被告人樊丰王向赌场介绍赌客，李建明在赌场担任和手，均为赌场的开设提供了帮助，应当以开设赌场罪追究被告人刘小武、樊丰王、李建明的刑事责任；建议对被告人刘小武判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；对被告人樊丰王、李建明均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接报案材料、户籍资料、到案经过、退赃笔录、前科材料、通话记录、统计说明等书证；证人钟某一、郭某一、颜某一等人的证言；被告人刘小武、樊丰王、李建明的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片等相关笔录等证据证实。 被告人刘小武、樊丰王、李建明均对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘小武以营利为目的，长期在茶陵县高陇镇、八团乡等多地开设赌场，抽取水资达数十万元；被告人樊丰王向赌场介绍赌客，李建明在赌场担任和手，均为赌场的开设提供了帮助，三被告人的行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小武主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人樊丰王、李建明被动到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘小武系开设赌场的组织者，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人樊丰王、李建明系在被告人刘小武的安排下，为赌场开设提供帮助，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，均依法应从轻处罚。被告人刘小武、樊丰王、李建明均自愿认罪认罚，均依法可从宽处理。被告人刘小武、樊丰王、李建明均退缴了非法所得，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人刘小武依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人樊丰王、李建明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； 被告人樊丰王犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人李建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； 四、对被告人刘小武、樊丰王、李建明分别退缴至公安机关的非法获利人民币六万元、四万元、二万五千元，依法予以追缴并上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小武刑期自2020年9月9日起至2021年11月22日止，原被羁押的3个月零16天已折抵刑期（一日折抵一日）。被告人樊丰王、李建明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人的罚金均已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  刘普清 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。