wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1555号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月三日书记员 张 彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4801号原告：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，系该公司董事长。被告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区（马坝镇沙坝村宁连公路112公里处）。法定代表人：戴宗耀。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被告江苏景山生态有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司撤回起诉。本案案件受理费10452元，减半收取5226元，由原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年九月一日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2557号 原告：杨军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：代上，男，汉族，生于1989年10月22日，住四川省广元市利州区。 原告杨军与被告代上民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，2020年9月7日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款本金12200元及资金利息（利息按原、被告约定的银行同类贷款4倍利息至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从借款之日2016年12月20日起计算至还清为止。事实及理由：被告因补贴家庭开支于2016年12月20日向原告借款12200元定于2017年1月20日归还，于2016年12与20日向原告出具借据一张，并约定按国家银行同类贷款利率4倍支付利息，借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次催收未果。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条以及收条（均写在同一页面上），拟证明被告借到原告现金12200元，被告也在当日收到了这笔钱。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的该组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2016年12月20日，被告在原告处借款12200元，并向原告出具《借条》，内容为“借款人代上，身份证（号码略），因贴补家庭开支，现借到出借人杨军现金壹万贰仟贰佰元整，小写￥12200.00元，约定2017年1月20日归还，并按银行同类贷款4倍利率支付资金利息。” 同日，原告以现金方式向被告支付了借款本金12200元，被告向原告出具《收条》，内容为：“2016年12月20日收到杨军现金壹万贰仟贰佰元整。” 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 另查明，原、被告双方仅约定“按国家银行同类贷款利率4倍支付利息”，但没有具体约定是什么银行，现原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》可证实原、被告之间存在借贷关系，原告依约向被告支付了借款本金12200元，被告未向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金12200元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求被告支付从2016年12月20日借款之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。《借条》中对利息的约定为“按银行同类贷款4倍利率支付资金利息”，但没有写明具体是什么银行，该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对于借期内的利息，本院不予支持，但2017年1月21日借款期满之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，应当从2017年1月21日起按照年利率6%计算至付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告代上偿还原告杨军借款本金12200元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告代上承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜文燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保574号之二 樊岳东、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司： 本院执行的申请人樊岳东与被申请人潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  方静 二〇二〇年九月十一日 书记员  方向
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1574号申请人宋福元与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4091号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月十七日书记员  冯京红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2186号之一 申请执行人:仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：朱加筹、黄源婷，系该社职工。 被执行人：张明歌，男，1995年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张明歌金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1897号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明歌立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款29529.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的闽Ｂ×××××众泰牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2867号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初871号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2867号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初871号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1897号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄美岭
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初599号 原告：陈艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴思味，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告陈艳与被告吴思味民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈艳撤回起诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1146号 原告：左金超，男，1988年8月22日出生，汉族，自由职业，住邢台市信都区。 被告：张俊凯，男，1988年9月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告左金超与被告张俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左金超到庭参加诉讼，被告张俊凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左金超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3万元及相应的利息（利息按月息2分自2020年元月1日起至计付至实际付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同社区居民，2018年7月份被告以家中急需资金为由向我借款3万元，并口头承诺借期三个月，月息2分，到期归还本息。因朋友关系，碍于情面，当时未让被告书写任何借据。期满后，被告未偿还本息，经原告多次催要，2019年7月5日被告给原告出具借条，承诺于2019年12月31日前一次性还清。到期后原告找被告催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决。 被告张俊凯未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到左金超人民币30000元整（叁万元整），于2019年12月31日前一次性还清”。原告还提交录音三段，录音的内容为原告向被告催要30000元借款。法庭审理过程中，原告认可被告的父亲已代被告偿还5000元，并表示放弃利息主张。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告张俊凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告借原告现金30000元，在原告催要下，原告认可被告父亲已代被告偿还5000元，尚欠原告25000元。故原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告当庭表示放弃利息主张，系原告自愿对其权利的处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊凯于本判决生效之日起十日内归还原告左金超借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张俊凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杜宗凡 人民陪审员  赵荣梅 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 萌 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执800号 申请执行人:东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排，统一社会信用代码91450681675023788U。 法定代表人：钟永艺。 委托代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人:符志仁，男，1984年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人:黄济聪，男，1988年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人符志仁、黄济聪租凭合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初645号民事判决书，确认了被执行人符志仁应支付申请人车辆租金12600元、维修费28476.8元,被执行人黄济聪对上诉债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费826元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1863号 原告：龚玉琴，女，1959年4月9日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：温婀娜，女，1990年2月18日生，满族，住辽宁省。 被告：安毳毳，女，1968年1月26日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号，社会统一信用代码证：912107007714330823。 负责人：秦德生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王韶兵，男，1967年3月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司职工。 原告龚玉琴与被告安毳毳、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉琴及其委托诉讼代理人温婀娜、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王韶兵到庭参加诉讼，被告安毳毳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计84518.78元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日18时06分，在弓黑线161公里黑山县大虎山华瑞鑫都门前公路，安毳毳驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人龚玉琴相撞，致龚玉琴受伤，车辆损坏。2019年10月10日，黑山县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告安毳毳负此次事故的全部责任，原告龚玉琴无责任。原告认为被告安毳毳应当承担此次事故给原告造成损失，被告中华联合财产保险股份有限公司黑山支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。原告龚玉琴因本次事故在黑山中医院住院治疗105天。医药费22570.47元，住院期间二级护理。在黑山县仁和医检查费用2240元。在黑山县第一人民医院药费466.96元。在沈阳骨科医院检查费等6991.35元。综上，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告以上损失。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况，被告负全部责任，原告无责任； 2、病志4份，证明此次事故造成原告受伤住院； 3、医疗票据，证明原告因此次事故受伤住院所产生的费用； 4、交通票据7张，证明原告因此次事故产生的交通费； 5、护理人员工作证明1份，证明护理人员工作情况； 6、原告的营业执照1份，证明原告有稳定的收入，误工费计算依据； 7、伤残器具票据1份，证明原告因此次事故有段时间不能行走。 被告安毳毳未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见和证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告方合理经济损失。 被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为支持自己的主张，提供出险信息表1份，证明投保交强险和商业险的情况。 本院围绕当事人举证，组织双方当事人进行了质证，本院认为：原告提供的交通事故责任认定书、营业执照、原告黑山县中医院就医病志及其遵医嘱在黑山仁和医院、黑山县第一人民医院就医产生的医疗费用，和被告提供的保险代抄单符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以确认。原告去沈阳骨科医院病志及医疗票据，被告不予认可，该治疗系原告自行就医产生，本院对其不予认定。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年10月10日18时06分，在弓黑线161公里黑山县大虎山华瑞鑫都门前公路，安毳毳驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人龚玉琴相撞，致龚玉琴受伤，车辆损坏。黑山县公安交通警察大队作出交通事故认定：安毳毳负此次事故的全部责任，龚玉琴无责任。被告安毳毳驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险50万元。 2019年10月10日至2020年1月23日，原告龚玉琴因本次事故在黑山中医院住院治疗105天，二级护理，诊断结论为：1、右侧髋臼前缘及耻、坐骨支骨折；2、右腓骨小头骨挫伤；3、右膝髌韧带、双膝交叉韧带损伤；4、双膝关节积液；5、左股骨内髁骨挫伤；6、多发软组织挫伤。原告在黑山县中医院支出门诊和住院医疗费合计22570.47元。 2019年10月23日和2020年1月18日，原告遵医嘱在黑山县仁和医支出检查费用2240元。 2020年1月15日和1月16日，原告遵医嘱在黑山县第一人民医院购买药物支出药费466.96元。 原告在黑山县中医院住院期间，多次自行去沈阳骨科医院诊疗、检查，支出费用6991.35元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告安毳毳驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。被告安毳毳驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者险，因此，对原告经济损失合理部分，由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告安毳毳承担。 关于原告的经济损失计算问题： 1、医疗费，以原告在黑山中医院和遵医嘱在黑山仁和医院及黑山县第一人民医院治疗的医疗费票据为准，金额为25277.43元，本院予以支持；原告在黑山县中医院住院期间自行去沈阳骨科医院检查支出的医疗费用6991.35元系其自行扩大损失，该费用由原告自行负担。 2、护理费，根据护理等级、住院天数、参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天128.68元计算，金额为13511.4元（128.68元×105天×1人）； 3、误工费，原告提供个体工商户营业执照，经营蔬菜零售摊床，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准计算，金额为17837.4元（169.88元×105天）； 4、伙食补助费，按每天50元标准计算，金额为5250元（50元×105天）； 5、交通费，结合原告伤情和实际情况，酌定支持500元； 6、营养费，原告主张2000元，于法无据，本院不予支持； 7、医疗器具费，原告提交的证据为收据，不符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院不予认定。 综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚玉琴医疗费10000元、护理费13511.4元、误工费17837.4元、交通费500元，合计41848.8元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告龚玉琴剩余医疗费15277.43元、伙食补助费5250元，合计20527.43元； 上述款项合计62376.23元，于判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（已减半收取），由被告安毳毳负担707元，原告龚玉琴自行负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡晶静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保816号申请人：毕冬旭，男，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：丁冬冬，男，汉族，现羁押于威海市看守所。申请人毕冬旭与被申请人丁冬冬（2020）鲁1003诉前调5090号生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人毕冬旭于二〇二〇年九月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁冬冬的坐落于威海市文登区弘盛现代城居民小区36号楼1单元211室房产在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执568号案件中的拍卖余款70000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保86号民事裁定书裁定冻结被申请人丁冬冬的坐落于威海市文登区弘盛现代城居民小区36号楼1单元211室房产在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执568号案件中的拍卖余款70000元，冻结期限为三年。并于2020年9月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁冬冬的坐落于威海市文登区弘盛现代城居民小区36号楼1单元211室房产在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执568号案件中的拍卖余款70000元，冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月十六日书记员  汤洪毅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1409号原告：开振成，男，1971年5月23日出生，汉族，庆阳农场电视台职员，住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨辉煌通信工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山供销社集资楼一层103室。法定代表人：李东生，职务，经理。原告开振成与被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司（辉煌通信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告开振成到庭参加诉讼，被告辉煌通信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。开振成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款8280元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，黑龙江庆阳农场与被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司签订（数字电视、电脑宽带、固定电话）工程建设，庆阳农场将数字电视、电脑宽带和固定电话承包给哈尔滨辉煌通信工程有限公司经营管理。承包期限20年，2013年1月1日至2032年12月31日止。承包期间，庆阳农场委派四名工作人员在哈尔滨辉煌通信工程公司工作，原告就是其中一名工作人员。根据农场和该公司签订承包合同书第六款规定，该公司负责农场委派工作人员的工资、奖金正常发放，不得欠发拒发。工资标准及年终奖标准参照庆阳农场工资标准发放。（农场当年工资标准是按每月工资总额的70%发放，科员工资每月2300元。2300X70%=1610,每月的工资标准是1610元。12月X1610元=19320元。剩余的30%工资年底发放2300X12月=27600元，27600-19320=8280元。剩余的30%工资为8280元。2013年9月16日，庆阳农场又与哈尔滨辉煌通信工程有限公司签订委托经营承包庆阳农场宽带数据业务和理顺人员管理的补充协议。委派人员自2014年1月1日起，由农场发放工资及一切福利待遇，人员收回农场工作，不在为公司服务。解除与公司的劳动关系。哈尔滨辉煌通信工程有限公司应该结清剩余的30%的工资8280元。原告每年多次催要，该公司推拖不予支付。原告为了保护我的合法权益不受侵犯，故根据法律有关规定诉至法院，请求判令请求事项。被告辉煌通信公司未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，黑龙江庆阳农场与被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司签订（数字电视、电脑宽带、固定电话）工程建设，庆阳农场将数字电视、电脑宽带和固定电话承包给哈尔滨辉煌通信工程有限公司经营管理。承包期限20年，2013年1月1日至2032年12月31日止。承包期间，庆阳农场委派原告及贾福龙、张微微、孙岩四名工作人员在哈尔滨辉煌通信工程公司工作。根据农场和该公司签订承包合同书第六款规定，该公司负责农场委派工作人员的工资、奖金正常发放，不得欠发拒发。工资标准及年终奖标准参照庆阳农场工资标准发放。（农场当年工资标准是按每月工资总额的70%发放，科员工资每月2300元。2300X70%=1610,每月的工资标准是1610元。12月X1610元=19320元。剩余的30%工资年底发放2300X12月=27600元，27600-19320=8280元。剩余的30%工资为8280元。2013年9月16日，庆阳农场又与哈尔滨辉煌通信工程有限公司签订委托经营承包庆阳农场宽带数据业务和理顺人员管理的补充协议。委派人员自2014年1月1日起，由农场发放工资及一切福利待遇，人员收回农场工作，不在为公司服务。解除与公司的劳动关系。被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司应该结清原告剩余的30%的工资8280元。原告每年多次催要，被告以无钱给付为由，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告给付剩余工资30%计8280元；诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述意见，原告提供的证据1.2.3.4《承包合同书》、《庆阳农场委托哈尔滨辉煌通信工程有限公司承包经营庆阳农场宽带数据业务和理顺人员管理的补充协议》、《证明》、《证人证言》各一份在卷佐证。本院认为，虽然双方没有签订书面劳动合同，根据黑龙江庆阳农场与被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司签订（数字电视、电脑宽带、固定电话）工程建设，庆阳农场将数字电视、电脑宽带和固定电话承包给哈尔滨辉煌通信工程有限公司经营管理的承包合同第六款规定，原告已实际在被告公司工作了12个月，按照黑龙江省庆阳农场2013年度科员级别工资标准每月为2300元，2013年被告已实际给原告按月工资标准的70%为19320元，剩余工资30%为8280元被告未给付，双方劳动关系成立，合法有效。被告辉煌通信公司应当按照约定给付原告劳动报酬。债务应当清偿，被告辉煌通信公司欠原告开振成劳动报酬8280元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定及时给付原告劳动报酬，属于违约。故原告要求被告辉煌通信公司给付劳动报酬8280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨辉煌通信工程有限公司给付原告开振成劳动报酬8280元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，已减半收取计25元，由哈尔滨辉煌通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常立国二〇二〇年九月十日书记员  敖 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3272号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：徐洪方，女，汉族，1948年11月23日生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐洪方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉，其撤诉理由为被告已经偿还完全部借款本息。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 王雷明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邢熙超 书 记 员 石 悦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3062号原告：天门溢华园物业管理有限公司。住所地：天门市竟陵百花路。法定代表人：王庆中，总经理。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张晓明，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市，现住天门市经济开发区。被告：杨琼娥，女，1966年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市，现住天门市经济开发区。本院在审理原告天门溢华园物业管理有限公司诉被告张晓明、杨琼娥物业服务合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门溢华园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门溢华园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  丁友君二〇二〇年九月十四日法官助理雷雨书记员李砚
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1182号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，系该分行员工。 被告：王某，汉族，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。 案件受理费6,031.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈雨含
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢176号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县城沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：临沭县盛达塑编有限公司，住所地临沭县原三二七国道与青石路交汇处。 统一社会信用代码：91371329567724923Y。 被执行人：李光，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李秋剑，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市金山化工有限公司，住所地临沭经济开发区工业南路。 统一社会信用代码：91371329586086920E。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李光、李秋剑、临沂市金山化工有限公司、临沭县盛达塑编有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执恢176号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵民强
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6805号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人：常伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，女，系该公司员工。被告：李昱晓，女，1995年2月9日出生，满族，住大连市中山区。原告大连百安物业管理有限公司与被告李昱晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大连百安物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连百安物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月十四日书记员  袁秀娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初3701号    原告：李成，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭国强，男，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗元勤，女，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李成与被告郭国强、罗元勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李成于2020年9月22日书面向本院撤回对被告罗元勤的起诉。   本院经审查认为，原告李成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告李成撤回对被告罗元勤的起诉。               审判员 王荣         二〇二〇年九月二十二日     书记员 毛芋        1
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保125号 申请人：陈绪开，男，1964年11月1日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：连云港金华鸿实业有限公司，住所地江苏省赣榆海洋经济开发区蓝湾科技创业孵化中心七楼718室内。统一社会信用代码：91320700ＭＡ1Ｑ3ＢＧＮ9Ｆ。 本院在审理申请人陈绪开与被申请人连云港金华鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2155号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制1568452.77元，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执911号之四 申请执行人：孙贵瑞，男，1961年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：赵同宝，男，1965年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙贵瑞与被执行人赵同宝合同纠纷一案，本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵同宝邮政银行账户存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执恢219号秦林：本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初43号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2139号 原告：刘阳辉，女，1962年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：周建军，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘阳辉诉被告周建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘阳辉及其委托诉讼代理人徐芳、被告周建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘阳辉向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金叁万元（30000.00元）；2.按年利率6%支付自起诉之日至偿还之日止的利息；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日周建军以资金周转为由向刘阳辉借款2万元，并向原告出具了借条，口头约定月息3分，借期1年。2016年因周建军需立即偿还李某欠款，应周建军与李某的要求，原告替周建军向李某支付17000元，李某将被告出具的借条交付给了原告。但借款后被告仅向原告偿还过7000元后就再未还本付息，原告多次催讨未果，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了借条两张、李某的书面证明一份，并申请了证人李某、谢某出庭作证，以证实本案借款的经过。 周建军答辩称：借条都是我写的，但原告是在赌场里放高利贷的，本案的20000元是原告借给别人的，原告要我向他出具了借条，然后再要我去找别人收，收回多少都是我的，我一共帮原告收回了7000元，钱也已经给了原告，剩余的13000元我也愿意承担，但另外的17000元我没有经手，我不认可17000元的欠款。周建军未提交证据。 经审理查明：2015年2月17日周建军向刘阳辉借款20000元，刘阳辉以现金的方式向周建军支付了借款，周建军向刘阳辉出具一张借条，借条上写明：“今借到刘杨现金人民币贰万元整，小写20000万元整。2015年2月17号，周建军。”周建军与刘阳辉并未约定借款利率及借款期限。借款后周建军共计向刘阳辉偿还7000元。2015年9月8日周建军向李某出具了一张借款金额为17000元的借条。 诉讼中，原告陈述其在周建军的要求下代被告周建军向李某偿还了借款17000元，李某将周建军出具的金额为17000元的借条交付给了刘阳辉，但证人李某与周建军均表示刘阳辉代为偿还欠款17000元给李某及李某交付借条给刘阳辉时周建军并不在场，周建军表示其对刘阳辉代为偿还欠款的事实不知情，刘阳辉亦未提交证据证实李某将债权17000元转让刘阳辉时履行了通知的义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建军向原告借款20000元，原告按照约定支付了借款金额，借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持，但周建军已偿还7000元，故该7000元应当予以抵减；因借条上并未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期划款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求按照年利率6%的标准自起诉之日起至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求，予以支持；李某向刘阳辉转让借条的行为，属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，三方协商一致，但李某转让债权时，并未通知债务人周建军到场，周建军对此提出异议，故该债权转让对周建军不发生法律效力，原告要求周建军偿还借款17000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告周建军在本判决生效后十日内偿还原告刘阳辉借款本金13000元，并自2020年7月3日起按照年利率6%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘阳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取225元，由被告周建军负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年九月八日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审236号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住河南省郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人刘晨，该大队工作人员。委托代理人梁孝谦，该大队工作人员。被执行人陈某某，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省辉县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年8月24日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年9月9日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年九月十日书记员  孙朦朦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2696号原告：李振亚，男，1997年2月11日出生，汉族。被告：段晓光，女，1994年4月16日出生，汉族。本院在审理原告李振亚诉被告段晓光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告李振亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振亚撤回起诉处理。审判员  吴红耀二〇二〇年九月十日法官助理来芳芳书记员张跃甫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执730号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：刘齐兵，男，1978年8月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与刘齐兵银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘齐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金9994.16元，利息1179.98元，滞纳金2744.22元，共计13918.36元。因刘齐兵未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人刘齐兵无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘齐兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵志毅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：鹿海印，男，1983年4月4日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1506号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保404号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月十一日书记员 刘海军
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1490号原告姜某，女，汉族，生于1997年10月6日，农民，文盲，住河南省镇平县。被告李某，男，汉族，生于1992年1月2日，农民，小学文化，住康乐县。原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日通过网上跨域立案，并及时通知原告姜某交纳案件受理费。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交与免交受理费。经电话再次通知仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审 判 长  张学英人民陪审员  马玉梅人民陪审员  杨灵君二〇二〇年九月十日书 记 员  苏 丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更140号罪犯张润保，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2016年7月26日作出（2016）鄂11刑初13号刑事判决，以被告人张润保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月21日起至2021年3月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张润保于2017年二季度获得一次记功，未结转表扬；2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张润保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张润保减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执518号 曹名学、**、曹朝彪、李秋原、曹祖源： 本院受理你们委托合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终101号 上诉人（原审原告）：安徽舒帆生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1410号。 法定代表人：李坤，该公司董事长。 被上诉人(原审被告）：郑州中道实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路以北、商英街以南。 法定代表人：赵庆卫，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵庆卫，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人安徽舒帆生物科技有限公司因与被上诉人郑州中道实业有限公司、赵庆卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽舒帆生物科技有限公司上诉称，一审法院认为本案争议标的为“被告返还货款”,不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”争议标的，这一认定不妥；案涉《购销协议》均约定“如发生争议，双方均在所在地申请向法院起诉”。这一约定也证明蚌埠市禹会区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指定本案由蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑州中道实业有限公司（甲方）与安徽舒帆生物科技有限公司（乙方）签订《购销协议》约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应本着友好协商解决。协商不成甲乙双方均可在所在地申请向法院起诉。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述约定应当理解为甲方或乙方如提起诉讼均可向各自所在地有管辖权的人民法院提出，属约定管辖明确。安徽舒帆生物科技有限公司的住所地为安徽省蚌埠市中粮大道1410号，属蚌埠市禹会区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为，双方对合同履行地约定不明确，本案争议标的为“被告返还货款”，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，该院对本案不享有管辖权不当。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2919号民事裁定； 二、本案由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4739号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，该行业务部经理。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：哈恒宝，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：周贵秋，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告哈恒宝、周贵秋、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，中国建设银行股份有限公司威海文登支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审 判 长 周 力人民陪审员 于 丹人民陪审员 王宝香二〇二〇年九月十四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执406号之一 申请执行人：范之贵，男，1947年2月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：元氏县宏茂农业专业合作社，住所地元氏县南因镇四街，注册号：130132NA000048x。 法定代表人：张国任。 本院在执行范之贵与元氏县宏茂农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人范之贵申请被执行人元氏县宏茂农业专业合作社向其支付借款2.6667万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人元氏县宏茂农业专业合作社的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人元氏县宏茂农业专业合作社有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人元氏县宏茂农业专业合作社其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务2.6667万元，尚未执行2.6667万元。 本院依法对被执行人元氏县宏茂农业专业合作社采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人范之贵与元氏县宏茂农业专业合作社民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人范之贵享有要求被执行人元氏县宏茂农业专业合作社继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 **杰 书 记 员 张正夫
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执482号于桂芳、靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司：于桂芳与靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计10463.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位10463.11元。本院已于2020年9月4日将该款转付给于桂芳。至此，于桂芳向本院申请执行的（2020）吉0622民初707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6149号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人陈玉梅，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省苍溪县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初4659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为12243.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4659号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1265号 原告：杨林勇，男，1952年12月09日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 被告：沈忠国，男，1963年06月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 本院在审理杨林勇与沈忠国财产损害赔偿纠纷一案中，经本院协调，双方达成赔偿意见并予兑现，为此，原告杨林勇于2020年09月09日以沈忠国已经赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，对于杨林勇与沈忠国之间的纠纷，在本院以及锦屏县大同乡大兴村有关领导的协调下，双方就赔偿事项达成一致意见，沈忠国按照达成的意见兑现了杨林勇的赔偿款。杨林勇基于沈忠国已经赔偿其损失为理由，提出撤诉申请，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨林勇撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨林勇负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年九月九日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异41号 案外人：刘玉林,男、汉族，1962年1月6日出生。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王学敏，女，汉族，1963年7月9日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：冯珍，女，汉族，1957年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李先云，女，汉族，1946年8月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：王爱玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：董峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：闫勇，男，汉族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李利伟，男，汉族，1968年1月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道烟草公司楼下。 被执行人：马福然，男，回族，1967年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王学敏、康雷、冯珍、李先云、王爱玲、董峰、闫勇、肖伟、李利伟、亳州市金谯小额贷款有限责任公司等人与马福然、钟思军、怀丽娟公证债权文书纠纷一案中，案外人刘玉林对本院执行钟思军、马福然所有的位于亳州市××城区古井镇政府对面酒都××小区××单元××层××室不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述不动产的查封，并提供刘玉林与古井酒都嘉园开发办公室签订的售房合同一份、收条一份用来支持案外人的异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人刘玉林的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：即一、在人民法院查封之前已签订合法有效的合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已按合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照法院要求交付执行；四、不能过户的原因不属于异议人。所以异议人的异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人刘玉林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执292号 关于陶春瑕与沃志国民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人陶春瑕申请，依据（2019）内0724民初2142号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2142号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1470号 某某股份有限公司某某分行 某某维修有限公司 陈晓然申请人某某股份有限公司某某分行与被执行人某某维修有限公司、陈晓然（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6981号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人某某维修有限公司、陈晓然限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6981号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1036号申请执行人：李红军,女性,1966年12月18日出生,住辽宁省抚顺市东州区。被执行人：贺为，男性,1963年7月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市开发区。本院在执行申请执行人李红军与被执行人贺为合同纠纷一案中，申请执行人李红军与被执行人贺为双方当庭达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0404执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 军
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初507号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董丽超，男，1991年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。2011年1月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年1月19日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人董丽超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月2日1时53分许，被告人董丽超酒后无驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号白色五菱牌小型普通客车由津晋高速公路汉港收费站驶入津晋高速公路，后沿津晋高速公路行驶至津沧高速公路下行48公里300米处应急车道休息。当日5时15分，高速交警在巡查时将董丽超查获，后将其带至静海区医院抽取血样。经检验，董丽超血液中酒精含量为82.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人崔某1、崔某2的证言，被告人董丽超的供述，案件来源，抓获经过，车辆和驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董丽超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董丽超具有以下量刑情节：曾因犯罪受到过刑事处罚；无驾驶资格驾驶机动车；醉酒后在高速公路上驾驶机动车；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董丽超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月十日书记员  王国祥
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执553号之七被执行人：闫冰，男，1989年9月12日生，汉族,住江苏省鹰潭市贵溪市。被执行人闫冰侵犯公民个人信息罪一案，本院（2019）苏0206刑初761号刑事判决书中判决主文中第一项“并处罚金人民币二万元”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币20000元。本院受理执行后，向被执行人闫冰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求闫冰履行生效法律文书规定的罚金刑并申报可供执行的财产情况；被执行人闫冰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人闫冰的存款情况。经查，除本院扣划被执行人闫冰名下存款人民币19269.9元外，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托贵溪市人民法院查询被执行人闫冰名下的不动产登记情况。经查，被执行人闫冰名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人闫冰名下的车辆登记情况。经查，被执行人闫冰名下有车牌号为赣Ｌ×××××的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制上述车辆。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心及委托贵溪市人民法院查询被执行人闫冰公积金缴存情况。经查，被执行人闫冰名下未有公积金缴存信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有730.1元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初761号刑事判决书主文中“并处罚金人民币二万元”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行罚金刑及退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十五日书记员  蒋志波
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终100号 上诉人（原审被告）：蚌埠市市政房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园2号楼410号。 法定代表人：谷崑，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。 法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 上诉人蚌埠市市政房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠市市政房地产开发有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，裁定错误。根据“民诉法解释”第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而本案中，上诉人的主要业务即为蚌埠市禹会区仁和园经济适用房及廉租房项目，实际经营地址以及办公地址也都在蚌埠市禹会区，依照前述法律规定，上诉人的住所地即为蚌埠市禹会区。现被上诉人及一审法院主张被告所在地人民法院作为管辖法院，显然也应当是由蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，一审法院未能查清案件事实，存在错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2013年1月28日签订的《蚌埠市仁和园配建廉租房工程电梯采购与安装工程合同书》第三条解决纠纷方式中约定：“双方如有争议应协商解决，协商不成可向买方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。该合同的买方为蚌埠市市政房地产开发有限公司，其住所地已于2015年1月22日由安徽省蚌埠市（玫瑰苑小区辅楼301室）变更登记为蚌埠市燕山路山香家园2号楼410号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，因案涉合同签订时买方蚌埠市市政房地产开发有限公司的住所地为安徽省蚌埠市（玫瑰苑小区辅楼301室），属安徽省蚌埠市龙子湖区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初706号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈婧，女，1988年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告陈婧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取228元，保全费283元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月四日 书记员  余龙豪
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执136号申请执行人：泸水兴乡建筑有限责任公司,住云南省怒江州泸水市六库镇老干村祝家新园。法定代表人：祝晓军。被执行人：徐会礼，男,1980年12月4日生，汉族，住云南省怒江州泸水市六库镇。本院在执行泸水兴乡建筑有限责任公司与徐会礼租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书。本院分别于2020年3月5日、2020年4月10日、2020年5月11月、2020年6月1日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐会礼名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助执行单位泸水市自然资源局查询了被执行人在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院于2020年9月1日以面谈的方式向申请人反馈，申请人明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，并同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为98000.00元，全部未执行到位，未执行到位的标的为98000.00元。综上所述，被执行人徐会礼无可供执行的财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产新线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可，同时同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年九月一日书记员  何雁斌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执468号申请执行人:中国建设银行股份有限公司垦利支行，住所地：东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面（胜兴路南侧）。社会统一信用代码：913705211648829353。负责人：耿荣鹏，行长。被执行人：刘运亮，男，1984年2月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：郭瑞青，女，1985年8月19日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘运亮、郭瑞青所有的位于东营市垦利区新兴路【不动产权证书：鲁（2017）垦利不动产权第XX号】不动产一套，查封期限为三年。查封期间为2020年9月16日至2023年9月15日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月十六日书记员  郑晓凡
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2311号 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：淦美珠，女，汉族，1982年1月5日生，住江西省九江市永修县。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与淦美珠金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7673号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：淦美珠于本判决生效之日起十五日内归还南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金47263.3元及利息（从2018年11月21日起，以贷款本金47263.3元为基数按年利率24%计算至款清止）。案件受理费620元，律师费1500元由淦美珠承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币49383.3元及利息、罚息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年8月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 8、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的49383.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为49383.3元及利息，执行费641元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7673号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1048号 原告：吕倩，女，1990年6月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵海芳，女，1989年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许东建，男，1987年6月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇桃源路67号1栋1单元903号房，现住广西壮族自治区大新县。 原告吕倩与被告赵海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年9月17日，原告吕倩以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕倩申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕倩负担。 审 判 员 赵忠平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 雷永祥 书 记 员 黄凤霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民特28号申请人：刘凯峰，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人：孔德琴，女，1962年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。代理人：孔德芳（系被申请人妹妹），女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省江源县。申请人刘凯峰申请认定孔德琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘凯峰向本院提出申请：1、宣告被申请人孔德琴为无民事行为能力人；2、指定刘凯峰为被申请人的监护人。事实与理由:被申请人孔德琴与申请人刘凯峰系母子，目前被申请人瘫痪在床，意识不清，没有辨认和控制自己行为的能力，故由其同胞大妹妹孔德芳作为其代理人。被申请人于2019年12月10日于家中突发不适，先后被送往丹东市第一医院、丹东市人民医院、中国医科大学附属第一医院进行诊治。丹东市第一医院和丹东市人民医院在诊疗活动中存在过错，致使被申请人如今瘫痪在床，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。申请人认为被申请人的身体和精神状况符合无行为能力人的认定标准，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第177条规定，请求贵院适用特别程序，宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。代理人孔德芳称：同意申请人的请求，被申请人经鉴定为无民事行为能力，同意申请人为其监护人。经审理查明：被申请人孔德琴，女，1962年2月24日出生，汉族，住丹东市元宝区，公民身份号码2206031962××××××××，系申请人刘凯峰的母亲。孔德琴与其配偶孙茂波于2011年9月14日登记离婚。审理中，经刘凯峰申请，本院依法对外委托吉林正达司法鉴定中心对孔德琴的民事行为能力进行鉴定。该机构于2020年8月24日出具吉正达司鉴中心（2020）精鉴字第187号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔德琴器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。刘凯峰与孔德芳对该司法鉴定意见书均无异议。本院认为，经鉴定孔德琴现为无民事行为能力人,本院予以确认。刘凯峰系孔德琴之子,有能力且愿意承担监护责任,孔德芳亦同意刘凯峰作为孔德琴的监护人,对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告孔德琴为无民事行为能力人；二、指定刘凯峰为孔德琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙玉秀二〇二〇年九月七日书记员  马 丽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢55号申请执行人：刘俊,女,1990年07月20日出生,汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：马辉,男,1986年03月22日出生,汉族，住罗山县。申请执行人刘俊与被执行人马辉借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马辉应向申请执行人刘俊给付借款42640元及利息，并负担案件执行费540元。因被执行人马辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人马辉有足额财产线索。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、本院向被执行人马辉发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六，本院通知申请执行人来院，但申请执行人拒绝前来约谈，本院执行人员已告知本院依法查询的被执行人财产情况；与申请执行人电话约谈中，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体下落位置信息，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，并将根据本次谈话制作约谈终本笔录备案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢55号案件的本次执行程序。被执行人马辉负有继续向申请执行人刘俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月十六日书记员 朱 亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1873号申请执行人：江苏某物业服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：问某某，该公司经理。委托诉讼代理人：问某某，男，该公司员工。被执行人：郭某，男，1978年5月13日出生，汉族，住宝应县。本院在执行江苏某物业服务有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5676号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行相关还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还物业服务费3783元，本院已于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日、8月5日、9月5日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月17日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年9月5日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。7、本案申请执行标的3783元，尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5676号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1385号 上诉人（原审原告）同红军，男，1964年9月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县长宁街工人俱乐部楼下。    被上诉人（原审被告）：张利军，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省华州区。上诉人同红军因与被上诉人张利军买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0525民初564号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同红军上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人货款10860元，并支付2016年6月15日起至还清之日按照月利率2%计算的逾期付款滞纳金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月10日至2016年6月15日期间，被上诉人在上诉人的水暖建材店多次拿材料，总计价款10860元。被上诉人在每次提货单上签字，并告知上诉人自己在惠安苑工地干活，要求给提货单上注明“惠安苑”三个字。后又给上诉人提供了自己签订的水电承包合同，工程由被上诉人负责。望支持上诉人的上诉请求。被上诉人张利军辩称，一审认定事实清楚，望驳回上诉，维持原判。上诉人上诉内容的与事实不符，前后陈述相矛盾。拿货属实、欠款属实，期间老板给被上诉人钱，被上诉人给上诉人付过一次钱。同红军向一审法院起诉请求：张利军支付同红军货款10860元，自2016年6月15日起至还清之日止按照月利率2%支付同红军逾期付款滞纳金，本案诉讼费用由张利军承担。一审法院认定事实：2016年4月10日至2016年6月15日，张利军在XX城县惠安苑二期工程项目部工作期间，在同红军处为该项目部赊销价值10860元的水暖建材材料，并在同红军提供的购货单位为“惠安苑”的销货清单上签名确认，后同红军一直未得到货款。一审法院认为，张利军从同红军处赊销价值10860元的水暖建材材料，并在销货清单上签名确认，该货款至今未予清付，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，但这些水暖建材材料系张利军在XX城县惠安苑工程项目部工作期间，为该项目部赊销的，且均用于XX城县惠安苑工程，张利军的行为系职务行为，实际欠款人应为XX城县惠安苑工程项目部，而非张利军个人，同红军起诉张利军无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如：驳回同红军的起诉。预交的案件受理费327元，在本裁定生效后退还同红军。二审审理中，同红军提供张利军与他人签订的《水电承包合同》，拟证明张利军承包“惠安苑”水电工程。张利军认可合同属实，但认为其包工不包料。因同红军提供的合同系复印件，内容模糊，张利军未提供原件核对。张利军对其主张的仅承包劳务未提供相应证据，对其主张系受老板委托从同红军处采购水暖材料且已向同红军披露该委托亦未提供相关证据。二审经审理查明，张利军在购买同红军水暖材料期间承包“惠安苑”工程的部分水电工程。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。  本院认为，张利军去同红军经营的水暖材料部购买水暖材料，并在销售清单上签字确认材料数量与价款，张利军对此均予以认可，且张利军在购买材料期间承包“惠安苑”工程部分水电工程，张利军对其主张的其仅承包劳务未承包材料及受他人委托购买材料均未提供证据，张利军亦未提供证据证明其向同红军提供并说明受委托购买材料的相关证据。张利军未提供证据证明其购买材料的行为系职务行为，一审径行认定职务行为不妥。且同红军起诉符合法律规定的条件，一审驳回起诉亦不妥。本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：         一、撤销陕西省XX城县人民法院(2020)陕0525民初564号民事裁定； 二、  二、本案指令陕西省XX城县人民法院审理。    本裁定为终审裁定。      审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二0二0年九月十五日 书  记  员     侯  晶  晶2020051385196409180226121291964091840381972040161212419720401063520200525564202005255641
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12965号河南省美景之州地产开发有限公司、王青君：申请人河南省美景之州地产开发有限公司申请执行王青君房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执12965号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初11073号民事调解书，于2020年8月19日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2974号原告：于海龙，男，1973年10月30日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市文登区宋村镇大床村村民委员会。法定代表人：丛龙涛，村委主任。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。本院在审理原告于海龙诉被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  于连江二〇二〇年九月十日书记员  王 纯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1704号之五申请执行人：赵静哲，男，1979年10月1日生，汉族，住滑县。申请执行人：赵静婧，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县。申请执行人：刘素显，女，1954年12月13日生，汉族，住滑县。被执行人：李本法，男，汉族，1955年12月22日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李本法在中国工商银行1706024001115849895账户内存款人民币13169.91元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十八日书记员  张艳梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1857号 原告：焦玉兴，男，1948年1月15日生，汉族，住邢台市信都区。 委托代理人：王彦巧，女，1949年1月29日生，汉族，住邢台市信都区,系焦玉兴妻子。 委托代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。 被告：李菊红，女，1984年12月10日生，汉族，住邢台市信都区。 原告焦玉兴诉被告李菊红民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告焦玉兴及其委托代理人王彦巧、郭忠良到庭参加诉讼，被告李菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦玉兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7万元；2.依法判令被告自2017年6月24日按照年息6%向原告支付利息，计算至被告付清本息之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购房、交通事故等为由多次从原告处借款，累计总额为7万元整。2017年6月24日被告在其单位领导王云的见证下给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李菊红未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李菊红多次从原告焦玉兴处借款共计7万元。2017年6月24日被告李菊红为原告焦玉兴出具欠条一张，主要内容为“今欠焦玉兴现金7万元”。被告李菊红至今尚欠7万元未给付。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定利息且未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李菊红自本判决生效之日起十日内偿还原告焦玉兴借款7万元。 驳回原告焦玉兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告李菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2063号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：闫俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：胡在学，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市千秋路8号宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告胡在学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行未能提供被告胡在学确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款91712.14元（本金61236.9元、利息4980.24元、费用25495元）。利息、违约金已算至起诉之日，此后利息、违约金按徽商银行信用卡个人卡领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为主张债权产生的律师费用2000元由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了徽商银行信用卡申请表，同意遵守徽商银行信用卡领用合约、徽商银行信用卡章程等内容,并签署了名字。信用卡领用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金61236.9元、利息4980.24元、费用25495元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行的起诉。 本案受理费2143元，已减半收取1071.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年九月三日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1358号申请执行人：朱正麟，男，1991年4月27日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。被执行人：徐泽义，男，1984年12月2日出生，汉族，现住湘潭县。被执行人：蒋天柱，男，1965年4月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初435号民事判决书，执行申请执行人朱正麟与被执行人徐泽义、蒋天柱生权、健康权、身体权纠纷一案。本案应执行标的为25418.54元，执行费280元，利息另计。在执行过程中，经本院强制执行，蒋天柱应承担的执行款及执行费1940元已履行完毕。被执行人徐泽义应承担的23259元执行款及执行费，申请执行人朱正麟与被执行人徐泽义于2020年8月24日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初435号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初435号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十一日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8381号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：周海兵，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告周海兵金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告周海兵的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告周海兵的起诉。本案案件受理费减半收取356元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初470号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨俊松，男，1988年10月14日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地望谟县。2010年7月28日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。2020年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年9月10日经台州市黄岩区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2597号起诉书指控被告人杨俊松犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人杨俊松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日19时许，被告人杨俊松以拉模料为由，让货车司机魏某将堆放在台州市黄岩区北城街道张唐村（原坎头张村）大楼空地上共价值人民币30617元的钢板两堆运走，后销赃得款人民币14000元。 同时查明，2020年3月24日，被告人杨俊松被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨俊松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某、侯某、虞某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，天网监控截图，发票复印件，现场勘验检查工作记录，价格认定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴并返还给被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊松犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人杨俊松退赔给被害单位台州市黄岩区北城街道张唐村股份经济合作社经济损失人民币三万零六百一十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张孔文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3341号 原告：蔡显东，男，1964年4月1日出生，汉族，住天台县街头镇金满坑村××号。 委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县平岩种养殖专业合作社，住所地：仙居县朱溪镇梅岙村168号。 法定代表人：丁小华，总经理。 被告：浙江省台州市仙居县朱溪镇梅岙村村民委员会，住所地：仙居县朱溪镇梅岙村。 法定代表人：丁小华，村民主任。 第三人：李先进，男，1969年10月11日出生，汉族，住仙居县。 原告蔡显东与被告仙居县平岩种养殖专业合作社（以下简称平岩合作社）、浙江省台州市仙居县朱溪镇梅岙村村民委员会（以下简称梅岙村委会）、第三人李先进为合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡显东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡显东撤诉。 案件受理费14052元，减半收取7026元，由原告蔡显东负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴柳鸳