wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4060号上诉人（原审第三人）：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：胡春生，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨薇，北京市中里通律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。原审原告：内蒙古云露水业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨云飞，董事长。上诉人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司（简称蓝海矿泉水公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：内蒙古云露水业有限责任公司（简称云露水业公司）。2．申请号：12232170。3．申请日期：2013年3月7日。5．指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒、果汁、餐用矿泉水等。二、引证商标一1．注册人：蓝海矿泉水公司。2．注册号：9522017。3．申请日期：2011年5月27日。4．专用期限至：2022年11月13日。6．核定使用商品（第32类，类似群3202）：水（饮料）、果汁等。三、引证商标二1．注册人：蓝海矿泉水公司。2．注册号：5434076。3．申请日期：2006年6月22日。4．专用期限至：2029年5月20日。6．核定使用商品（第32类，类似群3202）：矿泉水、矿泉水（饮料）。四、引证商标三1．注册人：蓝海矿泉水公司。2．注册号：8541410。3．申请日期：2010年8月4日。4．专用期限至：2026年8月27日。6．核定使用商品（第32类，类似群3203）：制矿泉水配料。二、被诉决定：商评字［2016］第102142号《关于第12232170号“云上阿尔山及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年11月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，决定诉争商标在“啤酒”商品上核准注册，在其余商品上不予核准注册。三、其他事实原审诉讼中，云露水业公司提交了本院（2019）京行终4880号、（2019）京行终4882号、（2019）京行终4881号行政判决书，分别认定引证商标一、二、三应予无效宣告，该判决已生效。北京知识产权法院认为，引证商标一、二、三已被生效判决予以无效宣告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定，国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局重新作出复审决定。蓝海矿泉水公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册违反了2014年商标法第十五条第二款的规定。国家知识产权局和云露水业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，蓝海矿泉水公司在不予注册复审阶段并未提出诉争商标的申请注册违反2014年商标法第十五条第二款的规定。本院认为：行政诉讼法第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院对行政行为合法性的审查，既包括行政行为程序合法的审查，也包括行政行为实体合法的审查，人民法院在进行审查时不应超出行政行为的审查范围。由于蓝海矿泉水公司在不予注册复审阶段并未提出诉争商标的申请注册违反2014年商标法第十五条第二款的规定。蓝海矿泉水公司的该项上诉理由既非被诉决定的审查对象亦非原审判决的审理范围，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蓝海矿泉水公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由内蒙古云露水业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月八日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2888号 原告：王维娜，女，汉族，1994年10月18日出生，住淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部，住所地淮南市凤台县城关镇金地新天地8号楼210-214室。 经营者：花来梅，个体工商户。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 原告王维娜与被告凤台县城关镇简一婚纱租赁服务部返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王维娜于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王维娜申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维娜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王维娜负担。 审判员  童维义 二〇二〇年九月四日 书记员  王 瀚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3236号 原告：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。 法定代表人：胡建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨婉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 被告：曲小龙，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴某，女，1985年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：曲某，男，2012年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：吴某，女，1985年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区，系曲某母亲。 本院在审理原告成都蓝润智邦置业有限公司诉被告曲小龙、吴某、曲某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告曲小龙的起诉。 本院认为，原告成都蓝润智邦置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蓝润智邦置业有限公司撤回对被告曲小龙的起诉。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月一日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初115号原告陈玖明，男，1990年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区。法定代表人连书平，职务局长。原告陈玖明不服被告郑州市社会保险局不予支付工伤待遇一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈玖明自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈玖明申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈玖明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玖明负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年九月八日书 记 员  崔 蕾
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终121号上诉人（原审原告）肖建德，男，汉族，1957年4月2日出生，住娄底市娄星区。上诉人（原审原告）颜玉桃，男，汉族，1943年8月7日出生，住娄底市娄星区。上诉人（原审原告）彭梦国，男，汉族，1978年2月1日出生，住娄底市娄星区。上诉人（原审原告）颜迎兵，男，汉族，1974年8月8日出生，住娄底市娄星区。上诉人（原审原告）颜庆雄，男，汉族，1982年9月22日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人吴建光，该局工作人员。委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。上诉人肖建德、颜玉桃、彭梦国、颜迎兵、颜庆雄与被上诉人娄底市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，五上诉人自愿撤回对本案的上诉请求。本院经审查认为，五上诉人向本院提交的撤回上诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肖建德、颜玉桃、彭梦国、颜迎兵、颜庆雄撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖建德、颜玉桃、彭梦国、颜迎兵、颜庆雄共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌审 判 员  童志方二〇二〇年九月三日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1301号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人郭彦杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人孟富民，男，1966年8月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人李风琴，女，1969年2月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人李俊宪，男，1983年10月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘志芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人翟倩倩，女，1987年8月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与郭彦杰、孟富民、李风琴、李俊宪、刘志芳、翟倩倩借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月八日书记员  高启迪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2166号原告:平湖市旭升纸箱厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇建中村原村部。统一社会信用代码：91330482796476994D。投资人：宋亚君，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。被告:嘉兴市洪发包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路与北环一路交叉口西北侧1幢103，统一社会信用代码：91330402MA2BAYU92G。法定代表人：奕志芳。委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。原告平湖市旭升纸箱厂为与被告嘉兴市洪发包装材料有限公司定作合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告自2019年6月开始向原告定制纸箱，共计签订《定作合同》14份，合同除对定作的货物进行了约定外，约定质量异议时间为收到产品纸箱三日内。结算方式为月结现金60天（60天内须陆续付款）。提货约定为数量按订单提，不留库存纸箱。被告于上述《定作合同》加盖公章。2019年7月27日、2019年7月31日，经对账，被告尚欠原告货款749427.35元，尚未提货纸箱价值96275.2元，合计欠款845702.55元。该款项被告至今未支付。本院经审查认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的上述《定作合同》涉及案外人奕志群盗用被告公司公章骗取财物的违法犯罪行为，原告诉请的犯罪事实已由公安机关于刑事侦查程序立案处理中，原告遭受的损失可由刑事诉讼程序另案处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告平湖市旭升纸箱厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 桂振中二〇二〇年九月一日法官助理 马德志书 记 员 李朱蕾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执378号申请执行人：奚小虎，男，1962年7月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：韩伟，男，1983年3月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京韩欣雨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WXA8A8T，住所地南京市栖霞区。法定代表人：韩伟。申请执行人奚小虎与被执行人韩伟、南京韩欣雨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人奚小虎向本院申请执行，要求被执行人韩伟、南京韩欣雨装饰工程有限公司支付本金、利息、执行费等共计21378.00元。本院于2020年3月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人未在指定期限内向本院报告财产。被执行人韩伟、南京韩欣雨装饰工程有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月三日书记员  王 辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2518号 原告:王武，男，1978年6月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄常宗，湘潭市岳塘区正邦法律服务所法律工作者。 被告：赵平，男，1972年6月2日出生，汉族。 原告王武诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武及其委托诉讼代理人黄常宗到庭参加诉讼。被告赵平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵平偿还原告王武借款本金40500元及支付利息（利息以40500元为基数按照年利率6%的标准自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告赵平承担本案全部诉讼费和因此纠纷产生实现债权所支出的代理费5000元。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2019年11月3日，被告赵平因资金周转需要向原告王武借款40500元，约定2020年1月10日前归还，未约定利息。借款到期后，原告王武多次向被告赵平催要，催要无果后，原告王武为了维护自身合法权益，特诉讼至法院提出上述之请求。诉讼过程中，原告王武将借款本金变更为20500元。 被告赵平未答辩。 原告王武为支持其诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息资料、借条、委托代理合同及发票证明其待证事实。被告赵平未质证。本院对原告王武提交的证据予以认可并佐卷在案。 被告赵平未提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2019年11月3日，被告赵平因资金周转向原告王武借款人民币40500元。当日，被告赵平向原告王武出具了一份《借条》，《借条》未约定利息，约定了归还时间为2020年1月10日。借款到期后，原告王武向被告赵平催要，催要无果后向法院提出诉称之请求。 另查明，本案在审理过程中，被告赵平于2020年8月8日归还了原告王武20000元。 本院认为，被告赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃相关权利，本院依据查明的事实和法律规定作出生效判决。合法的借贷关系受法律保护。原告王武提交了《借条》及根据本案查明被告赵平在2020年8月8日归还20000元的事实均能证实原、被告之间存在借贷关系。《借条》中约定了归还日期为2020年1月10日前，被告赵平应按照约定期限返还借款，但其在2020年8月8日归还了原告王武20000元，截止2020年8月8日止，被告赵平尚欠原告王武借款本金20500元。原告王武要求被告赵平归还借款20500元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但原告王武的利息计算标准为：被告赵平未在2020年1月10日归还借款，故在2020年1月10日后的逾期利息以40500元为基数按照年利率6%的标准自2020年1月10日起计算至2020年8月8日止。被告赵平在2020年8月8日归还了原告王武20000元，故在2020年8月8日后的逾期利息以20500元为基数按照年利率6%的标准自2020年8月9日起计算至实际清偿之日止。本案中，原、被告未对利息支付进行约定，原告王武主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵平在约定的期限未返还借款，原告王武委托了湘潭市岳塘区正邦法律服务所黄常宗法律工作者处理其与被告赵平民间借贷纠纷，在处理此纠纷中产生了5000元的代理费，该代理费有《委托代理合同》及发票予以证实，原告王武要求被告赵平支付因此纠纷产生的实现债权的费用5000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵平在本判决生效之日起五日内偿还原告王武借款本金20500元及逾期利息（逾期利息以40500元为基数按照年利率6%的标准自2020年1月10日起计算至2020年8月8日止，以20500元为基数按照年利率6%的标准自2020年8月9日起计算至实际清偿之日止。）； 二、被告赵平在本判决生效之日起五日内支付原告王武因此纠纷产生的代理费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告赵平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执672号申请执行人：胡标，男，1979年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙志好，男，1979年2月5日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。申请执行人胡标与被执行人孙志好民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0830民初5389号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告孙志好欠原告胡标32170元，被告孙志好从2020年1月起每月10日前给付原告胡标2500元直至还清之日止，被告孙志好如有一期未足额履行，原告胡标可就剩余款项及利息（利息从2019年11月18日起按照年利率6%计算）一并申请强制执行。被执行人孙志好在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日按被执行人诉讼阶段提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人孙志好发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人孙志好未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年7月27日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人孙志好名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆外，被执行人孙志好无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日对被执行人孙志好不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月7日向盱眙县住建局查询房产备案信息，查到被执行人孙志好有位于盱眙县××海家园××楼××室房屋。4、本院于2020年4月10日委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人孙志好名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，反馈该车辆已达报废期，未能查封。5、本院于2020年8月31日查封被执行人孙志好名下位于盱眙县××海家园××楼××室的房屋，该房产有抵押，暂无法处置。6、因被执行人孙志好违反财产报告制度，本院于2020年9月8日对被执行人孙志好采取限制高消费措施。同日，将被执行人孙志好纳入失信被执行人名单。7、本院执行员于2020年7月18日前往被执行人经常居住地走访调查，了解到被执行人在此居住，但目前在外地打工。8、本院于2020年9月8日通过短信告知的方式将被执行人孙志好名下财产情况调查结果告知申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，明确表示同意终结本次执行程序,同意暂不处置已查封的房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32170元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5389号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月八日书记员  郭婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2288号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海优思通信科技有限公司，地址。上海市。法定代表人：熊碧辉。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海优思通信科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发王某某等59名劳动者2019年3月至5月工资报酬，共计人民币1,236,184.61元。执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已补发了部分劳动者2019年3月至5月工资报酬，共计人民币254,558.25元。本院经至被执行人经营地上海市田州路XXX号XXX号楼XXX楼现场调查，确认被执行人已停止经营。另经本院通过相关银行、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海优思通信科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年九月八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1104号申请执行人余慧，男，1985年4月29日出生，汉族，住汝南县。被执行人王炯，男，1989年01月08出生，汉族，住汝南县。余慧与王炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5971号民事调解于2020年1月19日发生法律效力。2020年7月2日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人余慧现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1104号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年九月五日书记员 王国富
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1303执2627号 申请执行人：周光太，男，1945年8月4日出生，汉族。 被执行人：尚万庆，男，1949年10月27日出生，汉族。 申请执行人周光太与被执行人尚万庆相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）豫1303民初3041号民事判决已发生法律效力。申请执行人周光太于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院（2016）豫1303民初3041号民事判决，该判决于2017年12月23日发生法律效力，判决“一、本判决生效后十日内，原告尚万庆可根据长期以来形成的自然水路，以两家院墙外围为基准在中间线上疏通水路，被告周光太不得阻挠，原告尚万庆在疏通水路时不得对被告周光太的建筑物（含院墙）造成损害。二、驳回原告尚万庆的其他诉讼请求”。本案申请执行人申请执行的事项为“一、强烈请求卧龙区人民法院拆除尚万庆不按卧龙区人民法院判决意见执行，强行在水路上修建违章建筑。二、强烈请求卧龙区人民法院对尚万庆损害我家院墙所造成的一切损失”。 本院认为，（2016）豫1303民初3041号民事案件系相邻关系纠纷，该案对原被告双方的权利义务进行了明确，其中本案的申请执行人周光太为被告，根据该判决周光太不是（2016）豫1303民初3041号民事判决确定的权利人，其申请执行的事项并无执行依据。按照申请执行人的申请事项，如周光太认为尚万庆侵害了其合法权利，其应另行主张其权利，而非依据并未确定其权利的民事判决申请人民法院执行。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回周光太的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 徐 峥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4741号之一申请人：东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：杨伟强，系总经理。被申请人：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被申请人于文泰、姜晓君金融借款合同纠纷一案。申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请于文泰、姜晓君所有的位于东港市新兴区金地祥林书香苑Ｘ号楼ＸＸＸ室（不动产权证号：辽东港市不动产第ＸＸＸ号、建筑面积为156.157平方米）的房屋予以查封。保全金额为人民币60万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人东港市普惠小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请于文泰、姜晓君所有的位于东港市新兴区金地祥林书香苑Ｘ号楼ＸＸＸ室（不动产权证号：辽东港市不动产第ＸＸＸ号、建筑面积为156.157平方米）的房屋。保全金额为人民币60万元，查封的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月四日书记员  陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13804号原告张如峰，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省杞县。原告马永峰，男，汉族，1959年5月30日出生，住河南省杞县。被告程琳，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省安庆市望江县。原告张如峰、马永峰诉被告程琳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张如峰、马永峰到庭参加诉讼，被告程琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告张如峰支付工资3160元；2、被告向原告马永峰支付工资2800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年3月16日，被告程琳向原告出具《欠条》一份，显示：今欠张如峰、马永峰油漆工资9500元，欠款人程琳。庭审中，原告称在程琳承接的工程中粉刷油漆。工程做完后，程琳便联系不上，分别欠张如峰工资3160元、马永峰工资2800元。被告未提供证据证明其具体支付数额，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告程琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程琳支付原告张如峰工资3160元，于本判决生效后十日内付清。二、被告程琳支付原告马永峰工资2800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琳负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月三日书记员  聂改勤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监38号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗仁飞，男，1969年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：张仙莲，女，1971年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗仁红，男，1970年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：丁雪琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告罗仁飞、张仙莲、罗仁红、丁雪琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）浙1004民初6366号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2705号申请执行人高歌，女，1969年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人邓鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人高歌与被执行人邓鑫买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月26日、7月25日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款903.31元，未发现其他可供执行的财产。2020年5月11日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月8日，至被执行人户籍地调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。2020年5月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年9月1日，本案应执行标的为594491.27元（借款本金420000元、赔偿款43714.5元、利息93958.42元、迟延履行利息15680.35元、诉讼费13102元、申请执行费8036元），已执行到位903.31元，未执行到位593587.96元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月一日书记员  彭 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执594号申请执行人：姜维萍，女，1952年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红，执行董事。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠，总经理。申请执行人姜维萍与被执行人张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初23458号民事判决书，判决书确定：一、被告张铁义、郑博宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜维萍借款本金100000元以及利息及违约金（以100000元为基数，自二〇一五年六月一日至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息；自二〇一五年七月六日至实际清偿之日止，按照每日万分之三的标准计算的违约金）；二、被告北京融正信用担保有限公司对上述第一项张铁义、郑博宇应清偿的借款本息及违约金向原告姜维萍承担连带清偿责任；三、原告姜维萍有权申请拍卖位于辽宁省铁岭市银州区岭东街道第五大道住宅小区5-2-901号房产，用以偿还本判决第一项确定的被告张铁义、郑博宇的相关债务；四、被告北京融正信用担保有限公司承担保证责任后，有权向张铁义、郑博宇追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院轮候查封被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司名下位于辽宁省铁岭市房产一套，本院档案查封被执行人郑博宇名下车辆一部，未实际扣押。经查询，被执行人张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、车产、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在申请执行书、判决书载明的地址及户籍所在地居住及实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初23458号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年九月四日书记员 付博镓
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2747号 原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盛文，江西省兴国县人，该公司职工，住。特别授权代理。 被告：肖某，女，1975年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：徐某5，女，1995年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：徐某6，女，2001年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：徐某1，男，2003年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：徐某2，女，2005年10月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：徐某3，女，2006年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：徐某4，女，2007年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 上述五被告的法定代理人：肖某，女，1975年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，系上述五被告的母亲，住兴国县。 被告：赖某，女，1937年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在审理原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告肖某、徐某5、徐某6、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、赖某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2998元，已减半收取1499元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢兼明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱欣荣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保94号申请人:五河县万达商贸有限公司，住所地五河县城关镇国防路93号，统一社会信用代码923403220739493212。法定代表人：刘慨，该公司总经理。被申请人：郭佑常，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住五河县。申请人五河县万达商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭佑常在安徽五河农村商业银行双忠庙支行62×××31账户内存款200000元。申请人提供了担保人马云飞位于五河县四季阳光城37幢2单元501室房产（权证字号：房地权五私字第18850号）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭佑常在安徽五河农村商业银行双忠庙支行62×××31账户内存款200000元；二、查封担保人马云飞位于五河县四季阳光城37幢2单元501室房产（权证字号：房地权五私字第18850号）一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月一日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0482民初1219号 原告:孙某，男，汉族，农民，住彬州市.被告:卢某1，男，汉族，农民，住彬州市，现住咸阳市.被告:卢某2，男，汉族，农民，住彬州市.原告孙某与被告卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月2日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告孙某承担。 （此页无正文） 审  判  长  王  铮人民陪审员  贺西洋人民陪审员  王兆淇                             二〇二〇年九月二日 法官  助理  崔  晗书  记  员  张  也
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保182号 保全申请人：常州消防工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街116号玉都国际大厦1714/1715户。 负责人：张文瑞，经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，董事长。 被申请人：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3F-M64房间。 法定代表人：谷士存，总经理。 本院在审理保全申请人常州消防工程有限公司泰安分公司与被申请人青建集团股份公司、山东本固邦宁建筑劳务有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保163号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司、山东本固邦宁建筑劳务有限公司的银行存款55万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳宝
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1545号原告：王某1，男，2015年12月4日出生。法定代理人：王某2（系原告之父）。被告：蒋某，女，1989年10月28日出生。委托诉讼代理人：蒋娜（系被告姐姐）。原告王某1与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  张志中二〇二〇年九月八日书记员  张 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8957号 原告：苏州新康物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508703661104N,住所地苏州市姑苏区新市路358号。 法定代表人：崔伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：刘华，男，1989年11月1日出生，住常熟市。 原告苏州新康物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州新康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月一日 书记员  邱文娟
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初78号公诉机关海伦市人民检察院。被告人刘某，男，1998年2月9日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现无固定住所。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。2019年6月29日刑满释放。2020年5月29日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月10日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕。同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月1日至2020年2月中旬，被告人刘某采用翻窗进入的手段，先后两次在海伦市“圣香堂”纸业进行盗窃，盗得人民币2700元，所获赃款被其挥霍，未返还被害人。2.2020年5月26日19时许，被告人刘某采取翻窗进入的手段，在海伦市帝豪花园售楼处室内，盗得两台AGS-W09华为平板电脑，经海伦市价格认定中心鉴定价值人民币1782元，并以人民币300元价格将其中一部平板电脑卖给海伦市商业大厦“老李通讯”，所盗两部华为平板电脑（价值人民币1782元）案发后被公安机关追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。公诉机关就指控的上述犯罪事实向本院提交了海伦市公安局刑事侦查大队常住人口详细，破案及到案经过，海伦市公安局现场勘验笔录及照片，现场提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，海伦市公安局调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，工作情况说明，黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料；证人李某2的证言；被害人李某1、王某1、王某2的陈述，海伦市价格认定中心海价认字[2020]第27号价格认定结论书，海伦融邦房地产开发有限公司购买华为平板电脑两部机打发票，海伦市公安局发还物品、文件清单，案发现场监控光盘及询问抓捕被告人刘某同步录音录像光盘，本院（2014）海刑少初字第13号刑事判决书复印件，被告人刘某认罪认罚承诺书、具结书，被告人刘某的供述和辩解。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于2014年7月28日因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元，系未成年人犯罪。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因盗窃、抢劫犯罪被本院数罪并罚判处有期徒刑，其不思悔改，刑满释放后仅数月，又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，应予酌情从重惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并部分返赃，有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关建议的可对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条﹑第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。）二、被告人刘某违法所得2700元，继续予以追缴返还被害人海伦市“圣香堂”纸业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇二〇年九月一日书记员  郭 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1365号申请执行人：王庆举，男，1958年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李昌平，男，1971年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王庆举与被执行人李昌平借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初8633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王庆举向本院申请执行，要求被执行人李昌平给付人民币99450元。被执行人依法应承担执行费1392元。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等的银行账户（冻结时间2020年4月27日至2021年4月26日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年4月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，现下落不明。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的99450元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8633号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年九月一日书记员 匡 正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7297号 原告：何多芬，女，1956年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪阳，安徽皖光大律师事务所律师（实习）。 被告：刘卫东，男，1960年12月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告何多芬诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何多芬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何多芬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何多芬撤诉。 案件受理费减半收取316元，由原告何多芬负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月四日 法官助理刘鑫 书记员张云云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民特416号 申请人：陈琳，女，汉族，1940年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：武殿澄，男，汉族，1928年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人陈琳与被申请人武殿澄申请确定监护人一案，本院于2020年7月8日立案。申请人陈琳于2020年9月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈琳撤回申请。 审判员 李 岩 二〇二〇年九月八日 书记员 张学淑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4049号 原告：刘建生，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华大厦。 负责人：周游翔，职务不详。 原告刘建生诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。原告刘建生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘建生以与中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘建生撤回起诉。 案件受理费1390元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月三日 书记员  明 琼
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终448号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）林鸿，男，1984年10月27日出生，汉族，本科文化，经商，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2019年3月11日被逮捕。现押涟源市看守所。辩护人彭毅，湖南星楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）温兴，男，1991年4月1日出生，汉族，本科文化，经商，住福建省霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2020年5月10日被逮捕。现押涟源市看守所。辩护人陈大鹏，上海小城律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人林鸿、温兴犯开设赌场罪一案，于2020年5月13日作出（2019）湘1382刑初136号刑事判决。宣判后，被告人温兴、林鸿不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:一、单个犯罪2016年4月，被告人林鸿经叶国海（另案处理）介绍认识了黄开信、杨浩（均另案处理）。叶国海、黄开信、杨浩请林鸿根据一个赌博网站重新制作“玖玖”赌博网站，林鸿表示同意。杨浩让林鸿在手机上下载whatsapp软件，并给了林鸿whatsapp的账号和密码，要求林鸿在whatsapp上与他们交流制作“玖玖”赌博网站的问题。林鸿制作半个月后，让黄开信、杨浩他们测试。黄开信、杨浩测试后称林鸿的网站做得太复杂，就没有再与林鸿联系。2017年1月，黄开信、杨浩另请了一个叫“老鼠”的技术员在制作和维护“玖玖”赌博网站，并一直在运营。杨浩通过叶国海给了林鸿1万元。二、共同犯罪1、2017年1月左右的一天，被告人林鸿经叶国海介绍帮一姓邓的老板制作并维护“金牛”赌博网站，林鸿邀请被告人温兴一起制作，并答应给温兴每个月发5000元工资，温兴表示同意，林鸿负责赌博网站的“框架”设计，温兴负责赌博网站的“功能”开发。林鸿获利4万元。2、2017年4月，被告人林鸿经陈志强（另案处理）、杨浩、叶国海介绍给李庆熙（另案处理）制作“王者”、“银石”赌博网站。林鸿负责赌博网站的“框架”设计，被告人温兴负责赌博网站的“功能”开发。“王者”“银石”赌博网站在互联网上建成后，李庆熙利用“重庆时时彩”“河内五分彩”等开奖数据，直接雇佣员工推广彩票，接受、招揽参赌人员在网上投注参赌，同时温兴负责赌博网站的日常维护，林鸿负责温兴在日常维护中解决不了的技术问题。自2017年5月31日至7月13日，“王者”“银石”赌博网站累计吸收赌资61934651元，盈利10111794元。林鸿获利24万元，温兴获利34000元。2017年7月13日，民警将被告人林鸿、温兴抓获，并扣押林鸿68300元。2017年8月8日，被告人林鸿向娄底市公安局退回赃款222900元。被告人温兴向娄底市公安局退回赃款3万元。被告人林鸿、温兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、财务报表截图、扣押物品清单、充值记录明细清单等书证，证人张某的证言，司法会计鉴定意见，辨认笔录，电子数据检验报告，共同作案人黄开信、叶国海等人的供述及被告人林鸿、温兴的供述等。原审法院认为，被告人林鸿、温兴以盈利为目的，伙同他人利用互联网建立赌博网站接受投注，并参与利润分成，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人林鸿行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温兴起了辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林鸿、温兴如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人林鸿、温兴积极退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款等的规定，判决：一、被告人林鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人温兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。三、追缴被告人林鸿违法所得人民币二十九万一千二百元、温兴违法所得人民币三万四千元，上缴国库。上诉人林鸿及其辩护人提出林鸿的行为不构成开设赌场罪；林鸿有立功表现；原判量刑和罚金过重。其辩护人还提出林鸿系从犯。上诉人温兴及其辩护人提出温兴的行为不构成开设赌场罪。其辩护人提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人温兴、林鸿以盈利为目的，为赌博网站提供技术支持等服务，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人林鸿行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人温兴起了辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人林鸿、温兴到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人林鸿、温兴积极退赃，可以酌情从轻处罚。上诉人林鸿、温兴及其辩护人均提出本案不构成开设赌场罪。经查，上诉人林鸿、温兴明知是赌博网站，而为其提供软件开发、技术支持等服务，收取服务费数额达2万元以上，其行为均构成开设赌场罪，原审对他们以开设赌场罪定罪处罚是正确的。上述上诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人林鸿的辩护人提出林鸿系从犯。经查，上诉人林鸿伙同上诉人温兴制作和维护“金牛”“银石”等赌博网站，为赌博网站提供技术支持，林鸿的行为积极主动，在共同犯罪中起了重要作用，原审认定其为主犯是正确的。上诉人林鸿的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人林鸿及其辩护人提出林鸿有立功表现。经查，上诉人林鸿帮助公安机关恢复“银石”“王者”赌博网站的后台数据，为案件的侦破起了一定的作用，但不属于为侦破其他案件提供重要线索，原审未认定其有立功表现是正确的。上诉人林鸿及其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人林鸿及其辩护人提出原判量刑过重，判处罚金过重。上诉人温兴的辩护人提出对温兴的量刑过重，判处罚金过重。经查，原审根据林鸿、温兴的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，分别对他们判处相应的刑罚和罚金，量刑适当。上述上诉意见、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年九月四日法官助理陈娟书记员李月
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1795号之一申请执行人：丁吉章，男，汉族，住随州市曾都区吴山镇。被执行人：枣阳市申亚矿业有限公司。本院在执行丁吉章与枣阳市申亚矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人枣阳市申亚矿业有限公司的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6849号 原告：黄青，女，1987年3月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：宁波居富装饰设计有限公司，住所地：宁波江东区会展路128号017栋8-9-3。统一社会信用代码：91330204MA281KNP9X。 法定代表人：程有富，该公司执行董事兼经理。 原告黄青诉被告宁波居富装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄青于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄青撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保173号 申请人：许永平，男，1967年9月6日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被申请人：荣成市虎山镇中村村民委员会，住所地荣成市虎山镇中村。 法定代表人：宋建明，村委会主任。 申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为10万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在荣成市虎山镇农村财务管理服务中心的账户存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张 欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3357号原告：王井勇，男，1968年12月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：**江，男，1975年4月27日生，汉族，住兴化市。原告王井勇与被告**江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井勇及其委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，被告**江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王井勇向本院提出诉讼请求：判令被告**江立即偿还原告借款39950元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告**江因资金周转所需自2011年12月7日向原告借款50000元，并承诺半年还款。然借款到期后，被告仅还款10050元，余款39950元至今未偿还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告**江未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告**江向原告王井勇借款并出具借条一份，载明：“今借到王井勇人民币计伍万元整（50000），今借人，**江，2011.12.7”，借款未约定利息、借期。庭审中，原告陈述，原、被告系叔侄关系，被告多次到原告家中请求借款，原告才答应借款。出借资金是原告当时锅炉安装受伤的赔偿款。原告去银行取款后到被告家中，现金交付被告借款50000元。借条出具后，被告陆续还款，合计10050元。以上事实，有原告王井勇提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告**江向原告王井勇借款50000元，有原告提交的借条为凭，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认，原告认可被告已偿还10050元，故王井勇要求**江偿还尚欠借款39950元，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告**江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**江于本判决生效后七日内偿还原告王井勇借款39950元及利息（从2020年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月五日书记员  唐雨恬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1751号之一申请执行人:陈安玉，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:林作田，男，1969年10月2日生，汉族，住河南省商城县。陈安玉与林作田民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林作田偿还原告陈安玉借款121172元及利息，承担案件受理费2150元。因林作田未按上述生效法律文书履行义务，陈安玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1524民初245号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人陈安玉与被执行人林作田民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2020）豫1524民初245号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初245号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督45号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：汤景丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人汤景丽申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月6日发出（2020）鄂1202民督45号支付令，限令被申请人汤景丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汤景丽于2020年9月4日向本院提出支付令异议申请书，称因其所购房屋不符合交付条件，至今未与开发商办理房屋交接手续，碧桂园物业咸宁分公司也未为其提供任何服务。请求依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督45号支付令自行失效。申请费200元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  何利平二〇二〇年九月四日书记员  钟咸芳
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执618号 申请执行人：杨雅茗 被执行人：余泳锐 申请执行人杨雅茗与被执行人余泳锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂1202民初1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余泳锐未自觉履行法律生效文书确定的义务。申请执行人杨雅茗于2020年7月7日已向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执恢618号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付租金13356.22元及相应违约金（违约金以27600元为基数，期间从2018年9月3日开始至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；负担案件受理费291元、执行费100元。 在执行过程中，被执行人余泳锐自动向本院2020年7月10日交纳执行款16700元，扣除100元执行费，剩余款项16600元（包括利息）已经全部支付给申请执行人杨雅茗，申请执行人放弃剩余债权利息，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初1758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保731号申请人：陈镇华，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：黄艳丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住浦江县。申请人陈镇华与黄艳丽民间借贷纠纷一案，申请人陈镇华于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳丽名下的财产进行保全。申请人陈镇华提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈镇华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄艳丽名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日代书记员 楼璀灿
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终896号上诉人（一审原告）张剑，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区西三环中路38号甲。法定代表人王世义，局长。上诉人张剑因诉被上诉人北京市丰台区园林绿化局（以下简称丰台园林绿化局）信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张剑向一审法院起诉称，其于2019年6月19日提出政府信息公开申请，要求公开丰台园林绿化局向下属事业单位丰台绿化队核发的张剑2010年至2017年事业单位每年的人均绩效工资金额。2019年7月28日，丰台园林绿化局作出丰园信息公开[2019]第23号《政府信息公开答复告知书》，以“绩效工资总额关乎个人工资收入，个人工资属于隐私”为由作出了不予公开的告知。其不服该告知，于2019年9月28日申请了行政复议。2019年11月5日，丰台区政府作出（2019）227号《复议决定书》，撤销了丰台园林绿化局作出的丰园信息公开[2019]第23号《政府信息公开答复告知书》，责令丰台园林绿化局于法定期限内重新作出答复。时至今日，经其多次要求，丰台园林绿化局仍拒不执行行政复议决定。丰台园林绿化局的行为属于行政不作为，影响了其合法权益。故提起诉讼，请求确认丰台园林绿化局未依法履行政府信息公开的不作为行为违法，并判令丰台园林绿化局依法履行政府信息公开的法定职责。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，张剑向丰台园林绿化局提出政府信息公开申请，申请公开“北京市丰台区园林绿化局向下属事业单位丰台绿化队核发的2010年至2017年事业单位每年的人均绩效工资金额”，根据前述规定，张剑所申请信息属于行政机关内部管理信息，不属于行政机关履行对外管理职责过程中制作、形成的信息，并非《政府信息公开条例》所指的政府信息。因此，张剑的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张剑的起诉。张剑不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，确认丰台园林绿化局拒不执行政府行政复议决定书的不作为行为违法，判令丰台园林绿化局履行政府信息公开职责。上诉理由为：丰台园林绿化局丰台绿化队是财政拨款事业单位，工资是使用一般公共预算财政拨款安排支出的，工资支出包括基本工资、津贴补贴、奖金、伙食补助费、绩效工资等支出。既然是财政拨款，就应履行政府信息公开职责，予以公开。张剑申请公开的年人均绩效工资金额不属于个人隐私，一审法院驳回起诉适用法律错误。根据《政府信息公开条例》第二十条规定，行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的财政预算、结算信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，张剑向丰台园林绿化局提出政府信息公开申请，申请公开“北京市丰台区园林绿化局向下属事业单位丰台绿化队核发的2010年至2017年事业单位每年的人均绩效工资金额”，根据前述规定，张剑所申请信息属于行政机关内部管理信息，不属于行政机关履行对外管理职责过程中制作、形成的信息，并非《政府信息公开条例》所指的政府信息。因此，张剑的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张剑的起诉是正确的，本院予以维持。张剑的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1505号 申请执行人：刘海涛，男，1981年5月14日生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：闫超，男，1981年10月1日生，满族，河北省保定市易县易州镇石庄属区，居民。 申请执行人刘海涛与被执行人闫超民间借贷纠纷一案，易县人民法院作出的（2020）冀0633民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘海涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4032号 申请执行人：林建民，男，1952年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路。 法定代表人：李雄虎。 申请执行人林建民与被执行人福建仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建仁文建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建民于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人向申请执行人逾期交房违约金(自2017年4月21日至现暂计2020年6月14日为1150732.55元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人向申请执行人交付于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文?大儒世家D与洪光小学置换地3#楼1、2层13商业网点13商业配套用房。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建仁文建设有限公司在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢29号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢29号号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执967号申请执行人：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所：吉首市乾州仙镇营。经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南省四通建设有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。法定代表人：姚志兵，系该公司董事长。吉首市乾州大地钢架租赁部诉湖南省四通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘3101民初646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担调解书确定的义务，本院依法予以立案。在执行过程中，被执行人湖南省四通建设有限公司自行向申请执行人履行了1491685元，执行立案之前自行履行了1270000元，总计履行了2761685元，并交纳了其应当承担的本案诉讼费，申请人自愿放弃本案迟延履行金。2020年8月31日之后产生的建筑设备租金，双方协议另行处理，申请执行同意本案以执行完毕结案。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初646号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2402号之一申请执行人：胡鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：胡小伟，男，1987年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初8998号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行109580元及相应利息，截至2020年9月4日已执行0元，执行费1544元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月四日书记员  龚华冰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执330号申请人:文学龙，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人:唐成聪，男，汉族，1986年7月5日出生，住元谋县。本院在执行文学龙申请唐成聪民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1061号民事调解书确定的事项，本案应执行标的为113487.60元，案件受理费2513元，申请执行费为1640元，合计117640.60元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人杨雷暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执333号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月八日书记员  李浩伦
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2624号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地：云南省罗平县腊山街道文笔路97号。负责人：俞明周，行长。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：许应柱，男，1971年5月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：胡雨，女，1979年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告许应柱、胡雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费3219元，退还原告中国建设银行股份有限公司罗平支行。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月三日法官助理张世文书记员李强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢432号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人肖晓光，系该分行行长。被执行人张雁翅，男，汉族，1968年3月1日出，户籍所在地新疆疏附县。被执行人杨艳云，女，汉族，1974年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人张雁翅、杨艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）湘1302民初2654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人张雁翅、杨艳云名下有多处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人张雁翅、杨艳云采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月8日，本案应当执行标的金额为本金164.117657万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产多套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月八日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2032号高建喜、付伟建：申请人高建喜依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初838号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。现被执行人付伟建已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人付伟建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执365号申请执行人：吕彬，男，汉族，1974年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：丁凤莲，女，汉族，1968年9月28日出生，住云南省安宁市。申请执行人吕彬与被执行人丁凤莲合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云0181民初1566号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告吕彬与被告丁凤莲签订的《商铺租赁合同》于2019年7月30日解除。二、由被告丁凤莲于本判决生效十日内支付原告吕彬商铺租金8400元以及违约金5600元。三、由被告丁凤莲于本判决生效之日立即将坐落于安宁世贸广场一幢三楼20号的商铺腾还给原告。四、驳回原告吕彬的其他诉讼请求。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告吕彬承担249.3元，被告丁凤莲承担139.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的14139.2元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款14139.2元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月三日书记员 陈绍友
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1516号 原告：李军，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。统一社会信用代码：9151070067140513X7。 法定代表人：梁元勋，行长。 第三人：绵阳市好思嘉科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。统一社会信用代码：91510703746947102A。 法定代表人：李瑶。 原告李军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行、第三人绵阳市好思嘉科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判长 高 旭 审判员 王晓明 审判员 邹恩昊 二〇二〇年九月三日 书记员 谭维维
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初663号原告：齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委。法定代表人：吕铁鑫，该公司经理。被告：姜波，男，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司与被告姜波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦军鑫农资经销有限公司撤回起诉处理。审判员  王君章二〇二〇年九月八日书记员  宋艳玲
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督657号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向史某某发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执843号申请执行人：刘超然，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。被执行人：汪果楹，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住长沙市长沙县金井镇。刘超然与汪果楹民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪果楹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超然于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人汪果楹发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人汪果楹向申请执行人刘超然偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未予履行。2020年8月4日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人汪果楹有银行存款2213.49元（已扣划），无其他财产。2020年8月11日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金中心长沙县管理部、中国农业银行长沙县欣安支行、长沙县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司长沙县支公司等进行了财产调查，同日本院向被执行人汪果楹所在的长沙县金井镇龙华村委进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月26日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。同日本院将被执行人汪果楹纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年8月31日，本院约谈了申请执行人刘超然的委托代理人刘叶红，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日止，已扣划了汪果楹存款2213.49元，交纳了执行费1400元、受理费813.49元，被执行人汪果楹应向申请执行人刘超然偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费336.51元，未予履行。本案被执行人汪果楹，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘超然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪果楹新的财产线索，申请执行人刘超然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1592号申请执行人：张志璐，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于军，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人张志璐与被执行人崔伟、于军民间借贷纠纷［（2019）津0110民初8003号民事调解书］一案，本案执行标的为200000元，执行费2900元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月19日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月22日本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款、证券、房产登记信息，被执行人崔伟名下有车牌号为津Ｆ×××××号车辆一部，被执行人于军名下无车辆登记信息；3、2020年7月7日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人个人参保信息，经反馈被执行人崔伟在该社保中心参保截至2009年，被执行人于军在该社保中心参保截至2020年3月；4、2020年7月8日，本院对二被执行人采取限制消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单库；5、2020年7月21日传唤申请执行人及被执行人崔伟到庭调查情况，未发现可供执行的财产线索，双方亦未达成执行和解协议；6、2020年7月22日通过执行警务室查询二被执行人相关信息；7、2020年8月4日，本院前往申请执行人提供的二被执行人住址东丽区房屋进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；8、经查阅其他卷宗，二被执行人在本院涉及案件多起，均未能履行法律文书确定的义务，被执行人崔伟名下津Ｆ×××××号车辆已被其他案件在先查封；9、2020年9月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2913号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：吴田先，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被告：占红娥，女，1976年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 原告东风汽车财务有限公司与被告吴田先、被告占红娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告吴田先、被告占红娥已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,904元，减半收取计952元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月一日 书记员  彭诗雅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初10558号 原告：西安森邦物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码 9161011166319968XK。法定代表人：王会玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住陕西省三原县。原告西安森邦物业管理有限公司与被告张玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告西安森邦物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安森邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费771元(原告已预交)，减半收取385.5元，由原告西安森邦物业管理有限公司负担。                                                 审  判  员   齐明明                  二〇二〇年九月二日 法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日  1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1935号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区满天星13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人:余海鸿，总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：罗高峰,男,成年,住广西扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告罗高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西宏源置业投资有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西宏源置业投资有限公司以罗高峰已经履行付款义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢871号申请执行人：冯连保被执行人：杨卫明冯连保与杨卫明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第1913号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及(2019)苏0481执797号执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初927号原告：李晶，女，汉族，住大庆市大同区。被告：安立生，男，汉族，住大庆市大同区（同深街）路西巴黎印象照相馆。本院在审理原告李晶诉被告安立生房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晶于2020年9日15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费633.75元，由李晶负担。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年九月十五日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。