杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9689号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，统一社会信用代码91330106322897463M，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：周盼东、叶珊珊，系员工。被告：俞浙平，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：许青，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：俞妙根，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。三被告共同委托诉讼代理人：尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告俞浙平、许青、俞妙根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人周盼东，被告俞浙平、许青、俞妙根的委托诉讼代理人尤挺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞浙平支付原告代偿款594703.34元及自垫付之日起至付清之日止按年利率12%的标准计算的资金占用费，暂计算至2020年5月18日为5449.37元，合计600152.71元；2、判令被告许青、俞妙根为被告俞浙平的上述债务承担共同清偿责任；3、判令三被告支付本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告俞浙平为购买一辆兰博基尼牌汽车，向中国银行股份有限公司杭州武林支行贷款699850元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告许青、俞妙根为被告俞浙平的上述债务承担共同清偿责任，后因被告俞浙平在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司为其垫付594703.34元。被告俞浙平答辩称：第一，当时款项是由原告支付给第三人郑荣华，再由郑荣华转给被告俞浙平，被告俞浙平担心郑荣华会以转账凭证向被告俞浙平主张其他权利；第二，案涉款项有车辆抵押，请求将车辆处理后价款进行归还。被告许青、俞妙根答辩称：案涉款项应由被告俞浙平归还，且有车辆抵押，应先处理抵押物，再由被告许青、俞妙根履行保证责任。经审理，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告（甲方）与被告俞浙平（乙方），被告许青、俞妙根（丙方）签订《车贷服务合同》一份。约定甲、乙、丙三方根据有关法律规定，在平等、自愿的基础上，经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；乙方提车前可委托甲方代其垫付贷款金额，垫付期最长不超过10日，如超过垫付期限银行仍未发放贷款，所垫付的贷款金额为乙方向甲方的借款，此后乙方需按垫款额每日千分之一向甲方支付垫资费，垫付之日起满15天银行仍未发放贷款的，乙方应一次性付清垫付款及垫资费；乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；合同期限自2018年11月12日始至2021年11月11日止，共36个月；申请车贷总额699850元，申请车贷年限3年，车贷服务费数额23070元。原告在甲方处盖章，被告俞浙平在乙方处签字捺印，被告许青、俞妙根在丙方（共同还款人）处签字捺印。同日，被告俞浙平出具垫付声明一份，载明本人俞浙平向中国银行杭州武林支行申请办理按揭贷款，用于购车，现因银行还未放贷，暂由浙江晨廷资产管理有限公司代为垫付662680元，请求浙江晨廷资产管理有限公司在2018年11月22日将该款项汇至郑荣华（工行账号6222××××5477）。2018年11月22日，原告通过案外人黄金菊向郑荣华转账662680元，并备注“俞浙平车款”。审理中，原告确认黄金菊系其财务人员。2018年12月7日，原告、被告俞浙平（申请人）、许青及中国银行股份有限公司杭州武林支行（发卡行）签订《信用卡汽车分期付款合同》一份。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；申请人购买汽车形成的信用卡分期透支总额为699850元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），本合同项下额度用于购买型号为ZHWGE52Z，发动机号为CEH003658，车架号为ZHWGE52Z0ALA09980，颜色为黄色的汽车；汽车分期手续费费率为8.5%，金额59487.25元；首期还款金额为21117.25元（具体以每期账单为准），每月还款金额为21092元（具体以每期账单为准）；申请人不可撤销地授权发卡行将本合同下的透支资金支付给以下指定账户浙江晨廷资产管理有限公司，中国银行股份有限公司杭州武林支行，351973585010；发卡行将透支资金划入指定账户后，即视同发卡行已依据本合同约定向申请人提供了透支资金，申请人应按照本合同约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务；抵押物为型号ZHWGE52Z，发动机号CEH003658，车架号ZHWGE52Z0ALA09980的黄色兰博基尼车辆。被告俞浙平在申请人及抵押人处签字捺印，被告许青在抵押人处签字，原告在保证人处盖章。审理中，原、被告双方明确银行实际放贷额度为699850元，被告俞浙平实际收到郑荣华转账为662680元。审理中，原告陈述其中差额37170元系车贷服务费23070元，履约保证金13000元，车辆评估费800元，定位费用300元，被告俞浙平对此予以否认。审理中，原告明确同意该差额37170元直接在代偿款中予以扣除，相应利息以扣除后金额为基数进行计算。因被告未按约支付还款金额，原告分别于2019年12月27日，2020年2月25日，2020年5月6日，代为支付款项32000元，70700.01元，492003.33元，合计594703.34元。上述事实由原、被告的陈述以及原告提交的《车贷服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《垫付声明》、银行电子回单、偿债证明等证据予以证明。本院认为：原告与三被告签订的《车贷服务合同》及原、被告俞浙平、许青与中国银行股份有限公司杭州武林支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应遵照履行。根据上述合同，被告俞浙平向中国银行股份有限公司杭州武林支行申请信用卡汽车分期付款，由原告提供连带保证担保。因被告俞浙平未按期支付款项，原告已代为支付594703.34元，其有权依照法律规定向被告俞浙平追偿此款。被告俞浙平辩称其收到的款项系由案外人郑荣华转账，而非原告账户，但根据其签署的垫付声明，已对原告转账至案外人予以认可，其辩称签字时内容空白，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓签字应承担的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。原告实际交付款项与银行发放款项存在差额，审理中，原告同意差额37170元直接在代偿款中予以扣除，系其权利的自我处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告许青、俞妙根辩称其系作为保证人在《车贷服务合同》中签字，故应承担的是保证责任，而非共同还款责任。被告许青、俞妙根系在《车贷服务合同》“丙方（共同还款人）”处签字捺印，且《车贷服务合同》明确载明“丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任”，故本院认定被告许青、俞妙根应承担共同还款责任，而非保证责任。现被告俞浙平、许青、俞妙根未支付原告代偿款，应根据《车贷服务合同》支付自原告垫付之日起计算的利息，原告主张按年利率12%计算，未超合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2020年5月5日，共产生利息2796.4元。综上，原告诉讼请求中的符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、俞浙平、许青、俞妙根于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款557533.34元，并支付截至2020年5月5日的利息2796.4元，自2020年5月6日起的利息以557533.34元为基数按年利率12%计算至款项付清之日止；二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，减半收取4701.5元，保全费3520元，合计8221.5元，由俞浙平、许青、俞妙根负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞浙平、许青、俞妙根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月十一日书记员  施燕飞