wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金鳞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：刘文和，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地：浙江省玉环市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告刘文和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告刘文和经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告交通事故赔偿款4434元。事实和理由：浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司将其所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆在原告处投保商业险，保险期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止。2019年8月4日，被告刘文和驾驶无牌照二轮摩托车行驶至××街道××路民泰银行前路段方向，因驾驶机动车违反道路交通信号灯同行，醉酒后驾驶与李华驾驶的浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司所有的浙ＪＢ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经玉环市公安局交通警察大队认定被告刘文和负事故的全部责任，李华无责。事故发生后，浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司为修理车辆支出费用4434元。因事故发生后，被告拒绝赔付，浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司向原告申请保险理赔。原告审核后依照保险合同约定向其支付保险理赔款4434元。原告支付赔款后，取得相应代位求偿的权利，特诉至本院。 被告刘文和未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、电子保单、定损报告、发票、转账凭证、机动车辆保险权益转让书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本院待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告主张的道路交通事故发生的事实，证据充分，本院予以确认。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告在本案事故中负全部责任，现原告支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代为行使对被告刘文和请求赔偿的权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘文和于判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款4434元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告刘文和负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡梦婷
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执恢203号河南省平顶山市商业经济开发公司、杜飞龙：关于河南省平顶山市商业经济开发公司与杜飞龙房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的共计138275元及利息。经本院立案执行，杜飞龙于2020年09月11日向河南省平顶山市商业经济开发公司履行156000元，至此，河南省平顶山市商业经济开发公司向本院申请执行的（2018）豫0402民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹亚南二〇二〇年九月十五日书记员  娄 源
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执80号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:王当景，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张翻芝，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王当景、张翻芝融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1371号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初1371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调680号 申请执行人：高凡兵，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：崔晓静，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘明腾，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人高凡兵与被执行人崔晓静、刘明腾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2832号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓静、刘明腾银行存款76850元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二日 书记员  李新新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8860号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：罗兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初657号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币36124.84元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执320号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行。   法定代理人：帕孜来提·喀迪尔,女，该行行长。   被执行人：吐尔孙·亚库甫,男、1969年08月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行与被执行人吐尔孙·亚库甫借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司且末县支行以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2020)新2825执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪  ·伊敏   审  判  员   艾力西尔·喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔·牙库甫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日   书  记  员   吐尔迪 · 库尔班
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1562号原告：许晓东，男，1998年12月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告许晓东与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告许晓东以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许晓东的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许晓东撤回起诉。案件受理费减半收取计106元，由原告许晓东负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年九月三日书 记 员  王籽皓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2174号 原告：刘定华，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告刘定华与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按预期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元及利息16259.46元（以股权转让款88400元为基数，按中国人民同期贷款利率从2016年9月16日计算至2020年7月16日利息为16259.46元，后续利息从2020年7月17日计算至股权转让款付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保941号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：胡丽春。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丽春的银行存款268323.25元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡丽春的银行存款268323.25元。 二、如被申请人胡丽春的银行存款不足268323.25元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1318号申请执行人杨浩棋，男，汉族，1990年5月19日生，住长葛市。被执行人蔡二朋，男，汉族，1985年1月28日生，住长葛市。本院在执行杨浩棋与蔡二朋债权纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月十日书记员  高启迪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初340号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人付龙越，男，1999年12月28日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，高中文化程度，武汉商贸职业学院学生，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市东津新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被刑事拘留，2018年9月14日被执行逮捕，2018年9月20日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人付龙越犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人付龙越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日至2018年8月7日，被告人付龙越受刘某1（已判处刑罚）纠集，在刘某1指使下共同实施诈骗，其手段为假冒女性身份，利用聊天软件与被害人交往，取得被害人信任后，以过生日等各种理由诱导被害人在其指定的网上虚假店铺购买鲜花、巧克力等物品，并诱骗被害人注册由刘某1在后台操纵涨跌的“微微合盛”金融交易系统进行投资理财，从而骗取被害人财物。付龙越分别骗取被害人詹某10000元、孙某363元，共计10363元。案发后，被告人付龙越退赔二被害人损失，并取得谅解。公安机关因本案扣押Meizu手机一部、笔记本5本、A4纸材料9张。上述事实，被告人付龙越在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人詹某、孙某的陈述、证人刘某1、史某、刘某2、卞某、付某的证言、转账记录、扣押物品、发还清单、情况说明、抓获证明、发破案经过、户籍证明、无前科证明、高招录取材料、交到条、收到条及谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付龙越伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人付龙越犯诈骗罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人付龙越在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付龙越如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人付龙越的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人付龙越犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、因本案扣押的物品予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  张啟儒人民陪审员  郑丽莉二〇二〇年九月三日书 记 员  周 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1480号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘匡伟，男，1978年1月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告刘匡伟物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人刘学君,被告刘匡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金7233元整（2015年5月31日-2019年12月31日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/平米/月。被告是青年城小区12号楼3单元2804室业主，房屋建筑面积84.89平米，被告于2015年5月31日开始拒交物业费，原告再三催促，被告一直拒交物业费至今，截至到2019年12月31日，被告共拖欠原告物业费5836元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）1397元，共计7233元。被告刘匡伟答辩称：1、被告家的房屋质量有问题，多次上报物业房屋维修问题，物业一直没有解决，被告次卧现已不符合入住条件；2、小区物业管理混乱，车辆乱停放、占用消防车道和人行道路，消防器材设置不符合标准，楼梯间堆放杂物，垃圾清运不及时，楼梯内乱贴小广告，单元门长期损坏，电梯长期不能使用，小区内盗窃案件时有发生等；3、物业费收费太高，与其服务水平不符；4、原告已构成根本违约，使合同目的无法实现，被告行使先履行抗辩权，故不交物业费合理合法。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。合同第六条约定物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。合同第七条、第二十二条约定物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。上述合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。刘匡伟是开封安联青年城小区12号楼3单元2804室业主，房屋建筑面积为84.89平米。被告刘匡伟自2015年5月31日起欠交物业费。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为84.89平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2015年5月31日起计算至2019年12月31日的物业费为5836元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的90%即5252.4元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘匡伟于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费5252.4元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元，被告刘匡伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二日书记员  张译天
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4588号 原告：高辉耀，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智超，福建乐创律师事务所执业律师。 被告：林绍凯，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所执业律师。 原告高辉耀与被告林绍凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高辉耀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉耀自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高辉耀撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告高辉耀负担。 审判员  林文挺 二〇二〇年九月十日 书记员  何 颖
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1851号 上诉人（原审原告）：左红艳，女，1972年9月21日出生。 被上诉人（原审被告）：钟阿娜，女，1986年12月11日出生。 上诉人左红艳因与被上诉人钟阿娜买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院(2020)湘1026民初173号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，左红艳以双方已进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，左红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许左红艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由左红艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1544号申请执行人：闫某某，男，1972年11月2日生，现住晋城市。被执行人：靳某某，男，汉族，1958年3月26日出生，现住晋城市城区。闫某某诉被执行人靳某某借款合同纠纷一案经晋城市城区人民法院审理并作出（2020）晋0502民初2290号民事调解书，根据该判决书，一、被告靳某某共计归还原告闫某某25000元。具体归还方式：被告靳某某自2020年7月起每月月底之前归还原告闫某某2500元至剩余全部款项还清之日止。二、如被告靳某某未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告闫某某剩余全部为归还的款项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人靳某某银行无存款。2、查明被执行人靳某某无车。3、查明被执行人靳某某名下无房。三、经申请执行人申请，已向被执行人靳某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1544号案件终结本次执行程序。被执行人靳某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月九日书 记 员 胡    乔    木
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6131号 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室，统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明。 委托诉讼代理人：单春芳，系公司员工。 被告：胡亦奇，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告嘉兴市美好居物业管理有限公司与被告胡亦奇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美好居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴市美好居物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执769号之四 申请执行人：边某，男，住包头市。 被执行人：李某，男，住包头市。 本院在执行边某申请执行李某债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有奔驰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人李某所有的奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年九月九日 书记员  武晨然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3262号申请执行人赵晓华，女，汉族，1982年3月24日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人赵晓华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初16026号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵晓华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5270号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。被告：袁堂安，男，1969年3月7日出生，汉族，住东海县。被告：陈岗，男，1982年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：袁伟，男，1992年5月12日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告袁堂安、陈岗、袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告袁堂安、陈岗、袁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁堂安偿还借款本金49972.24元及利息（当前利息3289.25元算至2020年7月9日，之后利息按年利率6.675%计算至还清之日），被告陈岗、袁伟承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人袁堂安于2019年3月7日在我行办理农户小额贷款5万元，用于购买果苗，到期日为2020年3月6日，执行利率4.45%，逾期利率6.675%，利随本清，由陈岗、袁伟提供连带保证担保。借款期间共计还款27.76元，现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2020年7月7日，尚欠53261.49元未还（本金49972.24元，利息3289.25元），根据双方合同约定，特向法院提起诉讼。袁堂安、陈岗、袁伟在法定期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告袁堂安发放贷款5万元的义务，被告袁堂安未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。被告陈岗、袁伟作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁堂安、陈岗、袁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁堂安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金49972.24元及利息（利息以本金5万元为基数自2019年3月7日起按年利率4.45%计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起按年利率6.675%计算至2020年7月9日，上述期间内利息及罚息共计3289.25元；以本金49972.24元为基数自2020年7月10日按年利率6.675%计算至还清之日）；二、被告陈岗、袁伟对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元由被告袁堂安、陈岗、袁伟负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月五日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初254号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人麻道伟，女，1957年11月4日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。因本案，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人郑彬，浙江博翔（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人麻道伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，在庭审过程中，公诉机关对起诉指控的非法吸收公众存款数额、案发前已归还被害人的数额及造成被害人直接经济损失的数额等内容进行了变更。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人麻道伟及其辩护人郑彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2007年至2018年期间，被告人麻道伟未经有关部门批准，以支付百分之十的年利率或七厘、八厘不等的月利率作为回报，向社会不特定对象借款，用于经营百货店或其他开支。至案发时，麻道伟向钭某2、钭某3、尹某等39人非法吸收公众存款155.95万元，已归还各被害人本金或利息55.497万元，造成直接经济损失100.453万元。 另查明，2020年4月16日，被告人麻道伟在其女儿夏某1的带领下向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人麻道伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人麻道伟的供述，被害人钭某1、钭某2、钭某3、尹某、麻某1、王某1、麻某2、麻某3等39人的陈述，证人夏某1、夏某2、王某2、蔡某的证言，违法犯罪记录查询证明，通告，接受证据材料清单，借条复印件，查询函，回复函，借款统计表，认罪认罚相关材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻道伟违反国家金融管理制度，未经金融管理部门批准，通过支付利息的方式，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法予以从宽处罚。案发前，被告人已归还部分款项，相对减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人麻道伟尚未退出的违法所得，应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人麻道伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2022年4月15日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人麻道伟继续退赔各被害人的经济损失共计人民币100.453万元（清单附后，详见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 审 判 员  赖海滨 人民陪审员  朱爱玉 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二、三款非法吸收公众存款，具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款500人以上的； （三）个人非法吸收或变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3525号 原告：胡沈兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：胡万国（系原告弟弟），住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海云尚建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层90室。 法定代表人：程利，总经理。 委托诉讼代理人：袁忠华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余亚运，男，系公司员工。 被告：严早军，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告胡沈兰（以下简称原告）与被告严早军、上海云尚建筑装饰工程有限公司（以下简称云尚公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月2日、8月20日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡万国、被告严早军、被告云尚公司的委托诉讼代理人袁忠华、余亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程工资款5000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上海云尚建筑装饰工程有限公司承包了中国建筑第三工程局有限公司在温州新希望白鹿城外墙保温粉刷项目后，将该项目又转包给被告严早军。约于2017年6月至2018年2月间，被告严早军聘用原告等人在温州新希望白鹿城外墙保温粉刷从事喷浆项目，工程总面积共计37万平方米，于2019年2月左右施工完毕。2019年5月5日，经结算，被告尚欠原告班组工程工资款计人民币30700元，欠原告工资为5000元，由被告严早军在结算单上签字为据。尔后，原告多次催讨，二被告互相推脱，致使原告无法收回上述工资款，故诉至法院。 被告严早军答辩称：被告严早军于2017年8月19日同杭州玖维建筑装饰有限公司的袁忠华签订一份《保温工程分包合同》，实际施工的地块为F30/31和F09地块。合同签订后，被告严早军组织人员进场施工（包括本案原告）。经结算，胡万国等四人的总工资为168700.02元，扣除已经支付的138000元，还需支付四人共30700元。由于云尚公司、杭州玖维建筑装饰有限公司拒绝支付被告严早军的工程款，导致被告严早军无力支付胡万国等人的工资。 被告云尚公司答辩称：被告云尚公司没有欠付工程款，甚至是由于没有及时核对原告的工程量，支付的工程款实际上已经超出应付的工程款款项。F09地块确实分包给被告严早军，F30/31地块为被告云尚公司自行组织人员和购买材料进行施工，部分施工人员确认有调剂，而并非原告所称的是由他们四人完成。经被告云尚公司统计，原告班组其实只完成了242537平方的工程量，应支付工程145555.8元。而被告云尚公司已经支付109300元、被告严早军已经支付48000元，合计支付157300元，已经超额支付了11744.2元。被告云尚公司要求原告班组退还超额支付的工程款11744.2元及相关利息。 本院经审理查明事实如下：2016年，中建三局集团有限公司与云尚公司分别签订两份协议书，将其承包的温州市城市中央绿轴区域F3031和F09地块的保温、隔音工程分包给被告云尚公司。被告云尚公司通过袁中华将部分工程继续分包。2017年8月19日，被告严早军与杭州玖维建筑装饰有限公司就其中部分项目的外保温施工工程签订分包协议。2019年5月5日，被告严早军与本案原告等四人进行结算，确认尚欠原告四人工资共30700元（本案原告为5000元）。 以上事实由身份证、企业信息公示、工资领款凭证、施工合同、承包合同及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案原告胡沈兰受被告严早军雇佣，双方的劳务关系合法有效，受法律保护。被告严早军作为原告的雇主，对未支付的工资进行结算，系真实意思表示，故本院对欠付的工资数额5000元予以确认。被告严早军对雇佣并组织原告等人进行施工予以认可，但是辩称只对工资进行结算并不负责支付，并认为该班组负责人胡万国已经就“免责声明”在领款凭证上签字确认。经本院审查，对该领款凭证的真实性予以确认。但被告严早军作为原告胡沈兰的雇主，有责任在雇员付出劳动后支付相应报酬，该“免责声明”在减免被告严早军责任的同时侵犯了他人的权益，其效力本院不予认可。此外，胡万国当庭陈述是因为“如不同意严早军的免责声明就不给结算”的意见虽无相关证据予以佐证，但符合逻辑，本院予以采信。综上所述，原告胡沈兰现要求被告严早军支付尚未偿还的劳务报酬5000元及起诉以后合理的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告云尚公司并非原告胡沈兰的雇主，非劳务合同的相对方。故原告诉请被告云尚公司支付劳务报酬及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告云尚公司辩称被告严早军计算的包括本案原告在内的工程量超出实际的工程量的问题与本案没有直接关联性，该二人的上述纠纷已经通过另案诉讼予以处理，本案不再作出评判；被告云尚公司又辩称要求原告班组退还超额支付的工资款属于反诉，亦应通过另行起诉予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告严早军于本判决生效之日起十日内支付原告胡沈兰劳务报酬5000元及利息（利息以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告胡沈兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严早军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  苏 惺 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  王德详 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕 曼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1756号申请执行人与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44800.00元，执行费572.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保64号 申请人：怀来利丰村镇银行有限责任公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇府前西街理想上城小区。 法定代表人：周志刚，男，执行董事。 委托代理人：杜波，男。 被申请人：郭晓爱，女，1992年5月7日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：吴佳兴，男，1992年4月13日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：马金涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。 申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭晓爱、吴佳兴、马金涛名下银行存款共计142031.15元，如三被申请人银行存款不足，则查封被申请人郭晓爱名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司以独立保函予以担保。 本院经审查认为，申请人怀来利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭晓爱、吴佳兴、马金涛名下银行存款共计142031.15元，期限为从2020年9月2日至2021年9月1日； 二、如三被申请人银行存款不足，查封被申请人郭晓爱名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，期限为从2020年9月2日至2022年9月1日。 案件申请费1230元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二日 书记员  郭亚钊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1884号之一申请执行人：易芳，女，1969年12月7日生，汉族，住新余市。被执行人：肖一民，男，1991年8月1日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3601号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行267890元及相应利息，截至2020年8月31日已执行22491元，执行费3918元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二日书记员  龚华冰
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初731号 原告:德昌县未来交通发展有限责任公司，地址：德昌县德州镇西环路40号。 统一社会信用代码：91513424754733112A。 法定代表人：黄兴华，该公司董事长。 被告：四川君羊建设集团有限公司，地址：成都市青羊区顺城大道三多里3号6楼。 法定代表人：杨召群，该公司董事长。 本院受理原告德昌县未来交通发展有限责任公司与被告四川君羊建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告德昌县未来交通发展有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德昌县未来交通发展有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德昌县未来交通发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14382元，减半收取计7191元，由原告德昌县未来交通发展有限责任公司自愿负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年九月九日 书记员  柳飞飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执868号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。被执行人：姚光明，男，生于1974年3月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨素华，女，生于1974年7月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与姚光明、杨素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2962号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款431126.48元及利息，支付案件受理费18620元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人姚光明于2020年9月20日之前向申请人偿还案款10万元；二、自2020年10月起（包含10月）开始，每月20日之前至少向申请人偿还案款15000元，最迟在2022年7月20日之前偿还完毕；三、本院已依法扣留被执行人杨素华在重庆市黔江区某学校工资收入，用于偿还申请人，每月为其保留基本收入1200元；四、本案案件受理费及执行费共计24987元本院已依法扣划被执行人银行存款并划转财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执868号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保205号 申请人：王广月，男，1979年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺市抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，系该公司总经理。 申请人王广月诉被申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司建设工程施工合同财产保全中，申请人王广月向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司在银行账户存款800万元或查封同等价值财产。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司800万元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2867号上诉人（原审被告）：丛子涵，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。被上诉人（原审原告）：孙大伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住荣成市。上诉人丛子涵因与被上诉人孙大伟健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛子涵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丛子涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十日法官助理王莉书记员郐晓彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢135号申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）。住所地沈阳市浑南区全运路109号-1号1层130室。被申请执行人辽宁三汇混凝土有限公司。住所地沈阳市和平区竞赛路9号。被申请执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司。住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。被申请执行人沈阳三友混凝土有限公司。住所地沈阳市东陵区竞赛路6号。被申请执行人沈阳通宝电力物资有限公司。住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。被申请执行人姜鸣，男，1967年4月8日，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人吴花，女，1978年4月6日，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）与被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、姜鸣、吴花民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初11518号民事调解书发生法律效力，申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、姜鸣、吴花给付申请人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）19208076.00元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、姜鸣、吴花送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议，故该案于2018年9月25日终结执行。申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）向本院提供被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、姜鸣、吴花未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年4月16日恢复执行该案件。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、在执行过程中，本院于2020年4月23日、2020年6月28日、2020年9月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、姜鸣、吴花银行存款、互联网银行、证券及不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。3、在执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、沈阳通宝电力物资有限公司、姜鸣、吴花纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢135号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月十日书记员  刘新宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16100号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：宋旭锋，男，1992年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宋旭峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宋旭峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宋旭峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋旭峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢732号之三 被执行人：李功军，男，汉族，1970年02月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李功军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李功军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币354201.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈书强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6790号原告：黄炳胜，男，汉族，1962年9月1日出生，公民身份号码：442************237，住址：惠州市惠城区******。委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：张健威，广东尚典律师事务所实习律师。被告：李子波，男，汉族，1962年4月18日出生，公民身份号码：442************010，住址：惠州市惠城区******。本院在审理原告黄炳胜与被告李子波民间借贷纠纷一案中，原告黄炳胜于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炳胜提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄炳胜撤回起诉。本案受理费12980元（原告已预交）,减半收取即6490元，由原告黄炳胜承担。审 判 长  张永生人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  杜 林二〇二〇年九月二日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2584号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：鲍志英，男，汉族，1974年12月27日出生，住麻城市，被告：程银珍，女，汉族，1977年4月23日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告鲍志英、程银珍物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲍志英、程银珍的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告鲍志英、程银珍的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月十日书记员 熊小娟
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初2574号 原告：平泽，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 被告：涂锡彬，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨成密，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。 负责人：康冠庠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖森，男，1982年2月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市新都区。 原告平泽与被告涂锡彬、杨成密、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告医疗费23578元、护理费2536元、伙食补助费630元、误工费6159元、车旅费500元、再医费8000元、电瓶车修理费500元，共计41903元（第三被告预付9900元，原告承担医疗费10789元）的21214元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告杨成密驾驶涂锡彬所有的川Ｆ×××××号货车从中江县金沙大酒店方向沿一环路国税局外段与原告驾驶的ＦＥ61223号电动车相撞，造成原告受伤和电动车受损，原告受伤后被送往中江县人民医院治疗，于2019年12月3日出院。2019年12月2日，中江县交警大队作出事故证明。被告杨成密驾驶的涂锡彬所有的车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，后经原、被告多次协商未果，故请求支持原告上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险范围内向原告平泽支付医疗费100元（品迭垫付医疗费9900元）、误工费6159元、护理费2536元、交通费500元、车辆修理费500元，共计9795元，定于2020年9月25日前付清； 二、被告杨成密赔付原告医疗费（含后续治疗费）等费用共计11154元，定于当庭履行（已履行）； 三、原告平泽自愿放弃其余诉讼请求； 四、案件受理费165元，由原告平泽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周辉 二〇二〇年九月三日 书记员  赖寒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1007号 申请执行人：辽宁东港金生食品有限公司，住所地辽宁省东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。 被执行人：郑某某，男，住辽宁省东港市孤山镇。 申请执行人辽宁东港金生食品有限公司与被执行人郑某某借款纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2020年5月26日作出的（2013）东执字第734号之一执行裁定书已发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行申请人辽宁东港金生食品有限公司的执行申请。申请人辽宁东港金生食品有限公司要求被执行人郑某某返还人民币50万元，并返还案件受理费及保全费11820元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人返还50万元，并返还案件受理费及保全费11820元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票、不动产，未发现可供执行财产线索； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、劳动就业情况，未发现可供执行财产线索； 四、本院于2020年8月26日对被执行人郑某某的住所处进行搜查，未发现可供执行财产线索。 五、2020年9月16日本院向丹东市振安区人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人郑某某在丹东市振安区人民法执行款519338元。 六、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索； 七、依法向被执行人郑某某发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50万元及案件受理费、保全费11820元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  曲顺意 执行员  王翰林 二〇二〇年九月十七日 书记员  苗喜春
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终879号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵晨晨，男，1997年2月14日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月3日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，同年3月18日被新密市人民检察院取保候审，同年7月8日被新密市人民法院取保候审，同年8月12日被新密市人民法院决定逮捕，同年8月12日被新密市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）范勇军（曾用名范永军），男，1972年12月21日出生，汉族，初中辍学。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，2020年1月8日被新密市公安局取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月18日被新密市人民检察院取保候审，同年7月7日被新密市人民法院取保候审，同年8月12日被新密市人民法院决定逮捕，同年8月12日被新密市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）郭凯文（曾用名***），男，1998年4月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，同年12月18日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月18日被新密市人民检察院取保候审，同年7月7日被新密市人民法院取保候审，同年8月12日被新密市人民法院决定逮捕，同年8月12日被新密市公安局逮捕。原审被告人卢凯，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月16日被新密市人民检察院批准逮捕，同年1月17日被新密市公安局逮捕。原审被告人**伟，男，1986年12月20日出生，汉族，初中辍学。曾因犯抢劫罪，于2007年1月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月16日被新密市人民检察院批准逮捕，同年1月17日被新密市公安局逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人卢凯、**伟、邵晨晨、范勇军、郭凯文犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）豫0183刑初160号刑事判决,认定被告人卢凯犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人**伟犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；被告人邵晨晨犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人范勇军犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人郭凯文犯妨害信用卡管理罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵晨晨、范勇军、郭凯文退缴的赃款依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邵晨晨、范勇军、郭凯文不服，提出上诉。我院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）邵晨晨、范勇军、郭凯文与原审被告人卢凯、**伟非法持有他人信用卡，数量较大，其五人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵晨晨、范勇军、郭凯文自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）邵晨晨、范勇军、郭凯文撤回上诉。河南省新密市人民法院(2020)豫0183刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二〇年九月十五日书记员  彭振玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1560号申请执行人：梁春芝，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：赵峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人梁春芝与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8787号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵峰支付申请执行人梁春芝货款188000元，并按年利率4.75%支付货款自2018年6月18日至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4230元、公告费300元，依法缴纳执行费2788元，以上共计195318元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下8个银行账户，我院已于2020年4月21日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房屋登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2788元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月七日（法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8898号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：吴磊萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告吴磊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月七日法官助理 程雯雯书记员 金思航
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执734号之一申请执行人：张皓然，男，汉族，1992年4月7日出生，住修武县华公馆南区。被执行人：秦文峯，男，汉族，1992年10月24日出生，住修武县。关于张皓然申请执行秦文峯民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1970号民事判决书于2020年7月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月15日已向被执行人发出限制消费令；2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余128457.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1970号民事判决书本次执行程序。被执行人秦文峯负有继续向申请执行人张皓然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 王兴政
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2983号 上诉人（原审原告）：张德才，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：张传厚，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1989年3月17日出生，住安徽省五河县，系张传厚女儿。 上诉人张德才因与被上诉人张传厚恢复原状纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张德才经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张德才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张德才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年九月十日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2973号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙成志，男，汉族，1964年8月26日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人孙成志劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2380号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5，月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。孙成志辩称，服从一审判决。孙成志向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠孙成志2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付孙成志2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6952.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：孙成志是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给孙成志，其中2月份工资为2065.6元、3月份工资为1306.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，孙成志和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付孙成志生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于孙成志养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因孙成志主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其孙成志主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于孙成志主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。孙成志并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于孙成志主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付孙成志2月份劳动报酬2065.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回孙成志其他诉讼请求。案件受理费10元（孙成志已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人孙成志作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向孙成志支付劳动报酬合计：4105.2元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人孙成志不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人孙成志2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十日法官助理于仁美书记员王天琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保259号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与关斌借款合同纠纷中，本院对被保全人关斌的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执916号科兴建工集团有限公司、许昌山花油脂有限公司：本院执行的科兴建工集团有限公司申请执行许昌山花油脂有限公司建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日审批人：刘武子书记员 ：王明智
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1975号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：王冠群，女性，1982年12月03出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与王冠群侵权一案中，经查，被执行人王冠群已履行（2018）辽0203民初1152号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王冠群财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更808号罪犯程晓玲，女，1972年9月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人程晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。被告人程晓玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑二终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年4月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（缴纳罚没款50000元）。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程晓玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程晓玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程晓玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程晓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程晓玲的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2011年1月26日起至2024年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执恢539号杨升霞、余大清：本院受理的申请执行人杨升霞与被执行人余大清民间借贷纠纷一案，现因被执行人余大清已履行完毕（2015）张定民一初字第1046号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年九月十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1648号 原告：胡丽梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘翔，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告胡丽梅诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡丽梅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡丽梅在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属胡丽梅对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡丽梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由胡丽梅负担。 审 判 长  肖美妮 人民陪审员  戴紫建 人民陪审员  廖烨光 二〇二〇年九月九日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终227号上诉人(原审被告)：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。上诉人黄子浩因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9327号民事裁定，向本院提起上诉。黄子浩上诉称，上诉人户籍地在上海市静安区，本案涉及贷款合同签订方和贷款实际发放人即被上诉人位于福建省泉州市，合同实际签署地在浦东新区，原审法院仅凭贷款申请表上显示的闵行区而裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，与事实不符。故请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》第10条约定：“本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖”，且在本案《家庭消费贷贷款申请表》载明合同签订地为闵行区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第四条规定：“合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案中合同签订地应当以书面协议约定的上海市闵行区为准。上诉人提出本案应由合同实际签订地上海市浦东新区人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年九月八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6086号原告：徐州祥和物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城金府园，统一社会信用代码913203247990999602。法定代表人：鲍艳，该公司负责人。委任诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：袁玲，女，1991年6月23日出生，汉族，住。本院在审理原告徐州祥和物业管理有限公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州祥和物业管理有限公司撤回对被告袁玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4538号之一被执行人：刘宏，女，汉族，1980年03月27日生，住大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏在中国银行***2317806CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年九月七日书记员  王歌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5693号申请执行人：赵睿，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，经常居住地沈阳市和平区。被执行人：李继刚，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，公民身份号号21010419710926431X。申请执行人赵睿与被执行人李继刚民间借贷纠纷执行一案沈阳市和平区人民法院的（2020）辽0102民初10273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李继刚的财产进行了查证：2020年08月04日、2020年09月07日本院前后多次对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年08月本院查询被执行人名下无金融理财。2020年08月本院前往沈阳市不动产登记中心，查询被执行人名下无房产登记。2020年09月14日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年九月十四日书记员  杨 潇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1828号 申请保全人:乔建、王洪娟 被申请人：徐建先 申请人乔建、王洪娟与被申请人徐建先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保487号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：查封被申请人徐建先名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保487号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月九日 书记员  栾绍卓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6310号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王帅，男，1993年03月16日生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王帅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王帅偿还本金款10490.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月26日冻结了被执行人王帅名下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人王帅司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3306号原告：张敏，女，1988年2月26日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区。委托诉讼代理人：郑双龙，男，广东德纳（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，男，湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。原告张敏诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人郑双龙、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款16,800元；2.本案诉讼费110元由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告签订托班服务协议，约定服务期限为2020年2月10日至2020年8月9日，费用为16,800元。原告缴费后被告向原告出具收款收据。后因疫情原因，被告无法营业，原告不能上课。疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。被告已无意履行合同，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同并退还费用，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2019年12月29日，原、被告签订了《悦宝园亲幼馆服务协议》。原告张敏为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买幼儿托班课程，课程时间为2020年2月10日至2020年8月9日。原告交纳了托班半年课程费用16,800元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复营业，原告购买服务后其女未上课。被告无法向原告提供托班服务，亦未向原告退还剩余课时的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告张敏为其女交纳的托班课程费16,800元，双方成立了幼儿托管服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行合同约定服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受托管服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告张敏与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的亲幼服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张敏托管费16,800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费110元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执517号申请执行人：闫拥军，男1969年1月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：闫兴波，男，1978年9月6日生，住封丘县。本院在执行申请执行人闫拥军与被执行人闫兴波合伙协议纠纷一案过程中，因申请执行人闫拥军与被执行人闫兴波私下达成和解协议并自愿撤回执行申请。和解协议的内容：一、闫兴波于2020年9月15日偿还闫拥军壹仟元整，于2020年11月1日偿闫拥军壹仟元整，于2020年12月1日偿还闫拥军壹仟元整，以此类推至2021年2月1日止。二、剩余执行款项，闫兴波于2021年3月1日起偿还闫拥军壹仟伍佰元整，2020年4月1日偿还闫拥军壹伍仟元整，以此类推直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执517号案件对闫兴波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年九月十七日书记员  王庆伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9454号 原告：王学仕，男，1975年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：韩生如，男，1971年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王碎莲，女，1972年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王学仕与被告韩生如、王碎莲民间借贷纠纷一案过程中，原告王学仕于2020年9月11日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告王学仕申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王学仕撤回起诉。 保全费5000元，由原告王学仕负担。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月十一日 书记员  李茹意
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10360号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 委托代理人赵海玉，浙江金麟律师事务所律师（未出庭）。 被告全其美，男，1982年7月7日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告全其美保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人周雪莹、被告全其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：朱来云为其浙ＡＭ××××号车辆在人保杭州分公司处投保，保险期限自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。2019年3月14日，全其美驾驶二轮电动车行驶至杭州市萧山区××路处时，与徐青杰驾驶的浙ＡＭ××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，全其美负事故同等责任。事故发生后，人保杭州分公司赔付车辆维修款8143元，取得其对责任方的相应索赔权益。为此起诉，要求全其美赔偿损失4071.50元。在庭审中，人保杭州分公司要求全其美赔偿的损失变更为3257.20元。 被告全其美辩称：事故发生属实，但对方车辆维修时没有通知我。我的误工费等损失对方没有赔偿我，所以对方车辆维修费我也不付。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实；2.浙ＡＭ××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）、浙ＡＭ××××号车辆行驶证、徐青杰的机动车驾驶证各1份，证明朱来云的浙ＡＭ××××号车辆向人保杭州分公司投保车辆损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、修理费清单、维修费发票等1组，证明朱来云为修理浙ＡＭ××××号车辆支出费用8143元的事实；4.转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份，证明人保杭州分公司已向被保险人朱来云支付保险金，取得被保险人的代位求偿权的事实。经庭审质证，全其美对事故认定书无异议，认为其只是撞到了对方车辆前面一点点而已。对维修费无异议。本院确认人保杭州分公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年11月3日，朱来云为其浙ＡＭ××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险224390.40元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。 2019年3月14日17时26分许，在杭州市萧山区××路与道源路路口处，全其美驾驶二轮电动车沿市心路由北向西至道源路左转，徐青杰驾驶浙ＡＭ××××号车辆沿市心路由南向北行驶，浙ＡＭ××××号车辆车头与全其美驾驶的电动自行车相撞，造成全其美受伤、两车受损的交通事故。2019年3月14日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定全其美、徐青杰负事故同等责任。朱来云的浙ＡＭ××××号车辆经维修，支付维修费8143元。2019年4月1日，人保杭州分公司向朱来云支付浙ＡＭ××××号车辆理赔款8143元。 本院认为：徐青杰驾驶朱来云向人保杭州分公司投保的机动车与全其美驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故经交警部门认定全其美负事故同等责任，全其美具有过错。故人保杭州分公司根据保险合同向朱来云理赔车损险后，有权向责任人追偿。全其美认为其受伤对方尚未赔偿其误工费，可另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 全其美支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款3257.20元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由全其美负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；全其美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月九日 书记员  沈雨绮
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初191号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人乐秀峰，男，1952年6月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于1988年12月、2003年12月分别被本院、舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年六个月、一年；再因犯强奸罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因故意毁坏公私财物，于2011年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日；又因犯抢劫罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年5月、2015年12月、2016年12月被本院分别判处有期徒刑各六个月；再因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月17日刑满释放。现因本案，于2020年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人乐秀峰犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人乐秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年12月至2020年5月，被告人乐秀峰在普陀区××街道的医院、快递公司等地多次实施盗窃，窃取财物共计价值人民币1200余元。分述如下： 1、2019年12月11日，被告人乐秀峰至普陀区××街道金和宾馆，将放在一楼走廊冰箱、冰柜内的带鱼、牛肉、蔬菜、猪肉及食品调味料等物品（均未折价）装至其携带的麻袋中窃走。 2、2020年5月12日4时许，被告人乐秀峰至普陀区××街道××街普陀医院沈家门分院大厅，窃取医院服务台的清水牌开水瓶1个、蓝色开水瓶1个、若干张市民卡（未折价）、印有青花瓷字样的保温杯1个，又至医院一楼大厅的急诊外科办公室内窃取西湖龙井1罐、天福茗茶1罐、美的不锈钢电热水壶1个、杯子2个（未折价），共计价值人民币235元，后逃离现场。 3、2020年5月16日7时许，被告人乐秀峰至普陀区××街道××公寓，用携带的木棍将前台抽屉上方的监控摄像头破坏（价值人民币169元），又用随身携带的螺丝刀撬开前台的抽屉，从中窃取南京香烟2包、云烟3包、软红长嘴利群1包、红塔山香烟3包、黄山香烟7包、黑色软长嘴利群2包、阳光利群香烟1条，共计价值人民币750余元，后逃离现场。 4、2020年5月16日中午12时许，被告人乐秀峰至普陀区××街道××路××号申通快递店，用拖把将店内监控摄像头转向，后用剪刀撬开店内桌面的抽屉，窃取抽屉里的现金人民币215元，后逃离现场。 2020年5月17日，被告人乐秀峰在普陀区沈家门被抓获。 案发后，部分赃物已经被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人乐秀峰多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乐秀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。乐秀峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人袁某、陈某、戴某等人的陈述，证人任某的证言，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场勘验笔录及照片，检查证，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，全国常住人口详情及情况说明等证据予以证实。 被告人乐秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乐秀峰因2019年12月11日至普陀区××街道金和宾馆实施盗窃的行为，于2019年12月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。另公安机关在案发后从沈家门街道东海中路77号扣押2罐茶叶、2个热水瓶、1个热水壶、1个杯子及各品牌香烟18包。上述物品均已由公安机关发还。 本院认为，被告人乐秀峰构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。乐秀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。乐秀峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已被追回并发还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。乐秀峰因本案的盗窃行为已被行政处罚，其被行政拘留的十日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十七日起至二〇二〇年十一月六日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人乐秀峰退赔其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年九月二日 法官助理  **煜 代书记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。