wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执690号王立新、董俭伟、赵建叶、常兴龙、河南省大川置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初581号民事判决书，在执行王立新与董俭伟、赵建叶、常兴龙、河南省大川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，截止2020年8月31日，被执行人欠申请执行人本息、案件受理费、保全费共计1909741元，现被执行人将位于南阳市范蠡路万正汉府6号楼503室和仲景桥南头万政广场1号楼1单元16层1602室的两套房产以1962725元的价格抵给申请执行人，申请执行人已将多出的52984元退还给被执行人，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初581号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初566号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄业强，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务工，户籍所在地安乡县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人黄业强犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人黄业强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至8月期间，被告人黄业强结伙他人驾驶摩托车至长沙县，采用钢丝绳套狗的方式盗窃农户家养的土狗。经认定，涉案被盗土狗共计价值人民币2700元。具体事实如下：1、2019年4月22日6时许，被告人黄业强驾驶摩托车伙同“矮子”（另案处理）至长沙县，盗走被害人刘某家的一条土狗。2、2019年7月1日6时许，被告人黄业强驾驶摩托车伙同陈渊（另案处理）窜至长沙县，盗走被害人龚某家的一条土狗。3、2019年8月4日4时许，被告人黄业强驾驶摩托车伙同陈渊窜至长沙县，盗走被害人陈某1家的一条土狗。4、2019年8月5日4时许，被告人黄业强驾驶摩托车伙同陈渊窜至长沙县，盗走被害人苏某家的一条土狗。5、2019年8月8日6时许，被告人黄业强驾驶摩托车伙同陈渊窜至长沙县，盗走被害人罗某1家的一条土狗。6、2019年8月18日6时许，被告人黄业强驾驶摩托车伙同陈渊窜至长沙县，盗走被害人罗某2家的一条土狗。2019年8月30日23时，民警在长沙县将被告人黄业强依法传唤到案。案发后，被告人黄业强已赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄业强多次结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄业强具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、黄业强偷狗案一览表、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、谅解书、价格认定结论书等书证；被害人罗某1、刘某、陈某1、陈某2、罗某2、苏某、龚某的陈述；证人盛某的证言；辨认笔录；被告人黄业强的供述等证据证实。被告人黄业强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄业强结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄业强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄业强赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄业强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年九月四日法官助理郭天成书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2317号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳.香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：田雪娇，女，1993年9月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：吴明超，男，1991年9月2日出生，苗族，住贵州省思南县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告吴明超、田雪超房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年九月三日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢562号季某：本院立案王某某申请执行你欠款纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7525号民事判决书，经本院强制执行，现已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月三日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1241号申请执行人：陈某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：陈某某，女，1966年8月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月八日书记员  张 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3157号之一 申请执行人：孔冬英，女，1952年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王松青，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5252号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金340000元，利息69000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费7487元。被执行人依法应承担本案执行费6148元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈敏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1900号 申请执行人张某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区五里牌电业局院内。 被执行人陈某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城七队某栋。 申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0602民初2983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月3日、2020年8月18日两次发起总对总网络财产查控，被执行人陈某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户2个。2020年6月5日，经传统调查，被执行人陈某某位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处房屋由本院另一案件拍卖处置。无车辆、住房公积金、保险信息。 本院于2020年6月3日将被执行人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人张某某，被执行人陈某某名下虽有不动产，但已被法院拍卖处置，可依法参与分配，要求申请人陈凤祥提供其他可供执行财产，申请执行人陈凤祥暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为134108元，尚有124108元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  丁泽源
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督544号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向龚贻祖发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4857号原告：天津市怡家四海装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道泰富裕园底商16号楼。法定代表人：杨宝君，该公司经理。被告：王磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市怡家四海装饰工程有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市怡家四海装饰工程有限公司的法定代表人杨宝君到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市怡家四海装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王磊给付天津市怡家四海装饰工程有限公司装饰材料款25829元；2.本案诉讼费由王磊负担。事实和理由：天津市怡家四海装饰工程有限公司经营装饰材料。王磊自2019年陆续从天津市怡家四海装饰工程有限公司购买装饰材料，给付了部分货款。截止至2019年11月3日，尚欠货款25829元。经多次催要，王磊一直未付。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：王磊自2019年5月陆续从天津市怡家四海装饰工程有限公司购买装饰材料，给付了部分货款。截止至2019年11月3日，尚欠货款25829元。2020年1月23日，王磊为天津市怡家四海装饰工程有限公司出具了金额为25829元的欠款条一份。王磊于2020年7月1日给付货款1800元、于2020年7月30日给付货款1000元，剩余货款一直未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，天津市怡家四海装饰工程有限公司与王磊之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。天津市怡家四海装饰工程有限公司向王磊提供了货物，王磊应按照合同约定的期限给付货款，王磊在天津市怡家四海装饰工程有限公司催要后未给付全部货款已构成违约，应当承担违约责任。天津市怡家四海装饰工程有限公司提供的证据能够证明王磊欠货款25829元，王磊已经给付2800元，尚欠货款23029元。因此，王磊应给付天津市怡家四海装饰工程有限公司货款23029元，超出部分，本院不予支持。王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王磊于本判决生效之日起五日内给付天津市怡家四海装饰工程有限公司货款23029元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由天津市怡家四海装饰工程有限公司负担24元，由王磊负担199元（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年九月八日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执318号 被执行人秦电光，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人秦电光盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月四日 书记员  李思谕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16506号 原告：陈航，男，汉族，1990年10月20日出生，住陕西省三原县。 委托代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被告：西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张宝依，系该公司总经理。 委托代理人：韩叶铭，该公司总经理。 被告：韩叶铭，男，汉族，1982年7月29日出生，住西安市莲湖区。 第三人：泾阳县XX社XX社，住所地：陕西省西咸新区。 负责人：慕超，系公司董事长。 本院在审理原告陈航与被告西安悟空出行汽车销售有限公司、韩叶铭、泾阳县XX社XX社合同纠纷一案中，原告陈航于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈航撤回起诉。 本案案件受理费3216元，减半后1608元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年九月四日 书记员  陈涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23272号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：袁培峰，男，汉族，2002年8月10日出生，住重庆市合川区。 被告：袁愉斌，男，汉族，1995年10月19日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告袁培峰、袁愉斌物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费52.59元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执513号申请执行人：胡某某,男,1983年6月6日生,汉族，个体业者，住湖南省新邵县。委托代理人：王某，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人：丁某，男,1986年8月8日生，满族，无业，住义县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人丁某合同纠纷一案中，现双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执513号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月三日书记员  刘 辉
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执42号被执行人：康照明，男，汉族，1985年3月10日出生，住北京市朝阳区。康照明妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11司惩6号罚款决定书已经发生法律效力（决定内容为：对康照明罚款20000元，限于2019年8月31日前交纳）。因康照明未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，本院执行二庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人康照明在兴业银行32×××61账户金额为271.32元，已划转至国库。2、查明被执行人康照明在中国工商银行02×××89账户金额65.69元，在交通银行62×××20账户金额1003.36元，以上账户已于2020年5月7日轮候冻结，冻结期限为一年；在中国建设银行6217000010121648920-156-1账户金额14630.58元，该账户已于2020年5月12日轮候冻结，冻结期限为一年。3、查明被执行人名下登记东风雪铁龙牌（车牌号：京Ｍ×××××）机动车，均未实际控制。三、向漯河市自然资源确权登记交易服务中心及漯河市住房公积金中心查明被执行人康照明在漯河市无不动产登记信息，无公积金缴纳信息。四、通过执行网络系统委托北京市朝阳区人民法院查询康照明名下北京市不动产登记信息、公积金信息，反馈无不动产、公积金相关信息。五、通过执行网络系统委托郑州市二七区人民法院查封康照明名下宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆，反馈车辆已转出。委托北京市朝阳区人民法院查封康照明名下东风雪铁龙牌（车牌号：京Ｍ×××××）车辆（未实际控制）。六、向被执行人发出限制消费令并纳入失信名单库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康照明有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月八日书记员 田轩璞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10430号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行。 委托代理人郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告付平清，男，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人付璐，系付平清的女儿。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告付平清保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人郑宇晓、被告付平清及其委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司诉称：2019年4月22日，付平清驾驶无牌电动三轮车行驶至萧山区××路××市场处，与郁周奇驾驶的浙ＡＵ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＡＵ××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，付平清负事故全部责任，郁周奇无责任。事故发生后，浙ＡＵ××××号车辆发生车辆维修费等各项损失4984元。浙ＡＵ××××号车辆的所有人郁周奇为该车辆在平安保险萧山支公司投保车辆损失险。事故发生后，平安保险萧山支公司向郁周奇支付了保险理赔款4984元。为此起诉，要求付平清支付赔偿款4984元。 被告付平清辩称：当时，我驾驶电动三轮车在非机动车道，因非机动车道停了一辆小轿车，正要往机动车道上开时，对方车辆飞快的开过来，撞到了我的电动三轮车，并将我撞伤，要求对方车辆赔偿我的医疗费用。对方车辆只是表面刮了油漆，对方车辆的维修费用过高。不同意承担赔偿责任。 原告平安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车综合商业保险保险单（抄件）、驾驶证、行驶证各1份，证明郁周奇将其浙ＡＵ××××号车辆在平安保险萧山支公司投保的事实；2.道路交通事故认定书1份，证明付平清负事故全部责任的事实；3.机动车辆保险定损报告、修理费发票1组，证明浙ＡＵ××××号车辆因事故造成损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各1份，证明平安保险萧山支公司已向被保险人郁周奇支付理赔款并取得代位求偿权的事实。经庭审质证，付平清认为不应承担事故全部责任，郁周奇的浙ＡＵ××××号车辆维修费过高。本院经审查认为：平安保险萧山支公司提供的道路交通事故认定书系交警部门出具，浙ＡＵ××××号车辆维修费有平安保险萧山支公司的定损报告和车辆维修公司的维修费发票；平安保险萧山支公司提供的证据，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月3日，郁周奇为其浙ＡＵ××××号汽车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险128900元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年6月3日12时起至2019年6月3日23时59分59秒止。2019年4月22日17时54分许，付平清驾驶电动三轮车沿建设二路南侧非机动车道由西往东行驶至杭州市萧山区建设二路小商品市场地方时，驶入建设二路机动车道后与同方向直行郁周奇驾驶的浙ＡＵ××××号汽车发生碰撞，造成付平清自认为受伤、浙ＡＵ××××号汽车受损的交通事故。2019年4月25日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定付平清借道未确保安全负事故全部责任，郁周奇无责任。事故发生后，郁周奇的浙ＡＵ××××号车辆经维修，花费修理费4984元。随后，郁周奇向平安保险萧山支公司申请理赔。2019年5月24日，平安保险萧山支公司向郁周奇支付理赔款4984元。 本院认为：郁周奇驾驶其向平安保险萧山支公司投保的机动车与付平清驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故经交警部门认定付平清负事故全部责任，付平清存在过错。故平安保险萧山支公司根据保险合同向郁周奇理赔车损险后，有权向付平清追偿。案涉事故交警部门出具了道路交通事故认定书，付平清对事故责任认定有异议，及认为浙ＡＵ××××号车辆维修费过高，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 付平清支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款4984元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付平清负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；付平清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月八日 书记员  沈雨绮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初861号   原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结西路12号财政局楼207室。   法定代表人：王建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：佐然木·肉孜，女，1995年10月1日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县多浪乡多浪村。   法定代表人：陈振河，执行董事。   委托诉讼代理人：陈振水，男，1970年11月2日出生，汉族，系该公司股东，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司与被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保安服务费3500元；2.被告按合同约定银行利息5%支付17元利息，并支付违约金5000元，两项合计8675元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告签订《保安服务合同书》，约定由原告为被告派驻保安员提供保安服务，保安服务费为每人每月3500元，服务期限自2019年3月1日至2020年2月29日，被告按月支付保安服务费，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，自2019年3月1日至2020年3月14日，原告每月派驻保安员2人为被告提供保安服务，但被告一直拒绝支付保安服务费，共欠原告保安服务费3500元。按合同约定5%的银行利息支付175元，违约金5000元，合计8675元。被告无故拒绝支付保安服务费的行为不仅严重违反合同约定构成违约，而且损害原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司向本院提交的《保安服务合同书》系陈振水与原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司签订，合同上的甲方为阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司，但是并未加盖被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司的公章。经本院核实向被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司的法定代表人陈振河核实，其陈述并未授权陈振水以阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司名义与原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司签订《保安服务合同书》，2017年至今公司并未正常经营，未实际使用原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司的保安。被告阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司在庭审期间提交的新疆增值税电子普通发票的交款人系阿瓦提县大槐树物业服务有限公司，原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司对该证据予以认可。综上，阿瓦提县安顺物业服务有限责任公司并非本案适格的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司的起诉。   案件受理费25元（减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日     书  记  员   陈灯灯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初853号原告：付喜凤，女，汉族，1985年7月3日出生，住乌海市。原告：王向荣，男，汉族，1984年2月8日出生，住乌海市。被告：王守业，男，汉族，1975年6月6日出生，住乌海市。被告：王守茂，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司。负责人：付仓仓。本院于2020年8月27日立案受理了原告付喜凤、王向荣诉被告王守业、王守茂、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告付喜凤、王向荣送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏霞 二〇二〇年九月四日书记员 刘晴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2080号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：汪富美，公司员工。 被告：温尊财，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：沈阳星启金服汽车销售有限公司，住所地（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-6496室。 法定代表人：王贵志。 被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：温美权，男，1959年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告浙江安达融资担保有限公司诉被告温尊财、李靖、温美权合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告浙江安达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温尊财向原告支付违约金84925.28元；2、被告沈阳星启金服汽车销售有限公司、李靖、温美权承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费、实现债权的费用由被告承担。后原告申请撤回对被告沈阳星启金服汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 事实和理由：2018年3月6日，温尊财因购车需要向建行西湖支行申请汽车信用卡分期业务，并委托原告提供连带担保责任。根据协议，原告委托沈阳星启金服汽车销售有限公司及被告李靖为客户办理汽车按揭贷款的相关事宜，温尊财签字完毕后，将相关材料拍照后交给原告。温尊财为尽快提车，由被告李靖、温美权为温尊财向原告提出垫款申请。原告依约向沈阳星启金服汽车销售有限公司划付款项，由沈阳星启金服汽车销售有限公司代理原告为温尊财办理提车。后，温尊财等未按协议约定时间履行汽车抵押事宜，且不支付相应款项，造成原告向银行支付抵押保证金，故诉至法院。 本案经审查认为，杭州市公安局滨江区分局已受理王家楠（原原告代理人）被诈骗一案。本案属于该分局正在调查的上述案件的侦查范围。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江安达融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二〇年九月一日 书记员 黄旭聪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4376号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人吉星。委托诉讼代理人彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。被告张利军，女，1975年6月27日生，住贵州省。案由：借款合同纠纷。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告张利军归还原告借款本金10013.4元，并从2018年1月4日按月利率2%支付罚息至付清借款本金之日止；二、判令被告张利军赔偿原告律师费损失2000元；三、本案全部诉讼费、公告费由被告负担。被告张利军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年3月4日，黔中泉公司（贷款人）与张利军（借款人）签订《借款合同》约定：借款人向贷款人借款100000元；借款期限为24个月即从2016年3月4日至2018年3月3日,本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率1.7%，在借款期内该利率保持不变；逾期罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；还款方式为等额本息分24期归还（附还款计划表）；借款人违约应当承担贷款人诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2016年3月4日，黔中泉公司通过中国工商银行支付张利军借款100000元。张利军已偿还借款本金89986.6元及利息23061.94元、罚息479.75元。尚欠借款本金10013.4元及从2018年1月4日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费2000元。黔中泉公司提出诉前保全申请，本院裁定采取保全措施。黔中泉公司支付保全费220元。本院认为：张利军与黔中泉公司达成的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，张利军未按约定等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。张利军从2018年1月4日起开始逾期偿还借款本金及利息，张利军依约定应承担偿还借款本金10013.4元及从2018年1月4日起以借款本金10013.4元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止利息的违约责任。黔中泉公司关于代理费2000元损失的诉请，因借款合同中明确约定由张利军承担，应从其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金10013.4元及其利息（利息以借款本金10013.4元为基数，按年利率24%从2018年1月4日起计算至本金付清之日止）；二、被告张利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、减半收取130元，保全费220元，合计350元，由被告张利军负担。本判决为终审判决。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年九月三日法官助理高艺书记员杨泽群
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督562号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈学文发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3110号 原告：邯郸市住房公积金管理中心，住所地邯郸市邯山区滏园街18号。 法定代表人：吕波涛，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘旭、王欢，河北睿安律师事务所律师。 被告：王红山，男，1980年8月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：胡晓丹，女，1981年12月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市住房公积金管理中心与被告王红山、胡晓丹为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邯郸市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  张媛 二〇二〇年九月一日 书记员  李卫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初912号之一 原告：杜佳，男，1986年5月26日出生，汉族，深泽县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 被告：李建州，男，1981年6月20日出生，汉族，无极县人。 原告杜佳与被告李建州劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年9月7日，原告杜佳及其委托诉讼代理人张伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杜佳撤诉处理。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告杜佳负担。 审 判 长  李 静 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年九月八日 书 记 员  彭 雪 ——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1518号 申请执行人：李庆立，男，1976年9月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人：卢夏香，女，1983年6月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：金华乾进房产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路112号0幢104号。 法定代表人李雨晴。 被执行人：李雨晴，男，1991年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李庆立、卢夏香与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1518号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年九月四日 代书记员 钱历程
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1013号之二被执行人：张帮伟，男，汉族，1973年04月23日生，住道真县。关于申请执行人与被执行人张帮伟劳动争议一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人张帮伟在085e9858e613eddc22bd951eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1348.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张帮伟在财付通支付科技有限公司085e9858e613eddc22bd951eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1348.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月十五日书记员  冉 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖113号原告：殷月清，男，1962年12月24日出生。被告：殷月明，男，1955年7月11日出生。原告殷月清与被告殷月明排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月10日立案。原告殷月清诉称，被告于2017年至2018年先后建起西厢房和门楼。由于被告在建西厢房时，靠近原告后檐墙一侧并没有留滴水，且墙体上面向南出檐至少三十公分，事实上侵占了原告的房滴水。每到雨季，下雨时雨水向原告后檐墙浇灌，致使原告墙体潮湿，长此下去，势必造成原告墙体受损。2018年7月持续大雨，造成原告后檐墙整体湿透，加上通风不畅，墙体长达一年没有干透。被告所建门楼，南侧门垛和防水直接顶在原告后檐墙，致使下雨时雨水直接飞溅原告后檐墙，墙体被雨水浸透受潮，使原告房后雨水水流不畅。综上所述，被告所建西厢房及门楼侵犯了原告的权益，影响了原告的生活，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即拆除其西厢房南侧墙体上面房檐；2、判令被告立即拆除原告后檐墙西侧滴水处铁板；3、判令被告立即拆除其门楼靠近原告后檐墙一侧（被告拆除时不得损坏原告的后檐墙，如有损坏，责任由被告承担），被告门楼南侧墙体距离原告后檐墙至少六十公分；4、判令被告立即清除原告房后六十公分滴水内所有杂物；5、诉讼费及相关费用由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，原告殷月清系该院人民陪审员，故该院不便于对此案行使管辖权，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告殷月清系北京市顺义区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月四日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3889号 原告：王晓虎，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杭州美易出行汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号四楼4208室。 法定代表人：张高琳。 原告王晓虎与被告杭州美易出行汽车服务有限公司（以下简称美易出行公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王晓虎到庭参加诉讼，被告美易出行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓虎向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金9580元。事实和理由：原告于2019年4月在被告处租赁网约车，2019年11月双方签订合同终止同意书。根据合同约定：在合同终止后，被告应于2020年1月18日退还给原告押金9580元。 被告美易出行公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王晓虎围绕诉讼请求提交了《合同终止同意书》一份作为证据，被告美易出行公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据具备真实性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2019年12月4日，被告向原告出具《合同终止同意书》一份，载明退还原告押金9580元，于租赁车辆相关违章处理完毕后30个工作日内退还。原告自述已归还原告租赁车辆并处理好相关违章。 本院认为，被告美易公司出具的《合同终止同意书》意思表示明确真实，内容合法有效。原告王晓虎以《合同终止同意书》为据主张被告美易出行公司退还押金9580元，而被告美易出行公司对此未提出抗辩，依法应承担相应的法律后果。原告王晓虎要求被告美易出行公司退还押金9580元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告美易出行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王晓虎押金9580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州美易出行汽车服务有限公司负担。 原告王晓虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美易出行汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 迎
河北省赤城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0732行初7号 原告张家口海坨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130732MA07THFG4H,住所地河北省张家口市赤城县大海陀乡东山庙村。 法定代表人周军辉，公司董事长。 委托代理人朱勇。 被告赤城县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11130732684340398M，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇府安东街6号。 法定代表人张必然，该局局长。 委托代理人郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 本院在审理张家口海坨房地产开发有限公司与赤城县住房和城乡建设局行政处罚一案中，张家口海坨房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许张家口海坨房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家口海坨房地产开发有限公司负担。 审判长 刘宝审判员陈勇人民陪审员吴楠 二〇二〇年九月八日 书记员 王      乐      华 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初984号原告：王波，男，1976年3月25日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江锦键绿化工程有限公司，住牡丹江市西安区西三条路新安街。法定代表人：丁秀峰，总经理。原告王波与被告牡丹江锦键绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年九月一日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1071号申请执行人高某1，男，2011年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人高某2，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）京0116民初5361号民事判决书，该判决书确定被告高某2每月支付高某1抚养费七百五十元。申请执行人高某1于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求给付2019年、2020年1月至6月抚养费共计12223元。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人高某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人高某2有可供执行的财产，申请执行人高某1亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人高某2采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高某1尚未实现的债权，应由被执行人高某2继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人高某1发现被执行人高某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月四日书记员  刘 晴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1034号 原告：四川裕强物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 被告：何鑫，男，汉族，1987年1月15日出生，现住四川省绵阳市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 羽 书 记 员  谌欣月
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1699号 申请执行人：李井生，男，1980年12月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王配贺，男，1973年12月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人李井生与被执行人王配贺借款合同纠纷一案中，存在终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4102号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年九月八日 书记员  刘春
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5270号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：王树臣，男，1950年8月17日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告王树臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告王树臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2018年1月1日至2020年4月18日期间的物业管理服务费2938元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天津市宝坻区产权人。该房屋系高层住宅，建筑面积为76.04平方米。2014年7月15日、2019年3月20日，原告先后与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》各1份，物业管理服务期限分别为2014年7月15日至2019年7月14日、2019年7月15日至2024年7月14日。上述合同均约定：按照建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.4元／月／平方米（0.7元／月／平方米＋0.7元／月／平方米）；业主按月交纳物业管理服务费。被告未交纳2018年1月1日至2020年4月18日物业管理服务费2938元。此款经原告催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。王树臣在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院认为，原告所提供证据，能够证明原告的事实主张，本院对原告所主张事实均予确认。原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。原告向被告提供物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。被告不履行合同义务，构成违约，依法承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付物业管理服务费2938元，本院予以支持。王树臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王树臣于本判决生效后五日内给付原告天津鑫成物业服务有限公司物业管理服务费2938元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王树臣负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年九月一日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监7号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汇博，男，汉族，生于1996年7月19日，住禹州市。原审被告：张红旭，男，汉族，生于1974年12月9日，住禹州市。原审被告：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区。代表人：张红旭，该公司执行董事。原审被告：张建业，男，汉族，生于1964年11月5日，住禹州市。原审被告：禹州市隆鑫发制品有限公司，住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区。代表人：王顺杰，该公司执行董事。原审被告：李花君，女，汉族，生于1979年8月2日，住禹州市。原告朱应伟诉被告张红旭、禹州市晋源隆发制品有限公司、张建业、禹州市隆鑫发制品有限公司、李花君民间借贷一案。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年5月20日本院于2018年10月22日作出（2018）豫1081民初4545号民事判决书，禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2998号 原告：冯建士，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：缪学艳，女，1975年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：马保良，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨巷东，女，1975年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙全玉，男,1979年8月10日生，汉族,安徽省明光市。 原告冯建士、缪学艳诉被告马保良、杨巷东、孙全玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯建士、缪学艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建士、缪学艳自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建士、缪学艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建士、缪学艳负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10472号 原告：黄雄理，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地重庆市忠县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：周实富，男，汉族，1989年11月22日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告黄雄理（以下称原告）与被告周实富（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款5400元、误工费2000元。事实与理由：2019年5月至6月间，原告在被告所属工地做工共计28天，双方约定按300元/天计算劳务款。2019年6月15日被告向原告出具欠条，确认被告应支付劳务款8400元，扣除借支3000元，被告结欠原告劳务款5400元，并于同年9月1日付清。但此后被告并未按约付款，经原告催讨亦无结果。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原告提交的证据能够证明被告结欠原告劳务款5400元的事实成立；被告在出具欠条之后，未及时支付劳务款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付5400元劳务款的诉请，理由充分，本院予以支持。至于原告主张误工费2000元，缺乏相应证据材料予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周实富支付原告黄雄理劳务款人民币5400元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告黄雄理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周实富负担。 本判决为终审判决。 审判员  王富春 二〇二〇年九月一日 书记员  俞礼佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3431号上诉人（一审原告）佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年1月3日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资复议〔2019〕1361号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：2019年8月23日，旧南合作社以邮寄形式向自然资源部提交申请书，请求对佛山市国土资源和城乡规划局作出《关于佛山市南海区2013年度第七十二批次城镇建设用地的批复》(佛国土规划复〔2014〕111号,以下简称111号批复)的违法行为进行查处，依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处。2019年8月24日，自然资源部收到申请书。8月28日，自然资源部将旧南合作社邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统，并转送广东省自然资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。自然资源部认为,依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于第七条的解释》的规定,旧南合作社请求自然资源部对佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处的申请事项,不属于自然资源部管辖范围,自然资源部没有查处的法定职责,并且自然资源部已于2019年8月28日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定,决定驳回旧南合作社的行政复议申请。旧南合作社向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认自然资源部未履行查处职责的行为违法，责令自然资源部履行查处职责，并将处理结果书面向其告知。一审法院查明，2019年8月23日,旧南合作社向自然资源部提出查处申请,请求事项为:1.依法对佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处;2.依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的违法行为进行查处。同年10月31日,因认为自然资源部未依法履行查处职责,旧南合作社向自然资源部提出行政复议申请,请求确认该部不履行法定查处职责违法,并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日,自然资源部经审查作出被诉复议决定,驳回旧南合作社的行政复议申请。一审法院另查明，旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,旧南合作社向自然资源部提出申请,要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的行为。而上述行为系地方政府及其工作部门履行建设用地管理职责的行政行为,旧南合作社要求自然资源部对上述行政行为进行监督纠正,实质上属于行政机关内部监督法律关系,不属于行政诉讼的受案范围。综上,旧南合作社提起的本案之诉不符合法定起诉条件,依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼,一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回旧南合作社的起诉。旧南合作社不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,旧南合作社向自然资源部提出申请,要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出111号批复的行为。旧南合作社请求作出的上述查处行为，实质上是要求自然资源部行使对下级行政机关的监督管理权，但这种职权系基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而形成，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于行政诉讼的受案范围。故旧南合作社诉请自然资源部履行查处职责不符合法定起诉条件,依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼,亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回旧南合作社的起诉正确，本院应予维持。旧南合作社的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年九月四日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1246号原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军，该公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐最菊，该公司员工。被告:卢亚男,女,1972年1月12日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告卢亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年九月一日书记员 沙梦文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11436号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系该公司董事长。被告：张明，男，1974年3月4日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年九月八日书记员 王晓琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初152号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人李福成，男，1971年8月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2020年7月8日因吸毒被行政拘留15日，罚款2000元。2020年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］129号起诉书指控被告人李福成犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员于志红、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人李福成到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年7月7日晚上8时许，被告人李福成和孙某、赵某、李某1等人在外一起吃饭后，将孙某、赵某、李某1三人带到丹东市元宝区平安街23号1004室其租住的日租房内共同吸食毒品冰毒，冰毒和吸毒工具均由李福成提供。当晚9时许，四人被公安人员当场抓获，经现场检测，李福成及孙某、赵某、李某1四人的尿液检测样本均呈甲基苯丙胺阳性反应。案发后，李福成如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李福成容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于李福成到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对李福成犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了李福成的供述，证人孙某、赵某、李某1、郭某的证言，电话查询记录，指认照片，行政处罚决定书，现场检测报告书及检测结果告知书，情况说明，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人李福成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李福成于2020年7月8日，因吸毒被行政拘留15日，由于为新冠病毒疫情期间，该决定未执行，但7月8日在公安机关被公安人员控制。李福成已缴纳罚金人民币五千元（现扣押在丹东市公安局元宝分局）。本院认为，被告人李福成构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于李福成到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李福成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月一日法官助理苗蕾书记员李佳妮
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初501号 原告：高成淑，女，汉族，生于1986年8月1日，住四川省雅安市雨城区。 被告：李志康，男，汉族，生于1977年10月30日，四川省荥经县。 原告高成淑诉被告李志康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成淑到庭参加了诉讼，被告李志康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告高成淑诉称：本人于2017年起在甘孜州甲根坝乡××村开蔬菜水果副食店，被告在工地包工，于2018年4月至7月在我店购买烟酒、蔬菜等，欠我店货款。我多次打电话催收未果，被告多次均以工地工程款未结算为由拖到至今。所以起诉，请求法院判决被告给付原告欠款5619元，并支付所产生的车旅费、误工费2000元。 被告李志康未答辩。 本院审理查明：2018年4月至2018年7月期间，被告以“李康”的名义在原告的甘孜州甲根坝乡××村的蔬菜水果副食店购买烟酒、蔬菜等货物，共欠原告货款5541.6元。原告多次催收未果诉至本院。 上述事实有《送货单》、身份证、录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：货款债务应当清偿，在本案中，被告所欠原告货款有《送货单》及原、被告双方的通话录音为据，故本院对有“李康”签名的送货单共计货款5541.6元予以确认，对于二张没有“李康”签名的送货单共计102.9元本院不予确认。关于原告的车旅费、误工费2000元，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。被告李志康经传票传唤无正当理由未至庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志康在本判决生效之日起10日内给付原告高成淑货款5541.6元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李志康负担，在履行上述款项时一并给付原告高成淑。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年九月三日 书记员  孟成
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执498号 申请执行人：戴彩燕，女，汉族，1984年9月2日出生古田县人，户籍地宁德市古田县。 被执行人：黎献，男，汉族，1985年6月15日出生古田县人，住宁德市古田县。 申请执行人戴彩燕与被执行人黎献民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初3026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金40000元及利息。此外，还应负担本案受理费760元、执行费500元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人有小额银行存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黎献名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人戴彩燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月八日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12168号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：黄杰，男，1973年1月3日出生，回族，户籍地河北省保定市易县。被执行人：王海霞，女，1971年6月12日出生，回族，户籍地河北省保定市易县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王海霞、黄杰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王海霞、黄杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月一日书记员 胡 坚
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初922号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张志宏，男，1990年4月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地纳雍县，现暂住温岭市。2011年9月7日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队罚款1550元。因本案于2020年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1844号起诉书指控被告人张志宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年8月5日22时57分许，被告人张志宏酒后驾驶贵ＢＮ××××号小型轿车，途经温岭市疏港公路城西大道入口处时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张志宏血液中的酒精含量为253ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人张志宏具有坦白的处罚情节，建议对被告人张志宏判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人张志宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2816号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系执行董事。被告：谭斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司申请撤回对被告谭斌的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月六日法官助理蒋语孜书记员易林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执328号之一关于申请执行人王清华与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2019]第156号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行对被执行人的到期债权，被执行人自动履行部分执行款，合计6898.52元（含工资2002.52元及经济补偿金4896元）至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执684号申请执行人：陕西商南某某公司。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托代理人：李某，男，汉族。被执行人：李某某,男,汉族,农民。被执行人：李某某,女,汉族,农民。被执行人：韩某某,女,汉族,农民。申请执行人商南某某公司与被执行人李某某、李某某、某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初873号民事调解书调解：一、由被告李某某、李某某、于2020年6月30日之前共同向原告商南某某公司偿还剩余借款本金190000元及相应利息（利息计算办法：自2019年6月22日起按照月利率9.39‰支付190000元利息至2020年1月21日；自2020年1月22日起按逾期利率14.085‰支付190000元利息至本息清偿之日止）；二、由被告韩某某承担连带偿还责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李江海承担。调解书生效后，被执行人李某某、李某某、韩某某未按期履行义务。申请执行人商南某某公司于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李某某、李某某、韩某某偿还借款192050元（含受理费2050元）及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行某某江海自行向申请执行人商南某某公司偿还借款本金100000元；另经申请执行人商南某某公司行与被执行人李某某、李某某、韩某某双方自愿协商达成执行和解协议：一、本案剩余执行款本金92050元（含受理费2050元）及利息（利息按调解书中确定的利率和日期计算），由被执行人李某某、李某某于2020年9月10日前自行向申请执行人商南某某公司偿还清结；二、申请执行人商南某某公司同意本案终结执行。案件执行费2781元，由被执行人李某某、李某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执684号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月一日书记员 马   一   成
四川省广汉市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0681行初19号 原告:李作玉,女,1972年11月14日生,汉族,住四川省什邡市双盛镇麟凤村2组，身份证号510625197211141666。 委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权。 被告：什邡市社会保险事务中心，住所地什邡市方亭东顺城街54号。 法定代表人：唐章策，主任。 出庭行政机关负责人：青华，什邡市社会保险事务中心副主任。 委托诉讼代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师,特别授权。 原告李作玉诉被告什邡市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，2020年6月8日什邡市人民法院立案受理后，经德阳市中级人民法院裁定，由广汉市人民法院管辖。本院依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李作玉的委托诉讼代理人邹佳、被告出庭行政机关负责人青华及委托代理人赵文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销什邡市社会保险事务中心对李作玉作出的因工受伤待遇审批单，责令被告重新作出行政审批行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日,原告在下班途中因交通事故受伤,经德阳市人力资源和社会保障局德劳伤决什字(2018)第112号工伤决定书认定为工伤。经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告依法向被告申报工伤保险待遇,被告核算不支付原告一次性伤残补助金。故诉来法院。 被告辩称，本案原告所受工伤系因交通事故引发的工伤，系因第三人侵权所致，其工伤待遇依法应当适用补差原则，而不是应当得到双重赔偿，李作玉的一次性伤残补助金在交通事故中已经得到全额赔付，被告按照规定不应当再行给付，被告作出的李作玉一次性伤残补助金待遇审批合法。《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条明文规定：“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务中遭受意外伤害，按照《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函﹝2014﹞1215号）也明确规定：“参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〈2014〉9号）第八条规定，已参加工伤保险的职工因第三人原因造成工伤的，如未对侵权第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿而要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应当按规定支付相关待遇。若参保职工或近亲属在获得第三人民事赔偿后，向社会保险经办机构要求支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应按照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〈2003〉42号）第十条规定办理。上述四川省人民政府和四川省人力资源和社会保障厅的相关规定，也是目前合法有效的规定，并未废止，依法应当执行。且答辩人认为该相关规定与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并不冲突，最高人民法院的规定并未规定因第三人侵权所致工伤的职工应当得到双倍赔偿。本案原告在交通事故赔偿案件中，李作玉因交通事故获得的残疾赔偿金为187398.19元，而按照工伤保险条例规定，李作玉因工受伤，其一次性伤残补助金为39624元（3048元×13个月），原告从第三人处已经就一次性伤残补助金获得全部赔偿，因此，根据补差原则，在工伤待遇赔付中不应当再行赔付。因此，答辩人依法不再支付其一次性伤残补助金是合理合法，有法可依的。请求驳回原告的诉讼请求。 原被告对赔偿明细表、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、伤残一次性待遇申领表、因工受伤待遇审批单、工伤待遇费用拨付明细通知单、《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》等证据均无异议。 原被告无异议的事实如下：原告李作玉系什邡市公益印务有限责任公司工作人员，2017年2月6日,原告在下班途中因交通事故受伤,经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。2020年4月，原告向被告申请伤残一次性待遇，同日，被告作出因工受伤待遇审批，并作出了审批单，审批单载明一次性伤残补助金为零，故原告诉来法院。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务,履行下列职责:……(五)按照规定核定工伤保险待遇;……”的规定,被告具有核定工伤保险待遇的职责。 本案中,原告李作玉的用人单位在其工作期间为其办理了工伤保险登记,并缴纳了相应的工伤保险费。根据《工伤保险条例》相关规定,对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的,职工应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。因此,原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定。本案中原告李作玉因第三方原因造成工伤,虽已获得第三方赔偿,但根据上述司法解释,原告同样应当享受相关工伤保险待遇。关于被告辩解其系根据川人社函﹝2014﹞1215号批复等文件的规定对原告的一次性伤残补助金不予核定的理由,本院认为,该批复等文件系规范性文件,且与上述司法解释的规定不一致,应当适用上述司法解释的规定,故本院对被告的该辩解理由不予采信。 综上所述,被告作出的《审批单》适用法律、法规错误,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:……(二)适用法律、法规错误的;……”之规定,应当予以撤销,并由被告重新作出行政行为。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定,判决如下: 一、撤销被告什邡市社会保险事务中心于2020年5月21日对原告李作玉作出的《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告什邡市社会保险事务中心于本判决生效后六十日内重新核定原告李作玉的工伤保险待遇。 本案收取案件受理费50元,由被告什邡市社会保险事务中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  刘克友 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈袁婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执988号申请执行人：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。被执行人：张辉，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地安徽固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执988号巩朝胜与张辉民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月四日书记员  郭家俊
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执594号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：李志尧，男，1970年3月3日生，汉族。 被执行人：葛昌艳，女，1969年9月29日生，汉族。 被执行人：青岛天立世纪进出口有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号2906室。 法定代表人：葛昌艳，董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人葛昌艳、李志尧、青岛天立世纪进出口有限公司（2018）鲁0791执594号金融借款合同纠纷一案中，依法责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人李志尧名下位于潍坊市奎文区东风东街以北、文化路以东2号楼02房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁同丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5098号申请执行人:杨三和，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北环西路北侧武装部队家属院。法定代表人：王秀玲，经理。杨三和与灵寿县绿鑫种植专业合作社民间借贷一案，经我院审理终结，该案(2019)京0114民初22049号法律文书已发生法律效力。杨三和向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.392208万元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社名下无银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人杨三和申请执行的6.392208万元已执行0元，尚有6.392208万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社纳入失信被执行人名单，限制被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月八日书记员 赵文成
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3032号原告：陈芳，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇长淮村沟西2组68号,现住安徽省五河县。被告：***，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：刘干，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告陈芳与被告***、刘干民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘干的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回对被告刘干的起诉。审判员  刘秋侠二〇二〇年九月四日书记员  杨 雪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1692号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：李芳，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：不当得利纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2398号民事调解书 立案标的：25元 本院民事审判庭移送执行的被执行人李芳应承担的案件受理费25元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1692号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2810号原告：山东尚德仓储有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路远通大厦1011室。法定代表人：郭磊，董事长。被告：东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，该行行长。原告山东尚德仓储有限公司（以下简称尚德仓储公司）与被告东营银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称东营银行博兴支行）仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。尚德仓储公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付仓库占用费76790元(暂自2017年6月20日计算至起诉之日)；今后仓库占用费按此标准计算至被告搬迁完毕之日时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告作为质权人与博兴万达皮业公司、原告签订《动产质押合同》，被告将质押贷款的质押物蓝湿皮、成品皮放到原告仓库，并委托原告作为监管方对该货物在贷款期间进行监管，在2016年6月16日支付监管费六万元，监管期限截到2017年6月19日。2017年6月19日《动产质押合同》到期后，被告未将该质押物进行处置，也未通知原告继续进行监管，截止到起诉之日质押物一直在被告仓库内放置，占用仓库面积200平方米(租赁费0.35元/平方米/天)；质押到期后，原告多次要求被告将放置于原告仓库内的质押物清出并支付仓库占用费，但被告至今未清出、也未支付占用费；被告的质押物由原告监管到期后，继续侵占原告仓库应支付仓库占用费。据此，为保证原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《动产质押合同》的签订主体系山东省博兴县万达皮业有限公司与东营银行博兴支行，原告并非该合同当事人。原告所诉事实主要依据其与东营银行博兴支行、山东省博兴县万达皮业有限公司签订的《动产质押监管协议》，该协议第十六条16.1约定：本协议项下争议依下列第（2）种方式解决（2）由东营仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。因双方存在仲裁协议，东营银行博兴支行于2020年9月3日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查认为应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告山东尚德仓储有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年九月四日法官助理周伟琪书记员安磊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1858号原告：永州市甬兴置业有限公司，住所地永州市冷水滩区河东百业6号。法定代表人：李昌增，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：滕双喜，男，1957年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：龙仁英，女，1962年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市甬兴置业有限公司与被告滕双喜、龙仁英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市甬兴置业有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市甬兴置业有限公司撤诉。案件受理费3173元,减半收取计1586.5元,由原告永州市甬兴置业有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月一日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10145号原告周某1，男，汉族，2000年9月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人周振潮，河南开达律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告周某2，女，汉族，1995年3月29日出生，住郑州市金水区。被告周某3，男，汉族，1945年2月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告周某1诉被告张某、周某2、周某3继承纠纷一案，原告申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半收取7382元，由原告周某1负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月三日书记员 张亚丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执862号 申请执行人:吴韦丁 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：韦秋俊 被执行人：韦萍 申请执行人吴韦丁与被执行人韦秋俊、韦萍机动车交通事故责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初658号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终2395号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由韦秋俊、韦萍在交强险责任限额范围内连带赔偿给吴韦丁658元；二、由韦秋俊赔偿给覃冠民3863.24元；三、由韦萍赔偿给覃冠民643.87元；四、承担案件受理费70元；五、承担迟延履行期间的债务利息；六、承担案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人于2020年7月31日将5175.55元（其中，执行款5125.55元、执行费50元）交纳到本院，本院已将执行款发放给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执253号申请执行人：王群强，男，1970年3月26日生，哈尼族，个体，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：罗琼兰，女，1977年7月8日生，汉族，个体，住宁洱县。本院在执行王群强与罗琼兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初596号民事判决书。申请执行人王群强于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为189497元，负担案件受理费5474元、执行费2742元，本院于当日立案。本院立案执行后，向被执行人罗琼兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过网络查控对被执行人罗琼兰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人罗琼兰无银行存款、无网络资金，但有车辆登记信息（云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××），本院以（2020）云0821执14号案件依法查封了罗琼兰名下云Ｊ×××××、云Ｊ×××××、云Ｊ×××××车辆，云Ｊ93769已过户无法查封。并向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、不动产登记中心进行查询，查明罗琼兰位于宁洱县住房一套，但该不动产处于抵押及查封状态，本院已将罗琼兰限制高消费。并将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年九月一日法官助理余晓艳书记员张为民
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2213号 程骑、朱国祥： 申请执行人程骑与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初12967号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。现申请执行人程骑与被执行人朱国祥已经达成和解且被执行人朱国祥已经履行完毕付款义务，申请执行人程骑向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1263号之二申请执行人：焦海卫，女，1972年10月15出生，汉族，住南召县。被执行人：陈奎光，男，1979年8月8出生，汉族，住南召县。本院在执行焦海卫与陈奎光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈奎光在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62×××85金额为3300元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十二日书记员  丁恒学
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初75号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人董某某，男，1974年2月22日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民工，住陕西省延长县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被延长县公安局刑事拘留，2020年7月24日被延长县公安局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]60号指控事实2020时许，年2月3日12，被害人王某某发现其妻子乘坐被告人董某某的车，遂驾驶车辆追至延长县口公安稽查布控监控200米处，将董某某的车逼停后，王某某与董某某发生打架，致使王某某21牙脱落缺失，42牙脱落缺失，11牙脱位，后经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。案发后，董某某与王某某达成和解协议，董某某已赔偿王某某经济损失并取得王某某的谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。被告人及辩护人意见 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当。被告人董某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某已赔偿被害人之损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 九 月 三 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔   2020062175董某某19740222XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202009031
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4558号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：梁万友，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告人梁万友贩卖毒品一案，本院作出的【2020】川0106刑初327号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月28日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人梁万友缴纳罚金6000元。本院于2020年7月30日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人梁万友的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁万友应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈红梅
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初634号 原告：王欣，男，1998年2月9日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：李平，男，1988年5月15日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：杨丽清，男，1972年2月2日出生,彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 原告王欣、李平诉被告杨丽清公里货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理。原告雷波县利达商贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王欣、李平撤诉。 本案案件受理费168元，由原告王欣、李平负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月八日 书记员 王微杰