湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1755号 原告：陈立春，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：汤灵芝，女，汉族，1976年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾美玲（特别授权）。 被告：厦门趣店融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂房701-5。 负责人：李玮，系该公司总经理。 原告陈立春与被告汤灵芝、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）、厦门趣店融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立春的委托诉讼代理人朱铂，被告汤灵芝到庭参加诉讼，被告保险公司、被告租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汤灵芝赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计86337.74元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内代被告汤灵芝赔偿原告的损失，不足部分由被告汤灵芝承担；3、本案的涉案费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求，误工费由122.44元／天变更为148.69元／天，总金额由14692.8元变更为17842.8元，增加了3150元；护理费由167.74元／天增加为183.05元／天，总金额由10064.4元变更为10983元，增加了918.6元，两项共计增加4068.6元。事实与理由：2019年3月3日20时30分许，被告汤灵芝驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在湘阴县新乔线由南往北行驶，当车行驶至岭北镇路段时，与行人原告陈立春相撞，造成原告陈立春受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送往望城县人民医院治疗，26天后出院。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级，一人护理贰个月，误工肆个月，营养期叁个月，后期治疗费壹万捌仟捌佰元。该次事故经湘阴县交警大队作出阴公交（认）字［2019］第40006号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告汤灵芝负全部责任。另查明事故车辆湘Ａ×××××在被告保险公司购买了交强险与商业三者险，此次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当代为赔偿，不足部分由被告汤灵芝承担。原、被告协商无果，故诉至法院。 被告保险公司未到庭，但向本院提出了书面答辩状。被告保险公司辩称，一、肇事机动车湘Ａ×××××在他处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。二、原告部分诉求不能成立，请求法院查明做出合理判决。医疗费发票合计为31520.54元，在核对医疗费发票及用药清单原件后认可，非医保不属于保险赔付范围，需扣减非医保金额9456元；原告住院25天住院伙食补助费认可1500元；营养费未见加强医嘱不予认可；后续治疗费建议实际发生后另行主张；交通费未见相关票据不认可；误工费未见工作证据与收入减少证明，无法证明误工损失，不予认可；护理费未见聘请护工证据材料，住院期间护理费认可3000元，出院后认可护理期30天，考虑院外护理依赖程度，按30天×120元／天×50%＝1800元，合计4800元；鉴定费不属于保险赔付范围，不予认可。三、保险公司不承担本案诉讼费。 被告租赁公司辩称，一、他与汤灵芝之间是融资租赁关系，涉案车辆属于租赁车辆，该车辆在租赁期间发生的侵权责任不应当由他承担。他与承租人汤灵芝在2018年1月10日签订《融资租赁合同》（下称“合同”），约定将车牌号湘Ａ×××××的小型轿车以融资租赁方式出租给汤灵芝，相关风险在完成交付后转移至承租人承担。本案事发前，他已经将涉案车辆交付给汤灵芝，涉案车辆的所有风险及责任已经转移至汤灵芝，他不承担本案侵权责任。二、他作为车辆出租人，已尽合理审查义务，不应当承担责任。涉案车辆属于他所有，但基于融资租赁关系，他已经将机动车的实际使用权转移给汤灵芝，事故发生时，他不是车辆使用人。其次，他在汤灵芝签合同时已核实汤灵芝身份证、驾驶证等材料，对承租人身份已尽到合理审慎的审查义务，故要求他承担赔偿责任不合理。综上，他非车辆实际控制及使用人，他在车辆出租时无过错且已尽到法定责任，他不应承担损害赔偿责任。 被告汤灵芝辩称，对原告的起诉参照保险公司的答辩意见。 经审理查明，2019年3月3日20时30分，被告汤灵芝驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在湘阴县新乔线由南往北行驶，当车行驶至岭北镇路段时，与行人原告陈立春发生相撞，造成原告陈立春受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在望城区人民医院治疗，被告汤灵芝垫付了原告医药费21520.54元，被告保险公司垫付原告1万元。后原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第36号鉴定意见书记载：“1、被鉴定人陈立春因本次事故导致损伤不构成伤残等级。2、建议受伤后，误工肆个月，护理期贰个月，营养期叁个月。3、后期治疗费共计壹万捌仟捌佰元”。该次事故发经湘阴县交警大队阴公交（认）字［2019］第40006号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告汤灵芝负全部责任。事故车辆湘Ａ×××××在被告保险公司购买了交强险与限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期限内。 另查明，被告汤灵芝驾驶的车辆系被告汤灵芝从被告租赁公司融资租赁，2018年2月2日，被告租赁公司已经将事故车辆交付给被告汤灵芝使用，车辆保险由被告汤灵芝以租赁公司名义购买。被告汤灵芝表示该次事故的责任应由她自己承担责任。原告表示，不需要被告租赁公司承担连带责任，保险公司赔偿不足部分应由被告汤灵芝承担。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、现场图、车辆保单、病历资料、医药费发票、鉴定意见，被告租赁公司提供的租赁合同、车辆移交清单、保单、汤灵芝身份信息与驾驶证，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，由被告汤灵芝承担全部责任，被告汤灵芝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业险，被告汤灵芝承担的责任部分应由被告保险公司代汤灵芝赔偿给原告，被告保险公司不予承担的部分，仍应由汤灵芝承担。被告租赁公司虽为事故车辆所有人，但被告汤灵芝为车辆实际驾驶人，汤灵芝的驾驶证、车辆行驶证均在有效期内，被告租赁公司在本案中不存在过错，依法不应承担责任。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费用：原告主张31520.54元。原告提供了医药费正式票据，经本院核算，对原告主张的该项费用予以支持； 2、住院伙食补助费：原告主张1560元（26天×60元/天），被告保险公司认可1500元。原告受伤后在望城区人民医院住院26天，参照60元/天的标准，对原告主张的该项费用予以支持； 3、营养费：原告主张4500元，被告保险公司不认可。根据鉴定意见，原告营养期为3个月，本院酌情认可该项费用为2700元； 4、后续治疗费：原告主张18800元，被告保险公司认为实际发生再主张。根据鉴定意见，原告后续治疗费为18800元，为避免诉累，对原告主张的该项费用予以支持； 5、交通费：原告主张3000元，被告保险公司不认可。原告受伤后在望城治疗，住院26天，实际发生交通费，本院酌情认可该项费用为1200元； 6、误工费：原告主张按照2019年度农林牧渔业标准148.69元/天计算，被告保险公司认为原告未提供误工损失证明，不予认可。原告受伤时50周岁，具有劳动能力，原告的年龄和身体情况在农村务农属于普遍现象，且原告提供了农村土地承包经营权证书，证明原告受伤前在家种有农田，原告存在实际误工，本院对原告主张的误工费予以支持。误工时间，本院根据鉴定意见认可4个月，误工费计算为17842元（54272元/年÷365天×120天）； 7、护理费：原告主张按照2019年度居民服务业标准183.06元/天计算，被告保险公司认为住院期间护理费认可3000元，出院后认可护理期30天，考虑院外护理依赖程度，按30天×120元/天×50%=1800元，合计4800元。对于护理期根据鉴定意见认可2个月，护理标准按照2019年度居民服务业66816元/年的标准，则该项费用计算为10983元（66816元/年÷365天×60天）； 8、法医鉴定费：原告主张2200元。原告提供了正式票据，本院对原告主张的该项费用予以认可。 上述本院支持的各项共计86805.54元，先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付原告1万元（医药费31520.54元+住院伙食补助费1560元+营养费2700元+后续治疗费18800元=54580.54元），在伤残限额内赔付原告30025元（交通费1200元+误工费17842元+护理费10983元=30025），被告保险公司在交强险范围内共计赔付原告40025元（10000+30025元）。交强险赔偿不足的部分，先扣除非医保用药6048.08元[（医药费31520.54元+后续治疗费18800元-交强险10000元）×15%]和鉴定费2200元，共计扣除8248.08元，其余部分38532.46元（86805.54元-40025元-8248.08元），由被告保险公司在商业险限额内代汤灵芝赔偿给原告。综上，被告保险公司在交强险与商业险范围内共计赔付原告78557.46元（40025元+38532.46元），被告保险公司已垫付原告1万元，故还应赔付原告68557.46元。非医保用药和鉴定费8248.08元由被告汤灵芝承担，被告汤灵芝已垫付原告21520.54元，原告还应返还被告汤灵芝13272.46元（21520.54元-8248.08元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险与商业三者险范围内共计赔偿原告陈立春因交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币68557.46元； 二、由原告陈立春返还被告汤灵芝13272.46元； 三、驳回原告陈立春的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1958元，减半收取979元，由被告汤灵芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。