青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终489号 上诉人(原审被告)：马志仓，男，1966年7月4日出生，回族，住甘肃省敦煌市。 被上诉人(原审原告):茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司,住所地青海省海西州茫崖花土沟镇环城南路36号院,统一社会信用代码91632826310819695C。 法定代表人:姚晓华,该公司总经理。 原审被告：马福云，男，1963年10月6日出生，回族，住甘肃省敦煌市。 上诉人马志仓因与被上诉人茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司（以下简称华盛矿业）、原审被告马福云欠款纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志仓，被上诉人华盛矿业的法定代表人姚晓华，原审被告马福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志仓上诉请求：一、一审判决认定借款事实错误，请求二审法院依法撤销或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定的“2016年11月14日,原告在贷款发放后,向被告马志仓******账户中汇入800,000元,同时产生贷款发放担保费194,150元”的借款事实错误。上诉人与被上诉人之间从未发生过资金往来的事实。原审认定的800,000元是与被上诉人合伙后，被上诉人通过其个人******的账号向上诉人的银行账户存入800,000元,同时,马福云也向上诉人的银行账户存入1,000,000元。姚晓华、马福云之所以向上诉人账户存入款项,是因为此前上诉人经过全体合伙人同意,曾代表合伙人向敦煌市的一个名叫高春生的小额贷款公司借款3,000,000元。姚晓华存入的800,000元、马福云存入的1,000,000元均通过上诉人向高春生的小额贷款公司归还的贷款。上诉人收到款项后,于2016年11月17日将该1,800,000元存入高春生******的银行账户。该笔3,000,000元借款于2016年11月9日从上诉人******的账户又转入姚晓华提供的******账户3,500,000元。二、上诉人马志仓与被上诉人华盛矿业之间虽然有《借款协议》,但并无实际发生借款的事实。上诉人马志仓、姚晓华、马福云于2012年、2014年合作出资购买石油钻井机械,从事开采石油井作业。合作打井期间，由于国家政策变化等因素,半途中止。后姚晓华与马福云、马志仓又合伙经营多种业务。后经各方结算，给马志仓、马福云名下均分摊了各种费用90多万元。经姚晓华要求,合伙人马志仓、马福云在姚晓华打印的该《借款协议》上签了名。三、关于《借款协议》中的1,000,000元的问题。合伙后期,华盛矿业姚晓华将3人合资购买的价值约六七百万元的钻机等设施设备,在未告知上诉人的情况下,独自登记在其成立的茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司的名下，且为了实现其被上诉人公司向银行贷款的目的,又将该钻井设施设备向担保公司做了贷款抵押物。现该抵押物经担保公司申请,已被海西州西部矿区人民法院依法查封。因此,既然合伙事务的主要负责人姚晓华,已将数百万元的合伙财产私自处置,那么,借款协议中给上诉人分摊的合伙债务1,000,000元,也应与上诉人的合伙出资款1,000,000元相互抵消。综上,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 华盛矿业辩称，上诉人的称述不符合事实,双方之间的账务还未结算。2016年11月14日从格尔木农商银行以公司及个人名义共贷款5,000,000元,汇入上诉人账户内800,000元，上诉人马志仓向我出具了1,000,000元的借条，因此，1,000,000元是我给上诉人马志仓的借款。 马福云述称，案涉1,000,000元系欠款。2015年华盛矿业以自己名义贷款5,000,000元,其中1,500,000元由华盛矿业自己使用,3,500,000元由我们三人合伙做生意。经过结算后，马志仓欠姚晓华950,000元、担保费50,000元,后马志仓向姚晓华出具了1,000,000元的欠条。 华盛矿业向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清偿原告借款1,000,000元，并承担利息182,875元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告马志仓、马福云三方合伙做生意，系合伙关系。2016年11月6日，原告与被告马志仓、马福云签订《借款协议》，约定：“2016年11月6日茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司在格尔木市农商银行金峰支行贷款5,000,000元，因甲乙三方需各自投资做生意，经商定，同意乙方向甲方借款，马志仓借款1,000,000元人民币......借款期间所产生的利息由乙方按银行利息各自缴纳。用款期限2016年11月6日至2018年10月还款。马志仓借款1,000,000元由马福云作担保......甲方签字：茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司，乙方签字：马志仓、马福云”。2016年11月14日，原告在贷款发放后，向被告马志仓******账户中汇入800,000元，同时产生贷款发放担保费194,150元。庭审后，经询问，被告马志仓、马福云对借款协议真实性无异议，不同意偿还借款是因为原告占用其钻机设备作抵押。判决前，原告法定代表人姚晓华申请自愿放弃借款利息182,875元。 一审法院认为，原、被告三方签订《借款协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定偿还借款。被告马志仓应在协议约定的期限内履行还款义务。被告马志仓以双方系合作关系，原告占用其钻机设备作抵押，故不同意偿还借款的辩解意见不成立。原告要求被告马志仓偿还其借款1,000,000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告马福云的承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该案中，约定还款期限至2018年10月，履行期限届满之日起6个月，被告马福云应当在2019年4月前承担保证责任，现保证期间届满,被告马福云的保证责任依法免除，故该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，判决：一、被告马志仓于本判决生效后十日内向原告茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司支付借款1,000,000元；二、驳回原告茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人马志仓向本院提交以下证据材料：证据1.银行的流水。拟证明上诉人转账给姚晓华3,500,000元，姚晓华向上诉人还款800,000元的事实。华盛矿业质证认为，3,000,000元是还贷款的钱。马福云未发表质证意见。证据2.银行贷款凭证。拟证明姚晓华以马志仓的名义贷款1,000,000元，现该款已还清，但是已经造成了马志仓征信不良。华盛矿业质证认为，对该证据予以认可。经查，该两份证据证实上诉人与被上诉人及原审被告马福云合伙经营生意借贷款转账的事实。 2016年11月6日，上诉人与被上诉人、原审被告马福云签订的《借款协议》中的1,000,000元，系华盛矿业在格尔木市农商银行金峰支行贷款5,000,000元后，用其中3,500,000元与上诉人、原审被告马福云合伙经营生意所产生的欠款，并非借款，对此在二审庭审中上诉人与被上诉人、原审被告马福云均予以认可。一审法院对此事实认定错误。上诉人不同意还款的理由是上诉人、被上诉人、原审被告马福云三人合伙购置的钻机设备被海西州西部矿区人民法院查封，尚未得到处理，上诉人要求用自己在该钻井设备中占有的份额进行抵消。 本院认为，2016年11月6日，上诉人与被上诉人、原审被告马福云签订的《借款协议》，名为借款协议，实为三人合伙经营生意所产生的欠款，对此一审法院认定错误，应予以纠正。各当事人对1,000,000元欠款金额，均无异议，应当予以认定，现上诉人要求用自己在合伙购置的钻井设备中所占的份额抵消欠款的主张，被上诉人不同意，依法应另行处理，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人马志仓的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初386号民事判决第二项； 二、变更青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初386号民事判决第一项为：上诉人马志仓于本判决生效之日起十日内向被上诉人茫崖华盛矿业技术服务有限责任公司支付欠款1,000,000元； 三、驳回上诉人马志仓的其他上诉请求。 一审案件受理费15,446元、二审案件受理费15,446元均由上诉人马志仓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年九月七日 法官助理 田雪梅 书 记 员 司风明