江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1153号上诉人（原审原告）：陆家路，男，1973年2月10日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1986年12月30日生，汉族，居民，住灌云县（侍庄街道裕丰村境内、孙藤路西侧）。委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人陆家路因与被上诉人张娜买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆家路上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，并支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年3月5日，上诉人与被上诉人因为朋友关系，双方口头达成协议，上诉人将其拥有的位于灌云县裕丰中意水泥制品厂租赁于被上诉人。2015年3月13日，上诉人与被上诉人补签书面租赁合同，租赁期限为5年。同时双方对上述制品厂场地存放的水泥管进行清点并对该水泥管价值予以评估作价，经双方确认上诉人将价值为110930元的水泥管作价给被上诉人。该款经上诉人催要，被上诉人书写欠条一张。该欠条载明：今欠陆家路水泥管款壹拾万零玖百叁拾元，落款为张娜，2015年3月8日。该欠条书写后被上诉人通过其手机(号码132××××4999，微信号×××江苏翼升水泥制品有限公司)以微信方式向上诉人手机发送并予以确认。上述事实，有上诉人提供微信截图及电子数据予以证明。1.上诉人一审提供的微信截屏复印件与上诉人提供的该复印件原始介质即手机截屏相互印证，该微信截屏属于民事诉讼法规定的法定证据形式的电子数据。2.被上诉人在答辩时认可存在租赁关系，否认向上诉人出具借条，该抗辩理由不排除被上诉人以电子数据方式向上诉人确认欠款110930元。被上诉人提供手机微信以电子数据方式向上诉人确认所欠涉案款项，该电子数据是法定证据，应当作为认定案件事实的依据。一审中上诉人已提供电子数据的原始存储介质，即上诉人的手机截屏。一审判决认为，上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，提供手机截屏的复印件，未提交该电子数据的原始存储介质，无法确认微信记录的欠条为被上诉人所签，违背民事诉讼法及民事证据规则的相关规定，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中已提供其手机微信截屏的原始介质即手机与微信截屏的复印件印证。一审判决在错误认定上诉人未提供电子数据原始介质错误的基础上，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人在一审中提供的证据，符合民事证明规则的高度盖然性的证明标准。一审判决存在认定事实和适用法律错误。被上诉人张娜辩称：被上诉人不欠上诉人相关款项，也未出具上诉人所称的欠条，上诉人提供的并非原始介质不能证明与被上诉人之间存在涉案水泥管买卖合同关系，同时，被上诉人认可与上诉人存在租赁关系并不能当然确认上诉人所称的欠款事实存在。综上，请求二审法院维持一审判决。陆家路向一审法院提出诉讼请求：判令张娜给付陆家路货款110930元及逾期利息，逾期利息以110930元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日。一审法院经审理查明，陆家路主张张娜欠其水泥制品款项110930元，向法庭提交了手机微信聊天记录截屏的复印件两张。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，陆家路主张其与张娜之间存在买卖合同关系，向法庭提交手机微信聊天记录截屏的复印件两张。手机微信聊天记录属于电子证据，陆家路未提交该电子证据的原始存储介质，且通过该复印件也无法确认微信聊天记录中的欠条系由张娜出具，故一审法院对上述证据的真实性不予确认。陆家路主张张娜欠付水泥管款110930元，但提交证据不足以证实，故对陆家路的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：驳回陆家路的诉讼请求。案件受理费1260元（已减半收取），由陆家路负担。本院经审查认为，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人陆家路向本院递交司法鉴定申请书，申请对其手机（号码130××××2768）微信收藏的涉案欠条图片是否来自于被上诉人张娜手机（号码132××××4999）发送的微信进行鉴定，本院委托了南京掌控通讯科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2020年8月12日，南京掌控通讯科技有限公司司法鉴定所出具掌控司鉴所[2020]电鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：现在通讯录中“张娜（132××××4999）”通讯录记录1条，具体内容详见附件5；现有通话记录中与“张娜（132××××4999）”通话记录5条，恢复删除通话记录中与“张娜（132××××4999）”通话记录1条，具体内容详见附件6和附件7;现有短信息中与“张娜（132××××4999）”的短信息记录24条，具体内容详见附件8;微信聊天记录中未提取和恢复出与微信呢称为“×××江苏翼升水泥制品有限公司”(微信×××为“zyn10026922454”，微信号“QQ10×××54”)相关聊天记录;微信记录中找到与微信呢称为“×××江苏翼升水泥制品有限公司”(微信×××为“zyn10026922454”，微信号“QQ10×××54”)微信收藏记录51条，其收藏中相关内容图片是由微信昵称为“×××江苏翼升水泥制品有限公司”(微信×××为“zyn10026922454”，微信号“QQ10×××54”)发送，由微信昵称为“陆总“中意水泥制管有限公司：”(帐号为“jialu864048078”)接收，详见附件9，有关图片标题为“欠条”见附件9中“序号”为41的内容;微信记录中找到微信昵称为“×××江苏翼升水泥制品有限公司”(微信×××为“zyn10×××54”，微信号“QQ10×××54”)在“陆总“中意水泥制管有限公司：”(帐号为“jialu864048078”)朋友圈中的评论信息39条，详见附件10。另外，陆家路为本次司法鉴定支付鉴定费1740元。陆家路针对该份鉴定意见书质证意见为：对该份司法鉴定书的三性均无异议，该份司法鉴定书足以证明涉案欠条是由被上诉人张娜通过其手机微信向上诉人发送的。张娜针对该份鉴定意见书质证意见为：对该份司法鉴定书真实性没有异议，但在该份鉴定意见书中仅有欠条的图片发送记录，并没有上诉人所称的双方就有关水泥管买卖的聊天记录，仅凭该图片不能证明双方之间存在水泥管买卖关系；另外，涉案欠条不是被上诉人写的，也不是被上诉人通过其手机发送的，事发那几天被上诉人去过上诉人家，且被上诉人的手机是随便放的，可能在这个期间被谁拿去发送了涉案欠条的图片。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆家路虽主张其与被上诉人张娜存在涉案水泥管的买卖关系，张娜拖欠其涉案水泥管款110930元，但仅举证了其手机微信收藏中涉案欠条图片一张予以证实。而张娜对此予以否认，并称其与陆家路之间不存在涉案水泥管的买卖关系，涉案欠条不是其出具的，其也不欠陆家路相关款项。二审期间，为了进一步查明相关案件事实，本院委托了南京掌控通讯科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，但根据鉴定结论来看，虽能够证实陆家路举证的其手机微信收藏中涉案欠条图片来自于被上诉人张娜手机发送的微信，但在提取恢复的陆家路手机信息中反映不出陆家路与张娜之间就涉案水泥管买卖存在任何协商和交易的信息。由于现有证据无法证明涉案欠条系张娜书写以及陆家路与张娜之间确实存在涉案水泥管买卖关系，故本院对陆家路上诉主张被上诉人张娜拖欠其涉案水泥管款110930元的事实不予采信。综上，陆家路的上诉请求及理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，鉴定费1740元，合计4260元（陆家路已预交），由上诉人陆家路负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月十六日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。