湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终163号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘邦卓，男，1994年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，户籍所在地:湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2019年10月16日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月22日被汉川市公安局逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人韩某，男，2000年4月21出日，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者孙某2之子。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1951年12月8日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者孙某2之母。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人韩某、冯某委托代理人韩黑成，男，1968年3月15出日，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者孙某2之夫。代理权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人卢某，女，1961年3月18日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者胡某4之妻。原审附带民事诉讼原告人胡某1，女，1986年10月14日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者胡某4之女。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市武昌市。系死者胡文昌之子。原审附带民事诉讼原告人胡某3，男，1983年10月3日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系死者胡某4之子。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1938年2月5日出生，汉族，湖北汉川市人，住湖北省汉川市。系胡某4之母。原审附带民事诉讼被告人刘团员，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北天门人，服装加工，住湖北省天门市。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人刘邦卓犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告韩黑成、胡某3等人民事赔偿一案，于2020年7月16日作出（2019）鄂0984刑初583号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘邦卓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月11日4时许，被告人刘邦卓驾驶鄂Ｒ×××××号牌轻型厢式货车，沿348国道由东向西行驶至67KM+350M处时，因受到对向车辆大灯强光影响，操作不当，被告人刘邦卓驾车冲向348国道北边非机动车道，将被害人孙某2、胡某4撞倒后，又先后与停在非机动车道上的鄂Ｋ×××××轻型普通货车、鄂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，鄂Ｒ×××××轻型厢式货车侧翻，造成孙某2、胡某4死亡，三车受损的交通事故。汉川市公安局交警大队川公交认字（2019）第076号道路交通事故认定书认定被告人刘邦卓承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某2在交通事故中因颈部及颈髓损伤合并腹部损伤死亡；被害人胡某4在交通事故中因颅脑损伤死亡。另查明，被害人孙某2，女，生于1974年8月12日，与其配偶韩黑成婚后生育一子韩某（已成年），户籍所在地汉川市韩集乡六房台21号，系农业户口。与其姐孙凤某、其弟孙某4三人共同赡养其母冯某（1951年12月8日出生，住汉川市韩集乡红樱村6-1号，系农业户口）。被害人胡某4，男，生于1960年5月9日，与其配偶卢某生育二子一女（胡某3、胡某2、胡某1均已成年），户籍所在地汉川市韩集乡熊家村119号，系农业户口。与其弟妹胡某5武、胡某5兵、胡某6、胡某7五人共同赡养其母孙某1（1938年2月5日出生，住汉川市韩集乡熊家村78号，系农业户口）。还查明，本案的肇事车辆鄂Ｒ×××××登记在附带民事诉讼被告人刘团员名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险和50万元机动车第三者责任险，保险公司分别与附带民事诉讼原告韩黑成等人和附带民事诉讼原告胡某3等人达成调解协议，并已分别支付赔偿款307000元和305000元。在本案侦查期间，被告人刘邦卓已预付赔偿款60000元，该款项已由附带民事诉讼原告韩黑成等人和附带民事诉讼原告胡某3等人各领取了30000元。原判认为：被告人刘邦卓违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘邦卓交通肇事后保护现场、抢救伤者如实供述自己的犯罪事实属自首且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡某3等人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持；关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡某3等人提出的要求被害人孙某2、胡某4的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，经查，被害人孙某2、胡某4户籍地虽然登记在农村，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且在城镇有正当收入来源，已融入城市生活，可以比照城镇居民标准计算赔偿数额，予以支持；关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡某3等人提出的要求赔偿处理丧葬事宜的相关费用以及交通费，虽无相关证据证实，但考虑到有实际支出，予以酌情认定。关于附带民事诉讼原告韩黑成、胡某3等人提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于附带民事诉讼原告韩黑成提出要求赔偿车损20000元的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人诉称附带民事诉讼被告人刘团员从事服装加工生产，被告人刘邦卓驾车发生交通事故，是履行职务行为，为家庭生产经营提供劳务，也是一种雇佣关系，在被告人刘邦卓没有赔偿能力的情况下，附带民事诉讼被告人刘团员也应承担赔偿责任，因未提交相关证据，认定附带民事诉讼被告人刘团员雇佣被告人刘邦卓的依据不足，不予采信。附带民事诉讼原告韩黑成等人的经济损失，根据其主张的诉求结合相关法律规定确认如下:一、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；二、安葬费30280.5元（60561元÷12月×6月）；三、被抚养人生活费103982.67元（23996元×13年÷3人）；四、处理丧葬事宜的相关费用酌定为3000元，合计826363.17元；附带民事诉讼原告胡某3等人的经济损失，根据其主张的诉求结合相关法律规定确认如下:一、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；二、安葬费30280.5元（60561元÷12月×6月）；三、被抚养人生活费23996元（23996元×5年÷5人）；四、处理丧葬事宜的相关费用酌定为3000元，合计746376.5元。关于附带民事诉讼原告人韩黑成、胡某3等人提出的赔偿请求超出本院核定部分及其他的诉讼请求，因无有效证据证明且无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，判决：一、被告人刘邦卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年1月15日止。）二、被告人刘邦卓赔偿附带民事诉讼原告韩某、冯某、韩黑成经济损失合计人民币826363.17元，扣除被告人刘邦卓先前支付的30000元和保险公司已支付的307000元，余款489363.17元于本判决生效之日起十日内付清；三、被告人刘邦卓赔偿附带民事诉讼原告卢某、胡某1、胡某2、孙某1、胡某3经济损失合计人民币746376.5元，扣除被告人刘邦卓先前支付的30000元和保险公司已支付的305000元，余款411376.5元于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人韩黑成、胡某3等人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘邦卓不服，上诉提出：一审判决量刑过重，赔偿过高。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘邦卓犯交通肇事罪的事实有：原审被告人刘邦卓在开庭审理过程中无异议，并有证人刘团员、孙某3、王某1的证言，道路交通事故认定书，调查报告书，湖北三真司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，勘查笔录，事故照片，被告人机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人孙某2户籍信息、孙某2驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、死亡户口注销证明、尸体处理通知书、火化证明，被害人胡某4户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、王某1驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人查询结果单、机动车保险单，被害人孙某2及被害人胡某4家属陈述，被告人刘邦卓的户籍信息及供述与辩解等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。原判认定附带民事诉讼的证据有：被害人孙某2、胡某4身份证、户口信息，被告人刘邦卓驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，车辆保险单，被害人孙某2、胡某4火化证明、户口注销证明、尸检报告，冯某、孙某1户口本、人口普查表、证明，孙某2居住证明，胡某4房屋租赁合同、居住证明、身份证明等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘邦卓提出：一审判决量刑过重，赔偿过高的上诉理由。经查,上诉人刘邦卓违反道路交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，且负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，死亡2人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以上7年以下有期徒刑，一审法院综合其犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚适当。附带民事诉讼赔偿数额合理有据。因此，上诉人刘邦卓的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确,附带民事部分处理适当,审判程序合法。上诉人刘邦卓的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年九月十四日书记员  黄康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。