wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0637民初1415号之二 原告：任博杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1988年6月7日出生，汉族，住博野县。 被告：陈老军，男，1968年5月17日出生，汉族，住博野县。 原告任博杰与被告陈强、陈老军合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告任博杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任博杰撤诉。 审 判 长  赵 强 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  李 同 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭会娟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初947号原告：卢新丽，女，1985年10月12日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地：略阳县。 法定代表人：梅德军，该有限公司执行董事。原告卢新丽与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢新丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢新丽撤回起诉处理。 审  判  员      艾明礼                      二〇二〇年九月十一日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜 1
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异129号异议人（案外人）张世忠，男，汉族，1964年10月25日出生，居民身份证住址辽宁省阜新市太平区。异议人（案外人）姜雅冬，女，汉族，1966年2月28日出生，居民身份证住址辽宁省阜新市太平区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张世忠、姜雅冬认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张世忠、姜雅冬称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33栋2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张世忠、姜雅冬不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张世忠、姜雅冬在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177552.75元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177552.75元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人张世忠、姜雅冬，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张世忠、姜雅冬的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执880号申请执行人：李凤丽，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙佳丽,江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏劲达,江苏斐多律师事务所实习律师。被执行人：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超，该公司总经理。申请执行人李凤丽与被执行人南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初7207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京鑫星公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内向李凤丽支付租金、物业费、违约金合计10400元；案件受理费124元，由南京鑫星公寓管理有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日依法向被执行人南京鑫星公寓管理有限公司发出了报告财产令、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产亦未按传票传唤时间至本院说明情况，履行义务。2.本院于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年7月2日通过总对总查控、点对点查控对被执行人南京鑫星公寓管理有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额较少，且被其他法院首轮查封，本院均已轮候冻结。3.被执行人南京鑫星公寓管理有限公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年6月30日，本院对被执行人南京鑫星公寓管理有限公司采取限制高消费措施。5.2020年6月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京鑫星公寓管理有限公司纳入失信被执行人名单。6.2020年7月30日，本院前往被执行人南京鑫星公寓有限公司住所地南京市玄武区苏宁大道64号对其法定代表人密建超拘传，未果。7.2020年9月11日，本院依法与申请执行人李凤丽谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人李凤丽提供不出可供执行的财产线索，申请执行人李凤丽同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京鑫星公寓有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十四日书记员  刘颖异
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保393号之一 申请人：夏龙飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐宝贤，男，1978年12月26日出生，住临沂市河东区。 申请人夏龙飞与被申请人徐宝贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1327财保393号民事裁定书，查封、扣押了徐宝贤驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ7213挂号重型半挂牵引车。2020年9月2日被申请人徐宝贤向本院提供30000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ7213挂号重型半挂牵引车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人徐宝贤驾驶的登记在莒县永盛物流运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ7213挂号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保949号
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异68号 案外人：张国明，男，1963年3月7日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 申请执行人：蒋建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：刘建生，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：何碧生，男，1966年3月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13号302号。 法定代表人：王泽义，总经理。 本院在执行申请执行人蒋建、刘建生与被执行人孙建、何碧生、四川宏疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国明向本院提出书面异议。在审查期间，案外人张国明向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人张国明撤回异议的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张国明撤回异议申请。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员 杨媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执567号之一 申请执行人：杨红琴，女，汉族，户籍地南昌市青云谱区，现住南昌市青山湖区。 被执行人：杜中立，男，汉族，住南昌市青山湖区。 杨红琴与杜中立民间借贷纠纷一案，杨红琴依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初195号民事判决书确定的义务于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人杜中立未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月15日，本院将被执行人杜中立限制高消费，于2020年9月15日依照申请执行人的申请将被执行人杜中立纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的8.9万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8.9万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月14日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年九月十五日 书记员 何清川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6722号之二申请执行人：袁清泽，男，1995年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：付磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。袁清泽申请执行付磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民特156号民事裁定书，已经发生法律效力。该法律文书确定：付磊于二〇二〇年四月十五日前偿还袁清泽借款本金97000元及给付利息（以未付借款本金为基数，自二〇二〇年一月十一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。权利人袁清泽于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人付磊发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月6日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付磊名下的财产信息。经查，被执行人付磊有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人付磊名下中国工商银行×××账户、华夏银行×××账户、招商银行×××_00002账户、中国邮政储蓄银行×××账户、交通银行×××账户、中国民生银行×××账户、中信银行×××_000001账户，实际控制金额为59.8元人民币，冻结期限12个月。本院于2020年7月14日划拨执行人付磊上述招商银行账户存款共计人民币32280元，并发还申请执行人。本院于2020年9月8日划拨被执行人付磊名下公积金账户存款共计人民币8034.34元，并发还申请执行人。未发现被执行人付磊的工商、不动产、证券、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年8月17日对被执行人付磊采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人付磊住所地北京市房山区长阳镇天泰新景温泉家园12号楼5单元601号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人付磊名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民特156号民事裁定书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十四日书记员  郝 翔
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11257号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：贺净，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告贺净物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3189号上诉人（原审原告）：刘晓娇，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津开发区。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海—中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。上诉人刘晓娇因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）车位纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓娇上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，刘晓娇的一审诉讼请求存在通过确认之诉予以救济的必要。联发公司创造出车位使用权转让合同，是为了免除其无法办理产权登记的责任，同时避免长期租赁导致合同部分无效的责任，同时获得了相当于出售车位的对价。刘晓娇诉的利益正是为了通过法院确定合同性质来使车位使用权转让协议，获得明确的法律保障。包括刘晓娇在内的众多联发欣悦学府（琴涛苑）业主，就车位相关问题与联发公司存在持续两年以上的纠纷，相关投诉举报、民事、行政诉讼不下数十起，已经占用了滨海新区乃至天津市的司法资源。法院对车位使用权转让协议的性质始终回避，套用其他开发商辩称的这种约定是由小区车位特殊性造成的，不应适用有关租赁的法律规定，未对性质予以说明，释法明理。刘晓娇迫于无奈，只得单独提起确认之诉，获得法律上的明确保障。刘晓娇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条要求，不应当被驳回起诉。一审法院一方面认为刘晓娇诉讼请求不具体、不明确，一方面又引用最高院的观点认为刘晓娇提起确认之诉符合起诉一般条件后，不具备提起确认之诉消除风险的必要性，该裁定在事实和程序上相互矛盾冲突，于理无据，于法不合。刘晓娇向一审法院起诉请求：1.确认刘晓娇与联发公司签订的《车位使用权转让协议》的性质为租赁合同；2.本案诉讼费用由联发公司承担。一审法院经审查认为，刘晓娇提起确认之诉除应符合起诉的一般条件之外，还应具备确认之诉的特别要件，即刘晓娇的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。本案中，联发公司未否认双方之间存在合同关系，刘晓娇提起确认之诉亦不具有确认利益，没有通过诉讼救济的必要，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回刘晓娇的起诉。案件受理费40元，按规定不予收取。本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。联发公司未否认双方之间存在合同关系，刘晓娇与联发公司对于合同效力并没有争议，刘晓娇仅就合同性质提起确认之诉，缺乏诉的利益，应予驳回。综上，刘晓娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1184号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司,住科右中旗高力板路东百吉纳新区。法定代表人：于某被执行人周某。本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请周某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2020年4月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 曲红岩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖401号 原告汪池贤诉被告重庆市长寿区石堰镇人民政府民政办、重庆市长寿区民政局撤销行政行为一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1057号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码9135082211996126G。 法定代表人：卢志强。 被执行人：林梅源，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林东平，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林伟城，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴荣标，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林金禄，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林冬美，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林梅源、林东平、林伟城、吴荣标、林金禄、林冬美金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月8日作出的(2020)闽0803民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为149800元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月16日向本院提交《申请报告》，因被执行人林金禄已分摊37450元本金及相应利息，申请执行人同意不再追究被执行人林金禄的连带还款责任。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月15日、2020年8月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林梅源、林东平、林伟城、吴荣标名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人林冬美名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人林冬美名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆本院已发协助执行通知书查封。本院已依法扣划被执行人吴荣标名下银行账户存款13578.43元，被执行人林冬美名下银行账户存款12306.63元，合计25885.06元已支付给本案申请执行人。本院于2020年8月27日扣划的被执行人吴荣标名下银行账户存款1615元依法转扣本案诉讼费。另查明，被执行人林梅源、林东平、林伟城、吴荣标、林冬美名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院派员入户调查被执行人林梅源、林东平的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人林梅源、林东平、林伟城、吴荣标、林冬美纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年8月31日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位63335.06元，剩余86464.94元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初3292号申请人:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗街道。法定代表人：史德才，该公司董事长。被申请人:邱新华，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司与被申请邱新华买卖合同纠纷一案中。申请人全椒金竹机械制造有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱新华银行存款30万元或查封其等值的其他财产，并向本院缴纳30万元保证金作为担保。本院认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邱新华银行存款30万元或查封其等值的其他财产。保全费2020元，由败诉方承担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王沙沙二〇二〇年九月二日书记员  赵 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4918号原告：朱井海，男，1950年5月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵得国，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李瑞法，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告朱井海与被告赵得国、李瑞法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井海到庭参加诉讼。被告赵得国、李瑞法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱井海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金52000元、利息21450元（55000*15%*26个月）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李瑞法系朋友关系。因赵得国承包鱼池需要资金，经李瑞法介绍，原告于2018年5月6日借给赵得国25000元，约定2018年11月15日偿还，且口头约定利息每月2分。2018年7月6日，被告赵得国再次向原告借款3万元，口头约定借款时间为一年，利息仍为月息2分。被告分别在两张借条上签字确认，李瑞法作为担保人在借条上签字确认。2020年5月，被告只偿还3000元，尚欠本金52000元。但直到今日，被告一直拖延拒付，故起诉。赵得国、李瑞法未作答辩。本院经审理认定的事实如下：因赵得国承包鱼池需要资金，经李瑞法介绍，赵得国于2018年5月6日向原告借款25000元，并为原告出具《借条》，载明：“今借现金25000元，时间（至）2018年11月15日，借款人赵得国，到期不还担保人李瑞法偿还”，赵得国、李瑞法分别在该《借条》上签名并捺印。2018年7月6日，赵得国再次向原告借款30000元，并为原告出具《借条》，载明：“今借现金30000元，借款人赵得国，担保人李瑞法，后果由担保人负责”。后被告偿还3000元，其余借款52000元未予偿还。本院认为，原告与被告赵得国、李瑞法之间的民间借贷及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告赵得国所欠借款52000元，应当依约依法向原告清偿。原告请求被告赵得国偿还借款52000元，证据确实充分，本院予以支持。因原告未与保证人李瑞法约定保证方式和保证期限，依据法律规定应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于2018年5月6日所借款项，因已约定偿还时间为2018年11月15日，故应自2018年11月16日起算保证期间，至2019年5月16日，原告未提供证据证明向保证人要求承担保证责任，故李瑞法对于该笔借款的保证责任已经免除。对于2018年7月6日所借款项，因原告自述双方约定借款期限为一年，故应自2019年7月7日起算保证期间，至2020年1月7日，原告未提供证据证明向保证人要求承担保证责任，故李瑞法对于该笔借款的保证责任也已经免除。综上，原告向被告李瑞法主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵得国于本判决生效后十日内偿还原告朱井海借款52000元；二、驳回原告朱井海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告赵得国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月二日书记员  韩晓东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18679号原告：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地：西安曲江新区（芙蓉西路以西）。法定代表人：张童，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1983年9月12日出生，住西安市莲湖区。原告西安龙湖锦城置业有限公司与被告张鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安龙湖锦城置业有限公司于2020年9月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安龙湖锦城置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告西安龙湖锦城置业有限公司承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11217号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谌涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：沈燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告谌涛、沈燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执387号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：杨军，男，1964年12月8日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：彭先超，女，1989年3月25日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨志远，男，1994年12月8日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：肖光祖，男，1956年10月13日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨萍，女，1959年6月28日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨淑春，女，1963年3月9日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：徐宗良，男，1969年10月4日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨卫，女，1970年1月27日生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：**，男，1961年5月28日生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、彭先超、杨志远、肖先祖、杨萍、杨淑春、徐宗良、杨卫、**金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人肖光祖、杨萍名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）。2020年8月23日，买受人郑荣金（身份证号码3623251965××××××××）以483165元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人肖光祖、杨萍名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）归买受人郑荣金（身份证号码3623251965××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人郑荣金时起转移；二、买受人郑荣金（身份证号码3623251965××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人肖光祖、杨萍名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年九月二日书 记 员  王 凯
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢276号申请执行人：曲靖市商业银行陆良支行,住陆良县城西三路润都1-7号。法定代表人：张鸿翔，该行负责人。委托代理人：王朝正，该行员工。被执行人：王琼华，女性,汉族，1977年11月10日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：戴红岗，男性,汉族，1978年10月16日生，陆良县人住陆良县。被执行人：岳吉荣，男性,汉族，1968年7月27日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行曲靖市商业银行陆良支行与王琼华、戴红岗、岳吉荣借款合同纠纷一案中，本案执行标的为428189.68元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人王琼华、戴红岗、岳吉荣名下银行账户存款数额较少，名下没有房产，戴红岗名下有车辆一辆，岳吉荣名下有车辆两辆，均被本院查封。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人王琼华、戴红岗、岳吉荣纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人王琼华、戴红岗、岳吉荣名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月十四日书记员  徐文峰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4333号 原告：李丽丽，女，汉族，1982年6月23日出生，公民身份号码：61062XXXX206231281，陕西省西安市人，大学本科，个体户，现住西安市。被告：姬存虎，男，汉族，1985年11月4日出生，公民身份号码：61272XXXX511042832，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：张玉东，系该公司负责人。委托代理人：赵强强，男，汉族，1985年3月23日出生，公民身份号码：61062XXXX503231319，陕西省延安市人，大学本科，该公司员工，现住延安市宝塔区。原告李丽丽诉被告姬存虎、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称人保财险宝塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费用3742.72元，住院伙食补助费500元（100元X5天），营养费150元（30元X5天），护理费750元（150元X5天），误工费4500元（150元X30天），后续治疗费3000元，就餐费1000元，交通费2000元，生活用品费200元，拖车施救及代管费1380元，以上共计：17222.72元，二被告应赔付原告17222.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日9时，在延安市宝塔区百米大道建材市场院内，被告姬存虎驾驶陕JXXXXX五菱昌河车（车主黄巨前）由西向北转弯掉头行驶速度过快，直接碰撞由西向东直行的原告驾驶的陕JXXXXX福特小轿车，导致原告身上多处组织受伤，腰椎受伤疼痛，有诊断证明和就诊记录证明，延安市交警支队一大队以延市XX队认字【2018】第30726号道路交通事故认定书认定，被告姬存虎承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告姬存虎、黄巨前不同意交警部门主持的协商且对原告进行任何赔偿，现诉至宝塔区人民法院，恳请法院依法判决。被告姬存虎未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告人保财险宝塔支公司辩称，1、本案中被告黄巨前所有的车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、被告姬存虎和黄巨前应该提供车辆的驾驶证、行驶证，如无法提供该公司按照保险合同的约定，有权拒绝赔偿；3、本案就餐费、生活用品费该公司不承担，拖车施救及代管费1380元超过该公司财产赔偿限额2000元，故该公司不再承担；4、诉讼费该公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日9时，在延安市宝塔区百米大道建材市场院内，被告姬存虎驾驶陕JXXXXX五菱昌河车由西向北转弯掉头时直接碰撞由西向东直行的原告驾驶的陕JXXXXX福特小轿车，致原告受伤、车辆受损。延安市公安局交通警察支队一大队出具延市XX队认字【2018】第30726号道路交通事故认定书认定，被告姬存虎承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宝塔山医院住院治疗2天，在延安大学附属医院做相关检查1天，共花费医疗费3742.72元。另查明，陕JXXXXX号车在被告人保财险宝塔支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向其所驾驶车辆投保的永安财险股份有限公司延安中心支公司要求对车辆维修费用进行了代赔，后该保险公司将本案被告姬存虎和人保财险宝塔支公司起诉至我院，追偿其代赔的车辆维修费用，2020年7月28日，我院根据三方协商的内容出具了（2020）陕0602民初2636号调解书，该调解书载明本案被告人保财险宝塔支公司向永安财险股份有限公司延安中心支公司支付车辆维修费用2000元，被告姬存虎向永安财险股份有限公司延安中心支公司支付车辆维修费用18800元。本院认为，被告姬存虎驾驶陕JXXXXX号五菱昌河车由西向北转弯掉头时直接碰撞由西向东直行的原告驾驶的陕JXXXXX福特小轿车，致原告受伤、车辆受损，原告无责任，被告姬存虎负此次事故的全部责任。因陕JXXXXX号车在被告人保财险宝塔支公司投保有交强险，故被告人保财险宝塔支公司应当在交强险限额内分项赔偿，不足部分再由被告姬存虎赔偿。原告李丽丽可以确认的损失有：医疗费确定为3742.72元，住院伙食补助费确定为180元（90元/天X2天），护理费420元（140元/天X3天），误工费420元（140元/天X3天），交通费40元（20元/天X2天），车辆施救费、代管费根据车辆维修公司出具的发票确定为1380元，原告诉请的后续治疗费、营养费、生活用品费、就餐费没有相关依据，不予支持，上述费用共计6182.72元。原告李丽丽在本案起诉前根据保险合同，要求其所驾驶的陕JXXXXX福特小轿车投保的永安财险股份有限公司延安中心支公司对车辆维修费用进行了代赔，后被告人保财险宝塔支公司在（2020）陕0602民初2636号一案中向永安财险股份有限公司延安中心支公司支付了代赔款2000元，因被告保险公司在交强险的财产损失分项限额内已将2000元赔付完毕，故本案产生的财产损失费用1380元由被告姬存虎自行承担，被告人保财险宝塔支公司在交强险范围内赔付原告各项费用共计4802.72元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李丽丽各项损失共计4802.72元；二、由被告姬存虎于本判决生效之日起十日内支付原告李丽丽财产损失1380元；三、驳回原告李丽丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，原告李丽丽已预交，减半收取计115.5元，实际由被告姬存虎负担45.5元，原告自行负担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜   二○二○年八月三十一日 书  记  员      贺丽娜  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执786号 申请执行人叶萃焕,男,1979年8月12日出生,汉族,住广东省江门市高新区,被执行人吕春海,男,1984年10月4日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人叶萃焕与被执行人吕春海民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初3390号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金30000元及利息给叶萃焕。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈健成
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6549号昆明市官渡区人民法院、胡永华：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6549号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡永华刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4529号原告：石某，女，1974年3月21日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：李某，男，1971年10月6日生，汉族，住常州市金坛区,现住镇江市。本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，经区人民调解委员会调解,原告石某于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告石某负担。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年九月二日法官助理  单光松书 记 员  金丽娜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢275号申请执行人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司,住罗平县罗雄镇文笔路。法定代表人：彭家英。被执行人：张某，男，1978年10月15日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，男，1951年12月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：谭某某，男，1959年11月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：李某，女，1961年1月14日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与被执行人张某、张某某、谭某某、李某借款合同一案中，云南省罗平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）罗民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司领款63781元，本案中有债权本金320219元未得到清偿。申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执恢275号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月十四日书记员  陈文兵
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初163号公诉机关岷县人民检察院。被告人常某，男，汉族，生于1987年9月28日，初中文化，个体工商户，甘肃省岷县人，住岷县。2013年10月29日因犯聚众淫乱罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月27被岷县公安局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日22时30分许，被告人常某驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿岷县岷州西路风情一条街由北向南行驶，行至公园小区门口路段处时，被执勤民警当场查获，并依法抽血取样。经鉴定，常某血液中酒精含量为174.53mg/100ml。上述事实，被告人常某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人常某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二〇二〇年九月二日书记员 曾军强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3420号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆再仁，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈先跃，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人陆再仁因与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）、陈先跃、陈伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆再仁申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：陈先跃是案涉项目负责人，且作为江西四建公司代理人参与另案诉讼、签订相关合同等，陆再仁有理由相信陈先跃具有代理权，原判决认定江西四建公司不是案涉《防水工程承包合同》合同相对人错误。陈伟是江西四建公司的员工，也是案涉项目工程会计，其参与结算并向陆再仁出具证明的职务行为，构成对上述合同的追认。江西四建公司违法转包导致合同无效，过错明显。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，江西四建公司承包案涉工程后，将该案涉工程全部转包给没有施工资质的陈先跃。陈先跃又与陆再仁签订《防水工程承包合同》，将一部分防水工程分包给陆再仁，该合同中仅有陈先跃、陆再仁签字，江西四建公司未签章确认。陆再仁主张陈先跃构成表见代理，未提供充分证据证明。且陆再仁完成防水工程施工后，2018年6月7日与陈先跃进行结算，2018年7月1日，又与陈先跃进一步确认欠付工程款具体数额。陆再仁与陈先跃本人结算工程款的行为，足以否定其关于陈先跃构成表见代理的主张。原判决认定事实和适用法律并无不当，陆再仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆再仁的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁铎 书记员李昌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5084号 原告：邓某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，现于南昌市少管所四监区。 原告邓某（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所借款58000元及利息（从2020年8月18日至本息全部还清为止按年利率6％计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告因买车向原告借款58000元，被告出具了一张58000元的借款给原告，被告承诺一年内还款，时至今日分文未付，为维护原告的合法权利不受侵犯，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告正在监狱服刑，由于疫情原因，本院审判人员不能进入监狱开庭，经本院与监狱方联系，监狱方也无法为被告提供通过“云会议”客户端进行互联网庭审的条件，鉴于以上情况，为保障当事人的诉讼权利，本院依法对原告的起诉予以驳回，原告可待疫情结束，审判人员能够进入监狱开庭后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 案件受理费1250元，予以退回原告邓某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2920号原告王建忠，男，1961年2月23日生，汉族，个体，住常州市金坛区。委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告张涛，男，1988年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈美琴，女，1990年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告王建忠诉被告张涛、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告张涛、陈美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还所欠原告的借款19000元；2、本案的诉讼费用均由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月份两被告因做生意需要资金周转向原告借了现金19000元，并由被告张涛写了1张借条给原告，并口头承诺周转个把月就还给原告，可事后被告方一直未还，原告多次找两被告催要未果，2017年5月30日，原告又找到被告催要，被告仅将借款重新写了一张借条给原告，借款仍分文未还，后原告又多次找两被告催要，可两被告均借故推倭，至今仍未归还，为此，特依法提起诉讼，并提出前列两项诉讼请求，恳求法院查明事实，依法裁判。被告张涛、陈美琴未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2017年5月30日被告张涛书写的借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛与原告女儿系同学关系，被告张涛、陈美琴系夫妻关系。被告张涛因急用于2015年6月份向原告借款19000元。后经原告多次向被告张涛催要，被告张涛于2017年5月30日重新向原告出具了借条1份，借条注明“今借到王建忠现金壹万玖仟块整（19000元），借款人地址：。借款人：张涛2017.5.30”。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年6月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张涛出具的借条可以证明原告与被告张涛之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告张涛应及时履行还款义务。虽然被告张涛向原告借款发生于被告张涛、陈美琴夫妻关系存续期间，但原告未能提供该借款用于被告张涛、陈美琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对原告要求被告张涛、陈美琴共同还款的请求不予支持。被告张涛、陈美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起10日内返还原告王建忠借款人民币19000元。二、驳回原告王建忠其他诉讼请求。如果被告张涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币138元（减半收取），由被告张涛负担（此款原告王建忠已预交，被告张涛于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告王建忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费276元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月二日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2166号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐小玲、赖开曙，该联社员工。 被告：李金红，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林传主，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林世福，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告李金红、林传主、林世福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告德化县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，德化县农村信用合作联社以被告已结清该案所涉欠款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1044.4元，减半收取522.2元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈婉玲
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1258号 原告：孙瑞，男，出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：崔磊；故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：于树岩,男,出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。 被告：王宝飞,男,出生,汉族,现住故城县。 本院于2020年8月14日立案受理了原告孙瑞与被告于树岩、王宝飞为民间借贷纠纷一案。因原、被告双方已协商解决，原告孙瑞于向本院申请撤回对被告于树岩、王宝飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞撤回起诉。 案件受理费1088元，由原告孙瑞负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王晓庆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢376号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被执行人吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1724号 原告泊头市瑞洁除尘设备制造有限公司，住所地泊头市富镇富镇村。统一社会信用代码：91130981578240780C 法定代表人苏占云，经理。 委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被告徐州超杰电动车配件有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇冯屯村金庄站。统一社会信用代码913203213212836973 法定代表人王德平，执行董事。 泊头市瑞洁除尘设备制造有限公司与徐州超杰电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月十一日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泊头市瑞洁除尘设备制造有限公司诉称：2018年7月14日，原、被告签订压力机除尘器合同一份。合同约定，原告为被告制作安装压力机除尘器一套，合同借款为250000元；合同第十一条约定，被告预付合同总额30%，货到卸车前付合同总额50%，安装完成10日内付合同总额10%，余款1年内付清。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告至今仍拖欠货款50000元未给付，后经原告多次催要，被告未能偿还，故要求被告给付原告货款50000元并支付延期付款违约金。 被告徐州超杰电动车配件有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年7月14日，原、被告签订压力机除尘器买卖合同一份，合同总借款为250000元；合同第十一条约定，被告预付合同总额30%，即75000元，货到卸车前付合同总额50%，即125000元，安装完成10日内付合同总额10%，即25000元，余款（25000元）1年内付清。原告主张，合同签订后，原告如约履行合同义务，剩余货款50000元被告至今未给付，被告未按合同约定时间支付剩余货款构成违约，应依法承担违约责任。原告就其主张提交如下证据：1、压力器除尘设备合同一份；2、银行承兑汇票2张；3、发货清单2张；4、证人王某出具的证明一份，证实原告已经于2018年9月中旬为被告完成安装调试任务；5、2020年6月17日原告业务员苏占强与被告耿副总通话录音一份，证实原告在起诉前向被告追要货款。 本院认为：被告徐州超杰电动车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告拖欠原告货款50000元，有原告提供的压力器除尘设备合同、发货单、银行承兑汇票及通话录音为证，本院予以确认，被告应予给付。被告未按合同约定履行给付义务，应当承担违约责任。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州超杰电动车配件有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市瑞洁除尘设备制造有限公司货款50000元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚红
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1353号 原告张玉梅，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被告任小瑜，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 原告张玉梅与被告任小瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月1日，张玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张玉梅撤诉处理。 案件受理费184.5元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月一日 书记员  周旭万
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1964号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：杨晓东，行长。被执行人：符刚，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人符刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人符刚偿还贷款本金100000元、支付利息10890元、复利836元、案件受理费2450元等。本案在执行中，本院向被执行人符刚发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人符刚列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人符刚尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金100000元、利息10890元、复利836元、案件受理费2450元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1964号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二日书记员 刘思宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3272号申请执行人：邓超，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人邓超与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人邓超支付案款768.87元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人邓超案款768.87元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邓超，约谈中，申请执行人邓超亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2274号申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司。法定代表人王某。被执行人韩某。被执行人韩某。本院立案执行科右中旗吉丰种业有限责任公司申请韩某1、韩某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2707号  张海峰、薛海兆：申请执行人张海峰与被执行人薛海兆劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1778号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛海兆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海峰向本院申请执行，请求被执行人薛海兆支付劳务费13500元，并承担案件受理费71.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人薛海兆送达了执行通知书，责令被执行人薛海兆支付申请执行人张海峰劳务费13500元，并承担案件受理费71.5元，执行费102元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月9日，本院依法扣划了被执行人胡延卫名下银行存款13673.5元，随后申请执行人张海峰领取了案件款13571.5元（其中包含案件受理费71.5元）。执行费102元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2707号执行案件执行完毕，于2020年9月12日结案。  二〇二〇年九月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1060号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：李*，男，1989年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与李*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年9月14日向本院书面提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月十四日书记员 鄢慧涛
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初424号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人洪斌，男，1985年11月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县梅溪镇陈桥自然村68号，现住安吉县。因涉嫌犯赌开设赌场罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。 被告人周玉忠，男，1970年2月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学肄业文化程度，家住安吉县梅溪镇陈桥自然村14号，现住安吉县。因涉嫌犯赌开设赌场罪，于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）908号起诉书指控被告人周玉忠、洪斌犯赌博罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人洪斌、周玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年1月至3月19日期间，被告人周玉忠在安吉县××镇××小区××幢××楼××室里面的小房间内，以打“摇单双”的形式进行赌博活动。被告人周玉忠从中非法获利人民币700元。 2.2020年3月20日至4月3日期间，被告人洪斌伙同被告人周玉忠、周玉江（另案处理），在安吉县××镇××小区××幢××楼××室里面的小房间、二楼小房间内，以打“摇单双”的形式进行赌博活动。被告人洪斌、周玉忠、周玉江从中非法获利共计人民币7000元。 3.2020年3月20日至4月3日期间，被告人洪斌在安吉县××镇××小区××幢××楼小房间内，以打“摇单双”的形式进行赌博活动，并从中非法获利人民币2100元。 案发后，被告人洪斌退缴赃款人民币5600元；被告人周玉忠退缴赃款人民币4200元。 另，公诉机关量刑建议：判处被告人洪斌拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人周玉忠拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人洪斌、周玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并证人杨某、龚某、吉某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪斌、周玉忠以营利为目，单独或结伙聚众赌博，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人洪斌、周玉忠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪斌犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周玉忠犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 三、被告人洪斌退缴的违法所得人民币五千六百元；被告人周玉忠退缴的违法所得人民币四千二百元，依法没收，上缴国库；作案工具：碟子、酒盅、骰子各一个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 硕
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执229号之三 申请执行人：巩银平，男，1990年1月生，住甘肃省康县。 被执行人：张小军，男，1988年9月生，，住甘肃省康县。 申请执行人巩银平与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，因被执行人张小军未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初682号民事调解书确定的义务，经申请执行人巩银平申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为6800，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计6875元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人张小军名下财产进行多次查询，经查被执行人张小军名下无足额银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行，仅在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币622.27元。本院于2020年8月19日依法对该账户予以冻结。因无法联系到被执行人张小军，经申请执行人巩银平申请，本院依法将被执行人张小军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。9月1日，本院与申请执行人巩银平妻子王桂娥进行终本约谈，申请执行人巩银平妻子王桂娥表示无法提供被执行人张小军的财产线索并同意终结本次执行程序。9月8日，本院依法扣划被执行人张小军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600元至我院执行款专户。9月9日，申请执行人巩银平妻子王桂娥前来办理执行款领取手续。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初682号调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  万起岳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执785号 张定立： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行张定立拒不支付劳动报酬罪涉及罚金一案，执行标的为罚金2000元。在执行期间，被执行人张定立依据天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初245号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13127号申请执行人：谭淑霞，女，1967年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行谭淑霞与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9067号原告：辛世伟，男，1962年8月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：盛桂喜，男，1967年3月20日生，汉族，住湖北省之梦县。原告辛世伟与被告盛桂喜民间借贷纠纷一案，原告辛世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛世伟撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二日法官助理焦洋书记员宋爽
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7257号原告：马某某，男，1976年9月18日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住西安市莲湖区。被告：王某，男，1981年10月25日出生，汉族，西安印钞有限公司职工，住陕西省西咸新区。原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告王某称其岳母要在兰州买房，急需资金，向原告借款10万元，约定于2019年8月1日前归还，原告向被告转账支付了借款，但截止目前，被告从未向原告还款，原告多次催要，均无果，故诉至法院。王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告均系西安印钞有限公司职工，2019年4月25日，被告王某因资金周转需要，向原告马某某提出借款，原告马某某通过手机微信向被告转账50000元，另通过支付宝向被告转账五次，每次10000元，共计转账10万元。2019年5月27日，被告王某出具借条一份，载明其本人于2019年4月25日借马某某人民币10万元整，约定于2019年8月1日前归还。此后原告催促被告还款，被告未能按时偿还，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。被告王某向原告马某某借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。被告未按约定的期限向原告还款，有悖诚信，于法不合，原告起诉主张被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。案件受理费是原告为主张债权而产生的合理费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王某向原告马某某偿还借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告王某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                       二○二○年九月八日                    书    记    员      浦鑫玫 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8927号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码：91500104709422155X。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：黎友健，男，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告黎友健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执936号之五 申请执行人：苑桂强，男，1969年7月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高斌成，男，1969年7月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐忠波，男，1969年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人苑桂强与被执行人高斌成、徐忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌成工商银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异28号申请执行人：陶见，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市万州区。委托代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市佰仟弘电子商务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路316号煤管综合楼五楼，统一社会信用代码91500101MA5U4T2P1H。法定代表人：杨仕荣。被申请人：杨仕荣，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人陶见与被执行人重庆市佰仟弘电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陶见申请追加被申请人杨仕荣为被执行人。在审查过程中，申请执行人陶见向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人陶见自愿撤回追加申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许申请执行人陶见撤回追加申请。审判长 陈 伟审判员 向毓军审判员 孙家杰二〇二〇年九月十四日书记员 陈 晴
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2135号 原告：金云婵，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：汪水涛，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街199号安徽新昌大厦5层13-15室，统一社会信用代码91340800786540227M(1-1)。 负责人：高蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，该公司员工。 原告金云婵与被告汪水涛、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告金云婵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金云婵申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金云婵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由金云婵负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯翎 二〇二〇年九月一日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3190号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：张俊，男，1990年10月28日出生，汉族，云南省广南县人，,住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司以张俊主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年九月十四日书记员 张芝瑜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3895号原告：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑锋，该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2305号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：吴平,男,1963年7月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴平融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平的银行存款145915.31元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2896号原告：程建福，男，汉族，1968年1月6日出生，住荆州市沙市区。被告：张红，男，汉族，1990年1月3日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告程建福诉被告张红民间借贷纠纷一案依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告程建福不能准确提供被告张红准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定裁定如下：驳回原告程建福的起诉。案件受理费7177元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年九月二日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10010号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、许志伦、胡宝贤： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人许志伦、胡宝贤金融借款合同纠纷一案，被执行人许志伦、胡宝贤已经履行（2019）粤0114民初590号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2302号申请执行人：来伟，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。来伟与江苏瑞峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1169号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司一次性支付申请执行人来伟一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费2957.08元、停工留薪期工资11961元，以上共计87827.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。2020年8月28日，申请执行人来伟向本院提出撤回执行申请，申请撤回对被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人来伟向本院提出撤回对被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：新劳人仲案字〔2019〕第1169号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十四日书记员 朱晔成
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5289号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：黄群利，男，1979年7月16日出生，汉族，住中国福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1833号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金18587.12元，利息2825.31元，违约金730.29元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费196元。被执行人依法应承担本案执行费259元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄群利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年8月20日查封被执行人黄群利名下闽Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人黄群利名下银行账户及公积金存款455元；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执782号陈某某、唐某某本院执行的陈某某申请唐某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年九月十八日书记员  张晓霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1383号之二 申请执行人：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，住所地东胜区大磊小区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任杭荣。 被执行人：张海霞，女，1980年5月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2017）内0602民初6658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院(2020)内0602执1383号之一执行裁定书于2020年8月31日依法冻结了被执行人张海霞在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张海霞在财付通支付科技有限公司的账户（账号：XXXXX）内存款911.49元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；行号：XXXXX；账号：62×××60）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月二日 书记员  越强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2353号 磨丽春、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的磨丽春与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保20号 太原市鑫泽贸易有限公司（申请执行人）、霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司（被执行人）： 太原市鑫泽贸易有限公司与霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3364517.67元。经本院立案执行，现已冻结被保全人霍州煤电集团凯兴物资经销有限责任公司银行账户。至此，本案保全完毕完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年九月十八日 书记员  张振宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执311号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市金鑫粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇原种场。法定代表人龚新锐，该公司经理。被执行人龚新锐，男，1962年10月18出生，汉族，住宜城市，被执行人王道玲，女，1962年11月20出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市康达油脂有限公司，住所地宜城市小河镇民正村。法定代表人周汉玲，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲、宜城市康达油脂有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲、宜城市康达油脂有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲、宜城市康达油脂有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  胡卫星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1752号申请执行人杨印新，女，1962年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人董辉，女，1973年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人杨印新与被执行人董辉买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨印新向本院申请执行，要求被执行人给付案款49,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年9月18日起至2021年9月18日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位1000.00元，未执行到位标的为48000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月十八日书记员  朱高强
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执368号之一 申请执行人：欧阳成平。 被执行人：徐闽林。 本院在执行申请执行人欧阳成平与被执行人徐闽林买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人徐闽林发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人徐闽林在送达之日起三日内向申请执行人欧阳成平支付案款56208元,承担案件执行费744元。但被执行人徐闽林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日向被执行人徐闽林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人徐闽林在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并委托查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人欧阳成平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人欧阳成平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈文峰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终361号 上诉人（原审原告）：徐涛，男，汉族，户籍地陕西省柞水县，现住柞水县。 委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋岗，男，生于汉族，户籍地陕西省柞水县，现住柞水县。 上诉人徐涛因与被上诉人宋岗民间借贷纠纷一案，不服柞水县人民法院（2020）陕1026民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐涛上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还5万元借款及利息。事实与理由：原判违背案件事实，判决错误。本案上诉人提交了被上诉人认可的借条用于证明案涉借款事实，被上诉人辩解该借款系赌债应提供证据证明。而一审中被上诉人提交的证据仅证实上诉人参与赌博，而非案涉借款为赌债。故原判认为“原告徐涛否认此笔借款为赌债，但其未提供证据进一步证明该借款系合法的借贷关系”，违反举证规则。原判是建立在假设的基础上，无事实和法律依据。原审也无法认定上诉人是否明知被上诉人赌博而提供借款。 宋岗辩称，案涉债务是双方当事人在一起赌博的过程中所形成的债务。一审中，上诉人否认与被上诉人一起参与赌博，与一审证据证明的事实相矛盾。且在案涉借条中出现“一年内不能过问”与常理不符。 徐涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告宋岗偿还欠款50000元及利息（以银行贷款利息为准）；2、诉讼费用由被告宋岗承担。 一审法院查明事实：原告徐涛陈述与被告宋岗系同学关系，被告宋岗分三次借款50000元，分别是2017年5月在广场借款6000元，2017年6月在被告宋岗自办的砂锅店门口借款25000元，2017年7月17日借款19000元并出具总计50000元的借条，三次借款均为现金，无其他在场人。被告宋岗辩称，其向原告徐涛借款属实，第一次是与原告徐涛打百家乐时欠30000元，第二次是在南鹏的赌博场子上由原告徐涛作保借款10000元，第三次是在南鹏的赌博场子上向原告徐涛借款10000元。被告宋岗陈述关于赌博一事在公安机关作过笔录，其提供的宋岗与南鹏通话录音（光盘）间接证实其与徐涛赌博的事实。一审法院调取南鹏、徐涛、宋岗在柞水县公安局所作的笔录后组织双方当事人质证，原告徐涛拒绝阅读内容，称笔录是真实的，但只能证实自己赌博，如果违法应由公安机关查处，与本案民间借贷无关。原告徐涛在柞水县公安局所作的询问笔录中陈述，其是2017年五、六月间到南鹏家玩时，见南鹏在家中进行网络赌博，其出于好奇就参与了，后输了几百元钱。原告徐涛陈述与庭审中称自己不赌博，没玩过百家乐前后矛盾。一审法院认为，原告徐涛只提交借条，被告宋岗对其陈述做了辩解，称原告徐涛出借的款项为赌债，并提供证据证明其辩解观点。原告徐涛否认此笔借款为赌债，但其未提供证据进一步证明该借款系合法的借贷关系。相反，原告徐涛关于自己是否赌博的陈述前后不一，其在公安机关陈述的2017年五、六月在南鹏家参与赌博的时间与其本人陈述的本案借款时间吻合。如果原告徐涛明知被告宋岗赌博而提供借款，因赌博行为违法，应不予支持。如果是借钱用于资金周转，原告徐涛未提供证据进一步证实其观点，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，作出一审判决：驳回原告徐涛的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐涛承担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案中上诉人徐涛依据借条提起诉讼，被上诉人宋岗抗辩称案涉债务为赌债，该抗辩主张与柞水县公安局对宋岗、南鹏的讯问笔录、徐涛询问笔录内容可相互印证，构成合理抗辩。因此，上诉人徐涛还应就案涉借款的性质及交付等情况进一步补强证据或作出合理解释。但上诉人徐涛并无相应证据证明案涉借款的实际交付情况，对借款的资金来源陈述前后不一致，对借条约定的内容无法作出符合日常交易习惯的合理说明，对于案涉债务发生期间与被上诉人参与赌博的事实，亦存在虚假陈述，故对于其上诉理由本院不予采信。综合全案案情，原判驳回徐涛诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，徐涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年九月七日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1643号 申请执行人：杨光辉,男,汉族1987年5月27日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：程元东,男,汉族1988年8月18日出生,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人杨光辉申请执行被执行人程元东买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特460号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特460号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7905号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。 法定代表人：温国玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴丽珠，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告吴丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5280号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 被告：宋玲，女，汉族，1984年12月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告宋玲物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终171号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢贵生，男，1958年11月26日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区；2011年3月因饮酒后驾驶机动车被罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月，2011年9月因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被羁押，同年12月19日被北京市西城区人民法院取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人谢贵生犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日做出（2019）京0102刑初1027号刑事判决，认定：被告人谢贵生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人谢贵生对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢贵生自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人谢贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢贵生在二审期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢贵生撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年九月十四日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲