海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1996号原告李吉林，男，满族，住海城市。委托代理人郑艳，辽宁树家律师事务所律师。被告翟朋，男，汉族，快递员，户籍所在地为海城市）132号，现居住于海城市。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，统一社会信用代码为91120103668847922N，住所地：天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人王珊，该支公司总经理。委托代理人袁健贺，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司工作人员。原告李吉林诉被告翟朋、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下天平津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年6月2日和2020年8月14日公开开庭进行审理。原告李吉林及其委托代理人郑艳、被告翟朋、被告太平津西支公司的委托代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉林诉称，2019年10月28日17时34分许，被告翟朋驾驶其所有的辽Ｃ×××××小型轿车行驶在海城市郭家回迁楼南侧路段时，将原告李吉林撞伤，造成原告多处骨折，鼻骨骨折，左侧眼眶骨折，右侧肩胛骨骨折，多处挫伤等，入院治疗24天，给原告身体造成了严重损害。经海城市公安局交通管理大队认定被告翟朋负此次事故全部责任，原告李吉林无事故责任。被告翟朋在太平津西支公司投保交强险，应承担赔偿责任。原告的伤情被评定为两处十级伤残，护理期被评定为伤后60日。原告因本起事故遭受的经济损失共计307008.05元[1、医疗费58975.58元2019年10月28日-11月21日58421.58元2020年6月12日泪管手术554元2、住院伙食补助费2400元100元乘以24天=2400元3、营养费6000元100元乘以60天=6000元4、护理费8952.80元（一级护理2天，二级护理58天）52707÷365天=144.40元144.40元×（2×2）+144.40×58=8952.80元5、误工费35378.6752707÷365天×245=35378.67元6、残疾赔偿金76368元31820×20%×12年=76368元7、被抚养人生活费96213元妻子丑艳华1952年出生，全体居民消费性支出22203元，夫妻有一子一女22203×13=288639÷3=96213元8、精神损害抚慰金2万9、鉴定费1720元10、交通费1000元]，后经本院庭前释明，原告将因本起事故遭受的经济损失变更为173066.25元，其中包括：医疗费58975.58元（58241.58元+554元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费8952.80元[52707元/年÷365天=144.40元/天×62（一级护理2天×2人+二级护理58天）]、误工费35378.67元[52707元/年÷365天×245天（事故发生之日至定残前一日）]、残疾赔偿金49639.20元（31820元/年×13%×12年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、交通费2000元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告173066.25元；2、诉讼费用由被告承担。被告翟朋诉称，第一，我是辽Ｃ×××××号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员，我为该车在被告太平津西支公司投保交强险，没有商业险，我也没有垫付相关费用；第二，关于原告各项诉讼请求是否合理以及质证意见，与保险公司意见一致。被告太平津西支公司辩称，第一，对我公司承保肇事车辆交强险和限额为20万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，但是被告翟朋在肇事后逃逸，无法明确事发之时是否存在醉驾或者毒驾等违法行为，且事故发生之后未及时救治伤者，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，拒绝在商业险范围内进行赔偿，并且保留就交强险赔偿的数额向翟朋追偿的权利；第二，对医疗费票据的真实性没有异议，具体金额请法院核对，对住院伙食补助费没有异议；第三，对护理期间为60天没有异议，但是原告计算有误，应当按照2020年标准即46970元计算，每天为128元；第四，对鉴定意见的真实性没有异议，但是对李吉林面部评定十级伤残有异议，该鉴定报告没有写明面部评定伤残等级为十级的依据，申请重新鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃；第五，原告已68周岁，远超退休年龄，且其未能提供误工证明等证据，不同意赔偿误工费；第六，同意赔偿原告精神损害抚慰金5000元，营养费没有相应的鉴定意见且住院病志中没有加强营养字样，不同意承担；第七，交通费2000元过高，同意赔偿1000元；第八，诉讼费和鉴定费不同意承担。经审理查明，2019年10月28日17时34分许，翟朋驾驶辽Ｃ×××××号尼桑小型轿车沿海城市郭家回迁楼南侧路段由东向西行驶时，与由东向西行走的行人李吉林相撞，造成李吉林受伤的交通事故。肇事后，翟朋驾车逃逸。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120190000690号道路交通事故认定书认定为：翟朋驾驶机动车上道行驶，造成伤人事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因、过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，翟朋负此事故全部责任，李吉林无事故责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市中心医院（以下称中心医院）进行救治，被诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、鼻骨骨折、左侧上颌窦骨折、左侧眼眶骨折、左侧颧骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折、头面部多处软组织挫裂伤，住院治疗24天（2019年10月28日至2019年11月21日），住院期间及出院后共花费医疗费58975.58元；住院期间一级护理2天，二级护理22天。中心医院于2019年11月21日为原告开具的出院医嘱主要为：注意休息饮食，避免剧烈运动，右肩悬吊4周，定期复查头部CT及腹部彩超，嘱患者出院后到骨科及五官科进一步治疗。另，原告的住院病历中记载的均为“普食”，同时病历首页记载的原告职业为“农民”。原告的伤情及护理期经其申请由本院对外委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月29日作出的[2020]法临鉴字第283号司法鉴定意见为：李吉林面部伤残等级为十级，胸部伤残等级为十级，护理期建议为伤后60日。原告为此支付鉴定费1720元。在该鉴定意见书第五项“分析说明”中的部分内容为：“现伤后7个月余，我们检查见其双面部不对称，左侧面部明显塌陷，左胸背部局部隆起，右肩关节活动略受限。就现有材料及目前状况而言，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.1）、5.10.3.7）等之规定，李吉林面部伤残等级为十级，胸部伤残等级为十级。余损伤未构成伤残”。又查，被告翟朋从案外人处购买涉案机动车变更登记至自己名下的车牌号码为辽Ｃ×××××号，其系具有驾驶资格的驾驶人员；被告太平津西支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保单中的保险人为郝俊梅，车牌号为津Ｋ×××××）和限额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为29701元/年（81.37元/天），居民服务业平均工资为52707元/年（144.40元/天）；辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为31820元/年（87.18元/天），农业平均工资为17237元/年（47.22元/天），居民服务业平均工资为46970元/年（128.68元/天）。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、中心医院病历等诊疗材料一组，3、医疗费票据两张（金额分别为58421.58元和554元共计58975.58元），4、司法鉴定意见书一份，5、鉴定费票据一张（金额为1720元）；被告翟朋除陈述外提供的证据有：1、交强险保单一份，2、车辆所有权证一份；被告太平津西支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中,翟朋驾驶其自有车辆发生交通事故致李吉林人身伤害后逃逸并负事故全部责任，被告太平津西支公司系该车辆交强险承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合被告翟朋在肇事之后逃逸的案件事实，本院依法判令原告李吉林因本起事故遭受的经济损失首先由被告太平津西支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告翟朋进行赔偿。关于被告太平津西支公司提出的保留就其在交强险限额内实际履行的赔偿数额对翟朋行使追偿权的辩解意见，被告翟朋虽有肇事后逃逸的情形，但被告太平津西支公司未能提供证据证明本案情形属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定的情形，故本院对其提出的该项辩解意见不予支持，即本案情形中被告太平津西支公司就其在交强险限额内赔付给原告李吉林的数额不能向被告翟朋进行追偿。关于原告提出的医疗费58975.58元（58241.58元+554元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、交通费2000元和鉴定费1720元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、必然发生交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的护理费8952.80元[52707元/年÷365天=144.40元/天×62（一级护理2天×2人+二级护理58天）]、误工费35378.67元[52707元/年÷365天×245天（事故发生之日至定残前一日）]和残疾赔偿金49639.20元（31820元/年×13%×12年）的经济损失，均涉及到相关损失数额系参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定还是2020年相应数据确定的问题，原告委托代理人在计算护理费和误工费时均按照2019年标准确定，而在计算残疾赔偿金之时却按照2020年标准计算，即在两年标准中均按照数额较高的数据计算，原告委托代理人在民事诉讼中的该项代理行为有悖于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院在本案裁判中指出并统一根据2020年数据确定相关损失项目数额。关于原告提出的护理费为8952.80元[52707元/年÷365天=144.40元/天×62（一级护理2天×2人+二级护理58天）]的诉讼请求，其提供的证据能够证明护理期限经鉴定被确定为60日以及住院期间有2天一级护理的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院确认其护理费为7978.16元[46970元/年（128.68元/天）×62（一级护理2天×2人+二级护理58天）]。关于原告提出的误工费为35378.67元[52707元/年÷365天×245天（事故发生之日至定残前一日）]的经济损失，原告针对其提出的其系劳务人员参照居民服务业平均工资计算误工费的诉讼主张未能提供任何证据加以证明，在二被告不予认可的情况下，本院对其提出的该项主张不予支持，结合住院病历记载其系农民的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合其被评定为两处伤残的案件事实，本院认为其误工期限可以计算至定残前一日，据此确认其误工费为11568.90元[2020年农业平均工资为17237元/年（47.22元/天）×245天]。关于原告提出的残疾赔偿金为49639.20元（31820元/年×13%×12年）的诉讼请求，原告被评定为两处十级伤残之时为69周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认其残疾赔偿金为45502.60元（31820元/年×11年×13%）。关于原告提出的精神损害抚慰金为8000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为两处十级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为6000元为宜。关于原告提出的营养费为6000元（100元/天×60天）的诉讼请求，本起事故造成已满六十周岁的原告李吉林被评定为两处十级伤残的案件事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌定为1950元。综上，原告李吉林因本起事故遭受的经济损失共计138095.24元，其中包括：医疗费58975.58元、住院伙食补助费2400元、营养费1950元、护理费7978.16元、误工费11568.90元、交通费2000元、残疾赔偿金45502.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告李吉林因本起交通事故遭受的138095.24元经济损失，首先由被告太平津西支公司在交强险限额内赔偿83049.66元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费7978.16元、误工费11568.90元、交通费2000元、残疾赔偿金45502.60元），余下的55045.58元经济损失（其中包括：医疗费48975.58元、住院伙食补助费2400元、营养费1950元、鉴定费1720元）由被告翟朋进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李吉林83049.66元；二、被告翟朋于本判决生效后十日内赔偿原告李吉林55045.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元由原告负担709元，由被告太平津西支公司负担1876元，由被告翟朋负担1176元。此款原告已垫付，被告太平津西支公司和翟朋在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1876元和1176元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年九月十七日书 记 员  严慧春