wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3518号原告：江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411591103123D。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢602室，统一社会信用代码91320412MA1M9DJ63R。法定代表人：李学辉。委托诉讼代理人：马浩军，男，该公司员工。被告：李玉崇，男，1959年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张孝云，女，1958年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李明明，男，1983年3月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨秀丽，女，1982年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李学辉，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏嘉明合达工程机械有限公司（以下简称嘉明合达公司）诉被告常州辉利祥建设工程有限公司（以下简称辉利祥公司）、李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽、李学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告嘉明合达公司的委托诉讼代理人宦强、被告辉利祥公司的委托诉讼代理人马浩军到庭参加诉讼，被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽、李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉明合达公司诉称，原告与被告辉利祥公司于2019年10月13日签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定由被告辉利祥公司向原告采购常林装载机一台，合同价款为203800元，合同签订时被告辉利祥公司支付首付款40000元，剩余款项分期支付。合同约定，被告辉利祥公司任意一期未按时足额付款的，原告有权要求被告辉利祥公司支付设备全部价款，同时被告应按逾期金额日万分之六承担违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费、差旅费等费用。被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽于合同签订当日向原告出具担保书、承诺书一份，承诺对被告辉利祥公司的支付义务承担连带担保责任。合同签订后，原告立即按约向被告辉利祥公司交付了货物，被告辉利祥公司未按约支付剩余货款。原告认为，其对被告辉利祥公司享有合法的到期债权，被告辉利祥公司应当按约履行支付全部剩余货款义务，被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽对被告辉利祥公司的支付义务承担连带担保责任。同时，被告辉利祥公司为一人公司，股东是被告李学辉，依据《公司法》第六十三条之规定，被告李学辉应当对被告辉利祥公司的债务承担连带清偿责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告辉利祥公司支付合同货款人民币123800元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按每日万分之六计算的违约金；2、判令被告辉利祥公司支付律师代理费人民币7300元；3、判令被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽、李学辉对上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由六被告承担。被告辉利祥公司对原告所述事实没有异议。被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽、李学辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月13日，原告嘉明合达公司与被告辉利祥公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告向原告购买常林装载机一台，价格193000元。其中约定的付款方式为签订合同时首付款40000元，余款153000元及利息10800元合计163800元分十二个月支付，并同时约定被告辉利祥公司任意一期未按时足额付款的，原告有权要求被告辉利祥公司支付设备全部价款，同时被告应按逾期金额的日万分之六承担违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费、差旅费等费用。同日，被告辉利祥公司出具产品接收及质量确认书，载明收到合同约定的设备并对质量无异议。被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽于合同签订当日向原告出具担保书、承诺书一份，承诺对被告辉利祥公司的支付义务承担连带担保责任。截至起诉之日，被告辉利祥公司尚结欠货款及利息合计123800元。另查明，被告辉利祥公司为自然人独资企业，公司唯一股东为被告李学辉。还查明，原告嘉明合达公司为本次诉讼委托江苏金牌律师事务所处理相关法律事宜，支出律师代理费7300元。以上事实由原告提供的买卖合同、分期付款详细清单、产品接收与质量确认书、担保书、承诺书、委托代理合同、发票、工商登记资料等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系有效，原告嘉明合达公司供货后，被告辉利祥公司未按照约定分期足额支付货款，应负本案的全部责任。原告要求被告辉利祥公司全额支付剩余货款（包含分期付款利息）123800元并按照每日万分之六的标准计支付违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告辉利祥公司支付律师费7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告辉利祥公司为一人有限责任公司，被告李学辉作为股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽、李学辉在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告嘉明合达公司所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州辉利祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉明合达工程机械有限公司货款123800元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按每日万分之六计算的违约金。二、被告常州辉利祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉明合达工程机械有限公司律师代理费7300元。三、被告李玉崇、张孝云、李明明、杨秀丽、李学辉对被告常州辉利祥建设工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，财产保全费1270元，合计2731元，由六被告连带承担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王玮珏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1790号原告：无锡市安家建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱福星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：戴望金，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：戴召才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司与被告戴望金、安徽泰格建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省无锡市梁溪区人民法院于2019年10月25日立案受理。2019年11月13日，被告戴望金、安徽泰格建筑安装有限公司均提出管辖权异议。2019年11月18日，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初11166号民事裁定：本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。2020年7月13日，原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年九月八日书记员  刘畅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初700号 原告：孙士友，男，1979年1月22日出生，住牡丹江市。 被告：冷东东，男，1981年4月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告孙士友与被告冷东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙士友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙士友撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月四日 书记员 刘方旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2416号 申请执行人：郑美，女，1968年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铮，山东康桥律师事务所实习律师。 被执行人：李果烈，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住泰安市。 被执行人：孙欣欣，女，1988年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人郑美与李果烈、孙欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9820号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告李果烈、被告孙欣欣在交强险的限额内赔偿原告郑美医疗费10000元；二、被告李果烈赔偿原告郑美医疗费23998.15元【（200760.16元-20000元）×70%×50%-33367.91元-5900元】；三、被告孙欣欣赔偿原告郑美医疗费63266.06元【（200760.16元-20000元）×70%×50%】；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告李果烈承担案件受理费1241元，被告孙欣欣承担案件受理费1241元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人李果烈、孙欣欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年5月19日依法公告向被执行人李果烈、孙欣欣送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人李果烈、孙欣欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月7日、2020年7月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院于2020年5月8日以95052.21元为限冻结被执行人孙欣欣名下中国银行账户内存款，实际冻结金额为17024.45元，同日，本院依法冻结被执行人孙欣欣名下中国建设银行账户内存款4867.16元、中国银行账户内存款3009.02元、财付通账号内存款2173.69元；本院于2020年5月8日冻结被执行人李果烈名下中国工商银行账户内存款1791.75元，同日，本院依法冻结被执行人李果烈名下财付通账户内存款2652.84元；本院于2020年9月16日对上述案款予以扣划，并发还申请执行人郑美。同时，本院发现被执行人孙欣欣名下鲁Ａ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2020年5月28日前往济南市公安局交警支队车辆管理所调查核实，发现该车辆档案现已被注销，故本院无法查封、处置。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年7月20日，本院委托巴中市恩阳区人民法院调查被执行人李果烈的房产状况、收入情况及家庭情况，据其住所处村民委员会书记称，被执行人李果烈外出务工多年，在村内无可供执行的财产，不了解其具体情况，听说在东恩阳街购买了一套住房，但不清楚具体的地址。后经恩阳区人民法院核实，被执行人李果烈在恩阳区无不动产登记信息，在巴中市亦无公积金缴存记录。 2020年8月21日，本院前往被执行人孙欣欣住所处寻找被执行人，但未查询到被执行人，本院将传票张贴至其住所处，依法传唤其于2020年8月24日上午9:00到庭接受询问并履行义务，但被执行人孙欣欣未到庭。据其住所处村民委员会工作人员称，孙欣欣不在家中，且不了解其具体情况，亦未发现其可供执行的财产。 5、2020年9月10日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人徐凤伟送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的93746.21元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的31518.91元，尚未执行到位62227.3元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱 琳
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1039号杨哲凯本院执行的申请杨哲凯罚金一案，经被执行人杨哲凯自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2382号原告：吴玉琴。被告：黄兴强。被告：黄兴宏。原告吴玉琴诉被告黄兴强、黄兴宏追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告支付所欠的劳动报酬为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴玉琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴玉琴负担。审判员 袁 莲二〇二〇年九月十八日书记员 胡城城
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执426号之一 申请执行人:东乌珠穆沁旗创亿管业。 被执行人:王福明。 本院在执行东乌珠穆沁旗创亿管业与王福明买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初561号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人通王福明给付申请执行人东乌珠穆沁旗创亿管业货款10000.00元，案件受理费25.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人王福明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人王福明无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，王福明无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人王福明的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、王福明无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月23日对被执行人王福明发出限制消费令。 五、申请执行人东乌珠穆沁旗创亿管业不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人东乌珠穆沁旗创亿管业的经营者方卫东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东乌珠穆沁旗创亿管业的经营者方卫东不能向本院提供被执行人王福明的可供执行财产线索，申请执行人东乌珠穆沁旗创亿管业的经营者方卫东同意终结本次执行程序。本案尚有债权10075.00元（执行费50.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执426号案件终结本次执行程序。 被执行王福明负有继续向申请执行人东乌珠穆沁旗创亿管业的经营者方卫东履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乌仁图雅
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初286号   原告：加某，女，藏族，1996年3月13日出生，青海省泽库县多禾茂乡曲玛日村五社牧民。   被告：完某，男，藏族，1997年11月10日出生，青海省泽库县多禾茂秀恰村七社牧民。   原告加某诉被告完某同居关系纠纷一案，本案于2020年8月10日立案。原告加某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告加某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告加某撤诉。   本案案件受理费150元，由原告承担。   审 判 员 马  腾     二〇二〇年九月八日   书 记 员 三知卓玛
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终216号上诉人（原审原告）：英德市*************民小组。代表人：付早平，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：付伟国，该村财务出纳。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市************。法定代表人：李书海，局长。原审第三人：英德市***************民小组。代表人：林奕宏，该村村民小组组长。上诉人英德市*************民小组（以下简称大屋村）因与被上诉人英德市自然资源局、原审第三人英德市***************民小组（以下简称细林屋村）林权行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2006年6月21日，英德市********颁发英林证字（2006）第40124号林权证，该证载有“担干山”、“鸡心山”、“背夫山”等共六宗山地。其中“鸡心山”一页载明“林地所有权人为浛洸镇白米庄村委大屋；林地使用权权利人为浛洸镇白米庄村委大屋；森林或林木所有权权利人为浛洸镇白米庄村委大屋；森林或树木使用权权利人为浛洸镇白米庄村委大屋；面积为38亩；四至为东至高屋山崩岗坜为界、南至担干山为界、西至湖洋尾山为界、北至高屋山圹为界”。“背夫山”一页载明“林地所有权人为浛洸镇白米庄村委大屋；林地使用权权利人为洽洗镇白米庄村委大屋；森林或林木所有权权利人为浛洸镇白米庄村委大屋；森林或林木使用权权利人为浛洸镇白米庄村委大屋；面积为382亩；四至为东至高屋队邝边为界、南至新山路脚为界、西至大屋背为界、北至大屋背为界”。细林屋村持有原英德县人民政府1981年12月20日颁发的英林证字№0000l529山权林权所有证，该证共有七栏，其中三栏记载山名为子冲，四至为东至耕地屋、南至犁头哩山场、西至子冲横路、北至田屋；第四栏龙头窝山，四至为东至旧磅路、南至细冲角山路、西至大冲底烂窖、北至行人路。2004年3月8日，细林屋村向当地林业站提出申请，要求换发子冲、龙头窝山的新版林权证。2010年2月6日，英德市人民政府颁发了英府林证字（2010）第39324号《林权证》给细林屋村。2013年，大屋村因需要更换其所持有的英林证字（2006）第40124号林权证的附图，向英德市浛洸镇林业站提交申请，林业站发现该证与细林屋村所持英府林证字（2010）第39324号《林权证》附图存在重图现象。2015年4月8日，大屋村与细林屋村在英德市石灰铺镇人民政府调处山林纠纷办公室和英德市浛洸镇人民政府调处山林纠纷办公室主持下，签订一份《协议书》，就“背夫山”与“坜子冲”权属达成协议并附具体界址图。大屋村认为细林屋村不遵守协议，隐瞒事实擅自到英德市*******申请补登林权证，导致其无法到英德市*******申请补登更正协议后约定界线进行发证，经多次向英德市*******反映情况，但行政机关推诿不处理，口头建议其向法院申请处理，遂向原审法院提起诉讼，请求判令英德市自然资源局撤销细林屋村英府林证字（2010）第39324号《林权证》，原审裁定驳回其起诉后，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案是不服林业行政管理登记纠纷。本案的争议焦点是上诉人大屋村提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限，属于法院依职权主动审查的事项。上诉人大屋村不服原审第三人细林屋村英府林证字（2010）第39324号《林权证》，可以从上诉人与原审第三人于2015年4月8日签订《协议书》的时间开始，已经知道上述涉案《林权证》的内容，上诉人认为行政机关的颁证行政行为侵犯其合法权益，起诉期限应当从此时开始计算，当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，本案的起诉期限至2015年5月1日尚未届满2年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。......”的规定，所以本案的起诉期限至2015年11月1日已经届满。上诉人却在2019年11月才向法院提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。另外，上诉人与原审第三人已经签订了一份《协议书》，就“背夫山”与“坜子冲”权属达成协议并附具体界址图，上诉人可持《协议书》要求被上诉人英德市自然资源局履行更正登记《林权证》的法定职责。上诉人上诉认为请求撤销细林屋村《林权证》没有超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年九月三日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保183号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：张晒球,女,1973年6月17日出生,汉族,住湖南省望城县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张晒球名下价值405272.2元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晒球名下银行存款405272.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13110号原告：张华全，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆天瑞木门有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桃花滩桂花村蒋家坝社162号，统一社会信用代码91500113691249971L。法定代表人：王清兰，经理。第三人：陈当华，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张华全与被告重庆天瑞木门有限公司、第三人陈当华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告张华全于2020年9月4日向本院提出撤回对被告重庆天瑞木门有限公司、陈当华的起诉。本院认为，原告张华全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华全负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月四日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4697号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告侯福文，1969年10月4日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告侯福文物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢212号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。被执行人李创，男，1983年2月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人钟希庭，女，1989年2月17日出生，汉族，住浏阳市。被执行人黄浩，男，1986年5月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人李创、钟希庭、黄浩借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0121民初7065号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李创、钟希庭、黄浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人李创、钟希庭、黄浩送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日、6月4日、9月7日本院三次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李创、钟希庭、黄浩名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月25日，本院通过电话调查到上述三名被执行人目前均未在户籍所在地生活，具体下落不明。2020年6月9日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无房屋登记信息。2020年7月20日，本院查询到被执行人住房公积金信息无记录。2020年9月7日，本院对被执行人李创、钟希庭、黄浩采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月7日，通过电话约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行标的金额为本金36827.89元、违约金3682元、维权费用3000元及迟延履行金1728元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月七日书记员 熊迎旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保740号 被保全人：李海涛。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海涛名下财产110000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2955号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：李江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保148号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：罗某某，男，1984年6月5日出生，汉族。 被申请人：沈某，女，1983年10月28日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人罗某某、沈某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年7月7日作出（2020）湘0523财保148号行政裁定书，冻结了被申请人罗某某、沈某的银行存款。2020年9月1日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗某某、沈某的银行存款的冻结。 案件申请费997元，由邵阳县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年九月一日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初879号 原告：福建兴华阳贸易有限公司，统一社会信用代码91350423337521979Q，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街龙祥大厦199号。 法定代表人：黄燕珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被告：山西泽祥建设工程有限公司，统一社会信用代码9114010055148104XN；住所地山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。 法定代表人：刘育卿，职务不详。 原告福建兴华阳贸易有限公司与被告山西泽祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建兴华阳贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建兴华阳贸易有限公司提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴华阳贸易有限公司撤诉。 案件受理费9,634.3元，减半收取计4,817.15元，由福建兴华阳贸易有限公司负担。 审判员  杨木森 二〇二〇年九月七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保187号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵荣群： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵荣群的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1035号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵荣群名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额121.07元，实际冻结金额121.07元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保712号 申请人王祥前，男，1978年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人李加斌，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人潘方超，男，1983年2月9日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将胡某和被申请人潘方超共有的位于日照市南侧日竹高速北侧6#、6#01-501[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0002361号]的房产予以查封；将被申请人潘方超名下坐落于日照市东港区西湖镇袁家庄村[不动产权证号日东集用（2015）第101039号]的土地使用权予以查封。保全标的额为23万元。申请人已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将申请人王祥前名下位于日照市老城区[产权证号20100428014]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将胡宗婷和被申请人潘方超共有的位于日照市南侧日竹高速北侧6#、6#01-501[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0002361号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人潘方超名下坐落于日照市东港区西湖镇袁家庄村[不动产权证号日东集用（2015）第101039号]的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执95号申请执行人:湖北神农架农村商业银行股份有限公司松柏支行，住所地：神农架林区松柏镇神农大道143号，注册号：429021000011085。负者人：孔燕庆，该行行长。委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所。一般授权。委托代理人:艾小红，女，1976年5月19日出生，该行职工。被执行人：罗春生，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省神农架林区人，居民，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人罗春生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗春生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 高 莉审判员 王天赋二〇二〇年九月九日书记员 夏 飞
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终326号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）段启尚，男，1972年9月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，经商，户籍地武冈市，居住地武冈市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月22日被南京市公安机关抓获，同年3月23日被临时羁押于南京市第三看守所，同年3月28日被武冈市公安局刑事拘留，同年4月26日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人段启俊、唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人段启尚犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年七月十三日作出（2020）湘0581刑初18号刑事判决。对被告人段启尚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人段启尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581刑初18号刑事判决； 二、发回湖南省武冈市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年九月八日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3428号 申请执行人：张贺鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 张贺鹏与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01002号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为3255.35元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 梅
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初186-3号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李光爱，男，1983年11月13日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年2月24日经邵东市公安局决定予以取保候审，于2017年5月19日经邵东市人民检察院决定继续予以取保候审，于2017年7月7日经本院决定逮捕，2020年9月7日被邵东市公安局执行逮捕。现羁押于邵东市看守所。邵东市人民检察院以东检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李光爱犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李光爱逃匿，本院于2017年7月11日裁定本案中止审理，于2020年9月10日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，经征求被告人李光爱的同意，决定适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人李光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日下午14时许，被告人李光爱的朋友将在邵东九龙国际酒店所开的1707房间退房，被告人李光爱与颜某在退房之后仍未离开房间。当日15时许，酒店服务员至1707房间敲门准备打扫卫生，被告人李光爱称要等十分钟。后被害人范某（九龙国际宾馆经理）又到1707房间去催李光爱退房或者续交房费，李光爱便认为被害人范某催房费催得太急，遂与被害人范某发生争执，用拳头殴打被害人范某背部，并用膝盖顶撞被害人范某胸部，随后颜某亦过来帮忙，用拳头殴打被害人范某，后李光爱和颜某离开。2017年2月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：被害人范某被他人致伤，构成轻伤二级。2017年2月19日，被告人李光爱和颜某与被害人范某达成调解协议，赔偿了被害人范某的经济损失人民币四万元，被害人范某对被告人李光爱和颜某的行为表示谅解。上述事实，被告人李光爱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某、曾某1、曾某2、颜某的证言，被害人范某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，九龙国际酒店房费明细，调解协议，领条，谅解书，在逃人员登记表，撤销在逃登记表，抓获经过及被告人李光爱的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光爱随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人李光爱犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李光爱起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李光爱与被害人范某达成调解协议，赔偿了被害人范某的经济损失，取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李光爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本院无正文）审 判 长  吴向阳人民陪审员  肖常莲人民陪审员  唐群英二〇二〇年九月十七日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢371号之一申请执行人：罗致恒。被执行人：王秀全。申请执行人罗致恒与被执行人王秀全民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1890号民事判决书已发生法律效力，被执行人王秀全未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗致恒于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王秀全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人王秀全的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款15175.81元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王秀全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人罗致恒进行约谈，申请执行人罗致恒未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初469号 原告：黄旭东，男，1988年3月20日出生，住湖南省桂东县。 被告：姜青银，男，1972年1月11日出生，住四川省金阳县。 原告黄旭东诉被告姜青银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告黄旭东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄旭东撤回起诉。 本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告黄旭东承担。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢745号之五 被执行人：陈林孝，男，汉族，1986年07月17日生，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2018)鲁1102民初732号判决，责令被执行人陈林孝履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林孝在山东省农村信用社联合社907041400010102598649,0账户内存款人民币115306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员代 全 福
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1463号 申请人：淄博星华光伏工程有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼302室，统一社会信用代码：91370305MA3DQR9N5B。 法定代表人：薛栋，经理。 被申请人：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇精细化工园万通路8号，统一社会信用代码： 法定代表人：许宝明，董事长。 本院审理申请人淄博星华光伏工程有限公司与被申请人山东凯威尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博星华光伏工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3180号罪犯张相朝，男，1981年10月9日生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年11月20日作出(2015)天刑初字第251号刑事判决，认定被告人张相朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。责令共同退赔人民币39000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3073号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张相朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张相朝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张相朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张相朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张相朝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3592号原告：高乐宝，男，1985年1月15日生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：刘静（原告妻子），女，1986年11月15日出生，汉族，住大连市。被告：大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园，住所地大连市旅顺口区迎春街566号。法定代表人：苑显鹏，该幼儿园经理。委托诉讼代理人：江伟伟，女，1979年10月2日出生，汉族，系大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园园长，住大连市旅顺口区。被告：大连久鼎教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区台山街114号。法定代表人：苑显鹏。原告高乐宝与被告大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园、大连久鼎教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高乐宝于2020年9月22日提交撤回对被告大连久鼎教育咨询有限公司诉讼的申请。本院认为：原告撤回对被告大连久鼎教育咨询有限公司诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高乐宝撤回对被告大连久鼎教育咨询有限公司的诉讼。审判员  韩建勋二〇二〇年九月二十二日书记员  邢立新
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保703号 申请人：王春芝，女，汉族，1961年2月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：孙莹，女，汉族，1998年4月30日生，住临沂市河东区。 申请人王春芝于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙莹驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆或价值11000元的财产进行保全，申请人王春芝以现金1100元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙莹驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆或价值11000元的财产。 案件受理费130元，由申请人王春芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十日 书记员  张如莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13268号申请人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人：张世雄，男，1985年7月10日出生，汉族，住山西省灵石县。本院在执行温强与张世雄借款合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张世雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更590号罪犯代东海，男，1984年12月9日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，职工，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫1424刑初161号刑事判决，认定被告人代东海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；继续追缴被告人高建勋、代园、代东海违法所得，并退还给被害人。被告人代东海及同案犯不服，提出上诉，本院于2016年11月30日作出（2016）豫14刑终198号刑事判决，维持柘城县人民法院（2016）豫1424刑初161号刑事判决定罪部分和第四项，撤销该判决的量刑部分；判处代东海有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。宣判后，于2016年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯代东海到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯代东海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯代东海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯代东海减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警程通及同监犯人高东、罗先进的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯代东海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系从犯；原判罚金人民币20万元已缴纳8000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代东海减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月27日起至2023年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执492号申请执行人江西杰诚节能环保工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道319号1栋102号，统一社会信用代码91360403677987089A。法定代表人刘小杰，总经理。委托执行代理人张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人陈猛，董事长。江西杰诚节能环保工程有限公司根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初48号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月13日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行204741.75元，截止2020年9月9日已执行标的款0元，未执行204741.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月十日书记员  张炳旺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2141号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该社社长。被告:房秀平，1964年8月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社与被告房秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社提出撤回对被告房秀平起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取25元（原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙长月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1250号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：金付昌，男，1996年6月6日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告金付昌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终316号上诉人(原审被告）：洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟三组，统一社会信用代码：91410327MA3XD30U7J。法定代表人：周晓鸽，该公司执行董事。委托代理人：李君伟，该公司员工。被上诉人(原审原告）：洛阳泰弘养老产业有限公司，住所地洛阳市宜阳县三乡镇东村13组，统一社会信用代码91410327MA44QY4LX4。法定代表人：杨峰，该公司董事长。上诉人洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司（以下简称洛阳汉山御园公司）因与被上诉人洛阳泰弘养老产业有限公司（以下简称洛阳泰弘公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0327民初1754号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在宜阳县，现原告向合同履行地的宜阳县人民法院起诉，符合法律规定，被告洛阳汉山御园公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司对管辖权提出的异议。上诉人洛阳汉山御园公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.依法撤销原审法院（2020）豫0327民初1754号之一民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人自始至终没有任何业务往来，仅仅是被上诉人与洛阳友松老年产业发展有限公司借用上诉人的身份进行的转款，上诉人并未使用和支配该笔转款。在该笔转款的过程中，被上诉人经常居住地为洛阳市××西区，无论是上诉人或被上诉人的合同履行地均不在宜阳县。2、根据《民事诉讼法》21条、23条的规定，对公民或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地或履行地的人民法院管辖，上诉人的住所地为高新区，履行地在洛阳市××西区，故该案的管辖法院不应是洛阳市宜阳县人民法院。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系洛阳泰弘公司主张要求洛阳汉山御园公司偿还借款本息所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方当事人未就合同履行地做出约定。洛阳泰弘公司主张要求洛阳汉山御园公司履行归还借款本息义务，本案争议标的为给付货币，洛阳泰弘公司作为接收货币一方，其所在地宜阳县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，洛阳泰弘公司向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定并无不当，洛阳汉山御园的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年九月四日法官助理吴金锴书记员张迪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1872号昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（申请执行人）、林美玲、林金富、许金生、杨艳萍（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与林美玲、林金富、许金生、杨艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3447901.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位3447901.01元。本院已于2020年9月8日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请执行的(2020)云0114民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1128号原告：曹卫华，男，1978年09月16日出生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：荆州壮美生态牧业有限公司。住所地：湖北省公安县埠河镇新红村2组。法定代表人：付远红，该公司执行董事。被告：唐烈燕，女，1970年07月29日出生，汉族，务工，住湖北省荆州市沙市区。被告：付远红，女，1966年03月23日出生，汉族，务工，住湖北省荆州市荆州区。原告曹卫华与被告荆州壮美生态牧业有限公司、被告唐烈燕、被告付远红买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。原告曹卫华于2020年08月31日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告曹卫华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卫华撤诉。案件受理费5810元，依法减半收取2905元，由原告曹卫华负担。审判员  钟爱平二〇二〇年九月一日书记员  黄 萌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执672号杨秋珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨秋珍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6920.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位6920.74元。本院已将该案款兑付给杨秋珍。至此，杨秋珍向本院申请执行的（2018）云0114民初1356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
陕西省安康市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕09民终815号   上诉人（一审原告）：陕西烟草实业有限责任公司安康分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区果园路1号（金州大厦）。统一社会信用代码：9161090005693649XH。   负责人：屈先芬，系该分公司经理。   委托诉讼代理人：屈先芬、加杰，系公司员工。   被上诉人（一审被告）：张晨，女，1998年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。   上诉人陕西烟草实业有限责任公司安康分公司（以下简称烟草分公司）因与被上诉人张晨返还原物纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   烟草分公司上诉请求：撤销安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初185号民事判决，改判被上诉人张晨向上诉人烟草分公司返还货款87162元；一、二审诉讼费由被上诉人张晨承担。事实和理由：一审法院将张晨提交的《离职申请》认定为双方达成的协议属事实认定错误；一审过程中，张晨对侵吞、窃取烟草分公司货款337162元的事实予以认可，烟草分公司要求张晨返还剩余款项87162元的事实依据和法律依据充分。综上，一审认定事实不清，判决结果有失公允，请求支持上诉人的上诉请求。   张晨辩称，烟草分公司向其催要货款，经双方协商一致，张晨一次性返还25万元货款后，双方不再有任何经济纠纷和争议，从离职申请来看，烟草分公司已经认可同意张晨返还25万元是一次性了解此事，因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   烟草分公司一审诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款87162元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院查明事实：2017年11月，张晨入职烟草分公司担任烟酒销售营业员工作。张晨从柜台或库房取货进行销售，然后通过电脑记账录入，烟草分公司定期进行盘点核查。2019年1月，烟草分公司对张晨拿货情况进行盘点，经盘点张晨共拿货合计337162元，经核算张晨在拿货清单、盘点表上签字确认。2019年1月29日，烟草分公司向张晨催要货款，经双方协商一致张晨向烟草分公司提出离职，离职申请载明：“本人张晨，女，公民身份号码：XXX。本人于2017年11月起就职于陕西烟草实业有限公司安康分公司，担任营业员。现本人自愿向公司提出离职申请，离职前经手的款项尚未结清，现本人向安康分公司支付人民币25万元（大写：贰拾伍万元整）（后附银行收款凭证），结清上述款项后，双方不再有任何经济纠纷和争议。本人承诺不再以任何方式要求公司承担法律责任，双方再无经济、法律关系”。烟草分公司对张晨离职申请表示确认，同时在离职申请上加盖陕西烟草实业有限责任公司安康分公司公章。   一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵守。本案中张晨在烟草分公司担任烟酒销售营业员期间，从烟草分公司处取得烟酒货物共计337162元，经双方核算张晨在拿货清单、盘点表上签字确认，张晨理应向烟草分公司支付相应款项或返还相应商品。但张晨向烟草分公司提交离职申请时，烟草分公司收到250000元货款后在离职申请上加盖公司公章的行为视为双方达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行，故烟草分公司起诉要求张晨返还货款没有事实和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陕西烟草实业有限责任公司安康分公司的诉讼请求。案件受理费1979元，由陕西烟草实业有限责任公司安康分公司负担。   二审中，上诉人提交了2019年1月29日的通话录音，欲证明张晨与烟草分公司协商一致达成协议，由张晨支付货款25万元，双方纠纷就此了结，同时也印证了离职申请的真实性。烟草分公司对该份通话录音无异议，本院认为该份录音记录了烟草分公司与张晨双方协商的过程，与离职申请的内容能够印证，故对该通话录音予以采信。   二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。   本院认为，本案争议的焦点是张晨应否返还烟草分公司货款87162元？张晨在烟草分公司担任烟酒销售营业员期间，从公司取得烟酒货物共计337162元，有张晨在拿货清单、盘点表上的签字确认。2019年1月29日，烟草分公司向张晨催要货款，经双方协商一致，张晨向烟草分公司提出离职申请，并在离职申请书中载明：“离职前经手的款项尚未结清，现本人向安康分公司支付人民币25万元，结清上述款项后，双方不再有任何经济纠纷和争议。”烟草分公司在收到250000元货款后在离职申请上加盖了公司公章，视为双方达成一致协议，该协议对双方当事人均有约束力，均应遵守。   综上，烟草分公司主张张晨应返还案涉货款没有事实依据和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1979元，由上诉人陕西烟草实业有限公司安康分公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   海明玉   审 判 员   王 佩   审 判 员   张代亮       二〇二〇年九月七日     书 记 员   江波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终167号上诉人（原审被告）：安徽易构建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营社区北陈45户。法定代表人：王金富，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市浩浩建材销售有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼-1314。法定代表人：尹勇超，总经理。原审被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。上诉人安徽易构建筑工程有限公司与被上诉人天津市浩浩建材销售有限公司、原审被告北京港源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初3093号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，安徽易构建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽易构建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽易构建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月八日法官助理付彦彦书记员辛璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3619号申请执行人邵怀松，男，汉族，1970年1月17日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人邵怀松与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初16020号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人邵怀松向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年九月九日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1635号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：朱扬坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱扬坤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱扬坤名下银行存款人民币33154.74元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱扬坤的银行存款33154.74元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费352元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7154号 申请人：天峨县第二建筑工程公司，住所：广西壮族自治区河池市天峨县塘英开发区，统一社会信用代码：91451222200990897M。 法定代表人：冷荣现。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫。 本院在审理天峨县第二建筑工程公司与中国能源建设集团广西水电工程局有限公司合同纠纷一案中，申请人天峨县第二建筑工程公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值852698.92元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为852698.92元的保单保函[编号：PZDM202045010000000847]为申请人天峨县第二建筑工程公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人天峨县第二建筑工程公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值852698.92元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月二十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初168号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘瑞海，男，1972年9月11日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，群众，户籍地安徽省亳州市谯城区，住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年10月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 辩护人徐奕，浙江婺永律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘瑞海犯非法经营罪，于2020年3月24日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人刘瑞海及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至10月期间，被告人刘瑞海未取得相关许可的情况下，明知从他人处购买来柴油不合格，在金华市婺城区××镇××路雅畈路口附近，向过路的车辆以平均6元每升的价格出售。2019年10月25日，被告人刘瑞海被民警传唤归案。 被告人刘瑞海对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩称：销售金额未达公诉机关指控的数额，销售时并不知晓所销售的柴油不符合标准。 辩护人叶磊认为涉案加油机的电脑板是旧的，相关数据可能没有被清除，公诉机关指控被告人刘瑞海的销售数量及犯罪金额98万元有误。证据确凿的金额应是本案加油机最近99笔交易金额及在案证人证言证实购买柴油的金额，共计14万元左右。建议对被告人刘瑞海判处2年以下有期徒刑。 经审理查明： 被告人刘瑞海在未取得《危险化学品经营证》、《工商营业执照》、《成品油经营许可证》的情况下，2018年8月至10月期间，从他人处购买柴油，使用车牌号浙Ｇ7××××的厢式改装货车和油泵机，在金华市婺城区××镇××路雅畈路口附近，向过路的车辆以平均6元每升的价格出售，每升获利0.3元左右。2018年10月24日，被告人刘瑞海在二环南路雅叶村边销售柴油时被民警当场查获，现场使用的浙Ｇ7××××箱式货车、车箱内柴油、油泵机、手机等物品被查扣。 经现场勘验，加油机显示销售总量为165895升，销售金额989300元。经浙江科正石油产品质量检测有限公司鉴定，从浙Ｇ7××××厢式货车加装油罐内提取的柴油硫含量不符合标准要求。2019年10月25日，被告人刘瑞海被公安机关传唤归案。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押清单及照片、调取证据清单、99笔柴油情况、朱某等12人的微信和支付宝转账截图及照片、抓获经过、人口信息等、微信账户信息和支付记录、检测报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、搜查笔录和照片、证人李某1、朱某、王某1、张某1、张某2、葛某、李某2、马某、程某1、李某3、程某2、倪某、王某2的证言、被告人刘瑞海的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对本案的销售数量及销售金额，经查，被告人刘瑞海在公安机关的供述显示“我于2018年8月份的时候在网上搜索加油机，再然后通过网购以2000元左右的价格购买一台全新的加油机，购买记录我记不清了。当时加油机寄过来的时候是包装好，并且里面是崭新，能看出来是没有用过的崭新的加油机，然后我将加油机安装到改装好的货车上。”此供述能够证实加油机是全新机器。现场勘验显示加油机记录销售总量为165895升，销售金额989300元。被告人刘瑞海庭审中又提出，该加油机系从金华市金东区鞋塘镇他人处购买的机器，但未提供证据可供查实。据此，对被告人刘瑞海及辩护人提出对本案销售数量及销售金额的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘瑞海违反国家规定，未经许可销售成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2025年1月24日止）。 二、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案作案工具箱式货车、油泵机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 褚海燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1171号 申请执行人：魏秀华，女，1968年8月13日出生，满族，农民，住盖州市。 被申请执行人：盖州市宏伟塑料制品有限公司，住所地盖州市九垄地镇正红旗村。 法定代表人：洪克明，该公司总经理。 被申请执行人：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人魏秀华与盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明民间借贷纠纷，本院于2020年6月24日作出的（2020）辽0881民初1933号调解书已经发生法律效力，因被执行人洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏秀华于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由周显广任审判长于审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人洪克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人洪克明下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年7月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下有房屋现已查封，查询名下有车辆登记信息现已轮候查封。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1933号调解书，被申请执行人洪克明应当如期给付申请执行人魏秀华所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1171号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 鹏
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执306号之一申请执行人：王正勇，男。被执行人：陈军，男。王正勇依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1747号民事判决书于2020年05月14日向本院申请执行。本院于2020年05月14日立案执行，向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过司法网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款及财产。2020年05月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，并将符合条件的被执行人陈军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为290551元，已执行金额为0元，未执行金额为290551元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年08月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执306号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年九月八日书记员  宋华章
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执579号之一 申请执行人：南昌市多成贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业园黎明路488号南2楼。 法定代表人：陈玉平,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南昌美吉彩印包装有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道226号工业园7号。 法定代表人：熊玉林，该公司经理。 被执行人：熊玉林，男，1963年11月27日出生，汉族。 南昌市多成贸易有限公司与南昌美吉彩印包装有限公司、熊玉林买卖合同纠纷一案，南昌市多成贸易有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初251号民事判决书确定的义务于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌美吉彩印包装有限公司、熊玉林未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月20日，本院将被执行人南昌美吉彩印包装有限公司法定代表人熊玉林、熊玉林限制高消费，于2020年8月10日将被执行人南昌美吉彩印包装有限公司、熊玉林纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的23.73115万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余23.73115万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月七日 书记员 何清川
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2774号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司,住所：云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心A幢5楼。法定代表人：赵凌峻。统一社会信用代码：91530121579839883Y。委托诉讼代理人:尤秋子，公司员工，特别授权代理。被告：徐万洪，男，汉族，1982年4月10日生，登记地址：云南省昭通市巧家县老店镇尹武村公所湾子社51号。被告：余家存，女，汉族，1982年11月29日生，登记地址：云南省昭通市巧家县老店镇尹武村公所湾子社51号。被告：刘甫楷，男，汉族，1977年6月24日生，登记地址：云南省曲靖市会泽县迤车镇阿都村委会头道河小组。被告：徐吉焕，女，汉族，1981年1月16日生，登记地址：云南酋曲靖市会泽县迤车镇阿都村委会头道河小组。被告：余庆聪，男，汉族，1994年8月16日生，登记地址：云南省昭通市巧家县老店镇尹武村公所小石岩社25号。被告：徐贵先，女，汉族，1998年11月6日生，登记地址：云南省昭通市巧家县老店镇尹武村公所湾子村58号。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告徐万洪、余家存、刘甫楷、徐吉焕、余庆聪、徐贵先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司申请撤回对被告徐万洪、余家存、刘甫楷、徐吉焕、余庆聪、徐贵先的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取计526.5元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司自愿负担。审 判 长  吕丽华人民陪审员  周野童人民陪审员  任明新二〇二〇年九月一日书 记 员  何 凤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终605号上诉人（原审被告）：三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号5楼。负责人：黎觉行。被上诉人（原审原告）：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。法定代表人：张志文。上诉人三亚市住房和城乡建设局（以下简称三亚住建局）因与被上诉人北京土人城市规划设计股份有限公司（以下简称土人城市公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63987号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。三亚住建局上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三亚住建局住所地在三亚市，而根据行业要求和一般常理看，建设工程设计合同需要现场勘验测绘等，合同明确约定工程是三亚市凤凰路景观提升工程，故涉案合同实际履行地应为三亚市，属城郊人民法院辖区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未就合同履行地点有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方土人城市公司所在地海淀区为合同履行地，海淀区人民法院对本案有管辖权。三亚住建局上诉称涉案合同的实际履行地应为三亚市，本案应由三亚市城郊人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，三亚住建局的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由三亚市住房和城乡建设局负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年九月八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1255号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。住所地：勐海县鑫海花园二期8栋2单元202室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住勐海县。特别授权代理。被告：钟盛武，男，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告钟盛武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳广通商贸有限公司以被告钟盛武已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审 判 员 郑成琼二〇二〇年九月九日法官助理 代卫华书 记 员 刀正春
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终63号 上诉人（原审被告）：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市汤汪路58号，统一社会信用代码913210001407261456。 法定代表人：倪前亮，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽广祥同建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号，统一社会信用代码9134022169895020XB。 法定代表人：高英，该公司执行董事兼总经理。 上诉人扬州市市政工程有限公司因与被上诉人安徽广祥同建设有限公司联营合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2762号之二民事裁定，向本院提起上诉。 扬州市市政工程有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将双方（协作型）联营合同纠纷案件移送该公司所在地的扬州市广陵区人民法院管辖。事实与理由：一、本案案由应是（协作型）联营合同纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷立案予以受理，无事实依据。双方之间系（协作型）联营合同法律关系，（协作型）联营体与沈阳市政集团有限公司之间才是建设工程施工合同关系。原审法院混淆了法律关系，笼统地以双方之间系合同关系为由，以合同纠纷确定管辖权，以建设工程施工合同纠纷作为案由，没有事实和法律依据。在可以细分当事人之间具体合同类型、法律关系的情况下，不应笼统以合同纠纷而引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，而应依照该法及司法解释的明确、具体的管辖法律规定来确定案件管辖权。二、本案应由被告住所地的扬州市广陵区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二部分“关于联营合同纠纷案件的管辖问题”第一条第三项“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，扬州市市政工程有限公司住所地属于江苏省扬州市广陵区，故本案依法应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。 安徽广祥同建设有限公司答辩称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地灵璧县人民法院专属管辖。2016年1月5日，安徽文宇建设有限公司（于2016年8月23日更名为安徽广祥同建设有限公司）与扬州市市政工程有限公司签订《合作协议书》，其中第二条约定“Ｓ201灵城至改造（Ｋ20＋680—Ｋ26＋880）工程内所有水稳层及沥青层的材料采购、生产、运输、施工等内容”，第三条约定“按灵璧县交通局标前的清单价，路面部分的造价暂定4350万元，标前的清单价为10056万元，路面工程造价占43.258%，按此比例作为拌合站承担相关费用的依据之一”，第四条约定“拌合站的实际完成且经监理和业主审定的工程量和灵璧县交通局出具的工程量清单价格作为拌合站实际完成工程造价的认定结算依据”。从内容看，《合作协议书》属于建设工程施工合同，施工工程内容及造价均有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由工程所在地灵璧县人民法院专属管辖。二、扬州市市政工程有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据。1、本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地灵璧县人民法院专属管辖。2、《中华人民共和国民法通则》第五十一条至第五十三条规定了联营，扬州市市政工程有限公司提出的管辖权异议的依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》（1990年11月12日）也是最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》所进行的解答。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》已经删除了关于联营的相关规定，相关解答已经不再适用。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，扬州市市政工程有限公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据。综上，灵璧县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中，安徽广祥同建设有限公司提起诉讼要求判令扬州市市政工程有限公司支付工程款，并提交了扬州市市政工程有限公司为甲方、安徽文宇建设有限公司为乙方签订的《合作协议书》，该协议书第一条约定拌合站合作模式为“双方按各自出资比例投资共同新建合资企业模式共同经营管理拌合站，甲方出资比例为51%，乙方出资比例为49%，双方同意在灵璧以甲方名义开立双控账户”；第二条约定工程内容为“Ｓ201灵城至改造（Ｋ20＋680—Ｋ26＋880）工程内所有水稳层及沥青层的材料采购、生产、运输、施工等内容”；第六条约定财务管理为“本项目设共管账户，双方派出的财务人员严格执行拌合站财务等有关规定和管理办法，重大事项应事先汇报双方公司联合开会决议通过。业主方支付给工程款至沈阳市政集团账户，由甲方负责办理，在五个工作日内汇至双方共管账户。项目回款首先用于支付工程劳务款、材料款、设备款，剩余款项按各自股份比例分配，风险共担，利润共享”。根据安徽广祥同建设有限公司的诉讼请求及提供的证据，本案应属于联营合同纠纷，且系协作型联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。故本案应由被告所在地即扬州市市政工程有限公司住所地法院江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。安徽广祥同建设有限公司答辩认为《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》已经不再适用，但无相关依据，本院不予采信。 综上，扬州市市政工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回该公司的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2762号之二民事裁定； 二、本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 二、关于联营合同纠纷案件的管辖问题 （一）联营合同纠纷案件的地域管辖，因不同的联营形式而有所区别： 1、法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖。 2、合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖。 3、协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24583号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：杨汉云，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杨汉云物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆两江新区物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月四日 书记员  龙 倩
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保304号 中国电信股份有限公司天等分公司、冯成化： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯成化的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初978号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人冯成化名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额98.3元，实际冻结金额98.3元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执636号之一申请执行人王东义，男，1952年7月28日生，汉族，住临清市。被执行人文瑞刚，男，1970年9月16日生，汉族，住临清市。申请执行人王东义与被执行人文瑞刚民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁1581民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务，但被执行人在法院指定期间内未履行义务；于2020年4月17日经查询临清市不动产信息系统，查明被执行人名下无不动产登记记录；于2020年4月20日、8月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、等其他金融产品情况；于2020年5月26日，查封被执行人名下的汽车一辆，但并未实际控制；于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令；于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户进行了冻结；本院查封被执行人名下的车辆，并未实际控制，暂不具备处置条件；再未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人采取了限制消费及信用惩戒措施；本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年九月九日书记员  张学强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12610-1号申请人：姜丽，女，1975年12月28日出生，汉族，现住吉林省。被申请人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市。法定代表人：徐凤珍，该公司总经理。被申请人（第三人）：刘文芳，女，1969年12月20日出生，汉族，现住长春市。申请人姜丽诉被申请人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、被申请人刘文芳民间借贷纠纷一案，申请人申请查封被申请人刘文芳名下位于沈阳市于洪区XX号房屋，并提供了保险公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文芳名下位于沈阳市于洪区XX号房屋（建筑面积：88.43平方米）予以查封。保全费520元，由申请人姜丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李长军人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张明明