wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地，临颍县人民路59号。统一社会信用代码：91411122671660261B。负责人：李继功，任行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该单位综合管理部副主任。被告：贺林峰，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称邮储银行临颍支行）诉被告贺林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托诉讼代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告贺林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺林峰偿还信用卡透支本金18491.30元及实际还款之日所产生的利息、违约金（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺林峰于2017年7月11日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告贺林峰于2017年8月7日激活信用卡（卡号：62×××25），额度19000元。截至2020年7月13日，被告透支本金18491.30元及利息、违约金未付（透支利息按日万分之五，违约金按每月最低还款额的5%收取，自逾期之日起至付清之日止，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。被告贺林峰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告贺林峰于2017年7月11日向原告邮储银行临颍支行提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申请信用卡一张，并申明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”,如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。核准发卡后，被告使用该信用卡（卡号：62×××25）消费18491.30元后拒不偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡催收业务系统截屏、还款明细等在卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据被告贺林峰的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告贺林峰欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金18491.30元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡催收业务系统截屏等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告贺林峰未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行临颍支行要求被告贺林峰支付逾期利息、违约金（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺林峰自本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款18491.30元及实际还款日产生的利息、违约金（按照双方合同约定，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取131元，由被告贺林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二日书记员  吕浩志
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3162号原告：清丰县大屯乡炉里村村民委员会，住所地：清丰县大屯乡炉里村。法定代表人：马虎成，该村委会主任。被告：河南万相农林实业股份有限公司，住所地：濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路南143号。法定代表人：闫相文，该公司董事长。原告清丰县大屯乡炉里村村民委员会与被告河南万相农林实业股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告清丰县大屯乡炉里村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清丰县大屯乡炉里村村民委员会撤回起诉处理。审判员  郭国田二〇二〇年九月十五日书记员  付静冉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保415号申请人：王伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王本新，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：顾桂琴，女，1956年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人王本新之妻。申请人王伟于2020年9月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王本新、顾桂琴银行存款4万元，或查封、扣押其价值4万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王本新、顾桂琴银行存款4万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值4万元的财产。案件申请费420元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员 东洒洒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1957号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：赵英。被执行人：李阳，男性，1991年05月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：董艳萍，女性，1973年04月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与李阳、董艳萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳、董艳萍借款合同纠纷存款59027.30元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月十八日书记员  胡凯辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3541号原告：宋前平，男，汉族，1970年07月12日生，住贵州省瓮安县。委托代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司，统一社会信用代码915201210856731151，地址贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人：赵雄。被告：中开建工集团有限公司，统一社会信用代码91500106777555814W，地址重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号。法定代表人：涂同喜。第三人：瓮安县建筑三公司，统一社会信用代码91522725709692235A，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰东路。法定代表人：黄安祥。第三人：荆州市众博融亿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91421000MA48RT2867，地址荆州市沙市区太岳路与南湖路交汇处荆州长江尚品住宅小区12栋1单元1-2层5号。法定代表人：赵国荣。本院在审理原告宋前平与被告贵州麒龙集团（开阳）置业有限公司、中开建工集团有限公司，第三人瓮安县建筑三公司、荆州市众博融亿建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院受理后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条,裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇二〇年九月十八日书记员  王仕容
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4975号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：时心悦，女，1991年8月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告时心悦为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  张 黎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2026号原告：李惠娟，女，1968年9月21日出生，汉族，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：包方静，江苏君萃律师律师事务所律师。被告：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，统一社会信用代码91420100052000723M，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20幢3层。法定代表人：赵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：许明明，湖北本倡律师事务所律师。原告李惠娟与被告湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司(下简称瑞昊安科科技公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李惠娟及其委托诉讼代理人马旭、被告瑞昊安科科技公司委托诉讼代理人**、许明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金3500000元及利息（以1000000元为计算基数按年利率15%的标准从2018年7月6日起计算至实际清偿之日；以1500000元为计算基数按年利率15%的标准从2018年8月1日起计算至实际清偿之日；以1000000元为计算基数，按年利率15%的标准从2018年9月5日起计算至实际清偿之日）；2、请求依法判令原告有权对被告名下坐落于东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20栋3层01室（不动产证号为鄂（2016）武汉市东开不动产权第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围（本金500万元及利息、实现债权所产生的费用）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000000元用于被告生产经营，未经原告同意不得挪作他用。被告应于2019年12月31日前归还借款，逾期不还，原告有权要求被告从借款发生之日起，按年利率15％支付利息。当日，原、被告还签订了《不动产抵押合同》一份，约定以被告所有的坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。其后，原告分别于2018年7月6日向被告转账1000000元、8月1日向被告转账1500000元、9月5日向被告转账1000000元，合计3500000元。被告瑞昊安科科技公司辩称，1、原告违约在先，依法应承担相应的违约责任。原、被告于2018年6月30日签订了案涉《借款合同》，按《借款合同》第四条约定，原告应在2018年7月29日前向被告出借5000000元，但原告直至2018年9月5日才分三次向被告出借3500000元，业已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同法第107条、第201条规定，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。比照借款合同约定的利率，被告主张以逾期付款4000000元为基数自2018年7月30日至2018年8月1日；以逾期付款2500000元为基数自2018年8月2日至2018年9月5日；以逾期付款1500000元为基数自2018年9月6日至2019年12月31日，以上计算金额为342708.33元。2、本案所涉《借款合同》系另一法律关系的重要组成部分，建议由原告、案外人和被告就包括案涉借款合同在内的所有合作事宜进行商谈。经审理查明，2017年7月4日，原、被告签订《借款合同》、《不动产抵押合同》各一份。《借款合同》约定，原告李惠娟应于2018年7月5日至2018年8月4日期间向被告瑞昊安科科技公司出借5000000元，用于被告瑞昊安科科技公司生产经营；借款期限为2019年12月31日；如被告瑞昊安科科技公司逾期还款，则应从借款之日起，按年利率15％向原告李惠娟支付利息。《不动产抵押合同》约定，被告瑞昊安科科技公司提供其所有的、坐落于湖北省武汉市东湖新技术开发区，为《借款合同》提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。原告李惠娟分别于2018年7月6日向被告瑞昊安科科技公司转账1000000元、2018年8月1日向被告瑞昊安科科技公司转账1500000元、2018年9月5日向被告瑞昊安科科技公司转账1000000元，合计3500000元。以上事实由《借款合同》、《不动产抵押合同》、中国工商银行《转账汇款凭证》、《不动产登记证明》，原、被告在庭审中的陈述予证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原、被告在《借款合同》中约定了原告李惠娟向被告瑞昊安科科技公司出借5000000元，但原告李惠娟实际只向被告瑞昊安科科技公司支付3500000元，因此，原、被告签订的《借款合同》中的借款标的仅3500000元部分生效，原告李惠娟未交付的1500000元部分未生效。所以，被告瑞昊安科科技公司认为原告违约在先，依法应承担相应的违约责任的意见，本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护。根据本院认定的事实可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告李惠娟已向被告瑞昊安科科技公司交付了借款3500000元，被告瑞昊安科科技公司未能及时归还借款，构成违约，依法应按《借款合同》的约定承担违约责任。原、被告签订的《不动产抵押合同》是原、被告真实意思表示，并对抵押房产进行了抵押登记，且不违反法律规定，该《不动产抵押合同》属有效合同。因此，原告李惠娟的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李惠娟归还借款3500000元并支付相应利息（以1000000元为基数从2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率15％计算；以1500000元为基数从2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率15％计算；以1000000元为基数从2018年9月5日起至实际清偿之止按年利率15％计算）。二、如被告湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未履行上述给付义务，则原告李惠娟有权以被告湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保范围内（本金500万元及利息、实现债权所产生的费用）优先受偿。如果被告湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年九月十四日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初138号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，男，2000年5月8日出生，满族，住址辽宁省辽中县。委托代理人苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）习某，男，1995年8月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住沈阳市沈北新区。曾因故意伤害于2014年10月22日被大连市中山分局行政拘留十日。因本案于2020年1月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人习某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某及其委托代理人苏宏伟，被告人习某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月12日22时许，被告人习某在沈阳经济技术开发区内，用菜刀将薛某手部、上肢等处砍为轻伤二级。公诉机关认为，对被告人习某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人薛某诉称，因被告人习某的行为使其蒙受经济损失，请求法院判令被告人习某赔偿原告方医疗费21592.79元、误工费40186元、鉴定费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元，合计64978.79元。被告被告人习某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对原告人的经济损失表示同意赔偿，但没有能力赔偿。经审理查明，2019年10月12日22时许，被告人习某在沈阳经济技术开发区内，因琐事与共同工作的同事被害人薛某相互争吵、辱骂，并用菜刀将薛某手部、上肢等处砍伤，随后逃跑。经鉴定，薛某左上肢多处创口伴划伤的损伤程度为轻伤二级。2020年1月24日，被告人习某被抓获。另查，原告人薛某受伤后被沈阳急救中心送往沈阳积水潭医院住院治疗10天，共支出医疗费21592.79元。出院医嘱继续支具外固定4-6周，定期门诊复查。原告人薛某案发前从事游戏代练工作。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）受案登记表、案件来源，证明该案件来源系被害人亲属报警；（2）抓捕经过，证明本案的被告人习某于2020年1月24日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事警察大队责任区四中队抓获归案；（3）常住人口基本信息表、电话查询记录，证明本案被告人习某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，及曾因打架被行政处罚的情况；（4）亲笔陈述，证明习某亲笔书写用菜刀砍伤薛某的经过；2.（1）证人王某、白某、裴某的证言，证明习某因为游戏人物与薛某发生争吵，并用菜刀将薛某手、胳膊砍伤的事实；（2）证人张某1的证言，证明薛某手部和胳膊被刀砍伤，听王某等人说是习某砍伤的，菜刀是宿舍做饭用的；3.被害人薛某的陈述，证明与被告人因为哪个游戏人物厉害问题发生争吵，后习某用菜刀将其砍伤的事实；4.被告人习某的供述，证明其与被害人均系游戏工作室的同事。当晚在游戏工作室观看“英雄联盟”全球总决赛时，因为哪个英雄厉害与薛某发生争吵。后听见薛某一直念叨，就到厨房拿菜刀将薛某砍伤，后被他人拉开，自己后逃跑的事实；5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明薛某左上肢多处创口伴划伤的损伤程度为轻伤二级；6.（1）辨认笔录及照片，证明证人王某、白某对砍伤薛某的人有辨认能力系本案被告人习某；（2）指认照片，证明习某指认图中的菜刀系砍伤薛某的工具；另有附带民事诉讼原告人提交以下证据予以证明：医疗费票据、急诊病历、费用清单、住院病案、门诊病历、复诊病历、住院诊断证明，证明原告因此次受伤住院治疗花费的医疗费用等情况。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人习某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告人诉请的医疗费一节，经庭审质证，本院确认为21592.79元；关于原告人诉请鉴定费1200元一节，因原告人确已鉴定，故本院予以支持；关于原告人诉请住院伙食补助费1000元一节，本院根据其实际住院天数结合伙食补助费赔偿标准，对原告人的该主张本院予以支持；关于原告人诉请误工费一节，根据原告人从事的工作性质，再结合原告人的实际误工天数确定误工费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准文化、体育和娱乐业标准为70188÷365×（10+42）=9999.4元；关于原告人诉请交通费一节，考虑其受伤后该费用产生的合理性，本院确定其交通费1000元较为适宜。综上，附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计人民币34792.2元。鉴于被告人习某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年9月23日止。）二、随案移送之作案工具菜刀一把，依法予以没收；三、附带民事诉讼被告习某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失共计人民币34792.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松人民陪审员  任昕旸人民陪审员  于 颖二〇二〇年九月七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4186号申请人：周建华，男，1947年12月，汉族，住常州经济开发区。被申请人：殷克忠，男，1972年12月，汉族，住常州市天宁区。被申请人：邱士凤，女，1973年4月，汉族，住常州市天宁区。被申请人：殷康康，男，1994年1月，汉族，住常州市天宁区。被申请人：殷丹丹，女，1992年1月，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州德厚商务信息咨询有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东方路，实际经营地。法定代表人：。被申请人：常州市金坛区德祥建筑工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：殷康康。本院在审理申请人周建华诉被申请人殷克忠、邱士凤、殷康康、殷丹丹、常州德厚商务信息咨询有限公司、常州市金坛区德祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周建华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人殷克忠、邱士凤、殷康康、殷丹丹、常州德厚商务信息咨询有限公司、常州市金坛区德祥建筑工程有限公司的银行存款80万元或者查封被申请人名下相当于人民币80万元的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周建华的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷克忠、邱士凤、殷康康、殷丹丹、常州德厚商务信息咨询有限公司、常州市金坛区德祥建筑工程有限公司的款项80万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年九月十一日书记员  马 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保492号 申请人：山东东平宏达矿业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。统一社会信用代码：91370923775273098D 法定代表人：段玉德，董事长。 被申请人：成都利君科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东二路五号。统一社会信用代码：9151011267215204XF 法定代表人：何亚民，董事长。 申请人山东东平宏达矿业有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东东平宏达矿业有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东东平宏达矿业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都利君科技有限责任公司的银行存款5200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东东平宏达矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  郑亚尼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2583号罪犯张丽芬，女，1965年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月4日作出(2015)沈和刑初字第787号刑事判决，以被告人张丽芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张丽芬获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽芬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月9日起至2020年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1079号之十二被执行人：宋玉爱，女，汉族，1960年09月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初2963号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉爱在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币511.70元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十二日书记员  钟肯
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1111号申请执行人：赵艳丽，女，汉族，1970年12月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：冯笑旭，男，1963年10月25日，住洛阳市洛龙区。赵艳丽申请执行冯笑旭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，冯笑旭未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、2020年7月4日、2020年7月21日、2020年8月11日、2020年8月29日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结、扣划被执行人名下中国农业银行账户共9870.75元。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人冯笑旭名下无公积可供执行。三、申请执行人赵艳丽未向本院提供被执行人冯笑旭的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年8月22日前往被执行人冯笑旭户籍地洛阳市××镇狮子桥村××号进行调查，经村委会称，该村有这个人，常年不在家，村里每年就发点米面油。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人冯笑旭6件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年6月2日对被执行人冯笑旭法定代表人张海闯采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人赵艳丽申请，本院于2020年7月24日将被执行人冯笑旭列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人冯笑旭法定代表人张海闯做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月18日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位888.91元，本案债权尚余45606.09元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1111号案件终结本次执行程序。被执行人冯笑旭负有继续向申请执行人赵艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月十八日书记员 : 张 雷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1838号申请执行人：张华芬，女，1960年6日5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘刚信，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人张华芬与被执行人刘刚信合伙协议纠纷一案中，（2019）川1521民初2832号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人由申请执行人垫付的关于“四川省中康联健康养生养老管理有限公司”的款项32425.55元，并支付从2016年4月17日至2020年4月27日的利息31344.7元，本金和利息共计63770.25元；2.执行被执行人诉讼费305元。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月29日、6月8日、9月6日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年6月3日对被执行人刘刚信采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年9月7日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月八日书记员  李星兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保294号申请人:陈希伟。被执行人：石德定。陈希伟与石德定解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2045-3号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人陈希伟名下中国建设银行（开户账号62170025900064405661561）银行卡的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年九月四日书记员  张付山
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3177号之一原告:王士慧，男，1985年4月20日出生，汉族，住桦南县。被告:魏振禄，男，汉族，住桦南县。被告:孙维涛，七台河监狱服刑。本院在审理原告王士慧诉被告魏振禄、孙维涛建设工程合同纠纷一案中，原告王士慧于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案涉及被告主体身份及其他因素，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士慧撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告王士慧负担。审判员  葛治中二〇二〇年九月十七日书记员  王洪英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2016号被执行人：王付庄，男,1960年12月28日生，汉族，住安阳市内黄县。本院在执行王付庄罚金一案中，本院作出的（2017）豫0581刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人王付庄犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金四千元。因王付庄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月22日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王付庄名下有银行存款合计177.55元，本院已扣划177.55元并完成发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人王付庄发出限制消费令，并依法将被执行人王付庄纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  张丽敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执864号申请执行人哈某。被执行人吴某。本院立案执行哈某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈某于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十一日书记员 曲红岩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初659号 原告：青州瑞升工贸有限公司，住所地青州市天虹花园A区5号楼3号网点，统一社会信用代码：91370781747806002C。 法定代表人：王建永，经理。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 被告：杨作民，男，1970年3月29日出生，汉族，住青州市。 原告青州瑞升工贸有限公司与被告杨作民保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序。第一次开庭，原告青州瑞升工贸有限公司的委托诉讼代理人冯春霞，被告杨作民到庭参加诉讼，第二次开庭，原告青州瑞升工贸有限公司的委托诉讼代理人门福志，被告杨作民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为田愿昌垫付的银行贷款600000元及利息（利息以600000元为基数，按同期银行贷款利率自2020年2月27日起至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日田愿昌与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定田愿昌向山东青州农村商业银行股份有限公司借款3600000元，期限自2015年2月14日至2016年2月13日，青州瑞升工贸有限公司在被告的介绍下为田愿昌的借款与山东青州农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，提供连带责任保证担保。2016年8月16日青州瑞升工贸有限公司变更为原告。上述借款到期后，田愿昌无力偿还，山东青州农村商业银行股份有限公司提起诉讼，2018年8月13日青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初1854号民事判决书，判决原告对田愿昌的借款本金3600000元及利息负连带清偿责任。案件强制执行过程中，原告与山东青州农村商业银行股份有限公司达成执行和解，分别于2020年1月2日、2月26日为田愿昌垫付银行贷款共计600000元，山东青州农村商业银行股份有限公司不再追究原告及法定代表人的担保责任。为保证原告的合法权益，被告于2019年3月28日与原告签订反担保合同一份，自愿为原告的担保提供反担保，承担方式为连带保证责任。现经双方协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告杨作民辩称，600000元的数额是不对的，2015年12月14日，青州瑞升工贸有限公司的法定代表人王建永借了我20万元，并约定利息为月息一分五，2016年3月31日借了我25万元，并约定利息为月息三分，2016年8月20日还了我本金10万元，还剩35万元本金及利息未归还我。约定2020年1月2日下午王建永代表青州瑞升工贸有限公司还了农商行30万元，同时我把两张借条都给了王建永，2020年2月26日王建永代表青州瑞升工贸有限公司又还了农商行30万元，履行了在青州瑞升工贸有限公司在农商行的担保责任。王建永要求把我手中的借条给他，他才同意偿还青州瑞升工贸有限公司的担保义务。他用偿还在农商行的担保责任顶了还我的借款本金和利息。田愿昌找青州瑞升工贸有限公司贷款是我引荐的，所以后来王建永对象丁昌惠去找我，要求我为青州瑞升工贸有限公司提供反担保，于是我做了反担保。我不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、原告名称变更的工商信息、（2018）鲁0781民初1854号民事判决书、通知函、农商行的业务凭证两份、借条复印件两份、微信截图、反担保合同等证据，已经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2015年2月14日田愿昌与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定田愿昌向山东青州农村商业银行股份有限公司借款3600000元，期限自2015年2月14日至2016年2月13日，青州瑞升纸业有限公司在被告杨作民的介绍下为田愿昌的借款与山东青州农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，提供连带责任保证担保。2016年8月16日青州瑞升纸业有限公司变更为原告青州瑞升工贸有限公司。上述借款到期后，田愿昌无力偿还，山东青州农村商业银行股份有限公司提起诉讼，2018年8月13日青州市人民法院作出（2018）鲁0781民初1854号民事判决，判决原告青州瑞升工贸有限公司对田愿昌的借款本金3600000元及利息负连带清偿责任。案件强制执行过程中，原告与山东青州农村商业银行股份有限公司达成执行和解，分别于2020年1月2日、2月26日为田愿昌垫付银行贷款共计600000元，山东青州农村商业银行股份有限公司不再追究原告及法定代表人的担保责任。被告杨作民于2019年3月28日与原告青州瑞升工贸有限公司签订反担保合同一份，自愿为原告的担保提供反担保，承担方式为连带保证责任。 另查明，青州瑞升工贸有限公司的法定代表人王建永于2015年12月14日向杨作民借款200000元，于2016年3月31日向杨作民借款250000元。上述两笔借款均未对利息作出书面约定。2016年8月20日王建永偿还杨作民借款100000元。 本院认为，原告青州瑞升工贸有限公司与被告杨作民签订的反担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，（2018）鲁0781民初1854号民事判决生效后，青州瑞升工贸有限公司作为保证人履行了600000元的连带清偿责任，其依据与杨作民签订反担保合同，要求杨作民承担上述担保款600000元，于法有据，本院予以采纳。原被告对青州瑞升工贸有限公司的法定代表人王建永向被告杨作民借款350000元的事实无争议，在开庭审理中，原告同意从其主张的600000元担保款中予以抵扣，本院予以确认，故被告尚欠原告担保款250000元。关于被告杨作民主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”上述借款中未约定利息和还款期限，视为无利息，故对被告上述主张，本院不予支持。对原告主张的利息，应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨作民自本判决生效之日起十日内支付原告青州瑞升工贸有限公司250000元及利息（以250000元为基数，自2020年3月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州瑞升工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告青州瑞升工贸有限公司负担4083元，由被告杨作民负担5717元。诉讼保全费3520元，由被告杨作民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执313号之一 申请执行人：郎建兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吴思博，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人郎建兵与被执行人吴思博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴思博未按上述判决书履行义务，申请执行人郎建兵向本院申请执行，要求被执行人吴思博向申请执行人郎建兵支付仔猪款49000元及利息。本院于2020年5月14日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月20日向被执行人吴思博发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴思博至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人吴思博在5家金融机构有11个银行账户，单笔最高银行存款为20.01元。被执行人吴思博在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，单笔最高网络资金为36.92元。被执行人吴思博名下有车牌号为川Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年6月5日依法予以查封，查封期限为两年。此外，被执行人吴思博无股票、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院通过到被执行人吴思博户籍地走访调查了解，未发现被执行人吴思博有可供执行的财产。因被执行人吴思博未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人吴思博仍应支付申请执行人郎建兵仔猪款49000元及利息。 本院认为，被执行人吴思博名下的银行存款、网络资金金额较小，不宜划拨。被执行人名下的川Ｍ×××××长安牌汽车已依法予以查封，但未实际控制，现无法处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执313号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 岑
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1237号 申请执行人：蒙桂珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川南部县。 被执行人：杨雯惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川南部县。 本院在执行申请执行人蒙桂珍与被执行人王贵平、杨雯惠民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民特45号民事裁定已发生法律效力，被执行人王贵平、杨雯惠应向申请执行人蒙桂珍返还借款100000元并支付利息。因被执行人王贵平、杨雯惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒙桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人王贵平、杨雯惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王贵平、杨雯惠至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王贵平、杨雯惠限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王贵平、杨雯惠名下财产情况如下： 一、查明被执行人王贵平、杨雯惠银行账户、网络银行仅有零星存款,本案于2020年9月3日已对相关账户进行了限额冻结；本案从另案中参与分配案款13862元，已完成兑付； 二、查明被执行人王贵平、杨雯惠在不动产、房管、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人王贵平、杨雯惠在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王贵平、杨雯惠在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王贵平、杨雯惠在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人王贵平、杨雯惠所在的基层群众组织，未能发现被执行人王贵平、杨雯惠有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人蒙桂珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒙桂珍明确表示暂不能向本院提供被执行人王贵平、杨雯惠有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款13862元，下余案款由被执行人王贵平、杨雯惠继续向申请人蒙桂珍清偿。。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王贵平、杨雯惠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王贵平、杨雯惠负有继续向申请执行人蒙桂珍履行债务的义务，被执行人王贵平、杨雯惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒙桂珍发现被执行人王贵平、杨雯惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒙桂珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月三日 书记员 刘昱君
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2381号原告：张新武，男，1964年8月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张文卫，男，1967年8月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1975年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系被告之妻弟，一般代理。原告张新武与被告张文卫健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张新武于2020年9月21日向本院申请撤回对被告张文卫的起诉。本院认为：原告张新武申请撤回对被告张文卫的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新武撤回对被告张文卫的起诉。案件受理费减半收取185.73元，由原告张新武负担。审判员  陈锋华二〇二〇年九月二十一日法官助理张越书记员胡思尧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初807号原告：王祥得，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，王祥得等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王祥得等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王祥得等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥得等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥得等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2893号原告：吴具英，女，汉族，1965年9月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：季尚文，男，汉族，1980年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨小妹，女，汉族，1980年8月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告吴具英诉被告季尚文、杨小妹民间借贷纠纷一案中，因二被告已经将借款清偿，原告吴具英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴具英的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴具英的撤诉。案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由原告吴具英负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年九月十日书记员  蒋永强
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执108号之二申请执行人：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地：新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层，统一社会信用代码：9141070279677828XA。法定代表人：刘全昌，董事长。被执行人：新乡市佛力得大酒店有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道96号，统一社会信用代码：914107117218841255。法定代表人：许大芳，执行董事。被执行人：新乡市开源房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路246号，统一社会信用代码：9141070017294450X6。法定代表人：宋兰英，执行董事。被执行人：许大芳，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张玉新，男，汉族，1954年5月30日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：芦建国，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省新乡市牧野区。河南新乡平原农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市佛力得大酒店有限公司、新乡市开源房地产开发有限公司、许大芳、张玉新、芦建国金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫07民初303号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行，立案标的32493724.28元及相关利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人可供执行的财产。1、查询到被执行人有银行存款共计111771.4元，扣除执行费99894元，余款11877.4元支付申请执行人。2、查询到被执行人新乡市开源房地产开发有限公司因涉刑事案件，本案抵押的152套房产被其他有权机关停办所有房屋登记交易手续，暂无法处置。3、查询到被执行人张玉新名下的房产均在他处办理了抵押登记。三、通过实地走访形式对被执行人办公地、居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫07民初303号民事判决的本次执行程序。被执行人新乡市佛力得大酒店有限公司、新乡市开源房地产开发有限公司、许大芳、张玉新、芦建国负有继续向申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈路平审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  李 然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6318号 原告：雷文辉，男，1989年1月9日出生，畲族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：童东军，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告雷文辉与被告童东军、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金和平、被告共同委托诉讼代理人徐跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告141000元以及2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到实际归还之日止。2、请求判决两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月17日期间，被告童东军以投资为名，多次要求原告向童东军及王丹转账，共转账合计173000元。期间陆续归还3200元，剩余141000元由被告童东军出具借条一份。现因两被告未如期还款，且原告多次催告，仍未履行。 二被告共同答辩称：本案并非借款关系，而是投资委托理财关系。截止2020年1月17日，被告共收到委托投资款项173000元，但截止5月6日，被告已转回投资款及收益72899元。被告王丹与童东军已于2017年5月15日登记离婚，王丹并不知情，本案与王丹无关。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.被告人口信息复印件，证明两被告的身份情况以及诉讼主体资格。 3.借条，证明被告欠原告14100元，并出具借条一份的事实。 4.微信聊天记录截图复印件，证明被告童东军要求原告转账至童东军及王丹账户的事实。 5.转账及账单详情复印件，证明原告转账给两被告合计173000元的事实。 被告提交了以下证据： 1.微信截屏一份(共71页)，证明:原告转给被告王丹、童东军的款项系投资款,而非借款,且系原告委托被告童东军代为投资转账的事实。 2.银行电子回单、微信转账截屏、证明、身份证复印件、支付宝转账电子回单各一份(共13页)，证明:截止2020年5月6日,被告已向原告转回投资款及支付收益共计72899元的事实。 3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份(共2页)，证明:原告汇给被告王丹的每笔款项均备注为投资,且这些款项均已转出用于投资的事实。 4.离婚证一份(共2页)，证明:被告王丹与被告童东军已于2017年5月15日登记离婚,被告王丹从未使用过任何原告转账汇出的款项,其二人的委托投资事宜被告王丹并不知情的事实。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并说理认证。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 原告雷文辉与被告童东军素有款项往来。2020年6月，双方经结算后，由童东军向雷文辉出具一张借条，载明向雷文辉借款141000元，落款时间为2019年12月17日。 本院认为，原告雷文辉与被告童东军经结算后由童东军向雷文辉出具一张借条，可以认定双方属于民间借贷关系。被告王丹在本案中不应承担责任。双方的款项从结算时间可以认定被告尚欠原告141000元。借条未约定归还时间，故相应利息损失从起诉之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告童东军于本判决生效后十日内归还原告雷文辉141000元以及相应利息损失（从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息到实际归还之日止）； 二、驳回原告雷文辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元、保全费1020元，共计2580元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告童东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年九月九日 代书记员 应毅超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2794号 申请执行人：王孝元，男，1977年3月1日出生，浙江省平阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：庄再来，男，1972年11月11日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 王孝元与庄再来合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13186号民事判决书已发生法律效力。 因庄再来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为786525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年6月6日、8月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2978号原告：赤东建设集团有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：游迪明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱世明，该公司工作人员。被告：董华，男，1963年8月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司诉被告董华合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赤东建设集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤东建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤东建设集团有限公司撤诉。本案受理费8746元，减半收取计4373元，由原告赤东建设集团有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年九月十七日书记员  李 贞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2095号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨宏明，男，1969年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈秀君，女，1971年7月27日生，汉族，住南京市高淳区。被告：王小平，男，1965年8月26日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨宏明、陈秀君、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人陈游、被告王小平到庭参加诉讼，被告杨宏明、陈秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宏明、陈秀君立即归还原告借款本金187279.03元及相应利息、罚息（截止2020年6月23日为14902.97元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告王小平对上述款项承担连带清偿责任;3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告杨宏明、陈秀君向原告借款187422.04元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月20日止，用于借新还旧，被告王小平作为保证人对上述借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨宏明、陈秀君未按约还本付息，被告王小平也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告杨宏明未作答辩，亦未提供证据。被告陈秀君未作答辩，亦未提供证据。被告王小平答辩称，对于担保事实无异议，借款应当由被告杨宏明、陈秀君先归还。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、还款情况说明1份。经质证，被告王小平对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告杨宏明、陈秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告杨宏明的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月25日，原告高淳农商行与被告杨宏明、王小平签订个人担保借款合同1份。合同约定：由被告杨宏明向原告高淳农商行借款187422.04元，用于借新还旧，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月20日止，被告王小平对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈秀君签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，高淳农商行向杨宏明发放借款187422.04元，借款年利率为6.7425%。期间，被告杨宏明归还了部分本金及利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告杨宏明、陈秀君未按约归还借款本息，被告王小平也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2020年6月23日，被告杨宏明尚欠借款本金187279.03元及利息14902.97元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告杨宏明、王小平签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨宏明未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告陈秀君出具了配偶承诺函自愿对被告杨宏明上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告杨宏明、陈秀君的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王小平作为连带责任保证人，在被告杨宏明未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告王小平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏明、陈秀君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金187279.03元及相应利息（其中至2020年6月23日，尚欠利息14902.97元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告王小平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4332元，保全费1620元，合计5952元，由被告杨宏明、陈秀君、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4424号申请人：柴雪峰，男，汉族，1970年4月29日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告柴雪峰诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人柴雪峰向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人柴雪峰提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4981号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：谢印龙。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告谢印龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费1018元（原告已预交），减半收取509元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  任婷婷书 记 员  陆 元
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初197号之二 原告：何秋娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告何秋娟与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何秋娟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秋娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何秋娟撤诉。 案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告何秋娟负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3246号 申请执行人：刘保彬，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。. 被执行人：张艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：骆华杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘保彬与张艳、骆华杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保彬与被执行人张艳自行达成和解，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1225执3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  范希伦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书应民执字第144号之七申请执行人杨金凤，女，1961年7月7日出生，汉族，应县人。被执行人何月娥，女，1964年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人何月娥民间借贷纠纷一案中，被执行人何月娥经本院通知未履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何月娥在中国银行股份有限公司应县支行的存款。冻结期限十二个月。账号：6013828108001638012本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年九月二十一日书记员  高玺亚
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初601号 原告：周增浩，男，汉族，1975年2月4日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：王松超，男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告周增浩与被告王松超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周增浩到庭参加诉讼，被告王松超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周增浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元并按中国人民银行同期贷款支付利息至上述借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王松超以媳妇开店为由，于2018年3月11日从原告处借款共计21000元，上述借款均已超期，经原告多次索要未果，无奈之下特诉至法院，望判如所请。 被告王松超未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、借款凭据一份。证2、微信转账记录二页。原告自述，借款支付方式为通过微信转账共计19000元，剩余2000元是现金支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2020年3月11日，被告王松超向原告周增浩借款21000元，被告为原告出具《借款凭据》一份，明确其向原告借款21000元，承诺于2018年4月11日前还清。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告拖欠原告21000元借款的事实，被告王松超应当依约定按期偿还原告款项，被告未能按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告向被告主张利息的诉讼请求，本院应当予以支持；被告王松超应自2018年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松超自本判决生效之日起十日内向原告周增浩偿还借款21000元并支付利息（以21000元为基数，自2018年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王松超负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初239号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人冉伟，男，生于1993年1月30日，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省宣汉县，现住通川区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年6月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月26日由达州市公安局通川区分局监视居住。经本院批准逮捕，于2020年8月29日由达州市公安局通川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人冉伟犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。2020年8月26日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人冉伟及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日下午15时许，被告人冉伟与吸毒人员蒲某（绰号“亮儿”）按照约定在达州市达川区大门外交易，被告人冉伟卖给蒲某Ｋ粉一小袋，收取现金300元，并通过微信收款二维码收取500元，共计800元毒资，蒲某于当日将所购毒品全部吸食。2019年11月21日，民警对蒲某进行尿样检测，氯胺酮呈阳性。 同时查明，2019年11月13日，民警在达州市通川区洋大酒店955房间抓获被告人冉伟时，从其身上收缴出5小包Ｋ粉疑似物。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述毒品疑似物中未检出氯胺酮。 公诉机关为证明其指控向法院提交了如下证据：物证：扣押决定书；书证：受案登记表、立案决定书、微信转账记录、通话记录、刑事判决书、释放证明等；证人证言：证人蒲某的证言；被告人的供述与辩解；称重笔录、辨认笔录；鉴定意见。 公诉机关认为，被告人冉伟违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人冉伟有累犯情节，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人冉伟对指控事实、罪名无异议。 被告人的辩护人对指控的罪名没有异议，对指控的部分事实有异议，1、被告人冉伟贩卖毒品罪系未遂；2、被告人被抓获时，公安机关未掌握其向亮儿贩卖K粉的事实，系被告人主动向公安机关供述的，应认定为自首；3.涉及的毒品是氯胺酮，对氯胺酮的量刑比例是其他毒品的10分之一，不应适用于有期徒刑；4、本案贩卖的是假毒品，不应按有期徒刑处罚，不构成累犯，公诉机关的量刑建议不成立。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、被告人冉伟因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年6月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2018年1月9日刑满释放。 2、公诉机关与被告人冉伟签订认罪认罚具结书，建议对被告人冉伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院认证如下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、强制措施文书，证实被告人冉伟被采取强制措施情况。 3、到案经过证实：2019年11月13日23时30分许，公安机关在达州市通川区阳大酒店955房间内抓获一非法持有毒品人员冉伟，当场从其身上搜出Ｋ粉疑似物5包，经称重4.1克。 4、调取证据通知书及通话记录，证实冉伟与蒲某在2019年11月1日有通话记录。 5、微信转账记录及照片，证实蒲某通过微信向冉伟转账500元。 6、（2014）通川刑初字第41号刑事判决书、释放证明书证实被告人冉伟因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2014年6月24日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年二个月，2018年1月9日刑满释放。 7、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书，证实：2019年11月21日经检测，蒲某尿样检测氯胺酮呈阳性。蒲某因吸毒被执行行政拘留十五天。2019年11月14日，经检测，被告人冉伟尿液检测呈阴性。被告人冉伟因非法持有毒品被执行行政拘留十五日（2019年11月14日-2019年11月29日）。 8、户籍证明，证实被告人冉伟系完全刑事责任能力人。 9、证人蒲某的证言、辨认笔录，证实其吸食毒品Ｋ粉（氯胺酮），2019年11月1日电话联系“伟伟”（冉伟）购买Ｋ粉，“伟伟”将Ｋ粉给其送到其位于达川区的大门外，双方就在南城丽苑小区门口附近，通过当面交易的方式，在“伟伟”处购买了800元的Ｋ粉；付款方式是用“伟伟”向其提供的微信付款二维码向“伟伟”网上转账了500元人民币和现场支付了300元人民币，共计800元；买来的Ｋ粉当天就被吸食完了。 蒲某在见证人的见证下辨认出向其贩卖毒品的“伟伟”（冉伟）。 10、被告人冉伟的供述，证实：十一月初，“亮儿”（蒲某）通过电话联系其拿点Ｋ粉，其拿了1克Ｋ粉给“亮儿”，收了“亮儿”800元钱，在南大街对面公路边上交易的Ｋ粉，“亮儿”通过扫二维码给其支付了500元，现金给了300元。 被告人冉伟在见证人的见证下辨认出向其购买毒品的“亮儿”（蒲某）。 11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：2019年11月14日，公安机关从冉伟处扣押K粉疑似物5小包，手机1部。 12、称重笔录及照片，证实：从冉伟处扣押的5小包K粉疑似物经称重为4.1克。 13、达公鉴（理化）字（2019）314号检验报告，证实：2019年12月17日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的涉案毒品疑似物中未检出氯胺酮。 14、认罪认罚具结书，证实：公诉机关与被告人冉伟签订认罪认罚具结书，建议对被告人冉伟判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人冉伟违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人冉伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉伟在前罪有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉伟归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人的辩护人所提出犯罪未遂的辩护意见，经查，根据被告人的供述与证人蒲某的陈述能够相互印证，被告人与吸毒人员完成了毒品交易，并收取毒资，吸毒人员尿检氯胺酮呈阳性，系贩毒既遂。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告人被抓获后从其身上缴获的4.1克毒品疑似物，经鉴定不含氯胺酮，不计入被告人贩毒的数量。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被抓获归案，不构成自首。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、继续追缴被告人冉伟的违法所得800元；对公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  朱万明
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执25号 申请执行人：王兆华，男，汉族，1962年11月9日出生，无业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：李英男，辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街。 负责人：王朝晖，该行行长。 被执行人：丛燕青，男，汉族，1958年5月18日出生，中国建设银行大连市分行沙河口支行退休职员，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人王兆华与被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行、丛燕青存单纠纷执行一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆华向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行标的为被执行人丛燕青偿还申请执行人王兆华人民币765万元，并承担利息及本案受理费、执行费；被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行在被执行人丛燕青不能偿还申请执行人王兆华的本金部分承担20%的赔偿责任。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行、丛燕青发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行、丛燕青未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询了被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行、丛燕青名下银行存款、车辆登记、财付通、支付宝、网银、不动产、股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，目前未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院对被执行人丛燕青银行帐户进行冻结，本院依职权将被执行人丛燕青纳入失信被执行人名单限制高消费并上网发布。 2020年7月7日，本院对被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行作出划拨执行裁定后，被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行履行执行款人民币153万元。2020年9月14日本院将执行款153万元发放给申请执行人王兆华。 本院认为，被执行人中国工商银行股份有限公司盘锦盘山支行对盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书中第二项内容全部履行完毕。被执行丛燕青经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人王兆华在指定期限内不能提供被执行人丛燕青有财产可供执行的线索，其申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对盘锦市中级人民法院作出的（2018）辽11民初26号民事判决书中第一项内容终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关春辉 审判员  刘洪亭 审判员  王 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐明阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7730号原告：陈朝辉，男，1969年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告：陈朝霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈朝辉诉被告陈朝霞物权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈朝辉以自身原因为由向本院提出撤回对被告陈朝霞的起诉。本院认为，原告陈朝辉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝辉撤回对被告陈朝霞的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈朝辉负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年九月四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2372号原告：杨某，女，1978年2月10日出生，回族，住灯塔市。被告：贾某，男，1972年11月11日出生，汉族，灯塔市。原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年九月十五日书记员  任胜男
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执650-2号申请执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，执行董事。委托代理人：李志民，公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：来安县康民农机有限公司，住所地：来安县城河北路西侧新安华府2#302室。法定代表人：孙逊，执行董事兼总经理。洛阳市博马农业工程机械有限公司与来安县康民农机有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2553号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，来安县康民农机有限公司应向洛阳市博马农业工程机械有限公司清偿货款852265元及逾期付款违约金42613元，并支付迟延履行期间的债务利息。因来安县康民农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博马农业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年7月、8月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月5日委托来安县人民法院对被执行人的工商登记信息进行查询；四、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；五、于2020年9月5日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇二〇年九月十七日书记员  朱园园
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执422号之一申请执行人：洛阳市老城区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：朱雁民，该局局长。被执行人：洛阳斯雷克体育发展有限公司，住所地：洛阳市老城区黄梅路41号院内一楼、二楼。法定代表人：任水兴，该公司总经理。洛阳市老城区人力资源和社会保障局与洛阳斯雷克体育发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0302行审29号行政裁定书已经发生法律效力。根据洛老人社监察罚决字（2018）第030号行政处罚决定书、（2019）豫0302行审29号行政裁定书的规定，洛阳斯雷克体育发展有限公司应向洛阳市老城区人力资源和社会保障局缴纳8000元及相应罚款。因洛阳斯雷克体育发展有限公司未履行缴纳义务，洛阳市老城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行账户登记信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳斯雷克体育发展有限公司负有继续向申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十四日书记员 张蕴华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8471号上诉人（原审原告）：缪延峰，男，1981年3月18日出生，汉族，闪送员，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：李英杰，男，该公司法务主管。上诉人缪延峰因与被上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。缪延峰上诉请求：依法改判戎威远保安公司支付缪延峰2019年9月19日至2019年10月14日期间未签劳动合同的二倍工资6666.60元。事实与理由：本人对一审判决不认可。戎威远保安公司辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。缪延峰向一审法院起诉请求：1.判令戎威远保安公司支付缪延峰2019年9月19日至2019年10月14日期间未签劳动合同的二倍工资6666.60元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：缪延峰原系戎威远保安公司的职工。京丰劳人仲字［2020］第356号调解书载明“经本委组织调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、戎威远保安服务（北京）有限公司于本调解书生效当日一次性支付缪延峰二〇一九年八月十九日至二〇一九年十月十四日的工资共计四千五百元；二、缪延峰自愿放弃其他仲裁请求；三、戎威远保安服务（北京）有限公司与缪延峰因建立、履行解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。”调解书签订当日，戎威远保安公司以微信转账形式向缪延峰支付工资共计四千五百元。京丰劳人仲字［2020］第857号裁决书载明“本委认为：当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。缪延峰原系戎威远公司的职工。因缪延峰对戎威远公司出具的京丰劳人仲字［2020］第356号调解书不持异议，对于该份证据，本委予以采信。根据上述证据显示，双方已达成调解协议。且产生的纠纷就此一次性解决。双方再无其他争议。故对于缪延峰主张戎威远公司支付2019年9月19日至2019年10月14日未签劳动合同二倍工资的仲裁请求，本委难以支持。裁决驳回缪延峰的仲裁请求。”缪延峰收到裁决书后在有效期内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，缪延峰举证：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会裁决书（京丰劳人仲字［2020］第857号）及送达回证。证明内容：我在今年4月申请仲裁，要求支付双倍工资，仲裁驳回了。我于今年6月收到裁决书，在15日内起诉了。我在2019年9月19日至2019年10月14日期间在被告公司工作。公司不跟我签合同是违法的，应该支付我双倍工资（月工资4000元÷30天×25天＝3333.30元，双倍就是6666.60元）。经质证，戎威远保安公司不认可上述证据，认为缪延峰的诉讼请求不成立，双方争议已经调解解决。戎威远保安公司提交证据一、京丰劳人仲字［2020］第356号调解书；证据二、微信转账记录，证明涉案的相关内容已于2019年12月10日经协商调解解决并已履行完毕。经质证，缪延峰认可上述证据的真实性，认可已经履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，缪延峰与戎威远保安公司业经京丰劳人仲字［2020］第356号调解书达成调解协议并履行完毕。且劳动争议仲裁机构依据双方之间达成的调解协议及履行情况裁决驳回了缪延峰的仲裁请求。现缪延峰未提交证据证明该调解协议显失公平，故缪延峰主张未签合同二倍工资6666.60元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回缪延峰的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2020］第356号调解书，双方劳动争议经该仲裁委组织调解已达成协议，其上明确载明“戎威远保安服务（北京）有限公司与缪延峰因建立、履行解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议”，且调解款已履行完毕。现缪延峰要求戎威远保安公司支付其未签劳动合同的二倍工资，但未能提供足以否定上述协议法律效力的证据，一审法院驳回缪延峰的诉请，并无不当。缪延峰上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，缪延峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由缪延峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2531号 原告：暴乙博，男，2010年1月5日生，汉族，住开原市。 法定代理人：暴雷，男，1984年12月3日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：刘玉田，男，1950年10月28日生，汉族，住开原市。 原告暴乙博与被告刘玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。经本院调解，原告暴乙博于2020年9月17日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告暴乙博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴乙博负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李晓惠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3918号原告:张培培,男,汉族,1988年4月11日出生,住涡阳县。被告:王世豪,男,汉族,1995年6月22日出生,住涡阳县。本院2020年7月6日立案受理原告张培培诉被告王世豪民间借贷纠纷一案中，原告张培培于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培培的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张培培撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张培培负担。审判员  徐向东二〇二〇年九月七日书记员  田浩然
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初864号 原告：李某，女，1941年2月7日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王某1（曾用名王某2），男，1959年1月15日出生，汉族，退休职工，住广宗县。 原告李某与被告王某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案在审理过程中，原告李某于2020年9月14日以遗产未兑现无法分割为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月十七日 书记员  张云青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3341号之四申请执行人：宋志方，男，1975年7月8日出生，汉族，北京博电新力电气股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:蒙强，男，1976年9月28日出生，汉族，北京蔚蓝理想房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。宋志方与蒙强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初31260号民事调解书确定：一、被告蒙强向原告宋志方偿还借款本金500000元（给付方式：2018年12月31日前一次性还款100000元；2019年3月31日前一次性还款100000元；2019年6月30日前一次性还款100000元；2019年9月30日前一次性还款100000元；2019年12月31日前一次性还款100000元）；二、诉讼费4400元，由被告蒙强负担（已交纳）。宋志方与蒙强民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年09月11日达成和解协议并长期履行。本院认为，宋志方与蒙强达成和解协议，并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初31260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3588号原告:杨杰，女，汉族，1956年2月13日出生，住信阳市浉河区。原告：李文杨，女，汉族，1984年1月23日出生，住址同上。被告：信阳市中心医院，住所地：河南省信阳市。法定代表人：任书伟，该医院院长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：浉河区鸡公山大道。法定代表人：张伟宏，该公司总经理。本院在审理原告杨杰、李文杨与被告信阳市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因医疗损害责任纠纷一案过程中，原告杨杰、李文杨于2020年9月2日以双方正在协商为由，暂时向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨杰、李文杨向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰、李文杨撤回起诉。本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告杨杰、李文杨负担。审判员 彭 威二〇二〇年九月二日书记员 郑夏萩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1067号 申请人：程正荣，男，汉族，1971年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人:苏堪华，男，汉族，1980年5月出生，住山东省济南市历城区。 申请人程正荣根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1665号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人苏堪华名下银行存款34706.5元。 本院经审查认为，申请人程正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人苏堪华名下银行存款34706.5元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1324号 申请执行人：姜锐，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙潇丽，女，汉族，住荣成市。 申请执行人姜锐与被执行人孙潇丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5411号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付欠款26000元及利息，以及申请人预交的案件受理费225元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。 本院于2020年5月11日、2020年7月17日、2020年8月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年8月27日到威海市公积金管理中心荣成市管理部扣划了孙潇丽14900元并支付申请执行人。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年7月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 耀
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢191号周贤平、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行的周贤平申请吉首市大地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，执行金额95464元（破产分配）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日