wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1943号 原告：杨多红，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省六安市金安区，联系电话1829788300。 被告：高绪发，男，汉族，1976年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告杨多红诉被告高绪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨多红到庭参加了诉讼，被告高绪发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨多红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元,并支付资金占用期间的利息5677元(以20000元为计算基数,自2015年8月16日起,按照年利率6%计算至2020年4月14日,共计1703天,以后利息顺延计算至被告清偿本息之日止);2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月16日,被告以资金周转为由向原告借款2万元,原告碍于情面就将2万元借给了被告,被告向原告出具了借条,当时未约定具体还款日期,也未约定利息。原告本以为被告借款只是用于短暂的资金周转,但让原告没想到的是,被告至今分文未还上述借款。原告曾多次向被告催要,但被告一直拖延敷衍,拒不返还。现原告为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告高绪发未答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告于2015年8月16日向原告借款2万元的事实。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月16日,被告以资金周转为由向原告借款2万元,原告碍于情面就将2万元借给了被告,被告向原告出具了借条,当时未约定具体还款日期,也未约定利息。嗣后，原告曾多次向被告催要,但被告一直未还。现原告为维护其权益，遂诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高绪发借原告2万元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高绪发于本判决生效之日起十日内偿还原告杨多红借款2万元及逾期利息，自起诉之日（2020年4月16）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清止； 二、驳回原告杨多红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告高绪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年九月一日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2203号申请执行人耿华，女，1953年4月7日生，汉族。被执行人威海锦凯置业有限公司。法定代表人王希合，经理。申请执行人耿华与被执行人威海锦凯置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1185号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人500000元，并负担执行费7400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1185号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月九日书记员  康慧娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初2982号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：王大辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告王大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月十五日法官助理张璇书记员王笛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2352号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小明，男，成年，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐小明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1587号原告：黎平县奔瑞汽车修理厂。统一社会信用代码：91522631MA6DLD3925。地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路五贵小区内。投资人：许合格，男。被告：吴永强，男，侗族，1992年4月27日出生，住贵州省黎平县。本院在审理原告黎平县奔瑞汽车修理厂诉被告吴永强合同纠纷一案中，原告黎平县奔瑞汽车修理厂以已与原告自行协商解决了该纠纷为由，于2020年9月15日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎平县奔瑞汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平县奔瑞汽车修理厂负担。审判员  吴雁二〇二〇年九月十五日书记员  张森
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1847号申请执行人陈某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2602号之一申请执行人马彦中，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人马彦中申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初2442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人马彦中支付违约金14560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马彦中向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人马彦中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 李海鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执140号 申请执行人：贾建国，男性，汉族，1976年2月27日出生,住高青县。 被执行人：孙鹏举，男性，汉族，1983年10月22日出生,住邹平市。 被执行人：孙吴，男，1984年3月2日出生，汉族，邹平市人，住邹平市。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初3345号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨孙鹏举、孙吴存款10050元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  王雪梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2476号 原告：王建华,男，1964年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢宝山，男，1979年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。 原告王建华与被告谢宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。被告谢宝山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢宝山支付货款35000元。事实和理由：2017年1月25日，被告谢宝山因经营需要在原告处赊购床垫。经结算，尚欠货款35000元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、企业信息，证明原告主体资格； 2、被告身份证、企业信息，证明被告主体资格； 3、借条，证明欠款事实。 被告谢宝山未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢宝山因经营需要在原告处赊购床垫。2017年1月25日，经结算，被告立据欠原告货款35000元，未约定付款时间。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告谢宝山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢宝山于本判决生效后十日内支付原告王建华货款35000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告谢宝山负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年九月二日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1521执恢210号之十六 本院于2018年3月8日对申请执行人李林佐与被执行人李超全人格权（人身损害赔偿）纠纷一案作出的（2017）川1521执恢210号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川1521执恢210号执行裁定书正文第三段中“被执行人李林佐”补正为“被执行人李超全”。 审判长  李文财 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 欢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1269号之一原告：谭非冰，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州爱尚纳康养服务管理有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路88号。法定代表人：周道才。被告：周道才，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谭非冰与被告郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谭非冰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭非冰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭非冰撤诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告谭非冰负担。审判员  唐鸿二〇二〇年九月九日书记员  李珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更896号罪犯杨红艳，女，1973年2月22日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)宜刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨红艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨红艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨红艳的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月15日起至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1249号申请执行人：王万彬,男，汉族，1979年8月20日出生,住滑县。被执行人：王建立,男，汉族，1955年6月20日出生,住滑县。王万彬与王建立借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4599号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王建立于2020年6月11日前偿还原告借款30000元及利息”因被执行人王建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人王万彬向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月14日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月14日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月17日因被执行人王建立未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建立负有继续向申请执行人王万彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十七日书记员  张 祎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9847号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。 被告翁梦娇，女，2000年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告翁梦娇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月七日 书记员  沈雨绮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5301号原告：陆正，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓飞，男，1980年11月13日出生，汉族，系公司员工，住江苏省常州市天宁区。原告陆正诉被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告陆正于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆正撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取7485元，由原告陆正负担。审判员  袁亚二〇二〇年九月十日书记员  肖倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初19号 原告：孙海涛，男，1977年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11371000004359141E），住所地威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人：梁明，局长。 第三人：威海维特佳特种材料涂层有限公司（统一社会信用代码913710006817270013），住所地威海经济技术开发区环山路第一工业园昌星路北。 法定代表人：STEFANWOLFGANGHOETZL。 本院在审理原告孙海涛诉被告威海经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人威海维特佳特种材料涂层有限公司工伤行政确认一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙海涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙海涛撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告孙海涛负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦入
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保629号本院在审理申请保全人邵世梅申请被保全人邵博、杜宁彤借款合同一案中，邵世梅于2020年08月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，邵世梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年九月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异85号异议人（案外人）：申福祥。委托代理人：张世明，律师，代理权限为特别授权。委托代理人：韩艳茹，律师，代理权限为特别授权。申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司。法定代表人：王现松，总经理。委托代理人：张仲愚，该公司员工，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津世纪万都房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人申福祥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月8日举行了听证，被执行人、异议人参加了听证，现已审查终结。异议审查过程中，因提出的执行异议标的物非本院处置的标的物，异议人申福祥当庭自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人申福祥撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月九日书记员  牛淑芸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6191号上诉人（原审被告）：闵松，男，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂前川街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕盈，男，1986年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人闵松因与被上诉人吕盈民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闵松上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在事实查明方面存在问题。1、关于借款本金，根据双方对账，借款本金由现金和转账组成。而根据闵松提供的转账资料，借款转账为28460元，现金根据庭审双方的自认，吕盈认为现金为2万元，而闵松认为是1万元，那么借款本金无论是按照闵松或吕盈的自认，其借款本金分别为48460元和38460元，与一审所认定的本金为62914元存在较大差距。2、关于还款金额，一审吕盈自认还款由现金和转账组成，而根据转账资料显示闵松转账还款为64300元，闵松另还现金3800元，而一审判决仅认定还款64300元，现金还款未予认定，该认定与吕盈自认存在差异。3、关于本金推断的问题，一审以95000元的本息按照[本金+本金×17个月(2018.1-2019.5)×3％=95000元]，推断出本金为62914元，该公式适用错误，该公式的前提是本金为2018年1月ー次性借款，而根据庭审情况，双方的借贷行为属于陆续发生，所以根据该公式所推断的本金是错误的。吕盈辩称，吕盈陆陆续续借钱给闵松长达15年时间，借款多次，金额大了之后闵松仍不还钱，吕盈才起诉。闵松不认可部分现金借款，但其还款金额超过其所认可的借款金额，所以他所述不属实。除了一审提交的95000元的借条外，吕盈还有之前闵松出具的5万元借条、73500元的借条，另外还有两段录音，可以作为证据提交。闵松上诉没有依据，吕盈不认可，请求二审法院驳回闵松的上诉。但一审判决推断出借款金额是不正确的，应该按照我的借条中的84460元本金和利息来判决。吕盈向一审法院起诉请求：1、判令闵松立即偿还借款本金44796元并支付利息损失（自2019年12月19日起按照月息3%计算至付清之日止）；2、判令闵松承担本案诉讼费用、律师费、交通费、误工费。一审法院查明的事实：吕盈与闵松系同学关系，闵松因生活需资金周转，于2018年1月18日至2019年6月间分多次向吕盈借款，后经双方结算，由闵松于2019年6月向吕盈出具借条一张，内容为“借款人闵松于2018年1月18日向吕盈借到人民币（玖万伍千元整）95000.00月利率3%，于2020年1月18日到期时本和息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，愿承担吕盈通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。特立此据，借款人闵松，身份证：，借出人：吕盈，身份证：。借款时间：2018年1月18日”。一审庭审中，吕盈自认借款95000元由前期借款本金和利息组成，但双方均不能证实95000元借款中本金和利息的组成比例。另外，闵松在出具借条之前以及出具借条以后陆续还款合计64300元。因对剩余款项的偿付双方发生争议，是此成讼。一审法院认为，债务应当清偿。公民之间借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方没有约定还款顺序的，按照先息后本的原则。借款人在起诉前已经偿还的借款利息，利率不超过36%的，借款人要求扣除超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，闵松向吕盈借款的事实成立，但双方均不能准确证实95000元借款中本金和利息的组成比例，依据双方提供的证据和数学规则，推断出吕盈的本金约为62914元[本金+本金×17个月（2018.1-2019.5）×3%=95000元]，闵松虽然已还款64300元，但依先息后本的顺序，闵松尚欠吕盈本金30700元，吕盈起诉要求闵松偿还本息，法院予以支持，但借款数额和计息时间应当依法计算。吕盈主张交通费、律师费、公告费、保函费、保全费等费用由闵松承担，因吕盈未能提交证据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闵松偿还吕盈借款本金30700元及利息（自2019年12月19日起至实际还清借款之日止，以30700元为基数按年利率24%计息）；二、驳回吕盈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取460元，由闵松负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过一、二审调查，双方均认可案涉借条系2019年6月出具，倒签的2018年1月18日的时间，案涉借款系2018年1月起至2019年6月间陆续发生的多笔借款的结算，且存在利息的约定，本院对该事实依法予以确认。关于案涉借款，吕盈提交了28460元的转款凭证，并认为还有36000元为现金支付，再加上闵松承诺应付而未付的利息，合计95000元。但对于具体出借的金额，以及还款的金额，双方均不能提交明确对应的支付凭证加以证明。闵松上诉不认可95000元的借款数额，但并不能提交证据推翻或反驳其出具的借条，故一审按照借条载明的金额95000元，认定系双方对账之后确定尚欠金额，并无不当，本院依法予以确认。关于还款金额，吕盈自认闵松已还款64300元，闵松认为其还款金额为68100元，但亦未能提交证据加以证明，故一审依照吕盈的自认，计算闵松尚欠借款金额为30700元，符合法律规定，本院依法予以确认。通过吕盈提交的证据来看，即便借条载明的95000元中存在部分利息，但闵松的还款金额明显大于95000元中所包含的利息部分，故剩余的30700元均为尚欠的借款本金，闵松应当承担相应的还款责任。闵松的上诉请求与理由，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，闵松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由闵松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年九月十四日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8876号申请执行人：马朝慧，女，汉族，1973年7月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人：孙朝锋，男，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市金水区。马朝慧申请执行孙朝锋民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4550号民事判决已经发生法律效力。因孙朝锋未按上述生效法律文书履行义务，马朝慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结并扣划被执行人名下银行存款共7351.23元，已发放至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人孙朝锋未发现被执行人名下可供执行财产。1、查询到被执行人孙朝锋名下有房产一套，已告知申请人，因抵押权过大，暂不查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位7351.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十日书记员  郭雨杉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1638号原告蔡义林，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：广东省海丰县附城镇青年水库农队西屯村56号，身份证号码：442531197011150854。被告谢海双，男，汉族，1971年2月10日出生，住址：广东省海丰县海城镇城西社区居民委员会人民西路136号，身份证号码：441521197102100015。原告蔡义林诉被告谢海双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡义林到庭参加诉讼。被告谢海双下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡义林诉称：原告与案外人彭海俊是朋友关系，彭海俊以缺乏资金周转为由向原告借款本金50000元，被告付还原告25000元，尚欠25000元，由彭海俊转给被告谢海双来付还，被告于2018年1月23日写下欠条给原告蔡义林存执，被告签名确认并注明“于清明左右还一半，端午左右还清”。期限届满，被告分文无还，原告多次向被告催讨未果。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告谢海双付还原告欠款25000元，并于2018年1月23日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢海双没有答辩。经审理查明，原告蔡义林与案外人彭海俊是朋友关系，因朋友缺乏资金周转，向原告借款本金50000元，彭海俊付还原告20000元，尚欠30000元，因案外人与被告有债务关系，经约定，案外人尚欠原告的款项由被告代为偿还，后被告付还原告5000元，尚欠原告25000元，并出具《欠条》供原告存执，《欠条》载明：“今欠到蔡义林人民币贰万伍仠元正（¥25000元），欠款人：谢海双，2018年1月23日。于清明左右还一半，端午左右还清。”双方未约定借款利息。原告经多次催讨未果，于2019年8月12日向本院起诉，提出上列诉求。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉求。以上事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件等予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告蔡义林持被告出具的《欠条》主张权利，事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告偿还欠款25000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告偿还其借款利息的诉讼请求，是原告自行处分自己的权利，本院依法予以照准。被告经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海双应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡义林欠款25000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谢海双负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  张海权二〇二〇年九月十日书 记 员  陈自勉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终146号上诉人（一审原告）：吕肇群，男，1970年7月10日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：候宝祥，男，1974年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。上诉人吕肇群因与被上诉人候宝祥不当得利纠纷一案，不服呼中区人民法院（2019）黑2704民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕肇群的委托诉讼代理人李巧民和被上诉人候宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕肇群上诉请求：1．依法撤销（2019）黑2704民初34号民事判决书；2．查明事实后，依法判决被上诉人向上诉人返还贴现费用360,000.00元；3．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.四张承兑汇票不是上诉人与中建宏能物资贸易有限公司（以下简称中建公司）直接联系取得，而是从被上诉人处获得。2．2017.7.7汇票更换的事实原因是编号23937903汇票为无效废票，随后才调换编号23938001汇票，但调换后的票据也是无效废票，一审上述两点事实没有查明。3.一审认为，……“在明知交易对象是中建公司……原、被告在庭上对汇款的原因也作出解释……有了合理的依据”（见判决书P5—14行）。（1）上诉人认为，一审的认定是没有事实依据的。从在案证据可以证明上诉人只与被上诉人发生接触、交易，没有与“中建公司”有过任何交易。一审不能因为出票人为“中建公司”就判定交易对象是“中建公司”，是对商业票据属性的误解。（2）上诉人认为，上诉人支付使用费是基于获得商业承兑汇票的抵押、担保等商业票据属性的权利。而一审却刻意回避这个核心问题。一审是将票据使用费支付过程、环节来说明费用收取的合法性（法律上的根据）。4．上诉人已经举证证明被上诉人提供的商业承兑汇票为无效废票，那被上诉人收取的票据使用费就没有法律上的依据，即获得利益一方没有法律上的依据。综上，一审的判决没有事实和法律依据，故，特向二审法院提起上诉。候宝祥辩称，对一审判决认可，360,000.00元是保证金，原来证人中建公司来过，对方说我收600.00元现金不是事实，36万元都是证人中建公司收的，打到我的账户上了。上诉人吕肈群与我不认识。吕肇群向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告返还贴现费用360,000.00元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因业务需要欲将手中商业承兑汇票贴现，被告答应办理，但需要支付费用，原告即按照被告提供的中国建设银行江阴璜土支行，账号为62×××65，户名为候宝祥，在2017年1月11日汇款240,000.00元，1月18日汇款119,400.00元，另给付被告现金600.00元，共计360,000.00元。而事后被告并未将商业承兑汇票贴现，经原告多次催促，也没有退还费用。原告认为，被告占有360,000.00元没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益，所以应当返还给原告。一审法院认定的事实：2017年1月份，吕肇群因生意需要，联系到中建公司，以支付360,000.00元的使用费获取中建公司的四张商业承兑汇票使用权（以上海吴祥建筑装潢工程有限公司为中间流转），汇票编号分别为23937902、23937904、23937935、23937903，并分别于2017年1月11日和2017年1月18日给候宝祥名下尾号2265的江阴璜土建行账户汇款240,000.00元和119,400.00元，因汇款机器有故障，差额600.00元以现金的方式给付候宝祥。2017年7月7日，经双方协商，中建公司又将23937903号汇票更换为23938001号汇票。吕肇群2018年8月9日起诉称候宝祥得款360,000.00元系不当得利，要求被告返还。一审法院认为，本案属于不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：一、一方获得利益，二、另一方受到损失，三、获得利益一方没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案应由主张不当得利请求权的吕肇群承担举证责任，吕肇群应对不当得利的构成要件，特别是“无法律根据”承担举证责任。本案中吕肇群能知道被告名字及详细账号是有原因的，在明知交易对象是中建公司、汇款账户系候宝祥所有的情况下，仍将360,000.00元通过两次转账、一次现金形式给付候宝祥，而且不是在同一天进行的，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，且吕肇群、候宝祥在庭上对汇款的原因（获得商业承兑汇票的使用权）也作出解释，作为应收款方的中建公司也承认收到360,000.00元的使用费，致使该给付行为的原因有了合理的依据，候宝祥不构成不当得利，故对吕肇群的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告吕肇群对被告候宝祥的诉讼请求。案件受理费6,700.00元，由原告吕肇群承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利构成要件主要有以下三个方面：一、一方获得利益；二、一方获益无法律根据；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。一审法院在（2019）黑2704民初34号案件审理过程中，吕肇群陈述是通过上海吴祥建筑装潢工程有限公司法定代表人介绍其认识中建公司，中建公司可以出具票据，按照规定，吕肇群拿到票据要给中建公司支付36万元。而吕肇群在与中建公司交票和付款过程中，吕肇群陈述是与候宝祥办理的，案涉36万元一部分通过银行交易，一部分以现金方式交易。一审法院在（2018）黑2704民初36号案件审理过程中，吕肇群陈述候宝祥是代表中建公司交票的，且庭审过程中候宝祥申请证人吴某出庭作证，证人吴某代表中建公司证实案涉360,000.00元是中建公司收取。综合以上事实，候宝祥并没有实际收取案涉360,000.00元，没有获得利益，一审法院认定候宝祥不构成不当得利并无不当。综上所述，上诉人吕肇群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700.00元，由上诉人吕肇群负担。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年九月十日法官助理武冬梅书记员田雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1398号罪犯马松，男，1964年6月11日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）保中刑初92号刑事判决，以被告人马松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）云高刑复字第253号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马松减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2041年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 王 瑛审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审700号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，地址：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员。被申请执行人：惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，住所地：博罗县**********、3号。法定代表人：朱新辉。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行博人社监字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：请求法院强制执行博人社监字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》。责令被申请执行人足额支付王斌英等2名员工2019年6月份工资共10440元；王斌英等11名员工2019年7月份工资共48891元；王斌英等30名员工2019年8月份工资共102003元；王斌英等68名员工2019年9月份工资共232737元；王斌英等31名员工2019年10月份工资共52649元，以上合计工资共446720元。申请执行人向法院提交了：企业机读档案登记材料、调查（询问）笔录、未结工资明细、员工花名册、限期改正指令书、行政处理告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：2019年11月26日，申请执行人接投诉称被申请执行人拖欠全体员工工资。申请执行人经调查核实发现：被申请执行人拖欠王斌英等2名员工2019年6月份工资共10440元；王斌英等11名员工2019年7月份工资共48891元；王斌英等30名员工2019年8月份工资共102003元；王斌英等68名员工2019年9月份工资共232737元；王斌英等31名员工2019年10月份工资共52649元，以上合计工资共446720元。2019年11月28日，申请执行人向被申请执行人委托的参与案件调查的员工李秀云送达了博人社监字[2019]108号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人在2019年12月2日前，足额发放部分员工2019年6月份至2019年8月份工资；全公司员工2019年9月、10月的工资。2019年12月3日，申请执行人向被申请执行人送达了博人社监字[2019]028号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处理及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，申请执行人于2019年12月9日对被申请执行人作出博人社监字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请执行人足额支付王斌英等2名员工2019年6月份工资共10440元；王斌英等11名员工2019年7月份工资共48891元；王斌英等30名员工2019年8月份工资共102003元；王斌英等68名员工2019年9月份工资共232737元；王斌英等31名员工2019年10月份工资共52649元，以上合计工资共446720元。处理决定还有被处理单位的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处理决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处理决定的机关及时间等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定书。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理决定。2020年6月30日，申请执行人在被申请执行人住所门口张贴《履行行政决定催告书》，并于同日在其官网上公告《履行行政决定催告书》。被申请执行人逾期仍未履行。本院认为：被申请执行人拖欠多名员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人作出的博人社监字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处理决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社监字[2019]第023号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行：被申请执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司足额支付王斌英等2名员工2019年6月份工资共10440元；王斌英等11名员工2019年7月份工资共48891元；王斌英等30名员工2019年8月份工资共102003元；王斌英等68名员工2019年9月份工资共232737元；王斌英等31名员工2019年10月份工资共52649元，以上合计工资共446720元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑花
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3933号原告胡茂林，男，1964年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人洪修辞，河南昊中律师事务所律师，特别授权。被告耿彦中，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告张万成，男，1962年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告河南华仪置业发展有限公司。法定代表人陈道荣，该公司董事长。委托代理人康晓映，该公司职员，一般代理。本院在审理原告胡茂林诉被告耿彦中、张万成、河南华仪置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡茂林于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡茂林以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡茂林撤回起诉。本案受理费4650.47元，由原告胡茂林承担。审判员  黄猛基二〇二〇年九月三日书记员  孔卫国
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初258号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王绍忠，绰号王威，男，1991年8月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。2012年8月27日因犯故意伤害罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九年，2018年5月20日刑满释放。因本案于2020年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴泽松，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王绍忠犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人王绍忠及其辩护人吴泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨，被告人王绍忠因听熊某2说其弟弟熊某1被吕某打了，遂和熊某2一起前往浦阳街道江滨东路长虹加油站边上弄堂里找人理论，后双方发生争执，争执中被害人许某同被告人王绍忠、李某、“熊国”（身份不明）四人发生打架，在打斗过程中被告人王绍忠使用甩棍将被害人许某左手打伤。经鉴定，被害人许某左手所受的伤势为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王绍忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王绍忠判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人王绍忠的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人李某、朱某、熊某2、熊某1、肖某、吕某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，接受证据材料清单，病例资料复印件，体表原始伤情记录表，伤势照片，行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片，公安司法鉴定书，前科资料，被告人王绍忠的户籍资料及归案经过等证据证实。 被告人王绍忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人王绍忠有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王绍忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王绍忠在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王绍忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王绍忠自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月27日起至2021年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  张春雷 人民陪审员  方伏波 二〇二〇年九月一日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3702号 原告：牛强，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，户籍地沂水县,现住。 被告：韩文强，男，1981年8月2日出生，汉族，居民。 原告牛强与被告韩文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，经审查被告韩文强户籍地位于济南市，且合同履行地在济南，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费598元，已减半收取299元，原告已预交，予以退还。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月一日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢395号申请执行人廖伟军与被执行人熊光明机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2002）湘民初字第550号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人熊光明还应赔偿申请执行人廖伟军9000元。在执行过程中，被执行人熊光明委托其外甥女于2020年8月24日主动交纳了案款9000元，并已发放给申请执行人廖伟军。执行费50元申请执行人自愿负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2002）湘民初字第550号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4717号申请执行人：沈阳高技术发展公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号华阳大厦2480室。被执行人：刘洪军，男，1962年11月2日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：崔丽，女，1967年11月6日出生，沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳高技术发展公司与被执行人刘洪军、崔丽借款合同纠纷（2020）辽0103执4717号一案中，被执行人应给付申请执行人192150元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月十日书 记 员  李 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3903号原告：钟明昙，男，1990年6月12日出生，满族，个体，现住辽宁省鞍山市岫岩县。被告：沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司,住址辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路153号。法定代表人：赵丹，该公司总经理本院在审理钟明昙与沈阳万果丰连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许钟明昙撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63，由钟明昙负担。审判员  赵巍二〇二〇年九月十七日书记员  徐睿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2475号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：邓甲，男，1980年5月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司与被告邓甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月三日法官助理彭艳君书记员刘丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4638号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:如皋市福欧超市，经营场所如皋市东陈镇杨庄居八组号。经营者：冒海芳，女，1973年3月4日出生，汉族，住如皋市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告如皋市福欧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以被告遭遇火灾，损失惨重，无力赔偿为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二〇年九月七日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1013号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奥迪菲环境工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：李江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。再审申请人上海奥迪菲环境工程有限公司(以下简称奥迪菲公司)因与被申请人张胜股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥迪菲公司申请再审称，(一)张胜未实际履行出资义务，其不具有股东身份，不享有股东知情权。一、二审判决对该事实未予查明。(二)一、二审法院认定张胜行使知情权不具有不正当目的，属认定事实错误。上海一鉴塘环境工程有限公司(以下简称一鉴塘公司)与奥迪菲公司具有实质性竞争关系，双方均从事污水处理业务，经营范围存在很多重叠。张胜离开奥迪菲公司后，作为发明人与一鉴塘公司参加中国(上海)国际发明创新展览会并获奖，张胜与一鉴塘公司存在明显利益关系。张胜与付宏年(原为奥迪菲公司员工，离职后成为一鉴塘公司股东)关系密切，不排除付宏年为张胜代持一鉴塘公司股权。(三)一、二审法院判决张胜有权查阅公司会计凭证，包括原始凭证和记账凭证，属适用法律错误。会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。一、二审法院判决张胜有权查阅会计凭证，未考虑保护股东知情权和公司利益的平衡，超越法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张胜提交意见称，张胜具有正当的公司股东身份，股东行使知情权与股东是否实际出资没有关系。会计凭证包括原始凭证和记账凭证，原审判决合理。一、二审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)张胜是奥迪菲公司登记的股东，具有股东资格，是否已实际出资，不影响其行使股东知情权。奥迪菲公司向本院提交了三组证据，第一、第二组证据，均用于证明张胜没有履行股东出资义务。本院认为，第一、第二组证据与本案没有关联性，不予采纳。(二)奥迪菲公司提交第三组证据付宏年与奥迪菲公司的《劳动合同》《保密及竞业禁止协议》，用于证明张胜行使股东知情权具有不正当目的。张胜认为《劳动合同》真实性无法确认，《保密及竞业禁止协议》没有付宏年签字，效力不予认可。本院认为，奥迪菲公司无正当理由未在一、二审中提交第三组证据，该组证据真实性无法确认，且付宏年的《劳动合同》也不能证明奥迪菲公司的证明目的，故本院也不予采纳。关于张胜行使股东知情权是否具有不正当目的。本院认为，首先，奥迪菲公司虽与一鉴塘公司都从事污水处理，双方的经营范围存在重叠，但据此并不足以认定奥迪菲公司与一鉴塘公司的主营业务有实质性竞争关系。其次，“一体化污水快速处理设备”早在2007年2月21日已获得实用新型专利，设计人金乾林、张胜、付宏年，专利权人为上海碧蓝环保技术有限公司。仅凭2019年4月，金乾林、张胜、付宏年作为设计人与一鉴塘公司以“一体化污水快速处理设备”共同参赛，并荣获中国(上海)国际发明创新展览会金奖的事实，也无法证明奥迪菲公司与一鉴塘公司的主营业务有实质性竞争关系。第三，奥迪菲公司认为，张胜与付宏年关系密切，付宏年是一鉴塘公司股东，张胜系为了向付宏年通报奥迪菲公司的商业信息，才行使股东知情权，张胜的行为可能损害公司利益。但对此奥迪菲并未提供充分的证据予以证明。故本案现有证据尚不足以证明张胜行使股东知情权具有不正当目的。(三)会计账簿确实不包括原始凭证和记账凭证。但会计账簿的真实性和完整性只有通过原始凭证才能反映出来。故一审法院综合考量股东行使知情权的理由、查阅原始凭证的用途、兼顾股东权利与公司利益的保护，判令张胜可查阅会计凭证，适用法律正确。综上，奥迪菲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海奥迪菲环境工程有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  夏 青审 判 员  范 倩二〇二〇年九月三日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执739号 申请执行人：李基宁，男，1991年12月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：侯炯，男，1989年2月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李基宁与被执行人侯炯追偿权纠纷一案，富源县人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0325民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请人李基宁于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57550.00元。被执行人应依法承担执行费763元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行卡已被我院冻结，卡内存款扣划后分配，本案分配到案款4097.00元由申请人领取；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月15日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人侯炯名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李基宁后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款57550.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人侯炯名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐金飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1467号罪犯向荣民，男，1986年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年11月15日作出（2017）云03刑初116号刑事判决，以被告人向荣民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人向荣民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月16日作出（2018）云刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向荣民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向荣民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向荣民减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保589号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵兰金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵兰金的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1588号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵兰金名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额93.94元，实际冻结金额93.94元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1426号罪犯相依罕，男，1978年4月20日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）昭中刑一初33号刑事判决，以被告人相依罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第919号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯相依罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯相依罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相依罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯相依罕减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2033年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1585号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人刘海涛，北京市京微律师事务所律师。被执行人王竹浩，男，1973年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人丁丁，女，1978年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。中国平安财产保险股份有限公司与王竹浩、丁丁代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2362461元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人丁丁名下无房屋登记、无车辆登记、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等财产。本院依法扣划了被执行人丁丁银行存款人民币41076.47元。被执行人王竹浩名下无银行存款、无网络存款、无车辆登记、无保险、无有价证券、无对外投资等财产。本院依法查封并拍卖了被执行人王竹浩名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×号房屋，成交价格为人民币2144621.3元。案款在扣除本案执行费人民币26025元已发还申请人。本院依法轮候查封了被执行人王竹浩名下位于天津市宝坻区裕和家园×-×-×号房屋一套，并向首封法院申请参与分配。本院已将被执行人丁丁列入限制消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人王竹浩列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7843号 原告：福建同春药业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路232号。 法定代表人：张海波，董事长。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓恬，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：惠好医药（南平）有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路东23号。 法定代表人：刘招良，执行董事兼总经理。 原告福建同春药业股份有限公司与被告惠好医药（南平）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建同春药业股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建同春药业股份有限公司以其与惠好医药（南平）有限公司已达成和解为由，申请撤回对惠好医药（南平）有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建同春药业股份有限公司撤诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由福建同春药业股份有限公司负担。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4975号之一 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，系该公司工作人员。 被告：呷木卡，男，2000年11月16日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告中恒国际租赁有限公司与被告呷木卡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中恒国际租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3197元，诉讼保全费2070元，共计5267元，由中恒国际租赁有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16969号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保558号申请人:段志军，男，1963年1月26日出生，汉族，住兴城市。被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。法定代表人：杜国库，公司经理。统一社会信用代码：91211481318797021M。申请人段志军与葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月13日作出（2020）辽1481民初2539号之一号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求解除冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款54000元。经本院执行，2020年9月15日，本院对被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）解除冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2539号之一号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十五日书记员  谭思文
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终51号   上诉人（原审被告）：田永鹏，男，1986年7月1日出生，住第十师一八二一团。   被上诉人（原审原告）：朱雪芳，女，1971年4月8日出生，住第十师一八二团。   委托代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。    上诉人田永鹏因与被上诉人朱雪芳劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人田永鹏、被上诉人朱雪芳及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田永鹏上诉请求：撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初451号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人2017年11月24日至2018年1月24日在上诉人处工作，实际工作时间仅为2个月，双方约定月工资2 000元，上诉人应支付工资为4 000元，期间向被上诉人支付现金1 000元，尚欠3 000元。2018年5月15日，被上诉人再次到上诉人处工作，至2018年8月7日离职，实际工作时间为2个月22天，双方约定月工资为2 500元，上诉人应支付工资为6 833.3元，期间上诉人已支付4 500元，尚欠2 333.3元，综上，上诉人共欠付工资5 333.3元，被上诉人所称欠付工资10 000元，与事实不符。另外，被上诉人在上诉人处工作期间，用自己的二维码收款、拿现金、代收运费、车款等共计31 573元，双方曾协商该营业款冲抵工资，截止目前上诉人不仅未拖欠上诉人工资，反而被上诉人应当及时退回其侵占的营业款及货款；二、有新的证据出现。1、2019年7月25日聊天记录一份，证明被上诉人私自收取营业额、三轮电动车款、现金等共计19 873元；2、2019年9月，双方核算750公斤运费明细单，证明被上诉人在上诉人处共收快递780公斤，每公斤15元，合计11 700元，双方曾协商代收的营业款可抵扣剩余工资，两项合计金额共计31 573元，减去欠付工资5 333.3元，剩余26 239.7元，被上诉人应当向上诉人返还。综上，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以改判。   朱雪芳辩称，其在上诉人处工作时间为2017年10月20日至2018年1月29,2018年5月1日至2018年9月3日，2017年工资2 000元/月，2018年工资2 500元/月，上诉人陈述双方约定用工资抵账与事实不符，2019年的通话记录中上诉人已承认欠付被上诉人工资，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   朱雪芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付所欠原告的工资10 000元，并承担本案的相关费用。   一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月至2018年1月，原告给被告提供劳务服务，双方约定工资为每月2 000元，被告欠原告工资6 000元，期间被告支付1 000元，尚欠5 000元，被告辩解原告未足月工作，没有提供证据证实，并且双方约定是按月支付工资，被告按天计算不符合约定。2018年5月至8月，原告给被告托运部提供劳务服务，约定工资每月2 500元，被告欠原告工资       10 000元，期间被告陆续支付5 000元，尚欠5 000元，被告辩解按天计算工资不符合约定。原告两次为被告提供劳务服务，提供相关证据证实，被告对基本事实予以认可，被告尚欠原告劳务费合计10 000元。被告辩解，原告已经从托运部的营业款中折抵了工资，被告没有提供证据，且原、被告此次之诉系双方劳务合同关系，有关托运部的往来账目和营业情况，双方可另行进行结算。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成劳务合同关系，并已经实际履行，不违反法律规定，被告对拖欠原告的劳务费，应当支付，双方债权债务明确，被告应及时给原告进行结算。综上所述，判决：被告田永鹏支付原告朱雪芳劳务费10 000元，于本判决生效之日起十日内付清。   二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田永鹏提供2019年7月25日与被上诉人朱雪芳微信聊天记录截图一份及相应微信转账记录截图一份，用以证明上诉人已向被上诉人支付各类款项 19 873元，不存在欠付被上诉人工资款的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该款项是其与上诉人合作的摩托车项目费用，与工资款无关。本院经审核认为，该证据仅反映被上诉人从上诉人处收到款项清单，并不能证明上诉人已支付完工资款，无法达到证明目的，故对该证据不予采信。   被上诉人朱雪芳提供如下证据：1、被上诉人在上诉人处工作期间的工作记录本复印件一份，用以证明被上诉人在上诉人处的工作期间为2017年10月20日至2018年1月29日，2018年5月1日至2018年9月3日。经质证，上诉人认为该证据与原件不一致，收发快递的钱数、公斤数及收款人姓名没有记录，对该证据的真实性不予认可。本院经审核认为，该证据虽系复印件，但与本案其他证据能够相互印证，故对该证据予以确认；2、2019年7月29日，上诉人与被上诉人微信聊天记录截图一份，用以证明上诉人与被上诉人之间除劳务关系以外，还存在摩托车购销合作关系。经质证，上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为摩托车项目的款项已经付清。本院经审核，对该证据的真实性予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人应当支付相应劳务报酬。本案中，双方当事人对月工资标准并无争议，争议焦点为，被上诉人在上诉人处的工作时间及双方是否存在抵扣工资的事实。上诉人上诉称一审法院认定被上诉人工作时间错误，被上诉人未足月工作，应按天计付工资，但对该主张上诉人并未提供证据证实，亦不符合双方按月支付工资的约定，故对该主张本院不予采信，一审法院综合全案证据认定被上诉人的工作时间正确，应予维持。关于双方是否存在抵扣工资的事实，上诉人主张被上诉人私自收取营业额、三轮电动车款等共计31 573元，该款项应抵扣被上诉人工资，对此，本院认为本案系劳务合同纠纷，被上诉人是否私自收取营业额、三轮电动车款等事实并无证据证实，且与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围内，上诉人可另行主张。   综上所述，田永鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由田永鹏负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  徐  雷   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年九月七日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦   1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3613号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：张美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：天津滨辉置业有限公司，住所天津市静海区团泊新城西区体育大道与常海道交口。法定代表人：何晓镭，董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津滨辉置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0118民初3613号民事裁定，冻结被申请人名下中国光大银行75×××63账户内存款201939.49元。天津链家房江湖科技有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人天津滨辉置业有限公司在本案中的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年九月十四日书记员  李月兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温瑞，男，1988年11月6日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大伟，男，1990年6月26日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡雷，男，1990年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马袁洋，男，1993年2月19日出生，住江苏省沭阳县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季加华，男，1972年7月14日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：魏星星，女，1988年11月14日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人温瑞、张大伟、胡雷、马袁洋因与被申请人季加华及原审被告魏星星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温瑞、张大伟、胡雷、马袁洋申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审。事实与理由：一、本案系典型的“套路贷”，同一笔借款出借了三张重复借据，金额达900万元。1.季加华提供的证据均是优势证据，如借据、转账流水、还款记录、以房抵债协议等，直接导致认定借贷关系成立，但这些证据也是典型的“套路贷”惯用的手段，利用法院裁判规则，达到非法占有的目的。不能简单的坚持合同相对性，应突破合同相对性，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于“套路贷”。2.同一笔借款由不同的借款人和担保人出具了三张相同金额的借据，合计金额达900万元。实际借款人陈某2因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。二、季加华及其妹妹季某、妹夫陈某1军在两级法院民间借贷案件近50件，金额达上千万，三人之间系直系亲属，关系紧密，互相配合，以放贷为职业，系典型的“职业放贷人”和放贷团伙。三、本案未查明基本事实和排除合理怀疑，未达到高度盖然的标准。1.出借人季加华明显不具备出借能力。根据调取季加华的银行流水反映，涉案出借款项300万元中季加华本人分文未出，实际出借人陈某1军转入大部分高达220万元，可以客观的反映真实的借贷关系，真实的出借人系陈某1军，并非季加华。2.诉讼费或律师费来源为陈某1军。一审的律师费或者诉讼费用来源于陈某1军，也可以证明陈某1军系实际出借人。3.双方之间无任何联系记录。借款当日申请人与被申请人之间无任何联系痕迹，无任何通话记录。相反实际出借人陈某1军因涉案借款与张大伟存在多达9次的电话记录，说明季加华根本没有联系申请人，也没有参与借贷。4.季加华没有出借款项的合理理由。涉案借款高达300万元，但借款前申请人与季加华彼此不熟悉也无任何经济往来。四申请人年纪尚轻、无正当工作、明显缺乏还款能力，在没有物保的情况下，季加华自身无任何出借能力，反而从其他人处拼凑300万元出借，不符合常理。相反，结合张大伟和陈某1军此前存在多笔借贷关系，本案300万元中220万元来源于陈某1军，可以判断本案的实际出借人系陈某1军，季加华的账户只是用来故意制造流水。5.季加华三次庭审和接受法庭谈话陈述均不一致，疑点重重。对借贷发生的原因前后多次陈述相互矛盾，与证人证言矛盾；借款地点、签字顺序前后陈述不一致，相互矛盾；资金来源、数额前后陈述矛盾；虚假陈述自己没有持有沭阳本地银行卡的事实，也没有作出合理解释。一、二审未认真核实，简单以季加华记忆偏差，排除疑点和矛盾，所作判决错误。被申请人季加华提出意见为，1.再审申请书中提到的陈某2，本人原不认识，后来款项出借张大伟等人后，并向张大伟要钱时，听张大伟讲所借款项已经转给其二娘陈某2了。本人与陈某2之间没有任何经济往来。2.被申请人在法院大约有5、6个案件，且并不都是民间借贷案件。3.对方主张诉讼费或者律师费来源于陈某1军不属实，陈某1军只是帮被申请人垫付过部分款项用于诉讼费和律师费。4.对方主张被申请人不具备出借能力和没有合理的借款理由、三次庭审及谈话陈述不一致等问题，其在一、二审中都有陈述，仍以该陈述为准。本院经审查认为，关于本案是否构成“套路贷”。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借款金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动。本案中，出借人季加华不具有非法占有他人财物的目的，在履行借款协议时也不存在虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为，提起本案诉讼时为了按照协议约定的内容收回到期本金并获取利息，该行为不符合“套路贷”的行为特征，不构成“套路贷”。四再审申请人主张本案系典型的“套路贷”，同一笔借款出借了三张重复借据，金额达900万元。对此未能提供证据证明，不予采信。关于实际出借人问题。四再审申请人出具的借条中未载明出借人，该借条现由被申请人持有，涉案借款也通过被申请人的银行账户交付给再审申请人张大伟，张大伟所归还的40万元转账至被申请人银行账户，被申请人与张大伟签订的《房屋租赁合同》中明确载明张大伟、温瑞于2017年10月31日向被申请人借款300万元。由此认定被申请人系实际出借人并无不当。四再审申请人虽然在一、二审中均称向陈某1军借款，否认出借人为被申请人，但张大伟二审中提供的其与陈某1军10月1日至11月3日银行流水汇总表中未记载向陈某1军借款300万元的事实，张大伟称借款后向陈某1军归还借款、以物抵债等事实，因张大伟与陈某1军之间存在其他多笔经济往来，无法认定本案借款是向陈某1军所借的事实成立。关于季加华是否具有出借能力问题。四再审申请人提出，涉案出借款项300万元中季加华本人分文未出，实际出借人陈某1军转入大部分高达220万元；诉讼费或律师费来源为陈某1军；季加华没有出借款项的合理理由，涉案借款高达300万元，季加华自身无任何出借能力，反而从其他人处拼凑300万元出借，不符合常理。陈某1军系季加华妹夫，近年来，陈某1军、季某夫妻作为原告的民间借贷案件共18起，金额共计515.25万元。本案借款300万元中有220万元由陈某1军银行账户转入季加华银行账户，其他借款来自于其他人账户转入，陈某1军出庭作证称季加华有钱放在其处，季加华陈述其款项放在陈某1军处。综合本案证据，因借条由季加华持有，借款从季加华账户转出，该份借据不存在重复主张问题，至于张大伟与陈某1军之间的经济往来可以通过结算解决，现有证据不足以否定本案事实。综上，再审申请人温瑞、张大伟、胡雷、马袁洋的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温瑞、张大伟、胡雷、马袁洋的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月三日书记员  曾晓兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2514号原告：刘泽龙，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。经营者：刘龙生，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告刘泽龙与被告湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告刘泽龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,刘泽龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘泽龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘泽龙负担。审判员  陈至求二〇二〇年九月二日法官助理喻异男书记员陈珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1509号申请执行人李慧云，女，汉，1955年10月9日生。被告王喜梅，女，汉，1970年2月4日生。本院在执行申请执行李慧云与被执行人王喜梅委托合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年九月三日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保557号 申请人：山东慧泽建筑工程有限公司。住所地：山东省巨野县。 法定代表人：李磊，执行董事。 被申请人:山东成武锦程置业有限公司。住所地：山东成武县。 法定代表人：郭学燕，董事长。 申请人山东慧泽建筑工程有限公司与被申请人山东成武锦程置业有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武锦程置业有限公司名下银行存款×××万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保536号民事裁定书。裁定冻结被申请人山东成武锦程置业有限公司名下银行存款×××万元。 在保全过程中，本院于2020年9月7日线上冻结被申请人山东成武锦程置业有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行91704×××02329帐户存款×××万元。冻结期限一年（2020年9月7日起至2021年9月7日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保557号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月九日 书记员  孙 渠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1914号申请人：江西开心医疗器械有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业园孵化园，统一社会信用代码91360502MA394PGA4T。法定代表人：简建江,该公司总经理。被申请人：江西省文一包装材料有限公司，住所地江西省新余市高新开发区东兴被路大盛科技园C1厂房，统一社会信用代码91360504MA38BCD56U。法定代表人：张晓霞,该公司总经理。本院在审理申请人江西开心医疗器械有限公司与被申请人江西省文一包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西开心医疗器械有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省文一包装材料有限公司银行存款65920元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西开心医疗器械有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西开心医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省文一包装材料有限公司银行存款65920元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月七日书记员  游 翔
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢133号申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：韩向东被执行人：彭汝航，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。叶县中小企业投资担保有限公司申请执行彭汝航借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2240号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭汝航应支付104400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人彭汝航发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人彭汝航发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人彭汝航有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2020年9月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为104400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年九月一十五日书记员 王   永   军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执413-3号申请执行人：刘正君，男，1991年10月17日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘正龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭翠兰，女，1963年09月28日出生，汉族，孟州市。本院在执行刘正君、刘正龙与郭翠兰生命权纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人郭翠兰发出执行通知书，责令被执行人郭翠兰接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人郭翠兰至今未履行。经查，本院于2020年3月19日冻结了被执行人郭翠兰名下财付通账户内存款1510.41元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭翠兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1510.41元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月二日书记员  王伟伟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1313号关于本院立案执行靳增罚金一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人靳增没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金及执行费，本案执行完毕。本院认为，（2020）豫1627刑初196号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月一日
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5333306号原告：田某，男，1972年3月21日生，汉族，现住址河南省XX乡市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1982年4月15日生，汉族，现住址西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马驰，陕西培爱律师事务所律师。被告：张某，男，1962年12月22日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田某诉被告翟某、张某合伙协议纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2020年8月10日庭审时本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期足额补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费1421元，退还一半即711元给原告。    审  判  长  王光祖                            人民陪审员  杜志葵                            人民陪审员  文玉芹                             二0二0年九月一日 书  记  员  王  雪      1
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初548号 原告:张某某，女，汉族，1971年10月5日出生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:某某有限公司,住所地，乾县乾师十字。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6917。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被告李某某，男，汉族，1968年5月1日出生，陕西省礼泉县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王某某，女，汉族，1971年5月29日出生，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张某某与被告某某有限公司,李某某,王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某、王某某名下位于乾县XX大街XX商场XX号商铺以查封，原告张某某提供担保。 本院认为，原告张某某的诉讼保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告李某某名下位于乾县XX大街XX商场XX号商铺予以查封（产权证号：202XXXXXXXX），期限为2年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 一 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4631号原告：梅福章，男，汉族，1954年9月12日出生，住河南省许昌市东城区。被告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口(九洲溪雅苑西北角)。法定代表人：张松洲。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所律师。被告：陈军喜，男，汉族，1963年7月15日出生，住许昌市东城区。本院在审理原告梅福章诉被告许昌九洲鸿豫置业有限公司、陈军喜纠纷一案中，原告梅福章经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告梅福章撤诉处理。案件受理费179元，减半收取90元，由原告梅福章负担。审判员  吴真真二〇二〇年九月十四日书记员  王盈博
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执925号之一申请执行人：王某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地河南省。王某某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初2340号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、原告王某某同意被告李某于2020年1月24日之前偿还本金60000元及利息34800元。二、若被告李某未按期偿还，自2019年10月8日起，按照本金60000元，月息1分支付利息，并承担违约金10000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心查询被执行人名下无财产。不动产登记中心查询，被执行无登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月十一日书记员  白晨光
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1427号申请执行人：那荣腾，男，1985年8月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：赵长兴，男，1958年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人那荣腾与被执行人赵长兴借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为欠款86000元及利息20640元；迟延履行期间的债务利息；案件受理费2433元，保全费1053元，公告费600元，合计4086元；本案执行费1560元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院2019年7月19日查封被执行人赵长兴名下位于大连市金州区拥政街道古城甲区43号4单元3层2号房产，查封期限三年，有抵押，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执财产。本院已经将被执行人赵长兴限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年九月二日书记员  郑 潇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终292号抗诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。原审被告人胡晓林，女，汉族，1980年5月9日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月21日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人左国中，湖南百舸律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡晓林犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）湘0304刑初114号刑事判决。以原审被告人胡晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；责令原审被告人胡晓林退赔被害人李某损失人民币718300元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，湘潭市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湘潭市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许湘潭市人民检察院撤回抗诉。湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年九月十二日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢211号 申请执行人：马奎,男性,1969年6月15日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，组织机构代码73372119-8，住所地枣庄市薛城区天山南路27号。 法定代表人：种衍排。 本院在执行申请执行人周广武与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执恢211号案件中对被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 张天宇