wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢126号申请执行人王某某，男，1975年11月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人廖某某，男，1963年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇。申请执行人王某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）常民二初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖某某未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人王某某于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院依法执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人徐章平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日、2020年6月5日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，分别于2020年3月20日、2020年4月9日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），除扣划被执行人廖某某银行存款24667元外（申请人王某某已领取），均未发现有其他可供执行财产。并于2020年7月27日对廖某某适用限制消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，于2020年9月10日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对暂时终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年九月十四日法官助理曾和平书记员邓雯娟
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执342号申请执行人：彭清华，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省西平县。被执行人：贵州娃娃国婴童服装用品有限公司，住所地贵阳市云岩区正新街9号。本院在执行申请执行人彭清华与贵州娃娃国婴童服装用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付2020年2月20日前应当支付的下三个月占有使用费13239.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费99.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州娃娃国婴童服装用品有限公司存款13338.00元，如被执行人贵州娃娃国婴童服装用品有限公司存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年九月九日书记员 付德伟业
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5202号 原告：李维君，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：姚良东，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 法定代理人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告李维君与被告姚良东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维君的委托诉讼代理人孟翠，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告姚良东经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计125609.02元（赔偿清单为：伤残赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、医疗费7660.37元、住院伙食补助费1250元、后续医疗费12200元、护理费3750元、误工费30130元、营养费1250元、交通费600元、鉴定费1800元，以上共计135848.37元，其中被告应承担125609.02元。）；二、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.被告姚良东、原告李维君承担本次事故的同等责任；2.肇事车辆情况:川Ｑ×××××号车驾驶员、车主均为姚良东，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，购买交强险122000元，商业险100万元不计免赔；3.被告人保宜宾分公司垫付9900元（不在原告起诉金额范围内）；4.四川金沙司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李维君鉴定为十级伤残，后续医疗费约为12200元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项伤残赔偿金72308元。因原告系城镇户口，原告的请求在规定的计算范围内。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金5000元。因原告经四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见书被评定为十级伤残，故对该项请求本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项医疗费7660.37元（扣除被告保险公司垫付的9900元）。因原告提供相应发票予以佐证，共计产生医疗费17560.37元，扣除被告人保宜宾分公司垫付的9900元医疗费，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费1250元。因原告实际住院25天，原告按照50元/天标准计算，其中规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项后续医疗费12200元。因原告提供四川金沙司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告后续医疗费为12200元，本院予以认可，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费3750元。因原告于2019年9月28日入院治疗，2019年10月23日出院，共计住院25天，原告为提供相应票据予以佐证，本院按照120元/天标准计算，故本院支持护理费为3000元（120元/天×25天）。 上述赔偿清单中的第7项误工费30130元（230天×131元/天）。因原告未提供证据予以证明其持续误工情况，其实际住院天数25天，出院医嘱注明在3个月内禁止患肢负责，考虑到原告系从事体力劳动者，故本院确认的误工天数为115天（90天+25天），其主张的131元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为15065元（115天×131元/天）。 上述赔偿清单中的第8项营养费1250元（25天×50元/天）。因原告出院有医嘱说明加强营养，本院按照30元/天标准计算，故本院依法支持营养费为750元（30元/天×25天）。 上述赔偿清单中的第9项交通费600元。因原告未提供相应的证据予以佐证，本院对原告的该项请求酌情支持300元。 综上，原告李维君因此次交通事故的损失共计117533.37元（伤残赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、医疗费7660.37元、住院伙食补助费1250元、后续医疗费12200元、护理费3000元、误工费15065元、营养费750元、交通费300元）。因被告姚良东、原告李维君承担本次事故的同等责任，川Ｑ×××××号车驾驶员、车主均为姚良东，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，购买交强险、商业险不计免赔，原告李维君驾驶的是电动自行车，故本院认定原、被告双方的责任比例为4:6。故被告人保宜宾分公司在交强险范围内应赔偿原告李维君95773元（伤残赔偿金72308元＋精神抚慰金5000元＋护理费3000元＋误工费15065元＋交通费300元＋100元医疗费限额未赔付部分）；被告人保宜宾分公司在商业险范围内应赔偿原告李维君13056.2元［（医疗费7660.37元＋住院伙食补助费1250元＋后续医疗费12200元＋营养费750元-100元交强险赔偿限额）×60%］。综上，被告人保宜宾分公司在承保范围内应赔偿原告李维君因此次交通事故的损失共计108829.2元（13056.2元＋95773元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李维君因此次交通事故的损失共计108829.2元； 二、驳回原告李维君的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告姚良东承担1218元，原告李维君承担188元；鉴定费1800元，由被告姚良东承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8402号原告：安利勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张爱琴，女，1963年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨朝阳，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨占勋，男，1942年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜玉莲，女，1939年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨明阳，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告安利勇与被告张爱琴、杨朝阳、杨占勋、杜玉莲、杨明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安利勇撤诉。案件受理费25元，由原告安利勇负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月二日书记员  朱博成
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执891号 河北中基房地产开发有限公司： 关于申请执行人上海某公司申请执行河北中基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海某公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北中基房地产开发有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 上海某公司申请执行河北中基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6270号原告：石瑞玲，女，汉族，1958年1月15日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：关荣荣，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。原告：于瑞，女，汉族，1984年1月15日出生，住大连市西岗区。被告：大连新河房屋开发有限公司,住所地大连市沙河口区沙城街29号,统一社会信用代码：912102312416722115。法定代表人：徐准，执行董事。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。第三人：鑫通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码：912102130890501504。法定代表人：魏晶雯，执行董事。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。原告石瑞玲、于瑞与被告大连新河房屋开发有限公司纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石瑞玲、于瑞撤回起诉处理。审判员  李雪霜二〇二〇年九月十四日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1111号原告：刘明，男，1969年5月21日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市，现住石首市。被告：李劲松，男，1969年9月13日出生，汉族，石首市人，现住石首市。被告：王蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告刘明与被告李劲松、王蓉买卖合同纠纷一案中，原告刘明以与被告李劲松、王蓉达成和解协议为由，于2020年9月16日申请撤回对被告李劲松、王蓉的起诉。本院认为，原告刘明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告李劲松、王蓉的起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告刘明负担。审判员  申开红二〇二〇年九月十六日书记员  邱联喜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执989号申请执行人：贾仕娟，女性,汉族，1975年06月08出生,住长垣县。被执行人：付志超，男性，汉族，1986年02月13出生,住长垣县。贾仕娟与付志超买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付志超于本判决生效之日起十日内偿付贾仕娟卫材款91853元。因付志超未按上述生效法律文书履行义务，贾仕娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付志超负有继续向申请执行人贾仕娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月二日书记员  丁兴华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1494号 上诉人（原审被告）：芦益玲，男，1954年1月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。 上诉人芦益玲不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2778号不予受理民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人芦益玲上诉请求为，撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2778号不予受理民事裁定书，裁定对本案立案受理。上诉人芦益玲上诉称：明山区人民法院以其起诉不属于人民法院受理范围为由作出不予受理裁定存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件。理由是，其起诉要求被上诉人返还案涉房屋，案由应为返还原物纠纷，而不是企业内部职工房改纠纷。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉求。 经审查，上诉人芦益玲向一审法院提起诉讼，依据的事实理由是1992年11月前后其由本溪有机化学厂调入本溪三药厂，7日后又由本溪三药厂调入大连长白山制药有限公司，当时长白山公司承诺解决异地调入的本溪籍职工的住房问题。但要求在本溪通过福利分配取得住房的职工要“交旧房分新房”。原告按公司要求，交出旧房后，单位并未履行承诺，没有解决原告的住房问题，原告不得已只好自己出资购买了现在居住的房屋。被告长白山公司的行为符合物权法第十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故要求判令被告返还位于XX小区X号楼X-X-X住房或赔偿案涉房屋等额价值的财产损失。 本院认为，上诉人芦益玲所诉纠纷系企业内部职工房改问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定对其起诉裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年九月十五日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1696号申请执行人：华泰财产保险有限公司河南省分公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，副总经理。被执行人：姚锡志,男,汉族,1968年7月18日出生,住河南省延津县。华泰财产保险有限公司河南省分公司申请执行姚锡志追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚锡志于判决生效后十日内一次性偿还华泰财产保险有限公司河南省分公司61800元，案件受理费672.5元。因姚锡志未按上述生效法律文书履行义务，华泰财产保险有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有豫Ｇ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  李月茹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保569号 被执行人：谢庆朋。 关于被执行人谢庆朋罚金一案，被执行人谢庆朋未履行（2019）桂0302刑初126号刑事判决书确定的退赔及缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢庆朋3050元的银行存款或查封、扣押被执行人谢庆朋价值3050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2016号之二被执行人：王付庄，男，汉族，1960年12月28日生，住安阳市内黄县。本院在执行王付庄罚金一案中，向被执行人王付庄送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王付庄在财付通支付科技有限公司085e9858e0ec13dd5178e0020@wx.tenpay.com账户内存款人民币177.55元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年九月十四日书记员  王军丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2454号 原告：李朝龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市新都区新民镇大成街116号1层。 法定代表人：凌荣，总经理。 委托诉讼代理人：张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都亚尚劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道东环路303号。 法定代表人：凌华刚，总经理。 原告李朝龙诉被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司、成都亚尚劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李朝龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝龙的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝龙撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告李朝龙负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月二日 书记员 温菊梅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1732号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330067726212028，住所地黑龙江省建三江分局电业小区2号楼门市第9户。法定代表人：刘巡萍，女，该公司经理。被告：刘彦春，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告刘彦春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年九月十六日书记员 徐世杰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1690号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号。 法定代表人：夏桂华，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曹涛，该公司员工。 被告：何昔辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：肖丹，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称武胜富登银行）与被告何昔辉、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武胜富登银行的委托诉讼代理人曹涛到庭参加诉讼，被告何昔辉、肖丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何昔辉偿还原告借款本金58,734.44元，并按合同约定支付利息、复息、罚息等至清偿之日止；2.被告肖丹对上述债务承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权及担保权益的费用。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告何昔辉签订了《借款合同》，约定被告何昔辉向原告借款9万元，借款期限从2018年6月29日至2019年6月28日，合同利率为年利率11.5%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。原告与被告肖丹签订了《最高额保证合同》，约定被告肖丹为借款提供最高额保证担保。借款合同签订后，原告于2018年6月29日依约发放借款。借款到期后，被告未能全额偿还借款本金及利息，原告向被告催收了该借款，被告仍未全额偿还。现原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告何昔辉未作答辩。 被告肖丹未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额保证合同、客户未还款系统截图、照片等证据。二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告与被告何昔辉签订了《借款合同》，约定被告向原告借款9万元，用于房屋装修，借款期限从2018年6月29日至2019年6月28日，第一个借款款年度的年利率为11.5%，每月支付利息，到期一次还本。同日，原告向被告何昔辉发放了9万元借款。2018年6月29日，原告与被告肖丹签订了《最高额保证合同》，约定被告肖丹为被告何昔辉在原告处的上述借款提供最高额保证担保，保证范围为9万元借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权益而产生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年内。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金58,734.44元及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何昔辉自愿与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告已按照合同约定，将借款9万元支付给被告何昔辉，借款到期后，被告何昔辉应按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告何昔辉仅向原告偿还了部分借款本金，依法应承担归还尚欠原告借款本金58,734.44元及利息的责任。 被告肖丹与原告签订了最高额保证合同，约定被告肖丹为上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，合同约定了保证范围为该笔借款的全部债务，且未超过约定的保证期间。现原告要求被告肖丹对上述债务承担连带清偿责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何昔辉于本判决生效之日起十日内归还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金58,734.44元及利息（利息按照双方合同约定计算）； 二、被告肖丹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1,268元，减半收取计634元，由被告何昔辉、肖丹共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫付，由被告何昔辉、肖丹在履行义务时一并支付给原告武胜中银富登村镇银行有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年九月十日 书记员  李卫东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2870号 上诉人（原审原告）：张玉英，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：吕振云，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 上诉人（原审原告）：吕翠梅，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 共同委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李振良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道行政服务中心对面路东公交后面友阳商务楼三楼。 负责人：孙琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人张玉英、吕翠梅、吕振云因与被上诉人李振良、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院(2020)皖1602民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，张玉英、吕翠梅、吕振云于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张玉英、吕翠梅、吕振云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玉英、吕翠梅、吕振云撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由张玉英、吕翠梅、吕振云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年九月九日 书记员  吴瑞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1373号原告：**飞（曾用名李朋辉），女，1976年6月28日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：吴吉华。被告：刘树雄，女，1968年12月5日出生，汉族，住安化县。原告**飞与被告刘树雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**飞的委托诉讼代理人吴吉华到庭参加了诉讼。被告刘树雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元、利息18000元；2、被告按约定利息支付至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年8月24日在原告处借款30000元，约定月息1分；于2017年10月2日在原告处借款15000元，约定月息2分。借款后，原告多次向被告催讨未果。被告刘树雄未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息，被告于2017年8月24日、10月2日出具的借条，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告刘树雄向原告**飞借款30000元，约定月息1分。同年10月2日，被告再次向原告借款15000元，约定月息2分。两次借款，被告均出具了借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间合法的借款合同关系受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，并出具了借条，原告提供给被告借款后，被告应按双方约定还款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树雄于本判决生效后三日内偿还原告**飞借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数按月息1分从2017年8月24日起计算至债务清偿之日止）；借款本金15000元及相应利息（利息以15000元为基数按月息2分从2017年10月2日起计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告刘树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 伟人民陪审员  李朝晖人民陪审员  胡 丽二〇二〇年九月十一日法官助理肖智明书记员周惠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2639号原告：武俊国，男，汉族，1979年10月5日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张林林、冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。法人代表：陈忠明，经理。委托诉讼代理人：韩磊，公司员工。原告武俊国与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武俊国于2020年9月9日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。本院认为，原告武俊国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武俊国撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。审判员  祝玉娥二〇二〇年九月十一日法官助理房堃书记员魏凡凡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执737号被执行人：寇先锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于寇先锋罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初54号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  石朝军二〇二〇年九月十一日书记员  叶淑慧
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执512号王某某、李某某、党某某:申请执行人王某某、李某某与被执行人党某某劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初715号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王某某、李某某向本院申请执行，要求被执行人党某某支付申请执行人王某某、李某某劳务费4560元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人党某某向申请执行人王某某、李某某履行了劳务费4560元及利息25元，并承担了本案执行费50元。申请执行人王某某、李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初147号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人卢卜寸，男，1966年7月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月23日由隆林各族自治县森林公安局对其取保候审，同年8月26日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]145号起诉书指控，2017年下半年，卢卜寸为了种油茶树，在未向有关部门办理砍伐手续的情况下，将自家位于隆林各族自治县介廷乡平利村平斗四队屯“坝利”坡的天然杂木砍伐。经林业工程技术人员实地调查认定，被砍伐的林木面积为12.0165亩，被砍伐林木312株，蓄积18.5354立方米。 被告人卢卜寸对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人卢卜寸违反森林法的规定，在尚未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人卢卜寸在公安机关的传唤下到案，并能够如实供述犯罪事实配合公安机关办案，承认指控的犯罪事实，是自首，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人卢卜寸犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年九月二日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初978号原告：李文雨，男，汉族，1978年9月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王余亮，男，汉族，1961年4月24日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙、徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。第三人：王余闪，男，汉族，1963年11月8日出生，住灌云县。原告李文雨与被告王余亮、第三人王余闪追偿权纠纷一案，本院立案审理后，原告李文雨于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文雨申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文雨撤回起诉。案件受理费30元，由原告李文雨负担。退回原告李文雨预交案件受理费870元。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇二〇年九月二日书 记 员  熊芳林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3633号原告：任才，男，1973年08月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：任海云，男，1969年11月06日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王昌菊，女，1970年03月19日出生，彝族，住重庆市黔江区。原告任才诉被告任海云、王昌菊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任才到庭参加诉讼，被告任海云、王昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年海昌电器广告宣传制作费22735元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2015年1月1日委托原告为海昌电器公司制作广告宣传物料，2015年制作费共计22735元，口头约定2016年前支付完毕，但被告至今未支付。原告任才为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.广告制作业务单30张；2.结算单。被告任海云、王昌菊未做答辩，未向本院提供证据材料。被告任海云、王昌菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任海云、王昌菊为重庆市黔江区海昌电器有限责任公司股东，2015年期间，被告因公司经营需要，委托原告制作广告宣传物料，原告制作广告宣传物料共计产生制作费22735元，原告至今未收到该款。另查明，重庆市黔江区海昌电器有限责任公司于2018年5月21日被重庆市工商行政管理局黔江区分局吊销营业执照，吊销后至今未清算，该公司已未实际经营。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告任海云、王昌菊为重庆市黔江区海昌电器有限责任公司股东和实际经营者，被告委托原告制作广告宣传物料的行为应认定为职务行为，承揽合同关系的主体为原告任才和重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，重庆市黔江区海昌电器有限责任公司应向原告支付广告宣传制作费22735元。现重庆市黔江区海昌电器有限责任公司被吊销营业执照，被告任海云、王昌菊未在该公司被吊销营业执照后及时组织清算，怠于履行清算义务，导致该公司实际已经无法清算，被告任海云、王昌菊怠于履行清算义务的行为，违法了《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条的规定，被告任海云、王昌菊作为重庆市黔江区海昌电器有限责任公司的股东，应对该公司的债务承担连带清偿责任，故，原告要求被告任海云、王昌菊支付广告宣传制作费22735元，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海云、王昌菊于本判决生效后十日内支付原告任才广告宣传制作费22735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告任海云、王昌菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  罗福华人民陪审员  刘维声二〇二〇年九月九日书 记 员  高 漫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保647号 申请人：牛某，女，2004年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：公茂英，男，成年，住沂源县。 申请人牛某于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人公茂英所有的鲁Ｃ609ＭＸ号小型轿车一辆，保全价值3万元；并向本院提供现金6000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人公茂英所有的鲁C609MX号小型轿车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月七日 书记员  朱万香
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3237号 原告：魏某1，女，1950年2月17日出生，汉族，住唐山市。 原告：魏某2，女，1956年4月27日出生，汉族，住唐山市。 被告：魏某3，男，汉族，住唐山市路北区。 被告：魏某4，男，汉族，住中国香港。 原告魏某1、魏某2与被告魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告魏某1、魏某2于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某1、魏某2撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  王珏璇 ——
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3997号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滑县支行,住所地：滑县道口镇卫河路东头路北。被执行人：刘瑞平,男性,1989年12月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：吕晓蕊,女性,1988年3月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：吴素民,女性,1970年5月2日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月17日生效的（2019）豫0526民初1285号判决，于2020年9月4日向被执行人吴素民发出执行通知书，责令被执行人吴素民被告偿还原告43186.81元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXc5@wx.tenpay.com人民币1502.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴素民所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXc5@wx.tenpay.com人民币1502.74元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月七日书记员  王瑞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1412号之四被执行人：暴国振，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人暴国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人暴国振在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年九月三日书记员  李园园
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执383号 申请执行人：盘锦临港经济开发区管理委员会，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨栋，该委员会主任。 被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李诗春，该公司董事长。 申请执行人盘锦临港经济开发区管理委员会与被执行人辽宁祥宇特种管道有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：59,266.68元，案件受理费641元、保全费613元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年6月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年5月27日轮候查封了被执行人公司名下的货物海洋复合管等设备。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执383号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3860号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地：玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，该行员工。 被告：王集叶，女，1966年1月25日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告王集叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告王集叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：判令被告王集叶偿还给原告借款本金人民币3915.93元，并支付自2018年10月20日起至2020年7月28日的利息、逾期利息1518.42元，以及自2020年7月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年11月21日，被告王集叶因装修需要向原告申请贷款，并签订编号为台银（借）字（0605149451）号《分期还款借款合同》，各方约定：被告王集叶向原告借款人民币3万元；借款期限自2017年11月21日起至2018年11月21日止；贷款利率按月息1.221%计息；还款方式为按月灵活分期方式，分12期偿还，还款日为每月21日，贷款到期日还清剩余本息；如被告王集叶未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告依约向被告王集叶发放了贷款3万元。借款到期后，原告曾向被告催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不足额履行还本付息义务，原告为此诉至本院。 被告王集叶未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件各一份，分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据、贷款还款信息查询、利息计算表、送达地址确认书各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同已成立并生效，合同当事人应受合同条款约束。被告王集叶借款之后未按约还本付息，属于违约行为，按照合同约定，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王集叶于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金人民币3915.93元及利息、逾期利息共计1518.42元，并支付自2020年7月29日起按借款合同约定利率计算至本金给付完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王集叶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡梦婷
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执648号 申请人：日照市岚山区人民法院，地址，日照市岚山区岚山中路3号，统一社会信用代码：11371103004329364E。 申请人：李国英，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：娄建华，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照市岚山区人民法院、李国英与被执行人娄建华刑事罚金、退赔执行纠纷一案中，2020年6月5日向被执行人娄建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人娄建华缴纳罚金6000元、退还赃款26000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行。 2.本院于2020年6月2日、2020年8月14日、2020年9月7日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年7月28日，对被执行人发出限高消费令，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 4.本院于2020年7月14日到被执行人娄建华户籍所在地日照市××区××镇××子村村民委员会调查了解，该村负责人陈述：被执行人娄建华长时间不在村里居住，母亲已去世，父亲也不在村里居住。被执行人与其妻子早已离婚，孩子跟随前妻生活，村里无可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  周 文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5584号 原告：杭州西庐广告有限公司，住所地杭州市西湖区西溪君逸汇11层1127室。 法定代表人：钟征宇，系总经理。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威，系总经理。 案由：广告合同纠纷 本院在审理原告杭州西庐广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告杭州西庐广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三日 代书记员  沈莉莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1498号申请执行人石云阁，男，汉族，1950年3月27日生，住址大连市甘井子区。被执行人华令敏，男，汉族，1953年7月25日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人石云阁与被执行人华令敏借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年九月十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1157号 申请执行人：何光会，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：梁桂波（曾用名梁颖），女，1974年3月23日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4601号民事判决书，依法于2020年6月9日立案执行申请执行人何光会与被执行人梁桂波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的117219.02元，申请执行费1658元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。其未能如期履行本案所确定的义务，经申请执行人申请本院依法将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人员名单，报请公安机关进行查找被执行人下落等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人银行账户有余额5197.88元，该款项本院已依法进行扣划，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况口头告知申请执行人委托代理人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人委托代理人口头表示，无法提供其他财产线索。与此同时本院亦通过邮寄方式向申请执行人书面送达终结本次执行程序告知书、申请人权利告知书等法律文书，我院未收到申请执行人书面的反馈意见。 本院认为，本案执行中经查被执行人除已扣划的银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院反馈提供被执行人有其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次实际执行到位款项3539.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3276号申请执行人:马忠建，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘川南，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人马忠建与被执行人刘川南买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初1568号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款81310元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法扣划了被执行人的银行存款35000元（含执行费425元），另，申请执行人考虑到执行成本及应得案款因素，申请法院暂不拍卖被执行人的房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3276号案件的本次执行程序。本案执行标的81310元，已经执行的债权数额34575元，剩余的债权数额46735元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月九日书记员 彭 涛
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保384号 申请人:吉林省节安供暖设备有限公司，地址：吉林省九台市。 法定代表人：国永忠 统一社会信用代码：X 被申请人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市 法定代表人：刘俊峰 统一社会信用代码：X 申请人吉林省节安供暖设备有限公司向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保59号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省九洋游乐设备有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：X内的存款X万元，予以冻结； 二、将担保人吉林省永红新型建筑材料有限公司名下，坐落在九台市工业集中区X区-X，权利证号：九房权证字第X号，丘地号：X，建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 程
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执896号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、周人才：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请周人才金融借款合同纠纷一案，经被执行人周人才自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保598号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵星： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵星的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1597号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵星名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2318号李大胜、河南德诚建设有限公司：本院在执行李大胜与被执行人河南德诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月10日强制扣划被执行人河南德诚建设有限公司银行账户1327145.22元（含执行费15580元），案款1311565.22元已交付给申请执行人李大胜，本案已全部执行完毕，申请执行人李大胜于2020年9月11日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2761号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十五日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2588号原告：佟丁，男，1971年5月25日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：邸士波，男，1970年1月27日出生，汉族，现住辽阳市灯塔市。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区北站二路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司经理。原告佟丁与被告邸士波、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告佟丁与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自行达成和解协议，于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟丁撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告佟丁负担25.00元。审判员  秦宏二〇二〇年九月十日法官助理王野潇书记员薛喜生
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2790号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军，行长。委托代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：邵凯，男，汉族，1979年3月29日生，住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人邵凯借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3604号民事调解书，申请被执行人邵凯偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金100622.8元，逾期利息9321.47元、罚息3293.8元，合计113238.11元（利息、罚息截止至2018年12月20日）；并自2018年12月21日至还清欠款之日止按合同约定的利率支付利息、罚息；支付案件受理费1282.5元、执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵凯金融机构存款人民币18万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5070号 申请执行人:中安金控资产管理有限公司,住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 被执行人:叶湘云，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:罗晓，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人叶湘云、被告罗晓追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款121515.8元及利息15716元，及2019年11月25日起的利息（以121515.8元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止），案件受理费1522元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19807号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二日 书记员  李潇倩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2017号原告：李德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住会昌县。被告:黄建明，男，1988年11月24日出生，汉族，住会昌县。原告李德军与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李德军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德军负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月八日书记员  许水长
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9865号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告刘雪娃，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘雪娃物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  洪深 二〇二〇年九月三日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢162号 申请执行人：陈丽霞，女，1970年9月4日出生，满族，住葫芦岛市。 被执行人：杨凤伟，女，1966年1月22日出生，住兴城市。 申请执行人陈丽霞依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2310号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行杨凤伟民间借贷纠纷一案，执行标的金额50525.00元。因被执行人杨凤伟无财产可供执行，经申请执行人书面同意，我院终结本案本次执行程序。后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨凤伟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2310号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张子豪 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保964号申请保全人赵乃铎，男，1956年1月8日出生，满族，东港红星房地产开发有限责任公司总经理，现住东港市。被保全人李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，项目经理，现住丹东市。申请保全人赵乃铎与被保全人李桂林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保964号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4710号 原告：桐乡市濮院叶秀芬羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1773号，统一社会信用代码92330483MA29HH657Y。 经营者：叶秀芬，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：贺小丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告桐乡市濮院叶秀芬羊毛衫门市部与被告贺小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市濮院比美羊毛衫厂撤诉。 本案受理费904元，减半收取452元，保全费470元，合计922元，由原告桐乡市濮院叶秀芬羊毛衫门市部负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月七日 书记员  邹玮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3020号原告：高雪芹，女，1980年8月14日出生，汉族，住惠民县，原告：岳希峰，女，1954年7月10日出生，汉族，住惠民县，原告：刘芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住惠民县，原告：高某，男，2007年1月4日出生，汉族，住惠民县，以上四原告委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：惠民县金金粮食购销有限公司，住所地：惠民县石庙镇石庙赵村，统一社会信用代码：913716215965820209。法定代表人：赵玉荣，经理。被告：赵小燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住惠民县，原告高雪芹、岳希峰、刘芳、高某与被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高雪芹、岳希峰、刘芳、高某的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪芹、岳希峰、刘芳、高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告惠民县金金粮食购销有限公司偿还原告粮食款8548元；2.请求依法判令被告赵小燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事粮食购销业务，采取代存的形式，到期支付粮食款。2014年6月29日，被告代存原告亲属高守礼小麦3075公斤，计款8548元，代存12个月。付款日期到来后，原告亲属高守礼找被告要求支付粮食款，被告以资金紧张为由拒付。2015年，原告亲属高守礼去世。四原告作为高守礼的继承人，依法享有继承权。被告赵小燕作为时任法定代表人和唯一股东，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益。为此，特具状贵院，请依法处理。惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月24日被告赵小燕个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2014年6月29日，被告代存高守礼小麦3075公斤，单价2.78元／公斤，计款8548元。代存一年。付款日期到期后，被告拒不支付。高守礼已于2015年去世，原告高雪芹系高守礼女儿、岳希峰系高守礼配偶，刘芳系高守礼儿媳、高某系高守礼孙子，（高守礼之子先于高守礼去世）。2016年4月5日被告惠民县金金粮食购销有限公司法定代表人变更为赵玉荣。以上事实，有惠民县金金粮食购销有限公司收据一份、高守礼火化证明一份、原告所在社区出具的近亲属证明一份、惠民县金金粮食购销有限公司工商登记信息一份及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，高守礼在被告惠民县金金粮食购销有限公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同，高守礼在被告惠民县金金粮食购销有限公司代存粮食计款8548元，到期后被告惠民县金金粮食购销有限公司拒不支付，对于该笔欠款，被告惠民县金金粮食购销有限公司应予偿还。原告高雪芹、岳希峰、刘芳、高某系高守礼的近亲属，有权向被告主张该笔欠款及利息。对于原告高雪芹、岳希峰、刘芳、高某要求被告惠民县金金粮食购销有限公司支付迟延履行利息的请求，双方虽未约定利息，但被告惠民县金金粮食购销有限公司迟延付款的事实客观存在，被告惠民县金金粮食购销有限公司应承担相应利息。被告惠民县金金粮食购销有限公司的法定代表人于2016年4月5日由赵小燕变更为赵玉荣。被告赵小燕作为本案债务发生时的唯一股东，应当对被告惠民县金金粮食购销有限公司债务承担连带责任。被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高雪芹、岳希峰、刘芳、高某粮食款8548元及利息（利息以8548元为基数，自原告起诉之日起至被告全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告赵小燕对该笔粮食款负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭树范审 判 员  马士华人民陪审员  李 芳二〇二〇年九月八日法官助理马峥峥书记员徐甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1854号申请执行人李伟华，女，汉族，1972年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘才明，系娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被执行人李胜海，男，汉族，1973年3月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。李伟华申请执行李胜海民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘1302民初1354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李胜海未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟华于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李伟华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人李胜海邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人李胜海适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月15日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为本金60000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人李伟华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督243号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：陈超，男，1986年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人陈超申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于同年8月10日发出（2020）湘0321民督243号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。本院在向债务人陈超发出支付令之日起三十日内，无法将支付令送达给陈超，依法应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督243号支付令自行失效。申请费940元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左才虎二〇二〇年九月十一日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初439号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人任全仕，男，1993年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。2012年7月9日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，于2013年12月3日刑满释放。2019年4月18日因盗窃被贵州省遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人任全仕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年6月16日，被告人任全仕来到贵州省遵义市红花岗区，用小卡片将房门打开进入房间盗窃电线若干；后任全仕又到36栋2单元1203室，盗窃电线若干，次日上午，被告人任全仕将两次盗窃的电线卖给路边一回收废品的人，卖得现金260余元。2020年6月20日，被告人任全仕到贵州省遵义市红花岗区，用小卡片将房门打开进入房间盗窃电线若干，后将盗窃的电线卖给路边一回收废品的人，卖得现金330余元。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人任全仕供述，被害人肖某等的陈述等证据。公诉机关认为被告人任全仕有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人任全仕到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人任全仕有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人任全仕对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人任全仕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人任全仕曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人任全仕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人任全仕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人任全仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保203号申请保全人：江建军被保全人:海瑞、闫平信本院在执行江建军与被执行人海瑞、闫平信为其他案由一案中，在执行中，已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保203号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终379号上诉人（原审被告）：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。法定代表人：杨明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：莫成军，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：朝阳希望合金铸业有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段107号。法定代表人：刘广田，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王淑杰，女，1969年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳重机集团有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为借款合同纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为朝阳市双塔区，故请求撤销原裁定，将本案移送至朝阳市双塔区人民法院审理。四被上诉均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以其与被上诉人朝阳希望合金铸业有限公司签订的《流动资金借款合同》及与上诉人朝阳重机集团有限公司、被上诉人杨明、王淑杰签订的《保证合同》等为依据，要求被上诉人朝阳希望合金铸业有限公司偿还借款及利息，上诉人、被上诉人杨明、王淑杰承担连带责任向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《流动资金借款合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉。三份《保证合同》中均约定，由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。并且合同中均注明乙方住所地为沈阳市和平区市府大路200甲3号。本案约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案被告住所地及合同履行地均为朝阳市双塔区，要求将本案移送至朝阳市双塔区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月八日书记员  张家铭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1632号申请执行人：北京海绵之城环保技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2060室。法定代表人：王政，该公司经理。被执行人：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路东。法定代表人：雷学军，该公司执行董事。申请执行人北京海绵之城环保技术有限公司与被执行人华旗建设集团有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1148.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华旗建设集团有限公司负有继续向申请执行人北京海绵之城环保技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十五日书记员  王英豪
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执714号 刘存锁、王耀文、素娅： 刘存锁申请执行王耀文、素娅劳务合同纠纷一案，依据杭锦旗劳人民法院（2019）内0625民初1619号民事调解书的内容，于2020年9月7日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3397号原告：张生堂，男，1963年12月3日出生，汉族，住肥城市。被告：康在明，男，1964年2月17日出生，汉族，住肥城市。被告：徐爱玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律工作者。原告张生堂与被告康在明、徐爱玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生堂撤诉。案件受理费50元，由原告张生堂负担。审判员  李新二〇二〇年九月十六日法官助理李文娟书记员李娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异26号 异议申请人：灵川县金满园农业科技开发有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇禾家铺社田江村，统一社会信用代码：91450323687778352B。 法定代表人冯建明，该公司经理。 申请执行人石兰兰，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人石兰兰与被执行人冯建明债权转让合同纠纷一案中，作出（2020）桂0323执恢89号之一和之二执行裁定书，冻结、扣划了异议申请人在中国农业银行股份有限公司灵川县哈佛支行账户内的补偿款748620元，异议申请人认为本院的执行行为错误，向本院提出异议，请求：撤销（2020）桂0323执恢89号之一、之二号执行裁定书，停止申请执行人石兰兰与被执行人冯建明公司债权转让合同纠纷一案的执行行为，并将扣划异议申请人的存款748620元返还给异议申请人。 异议申请人称；贵院在执行申请执行人石兰兰与被执行人冯建明公司债权转让合同纠纷一案中，将异议申请人在农业银行哈佛支行20×××15的帐户冻结。异议人申请人于2020年8月9日持书面异议向贵院提出异议，后贵院又作出执行裁定，将冻结异议申请人账户中的748620元存款扣划至法院帐户。因执行的是被执行人个人债务，将异议申请人的帐户资金冻结、扣划的行为侵害了异议申请人的合法权益，要求予以更正，并将扣划的款项返还给异议申请人。 经查明：被执行人冯建明原在异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司占有54%的股份，原股东唐邦元占有26%的股份，原股东董佳玉占有10%的股份，原股东丁敏占有10%的股份。本院在审理唐邦元、董佳玉、丁敏诉被告灵川县金满园农业科技开发有限公司、第三人冯建明公司解散纠纷一案中，作出（2020）桂0323民初1324号民事调解书。该民事调解书确定原股东唐邦元自愿将持有的异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的26%的股权作价1500000元转让给被执行人冯建明；原股东丁敏自愿将所持有的异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的10%的股权作价570000元转让给被执行人冯建明；原股东董佳玉自愿将所持有的异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的10%的股权作价570000元转让给被执行人冯建明，该民事调解书已于2020年6月19日发生法律效力。依照该生效的民事调解书，被执行人冯建明已持有灵川县金满园农业科技开发有限公司的全部股权。2020年8月12日，灵川县人民政府将灵川县金满园农业科技开发有限公司的铁皮石斛种苗损失补偿款等7200104元转入异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司灵川哈佛支行20×××15账户。2020年8月13日，被执行人冯建明从该公司上述账户内转款1500000元给原股东唐邦元，转款570000元给原股东董佳玉，用于支付其购买唐邦元、董佳玉两人在异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的股权。 本院认为，本院生效的（2020）桂0323民初1324号民事调解书已经确定异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司实际系被执行人冯建明个人投资、控制的公司。被执行人冯建明用该公司的收入支付应由其个人支付的购买唐邦元、董佳玉股权的转让款，已使异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的财务丧失了独立性，与被执行人冯建明个人财务混同。况且，在执行异议的审查过程中，异议申请人和被执行人均未提供证据证明，其财产相互独立。异议申请人财务上与其股东混同的行为，已使其丧失法律上的人格独立。故，本院在（2020）桂0323执恢89号执行案件中，以异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的收入偿还被执行人冯建明的个人债务，事实清楚，依据充分。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱光源 审判员  苏凤生 审判员  李荣瑞 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 瑶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14027号 本院依据（2019）粤1971刑初333号刑事判决书申请执行被执行人李家文罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7159号 原告：河北佐尚文化传媒有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区海河道9号博深文化产业园综合楼301室，统一社会信用代码：91130100588197704M。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：刘旭婷，女，1986年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 河北佐尚文化传媒有限公司与刘旭婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河北佐尚文化传媒有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佐尚文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计343元，由原告河北佐尚文化传媒有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月九日 书记员  田丽颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执923号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：刘彦彬，男，汉族，1991年5月26日出生，住洛阳市老城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人刘彦彬追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彦彬应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付60475.84元及违约金，并承担案件受理费1136.5元，申请执行费1334元。因刘彦彬未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘彦彬名下银行账户及支付宝、微信账户均无存款可供执行。2、查明被执行人刘彦彬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘彦彬名下有豫Ｃ×××××号牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘彦彬名下无公积金信息。5、查明被执行人刘彦彬名下无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彦彬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十六日书记员  孙雨涵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1021号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:张博涵，男，1997年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再315号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。被上诉人（原审被告）：孟靖，男，1974年9月27日出生，汉族，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人孟靖债权债务概括转移合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再60号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2028号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再60号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初字第2028号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年8月27日作出（2012）赣商初字第2028号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监167号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：现请求判令被告偿还借款本金10500及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。原审法院审理后作出（2012）赣商初字第2028号民事判决书：一、被告孟靖于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款本金10500元及违约金（其中本金10000元自2010年6月14日起计算至2012年1月19日，本金500元自2010年6月14日起至计算至本判决确定的还款之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以5000元为限）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。原审开庭时被告未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销（2012）赣商初字第2028号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。