安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1181号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路150号制镜综合楼第一、三、四层，统一社会信用代码91340400060842461B。 主要负责人：袁全，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹婷婷，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖和群，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：郑孝梅，女，1979年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：冉献虎，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人太平财产保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平财险淮南公司）与被上诉人廖和群、郑孝梅、冉献虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险淮南公司上诉请求：撤销一审民事判决第三项中护理费46305元和交通费3750元，营养费11250元，合计61305元。事实与理由：一、廖和群在精神病院住院，精神病院是封闭的，无需外人护理，且在前期申请伤残鉴定和三期时，鉴定机构邮寄的函中明确不予评定三期。二、交通费判决3750元，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第22条，交通费应当以正式票据为凭，应该与就医地点时间人数次数相符合，廖和群并未提供交通发票。三.营养费判决不合理，依据依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第23条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，目前鉴定机构不予三期鉴定，无医疗机构意见需要营养费。 廖和群未提交书面答辩意见。 郑孝梅、冉献虎未作书面陈述。 廖和群向一审法院起诉请求：判令郑孝梅、冉献虎、太平财险淮南公司赔偿医药费11973.75元、复印费70元、护理费46305元（123.48元×375天）、交通费3750元、住院伙食补助费11250元（30元×375天）、营养费11250元（30元×375天），合计84598.75元。 一审法院认定事实：2015年3月21日19时00分，郑孝梅驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车，沿淮南市田家庵区洞山路行驶至交叉口左转时，与张化停驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成皖Ｄ×××××号车乘坐人廖和群受伤的交通事故。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队作出的第340403201501623号道路交通事故认定书认定：郑孝梅承担事故全部责任，张化停、廖和群无责任。事故发生当日，廖和群入淮南东方医院集团总院救治。其伤情经诊断为：左侧肋骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。廖和群自2015年3月21日至2017年12月产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费已经安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初636号民事判决和安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终371号民事判决予以处理，即：太平财险淮南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿廖和群医疗费（含鉴定检查费）、护理费、交通费、鉴定费82417元，在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿廖和群医疗费（含鉴定检查费）、住院伙食补助费、营养费42143.51元，并已发生法律效力。 2018年1月15日至同年10月30日，廖和群在淮南市第四人民医院（淮南市精神病医院）住院治疗288天。其病情经诊断为：器质性精神障碍。2018年10月30日至同年11月22日，廖和群再次入住淮南市第四人民医院（淮南市精神病医院）住院治疗23天。2019年6月17日至同年8月20日，廖和群再次入住淮南市第四人民医院（淮南市精神病医院）住院治疗64天。廖和群以上三次住院共计375天，其在淮南市第四人民医院（淮南市精神病医院）住院治疗期间的医疗费用，共计98692.66元，其中廖和群自行支付6884.06元，医疗保险部门统筹支付87564.49元。廖和群在淮南市第四人民医院（淮南市精神病医院）的门诊费用自行支付4784.78元。 另查明：郑孝梅驾驶的皖Ｄ×××××号的小型客车所有人系冉献虎，该车在太平财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有廖和群举证的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队第3404034201501623号道路交通事故认定书、淮南市第四人民医院（淮南市精神病医院）住院病案、住院费用结算单、住院费票据、门诊病历、门诊费用票据、门诊费用结算单、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初636号民事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终371号民事判决书、安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书等及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，郑孝梅驾驶小型客车与张化停驾驶的小型客车发生碰撞，造成张化停车上乘坐人廖和群受伤，郑孝梅负事故全部责任，应对廖和群遭受的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于郑孝梅驾驶的车辆在太平财险淮南公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。廖和群同时起诉侵权人郑孝梅、实际车主冉献虎和太平财险淮南公司，故应先由太平财险淮南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平财险淮南公司根据保险合同予以赔偿。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿廖和群因交通事故遭受的损失,故郑孝梅、冉献虎在本案中不再承担赔偿责任。 廖和群主张的医药费，有住院病案、门诊病历、费用结算单及医药费发票予以证实的11668.84元，予以支持；主张的复印费70元，不属于法定赔偿范围，不予支持；主张的护理费46305元、交通费3750元、住院伙食补助费11250元、营养费11250元，均未超出法律规定范围，予以支持。 综上所述，太平财险淮南公司应赔偿廖和群医疗费11668.84元、护理费46305元、交通费3750元、住院伙食补助费11250元、营养费11250元，合计84223.84元。太平财险淮南公司关于不承担鉴定费的意见，本案并未产生鉴定费用，该意见无从审理；关于诉讼费用的负担，是人民法院根据案件审理情况决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权力，该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑孝梅在本案中不承担民事赔偿责任；二、冉献虎在本案中不承担民事赔偿责任；三、太平财产保险有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖和群医药费11668.84元、护理费46305元、交通费3750元、住院伙食补助费11250元、营养费11250元，合计84223.84元；四、驳回廖和群的其他诉讼请求。案件受理费1915元，减半收取957.5元，由太平财产保险有限公司淮南中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决对廖和群的护理费、营养费、交通费损失数额认定是否妥当。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，案涉交通事故已经安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终371号二审生效民事判决书认定了安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，即：“1.被鉴定人廖和群患有创伤后应激障碍；2.被鉴定人廖和群目前精神异常与车祸有直接因果关系”。人身损害赔偿依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，范围包括：医疗费、误工费、必要的营养费、护理费、交通费等。本案中，廖和群在一审中申请对其伤残等级、“三期”（从交通事故发生之日起至今）、护理依赖程度、丧失劳动能力程度进行鉴定，后被安徽高诚司法鉴定所予以退评，一审法院根据廖和群治疗的实际情况，以其住院时间作为计算护理费、营养费的天数标准，并无不当。根据廖和群治疗的就医地点、时间、人数、次数及其实际住院375天的事实，对廖和群主张交通费3750元予以支持并无不当。太平财险淮南公司虽对此提出异议，但并无相关证据能够推翻廖和群的病历资料及鉴定结论，故其上诉理由缺乏依据，不予采纳。 综上所述，太平财险淮南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1333元，由太平财产保险有限公司淮南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏明秋 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕