wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初72号公诉机关天柱县人民检察院。被告人欧阳广松，男，1977年11月26日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被天柱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被天柱县人民法院判处一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪经天柱县公安局决定取保候审，同年7月29日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月26日经本院决定取保候审，同年9月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人欧阳广松犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人欧阳广松到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2020年3月21日晚，被告人欧阳广松在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县社学街道往天柱县凤城街道农贸市场方向行驶，21时20分，当该车行驶至天黎线0ｋｍ＋800ｍ处时，碰撞行人彭某，造成彭某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，欧阳广松应负此事故的全部责任，彭某无责任。经鉴定,被告人欧阳广松血液中乙醇含量为133.85ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人欧阳广松在庭审过程中无异议，并有证人王某、黄某的证言，有被害人彭某的陈述，有血样提取登记表、当事人车辆及驾驶证信息、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、（2012）天刑初字第177号、（2015）天刑初字第211号、（2017）黔2627刑初191号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳广松违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳广松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳广松曾因盗窃、贩卖毒品被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法对其应酌重处罚；被告人欧阳广松曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，依法对其应酌重处罚；被告人欧阳广松因无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车造成被害人彭某轻伤二级且负事故全部责任，尚未赔偿被害人损失，亦对其应酌重处罚。审理中，被告人欧阳广松能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院依法对其予以从宽处理。公诉机关建议对被告人欧阳广松判处拘役四个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧阳广松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张远雄二〇二〇年九月二日书记员  杨志法
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2301号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张芳泽,男,汉族,1966年1月24日出生,住山东省滕州市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张芳泽融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳泽的银行存款83950.71元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执572号申请执行人：倪国华，男，汉族，1967年5月生。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：丁骏，男，汉族，1987年1月生。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。倪国华与丁骏建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2444号民事判决书已发生法律效力。根据权利人倪国华的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的金额257000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，经查，本案在诉讼过程中查封了被执行人名下位于镇江市润州区南山景园11幢501室不动产（查封期限为三年，2019年8月23日至2022年8月22日），执行过程中，第三人程昕奕就该房产权属问题向本院提出执行异议申请，故该房产目前暂无法处置。除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年九月二日书记员  丁 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢916号蔡德瑜:申请执行人蔡德瑜与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1677号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司于2019年2月11日前向申请执行人蔡德瑜支付自2014年6月11日至2017年6月30日期间的租金11631元，承担案件受理费232元，向本院缴纳执行费78元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蔡德瑜与被执行人宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1677号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8571号原告：郑应通，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：乐清市捷宏机械有限公司，住所地浙江省温州市乐清市石帆街道朴湖三村。法定代表人：王涛，该公司总经理。原告郑应通与被告乐清市捷宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告郑应通于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑应通申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑应通撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑应通负担。审判员 陈 新二〇二〇年九月二日书记员 赵菊芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2067号之一申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码913411267964403506。法定代表人：许刚，该公司总经理。被执行人：安徽天越建设工程有限公司，住安徽省六安市解放路与佛子岭路交汇处恒生阳光城68栋A座2201室，统一社会信用代码91341500095529176W。法定代表人：柯有坤，该公司总经理。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与安徽天越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天越建设工程有限公司全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天越建设工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二日书记员  沈 菁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初272号原告：陈淑玲。原告：王铁忠。被告：吕志范。被告：孙凤琴。原告陈淑玲、王铁忠与被告吕志范、孙凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。3月23日，陈淑玲、王铁忠向本院提出财产保全申请，要求将孙凤琴位于黑龙江省勤得利农场B区二委龙润小区4号楼1单元201室（学府路北侧D号楼1单元201室）予以保全，本院经审查后，予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲、王铁忠、被告吕志范、孙凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑玲、王铁忠向本院提出诉讼请求：要求吕志范、孙凤琴偿还欠款15万元，并负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，吕志范、孙凤琴向陈淑玲、王铁忠夫妇借款15万元，约定期限为10个月，并出具借条一份。到期后，经催要，至今未偿还，故诉至法院。吕志范、孙凤琴辩称，陈淑玲、王铁忠所述属实，我在有能力的情况下必须还这笔钱。我实际借款25万元，已偿还了13万元，现在还欠12万元的借款本金及15万元借款的一年利息未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，吕志范、孙凤琴将双方此前的借款15万的上年利息结算后，重新给陈淑玲、王铁忠出具借条一份，约定借款15万元，借期10个月，月利率为1.4%。2019年5月19日，吕志范、孙凤琴将双方此前的另一笔借款10万的上年利息结算后，重新给陈淑玲、王铁忠出具借条一份，约定借款10万元，借期5个月，月利率为1.4%。2019年秋，吕志范、孙凤琴给了陈淑玲、王铁忠一车水稻，抵偿了部分借款。现吕志范、孙凤琴认可尚欠陈淑玲、王铁忠借款本息15万元未偿还。本院认为，陈淑玲、王铁忠与吕志范、孙凤琴所形成的民间借贷成立，双方应按约定履行各自权利义务，陈淑玲、王铁忠按约定提供了借款，吕志范、孙凤琴应按约定偿还借款本息。吕志范、孙凤琴认可尚欠陈淑玲、王铁忠借款本息15万元，故陈淑玲、王铁忠的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：吕志范、孙凤琴于本判决生效之日起五日内给付陈淑玲、王铁忠借款本息15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由吕志范、孙凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月二日书记员  史凯旋
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初150号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人戴立保，男，1977年出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月4日被婺源县公安局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人戴立保犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人戴立保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日16时40分许，被告人戴立保在婺源县房屋门口与邻居戴某1发生争吵，随后双方发生肢体冲突。其间，戴立保拳击戴某1左眼部、鼻子等部位，造成戴某1鼻骨骨折、左眼脸裂伤、左眼球挫伤及面部挫伤。经鉴定，戴某1的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人戴立保因相邻纠纷故意殴打他人，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据被告人戴立保所具有的自首、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月的刑罚。公诉机关提交了户籍信息表、病历记录、归案情况说明等书证；戴某1的受伤部位照片；证人戴某2、戴某3和证言；被害人戴某1陈述；被告人戴立保供述和辩解；婺公司鉴（伤检）字（2020）62号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人戴立保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴立保主动到案后如实了供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院委托婺源县司法局对被告人戴立保作诉前社会调查评估，调查评估意见认为戴立保因法律意识淡薄，一时冲动犯下错误，但其为人本分，家庭生活困难，适用社区矫正不会对社会及所在社区造成重大不良影响，回归社会的可能性较高，可适用社区矫正。 本院认为，被告人戴立保构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人戴立保自动投案并能如实供述自己的犯罪事实,是自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻从宽处罚；赔偿被害人并取得谅解且因相邻纠纷激化而引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴立保犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年九月十日 书记员  章 晖
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执665号申请人刘雄斌，男，汉族，1992年3月21日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景军锋，男，汉族，1976年11月8日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘雄斌与被执行人景军锋承揽合同纠纷一案，白水县人民法院作出的（2020）陕0527民初1044号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款24800元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行刘雄斌与景军锋承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执665号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审 判 员    张战民二0二0年九月二日书 记 员    靳思敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1581号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路88号。法定代表人：李新国，该公司董事长。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路51号。法定代表人：华**，该公司总经理。被执行人：李新国，男，1950年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：华粉青，女，1965年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司、常州金坛腾泰建筑劳务有限公司、李新国、华粉青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、江苏鲁人建设发展有限公司于判决生效之日起10日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金本金9499357.08元，借款利息1266455.51元（计算至2018年12月28日），合计10765812.59元，及支付自2018年12月29日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息；支付律师代理费280000元。二、常州金坛腾泰建筑劳务有限公司、李新国、华粉青对江苏鲁人建设发展有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88075元，由江苏鲁人建设发展有限公司、常州金坛腾泰建筑劳务有限公司、李新国、华粉青负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鲁人建设发展有限公司、常州金坛腾泰建筑劳务有限公司、李新国、华粉青发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无车辆信息；被执行人名下有银行存款9967.17元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人李新国所有的位于金坛区幸福新村1号汽车库、12号自行车库、幸福新村20幢1号汽车库；华粉青所有的位于金坛区店面不动产中价值部分，本院于2020年5月25日予以了查封，查封期限至2023年5月24日止。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二日书记员  张宇航
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执873号 申请执行人：耿翠，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3624号民事判决书受理了耿翠与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为70576.42元及诉讼费1114元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十日 书记员  李 明
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申346号 再审申请人（原审被告）：刘强，男，1981年1月8日出生，满族，西安通影电子科技有限公司股东，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人（原审被告）：阚娇，女，1981年1月1日出生，汉族，西安通影电子科技有限公司总经理，住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：西安通影电子科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：阚娇，该公司总经理。再审申请人刘强因与被申请人创金天地投资有限公司、阚娇、西安通影电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。    审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年九月四日  书 记 员  侯 阿  娇   1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1574号申请执行人：郭爱玲,女,1968年10月2日出生,住邹城市。被执行人：孔凡洪，男,1968年3月8日生，汉族，住邹城市。被执行人：孔凡远，男,1959年3月3日生，汉族，住邹城市康复路899号汇梅北区。本院在执行申请执行人郭爱玲与被执行人孔凡洪、孔凡远借款合同纠纷一案中，申请人同意冻结被执行人的工资收入后撤回对被执行人的执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年九月二日书记员  张艳玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8537号-1原告：葛兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。、被告：天津市因特物业服务有限公司,住所地天津市和平区解放路26号B3029。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王超群，男，该公司职员。被告：天津海纯物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-198）。法定代表人：毕海银，总经理。委托诉讼代理人：肖爱莉，该公司职员。被告：盛国峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘蕊。原告葛兰与被告天津市因特物业服务有限公司、天津海纯物业服务有限公司、盛国峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告葛兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛兰撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许葛兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由葛兰负担。审判员 侯 敬二〇二〇年九月十四日书记员 周乐乐
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢7号 中国农业银行股份有限公司大新县支行、黄芬、李诚： 中国农业银行股份有限公司大新县支行与李诚、黄芬金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行得款493832.5元，已按申请执行人申请本院执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2474号周丽君、七郎：周丽君申请执行七郎的借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人七郎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人周丽君于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人七郎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1266号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年九月十八日书记员 杨 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保110号 窦宏斌、天水长城实业有限公司： 本院在执行窦宏斌与天水长城实业有限公司财产保全一案中，2020年8月28日对被保全人天水长城实业有限公司名下位于天水市秦州区南廓路38号综合楼9楼的4号、9号房间张贴了解除查封公告，对上述房屋进行了解除查封，并通过短信对被保全人天水长城实业有限公司的法定代表人进行了告知。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4050号之一申请执行人：洒仲成，男，1974年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：金风梅，女，1971年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱维维，男，1985年5月6日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人：段少坤，男，1999年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人洒仲成、金风梅与被执行人朱维维、段少坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人洒仲成、金风梅已于2018年3月27日，就（2017）宁0104民初7572号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2018年3月27日以（2018）宁0104执2898号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承福 二〇二〇年九月十四日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13829号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杨兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王华东，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨兰、王华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1862号 原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路45号。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽木，该行员工。 被告:任文丰，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宋燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉宏帆房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道荣联万象城7号楼3楼。 法定代表人:任光荣。 委托诉讼代理人：汤平，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告任文丰、宋燕、宣汉宏帆房地产开发有限公司（以下简称宏帆房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽木到庭参加诉讼，被告任文丰、宏帆房产公司委托诉讼代理人汤平到庭参加诉讼，被告宋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.任文丰、宋燕夫妇立即偿还原告借款本金298999.69元及截止2020年4月20日积欠利息5801.93元，本息共计304801.62元（后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕日止）；2.原告对任文丰、宋燕提供的抵押担保资产享有优先受偿权；3.宏帆房产公司承担保证责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年11月27日，任文丰从宏帆房产公司购买位于宣汉县住房一套，向原告申请住房按揭贷款。同年12月12日，原告与三被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款35万元，等额本息还款，贷款期限20年，执行利率7.0725％，逾期利率10.60875％。任文丰、宋燕自愿以上述住房提供抵押，并办理了房屋预告登记，宏帆房产公司作为连带保证人承担保证担保。2015年1月5日，原告向任文丰发放贷款35万元。截止2020年4月20日，下欠贷款本息304801.62元，经催收无果。特诉至贵院。 被告任文丰承认原告在本案中所主张的事实，称全部还清有困难，要求给一定时间把逾期欠款和利息还完。 被告宏帆房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当先实现抵押物权。 被告宋燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，借款申请表、《个人购房担保借款合同》、《借款借据》，《房屋预告登记证明》、《共同债务人承诺书》，《财产共有人承诺书》，《同意抵押承诺书》，不动产登记证明，任文丰还款明细表，催收记录，任文丰贷款本息情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明，合同约定：保证方式为连带责任保证，阶段性保证担保＋抵押。阶段性保证人至借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后2年止，为借款人的债务承担连带保证责任。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。2019年1月2日，原告与被告任文丰、宋燕就宣汉县住房办理了抵押登记。截止2020年4月20日，被告下欠本金298999.69元及利息、罚息5801.93元。 审理中，原告宣布贷款到期，收回全部借款，提前行使担保权。 本院认为：原告宣汉农行与被告任文丰、宋燕。宏帆房产公司签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了借款义务，被告未按照约定还款，已构成违约，原告按照合同约定要求借款人提前清偿全部贷款本息，提前行使担保权，本院予以支持。截止2020年4月20日，被告下欠本金298,999.69元及利息5,801.93元，另从2020年4月21日起至借款还清之日止，借期内按年利率7.0725％计息，逾期按年利率10.60875％计息。 被告任文丰、宋燕在原告处借款，自愿以其所有的位于宣汉县住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该住房享有抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定,在任文丰、宋燕、宏帆房产公司就实现担保债权无特别约定的情况下，任文丰、宋燕不履行到期债务时，原告对任文丰、宋燕提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，宏帆房产公司对原告就任文丰、宋燕抵押物优先受偿后仍不能清偿的债务部分承担连带清偿责任， 被告宋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任文丰、宋燕在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行借款298,999.69元及利息和罚息（其中截止2020年4月20日下欠利息和罚息5,801.93元，另从2020年4月21日起至借款还清之日止，借期内按年利率7.0725％计息，逾期按年利率10.60875％计息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行对被告任文丰、宋燕所有的位于宣汉县住房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告任文丰、宋燕按照本判决第二项处置抵押物优先受偿后仍有不能实现的债权，由被告宣汉宏帆房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，由被告任文丰、宋燕、宣汉宏帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  白 云
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终838号上诉人（原审被告）:肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明玉，女，1972年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：随州市国民岩土工程有限公司。住所地：随州市二桥头阳光水岸1号楼北边门面房。法定代表人：肖国民，公司总经理。上诉人肖国民因与被上诉人唐明玉、原审被告随州市国民岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，将合伙关系认定为借贷关系错误，判决上诉人承担偿还借款的责任缺乏事实依据。1、被上诉人在一审中提供的上诉人于2017年12月15日出具的“收款条”，明确注明上诉人收到的是被上诉人唐明玉的投资款10万元，而该投资款上诉人确实已用于双方在襄阳承接的工程项目中，双方系投资合伙关系而不是借款关系；2、如果双方系借款关系，根据上诉人及上诉人公司的实力，向被上诉人偿还该10万元借款根本没有压力，而上诉人之所以不愿意偿还该10万元是因为确属投资合伙关系，该工程尚未办理结算；3、通过被上诉人提起诉讼的时间及“收款条”的内容分析，如果该10万元系借款，双方不可能不约定借款期限和借款利息，且在不付利息的情况下，让上诉人使用该笔资金2年之久。综上，请求二审予以改判。唐明玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。唐明玉向一审法院起诉请求：2017年12月15日，二被告以工程急需资金为由向原告借款100000元，并出具了收据，被告当时承诺只使用三个月，赚钱给予原告利润回报，亏了不让原告承担风险，最低保本退还，可至今达二年之久，被告拒不偿还，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款100000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定的事实：2017年12月15日，原告唐明玉通过其个人银行账户向被告肖国民个人银行账户转账100000元。当日，被告肖国民向原告唐明玉出具了收据：“今收到唐明玉投资款100000元整，计壹拾万元整肖国民保本金退回2017.12.15”。被告肖国民收到该笔款项后，用于到被告国民岩土公司在襄阳承接的工程建设投资。后经原告唐明玉多次索要该笔款项未果，遂于2020年1月5日诉至法院。国民岩土公司成立于2015年1月6日，肖国民系国民岩土公司的法定代表人及股东。一审法院认为：本案争议焦点：一、关于涉案法律关系应当如何认定的问题；二、关于原告的该笔款项被告方是否应当支付利息的问题；三、关于被告国民岩土公司是否承担还款责任的问题。关于争议焦点一、从被告肖国民出具的收条来看，被告肖国民收到的是原告唐明玉的投资款100000元，但其在收条后加注：“保本金退回”。可以认定被告肖国民向原告唐明玉作出了投资盈利了可以给予适当利润，投资失败不让其亏本的承诺。而被告肖国民在收到原告的该笔款项后，虽然用于了被告国民岩土公司的工程建设投资，但二被告均未向原告明确合伙投资人、总共投入资金、原告的投资份额、项目盈亏等情况，原告亦不享有参与公司的经营管理权利。“保本金退回”的约定实质上是明确了双方之间“明股实债”的借贷关系。故原告该笔款项不能认定为股权投资，而应认定债权投资。因此，二被告关于涉案法律关系为股权投资的主张不能成立，法院依法不予采信。关于争议焦点二，由上所述，双方之间虽系民间借款关系，但双方未约定利息，亦未约定期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告唐明玉的该笔借款只能自其主张债权之日（2020年1月5日）起计算利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率标准（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）计算利息，从其诉请。关于争议焦点三，本案中，被告肖国民是以个人名义向原告唐明玉出具的收据，款亦是直接转入被告肖国民个人账户，虽然二被告认可该笔款项用于了被告国民岩土公司的工程建设投资，但被告国民岩土公司未向原告作出任何承诺，肖国民亦未以国民岩土公司的法定代表人的身份向原告作出承诺，二被告系二个不同的法律主体，二被告之间的法律关系属另一种法律关系。故原告要求被告国民岩土公司承担赔偿义务的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告肖国民于判决生效之日起十日内向原告唐明玉偿还借款100000元及利息（自2020年1月5日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐明玉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告肖国民负担。本院二审审理期间，上诉人肖国民提交一组新证据即施工合同两份、汇款单7份和公司资金账目明细。拟证明：上诉人肖国民与被上诉人唐明玉合伙投资襄阳工地工程的事实，该工程目前未结算完毕。被上诉人唐明玉质证认为:该证据不能证明双方存在合伙投资关系。原审被告随州市国民岩土工程有限公司对上述证据无异议。本院认为，上诉人肖国民提交的一组证据仅能证明随州市国民岩土工程有限公司在襄阳承接工程的事实，对于本案款项系投资款还是借款本院将在本院认为中综合予以阐述。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：案涉款项是借款还是投资款？在本案中，被上诉人唐明玉将10万元转至肖国民账户，同时肖国民向唐明玉出具收据记载“收到唐明玉投资款10万元，保本金退回，2017.12.15”，双方也并未签订关于投资合伙的投资协议，约定盈利亏损承担相关事项。通过肖国民向唐明玉出具收据记载的内容来看，肖国民向唐明玉作出了不管是否盈利或亏损，均保障唐明玉10万元资金如数偿还的承诺。“保本金退回”的约定实质上是明确了双方之间名为投资实为借贷的借款关系。本院认为，肖国民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由肖国民承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二〇年九月十五日书记员 夏 飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1054号申请执行人赵建才，男，汉族，1947年4月6日生，农民，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区龙华街道清河社区红瓦房村。被执行人孙晓平，男，汉族，1973年2月16日生，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于申请执行人赵建才与被执行人孙晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）云0328民初638号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定“被告孙晓平于判决生效后十日内偿还原告赵建才借款47000元及利息（利息自2015年9月17日起按年4.75%的利率算至借款还清之日止）。案件受理费488元，由被告孙晓平承担”。因被执行人孙晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建才于2020年8月11日向本院申请执行，本院已经依法立案受理。本案在执行中，经双方当事人平等协商自愿达成和解协议即由被执行人孙晓平于2020年12月30日前偿还20000元；于2021年5月30日前偿还20000元；于2021年8月30日前偿还剩余的7488元（含案件受理费488元）及利息10000元（双方约定）。现申请执行人赵建才自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1054号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月十四日法官助理王恩智书记员金艳蓉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1287号 关于申请执行人冉令山与被执行人邹会玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初72号已经发生法律效力。由于被执行人邹会玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉令山向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初72号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉令山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初72号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异480号异议人（案外人）赵永庆，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵永庆对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场16幢136号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵永庆称：位于伟利国际广场16幢136号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年4月29日，赵永庆和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场16幢136号的房产，双方约定购房款总计235726元。赵永庆支付了购房款，并于2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵永庆已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故赵永庆请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场16幢136号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二〇年九月十四日书记员  王玖玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2460号 原告：张月新，女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 被告：潘满棠，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告张月新与被告潘满棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原案由为民间借贷纠纷，经审理，本院变更为买卖合同纠纷。原告张月新及其委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告潘满棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张月新向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告潘满棠立即支付原告货款32465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告向原告购买建材。2019年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠货款32465元未付。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告潘满棠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行交付货物的义务后，被告应在合理期限内付款，现其一直未付，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘满棠于本判决生效之日起十日内支付原告张月新货款32465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612，减半收取306元，由被告潘满棠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月二日 书记员  潘晓勤
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执778号之四十六 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道二段，统一社会信用代码9151132521005076XK。 负责人杨帅，公司经理。 被执行人杜宗雄，男，汉族，生于1963年03月17日，住四川省西充县。 被执行人何跃，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省西充县。 被执行人刘国义，男，汉族，生于1952年8月25日，住四川省西充县。 申请执行人四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司与被执行人杜宗雄、何跃、刘国义合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书，三被执行人应向申请执行人支付133046.32元，承担案件受理费2961.00元。三被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查，裁定查封登记于被执行人杜宗雄与案外人杨素容名下位于四川省南充市西充县场镇成套住宅一套；查封登记于被执行人刘国义与案外人彭菊华名下位于四川省南充市西充县；查封登记于被执行人刘国义与案外人彭菊华名下位于四川省南充市西充县。因前述房产属于共有财产，暂时无法处置。经本院调查裁定查封登记于被执行人何跃名下的川Ｊ×××××号长安牌Ｋ39型车辆一辆，经委托遂宁市安居区人民法院协助执行，回执显示该车辆已于2017年12月27日注销登记。执行过程中，本院冻结了三被执行人名下已知的银行账户及网络资金并扣划被执行人杜宗雄6154.08元、何跃2211.94元、刘国义5304.44元，共计13670.46元，并于2020年9月15日向申请执行人发放前述案款。经本院调查三被执行人名下的车辆、房产、股票、债券、工商登记、网络资金、保险等，除前述已述明的财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月14日经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示：本院对三被执行人作出的冻结、查封裁定书均有冻结、查封期限，若期限届满前案件尚未了结，申请执行人应当在冻结、查封期限届满二十日前向本院提交续行冻结、查封的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初139号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3419号 原告：厦门市集美区财政局，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：唐强，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。 原告厦门市集美区财政局与被告唐强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告厦门市集美区财政局于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费3720.7元，减半收取为1860.4元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初847号 原告：聂国珍。 被告：钟年根。 原告聂国珍与被告钟年根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告聂国珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂国珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂国珍负担。 审判员  何云根 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 昕
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保91号 张丽秋： 申请人张丽秋与被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人张丽秋向本院申请财产保全，本院作出（2020）黑0522民初688号民事裁定书，冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司仓储费人民币2600000.00元；查封担保人王敏所有的车牌号为黑D4309D金牛座牌小型轿车一辆，查封担保人王丹所有的位于双鸭山市友谊县康乐路人和家园7号楼2单元302室房屋一处；查封担保人刘威所有的位于双鸭山市友谊县人和家园小区7号楼2单元501室房屋一处。2020年9月17日，本院向中央储备粮双鸭山直属库有限公司送达了（2020）黑0522民初688号民事裁定书及（2020）黑0522执保91号协助执行通知书，轮候冻结了被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司的仓储费人民币2600000.00元；本院向友谊县不动产登记中心送达了（2020）黑0522民初688号民事裁定书及（2020）黑0522执保91号协助执行通知书，查封了王丹所有的位于双鸭山市友谊县康乐路人和家园7号楼2单元302室房屋一处；查封了担保人刘威所有的位于双鸭山市友谊县人和家园小区7号楼2单元501室房屋一处。本院向佳木斯市交警大队车辆管理局送达了（2020）黑0522民初688号民事裁定书及（2020）黑0522执保91号协助执行通知书，查封了担保人王敏所有的车牌号为黑D4309D金牛座牌小型轿车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10383号上诉人(原审原告)：商丘市商郑经济协作公司，住所地商丘市凯旋南路。负责人：陆新华，公司清产核资工作组组长。委托诉讼代理人：袁满，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省通许县。被上诉人(原审被告)：黄进成，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省南安市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宏伟，河南天基律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。上诉人商丘市商郑经济协作公司因与被上诉人苑士锋、黄进成不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法独任审理了本案。上诉人商丘市商郑经济协作公司的负责人陆新华及其委托诉讼代理人袁满，被上诉人苑士锋和黄进成的共同委托诉讼代理人刘国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市商郑经济协作公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定书,并指令一审法院实体审理。事实和理由：一审裁定认为上诉人提交的证据不足以证明其在诉状所载负责人陆新华在该公司中的真实职务,其所谓“负责人”与事实不符,系认定事实错误。一、一审裁定在当事人信息中载明的事实与正文部分的论述前后不一致，系自相矛盾。二、商丘市商郑经济协作公司在一审中提交的证据足以证明陆新华系公司负责人。三、清算核资工作组主持企业日常工作和改制工作，工作组组长陆新华是上诉人公司的实际负责人。对于上诉人这一全民所有制企业而言，在改制的特殊时期，清产核资工作组组长陆新华实际履行了厂长的工作职责，并获得了政府主管部门的任命和授权，是上诉人的负责人。苑士锋、黄进成辩称，原审法院认定上诉人的原告主体不适格,作出驳回起诉的裁定是正确的,应予以维持。一、上诉人使用带编号的印章是非法的。二、陆新华不具有代表商丘市商郑经济协作公司的资格。商郑经济协作公司清产核资工作组负责企业资产清理，协助企业负责人做好日常工作。陆新华作为工作组组长，并非公司负责人。工作组被撤销，其组长职务自然终止。三、本案上诉人既不是交付被上诉人房产的相对方,也不是接收被上诉人支付购房款的相对方,上诉人没有向被上诉人主张合同权利的资格。四、2005年5月31日商丘市发改委出具关于《商郑经济协作公司分步改革方案的请示》的答复:商郑经济协作公司名为国有(集体)企业,实为个体经营企业,不属于国有或集体企业改制范畴。并说明由企业自行改制,企业遗留问题由原企业自行解决。商丘市商郑经济协作公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告苑士锋、黄进成将已收取的案涉郑州市金水路与东明路交叉口西北角商务楼的房屋租金共计720万元返还给原告商丘市商郑经济协作公司。2、判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认为，原审法院受理原告商丘市商郑经济协作公司诉被告苑士锋、黄进成不当得利纠纷一案后，经审查原告提交的证据不足以证明其诉状所载负责人陆新华在该公司中的真实职务，其所谓“负责人”与事实不符，原告信息错误，主体不适格，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告商丘市商郑经济协作公司的起诉。案件受理费减半收取31100元，退还原告商丘市商郑经济协作公司。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其诉状所载负责人陆新华在该公司中的真实职务，上诉人提交的证据不足以证明陆新华是上诉人的负责人，上诉人主体不适格。综上，商丘市商郑经济协作公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年九月十四日书记员  于建飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执595号申请执行人：周虎，住南京市雨花台区。被执行人：夏发云，住南京市雨花台区。周虎与夏发云民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6135号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：夏发云于判决生效之日起十五日内偿还周虎借款本金8万元及利息1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏发云采取了如下措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人夏发云发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人夏发云未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年3月25日、2020年5月11日、2020年6月29日、2020年7月30日、2020年9月1日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人夏发云名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户存款51480元并拨付给申请执行人，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人夏发云名下位于海口市美兰区，本案首轮查封了上述不动产，现已将该案处置权移交给（2020）苏0114执595号案件处置，本案待处置完毕后参与分配。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人夏发云名下并无车辆信息。5.2020年5月27日，本院与周虎及夏发云谈话，夏发云称暂无能力履行，请求法院处置其名下的不动产用以偿还欠款。6.2020年6月15日，本院依法将被执行人夏发云纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年5月25日，本院依法对被执行人夏发云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年8月28日，本院依法与申请执行人周虎谈话，申请执行人称申请执行后，夏发云又向其支付20000元，除此之外，暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人夏发云名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二日书记员  贾婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢748号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司，住所地东胜区铜川镇工业园区。 法定代表人：安平莲，系该公司法定代表人。 组织机构代码：XXXXX。 被执行人：张保，男，1966年12月4出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘三花，女，1968年11月25出生，汉族，住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司与张保、刘三花追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司依照我院作出的（2015）东民初字第7683号民事判决书，申请法院执行代偿款183483.34元及利息；案件受理费2808元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月14日对被执行人张保、刘三花发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张保、刘三花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9406号申请执行人：王如艳，女，1985年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王如艳申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3758号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付王如艳工资一万八千六百九十三元把角七分、报销款二万六千五百八十三元九角；二、王如艳自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王如艳因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人王如艳于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月7日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3758号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十四日书记员  郝 翔
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执873号 申请执行人范玮琪，男，汉族，1986年2月2日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：孙淑娟，女，汉族，1960年3月2日生，住廊坊市广阳区，系申请人母亲。 被执行人边学林，男，汉族，1977年9月29日生，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的范玮琪与边学林民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初211号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方达成和解，且已履行3000元，剩余款项已约定还款日期，申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初211号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯士伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1517号 申请执行人：六安市天兴建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区胜利南路。统一社会信用代码9134150007723928X3。 法定代表人:邵必胜,该公司执行董事。 被执行人:陈绪胜,男,1972年8月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市天兴建筑设备租赁有限公司与陈绪胜租赁合同纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人陈绪胜纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初309号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人:周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：广西斑马科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市双仁路10号研发中心2号楼705号，统一社会信用代码914502003484939507。 法定代表人：余隆伟。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告广西斑马科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。营业场所：安陆市汉丹路159号。负责人王传业,该行行长。被执行人：胡小明，男，1958年3月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：马凤兰,女,1959年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：胡三明,男,1962年7月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人胡小明、马凤兰、胡三明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0982民初1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡小明、马凤兰、偿还借款125785.1元及利息;被执行人胡三明偿还借款125785.1元及利息。被执行人依法应承担受理费6476元,执行费5000元。执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行有少量存款并进行了扣划，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，通过本院执行查控系统对上述被执行人银行扣划47135.67元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204434.53元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月一日书记员  郑世杰
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执220号申请执行人：万顺陈，男，1979年3月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：王永军，男，1986年4月14日生，羌族，农村居民，四川省茂县人，住四川省茂县。第三人：王代有，男，1962年2月21日生，汉族，农村居民，四川省犍为县人，住四川省犍为县。系王永军岳父。关于万顺陈与王永军买卖合同纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初648号民事判决书确定，由被告王永军于本判决生效后十日内给付原告万顺陈货款7000元，并负担案件受理费25元。判决确定的履行期限届满后，因王永军未履行义务，万顺陈遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人万顺陈送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令其缴纳货款7000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。为促使王永军尽快履行义务，本院依法冻结了其名下的银行存款账户，但未实际控制资金。同时，本院对王永军采取了限制高消费措施。2020年9月9日，案件双方当事人万顺陈、王永军以及第三人王代有就义务的履行达成以下执行和解协议：一、本案货款7000元于2021年1月30日前一次性付清，如经济状况好转则提前付清；二、第三人王代有自愿为王永军作执行担保。本院认为，本案在执行过程中，案件各方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，各方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。被执行人王永军在履行执行和解协议过程中，应当继续向本院缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。现案件无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执220号执行案件终结执行。被执行人王永军必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人王永军不履行执行和解协议，申请执行人万顺陈可凭本裁定向本院申请恢复强制执行，并有权要求第三人王代有承担执行担保责任。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年九月十日法官助理左安邦书记员周国蓉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2023号赵付良/常州市恒通焊接材料厂、孙建华：赵付良申请执行常州市恒通焊接材料厂、孙建华加工合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款，其中经由本院执行向申请执行人支付了2500元，申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2020）苏0411民特66号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执727号 申请执行人兰月仁,女,1969年5月8日出生,汉族,住广西河池市金城江区,被执行人李福才,男,1990年5月20日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人兰月仁与被执行人李福才委托合同纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初27号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付370000元给兰月仁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈健成
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19486号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、卢一凡： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢一凡小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19486号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11962号 原告：姜志文，男，1974年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、章丽虹,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：黄小东，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省常宁市，现住义乌市。 原告姜志文为与被告黄小东买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款58000元并赔偿利息损失(从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜志文的委托诉讼代理人章丽虹到庭参加了庭审；被告黄小东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市农贸市场经营蔬菜批发。2019年开始，被告黄小东向原告赊购各种蔬菜。截止2020年1月5日，被告黄小东尚欠原告蔬菜货款58000元整，被告出具的欠条一份，承诺2020年3月份前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小东于本判决生效后七日内支付原告姜志文货款计人民币58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二日 书记员  骆健雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2744号罪犯王翠英，女，1962年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月26日作出(2011)平刑初字第105号刑事判决，以被告人王翠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年11月16日作出(2011)本刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王翠英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王翠英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯王翠英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王翠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翠英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月6日起至2023年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终636号原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大吉，男，1991年12月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大冶市。因犯故意伤害罪，于2012年8月30日被判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放。因吸食毒品，于2019年12月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人陈大吉犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月十二日作出（2020）鄂0115刑初126号刑事判决，原审被告人陈大吉不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）陈大吉申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初126号刑事判决书，认定上诉人陈大吉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈大吉在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈大吉撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年九月十日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9664号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：康旭东，男，1994年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称茶花餐饮公司）因与被上诉人康旭东劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3926号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，地址吉林省公主岭市。被告：赵静权，男，汉族，成年人，现住吉林省公主岭市。公主岭市杨大城子镇张博农资经销处诉赵静权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院通知公主岭市杨大城子镇张博农资经销处未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年九月十五日书记员  谷胜平
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2744号   原告：西安秦森科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陈尚年，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。被告：佛山正袆五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄雅伦，总经理。被告：黄雅伦，男，1999年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告西安秦森科技有限公司（以下简称秦森公司）诉被告佛山正袆五金配件有限公司（以下简称正袆公司）、黄雅伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦森公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告正袆公司、黄雅伦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦森公司向本院提出诉讼请求：1.被告正袆公司向原告返还货款341240.52元；2.被告正袆公司向原告支付违约金135131元；3.被告黄雅伦对被告正袆公司的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月8日，被告正袆公司与原告签署《中古机床设备买卖协议》，约定被告以350300元的价格向原告销售一台机床设备，后因税率调整，销售价格变更为341240.52元。合同签订后，原告向被告付清了全部货款，但被告未能按约定向原告交付机床设备，经原告多次催要，被告称无法交付设备，并承诺向原告返还全部货款，截止目前，被告仍未能向原告支付任何款项。被告正袆公司上述行为已经严重违约，应当立即向原告返还全部货款并承担违约责任。同时，被告正袆公司系由被告黄雅伦独资的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告黄雅伦依法应当对被告正袆公司的上述债务承担连带责任。被告正袆公司、黄雅伦未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日原告秦森公司与被告正袆公司签订《中古机床设备买卖协议》一份，约定正袆公司以350300元的价格向秦森公司出售机床设备一台，交货时间为2019年3月30日；合同签订后秦森公司向正袆公司预付150000元，正袆公司发货前开好16%增值税专用发票，秦森公司付清剩余款项；违约责任：按合同约定日期交货，每延期发货一天扣除货款总额1‰。后因税率调整，合同约定的销售价格由350300元变更为341240.52元。合同签订后，秦森公司于2019年4月30日前向正袆公司付清了全部货款341240.52元。因正袆公司无法交付货物，2020年1月23日正袆公司工作人员黄某某向秦森公司承诺，于2020年3月向秦森公司返还货款。因正袆公司未按期返还货款，秦森公司遂诉至本院。另查，正袆公司系由被告黄雅伦出资设立的一人有限责任公司。本院认为，秦森公司向正袆公司购买机床设备，双方之间建立了买卖合同关系。秦森公司向正袆公司支付货款后，正袆公司无法按约向原告交付货物，并承诺2020年3月向秦森公司返还货款。但正袆公司并未遵守承诺如期向秦森公司返还货款，构成违约，故秦森公司要求正袆公司返还货款341240.52元并支付违约金135131元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。正袆公司系由被告黄雅伦出资设立的一人有限责任公司，黄雅伦未向法庭提供证据证明正袆公司财产独立于自己的财产，应当对正袆公司上述债务承担连带责任。被告正袆公司、黄雅伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山正袆五金配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安秦森科技有限公司返还货款341240.52元并支付违约金135131元；二、被告黄雅伦对被告佛山正袆五金配件有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8446元减半收取4223元、公告费800元，合计5023元，由被告佛山正袆五金配件有限公司、黄雅伦承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    王素梅         二〇二〇年八月二十八日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢409号 袁士燕、李坪： 关于执行袁士燕与李坪侵权一案，执行依据为（2012）资民终字第164号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1453号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：徐晨，女，1987年7月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执216号 申请执行人：陈洪湖，男，汉族，1980年6月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李传勇，男，汉族，1970年5月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人陈洪湖与被执行人李传勇买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2395号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告李传勇自愿于2019年12月30日前给付原告陈洪湖沙石款三万一千七百二十六元。 案件受理费减半收取296.00元（原告已预交），被告李传勇自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈洪湖于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人李传勇名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆下落不明无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2395号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李传勇负有继续向申请执行人陈洪湖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李传勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1279号原告：马晓山。被告：马木亥买。委托代理人：马热吉凡，系被告妻子。原告马晓山诉被告马木亥买买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马晓山的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告16600元以及2015年5月至今的同期银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在做贩卖羊的生意，因资金周转困难，向原告借款23600元，并书写欠条一份，后被告在修建自家房屋时从康丰信用社取出来后偿还原告4000元，于2017年9月9日通过支付宝转账2000元，2018年1月份通过苏集镇半坡村的马宝俊偿还1000元，三次共计偿还原告7000元，剩余16600元至今未偿还。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由进行延拖和推搪至今。现被告有支付能力，却无正当理由拒不还款，依法应承担责任，原告认为被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益。被告马木亥买的委托代理人辩称：2014年间双方因合伙做贩卖羊只生意，被答辩人入股投资3万元，答辩人投资10万元，还有三人（马进明：联系方式：182XXXXXXXX，其余二人由于生意失败后没有再联系）分别投资10多万元，当时被答辩人只是投资3万元，答辩人与另外三人拿上5人的投资款到肃南购买羊，当时先后拉了两车羊只，合计大约315只。由于市场情势变迁，生意失败，大家的投资款没有收回，答辩人直接损失7万元。被答辩人也是投资人之，但他向答辩人要投资的损失，答辩人就想办法陆续给被答辩人给了7000元，生意失败后，答辩人到银川去打工，被答辩人还在银川答辩人打工的厂里来，答辩人又给他50000元，对于这笔钱被答辩人没有在诉状.上写明。所以答辩人与被答辩人之间没有欠款纠纷，只是合伙关系。对于合伙的损失按照法律规定利润共享，亏损共担，所以答辩人与被答辩人之间不是债权债务关系。其次对于被答辩人声称的欠条一事，在答辩人收到被答辩人的诉状之前答辩人根本不知情，答辩人不清楚欠条的内容。2018年大约6月间，被答辩人到答辩人家，来时已将现在被答辩人声称的欠条写好拿来了，只是让答辩人在这个上面按个手印，被答辩人没有告知其内容，只是告诉答辩人与自己以后没有任何关系，只是咱们做生意的钱，钱你承认给我尼，由于答辩人不识字，当时也没有要求被答辩人给答辩人告知其内容，如果答辩人当时知道被答辩人让答辩人在欠条上按手印，答辩人根本不会在上面按手印，所以答辩人在现在被答辩人出示的欠条上按手印不是答辩人当时的真实的意思表示，违背答辩人的意愿，被答辩人的行为构成欺诈。答辩人与被答辩人之间不是债权债务关系，是合伙关系。我在西桥开饭馆着呢，他们当时是五个人的合伙生意，马晓山给我们木亥买给了3万元，后面拉羊去的时候马晓山又给了1万元，总共是4万元，第二趟的时候钱也全部赔完了，本钱也没有收回来，后面马晓山知道之后就找木亥买要钱来了，十天之后就给马晓山给了1万元，后面我的饭馆也倒闭了，之后我们就去银川打工去了，马晓山又追到银川来要钱，木亥买又给马晓山给了一部分钱把马晓山打发走了，后面政府的给我打电话说有项目让我们家里修房子来，我们就回来了，欠条不是木亥买写的，木亥买不识字，别人说是做生意的，让木亥买把手印按上，现在马晓山起诉要钱，我十几万的饭馆赔上了，是合伙生意，赔的钱我们不给。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马木亥买自愿给付原告马晓山10000元（已给付）,所欠款项已结清。案件受理费225元，减半收取112.5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二〇年九月十四日书记员  苏继宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保689号 申请人：上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区富联路1500号，统一社会信用代码913100006073820251。 法定代表人：稻叶善治。 委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人：日照中兴汽车有限公司，住所地山东省日照市东港区菏泽北路6号,统一社会信用代码91371100MA3EJ2872L。 法定代表人：孟国令。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照中兴汽车有限公司在日照银行股份有限公司高科支行账户81×××72内存款5947208.15元予以冻结。保全标的额为5947208.15元。申请人中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照中兴汽车有限公司在日照银行股份有限公司高科支行账户81×××72内存款5947208.15元予以冻结。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1067号上诉人（原审原告）：刘文灿，男，1953年6月23日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢印堂，男，1975年10月8日出生，汉族，住邳州市。上诉人刘文灿因与被上诉人卢印堂财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文灿及其委托诉讼代理人梁化海,被上诉人卢印堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文灿上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序中，上诉人向法院提交证据(视频光盘)，证明被上诉人口头承诺给上诉人支付补偿、上诉人四周邻居得到补偿的事实，该证据可以证明上诉人诉讼主张成立；但一审中法庭并没有对该证据进行质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。2.一审法院查明事实错误，并没有相关证据证明上诉人提供的《集体土地使用证》不在被上诉人拆迁开发范围内；结合上诉人提供的证据，一审法院应将上诉人《集体土地使用证》不在被上诉人拆迁开发范围内的举证责任分配给被上诉人，这既符合举证责任分配一般原则，也是基于诉讼当事人举证能力、兼顾公平的做法；或由法院进行调查、勘验以查明事实。卢印堂辩称，被上诉人没有拆除上诉人的房子，拆迁范围内没有上诉人的任何东西，被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人上诉不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘文灿向一审法院起诉请求：1.判令卢印堂赔偿两套安置房或给付相应对价30万元；2.卢印堂承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：刘文灿系邳州市刘台组村民，其以卢印堂拆迁开发过程中未对其进行安置补偿为由，向一审法院提出诉讼。诉讼中，刘文灿提交了登记为1992年的《邳县宿羊山乡镇村民申请宅基地批报表》一份，上载明申请人（户主）为刘文灿，现有宅基地面积240㎡,申报理由：“按规划属于道路拆迁应另要一位宅基地”，另附有报批宅基地位置图：东邻汪，西邻刘庆芝，南邻汪，北邻路。刘文灿陈述前述宅基地批报表系村委会未经其知情签名的情况下制作的。2003年5月30日，刘文灿就前述宅基地批报表载明的报批宅基地领取了《集体土地使用证》，该土地并未在卢印堂拆迁开发的范围内。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘文灿主张其所有的宅基地被卢印堂征收、拆迁，但是其未提供相应的证据证明卢印堂拆迁开发的土地包含其宅基地，故其要求卢印堂赔偿损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，遂判决：驳回刘文灿的诉讼请求。二审庭审中，上诉人向本院补充提交了集体土地建设用地使用证，证明宅基地是上诉人合法享有的，被上诉人拆迁的范围内包含该宅基地。经质证,卢印堂表示没有见过这个证，2013年拆迁时不包含上诉人的任何东西。二审庭审后，刘文灿向本院提交了其所在村出具的村民证明一份及视听资料三份，证明卢印堂拆迁的范围内包含刘文灿的宅基地和房屋。二审诉讼中,根据刘文灿申请,本院依法向上诉人诉讼代理人薛拥军出具（2020）苏03民终1067号调查令，以调查收集刘文灿名下位于的集体土地使用权登记信息及相应的档案材料。邳州市国土资源局宿羊山国土资源所于2020年6月7日向本院出具调查回执，提供了2003年颁发的《集体建设用地使用证》邳集用2003字第115-00058号、地号为115-14-01-58《邳州市农村宅基地土地登记申请书、审批表》，并明确：对于刘文灿本案提供的地号为18-01-95的宅基地登记信息，因2003年全国统一换发新的集体土地使用证，重新登记发证，原登记材料已经销毁。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘文灿上诉主张卢印堂拆迁了其合法使用的宅基地，但在卢印堂不认可的情况下，依据上述法律规定，应由刘文灿就其主张的宅基地享有合法使用权以及在卢印堂拆迁范围内承担举证证明责任。综合本案证据分析，对于刘文灿主张的涉案宅基地，在土地登记机关既未查询到刘文灿主张的该宗宅基地的详细登记信息，也未能查询到该宗宅基地备案的相关档案资料。综上，本院认为现有证据不足以认定刘文灿主张的事实（对其主张的宅基地享有合法使用权以及在卢印堂拆迁范围内）存在，一审法院以证据不足为由未予支持刘文灿的诉讼请求，符合上述司法解释的规定。此外，对于刘文灿提出的一审程序违法的上诉主张，经审查，一审庭审举证质证环节，刘文灿进行了充分的举证，针对卢印堂提交的证据，刘文灿亦进行了质证。故对于刘文灿提出的一审程序违法的主张，本院不予采纳。综上，刘文灿的上诉主张不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘文灿负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年九月十四日书记员 王俞卜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初18404号原告：陈纲，男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐鼎，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞能星，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告陈纲与被告俞能星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈纲及其委托诉讼代理人徐鼎到庭参加诉讼。被告俞能星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈纲向本院提出诉讼请求：判令俞能星归还借款本金7,500元，并按照年利率6%计算、支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息。审理中，陈纲撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：陈纲与俞能星系多年朋友，俞能星于2020年4月7日称因生意需要向陈纲借款7,500元，由于数额不大，且此前也有过借款并还款的情况，便同意出借钱款并通过支付宝转账。当时俞能星口头承诺于次日还款，但后来并未按约还款。后经多次催讨，俞能星书写借条一张，并拍照后发至微信。然而，俞能星至今分毫未还，故陈纲诉至法院，要求判如所请。俞能星未作答辩。本院认为，根据陈纲提交的支付宝电子回单及微信聊天记录显示，陈纲于2020年4月7日通过支付宝向俞能星转账7,500元，此后又通过微信多次向俞能星进行催讨，俞能星于2020年4月11日发送一张“借条”照片，其中亦确认了向陈纲借款7,500元的事实，故本院确认原、被告之间成立合法有效的借款合同关系，借款本金金额为7,500元。在无证据证明俞能星存在还款的情况下，现陈纲要求俞能星归还全部借款本金，本院依法予以支持。俞能星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞能星于本判决生效之日起十日内返还陈纲借款本金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由俞能星负担。本判决为终审判决。审判员  任培君二〇二〇年九月一日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终627号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭文海，男，1971年2月10日出生于天津市，汉族，大专文化，、法定代表人，住天津市南开区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张旺，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人谭文海犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2018）津0104刑初656号刑事判决，认定被告人谭文海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；判决生效后，天津市南开区人民法院扣划的85.4592万元按比例发还涉案被害人（其中被害人刘某的返还数额减去谭文海已返还的2万元、熊瀚已返还刘某的1.5万元），不足部分责令被告人谭文海退赔；天津市公安局南开分局扣押的邮票依法予以没收。原审被告人谭文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初656号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年九月一日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执856号申请执行人杨光锡，男，生于1978年3月30日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人姚孝先，男，生于1964年6月14日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，现住来凤县，系来凤县思源中学教师。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姚孝先理应向申请执行人杨光锡偿还所欠借款本金123160.23元及利息、一审诉讼费2150元，因被执行人姚孝先未履行法定义务，申请执行人杨光锡于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行中于2020年8月28日下达（2020）鄂2827执856号之一执行裁定书，依法裁定：对被执行人姚孝先在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金中币100000元予以扣划，并汇入本院执行专户上（本院已经将上述执行款10万元支付给申请执行人杨光锡享有）。同时，本院于2020年9月4日在执行系统中对被执行人姚孝先中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××79、在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县解放路营业所存款账户62×××54账户予以查封、冻结，查封、冻结时间为1年。申请执行人杨光锡于2020年9月10日同意本案终结执行。本院认为，人民法院已经将被执行人的合法财产予以查封、冻结，申请执行人的合法权益可在人民法院查封冻结金额到期后可不受损失，且申请执行人同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初509号民事调解书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月十日书记员  胡伦霜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26313号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，该公司员工。 被告：吴薇，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均