四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1532号 原告：李毅，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李代友，男，1971年8月21日，汉族，居民，住四川省江安县。系原告李毅之父。 被告：胡浩，男，1991年7月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：任强，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。 被告：崔利顺，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201710455930。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。 负责人：任庆峰，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。 原告李毅与被告胡浩、任强、崔利顺、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托诉讼代理人李代友与被告胡浩、被告任强及其委托诉讼代理人陈一男、被告崔利顺的委托诉讼代理人张成、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告11525.29元，其中医疗费2185.29元、护理费840元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费4440元、电瓶车财产损失费3780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，胡浩驾驶车牌号为晋Ｄ×××××小轿车从江安县江安镇往江安县下长镇方向行驶，19时48分行驶到江安××××大道西段淯江桥上面时，与对向行驶由李毅驾驶并搭乘李娟的川Ｊ×××××两轮电瓶车发生碰撞，造成李娟受伤及两次部分受损的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定胡浩醉酒后驾驶机动车，负本次事故的全部责任，李毅无责任，李娟无责任。事故发生后，原告李毅被送往医院治疗，产生费用若干。被告胡浩驾驶的车辆系被告崔利顺名下，在被告人保财险长治公司处投了交强险和商业险，该次事故发生在保险期内，被告人保财险长治公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告胡浩答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，晋Ｄ×××××小轿车系被告胡浩借用驾驶，原告诉求赔偿各项过高，请依法核减。 被告任强答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告任强将晋Ｄ×××××小轿车系借用给被告胡浩驾驶，胡浩具有合法驾驶资质，之后胡浩醉酒驾驶发生本次事故，被告任强不应承担责任。 被告崔利顺答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告崔利顺已于2019年11月20日将晋Ｄ×××××小轿车抵债给被告任强，之后晋Ｄ×××××小轿车产生的经济责任已与被告崔利顺无关。 被告人保财险长治公司辩称，1、对事故发生的事实无异议,对责任划分无异议；2、被告胡浩在被告人保财险长治公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内是事实，但被告胡浩醉酒驾驶肇事车辆，保司不承担商业险赔付责任，交强险内赔付后亦有向侵权人追偿的权利；3、原告诉求赔偿各项过高，请依法核减，医疗费应扣除15%自费用药，营养费无医嘱不予认可，误工、护理等费用计算过高，财产损失依据不充分；5、被告人保财险长治公司也不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、江安县中医医院病历资料及结算票据、两轮电瓶车收据等；被告崔利顺提供的抵债书等，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月30日，胡浩驾驶车牌号为晋Ｄ×××××小轿车从江安县江安镇往江安县下长镇方向行驶，19时48分行驶到江安××××大道西段淯江桥上面时，与对向行驶由李毅驾驶并搭乘李娟的川Ｊ×××××两轮电瓶车发生碰撞，造成李娟受伤及两次部分受损的道路交通事故。2020年2月16日，江安县公安局交通管理大队作出第511523120200000016号道路事故认定书，认定：胡浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，承担全部责任，李毅、李娟不承担责任。事故发生后，原告李毅被送往江安县人民医院治疗，入院时间2020年1月30日，出院时间2020年2月6日，住院共7天，出院诊断为：骨折病-血瘀气滞，出院医嘱为：注意休息、清淡饮食……伤后1月内患肢勿负重、出院3周、3月、6月、1年来院复查，持续患肢石膏固定4周等，住院期间及之后共产生医疗费2185.29元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，关于晋Ｄ×××××小轿车，在被告崔利顺名下，崔利顺于2019年11月20日将该车抵债给被告任强，未办理转移过户登记；被告任强自述事故发生当日下午将晋Ｄ×××××小轿车系借用给被告胡浩驾驶，被告胡浩有相应驾驶资格，该车在被告人保财险长治公司处投了交强险、100000元限额的第三者责任保险商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定胡浩胡浩醉酒驾驶，负本次事故的全部责任，李毅、李娟不承担责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告胡浩付全部的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费2185.29元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可，被告人保财险长治公司认为应扣除15%自费用药，但未提供相应条款和自费用药构成的相应事实依据，本院依法不予认可；关于住院伙食补助费140元（7天×20元/天），原告住院天数7天，本院依法予以支持；关于营养费，因无加强营养之医嘱，本院依法不予认可；关于原告请求护理费840元，原告住院天数7天，本院依法认可700元（7天×100元/天）；关于原告请求误工费4440元，因医嘱中确有“伤后1月内患肢勿负重、持续患肢石膏固定4周”等语，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，但依照法律规定及原告实际情况，本院确认误工费为100元/天，原告住院天数7天，院外休息1月，合计37天，本院依法支持3700元（37天×100元/天）；关于两轮电瓶车财产损失费3780元，原告提供了2019年11月30日的收据一张，并自述废旧处置获200元，考虑两轮电瓶车产生一定财产损失费属实，故本院依法调整为3000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为9725.29元，其中医疗项损失为2325.29元，伤残项损失为4400元，财产项损失为3000元。 因晋Ｄ×××××小轿车在被告人保财险长治公司处购买了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，但本次事故中被告胡浩醉酒驾驶肇事车辆，人保财险长治公司明确提出不承担商业险赔付责任，交强险内赔付后亦有向侵权人追偿的权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，本案原告的损失首先由被告人保财险长治公司在晋Ｄ×××××小轿车交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项保险限额的部分损失，由被告胡浩赔付。至于交强险内赔付后被告人保财险长治公司追偿事宜，非本案事实争议，被告人保财险长治公司自可另行主张权利。故应由被告人保财险长治公司交强险限额内赔偿原告各项损失费8725.29元（医疗项2325.29元＋伤残项4400元＋财产项2000元），被告胡浩赔偿原告超出交强险部分损失费1000元（3000元-2000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内，在晋Ｄ×××××小轿车交强险责任限额内赔偿原告李毅因本次交通事故造成的各项损失费8725.29元； 二、由被告胡浩于本判决生效后十五日内赔偿原告李毅因本次交通事故造成的各项损失费1000元； 三、驳回原告李毅本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已依法减半收取），由被告胡浩负担；此款原告李毅已预交，由被告胡浩于本判决生效后十五日内，在支付原告李毅案款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年九月三日 书记员  钟磊