河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2863号 上诉人（原审被告）：张琛，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑文睿，男，出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。 上诉人张琛因与被上诉人郑文睿民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张琛上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5434号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对于“2018年10月5日签订的还款协议中借款1000000元”的事实认定错误。首先，按照上诉人与被上诉人于2018年5月5日签订的《借款借据》（以下简称第一份协议）的约定，上诉人向被上诉人借款1500000元，借款期限3个月，利息3%。被上诉人在向上诉人转让汇款前，按照3%的利息扣除了前两个月的利息款共计人民币90000元，实际向上诉人转账汇款1410000元。故上诉人与被上诉人之间的借款金额实为1410000元。其次，上诉人按照实际收到的本金金额1410000元自2018年5月5日起至2018年9月8日止共计偿还774000元，剩余本金636000元。再次，由于上诉人资金短缺，与被上诉人多次协商对第一份协议的还款日期进行展期，在2018年10月，被上诉人要求重新签订《还款协议》，协议规定借款金额为1000000元，其中第一份协议中剩余金额636000元为实际欠款金额，364000元为3%之外的非法利息金额（利率高达57%）。上诉人在资金短缺以及受被上诉人威胁的情况下，出于无奈只能签署了《还款协议》（以下简称第二份协议）。最后，上诉人自协议签订之日后三日起（2018年10月8日）多次向被上诉人还款，截至2019年5月21日共计偿还全部本金636000元。可见，上诉人已经全部归还了第二份协议中的本金金额。由于被上诉人要求的利息金额（364000元）已经远远高于民间借贷相关法律规定的利率，属于违反法律规定不应受到法律保护的金额，因此，望贵院判定上述364000元利息金额属无效。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 郑文睿辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，上诉人的部分事实和理由与事实不符，上诉人没有将应当支付的利息计算在内，上诉人是应该按照双方的借款协议约定支付利息，根据上诉人所陈述的款项是没有包括全部的本息在内，根据先息后本上诉人是没有足额还清被上诉人的欠款的，上诉人此前因为逾期还款所以跟被上诉人展期，当时双方是初步进行核算对账，上诉人当时同意计算未还款的本金为100万元，被上诉人也就同意继续展期。上诉人提供的证据我方认为在一审没有正当事由没有提交不属于新证据，所以我们请求二审法院驳回其上诉请求。我与当事人沟通，认可收到了证据目录中所列的款项，大概141万，但是这里面是有三分的利息的，所以上诉人还差我们钱。 郑文睿向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告张琛偿还原告借款本金70万元整，并以所欠借款本金为基数，按照年利率24%支付自2019年9月23日起至实际还清之日止利息。2.诉讼费依法由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日被告向原告借款，被告为原告出具《借款借据》，载明：“甲方：张琛身份证号:1329031972××××××××住所：北京市海淀区西山华府54-2-5018电话:137××××5221乙方：郑文睿甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整（大写），1500000.00（小写）。借款期限为2018年5月5日至2018年8月5日，每月支付利息3%，到期本息一次性全部还清。本《借款借据》为借款人的收款凭证，特此立据！立据人（甲方）：张琛担保人：尹志强本张琛已收全部借款2018年5月5日（本借据一式两份，贷款人、借款人各执一份）”。当日原告为被告转账1410000元。后原被告又于2018年10月5日签订还款协议一份，载明：“甲方：张琛乙方：郑文睿一、截止2018年10月5日，甲方欠乙方借款1000000元，（大写：壹百万元整元）尚未还清，现甲乙双方达成协议，甲方在2018年11月5日前将上述款项还清。二、甲乙双方达成协议后，如到期未还，甲方逾期归还的，从逾期之日起，甲方每月按逾期借款的3%向乙方支付利息，到本息还清之日止。三、到期后如甲方不能偿还所有欠款及利息，由担保人本息一次性还清，担保人的担保期限为还款到期日后两年。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向涿州市人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方：张琛乙方：郑文睿担保人：尹志强2018年10月5日。”还款协议签订后，原告认可被告于2018年12月8日偿还原告借款30万元。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。原、被告在2018年10月15日签订的还款协议，双方对借款数额、还款时间作了明确的约定，是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告主张被告于2018年12月8日偿还300000元，尚欠本金700000元，本院予以认可。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然原被告双方约定的为月息3%，但原告主张年利率为24%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张琛于本判决生效之日起十五日内给付原告郑文睿借款本金人民币70万元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张琛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张琛提交以下证据：银行卡及微信转账记录复印件，证实上诉人共计还款1410000元。被上诉人代理人对上述证据质证称，上诉人提供的证据我方认为在一审没有正当事由没有提交不属于新证据，所以我们请求二审法院驳回其上诉请求。我与当事人沟通，认可收到了证据目录中所列的款项，大概141万，但是这里面是有三分的利息的，所以上诉人还差我们钱。 二审查明，上诉人张琛通过银行转账及微信转账的形式向被上诉人郑文睿还款情况如下：2018年6月5日还款300000元、2018年6月5日还款72000元、2018年7月5日还款72000元、2018年8月5日还款260000元、2018年8月5日还款10000元、2018年9月8日还款60000元、2018年10月9日还款50000元、2018年10月9日还款10000元、2018年11月16日还款80000元、2018年12月8日还款300000元、2018年12月21日还款40000元、2018年12月27日还款16000元、2019年1月11日还款30000元、2019年1月22日还款26000元、2019年2月15日还款20000元、2019年2月18日还款16000元、2019年2月26日还款10000元、2019年3月19日还款10000元、2019年3月26日还款10000元、2019年3月30日还款8000元、2019年5月15日还款5000元、2019年5月13日还款4000元、2019年5月19日还款1000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于借款本金问题。上诉人张琛与被上诉人郑文睿于2018年5月5日签订的《借款借据》虽然约定借款金额为1500000元，但郑文睿一审中提供的农业银行转账回单及张琛二审中提供的农业银行银行卡交易明细均显示2018年5月5日郑文睿转入张琛账户1410000元。因被上诉人郑文睿并未提交其他证据证明对剩余借款履行出借义务，故本院认定被上诉人郑文睿实际出借的金额为1410000元。 关于还款本金及利息问题。涉案《借款借据》中双方约定的月利率为3%，并未超出法律规定。上诉人与被上诉人未对还款性质作出约定，依据借款本金为1410000元，月利率3%的标准，按照先还利息后还本金、每次还款数额超出利息部分折抵本金的计算方法，截至2018年10月5日上诉人张琛尚欠被上诉人郑文睿本金773368元，张琛与郑文睿签订的《还款协议》中约定的欠款数额1000000元与事实查明的实际欠款数额不一致，故对该《还款协议》不予采信，应以实际还款、欠款数额为准。按照先还利息后还本金、每次还款数额超出利息部分折抵本金的计算方法，并以1410000元为本金，月利率3%的标准，根据上诉人还款情况，截至2019年3月30日，张琛剩余应还本金数额为249651元。2019年5月5日还款5000元、2019年5月13日还款4000元、2019年5月19日还款1000元，上述三笔还款数额均不足以偿还其应付利息数额，按照上述偿还借款数额折抵应还利息天数的计算标准，上述10000元还款数额应折抵利息天数为40天。故上诉人张琛已偿还利息应视为已还至2019年5月9日。一审中被上诉人郑文睿主张按照年利率24%支付自2019年9月23日起至实际还清之日止的利息，视为其对部分利息的放弃，并不违反法律规定，故上诉人张琛应付利息的起算日期为2019年9月23日。 综上所述，上诉人张琛的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5434号民事判决； 二、上诉人张琛于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人郑文睿借款本金人民币249651元及利息（利息自2019年9月23日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回郑文睿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5400元，由上诉人张琛负担1926元，被上诉人郑文睿负担3474元；二审案件受理费5400元，由上诉人张琛负担1926元，被上诉人郑文睿负担3474元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇