wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603财保13号 申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：袁某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：袁某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人张某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某1在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯天骄路支行账号为×××内的存款1070000元予以保全。申请人张某自愿以所有的位于鄂尔多斯市××区（产权证号：鄂房权证××区字第XXXX号）房产壹套提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人袁某1在中国建设银行股份有限公司××支行账号为×××内的存款1070000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人张某所有的位于鄂尔多斯市××区（产权证号：鄂房权证××区字第XXXX号）房产壹套；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇二〇年九月八日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6214号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：孙传政。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告孙传政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1734元，减半收取计867元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初80号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈孝亮，男，1966年8月28日出生，籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月28日经乐业县森林公安局决定取保候审。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人陈孝亮犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。 辩护意见被告人陈孝亮对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月份，被告人陈孝亮在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到幼平乡扁利村大坝屯“里尿”（小地名）林地内砍伐自家种植的杉木。经勘验，被砍伐林木原木材积26.1696立方米，折立木蓄积量43.616立方米。2020年6月22日，陈孝亮在自家接受公安机关一般性排查询问中就如实交代罪行，同年7月2日公安机关决定立案侦查。 本院意见本院认为，被告人陈孝亮违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积43.616立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后在公安机关排查询问中即如实供述自己的犯罪事实，视为自动投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。陈孝亮砍伐林木目的是为改善生产生活条件，且采取择伐方式，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，本院予以采纳。 判决主文被告人陈孝亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。陈孝亮已缴纳罚金叁仟元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年九月四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3264号罪犯柯华峰，男，1974年10月28日生，汉族，福建省莆田市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2018年1月31日作出（2018）苏0891刑初16号刑事判决，认定被告人柯华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期至2027年11月30日止)，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯柯华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯华峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柯华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯华峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯柯华峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8463号原告：沈阳奥普泰光通信有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人:张浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林雨、何英，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：窦宝磊，男，1986年8月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳奥普泰光通信有限公司与被告窦宝磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳奥普泰光通信有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳奥普泰光通信有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳奥普泰光通信有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告沈阳奥普泰光通信有限公司负担。审判员  杨丽华二〇二〇年九月十七日书记员  杨 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执6487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。被执行人：童玲。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1404号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币350000元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十五日书记员  曹世芝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19819号原告：中油宏伟（大连）石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码91210244687051671H。法定代表人：宋红伟，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167893837739。法定代表人：赵喜顺，总经理。原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司与被告中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司撤诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月八日书记员  宗少凯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢153号 申请执行人：王树林，男，1953年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：唐树德，男，1973年12月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7882号民事调解书，在执行申请执行人王树林与被执行人唐树德民间借贷纠纷一案中，执行标的额为374490元，到位金额28179.07元。2020年3月27日向被执行人唐树德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月26日、8月10日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将唐树德所有的银行存款进行了扣划，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人唐树德纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出了罚款、拘留决定。 4、2020年9月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7882号民事调解书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月十七日 书记员  周显文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢204号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：李小虎，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4100号民事判决书，确定被执行人李小虎偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金113365.59元、利息13461.9元、手续费14295元、违约金2068.02元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1582元，依法缴纳执行费2072元，以上共计146844.51元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月四日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4603号原告：廖蔚冬，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市恺特建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，统一社会信用代码91500223009332175B。法定代表人：李万伟。原告廖蔚冬与被告重庆市恺特建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告廖蔚冬于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖蔚冬撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖蔚冬负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年九月四日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保102号 张春好、深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司、深圳市彼岸连盟运输有限公司： 本院在办理申请人张春好与被申请人深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司、深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人张春好提出财产保全申请，并以申请人的儿子名下银行存款72600元提供担保，本院2020年08月28日作出（2020）桂1425民初793号民事裁定书。根据本裁定，现将财产保全情况告知如下： 一、已查封被申请人深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车一辆，期限为一年。查封有效期从2020年09月09日至2021年09月08日。 二、已查封被申请人深圳市彼岸连盟运输有限公司东莞分公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车一辆，期限为一年。查封有效期从2020年09月09日至2021年09月08日。 三、已冻结申请人张春好的儿子蒋定国名下（开户行：广西天等农村商业银行股份有限公司会荣分理处）银行存款，冻结限额72600元，实际冻结72600元。冻结有效期从2020年09月02日至2021年09月01日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全完毕，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月十六日 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2697号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：** 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人：高洋，女，汉族，1980年3月29日出生，户籍住址：黑龙江省大兴安岭地区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告高洋、张玮恒、第三人惠州大亚湾建艺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高洋名下位于惠州大亚湾房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房屋产权，保全金额以1065954.36元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的1065954.36元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高洋名下的位于惠州大亚湾房[产权证号：33×××03]的房屋产权，查封金额以1065954.36元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  罗亚鸼 人民陪审员  李小弘 人民陪审员  苏洁玲 二〇二〇年九月七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4827号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王淑清，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王淑清借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初639号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6870.71元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王淑清采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2207号原告：烟台海基某有限公司，住所地龙口市。被告：滕某，住招远市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年九月十七日书 记 员  王玮璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8034 原告：陈玉伏，女，1951年7月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。 被告：陈宪章，男，1954年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：沈阳迈亚保洁服务有限公司，住所地沈阳市法库县。 法定代表人：彭靓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志红，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，女，1967年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告陈玉伏诉被告陈宪章、被告沈阳迈亚保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明爽，被告沈阳迈亚保洁服务有限公司委托诉讼代理人王志红、李艳均到庭参加了诉讼。被告陈宪章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费95333.07元、住院伙食补助费15100元（151天×100元）、护理费39520元、误工费12000元（6个月×2000元）、交通费500元、复印费50元、辅助器具费400元。事实和理由：2019年8月2日18时23分，原告在沈阳市于洪区万科香湖盛景院内溜弯时，被陈宪章驾驶的环卫清垃圾车撞倒受伤。受伤后被送至沈阳市骨科医院。经诊断：原告胫骨远端骨折伴腓骨骨折，胫骨远端骨折伴腓骨骨折，胫距远端骨折伴腓骨骨折。原告有北陵公安派出所的报警记录，报警记录能够认定被告应负此事故的全部责任，故诉至法院。 被告沈阳迈亚保洁服务有限公司辩称：对发生事实予以确认，在事发过程中公司已经为原告治疗垫付了80000元的费用，应当在赔偿总额中扣除。 被告陈宪章未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日18时23分，原告在沈阳市于洪区万科香湖盛景院内溜弯时，被被告陈宪章驾驶的环卫清垃圾车撞倒受伤。受伤后被送至沈阳市骨科医院，主要诊断：胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左胫腓骨远端粉碎性骨折）。原告在该院住院治疗151天。被告沈阳迈亚保洁服务有限公司给原告垫付医疗费80000元。 另查明：被告陈宪章是事故环卫清垃圾车的驾驶人，事发时是被告沈阳迈亚保洁服务有限公司员工，事故环卫清垃圾车归被告沈阳迈亚保洁服务有限公司所有。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈宪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命权、身体权、健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。 关于责任主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，结合本案，被告陈宪章是被告沈阳迈亚保洁服务有限公司员工，事发时他是在执行工作任务，因此被告沈阳迈亚保洁服务有限公司应承担民事责任。 关于原告主张因此次事故所受到的经济损失： 一、关于原告主张的医疗费95333.07元，对此费用原告提供了确凿证据，本院予以确认。被告沈阳迈亚保洁服务有限公司给原告垫付医疗费80000元应予以扣除； 二、关于原告主张的住院伙食补助费15100元，根据原告提供的住院病历，可证明原告在沈阳市骨科医院住院共计151天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以确认； 三、关于原告主张的误工费12000元，事发时原告已退休，由于原告未提供误工损失证据，该项诉求，本院不予支持； 四、关于原告主张的护理费39520元，原告提供了确凿证据，本院予以确认； 五、关于原告要求的辅助器具费400元，原告未提供证据佐证，本院不予支持； 六、关于原告要求的交通费500元，本院予以确认； 七、关于原告要求的复印费50元，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳迈亚保洁服务有限公司于本判决发生法律效 力之日起十五日内赔偿原告医疗费15333.07元（95333.07元－80,000元）、住院伙食补助费15100元、护理费39520元、交通费500元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（已减半收取），由被告沈阳迈亚保洁服务有限公司承担231元，由原告陈玉伏承担302元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳 市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年九月十日 书记员 李晨煜
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初692号 原告：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县城北工业区21号。 法定代表人：郭珍其，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨旭岩，该公司员工，特别授权。 被告：宋勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住壶关县。 被告：杨苗宇，女，1980年7月25日出生，汉族，住壶关县。 原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司与被告宋勇、杨苗宇合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付商砼款282720元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年达成口头协议，约定了原告为二被告提供商砼，并约定了商砼的单价。2018年11月7日，被告从原告处拉走625号商砼500立方米，单价为310元，价格合计为155000元，被告保证于2018年11月底结清，并承诺2018年11月底未结清则以每立方米380元结算。2018年11月10日，被告打欠条C25标号800立方米，实际拉走744立方米，单价为310元，价格合计为230640元，被告保证于2018年11月底结清，并承诺2018年11月底未结清则以每立方米380元结算。上述两次，二被告共从原告处拉走商砼800立方米，由于被告未在其承诺的2018年11月底之前向原告支付商砼款，按照约定，单价应按每立方米380元结算，总价为282720元。原、被告约定的期限到期后，原告多次请求被告支付其欠付的商砼款，被告拒不支付。 本院经审查认为，本案中，根据原告开具的增值税专用发票，商品砼的购买方为山西豪歌商贸有限公司，故本案商品砼供应合同的双方为原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司与山西豪歌商贸有限公司，现原告以山西豪歌商贸有限公司的法定代表人宋勇及其妻子杨苗宇为被告提起诉讼，违反了合同的相对性原则，宋勇、杨苗宇不是本案适格的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司的起诉。 案件受理费5541元（缓交），原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司不再缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年九月三日 书记员  王文玲
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢31号 霍州市人民法院刑事审判庭（案件移送人）、白亚辉（被执行人）： 白亚辉罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101400元，其中，罚金100000元，执行费1400元。本院已于2020年9月3日将该款转付给（申请执行人）。至此，霍州市人民法院刑事审判庭（案件移送人）向本院申请执行的(2020)晋1082执40号、（2019）晋1082刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 荀杏红 二〇二〇年九月四日 书记员  张振宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1180号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗梅桂，男，1967年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日取保候审，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人黄桂玲，广东瑾然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z998号起诉书指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年8月3日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人罗梅桂及其指定辩护人黄桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月4日5时许，被告人罗梅桂在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿花都区花东镇桑梓南路西侧路面由北往南行驶，行驶至桑梓南路进118省道北513米（广州市农业科学研究所花都基地）路段时，碰撞前方同向在路边步行的被害人王某1，造成被害人王某1受伤及普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗梅桂某离开现场。2020年1月4日5时38分许，证人张某1拨打120急救电话将被害人王某1送往广州市中西医结合医院治疗。2020年01月23日，被害人王某1因抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人罗梅桂承担此事故的全部责任，被害人王某1不承担责任。2020年1月20日，被告人罗梅桂到广州市公安局花都区分局交通警察大队投案。2020年2月11日，被告人罗梅桂赔付被害人王某1家属丧葬费人民币30000元。2020年2月18日，被告人罗梅桂与被害人王某1家属达成和解协议。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗梅桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。认为被告人罗梅桂具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡并负事故全部责任，交通肇事后逃逸，赔偿被害人家属丧葬费30000元并与被害人家属达成和解协议，自首，认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人罗梅桂判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人罗梅桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪的定性无异议，提出被告人罗梅桂是过失犯罪，主观恶性不大，系初犯，有自首情节，认罪态度好，部分赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，请求对被告人罗梅桂适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录及图片，交通事故现场勘查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2020]9007号鉴定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字〔2020〕00358号鉴定书，行政处罚决定书，被害人王某2的居民死亡医学证明、残疾人证，和解协议、谅解书及谅解书补充说明，证人江某、张某2的证言，被告人罗梅桂的供述及其对涉案摩托车、口罩和头盔、现场图片、卡口视频截图的签认，被告人罗梅桂的户籍证明等证据证明，足以认定。另查明，2020年8月7日，被告人罗梅桂通过手机银行向被害人家属转账人民币3000元。本院认为，被告人罗梅桂因违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗梅桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人罗梅桂无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，酌情增加刑罚量。被告人罗梅桂犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人罗梅桂认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗梅桂部分赔偿被害人的家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人罗梅桂的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人罗梅桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月8日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  李汉清人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年九月八日书 记 员  潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3115号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳市商赢宝科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。 法定代表人：彭能波。 原告芜湖律诺网络科技有限公司诉被告深圳市商赢宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳市商赢宝科技有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月十六日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5611号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：赖兵，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘艳，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告赖兵、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月十九日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1427号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。主要负责人：谢涛，总经理。被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，统一社会信用代码915115005582032966，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511500709067026C，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500621275517G，住所地四川省宜宾市旧州开发区戎洲大厦。法定代表人：夏光利，总经理。被执行人：夏光利，男，1947年12月27日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢泽芬，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄汝明，女，1951年6月13日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区蜀南大道东段8号16幢2单元5号。被执行人：景信超，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈容，女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1971号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾龙兴物流有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、陈容借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的为：1.被执行人宜宾龙兴物流有限公司、黄汝明、景信超向申请执行人支付申请执行人借款本金14220000元，截止2017年2月1日的利息、复利、罚息570579.41元，以及从2017年2月2日起至清偿之日止的利息、复利、罚息，律师费20000元、诉讼费127394元、保全费5000元以及对前述债务加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人陈容向申请执行人支付借款本金3400000元，截止2017年2月1日的利息、复利、罚息179937.01元，以及从2017年2月2日起至清偿之日止的利息、复利、罚息；律师费10000元、诉讼费及保全费32000元以及对前述债务加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，于2020年4月10日冻结了被执行人陈容的银行账户和景信超的财付通账户，冻结期限为十二个月；本院依法扣划了被执行人的银行存款项共计4600.99元并已发放给申请执行人。本案中，被执行人有不动产和车辆，因该财产暂不便执行，申请执行人同意暂时不处置。本院启动了传统调查和现场调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月7日以电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 邱 波
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4649号被执行人黄智勇，男，1971年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市。被执行人黄智勇罚金纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）相0121刑初801号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄智勇未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人黄智勇送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人黄智勇名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人黄智勇无记录。本院在执行过程中，于2020年8月14日依法委托了被执行人户籍地管辖法院汨罗市人民法院对本案被执行人黄智勇的财产状况进行调查，经查明，被执行人黄智勇本人尚在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。2020年9月14日，本院对被执行人黄智勇采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚金8,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人黄智勇有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月十四日书记员 王 武
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保758号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍，主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被告李元，男，汉族，1984年8月14日生，住曲靖市麒麟区。被告陈玲，女，汉族，1982年12月13日生，住址同上，系李元之配偶。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与被告李元、陈玲金融借款合同纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，本院依职权通过网络执行查控系统查询被告李元、陈玲的银行存款信息，并对保全限额范围内10000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告李元、陈玲的银行存款信息通过网络查控系统进行查询，并对保全限额范围内10000元以上银行账户存款采取相应的冻结措施，冻结限额90000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年九月八日书记员  唐语婕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2379号 原告：张起良，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：黄德华，男,1964年11月11日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被告：黄文建，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告张起良与被告黄德华、黄文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起良到庭参加诉讼、被告黄德华、黄文建经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张起良向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告归还所欠原告欠款壹万玖仟陆佰捌拾柒元（￥19687.00元）人民币及利息；二、诉讼费用由黄德华、黄文建承担。事实及理由：第一、第二被告在2014年至2015年因资金周转困难原因，多次向原告赊购红砖，至今仍欠原告砖款壹万玖仟陆佰捌拾柒元（￥19687.00元）人民币，在此期间原告多次催取两被告还款，却以没钱为由拖延拒绝归还所欠款。原告认为两被告有多处房产、多辆私家车，完全有能力归还所欠款，请求法官大人主持公道，支持原告的诉求。 被告黄德华、黄文建未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告张起良系经营红砖批发兼零售。2014年至2015年期间，被告黄德华、黄文建多次在原告处赊购红砖。其中，2014年12月10日，被告黄文建在原告张起良处赊购红砖，所欠货款为人民币1125元，并填写了一份《欠款条》交由原告收执；2015年1月9日，被告黄文建、黄德华在原告张起良处赊购红砖，所欠货款为人民币11250元，并填写了一份《欠款条》交由原告收执；2015年3月31日，被告黄文建在原告张起良处赊购红砖，所欠货款为人民币7312元，并填写了一份《欠款条》交由原告收执。经原告多次催取，两被告未支付上述欠款。原告遂于2020年8月14日向本院起诉。 本院认为，被告黄文建、黄德华欠原告红砖货款19687元有被告出具的《欠款条》原件为证，本院予以确认，被告应予以支付。原告要求被告支付货款19687元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德华、黄文建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文建应在本判决生效之日起10日内支付原告张起良货款8437元； 二、被告黄文建、黄德华应在本判决生效之日起10日内支付原告张起良货款11250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由被告黄德华、被告黄文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年九月八日 书记员  曾洪钏
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保460号     大荔县人民法院综合审判庭：   关于申请人乔福生与被申请人李天民、董改连民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初3438号民事裁定书，我局已对被申请人李天民、董改连的银行存款、支付宝、微信在28000元限额内予以冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。         二0二0年九月八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督679号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：覃某，女，1965年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执861号之二申请执行人：王珍龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：余春刚，男，1985年10月11日出生，汉族，住兴化市。本院在执行王珍龙与余春刚买卖合同纠纷一案中，本案划拨被执行人余春刚银行存款293元缴纳执行费。双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王珍龙于2020年9月8日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8474号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年九月九日书记员  陈 菲
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1237号朱丽红、陈雷：申请执行人朱丽红与被执行人陈雷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0212民初2863号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人陈雷履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2863号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 殷海云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申28号 申请人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D 负责人：岳一民，该行行长。 被申请人：浙江朗诗房地产开发有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥5幢。统一社会信用代码：913304835633126145。 法定代表人：沈学坤。 申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行以被申请人浙江朗诗房地产开发有限公司（以下简称朗诗公司）不能完全清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向朗诗公司送达了破产申请书和移送破产审查决定书，朗诗公司在法定期限内未对破产申请提出异议。 本院查明：朗诗公司成立于2010年10月13日，注册资本为2000万元，股东为嘉兴宏腾复合材料科技有限公司（持股100%），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），该公司现登记状态为存续。本院作出（2016）浙0483民初2808号民事判决书，判决如下：一、被告嘉兴市巨腾进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本金、垫付款6149371.80元，利息、罚息（计算至2016年3月20日为265968.78元，之后的利息：974371.80元按年利率9.63%计算，3450000元按年利率8.97%计算，1725000元按每日万分之五计算至实际付清之日），律师代理费100000元；二、被告嘉兴宏腾复合材料科技有限公司、沈钧、徐建磊、浙江朗诗房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，朗诗公司未履行付款义务，申请人遂向本院申请强制执行。后因涉及被申请人在本院所执行案件达18件，申请执行标的达84639996元，执行阶段拍卖被申请人部分财产，所得价款经四次分配后，仍无法履行上述已经生效的法律文书所确定的义务。经征询申请执行人意见，其表示同意作为破产申请人将朗诗公司执行案件转为破产程序处理。 本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法完全清偿。从被申请人朗诗公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，所能变现的财产以及已经变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。朗诗公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。朗诗公司在指定期限内未就破产清算申请提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人中国工商银行股份有限公司桐乡支行对被申请人浙江朗诗房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 包 伟 审判员 沈武英 审判员 易 明 二〇二〇年九月十一日 书记员 周 斐
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初83号 原告：朱平，男，汉族，1990年12月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：月登，男，藏族，1984年12月03日出生，住四川省甘孜藏族自治州得荣县。 原告朱平与被告月登承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月2日，原告朱平以与被告月登达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告朱平向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱平撤回起诉。 案件受理费375元，由原告朱平负担。 审判员 泽仁曲措 二〇二〇年九月二日 书记员 泽仁扎西
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2154号之一 申请执行人：梁红叔，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨璐帆，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人梁红叔与被执行人杨璐帆机动车交通事故责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初67号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人杨璐帆向申请执行人梁红叔支付赔偿款371243.27元。因被执行人杨璐帆未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月23日向被执行人杨璐帆发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨璐帆至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨璐帆纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨璐帆名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨璐帆在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杨璐帆的部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨璐帆在国土、不动产部门无不动产财产登记信息； 三、查明被执行人杨璐帆在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨璐帆在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨璐帆在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杨璐帆户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杨璐帆的可供执行的财产。 本院已向申请执行人梁红叔告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁红叔明确表示暂不能向本院提供被执行人杨璐帆可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有371243.27元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨璐帆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨璐帆负有继续向申请执行人梁红叔履行债务的义务，被执行人杨璐帆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁红叔发现被执行人杨璐帆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁红叔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 税正一
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初686号原告：杨春风，女，汉族，1969年2月9日出生，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律服务工作者。被告：潘昌华，男，汉族，1966年8月11日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。原告杨春风与被告潘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨春风及诉讼代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告潘昌华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息（按月息一分五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月15日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元和向他人借得3万元一起借给被告，被告出具借条一张，近六、七年，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，电话不接，短息不回。万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告潘昌华对原告杨春风所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告杨银凤在本案中主张的事实予以确认。但原告主张的按月息一分五计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春风支付借款本金人民币80000元。案件受理费900元，由被告杨春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  丁晒样人民陪审员  刘发德人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄梓铫
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更550号罪犯高领帅，男，1985年10月20日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1628刑初265号刑事判决，认定被告人高领帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；责令被告人高领帅退赔违法所得300元，返还被害人王某。被告人高领帅不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫16刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯高领帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高领帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯高领帅减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、张立及同监犯人狄玉明、王骏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高领帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币5000元已缴纳，责令退赔300元已退。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高领帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2629号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：倪静俊，男，汉族，1971年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人倪静俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪静俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28230.08元，未受偿人民币28230.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保611号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、付瑞： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人付瑞财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3567号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日预查封被申请人付瑞名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号3栋503号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，预查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3567号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2972号 申请执行人巴中市巴州区隆森木业经营部。 经营者：张利华。 被执行人蹇继军，男，生于1966年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区隆森木业经营部与被执行人蹇继军买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2668号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月一日 书记员  王茂林
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执911号 申请执行人：申雪利，男，1986年3月10日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：于长会，男，1975年11月5日出生，满族，住滦平县。 申请执行人申雪利与被执行人于长会民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关海波依据该判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初48号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的150000.00元及相应利息，应缴纳案件受理费1650.00元，应缴纳案件执行费2150.00元；现尚有执行标的150000.00元及利息未履行，尚有案件受理费1650.00元、执行费2150.00元未缴纳，2020年7月2日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了二次查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。 六、本院与申请执行人进行沟通，通报案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（（2020）冀0824民初48号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5528号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：高利，女，住重庆市长寿区晏家街道。原告重庆万海物业管理有限公司与被告高利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李中梁二〇二〇年九月十八日书记员  郭婉琳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执545号王永超、毛永照：王永超与毛永照买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月24日按（2019）豫0311民初4717号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4583号原告:常正兵，男，汉族，生于1968年7月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告:常正权，男，汉族，生于1968年3月14日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：邓大秀，女，汉族，生于1970年9月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告常正兵诉被告常正权及第三人邓大秀民间借贷纠纷一案中，原告常正兵于2020年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常正兵申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常正兵撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告常正兵负担。审判员  李昌旭二〇二〇年九月九日书记员  张玉菊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1374号 原告（反诉被告）：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇新华路117号领袖锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚明顺，男，1967年7月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：宋艺珣，女，1971年4月11日出生，汉族，住龙海市。 原告（反诉被告）漳州瑜璟物业服务有限公司与被告（反诉原告）姚明顺、被告宋艺珣物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2020年9月14日自愿撤回对被告姚明顺、宋艺珣的起诉，同日，反诉原告姚明顺自愿撤回对反诉被告漳州瑜璟物业服务有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司、反诉原告姚明顺、宋艺珣均以需要进一步收集证据为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 准许反诉原告姚明顺撤回起诉。 案件受理费252.4元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 反诉案件受理费100元，由反诉原告姚明顺负担。 审 判 长  庄伟毅 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  林井清 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  洪艺玲 书 记 员  郑伟虹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2316号申请执行人罗某1，男，生于2010年4月04日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。被执行人罗某2，男，生于1976年12月01日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人罗某1与被执行人罗某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人罗某1于2020年08月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年08月25日向被执行人罗某2邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人罗某2名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人罗某2无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人罗某2纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人罗某2户籍所在地调查，查明，被执行人罗某2外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗某2的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某2有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执2316号案件终结本次执行程序。被执行人罗某2负有继续向申请执行人罗某1履行债务的义务，被执行人罗某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 浩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1185号之一申请执行人：唐智翔，男。被执行人：刘飞，男。关于唐智翔与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初1516号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，刘飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人唐智翔于2020年7月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为300000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人刘飞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人唐智翔送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人刘飞的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人刘飞无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人刘飞有可供执行的财产。2020年9月20日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘飞送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年8月4日本院对被执行人采取消费限制措施，同年8月26日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月20日本院扣划刘飞银行存款17523.32元，先行扣除案件受理费5022.5元，执行费100元，余款12400.82元已发放申请执行人。2020年9月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人唐智翔同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为300000元，被执行人应负担的标的为300000元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费5022.5元、执行费4400元。在执行过程中，已执行到位12400.82元，本院尚要执行的标的金额为287599.18元、迟延期间的债务履行利息及执行费4300元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐智翔同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人唐智翔履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4101号 原告：张×，女，汉族，1991年7月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：侯×，男，汉族，1982年7月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张×与被告侯×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张×于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张×以被告侯×已履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张×撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告张×负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年九月四日 法官助理 （巴勇青 书 记 员 寇 学 鸿 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初318号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。 负责人靳二新，该支行行长。 委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 被告王峰，男，1986年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨昭君，女，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告白勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陈慧敏，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王峰、杨昭君、白勇、陈慧敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查，依照原告向本院提供的被告王峰、杨昭君、白勇、陈慧敏的地址无法向四被告送达应诉通知书及开庭传票等应诉手续。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  闫含飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 强 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2732号原告:王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司沿港路购物广场，营业场所武汉市青山区沿港路5号。负责人:周涛。本院在审理原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司沿港路购物广场产品责任纠纷一案,原告王飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员  龚雨红二〇二〇年九月四日法官助理张璇书记员王笛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1532号 罪犯唐冬冬，男，1985年1月6日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年五月十九日作出(2016)鲁0705刑初187号刑事判决，以被告人唐冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害人经济损失人民币666576元。刑期自2016年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯唐冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯唐冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯唐冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月8日起至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4145号原告：田世珍，女，1945年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告田世珍诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告田世珍于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告田世珍申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田世珍撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告田世珍负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1738号 原告：杭州鸡多仕企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区春晓路61号康康谷商业中心7幢1025室。 法定代表人：沈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭羿,浙江浙联律师事务所律师。 被告：胡海洲，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。现住浙江省杭州市上城区。 原告杭州鸡多仕企业管理有限公司（以下简称鸡多仕公司）与被告胡海洲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告鸡多仕公司的委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼，被告胡海洲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸡多仕公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金87499.86元、支付代偿债务的额外支出10657.9元，合计98157.76元；2、判令被告支付自2020年4月15日起至被告实际清偿全部本息之日止以87499.86元为基数按照日利率0.066%计算的逾期还款利息；3、判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2019年9月11日，被告胡海洲与建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小额贷款公司）签订《授信业务合同》，向新安小额贷款公司贷款金额100000元；贷款期限为2年，采取分期还本付息方式还款；胡海洲以其个人名下德国大众尚酷牌小型轿车进行抵押。新安小额贷款公司于2019年9月16日通过中金支付平台向胡海洲支付贷款100000元。贷款发放后，被告胡海洲仅按约定归还了三期的借款本息。2020年4月14日，新安小额贷款公司将该笔债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告一直未能归还任何款项。现依法提起诉讼，请求判如所请。 原告鸡多仕公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、《授信业务合同》一份，用以证明被告胡海洲以自有车辆进行抵押向新安小额贷款公司借款100000元及相关权利义务约定的事实； 2、提款保全证书一份、电子回单一份，用以证明新安小额贷款公司已依约向被告交付借款100000元的事实； 3、债券转让协议一份、通知一份、招商银行账户历史交易明细表各一份，用以证明新安小额贷款公司将债权转让给原告的事实。 4、法律服务委托合同、发票一份，用以证明原告为主张债权支付5000元律师费的事实。 被告胡海洲未到庭答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经审查符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，形成完整的证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月11日，胡海洲与新安小额贷款公司签订《授信业务合同》、《车辆抵押合同》各一份。合同约定胡海洲以其个人名下德国大众尚酷牌小型轿车进行抵押向新安小额贷款公司贷款金额100000元；贷款期限为3年，采取分期还本付息方式还款。合同还约定，贷款数额、利率、还款方式、期限以合同附件《提款要素表》载明内容为准；如借款人逾期还款违约，则应承担逾期罚息、手续费、违约金、实现债权费用等。2019年9月16日，新安小额贷款公司向胡海洲支付贷款100000元，胡海洲通过“贝兜金融”确认了《贝兜金融提款要素凭证》载明的相关内容。其中，贷款金额为100000元、贷款期限为24个月、合同期内贷款费率1.1200%、逾期利率0.0660%。贷款发放后，被告胡海洲仅按约定归还了三期的借款本息。2020年4月14日，新安小额贷款公司、鸡多仕公司、胡海洲签订《债权转让协议书》一份，确认至2020年4月14日，胡海洲尚欠贷款本金87499.86元加应付利息、手续费等共计98157.76元。新安小额贷款公司将该笔债权转让给鸡多仕公司，同时向被告发送了债权转让通知，要求其在三日内履行还款义务。胡海洲未能及时归还尚欠借款本息，故成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡海洲未能按照合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告鸡多仕公司所提诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海洲未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡海洲于本判决生效后十日内偿还原告杭州鸡多仕企业管理有限公司借款本息及手续费合计98157.76元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止以87499.86元为基数，按照日利率0.066%计算的逾期还款利息； 二、被告胡海洲于本判决生效后十日内支付原告杭州鸡多仕企业管理有限公司为实现债权而支付的律师费5000元。 本案案件受理费减半收取1182元，由被告胡海洲负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年九月二日 书记员  贾静雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9585号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：邢颖楠，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告邢颖楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婉颖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4879号 原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市。 法定代表人：付清新，男，系该公司经理。 委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。 被告：乔某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任玉玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢279号之五申请执行人：李军，男，1977年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：孙业，又名孙叶，男，1972年5月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请执行人李军与被执行人孙叶买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，要求被执行人孙叶履行欠款及诉讼费。本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙叶送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人孙叶未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙叶名下财产。1、查明被执行人孙叶名下有少量银行存款，已经冻结并且用于扣缴执行费。2、被执行人孙叶名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人孙叶名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人孙叶名下无房产、土地使用权等登记信息；四、通过走访调查，孙叶又名孙业，孙业公民身份号411023197907152576名下有住房公积金，已经扣划15000元并且发放给申请人李军，并且于2020年9月17日对孙业的住房公积账户继续冻结。四、对被执行人孙叶采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对孙叶财产线索予以公开悬赏，但未果。六、已经将法院的调查结果向申请执行人李军进行反馈，李军申请将被执行人孙叶（孙业）的住房公积账户继续冻结，申请终结本次执行程序，待孙叶（孙业）的住房公积账户冻结到期后恢复执行，扣划孙叶（孙业）的住房公积账户存款。七、本院已对申请执行人李军进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，李军对法院的调查认可，不申请律师调查令。2020年9月15日将调查结果向申请执行人李军进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果认可，申请执行人李军书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙叶有继续向申请人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21323号 原告：黄锡春，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田一敬。 原告黄锡春与被告重庆金天园林建筑工程有限公司、徐后平、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄锡春于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锡春撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄锡春负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1717号原告：杨国义，男，1960年1月23日出生，汉族，住北安市。被告：刘彬，男,汉族，农民，住北安市。被告：李凤芝，女,汉族，农民，住北安市。原告杨国义与被告刘彬、李凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨国义于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国义撤诉。案件受理费626元，减半收取即313元，由原告杨国义负担。审判员  宋宏江二〇二〇年九月十一日书记员  刘 冰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：袁波，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁丹丹，女，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初314号民事判决书于2020年05月08日向本院申请执行。本院于2020年05月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁波、袁丹丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年5月13日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行10.210111万元，截至2020年9月23日，已执行0.00万元，未执行10.210111万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十三日书记员 严 燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异50号异议人（案外人）：杨平。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托代理人：毛宏权。被执行人：贺永安。本院在执行（2020）湘0702执1587号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被执行人贺永安保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年9月1日，异议人杨平以案涉不动产系其所有为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人杨平称，我与被执行人贺永安于2017年5月11日离婚，离婚时该套房屋由杨平所有。离婚后，贺永安2019年1月8日由申请执行人担保向他人举债，该笔债务不应当由杨平承担责任，且离婚分得房屋时该笔债务并未产生。现对我的财产予以执行明显错误，特依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求立即中止对（2020）湘0702执1587号执行案对碧桂园房产开发有限公司销售给异议人的一套房屋执行。本院审查查明，2019年1月8日贺永安与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订了《个人担保借款合同》，贺永安由此获得贷款177000元，同年1月31日贺永安按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，因贺永安违约酿成纠纷。2020年2月17日本院立案受理了人保财险常德分公司与被告贺永安保险人代位求偿权纠纷一案，案号为（2020）湘0702民初480号，诉讼过程中人保财险常德分公司向本院提出财产保全申请，本院于同年2月26日作了（2020）湘0702执保75号执行裁定书，确定冻结贺永安名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。3月10日本院将上列执行裁定及协助执行通知书送达给汉寿县不动产登记中心，查封了贺永安与杨平共有的位于汉寿县龙阳镇碧桂园44栋1202室商品房（产权证为湘2017汉寿县不动产证明第005480号）。本院作出的（2020）湘0702民初480号民事判决书生效后，人保财险常德分公司向本院申请强制执行。2020年6月8日，本院作出（2020）湘0702执1587号执行裁定，确定冻结、划拨被执行人贺永安银行存款195716.54元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。另查明，2017年5月11日贺永安与杨平在汉寿县民政局协议离婚，该离婚协议确定：“女儿贺宇妍跟随女方；夫妻共同出资所购房产全部归女方杨平所有，唯一继承人贺宇妍。碧桂园房产50%产权男方归还给女方，住房公积金贷款扣除男方部分归女方补给男方；夫妻债务归各自处理”。2020年8月19日，本院执行法官在杨平居住的案涉房屋碧桂园44栋1202室调查询问了有关事宜，杨平遂提出前列执行异议。本院认为，异议人杨平的主张是否能排除本院对（2020）湘0702执1587号案涉房产的执行，是本案审查焦点。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，异议人杨平享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而申请执行人人保财险常德分公司享有的是针对被执行人的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。因而申请执行人的金钱债权请求权与异议人的所有权变更登记请求权比较，在性质与内容上不具有优先性。其次，异议人对案涉房产享有的请求权是基于2017年其与被执行人签订的离婚协议产生，而申请执行人享有的请求权是基于2019年被执行人在申请执行人处投保个人信用贷款保证保险产生。异议人杨平的请求权成立在前，被执行人贺永安债务发生时间在后，因而申请执行人人保财险常德分公司的请求权与异议人杨平的请求权相比较，在时间上不具有优先性。综上所述，异议人杨平作为（2020）湘0702执1587号执行案案外人，其主张阻却执行标的权利，真实合法，故异议人杨平关于中止对案涉房产强制执行的请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0702执1587号案对位于汉寿县龙阳镇碧桂园44栋1202室商品房（产权证为湘2017汉寿县不动产证明第005480号）的执行。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  罗 健审判员  朱文红二〇二〇年九月十一日书记员  刘博怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4019号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：何丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与何丽民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10117号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7474.75元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何丽采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王静怡
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执804号申请执行人：廖桂春，男，1966年12月24日生，汉族。被执行人：陈力生，男，1955年3月3日生，汉族。申请执行人廖桂春与被执行人陈力生建设工程合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖桂春向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月6日本院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费。2020年9月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本金合计128812元及利息，被执行人应负担的标的款为合计128812元及利息。本案应当执行的标的款为合计128812元及利息，未执行到位为合计128812元及利息,之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的款为合计128812元及利息，未执行到位标的款为合计128812元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人廖桂春同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈力生负有继续向申请执行人廖桂春偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月九日法官助理 赵 彪书 记 员 李洋东