山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6957号上诉人（原审原告）：周万良，男，1956年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周立萍（系周万良之女），住济南市。被上诉人（原审被告）：周玉亭，男，汉族，1952年9月3日出生，住济南市。委托诉讼代理人：周加禄（系周玉亭之子），住济南市。上诉人周万良因与被上诉人周玉亭相邻关系纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理，本案现已审理终结。周万良上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2.判令周玉亭赔偿周万良2018-2019两年4季庄稼收成的损失6674.4元；3.判令周玉亭赔偿周万良2020年小麦部分损失1825.2元(该数仅依2019秋季玉米收成减产1亩2分产量核算)。即：2018-2019年4季损失，另加2020年小麦损失：共计8499.6元。注：以麦收时实际损失为准，具体损失以司法鉴定损失为准；4.判令一审、二审诉讼费用由周玉亭承担；5.判令周玉亭向周万良当面道歉；6.判令周万良农业损失的鉴定费由周玉亭承担；7.申请法院指定农业损失司法鉴定机构在周万良麦收时现场直接考察司法鉴定周万良农产损失，并申请鉴定自2017至2020年周万良因周玉亭种树影响农产损失。)另：如果周玉亭继续保留杨树不排除妨害，周万良将继续索赔周万良当季庄稼损失。注：周玉亭杨树种植4年，周万良恢复地力所需成本，及后续庄稼受影响减产成本并未计算在内。事实和理由：由于周玉亭的杨树依然正在生长，周万良的小麦也未到收获期，且临近收获期，周玉亭的生长中的杨树仍然正在持续对周万良的庄稼生长产生影响，一审时由于未收到法院提醒，周万良对于农业损失的计量按往年产量平均产量，以及同等条件的周万良的不同地块产量对比核算、卖粮证明与运粮证明，法院均未核实并直接否定证据，所以周万良按法定程序申请法院指定具农业损失鉴定资格的机构依法公正鉴定周万良农田2017至2020年麦季甚至直至本案结束周玉亭去除树木时的全部农田损失，并要求周玉亭给予赔偿。一、承包田地毗邻关系：周万良与周玉亭在尚坟的承包农田地为毗邻关系，均为2亩，南北向种植植物，均为东西宽6米有余，南北长200余米。周万良承包田地在西，周玉亭承包田地毗邻周万良田地在东侧。二、承包田地性质：周万良与周玉亭的承包地均为农田地，多年来国家所发该农田补贴均为小麦补贴，并非树木补贴。三、周玉亭种树事实：2017年春，周玉亭更改农田性质在承包田里种上杨树也只因为周玉亭承包地东侧邻居种树，他才种树。再往东有南北高速公路，高速公路下留有部分绿化带，但周万良与周玉亭承包地也均未在高速绿化带范围，所以不存在绿化改种树木的任何客观条件。作为多年种田的庄稼人，周万良也了解种上杨树便会对邻居的庄稼收入产生影响，所以只按国家规定种粮，从未有改种任何树木的计划，周万良也从未与周玉亭达成一致在农田地里都改种杨树。至现在周玉亭杨树高约10米左右，周玉亭所种杨树为南北向共2行，西侧一行69棵左右，东侧一行65棵左右，共130余棵。四、周万良一审赔偿诉求数额来源：周玉亭对周万良造成的损失计算按当地正常的小麦与玉米的收成及销售价计算如下：2018-2019年小麦损失：1300斤/亩×售价1.17元/斤×1.2亩×2季=3650.4元；2018-2019年玉米损失：1400斤/亩×售价0.9元/斤×1.2亩×2季=3024元；2018-2019年4季庄稼合计损失：3650.4+3024=6674.4元。另：如果周玉亭继续保留杨树不排除妨害，周万良将索赔现在当季小麦损失：2020年小麦损失：1300斤/亩×售价1.17元/斤×1.2亩=1825.2元；2018-2019年4季损失，另加2020年小麦损失：共计8499.6元。注：周玉亭杨树种植3年周万良恢复地力所需成本，及后续庄稼受影响减产成本并未计算在内。备注1：2017年周玉亭种杨树第一年，周万良考虑到树小，并未计算有无损失在内。备注2：2020年小麦临近收割期，周万良向法院提出申请法院指定具有资格的农业损失司法鉴定机构依法鉴定周万良农业损失，一并要求周玉亭赔偿。备注3：周玉亭种植杨树造成周万良恢复地力所需要的成本，均未计算在内。周玉亭辩称：2017年因受济乐高速影响，我的东邻（周玉某、周某某）、周万良西邻（周学某）、周万良及周玉亭方协商一致同意种植树木，由于周万良家庭变故没有按照协议种植树木，现周万良为防止树木对其农作物损坏在周玉亭的承包地挖了深40公分、宽20公分、长200米的深沟，并且现在树木仅三年树龄，树木较小，对周万良的农作物影响不大，不会对周万良农作物造成损失。在一审中，周玉亭方为了不影响相邻关系也同意将树去掉，服从一审判决。而周万良在没有经过有关部门鉴定的情况下，要求周玉亭方赔偿损失（一审：6674.4元、二审：8499.6元）没有事实依据，因此周万良上诉的事实是错误的。周万良向一审法院起诉请求：1.判令周玉亭停止侵害，排除妨碍，去除耕地里的杨树；2.判令周玉亭补偿周万良2018年至2019年的庄稼收成损失6674.4元；3.判令周玉亭当面道歉；4.周玉亭承担本案的诉讼费。另：如果本案结束周玉亭继续保留杨树不排除妨害，周玉亭将同时索赔现在当季小麦子损失：2020年小麦损失：1300斤/亩×售价1.17元/斤×1.2亩=1825.2元。即：2018-2019年4季损失，另加2020年小麦损失：共计8499.6元。一审法院认定事实：周万良与周玉亭系济阳区太平街道办事处周家村同村村民。周万良与周玉亭所承包位于尚坟的土地东西相邻，土地亩数均为二亩，该两块土地东西宽度为6米，南北长度为217米。上述土地均为良田耕地，在2017年前双方均在该土地上种植小麦和玉米，2017年，周玉亭在其所承包的土地上南北方向种植了两行杨树，约200余株。周万良继续种植小麦和玉米。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。周万良与周玉亭所承包的土地均为基本农田，且双方在该土地上已种植农作物多年，周玉亭在该土地上种植树木，改变土地用途，且其种植的树木对周万良的农作物的生长造成了一定影响，因此，周万良要求周玉亭去除耕地里的树木的主张，一审法院予以支持。周万良所主张的庄稼损失6674.4元，周玉亭不予认可，待周万良取得有效证据后，可另行主张。周万良要求周玉亭当面道歉于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周玉亭于判决生效后十日内将位于尚坟土地内的树木予以清除；二、驳回原告周万良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，周万良负担10元，周玉亭负担15元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周万良提交光盘录像、证人证言等证据，拟证明涉案现场情况、粮食减产情况、粮食收购价格及因周玉亭在相邻土地种植杨树对周万良相邻土地庄稼减产存在因果关系等事实。一审认定事实属实，本院予以确认。另，二审过程中周万良向本院提交损失评估鉴定申请书，2020年8月18日向本院提交撤回鉴定申请书。此外，周玉亭系在2017年春天在涉案土地种植杨树，2020年8月2日周玉亭将涉案土地上的树木清除。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据周万良提交的现场视频等证据能够证实，周玉亭在其相邻土地上种植杨树，经三年多的生长，周玉亭种植的树木已经具备相当的规模。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（一）、（二）项的规定，自然规律及众所周知的事实，当事人无须举证证明。本案中，双方当事人均应知晓，在农作物旁种植杨树这种生长迅速、树木高大的树种，势必会对相邻土地的农作物生长产生重要影响并造成减产损失。周玉亭虽抗辩系协商一致种植树木，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予支持。因影响农作物的产量因素包括气候、土壤、湿度、人工管理等多种，本案中周万良申请司法鉴定后又撤回鉴定，故本院无法通过司法鉴定程序准确计算周万良的损失，从节省司法资源、减轻当事人诉累的角度出发，本院综合以下因素酌情予以分析认定。第一，根据杨树生长周期规律，涉案期间杨树的每年生长情况不同，影响相邻土地庄稼的采光、通风、吸收地力不同，影响范围亦会不同；第二，不同土壤条件庄稼产量不同，即使耕地质量等级相同，产量亦会存在差异；第三，农田耕种人管理水平、耕作习惯不同，产量亦存在差异。结合周玉亭作为耕地承包人，其在明知其行为会对相邻土地产生影响，但依然种植杨树，主观过错明显。故本院酌情认定周玉亭赔偿周万良小麦减产损失（2018-2020）、玉米减产损失（2018-2019）共计4500元。一审判决在记录周万良诉讼请求时存在遗漏，且认为“待周万良取得有效证据后，可另行主张”属法律适用错误，本院予以一并纠正。关于二审中，周万良主张的2017年、2020年玉米损失，地力恢复期减产损失、恢复地力成本，属二审新增加的诉讼请求，本案不予处理，当事人可另行主张权利。关于周万良的其他诉讼请求及主张，本院不予支持。原审判决第一项并无不当，因周玉亭已经清除了涉案土地上种植的树木，故原审判决第一项予以撤销。“以邻为伴、与邻为善”是中国的一项传统美德。邻里之间融洽、和睦的环境和氛围，需要所有人的共同努力。本院在作出司法判决的同时，也希望双方当事人及早、及时化解矛盾，争做树立文明乡风的榜样。在日常生活中多一份理解与包容，多沟通、多交流，从更加积极的角度出发处理矛盾，为和谐社会的建立作出应有的贡献。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初648号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人周玉亭于本判决生效之日起10日内，向上诉人周万良支付小麦减产损失（2018-2020）、玉米减产损失（2018-2019）共计4500元；三、驳回上诉人周万良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人周玉亭负担；二审案件受理费50元，由上诉人周万良负担。本判决为终审判决。审判员  尹伊君二〇二〇年九月十四日书记员  徐 睿