辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终376号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人尹哲，系该公司总经理。诉讼代理人李桐，辽宁润理律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1987年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系被害人周某2之子。原审附带民事诉讼原告人丁某，女，1931年9月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。系被害人周某2之母。诉讼代理人周某1，男，1987年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原审被告人王俊平，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，系肇事车辆辽Ａ×××××轻型厢式货车驾驶员，户籍地辽宁省法库县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告沈阳恒丰运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王春山，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人赵枫，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人王金星，男，1973年1月24日出生，汉族，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶员，住址辽宁省建平县。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人陈植，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人阎永新，系该公司总经理。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王俊平犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人周某1、丁某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）辽0191刑初69号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人及其诉讼代理人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日19时30分，被告人王俊平驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四号街南500米处时，与面朝西站立的被害人周某2发生碰撞，导致周某2倒地后，王俊平在不知与人刮碰的情况下驾驶车辆离开现场。随后王金星驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至上述地点时，将周某2碾压致死。经认定，被告人王俊平承担此事故的主要责任，王金星承担此事故的次要责任，周某2无责任。2019年1月11日，被告人王俊平经公安机关电话传唤到案。另查明，被害人周某2于案发时年满60周岁。附带民事诉讼原告人周某1系其儿子，附带民事诉讼原告人丁某系其母亲。再查明，被告人王俊平肇事时所驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主系其本人，该车挂靠在附带民事诉讼被告沈阳恒丰运输服务有限公司名下。该车辆在附带民事诉讼被告人保公司处投保交强险，在附带民事诉讼被告富德保险公司处投保商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。附带民事诉讼被告人王金星驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的实际车主系其本人，该车在附带民事诉讼被告大地保险公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告华泰保险公司投保了商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。又查，附带民事赔偿部分，被告人王俊平已与附带民事诉讼原告方达成协议。除保险公司赔偿外，被告人王俊平再赔偿原告方8万元。附带民事诉讼被告人保公司已经在交强险限额内赔偿附带民事原告人周某1、丁某11万元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王金星、周某1的证言，驾驶证复印件、驾驶证查询记录，行车证复印件、机动车辆查询记录，保险单，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡医学证明，司法鉴定意见书等书证以及附带民事诉讼当事人提供的职工登记表、户口本、误工证明、保险条款及被告人王俊平的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人王俊平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故后驶离现场且忽视安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对因被告人王俊平的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人经济损失应由人保公司、大地保险公司分别在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由于被告人王俊平承担事故主要责任，王金星承担次要责任，故按照事故责任比例富德保险公司承担70%，华泰保险公司承担30%的赔偿责任。被告人王俊平到案后如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人王俊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1、丁某经济损失共计人民币十一万元；三、附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1、丁某经济损失共计人民币二十八万八千八百一十九元三角；四、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某1、丁某经济损失共计人民币十二万三千七百七十九元七角；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）富德保险公司的上诉理由是：原审被告人王俊平在事故发生后未依法采取措施，驾驶车辆离开事故现场，也未在规定的保险事故发生后48小时内通知我公司，按照保险条款的规定，商业险应免责。经审理查明，原审被告人王俊平交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及原审被告人在本院审理过程中未提供足以影响原判认定事实的新证据。本院认为，被告人王俊平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故后驶离现场且忽视安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对因原审被告人王俊平的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分予以支持。原审被告人王俊平到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被告人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人富德保险公司提出原审被告人王俊平在事故发生后未依法采取措施，驾驶车辆离开事故现场，也未在规定的保险事故发生后48小时内报案，按照保险条款的规定，商业险应免责的上诉理由，经查，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险公司不承担赔偿责任。该条款适用的前提应是驾驶人明知发生了交通事故而驾驶车辆离开，属于逃逸的情形。本案中，根据原审被告人王俊平的供述和交警责任认定书、起诉书相关事实认定结论，结合王俊平所驾驶车辆为轻型厢式货车，案发地点路况为夜间、无照明路灯、视线一般及原审被告人所驾驶的肇事车辆与被害人周某2接触点为厢式货车左后部等情况，可认定王俊平在事故发生时并未察觉，故其驾车驶离现场的行为不应认定为逃逸；王俊平在整个过程中并无逃避交通事故赔偿责任意图和情形存在，故本案并不适用商业险免责条款的规定，原审判决判令上诉人富德保险公司承担商业险赔偿责任，并无不当，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郎 冰审判员 宋永政审判员 温晓霞二〇二〇年九月十四日法官助理孙晓康书记员郑金玲