wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初20号原告：李科，男，1978年2月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张灵华、许蕊芳（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝市公安局，住所地:灵宝市金城大道11号。法定代表人：李小豆，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：贠红，该局副局长。委托诉讼代理人：林萧、李孝东，该局民警，代理权限为特别授权。第三人：刘岩，男，1975年6月27日生，汉族，住灵宝市。第三人：王爱兰，女，1974年5月2日生，汉族，住灵宝市。第三人：亢肖斌，男，1981年8月9日生，汉族，住灵宝市。原告李科与被告灵宝市公安局及第三人刘岩、王爱兰、亢肖斌不服治安管理处罚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李科于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告李科撤回对被告灵宝市公安局及第三人刘岩、王爱兰、亢肖斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  张林波人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月八日书 记 员  任洁洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6000号原告：重庆市璧山区久桓置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道20号，统一社会信用代码91500227MA5URTQEX9。法定代表人：罗元虎，执行董事。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：谢元清，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆市璧山区久桓置业有限公司与被告谢元清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市璧山区久桓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区久桓置业有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二〇年九月一日书记员 刘青容
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2913号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴田先，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被申请人：占红娥，女，1976年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 原告东风汽车财务有限公司与被告吴田先、被告占红娥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2913号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴田先、被申请人占红娥银行账户存款人民币84,130.75元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以其与被告吴田先、被告占红娥已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴田先、被申请人占红娥银行账户存款人民币84,130.75元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币861元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月一日 书记员  彭诗雅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1271号之三申请执行人：周射章，男，汉族，1949年9月6日生，住泰州市高港区。申请执行人：刘红英，女，汉族，1962年10月25日生，住泰兴市。申请执行人：王章民，男，汉族，1970年2月13日生，住泰兴市。申请执行人：戴建红，女，汉族，1969年10月13日生，住泰州市高港区。申请执行人：曹香其，男，汉族，1949年4月9日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市永益石油机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：沈娟，经理。被执行人：沈娟，女，汉族，1979年12月15日生，住泰兴市。关于申请执行人周射章、刘红英、王章民、戴建红、曹香其与被执行人泰兴市永益石油机械有限公司（以下简称永益公司）、沈娟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1283民初5362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：永益公司于本判决生效之日起十日内根本给付：周射章13650元、张忠华15400元、刘红英27100元、王章民17845元、戴建红12860元、曹香其15610元；沈娟对上述款项承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2430元，公告费520元，由永益公司和沈娟负担。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，五位申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月22日、7月6日、9月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月22日依法分别冻结了被执行人永益公司名下银行存款账户1个、被执行人沈娟名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月23日依法查封了被执行人沈娟名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月11日，本院依法裁定被执行人永益公司进行企业变更登记，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.2020年6月18日，本院分别至两被执行人的住所（地）进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人沈娟的下落。据村委会的工作人员反映，永益公司是租赁的村集体的厂房生产经营，因负债较多，其法定代表人沈娟早已将公司的设备出售，并将厂房转租给了他人，但因村民阻拦，新的承租人至今未能实际经营。5.2020年6月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永益公司和沈娟的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人沈娟名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5362号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  李 璇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执362号 申请执行人河间市天泉化工材料有限公司，住所地河间市沙河桥镇开发区。 法定代表人：周蕊英，职务：经理。 被执行人王强，男，汉族，1983年11月21日出生，所在地衡水市桃城区。 被执行人吴鹤楠，男，汉族，1992年11月28日出生，所在地衡水市桃城区。 申请执行人河间市天泉化工材料有限公司与被执行人王强、吴鹤楠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初836号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王强、吴鹤楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月10日向被执行人王强、吴鹤楠送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人河间市天泉化工材料有限公司货款363000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费10905元，保全费5000元，执行费5584元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人王强、吴鹤楠银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产，2020年8月18日被执行人王强给付申请执行7万元，并同时给付申请执行人。 二、2020年4月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年6月22日作出对被执行人王强、吴鹤楠采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年7月3日向被执行人王强、吴鹤楠发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人王强、吴鹤楠限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年7月3日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权37.8905万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初836号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月八日 书记员  宁洪波
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1628号原告：建始县友邦小额贷款有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道212号。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：解腾（特别授权),公司职工。被告：杨志阶，男，生于1969年1月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨志平，男，生于1965年4月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。系杨志阶胞兄。被告：罗琼，女，生于1969年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告杨志阶妻子。委托诉讼代理人：杨明，男，生于1971年5月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告杨志阶胞弟。原告建始县友邦小额贷款有限责任公司（以下简称：友邦小额贷款公司）诉被告杨志阶、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告友邦小额贷款公司的委托代理人解腾、被告杨志阶的委托诉讼代理人杨志平、被告罗琼及委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友邦小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志阶、罗琼偿还原告借款本金10万元、并以该金额为基数，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按月利率20‰的标准计付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨志阶、罗琼因资金周转需要，于2016年2月23日，向原告申请借款人民币20万元。经协商后，原告于2016年3月9日给被告贷款10万元，约定借款利率20‰，借款期限一年。截止2019年8月20日，原告多次向被告催讨借款本息，但被告没能按约定偿还。被告杨志阶、罗琼辩称:贷款10万属实，但是约定的利率是22‰，合同期内的利息都还清。双方在合同期满后未续签合同，也未约定利息，自2017年3月9日至2019年8月每个月都还的本金2200.00元，共计63800.00元应抵作本金。合同约定的月利率22‰高于最高人民法院规定的年利率15.4%，应属无效。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告友邦小额贷款公司与被告杨志阶、罗琼签订借款/担保合同，约定由原告友邦小额贷款公司给被告杨志阶、罗琼借款20万元，借款期限为一年，借款利率为月利率22‰。案外人龙中华作为担保人在合同中签字为借款提供担保。2016年3月9日，原告为被告提供了10万元借款，将借款10万元汇入被告罗琼在农业银行的账户。2016年3月至2019年8月20日，被告杨志阶、罗琼每月向原告友邦小额贷款公司支付了2200.00元利息。上述事实有当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、结婚证复印件；借款/担保合同、申请表复印件、借据复印件；转账记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，以出借人实际交付借款为合同的生效要件。原告给被告分两次实际借款12万元有证据证实，原、被告间的借款合同生效。被告没有按约定时间还款，构成违约，应承担继续履行合同义务和违约责任。2020年8月18日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。本案在新规定施行前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告辩称不应支付合同期满后的逾期利息，应将利息冲抵本金的辩解意见不能成立。经审查，原告友邦小额贷款公司与被告杨志阶、罗琼在合同中约定的月利率为22‰，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告起诉主张按月利率20‰计算利息未超过上述规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志阶、罗琼返还原告建始县友邦小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，并支付自2019年8月20日起至债务清偿之日止按月利率20‰的标准计付的利息。限被告杨志阶、罗琼在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元减半收取计1150.00元，由被告杨志阶、罗琼负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺友军二〇二〇年九月八日书记员  杜向阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1243号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙广洲，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行孙广洲罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初56号刑事判决书责令被执行人孙广洲上缴罚金2000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执534号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：孙小凤,女，汉族，1963年4月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉春,男，汉族，1963年3月21日出生,住四川省南充市顺庆区。 四川大华融资担保有限责任公司与何玉春、孙小凤追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3486号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、经线下在不动产登记机关进行查询，未查到被执行人名下动产登记信息； 四、经实地调查，未查到其它可供执行财产线索。 五、划拨被执行人名下存款6050元； 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。 本案本次执行标的为给付垫付款84万元，本次执行到位6050元，下欠款项未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3486号民事调解书的本次执行程序。 被执行人何玉春、孙小凤负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执531号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李勇，系该行董事长住址：新县京九路168号被执行人甘成，男，汉族，1987年8月17日出生，住新县。被执行人金晓娟，女，汉族，1989年10月24日出生，住新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘成、金晓娟借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初2057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年九月四日书记员  夏 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15876号原告：上海如宿酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈思林，总经理。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告：上海聚帛实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海如宿酒店管理有限公司诉被告上海聚帛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海如宿酒店管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方需协商为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海如宿酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年九月四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执206号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地:陕西省宝鸡市凤翔县。负责人:张胜利,任该行行长。委托代理人:汪向军,系该公司员工,特别授权代理。被执行人：曹晓飞，男，生于1983年7月11日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2027号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与曹晓飞信用卡纠纷一案中，经到被执行人曹晓飞所在村委会调查，被执行人曹晓飞长期在外，不在村内居住且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月一日书记员  韩兰兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申19号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地，台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。被申请人：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路。法定代表人：潘灵新。2020年8月27日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式申请对债务人台州新安金属有限公司进行破产清算。本院于2020年8月28日向被申请人发出通知，但无法送达。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州新安金属有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财可供执行，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司对被申请人台州新安金属有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年九月八日代书记员 林 芝
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1155号 原告：马某，住贵德县。 被告：王某，住贵德县。 本院在审理原告马某与被告王某确认合同效力纠纷一案中，原告马某于2020年9月3日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员 许 花 二〇二〇年九月三日 书记员 邢丽琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢192号申请执行人：谢保力，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓运求，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：中方县鑫运矿业有限公司（曾用名称“中方县宏图田煤矿”），住所地中方县花桥镇车坪村，注册号：430000000099169。法定代表人：邓运求，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢保力与被执行人邓运求、中方县鑫运矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）湘1202民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月11日立案执行，于2020年3月26日恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年3月27日、2020年6月28日、2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院于2019年3月27日查封被执行人邓运求名下车牌号为湘K8XXXX丰田品牌车辆及车牌号为湘K4XXXX号北京品牌车辆各一台，于2020年3月25日扣押了邓运求名下车牌号为湘K8XXXX丰田品牌车辆，本院询价后在淘宝网上拍卖，买受人龙亮贵以最高价108000元成交，扣除该车抵押贷款优先受偿金额10843.02元、配件款1550元、拖车费2500元、修车费1860元、车辆评估费300元、拍卖成交服务费2000元、执行费1234元、案件受理费5500元，谢保力实际受偿82212.98元。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2020年9月8日以（2020）湘1202执恢192号限制消费令对被执行人邓运求、中方县鑫运矿业有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年9月8日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为24.742万元，已执行到位82212.98元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月八日代理书记员  刘 云
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6199号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司经理。 被告：陈晗，男，1989年2月6日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告陈晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月八日 书记员  张慧钒
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初319号 原告：黄元红，男，1979年12月1日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：茂县凤之翔餐饮管理有限责任公司，住所地：四川省阿坝州藏族羌族自治州茂县凤仪镇羌兴大道（凤凰阁酒店餐饮部）。 法定代表人：刘德平，职务：不祥。 原告黄元红诉被告茂县凤之翔餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄元红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元红撤诉。 案件受理费788.00元，由原告黄元红负担。 审判员  付艳芳 二〇二〇年九月八日 书记员  胡应芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1176号申请执行人：于守国，男，1968年7月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：潘学军，男，1968年11月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人于守国与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2014)建颜民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行77731.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建颜民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三日书记员 许晓飞
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初763号原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司，住所地：武汉市武昌区安顺家园兰亭三号（原10栋）24层1号。法定代表人宋翠英，系该公司董事长。委托诉讼代理人方晓东，男，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人周姝霖，男，湖北欣安律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告房县城关供销合作社，住所地：房县城关镇神农路16号。法定代理人何某，系供销合作社主任。委托诉讼代理人李承绪，男，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。本院在审理原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司诉被告房县供销合作社借款合同纠纷一案，原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司以已与被告房县供销合作社达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告武汉融信裕达破产清算服务有限公司承担。审判员  景大喜二〇二〇年九月八日书记员  卢 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15527号上诉人（原审被告）：梁某1（曾用名：梁某7），女，1953年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：梁某2，女，1957年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：梁某3，女，1960年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：梁某4，男，1963年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告兼梁某4的委托诉讼代理人）：梁某5，男，1968年4月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁某6，女，1955年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈某（梁某6的丈夫），男，1954年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈某1（梁某6的儿子），男，1984年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5因与被上诉人梁某6继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员沙向红独任审理，现已审理终结。梁某6在原审的诉讼请求：要求将被继承人李某1名下的广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社（以下简称海北经济社）25股股权的收益分红由梁某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某56人各继承六分之一。原审法院判决如下：被继承人李某1名下广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社的25股原始股产生的收益，由梁某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各继承六分之一。本案受理费118元，由梁某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各负担19.7元。判后，上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判为：被继承人李某1名下海北经济社的25股原始股产生的收益，由梁某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各继承七分之一，剩余七分之一收益由梁某1代领并用于清明祭祖。上诉主要理由：一、本案各当事人已签订了遗产分割协议，该协议合法合理合情，应作为继承人分割遗产的依据。（一）依据继承法第十五条、合同法第八条、第三十二条、第四十四条规定，一审法院认为“该协议没有法律依据”明显是错误的。约定的协议意思表示清楚，内容清晰明了，各个继承人均应遵守。梁某6作为成年人，具有完全民事行为能力，其签订的协议具有法律效力，对其产生约束力，梁某6在没有法定事由及相应证据的情况下，不得无故反悔。（二）本案各当事人均确认，涉案原始股25股的既往收益已经按照《解决分配股份问题》协议进行分配，已经处理完毕。（三）从梁某6的起诉意见及庭审意见，其一直以“虽然签订了协议，但很难领取属于自己份额的钱”为由，要求撤销协议，即其的目的是希望海北经济社直接向其发放股份收益。但是，即使其有权要求变更股份收益发放的方式，也不代表其能变更继承人对遗产分割份额的约定。梁某6同意海北经济社按照25股产生的总收益金额平均分割为七份，其中一份直接由海北经济社发放给梁某6，但其中七分之一各方已确定作为祭袒费用，相当于梁某6已放弃了部分遗产的自由使用权（限定专用于祭祖费用），其不应反悔再占为己有。（四）关于签订遗产分割协议的背景，梁某5对李某1尽了主要扶养义务，应该多分遗产。二、本案各方当事人签订的遗产分割协议合法有效，梁某6要求撤销或变更协议需承担相关举证责任。梁某6单方要求不履行协议，没有事实和法律依据，应承担不利后果。三、梁某6已当庭放弃部分诉讼请求，但一审法院遗漏查明该事实。被上诉人梁某6辩称，不同意梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的上诉请求，同意一审判决。海北经济社是承认每个当事人都具有1/6份额。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。另查明，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6于2019年12月2日签订《解决分配股权问题》，约定：一、代理支取股份分配；二、股份分配平均分摊分为7份，其中一份作为清明祭祖费用；三、股份分配兄弟姐妹，无论谁去世将来股份由家人继承；四、无论谁负责代理支取股份金额到位后，三天内将支付给他人。各方当事人还约定：经梁某1、梁某6、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5协商，同意李某1（共25股）的海北经济联社股红分配及其他福利待遇发放（暂管）到梁某1上述帐号。如上述人员3个或以上对本协议提出异议，可向海北经济联社提出暂缓发放申请。待有新的共识后再到海北经济联社办理相关手续。二审庭审时，各方当事人确认《解决分配股权问题》约定用于清明祭祖的股份，各方当事人均有处分权。本院认为，本案为继承纠纷一案，被继承人李某1名下海北经济社的25股原始股所产生的收益属于李某1的遗产，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6为李某1的第一顺序继承人。审查梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6在2019年12月2日签订的《解决分配股份问题》，虽然是将25股原始股均分为七份，但其中的一份是作为清明祭祖费用，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6均有处分权，即实际是由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6六人均等继承，梁某6并没有放弃其权益。现梁某6因与梁某1就股份款项的领取问题发生争议，要求重新分配李某1名下25股原始股的收益，由六位继承人各继承六分之一，一审法院采纳梁某6的主张并予以判决，没有损害其他继承人的权益，本院予以维持。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5上诉主张梁某5对李某1多尽赡养义务，应多分遗产的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5负担。本判决为终审判决。审判员  沙向红二〇二〇年九月八日书记员  郭学敬李永君梁珊
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1736号 原告：杨含荣，男，生于1952年1月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨纹刚，男，生于1976年9月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李小燕，女，出生年月不详，身份证号码不详，系杨纹刚之妻。 原告杨含荣诉被告杨纹刚、李小燕追偿权纠纷一案，本院受理后经审查认为，该案中原告不能向我院提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨含荣的起诉。 案件受理费675元，退回原告杨含荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年九月七日 书记员  许方舟 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1314号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：金吓花，女，1975年12月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：金文亦，男，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人金吓花、金文亦民间借贷纠纷一案中，查封了金吓花名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对金吓花名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨迎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2181号 陈胜强： 关于本院执行的陈胜强没收财产一案，本院已没收陈胜强所有的对讲机四部，于2020年8月30日依法委托北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人陈胜强所有的对讲机三部，经过竞价，最终以20元的最高价成交，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异34号 申请执行人鞍山市千山区鞍南予制厂，住所地：鞍山市铁西区宁远镇南地号村，统一社会信用代码91210303119121643X。 法定代表人郑宝玉，系该厂厂长。 委托代理人刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。 被执行人海城市天成建筑工程有限公司。 第三人海城市天华建筑工程有限公司，住所地：海城市西柳镇大道村，统一社会信用代码912103812415783997。 法定代表人张润发，系该公司经理。 本院在执行鞍山市千山区鞍南予制厂（以下简称鞍南予制厂）与海城市天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请执行人鞍南予制厂提出变更海城市天华建筑工程有限公司（以下简称天华公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人鞍南予制厂称，申请将（2001）千经初字第234号民事判决书的被执行人天成公司变更为天华公司，其理由如下：经查询工商档案，被执行人天成公司变更为天华公司，据此申请将被执行人天成公司变更为天华公司。 本院查明，原告鞍南予制厂与被告天成公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2001年10月16日作出（2001）千经初字第234号民事判决书，判决被告天成公司欠原告鞍南予制厂货款136839.60元及其逾期付款的违约金于本判决书发生法律效力后立即付清。违约金的计算时间及方法：自1999年10月26日起至付清货款之日止，按中国人民银行有关延期付款的规定偿付，案件受理费4869元由被告天成公司负担。 本院（2001）千经初字第234号民事判决发生法律效力后，天成公司未按判决履行给付义务，鞍南予制厂于2002年4月28日申请法院执行，本院于2002年5月10日以（2002）执字第264号执行案件立案。 另查，执行过程中，天成公司于2009年12月15日更名为天华公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”依据企业工商登记档案显示，本案被执行人天成公司已将企业名称变更为天华公司，故申请执行人鞍南予制厂请求变更天华公司为本案被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 变更第三人海城市天华建筑工程有限公司为本院（2002）执字第264号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  宫德忠 审判员  刘志华 审判员  吕晋峰 二〇二〇年九月八日 书记员  项 彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4169号原告：黄小萍，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************341。原告：张庆林，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************032。被告：佛山市海臣房地产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码91440607MA4UWXCW4C。法定代表人：黄某1。第三人：四会市长顺房地产开发有限公司，住所地广东省四会市大沙镇西北江开发区第一商业城23号之3，统一社会信用代码914********20106X0。法定代表人：陈某1。原告黄小萍、张庆林与被告佛山市海臣房地产咨询服务有限公司、第三人四会市长顺房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在指定的期限（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小萍、张庆林撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇二〇年九月二日书记员 李慧慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终579号上诉人(原审被告)：山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚。被上诉人(原审原告)：胡博，男，1995年7月5日出生，汉族。原审被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘建峰。原审被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族。上诉人山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔公司）因与被上诉人胡博、原审被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称旗鹏公司）、李建刚委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13147号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天朔公司上诉称，本案发端于胡博与天朔公司签订的《新能源电动汽车订购合同》，该合同中明确约定：因履行本合同产生的法律纠纷应先友好协商，协商不成时可向乙方即天朔公司所在地法院提起诉讼。天朔公司的住所地位于山西省朔州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理。胡博对天朔公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同并非《新能源电动汽车订购合同》，胡博系依据《新能源电动汽车车辆委托代销合同》提起的诉讼，并要求解除委托代销合同等；该合同第十二条中约定:“因履行本合同而产生的法律纠纷应友好协商解决，协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼。”合同中载明乙方为旗鹏公司，住所地位于北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1163室，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。天朔公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西天朔电动汽车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月四日书记员  吕哲
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执693号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托代理人：詹娜，该支行工作人员。 被执行人：詹剑，男，1980年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人詹剑金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）赣1130民初1364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住处进行了实地调查。经查，被执行人詹剑无银行存款，无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为80853元，执行到位0元，未执行到位80853元。本院于2020年9月1日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  朱苏云
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执551号 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，该行董事长。被执行人：张进福，男，1982年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市水木融城小区7号楼1303室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李艳梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市水木融城小区7号楼1303室。本院受理的申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人张进福、李艳梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）新2328民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1036490.13元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人张进福、李艳梅电话无人接听，张进福经本院查询在五家渠看守所服刑，李艳梅下落不明；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权1036490.13元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   赵   冬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3848号原告：李明远，男，1975年3月24日生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：平东伟、潘园园（实习），河南豫商律师事务所律师。被告：李保国，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，系公司员工。原告李明远与被告李保国、聂俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对聂俊刚的起诉、被告李保国申请追加渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明远的委托诉讼代理人平东伟、潘园园、被告李保国、被告保险公司的委托诉讼代理人孙路旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李保国赔偿原告车损38060元，聂俊刚返还原告垫付医疗费5000元，以上共计43060元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李保国赔偿原告车损38060元。事实与理由：2020年5月2日10时12分，被告李保国驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿炎黄大道S314YHLW0239号灯杆处无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口右转弯停在路口东南角处，此时聂俊刚驾驶豫Ｊ×××××号丰田小轿车沿此无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口向左转弯与原告驾驶的豫Ａ×××××丰田车沿炎黄大道由西向东相撞，后原告的车辆又与被告李保国驾驶的豫Ａ×××××号车相撞。经交警队认定，被告李保国负事故全部责任。该事故造成原告车损严重。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告李保国辩称，其不愿意赔偿。被告保险公司辩称，本次交通事故，涉案车辆豫Ａ×××××在保险公司仅投保交强险，该车辆驾驶人系无证驾驶，且事故发生后未及时向保险公司报案，交强险责任免除，故保险公司不承担赔偿责任，同时，不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月2日10时12分许，被告李保国（无机动车驾驶证）驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿炎黄大道S314YHLW0239号灯杆处无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口右转弯停在路口东南角处，此时聂俊刚驾驶豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车沿此无名南北路由南向北行驶到炎黄大道S314路口向左转弯与原告驾驶沿炎黄大道S314由西向东行驶的豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车相撞，接着原告驾驶的豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车又与被告李保国驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞，致使豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车乘车人李爱得和聂毅帆受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：李保国故意向公安机关隐匿真实交通事故事实的行为已构成交通肇事逃逸，被告李保国负事故全部责任，聂俊刚、李爱得、聂毅帆、李明远无责任。经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，原告所有的豫Ａ×××××丰田牌小型普通客车车损为38060元。原告为此支付评估费1400元。另查明：豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应由过错方承担侵权责任。交警部门认定被告李保国负事故全部责任，原告等无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告保险公司作为豫Ａ×××××号车的保险承保人，应在交强险财产损失保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告李保国承担；故被告保险公司应在交强险财产损失保险限额内赔偿原告2000元，剩余37460元（38060元+1400元-2000元）由被告李保国承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明远各项损失2000元；二、被告李保国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明远各项损失37460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计439元，由被告李保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年九月四日书记员  史 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢745号邱宁姬:巴氏财团（湖南）投资有限公司、刘小明、田岳飞：邱宁姬诉巴氏财团（湖南）投资有限公司、刘小明、田岳飞合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1504号申请执行人中南勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：严柜华，该公司董事长。被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人：张斌，该公司执行董事。被执行人李红斌，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。中南勘察基础工程有限公司与湖北君泰城市建筑工程有限公司、李红斌合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）武仲裁字第000001874号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中南勘察基础工程有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。因被执行人湖北君泰城市建筑工程有限公司住所地为汉南区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001874号仲裁裁决执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5970号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：严志，男，1960年10月30日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告严志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年九月四日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终488号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1977年4月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年八月四日作出（2020）湘1022刑初160号刑事判决：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人廖某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖某某撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 彭艳飞审 判 员 李敦先二〇二〇年九月四日法官助理 林雪莲书 记 员 李 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3721号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人耿华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人李茹，女，1974年4月19日出生，住北京市石景山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李茹保证合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13563号民事判决书业已生效。因李茹未在规定时间内履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为84503.3元（1、理赔款32583.7元；2、保险费2846.13元；3、自2014年1月22日至2020年3月15日按年利率24%计算的违约金48077.47元；4、案件受理费996元）及至实际清偿之日止的违约金、迟延履行期间债务利息。本院于2020年6月12日立案执行。立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李茹名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券。本院于2020年6月16日、2020年8月12日、2020年8月14日先后冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共五个，于2020年8月31日扣划其银行及互联网银行账户内共2471.36元。本院于2020年8月12日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人李茹名下的住房公积金账户，并扣划其住房公积金账户内1426.54元。上述扣划案款共计3897.9元已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有80605.4元未执行到位。本院已于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月八日书记员 韩晶晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执951号之一申请执行人：在路上（北京）航空服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢9层51020。法定代表人：郑燃。被执行人：娱人制造（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西口6幢平房内611号。法定代表人：黄晓妍。在路上（北京）航空服务有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1044号裁决向本院申请强制执行,执行标的1124902.33元及利息。本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1044号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月八日书记员 李子英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2429号 原告：郝秀民，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段俊霞，系郝秀民妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 被告：杭州畅玩文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道璞悦湾商铺20号302室，统一社会信用代码：91330108MA27W1E38R。 法定代表人：李俊。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彬彬、李飞，浙江五前律师事务所律师。 原告郝秀民与被告杭州畅玩文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郝秀民于2020年7月3日向本院起诉。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭审理。原告郝秀民委托诉讼代理人段俊霞、王明义，被告杭州畅玩文化创意有限公司委托诉讼代理人张彬彬、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀民诉请判令：1、被告向原告返还因新冠肺炎疫情应当减免的3个月房租费的一半即：3个月＊17343／月＊50%＝26014元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别签订了原告租用被告位于杭州市滨江区××街道××路××号××幢××室的一份房屋租赁合同和位于杭州市××街道××路××号××幢××室的两份房屋租赁合同，租赁期限均为自2018年7月1日至2022年5月31日止。租赁用途分别为办公及商业经营、教育培训相关商业经营（托班除外）、仅限于琴、舞蹈、声乐相关商业经营。原告于2020年1月2日分别向被告法定代表人支付租金82859元和21204元，付清了两处租赁房屋2020年2月1日至2020年7月31日半年的房租合计104063元，平均每月租金17343元。由于2020年1月20日爆发了新冠肺炎疫情，至今已3个月，导致原告无法实际利用租赁被告的房屋进行经营和办公，损失惨重。根据浙江省高级人民法院民一庭浙高法民一［2020］1号《关于规范涉新冠肺炎疫情相关民事法律纠纷的实施意见（试行）》的规定：“二、依法妥善审理有关合同纠纷案件7、租赁房屋因疫情防控需要暂时无法使用的，承租人要求延长租期、减免相应期间的租金或解除合同，如确系不可归责于承租人、出租人的原因所致，可根据公平原则视情况适当延长租期、减免租金，合理分担因疫情防控导致的不利后果。”被告应当为原告减免疫情期间的房租，原告为此多次找被告协商，被告就是不同意减免，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，要求由原、被告平均分摊原告的租金损失。 被告辩称：原告要求被告返还三个月租金的一半没有法律依据和事实依据，原告根据浙江省高级人民法院印发《关于规范涉新冠肺炎疫情相关民事法律纠纷的实施意见(试行》的通知第二点7条之规定“租赁房屋因疫情防控需要暂时无法使用的,承租人要求延长租期、减免相应期间的租金或解除合同,如确系不可归责于承租人、出租人的原因所致,可根据公平原则视情适当延长租期、减免租金,合理分担因疫情防控导致的不利后果。”不适用本案，因为涉案房屋也是答辩人从案外人租赁而来，答辩人为此支付相应的租金，且答辩人并没有因此而获得减租，所以原告要求答辩人退还租金没有事实依据，有失公平。综上，恳请法院查明本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年1月15日，畅玩公司与郝秀民分别签订了《房屋租赁合同》两份，其中，郝秀民租用畅玩公司位于杭州市滨江区××街道××路××号××幢××室的合同约定，租赁用途为办公及商业经营，租赁期限自2017年8月1日至2022年5月31日止。合同首年租金157826元，前两年租金不变，第三年租金165717元。郝秀民租用畅玩公司位于杭州市滨江区××街道××路××号××幢××室房屋的合同约定，租赁用途为教育培训相关商业经营（托班除外），租赁期限自2018年7月1日至2022年5月31日止人。合同首年租金为48766元，前两年租金不变。原告于2020年1月2日分别向被告法定代表人支付租金82859元和21204元，付清了两处租赁房屋2020年2月1日至2020年7月31日半年的房租合计104063元。 另查明，郝秀民承认案涉案屋所有权现不属于畅玩公司所有。 以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、收据及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为：2020年1月我国暴发新型冠状病毒疫情，浙江省于2020年1月23日，启动重大突发公共卫生事件一级响应，3月2日，调整为二级响应。3月23日调整为三级响应并在切实防止疫情反弹的前提下，全面恢复生产生活秩序。因疫情防控所需，对人员活动进行管控，企业正常生产经营受到影响。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效,双方本应按约履行。但应疫情防控，原告承租的用于教育培训等商业经营的房屋无法正常使用，由此产生的直接租金损失，依照公平原则，可由出租人适当分担，本院酌情确定畅玩公司承担郝秀民租金损失17343元。畅玩公司系租金收入取得者，其非出租房屋的所有权人不影响责任分担，故对被告不予分担损失的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》经六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告畅玩文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝秀民17343元； 二、驳回原告郝秀民的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，原告郝秀民负担108元，被告杭州畅玩文化创意有限公司负担117元。被告应于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××16），逾期不交的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  朱王飞 二〇二〇年九月一日 书记员  罗瑜成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5771号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人贺晓平，男，1979年4月16日出生于衡阳市耒阳市，汉族，小学文化，无职业，现住湖南省衡阳市耒阳市。关于被执行人贺晓平罚金一案，我院作出的（2019）湘0104刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺晓平至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺晓平的银行存款15250元；或扣留、提取其应得收入15250元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月三日书记员 唐荣华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2765号   原告：倪加义，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：阿克苏市环球农资经销部，住所地阿克苏市金土地农哈哈10-2号。   经营者：薛令臣，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告倪加义与被告阿克苏市环球农资经销部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪加义到庭参加诉讼，被告阿克苏市环球农资经销部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倪加义向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告农资款14160元；3.判令被告向原告支付占用资金损失424.8元（自2019年11月5日至2020年5月5日按银行同期贷款利率6％计6个月）；上述共计14584.8元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年11月4日，原告经人介绍前往被告经营部购买地膜，双方口头约定：被告向原告供应价值14160元地膜，供应时间为2020年4月1日前。原告随即向被告支付农资款14160元，被告向原告出具了加盖其公章的收据。后到棉花播种期，经原告多次催促，被告一直未向原告供应地膜，并以各种理由拖延。为避免造成更大损失，原告遂另行购买地膜。后原告又多次向被告主张退还农资款，被告均推诿拒付。原告故诉至法院。   被告阿克苏市环球农资经销部既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.阿克苏市环球农资经销部出具的收款凭证2份，用以证明原告向被告支付农资款14160元，但被告没有供货的事实。被告阿克苏市环球农资经销部未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   2.2020年6月27日电话录音，用以证明原告向被告提出退还地膜款14160元，被告至今没有退还。被告阿克苏市环球农资经销部未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告阿克苏市环球农资经销部未提交证据材料。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月4日，原告到被告阿克苏市环球农资经销部购买地膜，原告向被告支付地膜款14160元，被告向原告出具了加盖其公章的收款凭证2份。后，被告阿克苏市环球农资经销部未向原告供货。被告承诺退还货款但未履行，原告遂诉至法院。   本院认为，原告向被告阿克苏市环球农资经销部支付地膜款14160元但被告未供货，被告方同意解除双方事实上的买卖合同关系并承诺退款，该事实有原告提交的被告阿克苏市环球农资经销部出具的收款凭证、电话录音予以证实，本院对上述事实予以确认。因双方均已同意解除事实上的买卖合同关系，故对原告要求被告阿克苏市环球农资经销部退还地膜款14160元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方已明确约定退款期限，故对原告要求被告阿克苏市环球农资经销部支付2019年11月5日至2020年5月5日的资金占用损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告阿克苏市环球农资经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏市环球农资经销部于本判决生效后三日内退还原告倪加义地膜款14160元；   二、驳回原告倪加义其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，减半收取82元，由被告阿克苏市环球农资经销部负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   邓淑婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2671号之一 申请执行人：覃军，男，1964年5月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢江，男，1983年7月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行覃军与谢江借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谢江的财产情况，调查结果为被执行人谢江目前暂无财产可供执行。申请执行人覃军对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月一日 书记员 刘芸君
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初181号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴声平,曾用名吴贵平，男，1996年6月10日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吴声平犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴声平到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年6月19日，被告人吴声平酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿黎阳南路由保健院往南泉山方向行驶，20时40分许，行驶至米处路段时，车头右侧碰撞被害人石某停放在路边的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车车身左侧，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，吴声平驾车逃逸，后被石某在黎平县南泉山停车场拦住，民警到现场后对吴声平进行呼气式酒精检测结果为：102ｍｇ／ｌＩ00ｍｌ，后抽血送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：吴声平血液检出乙醇成分，其乙醇含量为144.85ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县公安局交通警察大队认定：吴声平承担此次事故的全部责任，石某无责任。案发后吴声平积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴声平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、强制保险单、当事人呼气酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、公安行政处罚告知笔录及处罚决定书、警情处置情况说明、调解协议书、谅解书等书证；证人杨某1、杨某2的证言，被害人石某的陈述；被告人吴声平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴声平违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴声平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴声平到案后能如实供述其罪行，系坦白，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在庭审前主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，认罚态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴声平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴声平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月一日书记员  吴礼臣
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执329号之一关于申请执行人王庆丰与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2019]第153号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行对被执行人的到期债权，被执行人自动履行部分执行款，合计7334.67元（含工资2438.67元及经济补偿金4896元）至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2152号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市中区。负责人：何治友。被告：程强，男，汉族，内江市东兴区。被告：程从和，男，汉族，内江市东兴区。被告：安恩秀，女，汉族，住内江市市中。被告：程兴云，男，汉族，住内江市东兴区。被告：唐巧，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告程强、程从和、安恩秀、程兴云、唐巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年九月三日书记员  袁 越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1574号原告：韩晶，女，1995年1月26日出生、蒙古族、农民、现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王帅，男，1986年8月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告韩晶诉被告王帅追偿权纠纷一案中，原告韩晶于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告韩晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晶撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩晶负担。审判员  宋维刚二〇二〇年九月一日书记员  张 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7090号 起诉人：厦门联美常春藤物业服务有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路166号1104室，统一社会信用代码91350203072801659U。 法定代表人：江惠炳，执行董事。 委托代理人程致远、袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 2020年9月2日，本院收到起诉人厦门联美常春藤物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、变更厦门常春藤物业管理有限公司与龙岩联美房地产开发有限公司于2017年9月30日签订的《福建省前期物业服务合同》的乙方主体为起诉人。2、确认《福建省前期物业服务合同》中的乙方权利自始属于起诉人。事实和理由：起诉人系厦门常春藤物业管理有限公司与案外人福建联美建设集团有限公司合资成立的公司，厦门常春藤物业管理有限公司持有起诉人49%的股权，福建联美建设集团有限公司持有起诉人51%的股权。第三人龙岩联美房地产开发有限公司系福建联美建设集团有限公司与案外人福建永年地产有限公司合资成立的公司，福建联美建设集团有限公司持有第三人85%的股权，福建永年地产有限公司持有第三人15%的股权。2015年1月5日，以福建联美建设集团有限公司为甲方、案外人张辉东为乙方、厦门常春藤物业管理有限公司为丙方，三方签订《厦门联美常春藤物业服务有限公司股东变更合作协议书》（以下简称“协议书”）一份，该协议书第三条约定“甲方同意将全资、控股投资开发的所有项目的售楼部物业体验式营销服务和前期物业管理服务交由厦门联美常春藤物业服务有限公司实施”；第四条约定“厦门联美常春藤物业服务有限公司因资质限制而暂时无法承接的项目，由厦门联美常春藤物业管理有限公司以丙方名义先与甲方所属房地产项目公司签订前期物业管理服务合同并报备，交房时再变更为厦门联美常春藤物业服务有限公司；若交房时厦门联美常春藤物业服务有限公司仍未取得对应资质的，则直接由厦门联美常春藤物业服务有限公司以丙方名义全权负责实施物业服务，丙方对该类项目免收管理费，项目实行财务单独建账，独立核算，自主经营，自负盈亏，即项目实际由厦门联美常春藤物业服务有限公司具体管理并完全享有权益，承担义务”。龙岩美伦东锦缘为第三人开发建设的房地产项目，福建联美建设集团有限公司为第三人的控股股东，故该房地产项目属于协议书第三条约定的“甲方控股投资开发的项目”，项目的前期物业管理服务依约应由起诉人实施。起诉人当时为三级物业服务企业资质，该项目的前期物业服务需借用厦门常春藤物业管理有限公司的一级资质承接，故项目一、二、三期的前期物业服务合同系起诉人以厦门常春藤物业管理有限公司名义与第三人订立，厦门常春藤物业管理有限公司和第三人都明知厦门常春藤物业管理有限公司不是《福建省前期物业服务合同》的当事人，该合同自成立时起即直接约束起诉人和第三人。在实施该房地产项目一期、二期物业管理服务期间，厦门常春藤物业管理有限公司并未按照协议书第四条的约定单独建账、独立核算，损害了起诉人在物业服务合同项下的权益。在住房和城乡建设部于2018年3月8日废止《物业服务企业资质管理办法》后，起诉人直接行使《福建省前期物业服务合同》权利的障碍已经消除，厦门常春藤物业管理有限公司应当履行协议书的约定，变更《福建省前期物业服务合同》的乙方主体为起诉人，合同利益亦应当全部归于起诉人，起诉人有权决定如何行使合同权利。厦门常春藤物业管理有限公司擅自处分《福建省前期物业服务合同》项下权利的行为既违反了协议书的约定，又违背了起诉人的真实意思表示，应当予以纠正。因厦门常春藤物业管理有限公司仅为《福建省前期物业服务合同》的名义订立人，并非合同当事人，对该合同不享有任何实体权利，为避免厦门常春藤物业管理有限公司不当行使请求权损害起诉人利益，起诉人现请求变更合同主体并确认合同权利自始属于起诉人。为此，起诉人特具此状诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案系厦门联美常春藤物业服务有限公司与其股东厦门常春藤物业管理有限公司之间履行股东合作协议发生的纠纷，属与公司有关的纠纷，应由公司所在地厦门市思明区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下： 对厦门联美常春藤物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月四日 书记员 吴书娴(代) 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的厦门常春藤物业管理有限公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监11号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，户籍所在地禹州市。委托代理人：梁栋、葛玉春（实习），河南光宇律师事务所律师。原审被告：李轲，男，汉族，生于1981年5月9日，户籍所在地禹州市。原审被告：李颖，女，汉族，生于1986年7月12日，户籍所在地许昌市魏都区。原审被告：方国军，男，汉族，生于1963年6月4日，户籍所在地禹州市。原告朱应伟诉被告李轲、李颖、方国军民间借贷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫1081民初3337号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年5月20日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执938号 申请执行人：刘开平，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：操勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初230号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人操勇名下的别克牌小型轿车一辆（号牌号码：渝Ｇ×××××，车辆识别代号：067883），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年九月四日 书记员  田艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5700号之一申请执行人邱某1，女，汉族，1969年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人邱某2，女，汉族，1972年1月6日出生，住呼和浩特新城区。邱某1申请执行邱某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2533号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：原告邱某2支付被告邱某1房屋折价款68万元，在2020年4月30日之前转款至中国工商银行青年路支行62×××63账户。被执行人邱某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱某1于2020年5月18日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人邱某1于2020年9月2日向本院申请撤回对被执行人邱某2的执行申请。本院认为，申请执行人邱某1的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5700号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月三日书记员  张 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3216号原告：熊某某，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：彭某某，女，汉族，1990年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告熊某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某请求本院判令：1、被告彭某某归还原告熊某某借款本金31000元及借条上约定的利息；2、案件受理费由被告承担。被告彭某某的答辩意见：湖南唯汝服饰公司的贷款是在我不知情的情况下贷的，且该款项没有经过我个人账户，我方不予认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告熊某某与被告彭某某系同事关系。原告熊某某称被告彭某某因需要归还其经营的湖南唯汝服饰有限公司名下2017年向建行个贷平台贷款31309.03元，向原告熊某某借款。2018年10月11日原告熊某某通过个人建行账户向湖南唯汝服饰有限公司转账31000元。2019年2月27日，被告彭某某向原告出具借条一份，载明：“今借到熊某某4325221977××××××××人民币大写叁万元（小写30000.00元），用于归还2017年以湖南唯汝服饰有限公司向建行个贷平台贷款款项。湖南唯汝服饰有限公司已收到熊某某款项并归还建行贷款，银行电子回执见背面，其中利息由公司垫付。彭某某愿意于2019年9月30日前归还借款。如按期归还则免息借用。如有逾期，则从2018年10月11日起按月息三分计息。说明：因为之前一直在唯汝公司上班，基于信用良好没有写借条，2019年2月起因个人原因离职休息，特补借条一张。”借条到期后，被告彭某某未按时归还借款，亦未按时支付利息，经原告多次催收未果后，诉至法院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，原告熊某某履行交付借款的义务后，被告彭某某向原告出具借条，这说明原、被告双方借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告辩称借款其本人并不知情，但根据被告向原告出具的借条显示，被告彭某某知晓并认可了湖南唯汝服饰有限公司的贷款款项30000元，并承诺于2019年9月30日前归还借款，否则从2018年10月11日起按月息三分计息。被告彭某某的辩论意见，没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告彭某某未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条中约定的借款本金30000元及月息三分，利息超出法律强制力保护的上限规定,对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数自2018年10月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年九月一日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2056号申请执行人:杨福秀，女，1971年4月7日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杜清明，男，1987年4月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人杨福秀与被执行人杜清明借款合同纠纷一案中，申请执行人杨福秀依据生效的（2018）黔0113民初5862号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杜清明支付250000元及利息、案件受理费2525元、律师费5475元。本院于2020年5月18日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人杜清明未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月27日、7月14日、8月6日日通过全国总对总查控系统查询被执行人杜清明名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人杜清明有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人杜清明名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人杜清明名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人杜清明及其他财产线索，未发现被执行人杜清明有可供执行的财产线索。因被执行人杜清明未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杜清明发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为258000元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月三日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2936号原告：畅燕青，男，1976年2月24日生，汉族，住博兴县。被告：魏会章，男，1975年3月7日生，汉族，住博兴县。被告：李兰兰，女，1975年6月2日生，汉族，住博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。法定代表人：韩立霞。本院受理原告畅燕青诉被告魏会章、李兰兰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，2020年9月3日，原告以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏会章、李兰兰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告畅燕青撤回对被告魏会章、李兰兰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。审判员  范曙光二〇二〇年九月四日法官助理周伟琪书记员安磊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3275号 原告：蔡姬云，女，1954年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇国道路，统一社会信用代码：91341182075605813B。 法定代表人：董树仁，该公司经理。 被告：董树仁，男，1955年4月8日，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年8月18日立案受理了原告蔡姬云诉被告明光市明锦园林花卉有限公司、董树仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告蔡姬云于2020年9月4日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蔡姬云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡姬云负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年九月四日 书记员  王润琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执269号申请执行人：代志勇,男性,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：倪振宇，男性，汉族，住加区。本院在执行申请执行人代志勇与被执行人倪振宇民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解，形成还款计划，按期给付，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执269号案件的执行。二、如被执行人倪振宇不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次对（2019）黑2701民初1135号民事判决书申请执行本。裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年九月四日书记员 孙洪泽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保699号 申请人：张贵财，男，汉族，1955年8月11日生，住临沂市兰山区。 被申请人：高著成，男，汉族，1965年6月1日生，住临沂市兰山区。 被申请人：青岛鸿桥建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄浦江路309号四层综合楼443室，统一社会信用代码：91370211747206779B。 法定代表人：袁桥，公司经理。 申请人张贵财于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高著成、青岛鸿桥建设工程有限公司名下价值25万元的财产进行查封、冻结，申请人张贵财以购买25万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高著成、青岛鸿桥建设工程有限公司名下价值25万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1770元，由申请人张贵财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月四日 书记员  张如莲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：黄丙珠，男,1966年11月19日生，汉族，住冠县。被执行人：刘凤英，女,1967年10月29日生，汉族，住冠县。被执行人：晋广海，男,1962年12月3日生，汉族，住冠县。被执行人：翟忠江，男,1967年10月23日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人黄丙珠、刘凤英、晋广海、翟忠江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第823号民事判决书，申请标的金额为8500元。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月四日书记员  杨改革
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初51号原告：李诗新，男，1959年9月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住武汉市江岸区，原告：范军，女，1962年8月3日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上，委托诉讼代理人：李诗新，男，1959年9月10日出生，汉族，广东省珠海市人，住址同上，系原告范军之夫。公民身份号码420105195909100459。被告：武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕飞，公司董事长。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放道2号。负责人：杨波，公司总经理。委托诉讼代理人：邱荣君，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨霏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告李诗新、范军与被告武汉祥盛地产集团有限公司、国网湖北省电力有限公司武汉市新洲区供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李诗新、范军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李诗新、范军撤回起诉处理。审 判 长  潘应军审 判 员  黄 芳人民陪审员  叶凤珍二〇二〇年九月四日书 记 员  汪 婵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监68号原审原告：朱京燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐桂花，女，1969年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐叶帆，男，1990年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告朱京燕与原审被告徐志敏、徐桂花、徐叶帆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）台路商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6317号原告:湖南鹿鼎电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园正大路159号第一车间1-5房。法定代表人：易伟。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰灵，男，1991年10月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:湖南健防康复医院有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区白龙路79号。法定代表人：李青河。原告湖南鹿鼎电梯有限公司（以下简称原告）与被告湖南健防康复医院有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鹿鼎电梯有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1766元，由原告湖南鹿鼎电梯有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二〇年九月三日书记员  杨雨晴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2372号 原告：窦连义，男，1952年1月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：营口市中兴工艺制冷设备厂。住所地：辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村。 法定代表人：陆国珍。 被告：陆国珍，女，1959年9月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 本院在审理原告窦连义与被告营口市中兴工艺制冷设备厂、陆国珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告窦连义撤回起诉。 案件受理费363元，由原告窦连义负担。 审判员  李连山 二〇二〇年九月一日 书记员  魏 林
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1275号贺坚、熊伟：申请执行人贺坚申请执行被执行人熊伟公司设立纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘03民终790号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人熊伟应支付申请执行人86790元，承担诉讼费1406元、执行费1202元。在本院执行过程中，通过扣划被执行人熊伟在中国农业银行股份有限公司的银行存款89398元后，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3630号原告：侯春生，男,1986年9月10日出生,汉族,住许昌市魏都区。被告：赵英达，男，1996年6月6日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告侯春生与被告赵英达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侯春生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯春生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯春生撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月八日书记员  叶豪杰