天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3536号原告：高玉河,男1966年3月18日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：河北鑫桥建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县开放路289号。法定代表人：王保锁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭振利，该公司员工。委托诉讼代理人：牛玉水，该公司员工。被告：李伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：王立成，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告:长安责任保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市仙洪公路纺织大道交汇处现代明珠新城6-S106、107、108号。负责人:陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁街10号。负责人:卞玉成，该公司经理。委托诉讼代理人:谭文辉。原告高玉河诉被告李伟、王立成、河北鑫桥建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）、长安责任保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“长安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称“人民保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉河及其委托诉讼代理人白佳乐、被告王立成的委托诉讼代理人杨颖、建筑公司的委托诉讼代理人郭振利、牛玉水，长安保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛、人民保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉河向本院提出变更后的诉讼请求：1.原告人身损失医疗费118755.55元、误工费16766元（166元／天×101天）、护理费6806元（166元／天×41天）、伙食费4100元（100元／天×41天）、交通费1800元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费4351.4元（34811元×5÷4×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费5000元（50元／天×100天），合计256316.95元；首先由被告长安保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了被扶养人生活费的诉讼请求。事实及理由：原告系马家店镇庄头村高铁现场负责人,2019年6月21日，原告在现场组织人员施工过程中被李伟驾驶牌照号为晋Ｊ×××××吊车砸伤。经查该吊车受雇于建筑公司,肇事车辆分别在长安保险公司、人民保险公司投保了强制险和商业险。事发后，原告被送往宝坻区人民医院进行救治,住院41天,经诊断为:1胸椎骨折（Ｔ11）、2腰椎左侧横突骨折、3胸椎棘突骨折、4颈椎过伸性损伤、5下颌牙槽突骨折、6创伤性牙折断、7创伤性牙缺失、8唇外伤、9上颌骨额突骨折（左侧）、10鼻中隔骨折、11鼻骨骨折、12腹部损伤、13肋骨骨折、14头皮血肿、15臀部挫伤、16漆部挫伤、17脑震荡、18良性阵发性位置性眩晕,建休2个月。原告认为被告李伟操作不当是造成此事故的主要原因,因该车辆在长安保险公司处投保了强制险、在人民保险公司投保了限额为50万元的商业险，且事故发生在保险期间,所以保险公司理应承担赔偿责任。王立成辩称，晋Ｊ×××××吊车的实际所有人是王立成，李伟系王立成的雇员，该车辆系建筑公司从王立成处租赁的。该车辆在长安保险公司处投保了强制险、在人民保险公司投保了限额为50万元的商业险，且事故发生在保险期间，故原告损失应该由保险公司赔偿，事故发生后我们为原告垫付了医疗费60000元。要求原告获得赔偿后返还。建筑公司辩称，原告损失应该由保险公司赔偿，事故发生后我们为原告垫付了医疗费48796.37元，交通费1300元。要求原告获得赔偿后返还给鑫桥公司。李伟未提供书面答辩，亦未提供证据。长安保险公司辩称，本案为侵权责任纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，故交强险的保险范围是对机动车通行事故受害人的权益保障，而不应扩大到所有与机动车车辆相关的事故中。故本案不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。原告应就侵权事实、损害后果以及侵权事实与损害后果之间存在因果关系负有举证义务。原告的损失数额请求过高，且不认可原告构成十级伤残。人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了限额为50万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法损失。不同意赔偿原告鉴定费。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：建筑公司系经营建筑工程及钢筋作业、混凝土作业劳务分包、建筑工程机械与设备租赁服务等业务的有限责任公司。王立成系晋Ｊ×××××汽车起重机的实际所有人。李伟系王立成雇佣的晋Ｊ×××××汽车起重机驾驶人。2019年6月13日，建筑公司（甲方）与王立成（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定甲方因施工需要向乙方租赁机械（车辆）设备，乙方在经详细考察了现场，慎重研究，愿意出租本车辆设备。租赁机械（车辆）设备为晋Ｊ×××××汽车起重机（合格），月租金为25000元；租赁期限自2019年6月13日进场，准确的退场时间以承租方通知为准；租赁期间甲方提供机械设备的主要油料（柴油或汽油），乙方派专人签收甲方供应材料，乙方在施工过程中必须做好安全防范工作，并对租赁期间的安全负有全部责任等内容。高玉河在宝坻区高铁施工现场组织人员施工。2019年6月21日，李伟驾驶晋Ｊ×××××起重机在施工操作过程中，突然发生倾斜，致使起重机上的模板脱落，砸伤在现场工作的高玉河。事发后，长安保险公司和人民保险公司均派人员到现场进行了勘验。事发后，原告被送往宝坻区人民医院进行救治,住院41天,经诊断为:1胸椎骨折(T11)、2腰椎左侧横突骨折、3胸椎棘突骨折、4颈椎过伸性损伤、5下颌牙槽突骨折、6创伤性牙折断、7创伤性牙缺失、8唇外伤、9上颌骨额突骨折(左侧)、10鼻中隔骨折、11鼻骨骨折、12腹部损伤、13肋骨骨折、14头皮血肿、15臀部挫伤、16漆部挫伤、17脑震荡、18良性阵发性位置性眩晕等，于2019年8月1日出院，住院41天，出院医嘱：嘱患者若出现无明显诱因的下肢肿胀、胸痛、胸闷，请及时就诊，休息为主，支具保护，避免过度活动，其他系统器官疾病专科就诊，坚持股四头肌功能锻炼等。诉讼中，高玉河称事发时其在施工现场捡废杂木，认为起重机不会倾斜，所以自己没有注意安全，导致被起重机砸伤。事发后，被告王立成为原告垫付医疗费60000元，建筑公司为原告垫付医疗费45955.37元，王立成及建筑公司要求原告予以返还，对此原告没有异议。建筑公司还主张为原告垫付了医疗费2841元及交通费1300元，建筑公司在规定的期限内未能提供垫付医疗费的证据，交通费提供了收据一张（没有盖章和收款人姓名）。本院依据高玉河申请，依法委托天津市开平司法鉴定中心对高玉河的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玉河牙齿缺失程度构成十级伤残。高玉河为此支付鉴定费1500元。被告长安保险公司对鉴定结论不予认可，认为原告不构成伤残，其他当事人对该司法鉴定意见书均无异议。另查，李伟具有准驾车型为Ｂ2的驾驶资格，并具有特种设备作业人员从业资格，其所驾晋Ｊ×××××起重机的实际所有人为王立成。该车辆以王立成为被保险人在长安保险公司投保了交强险、在人民保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款。事故发生在保险期间内。高玉河之父高国福，1932年1月15日出生，高国福共生育四个子女，即长子高玉海、次子高玉河、长女高玉荣、次女高玉芝。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合业已查明的事实和双方争议的主要问题，本案讼争焦点应为：一、赔偿主体及各主体的赔偿责任比例；二、高玉河的损失数额及范围。对此，本院分别评判如下：一、关于赔偿责任主体及各主体的赔偿责任比例问题。本案中，各方对李伟驾驶起重机在施工操作过程中，突然发生倾斜，致使起重机上的模板脱落，砸伤在现场的高玉河的事实均不持异议，本院予以确认。李伟作为具有特种作业车辆从业资格的专项作业人员，应具备相应的操作技能，遵守操作规范。其明知起重机高空吊运重物却不注意安全，而使起重机倾斜，模板脱落，对事故的发生存在较大过错，应承担事故主要责任；在明知起重机正在从事高空作业，且吊装物为较重货物情况下时，高玉河仍在吊臂作业范围内捡废杂木，且在工作中未尽到谨慎的安全注意义务，其对自身损害存在一定过错，应对自身损失承担相应赔偿责任；因李伟受雇于王立成，案涉事故发生于其从事劳务过程中，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其应负赔偿责任应由王立成承担。建筑公司因施工需要租赁了王立成所有的起重机，对事故的发生没有过错，故事故发生与建筑公司无关。结合高玉河自身过错及李伟的过错程度、与高玉河的损害后果之间的原因力、作用力，本院确定李伟对高玉河的经济损失承担80%的赔偿责任。交强险作为一种强制性保险，其设立的目的就是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案事故车作为专项作业车辆，其作业性远大于运行性，若将其被保险范围限定在交通事故中，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。故本案受害人高玉河作为特种机动车本车人员、被保险人以外的人因本车作业致害，具有一般交通事故受害人的同等地位，理应自交强险处获得赔偿。另，参照保监会（2008）345号《关于交强险条例使用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”的规定，本案事故车属于用于起重的特种机动车范畴，且在作业过程中发生责任事故，故此可以适用交通事故责任强制保险的有关规定。综上，承保本案事故车交强险的长安保险公司应该在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。同理，人保保险公司亦应在商业三者险保险限额内按照李伟所负赔偿责任比例直接向高玉河赔偿保险金。二、关于高玉河经济损失范围及数额问题1、医疗费，高玉河提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，本院对其证明力予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为110914.55元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间41天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计4100元。3、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的营养期为住院41天及出院30天，合计71天，每天按照30元计算，此项费用为2130元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情及病历记载，原告主张护理期为41天，本院予以支持。原告主张护理费标准按照166元/天计算，未超出相关规定标准，本院予以支持，经核算护理费为166元/年×41天=6806元。5、误工费，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定其误工期为住院41天及出院50天，计91天。原告主张误工费标准按照166元/天计算，未超出相关规定标准，本院予以支持。经核算误工费为15106元。原告诉请超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。长安保险公司对鉴定结论不予认可，认为原告不构成伤残，但未能提供相应证据，故对长安保险公司的主张，本院不予支持。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7.交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持1000元。原告主张事发后支付了交通费1300元（建筑公司垫付），就此提供了收据一张，但该收据没有盖章和收款人姓名，且被告长安保险公司不予认可，该收据不能证明交通费的支付情况，故本院不予确认。8.鉴定费1500元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。综上所述，原告以上各项损失共计237794.55元。由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计110000元，以上合计120000元，超出交强险限额的损失117794.55元的80%即94235.64元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。事发后，王立成为原告垫付了医疗费60000元，要求原告予以返还。对此原告予以认可，此款应由原告返还王立成。建筑公司为原告垫付了医疗费45955.37元，要求原告予以返还。对此原告予以认可，此款应由原告返还建筑公司。建筑公司主张为原告垫付了医疗费2841元，但建筑公司在规定的期限内未能提供垫付医疗费的证据，故本院对建筑公司的主张不予支持。诉讼中，原告放弃了被扶养人生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司仙桃支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高玉河经济损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高玉河经济损失94235.64元；三、高玉河于判决生效后十五日内返还王立成垫付的医疗费60000元；四、高玉河于判决生效后十五日内返还河北鑫桥建筑工程有限公司垫付的医疗费45955.37元；五、驳回原告高玉河其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，已减半收取791元（高玉河已预交），由原告高玉河负担158元，由被告王立成负担633元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年九月四日书记员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。