山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1363号 原告：王立刚，男，1990年05月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王某某，男，1955年09月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，男，1949年08月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：腾某某，男，1963年04月出生，汉族，住山东省武城县。 以上被告委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王立刚与被告王某某、王某某、腾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托诉讼代理人黄静，被告王某某、王某某、腾某某及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计￥150000元。2、本案司法鉴定费、保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，王立刚驾驶号牌为鲁Ｎ×××××小型面包车沿郝王庄镇郝仁路由南向北行驶至大王庄村富民交叉口处时，王某某、王某某两人在面上形成隆起，事故地点未放置安全警示牌，同时在施工路段放有一根木头和一块木板，王立刚驾驶面包车压在木头上，导致车辆失控撞在路西边的树上，致使王立刚受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市武城县交警大队对该起道路交通事故事实及形成原因无法查清，故无法出具交通事故责任认定书。 该起事故导致原告多处受伤同时，给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，并且多次协商被告拒不赔偿。 原告认为被告王某某、王某某在事故地点施工未放置安全警示牌，没有尽到安全提示的义务是事故发生的主要原因，王某某、王某某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，同时，腾某某作为王某某、王某某的雇主依法应当承担赔偿责任，据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 三被告辩称：原告向各被告提出的诉讼请求无事实与法律依据。 根据武城县交警大队第371428xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故证明书记载，案外人罗增祥于2020年4月3日19时30分报警称郝王庄镇大王庄村发生单方事故，民警出警途中罗增祥又放弃报警，证明书中记载经查2020年4月3日19时27分许原告撞至路边行道树，前后相差3分钟不到，第二天6时17分许再次接到110报警，称有人放置路障致使面包车撞到树上，该事实经过可以说明第一次报警取消的原因是单方事故，第二次报警的事故原因与第一次报警事故发生的原因不一致，原告于发生事故的当时没有报案，两案外人报警的主观意图不一致，原告当时受伤的情况不影响报警的能力，更不影响在场人报警的事实，但是却发生了两次报警的事实，两次报警时隔11个小时，报警的内容截然不同。以上事实可以说明原告发生事故的原因无真实的事实予以确定。 原告虽然诉称轧在木头上导致车辆失控，撞在路西边的树上，按原告陈述事故的原因是轧在一根木头和一块木板上，导致车辆失控，木头和木板是导致事故的初始原因，木头和木板是谁放置的，原告先辗轧的木头还是木板？木头和木板谁放置的，什么样的木头、木板能导致车辆失控，事故路段的限速是多少？原告撞击的树木距离失控路段距离是多少？是否是合理的距离？车辆方向失控是否是木头或木板导致的？失控是车辆自身原因、外部原因或驾驶人员的原因？车辆的方向系统是否损坏失灵？以上原因原告应提供有效的证据证明，以及原告的损伤与被告是否存在因果关系提供有效证据。 原告诉称的木板和木头被告不曾放置，在道路交通事故说明中也予以证实，导致原告受伤的原因与三被告无关。三被告不因在本案中承担责任。 被告王某某、王某某系滕新国雇佣的工人。王某某与王某某不应承担责任。 综上所述，原告所诉缺乏事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一，道路交通事故证明1张、询问笔录4份。证明：经德州市公安局交通警察支队武城大队调查，腾某某雇佣王某某、王某某在面破坏，形成隆起，经报警人罗增祥叙述，报警时看到施工路段有一根木头和一块木板，未放置安全警示牌，导致该起事故的发生。在询问笔录中，王某某、王某某自叙述承认2人在大王庄村南北公路上修了一个隔断，造成的交通事故，故三被告应当承担事故的全部责任。 证据二，医药费发票、诊断证明、病历共三份，证明该起事故导致王立刚受伤、治疗情况及治疗产生的费用。 证据三，司法鉴定意见书一份，经五州县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定，王立刚构成人体损伤十级伤残，二次手术费6000元，误工期180日，营养期75日，护理期75日，住院期间需2人护理，院外1人护理。 证据四，鉴定费发票一张，证明王立刚因司法鉴定所产生的费用。 证据五，身份证、户口本复印件、工作证明、营业执照、银行流水共五份，证明误工人员身份信息、工作单位及工资收入。 证据六，身份证、户口本复印件共三张，证明护理人员身份信息，参照山东省人身伤害赔偿标准，有关规定计算，护理费116元每天。 证据七，保全保险费电子发票一张，证明财产保全担保产生的费用。 证据八，原告诉讼代理人在郝王庄派出所出警案卷中调取的现场照片十张，经公安机关调查现场，因腾某某雇佣王某某、王某某在面上形成隆起，用木头、木板设置障碍导致事故的发生。现场照片显示，破坏的路面及碾压后余留的木销。该起事故三被告应当承担全部赔偿责任。 经质证，被告质证意见为：对证据一，道路事故证明真实性没有异议。但是无法支持原告的证明意图。该事故证明的事实部分第二项，罗增祥报警，称为单方事故，原告方称在事故发生时，看到有木头横在南北公路上，自己驾驶面包车轧在了木头上，导致车辆失控，发生本案事故。但是两被告均称未在路面上放置木头，本案事故发生的原因是原告驾驶车辆轧在木头上，但是是谁放置的木头无法查清，原告也没有提交有效的证据，不应该向我三被告主张权利。对证据一中的交警队询问笔录的真实性没有异议，但是也没有查清导致事故发生的木头是谁放置的，其中罗增祥的询问笔录中所陈述的事实过程与第二次报警的罗军祥报警的内容相矛盾。 对证据二医药费发票，诊断证明和病历的真实性没有异议，但是病历记载入院时患者是因摔伤后多发疼痛，活动受限入院治疗，与本案原告主张的事实不符。 对于证据三司法鉴定意见书真实性没有异议，但是该鉴定报告没有征求三被告的意见，没有通知三被告见证鉴定的过程，被鉴定人左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，这是鉴定的意见构成人体损伤十级，但是在病历中与该受伤部位已进行了手术治疗，并且内固定物没有取出，其畸形愈合与治疗的措施是否恰当有相关联的关系，不应该归责到本案事故中，原告的内固定取出术，也可以在实际发生后予以确认。 对鉴定费发票真实性没有异议。 对证据五，原告的身份证、户口本复印件、工作证明、营业执照和银行流水真实性没有异议，但是无法证明原告因受伤导致的收入减少，不能作为计算原告误工费的依据。 对证据六，护理人员的身份信息真实性没有异议，但是也应该参照护理人员实际收入的减少计算其护理费用。 对于证据七，保全保险费电子发票的真实性没有异议，但是该保险费并不是必然发生的，也不应该在本案中作为损失进行主张。上述有关原告的损失部分，因我方不是造成本案事故发生的责任方，我方不予承担。 对现场图片真实性没有异议，可以看出原告撞击的地点距离施工路段较长，而且其违反交通规则，应靠右行驶，但撞击到较远距离的左侧树木，从现场情况可以看出，被告方施工的地点和部位，并不会导致本案事故的发生，并且也没有所谓的木头和木板。上述证据无法确定事故责任方，更无法确定原告的损失与被告存在因果关系，各被告并没有在事发路段设置路障和放置木头，所以上述证据不能支持原告的诉求。 被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 现场图片十张。是我方收到本案起诉书和开庭传票后，我作为代理人到现场考察的真实情况，说明了涉案路段限速每小时20公里，距离被告修复的路段，距离原告撞击的树木达50多米，被告修复的路段宽度20多厘米，按照现场的情况，原告不可能因路段的修复，导致车辆方向失控，原告行使是自南向北应靠道路右侧行驶，但其撞击的树木是在50多米外，撞击了路段西侧的树木，不排除原告不按行使规则驾驶车辆的可能，另外我方施工的部位是在事故发生前的4月1日将施工路段已经施工完毕，并且也没有放置过木头、木板等路障。 原告的质证意见为：对该证据的真实性有异议。该照片为事故发生以后所拍摄的照片，与实际发生事故的现场不相符，但足以证明该路段因施工造成的破坏及隆起，事故发生时，所在路面上的木头，在与该证据的照片中，事故发生时的木头在对面的院内，事故发生后移走的，该证据的证明意图我方不予认可。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月3日19时27分许，王立刚驾驶号牌为鲁Ｎ×××××小型面包车沿郝王庄镇郝仁路由南向北行驶至大王庄村富民交叉口处时，撞至路边行道树，致使王立刚受伤，车辆损坏，造成单方交通事故。经武城县交警大队调查处理，出具了第371428xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故证明：经调查，没有找到其它目击证人、现场无交通监控设施，无法查清面包车是否碾压木头及放置木头人员，事故发生后当事人未及时报警，也无法查清事故时王立刚是否饮酒。故该道路交通事故事实及形成原因无法查清。 二、赔偿责任认定：1、交通事故中，道路交通事故认定书是认定事实的主要依据，本案中因原告未能及时报警等多个因素，致使该事故事实及形成原因无法查清，现原、被告各执一词，均无充分证据证实自己的主张，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，同时原告由于没有谨慎驾驶，注意避让，因此对事故的发生，原告自身负主要责任。2、根据《中华人民共和国公路法》第四十六条规定，任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，事发前，被告在涉案公路上没有经过审批，擅自挖开公路接水管，施工后，为防止碾压，被告用废弃的沙子、石子、水泥堆砌设置了隔断，形成了一定的隆起。虽然原告陈述是碾压在了木头上造成的事故，但也不排除是因为原告避让这些堆砌物，妨碍到了正常驾驶，诱发了事故的发生，对此，被告应负有一定责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。3、被告王某某、王某某系被告腾某某雇佣的工人具体进行施工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇主腾某某承担赔偿责任。 三、治疗及鉴定意见：原告受伤后，在德州市第二人民医院住院治疗17天，德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人王立刚左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成人体损害十级伤残。2、被鉴定人王立刚误工180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人王立刚二次手术费用6000元人民币或待实际费用发生后予以确认。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：18316.27元。 2、住院伙食补助费100元×17天=1700元。 3、营养费30元×75天=2250元。 4、后续治疗费6000元。 5、精神损害抚慰金1000元。 6、残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元。 7、关于误工费计算，原告所提交的证据不足，应按116元每天计算为116元×180天=20880元。 8、护理费116元×（17天+75天）=10672元。 9、交通费酌定500元。 以上共计145976.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公路法》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告腾某某赔偿原告王立刚医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失29195.25元，于判决生效十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由原告王立刚负担1300元，被告腾某某负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年九月十八日 书记员  于欣欣