wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初163号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贾某某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县，系肢体二级残疾。2020年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2019年8、9月份开始，被告人贾某某从他人处购买粉末状毒品咖啡因，随后在稷山县蔡村乡大李村家中将部分毒品咖啡因与盐酸吗啉胍片剂混合后熬制成块状，以每袋35克左右的规格分装到小塑料袋向他人售卖；将部分粉末状毒品咖啡因直接以45克左右的规格分装到小塑料袋向他人售卖。其中：2020年1月下旬，以50元的价格卖给李某某一袋毒品咖啡因；2020年3月初，以30元的价格卖给李某甲一袋毒品咖啡因；2020年3月10日，以50元的价格卖给吉某某一袋毒品咖啡因。案发后，公安民警在被告人贾某某家中查获毒品咖啡因2.82千克、吗啉胍片4瓶及电子秤、电饭煲、封口机、塑料袋等作案工具。 公诉机关认为，被告人贾某某明知是毒品而多次向多人销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人李某某、李某甲、吉某某的证言；书证被告人贾某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、残疾人证、称重记录、毒品检测样本提取笔录、李某某、李某甲、吉某某的行政处罚决定书；物证扣押的毒品及作案工具；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2020]40号检验报告、山西省临猗司法鉴定中心[2015]临鉴字第57号司法鉴定意见书、现场检测报告书；稷山县公安局现场勘验笔录、搜查笔录及照片；手机微信交易截图；被告人贾某某的供述等证据证实。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品咖啡因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人贾某某多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应加重处罚。被告人贾某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某某违法所得人民币130元应予追缴，上缴国库。在被告人贾某某处扣押的毒品及工具依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、追缴被告人贾某某违法所得人民币130元。 三、被扣押的毒品咖啡因2.82千克、吗啉胍片4瓶、电子秤1台、电饭煲1个、封口机1台、塑料袋69个、酒精灯1个、吸管5根、锡纸（已使用过的8块、未使用过的1卷）予以没收。（由稷山县公安局负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二日 书记员 宁海霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13981号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：郗望，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。被执行人：**，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。本院在执行刑事审判庭移送执行郗望、**罚金纠纷一案中，其中被执行人郗望已经执行完毕，通过法院财产调查系统对被执行人**的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人**采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执801号申请执行人：杨化普，男，1948年4月6日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王其明，男，1970年4月5日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人杨化普与被执行人王其明追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月二日书记员  丰平平
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1753号之一 原告：陈立志，男，住承德市滦平县。 被告：梁威，女，住承德市滦平县。 被告：韩星卓，男，住承德市滦平县。 被告：韩建国，男，住承德市滦平县。 被告：徐桂侠，女，住承德市滦平县。 原告滦陈立志与被告梁威、被告韩建国、被告徐桂侠、被告韩星卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告陈立志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁威、被告韩星卓的起诉。 本院认为，原告陈立志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立志对被告梁威、被告韩星卓的撤诉。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执305号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会代码：914403007109307208。法定代表人：孙某某，职务：董事长。被执行人：杨某某，男，1990年9月2日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨某某保险合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0124民初685号民事判决书，依据该判决条款，被执行人杨某某支付代偿理赔款35700.7元、逾期保费5798.8元，违约金27676.36元（暂计至2020年4月9日），承担案件受理费689元。因被执行人杨某某为履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，因被执行人杨某某下落不明，本院以公告形式向被执行人杨某某送达执行通知书，交款通知，财产申报令，财产申报表。限期履行法律义务，因为未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人杨某某名下登记有牌照号为云Ａ×××××轿车一辆，已查封未实际控制。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二日书记员  韩孟池
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终188号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1809号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1809号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187617号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1276号 申请执行人：罗新宇，男，汉族，2000年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：葛连连，男，汉族，1996年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7号刑事附带民事判决书，依法受理罗新宇与葛连连故意伤害一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二日 书记员  沈先尧
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初479号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安丰宽，男，1966年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】425号                               指控事实                       2019年8月23日20时52分许，被告人安丰宽驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车行驶至日照路与海曲路路口时被交警东港大队执勤民警当场查获。经检验，被告人安丰宽静脉血中检出乙醇成分，含量为195.4mg/100ml。             被告人安丰宽归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人安丰宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安丰宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安丰宽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人安丰宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月二日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1690号之一申请执行人：杨耀棋，男，汉族，1992年10月13日出生，住吉林省东丰县。被执行人：苏州清语堂文化传播有限公司，住所地苏州市平江路236、238号。法定代表人：张亮。申请执行人杨耀棋与被执行人苏州清语堂文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的姑劳人仲案字（2020）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书确认：1、申请人与被申请人的劳动关系于2020年3月解除，被申请人于2020年5月31日前一次支付申请人工资等各项费用共计25000元。具体通过银行转账支付给申请人，户名：蔡怡歆，建设银行账号：62×××25。2、以上事项办结后，申请人与被申请人再无任何劳动关系纠葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月11日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的25000元（无诉讼费），执行费275元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3512号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林志明，性别：男，1989年10月24日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘13行终125号 上诉人（原审原告）彭正元，女，1953年1月10日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。 委托代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。 委托代理人陈定华，男，1946年12月4日出生，户籍地长沙市开福区。系上诉人彭正元之夫。 被上诉人（原审被告）娄底市国有土地上房屋征收中心，住所地娄底市湘阳西街。 法定代表人周益星，该中心主任。 委托代理人谢恒裕。 委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人彭正元因房屋征收行政协议一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，1996年，娄底市金谷拆迁安置小区建设需征收规划红线范围内的土地和房屋，彭正元在红线范围内没有合法房产，彭正元之夫陈定华在单位参加了房改且购买了成套居室。根据娄底市人民政府于1999年6月25日发布的（娄政发[1999]37号）文件《关于全市拆迁安置有关问题的规定》，原告一家属于“在单位参加房改、优惠购买了成套居室的双职工或单职工（其中包括在分配基地前退房的）的情况，不安排宅基地。但鉴于彭正元家庭祖居之状况，相关部门同意对彭正元安置35㎡宅基地。彭正元与原娄底市拆迁安置管理处于2003年3月31日订立了《建房协议书》，同时，彭正元以1040元/㎡另购买105㎡基地，计109200元地基费。尔后，原娄底市拆迁安置管理处向彭正元下发了《建房通知书》，彭正元办理了土地登记。此后，彭正元向多部门信访要求退回109200元地基费，未果。彭正元遂于2020年6月2日提起诉讼，请求依法判决：一、确认娄底市国有土地上房屋征收中心向彭正元多收取109200元地基费系违法行为。二、由娄底市国有土地上房屋征收中心返还彭正元款项109200元，并自2003年4月1日起按年利率6%赔偿资金占用利息至实际清偿之日止（算至2020年3月31日，利息为111384元）。三、由娄底市国有土地上房屋征收中心赔偿彭正元拆迁费10000元、搬家费5000元、过渡费5000元，总计20000元。四、由娄底市国有土地上房屋征收中心承担本案诉讼费用。原审另查明，原娄底市房屋征收管理处后更名为娄底市国有土地上房屋征收中心。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。彭正元与原娄底市房屋征收管理处于2003年3月31日达成购买地基的协议后缴纳了相关款项，并取得了土地登记手续，彭正元于2003年已知道该行政行为之内容，其应自知道该行政行为内容之日起一年内提起诉讼，即应于2004年3月31日前主张诉讼权利。时隔10多年后，彭正元才提起行政诉讼，明显超过了法定最长一年的起诉期限，且无超过法定起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回彭正元的起诉。 上诉人彭正元上诉称，其一直在向居委会等相关职能部门反映问题，一直在上访维权，相关职能部门也对其作出了信访答复，并未超过起诉期限。一审认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人娄底市国有土地上房屋征收中心辩称，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，也明显超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2003年3月31日，彭正元与原娄底市拆迁安置管理处订立了《建房协议书》，同日，彭正元缴纳了购买宅基地的费用。彭正元于当日就已经知道了其购买宅基地并缴纳费用的事实，其迟至2020年6月才提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。至于上诉人提出的其一直在申诉上访维权的问题，当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖旭宁 审 判 员  童志方 审 判 员  朱卫煌 二〇二〇年九月十日 法官助理柳真真 代理书记员  刘 聪 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1022号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年9月4日生，汉族，四川遂宁市人，自由职业，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛某，男，1978年5月8日生，汉族，淮南市人，淮南市规划自然资源局职工，住淮南市田家庵区。 上诉人刘某与被上诉人牛某离婚后财产纠纷一案,不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人张岩、被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审时，刘某提交了证人出庭作证书面申请，一审法院未允许其申请不当。同时，本案涉案房产系胡传生与牛某、刘某民间借贷纠纷一案的执行标的物，目前仍处于查封状态，一审法院未向胡传生释明是否愿意以第三人的身份参加本案诉讼不妥。综上，一审程序有误，导致本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初328号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  魏明秋 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执718号申请人巫山县妇女联合会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码13500237008662615M。负责人：龚小丽，主席。被执行人王晓燕，女，1969年8月15日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县妇女联合会与被执行人王晓燕、王斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初1952号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人王晓燕、王斌发出执行通知书，责令被执行人王晓燕、王斌在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的20000元，已执行标的2428.89元，未执行标的17571.11，被执行人王晓燕、王斌现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执718号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月十七日书记员 赵帅承
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3102号原告：郭潇，女，汉族，1986年4月25日，住长春市高新区。被告：许珊珊，女，汉族，1986年7月6日，住长春市高新区。本院在审理原告郭潇诉被告许珊珊股权转让纠纷一案中，本院于2020年8月29日立案。原告郭潇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭潇撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月十四日书记员  司谊霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13116号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李玉梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陆广浩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1577号之一申请执行人：金文祥，男，1953年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区大观花园35幢101室。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：柳卫忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现无固定住所。申请执行人金文祥与被执行人柳卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0508民初3431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告柳卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告金文祥借款20万元，并支付利息(以20万元为基数，按照月利率2%自2017年8月28日起计算至实际给付之日止)；案件受理费4300元，由被告柳卫忠负担，于本判决生效之日起十日内向本院直接向本院缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月5日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年7月1日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、社保暂停缴费。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.本院委托吴中区人民法院至苏州市吴中区临湖镇××（××）××号查找被执行人，未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元，案件受理费4300元，执行费4916元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1755号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA0Y352P5E。法定代表人：吴某：经理。住所地：吉林省镇赉县华程北街东团结东路北3区11段19-14号。被告：李某，男，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年九月十四日书记员 张秋阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11213号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：夏显虎，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏熙来，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段金泉路2号金泉阳光花园27栋2705室，公民身份号码500101198512192912。被告：夏玉婷，女，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段金泉路2号金泉阳光花园27栋2705室，公民身份号码500234199610235442。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告夏显虎、夏熙来、夏玉婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑更8号 罪犯陈红建，男，1993年10月11日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。 本院于2020年6月28日作出了（2020）闽0581刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈红建拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自2020年7月20日起至2020年9月19日止），原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2020年9月11日收到执行机关遂宁市安居区司法局撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈红建的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 遂宁市安居区司法局提出，社区矫正对象陈红建截止2020年8月20日，超过规定期限一个月未到安居区社区矫正中心入矫登记接受社区矫正，依据《社区矫正法》的规定，建议对陈红建撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，本院于2020年6月28日作出了（2020）闽0581刑初482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈红建拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自2020年7月20日起至2020年9月19日止）。宣判后，陈红建签署了接受社区矫正保证书，保证在判决生效后十日内，到户籍地司法所报到，办理入矫登记手续。原判发生法律效力后，本院于2020年7月20日向遂宁市安居区司法局送达罪犯陈红建一案的刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接收社区矫正保证书、社区矫正告知书等相关法律文书。遂宁市安居区司法局社区矫正中心工作人员多次电话联系陈红建到该单位接受社区矫正，但陈红建均表示没钱无法回户籍地报到，工作人员告知其违反社区矫正规定后果并督促其按时回户籍地接受社区矫正，但均无果。本院于2020年9月11日接到遂宁市安居区司法局撤销缓刑建议书等材料后，即联系罪犯陈红建，听取其申辩，其明确表示没有钱不回去报到。自判决生效至今，罪犯陈红建未按规定时间报到接受社区矫正已超过一个月。 罪犯陈红建因犯危险驾驶一案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、本院工作说明、遂宁市安居区司法局（2020）遂安矫字第1号撤销缓刑建议书、证明、情况报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈红建在缓刑考验期限内无正当理由超过一个月不向执行机关报到接受社区矫正，其行为已违反缓刑的监督管理规定，依法应予以撤销缓刑，执行原判刑罚。遂宁市安居区司法局撤销缓刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0581刑初482号刑事判决中对罪犯陈红建宣告缓刑二个月的执行部分。 二、对罪犯陈红建收监执行原判拘役一个月。(刑期自收监羁押之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初273号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张x,男，1982年3月12日出生，居民身份证号码： 汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞269号                  指控事实              2019年11月26日20时21分许，被告人张c酒后无证驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人张x血样中检出乙醇成分，含量为198.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。                  被告人      意见              被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张x平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1149号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。所在地：罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。被执行人：王鹏坤，男，1984年1月1日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：张林芳，女，1986年4月5日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司。所在地：昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。关于中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行王鹏坤、张林芳、云南麟昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年7月18日作出（2018）云0324民初524号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1149号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月十四日书记员  李求哲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初1078号原告:潘辉，男，1993年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘海洋，男，1970年2月16日出生，住四川省开江县。被告：唐继兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。被告：蒋维亮，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：蒋晓晨，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。原告潘辉与被告唐继兰、蒋维亮买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告潘辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘辉撤回起诉处理。审 判 员  帅宗煜人民陪审员  赵长洪人民陪审员  陈世超二〇二〇年九月十日书 记 员  肖 瑶
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执941号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托代理人：廖碧荣，该公司员工。 被执行人：邓有福，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邹群，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓荣茂，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人邓有福、邹群、邓荣茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日依据已生效的漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1841号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人邓有福、邹群、邓荣茂偿还贷款本金75000元及从2017年6月21日起按《保证借款合同》约定的利率标准计算的利息。本院在执行过程中，于2020年8月14日作出（2020）闽0881执941号执行裁定书，裁定查封了被执行人邓荣茂和案外人邓玉芳名下位于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城G地块）1号楼508室房产（所有权证号：201401121号，已办理抵押权登记）。现因申请执行人与被执行人邓有福、邓荣茂自愿达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0881民初1841号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月二日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执222号之七 被执行人：王壮义，男，1977年2月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在王壮义责令退赔一案中，本院于2019年3月12日做出的（2019）晋0322刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事部门于2020年4月13日向本院执行局移送执行。经查，被执行人王壮义在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人王壮义在银行的存款至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执669号 申请执行人：吕显高，男，1942年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：许明晶，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 吕显高与许明晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）川2022民初2505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕显高于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许明晶偿还借款本息48000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许明晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人许明晶仅有零星银行存款及网络资金，其中，单笔金额最大为6.6元。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托安岳县人民法院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人许明晶尚欠申请执行人吕显高借款本息合计48000元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执669号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建川
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1599号 原告：魏某，男，1956年2月9日出生汉族，凤城市安盛煤矿有限公司经理，住辽阳市白塔区。 原告：高某某，男，1965年6月26日出生汉族，凤城市安盛煤矿股东，住辽阳市文圣区。 二原告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城市安盛煤矿有限公司，住所地：凤城市爱阳镇新开岭村。 法定代表人：魏某该公司经理。 被告：孙某某，男，1949年7月1日出生满族，无业，住凤城市。 被告：于某某，男，1949年8月13日出生满族，无业，住凤城市。 被告孙某某、于某某共同委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 原告魏某、高某某诉被告凤城市安盛煤矿有限公司、孙某某、于某某公司解散纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告认为，被告孙某某原经营的凤城市大兴镇黄岭村西沟五台山煤矿，被告于某某经营该煤矿副井，原告魏某经营凤城市爱阳镇庙南沟丛俊贞煤矿。2009年4月16日，因辽宁省煤炭资源整合和煤矿整顿，为扩大煤矿经营规模，提高煤炭产量，原告魏某与孙某某、于某某签订《煤矿整合并经协议书》，约定：魏某经营的凤城市爱阳镇庙南沟丛俊贞煤矿与孙某某原经营凤城市大兴镇黄岭村西沟五台山煤矿、于某某经营该煤矿的副井整合为一个煤矿，相关事宜达成以下条款：“一、甲乙双方的煤矿合并为一个煤矿。但对内两家煤矿仍然是两个经营实体，双方煤矿经营权、所有权、利益所得权、开采范围不变。各煤矿自主经营、独立结算、风险自担的经营机制……。二、整合后的煤矿保留一个完整的手续及相关证照。经双方协商一致，合并后的煤矿保留凤城市爱阳镇丛俊贞煤矿，原乙方煤矿证照同时废止。甲、乙双方煤矿形成一主井、一副井、一通风井。即甲方煤矿为一个主井、一个通风井。乙方孙某某煤矿为一个副井。丙方于某某煤矿仍然保留，借助煤矿巷道经营。……五、甲、乙煤矿整合前整合后其债权债务不变、固定资产不变，仍各自承担、各自所有，与其它煤矿无关。……”。同时，双方又签订了一份合并矿井协议书，约定根据上级煤炭主管部门的指示精神，结合甲乙双方煤矿实际情况，采取一主井、一副井、一通风井的合并方式，由此达成如下协议：一、甲乙双方合并后实行股份制，甲乙双方各占50%。二、甲乙双方合并后，在运行和正常生产期间，投资各半、利润各半、风险各半。即形成双方共同经营、利润共享、风险分担的经营原则。三、甲乙双方合并前的债权、债务各自承担。四、甲乙双方合并后矿井名称为凤城市爱阳镇庙南沟丛俊贞煤矿，法定代表人丛俊贞。五、未尽事宜，双方另订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。同年8月25日，双方持该协议在凤城市公证处进行公证。双方以该协议和公证书为依据向煤炭主管部门提出合并申请，请求注销五台山煤矿的相关证照，保留丛俊贞煤矿主井作为合并后矿井的主井，风井作为合并后矿井的风井，关闭副井，保留五台山煤矿矿井主井作为合并后矿井的副井，关闭副井。两矿合并后称凤城市爱阳镇新开岭村庙南沟丛俊贞煤矿，获得了辽宁省国土资源厅的批准，并重新划定矿区范围。合并后获得采矿许可证登记的采矿权人：丛俊贞：矿山名称：凤城市爱阳镇新开岭村庙南沟丛俊贞煤矿；经营类型私营企业；生产规模：5万吨/年；矿区面积：0.5085平方公里。并注明矿区范围坐标拐点。2009年8月19日，双方再次签订煤矿整合并井补充协议书，该协议约定：经甲方依法上报煤矿地矿部门审批后，甲、乙以方的煤矿合并为一个煤矿。整合后的两家煤矿对内仍是两个经营实体（乙方孙亚忱为原主井；丙方于某某为原副井），即原煤矿经营权、独立核算、利益自享、风险自担的经营机制。但整合后重新扩界开采面积归甲、乙、丙三方共同经营开采。整合后的煤矿保留一个完整的采矿手续及相关证照。经双方协商一致，合并的煤矿保留《凤城市爱阳镇庙南沟丛俊贞煤矿》，法定代表人：丛俊贞。甲、乙、丙煤矿形成一主井、一副井、一通风井。合并期间所需要的各项费用全部由甲方丛俊贞煤矿实际经营者魏某自行承担，乙方孙亚忱及丙方于某某不承担任何费用。整合手批复后，双方煤矿对外称为一个煤矿……。上述三份协议凤城市人民法院、丹东市中级人民法院民事判决认定：经过公证的丛俊贞与五台山煤矿签订的合并矿井协议书真实合法有效，2009年4月16日、2009年8月19日与公证协议抵触部分，应以公证协议为准。据此，合并后凤城市爱阳镇庙南沟丛俊贞煤矿（根据政策要求注销成立凤城市安盛煤矿有限公司）实行股份制，甲、乙双方各占50%；在运行和正常生产期间，投资各半、利润各半、风险各半。即形成双方共同经营、利润共享、风险分担的经营原则。2013年1月5日，丛俊贞、魏某申请成立凤城市安盛煤矿有限公司，同年1月7日，辽宁省工商行政管理局核准注销凤城市爱阳镇新开岭村庙南沟丛俊沟丛俊贞煤矿，核准设立凤城市安盛煤矿有限公司。1月10日该公司股东由魏某、丛俊贞变更为魏某、高某某。现凤城市安盛煤矿有限公司因政策要求煤矿被关闭，采矿许可证及安全生产许可证均被注销，不能继续经营，公司各股东不能配合解散公司，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项之规定，诉至法院，请求依法确认原告魏某、高某某与被告于某某、孙某某各享有凤城市安盛煤矿有限公司50%的股权；解散该公司。 本院经审查认为：关于原告请求确认股权的问题。本院于2018年12月28日作出的（2018）辽0682民初346号民事判决，已经对孙某某、于某某与魏某、高某某、凤城市安盛煤矿有限公司、第三人丛俊贞确认合同效力纠纷作出了判决，驳回了关于孙某某、于某某请求确认自己享有凤城市安盛煤矿有限公司的50%股权诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的该项请求与前诉的请求相同，因此，原告的该项请求应予驳回。关于原告请求公司解散问题。原告与被告在经营煤矿过程中，经上述判决认定的事实，孙某某、于某某与原丛俊贞煤矿共同依公正协议约定的比例合法享有该煤矿的合法经营权，并未认定二人系凤城市安盛煤矿有限公司的合法股东，从凤城市安盛煤矿有限公司的工商登记信息看，也没有二人的股权，且工商登记信息表明，目前该公司处于吊销状态，公司被吊销营业执照最常见的情形是，公司自行停业，实际处于解散状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，该项请求不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某、高某某的起诉。 案件受理费27600元，已经收取的13800元退还原告魏某、高某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  宫云忠 人民陪审员  任泽辉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邢春燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2120号之一 申请执行人：王飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王飞与被执行人雍斌借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2229号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人雍斌在判决生效后十日内返还原告王飞支付借款50000元及利息（从2016年3月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、迟延履行金。案件受理费525元，由被执行人雍斌承担。因被执行人雍斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人雍斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雍斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人雍斌在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人雍斌在车辆登记部门有登记信息，该车已查封，但未扣押到案，暂不能执行； 四、查明被执行人雍斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人雍斌在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人雍斌居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人雍斌的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行王飞明确表示暂不能向本院提供被执行人雍斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年九月十日 书记员 汪 姗
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执201号申请执行人：何斌，男，汉族，1985年7月26日生，云南省大理市人，住所地大理市。被执行人：钱正锋，男，汉族，1987年12月7日生，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人何斌与被执行人钱正锋民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年4月17日依法作出的（2020）云2928民初159号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“被告钱正锋于2020年6月30日前偿还原告何斌借款32600元”。调解书生效后，由于钱正锋未在调解书指定的期间内履行支付义务，何斌于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人钱正锋送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令钱正锋自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人钱正锋一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人钱正锋名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人钱正锋名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人钱正锋名下有少量银行存款（已冻结，实际控制金额91.39元）。本院同时还查询了被执行人钱正锋的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明钱正锋名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人钱正锋采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年7月28日，本院到永平县不动产登记中心调查被执行人钱正锋的财产状况，查明钱正锋无不动产登记信息。4、2020年9月8日，本院执行干警到永平县大平坦村委会及钱正锋家中调查，查明钱正锋家中无财产可供执行。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人钱正锋目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人何斌，其亦无法提供钱正锋可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人何斌，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何斌发现被执行人钱正锋有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年九月十日法官助理周国蓉书记员马强强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3607号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘滨，男，1968年4月2日出生，汉族，住址包头市青山区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执142号申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人：周美伽，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：东青铝业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道1号。法定代表人：吉慧榕，总经理。委托代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。委托代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）与被执行人东青铝业有限公司（以下简称东青公司）建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人和解长期履行，内容如下：一、东青公司于2020年9月10日前将执行款13500000元，诉讼费54325元、执行费39977元，共计13594302元缴纳至执行法院。苏兴公司负担执行费39977元，从执行款中直接扣划。二、执行法院解除对东青公司的全部执行措施后将8900000元工程款及其他费用发放给苏兴公司。三、双方就460万元款项的归属存在争议，而苏兴公司认可和解协议的解决方式，该问题由东青公司另行诉讼解决，待另案法律文书生效后申请执行法院进行处理。如果裁判结果表明苏兴公司具有向东青公司支付460万元款项的法律责任，本案剩余执行款与另案起诉的460万元属于债务互抵，东青公司有权向执行法院申请解除冻结，不再向苏兴公司支付工程款。如果裁判结果表明苏兴公司不具有向东青公司支付460万元款项的法律责任，东青公司应当在裁判文书生效之日起5日内同意向苏兴公司支付剩余460万元。四、如东青公司未在3个月内就460万元款项事宜向有管辖权的法院提起诉讼，苏兴公司有权向执行法院申请恢复执行，由执行法院向苏兴公司发放该460万元执行款。不得以起诉后撤诉或者反复起诉的方式拖延诉讼。五、因双方已就案涉工程款开具发票，如执行和解协议履行完毕后，实际支付工程款金额与发票金额不符，就另外发生的费用多退少补。六、双方在除460万元款项之外发放完毕之时，同意本案因和解长期履行以执行终结方式结案。具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。在460万元款项争议处理期间，该笔资金暂扣执行法院。双方就该460万元款项的发还不再涉及利息的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年九月十八日书记员 刘振铭附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申73号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：钱应俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：沃尔玛（浙江）百货有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路92号602室。 法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。 再审申请人钱应俊因与被申请人沃尔玛（浙江）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执323号之四 申请执行人：盂县西关菜市场东林蔬菜水果批发部。 经营者：苗东林，男，1962年11月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郝如生，男，1981年6月12日生，汉族，盂县人。 在盂县西关菜市场东林蔬菜水果批发部与郝如生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0322民初839号民事判决书已发生法律效力。盂县西关菜市场东林蔬菜水果批发部于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月22向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝如生自动履行法律文书确定的义务，被执行人郝如生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝如生名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号为晋xxx）、金杯牌汽车一辆（车牌号为晋xxx），申请执行人同意对上述车辆不予查封处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郝如生有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币24496.8元及迟延履行金未执行。我院于2020年9月10日对申请执行人盂县西关菜市场东林蔬菜水果批发部进行了终本约谈，申请执行人盂县西关菜市场东林蔬菜水果批发部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执323号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郝如生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑迎春
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3100号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：张静，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初370号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：鞍山彩易信息技术咨询服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街3甲栋6层25号。法定代表人：胡廷跃，该公司执行董事兼经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告鞍山彩易信息技术咨询服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保842号 林华、桐乡市小皮电子商务有限公司： 关于申请人林华与被申请人桐乡市小皮电子商务有限公司财产保全一案，本院于2020年9月15日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3177号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日冻结被申请人桐乡市小皮电子商务有限公司名下的银行存款3600元（农行），实际冻结3600元，冻结期限为一年，自2020年9月17日至2021年9月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3177号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1522号 原告：吕增如，女，1964年4月22日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨考祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住武安市。 本院在审理原告吕增如诉被告杨考祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕增如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕增如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕增如承担。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月十五日 书记员  李开放
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执377号之一被执行人：刘俊德，男，汉族，1976年06月11日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊德在中国农业银行6228481668612866270账户内存款人民币8734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二日书记员 聂笑钦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1622号温立国、刘志：温立国与刘志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给温立国。至此，温立国向本院申请执行的（2020）吉0502民初1360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1728号申请执行人：刘旭春,男,1959年2月6日生,汉族，住大连市甘井区。被执行人：李成斌，男,1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。；被执行人：大连金汇典当有限责任公司，组织机构代码MA0U35X8-X，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。刘旭春与李成斌、大连金汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初2849号民事调解书已经发生法律效力，李成斌、大连金汇典当有限责任公司未依法履行生效文书确定的义务，刘旭春向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李成斌、大连金汇典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李成斌、大连金汇典当有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月十八日书记员  夏德彬
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初307号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人:周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：贵阳中国旅行社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南阳区瑞金南路2号，统一社会信用代码91520100214481276Q。 法定代表人：孙胜国。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告贵阳中国旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1599号申请执行人朱永鸣，男，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人熊海清，女，1974年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人朱永鸣申请执行熊海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永鸣于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人熊海清履行标的款30000元及利息，案件受理费685元，被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人熊海清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月12日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人熊海清名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人熊海清名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月14日冻结被执行人熊海清银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人熊海清纳入失信被执行人名单，及向被执行人熊海清发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为30000元及利息。案件受理费685元，被执行人依法应承担执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人熊海清名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十四日书记员  张粤程
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初320号原告：王全管，男，汉族，1968年12月12日出生，住永济市虞乡镇东源头村二组。被告：乔妙祥，男，汉族，1963年3月17日出生，住永济市虞乡镇东源头村二组。被告：乔妙强，男，汉族，1965年1月1日出生，住永济市虞乡镇东源头村二组。被告：乔妙治，男，汉族，1968年12月14日出生，住永济市虞乡镇东源头村二组。被告：乔磊，男，汉族，1986年12月20日出生，住永济市虞乡镇东源头村二组。被告：乔斐，男，汉族，1988年10月1日出生，住永济市虞乡镇东源头村二组。原告王全管与被告乔妙祥、乔妙强、乔妙治、乔磊、乔斐侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王全管于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全管的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全管撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王全管负担50元，退回原告王全管50元。审判长  杨景萍审判员  杜继涛审判员  王 浩二〇二〇年九月二日书记员  王超凡
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执22号之四 申请执行人：张某。 申请执行人：唐某。 被执行人：周某。 被执行人：周某1。 被执行人：北京某贸易有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：北京某贸易有限公司朝阳第一分公司。 法定代表人：周某。 被执行人：北京某贸易有限公司天竺分公司。 法定代表人：周某。 被执行人：万国某有限公司。 法定代表人：周某。 本院在执行申请执行人张某、唐某与被执行人周某、周某1、北京某贸易有限公司、北京某贸易有限公司朝阳第一分公司、北京某贸易有限公司天竺分公司、万国某有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某的银行存款人民币13,460元 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年九月一日 书记员  景 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审43号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。负责人：敖晨光。被执行人：冯国强，男，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）自然资源局向本院申请强制执行原莫旗国土资源局作出的莫国土罚[2016]006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原莫旗国土资源局对被执行人冯国强作出了莫国土罚[2016]006号行政处罚决定书，认定冯国强有未经批准，擅自在奎勒河镇镇政府东南，占地850.85平方米开工建设的行为。原莫旗国土资源局认为，冯国强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对冯国强作出了“1.没收在奎勒河镇镇政府东南，非法占地范围内的六层建筑物与其他设施；2.对非法占地850.85平方米的行为，按照每平方米人民币5元的罚款进行处罚，共计人民币4254.25元”的行政处罚决定书。现莫旗自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向人民法院申请强制执行原莫旗国土资源局对冯国强作出的行政处罚决定书。经审查查明，在莫旗自然资源局向法院提供了冯国强非法占地案的卷宗中，在原莫旗国土资源局作出行政处罚决定书后，向冯国强进行了送达。但是在向法院申请强制执行前没有依法进行催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。申请执行人莫旗自然资源局在向本院提出强制执行申请时应当依法向被执行人冯国强进行催告。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料，但是莫旗自然资源局向本院提交的卷宗中并没有向当事人进行催告的相关材料。因此莫旗自然资源局向法院强制执行的申请，不符合法律规定的申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对莫旗国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二日书记员  艳 丹
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执884号申请执行人：互助土族自治县自然资源局。法定代表人：李某。被执行人：青海瑶池生物科技有限公司。法定代表人：常某。本院在执行申请执行人互助土族自治县自然资源局与被执行人青海瑶池生物科技有限公司建设用地使用权合同纠纷（2019）青0223执884号一案中，2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款1725007.00元并交纳本案执行费19650.00元。被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2019年10月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人青海瑶池生物科技有限公司名下银行存款信息，被执行人青海瑶池生物科技有限公司名下只有青海银行一账户中有余额10011.94元，已被我院依法冻结；2、我院于2020年3月31日通过互助县不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年4月1日，在互助县车辆管理局未查询到车辆登记信息，在互助县税务局与互助县市场监督管理局查询被执行人青海瑶池生物科技有限公司税务信息及企业状态均为正常；4、2020年4月2日，我院对被执行人青海瑶池生物科技有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信人名单在中国执行信息公开网上公布；5、2020年4月2日，经本院约谈申请人委托代理人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序；6、2020年4月9日，申请人互助土族自治县自然资源局向本院提出中止执行的申请，我院予以准许。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的1725007.00元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年九月十四日书记员 姜金胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13428号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭俊才，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：谭美玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭俊才、谭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭俊才、谭美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20784.59元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭俊才、谭美玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款87800元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭俊才、谭美玲未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计20784.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭俊才、谭美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭俊才、谭美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20784.59元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为160元，由被告彭俊才、谭美玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2313号之一 申请人：陈燕,女,1978年7月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:魏林邓,男,1963年12月8日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:魏王春,男,1986年7月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人:王家伶,总经理。 委托诉讼代理人：朱世虎，男，1981年8月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人陈燕与被执行人魏王春、魏林邓、安徽华瓴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人魏王春至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人魏王春银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏王春的银行存款1400000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十四日 书记员  凌 敏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川07行终156号 上诉人（原审原告）景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地绵阳市游仙区剑南路东段148号 法定代表人王波，主任。 出庭负责人黄兵，该办事处副主任。 委托代理人赵何涛，四川众城律师事务所律师。 上诉人景卉因诉被上诉人绵阳市游仙区涪江街道办事处政府信息公开一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人景卉，被上诉人绵阳市游仙区涪江街道办事处（以下简称“涪江街道办”）的出庭负责人黄兵及委托代理人赵何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年6月4日，开塑生活区吴高文等人，向被告涪江街道办提交《报告》，载明：“根据《中华人民共和国物权法》有关规定，我开塑生活小区4号楼业主超过三分之二同意成立自治委员会，特此报备贵处”。2019年7月10日，被告涪江街道办向开塑生活区4号楼全体业主发出《通知》，载明：“经你小区部分业主商定，2019年6月4日向街道办事处提出申请成立开塑生活区自治委员会。街道办事处根据《四川省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，拟同意你小区关于成立开塑生活区4号楼业主自治委员会的申请，下一步街道办事处将按照相关条例进行指导、监督你小区成立业主自治委员会。如有异议或者其他意见可及时向涪江街道办事处城管办反映”。2019年8月12日，被告涪江街道办收到《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》，于当日在该报告上签署“结合开塑生活区实际情况，该小区成立自治委员会相关情况备案”，并在该报告上加盖公章。2019年10月10日，被告涪江街道办副主任黄兵向景卉（另案原告）发出手机短信两条，一条内容为2019年7月10日《通知》照片，另一条内容为2019年7月24日《通知》视频，该《通知》载明：“开塑生活区4号楼全体业主：经小区部分业主申请，2019年7月10日涪江街道办事处拟同意成立开塑生活区4号楼业主自治委员会，现准备工作已完成，决定于2019年8月2日在开元北街××单元××楼××号进行投票选举开塑生活区4号楼业主自治委员会，请准时参加”。2020年3月18日，原告景卉向被告涪江街道办提交《绵阳市政府信息公开申请表》一份，申请涪江街道办公开绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼业主自治委员会成立申请和涪江街道办事处的审批件及业主自治委员会委员、副主任、主任人员名单。被告涪江街道办收到后，于2020年4月13日作出《政府信息公开申请答复书》，答复：“一、我处无绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼业主自治委员会成立申请和涪江街道办事处审批件。二、开塑生活区4号楼业主选举的自治委员会的委员为吴高文、税清莲、何成玉、胡宗海、何朝兴，吴高文为自治委员会主任。” 一审法院认为，本案的争议焦点在于被告涪江街道办作出的《政府信息公开申请答复书》是否合法？被告涪江街道办在2019年7月10日、7月24日的通知中，已明确提到“申请”、“拟同意成立”。即便如被告涪江街道办所述，在其作出通知时，系因对报告、备案性质的认知错误，将报告概括的理解为“申请”行为，将备案理解为“同意成立”，但因行政行为具有公信力，其出具的《通知》让申请人误认为申请、审批件这一文本信息存在，故向行政机关提起信息公开申请。被告涪江街道办在收到该公开申请后，应尽到检索义务，经检索后，如仍依其前述理解，应将《报告》及《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》向申请人予以公开，如认为《通知》中的“申请”、“拟同意成立”表述不准确，应向申请人就其申请的文本信息以及《通知》中“申请”、“拟同意成立”指向的政府信息进行告知、说明。现被告涪江街道办既未对其作出《通知》中载明的“申请”、“拟同意成立”指向的政府信息予以公开，也未向申请人尽到告知、说明义务，前者属于不履行法定职责的情形，后者违反了行政行为程序正当原则。从庭审查明情况看，被告涪江街道办确无原告景卉申请的“申请”、“审批件”这一文本信息，其依《通知》内容所理解并申请公开的政府信息即被告涪江街道办已当庭向原告公开的《报告》及《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》，现已通过庭审公开。故原告景卉所诉的《政府信息公开申请答复书》已无撤销的必要，原告申请的政府信息也无再重复公开的必要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一、三项之规定，判决：一、确认被告绵阳市游仙区涪江街道办事处作出的《政府信息公开申请答复书》违法。二、驳回原告景卉的其他诉讼请求。本案征收诉讼费25元，由被告绵阳市游仙区涪江街道办事处负担。 宣判后，上诉人景卉不服，以“一审法院在认定被上诉人涪江街道办提交的1号和2号证据真实性上流程不严谨，认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉，请求本院：1.依法撤销原审判决中对被上诉人涪江街道办提供的证据真实性的认定，并重新进行庭审质证和判决；2.本案诉讼费由被上诉人涪江街道办承担。 被上诉人涪江街道办答辩称：上诉人景卉在一审的诉请是确认其作出的信息公开答复违法，一审法院已经对信息公开答复是否违法进行了审理，并判决被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》违法，上诉人景卉的诉讼请求已得到了支持。至于上诉人景卉在上诉状所持证据的真实性等问题，不是本案审查的范畴，请求依法驳回上诉、维持原判。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审开庭审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，且上诉人景卉与被上诉人涪江街道办对一审法院认定的事实和判决结果均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人景卉在的诉讼请求是要求确认被上诉人涪江街道办作出的《政府信息公开申请答复书》违法，并重新作出答复。一审法院经过审理后，已判决被上诉人涪江街道办作出的《政府信息公开申请答复书》违法，支持了上诉人景卉的诉讼请求。同时在一审庭审中，被上诉人涪江街道办已对上诉人景卉申请政府信息公开的事项予以了公开和释明，已无重新作出答复的必要。对于上诉人景卉所持要求本院对被上诉人涪江街道办提供的1号和2号证据的真实性重新质证和判决的上诉请求，由于本案审理的是被上诉人涪江街道办作出的《政府信息公开申请答复书》的行为是否违法，而1号和2号证据分别系开塑生活区先后向被上诉人涪江街道办递交的《开塑生活区关于成立自治委员会的报告》和《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》，经查，该证据的真实与否不影响本案的事实认定和判决结果，且上诉人景卉已另案向人民法院起诉被上诉人涪江街道办于2019年作出的准予备案行政行为违法。故上诉人景卉的上诉理由于法无据，本院不以支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人景卉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年九月一日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖