湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1039号原告：谭昌富，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：阮萍，湖北和楚律师事务所律师。被告：周振强，男，1986年11月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，被告：徐涛，男，1984年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区，被告：阜阳蓝地物流有限公司，住所地安徽省抚养开发区105国道27号。法定代表人：王娟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。原告谭昌富与被告周振强、阜阳蓝地物流有限公司（以下简称蓝地公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依被告蓝地公司的申请追加本案所涉皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主徐涛为本案被告参加诉讼。原告谭昌富的委托诉讼代理人阮萍，被告徐涛到庭参加诉讼，被告周振强、蓝地公司、人保财险阜阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计46653.86元。事实和理由：2019年11月29日18时30分许，被告周振强驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至红安县××线××西火车站路段时，与另一小轿车发生碰撞后将行人谭昌富带倒，致重型货车制动失控驶入火车站停车区，造成小车司机和原告谭昌富受伤，多车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告周振强负此事故的全部责任，原告谭昌富和其他车主无责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗至2019年12月3日出院。被告周振强未答辩。被告徐涛辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；其为皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆自2019年6月10日起挂靠在被告蓝地公司名下从事货物运输；被告周振强系其雇请的司机，事发时具有合法的驾驶资质；皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险阜阳分公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内，应先由保险公司在保险责任内先行赔付；原告要求赔偿的项目及数额由法院依法核定。被告蓝地公司辩称，本案的赔偿责任应该由被告人保财险阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险责任限额内承担，超出交强险及第三者责任险限额的部分由本案的直接侵权人驾驶员周振强及实际车主徐涛承担；其公司只是皖Ｋ×××××号货车的登记车主，该车辆的实际所有人、使用人、管理人及控制人是徐涛，不应该承担本案的赔偿责任。被告人保财险阜阳分公司辩称，对皖Ｋ×××××在其公司投保交强险和商业险（其中第三者责任险限额50万元，并投保有不计免赔）的事实无异议；本次事故还有浙Ａ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、陕Ｄ×××××、豫Ｑ×××××、鄂Ａ×××××九辆车驾驶员无责任，根据《交强险条例实施细则》第八条第（四）款规定，对于原告的合理损失，也应由上述九辆无责任车辆分别在各自的交强险无责任赔偿限额内进行赔付，而原告未将上述九辆车驾驶员及保险公司列为被告，视为其对自身权利的放弃，应由上述九辆无责任车辆在交强险无责任赔偿限额内应承担的赔偿金额由原告自行承担；原告住院医疗费中的护理费及伙食费应予以剔除，并且剔除后的医疗费赔偿时应扣除20%比例的非医保用药；原告已年满65周岁，而且未能提供劳动合同及工资流水证明其仍有劳动能力及工资收入情况，也未能提供证据证明其因本次事故导致收入减少的情况，因此对其误工费的主张应不予支持；原告未对护理期和营养期进行鉴定，对护理费及营养费应按照住院期间的天数进行计算；原告未提供护理人员的收入情况，对护理费标准应按照农村居民人均可支配收入标准计算；原告未提供交通费票据，对其交通费主张应不予认定；其公司不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.谭昌富身份证，周振强身份证复印件，周振强从业资格证，蓝地公司企业信用信息公示报告，2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，3.红安县公安局交通警察大队第421122120190000078号道路交通事故认定书，4.湖北省医疗单位门诊收费票据一张，湖北省医疗单位住院收费票据一张，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，红安县人民医院出院记录、诊断证明书、检查报告单、住院结算汇总清单；被告蓝地公司提交1.营业执照，2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，《车辆挂靠协议书》；被告徐涛提交的1.周振强驾驶证，2皖Ｋ×××××9号重型自卸货车行驶证，营运证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告谭昌富提交的谭远安、宋秀英证明，巴东县茶店子镇安居村村民委员会、巴东县茶店子镇柏杉村村民委员会证明，内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，能够证明原告虽年满六十周岁，但其仍具有劳动能力，并从事劳动，对原告谭昌富提出其具有劳动能力，并从事建筑行业的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日18时30分许，被告周振强驾皖Ｋ×××××9号重型自卸货车行驶阳福线××红安县××西西火车站路段，与何能能驾驶浙Ａ×××××B号小型轿车发生碰撞后带倒路旁的行人谭昌富（本案原告）皖Ｋ×××××9号重型自卸货车制动失控驶入火车站停车区，与停车区内停放鄂Ａ×××××6号小型轿车鄂Ａ×××××D号小型轿车陕Ｄ×××××D号小型轿车鄂Ｊ×××××2号小型轿车鄂Ａ×××××X号小型普通客车鄂Ａ×××××4号小型轿车鄂Ａ×××××0号小型普通客车豫Ｑ×××××0号小型普通客车相撞，造成何能能和谭昌富受伤、多车受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告周振强承担全部责任，何能能、谭昌富、何胜、杜盟、刘汉明、晏攀、伍向阳、陈晨、时海洋、夏源无责任。事故发生后，原告谭昌富被送往红安县人民医院住院治疗共计4天，花费医疗费3833.86元；出院记录中出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤；出院医嘱为：清淡饮食，绝对卧床休息；出院后卧床休息一个半月后再行康复锻炼，不适随诊；诊断证明书中处理及建议为：全休叁月，加强营养。另查明，1皖Ｋ×××××9号重型自卸货车系被告徐涛出资购买，挂靠在被告蓝地公司名下从事货物运输；该车辆在被告人保财险阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额50万元，并投保不计免赔率特约条款），此次交通事故发生在保险期间内；2.被告周振强系被告徐涛雇请的驾驶员，被告周振强在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故；3.原告谭昌富事故发生前从事建筑业。本案审理过程中，本院依职权已向原告谭昌富释明：本次事故系被告周振强驾驶皖Ｋ×××××9号重型自卸货车与何能能驾驶浙Ａ×××××B号小型轿车发生碰撞后引发的，依照相关法律规浙Ａ×××××B号小型轿车应投保机动车交通事故责任强制保险，驾驶员何能能作为本次事故的参与方虽在此次事故中无责任，但承保该车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司仍应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内对原告谭昌富的损失承担赔偿责任；何能能及承保其驾驶的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司应为本案必须共同进行诉讼的当事人，应追加为本案被告参加诉讼。原告谭昌富经本院释明后明确表示不申请追加何能能及承保其驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司为被告，自愿放弃要求何能能及承保其驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的权利。本院认为，本案所涉事故由被告周振强承担全部责任，故原告谭昌富因此事故所造成的损失，应当由被告周振强承担全部赔偿责任。被告周振强系被告徐涛雇请的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主被告徐涛承担赔偿责任。被告周振强驾驶皖Ｋ×××××9号重型自卸货车在被告人保财险阜阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故原告谭昌富的损失应依法先由被告人保财险阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内、承浙Ａ×××××B号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险公司在无责任赔偿限额内共同承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告人保财险阜阳分公司在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告徐涛承担赔偿责任。因原告谭昌富自愿放弃要求承浙Ａ×××××B号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险公司在无责任赔偿限额内赔偿其损失的权利，故原告损失中应由机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内应赔偿的部分扣除承浙Ａ×××××B号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险公司在无责任限额内应赔偿的部分后，由被告人保财险阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。本次交通事故系被告周振强驾驶皖Ｋ×××××9号重型自卸货车与何能能驾驶浙Ａ×××××B号小型轿车发生碰撞所引发的鄂Ａ×××××6号小型轿车鄂Ａ×××××D号小型轿车陕Ｄ×××××D号小型轿车鄂Ｊ×××××2号小型轿车鄂Ａ×××××X号小型普通客车鄂Ａ×××××4号小型轿车鄂Ａ×××××0号小型普通客车豫Ｑ×××××0号小型普通客车系停放在火车站停车区的车辆，不是本次事故发生的参与方，与本次事故的发生没有法律上的因果关系，上述八辆车驾驶员及承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司无须对原告损失承担赔偿责任。被告人保财险阜阳分公司主张原告合理损失也应由上述八辆无责任车辆分别在各自的交强险无责任赔偿限额内进行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告蓝地公司提出其只是皖Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主不应承担本案赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告谭昌富虽已年满六十周岁，但其具有劳动能力，并仍从事劳动，其要求赔偿误工费的主张，理由成立。被告人保财险阜阳分公司提出原告已年满六十周岁不应计算误工费的抗辩意见，本院不予采纳。关于误工时间，红安县人民医院诊断证明书载明的医嘱明确建议全休三月，故原告谭昌富误工时间应为住院天数、医嘱全休时间之和即94天；原告谭昌富仅主张误工时间按90天计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故其误工时间本院按其主张的90天进行计算。关于误工费的计算标准，原告谭昌富所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合其所从事的建筑业，本院酌定按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“建筑业年平均工资收入57477元”的标准计算其误工费。关于护理时间，红安县人民医院出院医嘱建议原告谭昌富绝对卧床休息一个半月再行康复锻炼，按一般医疗常识该期间原告谭昌富绝对需要护理人员进行护理，故其护理时间应为住院时间、医嘱建议绝对卧床休息时间之和即49天。原告要求护理时间按90天计算的主张，未提交证据证实，举证不能，理由不能成立。被告人保财险阜阳分公司提出护理费按住院期间的天数计算的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于护理费的计算标准，原告谭昌富未举证证明护理人员的收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院酌定按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务业年平均工资收入42677元”的标准计算其护理费。被告人保财险阜阳分公司提出按农村居民人均可支配收入标准计算护理费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告谭昌富提交的住院收费票据中载明的护理费系医护人员从事诊疗活动而收取的费用，属医疗费的一部分，被告人保财险阜阳分公司提出应剔除此部分费用的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，原告作为患者对此没有选择权，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，被告人保财险阜阳分公司亦未举证证明原告花费的医疗费中是否包括非医疗保险用药及所占比例，其提出原告花费医疗费中应扣除20%非医保用药部分的抗辩意见，本院不予采纳。原告谭昌富虽未提交其花费交通费的正式票据，但其在住院期间及处理本次交通事故中必然要花费必要的交通费用，故本院结合其住院治疗次数、天数及地点，依法酌定其交通费为100元。被告人保财险阜阳分公司提出原告未提交交通费票据，对交通费不予认定的抗辩意见，不符合客观事实，本院不予采纳。经核定，原告谭昌富损失有：医疗费3833.86元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、误工费14172.41元（57477元/年÷365天×90天）、护理费5729.24元（42677元/年÷365天×49天）、交通费100元，共计24155.51元。原告谭昌富的上述损失，由被告人保财险阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的3776.24元[（3833.86+200+120）÷（10000+1000）×10000]，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费中的18183.32元[（14172.41+5729.24+100）÷（110000+11000）×110000]，共计21959.56元。综上所述，对原告谭昌富诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭昌富21959.56元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告谭昌富其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由原告谭昌富负担133.50元，被告徐涛、阜阳蓝地物流有限公司共同负担116.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年九月八日书记员  于风强