天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5476号原告：刘英伟，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：王立建，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马晓磊，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地广场。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。原告刘英伟与被告王立建、马晓磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘英伟及其委托诉讼代理人黄永鑫，被告王立建、马晓磊到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘英伟向本院提出诉讼请求：1.判令王立建、马晓磊、平安保险公司赔偿刘英伟医疗费10857.49元、住院伙食补助费500元、误工费15019.2（166.88×90）元、护理费11681.6元（166.88×70）、营养费1800元（30×60）、交通费400元、残疾赔偿金92238元（46119×20×10%）、精神损失费5000元、被抚养人（父母）生活费46995元{34811×（13＋14）÷2×10%}、被抚养人（子女）生活费1741元（34811×1÷2×10%）,以上合计为186232.29元;2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月28日21时40分许，王立建驾驶马晓磊所有的津ＲＭ8417号丰田牌小轿车，沿大口屯商业街自西向东行驶至明英ＫＴＶ西侧路口处时，超速通过路口，适有刘英伟未戴安全头盔、饮酒后驾驶报废的津Ｃ×××××号大运牌二轮摩托车（后附载刘森），沿明英ＫＴＶ西侧南北方向道路自南向北行驶至此，小轿车的前部右侧及右侧前部与摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，刘英伟、刘森受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王立建承担事故的主要责任，刘英伟承担事故次要责任，刘森不承担事故责任。刘英伟在宝坻区人民医院住院治疗20天，刘英伟前期费用经宝坻法院作出（2018）津0115民初763号民事判决，平安保险公司不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级法院作出（2018）民终5660号民事判决，驳回上诉，维持原判。现刘英伟已作二次手术，伤情已构成伤残等级。综上，三被告对刘英伟的经济损失均负有赔偿义务，故诉至法院。王立建、马晓磊辩称，对事故发生时间、经过及责任划分没有异议。知道刘英伟受伤住院，本次事故已经判决一次。车辆上了交强险及500000元的商业险。认可刘英伟的经济损失，同意由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。平安保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月28日21时40分许，王立建驾驶马晓磊所有的津ＲＭ8417号丰田牌小轿车，沿大口屯商业街自西向东行驶至明英ＫＴＶ西侧路口处时，超速通过路口，适有刘英伟未戴安全头盔、饮酒后驾驶报废的津Ｃ×××××号大运牌二轮摩托车（后附载刘森），沿明英ＫＴＶ西侧南北方向道路自南向北行驶至此，小轿车的前部右侧及右侧前部与摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，刘英伟、刘森受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队（以下称公安宝坻交警支队）作出津公交宝认字2018第003号道路交通事故认定书认定，王立建承担事故的主要责任，刘英伟承担事故次要责任，刘森不承担事故责任。刘英伟在宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗20天。诊断伤情为:1、右侧颧骨及颧弓骨折；2、右侧上颌骨额突、右侧上颌窦内壁、前壁、外壁及右侧翼突内、外侧板、左侧翼突外侧板、左侧上牙槽骨、右侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁多发骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、右眼睑挫裂伤；5、右眼球挫伤；6、右眼眶内积气；7、右眼创伤性球结膜下出血；8、右侧颜面部皮下血肿；9、双侧上颌窦、右侧筛窦积液；10、腰椎曲度不良、骨质增生。出院医嘱：出院后进软食，禁辛辣刺激食品；定期复诊，必要时术后6个月至1年手术取出面部坚强内固定。出院诊断证明记载：建议休息3个月，每月复诊一次。当日，刘森在宝坻区医院对左膝部进行石膏外固定处理后，于2017年11月29日入住宝坻医院住院治疗5天，诊断伤情为:1、骨挫伤（左膝）；2、髌腱及外侧副韧带损伤（左膝）；3、肩部挫伤（左肩）；4、手挫伤（右手）；5、头部损伤。出院诊断证明记载：建议休息6周。另查明，津RM8417号丰田牌小轿车登记所有人为马晓磊，马晓磊为该车辆在平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年5月8日，本院对刘英伟、刘森与王立建、马晓磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）津0115民初763号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿刘英伟经济损失50121.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿刘森经济损失6930.28元。平安保险公司不服本院判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级法院作出（2018）津01民终5660号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案中，刘英伟与刘森共使用交强险限额20062.25元。2020年1月7日，刘英伟在宝坻医院住院治疗5天。诊断为：颧弓颧弓上颌骨骨折内固定术（右）；2.高血压1级。2020年1月8日宝坻医院为刘英伟在全麻下行颧弓颧骨骨折内固定取出术。出院医嘱：出院后进流食，继续肿痛安2粒，tid消肿治疗3日，术后7天口腔门诊拆线等。2020年7月10日，本院根据刘英伟的申请，委托天津市天盾法医司法鉴定所（以下称天盾鉴定所）对刘英伟的伤情进行鉴定。2020年7月29日天盾鉴定所作出津天盾（2020）临床鉴字第373号鉴定意见书，结论为：刘英伟腰椎损伤，评定为十级伤残。本院认为，本院作出的（2018）津0115民初763号民事判决已经生效，对本案具有约束力。判决确定王立建与刘英伟的赔偿责任比例为7:3，即王立建应对刘英伟的经济损失承担70%的赔偿责任，但因王立建所驾车辆向平安保险公司投保了交强险和限额额500000元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故刘英伟损失首先依法由平安保险公司在剩余交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人王立建赔偿；现无证据证明马晓磊对事故发生存在过错，故马晓磊对刘英伟的经济损失不承担赔偿责任。结合当事人提供的证据及陈述，本院对刘英伟的经济损失认定：1.医疗费。刘英伟提供了宝坻医院的医疗费票据、病历、用药明细清单等，能够证明其在宝坻医院支出医疗费10947.49元，刘英伟诉请10857.49元，本院照准；2.住院伙食补助费。刘英伟住院5天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，确定此项损失500元；3.营养费。根据刘英伟的伤情、医嘱及三期标准，因第一次起诉已支持营养期30天，本次确定15天，标准每天30元，确定此项损失450元；4.护理费。依据刘英伟伤情、医嘱及三期标准，因第一次起诉已支持护理期20天，本次确定护理期30天，标准每天166.88元，确定此项损失5006.4元；5.误工费。依据刘英伟伤情、医嘱及三期标准，因第一次起诉已支持60天，本次确定误工期50天，标准166.88元/天，确定此项损失8344元；6.残疾赔偿金。根据刘英伟伤残等级、年龄等确定。其伤残等级经天盾鉴定所鉴定为十级伤残。该鉴定该机构系本院委托，鉴定机构及人员具有鉴定资质，故刘英伟的鉴定结论本院予以采纳。确定赔偿系数为10%，其于1979年9月出生，赔偿年限20年，计算为92238元（46119×20×10%）；被抚养人生活费。刘英伟与其兄刘英柱共同抚养其父母刘德武和张文凤（分别于1953年2月出生、1952年4月出生），生活费为43513.75元{（34811×13÷2×10%）＋（34811×12÷2×10%）}；刘英伟与其妻苏国娟共同抚养刘森（2002年10月出生）需抚养1年，刘森的生活费为1740.55元（34811×1÷2×10%）；合计为45254.3元，计入伤残赔偿金；7.精神损害抚慰金。本次交通事故给刘英伟造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此次事故中的过错程度，确定此项损失3500元；8.交通费。根据刘英伟的伤情及居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，其诉请交通费400元，本院照准；9.鉴定费。此费用属于刘英伟支出的必要的、合理的费用，其已提供鉴定部门的票据，确定此项损失2100元。综上，刘英伟的各项经济损失168650.19元，由平安保险公司在剩余交强险限额内赔偿99937.75元（120000-20062.25）；其余68712.44元，由平安保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿70%计48098.71元，总计148036.46元。平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘英伟经济损失148036.46元；二、驳回刘英伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由刘英伟负担186元，王立建负担435元（于本判决生效后十五日内交纳）。（赔偿款可汇入刘英伟账户，开户行：天津农商银行宝坻马家店支行；账号：62×××02）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年九月十五日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。