湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1807号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一路115号。负责人：陈芬芬，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕必行，系中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司法务。被上诉人（原审原告）：王力辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王胜光，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省安仁县，系王力辉父亲。被上诉人（原审被告）：肖遥，男，2002年5月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：肖志忠，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省安仁县，系肖遥父亲。被上诉人（原审被告）：刘小玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，系肖遥母亲。原审被告：侯贵秀，女，1980年6月28日生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司（以下简称人寿安仁支公司）因与被上诉人王力辉、肖遥、肖志忠、刘小玲及原审被告侯贵秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。人寿安仁支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，核减赔偿金额17760.18元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。一审认定王力辉误工费18000元无事实依据，从王力辉提供的银行流水来看，其受伤之前2月工资为7023.37元，3月工资为1994.74元，受伤后的每个月平均收入也不足18000元，因此伤残项目下定损金额应当核减，损失应为9577.63元。该案因有两台机动车，根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条规定，伤残项目下损失按照责任限额与责任限额之和的比例，应由肖志忠、刘小玲承担4788.81元，人寿安仁支公司承担4788.82元。王力辉辩称，误工费18000元是王力辉单位开了证明，2月工资在3月工资扣了5000元，工资多了是有住房补贴及以前补贴的补发，王力辉一直在国外上班，前20多天在国内，没有算出勤，后10多天因病休假，扣了工资，奖金实际是40000元，扣了7000多元，因为没有出满勤，扣了奖金。被上诉人肖遥、肖志忠、刘小玲及原审被告侯贵秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。王力辉向一审法院起诉请求:判决侯贵秀、肖遥、肖志忠、刘小玲、人寿安仁支公司连带赔偿王力辉损失48522.25元，扣除已付的12356.49元，实际应赔偿36165.76元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年2月19日，侯贵秀驾驶湘Ｌ×××××小型越野车从安仁大道七一广场方向驶往安仁大道方向。当车行驶至安仁××××今朝岔路口左转时，恰遇肖遥驾驶的Ｌ90117普通二轮摩托车失控撞向路边的王力辉和另一行人陈立可。造成王力辉多处受伤，住院23天，住院医疗费为12356.49元。经事故认定书认定，侯贵秀负主要责任，肖遥负次要责任，王力辉不负责任。肖遥系未成年人，其赔偿责任应由监护人肖志忠、刘小玲承担。侯贵秀所驾驶车辆在人寿安仁支公司投保交强险及50万第三者责任险。安仁县人民医院住院治疗诊断为：王力辉颅脑外伤、右侧额叶脑挫裂伤、头皮血肿、软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，继续抗癫痫治疗三个月，建议全休一个月。定期复查，出院后一月、3月、6月、一年头部ＣＴ。所涉车辆湘Ｌ×××××小型越野车在人寿安仁支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且均在保险期限内。同时查明，侯贵秀、肖志忠各垫付了王力辉医药费7000元、8000元。王力辉认可住院医疗费已付之外，肖遥监护人支付了现金1000元。本次交通事故的另一受伤人陈立可就其损害赔偿另案提起诉讼，陈立可的损失为17174.32元，其中医疗费用为5569.32元。2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年均工资为61227元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例承担责任。肇事车辆湘Ｌ×××××小型越野车在人寿安仁支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），且都在保险期限内，肖遥驾驶的Ｌ90117普通二轮摩托车没有投保交强险，按照法律相关规定，机动车没有投保交强险的车主或应当承担投保义务的当事人应当承担交强险的赔偿义务。多车造成事故，且均有责任的，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于王力辉合理损失按标准认定如下:1、医药费12356.49元（已付）；住院费之外的费用有安仁县人民医院门诊费523元，化验费134.46元；湘雅及北京门诊治疗、检查费用205.5元、医事服务费100元、西药费88.8元，总计1051.76元；2、住院伙食补助费应认定为23天，合计2300元。3、王力辉在湘雅复查时住宿费376元、汽油票据315元；3、营养费按30元一天计算，总计为690元；4、误工费按王力辉所在单位证明为18000元；5、护理费按居民服务业计算为3858元（61227元／365天＊23天）。王力辉的损失为38947.25元，占二案的总数中的69.4%，在交强险中的比例按69.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决：“中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司交强险责任限额内赔偿王力辉医疗费6940元；肖志忠、刘小玲在交强险责任限额内赔偿王力辉医疗费6940元。中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在交强险范围内赔偿原告王力辉伤残赔偿费用22549元。三、交强险不足部分损失2518.25元，由中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司在商业三者责任险限额范围内代侯贵秀赔偿1762.78元；肖志忠、刘小玲赔偿755.47元；四、驳回原告王力辉其他诉讼请求。以上赔偿中已支付的可以从中扣减。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院诉讼执行案款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支公司／户名:安仁县人民法院执行款专户／账号：80×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由侯贵秀承担246元，肖志忠、刘小玲承担106元”。二审中，各方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王力辉的工资计算标准及责任划分。王力辉2017年6月被中国交通建设股份有限公司国际工程分公司聘用，担任法律业务副经理。2018年2月19日发生交通事故时，该月才开始执行转正工资。其单位工资发放表显示“本月休病假，发病假工资40%计”，减少了5298元，折合成王力辉的月工资标准为13245元。结合王力辉因案涉事故住院23天，“继续抗癫痫治疗三个月，建议全休一个月”的出院医嘱，以及王力辉所在单位出具的其病假期间的工资、绩效奖金、其他福利等各项损失的证明，一审法院认定王力辉的误工费用为18000元，比较接近其实际损失，本院予以维持。一审法院采信安仁县公安局交警大队道路交通事故认定书划分的责任及本事故造成另一受害人陈立可的损失情况，认定王力辉的损失在交强险中的比例为69.4%正确。因肖遥驾驶的摩托车并未依法购置交强险，一审判决人寿安仁支公司在交强险保额范围内先行赔付于法有据。本案二审时几经调解未果，故人寿安仁支公司履行先行赔付义务后，可就此依法向肖遥进行追偿。综上所述，人寿安仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由中国人寿财产保险股份有限公司郴州市安仁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年九月十一日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。