wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初87号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，男，1972年1月20日出生于江苏省泰州市姜堰市，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。曾因赌博，于2002年10月21日被扬州市公安局广陵分局罚款二百元，没收赌资七十元；又因殴打他人（万某），于2018年9月7日被仪征市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。辩护人汪海，江苏江扬律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，江苏省扬州市江都区人民检察院于2020年4月16日向本院建议延期审理一个月，本院决定同意公诉机关对该案延期审理的建议，并于2020年5月25日裁定中止审理，后于同年9月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日至2018年7月间，被告人王某在仪征市真州镇、枣林湾境内，在与被拆迁户商谈拆迁补偿过程中，因补偿价格未合其意，遂多次毁损被拆迁户财物，且辱骂、恐吓、殴打他人。具体分述如下：1.2017年12月15日上午，被告人王某到仪征市真州镇佐安村邹庄组，因拆迁价格未谈拢，遂与王某甲发生争吵，砸毁王某甲小店货架上的红酒2瓶，并恐吓其妻子王某乙。2.2018年7月11日上午，被告人王某到仪征市枣林湾民政社保科万某办公室，殴打万某并任意砸毁其手机1部。此前被告人王某等人已多次在万某办公场所通过辱骂、跟踪等方式滋扰万某。3.2018年7月31日下午，被告人王某到仪征市真州镇三将村严庄组，将汪某家桌子上1只瓷碗摔碎。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人王某甲（王某乙）、万某、王某丙（汪某）的陈述笔录；未到庭证人徐娇、胡桂安、杨芳红、钱正海、翁立勤、魏延林、王娟等人的证言笔录；被告人王某的供述和辩解；辨认笔录；视频光盘及照片；受案登记表、立案决定书、到案经过；公安行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某毁损他人财物，辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人王某的辩护人提出“被告人王某当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪，态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  唐文斌人民陪审员  张卫东二〇二〇年九月十日书 记 员  申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初87号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执664号 申请执行人：高福，男，汉族，1991年6月7日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，1987年5月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人高福与被执行人张富荣追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2838号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款31682.5元，执行费375元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月十六日 书记员 宁 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2960号申请执行人：余庆高，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17608号民事判决，在执行余庆高与上海慧升智能科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人上海慧升智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。除此之外，未查得被执行人名下财产登记信息。另查得，被执行人位于上海市黄浦区斜土路XXX号致远大厦11L内有耗材、设备，本院已另案查封。2020年7月30日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十一日书 记 员 魏元翰审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3313号原告：韩某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：许某某，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告韩某某与被告许某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告韩某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告许某某的起诉。审判员  郭天聚二〇二〇年九月十四日书记员  禹婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4208号 原告：台州市五洲印塑材料厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003788832506N。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道沈岙里村。 代表人：伍梅郎，该厂负责人。 委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汀,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：常州市金坛星星制烛有限公司，统一社会信用代码91320413726633835L。住所地：江苏省常州市金坛区金城工业园红山路10号。 法定代表人：施燕俊，该公司负责人。 本院于2020年8月24日立案受理了原告台州市五洲印塑材料厂（以下简称五洲材料厂）为与被告常州市金坛星星制烛有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款98416元,并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请于2020年8月27日裁定对被告星星公司的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告五洲材料厂的投资人伍梅郎及委托诉讼代理人陈汀到庭参加诉讼，被告星星公司的法定代表人施燕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年至2019年间，被告星星公司多次向原告五洲材料厂购买印塑材料。原告向被告交付了货物，并于2019年8月28日、9月21日开具了两张金额分别为91392元、57024元的增值税专用发票给被告。被告仅支付了50000元，尚欠原告货款98416元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市金坛星星制烛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市五洲印塑材料厂货款98416元，并赔偿利息损失（以98416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，财产保全费1000元，由被告常州市金坛星星制烛有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保212号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、左胡兵、谢艳梅、黄渊康：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人左胡兵、谢艳梅、黄渊康诉前财产保全一案，本院以（2020）湘1024执保212号立案执行保全，根据本院（2020）湘1024财保106号民事裁定书，于2020年9月11日冻结了黄渊康在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年9月11日至2021年9月11日。经本院执行，本院（2020）湘1024财保106号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1639号 原告：侯春雨，男，1957年11月11日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：侯志富（系原告之子），男，1987年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告：侯小利，男，1973年3月8日出生，汉族，现住深州市。 原告侯春雨与被告侯小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春雨及委托诉讼代理人侯志富、被告侯小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系北溪村乡南溪村乡亲且系地邻，2020年7月13日晚8时许，双方在南溪村村××十字路口处，因给农作物喷农药一事发生争执，并发生口角，随后被告侯小利用右手将原告打伤。后原告被送往深州市医院住院治疗3天，各项损失为：医疗费1590.28元、住院伙食补助费300元（按每天100元计算3天）、护理费345元（按每天115元计算3天）、营养费90元（按每天30元计算3天）、交通费300元，以上损失共计2625元。就原告的赔偿事宜，经深州市北溪村乡派出所调解处理，未能达成一致，被告至今未赔偿原告的损失，故提起诉讼。 被告侯小利辩称，我与原告系地邻，原告喷除草剂将我家辣椒喷坏，我问原告是否将我家辣椒喷坏，原告不承认也不去地里看，然后我骂了原告一句，原告往我跟前凑，我就往后推，我不骂原告了，原告仍在骂我，我就用右手扇了原告右侧下巴，没有打别的地方。原告没有伤情鉴定，我不知道他伤的什么地方，医疗费和我无关，我不同意赔偿。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证，证明其身份；2、深州市公安局行政处罚决定书，证明被告与原告发生肢体冲突并被处罚；3、深州市医院诊断证明、病历、住院费票据、门诊费票据、费用清单，证明原告受伤后被诊断为头胸颈部软组织损伤并支出医疗费1509.28元。对于证据1、2，是由相关部门出具的，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。对于证据3，被告无异议，来源合法，能证实原告的伤情及医疗费支出情况且医疗费票据都是正式发票，本院予以认定。 本院依职权调取了深州市公安局北溪村乡派出所卷宗材料一份，证明原被告发生肢体冲突的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻。因原告喷除草剂将被告地里辣椒喷坏事宜，2020年7月13日晚8时，被告与原告在南溪村村××十字路口处理论，被告先骂原告一句，原告接着骂了被告，随后被告打了原告左侧脸部及脖子处。原告于当日报警，深州市公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告被诊断为头胸颈部软组织损伤，在深州市医院住院3天，支出医疗费1590.28元。 另查明，2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为115.38元，河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合本案案情，被告先骂原告并且打了原告脸部及颈部处，导致原告受伤，应承担70%的民事赔偿责任。原告与被告争吵，激化矛盾，其自身存在一定的过错，也应承担一定的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张的护理期、营养期，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，均按3天计算，符合法律规定，应予支持，其主张的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告诉请交通费，虽未提供证据，但本院考虑原告住院、出院均需实际支出，对其主张的交通费300元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 于本判决生效十日内，被告侯小利赔偿原告侯春雨医疗费1113.2元、住院伙食补助费210元、护理费241.5元、营养费63元、交通费210元，共计1837.7元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 珑 二〇二〇年九月四日 书记员 卢乃心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6990号之三原告：上海蓝帕控制阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭文，总经理。委托诉讼代理人：邵丹，女。被告：上海奎伟包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张井宽。本院于2020年6月12日作出(2020)沪0120民初6990号财产保全的裁定，现依法解除对被告上海奎伟包装材料有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海奎伟包装材料有限公司在上海农商银行叶榭支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。审判员  陈蓓二〇二〇年九月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6108号 原告：嘉兴公路建设投资有限公司，住所地嘉兴市环城北路禾兴北路交叉口西北侧815号，统一社会信用代码913304027245060070。 法定代表人：陈怡。 委托诉讼代理人：张伟国,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江宏联广告有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路99号302室，统一社会信用代码9133010056875071XB。 法定代表人：徐燕妮。 本院在审理原告嘉兴公路建设投资有限公司与被告浙江宏联广告有限公司合同纠纷一案中，因原告嘉兴公路建设投资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴公路建设投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 季旭亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2108号原告：四川中润华祁建设工程有限公司，住所成都市锦江区静渝路48号1栋15层1536号，统一社会信用代码：91510104MA6CDXKB7J。法定代表人：晏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。被告：陈红波，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈江，男，1997年4月4日出生，住贵州省普定县。原告四川中润华祁建设工程有限公司与被告陈红波、陈江不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川中润华祁建设工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中润华祁建设工程有限公司以需要收集充分证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川中润华祁建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告四川中润华祁建设工程有限公司负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年九月八日法官助理郭思露代理书记员  张纳川
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1617号 原告：李智山，男，1946年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭常亮，湖南宜林律师事务所律师。 被告：谭志国，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李智山与被告谭志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智山及其委托诉讼代理人谭常亮到庭参加诉讼，被告谭志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智山的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元；2、被告支付逾期利息按年利率6%计算，第一笔4万元，从2017年1月1日起计算至2020年9月1日，利息是8800元；第二笔2万元，按年利率6%计算，从2017年1月1日起计算至2020年9月1日，利息是3900元。共计12700元。2020年9月1日之后的按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谭志国未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告谭志国于2013年1月10日向原告李智山借款4万元，约定借款每月利息800元，2016年1月10日被告谭志国重新向原告李智山出具借款4万元的借条，约定借款每月利息1000元，借款期限为1年。2015年11月9日被告谭志国以到外地收款缺少资金为由向原告李智山借款2万元，并于当天出具了借条，借条中约定了月利息2.5%。因被告谭志国未按约定还款，2016年5月16日，被告向原告出具了还款协议，承诺于2016年年底还4万元，剩余的2万元在2017年6月份之前还清。借款到期后，被告谭志国于2017年11月5日支付的2000元利息。因2016年5月16日被告向原告出具的还款协议只约定返还借款本金，原告李智山将第二项诉讼请求变更为：逾期利息按年利率6%计算，第一笔4万元，从2017年1月1日起计算至2020年9月1日止，利息8800元；第二笔2万元，按年利率6%计算，从2017年1月1日起计算至2020年9月1日止，利息3900元。共计12700元。2020年9月1日之后的按年利率6%计算，扣除已支付利息2000元，还应支付10700元。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系应当予保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律的规定，依法应予保护，被告谭志国借款后未按约定的期限返还原告的借款属违约，原告请求判令被告返还借款本金60000元，本院予以支持，关于逾期利息部分，因被告出具的还款协议中未约定逾期付款利息，原告要求按照《最高人民法院审理民间借贷的司法解释》的规定第二十九条第二款第（一）项按年利率6%计算，符合法律规定。原告请求支付借款6万元的逾期利息10700元及至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告谭志国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭志国在本判决生效后十日内返还原告李智山借款60000元，并支付逾期利息10700元及从2020年9月1日起按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.5元（已减半），由被告谭志国负担。多收取的诉讼费1804.5元退还给原告李智山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 楠 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4550号被执行人徐忠文，曾用名徐中文，男，1973年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人徐忠文罚金一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）湘0121刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐忠文未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。立案后，本院向被执行人徐忠文送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人徐忠文名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院发布限制消费令，对被执行人徐忠文采取了限制高消费措施。经现场调查，未查到被执行人徐忠文名下无可供执行财产线索。本院认为，本案应执行罚金10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年九月二十日代理书记员  马嘉遥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2771号罪犯王琼，女，1981年10月29日生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2015年12月8日作出（2015）大刑初字第00156号刑事判决，认定被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2727号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王琼减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬五次。未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王琼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1136号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘海瑞，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省汝南县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人刘海瑞支付欠交的物业费8273元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十日书记员 燕宗宝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1237号原告：程丽，女，1973年4月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，被告：程国，男，1977年8月25日出生，汉族。被告：张晓东，男，1975年1月21日出生，汉族。原告程丽诉被告程国、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址有误，且原告提供被告电话号码等信息不准确，导致本院无法送达相关法律文书。本案属于被告不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告程丽的起诉。案件受理费214元，退还原告程丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年九月十八日书记员  刘昱廷附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2066号原告：刘孝芬，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：彭振华，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告刘孝芬与被告彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘孝芬到庭参加诉讼，被告彭振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝芬诉讼请求：1、判令被告彭振华偿还借款本金10000元，并自2019年12月31日起按月利率1%计付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告彭振华未作答辩。本院经审理查明：2016年6月，被告向原告借款14000元用于工作调动，原告同意并向被告交付现金。之后，被告陆续还款4000元。2019年7月17日，被告就下欠款项向原告出具书面借条：“今借到刘孝芬现金10000元，本人彭振华承诺于2019年12月31日前还清。”还款期届满后，被告并未还款。本院认为，被告向原告借款，原告同意并交付借款，双方的民间借贷关系依法成立并生效。借条对双方均具有约束力，约定的还款期届满时，被告理应足额还款。被告尚欠10000元借款本金未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。案涉借款约定了还款期限，但未约定逾期利息，原告依法有权要求被告自还款期届满次日即2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告彭振华传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭振华自本判决生效之日起三日内偿付原告刘孝芬借款本金10000元，并自2020年1月1日起以借款本金10000元为基数、按年利率6%计付逾期还款利息，至借款还清时止；二、驳回原告刘孝芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年九月一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更842号 罪犯刘必坤，男，1966年10月17日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2005)榕刑初字第302号刑事判决，以被告人刘必坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，撤销原判对上诉人刘必坤的刑事判决，以上诉人刘必坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年2月23日至2026年11月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘必坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核分3085.5分。获表扬6次。本次向本院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘必坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年2月23日至2026年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执512号 被执行人刘某某，男，汉族。 本院在执行刘某某危险驾驶罪罚金一案中，经查：被执行人刘某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执512号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 钰
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执153号 本院执行的申请执行人洪江人民法院综合审判庭与被执行人梁高华的罚金一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4725号原告：王德发，男，1938年7月18日出生，汉族莱阳市4号。原告：姚奎风，女，1937年3月13日出生，汉族莱阳市4号。二原告共同的委托诉讼代理人：赵国堂，男，1970年11月11日出生，汉族莱阳市5号。系二原告女婿。被告：王高领，男，1965年12月28日出生，汉族莱阳市留村。原告王德发、姚奎风与被告王高领赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人赵国堂、被告王高领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月1日起每年给付二原告赡养费6154.50元；2、自2020年1月1日起二原告的医疗费由被告承担四分之一；3、判令被告按份额承担原告姚奎风2019年医疗费13000元（52000元÷4人）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，共生育四名子女，长子王高祝，次子王高领，长女王喜翠，次女王喜燕。其他子女均能尽赡养义务，被告对二原告不尽赡养义务。二原告年岁已高，无劳动能力，常年有病，无生活来源，为维护二原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。被告辩称，我母亲去年得病属实，并产生医疗费，当时让我一次性付12000元，我拿不出这么多钱。我不同意支付赡养费，因为我收入没有这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告王德发、姚奎风共育有四个子女，长子王高祝，次子王高领，长女王喜翠，次女王喜燕。2019年原告因患肺恶性肿瘤在烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，医保报销后共花医疗费50301.96元。同时查明，原告王德发现在享受每季度1800元的退役老兵补贴、每月128元的老年人补贴、每年600元的库区移民补贴。原告姚奎风享受每月128元的老年人补贴、每年600元的库区移民补贴。庭审中，被告主张其患有前列腺疾病、腰椎间盘突出，妻子赵春芹患有甲状腺疾病、心脏病，不能按法律规定尽赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王德发、姚奎风年事已高，无劳动能力，姚奎风还患有严重疾病，被告王高领虽然身体也有疾病，但严重程度与原告姚奎风相差很大，其经济困难不能作为免除赡养义务的理由；而其妻子赵春芹如无劳动能力，可以要求其儿子进行赡养，亦不能作为免除王高领赡养义务的理由。原告王德发今年有9336元的收入，原告姚奎风今年有2136元的收入，均低于2019年山东省农村居民人均消费支出12309元，其差额部分应由四个子女补足，被告王高领应承担四分之一，即从2020年1月1日起被告每年应承担原告王德发的赡养费743.25元【（12309元－9336元）÷4人】，承担原告姚奎风的赡养费2543.25元【（12309元－2136元）÷4人】。2019年原告姚奎风因病住院，被告应当承担相应的医疗费，原告姚奎风支出医疗费50301.96元，因其有四个子女，被告应当承担四分之一即12575.49元。二原告主张以后的医疗费，因尚未发生且现在不能确定数额，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王高领自2020年1月1日起每年应承担原告王德发的赡养费743.25元，2020年的赡养费743.25元于本判决生效后十日内付清；以后每年的赡养费743.25元于当年6月30日前付清；二、被告王高领自2020年1月1日起每年应承担原告姚奎风的赡养费2543.25元，2020年的赡养费2543.25元于本判决生效后十日内付清；以后每年的赡养费2543.25元于当年6月30日前付清；三、被告王高领于本判决生效后十日内向原告姚奎风支付医疗费12575.49元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月十日书记员 张生涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2934号罪犯朱海林，男，1981年8月1日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)盐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人朱海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱海林赔偿徐明亮、徐忠伟、刘正银、刘李氏因被害人刘长花死亡的各种费用计人民币163929.12元，赔偿徐明高各种费用计人民币15263.20元（已给付徐明亮、徐明高各5000元）。判决生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0400号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0586号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，本院以(2012)宁刑执字第1113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第868号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯朱海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱海林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1850号原告：林正槐，男，1960年6月6日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：**旋，男，1995年2月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告林正槐与被告**旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林正槐于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正槐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林正槐撤回对被告**旋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林正槐负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执711号   申请执行人:王中良,男,1973年2月18日出生,汉族,阿克苏市家家亲农资有限责任公司董事长,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人:孙丹,女,1980年2月15日出生,汉族,阿克苏市家家亲农资有限责任公司员工,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:刘士平,男,汉族,1960年12月22日生,退休职工,现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:张俊英,女,汉族,1957年7月10日生,无固定职业,现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王中良孙丹与被执行人刘士平张俊英土地承包经营权转让合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年9月4日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执711号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1747号申请执行人：钱松枝，女，1966年2月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李准，女，1981年6月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人钱松枝与被执行人李准买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初833号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：李准应于本判决生效之日起十日内向钱松枝支付人民币10486元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月11日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月11日、2020年9月7日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、2020年8月17日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记房产信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1747号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 荥
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保552号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，该公司员工。 被申请人：姬中合，男,1963年11月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:王红燕，女,1981年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘玉连，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：姬玉杰，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王化全，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：李福荣，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人姬中合、王红燕、刘玉连、姬玉杰、王化全、李福荣诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人姬中合、王红燕、刘玉连、姬玉杰、王化全、李福荣名下的银行存款30000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保516号民事裁定书,裁定冻结被申请人姬中合、王红燕、刘玉连、姬玉杰、王化全、李福荣名下的银行存款30000元。在保全过程中，本院于2020年9月4日线上冻结被申请人王化全在中国农业银行股份有限公司天津胡家园支行62×××15账户内存款最高限额30000元，实际冻结4629.46元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县汶上营业所60×××74账户内存款最高限额30000元，实际冻结4088.48元，在山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行62×××90账户内存款最高限额30000元，实际冻结4220.01元。以上冻结期限均为一年（2020年9月4日起至2021年9月4日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保552号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 浩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执925号之六申请执行人：李建英，女，1952年12月31日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：朱丽娟，女，1963年1月9日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：张志坚，男，1962年8月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行李建英与朱丽娟、张志坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1065号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35530元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志坚在中国建设银行账户内存款人民币35960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1630号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周帆，男，1995年5月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0508刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人周帆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年1月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）;责令被告人蒋清中、周帆、蒋素梅、尚磊、徐盼文、蒋信波、尹立永退出赃款，发还各被害人。因被执行人未履行法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭将该案所涉周帆单独退赔部分移送本院执行局执行，于2020年6月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月4日、9月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的退赔58770元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10165号原告：李兵，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市垫江县。被告：周行伟，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告李兵与被告周行伟民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兵负担。审 判 长  王中申人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年九月八日法官 助理  杨 琴书 记 员  许 茜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3178号 原告：陈财强，男，1982年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：郑顺达，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈财强与被告郑顺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈财强于2020年9月8日向本院提出撤回对被告郑顺达的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈财强撤回对被告郑顺达的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈财强负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年九月八日 代书记员  童婉萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终74号 上诉人（原审被告）：王秋平，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：王冬平，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：王恬，女，1998年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人王秋平因与被上诉人王冬平、王恬民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。 王秋平上诉称，本案有证据证实被上诉人一直居住在河北省石家庄市鹿泉区城楼区秀水名邸7栋2单元902室，其经常居住地应为河北省石家庄市鹿泉区，上诉人也一直居住在河北省，既然被上诉人认可认识上诉人十多年，也等同于认同借款事实发生在河北省石家庄市，即借款合同签订地为河北省石家庄市，应当由被告经常居住地人民法院管辖，即便以货币接受方所在地人民法院管辖，也应当由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本案中，四川省岳池县人民法院既不是双方住所地，也不是合同的签订地、履行地，双方约定的管辖法院与本案没有实际联系，该约定属于无效约定。即便是基于考虑便利当事人行使诉讼权利，也不应该将本案定于离上诉人千里之遥的四川省岳池县人民法院，不利于案件事实的查清以及审理。综上，请求将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 王冬平、王恬未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，亦属于合同纠纷范畴，本案是基于被上诉人向上诉人主张偿还借款本息提起的诉讼，上诉人出具的借条明确载明“若因本借条发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案双方当事人已经约定由出借人户籍所在地即被上诉人住所地的四川省岳池县人民法院管辖，该约定未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，合法有效。四川省岳池县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人王秋平的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初16397号原告：重庆花园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号2单元12-12#，统一社会信用代码91500227202938961B。法定代表人：王国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被告：重庆永泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街2号7幢1号，统一社会信用代码91500000622183198P。法定代表人：赵文齐，该公司总经理。被告：陈宁，女，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张嘉岷，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：王国建，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。第三人：赵光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。原告重庆花园建筑工程有限公司与被告重庆永泽实业（集团）有限公司、陈宁、张嘉岷，第三人王国建、赵光辉股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆花园建筑工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆花园建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆花园建筑工程有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2235元，由原告重庆花园建筑工程有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年九月三日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1035号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：汤继成，男，汉族，1989年4月4日生，住四川省广汉市。 2020年8月21日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1232号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款1464.01元及执行费50元之义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人汤继成的银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产及车辆等财产可供执行。本院执行人员前往执行人汤继成所在的广汉市雒城镇福州路三段40号福州苑小区进行了现场调查，反映无汤继成在此居住，亦无财产可供执行。本院已将被执行人汤继成纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知当事人。综上，被执行人汤继成暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H1232号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李璇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执362号 申请执行人:王诺菡，女。 被执行人：王勋，男。 申请执行人王诺菡与被执行人王勋抚养纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王勋未按调解书的规定履行义务，申请人王诺菡于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月15日立案受理，于2020年4月20日向被执行人王勋发出了执行通知书，责令其支付申请执行人王诺菡抚养费22300元，并承担执行费235元，以上合计22535元。经本院四查,被执行人王勋名下有陕BN9508别克牌车辆一辆，去铜川市公安局交警支队车辆管理所车管所确认，被执行人王勋已将该车辆户籍于2019年12月24日从铜川市车管所转出，暂无牌照，无法查封。除此之外，被执行人王勋名下再无可供执行财产，也找不到人。后经多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人。本院依法将被执行人王勋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执400号申请执行人：任航，男，汉族，1997年4月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：戴忠云，女，汉族，1975年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人任航与被执行人戴忠云合同纠纷一案，被执行人戴忠云未履行本院（2019）湘0603民初892号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人戴忠云银行存款或其他收入230000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人戴忠云价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年九月十六日书记员  李析非
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10143号原告：李呈祥，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳宜泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区康翼路212号，统一社会信用代码91430181675581309T。法定代表人：林贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。本院在审理原告李呈祥与被告浏阳宜泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告李呈祥于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李呈祥的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李呈祥撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由李呈祥负担。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初625号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。 法定代表人吴军，职务董事长。 委托代理人：靳茂清，该公司风险部科员。 被告：李江，男，1981年9月16日出生，汉族，壶关县人，现在太原市东山李家楼煤业公司工作。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告李江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳茂清、被告李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李江立即偿还原告贷款本金29900元及利息60716.77元（利息暂计算至2020年6月1日，之后利息按实际天数计算）；2、请求判令被告李江以《贷款合同》约定的利率支付自2020年6月2日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年5月11日，被告李江与原告签订《贷款合同》向原告贷款50000元。合同约定贷款期限自2009年5月11日起2010年5月10日止。贷款利率为年利率9.558%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。以上贷款现已逾期，但被告李江未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年6月1日尚欠贷款本金29900元及利息60716.77元未予偿还。原告为证明其主张提供了证据：1、借据一支；2、借款申请书一份；2、贷款合同一份；3、身份证复印件。 被告辩称，以前还过一万多元，不知是本金还是利息，三年之内把本金还清，利息还不了。 经审理查明：2009年5月11日，被告李江与原告签订《贷款合同》，向原告贷款50000元。合同约定贷款期限自2009年5月11日起2010年5月10日止。贷款利率为年利率9.558%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%。该笔贷款到期后，被告李江未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年6月1日尚欠贷款本金29900元及相应的利息未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告李江签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司依约为被告李江提供借款50000元，但被告李江未按合同约定履行还本结息义务，至今仍欠原告借款本金29900元及相应的利息，显属违约，应承担继续履行归还借款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李江在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（从2009年5月11日起至结清之日止按合同约定计算，具体数额以还款票据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元由被告李江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇二〇年九月二日 书记员 冯海霞
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执74号 申请执行人：龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子小坝地。统一社会信用代码：92530523MA6KL8TU26。 该经营部经营者：张齐晃，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人（特别授权委托）：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。 被执行人：符付洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部与符付洪建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院2019年10月21日作出的（2019）云0523民初705号民事判决书，执行标的为：由被执行人符付洪给付申请执行人租金48,953元及赔偿申请执行人建筑器材损失69,162元,共计118,115元；由被执行人符付洪给付申请执行人自2019年8月1日起至租金付清之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院2020年3月24日立案执行后，按照符付洪要求，将执行通知书等材料通过微信向其发送。在执行中，经多次网络查询，没有发现被执行人符付洪有可供执行的足额财产。被执行人符付洪经传票传唤仍未到庭履行义务，本院于2020年7月11日冻结了被执行人符付洪的微信网络资金，于2020年9月5日冻结了被执行人符付洪在光大银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的账户内存款，实际冻结存款及网络资金共计1,856.07元，申请执行人同意暂不划拨。 经过以上网络查询和传统查询，没有发现被执行人符付洪有可供执行的财产，现申请执行人申请执行的标的额118,115元及自2019年8月1日起至租金付清之日止按月利率2%计算的违约金未受偿。本院于2020年3月31日对被执行人限制高消费，于9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，被执行人银行存款、网络资金不足额且无其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘自波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21692号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 破 产 裁 定 书 (2020)苏1291破11号 申请人：泰州斯瑞医疗器械有限公司管理人。 2020年8月28日，泰州斯瑞医疗器械有限公司（以下简称斯瑞公司）管理人向本院提出申请，称斯瑞公司无财产可供分配，请求本院终结斯瑞公司破产清算程序。 本院认为：破产人斯瑞公司无财产可供分配，斯瑞公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州斯瑞医疗器械有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝 倩 书 记 员 高婷婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1469号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：付某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令付某偿还钱款本金3万元；2.判令付某按照日利率0.04%支付利息；3.诉讼费用由付某承担。事实与理由：2019年张某通过其同学鹿某与付某相识，付某称自己在大连有很多产业，人脉很好，最近又发现个新项目，但暂时手里资金不足，便向张某和鹿某每人借款5万元。2019年4月11日，张某通过现金支付的方式向付某支付款项3万元，借款用途是付某自己开公司，双方口头约定，如张某用钱，就会立即返还。后因张某身患癌症，急需用钱医治。经张某向付某多次交涉未果，故诉至法院，请法院支持张某的诉讼请求。付某辩称：1.付某与张某之间不存在借贷的法律事实，双方之间也没有产生借贷法律关系的证据，因付某是张某传销的上线，张某支付的3万元款项是传销资金，付某对该款项没有占有及从中牟利；2.法律保护的是合法民事行为，传销是法律明确禁止的行为，张某支付的3万元传销资金不受法律保护，况且张某承诺不要求退款；3.本案是传销之债，不是借款，没有约定利息，张某要求付某支付利息和律师费的诉请没有法律依据；4.张某以同样理由提起第二次诉讼，法院不应受理。张某向本院提交如下证据：证据1.通话录音光盘、书面录音文字材料。证明付某承认在张某处借了现金3万元。经质证，付某称其没有承认过向张某借钱，其是通过鹿某认识的张某，因付某是大众创业分享平台的C1，张某是鹿某介绍的推荐人，张某将3万元钱打过来后，付某直接将钱打给大众创业分享平台上线的其他人了，张某是把钱投到大众创业分享平台了，这些人现在已经被羁押，案件还在审理中。本院认为，经审查该证据，不能证明付某承认向张某借款3万元的事实，本院对张某欲证明的事实不予采信。证据2.鹿某书面证明、还款记录。证明张某借给付某的钱是从支付宝上的借呗贷的款。经质证，付某称证明人鹿某未出庭接受质询，不予认可。本院认为，证人鹿某未出庭接受质询，本院无法核实该证言的真实性，本院对证人证言不予采信，还款记录与本案不具有关联性，本院不予采信。付某向本院提交如下证据：证据1.通话录音光盘。证明张某找任才让任才出具付某向张某借款的假证，任才没同意，张某在说假话。经质证，张某称其从来没见过任才，其没让任才出证明。本院认为，证人未出庭接受质询，本院无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予采信。证据2.学习照片、微信群资料照片。证明张某加入了大众创业分享平台的群，并且在大连长兴岛听大众创业分享平台的讲课。经质证，张某称一开始进群了，不知道是谁拉其进去的，其不知道是什么群，其是去大连长兴岛学习考察了，在那听课两天，但具体内容记不住了。本院认为，张某对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。证据3.考试题、承诺书。证明张某在大众创业分享平台参加考试，承诺遵守规则，在未弹出之前不要求退款。经质证，张某称考试题上的签名是其签的，承诺人签字也是其签的，但内容和时间不是其写的。本院认为，张某对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以采信。证据4.大众创业分享平台结构图。证明张某经鹿某推荐投资的是大众创业分享平台，与其没有关系。经质证，张某称其没见过该图。本院认为，该证据为付某自行填写，张某不认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。证据5.账户交易明细。证明2019年4月11日张某将3万元现金汇入付某朋友徐栢丽账户，徐栢丽又将该款汇入大众创业分享平台的相关人员账号。经质证，张某称其给付某的是3万元现金，其知道该款汇入徐栢丽账户了，但徐栢丽又汇给谁了其不清楚。本院认为，张某对2019年4月11日，付某收到张某3万元现金汇到徐栢丽账户的事实无异议，本院予以采信，该证据未载明银行账户户名，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对付某欲证明的其他事实不予采信。证据6.微信聊天记录。证明张某在大连长兴岛学习的事实，及鹿某没有承认付某向鹿某借过钱，张某起诉状陈述不属实。经质证，张某称聊天的内容其记不住了。本院认为，张某对该证据真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：张某通过其同学鹿某认识付某，2019年4月11日，张某给付付某3万元现金，付某将该款项汇至其朋友徐栢丽账户内。另查明，张某于2020年5月11日以合同纠纷向本院提起诉讼，后又撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，张某仅能证明其曾将3万元现金交付过付某的事实，但在付某抗辩其与张某不存在借贷关系，并提供证据证明其主张的情况下，张某仍应就双方之间存在借贷关系进一步举证证明，张某不能证明付某有向张某借款的意愿及双方存在借款合意的情况下，本院不能确认双方当事人之间存在借贷关系，张某应承担举证不能的法律后果。故对张某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费275元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年九月四日书记员  荆成成
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1179号申请执行人：舒细文，男，1951年11月28日出生，汉族，住进贤县，身份证号：身份360124195111280019。被执行人：付文辉，男，1973年2月24日出生，汉族，住进贤县。申请执行人舒细文依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初130号刑事附带民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付文辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的54.967335万元，已执行0元，未执行54.967335万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月十一日书记员  周志鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2035号 原告：张宏山，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：谢修路，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：戚士芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张宏山与被告谢修路、戚士芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张宏山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏山撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宏山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏山负担。 审判员  李雷 二〇二〇年九月十八日 法官助理王健雯 书记员王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1831号关于李丽申请执行王誉、孔无敌借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）金民一终字第3842号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1831号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保324号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:罗昭，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人罗昭名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月十日法官助理孙鹏书记员管璐璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初72号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：秦州区志恒商行，住所地：天水市秦州区。 经营者：杜小丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：赵利兵（系杜小丽丈夫），住天水市秦州区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告秦州区志恒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海家化公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  尹丽花 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨田田
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1624号申请执行人：张乐乐，女，1996年9月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：张建淋，男，1991年9月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人张乐乐与被执行人张建淋民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9027号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的金额25213元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十六日书记员  严星惠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1454号原告：姚峰，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告：龙本群，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告：唐绍荣，女，1941年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告：田远佑，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告姚峰、龙本群、唐绍荣诉被告田远佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告姚峰、龙本群、唐绍荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚峰、龙本群、唐绍荣撤回起诉。案件受理费4527元(已减半收取)、申请费2520元，合计7047元，由原告姚峰、龙本群、唐绍荣自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年九月十一日书记员  蔡雨阳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4752号原告：孙某某，住淄博市淄川区。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月八日书记员  毛建龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4784号之一原告：郭翠翠，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘凯龙，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告郭翠翠诉被告刘凯龙民间借贷纠纷一案中，原告郭翠翠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭翠翠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭翠翠撤回起诉。案件受理费减半收取838元，保全费770元，合计收取1608元，由原告郭翠翠负担。审判员  尹柱二〇二〇年九月四日法官助理路仔细书记员吴佳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执769号申请执行人：谢甲武，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：马玉林，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行申请执行人谢甲武与被执行人马玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2006号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马玉林偿还借款本息11500元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人马玉林送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费148元。执行中，被执行人马玉林偿还谢甲武借款1500元，后双方就剩余借款10000元的给付达成了和解协议：马玉林于2020年12月30日前偿还谢甲武借款5000元、剩余借款5000元在2021年2月26日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息谢甲武自愿放弃。申请执行费148元，被执行人马玉林已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执769号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年九月七日书记员 张胜廷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执2787号申请人：王素侠。被执行人：朱银科。本院在执行申请执行人王素侠与朱银科机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十七日书 记 员  单晓琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4918号 原告：林福生，男，1963年10月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林青，系原告女儿。 被告：赵敏勇，男，1992年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告林福生与被告赵敏勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案依法适用简易程序，因原告申请，本院对外委托评估机构进行评估，后于2020年8月14日收到评估报告。本案依法于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林福生的特别授权委托诉讼代理人林青、被告赵敏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福生向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的租房协议。2、被告支付剩余租金（自2020年5月22日起至判决确定的实际履行之日止，每月租金830元），并赔偿因火灾造成的财产损失83069元。3、被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年12月22日，原、被告签订了租房协议，该合同第一条约定被告租用202号房间，月租金为830元、押金为1000元。第二条约定租赁期限自2019年12月22日起计算。首次预付清1个月租金830元，第2个月起提前一个星期付清下个月租金。2020年5月11日，被告租住的房间突然起火，造成房屋内的空调、电视机、床、房门、衣橱等多种物品损坏，给原告造成了83069元的财产损失。2020年5月21日，温岭市消防救援大队为该次火灾事故出具了火灾事故简易调查认定书，认定起火时间为2020年5月11日16时50分左右，起火部位为该屋西侧床头柜处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾。原告出租的房屋并未在床头柜摆放任何电器，因此该次火灾是由被告购买的电器线路问题导致的，被告应对此次火灾承担全部责任，应当赔偿原告因此次火灾造成的财产损失83069元。事故发生后，被告的房租只交到了5月21日，被告至今仍拖欠1个月房租830元，原告要求被告支付自2020年5月22日起至判决确定的实际履行之日止的租金。 被告赵敏勇答辩称：在火灾事故认定书上签字是因火灾事故认定书上记载直接财产损失为17336.57元，对火灾事故是否系电风扇引起还是原告方的插座有问题有异议，对原告主张的损失的金额有异议。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年12月22日，原告林福生与被告赵敏勇签订租房协议。协议约定赵敏勇向原告租赁温岭市北山小区42幢东边第一间202房间，月租金为830元，押金1000元。租赁期限自2019年12月22日起算，首次预付清1个月租金830元，第2个月起，提前一个星期预付清下个月租金。被告赵敏勇支付租金至2020年5月21日。2020年5月11日17时06分，温岭市消防救援大队接到报警称，位于温岭市××街道××路××号的民房发生火灾。火灾过火面积约1平方米，烧毁床头柜、床、平板电脑、电风扇等物品，无人员伤亡。温岭市消防救援大队作出温消火认简字［2020］第0017号火灾事故简易调查认定书，认定起火时间2020年5月11日16时50分左右；起火部位：温岭市××街道××路××号民房二楼北面房间；起火点：该房间西南侧床头柜处；起火原因：电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾。经本院对外委托，台州中天资产评估有限公司于2020年7月28日作出评估结论：在本报告揭示的假设前提下，评估对象在评估基准日的评估价值为44143元。2020年9月10日，台州中天资产评估有限公司向本院出具了函对评估明细表中评估价值的取整范围进行了调整，由原保留百位调整至保留个位。调整后委估资产于基准日2020年5月11日的评估价值合计为43841元。原告为此支付评估费5000元。另查明，本案起诉状副本于2020年6月23日送达给被告赵敏勇。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，应按约全面实际履行。合同履行期间发生火灾，原、被告双方均同意解除合同，合同解除之日应为解除通知即诉状副本送达被告之日，本院确认涉案合同于2020年6月23日解除。故原告有权主张被告支付自2020年5月22日起至2020年6月22日的租金830元。被告辩称原告对火灾的发生应承担相应的责任，但原、被告双方签订的租房协议约定承租方应安全用电，外出要确保房间内电器电源已关，以避免火灾，现被告未能按约履行合理使用的义务，涉案房屋在被告租赁期间发生火灾，房屋装修和物品均遭受破坏，被告作为承租人应当承担赔偿损失的违约责任，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于因本次火灾造成的合理损失，经原告申请，本院对外委托台州中天资产评估有限公司出具评估报告及函，评估价值合计为43841元，该评估报告及函系专业的评估机构出具，评估程序合法，内容真实，据此可以认定原告因本次火灾造成的合理损失。被告虽对损失的金额提出异议，但未能提供相反的证据予以推翻，本院对其辩称意见不予采纳。本院确定原告因本次火灾造成的损失为43841元。原告向本院提交申请书申请将案涉房屋三至六层的楼梯墙壁的乳胶漆、其他房间的墙壁纸及顶部乳胶漆纳入损失范围进行评估，但经本院现场查勘，火灾系发生在原告房屋的二楼北面房间，三至六层楼梯墙壁的乳胶漆经原告方清洗未见明显烟熏痕迹，并不影响正常使用，其他房间的墙壁纸及顶部乳胶漆也未见明显损坏，对原告的上述申请本院不予准许。原告主张财产损失的其余部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告林福生与被告赵敏勇于2019年12月22日签订的《租房协议》于2020年6月23日解除。 二、被告赵敏勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林福生租金830元。 三、被告赵敏勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林福生财产损失43841元。 四、驳回原告林福生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取938.5元，评估费5000元，合计5938.5元，由原告林福生负担480元，由被告赵敏勇负担5458.5元（含评估费5000元）。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  金丹阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4051号申请执行人：陈桂英，女，1949年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付陈桂英案款人民币96499.62元及受理费，并承担案件执行费人民币1347元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈桂英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月十六日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3430号原告：刘恒港，男，1986年10月29日出生，汉族，住址新邵县，现住邵东市。被告：李民富（曾用名李明强），男，1985年12月18日出生，汉族，住址邵东市。原告刘恒港与被告李民富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘恒港到庭参加了诉讼，被告李民富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒港向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1860元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘恒港自愿放弃要求被告李民富支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在邵东市工业品市场从事服装批发生意，2016年间被告李民富与原告有业务往来，被告欠原告货款共计5860元，经原告多次催讨，被告通过微信支付了4000元货款，尚欠货款1860元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告李民富未予答辩。经审理查明，原告刘恒港系服装批发商，被告系服装零售商，原、被告之间有业务往来。被告李民富于2016年11月17日在原告赊购货物，共欠货款5860元，并向原告出具了欠条约定：“今欠货款5860元李民富11月17日，182××××3003”。经原告催讨，被告于2017年9月6日通过微信转账向原告支付了2000元共两笔，共计支付4000元，尚欠货款1860元，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李民富在原告刘恒港处赊购货物，被告李民富向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付全部货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘恒港要求被告李民富支付货款1860元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李民富于本判决生效后十日内支付原告刘恒港货款1860元。二、驳回原告刘恒港的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李民富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月一日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2972号 申请执行人：杜欣，女，1994年10月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：广州市暖怡乐热能科技有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街8号翰林观天下23号16层，统一社会信用代码91130104MA0DFD2M99。 法定代表人：徐徐亮。 关于杜欣申请执行广州市暖怡乐热能科技有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字（2019）第821号裁决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字（2019）第821号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 萌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终688号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚勋,江西思海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠山区科秀音乐茶馆。经营场所：江西省景德镇市珠山区沿江东路111号1492-楼栋序号2398，统一社会信用代码：92360203MA3867XK56。经营者：余镇夏，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人珠山区科秀音乐茶馆侵害著作权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回上诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 丁保华审判员 胡建文二〇二〇年九月八日法官助理龚婷书记员符强
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执162号之三申请执行人：陈鸿，女，汉族，1975年1月21日出生，住湖北省英山县。被执行人：石林峰，男，汉族，1980年12月24日生，住黄梅县。本院在执行申请执行人陈鸿与被执行人石林峰借款合同纠纷一案中，被执行人石林峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石林峰在中国建设银行6217003320071133436_0103_2账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十二日书记员  卢仁智
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1540号 罪犯刘洪兴，男，1965年11月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一八年一月七日作出（2017）鲁0725刑初526号刑事判决，以被告人刘洪兴犯非法采矿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、重婚罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百八十万元。被告人刘洪兴不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年五月二日作出（2018）鲁07刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月6日起至2027年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘洪兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘洪兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘洪兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪兴减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月6日起至2026年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨