wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异59号案外人：吴伟，男，1992年11月4日，汉族，住所地：江苏省。申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211125546579446，住所地：江苏省。法定代表人：房浩，该公司总经理。被执行人：苏味琴，女，1991年3月18日生，汉族，住所地：江苏省丹阳市。本院在执行镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司申请执行苏味琴民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告苏味琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案审理，案号为（2020）苏1112民初民335号。经审理，本院于2020年5月14日作出判决，判决如下：一、被告苏味琴于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金17848.82元并给付2020年1月6日至2020年2月5日的利息180.33元。二、被告苏味琴于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以17848.82元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告苏味琴于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。案件受理费271元，保全费270元，合计541元，由被告苏味琴负担。2020年3月10日，本院根据镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请，作出（2020）苏1112民初民335号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人苏味琴价值25000元的财产。保全过程中，本院于2020年3月17日通过网络查控措施，冻结了苏味琴银行账户。2020年3月24日，本院向镇江市车管所发出协助执行通知书，查封了苏味琴名下车牌号码为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为贰年（自2020年3月24日起至2022年3月23日）。上述判决生效后，因苏味琴未履行生效法律文书确定的义务，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执1177号。案外人吴伟异议称，本人吴伟从事二手汽车买卖工作，2020年1月10日，购买苏味琴所有的苏Ｌ×××××马自达星骋车辆，车架号（LVRFDAAB1EN604014），当日上午9时53分32秒在江苏鑫翔二手车交易市场已拍摄车辆预过户登记照片，本人也将所有车款58000（伍万捌仟元）支付给车主苏味琴，并查档了车辆状态为无抵押，全款随时可过户状态，预过户周期为1月10日至2月10日（30天），由于今年疫情影响全国各行各业，导致本车在此期间无法及时过户，正常情况下30天内必定过户完成，镇江车管所放宽预过户周期时间，本人近日已将该车辆销售。2020年5月19日，本人去镇江车管所办理车辆过户手续时，发现车辆于2020年3月24日被丹徒区人民法院查封，当日本人车辆无法交易，就将买方车款退还给其，对本人也造成一定的经济损失。现向丹徒区人民法院提起申请，该车辆于2020年1月10日已完成交易，车款预过户手续于当天已支付拍摄完成，车辆之后一切事宜、违章、交通事故、纠纷与苏味琴无关，望贵院于近日尽快撤销对本人车辆抱歉查封事宜，车管所也要求本人本月内尽快安排车辆过户，如逾期不过，本人后期必须将苏味琴找到再重新拍摄过户，据本人了解，苏味琴现在人在美国，无法回国，如法院不尽快撤销保全，本人已购买车辆逾期后会无法过户，导致本人无法销售该车辆，造成更大的损失，望贵院领导查清事实，尽快办理。另查明，2020年1月10日，被执行人苏味琴作为甲方（卖方）与乙方（买方）杨旸签订车辆转让协议，签约地址在丹阳市××二手车。该协议载明：乙方购买甲方马自达二手机动车壹辆（牌照号码为苏Ｌ×××××，发动机号码为3427241，车架号为LVRFDAAB1EN604014）,经双方商定车价为人民币51000元。付款方式：先付24596元还清贷款，过户后付尾款。2020年1月10日，杨旸通过曹立账户向卖方苏味琴指定账户转账24596元，作为该车剩余还贷款项。同日，苏味琴在江苏鑫祥二手车交易市场签订车辆过户双方登记表，并拍照签字，加盖江苏鑫祥二手车交易市场有限公司章。2020年1月14日，杨旸通过曹立账户向该指定账户支付26404元余款。本院认为,案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据案外人吴伟向本院提供的买卖合同及其他证据来看，仅能证明2020年1月10日苏味琴与杨旸之间发生了车辆买卖合同关系，不足以证明案外人吴伟与苏味琴之间发生车辆买卖合同关系。案外人吴伟的异议理由和请求不能成立，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴伟的异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年九月十五日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初7389号原告：姚文庆委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈磊委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。原告姚文庆与被告陈磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姚文庆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文庆撤诉。案件受理费3598元（原告已预交），减半收取1799元，剩余由原告负担。审  判  员   黄亚军  二〇二〇年九月八日  法官助理   栾  帅书  记  员    吴瑜娇       1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9961号原告：任天含，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：王军，女，汉族，1982年9月6日出生，住河北省衡水市景县。原告任天含与被告王军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告任天含向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任天含的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任天含撤诉。案件受理费57.16元，由原告任天含负担。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘宏龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2465号之一申请执行人：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修。被执行人：许革委，男性，1970年10月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被执行人许革委服务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4774.12元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许革委名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十九日书记员 李 嫚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2090号申请执行人:云南元通融资登记服务有限公司。法定代表人：李浩。社会统一信用代码：91530300325223595M。地址：云南省曲靖市麒麟区被执行人:赵贵，男，1975年11月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县斗南村东区。关于申请执行人云南元通融资登记服务有限公司申请执行赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0302民初7472号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南元通融资登记服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行,申请执行标的为103700元及其他。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户有存款余额的已被其他案件冻结，余下账户存款总余额小于50元，无网络资金账户；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020)云0302执2090号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三日书记员  巴 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3814号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。责任人：隋金萍。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：李云鸣，男，1982年2月1日出生，汉族，住营口市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）与被告李云鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼。被告李云鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代偿款36308.44元，并从2016年9月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告给付拖欠的保险费2044.75元。合计：38353.19元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告和被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行（以下简称光大银行）金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年9月8日向光大银行代偿了36308.44元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。被告一直未能偿还该笔债务。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告李云鸣未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告李云鸣发放贷款4万元。被告李云鸣就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。双方约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月7日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，光大银行已经收到代偿款36308.44元，并同意收到上述赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告。现原告主张被告偿还36308.44元，被告未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、《个人贷款合同》、贷款借据、保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告向被告行使代为求偿权，主张被告赔偿其向案外人支付的保险理赔款总计36308.44元，为证明其主张向法庭提供了案外人出具的《代偿债务与权益转让确认书》，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。至于原告提出的保险费主张，因其未能提供充分的证据证明被告拖欠保险费的事实存在，且亦并非本案的审理内容，故对于原告的前述主张，本院不予处理；至于原告提出的利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云鸣于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款36308.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告李云鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年九月十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执600号 申请执行人黄莲花，女，1955年3月8日出生，住马山县。 被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，住上林县。 被执行人韦茂祥，男，1965年2月28日出生，住马山县。 申请执行人黄莲花与被执行人韦茂祥、蓝耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，同年8月24日向被执行人韦茂祥、蓝耀荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦茂祥、蓝耀荣按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人韦茂祥、蓝耀荣未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦茂祥、蓝耀荣无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为981144.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦茂祥、蓝耀荣暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月十日 书记员 林枝新
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1198号申请执行人：王某，女，1987年9月18日生，汉族，务工，住睢宁县。被执行人：胡某，男，1987年6月24日生，汉族，务工，住睢宁县。王某与胡某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5149号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、原告王某与被告胡某自愿离婚；二、原被告未成年子女胡熙颜（2010年6月7日生）由原告王某直接抚养，被告胡某自2018年8月起（含8月）于每月20日前向原告王某支付子女抚养费1000元，支付至胡熙颜年满18周岁且能独立生活为止。支付方式：被告胡某将子女抚养费支付至原告王某登记在中国建设银行卡号为62×××72的银行卡内；原被告未成年子女胡云博（2011年6月26日生）由被告胡某直接抚养，抚养费由胡某自行承担。原被告均有探视子女的权利，并均有协助对方探视子女的义务，探视子女的方式和时间由原被告协商确定；三、原被告婚后共同财产：1.登记在原告胡某名下车牌号为苏Ｃ×××××【车辆识别代号：LGG8D2D13FZ454451】小型轿车一辆归原告王某所有，车辆贷款由被告胡某偿还至清，被告胡某于2018年7月20日前协助原告办理车辆过户手续，办理车辆变更登记手续所产生的费用由原告承担；2.位于睢宁县云河公寓5号楼2单元103室及5号汽车车库的财产权益由被告胡某享有并使用；待房产能够办理房屋产权登记手续时由原告协助被告办理该房产的登记手续，登记费用由被告承担。被告胡某支付给原告财产权益折价款8万元，支付方式：被告于2020年1月1日起（含2020年）每年1月1日给付原告2万元（支付至原告登记在中国建设银行卡号为62×××72的银行卡内），直至付清为止。如有任意一期不按期履行，原告有权就剩余款项一并申请强制执行；四、原被告在婚姻关系存续期间各人经手的债务由各自承担；五、原被告再无其他债权债务纠纷。因义务人胡某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法查封被执行人名下房产一处，但暂不具备处置条件。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十一日书记员  朱 浩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2903号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：贺显易，男，1960年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗月娥，女，1963年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告贺显易之妻。被告：贺显华，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺显易、罗月娥、贺显华金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告贺显易、罗月娥、贺显华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺显易、罗月娥偿还原告借款本金6万元，至2020年4月22日止的利息2000元，此后利息按约定利率上浮30%计付至本息还清之日止；2、判决被告贺显易、罗月娥承担律师代理费5000元；3、判令被告贺显华对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告贺显易在原告所辖的黄金井分理处借款20万元，年利率为10.44%，至2020年4月22日，被告欠原告本金6万元、欠原告利息2000元。被告贺显易、罗月娥系夫妻，被告贺显华是该笔贷款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贺显易、罗月娥、贺显华未应诉、未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告贺显华为借款提供担保的事实；4、借款借据，拟证明原告发放贷款的事实；5、委托合同及发票，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；6、利息清单，拟证明被告贺显易支付利息的情况。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告贺显易与原告所辖的黄金井分理处签订《个人借款合同》，双方在合同中约定：本合同项下借款金额为20万元，借款期限为24个月，即自2018年3月19日起至2020年3月19日止。借款用途为经商。借款人与贷款人约定按到期还本，按期结算的方式还款。借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，息随本清。借款利率为年利率10.44%。因借款人违约，贷款人可要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告罗月娥在上述借款合同上签了字。同日，被告贺显华与原告签订《保证合同》，被告贺显华自愿为被告贺显易在原告处所借的上述借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告贺显易向原告借款20万元。借款后，被告贺显易于2019年7月16日向原告偿还借款本金14万元，2020年3月21日向原告偿还借款本金0.01元，向原告先后共支付利息30844.79元。借款到期后，被告贺显易没有按约定向原告还清借款本息。至2020年4月22日，被告贺显易欠原告本金59999.99元、利息2000元，本息合计61999.99元。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告贺显易提供了贷款，被告贺显易未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告贺显易偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在个人借款合同即主合同中对逾期还款的罚息利率和律师代理费没有做出明确约定，故对原告要求被告对后续利息按约定利率上浮30%及要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款发生在被告罗月娥与被告贺显易婚姻关系存续期间，且被告罗月娥在借款合同上签字确认，故案涉借款应依法认定为被告贺显易与被告罗月娥的夫妻共同债务，被告罗月娥负有共同偿还的义务。被告贺显华自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺显易、罗月娥于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元，至2020年4月22日止的利息2000元，本息合计61999.99元；2020年4月23日起的利息以59999.99元为基数，按年利率10.44%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。二、被告贺显华对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告贺显华承担连带责任后，可以向被告贺显易、罗月娥追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由被告贺显易、罗月娥、贺显华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二〇年九月十六日法官助理尹彩琼代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执786号之一申请执行人：马刚，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：郑之桃，女，1941年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人马刚与被执行人郑之桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付伤后经济损失58374.24元。本院于2020年9月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人郑之桃在收到本执行裁定后五日内向申请执行人马刚给付伤后经济损失58374.24元及相应利息；二、本案执行费775元、案件受理费605元，由被执行人郑之桃负担。三、冻结、划拨被执行人郑之桃银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月二十一日书记员  尹甜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1563号张付田：你与张杰买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终2929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫16民终2929号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××55特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年九月二日书记员 ;贾卫东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执783号 申请执行人：李达，女，汉族，1955年9月2日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人李达与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款142996元及逾期利息；二、支付案件受理费1653元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2218元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李达表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27035号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 被告：田玲，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆环城物业管理有限公司与被告田玲物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审170号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎店下宝莲寺，住所地福鼎市店下镇筼筜村八斗周湾。 负责人：叶礼逢（法名释门昌），该寺住持。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞118号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞118号《行政处罚决定书》，认定：福鼎店下宝莲寺在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年9月在位于福鼎市店下镇筼筜村八斗周湾地点动工建设，至2019年6月建成一栋一层占地面积157.01平方米的砖混结构大雄宝殿，一栋二层占地面积225.95平方米的砖混结构房屋；福鼎店下宝莲寺违法建设占地面积为383平方米，土地类别为其他草地（322 平方米）、村庄（61平方米），该宗地其中56.89平方米位于允许建设区，326.07平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎店下宝莲寺自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市店下镇筼筜村八斗周湾非法占用的383平方米土地退还给筼筜村集体；2.责令福鼎店下宝莲寺自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市店下镇筼筜村八斗周湾非法占用的383平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎店下宝莲寺在福鼎市店下镇筼筜村八斗周湾非法占用的383平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计7660元。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日向福鼎店下宝莲寺送达行政处罚决定书，后因福鼎店下宝莲寺未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月19日又向福鼎店下宝莲寺送达了鼎自然资催﹝2019﹞118号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎店下宝莲寺在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞118号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2514号申请人：辽宁浩程路桥建筑工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇安费黄村。法定代表人：季永芹，公司经理。被申请人：辽宁普融实业有限公司，住所地：海城市孤山镇秦家堡村。法定代表人：王威，公司经理。申请人辽宁浩程路桥建筑工程有限公司与被申请人辽宁普融实业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年九月十八日书记员  黄怡儒
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱超兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩街道办事处。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，该办事处主任。 再审申请人朱超兵因矿山地质环境治理行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院作出的（2020）皖06行赔终12号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱超兵向本院申请再审称:被申请人淮北市相山区任圩街道办事处（下称任圩街道办）进行的违法强拆行为实为中湖治理项目,系行政征收行为，被申请人应给予申请人合理的征收补偿；二审判决遗漏赔偿项目,并认定修复性赔偿为一次性补偿于法无据；申请人提供的证据能够证明损失存在,2万元不足以弥补申请人损失；本案系因违法强制拆除引发的赔偿，对申请人的赔偿不应低于因依法征收所应得到的补偿。故请求依法再审本案。 本院认为：再审申请人朱超兵所领取的105935元大棚、房屋等附属物补偿款亦是比照当时征收土地附属物的补偿标准计算。虽然寇湾社区以“寇湾五组大棚修复补偿款”的名义向朱超兵等户发放补偿款，但结合案涉采矿企业的请示、批复，补偿协议的签订过程，补偿款的计算标准及相关采煤塌陷赔偿的法规、政策等方面分析，该补偿款性质应认定为杨庄矿对因采煤塌陷造成土地附属物损失的一次性赔偿款。任圩街道办在实施矿山地质环境治理过程中，对采煤企业已比照征收土地标准给予补偿的案涉大棚等附属物不予重复补偿，符合法律、法规的规定。 任圩街道办强制拆除案涉蔬菜大棚、看护房等附属物时未将棚(室)内物品搬离，对朱超兵此部分的损失，任圩街道办应承担赔偿责任。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定赔偿其2万元并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱超兵的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年九月十七日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9773号原告：谭贵平，女，1956年7月17日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告谭贵平与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3738号 申请执行人：吴培培，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽国一堂药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区A区仙茅路6号。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司董事长。 申请执行人吴培培与安徽国一堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初4931号民事判决书，于2020年9月9日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张汉林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复142号复议申请人（被执行人）：李志，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市金水区。复议申请人（申请执行人）：范亚伟，男，汉族，1986年7月10日出生，住周口市川汇区。复议申请人李志、范亚伟因不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异70号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年月日举行了听证。本案现已审查终结。河南省周口市川汇区人民法院查明，原告范亚伟与被告李志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫1602民初3136号民事判决书，判决：被告李志于本判决生效之日起十五日内偿还原告范亚伟借款本金230000元、利息和违约金（利息和违约金总计按月息二分，从2015年3月1日计算至本判决确定的履行期间）。判决生效后，被告李志未履行判决确定的履行义务，申请执行人范亚伟向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月10日作出（2017）豫1602执2390号执行裁定，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李志价值378229元的财产或冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志存款或收入378229元。依据该裁定，本院于2018年8月13日查封了周口市正信基础开发有限公司位于周口市川汇区建设路西段北侧一楼102室在建商业房地产【该房产系周口市中级人民法院（2018）豫16执恢4-2号执行裁定以物抵债抵给被执行人李志的】。本院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该房屋单价为7890元/平方米，评估价格为95.86万元。本院于2020年4月15日冻结了异议人（被执行人）李志在中国建设银行股份有限公司账号为62×××31账户，冻结时账户余额为16.00元。河南省周口市川汇区人民法院认为，本案争议的焦点为，本案是否存在明显超标的额查封的情形，是否应当解除对被执行人名下养老金账户的冻结。从本案的证据看，本院（2017）豫1602执2390号执行裁定执行标的额为378229元，本院查封的案涉标的物系在建工程且无法分割，虽经评估价值为95.86万元，但尚未经拍卖，无法确定实际价值，加之不动产拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，不动产财产变现过程还会产生一些合理的费用，如拍卖过户的相关税费等等，案涉房屋在拍卖之前，不能认定本案存在明显超标的额查封。因本院查封的案涉标的物评估价值为95.86万元，即便扣除在拍卖过程中产生的相关税费后，该标的物的价值也足以能够清偿保全申请执行人的债务，本院在查封案涉标的物后，又冻结异议人名下的养老金账户，明显不妥，故对异议人要求解除对其养老金账户冻结的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定中止对异议人（被执行人）李志名下62×××31账户的执行。复议申请人李志复议称，请求依法撤销（2020）豫1602执异70号裁定，依法裁定解除对李志名下62×××31账户养老金的冻结。依法裁定对已查封财产立即恢复执行，以尽快清偿本人债务。事实和理由：1、裁定适用法律有误。关于养老金账户，本案不符合任何中止执行的法定情形，应裁定为解除对本人养老金账户的冻结。2、川汇区人民法院有意规避本人要求立即恢复执行的请求。综上所述，请求支持复议申请。针对复议申请人范亚伟的复议请求答辩意见同其复议申请意见。复议申请人范亚伟复议称，请求依法撤销（2020）豫1602执异70号裁定，川汇区人民法院（2020）豫1602执异70号裁定认定事实错误。事实和理由：1、涉案房产无法进行拍卖，2016年2月被周口市打击和处置非法集资工作小组列为非法集资，2019年其他公司已经接受经营。2、一审裁定认定中止对李志账户的执行无任何法律及事实依据。3、李志的房产无法处置，查封无任何意义，本人已申请解除查封该房产。综上，请求切实维护范亚伟的合法权益。针对复议申请人李志的复议请求答辩意见同其复议申请意见。本院认为，河南省周口市川汇区人民法院认定基本事实不清:复议申请人范亚伟复议称涉案房产无法进行拍卖处置、一审裁定认定中止对李志账户执行不当，复议申请人李志复议称一审裁定认定中止对其账户执行不当，应当是解除对账户的冻结，对此，涉案房产是否能够进行拍卖处置应当予以查清，以便准确认定是否应当对李志账户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执异70号异议裁定；二、发回河南省周口市川汇区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初178号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐天明，男,1984年11月17日出生，河南省罗山县人，汉族，本科文化，无业，住信阳市平桥区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被监视居住，同年6月23日被取保候审，同年9月3日被逮捕。辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人徐天明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人徐天明及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月5日20时许，被告人徐天明酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市湖东大道由东向西行驶至信阳市浉河区湖东大道与五星街交叉口路段处时被执勤民警查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，徐天明血液中的乙醇含量为220.64mg/100m1针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人徐天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。被告人徐天明对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日20时许，被告人徐天明酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市湖东大道由东向西行驶至信阳市浉河区湖东大道与五星街交叉口路段处时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为231mg/100m1，随后被带至信阳市第三人民医院抽取肘静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，徐天明血液中的乙醇含量为220.64mg/100m1。上述事实，被告人徐天明在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人徐天明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 李雅宏二〇二〇年九月七日书 记 员 肖 剑
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初655号 原告：刘凡，女，1978年1月19日出生，汉族，现住顺平县。 被告：李凯，男，1987年2月26日出生，汉族，现住顺平县。 原告刘凡诉被告李凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘凡撤诉处理。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执44号 申请执行人:鲁宏祥，男，1955年10月1日生，汉族，第四师六十一团社区退休干部，住。 被执行人：吐尼斯白克·铁列木巴依，男，1982年1月27日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住。 被执行人：铁列木巴依·阿合拜，男，1949年4月10日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休职工，住。 本院在执行申请执行人鲁宏祥与被执行人吐尼斯白克·铁列木巴依、铁列木巴依·阿合拜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款74825元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张林峰 1
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7440号原告：广州市大路旅行社有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号2205A房。法定代表人：宣宜杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1979年9月1日出生，汉族，该公司员工。被告：林小娟，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：黄家球，系广州市荔湾区司法局指派广东正诺律师事务所律师。原告广州市大路旅行社有限公司（以下简称大路旅行社）与被告林小娟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大路旅行社的法定代表人宣宜杰及其委托诉讼代理人王君，被告林小娟及其委托诉讼代理人黄家球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、劳动关系存续期间：2019年10月8日至2019年12月3日。二、岗位：计调助理。三、工作时间：9:30-17:30，每周工作6天，每周约1天值班时间，值班当天需提前10分钟到岗。四、解除劳动关系时间：2019年12月3日。五、劳动合同签订情况：未签订。六、月工资构成及数额：基本工资2100元+绩效700元+补贴-扣除项目。大路旅行社主张林小娟月工资数额为基本工资2100元+绩效工资700元。为此提供了2019年10月的工资审核表及员工手册、林小娟迟到明细对该月份工资计算情况予以证明。林小娟主张其月工资为3300元，认可原告提供的10月工资审核表等证据，但认为大路旅行社对林小娟迟到作出了双重处罚。本院认定及理由：根据大路旅行社提供的2019年10月的工资审核表显示，林小娟的10月1日至10月31日的基本工资2100元，绩效700元，扣除10月1日至10月7日林小娟未入职时间的事假工资541.94元，及当月迟到扣罚数额265.45元，实发工资1892.61元。林小娟在庭审中确认其实领工资数额1892.61元，在其未提供证据证明大路旅行社扣除的事假工资541.94元并非因10月1日至10月7日未入职扣除其工资数额的情况下，应由林小娟承担举证不能的法律后果，本院依法认定林小娟的月应发工资为2800元。七、2019年11月工资数额：双方确认林小娟未领取该月份工资。大路旅行社主张林小娟11月工资为550元（2200元-500元迟到扣罚-1100元迟到扣罚-门禁卡未归还50元）。为此提供了员工手册、林小娟迟到明细等对该期间工资计算情况予以证明。林小娟未对仲裁结果提起诉讼，视为其认可仲裁其11月工资为2800元的结果，其认可在11月迟到10次的事实。本院认定及理由：本院上述已认定林小月的月工资数额为2800元，大路旅行社的《员工手册》有林小娟签字确认，林小娟应按该规章制度内容接受公司管理。《员工手册》记载，每迟到一次扣绩效工资50元，1个月内迟到4次以上，按旷工1天处理，扣绩效工资50%。大路旅行社在庭审中陈述10月的工资并未对林小娟迟到5次作扣绩效工资50%的处理，双方对10月工资领取数额亦无异议，结合林小娟11月迟到10次的事实，本院按照10月工资计算方式，计得林小娟的11月工资为2300元（2800元-50元/次×10次）。八、未签订书面劳动合同双倍工资差额：林小娟主张大路旅行社没有与其签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额。大路旅行社主张：林小娟未按公司要求移交原单位的离职证明书系导致劳动合同未签订的原因，无需支付双倍工资。本院认定及理由：大路旅行社未能提供证据证明未签订劳动合同的过错在林小娟，故应支付2019年11月8日至2019年12月3日未签订劳动合同双倍工资差额1858元（2300元÷26天×21天）。九、解除劳动关系经济赔偿金：大路旅行社主张林小娟自入职到离职共迟到16次，严重违反公司规章制度，故无需支付解除劳动关系经济赔偿金。林小娟主张大路旅行社以其不符合录用条件为由解除劳动关系，但其未能提供录用标准及林小娟不符合录用标准的证据，属违法解除，应支付经济赔偿金。本院认定及理由：原、被告双方确认的《迟到明细》及考勤打卡截图显示，林小娟在2019年10月8日入职到2019年12月3日离职共迟到15次、旷工1天；《邮件记录》显示，大路旅行社2019年12月3日以林小娟在2019年11月、12月共迟到11次、旷工1天，其工作态度、工作表现不符合公司员工要求，未通过公司员工试用期解除劳动关系，通知林小娟于次日办理离职手续。劳动者在享受劳动权利的同时，应当遵守劳动纪律和职业道德。本案中，林小娟在入职未满2个月期间迟到和缺勤累计达16次，多次违反了公司规定的工作制度和管理内容，未积极履行应履行的劳动义务，本院认定大路旅行社以林小娟在试用期期间不符合录用条件解除劳动合同有事实和法律依据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，大路旅行社无需向林小娟支付解除劳动关系经济赔偿金。十、申请仲裁时间：2019年12月25日。十一、林小娟的仲裁请求：1.确认林小娟与大路旅行社自2019年10月8日至2019年12月3日存在劳动关系；2.大路旅行社支付2019年11月工资3300元；3.大路旅行社支付2019年11月延长工作时间加班费800元；4.大路旅行社支付差旅费532.9元；5.大路旅行社支付未签订劳动合同双倍工资差额3300元；6.大路旅行社支付违法解除劳动关系经济赔偿金3300元。十二、仲裁结果：确认林小娟与大路旅行社自2019年10月8日至2019年12月3日期间存在劳动关系；大路旅行社一次性支付林小娟2019年11月工资2800元、2019年11月8日至2019年12月3日未签订劳动合同双倍工资差额2665.38元、解除劳动关系经济赔偿金3300元；驳回林小娟的其他仲裁请求。十三、大路旅行社的诉讼请求：1.大路旅行社无需支付林小娟2019年11月工资2800元；2.大路旅行社无需支付林小娟2019年11月8日至2019年12月3日未签订劳动合同双倍工资差额2665.38元；3.大路旅行社无需支付林小娟解除劳动关系经济赔偿金3300元；4.林小娟承担本案受理费。裁判理由与结果综上，本院认为，林小娟与大路旅行社存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。大路旅行社应向林小娟支付拖欠的2019年11月工资、未签订劳动合同的双倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十九条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告林小娟与原告广州市大路旅行社有限公司在2019年10月8日至2019年12月3日期间存在劳动关系；二、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市大路旅行社有限公司向被告林小娟支付2019年11月工资2800元；三、在本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市大路旅行社有限公司向被告林小娟支付2019年11月8日至2019年12月3日未签订劳动合同双倍工资差额1858元；四、驳回原告广州市大路旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林小娟负担（受理费原告已预交，由被告林小娟于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告广州市大路旅行社有限公司）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二〇年九月十二日书记员  林凯琳陈展鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2010号 原告：泸县毗卢镇罗汉坝村3社，住所地泸县罗汉坝村。 负责人：**明，系社长。 被告：汪建书，曾用名汪利，女，汉族，1982年7月7日生，住泸县。 原告泸县毗卢镇罗汉坝村3社与被告汪建书农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县毗卢镇罗汉坝村3社撤回起诉处理。 审 判 长  李瑞金 人民陪审员  江世维 人民陪审员  赵贤成 二〇二〇年九月四日 法官 助理  刘 静 书 记 员  曾 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1388号之十申请执行人：盛某，女，2006年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：盛羊子，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行盛某与盛羊子抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人盛羊子的银行存款。现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛羊子在徽商银行存款12638元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十六日书记员  戴浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5071号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：刘祖林，男，1981年10月30日出生，汉族，住翠屏区。 被告：涂天容，女，1982年8月17日出生，汉族，住住翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告刘祖林、涂天容物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，经本院主持调解，被告刘祖林、涂天容已履行付款义务，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 会 书 记 员 张茂杰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4530号中银消费金融有限公司:杨旺发、彭美群：中银消费金融有限公司诉杨旺发、彭美群金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢95号 段国林、段绍奎： 本院执行申请执行人段国林与被执行人段绍奎劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1006号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱良、白玲、朱得仁、朱得宝： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2860号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人朱良、白玲、朱得仁、朱得宝借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人朱良交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 徐伟禄
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执619号 申请执行人：任翠莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）75-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理任翠莲申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资7088.27元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执199号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：戴强，男，1978年8月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。中国对外经济贸易信托有限公司与戴强金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月20日向本院申请执行，立案标的额人民币75,537．33元。立案后，本院向被执行人戴强发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询，被执行人戴强名下有车牌号为×××的车辆一辆和位于罗湖区沿河路汇鑫花园汇贵阁6F（不动产权证书号为2000593281）的市场化商品房一套，均已被其他法院查封，现本院对于上述财产已轮候查封。除此之外，被执行人名下有零星银行存款、有零星网络资金、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人银行存款和网络资金共计297．33元并将上述案款全部发还申请执行人。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了5000元。本院委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人戴强其他可供执行的财产及下落，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也无法提供被执行人戴强其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  汪 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5274号原告：舒涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。原告舒涛与被告东业地产（长沙）有限公司、第三人中融国际信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告舒涛于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告舒涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒涛撤回对被告东业地产（长沙）有限公司的起诉。本案受理费已减半收取40元，由原告舒涛负担。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  杨铁梅二〇二〇年九月二十一日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执462号 被执行人任广波，男，1984年9月27日出生，汉族，大专文化，住河北省承德市双桥区，现服刑于河北省承德市上板城监狱。 被执行人任广波责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）冀0803刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任广波向本院缴纳退赔款1301460.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到财产； 三、2020年5月17日，本院进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到财产； 四、2020年8月12日，本院执行法官到被执行人居住地进行社会调查，未查找到财产； 五、2020年8月17日，本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 二、本次申请执行的退赔款为人民币1301460.00元，已经受偿人民币0元，尚余人民币1301460.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  李朝晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14955号原告：河南省安视博系统工程有限公司,住所地郑州市经三路北32号财富广场8号楼,统一社会信用代码：914101057492437680。法定代表人：平本强。委托诉讼代理人：郭亚婷，女，汉族，1994年9月16日出生，住河南省扶沟县，系公司法务。委托诉讼代理人：李楠楠，女，汉族，1988年12月17日出生，住河南省兰考县，系公司法务。被告：郑州千弘物业管理有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街76号863软件园，统一社会信用代码：91410100MA45EA8B37。法定代表人：吴君利。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽楠，河南九澳律师事务所实习律师。原告河南省安视博系统工程有限公司诉被告郑州千弘物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河南省安视博系统工程有限公司于2020年9月9日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省安视博系统工程有限公司撤诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  李楠楠二〇二〇年九月十六日书记员  班 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢286号申请执行人：张怀信，女，1943年2月15日出生，住：昆明市西山区。被执行人：陆绍松，男，1966年6月26日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张怀信与被执行人陆绍松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的50,000.00元及利息，执行费650元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陆绍松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月十七日书 记 员  马 瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2564号   申请执行人：李琦，男，汉族，1982年4月4日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX204040612。   被执行人：刘杰，男，汉族，1981年12月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX112240318。   李琦申请执行刘杰借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院院作出（2019）陕0602民初6728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李琦向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰送达了执行通知书，责令被执行人刘杰支付申请执行人李琦借款本金50000元及利息，案件受理费575元。后申请执行人李某某与被执行人刘杰私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执2564号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 演晴利   审判员 李    强   审判员 秦志鹏       二〇二〇年九月十五日                             书记员 景    远
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2030号原告：张伟，女，汉族，1966年5月16日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人:朱胜利，系河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南兰龙工贸有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40ACUB2Y。负责人：张金刚。地址：河南省兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：王弟，1990年7月7日生，汉族，住开封市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张伟诉被告河南兰龙工贸有限公司确认债权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张伟于2020年9月3日向本院申请撤回对被告河南兰龙工贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告河南兰龙工贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告张伟承担。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  邱进锋二〇二〇年九月四日书记员  和静静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1462号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，行长。 被执行人：林志，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：谢程琳，女，1986年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈煌，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴建花，女，1980年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人林志、谢程琳、陈煌、吴建花金融借款合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4820号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币180000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆及存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日作出（2020）闽0304执1462号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人谢程琳名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。本院已划拨被执行人名下存款4587元，已转为本案诉讼费、执行费。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十七日 书记员  林仙芳
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初352号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人徐建林，男，1971年2月22日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，原盐城市永建阀门制造有限公司实际经营人，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省建湖县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月20日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人徐建林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人徐建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2018年1月12日至1月15日期间，被告人徐建林因其经营的盐城市永建阀门制造有限公司缺少进项票，在无实际交易的情况下，以价税合计的12%作为开票费用，从河北天佳钢管制造有限公司开取6份增值税专用发票，票号为07341845、07341846、07341847、07341848、07341849、07341850，价税金额总计691005.8元，税额合计100402.54元。为掩饰无实际交易，被告人徐建林与河北天佳钢管制造有限公司对虚开的增值税专用发票进行银行资金走账，货款全部回流，并在当月将上述虚开的增值税专用发票用于全部抵扣税款。 涉案单位盐城市永建阀门制造有限公司已于2019年3月被注销，被告人徐建林于2020年2月20日至建湖县公安局投案，如实供述犯罪事实，退出赃款人民币100402元，认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人徐建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人徐建林在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人徐建林的近期照片、基本信息、案底查询单、企业注册查询表、注册情况明细表、公司章程、清算报告、发破案经过及被告人归案情况、账户交易明细、纳税申报抵扣情况、扣押清单、收据等书证，证人马某、吕某、李某、高某、窦某的证言，被告人徐建林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建林作为原盐城市永建阀门制造有限公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控告被告人徐建林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐建林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐建林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 时庆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5731号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号。 负责人：吴修康，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：何维，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称农商行太兴支行）与被告何维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行太兴支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告何维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行太兴支行向本院提出诉讼请求：1.何维偿还农商行太兴支行信用卡透支本金4969.32元、截至2020年3月1日的利息 1359.02元及滞纳金2416.7元；2.何维向农商行太兴支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年7月28日，何维向农商行太兴支行申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××01）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但何维刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，何维未偿还透支本金4969.32元、利息1359.02元及滞纳金2416.7元。因催收未果，现农商行太兴支行诉至本院，请求判如所请。 何维未作答辩。 本院基于查明的事实认定，何维持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行太兴支行有权要求何维偿还透支本息并承担违约责任。对农商行太兴支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、何维未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2016年9月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4969.32元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1359.02元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 4969.32元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行太兴支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行太兴支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与何维进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行太兴支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何维于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行透支本金4969.32元、截至2020年3月1日的利息1359.02元，并支付透支利息（透支利息以4969.32元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由何维负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9727号原告：周金荣，女，1957年8月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告周金荣与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢21号之二申请执行人:赵清勇，男，汉族，1978年1月1日出生，住商丘市。被执行人:林士伟，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省商丘市。被执行人:林圣进，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省柘城县。被执行人:虞城县汇鑫棉业有限公司，住所地虞城县站集乡林阁村，统一社会信用代码：91411425732474287K法定代表人林士伟职务经理被执行人：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地虞城县产业集聚区至诚四路中段路南，统一社会信用代码：91411425055975040R。法定代表人李东红职务经理申请执行人赵清勇申请执行被执行人林士伟、林圣进、虞城县汇鑫棉业有限公司、虞城县恒鑫纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1402民初9633号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案在执行期间查封了被执行人林圣进、虞城县汇鑫棉业有限公司、虞城县恒鑫纺织品有限公司名下房产及土地，因该房产安外人提出执行异议，查封土地被另外案件处分，该案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1478号案的本次执行程序。被执行人林士伟、林圣进、虞城县汇鑫棉业有限公司、虞城县恒鑫纺织品有限公司负有继续向申请执行人赵清勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月十七日书记员 张正豪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3825号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：姜衍聪，男，汉族，1991年4月10日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：姜广明，男，汉族，1967年2月6日出生，住山东省宁阳县。被告：马桂平，女，汉族，1971年7月21日出生，住山东省宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告姜衍聪、姜广明、马桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2020年9月16日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审判员 于 悦二〇二〇年九月十六日书记员 刘怡微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2488号 申请执行人：万宝华，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：孙虎，男，汉族，1972年1月13日生，住安徽省马鞍山雨山区。 本院在执行万宝华申请执行孙虎劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙虎银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1142号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月十日 书记员  徐文龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢435号 申请执行人：付小兵，男，汉族，1982年2月25日出生，现住大连市甘井子区。 被申请执行人：姜正慧，男，汉族，1987年2月3日出生，现住瓦房店市。 申请执行人付小兵与被执行人姜正慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2015）瓦民初字第1900号民事判决书，被执行人姜正慧未履行义务，本院于2020年7月15日恢复立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 于来萃
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保488号申请人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平县。法定代表人：赵涛，董事长。被申请人：临沂六合热能科技有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。法定代表人：李泉康。申请人聊城市德通交通器材制造有限公司与被申请人临沂六合热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市德通交通器材制造有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂六合热能科技有限公司银行账户存款47000元予以冻结。申请人聊城市德通交通器材制造有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂六合热能科技有限公司银行账户存款47000元。案件申请费490元，由申请人聊城市德通交通器材制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十五日法官助理王继兴书记员林燕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执917号 申请执行人:李大琳，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘厚琴，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李大琳与被执行人刘厚琴离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）皖1122民初3098号民事判决书，确定刘厚琴每月支付李子轩、李曜辰抚养费分别为1500元、800元；自2018年11月起至李子轩、李曜辰十八周岁时止。分别于每年6月30日前、12月30日前分两次付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月8日、7月28日、8月22日、8月28日及9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月十九日 书记员  胡 悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9499号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室，统一社会信用代码：91210112555332252W。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司工作人员。被告:孙毅，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保610号申请人：鞠传忠，男，1954年7月8日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邓建才，男，1978年11月17日出生，汉族，住威海市威海火炬高技术产业开发区。被申请人：丛妍，女，1980年5月16日生，汉族，住威海市威海火炬高技术产业开发区。申请人鞠传忠与被申请人邓建才、丛妍民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初511号民事调解书已经生效。本院于2020年8月5日冻结了被申请人的银行账户，现因申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓建才、丛妍银行账户的冻结本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月八日书记员  张力凡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初972号原告：钟亚霏，女，1989年10月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：周立成，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：张正亮，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。本院于2020年8月20日受理原告钟亚霏与被告周立成、张正亮民间借贷纠纷一案，原告钟亚霏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亚霏申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟亚霏撤回起诉。本案受理费30元（已减半收取），由原告钟亚霏负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年九月八日法官助理雷雨尘书记员刘霞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2337号 原告：冯某1，男，1933年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李某，女，1940年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冯某2，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告冯某1、李某与被告冯某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、李某及其委托诉讼代理人宋桂荣、被告冯某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告每月生活费412.4元，并对两原告产生的取暖费、医疗费（具体金额以票据为准）进行分摊；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育三子二女，子女均已成家立户。两原告现因年事已高，身体多病，无力支付生活费、医疗费等各项费用。针对被告对两原告的赡养问题经遵化市村民委员会调解，未能达成协议。为维护原告合法权益，故起诉。 被告冯某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己没有给付赡养费的能力，只同意负责提供吃住，由二原告子女轮流赡养，同意将二原告的医疗费在经农村合作医疗报销后负担五分之一，不同意给付取暖费。 本案经本院审理查明：原告冯某1、李某系夫妻关系，双方婚后生育三子二女，长子冯某2、次子冯建会、三子冯建刚、长女冯建侠、次女冯建雪，均已成年独立生活。二原告现无劳动能力。2020年7月21日，二原告向本院起诉要求被告给付二原告赡养费用。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告均已年逾八旬，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利，被告虽辩称自己没有给付赡养费的能力，但其未能提供证据证明其丧失劳动能力，且经法庭当庭询问征求二原告意见，二原告不同意由被告负责吃住的方案，坚持主张由被告给付赡养费，另结合河北省2019年农村居民人均可支配收入15373元（合每月1281元）的标准，二原告主张由被告给付每人每月206.2元并不会对被告形成较重经济负担，综合以上分析，被告冯某2的抗辩理据不足，本院依法不予采信。二原告参照2019年度河北省农村居民人均年生活消费支出12372元（合每月1031元）的标准主张赡养费，由被告负担五分之一，即206.2元，并无不妥，本院依法予以支持。原、被告双方对二原告开支的医疗费在经农村合作医疗报销后由被告负担五分之一均无异议，本院对该项诉请依法予以支持。二原告主张由被告给付取暖费，因取暖系日常生活的必须事项，该笔费用理应包含在生活费之中，原告主张的取暖费用不宜再得到另行支持，二原告的该项诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、被告冯某2每月向二原告冯某1、李某支付赡养费每人206.2元（于本判决书生效之日起十日内履行自2020年8月起至生效当月的赡养费，以后于每月5日前履行当月赡养费）。 二、本判决生效后，二原告因病开支的医疗费，经农村合作医疗报销后由被告冯某2负担五分之一。 三、驳回原告冯某1、李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 烨 书 记 员 姜海龙
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执830号之二申请执行人：高芳芳，女，1986年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住佳木斯市郊区。被执行人：**，男，1982年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。本院在执行高芳芳与**买卖合同纠纷一案,在执行过程中，划拨被执行人**财付通支付科技有限公司存款1008.74元,被执行人**自行给付3000元，共计给付申请执行人4008.74元，后申请执行人高芳芳表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月三日书记员  孙宝珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17426号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人马某某，总经理。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告成都某某限公司，住所成都市温江区。法定代表人郑某某，总经理。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告成都某某限公司（以下简称成都某某限公司）买卖合同纠纷一案，原告郑州某某公司诉讼请求：1、依法判决被告退还货款52000元，并且按照合同第七条第一项约定承担不能交货货款5%的违约金即2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州某某公司委托代理人王梦瑶到庭参加诉讼，被告成都某某限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月6日，原告郑州某某公司（采购方、甲方）与被告成都某某限公司（供货方、乙方）以传真方式签订《采购合同》一份，主要约定：“甲方向乙方采购26000支梅芳玻璃水银温度计，单价2元/支，总价52000元，由供货方负责安排物流或专车送货，产品交货期限;合同签订后第一天内安排发货。付款方式：签订合同后采购方需要打52000元货款金到供货方对公账户内，供货方：内蒙古亚视网络科技有限公司，开户银行：工商银行呼和浩特市如意开发区支行，银行账户：06×××59，违约责任：如供货方不能交货，应向采购方偿付不能交货部分货款的5％的违约金，合同有效期自2020年8月6日至2021年8月7日有效等。”合同签订当日，原告按照合同约定的付款方式通过农业银行向内蒙古亚视网络科技有限公司转款52000元。但被告成都某某限公司却未按合同约定向原告交货。因被告未按合同时间履行交货义务，已经违约，原告请求被告退还已支付的货款52000元并请求被告支付违约金2600元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都某某限公司应当于本判决书生效后10日内退还原告郑州某某公司货款52000元及并支付违约金2600元，合计54600元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告成都某某限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月八日代理书记员  王 帅