wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10322号上诉人（原审被告）：于斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：穆文伟，男，1957年5月22日出生，汉族，住址新民市。上诉人于斌因与被上诉人穆文伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。于斌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。事实和理由：。一、原审认定事实不清。原审认定2003年8月2日上诉人与被上诉人签订流转协议是错误的。事实是上诉人与红中村民委员会签订了流转协议，被上诉人只是退地的主体，上诉人与被上诉人并没有签订流转协议。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人没有签订流转协议，因此双方不产生协议的权利义务关系。原审法院判令上诉人给付被上诉人承包费属适用法律错误。穆文伟辩称：同意一审判决。穆文伟一审请求：请求法院将土地承包费调整至每年每亩300元。一审法院认定事实：原告与被告于2003年8月2日签订协议书，约定原告将家庭承包地水田5.92亩承包给被告于斌耕种，所有土地承包费用（社会负担、共同生产费），由现承包者负担。土地流转期限至2027年年末止，土地流转后争议土地现一直由被告耕种一审法院认为：农民所享有的土地承包经营权依法受法律保护。农民所享有的土地承包经营权不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权享有的是具有身份性质的物权，不仅在于对土地的占有使用和收益，更重要的是通过对土地的占有使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势，现在的土地转包价格已经远高于原被告双方签订转包合同时的价格，如继续履行原转包合同，将导致双方当事人客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对涉案土地转包合同的转包费标准予以适当调整。关于转包费的调整标准，本院本着公平、公正、合理的原则，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第16条的规定，结合当地土地流转普遍价格及生效判决，依法酌定将涉案土地流转价格，自2020年开始增加至每年每亩300元。一审法院判决：一、自2020年起，原告穆文伟转包给被告于斌的5.92亩，承包地价格调整为每年每亩300元。2020年的土地承包费1776元，被告于斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告穆文伟，以后每年的土地转包费于每年1月15日前给付；二、驳回原告穆文伟的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告于斌负担。本院二审确认一审法院认定的事实。二审审理中穆文伟主张转包土地面积为5.91亩。双方均认可签订土地承包流转协议书时，上诉人给付被上诉人3000元。本院认为，上诉人主张2003年8月2日，其与红中村委会签订流转协议，未与被上诉人签订流转协议，双方不产生协议的权利义务关系。但审理中查明，土地承包流转协议书，甲方虽约定为红中村委会但协议书中还约定土地承包平等协商、自愿流转，上诉人也向被上诉人给付了3000元流转费用，同时案涉土地已确权为被上诉人的家庭承包土地，因此，该土地应视为上诉人从被上诉人处流转取得，鉴于当地的土地承包费价格已经上涨，考虑土地性质以及农村土地政策调整等因素，依照平衡利益、等价有偿原则，原审法院酌定对涉案土地的承包费价格调整为每年每亩300元并无不妥，但因在二审中被上诉人确认土地面积为5.91亩。因此土地承包费应为每年1773元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初2392号民事判决主文第二项；二、变更新民市人民法院（2020）辽0181民初2392号民事判决主文第一项为：自2020年起，穆文伟转包给于斌的5.91亩承包地价格调整为每年每亩300元。2020年的土地承包费1773元，于斌于本判决发生法律效力后10日内给付穆文伟，以后每年的土地转包费于每年1月15日前给付；三、驳回穆文伟的其他诉讼请求。四、驳回上诉人于斌的其他上诉请求。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由被告于斌负担；二审案件受理费100元，由于斌负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 李 倩审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的，依法改判。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8147号 原告：宁波租音科技发展有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新江路677号。统一社会信用代码：91330282MA2GUBQG5Q。 法定代表人：施琦科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣,浙江前湾律师事务所律师。 被告：宓昕炜，男，2000年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波租音科技发展有限公司诉被告宓昕炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波租音科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年九月二日 代书记员 虞芳玲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2129号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴丽芬，女，汉族，1969年9月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴丽芬在中国银行昆明市螺狮湾支行的账户一个（账号：13×××86）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人吴丽芬在昆明市逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币608716.98元，未受偿人民币608716.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终705号上诉人（原审原告）：白平议，男，土家族，1991年9月10日出生，湖南永顺县人，农民，现住永顺县。委托诉讼代理人：曾中，湖南凌旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，土家族，1971年12月4日出生，湖南永顺县人，居民，现住永顺县。被上诉人（原审被告）：湘西恒源水泥制品有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街200号。法定代表人：彭坤，该公司经理。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师服务所律师。案由：合同纠纷。上诉人白平议因与被上诉人李辉、湘西恒源水泥制品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判认定事实部分不清，适用法律错误，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初465号民事判决；二、发回湖南省永顺县人民法院重审。二审案件受理费2532元，退还上诉人白平议。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇二〇年九月十四日书记员  张世奇附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2232号之二 申请执行人：樊爱霞，女，1975年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：冉宪忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人樊爱霞与被执行人冉宪忠合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2019）内0602民特233号民事裁定书所确定的义务。现查明，本院作出的（2019）内0602执2232号执行裁定书轮候冻结了被执行人冉宪忠在中国建设银行工资账户（账号：43×××33），现申请人申请续行轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 续行轮候冻结被执行人冉宪忠在中国建设银行工资账户（账号：43×××33），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出。逾期申请或不申请，将自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4740号 原告：侯孟超，男，1992年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵谦，男，1984年7月21日出生，汉族，现羁押于济宁金源监狱。 原告侯孟超与被告邵谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯孟超到庭参加诉讼。受疫情影响，被告邵谦因羁押于监狱，未到庭参加诉讼，法庭采取单独质证的方式进行审理。本案现已审理终结。 本院认定：原、被告通过微信交流，被告向原告借款。2019年8月15日，原告侯孟超通过其支付宝账户（18×××81）向被告邵谦支付宝账户（ｑｉａ×××＠163.ｃｏｍ）转款20000元。经原告催要，被告于2019年9月10日通过其上述支付宝账号转账原告上述支付宝账户10000元。经审查，通过微信聊天记录可以证明双方达成借贷的合意，双方借贷关系明确。原告诉称的要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵谦于本判决生效之日起十日内偿还原告侯孟超借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢567号松原市宁江区某农资经销处（申请执行人）、王淑利（被执行人）：松原市宁江区某农资经销处与王淑利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,623.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给松原市宁江区某农资经销处（申请执行人）。至此，松原市宁江区某农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初4028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执865号申请人：白云，女，1974年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理﹝2020﹞黑0203执865号执行案件，据以执行的﹝2018﹞黑0203民初550号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为69976元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担13995.2元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担55980元），诉讼费总额为774.5元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担154.9元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担619.6元）。在执行过程中，申请人马晓燕与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人陈伟申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执865号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日书记员 李 峰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初636号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘志旺，男，汉族，1973年10月21日出生于山东省利津县，高中文化，无业，户籍登记地址及住址利津县。2014年10月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘志旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年9月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人刘志旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日20时17分许，被告人刘志旺酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿西三路由南向北行驶至西三路与菏泽路路口南侧100米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘志旺血液中的酒精含量为282.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘志旺被查获时系无证驾驶。因本案无证驾驶已被公安机关罚款一千元。2014年10月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提出对被告人刘志旺判处拘役二个月二十五日，并处罚金九千元的量刑建议。被告人刘志旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志旺血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无证驾驶机动车，其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人刘志旺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘志旺已缴纳行政处罚罚款一千元，可予以抵扣罚金，且为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金九千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年九月二日书记员  王 琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1374号 申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：杨云山，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 本院在执行王继亮申请执行杨云山民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1374号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月一日 书记员  臧克杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号，统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 被执行人：卢鹏，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人卢鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）桂0923民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人卢鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的卢鹏向中国农业银行股份有限公司博白县支行返还信用卡透支款本金12653.77元及利息、违约金，并负担案件申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了人民币555.86元，查封了被执行人卢鹏与谢肖群共有的坐落于博白镇（原食品厂）2幢702号房的房产【不动产权证号：2012008807】，但暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十四日 书记员 林 森
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初13710号 原告：雷登鸿，男，汉族，1980年9月1日生，住贵州省开阳县。 被告：贵州世通实业有限公司,地址：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。 法定代表人：董武明 本院在审理原告雷登鸿诉被告贵州世通实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月十四日 书记员 班培丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1453号之一 申请执行人：刘斌 被执行人：黄军 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄军名下银行存款3万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 宁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1029号之九申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会、陈孝栋29000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5700号 原告：贵州黑马科技有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元40层1号。 法定代表人：赵成学，公司总经理。 被告:赫章县古达苗族彝族乡人民政府，住所地：赫章县古达乡中营村钱家沙坝古运大道。 法定代表人：杨阳，政府乡长。 本院受理的原告贵州黑马科技有限公司诉被告赫章县古达苗族彝族乡人民政府买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州黑马科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州黑马科技有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州黑马科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7874号 原告：吕道增，男，1944年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：张正林，男，1965年3月1日出生，汉族，住温岭市。 原告吕道增与被告张正林民间借贷纠纷一案中，原告吕道增在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孙 颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执557号申请执行人：张丽华,女,1979年1月9日出生,汉族。被执行人：张丽芬,女,1972年3月15日出生,汉族。申请执行人张丽华与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽芬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1788号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11635号上诉人（原审被告）：秦跃勇，男，汉族，1963年6月24日出生。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘博，男，汉族，1990年3月29日出生。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南中硕文投文化管理有限公司。法定代表人：刘贵贞，经理。上诉人秦跃勇因与被上诉人刘博、河南中硕文投文化管理有限公司（以下简称中硕文投公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。上诉人秦跃勇的委托代理人程小乐，被上诉人刘博的委托代理人阴殿卿到庭参加诉讼。中硕文投公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。秦跃勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费由刘博、中硕文投公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审认定《投资管理协议书》名为投资合同，实为民间借贷合同，认定错误，适用法律错误。二、一审法院认定事实不清，证据不足。《投资管理协议书》系刘博与中硕文投公司签订，合同对双方有约束力，对合同外的第三人无约束力，秦跃勇不是上述合同的签约人，与秦跃勇无关。刘博辩称，一审认定事实正确，判决公正，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。中硕文投公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘博向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2019年8月1日签订的艺术品投资协议；2.判令中硕文投公司退还投资款20万元，并支付利息15000元，增值金36000元，共计251000元；3.判令秦跃勇、中硕文投公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月1日刘博向中硕文投公司转款20万元。2019年8月1日，刘博与中硕文投公司签订《艺术品投资协议书》，主要内容为：中硕文投公司提供绘画作品作为标的艺术品，中硕文投公司收到刘博的全部标的款后标的艺术品在投资期限内的占有权、使用权、收益权、处分权归刘博所有，标的艺术品投资款为20万元，中硕文投公司收到投资款当日将标的艺术品交付刘博，刘博可以选择将标的艺术品委托中硕文投公司管理，委托管理期自2019年8月1日至2020年7月31日。在本协议有效期限届满后，标的艺术品最低预判增值为36000元，中硕文投公司每月的1日将最低预判增值金按比例划入刘博银行账户。2018年8月1日中硕文投公司出具收据一份，分别载明收到刘博投资款20万元，出纳为杜晓娜。自2019年8月至2020年1月，中硕文投公司向刘博转款3000元6笔，共计18000元。2020年2月22日，秦跃勇出具承诺书一份，载明：张书贞、刘博，关于我公司应向你们支付利息及合同款和增值金一事，我保证让你们在2020年4月15日之前全部完整的拿到你们应得的各个款项，否则由我本人加倍向你们支付。庭审中刘博称：未约定利息，前期实际履行的部分是按照月利息一分五支付，由中硕文投公司通过银行转账支付。没有收到投资物品。以上事实由刘博提交的《投资管理协议书》、收款收据、银行流水、承诺书等证据及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘博从未收到中硕文投公司的标的艺术品，故刘博与中硕文投公司签订的《投资管理协议书》名为投资合同，实为民间借贷合同，刘博与中硕文投公司之间形成民间借贷法律关系，刘博向中硕文投公司提供借款20万元，借款期限为2019年8月1日至2020年7月31日，利息（即《投资管理协议书》中的预判增值款）为月利率1.5%。刘博按约提供借款，中硕文投公司应当按约还本付息。关于20万元的借款，合同已到期，且刘博已提起本案诉讼，故对刘博诉请解除20万元的合同，该院不予支持。关于利息中硕文投公司仅支付2020年1月2日之前的利息后不再支付，故刘博请求中硕文投公司提前返还借款本金，合法有据，该院予以支持。因此，刘博诉请解除合同无意义，但中硕文投公司应当偿还本金和支付利息。秦跃勇承诺自愿对上述债务承担还款责任，故刘博诉请秦跃勇承担上述款项，理由成立，该院予以支持。秦跃勇承担连带责任后可向中硕文投公司追偿。中硕文投公司、秦跃勇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、河南中硕文投文化管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘博借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率1.5%支付自2020年1月2日至实际清偿之日止的利息；二、秦跃勇对上诉债务承担连带清偿责任后，可向河南中硕文投文化管理有限公司追偿；三、驳回刘博的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦跃勇上诉称其对承诺书的真实性不予认可，但秦跃勇经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据证明其主张，故一审法院根据一审中刘博提交的相关证据作出裁判，并无不当。至于秦跃勇称一审法院认定刘博与中硕文投公司之间成立民间借贷关系属于认定错误的上诉意见，经查，刘博与中硕文投公司签订《投资管理协议书》后，刘博并未实际收到《投资管理协议书》中约定的艺术品，一审法院认定《投资管理协议书》名为投资合同，实为民间借贷合同，亦无不妥。秦跃勇的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，秦跃勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5056元，由上诉人秦跃勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年九月十四日书记员  刘 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6800号 原告：阮焱喜，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阮龙森，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 被告：张晓艳，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阮焱喜与被告阮龙森、张晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告阮焱喜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮焱喜以双方欲庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮焱喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阮焱喜负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月十日 书记员 罗秀莲（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3423号 原告：秦烨，女，汉族，1948年4月12日出生，现住广西桂林市秀峰区。 被告：广西桂林舒银互联网科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路37号“经贸广场”综合楼1-12-11号房，统一社会信用代码：91450304MA5PD9L16L。 本院在审理原告秦烨诉被告广西桂林舒银互联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦烨申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦烨撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告秦烨负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二日 书记员 文若诗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3167号 原告：宣城市宇兴五金批发部，住所地：安徽省宣城市阳德路宣城百汇一期建材五金大世界11栋103，统一社会信用代码92341800MA2QRYJ99X。 经营者：王海宽。 被告：姚华晔，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宇兴五金批发部与被告姚华晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告宣城市宇兴五金批发部向本院提出诉讼请求：姚华晔支付拖欠的货款10543元及自起诉日起至还清欠款日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由姚华晔承担。事实和理由：2019年7月，姚华晔在宣城市宇兴五金批发部购买材料欠款10543元，出具欠条一张，约定于2019年8月31日前给付，到期后姚华晔经多次催讨，均以各种理由拖延拒付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宇兴五金批发部的起诉。 本案预收的受理费32元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕文洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执761号申请执行人：中国人民武装警察部队齐哈尔支队，住所地齐齐哈尔市建华区党校街56号。法定代表人：孔令纯，该支队支队长。委托代理人：付兴强，该支队后勤保障股股长。被执行人：夏光岩，男，1968年7月8出生，汉族，中国人民武装警察部队齐齐哈尔支队退休，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：杨彬，女，1985年6月24日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：夏婉溶，女，1999年1月27日出生，汉族，学生，住址同夏光岩（与夏光岩系父女关系）。本院在执行（2019）黑0203民初1447号民事判决书过程中，申请人以双方达成和解为由，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执761案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年九月十日书记员  汤庆雨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1575号 上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区珍溪镇三角村三组。 法定代表人：况月波，合作社经理。 被上诉人（原审原告）：武胜县胖哥家庭农场，住所地四川省武胜县宝箴塞镇双河口村四组。 投资人：周正海，农场负责人。 上诉人重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社因与被上诉人武胜县胖哥家庭农场合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月17日向上诉人重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社于2020年7月23日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执511号之一申请执行人：杨文军，现住辽宁省阜新。被执行人：刘志华，现住内蒙古通辽市。被执行人：郭宏雷，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人杨文军与被执行人刘志华、郭宏雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文军于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘志华、郭宏雷偿还借款本金5500.00元及利息770.00元，案件受理费50.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、1、本院立案后于2020年4月26日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年4月26日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月4日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统共五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司等多家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人名下9个银行账户，划扣了被执行人郭宏雷之父郭海禄账户余额3300.00元，已支付给申请执行人属于郭宏雷补贴款1000.00元。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、发现被执行人刘志华名下有车牌号为辽XXXXXX的金杯牌汽车一辆，申请人不清楚该车辆具体下落，不要求查封车辆档案信息。4、本院于2020年8月17日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、本院于2020年7月17日对被执行人刘志华、郭宏雷采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月28日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1000.00元，未执行到位的款项为5320.00元，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执511号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  布    仁    仓审 判 员  王    永    胜审 判 员  张    志    广二〇二〇年九月二日法官助理  哈斯额尔敦书记员孙布尔
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初817号 原告：榕江县栽麻镇顺发钢材经营店。住所地：贵州省榕江县栽麻镇。 经营者：范世忠，男，1965年9月12日生，汉族，广西灌阳县人，户籍所在地广西灌阳县。 被告：龚秀君，男，1965年10月11日生，汉族，贵州省榕江县人,住榕江县。 原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店（以下简称顺发钢材店）与被告龚秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店的经营者范世忠、被告龚秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款9191元及利息919元，共计10110元（按照年利率24%计算，时间从2017年8月20日起至2020年6月30日止），利息实际计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因修建中学建房需要的原告处购买钢材，被告因资金紧张未及时结清货款，经原告核算，被告共计欠原告钢材款10110元未支付。上述欠款，经原告多次向被告追讨后，被告希望给予其些宽限时日，并于2020年元月20日向原告出具欠条两张，尚欠原告钢材款共计10110元未支付，同时约定于同年6月30日前付清。欠款到期后，经原告多次向被告催讨货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告龚秀君辩称，1.被告分两次向原告出具的欠条共计金额为10000多一点，之后通过微信转账的方式支付了2000元，尚欠8000多元；2.被告虽修建栽麻中学食堂的新建工程，但并不是本人欠原告的材料款而是承包方所欠，现在被告无钱支付给原告，等过年向老板结账得钱后才能支付。 原告顺发钢材店为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： ①欠条两张，拟证明2020年1月18日和2020年元月21日，经原、被告进行结算，被告龚秀君欠原告钢材款共计10191元的事实； ②微信转账截图，拟证明2020年1月24日，被告龚秀君向范世忠的儿子范玉轩支付了材料款2000元的事实。 被告龚秀君为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 施工承包合同，拟证明被告只是工人，并不是被告向原告购买钢材，被告不应该向原告支付钢材款的事实。 上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了举证质证意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对被告提供的证据：原告认为该份证据是被告龚秀君与案外人张适华之间的事情，与本案无关联。原告的质证意见成立，对该份证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告顺发钢材店是一家销售钢筋的个体工商户，经营者系范世忠。2017年8月至2018年5月期间，被告龚秀君因修建榕江县栽麻镇栽麻中学食堂、栽麻镇栽麻新区屋背后公路及水沟需要钢筋进行施工，向原告赊购钢筋。2020年1月18日、2020年元月21日，经范世忠与龚秀君进行结算，龚秀君向范世忠出具欠条两张，欠条的金额分别为3940元和6251元，两张欠条的欠款金额共计10191元，欠条上均有龚秀君的签名确认和捺印，同时双方在两次结算时均约定于2020年6月30日前付款，并对逾期付款的违约金进行了约定。2020年1月24日，龚秀君通过微信转账的方式向范世忠的儿子范玉轩支付钢材款2000元。 本院认为，被告龚秀君在原告顺发钢材店处赊购钢材，原告与被告之间形成了买卖合同关系。顺发钢材店主张龚秀君欠付其钢材款9191元及利息919元，金额共计10110元，并向本院出具了两张欠条予以证明。原告出具的落款时间为2020年1月18日的欠条上虽载明欠款金额的大小写均系修改后重写，但在庭审中被告龚秀君对该份证据中修改后的金额予以认可，对该份证据的真实性亦无异议。本院对该份欠条的真实性予以采信。被告龚秀君向原告顺发钢材店出具两张共计欠付钢材款10191元，并约定于2020年6月30日前付清。欠条出具后，被告龚秀君于2020年1月24日向原告顺发钢材店给付了货款2000元，尚欠8191元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定,被告龚秀君欠原告顺发钢材店钢材款8191元的事实成立,故对原告顺发钢材店要求被告龚秀君给付其欠款9191元的诉求,据实予以支持8191元。被告龚秀君辩称并非其所欠原告钢材款，被告提供的证据与本案无关联性，同时根据合同相对性原则，本案的买卖合同关系的权利义务双方系顺发钢材店与龚秀君，原告作为卖方已经履行了交付货物的义务，被告龚秀君作为买方应当按约支付货款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告龚秀君在向原告顺发钢材店出具的两张欠条均约定了于2020年6月30日前付清欠款，逾期未付按每日所欠款0.2%向原告顺发钢材店给付违约金,欠条上对违约金约定的标准过高,不符合法律规定,本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持,故对原告顺发钢材店要求被告龚秀君支付违约金的诉求,依法以被告尚欠钢筋款8191元为基数,按年利率15.4%从2020年6月30日起计算至所欠款项履行完毕之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下: 被告龚秀君在本判决生效之日起十日内支付原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店钢筋款8191元；并以尚欠钢筋款8191元为基数，从2020年6月30日起至货款实际付清之日止按照年利率15.4%向原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店支付违约金。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告龚秀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应于判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张吉红 二〇二〇年九月二日 书记员  郑建驰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民监5号 再审申请人（一审被告）：四川能达建筑工程有限公司，公司住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。 法定代表人谭锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春城、四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被申请人（一审原告）：张明全，男，生于1966年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人（一审被告）：陈忠源，男，生于1963年4月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被申请人（原审被告）：会理县自来水有限责任公司，公司住所地：四川省会理县守府路126号。 法定代表人李波，公司总经理。 再审申请人四川能达建筑工程有限公司与被申请人张明全、陈忠源、会理县自来水有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案,不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初451号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川能达建筑工程有限公司于2018年6月13日向本院申请再审称，一、申请人对张明全的起诉及开庭情况并不知晓,从未应诉参加本案审理,本案以申请人能达公司名义出具的授权委托书、法定代表人身份证明书及相关诉讼文书,均是伪造公司印章出具的。二、因本案属于虚假诉讼,巳发生法律效力的《民事调解书》不是申请人真实意思的表示,该调解协议明显违反自愿原则和法律规定,应当予以再审。本案并不是申请人委托四川谦亨律师事务所杨鸥律师代理进行的应诉,杨鸥律师的代理行为应当无效,其代表能达公司在原审达成的调解协议不是申请人真实意思的表示,不能作为人民法院认定事实的依据。请求：撤销会理县人民法院(2016)川3425民初451号《民事调解书》,再审本案,并对相关虚假诉讼参与人依法予以制裁。 本院经审查认为，关于能达公司称其不知道张明全一案的起诉及开庭情况、调解违反自愿原则并不是其真实意思表示的问题。本院在审理上诉人能达公司与被上诉人姚涛、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、原审被告房素林借款合同纠纷一案中，根据四川法院综合信息管理平台关联案件查询系统查明，能达公司因会理县污水处理厂截污干管工程在本院有涉诉讼案件1件，在四川省会理县人民法院涉诉讼执行案件32件，在该系列诉讼中能达公司提交有加盖能达公司印章的公司营业执照、组织机构代码证、公司税务登记证以及公司法定代表人谭锋身份证复印件、委托书等。本案中，能达公司向特别授权代理人杨鸥律师出具了加盖能达公司印章和法定代表人（或者负责人谭锋）签字的《民事授权委托书》，同时四川谦亨律师事务所也向四川省会理县人民法院出具了接受能达公司委托，指派杨鸥律师担任本案一审诉讼代理人的律师函。杨鸥律师因此代表能达公司参加了本案的庭审和调解，并在法庭审理笔录和民事调解协议书上签字。因此，能达公司称其不知道张明全一案的起诉及开庭情况、调解违反自愿原则并不是其真实意思表示的申请再审理由不能成立，应不予支持。 关于本案一审卷中加盖有能达公司印章的营业执照、组织机构代码、税务登记证、民事授权委托书及其他相关诉讼文书上的公章是否是伪造的问题。本案一审卷中加盖有能达公司印章的《营业执照》、组织机构代码证、税务登记证、《民事授权委托书》均是编号为“5113240002534”的公章，申请人能达公司向本院提交的《民事再审申请书》、《授权委托书》上加盖的能达公司公章的亦为编号为“5113240002534”的公章。根据四川省西昌市人民法院于2018年5月24日作出的（2017）川3401民初829号姚涛诉房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、四川能达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中作出的认定，即“虽然案涉《担保书》上加盖的编号为5113240002534”的公章，不是能达公司的备案公章，但能达公司对编号为“5113240002534”的公章的存在和使用是知晓的。申请人能达公司除案涉编号为“5113240002534”的公章外，还存在并使用过另一枚编号相同的公章，除此之外，能达公司还存在编号为“5113240002529、5113240002530”、“5113240002531”、“5113240002532”、“5113240002533”的印章。”申请人四川能达建筑工程有限公司对上述情况未作出合理解释，无证据证明该枚公章系伪造，亦未提供公安机关的侦查结果，且申请人四川能达建筑工程有限公司在向本院申请再审期间仍然在使用该编号为“5113240002534”的公章。因此，申请人四川能达建筑工程有限公司认为本案以申请人能达公司名义出具的授权委托书、法定代表人身份证明及相关诉讼文书均是伪造公司印章出具的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 根据本案现有证据，能达公司对外是委托陈忠源在处理案涉工程。因此，本案中，被告陈忠源以四川能达建筑工程有限公司会理县污水截污干管工程项目部名义向原告张明全出具欠条的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，一审法院在申请人未提出证据证明陈忠源与原告存在恶意串通的情况下调解由四川能达建筑工程有限公司于2016年3月31日前支付张明全运费5000元；于2016年8月31日前支付张明全剩余运费16845元并无不妥。 综上，申请人四川能达建筑工程有限公司的申请再审理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人四川能达建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川能达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 潘 琼 审判员 何桂林 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹高杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执2517号申请执行人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。被执行人：杨中华，男，汉族，1979年02月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：苏秀英，女，汉族，1979年04月24日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司与被执行人杨中华、苏秀英服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为8302.47元，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨中华、苏秀英的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人杨中华、苏秀英高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人苏秀英银行存款914元，尚欠案款本金7388.47元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金7388.47元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2517号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2403号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖森静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保107号申请人：张银忠，男，1989年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱伟林，男，1979年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张银忠于2020年9月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人朱伟林驾驶的晋Ｂ×××××号农用三轮汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张银忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱伟林驾驶的晋Ｂ×××××号农用三轮汽车一辆。查封期限为二年。案件申请费120元，由申请人张银忠预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月十日书记员  刘 慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1935号 申请执行人：佟永梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人佟永梅于2020年7月16日以本院在2018年5月30日作出的(2018)闽0681民初2133号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金78644.56元。 本院在执行申请执行人佟永梅与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1866号 原告：淮安碧艺林服装有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区华西路北1号综合楼。 法定代表人：黄能武，该公司总经理。 被告：许艾华，女，1972年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安碧艺林服装有限公司与被告许艾华劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月21日，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安碧艺林服装有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安碧艺林服装有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安碧艺林服装有限公司负担。 审判员  林以喜 二〇二〇年九月二日 书记员  刘晓燕
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执510号之一 申请执行人：赵焕，男，1985年2月23日出生，汉族，医生，住建瓯市。 被执行人：李宁，男，1991年7月4日出生，汉族，驾驶员，住政和县。 申请执行人赵焕与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）闽0725民初170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人支付62500.00元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李宁银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人李宁名下在光大银行账户一个，本案已冻结。其名下登记的车牌号为闽Ｈ×××××的起亚牌小轿车一辆和车牌号为闽Ｈ×××××的宝马牌小轿车一辆，已被本院另案（2019）闽0725执119号查封，但未实际扣押，其他暂无财产可供执行。现本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入限制高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初170号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终335号 上诉人（原审原告）李杰，男，1971年5月27日出生，汉族，现住正定县。 被上诉人（原审被告）正定县自然资源和规划局，住所地正定新区商务中心11楼。 法定代表人张建房，局长。 上诉人李杰要求确认被上诉人正定县自然资源和规划局不履行注销40××05号房产证行为违法一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，何俊平在正定县拥有一处房产，1997年根据何俊平的申请，政府部门为其办理了国有土地使用证及房屋所有权证。1999年8月16日何俊平与付金平签订《房地产转让协议》，何俊平将涉案房地产转让给付金平，转让后付金平办理了土地转移登记手续，没有办理房屋转移登记手续。2007年6月25日付金平与李杰签订《买卖房屋契约》，付金平将涉案房地产转让给原告李杰，转让后李杰办理了土地转移登记手续。原告2007年申办房屋所有权证时，其自己写的《房屋产权来源说明书》中第二段表述“房屋系我本人于1995年，自投资金建造，产权归我所有......”，并经过正定县正定镇西北街村民委员会签署“情况属实”，加盖了公章，被告于2008年7月4日给原告办理了0130009422号房屋所有权证。而何俊平1997年申办房屋所有权证时，其自己写的《房屋产权来源说明书》中表述“......我本人于97年投资建筑，产权归我所有......”，并经过正定县旧城改造办公室签署“情况属实”，加盖了公章，被告于1997年10月23日给何俊平办理了048505号房屋所有权证。 另查明，原告2007年办理涉案房产登记时，没有办理注销何俊平房产登记，因其他民事纠纷，致使涉案房屋被正定县人民法院于2016年9月至2018年9月连续6次轮候查封。为此，原告得知后，于2019年4月9日向被告提出书面申请，要求注销40××05号房产证，被告没有办理，原告认为被告的行为已经构成行政不作为，故依法提起行政诉讼，引起诉争。 原审认为，本案之诉请，实质是履行职责之诉争。公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，就是要求行政机关作出特定行政行为。如果行政机关不予答复或者不作处理，申请人就可以提起履职之诉或者确认之诉。履职之诉并不意味着，申请人随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”，就可以提起“不作为”之诉。申请人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，并且达到“所有事实和法律上的前提都已具备”，行政机关才能依法履行职责。 本案原告申请被告注销40××05号房产证，是1997年何俊平申请办理的，1999年8月16日何俊平将涉案房地产转让给付金平，转让后付金平办理了土地转移登记手续，没有办理房屋转移登记手续。2007年6月25日付金平与原告签订《买卖房屋契约》，付金平将涉案房地产转让给原告，转让后原告办理了土地转移登记手续，原告申办房屋所有权证时，其自己写的《房屋产权来源说明书》中第二段表述“房屋系我本人于1995年，自投资金建造，产权归我所有......”，并经过正定县正定镇西北街村民委员会签署“情况属实”，加盖了公章，被告于2008年7月4日给原告办理了0130009422号房屋所有权证，原告没有申请将涉案房屋登记注销。致使涉案房屋被正定县人民法院于2016年9月至2018年9月连续6次轮候查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［2004］5号）第二十二条第一款“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”的规定，被告依法不能履职或者履职时机尚未成熟。故原告请求依法确认被告未依法履行注销正定县6-8号房产证（证号408505）的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，注销该房产证理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人李杰不服一审判决，提起上诉称一审法院适用法律错误，上诉人要求吊销的40××05号房产证不存在实体权利。请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”和《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十二条第一款“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”的规定，被上诉人在涉案房产被人民法院查封期间依法不能履行注销房产证的职责。上诉人李杰如认为正定县人民法院的查封行为损害了其合法的财产权益，有权依法向人民法院提出执行异议。 综上，原审判决驳回上诉人李杰的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人李杰的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚慧敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初4080号 原告：吴央花，女，1954年7月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈孝有，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 原告吴央花与被告陈孝有生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告损失77287.50元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告吴央花的委托诉讼代理人谢俊、被告陈孝有的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月19日13时15分许，原告吴央花驾驶人力自行车途经湖州市吴兴区织里镇珍贝路与彩虹路路口时，与被告陈孝有驾驶的织B15235电三轮相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年10月28日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往湖州邦尔骨科医院进行治疗，住院6天，共计花费医疗费24019.12元。2020年3月26日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告腰1、4椎体压缩骨折等系2019年10月19日发生的交通事故所致；高血压病、糖尿病、骨质疏松症系自身陈年性疾病，与本次交通事故无直接关联性；其因交通事故致腰1、4椎体压缩性骨折行手术治疗的伤残评定为九级；其伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日。原告吴央花为此花费鉴定费2600元。 另查明：原告出生于1954年7月23日，事故发生时及定残之日均年满65周岁，系非农业家庭户。事故发生后，被告已向原告支付5000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证明，被告提交的收条等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本案事故已作出责任认定，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告应按事故责任30%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告提出应扣除与其自身疾病相关的医疗费的抗辩意见，本院认为，被告未提交证据证明原告的医疗费中用于治疗自身疾病的部分，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，且其未提交证据证明实际收入减少情况，故本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金，被告提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，原告现系家庭户，原为非农业家庭户，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告该抗辩意见本院不予采信。 本院核定原告的损失为：1.医疗费24019.12元；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费16380元（66432元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金180546元（60182元/年×15年×20%）；6.精神损害抚慰金10000元；7.鉴定费2600元；8.交通费200元;上述损失合计236625.12元。被告应赔偿原告70987.54元（236625.12元×30%），扣除其已支付的5000元，尚应赔偿原告65987.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈孝有尚应赔偿原告吴央花因道路交通事故造成的损失共计65987.54元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告吴央花的其他诉讼请求。 如果被告陈孝有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取866元，由原告吴央花负担127元，被告陈孝有负担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1246号上诉人（原审原告）：史文华，女，1967年8月15日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：朱露，云南谠言律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：谢桂玲，女，1961年10月23日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师。特别授权。上诉人史文华因与被上诉人谢桂玲不当得利纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史文华上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以史文华提起本案诉讼属于对已经发生法律效力的案件又起诉，史文华应申请再审的认定错误。云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3430号民事调解书，史文华与谢桂玲民间借贷纠纷一案中，谢桂玲提出的诉讼请求是判决史文华、杜光伟、名将酒业公司赔还谢桂玲借款1,220,000元，而本案中史文华对谢桂玲提起诉讼，案由为不当得利，且本案的不当得利的金额为1,842,878元，与（2019）云2601民初3430号民事调解书确定的金额并不一致。本案的事实和理由是史文华发现谢桂玲只于2014年9月25日至2015年4月24日向史文华银行账户内转入借款本金662,000元，但谢桂玲自2013年12月2日起至2018年8月12日止，已向谢桂玲的银行账户转账多笔，共计2,504,878元，史文华向谢桂玲账户内超额转入金额1,842,878元。谢桂玲已经构成不当得利，史文华的诉请具有事实及法律依据，不属于一事不再理，人民法院不应以此驳回史文华的起诉。综上，一审法院认定的事实证据不充分，认定错误，恳请二审法院支持史文华的上诉请求。谢桂玲辩称，本案虽然从表面上看诉讼主体、案由及涉案金额与云南省文山市人民法院于2019年9月10日调解结案的（2019）云2601民初3430号调解书不一致，但结合本案相关事实以及证据来看，不管是从吴建刚名下转到谢桂玲名下的1,500,000元，还是另外通过谢桂玲转到史文华名下及其名下企业的1,930,000元，涉及到的借款人都是谢桂玲，出借人都是谢桂玲。这从史文华提交的第二组证据中委托投资协议书都能证实这一点，同时从史文华与谢桂玲于2014年6月11日签订的金额为2,510,000元委托投资协议书也能明确证明。从吴建刚名下转到谢桂玲名下的1,500,000元与另外1,930,000元已经合并在一起，再到后面的经过双方结算，史文华于2017年7月7日向谢桂玲出具的金额为1,330,000元的借条就能说明。因此，一审法院经审查认为史文华所起诉的不当得利已经过（2019）云2601民初3430号民事调解书处理结案，从而驳回史文华的起诉，不存在认定错误，请求二审法院依法维持一审裁定。史文华向一审法院起诉请求：1.判令谢桂玲返还不当得利1,842,878元；2.判令谢桂玲承担本案诉讼费。一审法院认为，史文华与谢桂玲之间的民间借贷关系，一审法院已于2019年9月10日调解结案【（2019）云2601民初3430号民事调解书】，现史文华以其未收到谢桂玲支付的借款本金，其向谢桂玲所支付款项属不当得利为由向一审法院提起诉讼，属于对调解书已经发生法律效力的案件又起诉，史文华应申请再审，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史文华的起诉。本院经审查认为，重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款作了明确规定，即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此规定，重复起诉必须符合上述条件，才构成重复起诉。结合本案情形，史文华起诉主张其自2013年12月2日起于2018年8月12日止向谢桂玲银行账户多笔转账，超额转入1842878元，因而认为谢桂玲构成不当得利，要求谢桂玲返还该资金。本案在审理过程中，根据本案证据及双方当事人的陈述，谢桂玲与史文华之间从2013年开始就存在多笔借贷关系，借款有的转入史文华账户，有的转入史文华名下企业即文山名将酒业有限责任公司等情形。史文华主张本案不当得利是基于2013年9月18日起至2015年6月26日止，其与谢桂玲之间签订的《委托投资协议书》《委托协议书》及双方实际履行的金额来起诉的。生效的（2019）云2601民初3430号民事调解书是否系双方最终结算，双方存在争议，本院经审查，该案中的证据2017年7月7日《借条》载明的内容是“今借到谢桂玲现金133万元”等字样，后于2018年3月3日明确欠款125万元。该借条未反映是史文华与谢桂玲之间所有的债务结算的内容。该份民事调解书涉及的内容也是针对该份《借条》欠款进行调解达成的协议，并没有明确指向史文华与谢桂玲之间所有借贷经调解达成协议。双方的借贷是否经过最终结算，债权债务是否已明确，史文华是否多向谢桂玲偿还借款，其主张的不当得利是否成立，应当通过审理后作出实体判决，而不应以重复起诉驳回起诉，本案不符合重复起诉的条件。一审法院以本案属于重复起诉的理由裁定驳回起诉的处理不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定驳回史文华的起诉不当，本院予以纠正。本案应由一审法院按照法律规定的程序进行审理后作出实体处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1894号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年九月一日书记员  雷兴颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8944号之一 原告:林志强，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：许睿瑜，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许福全，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林志强与被告许睿瑜、许福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林志强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林志强由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志强负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11258号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡利君，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告胡利君物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执301号之八 申请执行人：樊华。 被执行人：白音那。 被执行人：那日苏。 本院在执行樊华与白音那、那日苏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人白音那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因白音那履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白音那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月十四日 书记员  吉 亚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1180号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：敬小青，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨胜安，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张龙华，男，1979年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1594号民事判决已发生法律效力，判令被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付欠款164037.84元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1790.5元由被执行人敬小青、杨胜安承担，因被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月6依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强财产情况如下： 一、查明被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强在银行账户有零星存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结。（冻结到期时间2021年8月13日）； 二、查明被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人敬小青、杨胜安、张龙华、李强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨腊梅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泰山执字第1525号 申请执行人薛琳琳 被执行人宋娟、张华 本院依据已经发生法律效力的（2012）泰山民初字第1260号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人宋娟在泰安市住房公积金中心岱岳区管理部的住房公积金18600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3441号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。 负责人:王玮玮，经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：杨仁奎，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告杨仁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐菲菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初382号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黎金磊，男，1996年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省上蔡县。因本案于2020年6月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1066号起诉书指控被告人黎金磊犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人黎金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日下午17时许，被告人黎金磊饮酒后驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车，沿嘉兴市开禧路由南向北行驶至禾源新都南区××路段处（位于嘉兴市经济技术开发区××，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。案发后，被告人黎金磊报警并留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人黎金磊负事故的全部责任。经检验，被告人黎金磊血液中乙醇含量为248毫克／100毫升，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人黎金磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎金磊有自首、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害单位损失、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人黎金磊拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、事故责任认定书、协议书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、出勤情况表、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、电话记录、人口信息、证人鲁某、李某、高某证言、查获经过、检验报告、现场勘查笔录、执法视频等证据证实。被告人黎金磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，黎金磊已赔偿被害单位工程抢险及材料费人民币7600元。本院认为，被告人黎金磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎金磊有自首情节，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎金磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年九月二日书记员 潘玟燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2355号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊业，山东卓荦律师事务所实习律师。被告：山东富群商业有限公司百货店，住所地山东省济南市。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：孙平，公司员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东富群商业有限公司百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月十四日书记员  贺甜甜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执514号之二申请执行人：向成江，男，1975年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王宜兵，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在执行向成江申请执行王宜兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜兵在贵州银行账户XX内的存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月二日书记员  岑仕班
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2109号 原告：董秋妹,女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。 被告：夏春红,男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群。 本院于2020年9月1日受理原告董秋妹诉被告夏春红、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董秋妹向本院申请诉前调解，2020年9月2日原告董秋妹申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告董秋妹撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月二日 书记员 陈慧慧
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1558号申请执行人王浩与被执行人王彪、王剑继承纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1131号民事判决书于2020年9月14日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年九月十四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3410号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈余，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告陈余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加诉讼，被告陈余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决陈余支付物业费5906元及违约金177元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈余于2013年2月18日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xxx房屋买卖合同，房屋面积为87.88平方米，并于2015年2月接房。陈余向科盈聚驰物业公司缴纳物业费316元后便再未缴纳过物业费。截至2019年12月底，陈余尚欠56个月物业费共计5906元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对陈余所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及陈余住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但陈余仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。陈余未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，陈余接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为陈余提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于科盈聚弛物业公司主张陈余支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于陈余的房屋买卖合同中约定的房屋面积为87.68㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费4739.98元（87.68㎡×1.2元/月/㎡×53月×85%）；2019年10月至同年12月的物业费315.65元（87.68㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈余在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费5055.63元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈余负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，陈余在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申30号申诉人闫立国：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）黑06刑终350号刑事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初190号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求复查。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提原审判决认定你参与第一起犯罪证据不足，你认为2012年6月份，你在五常市质量技术监督局上班，前妻患癌症在医院治疗，由你陪护，没有作案时间。经查，黑龙江省五常市质量技术监督局、磨盘山水库在同一城市即五常市，你所提供的证据不能证实你在案发时间段内连续在五常市质量技术监督局上班不休息、在医院昼夜陪同你前妻治疗。关于你所提你和蔡国栋不存在共同驾驶白色丰田吉普车追赶陈玉杰的行为，没有证据证实蔡国栋有一辆白色吉普车，且案发前后开过白色吉普车，而证人李超、付强、赵亚茹证实蔡国栋案发当晚严重醉酒，无法驾驶车辆。案发前你和蔡国栋与陈玉杰、孔振并不相识，没有辱骂、伤害的动机，陈玉杰案发后陈述当时路面转弯处有积水，车速过快，车辆掉沟内应和路面积水、车速过快有关，与是否存在撞击无关，认定你犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的申诉理由。经查，被害人陈玉杰、孔振案发后第一时间报警并详细陈述你和蔡国栋实施了驾驶车辆撞击二人驾驶的车辆致车辆损毁，二人受伤的事实，又有证人于金波、孙福忠、孙德全证实蔡国栋因对陈玉杰、于金波合作承包磨盘山水库维修加固工程不满，案发当晚辱骂于金波，威胁于金波不让工程干顺利，因此你二人有犯罪的动机。同时证人滕万军、王钊起的证言证实案发后蔡国栋的姐姐找滕万军、王钊起让二人做被害人陈玉杰的工作到公安机关撤回蔡国栋驾驶车辆撞击二被害人案件，上述证据足以认定你伙同蔡国栋实施了判决认定的第五起犯罪。关于你提出的本案各项犯罪确属事出有因，不具有为非作恶、欺压百姓的特征，且你和蔡国栋、孟令国不存在为实施犯罪活动而经常纠集在一起的情形，不构成恶势力的申诉理由。经查，原审被告人蔡国栋在五常市磨盘山水库区域纠集你和孟令国、蔡春华横行乡里，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，其行为符合恶势力犯罪特征，构成恶势力。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3477号原告：陈小燕，女，1983年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店，统一社会信用代码92320117MA1YYBXA7R，住所地南京市溧水区永阳街道通济广场8幢1011号。经营者：郑颖，该珠宝店负责人。原告陈小燕与被告南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈小燕于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小燕撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二日书记员  施蔚天
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2284号申请执行人：苏博，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：蒋军，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行苏博与蒋军买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初398号民事调解书已经发生法律效力。因蒋军未按上述生效法律文书履行义务，苏博向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年九月十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3785号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：李淑兰，女，1955年2月11日出生，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔天骄二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20466号原告：汪剑，男，1981年9月26日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：于付兴，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告汪剑与被告于付兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汪剑于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪剑自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪剑的撤诉。案件受理费227.50元，减半收取计113.75元，由原告汪剑负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年九月二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4116号上诉人（原审原告）：河南神州灯光音响有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄向杰，总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：杨美梅，住天津市滨海新区。上诉人河南神州灯光音响有限公司（简称神州公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：神州公司。2．注册号：8753095。3．申请日期：2010年10月18日。4．核准日期：2013年12月14日。5．标志：6．专用期限至2023年12月13日。7．核定使用服务（第42类）：计算机编程等。二、被诉决定：商评字〔2019〕第104751号《关于第8753095号“神州音响”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。国家知识产权局认定：诉争商标于2015年1月25日至2018年1月24日期间（简称指定期间）在核定使用服务上未进行公开、真实的商业使用，故诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标的注册予以撤销。三、其他事实神州公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．商标使用授权合同及营业执照；2．网络管理服务合同书及发票；3．媒体合作协议、展会合作协议、“2017广州国际专业灯光、音响展览会”合作协议；4．网站续费合同及发票。神州公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，神州公司补充提交以下证据：1．合作运营协议；2．网页截图；3．网站续费合同及发票；4．会展参观指南；5．广州国际专业灯光、音响展览会会刊；6．上海国际专业灯光音响展览会会刊；7．信封；8．鼠标垫。北京知识产权法院认为，神州公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用服务上进行了公开、真实、合法的商业性使用。被诉决定对此认定正确，予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回神州公司的诉讼请求。神州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。主要理由是：其提交的全部证据足以证明诉争商标在核定使用服务上于指定期间进行了有效的商业使用，故诉争商标在核定使用服务上的注册应当予以维持。原审判决事实认定有误，应当予以撤销。国家知识产权局、杨美梅服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，神州公司补充提交了网页截图、域名注册证书，用于证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用。上述事实，有神州公司在二审期间提交的网页截图、域名注册证书等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，神州公司提交的商标使用授权合同，无其他证据加以佐证，难以证明其在指定期间合同的实际履行情况以及诉争商标的实际使用情况；其提交的网络管理服务合同书及发票、相关合作协议、网站续费合同及相关发票、展览会会刊、会展参观指南、汇款回单等证据上均未显示诉争商标，无法证明诉争商标在核定使用服务上进行了商业使用；其提交的网页截图、鼠标垫、信封、域名注册证书照片均为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定。因此，神州公司提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。神州公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。神州公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南神州灯光音响有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执285号 申请执行人董宪峰，男，1966年2月21日生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人何国清，男，1967年2月26日生，满族，住新宾满族自治县。 董宪峰申请执行何国清买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初243号民事调解书已经发生法律效力。董宪峰于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的为14379元，本案执行费116元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  马晓旭 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  于海龙
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终169号上诉人（原审原告）：田传国，男，1975年7月6日出生，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：阿拉坦花，女，1989年1月16日出生，蒙古族，住址：海城市。系原告田传国的妻子。委托诉讼代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市公安局交通管理大队，所在地：海城市经济开发区三里村。法定代表人：**，系该队队长。委托诉讼代理人：刘东，系该局工作人员。托诉讼代理人：李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志远，系该局工作人员。委托诉讼代理人：陈亚辉，系该局工作人员。原审第三人：海城市兴普工贸有限公司，所在地：海城市兴海管理区郭嘉村。所在地：海城市兴海管理区郭嘉村。法定代表人：宁永。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师上诉人田传国因依法履行法定职责一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明2015年11月2日，田传国通过鞍山市金路通运输有限公司海城分公司购买了一辆陕汽集团生产的SX4256GT279型号重型半挂牵引车。金路通公司向交管队提交了机动车注册、转移、注销登记、转入申请表，机动车所有人为金路通公司，同时金路通公司提交了其营业执照及委托书、机动车注册发票、机动车购置附加税证明（副本）、机动整车出厂合格证、机动车查验记录表、机动车交通强制保险单（副本）、机动车安全技术检验合格证明，办理了车辆完税证明等手续后，原告持有上述金路通公司提交的材料到第三人兴普公司进行检车，然后提交至交管队审查材料的真实性，给予该车注册登记，被告交管队给原告所购买的车核发了机动车行驶证，车牌号为辽Ｃ×××××，所有人为金路通公司，发动机号为71037992，车辆识别代码为LZGJLGT99FX020299。田传国在实际运营过程中发现，上述车辆公告标准的整备质量为5800kg，而该型号车实际整备质量为7800kg。田传国因此事上访至工业和信息化部，工业和信息化部曾作出工信信访【2018】477号答复意见书，主要内容为：经查，陕汽集团SX4256GT279型号牵引汽车是我部第256批《道路机动车辆生产企业及产品公告》批准的产品，整备质量5800kg。该产品已于295批《公告》中予以撤销。其实质是原告田传国所购买的陕汽集团生产的上述型号产品整备质量与《公告》批准参数不一致，工信部在意见书中已明确告知原告如与陕汽集团及其经销商（指本案中金路通公司）存在的商业纠纷，建议通过法律途径解决，而原告田传国未经民事诉讼即要求撤销交管队对辽Ｃ×××××号车辆的注册登记为由诉讼来院。一审法院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定的，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。交管队作为交通管理部门对机动车登记负有法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，田传国称辽Ｃ×××××号车辆系其购买，但是该车辆办理登记的主体即车辆所有权人为金路通公司，原告欲取得诉权应与生产商，或经销商进行民事诉讼解决行车质量或者车籍所有权后方可实现目的，现原告田传国未经民事诉讼，未解决基础的民事法律关系即来院诉讼行政争议，不符合法律的规定，故对其主张，原告不具有主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回田传国的起诉。案件受理费50元依法返还田传国。上诉人田传国上诉称，原审裁定认定原告不具有主体资格错误，导致裁定错误。2015年10月4日，上诉人以鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名义购买了涉案车辆，并挂靠与该公司应该特整备质量与出厂参数不符，以两年不给检测。我为此停掉挂靠管理费，并与挂靠单位解除了挂靠合同。车产权从法律上已确定归我所有。股，上诉人具备诉讼主体资格，原审裁定对此认定错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海城市公安局、海城市交通队答辩称，原审裁定正确请求二审法院维持。原审第三人答辩称，我们服从法院判决。本院另查：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初2588号民事判决，判决第1项、解除金路通海城分公司与田传国于2015年10月4日签订的车辆挂靠合同。2020年8月18日我院作出（2020）辽03民终2312号民事判决书，维持原审判决本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人田传国的诉讼请求符合上述规定，原审法院适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初94号行政裁定书；二、指令鞍山市千山区人民法院继续审理本案。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月十八日书记员  卢月萍