湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8043号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被告：长沙县星沙鹿角港饮品店，住所地：长沙市长沙县吾悦广场四楼。经营者：贾海英。委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“邱茂庭公司”）与被告长沙星沙鹿角港饮品店（以下简称“鹿角港饮品店”)著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司委托代理人王皓生、被告长沙星沙鹿角港饮品店委托诉讼代理人丰建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司请求判令：1.被告长沙县星沙鹿角港饮品店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司作品著作权的行为；2.被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告的经济损失人民币五万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。被告长沙星沙鹿角港饮品店答辩要点：1.邱茂庭不是鹿角巷图案的著作权人，案外人尹燕在先创作并先使用鹿角巷图案；2.原告不享有涉案图案的著作权，作品登记证书不能认定为著作权属的依据；3.原告提供的第四组证据不能证明邱茂庭创作并最使用鹿角巷图案；4.原告提供的作品不具有独创性；5.被告未实施侵犯原告著作权的行为；6.被告不存在不正当竞争行为；7.被告经营的时间短，规模小，原告要求赔偿的经济损失过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.案外人邱茂庭就其于2015年1月5日至2017年6月22日间创作完成的国作登字-2018-F-00563945号《鹿角巷之美学循环图》、国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》、国作登字-2018-F-00563924号《鹿角项巷之北极光》、国作登字-2018-F-00563947号《鹿角巷之北极光光影》、国作登字-2018-F-00560823号《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、国作登字-2018-F-00560827号《鹿角巷之绅士雄鹿》、国作登字-2018-F-00577171号《鹿角巷之英文美术字型》、国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018--00556292号《鹿角巷之线条剪影鹿》鹿角巷系列美术作品，分别于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭授权原告邱茂庭餐饮公司排他使用”鹿角巷”等系列作品，并授权原告有权在中国大陆地区排他使用上述作品，并可以自己的名义维权，包括出具法律函、行政投诉、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。2．广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终9号民事判决书，该民事判决书确定如下事实：国作登字-2018-F-00577169号《鹿角巷之中文美术字型》、国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》作品的著作权人系邱茂庭。原告并向本院提交了广州知识产权法院于2020年5月7日出具的《生效证明书》，载明：（2020）粤73民终9号民事判决书已于2020年4月24日生效。3．长沙市麓山公证处于2019年二月二十五日出具（2019）湘长麓证民字第1460号公证书，载明：邱茂庭（公司）委托诉讼代理人胡钥晗与公证员胡某、公证人员康飞枭于二零一九年一月二十日来到湖南省长沙市长沙县标有“鹿角巷ＴＨＥＡＬＬＥＹ”等字样招牌的店铺并进入店铺，店铺内悬挂显示有“长沙县星沙鹿角港饮品店”等字样的证照，申请人委托诉讼代理人胡钥晗以普通消费者名义购买了两杯奶茶，并使用微信付款。随后将购买的奶茶交由公证员保管，公证员对上述过程进行了拍照。4．庭审中，原告称被告未使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称。5．被告长沙县鹿角港饮品店系个体工商户，成立于2018年11月2日，经营范围：自制饮品（含饮料现榨）制售服务；预包装食品、水果的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）被告确认使用了《鹿角巷之英文美术造型》、《鹿角巷之中文美术造型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术造型》共四张图片。上述事实有《权利登记证书》《（2020）粤73民终9号民事判决书》、《生效证明》、《（2019）湘长麓证民字第1460号公证书》及庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、广州知识产权法院于2020年4月20日作出的（2020）粤73民终9号民事判决书，原告并向本院提交了该民事判决书生效证明，根据该判决书查明的事实，邱茂庭创作完成的《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品已获得著作权登记，依法享有作品著作权，其合法权益应受法律保护。被告在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。故原告请求被告停止侵害原告著作权的行为，本院予以支持。二、赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为7000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。三、原告请求被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等。因原告在庭审中明确被告未使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条第六款之规定，判决如下：一、限被告长沙县星沙鹿角港饮品店在其包装、店铺装潢上停止使用原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司享有著作权的国作登字-2018-F-00577171《鹿角巷之英文美术造型》、国作登字-2018-F-00577169《鹿角巷之中文美术造型》、国作登字-2018-F-00556291《鹿角巷》、国作登字-2018-F-00556293《鹿角巷之睿智雄鹿》。二、限被告长沙县星沙鹿角港饮品店于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）7000元。三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告长沙县星沙鹿角港饮品店负担400元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十日法官助理陈洋书记员陈洋