wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17344号上诉人（一审原告）：郑淑珍，女，汉族，1997年9月3日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：徐耀雄，男，汉族，1984年3月5日出生，住广东省丰顺县。该司员工。上诉人郑淑珍与上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，两上诉人不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑淑珍一审诉讼请求：1、保险公司向郑淑珍赔偿财产损失58917元；2、保险公司向郑淑珍赔偿评估费2950元；3、本案受理费由保险公司承担。一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内向原告郑淑珍支付车辆维修费17192元；二、驳回原告郑淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告负担902元，被告负担371元，被告负担的受理费于本判决生效之日起五日内迳付原告。判后，上诉人郑淑珍不服，提起上诉请求：1、判令撤销（2019)粤011l民初28047号民事判决，改判支持郑淑珍的诉讼请求；2、判令保险公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院直接采用广东一方机动车鉴定评估公司的评估报告【(2020)一方评字第007号】，并未能详细查明本案的实际情况，属于事实认定错误。1、(2020)一方评字第007号评估报告是在事故发生之后才进行的评估，此时车辆已经未修好并且已经使用近一年七个月，所更换的零部件理所当然会有折旧。而该份评估报告直接将已经使用陈旧的部件当成拆车件进行评估，此违反了评估的基本原则，忽略了事实基础。2、(2020)一方评字第007号评估报告中遗漏了前大灯(右)、前杠下进气格栅(右)、前杠内骨、水箱、空气格总成、雨刮水壶、前中网支架、中网徽标、空气计量器等，而在一审中亦未能详细核实。保险公司发表答辩意见称：广东一方机动车鉴定评估有限公司的评估报告是公正、合理的。涉案车辆登记是2005年，事故是2018年8月，距离车辆的登记已经过去13年，涉案车辆已经相当老旧，接近报废，涉案车辆并不是像郑淑珍所鉴定的有58917元，涉案车辆在二手车市场的价格不超过3万元，因此我方认为应该认可广东一方机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，而郑淑珍提交的评估报告并没有参考市场上的实际价格。上诉人保险公司不服，提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回郑淑珍所有的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由郑淑珍承担。事实和理由：本案郑淑珍无法举证证明所诉称的事故属于保险合同约定的保险事故，我司不应承担赔偿责任。根据保险条款第六条约定：“保险期限内，被保险人及其允许的驾驶入在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；…。”再根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据郑淑珍提供的证据，郑淑珍主张的发生保险事故的证据只有一张报警回执。该回执只能证明郑淑珍曾经报过警，至于保险标的车辆的受损是否真的如郑淑珍所称的追尾意外造成是不能确认的，不能证明郑淑珍车辆的损失是由于保险合同第六条列明的事故造成。根据谁主张谁举证的原则，我司在本案中不应承担赔偿责任。郑淑珍发表答辩意见称：第一、在本案中，郑淑珍已经就涉案车辆向保险公司投保并按照保险金额缴纳相应的保险费，该保险合同是双方真实意思表示。在涉案车辆发生损害后，机动车驾驶人已按照保险合同约定及时将事故发生的原因及地点、时间等内容通知保险公司。保险公司已达到现场，并进行勘验、定损等，最后出具《机动车辆损失确认书》、《零项目更换清单》，说明保险公司通过其专业的知识判断此属于保险合同约定的保险事故，否则按照常理来说保险公司应在第一时间拒绝理赔并告知被保险人通过法律途径解决。当时，本案发生的主要矛盾是对于车辆的定损金额及项目。第二，保险公司对本案不属于保险理赔情形承担举证责任，而非郑淑珍需承担举证责任。郑淑珍巳履行其义务，且现亦无证据证明因为郑淑珍原因致使保险事故的性质、原因难以确定等情形。现保险公司主张其不应承担举证责任，应举证证明事故不属于保险事故，或事故虽然属于保险事故，但符合保险合同约定的除外责任情形或符合保险法规定的法定免除责任情形等。但保险未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，保险公司应承担赔付责任。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，郑淑珍与保险公司均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、保险公司应否对郑淑珍承担赔偿责任；二、保险公司向郑涉珍赔偿的数额。对于焦点一，保险公司认为郑淑珍证明保险事故已实际发生的证据只有一张报警回执，该回执只能证明郑淑珍曾经报过警，不能证明郑淑珍车辆的损失是由于保险合同第六条列明的事故造成，故其无须承担保险赔偿责任。本院认为，在涉案车辆发生损害后，保险公司已达到现场，并进行勘验、定损等，最后出具《机动车辆损失确认书》、《零项目更换清单》，这说明保险公司已通过其专业知识判断此属于保险合同约定的保险事故，否则依常理应在第一时间拒绝理赔。但保险公司并无证据证实其在一审诉讼前已提出质疑，且没有证据证明涉案事故不属于保险合同约定的保险事故，故其不予赔偿的主张事实和法律依据不充分，本院不予支持。对于焦点二，上诉人郑淑珍虽对一审法院认定的赔偿数额不予认可，但其无充分证据证明一审法院委托广东一方机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告存在程序或实体瑕疵，故一审法院据该报告认定郑淑珍的财产损失数额并无不当，本院予以认可。综上所述，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元，由上诉人郑淑珍负担902元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担371元。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  张 淼审判员  汤 琼二〇二〇年九月十七日书记员  周文静许宁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1578号原告：祝紫玲，女，1997年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：向帆，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告祝紫玲的特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。被告：熊辉，男，1996年5月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告祝紫玲与被告熊辉合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告祝紫玲及其委托诉讼代理人向帆、肖旺，被告熊辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝紫玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告货款54220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原、被告经朋友介绍认识，因被告有口罩和手指气缸出售，原告遂多次向被告购买口罩和手指气缸，后因被告无口罩和手指气缸提供，原、被告双方自3月20日起开始商量退款事宜，最终确定退款数额为54220元，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。原告祝紫玲诉被告熊辉合同纠纷一案在审理过程中，被告熊辉于2020年8月25日向公安机关报案且公安机关已立案。本院经审查认为，张家界市公安局永定分局于2020年8月26日作出张定公（卫）立字[2020]1350号《立案决定书》，决定对熊辉被诈骗案立案侦查，因本案原告与被告的上家（涉嫌诈骗罪）之间的关系不清楚，是否涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本案不宜作为民事案件审理，应当依法驳回起诉。在相关职能部门排除犯罪嫌疑后，原告可以再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告祝紫玲的起诉。案件受理费1156元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年九月四日书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2026号原告:张远学,男,1956年12月23日出生,汉族,湖北省建始县人,住建始县。被告：张祖明，男，1951年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告张远学诉被告张祖明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张远学于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远学撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告张远学负担。审判员  刘涛二〇二〇年九月十七日书记员  张红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保442号 申请人：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市柳江街48号，统一社会信用代码91510600555782077M。 法定代表人：郭尚秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被申请人：四川泓泽劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道170号附10号，统一社会信用代码91510100350549546T。 法定代表人：符洪兵。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码913600006909735623。 法定代表人：余恕保。 申请人德阳市万佳钢管租赁站与被申请人郭建平、王丹金融借款合同保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保252号民事裁定进行保全。于2020年9月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人郭建平在中国建设银行德阳旌阳支行的存款22.84元；在长城华西银行营业部的存款81.81元；已冻结郭建平的账号为51×××80的公积金82062.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保252号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹红梅（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢176号申请执行人胡平武，男，1947年2月8日出生，住张家界市永定区。被执行人杨建华，男，1962年10月15日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡平武与被执行人杨建华民间借贷纠纷执行一案中，因申请人胡平武于2020年8月5日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可自撤回执行申请两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢176号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二〇年九月二十日代理书记员  覃曦伦
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢105号 傅印文、刘欢、李树刚： 本院执行的傅印文与刘欢、李树刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10055.00元，本案执行费50.00元。被执行人刘欢主动偿还申请执行人傅印文本金10000.00元，利息5000元，诉讼费及执行费105.00元，合计15105.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执826号之一 申请执行人:贺俊东，男，汉族，1970年5月21日出生，住德州市德城区。 被执行人：孟召彬，男，汉族，1957年4月10日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人贺俊东与被执行人孟召彬（2018）鲁1491民特32号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请人贺俊东申请解除对孟召彬名下不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孟召彬名下坐落于天衢花园2号楼1-2-1，产权证号为S14598号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李明军
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执786号王某某、陈某某:本院执行的王某某申请陈某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月二十一日书记员  何雨峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终653号上诉人（原审被告）:林伟煌，男，1994年11月15日生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：方一坤，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。上诉人林伟煌因与被上诉人方一坤、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林伟煌上诉称，商品发货地、商家均在福建省漳州市平和县，平和县人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送漳州市平和县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人诉请，双方当事人系通过信息网络订立的买卖合同,且通过邮寄方式交付的标的,收货地应为合同履行地。因本案所涉收货地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月七日书记员 端木兰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1859号 原告：李静朋，男，1974年11月6日出生，汉族，住曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇小南关村。 法定代表人：崔俊京。 原告李静朋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李静朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静朋撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张悦
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执634号 申请执行人王长恩，男，住所地现住涿州市。 被执行人陈吉刚，男，汉族，住所地北京市大兴区。 王长恩与陈吉刚买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长恩向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈吉刚的财产进行了查证：被执行人陈吉刚目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人陈吉刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王长恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈吉刚新的财产线索，申请执行人王长恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月八日 书 记 员  卢 航
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6697号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11112号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈慧娟金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11112号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3202号原告：李伟，男，1995年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：于春江，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李伟与被告于春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李伟撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十七日书记员  张春月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执523号 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：杨国明，男，1984年12月9日生，汉族，住东平县。 萍乡唯度金融服务外包有限公司申请执行杨国明借款合同纠纷一案，因衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47540号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付仲裁裁决款2754.14元及逾期违约金、迟延履行债务利息。经泰安市中级人民法院裁定，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息，对查询发现的被执行人在中国建设银行、山东省农村信用社联合社的五个银行账户予以限额冻结并扣划被执行人银行存款425元。另经线下调查，未发现被执行人有房产、土地登记信息和其他财产线索。本院已对被执行人杨国明采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨国明未履行生效法律文书确定的义务，但本院已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已经扣划，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，被执行人杨国明负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟亚洲 审判员  陈 伟 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 娟
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司德昌支行，地址：德昌县德州镇交通北路40号。 统一社会信用代码:91513424452753943Y. 负责人：汪成智，该支行行长。 委托诉讼代理人：金汝强，该支行员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张亘春，该支行员工。代理权限：一般代理。 被告：周乐琼，女，1973年3月21日出生，汉族，四川省德昌县人，住德昌县。 原告中国农业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农行德昌支行）与被告周乐琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行德昌支行诉讼代理人委托人金汝强、张亘春到庭参加诉讼，被告周乐琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行德昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周乐琼向原告农行德昌支行支付本金20889.28元、利息5268.56元、违约金1825.38元，手续费386.91元，合计欠款28370.13元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2020年1月3日，逾期天数为634天），2020年1月3日后所欠利息、违约金、手续费以被告还款当日所欠利息、违约金、手续费为准；2.本案诉讼费由被告周乐琼承担;3.庭审中增加诉讼请求本案公告费由被告周乐琼承担。事实和理由：被告周乐琼于2016年3月22日通过网点申请农行德昌支行信用卡，由总行信用卡中心审批同意，办理一张免担保金穗贷记卡用于个人消费（卡号：62×××95），授信额度30000元，临时额度40000元，逾期透支后经原告多次电话，信函催收，上门催要，被告均未还款。原告农行德昌支行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告周乐琼未应诉辩称，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周乐琼于2016年3月22日通过网点向农行德昌支行申请办理信用卡，经农行总行信用卡中心审批同意后为被告周乐琼办理了卡号为62×××95的免担保金穗贷记卡。农行信用卡领用合约载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告周乐琼2016年3月22日建立账户后，因逾期未还款，曾于2018年7月26日向农行德昌支行亲笔书写还款承诺书载明：“本人周乐琼，身份证号码51×××2Ｘ，信用卡号62×××95，截止2018.7.26共欠本息肆万零壹佰贰拾元陆角叁分（40121.63）本人承诺每月最低还款两千元，一年半内还清。承诺人：周乐琼承诺日期2018.7.26捺印”。被告周乐琼在归还部分欠款后，未再向原告履行还款义务，截至2020年1月3日，被告周乐琼尚欠原告农行德昌支行信用卡透支款本金20889.28元、利息5268.56元、逾期还款违约金1825.38元。根据中国农业银行股份有限公司《公告》中载明的中国农业银行市场调节价服务价格标准之一人民币非基本结算业务规定，被告周乐琼尚欠原告农行德昌支行取现手续费386.91元，以上欠款合计28370.13元。 以上事实，有原告农行德昌支行提供的被告身份信息、领用合约、还款承诺书、《公告》、欠款明细、交易明细查询、上门催收照片、传函催收、农行德昌支行陈述等证据在案佐证。被告周乐琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农行德昌支行提交证据和主张事实的抗辩的权利。 本院认为：本案中，被告周乐琼通过互联网申请农行德昌支行信用卡，由总行信用卡中心审批后发卡，是周乐琼的真实意思表示，同时领用合约、《公告》规则不违反法律法规的规定，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告周乐琼使用该信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。被告周乐琼应当偿还截至2020年1月3日尚欠原告农行德昌支行欠款本金20889.28元、利息5268.56元。对于农行德昌支行请求的违约金，本院认为，根据农行德昌支行信用卡（个人卡）领用合约，已明确约定持卡人未能按期偿还最低还款额，就应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，农行德昌支行已举证证明周乐琼未按期还款，违反上述约定，构成违约，故对农行德昌支行主张1825.38元违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据中国农业银行股份有限公司《公告》人民币非基本结算业务规定，农行德昌支行交易明细表举证证明，被告周乐琼应支付原告取现手续费386.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周乐琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行德昌支行请求被告立即偿还透支本金、利息、违约金、手续费合计28370.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周乐琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司德昌支行偿还信用卡透支本金20889.28元及（截止2020年1月3日）利息5268.56元、逾期还款违约金1825.38元，取现手续费386.91元，合计欠款28370.13元。（自2019年1月4日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费509元，减半收取254元，公告费600元，由被告周乐琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢剑秋 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  罗发刚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  柳飞飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更907号罪犯刘培堂，女，1954年9月4日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂天门刑初字第00326号刑事判决，认定被告人刘培堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘培堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘培堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘培堂在服刑期间，于2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘培堂系毒品犯罪罪犯，且财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘培堂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2292号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际507室，统一社会信用代码：91350902798358086E。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：阮锦平，男，该公司员工。 被告：林赛香，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司与被告林赛香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市宏昌物业有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4381号 原告：陈天宇，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：黄坡坡，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。 被告：安适，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈天宇与被告黄坡坡、安适民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告陈天宇提供的被告黄坡坡的送达地址和联系方式无法通知被告黄坡坡应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈天宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 茜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执恢200号之一申请执行人：周治数，男，1959年11月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人：杨风，男，1967年8月26日出生，汉族，住衡南县。申请执行人周治数与被执行人杨风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南法车民一初65号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨风应支付申请执行人周治数货款30000元。因被执行人杨风未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现杨风名下登记有一台车牌号为湘D·2T412的吉利美日牌车辆，但该车辆因无法得知其具体位置，且车龄较长，不宜处理；另未发现被执行人杨风有其他可供执行的财产。现申请执行人周治数既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杨风现已没有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢200号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年九月十日法官助理刘天宝书记员李欣
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执647号申请执行人：商南县某资产管理办公室（以下简称某资产办）。法定代表人：任某某，系某资产办主任。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人某资产办与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，申请人某资产办依据本院已生效的（2010）商民初字第19号民事判决书判决：限被告李某某于本判决生效后30日内向原告某资产办支付现金262250元。案件受理费4795元由被告李某某承担。判决书生效后，被执行人李某某未按法律文书履行义务。据此，申请执行人某资产办向本院申请执行。经本院审查，申请执行人某资产办的申请符合法律规定，准予立案，本案在执行中查明被执行人李某某已死亡，房产已抵押于陕西商南农商银行，暂无财产可供执行。申请执行人某资产办自愿撤回执行申请并同意，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执647号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  朱咸辉
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执167号申请执行人张鹏，男，1997年5月6日出生，汉族，住所地北票市。申请执行人孙宝华，女，1950年8月22日出生，汉族，退休工人，住所地北票市被执行人齐晓东，男，1976年5月3日出生于，汉族，因犯故意杀人罪，现服刑于凌源第一监狱。申请执行人张鹏、孙宝华与被执行人齐晓东刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月17日立案执行。刑事附带民事案件审理期间，齐晓东亲属代其交纳民事赔偿款人民币30万元。立案执行后，经查被执行人齐晓东名下无可供执行财产且被执行人齐晓东被判决死刑，缓期二年执行。申请人张鹏、孙宝华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年九月二十三日书记员  谷远航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8937号原告：江西瀚硕实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红星枫林路口。法定代表人：江跃期，总经理。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告：浏阳市经纬造纸厂，住所地浏阳市文家市镇五神村。法定代表人：刘彬。原告江西瀚硕实业有限公司与被告浏阳市经纬造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告江西瀚硕实业有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告浏阳市经纬造纸厂的起诉。本院认为，原告江西瀚硕实业有限公司申请撤回对被告浏阳市经纬造纸厂的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西瀚硕实业有限公司撤回对浏阳市经纬造纸厂的起诉。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由江西瀚硕实业有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月一日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢356号 赵长江： 赵长江与山东美婕自动化养殖设备有限公司、冉强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执408号之二申请执行人:兰考县曹艳粮油干菜批发部，住所地：兰考县兰阳路南侧，统一社会信用代码：92410225MA4LAPOH7A。经营者：曹金艳，女，1965年1月21日。被执行人：兰考汉瑞斯烤肉店，住所地：兰考县考城路中段南侧，统一社会信用代码：410225618095011。经营者：李红超。被执行人：李红超，男，1975年12月29日生。关于申请执行人兰考县曹艳粮油干菜批发部与被执行人兰考汉瑞斯烤肉店、李红超买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告兰考汉瑞斯烤肉店于本判决生效后十日内支付原告货款7287.5元。因被执行人兰考汉瑞斯烤肉店、李红超未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县曹艳粮油干菜批发部于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人兰考汉瑞斯烤肉店、李红超公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计500元，本院已扣划500元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人兰考县曹艳粮油干菜批发部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占良、张桂荣、刘根林、李全义、孙现成负有继续向申请执行人兰考县曹艳粮油干菜批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月十八日书记员  王顺营
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5407号 原告：叶会良，男，1960年7月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市城南镇凤溪村村民委员会，住所地温岭市城南镇凤溪村，统一社会信用代码54331081ME3087579K。 法定代表人：叶申杰。 委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。 原告叶会良与被告浙江省台州市温岭市城南镇凤溪村村民委员会（以下简称凤溪村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告申请，本院于2020年7月21日作出（2020）浙1081民初5407号民事裁定，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶会良及其特别授权委托诉讼代理人王玲峰、被告浙江省台州市温岭市城南镇凤溪村村民委员会特别授权委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶会良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币205200元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶会良曾于2013年承包了温岭市城南镇上岙村的道路建设工程及绿化工程。2013年6月2日，双方经结算，尚欠原告工程款人民币445200元，该款双方约定转化为借款。同日，由原温岭市城南镇上岙村村民委员会出具借条二份并加盖公章，后该款已支付240000元，尚欠原告205200元。因村集体合并，温岭市城南镇上岙村村民委员会现更名为浙江省台州市温岭市城南镇凤溪村村民委员会。故原告向凤溪村村村民委员会催讨，怎奈被告却以各种不能成立之理由推诿搪塞其应尽的偿还义务，原告遂起诉。 被告凤溪村辩称：1.本案的基础法律关系是建设工程合同，并非民间借贷，应对建设工程进行审查。2.建设工程的承包人是金盛建设公司，原告仅是挂靠关系。3.被告认可工程款总额为925600元，但被告实际已支付795000元。4.因系工程款，原告应当开具税务发票。5.被告最后一次付款时间是在2017年1月21日，距离原告起诉已过三年，本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年，原告叶会良挂靠在台州金盛建设工程有限公司名下承包了温岭市城南镇上岙村的道路硬化工程。2013年6月2日，经协商将工程款转化为借款，上岙村向原告出具了两份借条，一份载明向原告借到413600元用于道路建设，一份载明向原告借到31600元用于绿化。出具借条后，上岙村已支付了240000元。另查明，2018年8月，上岙村因村庄规模调整，与其它村合并为凤溪村。 本院认为，上岙村出具借条的行为应视为双方对前期所欠工程款项的结算，该工程款项已经转化为借款，故本案的法律关系应为民间借贷。原告与上岙村形成的民间借贷关系系双方自愿、内容真实合法，应当认定为有效。因上岙村已合并成凤溪村，其权利义务应由被告凤溪村享有和承担。现被告提交的证据尚不能推翻原告和上岙村的结算成果，应当按借条约定履行还款义务。因双方并未约定还款时间，现被告主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应当在合理的期间内予以偿还，逾期不还，应当承担违约责任。现原告主张自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告浙江省台州市温岭市城南镇凤溪村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶会良借款205200元并支付自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2189元，财产保全费1546元，合计3735元，由被告浙江省台州市温岭市城南镇凤溪村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶青星
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执518号申请执行人：杭敬广，男，汉族，1970年4月20日出生,住庆安县。被执行人：李淑芬，女，汉族，1966年9月10日出生,住庆安县。被执行人：刘海微，男，汉族，1987年4月5日出生,住庆安县。被执行人：杨淑凤，女，汉族，1946年9月23日出生,住庆安县。本院在执行杭敬广与李淑芬、刘海微、杨淑凤民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李淑芬、刘海微、杨淑凤给付申请执行人杭敬广执行款250,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月28日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月二十一日书记员  相亚序
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3625号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：董鹤，女，1991年1月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告董鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初656号 原告：刘光全，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：李洪祥，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告刘光全与被告李洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光全到庭参加诉讼，被告李洪祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪祥赔偿损失440元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月29日，被告驾驶鲁Ｇ×××××号货车与原告的鲁Ｇ×××××号轿车左后尾灯发生刮蹭，致原告的车辆受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李洪祥未作答辩。 原告刘光全围绕其诉讼请求，向法庭提交了出警证明、现场视频录像及车损评估报告证明。原告提交的证据证实：2019年11月2日，诸城市公安局百尺河派出所出具出警证明，内容为：2019年10月29日17时07分，诸城市公安局百尺河派出所接诸城市公安局指挥中心指令龙都街道刘光全报警称：其停放在百尺河镇郇家村一养鸡场内的昌河铃木牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）于2019年10月29日15时30分左右被鲁Ｇ×××××（车主：李洪祥，男，汉族，居民身份号码：，住址：诸城市××）大型货车将左后尾灯剐蹭，后货车自行离开。 原告刘光全委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆的损失进行了评估，2019年11月20日，该公司出具潍（诸）阳光价鉴字[2019]0841号鉴定结论书，认定原告的车辆损失340元。原告支付评估费100元。 诉讼中，原告刘光全提交了现场的监控视频，经播放，视频画面中的车辆不能看清号牌及车辆的驾驶人等信息。 原告刘光全主张以下损失：车损340元、评估费100元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告刘光全称被告李洪祥驾驶车辆与其车辆发生剐蹭，提交了公安机关出具的出警证明及现场视频予以证明，经审查，出警证明的内容均系原告报警时的自述，并非有权机关查证后认定的事实；现场视频画面中的车辆号牌及车辆的驾驶人员均不能看清，即本案现有证据不能证明被告与原告所述事故间存在关联，原告应对此承担举证不能的不利后果，对其主张的各项损失，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。 本案开庭审理时，被告李洪祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘光全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘光全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5849号原告：吴某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，定于2020年9月18日公开开庭进行审理，并依法对原被告双方进行了传票送达。但原告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告吴某承担。审判员  付玉二〇二〇年九月十八日书记员  张杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1055号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，现住所地内蒙古通辽市。被执行人：阿木日套克套格，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与阿木日套克套格买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1055号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月十一日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2096号原告高霞林，男，1978年1月26日出生，汉族，住新邵县。特别授权委托代理人宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。委托代理人唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。被告高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告高霞林与被告高爱柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，被告高爱柏在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2020年7月6日作出裁定，驳回被告高爱柏对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告高霞林及其委托代理人宁立明、唐忠安、被告高爱柏的特别授权委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霞林诉称，原、被告系叔侄关系。2013年开始，被告因项目投资需要陆续向原告借款，分别于2013年7月17日、2014年7月17日向原告借款20万元、20万元，约定月息2分。2019年8月7日还款到期后，双方经结算，被告尚欠原告借款本息924800元，并重新向原告出具了借条，现因多人起诉被告，唯一财产也被法院查封拍卖。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金924800元并支付利息（利息自2020年元月7日起按月息1分计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。被告高爱柏辩称，原告起诉的借款本金为40万元，利息要进行核算，对原告所增加的诉讼请求，计息时间为2020年，应当按照本金40万元计算，不能计算复息。经审理查明，2013年7月17日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入13万元，并通过现金方式借给被告7万元。2014年7月17日，被告再次向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入19万元，并通过现金方式借给被告1万元，均约定月息2分。2019年8月7日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告向原告出具了一张924800元的借条。因被告至今未予返还上述款项并支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息复印件、借条原件、转账凭证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高爱柏向原告高霞林借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告高爱柏理应返还所借原告高霞林借款本金并支付利息。被告向原告所借借款本金为40万元，并约定月息2分，被告于2019年8月7日向原告出具的借条系对2013年7月17日及2014年7月17日所借借款的结算依据，因不能在原有本金基础上复算利息作为本金，故被告应返还原告借款本金40万元并自借款之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告高爱柏于本判决生效之日起30日内返还原告高霞林借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2013年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告高爱柏于本判决生效之日起30日内返还原告高霞林借款本金人民币20万元并支付利息（利息自2014年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，财产保全费5000元，由被告高爱柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年九月十四日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执332号之一申请执行人：吴洪锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州银河泵业制造有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡范屯村。法定代表人：谷云峰，该公司执行董事兼经理。被执行人：谷春立，男，1989年5月18日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人：岳凤芝，女，1957年3月7日出生，汉族，锦州银河泵业制造有限公司出纳，住锦州市凌河区。申请执行人吴洪锋与被执行人锦州银河泵业制造有限公司、谷春立、岳凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为22025元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已扣留被执行人岳凤芝的退休工资外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张熙越
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初248号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞尚明，男，1955年1月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住浙江省天台县。2020年8月18日因本案被天台县公安局取保候审。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人庞尚明犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年8月17日8时许，被告人庞尚明途径天台县始丰街道中国农批市场被害人许某经营的“尚云肉铺”时，趁许某不注意之际，将许某肉铺案板边上挂着收钱的塑料袋偷走，袋内有人民币4246.5元，当日天台县公安局在被告人庞尚明家发现4246.5元并予以扣押。2020年8月18日，公安机关将上述款项发还被害人许某。案发后，被告人庞尚明被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人庞尚明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人庞尚明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞尚明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡新华 二〇二〇年九月九日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2782号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831*****委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：林某，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。身份证号码：2102041981××××××××。被执行人：杨某，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。身份证号码：2212241991××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人林某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金207317.21元及利息，案件受理费5064元，执行费3180元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人林某、杨某名下坐落于庄河市某街道某191号1单元5层01号房屋（房权证号：20××65；建筑面积：70.77平方米）予以查封（有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二十一日书记员  董 瑜
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初89号原告朱文宣，女，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省太和县。委托代理人李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告太和县公安局交通管理大队，住所地，太和县细阳中路75号。单位负责人刘祥军，教导员。副职负责人耿万华，副大队长。委托代理人邹智勇，太和县公安局交管大队事故处理中队民警。第三人苗玉餐，男，汉族，1988年4月18日出生，住安徽省界首市。原告朱文宣不服被告太和县公安局交通管理大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，被告太和县公安局交通管理大队自行撤销了对原告做出的编号为[2020]3412222900528904号公安交通管理行政处罚决定，原告自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱文宣的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱文宣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱文宣负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  韩丽芳二〇二〇年九月七日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1264号申请执行人：马占有，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴文德，男，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马占有申请与吴文德民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5966号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人136500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日、9月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月26日向航空港区不动产登记部门及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年9月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月10日前往被执行人住所地郑州市金水区盛和街2号院执行，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日法官助理董琪瑞书记员唐贇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3397号原告：严检发，男，1984年3月4日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别代理。被告：**炳，男，1982年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告严检发与被告**炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商达成分期偿还协议为由申请撤回对被告**炳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严检发撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告严检发负担，余款1475元退回原告严检发。审 判 员  谢 君二〇二〇年九月十五日代理书记员  高梦娟
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初759号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谷统祥，男，1965年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2010年10月6日因盗窃被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被万州区公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z766号起诉书指控被告人谷统祥犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人谷统祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日下午，被告人谷统祥在重庆市万州区×门前，趁无人注意，盗走被害人张某放于门前沙发上的手机一部。当天下午谷统祥遗失了该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2821元。2020年6月30日，被告人谷统祥被民警抓获归案。被告人谷统祥到案后如实供述了上述事实。2020年7月21日，谷统祥家属代为赔偿了被害人张某并取得谅解。上述事实，被告人谷统祥在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、手机发票、谅解书、行政处罚决定书、辨认现场照片，被害人张某的陈述，被告人谷统祥的供述及万州价鉴字［2020］90号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷统祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷统祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谷统祥拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谷统祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年9月29日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 陈 蔚人民陪审员 李承臣二〇二〇年九月一日法官 助理 邓 棵书 记 员 向均旭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执886号之一申请执行人:朱慧文，男，1984年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被执行人：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：常辉，该公司总经理。申请执行人朱慧文与被执行人徐州新东方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月24日立案执行，立案标的为57497元,执行费762元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，扣划7510元发放给申请执行人。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，该物业公司已经将小区物业转让他人。4、2020年9月3日与申请执行人朱慧文代理人安邦谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月四日书记员  李 婷
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢892号 申请执行人：王振和，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 被执行人：周维明，男，1953年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王振和与被执行人周维明买卖合同纠纷（2019）辽0103执恢892号一案中，被执行人应给付申请执行人300000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 哲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1110号申请执行人：田永清，男，汉族，1962年12月16日，住德州市德城区。被执行人：王立军，男，1977年8月20日生，住德州市德城区。申请执行人田永清与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币90000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年4月30日、2020年9月9日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。冻结被执行人王立军中国工商银行账户。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人王立军无房屋土地信息。被执行人王立军无住房公积金信息。2020年9月7日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月9日，将被执行人王立军纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月九日书记员  雒鹏飞
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执148号之一 申请执行人：葛海恩，男，藏族，1964年5月7日出生,住青海省乌兰县。 被执行人：柴义德，男，汉族，1966年10月10日出生，住青海省。 葛海恩申请执行柴义德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，本案申请标的7280元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 二、2020年9月16日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户予以冻结）等信息。 三、2020年9月16日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。8月5日，经申请人申请，审核后予以保险救助7280元。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执148号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马 文 忠 审 判 员 张  清 审 判 员 乔 明 珠 二〇二〇年九月二十日 法官助理 （赵学龙 书 记 员 朱 香 萍
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书                                   （2020）陕09民终770号   上诉人（一审被告）：安康市明江酒店投资经营管理有限公司。住所陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：张斌。   委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：汉阴县和信小额贷款有限责任公司。住所陕西省安康市汉阴县。   法定代表人：何升珍，公司总经理。   委托诉讼代理人：欧阳东方，女，系公司员工。   委托诉讼代理人：余飞龙，陕西昌润律师事务所律师。   一审第三人：朱杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   一审第三人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：朱勇。   委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。   上诉人安康市明江酒店投资经营管理有限公司因与被上诉人汉阴县和信小额贷款有限责任公司、一审第三人朱杰、安康市秦巴实业集团有限公司保证合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，安康市明江酒店投资经营管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。   本院认为，安康市明江酒店投资经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许安康市明江酒店投资经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费75425元，减半收取37712.5元，由上诉人安康市明江酒店投资经营管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长    王佳   审判员    张燕   审判员    刘慧琴       二○二〇年九月十一日       书 记 员    马晓敏      1
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初38号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人赵某某，男，1988年3月15日出生，公民身份号码1307061988××××××××，张家口市下花园区人，汉族，群众，中专文化，无业，现住张家口市下花园区河西小区34号楼2单元101室，2020年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局监视居住，2020年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市下花园区人民检察院取保候审，2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）36号指控事实2020年2月20日11时30分许，被告人赵某某将被害人安某停放在下花园区河西小区内20号楼6单元门口蓝色皮卡汽车车门拉开，将车辆扶手内的现金2001元盗走。赃款已返还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人及 辩护人意见被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，应从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀莲 二〇二〇年九月八日 书记员  康丽如 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1785号 原告：吴铁成，男，满族，1957年8月27日出生，住吉林省四平市。 被告：赵洋，男，汉族，1989年10月29日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：长春市宽城区肖春艳运输部，地址：长春市宽城区柳影北路、榆树北街东华泰世纪新城2幢302房。 法定代理人：肖春艳，总经理。 委托代理人：肖春艳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，总经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告吴铁成与被告赵洋、长春市宽城区肖春艳运输部、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴铁成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴铁成的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴铁成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴铁成自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 鸽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2612号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行 （原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：何尚斌，男，汉族，1980年3月1日生，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与何尚斌信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2869号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：被告何尚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金179394.67元、按日贷手续费1830元、账单分期手续费518.56元、贷款费用240元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年9月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2313元（已减半收取），由被告何尚斌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币224018.86元及利息，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听。 6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币224018.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币224018.86元及利息，执行费3260.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5178号 原告：林密，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林密与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 林密向本院提出诉讼请求：判决1、谢兆年应偿还林密借款本金30万元，并支付自2017年4月13日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。2、谢兆年应偿还林密借款本金16.5万元，并支付自2017年11月21日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林密与谢兆年系朋友关系。谢兆年找到林密，称其在做酒的生意，需要资金支持，称林密在银行存的定期利息太低，借给谢兆年做生意，每个月可以按二分算利息给林密。林密认为有理，即陆陆续续将林密及家人的存款均出借给了谢兆年，双方都达成协议借条。2017年11月起，谢兆年即未按约付息，虽经多次催讨，谢兆年以种种理由拖延还款，为维护自身的合法权益，林密遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林密的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年九月四日 书记员 段林杏（代） 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11467号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：韩维喜，该公司员工。被告：沈阳市沈河区现代旅社，住所地沈阳市沈河区小北关街96-11号。经营者：王红梅。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告沈阳市沈河区现代旅社供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳市第二热力供暖公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1285号申请执行人安明强申请执行人罗芳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行安明强、罗芳申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十一日书记员  张钒
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3708号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立,山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：平桂芹，女，1973年11月27日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告平桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方、被告平桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告平桂芹偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等各种费用共计183926.96元（计算至2020年6月3日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告平桂芹向原告申请办理公务员类逸贷通信用卡，并承诺严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行有关分期付款业务的相关规定。被告履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平桂芹辩称，在原告处办卡及贷款200000元属实,当时支付中介人10000元。现在经济困难无力偿还。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、营业执照副本、平桂芹身份证复印件各一份；2、公务员类逸贷通信用卡申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知、工银信用卡申请表（个人卡）、工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款义务协议书（个人卡）及安全用卡须知各一份；3、信用卡交易明细、欠款情况电脑截屏一份；4、委托代理合同、银行回单、律师费收费票据各一份。被告平桂芹对上述证据无异议，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2019年8月13日，被告平桂芹(申请人、甲方)在原告工行肥城支行（乙方）处填写工银信用卡申请表（个人卡）。被告平桂芹在申请表确认签名处抄录:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。并声明本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。工银信用卡申请表（个人卡）所附信用卡章程及领用合约载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，对于甲方同意采用“特殊计息”方式的信用卡产品，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。同日，被告平桂芹填写公务员类逸贷通业务申请表、公务员类逸贷通分期信用卡业务须知，并分别在申请人签名处签字按手印。被告平桂芹在申请表填写申请额度20万元,业务类型中选择快速公务员类逸贷通业务，申请分期付款期数为36期。业务须知载明：“公务员类逸贷通分期信用卡”是申请人授权工商银行，根据申请人申请，在POS刷卡消费后办理消费转分期或将分期资金一次性转入指定借记卡账户，并分次偿还的专用信用卡。分期期限最长36期。分期手续费率以发卡行最新公布手续费率为准。申请分期成功后，首期本金和首期收取的手续费均在分期申请成功当日（首期入账日）计入信用卡账户，后续每期入账日与首期入账日一致。对于支付的手续费，本人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费；若每期手续费均在1元以下，则本人同意全部手续费在首期一次性支付。本人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。委托工行办理的分期业务，本人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。授信额度最长有效期60天。其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行分期付款业务相关规定办理。”办理公务员类逸贷通业务后，原告工行肥城支行于2019年8月28日向被告平桂芹持有的借记卡账户（账号：62×××35）转入200000元。自2019年12月2日开始，被告平桂芹违约，不再按期还款。截止2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金181069.89元，利息1079.81元、违约金1777.26元，以上共计183926.96元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费9100元。案经开庭审理，原告要求被告立即还本付息并赔偿损失，被告平桂芹以经济困难为由，表示无力偿还。调解未达成协议。本院认为，原告工行肥城支行根据被告平桂芹的申请为其发放信用卡，被告平桂芹承诺根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告平桂芹未按约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金、手续费、律师费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告平桂芹辩称因办理信用卡支付中介费10000元，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告平桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行透支信用卡本金181069.89元；二、被告平桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行信用卡利息、违约金（截至2020年6月3日为2857.07元，之后以181069.89元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；三、被告平桂芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥城支行支付因实现债权支出的律师代理费9100元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取计1989元，财产保全费1485元，由被告平桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦开忠二〇二〇年九月十一日书记员  于 明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2010号申请执行人：付智德，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市城市管理局（登封市城市综合执法局），住所地：登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码：11410185MB1585143H。法定代表人：高少雷，该局局长。申请执行人付智德与被执行人登封市城市管理局劳动争议一案，申请执行人付智德与被执行人登封市城市管理局自愿达成如下和解协议：一、双方当事人共同确定案件执行标的为26299元（含诉讼费、迟延履行金），被执行人于2020年9月9日先行支付50%即13149.5元。二、对剩余13149.5元，被执行人于2020年11月30日以前履行完毕，逾期不履行，申请执行人可恢复对原执行依据的执行。三、本案执行费294元由被执行人承担。现申请执行人付智德自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十日书记员 赵世超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4590号申请执行人袁跃峰，被执行人帅万江，申请执行人袁跃峰与被执行人帅万江其他案由一案，本院于2019年7月2日作出(2019)湘0181刑初288号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅万江银行存款225297.23元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月八日书记员  孙 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10218号原告：杨明，男，1994年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马自平，男，1975年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨明与被告马自平健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。审判员 弥天亮 二〇二〇年九月十日法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他14号 申请执行人：平安县晟建装饰有限公司。 法定代表人：冯某。 被执行人：青海安泰建筑有限公司。 法定代表人：曹某。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执810号申请执行人平安县晟建装饰有限公司与被执行人青海安泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执810号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7940号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市綦江区。被告：李安伦，男，汉族，1963年2月24日出生，住重庆市綦江区。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李安伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案.原告重庆凯逸物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年九月九日书记员 文成程
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1549号申请执行人：关梦运，男，1985年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王佳晨，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请执行人关梦运与被执行人王佳晨装饰装修合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初1364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人关梦运于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王佳晨给付申请人21163元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年7月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年7月28日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下均不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人名下无社保缴费记录；6.2020年9月4日，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；7.申请人本次申请执行标的为21163元，未执行到位21163元；8.2020年9月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月十一日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12895号 原告：林卫军，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：周金荣，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告林卫军与被告周金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告林卫军到庭参加诉讼，被告周金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林卫军向本院提出诉讼请求：判令被告周金荣支付货款38000元并支付自2017年12月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告周金荣支付货款38000元。事实和理由：被告因需向原告购买绣花机配件，货款共计38000元。经原告催讨，被告于2017年9月18日出具欠条一份，并承诺于9月底前付1万元，10月付2万元，余款于11月付清。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告周金荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证实。被告周金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款38000元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付之责。原告主张被告支付货款38000元，于法有据，本院予以支持。被告周金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金荣支付原告林卫军货款38000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告周金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年九月九日 书记员  骆未腾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5966号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，该公司职员。 被告：姚梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川省东辉物业管理有限公司与被告姚梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东辉物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省东辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川省东辉物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十日 书记员  贾安琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1965号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：袁玉，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省份宜县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁玉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁玉银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲