wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17880号原告郑州瑞华物业服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路129号国瑞静香园小区，统一社会信用代码914101057440788980。法定代表人刘晓辉，董事长。委托诉讼代理人武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告朱国志，男，汉族，1973年10月19日出生，住址河南省上蔡县。原告郑州瑞华物业服务有限公司诉被告朱国志物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至2020年7月31日物业费14369.8元；2、被告支付逾期之日起按每天3‰计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武士军、张梦霞，被告朱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月30日，原、被告签订《瑞祥如意世家物业管理服务协议》一份，主要就双方权利义务、物业管理服务内容、服务费用、违约责任等进行了约定。被告所购房屋基本情况为：本物业名称为原告，坐落位置索凌路十号院瑞祥如意世家8B-2-6东，建筑面积135平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理费用及其他相关费用；原告可以向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修、养护等有偿服务；物业服务具体内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理等；物业服务收费实行包干制，小高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.87元，智能化维修费每月每平方米0.05元，合计月每平方0.92元。高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.10元，智能化维修费每月每平方米0.05元，合计月每平方1.15元；物业管理服务费用标准按政府文件调整，自交房之日起计算。原告交房时按（年度）预收物业管理费，以后按（半年）为期限收取物业管理费用。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，被告应向原告补交相应费用，并承担应交费用从逾期之日每天千分之三的滞纳金。原告提交的郑州市金水区物价局金价［2009］13号《关于郑州瑞华物业服务有限公司办理收费许可证函》复印件显示：建议该物业服务公司所管理的瑞祥如意世家住宅小区定为一级物业收费标准。原告提交的郑州市物价局郑价公函［2009］15号《关于瑞祥如意世家普通住宅区物业服务收费标准的批复》复印件显示：该小区按一级物业服务收费标准执行，基准价为高层住宅1.1元每月每平方米，电子监控运行维护费用高层0.05元每月每平方米。2014年9月1日起《郑州市物业服务收费管理办法》开始实施，其中所附郑州市住宅小区物业服务收费政府指导价标准为：一级高层收费标准为1.73元每月每平方米，二级高层收费标准为1.48元每月每平方米，三级高层收费标准为1.23元每月每平方米，四级高层收费标准为0.98元每月每平方米，五级高层收费标准为0.73元每月每平方米。另注：多层、高层住宅以基准价为基础，向上浮动幅度不超过10%，下浮不限。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告未按照约定向原告交纳2016年1月1日起至今的物业费。2020年8月1日，原告向被告发出缴费通知单，载明被告欠物业费时间2016年1月1日至2020年7月31日，金额14369.8元。审理中，双方认可被告的房屋面积为137.51平方米。被告称其物业费交到了2015年底，物业费涨价后没有公示，物业服务也跟不上，所以从2016年开始没有交物业费，2015年交纳的物业费标准为1.48元每月每平方米。原告在另案中称现在按时交物业费的业主，2015年和2016年是按照1.22元每月每平方米交纳的，从2017年开始就是按照1.48元每月每平方米标准交纳的。本院认为，原告与被告自愿签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定履行义务，原告应向被告提供质量符合要求的物业服务，被告应依约足额向原告交纳物业服务费。虽然原告提供的物业服务中存在一些问题和瑕疵，应当进行必要的整改和提高，但被告作为业主不能据此作为其不交纳物业服务费的理由。因被告未及时交纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担相应责任。现原告诉请被告支付所欠物业费，于法有据，但原告主张的物业费标准不妥，原告认可现在按时交物业费的业主，2016年是按照1.22元每月每平方米交纳的，从2017年开始就是按照1.48元每月每平方米标准交纳的，故原告主张的物业费，本院支持自2016年1月1日至2016年12月31日期间按照1.22元/月/平方米计算、自2017年1月1日至2020年7月31日期间按照1.48元/月/平方米计算，合计为10764元（137.51平方米×1.22元/月/平方米×12个月+137.51平方米×1.48元/月/平方米×43个月）；超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请的滞纳金，原告确有服务不到位的情形，确实存在一定的服务瑕疵，且原告并未明确滞纳金数额，亦未针对该部分诉讼请求交纳诉讼费，故对此部分，本院不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国志于本判决生效后十日内支付原告郑州瑞华物业服务有限公司物业服务费10764元（2016年1月1日至2020年7月31日）；二、驳回原告郑州瑞华物业服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告负担20元，被告负担60元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月十七日书记员 朱晴晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特156号申请人：南京海博出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。法定代表人：刘智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰心，女，该公司员工。被申请人：张冲，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）与被申请人张冲申请撤销仲裁裁决一案，海博公司不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的宁栖劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人海博公司申请称：请求撤销宁栖劳人仲案字〔2020〕第198号仲裁裁决。事实与理由：海博公司与张冲于2008年11月1日订立《车辆承包经营合同》，同时签订了劳动合同。双方最近一期劳动合同期限截止至2020年3月21日。《车辆承包经营合同》约定，承包方因病休息期间，承包合同由双班改为单班，承包方按照单班缴纳承包费。张冲于2020年1月5日请病假，病假期间为2020年1月5日至2020年3月21日。海博公司认可病假工资按2020元/月计算。但张冲并未按《车辆承包经营合同》约定的标准，足额缴纳单班承包费。其中，2020年1月欠缴承包金、社保共1613.40元；2月、3月合计欠缴733.40元；2018年起张冲承包车辆由原先的双人承包改为单人承包，应补承包差价17460元；2019年全年欠单双班差价32400元，2020年欠缴单双班差价990元。据此，张冲欠缴的承包金、社保及承包差价总额已超出海博公司应当支付其的病假工资。故请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人张冲答辩称，其认可仲裁裁决，海博公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。本院审查中，海博公司、张冲均未提供证据。经审查查明：2020年6月28日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字〔2020〕第198号终局裁决。该委员会在裁决中认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张冲提交的材料不足以证明其2020年3月16日起需病休，海博公司亦不予认可，故仲裁委对此期间属于病假的意见不予采信。2020年3月16日至3月21日期间张冲未提供劳动，海博公司同意病假工资计算至2020年3月21日，仲裁委予以确认。双方均认可病假期间按2020元/月计算工资不违反法律规定，仲裁委予以确认。经计算，海博公司应支付2020年1月5日至3月21日病假工资5117.33元（2020元/月×2个月＋2020元÷30天×16天）。因此，裁决：海博公司于裁决生效之日起五日内发放张冲2020年1月5日至3月21日病假工资5117.33元。该裁决为终局裁决。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，海博公司主张因张冲欠缴的承包金超出了其应当支付张冲的病假工资数额，故其不应再支付张冲病假工资;但仲裁委对上述问题的认定系属其行使裁决权的范畴，故对海博公司提出的上述撤销事由，本院不予支持。综上，本案中申请人海博公司提出撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京海博出租汽车有限公司要求撤销南京市栖霞区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人南京海博出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月十日书记员 王宇白
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢63号申请执行人：宫志海,男性,1963年2月26日出生,住内蒙古。被执行人：何振军，男性,1979年6月30日生，汉族，住加区。本院在执行宫志海与何振军民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二〇年九月十八日书记员  裴 莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第4088-1号原告：刘**，男，汉族，1978年3月15日出生，住商水县。被告：刘**，男，汉族，1965年12月1日出生，住商水县。原告刘**诉被告刘**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款27万元的财产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**的银行存款27万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年九月十一日书记员  胡世聪
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更94号罪犯汪先忠，男，1970年2月5日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年十二月三十日作出(2015)沪一中刑初字第156号刑事判决，认定被告人汪先忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，汪先忠不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年四月十一日作出(2016)沪刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向汪先忠宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月20日至2020年8月24日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪先忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯汪先忠符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪先忠在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能以自己的小额劳动报酬履行财产性判项。据此，罪犯汪先忠获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯汪先忠的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关汪先忠在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪先忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯汪先忠的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年九月九日起至二○四二年九月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1467号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段314号。负责人：杨东，系该支行行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈闯，男，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行与河南九鸿置业有限公司、被申请人陈闯借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0205民初1467号民事裁定，裁定冻结被申请人陈闯的银行存款220，000元或查封、扣押其等额财产。裁定作出后，本院依法查封了陈闯名下位于富安花园9栋3单元10层西户1002号的房屋一套。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司开封南关支行于向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开封南关支行的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈闯名下位于富安花园9栋3单元10层西户1002号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年九月三日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执11041号宁夏银行股份有限公司利民支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人周文成、包红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人周文成、包红芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12526号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年九月三日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4421号原告:连云港天缘国际贸易有限公司，住所地：连云港市海州区通灌南路102号建院观筑大厦1102号。法定代表人：殷旭升，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏港人律师事务所律师。被告：陈敏之，男，1970年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告连云港天缘国际贸易有限公司与被告陈敏之劳动争议纠纷一案过程中，原告连云港天缘国际贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港天缘国际贸易有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年九月十七日书记员  李 涛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执683号申请执行人：安红宇，男，生于1968年10月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：尹明华，男，1983年7月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨露，女，1980年3月1日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民特2号民事裁定书，于2020年5月26日受理了安红宇申请执行尹明华、杨露民间借贷纠纷一案。执行内容为：由尹明华、杨露偿还借款本金2.7万元及利息，承担申请执行费325元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执683号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年九月九日书记员  刘洪余
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8335号申请执行人：姚玉堂，男，汉族，1961年1月4日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行姚玉堂与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4297号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币91,379.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1666号 申请执行人潘艳青，男 被执行人石运球，男 申请执行人潘艳青与被执行人石运球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2019)湘0481民初331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘艳青于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月13日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月23日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为20150.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月九日 书记员  邵盼盼
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2605号 原告：沈张应，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。 被告：谢恩怀，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告沈张应与被告谢恩怀加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈张应及其委托诉讼代理人阮殿顺到庭参加诉讼，被告谢恩怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈张应向本院提出诉讼请求：1、判令谢恩怀支付沈张应加工费28594元及利息（利息以28594元为基数，自2020年8月17日起按年利率6%的标准计算至款清）；2、本案诉讼费由谢恩怀负担。事实和理由：沈张应、谢恩怀均从事服装行业工作。2019年8月，沈张应为谢恩怀加工服装，双方就加工服装的种类、价格等事项确定好后，沈张应即按照谢恩怀指令加工服装，并按约交付。2019年10月23日，双方结算，谢恩怀尚欠沈张应加工费28594元。沈张应多次催要上述加工费未果，故具状诉讼。 谢恩怀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，谢恩怀向沈张应提供半成品服装，由沈张应代加工成服装成品。沈张应交付加工成品后，谢恩怀支付了部分加工费，下剩加工费28594元，谢恩怀于2019年10月23日出具欠条一份，载明“欠条今欠到：沈张应加工费贰万八仟伍佰九十四（¥28594.00）欠款人谢恩怀2019年10月23日”。欠条出具后，谢恩怀未履行付款义务，沈张应遂提起本案诉讼。 上述事实有沈张应提供的沈张应、谢恩怀身份证复印件各一份、欠条原件一份及沈张应陈述在卷予以证实，因谢恩怀未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为谢恩怀放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。沈张应为谢恩怀加工服装，谢恩怀向沈张应支付加工费用，双方之间已形成加工合同关系。双方虽未在欠条中约定付款时间，但定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，谢恩怀出具欠条后，沈张应有随时要求谢恩怀支付欠款的权利，谢恩怀经催要拖延支付欠款的行为系违约行为，故本院对沈张应要求谢恩怀支付欠款28594元的诉讼请求予以支持。自起诉之日起至款清之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢恩怀于本判决生效之日起十日内支付沈张应服装加工费28594元及自2020年8月17日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所计利息； 二、驳回沈张应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元减半收取257元，由沈张应负担10元，由谢恩怀负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3121号 上诉人（原审原告）：钱学瑾，女，1962年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：李立建，女，1955年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：郑建凡，男，1955年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人钱学瑾与被上诉人李立建、郑建凡房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 钱学瑾上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误，（1995）婺经初字第584号案件设立的查封已到期，至今未进行续封，案涉房屋不存在因被人民法院执行部门查封而无法办理产权变更登记的情况。1995年12月30日，上诉人向两被上诉人购买位于金华市××号路××单元××室××房屋一套，上诉人以现金方式交付了购房款共计人民币76729.24元。之后因两被上诉人的原因案涉房屋一直未能办理产权变更登记。截至2020年6月18日，案涉房屋的不动产权属查询结果单上显示有两项查封信息：金华市婺城区人民法院（1995）婺经初字第584号案件、（2019）浙0702民初6091号案件分别进行了查封，查封期限分别为1997年2月17日至2014年1月19日、2019年8月6日至2022年8月5日。（2019）浙0702民初6091号案件系上诉人基于案涉房屋纠纷申请的轮候查封。（1995）婺经初字第584号案件的查封期限为1997年2月17日至2014年1月19日，查封期限已到期，且金华市婺城区人民法院一直未进行续封，该查封不应当产生效力。经上诉人向金华市不动产登记中心询问得知，之所以显示该查封信息，是因为李立建一直未向不动产登记中心申请解封导致。由此可知，（1995）婺经初字第584号案件在案涉房屋上设立的查封已无法律效力，只需经李立建申请即可去除该查封信息，对案涉房屋的产权变更登记不会产生实质上的影响。综上，上诉人认为一审裁定事实认定不清、适用法律错误，请求发回重审。 钱学瑾上向一审法院起诉请求：1.确认钱学瑾与李立建签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.判令李立建协助钱学瑾办理金华市江南开发区高畈路33号的南二单元601室的不动产登记变更手续至钱学瑾名下。 一审法院查明，坐落于金华市××路××号××单元××室房产的产权证登记在李立建名下。因案外人中国人民建设银行金华市婺城支行与金华市婺城区经济协作公司（郑建凡系法定代表人）发生经济纠纷，经该院（1995）婺经初字第584号案件处理后，由中国人民建设银行金华市婺城支行申请了强制执行，上述房产被该院（1995）婺经初字第584号案件查封至今。 一审法院认为，坐落于金华市××路××号××单元××室房产的产权证登记在李立建名下，现钱学瑾起诉要求将不动产的所有权变更登记至其名下，而上述房产已被人民法院执行部门作为被执行财产予以查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，应对钱学瑾提起的本案民事诉讼予以驳回。钱学瑾如对产权持有异议的，可向执行法院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百二十七条等规定，该院裁定：驳回钱学瑾的起诉。本案免收案件受理费。 本院认为，案涉争议房产于1997年2月17日被金华市婺城区人民法院（1995）婺经初字第584号民事裁定书及执行通知书查封。从该民事裁定书及执行通知书看，该查封并无期限限制，上诉人二审中提出该查封至2014年1月19日到期与事实不符。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如对产权持有异议，可向执行法院提出执行异议。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月九日 代书记员 汤玉婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2687号 原告：承德立晨房地产开发有限公司，住所地承德县新杖子乡大东营村。 法定代表人：孙志东。 被告：周玉武。 被告：陈合庆。 被告：李连英。 第三人：承德县红旗林场，住所地承德县东小白旗乡东小白旗村。 法定代表人：刘国兴。 案由：排除妨害纠纷。 本院在审理原告承德立晨房地产开发有限公司与被告周玉武、陈合庆、李连英、第三人承德县红旗林场排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德立晨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年九月四日 书记员  韩吉宣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2776号之一 申请执行人：董亚琴，女，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 董亚琴与太仓市森茂汽车城开发有限公司(以下简称森茂公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初6929号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付董亚琴租金8062元及相应利息(从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月2日立案，执行标的8062元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月7日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月7日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初6929号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十一日  书记员  陆澄波
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终81号 上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：蒋秀林。 被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。 责任人：王春彦。 委托诉讼代理人：常昊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：抚顺巨林经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：黄亚花。 被上诉人（原审被告）：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：黄亚花，女，1989年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初562号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初562号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：借款人抚顺巨林经贸有限公司与贷款人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《流动资金借款合同》。抵押人抚顺秀林房地产开发有限公司与抵押权人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《抵押合同》，以名下5处房产为抚顺巨林经贸有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因抚顺秀林房地产开发有限公司住所地为抚顺县，故应将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《流动资金借款合同》与《抵押合同》中均约定由贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 雪
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初230号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段鹏，男，1980年5月6日出生，公民身份号码371083198005068517，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省乳山市黄山小区23号楼2单元503室，现住山东省乳山市腾达二区3号楼二单元三楼东。因犯职务侵占罪，于2014年5月30日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事于2020年6月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉(2020)35号                  指控事实                  2020年4月30日0时许，被告人段鹏驾驶鲁KCN322号小型客车顺乳山市新华街由西向东行驶至中医院门东路段时，与由北向南步行的王金敏相撞，致王金敏颅脑损伤死亡。被告人段鹏负事故的主要责任。案发后，被告人段鹏主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人段鹏与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人段鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段鹏认罪认罚，且主动投案，归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人段鹏已与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人段鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                                     二○二○年九月四日                    书  记  员   程    程
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初994号原告：景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村民委员会（又名国营景德镇市荷塘垦殖场杨湾分场，以下简称杨湾村委会），住所地景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村。法定代表人：孙国华，该村委会主任。被告：景德镇杨湾竹业有限公司（以下简称杨湾公司），住所地景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村委会内，统一社会信用代码：91360200792810895U。法定代表人：彭爱云，该公司总经理。原告杨湾村委会与被告杨湾公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湾村委会的法定代表人孙国华到庭参加诉讼，被告杨湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨湾村委会向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方于2006年8月25日签订的《景德镇市荷塘垦殖场林地租赁协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年8月25日签订《景德镇市荷塘垦殖场林地租赁协议书》，合同约定：原告将山林出租给被告，被告按约支付租金，2008年8月至2009年5月期间，租金为每亩年租金20.33元，至2017年5月租金每年增加4％；2017年之后，每年增加2%（详见租金计算方法），山林面积为6636亩。自2017年6月始，被告因经营不善一直未支付租金，原告遂将被告诉至昌江区人民法院索要租金，经调解达成协议：1．被告未支付的租金共计45.58万元（自2017年6月至2019年5月底）由被告分期付清；2．合同继续履行，被告继续按合同约定支付租金。之后，被告并未按约履行分期付款的义务，也未按合同约定继续支付租金。原告的行为已违反协议第六条第2款的约定，构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨湾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月25日，原、被告签订了一份《景德镇市荷塘垦殖场林地租赁协议书》，协议约定：由被告租赁经营原告的毛竹林，面积以森林资源详查统计面积为准，租赁期限约27年（自2006年8月25日至2033年5月31日止）；自2006年8月25日至2007年5月31日止每亩年租金为20.33元，自2007年6月1日开始租金每年递增4％，自2017年6月1日起租金每年递增2％；租金付款时间及方式为按月现金支付。自2017年6月开始，被告因经营不善一直未支付原告租金，原告遂于2019年5月6日将被告诉至本院，要求被告及时支付拖欠的租金。经本院调解，双方达成一致意见，被告所欠原告林地租金45.58万元（自2017年6月至2019年5月底），由被告在2019年9月底支付10万，2019年10月底支付10万元，余款在2020年3月底付清；自2019年6月起，被告按照原双方签订的合同约定继续履行支付租金义务。事后，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2006年8月25日签订的《景德镇市荷塘垦殖场林地租赁协议书》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年5月21日原、被告双方经本院主持调解后，被告一直未按调解书的约定支付租金已一年有余，根据双方签订的协议第六条第2款规定，被告拖交林地租金3个月，原告有权无条件终止合同，故原告要求解除其与被告签订的协议符合法律规定，应予支持。被告杨湾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村民委员会与被告景德镇杨湾竹业有限公司于2006年8月25日签订的《景德镇市荷塘垦殖场林地租赁协议书》。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月十八日书记员  陈 沁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10918号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：林长福，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告林长福物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  程敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15354号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杜承刚，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。本院在执行北银消费金融有限公司与杜承刚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜承刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4840号申请人：张迎黎，男，汉族，1970年10月15日出生，系陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被申请人：李飞，男，汉族，1974年2月5日出生，系陕西省宝塔区人，现陕西省延安市。被告：延安润银实业有限公司。地址：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060069840812XW。本院在审理申请人张迎黎与被申请人李飞、被告延安润银实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李飞名下：1900000元的存款或等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人张迎黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被申请人李飞名下1900000元存款或等值财产（具体数额以协助冻结通知书为准）。本裁定立即开始执行。本案保全费5000元，申请人张迎黎已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审  判  员  杨丽丽                             二O二O年八月二十日                            书  记  员  张  琦   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特697号申请人：钟某，女，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：吴某，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人钟某与被申请人吴某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人钟某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人钟某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人钟某撤回起诉。审判员  王昭锦二〇二〇年九月九日书记员  何旭阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执851号   申请执行人：常生凯，公民身份号码×××，男，1979年7月19日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人常生凯与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1298号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为36947元。执行到位标的37401元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1373号 申请执行人李智达，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵州省威宁县。 被执行人刘德贵，男，汉族，1977年1月5日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人李智达向本院申请执刘德贵追偿权纠纷一案，执行依据（2018）黔0526民初5469民事调解书，执行标的19700元，执行费196元，合计19896元。 本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人刘德贵名下无银行存款、无车辆、无证券等其他可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月15日将被执行人刘德贵限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1373号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年九月十七日 书记员  马关密
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2020）陕0629执744号申请执行人：屈飞飞，男，1983年3月5日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被执行人：李春江，男，1976年10月29日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县农机校院内本院在执行申请执行人屈飞飞与被执行人李春江合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初725号民事调解书，于2020年8月20日立案受理。并于当日向被执行人李春江发出执行通知书，责令其给付申请执行人屈飞飞欠款30000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李春江在洛川农行城郊分理处有个人工资账户，本院于2020年8月20日冻结其工资账号:XXXXXXXXXXXXXXX5275。申请执行人屈飞飞同意用被执行人李春江工资冻结用以清偿其案款，于2020年9月15日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   常忠民 二〇二〇年九月十五日 书  记  员  韩  鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3957号申请执行人杨志强，男，1991年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路。法定代表人张建华，董事长。被执行人马小柱，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市温县。杨志强与北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、马小柱租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志强于2020年8月4日向本院申请执行被执行人北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、马小柱案款共计26,963.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人马小柱名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止，余额不足；冻结被执行人北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止，余额不足；冻结被执行人马小柱名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人马小柱名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的26,963.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年九月二十三日书记员  史紫伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13353号 原告：兰陵县某某食品厂，住所地：山东省兰陵县，统一社会信用代码：。 投资人：王某福，经理。 委托诉讼代理人：王倩，山东兰郡律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告兰陵县某某食品厂诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告兰陵县某某食品厂于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县某某食品厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县某某食品厂撤诉。 案件受理费463元（已减半），由原告兰陵县某某食品厂负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 芬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9472号 原告：杭州轩榭园林绿化有限公司，统一社会信用代码92330109MA28N2E836，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江花木城69-116号。 法定代表人：周泽超，总经理。 委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：武汉范尔园林景观股份有限公司，统一社会信用代码91420102682349938G，住所地武汉市江岸区淌湖二村117号。 法定代表人：陈小强，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，公司员工。 委托诉讼代理人：吴东，公司员工。 原告杭州轩榭园林绿化有限公司诉被告武汉范尔园林景观股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴秋萍、被告的委托代理人陈静、吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告苗木款1572283元，并支付利息损失164508.19元（计算方式：1572283元×4.75%×1.5/365×536天，自2019年1月25日至2020年7月14日；后仍以1572283元为基数从2020年7月15日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止的利息损失）。事实与理由：被告采购经理至杭州苗商大会上采购苗木时，与原告认识。后被告陆续向原告采购苗木，截止2019年1月17日，被告结欠原告苗木价款共计2362483元，至今被告尚欠原告苗木款1572283元。2019年被告提出要求用房屋抵偿欠款1430515元，但经原告了解该房屋现并非在被告名下，房屋抵债行为无效。 被告对原告诉称的事实中“截止2020年7月8日被告尚欠原告价款1572283元及双方约定付款日为2019年1月25日”无异议，但认为双方已于2019年2月通过以房抵债方式向原告清偿了1430515元，故该部分欠款及利息损失不再承担。中牟名望房地产有限公司（以下简称中牟公司）因欠被告绿化景观工程的工程款，将上述房屋以房抵债给被告，被告再将其抵债给原告。上述以房抵债协议是在债务履行期限届满后达成的，系双方真实意思表示，合法有效，应继续履行。 对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 经审查，本院另查明：2019年2月，原告与被告达成口头以房抵债协议，被告将以被告员工宋承鹏名义向案外人中牟公司认购的名门紫园-87号地块7号楼2单元1503号房屋抵债清偿原告债权1430515元。双方于2019年2月25日以原告法定代表人个人名义向中牟公司提交《非直系亲属更名申请》。根据中牟县住房保障和房地产管理局于2020年8月4日出具的《房屋查询证明》显示：中牟公司开发的名门尚园7号楼2单元1503号未出售。 本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付所欠价款，依法应承担相应的民事责任。关于双方达成的口头以房抵债协议系于债务清偿期届满后达成，为双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故合法有效。该抵债协议因双方未明确约定原债务因此而消灭，其性质应为新债清偿，即双方当事人另行增加了一种清偿债务的履行方式，新债与旧债处于衔接并存状态。现被告未能提供有效证据证明案涉抵债房屋其已支付全部对价或归其所有，且被告也未将抵债房屋交付原告并过户至原告或原告指定的人名下，故案涉以房抵债协议未实际履行，无法产生债务已经清偿的效果。因以物抵债协议目的未能实现，原告有权选择要求被告继续履行原债务，故原告的诉讼请求，除利息损失予以调整外，其余部分于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、武汉范尔园林景观股份有限公司在本判决生效后十日内支付杭州轩榭园林绿化有限公司价款1572283元并赔偿该款自2019年1月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（利息损失2019年8月19日之前按年利率6.525%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付）； 二、驳回杭州轩榭园林绿化有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10216元，由武汉范尔园林景观股份有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1597号罪犯董传友，男，生于1968年9月17日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2017年12月5日作出(2017)鄂0582刑初243号刑事判决，以被告人董传友犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。原公诉机关当阳市人民检察院不服，提出抗诉；被告人不服，提出上诉。经湖北省宜昌市中级人民法院二审审理，于2018年1月26日作出(2018)鄂05刑终5号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董传友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董传友在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董传友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董传友在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。所获三个表扬执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董传友的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2238号 原告：汉中瀚晟物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区康家营天汉大道南段汉南领秀小区院内。 法定代表人：刘建新，该公司总经理。 被告：杨红，女，生于1983年7月22日，汉族。 被告：兰江，男，生于1979年8月10日，汉族。 本院在审理原告汉中瀚晟物业管理有限公司诉被告杨红、兰江物业服务合同纠纷一案中，原告汉中瀚晟物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中瀚晟物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中瀚晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中瀚晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月十七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3497号原告邬宇被告包头市为民物业服务有限公司本院在审理邬宇包头市为民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邬宇于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告邬宇撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十二日书记员 颉欢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢488号申请执行人朱某某与被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1169号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人朱某某给付集体土地收益款XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。现该案确定的义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1169号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月十八日书记员  何雨峰
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审370号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人魏红熬，男，汉族，1973年11月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2013]第104号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，原献县国土资源局认定魏红熬未经批准于2013年9月，擅自占用本村集体土地1008平方米建渔具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2013年10月14日制作并向当事人送达了献国土资执罚[2013]第104号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款30240元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款30240元，经催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第104号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3049号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：廖成太，男，1969年8月生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）与被告廖成太、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法由审判员吴赟适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告人保常州公司委托诉讼代理人沈涛、被告廖成太、人寿常州公司委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的保险赔款共计7700元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，由于人寿常州公司已经向原告支付交强险财产损失理赔款2000元，原告将诉讼请求第一项降低至5700元。事实与理由：廖成太所驾车辆在人寿常州公司处投保交强险、商业第三者责任险。廖成太驾车与案外人吴舒文所驾车辆相撞，交警部门认定廖成太承担事故全部责任。吴舒文所驾车辆在人保常州公司处投保了车损险，人保常州公司对其定损后赔付了7700元并获得代位求偿权。后人保常州公司向法院提起相应诉讼请求。被告廖成太口头辩称，1、7700元的车辆损失由法院依法核定。2、事故当天我开车累了，没感觉刮了一辆车，后来交警打电话给我到交警队处理，才发现自己的车子确实刮到一点点。后来交警告诉我对方车辆找自己保险公司理赔了，就让我回去了。被告人寿常州公司口头辩称，1、我公司对事故经过和责任认定无异议，廖成太驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2、对7700元的诉讼请求，交强险2000元我们已经赔付。根据交通事故认定书上载明，廖成太驾车离开现场，他的逃逸行为属于法定的禁止行为，我公司在商业三者险范围内拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年3月15日，刘美芳为苏Ｄ×××××号小型普通客车在人寿常州公司投保了财产损失责任限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔，保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日。吴舒文为其所有的苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司处投保了车辆损失险。2017年6月29日21时30分，在常州市天宁区明都超市门口，廖成太驾驶苏Ｄ×××××号车倒车时撞到吴舒文停放在路边的苏Ｄ×××××号车，发生碰撞造成车辆受损。事发后廖成太驾车离开现场。常州市公安局交通警察支队天宁大队出具道路交通事故认定书，认定廖成太负事故的全部责任。在事故处理中，吴舒文的苏Ｄ×××××号车损失经人保常州公司定损为7700元。吴舒文将苏Ｄ×××××号车修复完毕，并获得了修理单位常州市平安汽车维修有限公司开具的金额为7700元的修理费发票。吴舒文向人保常州公司索赔，人保常州公司于2017年9月3日向吴舒文支付车损险理赔款7700元。吴舒文将求偿权转让给人保常州公司。2020年5月7日，人寿常州公司向人保常州公司支付了交强险财产损失限额2000元的理赔款。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、银行电子凭证、机动车辆保险权益转让书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故，经公安机关认定，廖成太负事故全部责任、吴舒文无责任，就苏Ｄ×××××号车的车损，人保常州公司定损为7700元，本院予以确认，对该损失廖成太应承担全部赔偿责任。人保常州公司在车损险限额内向吴舒文支付后依法取得代位求偿权，可向廖成太追偿。廖成太驾驶的苏Ｄ×××××号车在人寿常州公司投保的交强险、商业三者险保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。对于给第三者车辆造成的损失7700元，首先应由人寿常州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，且人寿常州公司已经实际履行，其余5700元在商业三者险限额50万元内赔付。因5700元在商业三者险限额内能够得到足额赔付，故廖成太无需再承担补充赔偿责任。关于人寿常州公司主张的因廖成太在事故发生后离开现场，符合保险合同免责条款的约定，其不负赔偿责任的抗辩，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人寿常州公司未提供证据证明其已向投保人就该免责条款进行了提示及明确说明义务，因此该免责条款对投保人不发生效力。故对人寿常州分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，人保常州公司诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付车损赔偿款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖成太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴  赟二〇二〇年九月十日书记员 周陈幸幸
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1383号 原告：娄丽范，女，1967年9月22日生，满族，住开原市。 被告：任继明，男，1965年9月9日生，住开原市。 被告：冯艳，女，1964年4月3日生，住开原市。 原告娄丽范与被告任继明、冯艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告娄丽范，被告任继明到庭参加诉讼，被告冯艳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄丽范向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金140000.00元及月5分利息，至还清之日止，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告任继明经营针织厂用款，于2012年3月、6月份分二次向原告借款75000.00元，已经还清。又于2014年5月11日向原告借款70000.00元，约定月利率5%，并出具借条一张。又于2016年9月16日向原告借款70000.00元，口头约定月利率5%。此借款是二被告夫妻存续期间的借款，故要求二被告给付借款、利息及诉讼费。 被告任继明辩称：我于2012年二次向原告借款75000.00元，已经还清。我确实于2014年5月7日向原告借款70000.00元，用于针织厂，2016年9月16日的70000.00元的借条，并没有借款，是对2014年5月7日的70000.00元借条重新补的，二年过诉讼时效而补的借条。我已经给付2016年、2017年两年的，2018年、2019年给了一小部分利息。我的意见是借款70000.00元连本带利给原告100000.00元，自下月开始每月还款3000.00元。借款与冯艳没有关系，她也不参与针织厂经营，且我俩于2017年七八月离婚了。 被告冯艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告娄丽范围绕诉讼请求提交以下证据： 1、借条一张，旨在证明被告任继明于2014年5月7日从原告借款7万元，约定月利率5%； 2、借条一张，旨在证明被告任继明于2016年9月16日从原告借款7万元. 庭审中，对原告提供的2张欠条，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 被告任继明未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任继明与被告冯艳在夫妻关系婚姻存续期间，被告任继明因经营针织厂期间，于2014年5月7日向原告娄丽范借款70000.00元，约定月利率5%，被告给付利息至2017年12月。后经原告多次索要未果诉至本院，要求二被告给付借款、利息及诉讼费。 本院认为：被告任继明与被告冯艳于2017年离婚，但二被告在夫妻关系婚姻存续期间于2014年向原告娄丽范借款70000.00元属实，该笔借款用于经营针织厂所用，该70000.00元应视为二被告婚姻存续期间的债务，现原告要求二被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。利息按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率）四倍计算，自2018年1月1日起给付。被告对其出具的2016年9月16日的70000.00元借条认可，但并没有实际借款，是对2014年5月7日借款70000.00元的补的借条（为了诉讼时效重新补的借条），而原告并没有提供转款或者现金交付的证据，故原告主张2016年9月16日的70000.00元借款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条三款及《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告任继明与被告冯艳于本判决生效后10日内给付原告娄丽范借款70000.00元，并承担利息，自2018年1月1日起按一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率）四倍计算，至实际偿还之日止，二被告互负连带责任； 二、驳回原告娄丽范的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3100.00元，由被告任继明与被告冯艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  张英华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李娇雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号 申请执行人,马丽丽,女性,1985年12月3日出生,住阜蒙县。 被执行人,曹洪海，男性,1983年9月30日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行马丽丽与曹洪海追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月16日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年九月十五日 书记员 姜钰滢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3926号申请执行人徐雁翱，男，汉族，1978年6月29日出生，住北京市朝阳区大屯里309号楼1205号。被执行人北京坚果先生科技有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼4-0217。法定代表人韩建龙。徐雁翱与北京坚果先生科技有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第601号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐雁翱于2020年8月3日向本院申请执行被执行人北京坚果先生科技有限公司案款共计1,944,887.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,944,887.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年九月二十三日书记员  史紫伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢326号申请执行人：罗妙芳，女。1963年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘红泉，男，1975年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈姣华，女，1977年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住住湖南省湘乡市。被执行人：傅桂平，男，1965年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人罗妙芳与被执行人刘红泉、陈姣华、傅桂平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第001号民事判决书确认，被执行人刘红泉偿还申请执行人罗妙芳借款本金20万元；被执行人陈姣华、傅桂平对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，已执行到位5.132万元，尚有14.868万元未执行到位。2020年9月14日，申请执行人罗妙芳申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年九月二十一日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3028号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：冉龙进，男，1965年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县伟新物业管理有限公司与冉龙进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年九月九日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4846号 原告：莫先平，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：樊朝亮，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告莫先平与被告樊朝亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告莫先平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫先平撤回起诉处理。 审判员  王飞 二〇二〇年九月七日 书记员  舒翠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2132号原告：长沙市佳尚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号。法定代表人：肖紫薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲁勇，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：鲁晓芳，女，1981年6月14日，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在审理原告长沙市佳尚房地产开发有限公司与被告鲁勇、鲁晓芳民间借贷纠纷一案中，原告长沙市佳尚房地产开发有限公司于2020年9月6日向本院申请撤回对被告鲁勇、鲁晓芳的起诉。本院认为，原告长沙市佳尚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市佳尚房地产开发有限公司撤回对被告鲁勇、鲁晓芳的起诉。本案案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告长沙市佳尚房地产开发有限公司承担。审判员  谢长明二〇二〇年九月八日书记员  王曦健
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异70号异议人（被执行人）：唐文凯，男，1977年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈夕中，男，1968年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行陈夕中申请执行唐文凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐文凯对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月28日，本院对金坛常农商村镇银行有限责任公司诉唐文凯金融借款合同纠纷一案，作出（2014）坛商初字第0566号民事判决：一、被告唐文凯于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币443300元，支付利息51605.53元、罚息66623.46（罚息算至2014年10月8日），及自2014年10月9日起至本金还清之日按约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9819元。二、若被告唐文凯未履行上述第一项还款义务，原告有权以位于金坛市龙山大桥旁的土地使用权（地号Ｔ-93-8-2）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9514元，由被告唐文凯负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。依据金坛常农商村镇银行有限责任公司的申请，本院于2016年1月14日立案强制执行，案号为（2016）苏0482执178号。2017年1月16日，本院作出（2016）苏0482执178号执行裁定：将常州金坛兴福村镇银行有限公司变更为申请执行人，原金坛常农商村镇银行有限责任公司的权利义务由常州金坛兴福村镇银行有限公司继受。同日，本院作出（2016）苏0482执178号裁定：查封被执行人唐文凯名下的位于常州市金坛区龙山大桥旁的土地使用权（地号Ｔ-93-8-2）；查封被执行人唐文凯名下的位于常州市金坛区地产。2017年3月20日，本院裁定终结（2014）坛商初字第0566号民事判决书的本次执行程序。2019年4月26日，本院立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0482执恢147号。2019年5月21日，本院作出（2019）苏0482执恢147号执行裁定，变更陈夕中为本案申请执行人。2020年6月29日，本院分别作出（2020）苏0413执恢127号之一、之二执行裁定，涤除案外人陈义江、张秀忠在被执行人唐文凯位于常州市金坛区龙山大桥旁的土地及地上建设物（以下简称案涉不动产）上设立的租赁关系。被执行人唐文凯提出异议称，陈夕中不是常州市金坛区龙山大桥旁的土地抵押权人，其无权提出排除妨碍或解除租赁关系的申请。法院将申请执行人变更为陈夕中，在法律上是严禁的，我国担保法第61条规定，最高额抵押的主合同的债权不得转让。我国物权法第204条规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。为此，案涉债权为不得转让的债权。根据买卖不破租赁的原则及我国合同法第229条规定，案涉租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响到承租人的承租权利。请求依法撤销（2020）苏0413执恢127号之一、之二执行裁定，对本案予以重新审查。另查明，因唐文凯不服本院（2019）苏0482执恢147号执行裁定，向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）申请复议，2020年5月12日，常州中院作出（2020）苏04执复14号执行裁定：驳回唐文凯的复议申请，维持本院（2019）苏0482执恢147号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点为：唐文凯申请撤销本院（2020）苏0413执恢127号之一、之二执行裁定，是否支持。首先，关于本院裁定变更陈夕中为申请执行人的问题。唐文凯不服本院（2019）苏0482执恢147号执行裁定，向常州中院申请复议。2020年5月12日，常州中院作出（2020）苏04执复14号执行裁定：驳回唐文凯的复议申请，维持本院（2019）苏0482执恢147号执行裁定。因此，本案中，唐文凯的该异议属于重复申请，本院不予受理。其次，关于唐文凯提出案涉财产存在租赁关系，本院不应裁定涤除的问题。该异议的本质是为了阻止执行标的的交付，是基于实体权利对执行标的提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。由此可见，对执行标的提出异议的应当是案外人，并非当事人。因此，被执行人唐文凯提出该异议，不符合上述法律规定的条件，本院不应受理。综上，应当驳回唐文凯的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回被执行人唐文凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月五日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1514号陈琅：陈琅罚金执行一案，本院于2020年8月20日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年十一月十六日作出的（2018）湘1003刑初321号刑事判决书。执行标的为23000元。现因被执行人陈琅已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3969号 原告：安徽广地林业有限公司，住所地巢湖市半汤路北侧银杏苑1号楼，统一社会信用代码913401816694704181。 法定代表人：吴颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地芜湖市南陵县许镇镇马仁村205国道西侧，统一社会信用代码913402006868853670。 法定代表人：雷经洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季金明，该公司员工。 本院在审理原告安徽广地林业有限公司诉被告芜湖市雨田润农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽广地林业有限公司撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告安徽广地林业有限公司负担。 审判员  翟华菁 二０二０年九月九日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初230号 原告：叶松标，男，1964年3月23日出生，汉族，农民工，住浦城县。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：左延杰，男，1983年5月19日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地武夷山市五九北路47号，统一社会信用代码913507828572654977。 负责人：江进，经理。 委托诉讼代理人：张德豪，男，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司职员。 被告：黄立旺，男，1990年8月5日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司,住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号，统一社会信用代码91350700666886784G。 负责人：赖智寅，总经理。 委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司职员。 原告叶松标与被告左延杰、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、黄立旺、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。叶松标于2020年9月8日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司撤回起诉申请。 本院认为，叶松标有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，叶松标对中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶松标撤回对中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的起诉。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1878号申请人：刘继兰，女，1938年6月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：汪孔全，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：汪孔福，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人：汪萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙哲，男，1996年8月2日出生，汉族，住济宁市。申请人刘继兰、汪孔全、汪孔福、汪萍于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙哲名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人以投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人孙哲名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年九月十八日书记员  李晓旭
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1104号之四被执行人：刘湘，男，土家族，1973年06月16日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘湘在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币393218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳兵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3901号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕少波，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑可杰，男，该支行员工。 被告：袁城，男，1992年5月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告袁城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕少波到庭参加诉讼，被告袁城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，支付至2020年4月27日的利息、复利3221.04元，此后利息、罚息、复利按合同约定利率继续计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告（贷款人）与被告袁城（借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK051119000467号《浙江民泰商业银行借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同主要内容为：贷款人向借款人发放个人短期其他贷款，用途为归还借款。借款金额为100000元，期限为实际提款日起至2020年9月24日止。利率为月利率7.5‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息；贷款到期，利随本清。借款人若未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日；罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。2019年9月27日，原告向袁城发放了贷款，借款借据载明借款金额为100000元，借款用途为归还借款，约定还款期限为2019年9月27日至2020年9月24日，月利率为7.5‰，按季付息、息随本清。借款后，袁城于2019年12月31日支付利息2130.34元，此后未再还本付息。截至2020年4月27日，袁城尚欠本金100000元及利息、复利3221.04元。原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告向原告借款时，签署了《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，确认了其送达地址及电话。本院于2020年7月14日向被告指定的地址邮寄相关诉讼材料，该些材料于2020年7月28日被退回。2020年7月30日，本院向被告指定的地址留置送达了诉讼材料。 以上事实，有借款合同、借款借据、分户明细对账单、借据计算器、《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未依约按时支付利息，已构成违约。依据借款合同约定，借款人未依约偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期、要求借款人提前还款。因原告未举证证明其已向被告宣布合同提前到期并要求其还本付息，故关于合同到期时间，以本院相关诉讼材料送达被告之日即2020年7月30日为准。合同到期后，被告应还本付息，本院对于原告要求被告归还借款本金100000元，支付截至2020年4月27日的利息、复利3221.04元及此后直至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁城于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金100000元，支付利息、复利3221.04元（已计算至2020年4月27日），合计103221.04元；并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算的其余利息、逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1182元、诉讼保全申请费1036元，合计2218元，由袁城负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁城于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年九月四日 书记员 陈佳佳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1197号之三申请执行人：宁传志，男性，现住东营市河口区。被执行人：申栓霞，女，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申栓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申栓霞在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月十七日书记员  何敬磊
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1033号 原告：杨天兴，男，汉族，1982年2月4日出生，住陕西省白河县双河乡。 被告：黄开森，男，汉族，1996年7月18日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告杨天兴与被告黄开森租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告以被告已支付全部欠款为由，于同年9月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告黄开森的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天兴撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨天兴负担。 审判员 田 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈飞飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢158号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人胡蓉，行长。 被执行人黎万芬，女，1959年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第46执行证书在恢复执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黎万芬金融借款纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人黎万芬在本院有多件未能执行的案件，除有两处不动产正在本案执行处于司法拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人黎万芬采取限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢158号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗 婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2423号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：张琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张琴保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1479号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年07月23日向本院申请执行。执行标的额为：本金29160.27元及利息、律师费500元、案件受理费371元、申请执行费350元。在执行中，本院已查询被执行人张琴的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，现本院已冻结并划拨被执行人张琴银行账户内存款人民币488.14元至申请执行人中国平安财产保险股份有限公司账户内，已将被执行人张琴纳入失信、限高名单。经询问，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索及被执行人张琴的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十一日书记员  崔维康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5382号申请执行人汤相贵。被执行人马贤红。汤相贵与马贤红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1359号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马贤红未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贤红银行存款人民币389525元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3564号 原告：寿县晶峰建材贸易有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇九龙街道，统一社会信用代码91340422394427567T（1-1）。 法定代表人：柏发光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇工业园寿六路西侧，统一社会信用代码91341521592683561C。 法定代表人：李伯广，该公司董事长。 原告寿县晶峰建材贸易有限公司与被告安徽乾元管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告寿县晶峰建材贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告寿县晶峰建材贸易有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寿县晶峰建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告寿县晶峰建材贸易有限公司负担。 审判员  吴传淑 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 玮
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执304号 申请执行人：彰武县西六乡某综合商店，住所地彰武县西六乡西六村十组。 经营者：李某畅。 被执行人：张某军，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人彰武县西六乡某综合商店与被执行人张某军买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2727号民事判决书，于2020年7月3日向张某军送达了执行通知书，责令张某军履行生效法律文书确定的义务，但张立军至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某军信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某军名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月21日对张某军进行了限制高消费。因张某军无其它可供执行财产，彰武县西六乡某综合商店同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.52万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马丽婷
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2796号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：何挺香，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告何挺香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告何挺香的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  李永红 二〇二〇年九月十日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1296号申请执行人：王秀丽，女，汉族，生于1963年4月4日，住西峡县五里桥乡封店村街北东278号，身份证号：412923196304042023。被执行人：**康，男，汉族，生于1986年11月8日，住西峡县阳城乡三岔村孙庄组3号，身份证号：411330198611080811。王秀丽与**康借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**康偿还申请人王秀丽75862元及利息。因被执行人**康未按上述生效法律文书履行义务，王秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**康名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系被执行人**康与申请执行人王秀丽于2020年9月12日到庭达成和解履行协议。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余75862元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**康负有继续向申请执行人王秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年九月十一日书记员 南娟锋