wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人：李沙，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李沙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33972民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李沙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金88549.33元，零售利息5104.05元，合计93653.38元（利息暂计至2018年7月2日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担87元，由被告李沙负担1075元。李沙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款共计1029元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1029元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭  宏审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年九月十日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年9月8日地点：执行局525室合议庭成员：郭宏、董争、王千书记员：孙晓情评议中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李沙信用卡纠纷一案记录如下：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李沙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33972民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李沙于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金88549.33元，零售利息5104.05元，合计93653.38元（利息暂计至2018年7月2日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担87元，由被告李沙负担1075元。李沙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款共计1029元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1029元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2616号上诉人（原审原告）：洪建华，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江建民建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路256号金源大厦9楼。法定代表人：王东文，该公司执行董事。上诉人洪建华与被上诉人镇江建民建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪建华上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1442号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人于2014年将位于新民洲的镇江一泉调味品有限公司的绿化工程转包给上诉人，后因被上诉人拖欠工程款，上诉人于2015年起诉至镇江市京口区人民法院，京口区人民法院作出（2015）京民初字第667号民事判决以双方合同未到结算期为由驳回上诉人诉讼请求，上诉后，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终928号民事判决维持原判。上诉人在双方合同结算期满后，起诉至京口区人民法院，京口区人民法院又以重复起诉为由驳回原告起诉。上诉人认为，虽然上诉人诉讼请求没有变化，但双方的结算期届满后，原（2015）京民初字第667号民事判决依据的条件发生了变化，上诉人己具备起诉条件，前后两次起诉合同约定的条件不一样，不存在一审法院所谓的重复起诉。在（2015）京民初字第667号民事判决后，被上诉人既没有履行给付工程款义务，也没有要求上诉人对绿化工程的成活率进行清点。京口区人民法院再次驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的合法利益，剥夺了上诉人诉权。洪建华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令镇江建民建设工程有限公司给付洪建华工程款960177元；2、镇江建民建设工程有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，洪建华、镇江建民建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，一审法院于2015年9月21日作出（2015）京民初字第667号民事判决驳回洪建华的诉讼请求。洪建华不服一审判决，提出上诉，2016年6月28日镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终928号民事判决：驳回上诉，维持原判。洪建华的本次诉讼请求与上次诉讼的诉讼请求相同，系重复起诉，应予以驳回。裁定：驳回洪建华的起诉。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上诉人与被上诉人约定，双方应于2014年11月24日起的半年后进行验收（成活率须达到100%），两年养护期满后按实际成活数量验收付清余款。上诉人于2015年诉至京口区人民法院，要求被上诉人支付结算款，因支付条件尚未成就，京口区人民法院作出（2015）京民初字第667号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求，后上诉人上诉至本院，本院作出（2016）苏11民终928号民事判决，维持原判。现两年养护期届满，上诉人再次诉至京口区人民法院，虽与2015年起诉时的诉讼外观一致，但其诉讼请求依据的基本事实已发生改变，故与之前的诉讼并不构成重复起诉。因此，一审法院以洪建华的起诉构成重复诉讼，裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1442号民事裁定；二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6447号原告:重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号，统一社会信用代码915002275814593294。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，公司员工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，公司员工。被告:杨英，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与被告杨英房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤诉。案件受理费2269.36元由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司承担。审判员  张箴恒二〇二〇年九月二日书记员  周成虹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1629号申请执行人：焦国锋，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省郸城县。被执行人：黄相杰，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省郸城县。本院依据（2020）豫1625民初3084号民事判决书受理焦国锋申请执行黄相杰确认合同无效纠纷一案，该判决书载明：一、解除原告焦国锋与被告黄相杰之间的厂房租赁合同；二、被告黄相杰于本判决生效后十日内将所欠原告的租金清偿给原告（合同期满后的租金比照原合同计算，扣除已付部分及原告认可的顶账部分，以实际结算为准）。案件受理费400元，由被告黄相杰负担。经审查，属执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回焦国锋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 展 新二〇二〇年九月九日书记员 贾卫东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7750号 原告:何银明，男，1956年12月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：祝元平，男，1972年12月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告何银明与被告祝元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银明到庭参加诉讼，被告祝元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何银明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工资4022元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年农历正月,被告在虾子镇青山承包一民房的修建工程,急需民工做工,经朋友杜生义介绍,被告雇用原告为其承包的工程做砖体的砌墙等工作。原告在做工期间被告已支付部分工资6000元,尚欠4022元。原告曾多次要求被告支付余款未果。后经双方协商,被告于2019年2月4日向原告出具欠做工工资4022元的书面欠条一份,并约定于4月30日前支付。时至今日,被告以各种借口拒绝支付尚欠原告工资。鉴于以上事实,被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。 祝元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告祝元平向原告何银明出具《欠条》，载明“今欠何银明做工工资4022，最迟4月30日前发放。欠款人：祝元平（祝老五），2019年2月4日，183××××0938”。之后，因被告未付该款，遂酿成本案讼争。 本院认为，原告向被告提供劳务并经结算后，被告祝元平尚欠原告何银明劳务报酬4022元的事实清楚，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。对于原告请求被告支付劳务报酬4022元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告祝元平负有给付该欠款的义务，故原告作为合法的债权人，主张被告祝元平支付劳务报酬4022元，本院予以支持。被告祝元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝元平在本判决生效后立即支付原告何银明劳务费4022元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告祝元平负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴乾平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15116号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨家明，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。法定代表人：解君，该公司总经理。委托诉讼代理人：江伟，男，1970年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨红，女，1971年4月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告杨家明、重庆兰博世家酒店物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。本案案件受理费67元，公告费300元，共计367元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 汪 庆人民陪审员 刘加强二〇二〇年九月十日书 记 员 何洪泉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢255号之一申请执行人：邓小红，女，汉族，1967年11月6日生，住南京市鼓楼区，经常居住地南京市玄武区。被执行人：马杰，男，汉族，1981年8月5日生，住南京市秦淮区。被执行人：马臣，男，汉族，1975年5月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：陶振云，女，汉族，1974年3月21日生，住南京市秦淮区。被执行人：马洪伦，男，汉族，1951年6月12日生，住南京市。被执行人：南京隆邦建设工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号。法定代表人雷荣，该公司总经理。申请执行人邓小红与被执行人马杰、马臣、陶振云、马洪伦、南京隆邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马杰、马臣、陶振云、马洪伦给付申请执行人邓小红借款本金80万元及利息（自2014年8月29日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算，以上计算得出的利息应当扣除已给付的18万元）；二、被执行人南京隆邦建设工程有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任；三、众被执行人负担案件受理费14542元、保全费5000元，合计19542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人南京隆邦建设工程有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二日见习书记员  邓 捷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1820号申请执行人甘某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人甘某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11478号 原告：林玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡建萍，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，暂住浙江省杭州市余杭区。 原告林玲与被告胡建萍合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林玲自愿申请撤回对被告胡建萍的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玲负担。 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 王中卉 书 记 员 杨 扬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1389号之一 申请保全人：张广刚，男，1970年12月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张经磊，男，1973年12月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张广刚于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张经磊银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保189号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张经磊银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 旭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执856号之四被执行人：刘忠新，男，汉族，1971年10月23日生，居民身份证号码622224197110233018，住临泽县蓼泉镇唐湾村一社28号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠新在中国工商银行2712041801028674996账户内存款人民币100365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3261号 原告：嘉善县荣达涂料厂。住所地浙江省嘉善县魏塘街道长盛路181号北幢。 法定代表人：季文荣，厂长。 委托诉讼代理人：王章骏、吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 被告：郦明牛，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告嘉善县荣达涂料厂与被告郦明牛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉善县荣达涂料厂撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善县荣达涂料厂承担。 审判员  吕学强 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 煜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申872号再审申请人(一审原告)：任某，男，2002年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：任某某（系任某的父亲），男，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘海波（系任某的外祖母），女，1940年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告)：大连医科大学附属第二医院，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路467号。法定代表人：任萍，院长。再审申请人任某因与被申请人大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人是因被申请人医疗事故造成的重度残疾，按照《医疗事故处理条例》规定，再审申请人于2019年到山东省红十字会介入医院住院共计16天，期间产生住院陪护费5438.4元（大连市2018年度职工平均工资339.9元/天×16天），住院伙食补助费3200元（100元/天×16天×2人）。原审法院未按照《医疗事故处理条例》规定，缺乏法律依据地将陪护费补助酌定为每日100元，且错误地重复计算了住院期间发生的陪护费与已赔付的18年护理费。此外，原审法院认定住院期间陪护人与受害人的伙食补助计算标准不同也是毫无依据的，因此原审法院判令被申请人仅需赔付住院陪护费1600元（100元/天×16天）及伙食补助费2400元（受害人100元/天×16天+陪护人员50元/天×16天）是错误的，应予以再审。故任某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，本院（2010）大民一终字第4号另案生效民事判决已对再审申请人的陪护费予以支持直至其18周岁，本院（2019）辽02民终4858号另案生效民事判决已认定再审申请人外地住院陪护费标准和陪护人员伙食费计算标准。本案中，原审法院根据本次再审申请人外地住院治疗期间在日常陪护的基础上确需额外支出的情况，综合已生效判决结果，酌定被申请人按每日100元标准予以补偿再审申请人于外地就医期间的陪护费，另酌定以每日100元标准计算再审申请人住院期间伙食补助费，以每日50元标准计算陪护人员陪护再审申请人于外地就医期间的住院伙食补助费并无不当。再审申请人主张原审法院对其外地就医期间陪护费及住院伙食补助费计算错误的再审理由无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月九日书记员  隋 爽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27857号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞城中支行(吴华聪)、广发银行股份有限公司东莞城中支行依据（2018）粤1971民初24186号法律文书申请执行被执行人东莞市恒盈房地产开发有限公司、黄耿文、东莞市恒盈房地产开发有限公司(陈静峰)借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初176号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张某甲，男，1945年8月15日出生，壮族，初小文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月21日、2020年8月24日被取保候审。 指定辩护人钟懋经，广西海港律师事务所律师。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年8月27日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]158号起诉书，指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控无异议，建议采纳公诉机关的量刑建议。 查明事实被告人张某甲为谋取钱财，利用其租赁经营生意的防城港市防城区某某路XX号民房作为场所供卖淫女卖淫，并与卖淫女约定每卖淫一次其收取10元的床铺费。2019年9月14日22时55分，公安民警在上述XX号民房抓获正在卖淫嫖娼的两名越南籍女子杜武某某、阮某某和潘某某、陶某某两名嫖客。 另查明，被告人张某甲曾因容留卖淫，分别于2012年10月24日、2016年3月7日、2019年1月24日被公安机关给予行政处罚。张某甲于2019年9月14日被公安机关依法传唤并接受调查。 本院意见被告人张某甲的行为构成容留卖淫罪。张某甲具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。结合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 吴玉莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申37号再审申请人（一审被告）王丽平，女，1977年10月21日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人武秀君，山西鼎正律师事务所律师。被申请人（一审原告）李伟，男，1987年11月27日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人，李丽虹，女，1982年6月4日生，系李伟之姐。一审被告胡志钢，男，1972年7月8日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。再审申请人王丽平因与被申请人李伟、一审被告胡志钢民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0702民初2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽平申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。一审案卷材料中有王丽平委托胡志钢参加诉讼的授权委托书，但该授权委托书中的“王丽平”三个字不是王丽平本人所写，王丽平从未向胡志钢出具过该授权委托书。王丽平与胡志钢于2019年3月22日已离婚，李伟提起诉讼的时间为2019年3月25日。一审法院未将诉讼情况及法律文书通知、送达王丽平，却作出让王丽平承担责任的判决，剥夺了王丽平的辩论权利，程序严重违法。（二）原判认定的基本事实缺乏证据。本案中没有证据证实该债务系王丽平与胡志钢共同所借，也没有证据证实王丽平有事后追认该债务为夫妻共同债务的意思表示。原判决认定本案债务为夫妻共同债务缺乏证据支持。（三）原判决适用法律确有错误。李伟未提供证据证明本案借款用于王丽平与胡志钢的夫妻共同生活，原判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条系适用法律错误。故请求撤销晋中市榆次区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）晋0702民初2538号民事判决，依法改判驳回李伟要求王丽平承担连带责任的请求。被申请人李伟提交意见称：（一）本案债务是王丽平与胡志钢夫妻关系存续期间所欠，应由王丽平与胡志钢共同偿还。（二）一审庭审过程中，胡志钢自始至终未提其与王丽平离婚之事，胡志钢可以代表王丽平参加诉讼。（三）王丽平的再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。本院经审查认为：王丽平在签收一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交答辩意见，未按法院指定的时间到庭参与诉讼，应认定是对自己诉讼权利的懈怠行为。一审法院开庭审理本案时，胡志钢向法庭出具了由王丽平签字、捺印的授权委托书，一审法院有理由相信胡志钢有代理权。一审法院对本案宣判后，王丽平在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度,也与其未提起上诉的行为相悖。王丽平在法定期限内也未申请再审。王丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽平的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月一日书记员  郝利娜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢671号 潘小龙、张海亮、张霞： 潘小龙与张海亮、张霞合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40900.00元。经本院立案执行，现已执行到位41414.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给潘小龙（申请执行人）。至此，潘小龙（申请执行人）向本院申请执行的(2011)达民初字第1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢243号移送执行单位:中方县人民法院刑事审判庭被执行人：陈名意本院刑事审判庭移送执行被执行人陈名意追缴罚金一案，本院于2020年9月14日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初6号刑事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人陈名意已主动缴纳罚金人民币3000元。本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执恢243号案件予以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十四日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初592号 原告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地合作市江卡拉。 法定代表人：崔仲科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该公司员工。 被告：金某，男，汉族，住西宁市。 原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司诉被告金某民间借贷纠纷一案，原告以被告金某提出管辖权异议为由，申请撤回对被告金某的起诉。 本院认为，原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费15983元，减半收取，由原告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司负担7992元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月三日 书记员  王思璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3892号 原告：孙崇峰，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：郭新龙，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙崇峰与被告郭新龙运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月3日，原告孙崇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙崇峰撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙崇峰负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月三日 书记员  崔丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1199号之一申请人：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83、85、87号83门。法定代表人：王强锋，总经理。申请人：孟兰顿，男，汉族，1968年9月16日出生，现住河北省定州市。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。天津住宅集团建设工程总承包有限公司与天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、孟兰顿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0116民初1199号民事裁定书，裁定查封被申请人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、孟兰顿银行账户存款1374415.8元或者等值财产。现天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、孟兰顿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津住宅集团建设工程总承包有限公司自愿撤回起诉，本院已依法予以准予，基于该案作出的财产保全措施应当解除，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、孟兰顿账户存款1374415.8元或者等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建岭人民陪审员  李义生人民陪审员  赵恩敏二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晓春
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7808号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：魏光华，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭友珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告妻子，一般代理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告魏光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告魏光华的委托诉讼代理人谭友珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费2420.85元、路灯费82.5元、电梯费330元，共计2833.35元；2.诉讼费由被告承担。被告魏光华辩称，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为由其自行承担。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告按照相应比例支付物业管理费。经本院审理查明，被告魏光华系×城13号楼606室业主，所住该房屋建筑面积112.86平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区×居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/吨收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。被告魏光华支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2017年8月31日。被告魏光华共欠2017年9月1日至2020年5月30日期间的物业费2420.85元（0.65元/㎡/月×33个月×112.86㎡）、路灯费82.5元（2.5元/月×33个月）、电梯费359.7元（10.9元/月×33个月），以上合计2863.05元。原告四团物业公司催缴未果。本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告未对其抗辩的理由提供证据，不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏光华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2420.85元、路灯费82.5元、电梯费330元，共计2833.35元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏光华负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终261号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏，男，1982年2月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被逮捕，现羁押于江安县看守所。 原审被告人汤吉平，男，1977年10月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年8月30日被取保候审。 原审被告人胡磊，男，1991年11月20日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月13日被取保候审。 原审被告人马昌权，男，1969年8月9日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍地江安县）顺河村6组12号，居住地江安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25日被监视居住。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人陈宏、汤吉平、胡磊、马昌权犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月五日作出（2020）川1523刑初53号刑事判决。原审被告人陈宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人陈宏，上诉人陈宏明确表示拒绝接受法律援助，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2017年11月，经被告人陈宏提议，被告人陈宏、汤吉平、胡磊各出3000元作为赌场流动资金，从2017年12月至2018年2月8日期间先后租用江安县大地头组19号村民朱某住宅二楼房间、25号村民蒋隆华住宅以及被告人胡磊住宅开设赌场，组织李某1、黄某1、吴某、黄某2、李某3、李某2、严某2等多名参赌人员使用扑克牌，采用“打马股”方式进行赌博，从每盘赌局中抽取10%。被告人陈宏负责管理赌场资金、“抽头”和在该赌场为需要赌博资金的人员进行放贷收息（“放水”），被告人胡磊负责驾车接送参赌人员，被告人汤吉平负责参赌人员的生活。2018年2月8日，因胡磊亲人去世，胡磊提出退出并要求算账。经核算，被告人陈宏、汤吉平、胡磊各获利6000元，同时约定从参赌人员处收回后进行分配。 2018年农历正月十五后，被告人陈宏、汤吉平、马昌权合伙先后在江安县租用蒋隆华、严某1的房子，开设赌场，组织他人使用扑克牌，采用“打马股”方式进行赌博，从每盘赌局中抽取10%。事后，经核算，被告人陈宏、汤吉平、马昌权各获利2000元，同时约定从参赌人员处收回后进行分配。 另查明，被告人陈宏因犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年七个月。刑期自2019年1月20日起至2020年8月19日止。 被告人汤吉平于2019年9月30日晚被抓获，被告人马昌权、胡磊分别于2019年10月25日、11月4日到夕佳山派出所投案。案发后，被告人马昌权主动退出违法所得人民币七千元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查记录、情况说明，指认笔录、指认照片、指认同步录音录像视频，证人舒某、李某1、严某1、熊某、朱某、黄某1、李某2、吴某、黄某2、李某3、袁某、李某4、严某2的证言，辨认笔录，被告人陈宏、汤吉平、马昌权、胡磊的供述，行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、（2019）川1523刑初64号刑事判决书，到案说明，情况说明，人口登记信息等。 原判认为，被告人陈宏、汤吉平、马昌权、胡磊以营利为目的，合伙开设赌场的行为，均已构成开设赌场罪。被告人陈宏因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在该判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与其之前所犯寻衅滋事罪数罪并罚。被告人胡磊、马昌权主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人汤吉平归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈宏当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人胡磊、马昌权的犯罪事实、情节、社会危害程度，可对其适用缓刑，进行社区矫正。被告人马昌权退出的违法所得，依法应当没收。被告人陈宏、汤吉平、胡磊的违法所得，依法予以追缴。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；与其之前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年七个月并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人汤吉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人胡磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。四、被告人马昌权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、被告人马昌权已退出的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。六、继续追缴被告人陈宏、汤吉平的违法所得人民币各八千元，被告人胡磊的违法所得人民币六千元，上缴国库。 上诉人陈宏的主要上诉理由是其开设赌场情节轻，金额少，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈宏与原审被告人汤吉平、胡磊、马昌权以营利为目的，合伙在农户家中开设赌场的行为，均已构成开设赌场罪。上诉人陈宏因犯寻衅滋事罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与其之前所犯寻衅滋事罪数罪并罚。上诉人陈宏在一审庭审中当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。 关于上诉人陈宏所提其开设赌场情节轻，金额少，原判量刑过重的上诉意见。经查，陈宏伙同汤吉平等人采用驾车接送参赌人员，为参赌人员提供日常生活，以抽头等方式组织多名参赌人员在多个农户家中开设赌场进行赌博的事实清楚，证据确实充分。在开设赌场的共同犯罪中，陈宏负责“抽头”和“放水”，并由其掌握和分配赌资，其作用稍大于其他同案人。原判综合考虑其在共同犯罪中的地位和作用，以及当庭认罪和本案对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年二个月，并与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月并无不当。故对此上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年九月十日 书记员  夏 源
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初894号 原告：成都松翎物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号4楼。 法定代表人：张代松。 委托诉讼代理人：曾弋，四川宣意律师事务所律师。 被告：胡秀清，女，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：周伯林，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都松翎物业服务有限公司与被告胡秀清、周伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因原告成都松翎物业服务有限公司经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都松翎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓海川 二〇二〇年九月七日 书记员  周 懋
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初728号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨玉成，男，1990年8月9日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人杨玉成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人杨玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年8月7日22时30分许，被告人杨玉成饮酒后驾驶浙ＬＦ××××号小型轿车途经甬舟高速、绕城高速、机场路高架，行驶至宁波市海曙区××路××路××米处时遇民警依法检查。民警现场对被告人杨玉成进行乙醇含量呼气检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人杨玉成血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处被告人杨玉成拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。杨玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨玉成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨玉成能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1970号原告：阎某1，女，2006年12月4日生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：孙某，女，1985年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。系原告母亲。被告：阎某2，男，1983年3月16日生，满族，农民，住辽宁省。原告阎某1与被告阎某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付子女抚养费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2009年7月15日在北镇市民政局协议离婚，协议约定：婚生女阎某1，2006年12月4日出生，归女方抚养，男方不支付抚养费。女方支付男方人民币现金5000元，全部财产归男方。随着原告年龄增长，生活学习费用较大，每月原告消费水平在5000元左右，故原告诉至法院要求被告支付抚养费。被告辩称，不同意给付抚养费，孩子在一两年前提出过要改姓，被告现在没有经济能力，2009年离婚的时候双方约定被告不支付抚养费，并且已经公正了原告未提交任何证据。被告围绕答辩意见提交如下证据：1.公证书一份；2.离婚协议书一份，证明双方已经离婚，并约定被告不支付抚养费。原告的质证意见是对证据1、2真实性没有异议，但是原告现在承担不起孩子上学的费用了，现在需要被告支付抚养费。本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2009年7月15日在北镇市民政局协议离婚，协议约定：婚生女阎某1，2006年12月4日出生，归女方抚养，男方不支付抚养费。随着原告年龄增长，生活学习费用较大，故原告诉至法院要求被告每月给原告付抚养费1000元。上述事实有原、被告陈述笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告法定代理人孙某与被告阎某2在北镇市民政局协议离婚,虽协议男方不支付抚养费，但随时间推移，子女生活学习的需求在随市场价格变化而变化，依我国婚姻法相关规定，离婚后，一方抚养子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告不同意给付抚养费的抗辩理由不成立。故原告要求被告每月给付一定数额的抚养费的诉讼请求应予支持。但原告要求被告每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求数额过高没有合法依据，应以生活学习必要为限，根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入计算和双方实际情况确定，每月给付子女抚养费750元为宜。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告阎某2于本判决生效当月起，每月给付原告阎某1子女抚养费750元，于每月月底前给付当月子女抚养费，直至原告独立生活为止；二、驳回原告阎某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阎某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年九月九日书记员 李红玉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1966号上诉人（原审被告）：范恩廉，男，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：王成忠，男，汉族，住扬中市。上诉人范恩廉因与被上诉人王成忠劳务合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。范恩廉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判并退还多余的款项。事实及理由：一、欠条是范恩廉在王成忠胁迫下出具的，该欠条不能作为证据使用；二、王成忠实际完成的工程量应该按照2000平方来计算，合同总价应为106000元，扣除已支付的工程款85400元、范恩廉父亲支付的10000元、因屋面质量问题造成的后期修补费用13500元及税收4024元，王成忠应退还范恩廉多收的6924元。王成忠答辩称，一、王成忠所做的工程是2000平方，这没有问题。2017年年底结算工程总价就是100000元，还有20000元的伙食费不在合同之内；二、工程结束之后验收是合格的，不存在屋面漏水的问题。江苏汛泽建筑装饰工程有限公司所作的证明是假的，是范恩廉自己编造的；三、双方签订的合同上没有讲到开发票的问题。王成忠向一审法院起诉请求：请求判令范恩廉给付30000元及利息6000元。一审法院认定事实：2017年7月12日，范恩廉作为发包方（即甲方）、王成忠作为承包方（即乙方）签订劳务合同一份，约定：工程名称油坊镇惠民商城屋面改造工程；承包范围为原钢结构屋面拆除及清理，新钢结构屋面除材料以外的一切劳务及机械；合同价款127200元，实际以完工后测量为准；因乙方施工不力造成的验收不合格，乙方必须修改至完全合格并承担因此发生的费用；合同工期为45天，自2017年7月12日至2017年8月27日；此合同为劳务合同，合同价款按照工时结算(508工×250元／工)开工起7至10个工作日后，付劳务工资10000元，合同完工时，付劳务工资85400元，剩余款项于2017年底前付清。2018年2月12日，范恩廉向王成忠出具欠条一份，载明：于2018年2月12日共付给王成忠油坊惠民服装城屋面改造工程人工工资80000元，欠工人工资40000元于2018年4月底前付清。出具上述欠条后，范恩廉的父亲代为支付10000元，王成忠在欠条上备注：2019年2月3日付10000元，欠30000元。庭审中，范恩廉称欠条系在王成忠胁迫下出具，法院告知其可向公安机关报案，并告知其逾期报案的法律后果，期限届满后，范恩廉并未向公安机关报案。另外，范恩廉还称王成忠施工的工程存在质量问题，另委托他人修补，产生的费用13500元，并提供了江苏讯泽建筑装饰工程有限公司于2020年3月20日出具的证明一份，载明：油坊惠民服装城因屋面改造后大面积漏水，该公司于2019年7月对屋面漏水部分重新改造，改造金额13500元，已验收，发票已开，款已付清，项目结束。一审法院认为，王成忠与范恩廉签订的劳务合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。王成忠已按照约定履行了施工义务，但范恩廉未按约付款。根据范恩廉出具的欠条，范恩廉欠王成忠40000元应于2018年4月底前付清，但范恩廉仅支付10000元，尚欠30000元，故王成忠要求范恩廉支付剩余30000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。因合同及欠条均未约定逾期付款的违约责任，故范恩廉应承担自逾期之日（即2018年5月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因范恩廉已于2019年2月3日支付10000元，故自2018年5月1日起至2019年2月2日止的利息以欠款40000元为基数计算，自2019年2月3日起至实际付清之日止的利息以30000元为基数。范恩廉辩称欠条系在王成忠胁迫的情况下出具，无据证实，法院不予采信。根据双方签订的劳务合同，如因王成忠施工不力造成验收不合格，王成忠必须修改至完全合格并承担因此发生的费用，现无据证实范恩廉在工程验收之前向王成忠提出质量异议并要求王成忠修缮，亦无据证实房屋漏水系王成忠施工不力造成，故范恩廉仅凭第三方出具的证明要求王成忠承担改造费用13500元的抗辩，法院不予采信。遂判决：范恩廉应于判决生效之日起十日内给付王成忠劳务报酬30000元，并承担自2018年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（其中自2018年5月1日起至2019年2月2日止的利息以40000元为基数，2019年2月3日起至实际付清之日止的利息以30000元为基数）。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，王成忠施工的涉案工程即油坊镇惠民商城屋面改造工程于2017年年底验收合格。本案争议焦点：一审法院判决范恩廉向王成忠支付劳务报酬30000元及逾期付款利息是否正确。本院认为，2017年7月12日王成忠与范恩廉签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认合法有效。在王成忠按照约定履行了施工义务后，范恩廉于2018年2月12日向王成忠出具的欠条应当认定是双方就油坊镇惠民商城屋面改造工程有关劳务费用的结算凭据。范恩廉称上述欠条是其在王成忠的胁迫下出具的，但因其未能举证证明其上述主张，故对其抗辩理由不应采信。根据上述欠条所载明的内容，截止到2019年2月3日范恩廉尚欠王成忠劳务费为30000元，因此，一审法院据此判决范恩廉向王成忠支付劳务报酬30000元及承担逾期付款利息并无不当。关于范恩廉提出的王成忠完成的涉案工程存在质量问题，其委托他人修补而产生的费用13500元应当从所应支付的款项中扣除的上诉主张。法院认为，由于涉案工程已于2017年年底经当地政府相关部门验收合格。现范恩廉仅依据案外人江苏讯泽建筑装饰工程有限公司于2020年3月出具的证明无法确认王成忠完成的涉案工程存在质量问题的事实，且王成忠对范恩廉提交的上述证据不予认可。故对范恩廉提出的上述主张，本院也不予采纳。综上所述，范恩廉上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由范恩廉负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年九月十七日书记员  王 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执925号申请执行人：朱鸾，女，1986年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石媛媛，女，1993年9月29日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院在执行申请执行人朱鸾与被执行人石媛媛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人石媛媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人石媛媛名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人石媛媛依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月九日书记员 金 路
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执796号 申请执行人：霍瑞平，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人霍瑞平与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第90号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12604.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执796号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 琦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初379号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某科，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，案发前系灵活就业者，出生地山东省德州市，户籍所在山东省临邑县号，现沈阳市大东区号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人张某科犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官丁向阳、检察官助理肖景华出庭支持公诉，被告人张某科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日23时27分，被告人张某科酒后驾辽Ａ×××××P轿车，从沈阳市大东区东陶路许家鸡味抻面馆出发，行驶沈阳市大东区号公馆门前，与龙洪亮驾驶辽Ａ×××××3号出租车发生剐蹭，造成两车损坏，其酒驾行程约500米，张某科报警并现场接受调查。经现场勘验和检测，张某科的血液酒精浓度为102mg/100ml，对此次事故承担全部责任。事后，张某科与被害人达成和解并支付赔偿款项。公诉机关基于被告人张某科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚；坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定从轻处罚情节。建议如能足额缴纳罚金且社区司法矫正机构同意适用非监禁刑，以危险驾驶罪判处张某科拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。如不能足额缴纳罚金，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某科在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证常住人口信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证、协议书、指认照片等；当时人血样提取登记表、鉴定意见以及被告人张某科供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某科在道路上醉酒驾驶机动车，其酒精含量为102mg/100ml，并发生交通事故且负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人张某科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  闫海光人民陪审员  李 红二〇二〇年九月一日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9566号之一原告长沙市望城区博文暖通设备厂，住所地湖南省长沙市望城区格塘镇凌冲村龙王茶厂内。经营者杨红姣，女，汉族，1972年11月30日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙时代消防设备工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区都市先锋3单元808。法定代表人蒋正春。本院受理原告长沙市望城区博文暖通设备厂（以下简称博文暖通设备厂）与被告长沙时代消防设备工程有限公司（以下简称时代消防公司）合同纠纷一案，被告时代消防公司在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其认为本案实为建设工程施工合同纠纷，依据法规法律规定应当适用专属管辖，管辖法院为不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院，故请求将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告博文暖通设备厂与被告时代消防公司在贵阳市南明区贵钢老厂区消防公司项目部签订了《物资采购合同》。原告博文暖通设备厂于2020年7月13日向本院提交了《鉴定审计申请书》，请求法院准许对2018年5月10日签订的《物资采购合同》进行鉴定造价审计，并对被告时代消防公司在原告博文暖通设备厂采购消防放排烟系统的材料、设备及安装工程进行结算审计，并确定消防防排烟系统的材料、设备及安装工程结算金额。现原告博文暖通设备厂请求被告时代消防公司支付货款6212272.45元，实际上是对工程款的主张。本案实为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。同时，本院认为涉案工程项目位于贵阳市南明区，针对原告博文暖通设备厂提出的鉴定申请，为便于本案审计的开展，减轻当事人的诉讼负担，提高审判效率，将本案移送至不动产所在地即建设工程所在地贵阳市南明区人民法院进行管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院专属管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，与被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条（一）民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。（二）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。（三）不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢64号 许松青、郑文鸿： 申请执行人许松青与被执行人郑文鸿借款合同纠纷一案，被执行人郑文鸿已将执行款5000元及执行费50元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执恢64号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2112号之二原告：苏贵英，女，1968年7月15日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝强，北京康达（菏泽）律师事务所律师。被告：王银安，男，1980年9月9日出生，汉族，住菏泽市。被告：安平，女，1968年7月9日出生，汉族，住菏泽市。被告：张国玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住菏泽市。原告苏贵英与被告王银安、张国玲、安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏贵英于2020年9月9日向本院提出对被告张国玲的撤诉申请。本院认为，原告苏贵英撤回对被告张国玲的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏贵英撤回对张国玲的起诉。审判员 吴 倩二〇二〇年九月十日书记员 何红梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终115号上诉人（原审被告）：饶平三益投资发展有限公司，住所地广东省饶平县三饶镇粮田洋创业园。法定代表人：肖洋波，总经理。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海广合纸业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区宋家洼众科创新工业园北区1号楼401室。法定代表人：赵滨，董事长。委托诉讼代理人：鲍薪好，公司员工。上诉人饶某三益投资发展有限公司因与被上诉人威海广合纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。饶某三益投资发展有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷案件，应当被告住所地或买卖合同履行地人民法院管辖。本案无论被告所在地，亦或是合同履行地均应为上诉人人所在地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案依法移送至广东省饶平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，其作为接收货币的一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月九日法官助理王莉书记员胡风娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1645号 原告：刘振艺，男，汉族，1986年6月1日出生，住广西北海市。 被告：王海，男，回族，1974年8月3日出生，住宁夏灵武市。 原告刘振艺诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本院在审理本案过程中,经查,被告王海现已离开户籍地,下落不明,穷尽其他方式均无法对其履行开庭传票等法律文书的送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,本院须对被告王海履行公告送达手续。本院于2020年8月21日向原告刘振艺邮寄送达预交公告费通知书,告知原告刘振艺在收到该通知书之日起七日内向本院预交公告费，原告刘振艺未在指定期限向本院预交公告费,也未提出减、缓、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,原告刘振艺应当预交而未交公告费,本案应按自动撤诉处理。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告刘振艺撤诉处理。 案件受理费520元,减半收取260元，由原告刘振艺承担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  农青霞 书 记 员  庞大洋
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初458号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周莉，女，1987年5月7日生，汉族，大专文化，房产销售，住靖江市，户籍在靖江市江阴经济开发区。因本案于2019年9月11日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人周莉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日22时许，被告人周莉饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｍ×××××小型轿车，经江海高架行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周莉血液中检出含有乙醇成份，含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人周莉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周莉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周莉归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年九月一日书记员  邹 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1534号申请人：屈剑锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香纯，湖南金州律师事务所律师。被申请人：程艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住南县。被申请人：蒋云耀，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理申请人屈剑锋与被申请人程艳、蒋云耀买卖合同纠纷一案中，屈剑锋向本院申请财产保全，请求冻结程艳、蒋云耀名下银行存款180000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，屈剑锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程艳、蒋云耀名下存款180000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1420元，由屈剑锋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年九月十日代理书记员  刘佳艳
广西壮族自治区龙胜各族自治人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民申1号 再审申请人（原审被告）：蒙树梅，女，1982年5月19日出生，苗族，公务员，住广西龙胜各族自治县。 被申请人（原审原告）：陈莉，女，1984年10月10日出生，苗族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县北岸新区。 再审申请人蒙树梅因与被申请人陈莉房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治人民法院（2019）桂0328民初528号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙树梅申请再审称，原审判决缺乏法律依据，重要案件事实未予质证，判决结果有违《合同法》公平、自愿、诚实守信原则。理由如下：一、一审判决对不动产物权权属的判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定作为房屋产权判定的依据。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定：不动产物权权属变动适用“登记主义原则”，在没有完成权属变更登记之前，应当对物权权属进行“物债区分”，即《合资建房指标转移协议书》（以下简称“《协议书》”）不具备将房屋权属变更的效力，不能仅把《协议书》的有效性来简单等同于不动产物权权属的变动。申请人与被申请人于2014年11月26日签订的《协议书》本质是房屋买卖合同，实际上约定的是房屋购买权，双方之间形成了房屋买卖的债权，债权关系虽不具有直接变动物权权属的效力，但不影响合同效力，双方应当按照《协议书》约定继续履行合同义务。二、一审判决对重要案件事实未予质证，判决结果违背了《合同法》公平、自愿、诚实守信原则。一是对《协议书》中第四条“违约责任”事项未予质证。当事人双方就违约后的责任义务有了共同合意，且约定未违反法律法规，在违约情况发生后，法院没有以《协议书》约定事项作为依据，也未予质证，判决结果违背了《合同法》的公平、自愿、诚实守信原则。二是对当事人双方关于“备注”的约定未予质证。在《协议书》的第三点及《协议书》附件的“备注”中，双方己经对房屋过户义务进行了明确约定，但一审判决不仅未对此关键证据进行质证，同时还将房屋过户所产生的所有费用由申请人一方承担，判决结果不仅没有尊重双方当事人的合同意愿，同时还对申请人赋予了过多的义务，这对申请人是显失公平、有违自愿原则。三、一审判决的文书原稿时间认定有误。一审判决书原稿的第4页认定“此后以原告名义分别于2014年5月6日向合资建房管理委员会交纳26000元”。房屋指标转让协议是2014年11月26日签订，这笔费用于协议签订之前交纳，申请人认为该认定错误。 陈莉提交意见称，蒙树梅申请再审依据的事实及理由不能成立，具体体现在:一、涉案房屋从最初取得集资建房的权利人是申请人，到后来房屋登记在申请人蒙树梅名下，均可证明申请人有权与本人签订本案涉及的协议，由此可见，原审判决认定双方之间的协议在审理的时候基于房产已经登记在申请人名下，房屋所有权已经确定，从而认定协议为有效的房屋买卖协议是有事实及法律依据，各方应受协议的约束，申请人基于龙胜当地房价的提高而单方反悔要求解除协议的理由没有法律依据，原审判决不予采纳其观点是正确的。二、虽然协议双方中约定了“若甲方违约的相关违约责任……”，但根据《合同法》的规定即使合同当事人约定了违约责任的条款，在可以继续履行合同的情况下，即使违约一方单方面终止协议，但守约一方有权利选择是否同意违约一方终止协议还是要求继续履行协议，本案申请人蒙树梅在合同可以继续履行的情况下，基于要求抬高房价的要求得不到被申请人支持的情况下而单方面终止协议，被申请人不予同意而要求继续履行合同。办理房屋的过户手续，是有事实的及法律依据的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三、基于双方对办理房产证的税费没有进行约定，备注所列的是手续费，而非税费，从而依据法律规定判决作为房屋出售人的申请人蒙树梅承担出卖房产而应该缴纳的税费是正确的，就像作为房屋买受人的被申请人承担契税是一样的道理，申请人只想作为房屋出售人享受卖方所得利润而不想承担交税义务的观点是不能成立的。综上所述，蒙树梅申请再审的事实及理由不能成立，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。但申请人在一审判决送达后没有依法提起上诉，显然是认可一审判决的内容，如今却在判决生效后已经进入执行阶段的第九个月后才提起再审，已经超过了法律规定的申请再审的时间，为此，敬请人民法院依法驳回蒙树梅的再审申请。 本院经审查认为，本院于2019年11月8日作出（2019）桂0328民初528号民事判决，双方当事人领取判决书后均未上诉，该案已于2019年11月27日生效且已进入执行程序，但蒙树梅于2020年8月10日才向本院申请再审，蒙树梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙树梅的再审申请。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年九月七日 法官助理 赖美玲 书 记 员 秦 燕 附： 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢376号申请执行人：赵海刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住山西省阳高县。被执行人：北京盛业恒基木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑小区25号楼4单元3层301。法定代表人：宋亚志。赵海刚与北京盛业恒基木业有限公司仲裁一案，通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的京通劳人仲字【2016】第4871-4881号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢376号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京盛业恒基木业有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令，经查询，被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的6.5万元，已执行5元，尚有1.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经审查核实，被执行人贺小争暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京通劳人仲字【2016】第4871-4881号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月二日书记员 田慧娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2991号之一原告：陈超华，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘德龙，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。陈超华与刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于作出(2020)皖1321民初2991号民事裁定，冻结被告刘德龙名下银行存款7450元。原告陈超华于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘德龙名下银行存款7450元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月七日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执669号 申请执行人：唐光辉，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：杨波，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于唐光辉与杨波建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3311号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48，600.00元及利息，并承担执行费629.00元。本院于2020年4月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月九日 书记员  马 慧
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执748号 申请执行人：李平，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被执行人：邱建丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的（2019）川1181民初3604号民事判决书，受理李平申请执行邱建丽民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金150000元及利息，负担案件受理费1650元、保全费1313.5元，支付案件执行费2150元。 执行中，申请执行人于2020年9月7日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月七日 书记员 胡 岚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执118号之二 申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地广西灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人周俊，该行资产风险管理部总经理。 被执行人林川，男，1963年4月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人邱青，女，1965年9月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人林川、邱青金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初578号民调解书中所确定的借款本金480000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经本院强制执行，已执行到位476044.18元，剩余款项被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 姣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1236号之一被执行人张庭保，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区,本院依法执行张庭保责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2020年6月17日作出(2020)豫0402刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月23日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2212元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十日书记员  张文卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1784号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2767号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被执行人：丁祥辉，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：张水萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市。山东格智不良资产处置有限公司与丁祥辉、张水萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁祥辉、张水萍归还借款本金200,000元，支付期内利息7,180.80元及逾期利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，仅发现被执行人丁祥辉名下有苏F8XXXX车辆，经委托南通市崇川区人民法院调查，查明该车辆为二轮摩托，无法予以查封。此外，本院委托南通市通州区人民法院代为调查被执行人社保信息，查明自2012年起二被执行人均无企业基本养老保险缴费记录。本院已依法冻结被执行人名下银行帐户，并对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢201号申请执行人李小云，女，1964年10月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人马晟程，男，1979年9月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人武冈市实验小学，住所武冈市。申请执行人李小云与被执行人马晟程、武冈市实验小学教育机构责任纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马晟程、武冈市实验小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小云于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马晟程、武冈市实验小学的财产进行了查证，并于本院于2020年7月17日向被执行人马晟程、武冈市实验小学送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月17日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人马晟程、武冈市实验小学的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年7月24日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6935号 原告：金华市房博士房产代理有限公司东阳街分公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以西、金磐路以北玲珑悦居3幢105室。 负责人：施政年。 委托诉讼代理人：张军浩,浙江泽鉴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丰笑笑，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：郭松鹤，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郭献妃，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告金华市房博士房产代理有限公司东阳街分公司诉被告郭松鹤、郭献妃居间合同纠纷一案中，原告金华市房博士房产代理有限公司东阳街分公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市房博士房产代理有限公司东阳街分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市房博士房产代理有限公司东阳街分公司撤回起诉。 本案受理费173元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市房博士房产代理有限公司东阳街分公司负担。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶林峰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执787号   沈金玉、冶建福：   本院执行的申请执行人沈金玉与被执行人冶建福民间借贷纠纷一案，经冶建福自动履行，履行金额为8138元（含执行费50元），本院于2020年9月14日已将该款转付给沈金玉，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6913号 原告：李想姑，女，汉族，1968年8月12日出生，住武汉市洪山区。 被告：武汉市洪山区李志明餐馆，住所地：武汉市洪山区文治街武昌府二期第一区一层铺位号103、121。 法定代表人：李志明 本院在审理原告李想姑与被告武汉市洪山区李志明餐馆劳动争议纠纷一案中，双方已协商处理，原告李想姑于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市洪山区李志明餐馆的起诉。 本院认为，原告李想姑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李想姑撤回对被告武汉市洪山区李志明餐馆的起诉。 案件受理费10元由原告李想姑负担. 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月七日 书记员  刘祺钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2470号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9145号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，承担利息1550元、月度管理费1100元、保全费1620元、律师费1000元、案件受理费4600元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9145号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初867号原告后良兵，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人后凯帝，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，与原告后良兵系父子关系。被告任建华，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告舒望生，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告后良兵与被告任建华、舒望生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告后良兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告后良兵撤回起诉处理。审 判 长 唐 秧人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二〇年九月十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1620号申请人：湖南途骏汽车销售服务有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3幢23层2302号。法定代表人:余璐，系公司执行董事。被申请人：湖南中安资源集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路418-1号昊天大厦公寓楼27楼。法定代表人：李龙，系公司董事长。申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司与被申请人湖南中安资源集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中安资源集团有限公司名下申龙牌新能源电动大巴车48台价值200万元或相应的价值的其他财产及存款。申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南途骏汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中安资源集团有限公司名下48台申龙牌新能源电动大巴车（预估价值200万元）或相应的价值的其他财产及存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年九月十六日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2811号申请执行人：大连银行股份有限公司金融商务区支行，住所地大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人：王瑜。被执行人：大连万汇融资担保有限公司，住所地大连市中山区友好路211号。法定代表人：张琦。被执行人：吴真民，男，1955年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈建国，男，1967年1月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连众团煤炭有限公司，住所地大连市沙河口区华北路425号。法定代表人：刘建波。被执行人：刘建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：黄晓妮，女，1978年7月31日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：秦萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3449号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款27500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3927号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。被告：凌晓芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告凌晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  周坚峰人民陪审员  丁阿娥二〇二〇年九月八日书 记 员  滕颖瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1241号之二申请执行人：杨其柱，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：潘刘涛，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市。关于杨其柱与潘刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏0214民初6203号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、潘刘涛共支付杨其柱借款本息75000元，于2020年4月17日前支付30000元；于2020年4月30日前支付45000元。二、若潘刘涛未按时足额还款，杨其柱有权就潘刘涛未还全部款项一并申请法院强制执行。因潘刘涛未履行法律文书确定的义务，杨其柱向本院申请强制执行，申请标的为75000元，本院于2020年5月28日立案受理，并于次日裁定本院(2019)苏0214民初6203号号民事调解书进入执行程序。执行中，本院依法对潘刘涛名下财产情况进行了调查，情况如下：潘刘涛名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产和车辆信息，本院向潘刘涛住所地居委会调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向潘刘涛发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有75000元未执行到位。本院向杨其柱发出执行情况告知书、风险告知书，要求杨其柱提供潘刘涛可供执行的财产线索。杨其柱明确表示潘刘涛并无其他可供执行财产，不要求对潘刘涛进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘刘涛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初6203号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月九日法官 助理  方庆富书 记 员  李烨明