湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1671号 原告：李某某，汉族。 委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师，一般代理。 被告：曾某某，汉族。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院。 法定代表人：陈奋健。 被告：东营市蓝海建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区胜园街道办事处现河村225号。 法定代表人：吴小燕。 被告：李某，汉族。 原告李某某与被告曾某某、被告中国铁建股份有限公司（以下简称铁建公司）、被告东营市蓝海建筑工程有限公司（以下简称蓝海公司）、被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付忻、被告曾某某委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼。被告铁建公司、蓝海公司、李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损失费、后续治疗费等合计132394.4元。2、判令被告二、三、四在上述赔偿责任中承担连带责任。3、判令司法鉴定费用由被告共同承担。事实和理由：2019年8月1日，原告李某某在广东省博罗县石坝镇地段赣深高铁东江特大桥道路施工工地上做工时，因电箱起火被烧伤，伤后在河源市人民医院住院治疗，经河源市人民医院诊断是为电火花烧伤头颈、胸部、双上肢5%，并需要加强营养，未愈合创面继续治疗。2019年11月22日，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定误工期90日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，后续治疗费伍仟元左右。事故工程地段由被告二承建，被告一挂靠被告三的资质承包，被告一将其中两个桥墩分包给被告四。事故发生后，被告曾某某垫付医药费12000元。原告多次找被告协商处理赔偿事宜无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾某某辩称：1、被告曾某某与原告之间不存在劳务雇请关系，本案的客观事实是曾某某将赣深高铁东江特大桥十四号、十五号桥墩的劳务施工分包给原告及李某等人，双方口头约定由原告方完成劳务施工后，再支付工程款，桥墩的材料由曾某某提供；2、原告受伤后，劳务承包人之一李某将原告受伤情况通知了被告，被告在不清楚自己将来是否需要承担责任的前提下以及还考虑到是自己分包出去的工地，本着先治疗伤者的人性化角度出发，为原告先行垫付了医疗费13000元，如将来法院判决被告不需要承担法律责任，那么被告要求原告不当得利返还垫付的13000元医疗费；3、原告与被告之间的法律关系应定性为劳务分包与劳务承包的关系，作为发包人在本案中并无过错责任，承包人在为自己做事的过程中受伤，其相关损失应由自己承担；4、该涉案工程十四号、十五号桥墩工程建设单位，中标单位为蓝海公司，该公司具备建筑资质，该桥墩的劳务由被告蓝海公司交给被告完成；5、原告的起诉缺乏事实依据及法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告铁建公司未作答辩。 被告蓝海公司未作答辩。 被告李某未作答辩。 原告、被告曾某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告铁建公司、蓝海公司、李某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以采用。本院对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的医药费发票、河源市人民医院入院记录、出院小结、病历、河源市人民医院病人费用清单，湘乡市潭市镇石塘村村民委员会证明（2020年4月7日）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告父亲李友成、母亲曹福元户籍信息、湘乡市潭市镇石塘村村委会证明（2019年12月16日）、原告儿子李显的户籍信息，被告提交的电话录音U盘，上述证据来源合法，内容客观，能够证明相关事实，本院依法予以采信。原告提交的李旦的商品房买卖合同、燕兴华城三期物业中心证明、被告提交的庭审笔录，不能达到其证明目的，本院不予采用。 根据本院采信的相关证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实： 原告李某某受被告曾某某的雇请，到被告曾某某分包的广东省博罗县石坝镇地段赣深高铁东江特大桥道路工程工地务工。原告是一般务工人员，不具有电力行业作业资格资质。2019年8月1日，因施工现场停电，原告李某某一人前往故障电箱，在查看过程中，电箱着火烧致使原告被烧伤。原告受伤后于2019年8月1日至8月14日在河源市人民医院住院治疗13天，花费医疗费10751.2元。2019年8月23日，原告在湘乡市尚如湖铁医院购买药品359元。原告受伤后，被告曾某某通过李某向原告李某某支付医疗费12000元。 2019年11月22日，湘潭市龙城司法鉴定所对原告的损伤的司法鉴定意见为：1、损伤认定为头、颈、胸、双上肢多处电火烧伤并遗双手瘢痕形成。2、损伤构成拾级残。3、其误工期为90日左右，护理期60日左右，营养期60日左右。4、建议出院后医药费用在伍仟元左右。鉴定费1500元。 原告的被扶养人有：李友成（原告父亲），76周岁，1943年11月12日出生；曹福元（原告母亲），69周岁，1951年3月20日出生；李显（原告儿子），11周岁，2009年7月19日出生。原告父母有三位扶养义务人，被抚养人居住地均为湘乡市潭市镇双江口村第十一村民组，系农业家庭户口。 湖南省2019年度农村居民人均可支配收入为15395元，农村居民人均消费性支出为13969元，建筑业年平均工资57031元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元。 本院认定原告的经济损失为：1、医药费11110.2元（10751.2元+359元）。2、残疾赔偿金30790元（15395元×20年×10%）3、误工费14062.43元（57031元÷365天×90天）。4、护理费10983.45元（66816元÷365天×60天）。5、营养费酌定1000元。6、住院伙食补助费650元（50×13）。7、后续治疗费5000元。8、被扶养人生活费12339.28元[13969×（5+11）×10%÷3+13969×7×10%÷2]。9、精神损失费酌定5000元。10、鉴定费1500元。合计92435.36元。 本院认为：本案争议焦点是1、被告曾某某如何承担赔偿责任。2、被告铁建公司、蓝海公司、李某是否承担连带责任。 1、被告曾某某如何承担赔偿责任。原告受被告曾某某雇请，在广东省博罗县石坝镇地段赣深高铁东江特大桥道路施工的工地受伤，被告作为接收劳务的一方，应当对提供劳务者的损伤承担相应的赔偿责任。当事人对自己的主张应当提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告曾某某提供的证据不能证明原告李某某、被告李某与其发生劳务分包关系。被告曾某某提出将赣深高铁东江特大桥十四号、十五号桥墩的劳务分包给原告及李某等人，并要求原告返还垫付医疗费13000元的辩论意见，本院依法不予采纳。本院依法认定原告与被告曾某某之间系劳务雇佣关系。 被告曾某某作为接受劳务一方，原告李某某作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，按照各自的过错承担相应的责任。电工操作作业系专业性强、危险性高的工作。原告在施工现场发生停电故障后，自行近距离察看电箱，对自己人身安全未尽到合理注意义务。原告对其损伤依法应自行承担相应的责任。被告曾某某提出通过被告李某向原告垫付了医疗费13000元，原告认可收到12000元，被告曾某某未提交其他证据予以证明，本院确定原告收到的医疗费为12000元。结合本案的实际情况，本院确定由被告曾某某对原告的经济损失92435.36元负担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。即由被告曾某某向原告赔偿64704.75元（92435.36元×70%）。抵扣被告曾某某已经支付的12000元，被告曾某某还应向原告赔偿52704.75元（64704.75元-12000元）。 2、被告铁建公司、蓝海公司、李某是否承担连带责任。 当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告及被告曾某某提交的证据不能达到被告铁建公司、蓝海公司、李某承担连带责任的证明目的。原告李某某提出要求被告铁建公司、蓝海公司、李某承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告铁建公司、蓝海公司、李某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾某某赔偿原告李某某人民币52704.75元，限被告曾某某在本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 本案受理费2948元，减半收取1474元。原告李某某负担474元，被告曾某某负担1000元。 被告曾某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华