湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1629号原告：吕保平，女，1969年10月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告：吕保民，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告：吕艳霞，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。以上三原告共同委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，申请执行，和解，代领赔偿标的款，代退诉讼费用，代为签收法律文书。被告：余华东，男，1976年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司,住所地江西省景德镇市浮梁县城。统一社会信用代码913602227056297300。负责人：程曦，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码914211277070108942。负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为调解，签收法律文书。原告吕保平、吕保民、吕艳霞与被告余华东、中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司(以下简称人民财保浮梁支公司)、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司(以下简称人民财保黄梅支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保平、吕保民、吕艳霞共同委托诉讼代理人梅祥，被告余华东、人民财保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋诚到庭参加了诉讼，被告人民财保浮梁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保平、吕保民、吕艳霞(以下简称三原告)向本院提出诉讼请求:1、判决余华东赔偿交通事故各项损失合计238195.18元；2、由人民财保浮梁支公司、人民财保黄梅支公司分别在交强险和商业三者险保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，三原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、由余华东、人民财保浮梁支公司、人民财保黄梅支公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2020年05月17日09时20分，吕某驾驶二轮电动车沿小池镇吴楚大道由西向东往临港产业园方向行驶，行驶至吴楚大道与××十字路口与余华东驾驶自己所有的牌号鄂Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人吕某重伤，两车受损的交通事故。后吕某被送往医院经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定余华东、吕某各负事故的同等责任。余华东为鄂Ｊ×××××小型普通客车在人民财保浮梁支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）,在人民财保黄梅支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生均在保险期间。因保险赔偿未达成一致故诉至本院。余华东辩称，一、本案事故真实性无异议。二、事故车辆投保了保险，由人民财保浮梁支公司、人民财保黄梅支公司承担赔偿责任。三、事故后支付了31000元，与三原告达成了补偿协议，余华东一次性补偿三原告31000元，保险赔偿款归三原告所有，其他费用包括诉讼费余华东不承担。人民财保浮梁支公司提交书面意见辩称，一、鄂Ｊ×××××车辆在人民财保浮梁支公司仅投保交强险，人民财保浮梁支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。二、本案系侵权之诉，保险公司并非侵权人，只是按照保险合同的约定赔付，本案的诉讼费、鉴定费等费用不应由无过错方保险公司承担。三、驾驶员余华东需具有合格的驾驶证，鄂Ｊ×××××行驶证需年检有效，请法院核实以上证件原件，否则，人民财保浮梁支公司不承担赔偿责任。人民财保黄梅支公司辩称，一、本案事故真实性无异议。二、三原告部分诉请过高，请求依法核减，人民财保黄梅支公司在保险范围内承担赔偿责任。三、人民财保黄梅支公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：人民财保黄梅支公司对三原告提供的证据五湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报真实性无异议，但认为该标准未实施，应按2019年公布的34455元/年标准计算。本院认为，该公报已于2020年3月23日予以公布，本案可以适用该公报相关标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月17日09时20分，在黄梅县××镇××大道与××十字路口，吕某驾驶二轮电动车（鉴定为机动车）沿小池镇吴楚大道由西向东往小池镇临港产业园方向行驶，行驶至上述路口闯红灯与余华东驾驶的牌号鄂Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶人吕某受伤，两车受损的交通事故。后吕某被送往九江市中国人民解放军第171医院抢救治疗无效于当日死亡，为此三原告支付抢救费用988.10元。同年5月25日，吕某死亡原因经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定为死者吕某系严重颅脑损伤死亡。本次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定余华东、吕某各负同等责任。另查明，1.受害人吕某生于1946年11月25日，生前系黄梅县小池镇大堰村农业户口。其父亲吕炳炎、母亲汤火香和妻子赵金枝在本次事故发生前已去世。受害人吕某与赵金枝共生育子女四人，即长女吕保平、长子吕保国（2006年去世）、次子吕保民、小女儿吕艳霞。2.长子吕保国与其妻邹来珍共生育子女二人，即吕行振、吕佩，邹来珍、吕行振、吕佩表示放弃向余华东、人民财保浮梁支公司、人民财保黄梅支公司主张赔偿的权利。3.鄂Ｊ×××××小型普通客车所有人为余华东。事故发生后，余华东已与受害者家属达成补偿协议，由余华东一次性补偿受害者家属31000元，其他损失由受害者家属自行向保险公司主张赔偿，诉讼费用由受害者家属承担。4.余华东持有“C1E”机动车驾驶证，鄂Ｊ×××××小型普通客车事故发生时在有效检验期内。5.余华东为鄂Ｊ×××××小型普通客车在人民财保浮梁支公司投保了交强险，在人民财保黄梅支公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队认定余华东、吕某各负事故同等责任，其责任划分适当，本院予以认定。余华东作为事故的同等责任人应对其侵权致吕某死亡而给三原告造成的损失承担相应的赔偿责任。吕某生前虽为黄梅县小池镇农业户口，根据鄂高法（2019）158号《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，试点适用标准为“审理人身损害赔偿纠纷案件时，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金统一适用湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金”；试点适用范围为“侵权行为发生在2020年01月01日后的人身损害赔偿纠纷案件”。故本案应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定,“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。又参照湖北省统计局发布的《2019年湖北省国民经济和社会发展统计公报》第十一项，人口、居民生活和社会保障的数据。……居民收入稳定增长。湖北城镇常住居民人均可支配收入37601元……。因此三原告主张死亡赔偿金按2019年度湖北城镇居民人均可支配收入37601元计算本院予以支持。对于余华东赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××××小型普通客车在人民财保浮梁支公司投保了交强险，在人民财保黄梅支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人民财保浮梁支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于三原告超出交强险限额的损失，由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内按余华东的责任比例（50%）予以赔偿。关于三原告主张的车辆损失，因其未能提供证据证实，故本院不予支持。对于吕某因交通事故死亡给三原告造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费988.10元、交通费2000元（酌定）、参加事故处理人员误工费1972.11元（3人×7天×34280元/365天)、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金263207元（37601元/年×7年）、精神损害抚慰金30000元，以上合计328447.71元。其中由人民财保浮梁支公司在交强险限额内赔偿三原告损失110988.10元（医疗费988.10元+死亡伤残赔偿费用110000元）,由人民财保黄梅支公司在商业三者险范围内赔偿三原告损失108729.80元[217459.61元（总损失328447.71元-交强险110988.10元）×50%]，合计219717.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司在交强险限额内赔偿原告吕保平、吕保民、吕艳霞损失110988.10元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕保平、吕保民、吕艳霞损失108729.80元。三、驳回原告吕保平、吕保民、吕艳霞的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4872元，减半收取计2436元，由原告吕保平、吕保民、吕艳霞自愿负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年九月十一日书记员  汪佳丽收款人户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66