辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1305号 原告：清原满族自治县铭锋汽车销售服务有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：白俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满城律师事务所律师。 被告：抚顺汇祥汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈抚新区丹东路西段94号。 法定代表人：刘范忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程灏，该公司工作人员。 原告清原满族自治县铭锋汽车销售服务有限公司与被告抚顺汇祥汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县铭锋汽车销售服务有限公司（以下简称清原铭锋公司）的委托诉讼代理人刘伟、被告抚顺汇祥汽车销售服务有限公司（以下简称抚顺汇祥公司）的委托诉讼代理人杨胜利、程灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原铭锋公司向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方于2018年11月28日签署的抚顺汇祥清原星级站装修施工合同合法有效；2.要求被告给付原告工程总价款110,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告双方签署合作协议及抚顺汇祥清原星级站装修施工合同。合作协议约定双方合作销售汽车，原告向被告缴纳100,000.00元保证金保证业务正常开展。抚顺汇祥清原镇星级站位于抚顺市清原县清原镇工业园区展示楼二号三号，装修施工合同约定被告将抚顺汇祥清原镇星级站装修工程发包给原告，合同包干价格110,000.00元，工程有效期45天，2018年12月31日前竣工。被告在验收合格后四个月内付清全部工程价款。双方签订协议后，原告严格按照装修施工合同标准在期限内完成装修工程，后由于原、被告就案涉抚顺汇祥清原镇星级站无法继续合作，被告将原告向其缴纳的合作保证金100,000.00元予以返还，被告对原告就案涉抚顺汇祥清原镇星级站装修款未予支付。为维护原告合法权益现诉至人民法院，望人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 抚顺汇祥公司辩称，第一，原、被告之间签订的合同，约定2018年12月31日前竣工。但是，时至今日，原告并未施工，原告要求合同有效，我方反对。同时，我方保留因原告违约对我方造成的损失提起诉讼的权利。第二，如果原告按照合同约定的质量涉及施工并验收完工，我方与厂方（广汽传祺）当时须验收履行支付工程款的义务。但是，据我方掌握，原告并未施工，所以根本谈不上支付装修工程款，一会我将向法庭提供证据及证人证明我方的理由。同时，恳请尊敬的法官亲自到原、被告双方合同约定的地点实际勘察，看看原告是否按合同约定施工，纯属一纸空谈。第三，在合作协议上要求缴纳保证金，原告也没有给付合作保证金，如按合同执行，合同期满为3年，也就是在2018年11月28日至2021年11月28日止为合同期满，那就是说乙方在未满2年内，应给付保证金退还则为50%。相反原告并没有支付保证金，更谈不上合同确认是否有效实施。原告也没有按星级站标准实际施工，并没有厂家验收施工完结报告证明，谈不上工程费用问题。第四，如果这个工程完事，得拿各种材料的发票来验收，发票都没有，还需要所有材料质检的报告，然后需要厂家来验收。还需要装修图纸，需要按广汽传祺星级站的标准来施工，当时厂方已经来看了，原告没有按标准装修，所以厂家没有进行验收，合同就没有履行。如果我们没有验收，保证金是不返还的，而且原告还没有交保证金。综上所述，请法院驳回原告的诉求请求。 在审理过程中，原告提交的证据有： 证据1、合作协议、装修施工合同、补充协议、抹账协议，证明原、被告就案涉工程达成了合作协议以及装修合同在履行合作协议期间，由于被告的原因无法继续合作，导致被告将原告缴纳的摆车保证金10万元被告用北京现代车抵顶，证明被告在履约过程当中存在违约，只有被告存在违约才将摆车保证金予以返还，如果是原告违约，根据合同约定摆车保证金是不予返还的，同时也证明案涉工程被告承诺的装修大包干11万元的价款由于被告的违约，原告的守约原告在案涉工程当中花掉13万余元的装修费用根据合同约定被告应当支付原告装修费11万元。 证据2、原告为案涉工程所花费的清单1份和微信转账明细6张、自己记录的账目4张、房租租赁房屋协议书1份、和案涉工程现在仍存在的现状图片，证明原告为案涉工程的履约花费了13万余元的装修和租房费用。 在审理过程中，被告提供的证据有： 证据1、照片17张、装修施工合同1份，证明该店铺没有能看出是卖传祺车的样子，没有标识标志是广汽传祺星级店。 证据2、合作协议1份、缴费凭证证明1份，证明原告交的10万元是摆车保证金。 证据3、证人证言1份，证明2018年11月19日证人王某和姜某、厂家的人到原告处做装修指导，去的时候原告已经装修完了，但是原告的装修没有达到厂家的装修标准，后来薛总又让证人王某去看一回，原告没有什么改动，仍然没有达到厂家标准，厂家没有授权的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年11月28日，原（乙方）、被告（甲方）就抚顺汇祥清原星级站装修工程签订《抚顺汇祥清原星级站装修施工合同》，合同主要约定即：1、地点：抚顺市清原县清原镇工业园区展示楼二号三号。2、合同金额：本装修工程根据图纸以及甲方确定的方案通过预算确定合同包干价格为11万元，乙方向甲方提供全额发票。本价款为固定价格一次性包干，总价款已包含零星项目及不可预见费用。工程施工过程中，如甲方有重大方案变更，则乙方需在经甲方确认方案及价款后方可施工，由此产生的一切费用由乙方承担。3、期限：工程有效期45天，2018年12月31日前竣工。4、工程材料：乙方施工时使用的装修材料和附属装饰品必须符合国家质量标准及规范验收要求。不符合材料甲方有权拒绝验收，乙方也不可将其使用在本工程，否则发生的全部损失由乙方负责承担，影响的工期不予顺延。合同签订后，因被告认为原告没有按被告的图纸和要求装修房屋，故未支付工程费用。 2、2018年4月11日，原、被告双方达成合作协议，约定由被告向原告提供三台广汽传祺汽车，车辆的所有权归被告，原告向被告交纳保证金玖万元。当日，原告法定代表人出具补充协议，该协议载明了三台商品车的类型等内容，以表明原告收到了被告的三台商品车。当日，原告法定代表人白俊峰向被告交纳9万元，被告向其出具9万元的收据1份，收款事由为车辆保证金。2018年11月30日，原告向被告账户转入1万元。 3、2019年7月8日，原（乙方）、被告（甲方）达成抹账协议一份，约定主要内容即:鉴于甲、乙双方存在未结摆车保证金10万元，应乙方要求，甲方将上述摆车保证金抵顶购买商品汽车车款，乙方购买甲方壹台北京现代品牌车辆。当日，又达成补充协议，约定车辆价格123900元，原告日后将车辆转卖客户后开票，机动车发票价格为120000元，车辆差价23900元由原告承担，分别刷卡20000元、现金3900元。2020年4月11日，被告向原告出具机动车销售统一发票1张，金额为120,000.00元。2019年7月8日，原告向被告交纳20,000.00元。2019年7月25日，原告向被告交纳3,900.00元。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告交纳的10万元是否为装修保证金；二、被告是否应当按照合同约定包干价格支付原告装修费用。 关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告举证的2018年4月11日的合作协议、2019年7月8日的抹账协议、补充协议、机动车销售统一发票等证据，已形成完整的证据链条，本院能够确定原告交纳的10万元系摆车保证金非装修保证金。 关于焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的装修合同，原告应按照被告的图纸和确定的方案对销售站进行装修，但实际上原告没有履行合同义务按照要求对销售站进行装修施工，厂方广汽传祺没有向原告发放施工标准和图纸，即双方在合同实际履行过程中，并未完全按照合同约定逐条执行。原告的行为系根本违约，被告有权解除合同，原告请求确认合同有效并要求被告支付工程价款的诉讼请求因没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回清原满族自治县铭锋汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,250.00元（已减半收取），由清原满族自治县铭锋汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 郭承昊