wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2726号 原告：李长亮，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：郑洪英，职务：经理。 委托代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张义国，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告李长亮与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司、张义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长亮委托代理人孟学会、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。被告张义国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失385480.48元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告张义国驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车在唐山市丰润区为冀Ｂ×××××的重型载货汽车及沈季东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定张义国承担事故的全部责任。故起诉。 被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。在标的车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法登记、年检有效的情况下，且不存在拒赔的情况下，对于原告的合法损失承担赔偿责任。评估费、诉讼费不属于被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司理赔范围，且被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司不是侵权人，原告诉请的车损及停运损失系原告单方委托，且拆解定损时并未通知被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司要求对车损进行重新鉴定。停运损失属于间接损失，根据保险条款第26条，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司不承担停运损失的赔偿责任。原告主张施救费过高，应根据河北省物价局道路车辆救援收费标准进行计算。 被告张义国未予答辩。 经审理查明：2020年3月6日，被告张义国驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车在唐山市丰润区，与窦晓伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、鲁Ｒ×××××号重型载货汽车及沈季东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定张义国承担事故的全部责任，窦晓伟、沈季东无责任。 冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，保险期间自2020年2月17日0时至2021年2月17日0时。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 一、车辆损失费。本院认定：冀Ｂ×××××车辆损失费179160元、鲁Ｒ×××××车辆损失费99380元。理由：原告就其主张的车辆损失费，向本院提交了有资质的评估机构出具的公估报告书，并提交了维修清单、维修费发票、付款凭证等证据证实其实际修理事故车辆并支付了修理费。因原告实际支付修理费的数额高于评估报告书记载的数额，原告依据公估报告书记载的数额主张车辆损失费，予以支持。 二、车辆损失公估费。本院认定：冀Ｂ×××××车辆公估费8960元、鲁Ｒ×××××车辆公估费4970元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据。因原告提交的公估报告书予以采纳，相应评估费予以支持。 三、施救费。本院认定：冀Ｂ×××××车辆施救费17000元、鲁Ｒ×××××车辆施救费8000元。理由：系原告为救援事故车辆所开支的费用，且原告提交了相应票据。 四、停运损失费。本院认定：64770.48元。理由：原告就其主张提交了有资质的评估机构出具的公估报告书，被告就该公估报告虽提出异议，但未提交足以反驳对方主张的证据，亦未提供证据证明该公估报告存在公估机构及公估人员不具有公估资质、公估程序违法等问题，对原告提交的公估报告予以采纳，确认停运损失为64770.48元。 五、停运损失公估费。本院认定：3240元。理由：系原告为确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费271340元（171960+99380）、车辆损失公估费13930元（8960+4970+）、施救费25000元（17000+8000）、停运损失费64770.48元、停运损失公估费3240元，合计385480.48元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，附带不计免赔条款，事故发生在保险期间，且被告张义国对事故发生负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失278540元、公估费13930元、施救费25000元，合计317470元。被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司抗辩主张对停运损失不负赔偿责任，就其主张提交了机动车综合商业保单示范条款，但被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司未举证证明其向投保人送达了该保险条款，亦未举证证明其就该保险条款中的免责条款向投保人作了明确说明。综上，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司所提交的相关证据不足以证实其就保险条款中的免责条款对投保人履行了提示及明确说明义务，故被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司的抗辩主张，本院不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险范围赔偿原告车辆停运损失64770.48元、停运损失公估费3240元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司共应赔偿原告损失合计385480.48元（317470＋64770.48＋3240）。扣除冀Ｂ×××××车辆交强险无责赔偿额100元，实际由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告损失385380.48元（385480.48-100）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李长亮经济损失385380.48元。 二、驳回原告李长亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7082元减半收取3540元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年九月二日 书记员  敖绮姗
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保189号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行。单位负责人：于某。被申请人：连某，住舒兰市。被申请人：谭某，住舒兰市。申请人称：2018年12月13日，被申请人连某、谭某（二人系夫妻）向申请人申请贷款，期限自2018年12月13日至2020年6月12日止。逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某在银行的存款，期限12个月。案件申请费，由被申请人谭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审判员  李元成二〇二〇年九月十五日书记员  张 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1183号 申请执行人：王全来，男，1996年12月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：王天赐（系王全来父亲），男，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行王全来与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1105号民事调解书确定的义务，清偿苹果款4409元，逾期未履行。2020年5月28日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结）。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年7月1日，前去被执行人户籍所在地皂郊镇某村调查，村委会证明谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话，未享受村级精准扶贫相关政策。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因谢凯凯下落不明，本院于2020年6月18日、8月24日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年9月4日，本院向申请执行人王全来作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4409元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月十四日 书记员 王一明
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执333号 申请执行人：郑孙议,男,1978年10月20日出生,汉族,住福建省周宁县。 委托代理人：李建丹，系上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被执行人：王子刚,男,1979年8月2日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。 关于申请执行人郑孙议与被执行人王子刚借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王子刚应向申请执行人郑孙议偿还借款4.8万元并支付相应利息。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费的措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初745号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2386号 原告：曾瑞明，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：何长宏，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋靖媛，女，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告曾瑞明与被告何长宏、蒋靖媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾瑞明的委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告何长宏、蒋靖媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款共计人民币本金351800元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费7160元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告立即归还原告借款共计人民币本金351800元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。庭审后，原告撤回对被告何长宏2019年12月5日借款58000元的起诉，变更诉讼请求第一项为：判令两被告立即归还原告借款人民币本金300000元，并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2019年12月5日，被告何长宏向原告借款58000元用于生意周转，约定借款期限2019年12月5日至2020年2月5日，如不能按期还清，按月息3%支付利息。同日被告何长宏向原告出具借条一张。2019年12月8日两被告向原告借款300000元，其中200000元为银行转账，100000元为代被告支付货款，经双方协定月息利率为2%，借期至2020年6月8日止，如不能按时归还，借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用），同日两被告向原告出具借条一张。另查明两被告是夫妻关系，相应的借款也是用于夫妻共同经营和生活使用。原告多次向两被告追讨借款，到目前为止仅仅归还54000元，其余借款被告迟迟不肯归还，在多次向两被告催讨未果后，原告为了维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 原告曾瑞明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告身份证复印件一份、流动人口信息登记表三份，证明原告的诉讼主体资格及原告的经常居住地为金华市金东区孝顺镇的事实。 2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3.借条一份、银行转账记录三份，证明两被告尚欠原告借款的事实及数额。 4.《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告支付实现债权费用7160元。 被告何长宏、蒋靖媛均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告何长宏、蒋靖媛虽均未到庭质证，鉴于原告曾瑞明提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月8日，被告何长宏、蒋靖媛向原告曾瑞明借款并出具借条一份，载明：本人（借款人）何长宏于2019年12月8日向（出借人）曾瑞明借到人民币300000元（大写叁拾万元整）用于生意周转，以现金方式支付。借款期限为2019年12月8日起至2020年6月8日止。经双方协定月息利率为2%（百分之二，即每月利息为本金金额*2%），每月12日结算当月利息，逾期支付的利息将会视为本金，累计计算利息。到期一次性偿还本金（也可提前还款）。如不能按时归还，借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用）。如发生纠纷，双方约定由金华市金东区人民法院管辖。特立此借条为证：注：其中20万元银行转账，另外10万元帮借款人代付货款。签订地：低田工业区伊莎贝尔4号厂房一楼（黄合工艺品有限公司）。被告何长宏、蒋靖媛分别在借款人处签名捺印，案外人王合在见证人处签名。借条出具后，原告曾瑞明于2019年12月9日通过银行转账的形式向被告何长宏转款20万元，另10万元的交付形式系原告为被告代付黄合工艺品有限公司的货款。原告曾瑞明陈述两被告分别于2020年1月14日归还5000元，4月22日归还6000元，5月3日归还6000元，5月21日归还10000元，5月22日归还5000元，6月18日归还32000元。2020年6月16日，原告曾瑞明与浙江婺博律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当日支付律师费7160元。被告何长宏、蒋靖媛至今未能归还剩余款项。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告何长宏、蒋靖媛未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告曾瑞明的诉讼请求基本成立，本院依法予以支持，但在庭审中原告陈述被告已归还了借款54000元的事实，经审核对原告提供的还款记录看，2020年2月2日的借款10000元为借出，并非归还款项，故本院认定被告归还款项为64000元；本案未还借款本金根据出借金额及两被告还款事实认定应为274600元，即本金300000元，自2019年12月8日起至2020年6月18日按照月利率2%产生利息38600元，两被告还款共计64000元，多支付的利息25400元在本金中予以扣除；案涉借条已就还款期限及借期利息有明确约定，原告曾瑞明主张按照借期内的利率月利率2%自2020年6月19日起支付逾期利息，本院依法予以支持；本案借条已就实现债权费用的承担也有明确约定，故被告何长宏、蒋靖媛应当按约予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何长宏、蒋靖媛于本判决生效之日起十日内返还原告曾瑞明借款274600元，并支付逾期利息（以274600元为基数，按照月利率2%自2020年6月19日起算至实际履行之日止）。 二、由被告何长宏、蒋靖媛于本判决生效之日起十日内支付原告曾瑞明的律师费用7160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曾瑞明的其他诉讼请求。 案件受理费6684元，减半收取计3342元，由原告曾瑞明负担579元，被告何长宏、蒋靖媛负担2763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年九月二日 代书记员  汪土姣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11432号原告：程明康，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：周建平，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告程明康、周建平与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告程明康、周建平在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1466号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴昊峰，该公司董事长。被执行人：刘根，男，1996年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱丽，女，1993年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李彦平，男，1980年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：单良，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人刘根、朱丽、李彦平、单良借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月23日依法作出（2019）苏0382民初7803号民事判决书：一、被告刘根、朱丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金4元及利息（利息至2019年7月19日为1532.26元，之后按照年利率12.948%计算至实际付清之日）。二、被告李彦平、单良对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘根、朱丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘根、朱丽、李彦平、单良负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月30日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年4月30日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年7月23日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，划拨被执行人单良的银行存款17823.97元，并交付申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年8月11日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月31日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人刘根、朱丽、李彦平、单良借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人刘根、朱丽、李彦平、单良有其他财产可供执行，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二日书记员  戴明
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2268号 原告：澳汰尔工程公司（ALTAIRENGINEERING,INC.），住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊大海狸路1820E号（1820E.BigBeaverRoad,Troy,Michigan,48083USA）。 法定代表人：霍华德·莫罗夫（HowordMorof），首席财务官。 委托诉讼代理人：陆惠锋,上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁新忠,上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：安徽某某科技股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市包河区。 法定代表人：林某。 原告澳汰尔工程公司与被告安徽某某科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告澳汰尔工程公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告安徽某某科技股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告澳汰尔工程公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告澳汰尔工程公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告澳汰尔工程公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月十四日                                                                                                                    法官助理李方曼                                                                                                                     书记员 丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执220号申请执行人：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区北沙子村。法定代表人：沙克训，任总经理。被执行人：青岛黄河万盛建材有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区辽河二路。法定代表人：江世为，任经理。申请执行人烟台昌霖工业有限公司与被执行人青岛黄河万盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初633号民事判决书已发生法律效力，青岛黄河万盛建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人青岛黄河万盛建材有限公司银行存款58500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛黄河万盛建材有限公司银行存款58500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二日书记员  黄维庚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终977号 上诉人（原审原告）：代燕，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 上诉人（原审原告）：王革成，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：代燕（王革成之妻），女，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路822号1楼10号。 法定代表人：王德明，执行董事。 上诉人代燕、王革成因与被上诉人四川德顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2020）川1124民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代燕、王革成于2020年9月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，代燕、王革成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代燕、王革成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,750元，减半收取875元，由上诉人代燕、王革成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执2240号申请执行人：曾恒源，男，汉族，1992年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖雄，女，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市璧山县。本院受理申请执行人曾恒源与被执行人肖雄劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾恒源向本院申请执行，申请执行标的金额为2500元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖雄的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人肖雄高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2500元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2240号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初8255号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖森静
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保697号 申请人：王庆江，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张洪民，男，1962年1月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王依杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王言广，男，1959年7月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王庆江于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪民、王依杰、王言广名下价值54万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王庆江以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张洪民、王依杰、王言广名下价值54万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费3220元，由申请人王庆江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十日 书记员  张如莲
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2048号 原告：鹰潭市三龙物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，统一社会信用代码91360600584045535K。 法定代表人：刘瑞波，总经理。 委托诉讼代理人：陈文元，男。 被告：王少凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告鹰潭市三龙物流有限公司（以下简称鹰潭三龙公司）与被告王少凤委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 鹰潭三龙公司诉称，2017年10月17日，王少凤与鹰潭三龙公司签订《营运车辆委托服务合同书》，约定王少凤将赣Ｌ×××××号重型自卸货车的社会事务委托鹰潭三龙公司办理，服务范围包括代办汽车挂牌入户手续；代办公路营运证；代收代缴各种税费和保险费；协助处理交通事故；代办保险索赔等，同时约定王少凤除应及时向鹰潭三龙公司交清有关代办税费和保险费、安全学习材料费400元／年外，还应按时按规定向鹰潭三龙公司交纳服务费300元／月，王少凤应将服务车辆向保险公司投保机动车辆保险，其中第三者责任险的限额不得低于50万元和强制第三者责任险，否则鹰潭三龙公司有权单方解除合同。鹰潭三龙公司依据合同为王少凤提供有关服务，但王少凤拒绝办理车辆保险手续且拒绝支付有关费用，至今尚欠鹰潭三龙公司安全学习材料费、服务费、利息等合计14160元。鹰潭三龙公司提出诉讼请求：1.判令解除鹰潭三龙公司与王少凤于2017年10月17日签订的《营运车辆委托服务合同书》，王少凤配合鹰潭三龙公司办理赣Ｌ×××××车辆（车架号：ＬＧＧＲ3ＢＣ36ＣＬ707805）所有人变更登记手续；2.判令王少凤支付赣Ｌ×××××号车辆的安全学习材料费1200元、服务费10800元、利息2160元，共计14160元。 王少凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南靖县人民法院对本案没有管辖权，鹰潭三龙公司的工商注册住所地和办公地址均在江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋，根据双方于2017年10月17日签订的《营运车辆委托服务合同书》第十二条约定“争议解决方式：双方就本合同履行过程中产生争议的，双方本着自愿原则妥善协商，协商不成，任何一方可直接向甲方所在地法院提起诉讼”，南靖县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的鹰潭市月湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，鹰潭三龙公司作为甲方与王少凤作为乙方于2017年10月17日签订的《营运车辆委托服务合同书》第十二条明确约定“争议解决方式：双方就本合同履行过程中产生争议的，双方本着自愿原则妥善协商，协商不成，任何一方可直接向甲方所在地法院提起诉讼”，鹰潭三龙公司的住所地为江西省鹰潭市月湖区，所在地法院为江西省鹰潭市月湖区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，王少凤提出的管辖权异议成立，鹰潭三龙公司与王少凤委托合同纠纷一案，应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王少凤对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 钟剑玲
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2246号关于陶志锋申请执行柴春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的7025元发放给申请人。至此，（2020）苏0411执2246号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审418号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李金芳，女，1968年6月11日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：×××1929。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月25日对被执行人李金芳因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0514号行政处罚决定（以下简称TD0514号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0514号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李金芳在未经批准的情况下，擅自占用费县费城街道办事处东新安村集体土地2000平方米，建设厂房及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月25日作出TD0514号行政处罚决定，对被执行人李金芳作出处罚：1.责令退还非法占用的2000平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币30000元。申请执行人于2019年11月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0514号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0514号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0514号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李金芳负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2292号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：余程总,男,汉族,1986年2月3日出生,住福建省闽清县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人余程总融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余程总的银行存款16888.05元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1046号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：彭洪，住重庆市。领航融资租赁有限公司与彭洪融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1347号民事判决书，依照该判决：彭洪于判决生效之日起十日内，向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金142220元。因被执行人彭洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人彭洪采取了如下措施：1.2020年5月9日本院向被执行人彭洪发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人彭洪在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月9日、2020年6月15日、2020年8月12日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人彭洪的银行账户进行了查控，账户无剩余款项可以执行。3.被执行人彭洪名下渝Ｄ×××××车辆被我院查封，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日。但未实际控制。4.我院轮候查封了执行人彭洪名下位于重庆市xx县门市，查封时间为2020年8月27日至2023年8月26日，我院已经发参与分配函给首封法院。5.2020年8月12日，本院对被执行人彭洪采取限制高消费措施。6.2020年8月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人彭洪纳入失信被执行人名单。7.因为疫情原因，本院无法前往重庆市xx县查找被执行人。8.2020年9月14日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人彭洪名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人彭洪名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十四日书记员  葛晟岑
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1689号本院执行的赵成群申请执行赵秀金婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特454号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵秀金自动履行给付金额5147.86元，申请执行人已领取5147.86元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二日（院印）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3615号申请执行人：向昌波，男，苗族，1983年10月6日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被执行人：陈小艳，女，土家族，1979年8月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗晋，男，土家族，1975年2月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人向昌波与被执行人罗晋、陈小艳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5189号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗晋、陈小艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向昌波于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为900000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗晋、陈小艳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗晋、陈小艳至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年7月25日与2020年8月31日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗晋、陈小艳名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人陈小艳名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：302房地证2015字第XXX号），本案申请人向昌波对该房屋享有抵押权。除此外未查询到被执行人罗晋、陈小艳名下有其他可供执行财产线索。2020年7月16日申请人向昌波向本院申请处置被执行人陈小艳名下的上述房屋，双方于2020年9月25日通过议价的方式确定上述房屋的处置参考价为675900元，本院于2019年11月18日对该房屋进行第一次司法拍卖，确定起拍价为473130元，保证金为47313元，涨幅为5000元，因无人参与竞拍而流拍；本院于2020年6月22日对该房屋进行第二次司法拍卖，确定起拍价为378504元，保证金为47313元，涨幅为5000元，买受人田松以478504元的最高价竞得，但未在规定期限内缴纳尾款，本院经合议庭合议，认为其构成“悔拍”，决定没收田松缴纳的保证金47313元用作本案的案款，并对该房屋重新第二次司法拍卖。本院于2020年8月15日对该房屋进行重新第二次司法拍卖，确定起拍价为378504元，保证金为47313元，涨幅为5000元，买受人王超以478504元的最高价竞得。收取全案执行费11400元、支付拍卖公司佣金3788元、退还买受人王超为被执行人陈小艳垫付的税费14205.12元后，将剩余案款491423.88元支付给申请人向昌波。另查明，本院（2019）渝0114执恢1356号案件正在处置被执行人罗晋名下位于重庆市渝中区XXX的房屋（产权证号101房地证2014字第XXX号），本院将该情况告知申请人向昌波后，申请人向昌波表示同意罗晋名下位于重庆市渝中区XXX的房屋处置成功并偿还完抵押权后若有剩余再参与案款分配。2020年8月31日，本院干警到被执行人罗晋、陈小艳的住所地实地随访，但当地居委告知本院罗晋、陈小艳收入情况不详，无联系方式，无法取得联系。2020年9月1日，本院通过约谈的方式告知申请执行人向昌波关于本案的执行情况，申请人向昌波表示也无法提供被执行人罗晋、陈小艳的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月19日，本院已依法将被执行人罗晋、陈小艳纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有408576.12元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年九月二日书记员 庹智红
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执896号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102，统一社会信用代码91350900676520815W。 负责人：李典明，该支公司总经理。 被执行人：薛思财，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃浪，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被执行人薛思财、朱乃浪其他案由一案，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的金额为95400元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月14日以（2020）闽0982执896号执行裁定书查封了被执行人朱乃浪名下所有的闽Ｊ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对薛思财、朱乃浪的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查薛思财、朱乃浪的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司也未能提供薛思财、朱乃浪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初912号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴双全，男，1988年11月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，住凤凰县。2014年4月24日因盗窃被行政拘留十日；2017年8月17日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月12日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2019年4月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1635号起诉书指控被告人吴双全犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官王永振出庭支持公诉，被告人吴双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月27日6时许，被告人吴双全在温岭市××镇××路时代网咖056号机旁，趁被害人刘某熟睡之际，窃走刘某放在身前桌子上的一部ＯＰＰＯＫ5手机。经认定，被窃手机价值人民币1700元。 2020年4月28日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区路××街道××路××号附近抓获被告人吴双全。被告人吴双全到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人吴双全自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人吴双全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，前科刑事判决书、价格认定结论书、监控视频截图，现场辨认笔录，全国常住人口信息及抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴双全以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴双全前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴双全到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴双全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴双全退赔给被害人刘某犯罪所得人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年九月十日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢367号申请执行人:岳某。被执行人：邓某。申请执行人岳某与被执行人邓某买卖合同纠纷一案中，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2017）鲁0785民特88号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到未按时到庭接受调查。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ、ＸＸ月ＸＸ日冻结被执行人银行账户存款，被执行人银行账户存款因轮候冻结无法划拨。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人岳某与被执行人邓某买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二日书记员 吴晓燕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1292号 原告：张善涛，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张建明，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张善涛与被告张建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善涛到庭参加诉讼，被告张建明经本院网上公告后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还人工费30000元及利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告干莒南县上海花园二期工程的外墙刷漆活，在2018年3月22日结算，被告欠原告人工费30000元，当时约定于2018年9月24日前支付15000元，剩余人工费于2019年1月31日前付清。欠款到期，经原告多次索要未果。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张建明未答辩。 本院经审理查明：被告张建明在莒南县上海花园二期承揽工程，原告张善涛从被告处承接外墙刷漆清工活，在2018年3月22日结算后，被告欠原告人工费30000元，当日约定于2018年9月24日前支付15000元，与2019年1月31日前支付剩余15000元，欠款到期后，被告未偿还欠款，且原告无法联系找到被告。故诉至本院，请求处理。 另查明，被告张建明常年不在户口登记地居住，其父母也联系不到。被告现已离婚，根据原告陈述，被告在临沂市的原住处，由其前妻居住，其前妻也无法联系被告。 上述事实，有调查笔录、原告陈述、身份证复印件、欠条原件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告张建明经本院电子送达平台网上公告送达应诉手续后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告张善涛为被告张建明干外墙刷漆活，有被告签字确认的欠条一份予以证实，原告张善涛与被告张建明之间形成的劳务合同合法、有效，被告张建明应承担依约支付人工费的义务。 关于利息损失，原告自愿放弃2018年9月24日至2019年1月31日期间的利息损失，仅主张自2019年2月1日起计算利息损失，本院认为，原、被告双方对欠款利息虽未作约定,但约定具体还款时限，债权人通过诉讼主张权利后,债务人仍未偿还欠款,给债权人造成的利息损失,应予以赔偿,自约定还款之日的次日起计息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故对原告该主张，本院予以支持。 综上，对原告张善涛要求被告张建明支付人工费30000元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建明于本判决书生效后三日内支付给原告张善涛人工费30000及利息损失。（以30000元为基数，自2019年2月1日起至实际实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王维明 人民陪审员  张秀龙 人民陪审员  寇相省 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杜兰州 书 记 员  王 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2213号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告：黄云秋，女，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业者，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告黄云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄双龙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1254号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2370号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日9时许，被告人韩某某至本区永丰街道时代广场非机动车停车场，窃得被害人徐春勤停放在上址的一辆雅迪牌电动自行车(车篮内有太阳眼镜一副、雨披一件)，经价格认定，上述电动自行车一辆价值人民币1,295元。后被告人韩某某骑窃得的电动自行车至本区小昆山镇新港路XXX号，以人民币500元的价格将车辆销赃给证人陈家权。2020年7月25日，被告人韩某某被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人徐春勤(已发还)。三、被告人韩某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年九月二日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执779号申请执行人：李清保，男，1936年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市巫山县。申请执行人李清保与被执行人李纪奎民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)渝0237民初3453号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人李纪奎发出执行通知书，责令被执行人李纪奎在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本案申请执行标的10000元，未执行标的10000元，被执行人李纪奎现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执779号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年九月十四日书记员 张 海
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1044号 原告：宋志军，男，1976年3月15日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。 法定代表人：宋兴，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 本院在审理原告宋志军与被告国营蔚县水西煤矿、冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谭先文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋志军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋志军撤回起诉。 案件受理费170元，由原告宋志军负担。 审判员  陈军生 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1403号 上诉人（原审原告）：刘月宏，男，1976年5月6日出生，汉族，现住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：刘艳邦，男，1964年1月30日出生，汉族，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宁内律师事务所律师。原审被告：吴春亮，男，1966年12月13日出生，汉族，现住山东省费县。原审被告：费县成泰运输有限公司。住所地：山东省临沂市费县。法定代表人：胡金兰，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。上诉人刘月宏因与被上诉人刘艳邦，原审被告吴春亮、费县成泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘月宏提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘月宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘月宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人刘月宏负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   霍 雨 枫 审  判  员   牛    菲审  判  员   贾 玉 玉                                二〇二〇年九月十四日 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执980号 申请执行人:宋升升，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人:林清华，女，1985年4月5日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 本院在执行申请执行人宋升升与被执行人林清华民间借贷纠纷一案中，被执行人林清华的身份信息在系统查询中未通过验证，经向公安机关查询，公民身份号码“”是错误的，户籍地“广西东兴市江平镇解放路25号”亦无此人。因被执行人的身份信息不明，不符合执行案件的受理条件，本院决定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋升升的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督422号申请人：尼洪亮，男，1967年2月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：付金华，女，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人尼洪亮于2020年9月1日向本院申请支付令。尼洪亮称，2018年11月12日被申请人付金华向申请人尼洪亮借款5万元，用于土地承包经营，约定2018年12月底还款，按月息2分计息，被申请人出具了借条，借款到期被申请人未偿还借款，并拖至今日。尼洪亮提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：付金华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付尼洪亮欠款本金及利息共计46,000元。申请费517元，由付金华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年九月二日书记员 任政宇
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1716号 原告：王呈祥，男，1954年3月23日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：许树申，男，1982年1月15日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王呈祥与被告许树申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王呈祥、被告许树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王呈祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,500元，并支付利息5,000元，合计15,500元。事实和理由：2016年7月13日被告因借信用社贷款未还，向原告借款10,500元，口头约定月息一分，被告给原告出具了借据。借款到期后被告没有支付利息，也没有偿还本金。 许树申辩称，认可欠原告10,500元。实际并不是我本人用的钱，是我替我的一位姐姐借的钱，我姐姐没有给我钱，我才没有还给原告。现在我同意还原告钱，愿意支付相应的利息。 原告提供的证据：“今收到人民币42,000元（此款系杨百军、丁志启、王呈祥、李志明还本人名下借信用社贷款每人10,500元），收款人：许树申，2016年7月13日。” 本院认为，被告许树申向原告王呈祥借款，应当偿还，并应自2016年7月14日开始按照年利率6%计算利息至2020年9月14日止，利息为2,625元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许树申于本判决生效之日起十日内向原告王呈祥偿还借款10,500元，并支付利息2,625元，合计13,125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.0元，由被告许树申负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭益彤 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶中路120号-126号。统一社会信用代码：913310826936249745。 主要负责人：王潇，行长。 委托诉讼代理人：梁光好，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：张霄霄，男，1980年3月1日出生，汉族，住临海市。 被告：潘虹，女，1980年7月7日出生，汉族，住临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浦发银行临海支行）与被告张霄霄、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行临海支行委托诉讼代理人梁光好、张辉到庭参加诉讼，被告张霄霄、潘虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令张霄霄、潘虹归还浦发银行临海支行借款本金30万元及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月24日共计人民币8242.51元）；2.判令张霄霄、潘虹支付浦发银行临海支行律师代理费3000元；3.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年3月19日，张霄霄、潘虹与浦发银行临海支行签订《浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为×××15），约定：张霄霄、潘虹向浦发银行临海支行借款30万元，用于住房装修，借款期限为2019年3月19日起至2021年3月18日止，利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。2020年4月10日开始，张霄霄、潘虹就不再支付本息，截至2020年7月24日，尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利计8242.51元。 张霄霄、潘虹未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月19日，张霄霄、潘虹与浦发银行临海支行签订合同编号为×××15的《浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：张霄霄、潘虹向浦发银行临海支行借款，借款额度为30万元，用于住房装修，借款期限为2019年3月19日起至2021年3月18日止，利率为年利率6.96%，按月付息，到期一次还本；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额归还任何一期贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，张霄霄、潘虹多次通过在浦发银行临海支行开设的张霄霄名下账户自助借款还款。2019年7月24日，张霄霄、潘虹再次向浦发银行临海支行借款30万元，并付息至2020年3月。2020年4月10日后，张霄霄、潘虹未支付利息，截至2020年7月24日，尚欠浦发银行临海支行利息、复利8242.51元。浦发银行临海支行为实现债权，支付律师代理费3000元。2020年8月24日，浦发银行临海支行向本院申请财产保全并缴纳案件申请费2060元。2020年8月27日，本院作出（2020）浙1082民初5776号民事裁定书，裁定冻结张霄霄的银行存款154000元、冻结潘虹的银行存款154000元。 上述事实，有浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同、张霄霄个人账户历史明细、账户信息、增值税发票、（2020）浙1082民初5776号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，浦发银行临海支行与张霄霄、潘虹签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效。张霄霄、潘虹借款后，应按约及时支付利息，现张霄霄、潘虹逾期未支付利息，显属违约，浦发银行临海支行要求提前收回借款本金，并要求张霄霄、潘虹按约支付利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼保全申请费，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张霄霄、潘虹于本判决发生法律效力之日起六十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年7月24日共计8242.51元，之后按合同约定支付至实际履行之日止）。 二、张霄霄、潘虹于本判决发生法律效力之日起六十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行律师代理费3000元、诉讼保全申请费2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5968元，减半收取2984元，由张霄霄、潘虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶彬彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3392号 原告：周兆云，男，汉族，1975年3月25日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：陈光本，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周兆云与被告陈光本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆云的委托诉讼代理人胡容，被告陈光本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营棉絮生意的，被告陆续在原告处拿货，2018年3月27日经双方结算，被告欠原告货款35000元。后经原告催收被告至今没有支付。特起诉法院，请求判如所请。 被告陈光本辩称，原告从事棉絮生产，被告陆续在原告处拿货销售，最后一笔货款没有支付，当时打条子时承诺被告拿到征地补偿费就支付给原告，现在也未拿到征地补偿费，只能分期付款；由于原告没有再生产棉絮了，叫其降价处理，也应该相应的减少被告的货款。 本院经审理认定如下事实：被告陈光本常用名陈俊良。原告周兆云从事棉絮加工生产，被告陈光本从2005年开始在原告处购买棉絮，2018年3月27日经双方结算，被告陈光本向原告周兆云出具欠条，欠条载明：今欠到周兆云棉絮钱35000元大写（叁万伍仟元正），欠款人陈俊良。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头达成棉絮买卖合同，被告从2005年起长期在原告处购买棉絮进行销售，2018年3月27日经双方结算，被告欠原告棉絮款35000元，并向原告出具欠条，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当向原告支付货款35000元。原告主张被告支付货款35000元的及利息诉请，本院依法予以支持。被告陈光本抗辩的理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告陈光本于本判决生效后十日内向原告周兆云支付货款35000元及利息（利息以35000元为基数从2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，本院减半收取337.5元，被告陈光本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终68号 上诉人（原审被告）：叶利，男，1966年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被上诉人（原审原告）：邓国静，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人叶利因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销（2020）辽0411民初1749号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖，本案诉讼费用由被上诉人邓国静承担。事实和理由：一、原裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人居住于沈阳市皇姑区的房屋，且一直在沈阳工作，虽然其户籍地位于抚顺市顺城区，但是被上诉人的经常居住地位于沈阳市。此外，在沈阳市铁西区社保局查询机上显示的在职职工基本信息能够证明被上诉人的经常居住地始终位于沈阳市。二、原裁定适用法律错误。根据民诉法及民诉法解释的相关规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，法律另有规定的除外；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同纠纷由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的以接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均为沈阳市浑南区，原审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方所在地即原告所在地为抚顺市顺城区。故原审法院审理本案并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3104号上诉人（原审原告)：董连伦，男，1944年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：胡鑫妍，女，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。法定代表人：王明利，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵新，该公司员工。上诉人董连伦因与被上诉人胡鑫妍、鞍山市嘉伦房产开发有限公司（以下简称嘉伦公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。董连伦上诉请求：申请将查封的房产1-20-203-1201和1-20-203-2031强制执行下去。事实与理由：原审裁定书釆用“调包”的做法，将鞍山市铁东区人民法院2018年1月11日实际查封的执行对象即执行标的，原告己拿出查封公告抄件证明了的1-20-203-1201及1-20-203-2031房产隐去，只字未提。却将法院即未查封，原告在法庭上又反复申明与此案无关的1-20-204-3111一处被告现住的房产反复展示，以便掩藏执行对象，执行标的。胡鑫妍辩称：服从一审裁定。上诉人当庭及上诉状均明确表示对本案诉争尾号3111房屋没有诉请也没有争议，请法庭予以考虑。嘉伦公司辩称：我就证明上诉人借给嘉伦公司钱了，至于执行哪个房子我不清楚，上诉人执行哪个房子我都同意。但是上诉人借给嘉伦公司钱我承认。老金是中间人，我能找到中间人。借钱的时候我没在嘉伦公司，我是后到嘉伦公司的。董连伦向一审法院提出诉讼请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院2018辽0302执异12号执行裁定书；2、恢复执行嘉伦公司开发的1-20-204-3111房屋；3、胡鑫妍、嘉伦公司承担诉讼费用。后董连伦变更诉讼请求为：撤销鞍山市铁东区人民法院2018辽0302执异12号执行裁定书，胡鑫妍、嘉伦公司承担诉讼费。事实与理由：鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1350号对我诉嘉伦公司民间借贷一案作出民事判决，判决嘉伦公司偿还我的借款100万元和利息。后我申请执行嘉伦公司财产，铁东法院依法查封嘉伦公司的1-20-204-3111号房屋，胡鑫妍对该执行标的提出书面异议，后铁东法院作出（2018）辽0302执异12号裁定，中止法院（2014）铁东民二初字第1350号的执行。我认为案外人胡鑫妍提交的其提起执行异议的其购置的该房屋的手续是违法的，对证据的合法性有异议，二被告签订的合同显属于恶意串通，不能作为证据予以采信。根据物权法的规定，涉案的嘉伦公司1-20-204-3111号房屋始终登记在嘉伦公司名下，属于嘉伦公司的固有财产，胡鑫妍从未获得该房屋的所有权。根据铁东法院（2014）铁东民二初字第1350号判决，应恢复对嘉伦公司开发的该房屋的执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定:“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案，董连伦作为申请执行人主张执行异议之诉，即其起诉应符合上述法律关于申请执行人提起执行异议之诉的条件，但本案审理过程中，董连伦对于诉请主张为撤销本院2018辽0302执异12号执行裁定书，无明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，故不符合上述起诉条件，因此驳回董连伦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零六条规定，裁定：驳回董连伦的起诉。案件受理费100元，退还给董连伦。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，董连伦在一审变更诉讼请求后，仅要求撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302执异12号执行裁定，没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求。董连伦在二审中诉请强制执行的1-20-203-1201和1-20-203-2031房产与鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302执异12号执行裁定并无关联，且其在二审中亦明确表示不是对（2018）辽0302执异12号执行裁定有异议，也没有提出对1-20-204-3111房产，即（2018）辽0302执异12号执行裁定所涉房产提出诉请。故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，董连伦的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月十四日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李成龙，男，1990年6月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：何婷，女，1990年4月3日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李成龙、何婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾、被告李成龙到庭参加诉讼，被告何婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金259637.92元，利息7613.73元（利息中含罚息157.17元，利息计算到2020年3月24日），2020年3月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%后再上浮30%的标准计算）；2.二被告承担原告委托律师产生的律师代理费9018元；3.以被告李成龙所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街166-10号海富山水文园C10栋3单元2层2号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李成龙签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告李成龙向原告借款30万元用于购买房产，借款期限20年，自2015年5月19日起至2035年5月19日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；同时，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告何婷系被告李成龙的配偶，案涉贷款用于夫妻关系存续期间购置住房，何婷在《个人贷款申请表》的共同还款声明中签字，承诺愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告李成龙以位于哈尔滨市××区××南街××号××山水文××单元××房产提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告李成龙对原告起诉的借款事实、借款金额无异议，同意偿还借款。被告何婷未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告主张的上述事实有个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。本院另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行；还款方式为等额本息还款法；抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李成龙发放了贷款，被告李成龙未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，被告应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。被告何婷出具共同还款声明，故应对被告李成龙的上述借款承担共同还款责任；原、被告在合同中约定，被告李成龙以其所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年3月24日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成龙、何婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金259637.92元；二、被告李成龙、何婷于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年3月24日，利息为7613.73元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算，复利计算标准同上）；三、被告李成龙、何婷于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费9018元；四、如被告李成龙、何婷到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述第一、二、三款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李成龙抵押的位于哈尔滨市香坊区旭升南街166-10号海富山水文园C10栋3单元2层2号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2722元，由被告李成龙、何婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十四日书记员 王晓佳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1417号 申请执行人徐拓 被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5591号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初1690号原告：宫红梅，女，汉族，1976年4月17日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张永霞，女，1984年1月7日出生，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：曹国庆，男，汉族，1985年8月7日，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宫红梅与被告曹国庆民间借贷纠纷一案，原告宫红梅向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永霞及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫红梅诉称：2012年10月27日被告在侄儿曹某某的介绍下，被告以生意周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了借据一支，约定月利率3分，口头约定随要随还，后在原告的一再催促下，被告支付了一年的利息，余款以过几天给为由推脱至今未还分文。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还的行为不仅违背诚实信用原则，而且构成违约，侵犯了原告的合法权益。另双方之间债权债务关系明确，被告借款事实清楚，借条保存完好，理应按时归还该笔借款并支付利息，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令1、请求判令被告限期归还借原告人民币40000元及起诉之日前利息预计70000元，及起诉之后利息仍按原约定月利率2分计算至本息全部还清之日止。二、判令本案的诉讼费由被告承担。原告宫红梅向法庭提交借据一支，证明被告曹国庆于2012年10月27日向原告借款40000元，未约定还款日期，约定月利率3%的事实。被告曹国庆辩称：借款属实，支付一年的利息属实。在借款后第二年还是第三年给还原告还过1万元，后来通过微信三次转过钱 ，还的都是本金，共计还了13000元。被告曹国庆未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告无异议，且有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年10月27日，被告向原告借款40000元并出具借据一支，借据中未约定还款期限，约定月利率3%。借款后被告向原告清息至2013年10月28日，又通过微信向原告转账2000元，未载明本金或利息，之后分文未付。经催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告宫红梅向被告曹国庆出借款的事实清楚，系双方真实意思表示，双方的权利义务关系明确，原告已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务，原告的诉求于法有据，应予支持。又据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该借款利率超出国家允许的民间借贷利率标准，应予调整。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，通过微信偿还原告2000元应视为利息，按借款本金40000元，月利率2%计算应为2个月15天的利息及被告之前已支付一年的利息，总计应视为清息至2014年1月13日，依法应予扣除。对被告曹国庆曾向原告还款10000元的抗辩意见，因其未提交相关的证据佐证，应予驳回，对此被告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告曹国庆于本判决生效后十日内清偿原告宫红梅借款肆万元（40000元）及其利息，利息按月利率2%计算，从2014年1月14日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告曹国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳   二〇二〇年七月三日 书 记 员  柳  青
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1748号之一 申请执行人：潘德菌，男，汉族，出生于1990年4月22日，住安康市汉滨区。 被执行人：唐璇，女，汉族，出生于1991年10月10日，住安康市汉滨区。 申请执行人潘德菌依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初632号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人唐璇补偿被执行人唐德菌房价款40097.67元，承担执行费501元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐璇在银行内存款（银行名称及冻结金额详见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  晏斌 二〇二〇年九月二日 书记员  王蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执473号之一申请执行人：王桂花，男，生于1961年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：林波，男，生于1968年12月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院执行申请执行人王桂花与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2862号民事调解书于2020年4月1日申请立案执行。申请标的22783元，已受偿722.29元，执行费242元未缴纳。双方于2020年9月11日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执473号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年九月十四日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1885号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：代冲，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在执行代冲罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初619号刑事判决书责令被执行人代冲上缴罚金300000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1076号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：严益明，男。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社科员。 被告：张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告张文凤银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤回对被告张文凤的起诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县农村信用合作联社以双方自愿庭外协商解决为由，撤回对张文凤的起诉，是对其自身权益的处分，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨友华 人民陪审员  黄睦宗 人民陪审员  吴雪凤 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈万华 书 记 员  谢雅芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7686号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，北京玩美世界教育科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）：袁小霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称玩美世界公司）因与被上诉人袁小霞、原审被告朱立廷、张长泉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员胡新华独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人玩美世界公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玩美世界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执259号 申请执行人：安泽县清云庄生态农业开发有限公司，地址：安泽县府城镇高壁村。 法定代表人：段花萍，系该公司总经理。 被执行人：孙海明，男，1978年2月8日出生。 本院在执行安泽县清云庄生态农业开发有限公司与孙海明农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人孙海明在山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行设有账户，余额1345.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海明在山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行账户内存款887元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 浩
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初622号 原告魏欣，女，1990年1月7日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。 被告崔微，女，1986年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告魏欣与被告崔微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欣委托代理人高洋、被告崔微及其委托代理人贾卫超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏欣诉讼请求：1、判令被告立即给付借款40万元，并按年利率支付自2020年1月11日起至本案执行完毕止期间的债务利息；2、本案诉讼、保全费用由被告全部承担。事实与理由：2019年12月20日被告崔微经朋友介绍向原告借款40万元，承诺用款期限为20日，未约定利息。当日原告通过网银向被告转款，被告为原告出具借款借据。该款经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。 被告崔微口头辩称，原告陈述借款过程属实，但双方未约定借款利息，故应自起诉之日起计息。现在被告无偿还借款能力。 经审理查明，2019年12月20日被告崔微经朋友介绍以周转资金为由，向原告借款40万元，承诺用款期限为20日，未约定利息。当日原告通过网银向被告转款，被告为原告出具借款借据，被告至今未给付原告借款。 以上事实，有双方当庭陈述、借据、转账记录等材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据及双方在庭审中的陈述已充分证实了被告崔微向原告魏欣借款的事实主张，双方之间形成了借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务。故原告主张被告给付借款40万元的诉求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但被告长期未归还借款导致导致资金占用，势必给原告造成一定损失，应承担资金占用期间的利息，依照相关规定，被告崔微应按年利率6%支付自原告起诉主张权益之日即2020年7月27日起至本案执行完毕之日的债务利息。本案经调解无效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告崔微于本判决生效之日起五日内归还原告魏欣借款人民币400000元，并按年利率6%支付自2020年7月27日起至本案执结之日止的债务利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告崔微承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李林鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  李 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2499号 原告：李玉民，男，汉族，1969年10月17日生，住石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村。 委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村，统一社会信用代码：54130110ME3304449F。 法定代表人：李晓磊，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告李玉民与被告石家庄市鹿泉区山尹村镇南平同村村民委员会（以下简称南平同村委员会）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民和原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告2019年4月11日至2020年4月11日的补偿款2万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 南平同村委会辩称，村委会出具的证明是无效的，根据法律规定，每处宅基地面积不得超过二百三十三平方米，村委会出具的证明违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同，原告在新宅基地上已盖房多年，其居住权和财产权均未受到任何损失，而且原告现在所占的宅基地面积已超过300平方米，因此应驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据是，证据1、南平同村委会证明，证明村委会出具证明，其承诺在原告李玉民将旧宅基地垃圾清理完毕后，为李玉民调整新的宅基地院落，并补助李玉民1500元，如调不成新的宅基地院落，村委会每年补偿李玉民2万元，该证明系村委会真实意思表示，内容不违反法律规定，村委会应依法履行其承诺。 证据2、南平同村书记李晓磊、村长李京国等人签字的证明，证明目的同上。 证据3、李玉民帐号为：62×××03的交易流水，证明被告村委会已经将1500元的补助交付给李玉民，已部分履行了其承诺，承诺其余部分，村委会也应当履行。被告已经履行了部分承诺，证明被告出具的证明是其真实意思表示，没有受到任何胁迫。 证据4、李玉民家属与包村干部赵项利、山尹村派出所指导员的录音，证明被告村委会至今未将李玉民的宅基地调整成整座宅基地，也未履行相关承诺。每年2万元的补偿款，至今第一年的补偿也未给原告，李玉民家庭生活也因此受到不利影响。其中包村干部赵项利明确说一个章对应的是一个组织、对的是一个村委会，如调不成按照这个证明执行，更能证明被告出具的证明是真实有效的。 被告质证称，对证据1真实性无异议，但是证明内容约定调整300平米宅基地违反国家和省关于宅基地管理的法律法规，根据合同法规定，属于无效条款，且证明中写的是如调不成一年后一年补2万元，也就是第一年是无须支付补偿款的。 对证据2证实性无异议，但是没有村委会盖章，个人保证不能用来要求村委会去履行义务。 对证据3证实性无异议，但是该1500元支付给李玉民的是垃圾清理费，与其他证明所述的补偿款无关。 对证据4不认可录音的真实性和关联性，无法核对录音中人物的真实身份及录音实际形成的时间，不能证明到现在为止李玉民实际占有的宅基地不足300平米。 被告提交的证据是，照片3张，证明李玉民现在占有的宅基地房屋实际情况。 原告质证称，对证据关联性与真实性认可，但是证明目的不认可，被告提供的证据可以证明原告的宅基地现在不是完整的宅基地，宅基地的南面和西面都没有拆除，被告应该按照其承诺补偿原告2020年的补偿费2万元。 本院经审理认定事实如下：原告李玉民系被告南平同村委会村民。被告因村内建设，开街需要将原告原有的旧院落一处征用，并为原告发放新的宅基地用于建设房屋院落，2019年4月12日，被告给原告出具了一份证明，内容是：被告在一年内将原告的新宅基地调整成300平米的整院。如调不成一年后一年补给原告20000元。后原告称新宅基地不足300平方米，要求被告给付20000元，被告拒绝，原告于是诉至本院。本院去现场测量，原告现占有的面积是367.4平方米，已超过300平方米。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告给原告出具的证明载明，被告在一年内将原告的新宅基地调整成300平米的整院。如调不成一年后一年给原告补偿20000元。现经现场测量，原告现占有的面积已超过300平方米，现原告要求被告给付20000元于理不通，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李玉民的诉讼请求。 案件受理费150.0元，由原告李玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院，邮编050200，收件人为材料收转窗口）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费300元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月二日 书记员  常 虹