wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8264号原告上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人钱春华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被告刘建国，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院于2020年7月16日立案受理了原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告刘建国融资租赁合同纠纷一案，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3305元，减半收取为1653元，由原告上海中犇融资租赁有限公司承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 康冰琳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执875号 被执行人：解贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 审判庭移交执行解贵林责令退赔一案，申请执行标的为人民币20000元。本院在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人解贵林现在四川省荞莴监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2020）川3425刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更966号 罪犯田捷，男，1972年7月29日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，高中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年9月11日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月28日作出（2015）鼓刑初字第406号刑事判决，以被告人田捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年7月13日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年11月21日作出（2017）闽07刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；又于2019年3月27日作出（2019）闽07刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月22日起至2023年2月21日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯田捷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年3月累计获考核分1790.5。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田捷减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年1月22日至2022年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保488号申请人：张广娜，女，1989年1月2日生，住平邑县，被申请人：韩聪，男，1991年4月6日生，住平邑县，申请人于2020年9月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  葛成梁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初927号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李秀科，男，1992年8月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。因本案于2020年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1204号起诉书指控被告人李秀科犯介绍卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人李秀科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至2020年4月21日，被告人李秀科通过手机微信联系的方式多次介绍嫖客给王某某、郭某某、“伍花”、“西子”、“遇见”（均身份不明）等人在温岭市××街道××街道××进行卖淫，每次收取50元至140元不等的介绍费，期间被告人李秀科非法获利人民币约35000元。其中，2020年3月4日下午，被告人李秀科介绍王某某与陈某某以150元的价格在城北街道中大街56号发生性关系一次并从中收取介绍费60元；2020年4月21日晚上，被告人李秀科介绍郭某某与张某以200元的价格在××街道××村××号发生性关系一次。 2014年4月22日，被告人李秀科在温岭市××街道××村××小区××幢被温岭市公安局石桥头派出所民警抓获。被告人李秀科到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李秀科自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元的量刑建议。 上述事实，被告人李秀科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李秀科的供述和辩解，证人王某某、陈某某、郭某某、张某的证言，行政处罚决定书，微信交易记录，手机两部，辨认笔录，扣押笔录，电子数据检查笔录，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀科介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李秀科到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李秀科犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李秀科犯罪所得人民币35000元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机二部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  林程剑 人民陪审员  徐卫军 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1058号 申请人：杨进兰，女，1956年04月04日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：庞宗海，男，1982年04月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：贺娜，女，1980年08月02日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人杨进兰于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞宗海、贺娜名下的银行存款、微信、支付宝账户的资金88000元，若冻结银行存款不足额，查封被申请人庞宗海、贺娜名下的车辆或房产，并以提供担保。 本院经审查认为，申请人杨进兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞宗海、贺娜名下的银行存款、微信、支付宝账户的资金88000元，如以上冻结款项不足，查封被申请人庞宗海、贺娜名下的车辆或房产。 案件申请费900元，由申请人杨进兰负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩玉柱
山东省济南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁01刑申29号 王敬臣： 你因受贿罪、挪用公款罪一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124刑再1号刑事判决及本院（2019）鲁01刑再1号刑事裁定，以原审认定事实依据不足，王敬臣的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，第一，关于收受空调的行为应否认定为受贿。原审法院根据你在侦查阶段的多次供述及陶善忠的证言认定，你在接受陶善忠购买的空调时明知陶善忠的目的是为答谢你在其工程包揽及工程款支付方面给予的照顾，同时，你的妻子于化芬亦在购买现场的情况下，仍任由陶善忠付款而没有予以拒绝或由于化芬付款，具有受贿的主观故意，且客观上收受了财物，符合受贿罪的构成要件，你的行为构成受贿罪并无不当。你申诉称空调款已归还，但在一审过程中你妻子于化芬及陶善忠前妻冯玉华的证言与你的供述及陶善忠的证言相矛盾，且于化芬称未将归还空调款一事告知你，冯玉华称未将收到还款一事告知陶善忠均与常理不符，故原审未予采信并无不当，你的该项理由不能成立。第二，关于铺设地板、装净水器、收受购物卡的行为应否定为受贿。你当时作为学校校长，在拨付学校工程款的过程中具有相应职权，陶善忠证言中也陈述送卡的目的是为了以后继续在平阴县第三中学、平阴县第二中学承揽工程，你收受身为被管理对象的施工方负责人陶善忠购物卡，净水器等财物，接受其为房子铺设地板，具有明显的权钱交易性质，原审认定该行为构成受贿罪并无不当。第三，关于是否存在挪用公款的事实。你称从来没有因私事借过公款，原审根据你的供述，徐艳艳、李承泉、姚明旺、张恩平、冯承利的证言，借条、账目往来明细、银行记录等证据认定你在担任第三中学及第二中学校长期间，利用职务便利将本校公款挪用于个人营利或个人使用超过三个月未还，数额较大，构成挪用公款罪并无不当。你的申诉理由与你的供述、证人证言、学校财务制度相矛盾，本院不予采信。第四，你申诉称侦查阶段存在刑讯逼供的情形，但无证据证实存在你所诉情形。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初517号 原告：格某某，现住甘肃省夏河县。 原告：完某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：吉某某，原住甘肃省甘南州合作市。现住址不详。 原告格某某、完某某与被告吉某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告格某某、完某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吉某某向原告偿还欠款本金35200元整及逾期利息2112元（暂算至2020年5月20日，具体逾期利息给付法院判决为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两人于2019年6月21日为被告吉某某运送沙子和石料并约定价款2300元，两原告共为被告运送沙子和石料24车，共计款项为55200元，期间被告仅支付了20000元，剩余的35300元被告承诺于2020年4月20日付清。但约定的付款期限届满后，经两原告多次催要无果后，起诉至法院，要求维护两原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址向被告送达应诉材料及开庭传票，但该地址无人查收，原告提供被告的联系电话也无法接通，导致本院应诉材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告格某某、完某某的起诉。 案件受理费733元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 向 荣 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 李 晓 玉
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初112号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人李亚飞，男，生于1978年3月21日，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日经剑阁县公安局决定被取保候审。经本院决定，2020年9月8日被剑阁县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人刘强，四川蜀信律师事务所律师。 被告人李亚飞被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2020年8月26日以剑检一部刑诉（2020）44号起诉书向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月28日决定转为简易程序审理。依法实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人李亚飞及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年11月10日，被告人李亚飞同李某、伏某、赵某在剑阁县白龙镇一家餐馆吃晚饭期间，李亚飞饮用四五两泡白酒，饭后又到ＫＴＶ唱歌期间又饮用了啤酒。唱歌结束后，李亚飞驾驶小型轿车搭乘李某、伏某、赵某，从剑阁县白龙镇出发前往剑阁县碑垭乡方向行驶。当日21时40分，行驶至“剑南”路45Ｋｍ＋500ｍ处时，与相向行驶的戚某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，负事故全部责任。事故发生后，李亚飞驾驶小型轿车离开事故现场，回到临时住宿处，让没有喝酒的朋友田某驾驶小型轿车搭乘李亚飞又回到事故现场，与对方驾驶员戚某协商赔偿事宜，戚某说已报警。当晚民警将李亚飞带到剑阁县白龙镇卫生院抽取静脉血液，并送广元市公安局物证鉴定所检验，李亚飞血液中检出乙醇，含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ。其到案后，能如实供认其犯罪事实，赔偿了被撞车辆损失2170元。建议判处被告人李亚飞拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明：2019年11月10日，被告人李亚飞同李某、伏某、赵某在剑阁县白龙镇一家餐馆吃晚饭期间，李亚飞饮用四五两泡白酒，饭后又到ＫＴＶ唱歌期间又饮用了啤酒。唱歌结束后，李亚飞驾驶小型轿车搭乘李某、伏某、赵某，从剑阁县白龙镇出发前往剑阁县碑垭乡方向行驶。当日21时40分，行驶至“剑南”路45Ｋｍ＋500ｍ处时，与相向行驶的戚某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，负事故全部责任。事故发生后，李亚飞驾驶小型轿车离开事故现场，回到临时住宿处，让没有喝酒的朋友田某驾驶小型轿车搭乘李亚飞又回到事故现场，与对方驾驶员戚某协商赔偿事宜，戚某说已报警。当晚民警到达事故现场后，被告人李亚飞拒不承认酒后驾车发生事故的事实，民警将其带到剑阁县白龙镇卫生院抽取静脉血液，并送广元市公安局物证鉴定所检验，李亚飞血液中检出乙醇，含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ。其到案后，能如实供认其犯罪事实，赔偿了被撞车辆损失2170元。广元市公安局交通警察支队于2020年5月25日作出公安交通管理行政处罚决定书，对李亚飞交通事故逃逸行为处行政罚款一千元。 上述事实，被告人李亚飞在审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场处警情况及抽取静脉血液的视频资料及该视频资料的制作说明，道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，血样存取登记表，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2019）951号检验报告，李亚飞的驾驶证复印件，前科查证材料，广元市公安局交通警察支队行政处罚决定书，被害人戚某的陈述，证人田某、伏某、代某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚飞酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为120.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其具有醉驾发生道路交通事故负全责及醉驾发生交通事故后逃逸尚不构成其他犯罪的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项的规定，应从重处罚；被告人李亚飞的辩护人刘强提出被告人李亚飞在发生交通事故驾车离开现场又返回事故现场后，明知对方驾驶员已报警，没有离开事故现场，交警到场后配合检查、供认醉驾事实，属自首，建议对被告人李亚飞处拘役一个月十五日并适用缓刑的辩护意见；经查，被告人李亚飞醉驾发生事故后驾车离开现场，找人驾车返回现场协商赔偿事宜过程中，知道对方已报警后，虽未离开事故现场，但民警到场后拒不承认其酒驾发生事故的事实，不符合自首的构成要件；其醉驾发生道路交通事故，不属犯罪情节较轻，依法不适用缓刑；故对辩护人刘强提出该辩护意见，不予采纳。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其赔偿对方损失、自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人李亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4070号 原告:孙永年,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:丁晓红，与原告孙永年系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告:朱贤二,男,1981年12月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告孙永年与被告朱贤二买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永年委托诉讼代理人丁晓红、王玉林，被告朱贤二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款89850元,并承担逾期利息(逾期利息自起诉之日起按年利率6%算至清偿时止);2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告从事内外墙保温材料生产及销售。被告因承建舒城县城关镇南溪丽城工程需要陆续在原告处购买保温材料。2015年3月2日双方经结算，确认被告应支付原告保温材料款共计89850元,被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要,被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告孙永年辩称，欠条是我出具的，后由项目合伙人徐畅润向原告支付了10000元。因保温工程产品质量存在问题，发包方扣留了部分工程款，致货款没有付清。 本院经审理认定事实如下：朱贤二因承建舒城县南溪丽城外墙保温工程向孙永年购买保温材料。2015年3月2日，经双方结算，朱贤二尚欠孙永年货款89850元，朱贤二向孙永年出具了欠条。后朱贤二通过徐畅润向孙永年支付10000元，余款至今没有给付。 上述事实，原、被告已作陈述，并原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买保温材料，双方买卖合同关系成立。根据被告出具的欠条及双方陈述，确认被告尚欠原告货款79850元。被告辩称发包方扣留了工程款系因外墙保温工程质量存在问题所致，但根据被告提交的证明及照片不能认定质量存在问题与材料由直接关系，故其抗辩，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息合理，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告朱贤二应于判决书生效后七日内支付原告孙永年货款79850元，并自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至款清时止（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告孙永年的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1023元，由被告朱贤二负担898元，由原告孙永年负担125元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 蔡璐璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1664号之一 申请执行人：陈武，男，1978年9月3日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人陈武与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4194.18元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月四日 书记员 胡   冰   洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2676号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：刘诗梅，女，1963年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘诗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 璐
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终80号上诉人（原审原告）李宝成，男，1958年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）张家界市人力资源和保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。委托代理人彭锐，女，1986年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人李宝成因与被上诉人张家界市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为：一、2007年11月9日，《中华人民共和国劳动和社会保障部令》（第29号）公布的《关于废止部分劳动和社会保障的决定》中，已将《劳动合同鉴证实施办法》废止，原告依据《劳动合同鉴证实施办法》要求被告履行法定职责，没有法律依据。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从道或者应当知道行政行为内容之日最长不超过一年。本案中《劳动合同书》签订时间、鉴证时间为1996年6月3日，张劳仲案字（2009）第103-5号《张家界市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》作出时间为2009年8月5日。原告于2020年5月6日向人民法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告李宝成的起诉。案件受理费50元，退还原告李宝成。上诉人李宝成上诉称：一、本案被诉行政行为是被上诉人对上诉人提出的撤销违法鉴证劳动合同申请未予处理的行政不作为行为，而原审法院审查上诉人是否超过起诉期限却是针对涉案《劳动合同书》的签订、鉴证和仲裁决定予以认定，且被上诉人主张上诉人超过起诉期限，没有提供证据予以证明。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院未开庭审理本案直接裁定驳回起诉，违反法定程序。被上诉人张家界市人力资源和社会保障局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，理由与一审答辩意见一致。经审理查明，1996年6月3日，怀化铁路总公司张家界车务段与李宝成签订无固定期限《劳动合同书》并由张家界市劳动人事局进行了劳动鉴证。2009年8月5日，张家界市劳动争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2009）第103-5号《张家界市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》，决定撤销了申请人李宝成与被申请人广州铁路（集团）公司张家界车务段劳动合同履行劳动争议案。2007年11月9日，原劳动和社会保障部作出《关于废止部分劳动和社会保障规定的决定》，将《劳动合同鉴证实施办法》废止，废止理由为与现有法律法规相抵触。自2007年11月9日，张家界市人力资源和社会保障局不具有审查、证明劳动合同真实性和合法性的行政监督、服务方面的行政职责。李宝成诉称其在2019年12月31日上午10时许向张家界市人力资源和社会保障局提交了《撤销违法鉴证劳动合同申请书》，但张家界市人力资源和社会保障局否认李宝成提交过上述申请，并称李宝成当天前往张家界市人力资源和社会保障局法制科只是咨询劳动合同鉴证相关事宜，法制科工作人员明确答复李宝成《劳动合同鉴证实施办法》已于2007年11月9日废止，并释明劳动合同鉴证相关事宜已经不属于劳动行政部门的职责。本院认为：一、《劳动合同鉴证实施办法》已废止，上诉人依据《劳动合同鉴证实施办法》要求被上诉人履行撤销违法鉴证劳动合同的法定职责，没有法律依据，其请求履行的法定职责明显已不属于张家界市人力资源和社会保障局的职责权限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对上诉人李宝成的起诉，应当予以驳回。二、本案被诉行政行为是被上诉人对上诉人提出的撤销违法鉴证劳动合同申请未予处理的行政不作为行为，但原审法院根据涉案《劳动合同书》的签订、鉴证和仲裁决定的时间审查认定上诉人的起诉超过起诉期限，明显不当，本院予以指正。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院未开庭审理直接裁定驳回起诉符合法定程序，上诉人李宝成提出原审法院未开庭审理直接裁定驳回起诉违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院虽对起诉期限的审查不当，但不影响本案实体处理，原审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭攻玉审判员  尹相琼审判员  阳 勇二〇二〇年九月十六日法官助理陈建琳书记员王晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执689号申请执行人：张志君，男，1959年10月15日出生，汉族。被执行人：刘凤山，男，1962年1月5日出生，汉族。申请执行人张志君与被执行人刘凤山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人张志君与被执行人刘凤山民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘凤山暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2457号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月四日书记员  马 骥
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5596号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。      负责人：李仌，该支行行长。      委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所。                  被   告              田晓元、邢士民、河南璞升汽车销售有限公司                  案   由              金融借款合同纠纷                  原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告田晓元、邢士民、河南璞升汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ二Ｏ年九月十七日            书  记  员    卢允静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保670号 被执行人：黎大妹。 关于被执行人黎大妹罚金一案中，被执行人黎大妹未履行（2020）桂0302刑初127号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎大妹5000元的银行存款或查封、扣押被执行人黎大妹价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月九日 书记员  黄荣凤
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执1525号   周某某（XXXXXXXXXXXXXX1524）:   陕西某某置业有限公司：   你们双方商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1270号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人周某某支付逾期交房违约金14,832元；二、承担仲裁费792元、本案执行费134元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的15,624元转入申请执行人周某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执1525号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年八月二十七日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7373号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：马振生。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告马振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费825元；2、判决被告给付违约金627元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异97号异议人（申请人）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市农业路东26号，统一社会信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地：漯河市祁山路北段。负责人：刘占民，该支行行长。被执行人：漯河康达实业有限公司，住所地：河南省漯河市人民东路28号。法定代表人：卢红超，该公司经理。申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行与被执行人漯河康达实业有限公司借款合同纠纷一案。漯河市中级人民法院作出（2014）豫民一初字第29号民事判决书，本院在执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出变更申请称:申请将漯河康达实业有限公司的原债权人中国农业发展银行漯河市郾城支行变更为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。事实和理由:原债权人中国农业发展银行漯河市郾城支行（以下简称“农发行郾城支行”）享有对漯河康达实业有限公司（以下简称“康达实业”）的债权，由债务人漯河康达实业有限公司名下的土地使用权及房产提供抵押担保，该债权已经漯河市中级人民法院审理作出（2014）豫民一初字第29号生效民事判决。2017年3月3日，农发行郾城支行依据漯河市中级人民法院作出的已经生效的（2014）豫民一初字第29号民事判决书向漯河市中级人民法院申请强制执行并已受理，2017年8月10日，贵院作出（2017）豫11执63号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，现已申请恢复执行。2019年12月12日农发行河南省分行与申请人签订编号为COAMC豫-2019-A-61《不良资产转让合同》，将其持有的康达实业的债权及附属权利转让给申请人，并于2019年12月27日在《河南商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告,现申请人系该债权及附属权利的合法债权人。为此申请人依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体”，请求法院依法将该案的原债权人农发行郾城支行裁定变更为申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。本院查明，申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行与被执行人漯河康达实业有限公司借款合同纠纷一案。漯河市中级人民法院作出（2014）豫民一初字第29号民事判决书，判决书主要内容：一、漯河市康达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业发展银行漯河市郾城支行借款本金人民币4300万元及利息（利息自2014年4月21日起计算，其中1000万元按年利率6%计算利息，1100万元按年利率5.76%计算利息，500万元按年利率5.76%计算利息，1700万元按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、漯河市康达实业有限公司逾期不予偿还2013年1月5日所签《流动资金借款合同》所欠的借款本金人民币1000万元及利息，中国农业发展银行漯河市郾城支行以漯河市康达实业有限公司提供的抵押物（他项权利证书证号分别为：漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第2013000066号、漯房他证召陵区字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。逾期不予偿还其余借款本金人民币3300万元及利息，中国农业发展银行漯河市郾城支行以漯河市康达实业有限公司提供的抵押物（他项权利证书证号分别为：漯河市房召陵区他字第2008005713号、漯河市房召陵区他字第××号、漯河市房召陵区他字第2008005715号、漯河市房召陵区他字第2008005716号、漯河市房召陵区他字第××号、漯河市房召陵区他字第2008005718号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费260314元，由漯河市康达实业有限公司负担。另查明，2017年3月3日，农发行郾城支行向漯河市中级人民法院申请强制执行并已受理，2017年8月10日，本院作出（2017）豫11执63号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，现已申请恢复执行。另查明，2019年12月12日，中国农业发展银行河南分公司与东方资产公司河南省分公司签订编号为COAMC豫-2019-A-61《不良资产转让合同》，协议清单中包含漯河康达实业有限公司资产转让。协议约定中国农业发展银行河南省分行将案涉债权转让给东方资产公司河南省分公司。中国农业发展银行河南分公司于2019年12月27日在《河南商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中国农业发展银行河南分公司将（2014）豫民一初字第29号民事判决书中确定的债权转让中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，双方签订有不良资产转让合同，并在报纸上发布催收公告。该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正德，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市对外贸易羽绒厂，住所地安徽省六安市淠望路。 法定代表人：夏阳，该厂经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市金安区商务局，住所地安徽省六安市金安区政府楼426室。 法定代表人：黄道全，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市金安区重点工程建设管理处，住所地安徽省六安市金安区人民政府政务服务中心5楼。 法定代表人：吴允生，系该处主任。 再审申请人谢正德因与被申请人六安市对外贸易羽绒厂（以下简称羽绒厂）、六安市金安区商务局（以下简称商务局）、六安市金安区重点工程建设管理处（以下简称管理处）所有权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢正德申请再审称，一、二审判决认定事实错误,适用法律错误，导致判决结果错误。一审法院以申请人仅有债权而不具备物权资格驳回申请人诉讼请求;二审法院以案涉房屋买卖的行为系国有资产处置,没有进行评估、批准等程序,属无效合同驳回上诉,均系对法律的错误理解。综上，谢正德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，谢正德与羽绒厂签订出资购买职工养老保险和赎回抵押厂房权协议后，双方未能办理房产过户手续，其房屋物权没有转移，后因拆迁该房屋已经灭失，现谢正德要求确认基于物权之上的拆迁安置补偿权益归其所有的主张，缺乏事实和法律依据。一审法院向谢正德进行法律释明后，其仍坚持其诉请，故，原审法院判决驳回谢正德的诉讼请求，在认定事实、适用法律方面均无不当。谢正德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢正德的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执221号之一 申请执行人：余波，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：江南，女，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人余波与被执行人赵红彦、江南借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新0105执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 0 二 0 年 九 月 十 六 日书  记  员   马  磊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1950号 解除保全申请人:何志锋 被申请人：彭丽 申请人何志锋与被申请人彭丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4261号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：解除对被申请人彭丽名下在中国建设银行济南发祥巷支行、中国工商银行四川省巴中分行、中国农业银行济南乐天分理处的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4261号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1133号原告：易正荣，男，汉族，生于1973年7月7日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马全虎，男，回族，现年40岁，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告易正荣与被告马全虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告易正荣于2020年9月14日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易正荣的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易正荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告易正荣负担。审 判 员 马永伟二〇二〇年九月十四日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执671号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：主任。被执行人：刘忠君，男性,1983年1月1日生，居民身份证号码230281198301012135，汉族，住讷河市长发镇；刘连和，男性,1968年6月12日生，居民身份证号码230222196806122111，汉族，住讷河市长发镇。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与刘忠君、刘连和借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  王达明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢567号 申请执行人：林志恩，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘添泉，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行林志恩与刘添泉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1914号民事判决书，依法向刘添泉发出执行通知书、财产报告令，责令刘添泉立即偿还欠款81000元及利息，刘添泉至今未履行。本院遂依法将刘添泉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现刘添泉有可供执行的财产，林志恩也未能提供刘添泉的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 林志恩发现刘添泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年九月四日 书记员  苏鸣遥
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2338号 原告：乔乐伦，男，1960年6月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张万通，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告乔乐伦与被告张万通民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张万通归还原告借款本金30000元及利息，利息自2019年8月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、判令被告张万通归还原告借款本金30000元及利息，利息自2019年8月31日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月7日，被告张万通向原告乔乐伦借款30000元，并出具了借条一份，双方在借条中约定还款时间为2019年8月30日，到期未还借款的，借款利率按照月利率3%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张万通于本判决生效之日起十五日内归还给原告乔乐伦借款30000元及利息，利息自2019年8月31日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 如果被告张万通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告张万通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不 履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2982号 原告：成都世纪春天物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街3号。 法定代表人：成素芳，职务不详。 委托诉讼代理人：朱锐，男，系公司员工。 被告：王心武，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都世纪春天物业管理有限公司与被告王心武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都世纪春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世纪春天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十一日 书记员  程悦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1993号申请人：张玉梅，女，1967年8月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人张玉梅与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1138号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司支付原告张玉梅逾期交房违约金45735.56元；案件受理费1199元，由原告负担774元，被告负担425元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月21日、2020年9月22日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年7月30日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓阳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1011号 原告：陈长才，男，1962年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告：陈长福，男，1958年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 二原告委托诉讼代理人：吕土金，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：李文英，女，1967年6月11日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：陈长乾，男，1989年3月23日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：周利梅，女，1984年12月4日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告陈长才、陈长福与被告李文英、陈长乾、周利梅农村土地承包经营权纠纷一案中，原告陈长才、陈长福于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长才、陈长福认为自己证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长才、陈长福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈长才、陈长福负担。 审 判 长 李民基 审 判 员 周 伟 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年九月八日 代书记员 欧家振 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3722号原告：刘某某，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北明华旅游发展有限公司（以下简称明华旅游公司），住所地：利川市腾龙大道9-1号三楼（豪景大酒店院内）。统一社会信用代码：91422802MA48AXDA09。法定代表人：廖书华，系该公司执行董事。被告：湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司），住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,c-22。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司总经理。上述二被告共同委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某某，男，1968年1月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告刘某某与被告明华旅游公司、今开置业公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人秦艺，被告明华旅游公司和今开置业公司的共同委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工资51000元；2、判令三被告互负清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告在被告明华旅游公司所属的湖北省利川市团堡镇虾蟆塘（峡谷霏月）项目处务工，主要工作为装饰装潢工带班头，一直工作到2018年8月，在利川市××监察大队的要求下，原告垫付了罗某某、牟某某、唐某某、冉某某、唐某某、张某某6人的工资，加上原告应得的工资13000元，被告欠原告代为支付他人的及自己的工资共计71000元，经利川市××监察大队调解处理，被告支付了20000元，尚余51000元未予支付。被告明华旅游公司的现场管理人王某某经手并在劳动监察大队签字认可，被告今开置业公司盖章同意支付。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告明华旅游公司、今开置业公司辩称：1、被告两公司与被告王某某形成的是合同关系，双方已签订室内装修合同，并约定工程承包方式为乙方包工包料。2、在整个合同履行中，二被告公司与被告王某某经结算工程总价为4543464.47元，二被告公司已支付被告王某某工程款为4532306元，另政府代付工程款275743元，总共已付被告王某某工程款4808249元，已经超额支付264784.53元，因此我们认为二被告公司不但不欠被告王某某工程款，相反王某某在二被告公司处多领取了上述所涉工程款，依照建筑施工合同的规定，发包方只在未付工程款范围内承担支付责任，而本案并不属于这一情形，请求法庭驳回原告对二被告公司的诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年12月5日，王某某与明华旅游公司签订《室内装修合同》，约定王某某对西兰卡普民俗文化旅游度假区峡谷霏月B区9#、11#、12#楼进行装修。王某某承包前述工程后，雇佣原告在该工程中提供劳动。工程结束后，原告垫付了罗某某工资11800元、牟某某工资7200元、唐某某工资9650元、冉某某工资9850元、唐某某工资9700元、张某某工资9800元，加上原告应得工资13000元，王某某尚欠原告劳务工资71000元。2019年1月28日，在利川市劳动保障监察局主持下，原告签写了《领款承诺书》，载明“本人慎重承诺：我于2018年7月至2018年8月在峡谷霏月工地做工，工种是安装，被拖欠工资71000元，实领工资20000元，尚欠工资51000元，客观真实，如虚报冒领，本人自愿承担一切法律责任。”王某某作为“劳务负责人”、高某作为“施工单位负责人”和“关联公司负责人”在该承诺书上签字；“今开公司负责人签字”处，有手写“同意支付，吴某某”，并有“湖北今开置业发展有限公司”盖章。此后，三被告均未向原告支付所欠工资。另查明：1、今开置业公司和明华旅游公司联合开发前述项目。2、高某系明华旅游公司办公室员工，吴某某为今开置业公司会计。审理中，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的领款承诺书复印件、垫付工资花名册复印件，被告今开置业公司和明华旅游公司提交的《室内装修合同》复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，王某某承包明华旅游公司和今开置业公司联合开发项目中的室内装修工程，雇佣原告在该工程中劳动，原告提供了劳动，王某某应当向原告支付相应劳动报酬。王某某所欠付原告的工资数额，在利川市劳动监察局的主持下，经过王某某、今开置业公司、明华旅游公司均在原告书写的《领款承诺书》上签字确认，故对《领款承诺书》载明的欠付工资数额51000元，本院予以确认。被告明华旅游公司和今开置业公司辩称王某某已经领取超过应得数额的工程款，在本案中不应再承担责任，但未提交与被告王某某进行工程价款结算的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，二公司应当在欠付王某某工程价款范围内，对所欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘某某的劳动报酬51000元。二、被告湖北明华旅游发展有限公司、湖北今开置业发展有限公司在欠付被告王某某工程价款的范围内，对所欠原告刘某某的劳动报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄嵩二〇二〇年九月八日书记员  周琳
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异56号申请人（申请执行人）：宿宪贵，男，1973年4月14日，现住通化市东昌区金厂镇夹皮村二组。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被执行人：通化市东昌区建筑公司第一分公司，住所：通化市东昌区光复路。负责人：刘忠新，经理。第三人：通化市东昌区建筑公司，住所：通化市东昌区建设大街53号。法定代表人：王绪臣。本院在执行宿宪贵与通化市东昌区建筑公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宿宪贵向本院提出申请，要求追加第三人通化市东昌区建筑公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人宿宪贵称，2013年10月1日，宿宪贵在新建的玉皇沿郡工地支架时，被吊车掉落的大板砸伤，2014年通化市东昌区劳动人事仲裁委员会作出通昌劳人仲案字【2014】第12号仲裁裁决书，裁决宿宪贵与通化市东昌区建筑公司第一分公司存在劳动关系，并于2015年7月3日宿宪贵被通化市人力资源和社会保障局认定为工伤并鉴定为6级伤残。现（2019）吉0502民初2156号判决书判决通化市东昌区建筑公司第一分公司赔偿宿宪贵共计194，696.97元。宿宪贵与通化市东昌区建筑公司第一分公司多次沟通未果，至今也没有得任何补偿。通化市东昌区人民法院已经出具（2019）吉0502民初2156号生效证明，根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十五条规定：“作为被执行人的法人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”及《民事诉讼法》中关于追加被执行人的相关规定，现为保护当事人合法权益，追加通化市东昌区建筑公司第一分公司的总公司通化市东昌区建筑公司为被执行人。经审理查明，关于宿宪贵与通化市东昌区建筑公司第一分公司劳动争议纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2156号民事判决书生效后，进入执行程序。本院于2020年7月1日、2020年8月19日分别对通化市东昌区建筑公司第一分公司提起网络总对总查询，未发现被执行人名下的银行存款、公司股权、证劵、保险、工商、不动产、车辆等有可供执行财产。经过线下查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、公积金信息及保险信息。另查明，通化市东昌区建筑公司第一分公司隶属企业为通化市东昌区建筑公司。本院认为，作为被执行人的通化市东昌区建筑公司第一分公司系通化市东昌区建筑公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加通化市东昌区建筑公司为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加通化市东昌区建筑公司为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年九月十六日书记员  许金龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13514号 原告：王波，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住义乌市。 被告：刘桂林，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。 原告王波为与被告刘桂林买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告合金饰品配件货款人民币37960元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了庭审；被告刘桂林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年2月份至2014年6月份，被告刘桂林向原告王波陆续购买合金饰品配件，共计货款人民币37960元。被告以资金周转为由向原告拖欠。后被告至今未支付。 以上事实有货单九份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘桂林于本判决生效后五日内支付原告王波货款37960元并赔偿利息损失（以37960元为基数，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  骆健雄
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4324号原告:南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号法定代表人：李克，经理。委托代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司员工）。委托代理人：艾芳，女，1990年8月20日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司员工）。被告：杨颂，女，1986年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。南京正元物业发展有限公司金坛分公司与杨颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司于2020年9月7日以被告杨颂已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取），由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月七日书记员  汤陈楚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4849号原告：内蒙古安责汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：苏纪双，该公司经理。被告：刘俊虎，男，住呼和浩特市。原告内蒙古安责汽车服务有限公司诉被告刘俊虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，2020年9月8日，原告内蒙古安责汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内蒙古安责汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,060元，由原告内蒙古安责汽车服务有限公司负担。审判员 王慧颖二〇二〇年九月八日书记员 方 玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3809号原告：肖源，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓成辉，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告肖源与被告邓成辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖源于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖源撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖源负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执602号郑忠福、王浩：本院执行关于郑忠福申请执行王浩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王浩执行款4825元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日(院印)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27210号 被执行人：张州城，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证地址：福建省南靖县）确44号。 关于被执行人张州城案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15959号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张州城应负担案件受理费245.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张州城名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢53号 申请执行人：黑山县农村信用合作联社。地址：黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李嘉福，该社理事长。 被执行人：黑山县龙兴木业有限公司，住所地：黑山县。 负责人：李德江，该公司总经理。 申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人黑山县龙兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0726民初731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑山县龙兴木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山县龙兴木业有限责任公司立即给付执行款12499220.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人黑山县龙兴木业有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人提出的破产申请被驳回，现因被执行人提起上诉申请，本案应暂时终结本次程序结案。申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位12499220.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人黑山县龙兴木业有限公司的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 烈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6717号 原告:许崇煷,男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：日照市东港区鼎欣网络科技有限公司，住所地日照市东港区海曲中路2号华益大厦2楼，统一社会信用代码91371102577787725H。 原告许崇煷与被告日照市东港区鼎欣网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告许崇煷于2020年9月11日以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告许崇煷在案件审理过程中以被告已履行为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许崇煷撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许崇煷负担。 审判员  王伟良 二〇二〇年九月十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执393号 杨宇兰、舒雪梅： 杨宇兰与舒雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行案款5000元，执行费50元。本院已于2020年9月16日将所有案款转付给申请人。至此，谭俊向本院申请执行的（2018）川3433民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢464号之二申请执行人向玲波，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人**，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人向玲波与被执行人**离婚纠纷一案中,申请执行人向玲波以已与被执行人**达成执行和解协议为由，于2020年9月3日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月三日书记员 吴   晓   芬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异909号案外人：陆兴武，男，1954年1月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。案外人：陆波，女，1979年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆兴武、陆波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆兴武、陆波称，位于沈阳市××南区××号××小区××楼5门房屋（以下简称案涉房屋）系二人从江苏兴邦建工集团有限公司处获得的顶账房屋。2016年4月30日，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与江苏兴邦建工集团有限公司签订了房屋抵顶工程款协议，用案涉房屋抵顶欠付案外人的工程款。江苏兴邦建工集团有限公司签署了授权书，授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司将此房屋直接过户给陆兴武、陆波。陆兴武、陆波于2016年5月10日又与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，证明2016年4月30日案外人全款购买了涉案房屋，已办理入住，实际占有了房屋，虽案外人未办理产权登记手续，但系因沈阳鑫恒达房地产开发有限公司原因未能给予业主办理。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人陆兴武、陆波向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年4月30日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》，约定将涉案房屋抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给陆兴武、陆波。2016年5月10日，陆兴武、陆波与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陆兴武、陆波提供的证据无法证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同，故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆兴武、陆波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年九月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2867号上诉人（原审被告）：孙笛，男，1980年2月18日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审原告）：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，董事长。委托诉讼代理人：张绍奎，该公司员工。上诉人孙笛因与被上诉人台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城花园物业）物业服务合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2020)辽0321民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙笛上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判，驳回龙城花园物业诉讼请求。事实和理由：龙城花园物业仅凭一张非本人签名的回签协议的复印件作为证据，签名者孙宝仁签字绝非龙城花园物业的经理张绍奎提供的回签协议复印件上的笔迹。《拆迁房屋安置补偿及产权调换协议书》签订时间是2009年10月12日，龙城花园物业提供的证据为2009年5月3日，系伪造证据。龙城花园物业经理张绍奎曾经在台安望城房地产开发有限公司（即是龙城花园的开发商）与本人所签订的《回迁协议》是否可以作为有效的证据，回签协议不能办理房屋不动产登记证。本人多次与其协商不动产登记证事宜未果，因张绍奎签订的协议房产部门不予认可，子女无法入学，如张少奎能出具可以让教育部门认可的回迁协议或重新补签回迁协议，本人将补齐物业费，请求二审重审或依法改判。龙城花园物业辩称，回迁协议是开发商出具的，与欠物业费没有关系，孙笛自2010年开始交纳物业费至2017年，其称车辆被人用鸡蛋砸了监控不好使找不到谁干的不交物业费，监控能够正常运行。其说阳台漏雨物业不予理睬，阳台漏雨属于建筑质量，物业有责任有义务向开发商反映，在保修期内由开发商负责，保修期外属于共有部分可动用维修基金，每年物业公司都上报维修情况，物业公司没有停过水，漏水导致潮湿掉皮与物业无关。龙城花园物业向一审法院起诉请求：要求孙笛立即交纳物业费1354元，赔付滞纳金67元，并承担诉讼费用25元。一审法院认定事实：2017年8月2日，孙笛所在的台安县龙城花园小区业主委员会与龙城花园物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；龙城花园物业收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。龙城花园物业按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，孙笛系台安县龙城花园小区30号楼1单元502室的业主，建筑面积为80.6平方米。经龙城花园物业催告，孙笛未缴纳2018年至2019年的物业费共计1354元。一审法院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与龙城花园物业签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对龙城花园物业及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定龙城花园物业按每月每平米0.7元收取业主物业费，龙城花园物业按照该合同为该小区提供物业服务，孙笛作为该小区住宅楼的业主，负有向龙城花园物业交纳物业服务费的义务，故龙城花园物业要求孙笛交纳2018年至2019年物业费80.6平方米×0.7元平方米×24个月=1354元有理，该院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以龙城花园物业受到损失为前提，因龙城花园物业未提供证据证明由于孙笛违约给其造成额外重大损失，故对龙城花园物业请求支付滞纳金的主张，该院不予支持。关于孙笛提出的房子漏水等问题，因未提供证据证明，该院不予支持。判决：一、孙笛于判决生效之日起十日内给付龙城花园物业2018年至2019年的物业管理费共计1354元。二、驳回龙城花园物业其他诉讼请求。如孙笛未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙笛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，台安县龙城花园小区业主委员会与龙城花园物业签订的《物业管理服务委托合同》真实合法有效，对龙城花园物业及该小区全体业主具有约束力，物业公司在提供物业服务的情况下，业主应当交纳物业费。关于孙笛上诉提出龙城花园物业经理张绍奎代表开发商与其签订回迁协议，将其房子拿走现无法办理房照，因此拒绝交纳物业费一节。回迁协议与本案交纳物业费之间无关联性，孙笛已经在该小区得到房屋并居住，应按照《物业管理服务委托合同》约定交纳物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。孙笛提出上诉理由，均不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。故对孙笛提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，孙笛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙笛负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年九月十六日书记员 王 娇
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执777号 洪科、洪仁华： 洪科与洪仁华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。在执行过程中，现洪仁华已将10000元自动履行并转账支付给洪科，申请人洪科同意本案作执行完毕结案。至此，洪科向本院申请执行的（2020）粤1403民初269号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初423号 原告：宜章县某甲爆竹有限公司。 法定代表人：袁某甲，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭某甲，男。 原告：谭某甲，男。 被告：刘某甲，男。 被告：李某甲，女。 原告宜章县某甲爆竹有限公司、谭某甲与被告刘某甲、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章县某甲爆竹有限公司委托诉讼代理人谭某甲、原告谭某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲、李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章县某甲爆竹有限公司、谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲支付原告货款221599元；2、被告李某甲对本案货款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告谭某甲系原告宜章县某甲爆竹有限公司的股东之一，经营该公司名下的一条生产线。原告与被告刘某甲之间有爆竹生意往来，2015年2月7日，被告刘某甲到原告处购买鞭炮，应付货款109423元，2015年2月16日到原告处购买鞭炮，应付货款121176元，扣除已付运费15000元，还欠货款221599元。被告刘某甲经原告多次催讨未果。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李某甲对本案债务负有共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告宜章县某甲爆竹有限公司、谭某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照,拟证明原告宜章县某甲爆竹有限公司的基本情况；2.安全生产许可证复印件，拟证明原告宜章县某甲爆竹有限公司合法经营的事实；3.原告身份证复印件，拟证明原告谭某甲的身份信息；4.送货单复印件，拟证明被告拖欠货款的事实；5.移动电话话费收据，拟证明手机号码13XXXXXXXX3系被告刘某甲本人的手机号码；7.短信催款记录，拟证明原告向被告被告刘某甲多次催款的事实；7.证明复印件，拟证明原告谭某甲系宜章县某甲爆竹有限公司的股东，在该公司名下经营一条生产线，实行独立核算、自负盈亏模式，各生产线经营的收益归各股东所有，公司不负责收取。上述证据，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某甲、李某甲未到庭举证、质证，应承担不利的法律后果。 被告刘某甲、李某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宜章县某甲爆竹有限公司系依法核准登记许可的爆竹生产企业，经营范围：爆竹类（C）级生产、销售。原告谭某甲系该公司股东，在该公司名下经营一条生产线，负责生产销售，独自经营，自负盈亏，对外销售的货款由原告谭某甲负责收取，归原告谭某甲所有。被告刘某甲于2015年2月7日到原告处购买鞭炮，应付货款109423元（含运费9000元）。2015年2月16日，被告刘某甲再次到原告处购买鞭炮，应付货款121176元（含运费6000元）。上述两笔货款合计236599元，被告刘某甲已支付运费15000元，尚欠221599元，经原告谭某甲多次催讨，至今未付。上述货款发生在被告刘某甲、李某甲的婚姻关系存续期间，用于被告刘某甲、李某甲共同生产经营，属于夫妻共同债务。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告刘某甲到原告谭某甲、宜章县某甲爆竹有限公司处购买货物，原告谭某甲、宜章县某甲爆竹有限公司交付了标的物，被告刘某甲已支付运费15000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，可以认定双方存在买卖合同关系。被告刘某甲在送货单上注明欠到原告谭某甲货款236599元，内容客观真实，具有法律拘束力，被告刘某甲应依约定支付货物价款。根据宜章县某甲爆竹有限公司出具的证明，本案货款归原告谭某甲所有，故原告谭某甲有权向被告刘某甲主张支付货款的权利。鉴于本案未约定货款的履行期限，经原告谭某甲、宜章县某甲爆竹有限公司催讨并给了被告刘某甲必要的准备时间后，被告刘某甲仍未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债务系被告刘某甲、李某甲用于家庭经营之需，发生在被告刘某甲、李某甲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李某甲应当与被告刘某甲承担共同清偿责任。原告谭某甲、宜章县某甲爆竹有限公司请求本院判令被告刘某甲、李某甲支付货款221599元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘某甲、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某甲、李某甲自本判决生效之日起十日内支付原告宜章县某甲爆竹有限公司、谭某甲货款221599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，财产保全费1627元，合计6250元，由被告刘某甲、李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1276号申请执行人：王莎莎，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：干旻辉，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。王莎莎与干旻辉委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王莎莎向本院申请执行，要求被执行人干旻辉支付4,595,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人干旻辉名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1133号原告：中铁快运股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区振工街7甲。法定代表人：晏永福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周同磊，系该公司职员。被告：锦州北方航海仪器有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。法定代表人：张庆权，系该公司总经理。原告中铁快运股份有限公司沈阳分公司与被告锦州北方航海仪器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁快运股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费已减半收取546元，由原告中铁快运股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执410号申请执行人：张某，女，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人：冯某，女，1973年8月9日出生，汉族，黑龙江省军川农场十八队工人，住黑龙江省军川农场。被执行人：江某，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某、江某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某、江某至今未能偿还本金65000元及利息。执行中经调查被执行人江某在本案庭审时未到庭诉讼，其也不在居住地黑龙江省军川农场生活，现在下落不明。经电话与被执行人冯某联系其表示打工挣的钱特别少，无力偿还此笔欠款。2020年6月3日、2020年7月13日及7月27共四次进行网络查控，网络反馈被执行人冯某、江某的银行账户中无大额存款可供执行、冯某农业银行账户存款5100元，哈尔滨银行账户存款211元，江某财付通账户中有存款907.58元，该款已扣划支付申请人，支付宝账户中无大额存款可供执行。车辆信息反馈被执行人江某名下有一辆牌照号为黑HL1935奇瑞牌小客车，已查封。2020年8月28日在宝泉岭管理局不动产管理中心查询冯某，江某无房产信息，2020年9月3日在宝泉岭管理局不动产管理中心军川分中心查询冯某，江某无房产信息，2020年9月1日向申请执行人送达了提供被执行人其他财产情况通知书，在通知书规定的期限内申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，当日另将被执行人的财产调查及执行情况向申请人张某进行了反馈。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日依法将被执行人冯某、江某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇二〇年九月七日书记员  魏宝铭
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3844号 原告：苏嫦娥，女，1966年5月7日出生，汉族，住邵东市。 被告：李超，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东市。 原告苏嫦娥与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏嫦娥到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏嫦娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款5320元；2．本案诉讼费及其公告费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东市从事服装批发，被告同原告有业务往来。被告于2014、2015年间在原告店进货共欠原告货款5320元。原告多次催讨未果。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告李超既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告苏嫦娥围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告苏嫦娥曾在邵东工业品市场经营服装批发。2014年12月30日，被告李超向原告出具欠条赊欠货款5320元。欠条出具后，原告曾多次催讨，后被告更换电话失去联系。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李超向原告苏嫦娥出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告理应支付。故对于原告要求被告李超支付货款5320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超在本判决生效后5日内支付原告苏嫦娥货款5320元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由被告李超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十一日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3944号 原告：王晓坤，男，1999年2月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省欧鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区正阳路元兴公司综合楼五层，统一社会信用代码9134010071391737X5。 法定代表人：吴小虎，该公司负责人。 原告王晓坤诉被告安徽省欧鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王晓坤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王晓坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓坤负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 亚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1560号之一 申请执行人董某1，男，生于2014年9月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 法定代理人董某2（系董某1之父），男，汉族，生于1986年7月24日，住本区。 被执行人张竹君，女，生于1988年7月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人董某1与被执行人张竹君离婚纠纷一案中，于2020年9月14日扣划被执行人张竹君的银行存款4050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人董某14000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初1040号民事调解书第（二）项“关于给付2019年10月至2020年5月抚养费4000元”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 何建辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2170号 罪犯刘存款，女，1979年8月28日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀1123刑初96号刑事判决，以被告人刘存款犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。原审其他被告人不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀11刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘存款在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费332.77元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘存款在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘存款减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年2月19日起至2025年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢337号申请执行人郭玉琼被执行人李文高郭玉琼与李文高买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5264.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位5264.91元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终868号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐孝俊，男，1961年5月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住浏阳市。因犯诈骗罪，于2012年12月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年5月22日减刑释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年5月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人唐孝俊犯招摇撞骗罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出（2020）湘0181刑初597号刑事判决：被告人唐孝俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人唐孝俊不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人唐孝俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人唐孝俊在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐孝俊撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年九月十六日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1555号申请执行人：孙某，女，1982年10月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘某1，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙某与被执行人刘某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2015)灌板民初字第00402号民事调解书，依调解：原、被告双方同居期间所生女儿刘某2（2013年4月5日生）由被告孙某抚养，原告刘某1给付抚养费500元/月，每半年支付一次，从2015年10月1日起开始支付，分别于每年的6月30日和12月30日前给付，款项汇入被告孙某银行账户（开户行中国邮政储蓄银行四队支行，户名孙某，卡号62×××20），给付至刘某2年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，并张贴悬赏公告。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月16日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十六日书记员  戈秀铭