wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2732号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：钱财福，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林素云，女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钱元庆，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱财福、林素云、钱元庆借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5678号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家运，男，汉族，1966年12月7日生，住大连市甘井子区。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人刘家运劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年九月二十一日书记员  朱彦锡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1856号之二申请执行人：殷美玲，女，1958年7月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：徐永殿，1980年5月7日出生，汉族，现住址同上。被执行人：王淑叶，女，1952年7月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人殷美玲与被执行人王淑叶健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0283民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的额：经济损失11580元及利息。案件受理费175元，执行费76元。本院在执行过程中，2020年9月21日，冻结了被执行人银行存款账户，期限为一年。2020年9月22日，查封了被执行人的房屋，期限为三年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财373316528575二〇二〇年九月二十二日980440200025书记员  周 挺
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1068号 原告：乔玉骏，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。 被告：杨京雪，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：石家庄智飞房地产经纪有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区华兴街16号，统一社会信用代码啊：91130124MA09Y96979。 法定代表人：孙高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司职员。 原告乔玉骏与被告杨京雪、石家庄智飞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告乔玉骏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔玉骏撤诉。 案件受理费17126元，减半收取计8563元及保全费5000元，合计13563元，由原告乔玉骏负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月四日 书记员  李玉玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1618号 申请执行人：莱芜市叶家庄建筑安装工程处，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村。 负责人：亓新民，经理。 被执行人：莱芜市清华高科企业孵化有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村。 法定代表人：王伟，经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3070号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为3000000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4674号 原告:张建国,男,1966年3月30日生,汉族,住六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:梁军,男,1969年12月20日生,汉族，住六安市金安区。 原告张建国与被告梁军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告张建国提供的被告梁军住址及通讯联络方式无法找到被告梁军，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告梁军进行有效送达，导致被告梁军身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张建国的起诉。 案件受理费10220元予以退还原告张建国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项关于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民申5号再审申请人（案外人）：张丽华，女，1956年1月1日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：刘仕波，女，1971年2月1日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审被告）：芦家文，男，1954年11月13日出生，汉族，住安达市。再审申请人张丽华因与被申请人刘仕波执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初2351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称，1.要求中止对位于安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房的执行；2.要求确认安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房的所有权归属张丽华；3.案件受理费由刘仕波承担。事实和理由:张丽华与芦家文原系夫妻关系，双方于2019年7月10日办理了离婚手续。刘仕波与芦家文于2017年3月16日签订的房屋买卖合同系虚假合同，真实目的是为了给芦宇光担保。因芦宇光于2017年3月10日将圣景国际的一处房屋卖给了刘仕波，房屋价款150，000.00元，并签订了房屋买卖合同，刘仕波向芦宇光交纳了全部购房款，芦宇光给刘仕波出具了购房收据，但由于交易房屋当时尚未竣工，刘仕波为了保证房屋交易安全，便要求芦宇光的父亲芦家文以安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房做抵押担保，并强迫芦家文签订了房屋买卖合同，并强行要求芦家文出具了150，000.00元的购房款收据，基于此芦宇光向刘仕波索要芦宇光与刘仕波签订的购房合同及房款收据，刘仕波拒不返还。因芦宇光未能返还给刘仕波150，000.00元购房款，刘仕波便将芦家文诉至法院。经法院调解芦家文与刘仕波达成调解协议，芦家文同意偿还房款本金及利息，法院于2018年2月7日作出（2018）黑1281民初108号民事调解书，现刘仕波已申请法院强制执行位于安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房。因该楼房系张丽华于2015年9月自行购买的房屋，与芦家文无关，且芦家文与刘仕波签订该房屋买卖合同时，芦家文未与张丽华协商，也未告知张丽华，故该房屋买卖合同不成立，买卖交易行为是无效的。张丽华对（2018）黑1281民初108号民事裁定书提出执行异议申请，法院于2018年8月14日做出（2018）黑1281执异106号执行裁定书，中止了安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室楼房的执行。刘仕波不服，向法院申请执行异议之诉，法院于2018年11月20日做出（2018）黑1281民初2351号民事判决书，判决准许对芦家文、张丽华购买的登记在荣立国名下的安达市牛都名苑小区2号楼2单元304室房屋的执行。张丽华不服，以有新的证据为由于2019年8月6日向法院提出再审申请。刘仕波答辩称，刘仕波与芦家文签订的房屋买卖合同是真实的，不存在芦家文为芦宇光担保的情形，刘仕波与芦宇光也没有签订过房屋买卖合同，购房款150，000.00元刘仕波交给了芦家文，而不是芦宇光，芦宇光也不欠刘仕波购房款，故张丽华的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回张丽华的再审申请。本院经审查认为，刘仕波与张丽华、芦家文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日作出（2018）黑1281民初2351号民事判决书，并于2018年11月28日向双方当事人进行了送达，该民事判决书于2018年12月13日生效，张丽华于2019年8月6日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张丽华申请再审提交的芦家文、芦宇光、李占占、芦家学及张丽华与齐雪慧、田玉青的录音笔录等证据材料，不属于新的证据，不足以推翻原判决。故张丽华的再审申请已超过申请再审期限，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审判长  唐春一审判员  赵世如审判员  郭 静二〇二〇年九月十五日书记员  康文鹏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执490号 申请执行人：高世发，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于高世发与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金12509.50元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人高世发案款12454.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人高世发向本院申请执行的芦劳人仲案（2018）23号仲裁裁决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3520号上诉人（原审原告）：朱灯建，男，1970年8月5日出生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地徐州市朝阳贵邦678号。法定代表人:王尊栋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地徐州市丰县首羡镇工业园区266号。法定的代表人:徐金侠，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场二期商办楼综合楼1号楼3-1915室。法定代表人:宋培建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭彦，男，1974年5月12日出生，汉族，住徐州市。上诉人朱灯建因与被上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）、徐州沪彭建筑劳务有限公司（以下简称沪彭公司）、江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）、郭彦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人朱灯建上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序错误。主体是否适格是程序问题，应当使用裁定书，而不是判决书。2.朱灯建从未与沪彭公司签订过任何协议，一直是给汉嘉公司提供劳务，所谓的与沪彭公司之间签订的协议是虚假的，可以鉴定确认。3.徐州市鼓楼区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)苏0302民初43号判决中已明确认定上诉人朱灯建是承包人，并且判决由上诉人承担赔偿责任，本案中又认定上诉人不是承包人，明显相互矛盾。4.一审中上诉人提交的郭彦签字的书证及录音等证据可以证明上诉人是实际施工人。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人润安公司答辩称，一审时已查明我公司确实未与上诉人签订过任何建设工程施工合同，对于上诉人是否施工也不知情，故不应承担任何责任。朱灯建向一审法院提出诉讼请求：1.判令汉嘉公司、沪彭公司、润安公司、郭彦连带支付劳务费52900元，并赔偿利息损失（至判决生效之日）8000元，合计60900元；2.诉讼费由汉嘉公司、沪彭公司、润安公司、郭彦承担。一审法院查明：2017年9月28日案外人刘威山与沪彭公司签订二次结构木工班劳务承包合同，双方约定工程名称：和信国际B座二次结构，承包范围：B座4层及5-8层B12轴线-B17轴线-B6轴线范围（暂定），承包方式包公、保进度、保质量、保安全、保次材及本工种所需的施工工具，承包价格：按二次结构模版展开面积38/m2计取……。朱灯建在合同尾部担保人处签名。此后，刘威山与朱灯建共同签字书写字据内容为：“和信广场B座二次结构木工班组刘威山、朱灯建班组在2018年前，公司安排拨付工程款90000元，朱灯建、刘威山承诺领到该款如实发放所属班组工人工资，不得发生劳资纠纷，如发生。二人承诺将放弃全部余款不再要，经二人协商，该款打入朱灯建中国建设银行马场湖支行卡6236681250001237628，另，二人协商余款由朱灯建结算。”另查明，涉案工程本市和信广场B座（和信国际二期商业办公楼B座）由汉嘉公司从发包人润安公司处承包施工，2017年3月汉嘉公司与沪彭公司签订模板分项工程大清包合同，双方约定工程名称：和信国际二期商业办公楼A/B座，双方还约定了工程承包范围、工程质量和工期要求以及结算方式等条款。还查明，2018年9月3日朱灯建与汉嘉公司、润安公司劳动争议纠纷一案，朱灯建向徐州市鼓楼区人民法院提出诉讼请求：1.请求汉嘉公司、润安公司付清朱灯建工资款52900元。2.诉讼费汉嘉公司、润安公司承担。经鼓楼区人民法院审理作出（2018）苏0302民初4510号民事判决书认为朱灯建与汉嘉公司不存在劳动关系，判决驳回朱灯建的诉讼请求。一审庭审中朱灯建主张自己是接受郭彦安排在涉案工程中组织施工，自己是实际施工人，为此要求汉嘉公司、沪彭公司、润安公司、郭彦承担给付工程劳务费责任。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从朱灯建提供证据看关于涉案工程2017年9月28日案外人刘威山与沪彭公司签订二次结构木工班劳务承包合同，朱灯建在双方合同关系中以担保人的身份签名，朱灯建作为担保人，应是为合同关系中刘威山的债务承担担保责任，当债务人无法履行义务时，由担保人承担合同履行的担保责任，担保人在代为履行义务后，可向债务人主张自己的权利。庭审中，朱灯建虽主张带领施工班组承接上述被告该部分工程的施工，但该陈述与其提供证据的担保人身份相互矛盾。现朱灯建提供证据不能证实自己在涉案承包合同中的担保身份已撤销，也无证据证实其在参与了涉案工程的施工行为超出了担保人义务范围，对朱灯建主张的权利或是基于与汉嘉公司、沪彭公司、润安公司、郭彦及其他人签订了承包该工程的合同，因此朱灯建主张自己为实际施工人与汉嘉公司、沪彭公司、润安公司、郭彦存在建设工程承包关系事实依据不足，故对其要求汉嘉公司、沪彭公司、润安公司、郭彦支付工程劳务费诉请因无事实及法律依据不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回朱灯建的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于朱灯建主张劳务费的诉讼请求能否得到支持的问题。沪彭公司提供的沪彭公司与刘威山签订的《二次结构木工班劳务承包合同》显示，刘威山从沪彭公司处承包了和信国际B座楼的二次结构模板工分项工程，朱灯建作为担保人在合同下方签字捺印，为刘威山在合同中的债务承担担保责任。现朱灯建诉讼称其与刘威山均为和信国际B座二次结构的实际施工人，二人协商由朱灯建来主张工程尾款，应就此提供证据予以证明。但朱灯建单独提起诉讼，未证明其在涉案工程有超出担保人义务范围的出资、提供材料及组织施工等行为，且未举证证明刘威山与其有过相关约定，亦未提供其主张52900元劳务费的结算依据，故对于朱灯建主张劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，上诉人朱灯建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由朱灯建负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年九月十五日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2592号原告：武某，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省嵩县。被告：司某,男汉族,1978年8月15日出生,住河南省嵩县。本院在审理原告武某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告武某承担。审判员  马旭升二〇二〇年九月十一日书记员  闫丹花
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢807号申请执行人：赵某，女，2014年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：王某（系赵某母亲），女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵五举，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人赵某与被执行人赵五举抚养费纠纷一案，本院在执行中，2019年12月5日本院以（2019）豫0181执4611号执行裁定书查封了被执行人赵五举名下登记的号牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆。现（2019）豫0181执4611号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人赵五举名下登记的号牌号码为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十二日书记员  周占通
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终776号上诉人(原审被告)：黄一琼，女，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：龚一君，男，1989年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人黄一琼因与被上诉人龚一君民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14414号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄一琼上诉称，本案不存在借贷关系，系在双方恋爱期间购买不动产而产生的首付款，不应以民间借贷为由确定管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市黄浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3499号申请执行人：田素杰，女，汉族，1963年1月14日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人田素杰与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6093号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人154195.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年06月01日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6093号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月四日书 记 员  张祎祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保666号 申请人：汪光华，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡明春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘若，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人汪光华诉被申请人刘若房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪光华于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对刘若名下位于合肥市庐阳区［皖（2019）合肥市不动产权第30051317号］予以保全，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人刘若名下位于合肥市庐阳区［皖（2019）合肥市不动产权第30051317号］。 案件申请费为5000元，由申请人汪光华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年九月三日 书记员 阮晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4432号申请执行人：昆明市海伦堡商业管理有限公司。法定代表人张霞，执行董事兼总经理。住所云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明暹罗耶西餐饮管理有限公司。法定代表人阮静芬。营业执照住所昆明市五华区北市区龙康路云康园一期联商4幢06号，实际住所昆明市官渡区。申请执行人昆明市海伦堡商业管理有限公司与被执行人昆明暹罗耶西餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初9528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市海伦堡商业管理有限公司于2020年4月30日向本院申请执行。本案执行标的为1353245.04元及逾期利息，执行费为15932元。本院受理后，于2020年5月21日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月十八日书记员  王晓亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15505号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：于丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。本院在执行北银消费金融有限公司与于丽丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于丽丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13412号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭运梅，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭运梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89807.28元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率5.94%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭运梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率采用固定利率，月利率为0.33%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉湘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭运梅未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89807.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另彭运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭运梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89807.28元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1023元，由被告彭运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执621号申请执行人：邱春英，女，1981年5月7日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县文昌街。法定代表人：吕绍祥，总经理。被执行人：湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑红龙居2007室。法定代表人：LEEYOUNGJIN，董事长。申请执行人邱春英依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终544号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张家界永强农业开发有限公司应支付申请执行人邱春英欠发工资8400元，赔偿未签订书面劳动合同双倍工资21750元及解除劳动合同经济补偿金2689元，共计32839元；被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司对拖欠申请执行人邱春英工资3500元及解除劳动合同经济补偿金2689元，共计6189元承担连带责任。但两被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费和迟延履行债务期间的利息，并报告财产状况。被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司未向本院申报财产，也未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年7月8日、2020年9月14日两次查询被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有可供执行财产；无股息红利，无金融理财产品。2、2020年7月13日、2020年8月21日通过调查被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司住所地居委会和附近的居民，查明被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司无财产可供执行。3、2020年7月17日、2020年9月7日通过桑植县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有不动产权属登记信息。4、2020年7月14日、2020年7月22日通过两家保险公司查询，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有任何收益性保险。5、2020年7月13日、2020年9月7日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司的公积金，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有公积金缴存记录。6、本院查明，被执行人张家界永强农业开发有限公司在桑植县陈家河镇、桑植县白石乡李坪村的的蔬菜基地内的机械设备已经全部抵押给了张家界市中小企业信用担保有限责任公司，故在本案中不宜处置。7、本案在执行过程中发现被执行人张家界永强农业开发有限公司挂靠的张家界华盛建筑安装有限公司在桑植县自然资源局承建的桑植县长潭坪乡、白石乡的土地开发项目中有工程款可供执行，2020年7月13日桑植县自然资源局向本院来函确认剩余的工程款只有61.34万元，但是该项目的农民工工资尚未支付，现在本院不宜提取。2020年7月22日本院依法对被执行人湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单，2020年9月14日本院对被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司采取了限制高消费措施，予以惩戒。本院约谈申请人执行人邱春英，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司、湖南五洲半岛生态农业科技发展有限公司有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人邱春英明确表示没有两被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。截止2020年9月14日止，本案申请执行标的额及迟延履行债务期间的利息和申请执行费392.58元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，虽然发现被执行人张家界永强农业开发有限公司挂靠的张家界华盛建筑安装有限公司在桑植县自然资源局承建的桑植县长潭坪乡、白石乡的土地开发项目中有工程款可供执行，剩余的工程款只有61.34万元，但是该项目的农民工工资尚未支付，现在本院不宜提取。除此之外目前未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱春英也未提供两被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人邱春英同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  候永勇人民陪审员  陈星笈人民陪审员  邹小庆二〇二〇年九月十四日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4437号申请人：肖丽慧，女，汉族，1963年11月3日出生，住址：鞍山市铁西区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告肖丽慧诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人肖丽慧向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人肖丽慧提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执579号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段一号。被执行人：孙吉英，女,1970年4月22日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：乔艳薇，女,1976年6月28日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：蔡桂亭，男,1975年5月23日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：贾飞，男,1992年9月27日生，汉族，住北票市。被执行人：张景利，男,1971年9月21日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：李松峰，男,1971年1月4日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人孙吉英、乔艳薇、蔡桂亭、贾飞、张景利、李松峰借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民初2362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 孙久天
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2182号 罪犯刘寿琼，女，1972年8月27日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人刘寿琼犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）冀刑四复字第00048号刑事裁定，予以核准。2008年1月15日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年1月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘寿琼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘寿琼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘寿琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2027年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执764号之一 申请执行人：张盛修，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张世清，男，1983年2月5日出生，汉族，住沙县。 申请执行人张盛修与被执行人张世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0427民初73号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行金额为借款本金97400元及相应利息。现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款共计39.96元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询，无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427民初73号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6214号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：罗金梁，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。北京市昌平区人民法院移送执行罗金梁罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114刑初614号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行罗金梁罚金11万元，我院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初614号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十日书记员  刘庆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1282号原告：李岩，男，1973年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91410581773692571H，住所地：河南省安阳市林州市茶店乡郝家窑。法定代表人：张计苏，职务，执行董事兼总经理。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告李岩与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林州市凯丽玻璃制品有限公司偿还工资欠款15030元，不再主张诉前利息；二、第二被告张计苏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李岩在第一被告承包的位于济宁市兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间从事劳动。第一被告自2019年1月至2019年4月4日存在拖欠工资的行为。2019年5月9日经核算，第一被告与原告签订还款协议书。协议书约定第一被告于2020年春节前支付全部工资。协议履行过程中发生的争议，协商不成任意一方向合同签订地兖州区人民法院提起诉讼。经查询，第一被告2015年10月19日进行工商变更登记为自然人独资企业，系一人有限责任公司，被告张计苏为该公司唯一自然人股东。林州市凯丽玻璃制品有限公司未作答辩。张计苏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市凯丽玻璃制品有限公司经营承包兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间期间，雇佣原告在二车间从事劳动，并约定了工资数额。2019年1月至2019年4月4日，被告累计欠原告工资款15330元。2020年1月份，被告方已给付原告工资款300元，原告确认，应从中扣减。2019年5月9日，经颜店镇政府协调，原告及相关工友在颜店镇政府礼堂，与第一被告法定代表人签订了还款协议，双方签字确认并加盖公章。2020年春节前，张计苏的会计侯长明经转账给付原告300元。后被告一直未有给付。原告于2020年5月27日诉讼来院，要求判令二被告偿还工资欠款15330元及利息。庭审中原告放弃了对利息的主张。并扣除被告已给付了300元，要求二被告偿还工资欠款15030元。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。另查明,被告林州市凯丽玻璃制品有限公司是被告张计苏出资设立的一人有限责任公司。本院认为，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告向被告林州市凯丽玻璃制品有限公司提供劳务后，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司应当及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资款15030元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司为被告张计苏的一人独资公司,被告张计苏无证据证明公司财产独立于其个人财产之外,因此被告张计苏应当对该债务承担连带责任。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李岩工资款15030元。二、被告张计苏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭玉宁人民陪审员  邹 特人民陪审员  刘兴亮二〇二〇年九月三日书 记 员  仲婷潇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1187号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：刘鹏飞，男，1988年08月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1729号之一 申请人：张福川，男，住荣成市。 被申请人：李永好，男，住荣成市。 被申请人：李根，男，住荣成市。 被申请人：樊伟，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计623450.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 邹佳含
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2337号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人张井瑞，该行行长。委托代理人葛丽华，该行员工。被执行人：东海县华江生态农业有限公司，住所地东海县。法定代表人韩振江，该公司总经理。被执行人：东海县跃科商贸有限责任公司，住所地东海县。法定代表人顾金涛，该公司总经理。被执行人：韩振江，男，1974年8月16日生，汉族，住东海县。被执行人：石苇苇，女，1981年2月27日生，汉族，住东海县。被执行人：陈国庆，男，1981年9月30日生，汉族，住址同上。被执行人：韩振东，男，1973年1月28日生，汉族，住东海县。被执行人：马强，男，1975年8月15日生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县华江生态农业有限公司、东海县跃科商贸有限责任公司、韩振江、石苇苇、陈国庆、韩振东、马强金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3072号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，立案标的额1950096元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人于2020年9月17日以双方正在协商解决为由向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0722执2337号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十七日书记员  刘 瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3408号之一 原告：胡德富，男，1962年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡红雁，女，系原告女儿，1986年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：胡红雁，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邓随便，女，1974年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡德富、胡红雁与被告邓随便房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告胡德富、胡红雁于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德富、胡红雁的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡德富、胡红雁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3120元，合计3145元，由被告邓随便负担。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3179之一号复议申请人：安徽省报乐农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号安徽报业大厦8楼0898室，统一社会信用代码91340100083651721T。法定代表人：许乐，总经理。委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：安徽浪森肥业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道468号，统一社会信用代码913415231531479270。法定代表人：杨诚，总经理。被申请人：杨诚，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县3-15-57。共同委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。原告安徽省报乐农资有限公司诉被告安徽浪森肥业有限公司、杨诚联营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）皖1523民初3179号民事裁定书，原告不服，于2020年9月1日向本院提出复议申请人。原告安徽省报乐农资有限公司复议称：1、请求撤销（2020）皖1523民初3179号民事裁定书；2、对安徽浪森肥业有限公司、杨诚在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部（户名杨诚，账号：62×××58、户名安徽浪森肥业有限公司，账号：20000059448310300000106）和安徽省舒城农村商业银行股份有限公司城南支行（户名安徽浪森肥业有限公司，账号：20000059448310300000202）的存款28万元的冻结，不予解除保全；3、请求变更保全，查封冻结两被申请人926889元之银行存款或查封扣押其同等价值之其他财产（通过网络查控系统查询并保全被申请人杨诚、被申请人安徽浪森肥业有限公司926889元之银行存款、支付宝、微信等财产或同等价值之其他财产），保全续保申请书、保全财产查控申请书，舒城县法院于2020年8月10日签收但未采取。事实与理由：2020年6月9日，安徽省报乐农资有限公司向舒城县人民法院申请诉前保全，请求对存放在安徽浪森肥业有限公司仓库内价值2054828.39元的货物以及安徽浪森肥业有限公司、杨诚的银行存款予以保全，你院下达（2020）皖1523财保60号民事裁定书并及时采取保全措施，2020年6月10日保全查封货物价值1267368.69元、冻结杨诚、安徽浪森肥业有限公司的相关银行账户。现诉前保全已经自动转化为诉讼中的保全措施，但是保全的银行存款数额增加，安徽浪森肥业有限公司在中国银行舒城县支行的账户需要保全查封冻结，另外根据相关司法解释的规定，复议申请人书面申请你院对安徽浪森肥业有限公司、杨诚的银行存款、微信、支付宝等财产进行查询并采取相应的查封、扣押、冻结措施，复议申请人于2020年8月9日向你院递交《保全续保申请书》、《保全财产查控申请书》，但至今未予答复。2020年8月27日复议申请人收到（2020）皖1523民初3179号民事裁定书，被申请人杨诚、安徽浪森肥业有限公司未提供担保，你院认为申请符合相关法律规定。我方认为，裁定书引用法律条款不正确，严重违法，依法应当予以撤销。本院经审查认为，本案受理后，于2020年8月7日第一次开庭审理，通过庭审，合议庭初评认为，本案案情复杂，相关事实需进一步查明，双方是非过错有待明确划分。在案件审理过程中，经本院审判人员协调，被申请人同意复议申请人变更保全措施，由其提取本院查封在安徽浪森肥业有限公司仓库内的全部涉案货物，并积极加以配合，目前提取工作已近尾声。根据目前案件审理进展情况，继续冻结被申请人银行账户并进一步采取新的保全措施没有必要。企业运转需要起码的生存空间，查封、冻结被申请人全部的银行账户，甚至微信、支付宝，势必使其因无法融资而导致生产经营不能继续。2020年8月17日，安徽浪森肥业有限公司以银行账户被冻结，其公司的银行借贷活动无法进行，将导致贷款逾期、企业列入黑名单为由，请求本院解封账户。合议庭经评议认为，民商事审判的目的是规范商事活动，理顺经济关系，因程序不当而导致涉案企业不能运转甚至倒闭，有悖于民商事审判原则，被申请人的申请理由正当，应予支持。另外，依据民事诉讼法相关规定，在诉讼阶段，对被保全人请求解除保全没有要求必须提供担保；本案冻结的被申请人的银行账户也不是双方争议标的的财产，复议申请人在复议申请理由提出的相关依据系对司法解释相关规定的错误理解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回安徽省报乐农资有限公司的复议申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱更生人民陪审员  祝 进人民陪审员  夏 浩二〇二〇年九月三日法官助理方芳书记员李丹附相关法律规定：第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1117号申请执行人杨茂生被执行人韩莉华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨茂生、韩莉华申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月七日书记员 蒲冬梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执716号 申请执行人：罗月新，男，1984年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华。 被执行人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗月新与被执行人四川恒利达投资有限公司、王波买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第94号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书,被执行人四川恒利达投资有限公司、王波应支付申请执行人罗月新货款140000元。因被执行人未履行义务，申请执行人罗月新向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川恒利达投资有限公司、王波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川恒利达投资有限公司、王波立即履行（2015）泸泸民初字第94号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川恒利达投资有限公司、王波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人所有案件均由泸州市中级人民法院指定给合江县人民法院执行，王波的所有财产由合江人民法院处置。故本案已移送合江县人民法院参与分配。 2、查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川恒利达投资有限公司住所地进行调查，查明被执行人四川恒利达投资有限公司已停业,住所地无可供执行的财产。到被执行人王波户口地调查，查明被执行人王波无财产可供执行。 四、已对被执行人四川恒利达投资有限公司的法定代表人代明华、被执行人王波限制高消费并将被执行人四川恒利达投资有限公司、王波列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗月新不能提供被执行人四川恒利达投资有限公司、王波可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人四川恒利达投资有限公司、王波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执716号案件的本次执行程序。 被执行人四川恒利达投资有限公司、王波负有继续向申请执行人罗月新履行（2015）泸泸民初字第94号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗月新发现被执行人四川恒利达投资有限公司、王波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 殷登峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3723号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：谢宇波，男，汉族，1972年7月19生，户籍地常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告谢宇波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告谢宇波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：谢宇波；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170209000244号；4、贷款本金：250000元；5、贷款期限：2017年2月9日至2020年2月9日，宣布到期日为2019年11月9日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年6月4日积欠本金34984.97元、利息罚息及复利6115.73元；三、送达地址约定：常州市武进区经济开发区聚新家园97幢乙单元502室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金34984.97元、利息罚息及复利6115.73元，利息及罚息复利暂算至2020年6月4日，以上共计41100.7元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢宇波未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。原告于2020年6月10日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告谢宇波签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢宇波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金34984.97元、截至2020年6月4日的利息罚息及复利共计6115.73元，及自2020年6月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由谢宇波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  刘丽二〇二〇年九月十五日法官助理朱慧书记员王吉娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5448号之二原告：枣庄市恒邦实业公司。法定代表人：郭宗升，经理。被告：山东普惠动力科技有限公司，住所地：滨州经济开发区长江一路266号，社会统一信用代码：913716005728647361。法定代表人：徐振峰，经理。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师本院在审理原告枣庄市恒邦实业公司诉被告山东普惠动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，冻结了被告山东普惠动力科技有限公司的银行存款7万元。现原告申请撤诉并申请解除保全措施。本院认为，原告申请解除对被告山东普惠动力科技有限公司的银行存款7万元的冻结，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告山东普惠动力科技有限公司的银行存款7万元的冻结。审判员  刘永二〇二〇年九月八日法官助理罗璇书记员张凤翔
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执635号之一 申请执行人：曾祥龙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。 被执行人：吴建宁，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人曾祥龙与被执行人吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0881民初340号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴建宁应偿还申请执行人曾祥龙借款本金250000元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1、向被执行人吴建宁发出了执行通知书、限制高消费令、财产申报令；2、划拨了被执行人吴建宁在金融部门账户上的款项5081.36元，该款已发放给申请执行人；3、查封了被执行人吴建宁名下的车牌号为闽Ｄ×××××的东南牌汽车和车牌号为闽Ｄ×××××的曙光牌汽车，因上述车辆下落不明，本院未实际扣押，无法启动处置程序；4、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，已执行到位款项5081.36元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4401号 蒋平： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初14448号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执330号之一申请执行人郭立三，男，汉族，1966年12月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张新建，男，汉族，1974年7月15日生，住河南开封市祥符区。本院执行郭立三申请执行张新建买卖合同纠纷一案，因申请执行人郭立三暂时撤回对被执行人张新建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 胡 婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭金师，男，汉族，1967年8月27日生，住灵宝市。被告：康彩红，女，汉族，1970年10月6日生，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告彭金师、康彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源、被告康彩红到庭参加诉讼，被告彭金师经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭金师、康彩红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金98053.57元、利息183.17元，罚息247.28元，合计98484.02元（利息计算至2020年6月9日，罚息从2020年6月10日暂计算至6月18日，之后的罚息以本金98053.57元为基数按年利率10.0875%计算，要求计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告彭金师、康彩红共同向原告支付为实现债权的律师费1800元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年9月30日借款人彭金师、康彩红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219090504146），获得原告授信140000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年9月30日至2022年9月30日。2019年9月30日借款人彭金师、康彩红向原告申请支用140000元，原告按约于同日向其发放了贷款140000元，贷款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款利率采用正常利率6.725%，罚息利率为10.0875%。原告在贷后管理中发现借款人彭金师并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向贷款人（原告）提供虚假的或不完整的信息或资料，原告根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。截止2020年6月9日借款人尚欠原告本金98053.57元、利息183.17元，罚息247.28元，合计98484.02元，利息计算至2020年6月9日，罚息从2020年6月10日暂计算至6月18日，之后的罚息以本金98053.57元为基数按年利率10.0875%计算至本息还清之日止。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告康彩红辩称：这笔钱段涛拿了7、8万，我们只用了几万块钱，我不太清楚这个事情，我丈夫清楚，我丈夫已经起诉段涛和杨帆了。被告彭金师向本院提交书面答辩状，辩称：1、银行方有放贷失查的责任，在追回贷款时由于自身过失导致资金流失；2、借款人不属恶意骗贷，贷方不应索要借款人其他费用和违约金，借款人也是受害者，希望适当调整还款期限，使借款人有时间和能力挣钱还债；3、法院应酌情而论，稳定金融秩序，这笔借款并非全由借款人自己使用，其中一大部分被段涛拿走做生意用，且被告妻子康彩红身患××，尚未康复，被告夫妻外出打工还钱。根据原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告彭金师、康彩红签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告彭金师提供授信额度为140000元的贷款，额度存续期为36个月。同日，原告向被告彭金师发放贷款140000元，贷款期限至2020年9月30日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.725%，罚息利率为年利率10.0875%。因在贷后管理中发现被告彭金师并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。截止2020年6月18日，二被告尚欠原告借款本金98053.57元，利息183.17元，罚息247.28元，合计98484.02元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告彭金师、康彩红签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告彭金师并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而产生的律师费1800元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金师、康彩红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金98053.57元，利息183.17元，罚息247.28元，合计98484.02元。2020年6月19日之后的利息以98053.57元为基数，按年利率10.0875%计算至本息还清之日止；二、被告彭金师、康彩红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费1800元。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（已减半收取），由被告彭金师、康彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月五日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10970号原告郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑一层、二层。负责人宋胜利，行长。委托代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告河南丰美源农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路西、九如东路南1幢24层09、10号。法定代表人孙力。被告河南威沃实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路1号1号楼3单元6层53号。法定代表人张承刚。被告张承刚，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王妍利，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告孙力，男，1965年6月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告范春贤，女，1962年3月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告滕飞，男，1982年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告石军，男，1974年10月7日出生，汉族，住山西省平陆县。原告郑州银行股份有限公司金水东路支行与被告河南丰美源农业科技有限公司、河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司金水东路支行委托代理人张效棋、邵涓涓到庭参加诉讼，被告河南丰美源农业科技有限公司、河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《自愿担保承诺书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南丰美源农业科技有限公司偿还原告借款本金790000元以及利息、罚息、复息48138.94元，以上本息合计838138.94元（利息暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息、复息、罚息按照合同约定另行计算至全部债务清偿之日止）；二、判令被告河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军对上述债务承担连带保证责任；三、判令八被告共同承担本案的诉讼费、律师费2820元。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南丰美源农业科技有限公司。2、贷款金额为79万元。3、借款期限自2019年4月29日至2020年4月28日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率10.44%。6、罚息利率为在本合同执行利率乘壹点五计算，未按时支付利息的，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按期付息，一次还本。8、担保方式：被告河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月10日，被告河南丰美源农业科技有限公司尚欠原告借款本金790000元，利息22451.8元，罚息14776.95元，复利533.66元，共计827762.41元。10、原告为实现债权支付律师费2820元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告河南丰美源农业科技有限公司发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告河南丰美源农业科技有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息和复利，且原告重复计算合同到期后利息和罚息，故本院对原告重复计算的合同到期后的利息以及复利不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费2820元，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。原告主张被告河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军承担连带保证责任，有河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞在《保证合同》上盖章或签字捺印，有被告石军在《最高额保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告河南丰美源农业科技有限公司、河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南丰美源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水东路支行贷款本金790000元，利息22451.8元，罚息14776.95元，复利533.66元，共计827762.41元（暂计算至2020年6月10日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以22451.8元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告河南丰美源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水东路支行律师费2820元；三、被告河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水东路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12181元，减半收取6091元，由原告郑州银行股份有限公司金水东路支行负担52元，被告河南丰美源农业科技有限公司、河南威沃实业有限公司、张承刚、王妍利、孙力、范春贤、滕飞、石军负担6039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月三日书记员  陈征
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执133号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。同样社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人:张岩磊，河南首位律师事务所律师。被执行人：平顶山市昊九贸易有限公司，住所地平顶山市新华区陈庄沟东湛河区政府家属院3号楼3单元6楼西户南室。统一社会信用代码：91410402567267478H。法定代表人：付新晓，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市浩源隆实业有限公司，住所地平顶山市建设路与开发一路交叉口南瑞鸿达公司办公楼103室。统一社会信用代码：914104007805388632。法定代表人：郭金民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武延军，男，汉族，1969年6月22日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：**娜，女，汉族，1974年2月8日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：常建伟，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省平顶山市卫东区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉平顶山市昊九贸易有限公司、平顶山市浩源隆实业有限公司、武延军、**娜、常建伟金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1186号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月11日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1186号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年九月十一日书记员  吴 菲
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保128号 关于申请执行人许勇、王益虎与被执行人河北中凯建设工程有限公司、涿州市广汇金属结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2409号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北中凯建设工程有限公司、涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许勇、王益虎向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人河北中凯建设工程有限公司的银行账户进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初2409号民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人许勇、王益虎基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2409号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3188号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码：91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，特别授权代理。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住昆明市盘龙区新迎小区田园路（兰花基地），统一社会信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽，总经理。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住昆明市西山区。被执行人：刘伟，男，汉族，1970年5月13日出生，住贵州省盘县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张徽在华夏银行金江支行的账户一个（账号：10×××86）;冻结了被执行人张徽在富滇昆明老年支行的账户一个（账号：62×××11_000156）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张徽在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张徽所有的坐落于昆明魅丽青城.尚都国际107号、108号、203号、303号等共计四套房屋，但上述房屋均已被其他法院在先查封，且均存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176304.8元，未受偿人民币176304.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2042号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：赵丹，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵丹追偿权纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3727号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人赵丹向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4512.68元及利息。因被执行人赵丹未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月20日向被执行人赵丹发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人赵丹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人赵丹纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵丹名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵丹在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人赵丹部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵丹在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人赵丹在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵丹在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵丹在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人赵丹户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人赵丹的可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人赵丹可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4512.68元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵丹负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人赵丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人赵丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员代  泽 宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1185号 申请执行人：段元新，男，汉族，1967年8月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，职务：总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1019号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4823343.3元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人名下房产、厂房和车辆，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初438号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谭西成，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2009年1月20日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯容留他人吸毒罪，2018年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2020年4月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人谭西成涉嫌犯运输毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人谭西成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年4月10日下午，被告人谭西成在郴州市北湖区沃尔玛旁肯德基走廊处，将一瓶老干妈辣椒酱交给圆通快递员寄往长沙。在尚未寄出时快递员发现老干妈玻璃瓶中装有一包疑似毒品（内有三小包，共计净重1.44克），遂报警。经鉴定，从圆通快递待寄物品一瓶老干妈辣酱内发现的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 2020年4月17日15时许，被告人谭西成在郴州市北湖区五岭广场五岭新天地天桥附近，将一瓶辣椒酱交给圆通快递员寄往长沙。在交付邮递时谭西成被抓获，民警从其邮寄的辣椒酱玻璃瓶中查获一包疑似毒品（净重0.72克），并从谭西成身上查获一包疑似毒品（净重0.32克）。经鉴定，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人谭西成被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谭西成在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、情况说明、扣押物品清单、称重笔录及照片、取样笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人曾某和李某等人的证言、被告人谭西成的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谭西成明知是毒品而予以运输，共计2.48克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭西成到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谭西成曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人谭西成有坦白、累犯、毒品再犯、运输毒品两次共计2.48克、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人谭西成判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谭西成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭西成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年九月十日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终273号 上诉人(原审原告)旬阳县润农房地产开发有限公司。住所地:陕西省安康市旬阳县城关镇XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人江世舫，总经理。 委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。 上诉人(原审被告)旬阳县住房和城乡建设局。住所地：旬阳县商贸街4巷XXXXXXXXXXXX。 法定代表人朱礼军，局长。 出庭负责人胡荫芳，总工程师。 委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县润农房地产开发有限公司与旬阳县住房和城乡建设局确认占地行为违法一案，安康铁路运输法院于2019年12月16日作出安康铁路运输法院（2019）陕7101行初55号行政判决，旬阳县润农房地产开发有限公司及旬阳县住房和城乡建设局均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，旬阳县润农房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请撤回上诉和起诉。同日，旬阳县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉。 本院认为，旬阳县润农房地产开发有限公司申请撤回上诉和起诉，旬阳县住房和城乡建设局申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人旬阳县住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许上诉人旬阳县润农房地产开发有限公司撤回上诉和起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人旬阳县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文）。 审判长 张 君 审判员 程淑芹 审判员 周玲玲 二〇二〇年九月三日 书记员 李 盈 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保697号 原告：桂林市独秀纸品有限公司，住所地：桂林市遛马山路1号1楼100925-2，统一社会信用代码：91450300708615684M。 法定代表人：潘海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司职工。 被告：桂林大百德商贸有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路28号七星新城3栋1、2-9号门面，统一社会信用代码：91450300310242363R。 法定代表人：谢杭波，该公司执行董事。 被告：谢杭波，男，1981年8月31日出生，汉族，桂林大百德商贸有限公司执行董事，住桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 本院在审理原告桂林市独秀纸品有限公司与被告桂林大百德商贸有限公司、谢杭波加工合同纠纷一案中，原告桂林市独秀纸品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值308965.05元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告桂林市独秀纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封担保人汪海英所有的丰田牌小型轿车一辆（号牌号码：桂Ｃ×××××）。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月七日 书记员  李慧芬
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执276号 申请执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓树枝，四川同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车忠虎，四川同心律师事务所律师。 被执行人：雅安市润联投资置业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇龙州路。 法定代表人：涂艳，该公司执行董事。 本院在执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与雅安市润联投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月4日被执行人雅安市润联投资置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决并已受理，本院依法对被执行人雅安市润联投资置业有限公司中止执行。2020年8月10日本院作出（2019）川18民特21号民事裁定，驳回雅安市润联投资置业有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院遂依法恢复对被执行人雅安市润联投资置业有限公司的执行。经查，雅安市公安局雨城区分局于2015年12月11日决定对被执行人雅安市润联投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，雅安市雨城区人民政府于2016年3月28日成立润联美家居项目协调处置工作领导小组处理相关事宜。被执行人雅安市润联投资置业有限公司银行账户和资产已被雅安市公安局雨城区分局控制，现暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月九日 书记员  张文媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执682号之一申请执行人：常州市常信鑫源房地产开发有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路常信怀德名园39-302，统一社会信用代码913204117289934203。法定代表人：宋光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云翔，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中一，江苏常信律师事务所律师。被执行人：刘琴，女，1988年5月10日生，汉族，住常州市新北区。关于常州市常信鑫源房地产开发有限公司与刘琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付代偿款235643.5元及此款自2019年10月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付诉讼费用4154元，并承担本案执行费用。本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行、网络账户余额较少，暂未予冻结;证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;车辆被执行人名下未发现车辆登记信息;工商、企业被执行人名下未发现企业、股权投资信息;不动产被执行人名下位于常州市新北区天润园10幢乙单元2304室不动产，审理中已轮候查封，期限至2022年11月28日（执行查封期限至2023年4月8日），本院已向处置法院发出参与分配函；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人已来院申报财产，表示无其他财产。本院就被执行人的财产调查情况，依法向申请执行人发出执行告知书，责令其在收到执行告知书三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按照规定期限向本院提供。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭审查认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。