浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5572号原告：李振恒，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告：许锦明，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱保华。原告李振恒诉被告许锦明健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振恒及委托诉讼代理人贾亭、被告许锦明的委托诉讼代理人朱保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振恒向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告损失104668.55元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告驾驶防盗登记号为Ｆ239164的电动自行车由北往南行驶至嘉兴市秀洲区××镇塘杨线正阳桥南处时与被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告后至嘉兴第二医院进行救治。交警部门认定，本次事故双方负同等责任。截至目前，被告未承担原告本次事故的任何损失，故起诉。被告许锦明辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年3月14日8点43分，被告许锦明驾驶电瓶三轮车在嘉兴市秀洲区××镇塘杨线正阳桥南，由北往南事实左转弯过程中，与由北往南行驶的原告李振恒驾驶的防盗登记号Ｆ239164的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告李振恒受伤的交通事故。2、垫付费用情况：被告许锦明已支付原告李振恒16000元。对上述各方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、原告受伤与交通事故的关联性。被告虽辩称原告提交的出院记录存在修改，原载的受伤时间与交通事故发生时间不符，且即使修改后的受伤时间，也与原告交通事故发生的时间不符，且原载受伤原因为骑车跌倒，后变更为因车祸伤。经询问修改出院小结的医生，表示其系根据原告新的陈述变更了出院小结，但具体情况其不清楚。经询问原出具出院小结的医生，其表示原告原先就诊情况间隔时间太久了，记不清楚了。虽出院记录及病历上所载的发生事故的时间有数小时之差，但确实存在陈述或录入错误的可能性。故仅就此推断原告当天就诊的伤情与交通事故无关，过于武断。被告也未提供原告在该时间段内另行受伤的证据，根据高度盖然性原则，仍应推断原告受伤系本次事故导致。2、事故责任认定结果：经交警部门认定，原、被告双方承担事故的同等责任。原告称交通事故系被告全责，但未提供相关证据，本院不予采纳。3、伤者治疗情况：事故发生后，原告至嘉兴市××医院就诊，住院治疗共计23天，并进行门诊随诊。4、医疗费30005.67元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为30810.67元，其中伙食费761元、陪客躺椅费44元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为30005.67元。另有皮肤科诊疗费共计79.92元，原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。5、误工费39744元（144元/天×276天）。事故发生时，原告未年满60周岁。原告未举证证明其收入减少的情况，因此其误工费可以按照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资144元／天的标准计算。经查，原告在本院（2019）浙0411民初4523号一案中起诉时自称2017年12月13日至2019年2月11日在嘉兴市真真老老食品有限公司工作，原告当庭对此也表示认可，故原告的误工期仅能计算至2017年12月12日。结合《诊断证明》及原告住院时间，确认原告的误工期为276天。原告提供的2017年6月6日出具的《诊断证明》虽记载为“右踝关节骨折”，但嘉兴市××医院出具《情况说明》，载明“右踝关节骨折”为医生记录错误，修正为“右胫骨骨折”。被告辩称《诊断证明》建议休息的时间多有重复，本院已予以扣除。被告辩称原告休息期间可能存在其他受伤，导致需要休息的情况，但未提供相关证据，本院不予采纳。被告辩称原告休息期间过长，不符合相关标准，但未提供相关证据，其申请鉴定后又撤回，故就此辩称，本院不予采纳。6、护理费4200元。原告提供了陪护费收据证明其住院期间支出陪护费用4200元，并无明显畸高，本院予以支持。两次陪护费用的计算的时间虽比住院时间均多1天，但系计算方式的不同，与住院的起止时间并无不符，应按照原告实际支出计算，被告就此辩解，本院不予采纳。7、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准及原告住院天数确定。8、营养费。原告未就赔偿营养费损失提供相关证据，本院不予支持。9、交通费300元。原告为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为300元。10、医疗护理用品费89.9元。原告因本次事故受伤购买拐杖相关用品89.9元，系合理支出，本院予以支持。原告未举证证明主张的一次性用品105元与本案具有关联性，本院不予支持。11、车辆施救费、修理费。经查，原、被告双方均确认，事故发生后，原告自行离去。原告也未举证证明事故发生后存在施救需要，无法确认该施救费用与本案具有关联性，本院不予支持。原告事故发生于2017年3月14日，修理费却发生于2018年12月7日，原告未能举证证明该修理费与本案具有关联性，本院不予支持。12、住宿费。原告主张亲戚来看望他发生的住宿费并非因事故导致原告的直接损失，也未证明其与本案具有关联性，本院不予支持。判决理由和结果本院认为，在本案事故中，原告的物质性损失为医疗费30005.67元、误工费39744元、护理费4200元、住院伙食补助费345元、交通费300元、医疗护理用品费89.9元，共计74684.57元。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告对原告的损失，承担50%的赔偿责任，即37342.29元（74684.57元×50%）。原告已支付被告16000元，尚余应支付21342.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许锦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振恒损失21342.29元；二、驳回原告李振恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取923元，由原告李振恒负担523元，由被告许锦明负担400元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年九月七日法官 助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。