wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复72号复议人（被执行人）：孟交，女，1966年5月10日出生,汉族，住河南省汝南县金铺镇康庄村委康庄59号。申请执行人:罗涛，男，1981年5月28日出生,汉族，住河南省汝南县北关新区。第三人（案外人、利害关系人）：孟华，男，1983年5月24日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。孟交不服汝南县人民法院（2020）豫1727执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院经审查查明，该院在执行罗涛与孟交民间借贷合同纠纷一案中，案外人孟华、被执行人孟交不服查封驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋的执行措施，孟华于2019年3月27日书面提出执行异议。该院于2019年4月3日作出（2019）豫1727执异45号执行裁定：中止对驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。该院于2019年6月19日作出（2019）豫1727民初2136号民事判决书，判决：准许对驻马店市“文化苑小区”商住楼一号楼西单元7楼西户房屋的执行，后孟华提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫17民终2494号民事判决书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年6月15日，孟交再次书面提出执行异议。原审法院审查认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。孟交再次就该执行行为提出异议，立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之第一款规定，裁定驳回异议人孟交的执行异议申请。孟交申请复议称，涉案房产不是其财产，汝南法院执行不是其名下的财产，执行行为缺乏事实与法律依据。故请求撤销汝南县人民法院（2020）豫1727执异32号执行裁定，终止对驻马店市“文化苑小区”商住楼西单元7楼西户房屋的强制执行。本院经审查，汝南法院（2019）豫1727执异45号执行裁定书中所列当事人中，孟华为异议人（案外人），孟交为被执行人，故孟交在该案中并不是异议人。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，孟交在孟华提出执行异议一案中并未作为异议人提出异议。根据上述法律规定，原审法院以孟交所提异议系针对同一执行行为有多个异议是由但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后再次就该执行行为提出异议应不予受理为由驳回其异议申请错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1727执异32号执行裁定；二、指令汝南县人民法院对孟交的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月二日书记员  张雅岚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1725号申请执行人：刘旭春,男,1959年2月6日生,汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李成斌，男,1971年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，组织机构代码MA0U35X8-X，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街65号1单元1层4号。法定代表人：金仁淑。刘旭春与李成斌、大连金汇典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1907号民事调解书已经发生法律效力，李成斌、大连金汇典当有限责任公司未依法履行生效文书确定的义务，刘旭春向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李成斌、大连金汇典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李成斌、大连金汇典当有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月十八日书记员  夏德彬
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初797号原告：朱某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海吉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。原告朱某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为基准按照每月2%计算利息从2019年12月10日起直至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。2019年12月10日，被告因资金困难，于是向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，并当场出具借条一张。现双方约定的还款日期已至，原告多次催要，被告却违反约定，未归还原告借款，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告杨某欠原告朱某借款30000元，被告自愿于2020年10月31日前向原告偿还10000元，剩余20000元被告自愿于2020年12月31日前向原告还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5049号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：陈夏永，男，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。被执行人：夏红艳，女，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人陈夏永、夏红艳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初12655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的75647.18元及利息，执行费1035元。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月14日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年8月19日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13902号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：曹文泽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨秦，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张瑜，女，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：谭仕立，男，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：孙林，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆久昌商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄4组力山大厂房，统一社会信用代码91500230059860101U。法定代表人：江平，总经理。被告：丰都县晋丰商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄溪村4社，统一社会信用代码91500230331719183E。法定代表人：彭骑虎，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告杨秦、张瑜、谭仕立、孙林、重庆久昌商贸有限公司、丰都县晋丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初529号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王伟，男，1987年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告人王伟被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年8月24日以津蓟检二部刑诉〔2020〕387号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，本院于同日立案，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月6日21时13分许，被告人王伟在蓟州区夜市饮酒后，驾驶车牌号为津Ｒ×××××的白色东风日产小客车，从蓟州区夜市出发，行驶至处，被正在执勤的公安蓟州分局交警开发区大队民警张磊、于德旺等人拦截，要求王伟进行吹气酒精检测，王伟以需要打电话等理由拒不配合，并拒绝提供其个人身份信息，后被民警带至蓟州区人民医院进行血液检测。在等待对其进行采血的过程中，王伟仍拒不配合，并将民警张磊推倒。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为128.05ｍｇ／100ｍＬ。被告人王伟后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。张磊表示不要求被告人王伟对其赔偿。上述事实，被告人王伟在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，情况说明，警察证复印件，录像光盘，人员信息表，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶证信息查询，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定意见书，民警张磊、于德旺、辅警卢鹏、杨宝郁陈述，证人王某1、王某2、杨某1、杨某2证言，被告人王伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟具有以下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察执行公务，依法予以从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王伟犯数罪，依法对其数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议以妨害公务罪，判处被告人王伟有期徒刑八个月，以危险驾驶罪，建议判处被告人王伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。被告人王伟的辩护人发表的被告人系自首、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年九月二日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2258号之一 原告：罗玲，男，1963年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：王运成，男，1982年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王运军，男，1965年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告罗玲与被告王运成、王运军、孙伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玲自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗玲撤回起诉。 案件受理费15240元减半收取计7620元，由原告罗玲负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 铁铃铃
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1225号之三申请执行人:富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司。住所地：东营市东营区北一路375号1幢813号。统一社会信用代码：91370500MA3CHCK22H。法定代表人：逯虹祥，总经理。被执行人：李相涛，男，1979年8月27日出生，汉族，原住东营市广饶县大王镇新世界小区25号楼2单元402室，现住址不详。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司山东分公司与被执行人李相涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月22日、6月8日、8月25日三次查询被执行人李相涛名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人李相涛名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；查封被执行人李相涛名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆下落，不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人李相涛在本辖区内无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人李相涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金61750元、利息22024.17元及自2019年6月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3639号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月一日书记员 赵佳琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执831号之二 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽如愿知识产权管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：濉溪县老酒坊商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：淮北市永隽商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭贵国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第203号裁决书，在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年7月10日向被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第203号裁决书所确定的义务。 2、2020年7月8日、7月30日、9月2日对被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年7月9日网上冻结被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的银行存款，但余额极少。 4、2020年7月12日调阅淮北市同创融资担保集团有限公司申请保全被执行人姜双如、彭贵国名下的房产材料。 5、2020年7月14日到淮北市不动产登记中心查询被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的不动产登记信息 6、2020年9月1日到淮北市不动产登记中心轮候查封被执行人姜双如所有的位于淮北市相山区两套住房。 7、2020年9月1日与申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行沟通，因本案被执行人与我院（2020）皖0604执779号被执行人均系同一被执行人，两案件并案执行，本案件暂时终结本次执行程序。 8、2020年9月2日向被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国发出限制高消费令。 本院已将对被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2404号上诉人（原审原告）：梁颖，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马西平，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁成洋，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：马婵，女，1982年8月8日出生，汉族，天津医院护士，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人梁颖与被上诉人梁成洋、马婵民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人梁颖上诉请求：改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人为梁成洋、马婵提供购房款，事实清楚，应认定为借款。马婵辩称，上诉人虽然提供了购房款，但该款项的来源系梁成洋、马婵，故不能认定为借款。梁成洋未出庭亦未提供书面意见。梁颖向一审法院起诉请求：梁成洋、马婵共同偿还梁颖代垫购房首付款1383790元、税费39173.85元、贷款还款268000元；判令梁成洋、马婵支付梁颖上述借款自起诉之日即2019年6月25日至实际给付日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；判令梁成洋、马婵支付梁颖房屋升值部分738826元；诉讼费、保全费由梁成洋、马婵承担。一审法院查明，梁颖与梁成洋系姐弟关系，梁成洋、马婵系夫妻关系。2015年1月9日，梁成洋与案外人天津城开置业有限公司的委托代理人案外人天津明大置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，商品房坐落红桥区河北。房屋总价款2763790元。合同签订当日，梁颖在中国民生银行个人账户对账单显示：时间16:23:48，缴费：天津房产资金监管项目建行1383790元；16:33:50，乐收银收款：天津城开置业有限公司39173.85元。以上两笔款项分别是首付款1383790元以及契税39173.85元。2015年2月13日，梁成洋与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》。内容为：借款人向贷款人借人民币壹百叁拾捌万元整。其中：住房公积金贷款人民币伍拾万元整；银行自营资金发放的住房贷款人民币捌拾捌万元整。梁成洋贷款手续办理完毕后，自2016年12月15日至2019年5月16日，共计24笔，经计算数额为237000元，由梁颖通过中国工商银行卡号为62×××33的账户以转账方式向梁成洋浦发银行卡号为62×××68的还款账户转账用于偿还银行贷款。原审庭审中，梁成洋认可与梁颖存在债权债务关系。马婵不认可与梁颖存在借贷关系。另查，在本案审理期间，涉诉房屋已经由天津市河北区人民法院进行司法拍卖并且成交，拍卖价款438万元。原审庭审中，梁颖与马蝉均承认梁成洋、马婵已经发生离婚诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中梁成洋认可与梁颖存在借贷关系，但双方是姐弟关系，系利害关系人；现梁成洋、马婵系夫妻关系，而马婵不认可与梁颖存在借贷关系，且梁颖与马蝉均承认梁成洋、马婵已经发生离婚诉讼，客观上梁颖并未向法院提交其与梁成洋、马婵存在借贷合意的相关证据，故梁颖的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁颖的全部诉讼请求。一审案件受理费26238元，保全费5000元，由梁颖负担。本院二审期间，双方未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽然提交了从其银行账户为梁成洋、马蝉支付购房首付款1383790元、税费39173.85元及部分还贷的证据，但马蝉抗辩上诉人支付的上述款项并非其本人资金，而是来源于梁成洋、马蝉，且提供了相关银行流水、生效法律文书等证据证实。对此，上诉人不能就该抗辩和证据，作出合理解释并提供相反证据，故本院对上诉人主张的借款事实不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26238元，由上诉人梁颖负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月十四日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1336号 罪犯刘宇，男，1981年2月9日生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2007年9月19日，该犯因犯挪用资金罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月22日刑满释放；2014年8月20日因犯容留他人吸毒罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月28日刑满释放。2017年5月24日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初102号刑事判决，认定刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月3日起至2024年9月2日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年12月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘宇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1667号 陈川、邓俏: 申请执行人陈川与被执行人邓俏借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的(2020)湘0481民初1869号民事调解书所确定的内容已经执行完毕(7.5万元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2918号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴学佳，女，1988年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人吴学佳财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2069.25元，减半收取1034.63元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月二日书记员 付洪顺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执576号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：王新寨，男，1963年12月14日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：郭润萍，女，1964年1月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。系王新寨之妻。被执行人：李金生，男，1967年10月5日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：闫玉凤，女，1968年7月11日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。系李金生之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王新寨、郭润萍、李金生、闫玉凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1147号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新寨、郭润萍、李金生、闫玉凤的银行存款或其他资金139000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月一日书记员  王慧君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢640号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人丁付海，男，1973年8月21日生，汉族，住邳州市。被执行人杨仲金，女，1972年2月12日生，汉族，住邳州市。被执行人丁付明，男，1971年3月11日生，汉族，住邳州市。被执行人胡彬，男，1978年12月13日生，汉族，住邳州市。被执行人胡小宁，男，1977年7月6日生，汉族，住邳州市。被执行人庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，住邳州市。被执行人耿丰，男，1989年10月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁付海、杨仲金、丁付明、胡彬、胡小宁、庄安静、耿丰借款合同纠纷一案，本院已审理终结。本院于2017年9月19日作出(2017)苏0382民初6700号民事判决书：一、丁付海、杨仲金于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2015年4月30日起按年利率13.6425%计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按年利率20.46375%计算至实际还清之日止);二、丁付明、胡彬、胡小宁、庄安静、耿丰对上述债务负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿;驳回邳州农商行的其他诉讼请求;案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁付海、杨仲金、丁付明、胡彬、胡小宁、庄安静、耿丰负担。因被执行人丁付海、杨仲金、丁付明、胡彬、胡小宁、庄安静、耿丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过邮寄形式向被执行人丁付海、杨仲金、丁付明、胡彬、胡小宁、庄安静、耿丰送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杨仲金、丁付明、耿丰名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；查封了被执行人耿丰名下车辆，因车辆下落不明未能实际扣押，别无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月23日至2020年8月3日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月3日，本院依法对被执行人丁付海、杨仲金、丁付明、胡彬、胡小宁、庄安静、耿丰采取限制消费措施。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人丁付海、杨仲金、丁付明、胡彬、胡小宁、庄安静、耿丰采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年九月二日书记员  彭 涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初6472号原告：高振，男，汉族，1991年8月21日出生，住陕西省延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐世军，男，汉族，1970年4月1日出生，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安建国，男，汉族，1973年7月13日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高振与被告徐世军、安建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高振于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高振撤诉。案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告负担。  审  判 员       蒲小荣 二〇二〇年九月二日 书  记  员      杨利荣  1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1700号申请执行人：蒋琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：郭仕川，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人蒋琴与被执行人郭仕川劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20118号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭仕川逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋琴于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭仕川给付案款32300元及延迟履行债务期间的利息，当日本院立案受理。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人郭仕川发出执行通知，财产报告令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期报告财产情况。本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人郭仕川有可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人郭仕川住所地的财产情况，未查找到被执行人郭仕川有可供执行的财产线索。现被执行人郭仕川仍欠申请执行人蒋琴案款32300元等。本院已将被执行人郭仕川列入失信被执行人，同时限制被执行人郭仕川的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋琴，约谈中，申请执行人蒋琴亦表示暂无被执行人郭仕川可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭仕川暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二日书记员 王 路
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执569号 申请执行人：南昌商业房地产开发公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道18号，统一社会信用代码：91360100158394417L。 法定代表人：黄克萍。 被执行人：南昌国聚汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市洪都中大道18号，统一社会信用代码：91360111095600657H。 法定代表人：胡云华。 南昌商业房地产开发公司与南昌国聚汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南昌商业房地产开发公司依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初341号民调解决书确定的义务于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人毛欢未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月13日，本院将被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司法定代表人胡云华限制高消费，于2020年8月31日将被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的2.787005万元及相应利息，本案实际执行到位金额500元，剩余2.737005万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月十四日 书记员 何清川
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1690号本院执行的池晓雨申请执行马吉贤婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特467号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人马吉贤自动履行给付车辆，申请执行人已领取车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二日（院印）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13793号 原告：杨专，男，1997年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵捷，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：徐昊，男，2002年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨专与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨专及其委托诉讼代理人刘想想到庭参加诉讼，被告徐昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨专向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昊归还借款本金2.4万元并支付自2019年9月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告支付原告支出的律师费3000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金1.5万元并支付该款自2020年5月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月至2019年8月期间，被告因日常需要向原告多次借款，原告多次向被告转账及现金交付借款。2019年9月7日，经双方对账确认，被告共计尚欠原告借款6.4万元，同日被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告承诺于2019年9月15日前归还借款，逾期不还，按月息2%支付利息，若因此而产生的律师费、诉讼费、担保费等均由被告承担。还款期限届满后，被告父亲帮其归还3万元，之后被告未如期还款。2020年5月12日，被告向原告出具还款计划，承诺2020年6月15日前归还，但被告逾期仍未归还，还款计划中被告承诺若逾期自愿承担月息2%的逾期利息及律师费等。之后，原告多次要求被告归还借款，被告仅支付1万元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告徐昊未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月至8月，被告多次向原告借款，其中通过微信转账共计借款26340元，通过支付宝转账共计借款24049元，通过现金交付共计借款4600元，合计54989元。经原、被告结算，被告于2019年9月7日向原告出具欠条一份，载明了“截止2019年9月7日尚欠杨专人民币64000元（大写陆万肆仟元整）”。欠条出具后，被告父亲代被告归还借款本金3万元，其余借款被告未按期归还。同时，被告于2019年10月24日再次向原告借款1000元。后被告于2020年5月12日出具还款计划一份，对尚欠借款金额进行了确认，并对还款金额及还款时间予以明确。还款计划出具之后，被告仅归还了借款本金1万元，其余本息未按约支付。 另查明，庭审中原告陈述到2019年9月7日出具的欠条中，尚欠借款6.4万元中有9000元是利息，被告至今共计归还借款本金4万元，现尚欠原告借款本金1.5万元。 再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费3000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条、还款计划、微信聊天截图、微信及支付宝转账记录截图、委托代理合同和浙江增值税电子普通发票等予以证实。被告徐昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告徐昊向原告杨专借款，理应承担还款责任。原告在庭审中自认已经收到被告归还的借款本金4万元并主张被告尚欠原告借款本金1.5万元，未损害被告的利益，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金1.5万元并支付该款自2020年5月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3000元，符合原、被告之间的约定并且未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告徐昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昊归还原告杨专借款本金1.5万元并支付自2020年5月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告徐昊支付律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告徐昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 沈碧婵 二〇二〇年九月十五日 代书记员 马建芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1167号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人周庆芬与被申请人谢兵民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保801号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人庞海所有桂Ｋ×××××号长安牌小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保801号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审298号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人戴友谊，男，1974年1月20日出生，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人戴友谊交通行政处罚一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月15日作出渝交执罚〔2019〕10102137510号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为赣J6XXXX的重型半挂牵引车于2019年11月15日12时06分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（靠近G50江北主线站）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当场，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102137510号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102137510号《行政处罚决定书》，对被执行人戴友谊罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月二日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保283号 申请人：陈义，男，1997年12月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被申请人：范玉玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人陈义与被申请人范玉玲继承纠纷一案，申请人于2020年9月日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人陈国良的公积金266281.56元及银行存款50000元。案外人杨志华以其名下房产为申请人陈义的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结陈国良的公积金266281.56元及银行存款50000元。 二、查封杨志华名下房产。 案件申请费2101元，由申请人陈义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年九月十四日 书记员  时博文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4988号上诉人（原审原告）：龙口市和义机械配件有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道东埠村。法定代表人：张积利，经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永庆，男，汉族，1966年2月9日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人龙口市和义机械配件有限公司（以下简称和义机械公司）因与被上诉人刘永庆劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人和义机械公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与万通公司为关联公司没有事实和法律依据。是否为关联公司是一个复杂的问题，在审判实践中各地判例也各有不同，仅通过上诉人股东曾任万通公司的股东、监事等情形并不能代表双方之间便存在利害关系，属于关联公司，何况一审法院在一审中系法院查询二公司的登记信息，该登记信息未经双方质证，不应作为认定案件事实的证据。2、被上诉人系主动辞职，不符合支付经济补偿金的条件。被上诉人视法律和规章制度于不顾，在没有向上诉人提出辞职的前提下，无故离开公司，并直接以其他理由提出劳动仲裁，这种行为不仅于理无情，于法更是无情，这种行为如果得到法律的支持，形成恶性循环，长此已久，试问作为企业还如何正常生产和经营?综上，请贵院依法查明事实，判如所请。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。和义机械公司向一审法院起诉请求：1、依法改判和义机械公司不承担解除劳动合同经济补偿金52000元；2、本案诉讼费由刘永庆承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：刘永庆系和义机械公司的职工，双方未签订劳动合同，和义机械公司未给刘永庆缴纳社会保险费，刘永庆的工资支付方式为银行打卡支付，发放时间不固定。2019年8月28日，刘永庆离开和义机械公司，后再未提供劳动，离开时双方未办理解除劳动关系手续。和义机械公司解除劳动关系前12个月平均工资为6243元。2019年9月19日，刘永庆以和义机械公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、与被申请人解除劳动关系；2、由被申请人支付自2011年3月至2012年2月期间未签订劳动合同的双倍工资36338元；3、由被申请人支付解除劳动合同经济补偿金52000元；4、由被申请人支付2019年6月至2019年8月工资14000元（当庭变更为17800元）。2019年11月23日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第616-2号裁决书，裁决：1、被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金52000元；2、驳回申请人的其他请求。和义机械公司不服，于2019年12月10日诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、和义机械公司是否应当向刘永庆支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，和义机械公司与刘永庆形成劳动关系，但未依法为刘永庆缴纳社会保险费，刘永庆据此要求解除劳动合同，和义机械公司应当向刘永庆支付经济补偿金。因此，刘永庆的该项要求于法有据，一审法院予以支持。和义机械公司称刘永庆因给和义机械公司单位造成损失而主动辞职，和义机械公司也按照公司制度将其开除，并提交了《刘永庆造成的损失处罚通告》、《刘永庆旷工处理决定》和《会议（签到）有效性评估表》。一审法院认为，上述证据系和义机械公司单方制作，无刘永庆签名，且刘永庆也不认可，一审法院不予采信。故和义机械公司主张不支付经济补偿金无事实和法律依据，一审法院不予支持。二、经济补偿金的计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，双方均认可经济补偿金的计算截止时间为2019年8月28日，双方争议的焦点为起始时间为2011年3月还是2015年1月。和义机械公司主张刘永庆2015年1月入职，刘永庆主张其于2011年3月入职，开始在兰高四平村，2014年8月份被调到的厂址。和义机械公司未能提供刘永庆入职申请表、履历表、职工花名册等证据。刘永庆提交了山东龙口农商银行交易明细一份，主张明细中10190607120023000506000001账号为刘永庆发放工资，该账号系和义机械公司账户，从2011年4月27日开始，和义机械公司给刘永庆发放了第一笔3月份的工资1159.5元。和义机械公司对该交易明细真实性无异议，但主张与本案无关联性，无法证实该账户为和义机械公司所有，不能证明刘永庆2011年3月开始在和义机械公司处工作。为此，一审法院到龙口农商银行芦头支行查询得知，10190607120023000506000001为银行代发工资账户，款项来源为龙口市万通机械有限公司（以下简称万通公司）发工资。经质证，和义机械公司称万通公司与和义机械公司无关，刘永庆称万通公司与和义机械公司实际为一个公司，且在2015年7月16日同一天万通公司与和义机械公司均为刘永庆发放工资。一审法院认为，通过一审法院查询二公司工商登记变更信息，和义机械公司的法定代表人张积利曾任万通公司的董事、监事，和义机械公司的大股东张琨善曾任万通公司的股东、董事、监事、法定代表人，且二公司经营范围相似，刘永庆称其从四平村被安排到，具有可信性，再根据刘永庆的建设银行卡交易明细，在2015年万通公司与和义机械公司均为刘永庆发放工资，故应当认定刘永庆的入职时间为2011年3月。刘永庆于2011年3月至和义机械公司处工作，2019年8月28日双方解除劳动关系，和义机械公司应以刘永庆解除劳动关系前12个月平均工资6243元为基数，支付刘永庆8.5个月的经济补偿金，刘永庆主张和义机械公司支付经济补偿金52000元于法有据，和义机械公司请求不予支付52000元经济补偿金的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院作出判决：和义机械公司于本判决生效后十日内支付刘永庆解除劳动合同经济补偿金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由和义机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张系被上诉人主动辞职其不应该支付经济补偿金，对此上诉人没有提交证据证实，本院不予采信。根据被上诉人向仲裁部门提出的请求及陈述的事实能够认定被上诉人系因上诉人未与其签订书面合同及未缴纳社保为由提出解除双方之间的劳动关系，根据查明的事实能够确认上诉人确存在被上诉人主张的上述事实，因此仲裁部门依法裁决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙口市和义机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年九月一日书记员  于 杨
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执621号 原告:孙某银，男，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被告：陆某云，女，1939年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被告：孙某军，男，1967年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：孙某梅，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。 被告：孙某红，女，1972年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑8101民初1136号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下： 将孙某元名下座落于黑龙江省鹤岗市新华农场双吉嘉园小区房产过户到孙某银名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭卫民 二〇二〇年九月二日 书记员  张 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3484号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张文玲，女，1977年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人张文玲及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初2562号 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码：91330206308947807L。 法定代表人王卡娜。 委托诉讼代理人陆明欣，男，1989年11月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被告蒙开文，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告蒙开文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人陆明欣到庭参加诉讼，被告蒙开文经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款16319元；2、请求判令被告支付自2020年3月25日至2020年7月23日的利息673.92元；3、请求判令被告以16319元为基数，自2020年7月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；4、本案诉讼费由被告承担。（以上款项合计暂算为16992.92元）。事实与理由：2018年03月13日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年03月13日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为66524元的奇瑞牌汽车，车架号：LVVDC21B1JD023226,原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为58680元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年03月24日替被告代偿本息共计16319元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至贵院，望判如所请！ 经审理查明：2018年03月13日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为66524元的奇瑞牌汽车。被告支付首付款14524元，向工行宿州汴河支行贷款52000元，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保。2018年03月13日原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%支付资金占用费给原告。因被告未能按时还款，工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，2020年3月24日原告替被告代偿8401元，同年7月24日原告再次代偿7918元，合计16319元，但至今被告一直未将该款还给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、《购车分期付款服务合同》、车辆登记证书复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、汇款凭证、代偿证明、被告身份证复印件等证据材料在案佐证。 本院认为,原、被告签订的《购车分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同履行相应的义务。被告没有按时向银行归还贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告作为保证人已代被告向工行宿州汴河支行偿还了贷款本息16319元。现原告主张行使追偿权,要求被告偿还16319元及利息,符合上述法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙开文归还代偿款16319元给原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司； 二、被告蒙开文支付利息（利息的计算办法：以本金8401元为基数，从2020年3月25日起至2020年7月24日止，以本金16319元为基数，从2020年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告蒙开文负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 梁小兰
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执686号被执行人石井磊：关于被执行人石井磊犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人石井磊已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初427号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张桂英，女，1949年1月13日出生于天津市北辰区，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。以涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月20日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张桂英犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人张桂英及其辩护人薛小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来,被告人张桂英因不满自家土地被征收补偿方案、自家平房拆迁还迁政策、散煤治理补贴发放政策,多次向有关部门信访反映并提出不合理诉求,在有关部门明确答复,不能满足其不合理诉求的情况下,连续多年持续上访。2018年10月间,被告人张桂英以同意拆除自家平房为条件,向天津市东丽区金钟街大毕庄村民委员会工作人员索要搬家损失费,为确保拆迁工作顺利进行,时任该村民委员会主任王某1同意对张桂英搬家过程中可能造成的电器等物品损失进行补偿,后自费给与张桂英人民币5000元。在该平房被拆除时,张桂英又提出平房中物品无处存放,后大毕庄村民委员会工作人员在张桂英监督下将平房内冰箱、洗衣机、电视机等物品搬运至大毕庄村东科园物流仓库内存放,并将仓库钥匙交予张桂英自己保管。2019年3月间,被告人张桂英以不再上访为条件,以其原平房中电器因存放时间过长无法使用为由,向王某1索要人民币20000元。王某1迫于信访稳控压力,遂安排大毕庄村民委员会工作人员刘某2为张桂英购买美菱牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、创维牌电视机各一台,合计花费人民币6150元,上述花销全部由王某1自费支出。2019年11月29日，被告人张桂英被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、李某1、李某2、刘某1、王某2、常某、刘某2、王某3的证言，购买家用电器票据，补偿经济损失证明，被告人张桂英的供述，被害人王某1的陈述，视听资料光盘，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂英以非法占有为目的，以威胁手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张桂英的辩护人认为其虽在到案后供述不好，但在庭审中表示认罪认罚，加之其系初犯、年纪较大等情节，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张桂英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。）二、责令被告人张桂英在判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币6150元。上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  于传兰人民陪审员  王玉凤二〇二〇年九月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1505号 原告：吴某某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：黄某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张某，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于某某，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告吴某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告黄某某及其委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告2019年6月17日签订的安装合同；二、被告返还原告合同款90000元及利息损失；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订安装合同，原告将石佛合村U72-03项目通风工程中的通风管道等安装项目以包清工的方式承包给被告。签订合同后，原告向被告付款90000元，被告组织工人进场施工。后被告无故停工，并拖欠施工人员工资。为了工程进度，原告无奈代替被告支付了工人工资。被告不履约的行为严重损害原告的利益。请求法院依法裁判。 被告黄某某辩称，一、原告要求解除安装合同的条件不具备，根据合同法第九十六条规定，当事人一方主张解除合同应当通知对方，本案原告未经通知要求解除合同的请求不成立；二、原告所诉与事实不符，被告依约进入工地施工，原告未按合同支付安装款，并且未及时提供安装材料，多次造成窝工，导致安装工程无法进行，原告的行为已构成违约；三、被告已实际完成的工程量10532.45平方米，原告应支付被告263311.3元的工程款、22105元的工具款，如果原告支付90000元属实，原告还应支付195326.3元；四、原告诉称支付工人工资，无事实依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。 争执焦点，原告要求与被告解除安装合同、被告返还合同款90000元及相应利息，有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交四份证据，证据一，原告与被告签订的安装合同一份，用于证明双方的合同关系；证据二，被告给原告出具的证明一份，用于证明被告收到原告的2019年7月份工程款70000元；证据三，原告给被告的转账记录一份，用于证明原告在2019年7月份之后再次转账20000元；证据四，原告与被告的微信聊天记录一份，用于证明该合同的真实性及被告违约组织工人撤场的事实；证明原告证据三中的转账为两份，一份记录转账给剑平的账号为王超，王超和被告是合作关系。 被告提交四份证据，证据一，安装合同一份，用于证明原、被告于2019年6月17日签订安装合同，合同中详细记录了该工程的概况、内容、承包方式、合同款项的拨付及结算；证据二，原、被告的微信聊天记录，用于证明被告依合同约定，2019年6月19日组织工人进场；证据三，中国建设银行个人账户交易明细，显示2019年6月22日被告收到原告的劳务费5000元，用于证明原告未按合同约定在被告组织工人进场三天后足额支付工程款项；证据四，原告向被告的带工王超的微信转账记录，共计转款71000元。 质证情况： 原告对被告的证据，证据一，无异议；证据二，只有原告给被告的安装图纸，未见其他内容；证据三，真实性无异议，与本案无关；证据四，真实性无异议，无法证明原告向谁付的款。 被告对原告的证据，证据一，无异议；证据二，真实性有异议，不是被告书写；证据三，真实性无异议，原告所转的20000元均属工程款，都已发放工人手中；证据四，真实性无异议，微信聊天记录进一步证明了原告未按合同约定支付工程款，违约在先，造成工人窝工。 经庭审时询问，原告陈述，一开始进场是三名工人，包括被告本人，三个人干了不到一周，此时间段的工资由被告发放；后期大约不到十个人，截止到2019年9月5日以后，工人工资由原告发放，大约在6、7个人左右。 被告陈述，前期5名工人干了半个多月，后来增加了11名工人，从进场到撤场一共是78天。撤场时被告留下了6名工人，由原告管理和发放工资；工人工资计211700元，包括生活费和往返车票。一名工人一天225元（200元工资和25元的生活费），最高的是每天380元的技工；211700元的工资中，支付给工人的是原告转给被告的90000元，包括工具款，撤场时原告尚欠被告工资款121700元，121700元中有那6个人的工资，90000元工资被告发给工人80000元，发放形式有现金也有转账。原告共向被告转款90000元。 根据原、被告陈述、举证、质证，本案的基本事实是，2019年6月17日，原、被告签订安装合同，原告将石佛合村U72-03项目通风工程中的通风管道等安装项目以包清工的方式承包给被告；签订合同后，被告组织工人进场完成了部分施工，后被告撤出工地；原告向被告支付工资款90000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条，当事人协商一致，可以解除合同。第九十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…。本案中，被告组织工人进场完成了部分施工，后被告撤出工地；原告组织工人继续进行了施工，并支付了工人工资。本案不符合合同法规定的情形，对原告要求解除安装合同的主张不予支持；关于原告要求被告返还合同款90000元及相应利息的主张，本院已查明被告已组织工人完成部分施工，原告应向被告支付相应工资；原、被告双方认可原告向被告支付工资款90000元，关于被告应向原告返还的工资数额，举证责任应由原告承担，本案中原告未提交证据证实原告应向被告支付工资的数额或被告应向原告返还工资的数额，故，对原告的主张不予支持，原告取得相应证据后可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费1025元由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 琪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2508号申请执行人：杨容，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市璧山区。被执行人：程伟，男，汉族，1975年01月16日出生，住重庆市璧山区。杨容与程伟其他案由一案，本院作出的（2020）渝0120民初2216号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为杨容与程伟其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2962号原告：刘大勇，男，1983年12月31日出生，汉族，乳山市。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：乳山市恒博水产有限公司。被告：罗志辉，男，1956年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告刘大勇诉被告乳山市恒博水产有限公司、罗志辉民间纠纷一案过程中，原告刘大勇于2020年8月28日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告刘大勇自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大勇撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年九月二日书记员 宋玉静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终502号上诉人（原审原告）：娄乃琳，女，1957年9月5日出生。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：相星驰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙**年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年，董事长。委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年，董事长。委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庞彩萍，女，1982年7月15日出生。委托诉讼代理人：陈姝曼，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所实习律师。上诉人娄乃琳因与被上诉人浙**年乘用车集团有限公司（以下简称乘用车公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称青年汽车公司）、庞彩萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4529号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。娄乃琳上诉称，一、一审法院认定事实错误，吴淑芹的经常居住地应为北京市朝阳区。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据娄乃琳提交的北京市×物业服务中心出具的《居住证明》，吴淑芹自2017年9月起在北京市朝阳区×连续居住2年以上。上述地点应为吴淑芹的经常居住地，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《债权转让及债务清偿协议》约定，因协议发生争议的，由乙方代表住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故协议约定管辖法院符合法律规定。娄乃琳的代表吴淑芹经常居住地位于北京市朝阳区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。即使依照吴淑芹与乘用车公司2016年3月12日签订的《协议》，本案亦应由北京市朝阳区人民法院管辖。该《协议》第二条第3项约定:“本协议履行地为甲方所在地。凡与本协议有关的争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意向甲方或者乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议中的乙方，在本案中为吴淑芹。因此，依据该《协议》，娄乃琳可以选择向乘用车公司或吴淑芹所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定:“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，娄乃琳向协议中约定的其中一个人民法院，即吴淑芹经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。三、娄乃琳证据充分，主张应当予以采纳。娄乃琳已提供北京市×物业服务中心出具的《居住证明》，证明吴淑芹的经常居住地位于北京市朝阳区。综上，北京市朝阳区人民法院裁定本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理系认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。乘用车公司、青年汽车公司、庞彩萍答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系娄乃琳以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，娄乃琳的授权代表吴淑芹与乘用车公司签订的《债权转让及债务清偿协议》中约定:“因本协议发生争议，甲方、乙方代表、丙方一致同意，由乙方代表住所地人民法院进行管辖。”涉案《债权转让及债务清偿协议》乙方代表系吴淑芹。本院认为吴淑芹、乘用车公司系《债权转让及债务清偿协议》合同相对方，吴淑芹所在地系与本争议有实际联系的地点，故《债权转让及债务清偿协议》管辖条款应属有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。经核实2016年3月签订《债权转让及债务清偿协议》时吴淑芹户籍地位于北京市西城区。娄乃琳提交了北京市×物业服务中心、北京市朝阳区×社区居民委员会2019年11月5日开具的《居住证明》，内容为：“吴淑芹性别：女，身份证：×××系我辖区住户，自2017年9月至今一直居住在北京市朝阳区×。”本院在管辖权异议二审审理期间，前往北京市×物业服务中心核实，该物业服务中心答复，吴淑芹自2009年至今居住在北京市朝阳区×。另，上述房屋产权登记在吴淑芹之女×名下。本院认为，综合考虑上述证据，可以认定签订《债权转让及债务清偿协议》时，吴淑芹经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审裁定结果有误，本院予以纠正，对娄乃琳上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4529号管辖权异议民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。案件受理费70元，由浙**年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、庞彩萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇二〇年九月十四日书记员  刘金梦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11225号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡正帮，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告胡正帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费324.80元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计324.80元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告胡正帮的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以胡正帮为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2182号 申请执行人：张敏，女，1995年12月25日出生，汉族，住金堂县。 申请执行人：张琼，女，1993年3月17日出生，汉族，住金堂县。 申请执行人：雷春华，女，1933年8月7日出生，汉族，住金堂县。 申请执行人：蔡成会，女，1970年3月11日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：王姓华，男，1956年2月19日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行张敏、张琼、雷春华、蔡成会与王姓华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3437号民事判决书。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人305196.42元，承担案件执行费4478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院扣划了被执行人王姓华银行存款1172.14元，该款已支付申请执行人蔡成会。除此外，经本院向房地产、银行、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，均未有发现被执行人王姓华有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王姓华无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3437号民事判决书的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 强
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢30号申请执行人：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。被执行人：杜某，住甘肃省成县。被执行人：燕某，住甘肃省成县。被执行人：朱某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2017）甘1221民初577号民事判决书，于2020年7月28日立案恢复执行申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人杜某、燕某、朱某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无工商登记注册信息。本院依法查封了被执行人杜某名下车牌号为甘KXXX和甘KXXX汽车两辆（未实际控制）。本院依法冻结并划拨了被执行人燕某名下中国农业银行股份有限公司徽县支行江洛分理处账号622XXX内的存款人民币11081.88元和财付通支付科技有限公司账号085XXX内存款人民币395.15元。本院依法冻结并划拨了被执行人杜某财付通支付科技有限公司账号085eXXX内存款人民币220.24元，以上共计11697.27元。现该笔款项已由申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司领取。本院已依法将被执行人杜某、燕某、朱某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月12日对申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十八日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2834号原告：常州金坛金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城西门大街84号。法定代表人：顾强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男。委托诉讼代理人：孙邵保，男。被告：陈月中，男，1971年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛金鹏物业有限公司（简称金鹏物业）诉被告陈月中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金鹏物业于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈月中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金鹏物业申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金鹏物业有限公司撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告常州金坛金鹏物业有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  于金华人民陪审员  汪小芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初751号 原告:万某,住贵德县。 原告:马某,住贵德县。 被告：吴某,住贵德县。 被告:蔡某,住贵德县。 被告:索某,住贵德县。 原告万某、马某与被告吴某、蔡某、索某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、马某到庭参加诉讼，被告吴某、蔡某、索某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告万某、马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付拖欠二原告砂料款和运费款共计38450元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告经被告蔡某电话联系称需要拉运砂料,运费拉完后就能给付,于是二原告于2019年4月份到二被告的拉西瓦镇曲卜藏村U型渠工地拉运砂料,当初约定2至4的砂料包括运费每车为1000元,二原告用自己的两辆车(车牌号为×××、×××)共拉了砂料18车,共计砂料款和运费为18000元,从江仓麻牛场用二原告的车辆拉运了细沙6车,每车运费为750元,共计4500元,从尼那砂料场拉运细沙9车,每车运费为750元,共计运费6750元,并用二原告的车辆拉运了2车水泥30吨,每车运费为750元,合计运费1500元,另二被告用其他车辆将二原告的2至4的砂料共拉了22车,每方为35元,共计砂料款7700元,以上砂料款和运费合计38450元。拉运完毕后二被告未能及时向二原告给付砂料款及运费,说等几天后再结算,后二原告多次到被告处去索要欠款,但被告一直说还没有钱,直到2019年6月18日,二原告再次到被告处索要砂料款欠时二被告仍然以没有钱为由未能给付,无奈之下二原告要求二被告出具欠条,于是二被告给二原告出具了38450元的欠条,并说等几天后就能结算,但时至今日,经二原告多次向二被告打电话催要,二被告一直拖延拒不付款,为维护二原告的合法权益,二原告请求人民法院查明事实,判如所请。 被告吴某、蔡某、索某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月开始原告万某、马某向被告吴某、蔡某承包的拉西瓦镇曲卜藏村U型渠修建工地供应沙石等材料，2019年6月18日经双方结算，被告吴某、蔡某应向原告万某、马某支付砂石款及运费共计38450元，当日被告吴某、蔡某向原告万某、马某出具了欠条1份，欠条上有吴某、蔡某、索某本人签名。后被告向原告支付欠款2000元，剩余36450元至今未付。 另查明，吴某、蔡某为拉西瓦镇曲卜藏村U型渠修建工程合伙人，索某系被告吴某、蔡某雇佣人员，并非工程合伙人。 以上事实有当事人提交的欠条、庭审笔录、询问笔录、电话笔录等在卷佐证。 本院认为，原告万某、马某与被告吴某、蔡某就沙石等供应事项事先达成协议，二原告按照双方约定向被告供应沙石等材料，完成了供应任务，被告应按约定的价款支付运费及沙石款，因被告未按约定向原告支付运费及沙石款，现原告要求被告吴某、蔡某支付欠付的运费及沙石款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但支付金额应以本院核对的36450元为准。因索某系被告吴某、蔡某雇佣人员，并非工程合伙人，故二原告要求其承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、蔡某于本判决生效后15日内给付原告万某、马某运输及沙石款36450元； 二、驳回原告万某、马某要求索某承担给付义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告吴某、蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年九月一日 书记员 秦文军 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1488号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张义爱，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张义爱信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项163269.24元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢884号申请人：周淑渝，女，1945年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘代木，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人周淑渝与被执行人刘代木合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民终字第00301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日恢复执行，执行中，因重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民终字第00301号民事判决书已经发生法律效力，本院在另一案中刘代木与被执行人毛良模、毛良玉、崔利惠、重庆市葆青蔬果有限公司、重庆融海实业有限公司、重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、重庆毛氏实业（集团）有限公司、毛莉娜、毛才楠民间借贷纠纷一案，本院在司法处置重庆市葆青蔬果有限公司重庆市潼南县梓潼街道办事处凉风垭工业园区XX号国有土地使用权（面积：XX平方米）、XX号国有土地使用权（面积：XX平方米）、XX号国有土地使用权（面积：XX平方米）、XX号国有土地使用权（面积：XX平方米）中，重庆市第五中级人民法院受理对重庆市葆青蔬果有限公司破产申请，重庆市第五中级人民法院通知本院中止执行，故对被执行人重庆市葆青蔬果有限公司财产执行中止，按照破产程序进行。申请执行人与被执行人协商解决，待重庆市葆青蔬果有限公司破产程序结束后再进行执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢884号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月十四日书记员 李欣竹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初691号 原告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇五四村。 法定代表人：姜文军，总经理。 委托诉讼代理人:梁春保,该公司员工。 被告：白城宏越路桥有限责任公司，住所地白城工业园区嫩江路888号。 法定代表人：王润胜，总经理。 委托诉讼代理人:陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康贺，系该公司员工。 原告吉林省伊通凯麒水泥有限公司与被告白城宏越路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告吉林省伊通凯麒水泥有限公司诉称，一、判令被告立即给付原告白酒货款633.33万元，利息10万元，合计643.33万元。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由，经过协商，2017年8月30日和2017年9月20日被告同意购买原告白酒合计货款633.33万元。该白酒通过货站配货从原告住所地公司院内装车运输到被告公司卸货，运费由被告给付。被告还给原告出具了白酒收据。被告当时答应收货后10日内给付完毕。此款虽然经原告多次催要，但被告总是以暂时没有钱过几天给一直拖欠到今天。所以原告才起诉到法院，要求给付购酒款633.33万元，利息10万元，合计643.33万元。依据最高法院民诉解释第十八条规定，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，原告诉请的是给付货款，原告所在地为合同履行地。特起诉至贵院，希望人民法院能够保护原告人的合法权益。 2020年8月21日，原告吉林省伊通凯麒水泥有限公司向本院提交《增加诉讼请求申请书》，变更后的诉讼请求为：将其诉讼请求数额从643.33万元增加至2,000万元，最终数额以双方的供货凭证金额减去付款凭证金额后的余额为准。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于本院一审案件的受案范围。根据最高人民法院于2015年5月1日生效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，吉林省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1,000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过本院的一审案件管辖标准。应由本院的上一级人民法院即四平市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，经审判委员会研究决定，裁定如下： 本案移送四平市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱海霞 二〇二〇年九月十日 书记员  郑悉越
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1149号上诉人（原审原告）：云南向德建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城B段2-05号。统一社会信用代码：91530111059462859C。法定代表人：向德川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南远航建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-2号。统一社会信用代码：915301115920227984。法定代表人：魏金连，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：祥云县国宏房地产开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路北段（富达大酒店内）。统一社会信用代码：91532923781674752Y。法定代表人：张家平。被上诉人（原审被告）张家平，男，1965年8月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原审第三人：申开虎，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审第三人：申开伦，男，1977年8月29日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审第三人：张玲，女，1971年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人云南向德建筑劳务有限公司因与被上诉人云南远航建设工程集团有限公司、祥云县国宏房地产开发有限公司、张家平、原审第三人申开虎、申开伦、张玲建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南向德建筑劳务有限公司收到云南省大理白族自治州中级人民法院送达的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南向德建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年九月二日书记员 朱林坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13105号原告：上海宇鑫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金海良，执行董事。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，职务不详。原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司与被告安信信托股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,893.27元，由原告上海宇鑫建筑装饰工程有限公司负担。审判员  马浩波二〇二〇年九月十五日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2965号 原告:王家銮，女，汉族，1948年1月30日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1974年5月20日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：李付国,男,1947年7月7日生，汉族，住明光市。 原告王家銮诉被告李晓军、李付国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家銮及其委托代理人马玉真、被告李晓军及其委托代理人余云峰、被告李付国到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王家銮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晓军偿还借款10万元及利息（按月息2%计算，自2015年10月7日起至实际付清之日止）。2、依法判决李付国承担连带清偿责任。事实及理由：被告李晓军在明光有城区做工程，急需资金周转，被告通过担保人李付国于2015年5月6日向原告借款10万元，约定月利率2%，并由李付国担保，期间被告李晓军偿还了部分利息。现原告催要借款，被告拒不偿还。 被告李晓军答辩称：1、本案原告的借款李晓军于2015年5月6日出具借条，但是本案这10万元借款均是由被告李付国具体进行安排。2、2015年8月被告李晓军和被告李付国就该款已经进行了清算。李晓军已偿还了该笔借款本金和利息。 被告李付国答辩称：原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李晓军挂靠滁州市东方建筑安装工程有限公司在明光有城区做工程。被告李付国是滁州市东方建筑安装工程有限公司明光分公司的工作人员，经办公司向李晓军支付工程款。李晓军因工程发生的欠款，有时经其同意由李付国从公司应付李晓军的工程款中直接支付。同时，李晓军资金紧张时，也通过李付国向他人借款以代付其欠款。2015年5月6日，李晓军与李付国结算，东方公司应返还李晓军安全保证金12200元到账，同时由李付国提供担保向他人借款10万元（2%利率），扣除包括偿还李东借款利息及其他两项应付款后，结余112700元，当日由李付国通过银行转账给李晓军。同日，李晓军向李付国出具借条，借条上载明：今借到王家銮拾万元整，月息2%。后李付国在借条上签署"担保人李付国"并交给王家銮。李晓军与王家銮之间素不相识，王家銮系长期向李付国提供资金由李付国向外借贷。原告自认被告李晓军已偿还了前5个月的利息10000元。现原告催要借款，被告拒不偿还。 本院认为：李晓军通过担保人李付国向王家鸾借款，且已支付，事实清楚，双方民间借贷关系成立。现原告王家鸾要求被告李晓军归还本息的请求，应当予以支持，利息按双方约定月利率2%计算。被告李付国签字担保，未明确保证方式式和范围，依法应当对本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李晓军于本判决生效后十五日内偿还原告王家鸾借款10万元及其利息，利息从2015年10月7日起计收至本息清结，利率为月2%。 二、被告李付国对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元,减半收取1630元，由被告李晓军、李付国负担。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年九月一日 书记员 吴梦竹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终517号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）白京川，男，1985年4月7日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人白京川犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）京0113刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人白京川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白京川，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、2018年11月11日，在北京市顺义区石园南区麦当劳店内，被告人白京川隐瞒北京市顺义区安泰大街×号院×号楼×层×的房屋已经不属于其所有的真相，用上述房屋作为抵押，骗取孔某（男，北京市顺义区人）人民币4.4万元（以下币值均为人民币）。二、2018年9月至2019年5月期间，被告人白京川在无还款能力的情况下，编造各种理由骗取李某（女，北京市顺义区人）11.95万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孔某、李某的陈述、证人杨某、赵某的证言、工作信息证明、常住人口信息查询打印表、在逃人员登记表、人员基本信息查询结果打印单、全国出入境记录、旅馆住宿记录、全国民航离港信息、全国铁路售票记录、房地产登记信息、离婚协议、离婚证、房屋所有权证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、房屋所有权证、借条、收条、房屋抵押合同、交易明细清单、转账记录清单及记录、微信聊天记录截图、银行卡历史转账清单、微信、支付宝历史转账记录、房屋所有权证检测结果、受案登记表、抓获经过、出所登记表、被告人白京川的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人白京川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人白京川到案后能够如实供述第二起犯罪事实，就该起事实依法对其从轻处罚。故依法判决：被告人白京川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人白京川退赔被害人孔某的经济损失人民币四万四千元，退赔被害人李某的经济损失人民币十一万九千五百元；在案扣押的房屋所有权证一个予以没收。上诉人白京川的上诉理由是：其和李某之间属于民间借贷关系，其主观上没有诈骗李某的故意，且具有归还李某钱款的能力，在该起事实中不构成诈骗罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人白京川未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人白京川所提其和李某之间属于民间借贷关系，其主观上没有诈骗李某的故意，且具有归还李某钱款的能力，在该起事实中不构成诈骗罪的上诉理由，经查，一审法院已就白京川在本起事实中构成诈骗罪进行了详细阐释，本院亦予以认可。上诉人白京川虚构借款用途，大量借款，所借钱款用于从事赌博非法活动，使其处于无力归还钱款的状态，白京川主观上对造成被害人财产损失的危害后果持放任态度，具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，故白京川所提上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人白京川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据白京川犯罪的事实，犯罪的性质及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回白京川的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  张 媛审 判 员  韩希慧二〇二〇年九月十四日法官助理  蒋传超法官助理  边 辑书 记 员  翟羽佳