湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1935号原告：夏世民，男，1993年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张志军，男，1974年3月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：吴静，女，1978年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告夏世民与被告张志军、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏世民及其委托诉讼代理人李雅敏到庭参加了诉讼，被告张志军、吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金400000元，按每月2分利息计算偿还借款利息自2020年5月1日至还清日止；2、支付律师费20000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，两被告（两被告系夫妻关系）因店面资金周转需要，向原告借款40万元，并签订借款合同。约定每月支付利息，直到2020年4月，两被告未按约定支付利息，原告多次催讨，被告都已无款拒还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望依法判决。被告张志军未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其对自己举证、质证、陈述、申辩权利的放弃。被告吴静未到庭参加诉讼，庭审中通过电话辩称：借款是事实，开始借五万，后面借四十万，借四十万时把前面五万的本息还清了，四十万的利息是月息三分。原告通过转账的方式支付了四十万元借款本金，四十万元借款本金没有向原告归还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张志军因店面资金周转需要向原告夏世民借款400000元，2019年12月9日原告夏世民通过银行转账的方式给被告张志军银行账户（账号：62×××18）转账400000元。2019年12月10日，原告夏世民和被告张志军、吴静就该笔400000元的借款签订《借款合同》，双方在合同中约定：“借款本金为400000元，借款利息为月利率3%，自借款起每月10日向出借人支付借款利息，借款方如果不按期支付利息，出借方有权提前终止合同。借款期限为2019年12月起至2020年12月止，同时双方当事人还约定，如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”。被告张志军、吴静在该《借款合同》借款人项下签名。另查明，被告张志军、吴静借款时系夫妻关系，两被告按照《借款合同》的约定（即月息3%），向原告夏世民支付借款利息至2020年4月底，未向原告夏世民偿还借款本金。纠纷发生后，原告夏世明委托张家界市永定区子午法律服务所代其处理与被告张志军、吴静民间借贷纠纷一案中的相关法律事务，并为此支付代理费2万元。张家界市永定区子午法律服务所指派法律工作者李雅敏，为原告夏世明完成了委托的诉讼事务。上述事实，有当事人陈述，借款合同、银行卡客户交易详细信息、《委托代理合同》及发票等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中原、被告在合同中约定的“自借款起每月10日，借款人向出借人支付借款利息，借款方如果不按期支付利息，出借方有权提前终止合同。”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。自2020年5月1日起，被告张志军、吴静未按照借款合同的约定，向原告夏世民支付借款利息，已构成违约。原告夏世民有权依据和被告张志军、吴静在借款合同中的约定，提前终止合同并要求被告张志军、吴静偿还借款本金和利息。现原告夏世明要求被告张志军、吴静偿还借款本金400000元的诉求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张志军、吴静自2020年5月1日起，按月息2分偿还借款利息至借款本金及利息还清之日止的诉求，根据《最高人民法院的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，因原告夏世民与被告张志军、吴静签订的借款合同成立于2019年12月10日，故应当按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍来确定被告张志军、吴静应当向原告夏世民支付借款利息的上限。经查，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，对于原告要求被告按月息2分，即年利率24%支付借款利息的诉求，本院依法支持4.15%×4=16.6%，即被告张志军、吴静按年利率16.6%向原告夏世民支付利息。对于原告要求被告支付律师费20000元的诉求，因双方当事人在《借款合同》中明确约定：“如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。本案中借款合同的终止，系被告张志军、吴静未按照借款合同约定向原告支付利息所致，依约应当由被告张志军、吴静承担违约责任。根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，诉讼标的额在10万元至50万元的按6%-8%收费，本案的诉讼标的额为400000元，依据此收费标准，本案收取20000元律师代理费未超过收费标准规定，故对原告该一诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志军、吴静于本判决生效后五日内偿还原告夏世民借款本金400000元，并自2020年5月1日起以400000元借款本金为基数，按年利率16.6%向原告夏世明支付借款利息至本金还清之日止；二、被告张志军、吴静于本判决生效后五日内向原告夏世民支付律师费20000元；三、驳回原告夏世民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告张志军、吴静负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年九月八日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。