湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初307号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘长林，男，1973年9月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月21日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 被告人李康，男，1993年9月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人孙豪，湖北为维律师事务所律师。 被告人伍某某，男，1968年12月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月21日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2019年8月20日被本院取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 指定辩护人何双全，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人刘长林、李康、伍某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘长林及其辩护人蔡永刚、被告人李康及其辩护人孙豪、被告人伍某某及其辩护人何双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年7月，被告人刘长林担任梁某个体工商户的售后服务人员，被告人伍某某担任送货员。期间，刘长林分别伙同被告人李康、伍某某盗窃梁某店仓库内金牛管材及配件，并分别销售给周某、彭某2等人。刘长林、伍某某还单独实施上述盗窃及销售行为。刘长林盗窃数额共计187667.8元，非法所得99696.8元；李康盗窃数额共计168325.8元，非法所得76469元；伍某某盗窃数额共计5900元，非法所得3750元。具体如下： 1、刘长林伙同被告人李康盗窃梁某店仓库内金牛管材及配件，分别销售给周某、彭某1、温某、许某等7人共计48次，共同盗窃货物价值为168325.8元，非法所得据为已有。 2、刘长林伙同伍某某盗窃梁某店仓库内金牛管材及配件，分别销售给杜某、彭某2等2人共计3次，共同盗窃货物价值为4300元，非法所得据为已有。 3、刘长林单独盗窃梁某店仓库内金牛管材及配件，分别销售给周某、温某、许某、赵某等4人共计8次，盗窃货物价值为15042元，非法所得据为已有。 4、伍某某单独盗窃梁某店仓库内金牛管材及配件，销售给彭某22次，盗窃货物价值为1600元，非法所得据为已有。 其中，周某购买12次，价值为55580元；温某购买14次，价值为40278元；彭某1购买9次，价值为54717元；许某购买10次，价值为11473元；赵某购买7次，价值为15919.8元；彭某2购买4次，价值为4000元；钟某购买3次，价值为3900元；杜某购买1次，价值为1900元；黄某购买1次，价值为1500元。 公诉机关向本院移送了指控被告人刘长林、李康、伍某某犯盗窃罪的书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘长林、李康盗窃他人财物，数额巨大；被告人伍某某盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘长林对公诉机关指控的事实无异议。对公诉机关指控的罪名和其他量刑情节其辩称，1．不构成盗窃罪；2．自首；3．立功。 被告人李康、伍某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人刘长林的辩护人蔡永刚提出如下辩护意见，1．被告人刘长林的行为构成职务侵占罪；2．被告人刘长林某成自首，具有立功情节，可依法减轻；3．被告人刘长林主动退赃70000元，并取得了被害人的谅解，可依法减轻；4．被告人刘长林是初犯，没有前科。 被告人李康的辩护人孙豪提出如下辩护意见，1．被告人李康系从犯，请求对其从轻处罚；2．被告人李康认罪认罚，请求对其从轻处罚；3．被告人李康退赃65000元，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚；4．被告人李康没有犯罪前科，属初犯，请求对其从轻处罚。 被告人伍某某的辩护人何双全提出如下辩护意见，1．被告人伍某某系坦白，可以从轻处罚；2．被告人伍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；3．被告人伍某某取得了被害人的谅解；4．被告人伍某某系初犯。 经审理查明：2017年7月至2018年7月，被告人刘长林在梁某经营的金牛管业仙桃运营中心担任售后服务人员，被告人伍某某担任该运营中心送货员。期间，被告人刘长林、李康、伍某某在该运营中心仓库共同和单独盗窃作案50余起，盗得金牛管材及配件等物，物资价值共计189267.8元，销赃获款179933.8元。其中被告人刘长林盗窃物资价值187667.8元，销赃获款99714.8元；被告人李康盗窃物资价值168325.8元，销赃获款76469元；被告人伍某某盗窃物资价值5900元，销赃获款3750元。具体分述如下： 1．2017年7月至2018年7月期间，被告人刘长林、李康在梁某经营的金牛管业仙桃运营中心仓库盗得金牛管材及配件等物，物资价值共计168325.8元。被告人刘长林、李康将所盗之物在黄某、钟某、周某、许某、赵某、彭某1、温某等处销赃，获款158991.8元。被告人刘长林分得赃款82522.8元，被告人李康分得赃款76469元。 2．2018年6月期间，被告人刘长林、伍某某在梁某经营的金牛管业仙桃运营中心仓库盗窃3起，盗得金牛管材及配件等物，物资价值4300元。被告人将所盗之物在杜某、彭某2处销赃，获款4300元。被告人刘长林、伍某某各分得赃款2150元。 3．2017年11月至2018年7月期间，被告人刘长林在梁某经营的金牛管业仙桃运营中心仓库单独盗窃8起，盗得金牛管材及配件等物，物资价值15042元，被告人刘长林将所盗之物在周某、赵某、温某、许某等处销赃，获款15042元。 4．2018年6、7月期间，被告人伍某某在梁某经营的金牛管业仙桃运营中心仓库单独盗窃2起，盗得金牛管材及配件等物，物资价值1600元。被告人伍某某将所盗之物在彭某2处销赃，获款1600元。 经审理另查明，2018年7月21日，被告人刘长林在仙桃市公安局沙嘴派出所投案，并配合警方抓获被告人伍某某。 案发后，被告人刘长林的亲属为其退出赃款70000元，被告人李康的亲属为其退出赃款65000元，所退赃款已由警方发还给被害人梁某。被害人梁某对被告人刘长林、李康的行为表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表；证人黄某、钟某、周某、许某、赵某、彭某1、温某、杜某、彭某2、张某、李某、谭某的证言；被害人梁某的陈述；被告人刘长林、李康、伍某某的供述和辩解；微信信息一览表、转账记录截图、收款记录截图、订货单、结账清单、微信信息截图；现场指认照片；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；到案经过、办案说明；审讯视频；谅解书和被告人刘长林、李康、伍某某的户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘长林、李康、伍某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，被告人刘长林、李康盗窃数额巨大，被告人伍某某盗窃数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘长林、李康、伍某某在各自的共同犯罪中作用基本相当，本案不宜认定主从犯，故对被告人李康辩护人提出被告人李康系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘长林辩称其不构成盗窃罪及其辩护人提出被告人刘长林的行为构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人刘长林虽为梁某经营的金牛管业仙桃运营中心的售后服务人员，但其非法占为己有的该运营中心财物系采取秘密窃取的方式实施的，并非利用了职务上的便利，应以盗窃罪定罪科刑，公诉机关指控的罪名成立，故对被告人刘长林的辩称及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘长林辩称其系自首、立功及其辩护人提出被告人刘长林某成自首，具有立功情节，可依法减轻的辩护意见，经查，被告人刘长林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘长林协助警方抓获同案被告人伍某某，应认定为有立功表现，依法亦可从轻处罚。对被告人刘长林的上述辩称，本院予以采纳。被告人刘长林盗窃数额巨大，且系一般立功，依法均不能对其减轻处罚，故对被告人刘长林辩护人提出的上述辩护意见，本院部分予以采纳。关于被告人李康辩护人提出被告人李康认罪认罚，请求对其从轻处罚；被告人伍某某的辩护人提出被告人伍某某系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李康、伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李康未签署认罪认罚具结，且本院已对被告人李康、伍某某作坦白情节认定并予以从轻处罚，不宜再作重复评价，故对被告人李康辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，对被告人伍某某辩护人的上述辩护意见，本院部分予以采纳。关于被告人刘长林辩护人提出被告人刘长林主动退赃70000元，并取得了被害人的谅解，可依法减轻；被告人李康的辩护人提出被告人李康退赃65000元，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚；被告人伍某某的辩护人提出被告人伍某某取得了被害人谅解的辩护意见，经查，案发后，被告人刘长林亲属为其退出赃款70000元，被告人李康亲属为其退出赃款65000元，均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，但不宜减轻处罚。被告人伍某某未取得被害人的谅解，不作酌情从轻情节认定，故对被告人刘长林辩护人的上述辩护意见，本院部分予以采纳，对被告人李康辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人伍某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘长林辩护人提出被告人刘长林是初犯，没有前科；被告人李康辩护人提出被告人李康没有犯罪前科、属初犯，请求对其从轻处罚；被告人伍某某辩护人提出被告人伍某某系初犯的辩护意见，经查，被告人刘长林、李康、伍某某辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，且不违反法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条第一款；第六十七条第一款、第三款；第六十八条；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款；第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条；第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘长林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2023年6月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2023年5月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年8月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 四、对被告人刘长林违法所得99714.8元、被告人李康违法所得76469元、被告人伍某某违法所得3750元予以追缴；责令被告人刘长林、李康退赔被害人梁某经济损失33325.8元、责令被告人刘长林、伍某某退赔被害人梁某经济损失4300元、责令被告人刘长林退赔被害人梁某经济损失15042元、责令被告人伍某某退赔被害人梁某经济损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢烈华 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李小梅