wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3637号 申请人:钱莹莹。 被执行人：大连岭连装饰工程有限公司。 法定代表人：程立玮。 申请执行人钱莹莹与被执行人大连岭连装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）辽0211民初10827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：一、被执行人大连岭连装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人钱莹莹装修工程款22000元；二、被执行人大连岭连装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人钱莹莹违约损失1500元。如被执行人大连岭连装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（申请人按照诉请标的56700元及简易程序减半预交），按照申请人诉请支持比例，由申请人自行承担357元，由被执行人大连岭连装饰工程有限公司承担252元并支付申请执行人。 因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、申请强制执行（2019）辽0211民初10827号民事判决书。要求被申请人返还装修工程款22000元，赔付违约损失1500元，支付案件受理费252元，共计23752元；二、要求被申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、本案执行费用由被申请人承担。本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初10827号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员 周              远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15282号原告：潘应强，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村南区*********，公民身份号码440************136。原告潘应强与被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘应强及其委托诉讼代理人杨强华、陈敏仪，被告陈志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款450万元；2.判令原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新桂路A2号顺联新城花园***（产权证号：佛字第031107****）、佛山市顺德区乐从镇乐从民委员会东平新城吉安道2号依云水岸地下室***车位（产权证号：佛字第031105****、佛字第031105****、佛字第031105****）的拍卖、变卖或折价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年2月19日签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款450万元，借款期限为2年，从2014年2月19日至2016年2月18日止，月利率为2%，且被告自愿以其自有房产为借款提供抵押担保（抵押担保房地产的基本情况为：被告名下位于佛山市顺德区佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新桂路A2号顺联新城花园*****、佛山市顺德区乐从镇乐从民委员会东平新城吉安道2号依云水岸地下室***车位），被担保的债权数额包括但不限于借款本息及实现债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费等一切费用。2014年2月20日，原告通过佛山农商银行向被告转账160万元及通过中国工商银行向被告转账290万元，合计450万元，向被告履行了全部出借义务。2014年2月21日，被告按照抵押借款合同内容向房地产管理部门办理完成不动产的抵押登记手续，因此原告依法取得案涉前述四处不动产的抵押权。后经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款付息义务。据此，原告提起诉讼。被告辩称：承认当时是向原告借了款，当时也用被告名下的房产做抵押借款。本院经审理认定事实如下：原、被告是连襟关系，被告为偿还银行到期贷款，向原告提出借款。2014年2月19日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款450万元，借款期限自2014年2月19日至2016年2月18日，借款利息为月利率2%，被告以其名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新桂路A2号顺联新城花园****（产权证号031107****），及佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸地下室***车位三个（产权证号分别为031105****、031105****、031105****）作抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。据此，原告于2014年2月20日通过佛山农商银行账户向被告转账支付160万元，通过中国工商银行账户转账支付290万元，合计450万元。2014年2月21日，上述房产办理了抵押登记领取了他项权证，记载被担保的主债权数额450万元。但被告逾期至今未有归还借款，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告是连襟关系，原告提供了《抵押借款合同》和原始的银行转账凭证及相应银行流水记录等证据，经审查，能证明原、被告之间存在真实的借贷关系，应予确认，故原告起诉请求被告归还借款450万元，本院予以支持。原告还提供了抵押登记的他项权证，能证明被告以四处房产为本案的借款向原告进行抵押担保，故原告请求对案涉房产享有优先受偿权，本院也予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘应强归还借款450万元；二、原告潘应强就被告陈志豪本案债务对坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新桂路A2号顺联新城花园****（产权证号031107****），及佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城吉安道2号依云水岸地下室****车位三个（产权证号分别为031105****、031105****、031105****）的抵押物，在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取计21400元（原告潘应强已预交），由被告陈志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月二十日书记员  劳雪清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5136号 申请执行人:梁修运,男，汉族，1970年11月10日出生，住合肥市包河区。 被执行人:林得法,男，汉族，1974年6月9日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人梁修运与被执行人林得法民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金367760元及利息（自2019年12月3日起，以本金367760元为基数，按年利率12％计算孩子款清之日止），案件受理费4047元、保全费2520元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了被执行人名下位于合肥市××区滨湖区××住宅××室（皖（2018）合不动产权第0028859号／房权证合产字第××号）的房产一套，因该房产被其他法院在先查封，故本院暂无处置权。除此之外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2588号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月八日 书记员  李潇倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执856号之一 申请执行人蒋琳，女，汉族，1990年3月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人章天宝，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人蒋琳与被执行人章天宝离婚纠纷一案，本院作出的（2014）高坪民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。被执行人章天宝未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蒋琳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月22日向被执行人章天宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人章天宝未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人章天宝名下的财产。 1、查明被执行人章天宝在金融机构开设有账号，本院采取了冻结措施。 三、本院于2020年8月25日到南充市不动产登记中心查询被执行人章天宝不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人章天宝发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院电话约谈申请执行人蒋琳同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款30000.00元、抚养费86400.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人章天宝有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章天宝负有继续向申请执行人蒋琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年九月十五日 书记员  范洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2956号原告：侯旭飞，男，1985年7月7日生，汉族，住靖江市。被告：倪军，男，1993年10月28日生，汉族，户籍地靖江市。本院在审理原告侯旭飞与被告倪军为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 员 金玲二〇二〇年九月二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2213号   原告：青海永芝商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海生物科技产业园区笋二路xx号第xx号楼x单元x室。   被告：青海重型机械制造有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇体育路xx号。   委托诉讼代理人：郭生玉，公司副总经理。   原告青海永芝商贸有限公司与被告青海重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告青海永芝商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海永芝商贸有限公司以“我公司需要搜集其他证据”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海永芝商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费354元，减半收取计177元，由青海永芝商贸有限公司负担。   审判员 赵海荣     二〇二〇年九月十一日   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0482民初954号之二 原告（反诉被告）：南翀，男，1991年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告（反诉被告）：金北雪，女，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李丽霞。 被告（反诉原告）：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：浙江省平湖九龙山度假区2号办公楼。统一社会信用代码：9133048266712874XY。 法定代表人：王琦，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞雄、严利杰，浙江金品律师事务所律师。 原告南翀、金北雪与被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月29日，被告平湖九龙山海洋花园度假有限公司对原告南翀、金北雪提出反诉。2020年9月8日，被告（反诉原告）平湖九龙山海洋花园度假有限公司向本院提出撤回反诉申请；2020年9月9日，原告（反诉被告）南翀、金北雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）南翀、金北雪与被告（反诉原告）平湖九龙山海洋花园度假有限公司分别向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）南翀、金北雪撤诉； 二、准许被告（反诉原告）平湖九龙山海洋花园度假有限公司撤回反诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3270元，合计本诉诉讼费7920元，由原告（反诉被告）南翀、金北雪负担。反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告（反诉原告）平湖九龙山海洋花园度假有限公司负担。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陆佳雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异64号案外人：邵阳市阳光置业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路与南山路交叉口。委托代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为收集、提供证据，有权出庭陈述、参与辩论，与对方和解，提起反诉或上诉，申请撤诉，申请执行，代领执行标的款，签收相关法律文书等。申请执行人：周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省株洲市芦淞区，公民身份号码：4326221962××××××××。被执行人：许又岚，男，1953年10月7日出生，汉族户籍地广东省佛山市南海区富南中心富丽阁17楼Ｅ房，公民身份号码：4326241953××××××××。被执行人：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地广州市白云区，现住广州市天河区，公民身份号码：4305251977××××××××。在本院执行周贤民与许又岚、许润华民间借贷纠纷一案中，案外人邵阳市阳光置业有限公司对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵阳市阳光置业有限公司称，贵院办理（2016)湘0203执361号案件申请执行人周贤民与被申请执行人许又岚、许润华借贷纠纷执行案件，于2016年5月18日以（2016)湘0203执361号执行裁定书查封、冻结了许又良代持的邵阳市阳光置业有限公司20%股份，该20%的股份系（2017）芦法民一初字第768号民事判决书生效以前，许又岚将其委托许又良代持的20%股份转让给谢正裕，许又岚在异议人处不再享有所有者权益。因被执行人许又岚向谢正裕借款到期不能归还，加之当时株洲项目急需资金周转，应许又岚2014年7月28日转让股份申请，并经异议人2014年7月30日股东会决定，一致同意许又岚向谢正裕转让其委托许又良代持的20%股份。为便于公司管理，谢正裕受让许又岚股权后，仍然委托许又良代持上述股份，没有变更工商登记。故请求法院依法解除许又良代持的邵阳市阳光置业有限公司股份的查封、冻结措施。申请执行人周贤民称，当时该案进行股份查封时是首查封，当时查封时该公司20%是在许又岚名下，许又良是许又岚的堂弟，许又良只是农民，不可能有几千万元去投资。该公司在邵阳有一块128亩的地皮正在开发，该项目的发起人就是许又岚，与许又良没有一点关系，许又良只是帮许又岚做事而已，我希望法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在审理周贤民与许又岚、许润华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月6日作出（2015）芦法民一初字第768号民事判决书。判决内容如下：一、被告许又岚、许润华于本判决生效后十日内偿还原告周贤民借款本金及利息共计人民币8820000元；二、驳回原告周贤民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70320元，财产保全费5000元，共计人民币75320元，由原告周贤民承担2320元，被告许又岚、许润华承担73000元（原告已全部预交）。2016年5月4日，周贤民向本院申请强制执行。2016年5月18日，本院依法作出（2016）湘0203执361号执行裁定书，裁定对被执行人许又岚、许润华的银行存款8964865元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本院于2017年6月2日向邵阳市工商行政管理局作出（2016）湘0203执361号协助执行通知书，对许又良代持被执行人许又岚所有的在邵阳市阳光置业有限公司的全部股权予以冻结，冻结期限从2017年6月2日起至2019年6月1日止。另查明，邵阳市阳光置业有限公司的法定代表人为许又良，该公司工商行政管理机关的登记许又良的持股比例为24.4%，许又岚在该公司未有登记的股权。本院认为，本案争议的焦点为本院对许又良在邵阳市阳光置业有限公司股权的查封、冻结措施是否合法。现分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统公示的信息判断。本案中，邵阳市阳光置业有限公司20%的股权登记在被执行人许又良名下，许又良不是本案的被执行人，现没有足够的证据证明许又良名下20%的股权实际为许又岚所有，故本院对许又良在邵阳市阳光置业有限公司20%的股权的查封、冻结措施不符合法律规定，对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对许又良在邵阳市阳光置业有限公司股权的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  喻燕萍二〇二〇年九月八日法官助理张拥军书记员张晶附裁判文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条案外人依据另案生效法律文书提出排第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1337号 申请保全人：芦爱亭 被申请人：郑茂国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调713号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款40653元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调713号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保574号 钟广成、邝斌： 本院在执行（2020）桂0903执保574号申请人钟广成与被申请人邝斌民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1184号、（2020）桂0903民初1184号之一民事裁定书，对被申请人邝斌名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人邝斌所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，该车已抵押，查封期限为二年，从2020年9月4日至2022年9月3日止； 二、对申请人钟广成所有的桂Ｋ×××××斯巴图鲁牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年9月4日至2022年9月3日止。 上述查封的财产价值以30000元为限。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申932号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万秋红，女，1974年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶菲，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。再审申请人万秋红因与被申请人陶菲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万秋红申请再审称：1.陶菲与万秋红于2018年8月达成转让店铺的合意，并于9月3日双方协商一致以19万价格转让该商铺（带货+店面4个月房租+商城押金2万余元），首期支付10万元，剩余9万元分期支付。2018年9月3日便将商铺钥匙交付给陶菲，由其经营。2.由于陶菲自身家庭原因，在接手新店铺后断断续续营业。2018年10月19日陶菲向万秋红提出解除转让协议意向，有微信聊天记录为证。3.本案中万秋红已根据双方约定履行义务，完成商铺的交接，并进行相应指导与协助，不存在未履行义务的事实。系陶菲单方违约，该事实有陶菲提交的录音证据、双方微信聊天记录予以证实。4.万秋红有相反证据足以推翻裁判文书认定事实的情况下，原判草率依据（2019）豫0105民初8763号民事判决书认定的错误事实进行裁判，侵犯万秋红合法权益。请求依法再审，撤销原判，驳回陶菲的诉讼请求，改判本案诉讼费由陶菲承担。本院经审查认为，陶菲通过《律师函》方式通知万秋红解除合同，该《律师函》系陶菲向万秋红催促履行合同和附条件解除合同的通知，万秋红未在法定期间内对解除合同提出异议，也未向人民法院提起诉讼确认解除合同的效力，万秋红提供的证据亦不足以证明其已履行了合同义务，故案涉转让协议已经解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，已发生法律效力的（2019）豫0105民初8763号民事判决认定万秋红与陶菲之间合同已经解除，而万秋红没有相反证据足以推翻该生效判决的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。万秋红再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万秋红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月十五日书记员  钟 煜
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审152号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李峰，系该局局长。被执行人王兆悦，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2020年1月31日作出岫自然资罚字【2019】第068号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的411平方米集体土地；2、对其非法占用的土地面积，处以每平方米10元的罚款，即：411.00㎡×10元=4110.00元；合计罚款人民币4110.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第068号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第068号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第068号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年九月十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1209号 申请执行人：李国鹏，男，汉族，1992年3月21日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。 申请执行人：李巧云，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：王生建，男，汉族，1982年7月11日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 被执行人：张雄，男，汉族，1980年2月24日出生，河南省邓州市人，住甘州区。 申请执行人李国鹏、李巧云与被执行人王生建、张雄民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月30日作出的（2019）甘0702民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王生建偿还原告李国鹏借款15000元，承担利息1800元，合计：16800元；二、被告王生建、张雄偿还原告李巧云借款15000元，承担利息2700元合计：17700元，被告王生建、张雄互负连带清偿责任；三、被告张雄偿还原告李国鹏借款30000元，承担利息7200元，合计：37200元；上述各项借款本息合计：71700元，限被告王生建、张雄于判决生效之日起一个月内一次付清。 四、驳回原告李国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，公告费400元，由被告王生建、张雄负担，两被告互负连带清偿责任，原告已预交，两被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国鹏、李巧云已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月20日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王生建、张雄名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人王生建、张雄名下无不动产登记信息。 3.2020年3月20日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人张雄名下有反馈发现被执行人王张雄名下有豫Ａ×××××陆地巡洋舰牌小汽车一辆，该车辆注册于2016年11月1日，经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置上述车辆。反馈发现被执行人张雄名下有存款982.5元，现已划拨至本院并发放于申请人。 4.2020年3月20日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人王生建、张雄名下全部银行账户。 5.2020年3月24日、2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年7月12日，申请人李国鹏、李巧云与被执行人王生建私下达成和解协议，申请人申请暂不执行被执行人王生建。 7.2020年7月25日，本院执行员到甘州区调查被执行人张雄下落及名下财产线索，查明被执行人张雄不在该小区居住。 8.2020年8月12日，被执行人王生建缴纳案件款5000元。 9.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10.2020年9月4日，本院对被执行人王生建、张雄限制高消费。 11.2020年9月4日，经申请人申请，本院审核后将被执行人张雄纳入失信被执行人名单。 本案执行标的73705元，执行到位5982.5元，剩余67722.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王生建、张雄名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢38号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭。被执行人：陈艳红。被执行人：陈立军。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39839、39840、39841、39842、39843、39844、39845、44102、44103、44104、44105、44106、44107、44108、47939号公证书及（2019）京长安执字第310号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，因双方达成执行和解协议，本案终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2019）京长安内经证字第39839、39840、39841、39842、39843、39844、39845、44102、44103、44104、44105、44106、44107、44108、47939号公证书及（2019）京长安执字第310号执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月九日书记员  庞 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3444号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 法定代表人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：张绍坤，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王建兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告张绍坤、王建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日登记立案，原告何龙斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月八日 书记员 王婧人
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初320号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人陈平乐，男，1984年10月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省耒阳市灶市，租住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月8日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年6月9日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人陈平乐犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员习剑锋出庭支持公诉，被告人陈平乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年4月7日凌晨，被告人陈平乐来到新余市住户缪某的家中，盗走一部价值人民币820元的ＯＰＰＯ牌手机。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人缪某的陈述，被告人陈平乐的供述，抓获经过，扣押物品清单，指认笔录及照片，现场勘验笔录，手机价格鉴定意见书，生物物证鉴定书等证据，认为被告人陈平乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平乐同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人陈平乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年4月7日凌晨，被告人陈平乐窜至江西省新余市渝水区，以插卡开锁的方式进入被害人缪某家中进行盗窃，窃得ＯＰＰＯ牌手机一部。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯ牌手机价值人民币820元。2020年5月7日6时，民警在新余市渝水区下抓获了被告人陈平乐。上述事实，被告人陈平乐在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人缪某的陈述，被告人陈平乐的供述，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及方位图，价格认定结论书，生物物证鉴定书，广东省中山市人民法院（2007）中法刑二初字第1212号刑事判决书，新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明，被告人陈平乐的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平乐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃，窃得财物价值人民币820元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈平乐所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈平乐曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈平乐能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。同时被告人陈平乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈平乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人陈平乐应在本判决生效后退赔给被害人缪某人民币820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  廖爱连人民陪审员  阮爱凤二〇二〇年九月十日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初1507号 原告：梁XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县和苑新城。 委托诉讼代理人：陈河汐，道县人和律师服务所律师。 被告：张XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告梁XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁XX及其委托诉讼代理人陈河汐、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息；2、本案案件受理费用、原告支付的律师代理费用由被告承担。事实及理由：2020年1月22日被告张XX向原告借款30000元用于做生意的周转，约定2020年5月20日归还，但被告不仅未按照约定还款而且还恶语相向，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张XX辩称：被告2017年6月10日向原告借款50000元钱用于做生意周转，当天扣了1500元利息，被告每个月按时向原告支付1500元的利息直到2020年1月22日，2020年1月22日还本金20000元，借的50000元已还款62000多元，已经超额还款，这是高利贷，是不合法的，借条是2020年1月22日在原告逼迫下写的，愿意再还给原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天截图，被告提交的微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年6月10日，被告张XX因资金周转向原告梁XX借款50000元，预先扣除该月利息1500元，当天原告向被告转账28500元，现金给付20000元，被告从2017年7月10日至2019年12月31日期间陆续以微信转账方式向原告支付利息共计29300元。2020年1月22日，被告向原告偿还借款本金20000元，双方结算后当日由被告重新向原告出具借条，载明张XX借到梁XX现金人民币30000元用于生意周转，于2020年5月20日前还清。借款到期后被告一直未按约定还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁XX提供了借款，被告张XX向原告出具借条，因此双方之间的借款合同已经生效。被告主张借条是在原告逼迫下出具的，未提供证据证实，本院不予采纳，但原告预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金。关于被告提出支付的利息过高的问题。本案中，2017年6月10日，原告预先在本金50000元中扣除利息，实际出借的本金为48500元。虽然原被告约定的每月1500元的利息超过年利率36%，但从转账记录看，从2017年7月10日起至2019年12月31日止，被告实际共支付原告利息29300元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。被告自愿支付的前期利息超过年利率24%未超过年利率36%，故已支付的利息不予返还。2020年1月22日被告偿还原告本金20000元，被告重新出具30000元的借条，被告尚欠原告的本金以实际出借的金额应认定为28500元，原告诉请的本金数额有误，本院予以纠正。被告在借款到期后未按约定还款，经原告催收仍未偿还，已构成违约，应当承担偿还本金及逾期利息的违约责任。因双方重新出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，自逾期还款之日即2020年5月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付律师代理费用的诉请，无证据证实且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告张XX于本判决生效之日起十日内偿还原告梁XX借款本金28500元及逾期利息（从2020年5月21日起至清偿完毕止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。 驳回原告梁XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张XX负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4854号原告：杨晓玮，女，1974年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中盈控股集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区。法定代表人：段春超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷鑫，女，1993年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。系该公司法务。本院审理的原告杨晓玮诉被告中盈控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨晓玮撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨晓玮负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月十五日书 记 员  肖文玉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3725号之二被执行人：王志刚，男，汉族，1983年11月27日生。居民身份证号码3709211983××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与滨湖路交叉口向西200米路西温莎城堡小区29-1-2903。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国建设银行6210812430021863101_156_1账户内存款人民币4644.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年九月二日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6272号申请执行人湖南警安工程有限公司浏阳经开区分公司。被执行人彭志君。申请执行人湖南警安工程有限公司浏阳经开区分公司与彭志君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2702号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月13日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人彭志君名下有车牌号为湘XXXXX的比亚迪汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆而无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为21264元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢97号之十一 申请执行人崔龙妹，女，1990年10月14日，汉族，住秦皇岛北戴河区。 被执行人：马毓，男，1951年04月21日生。 任丘市人民法院作出的(20115)任民特字第12号民事裁定书，已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马毓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马毓在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币19649.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨锁州
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告:方林，男，1963年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告方林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在审理过程中，因被告已偿清所欠贷款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10086号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪丽清，女，1950年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人缪丽清房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1938号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。裴兆义未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年欠付的租金9027元，采暖费2516元，合计11543元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关、案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围；上诉人从未收取过被上诉人的采暖费。本院认为：上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  单立二〇二〇年九月八日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8032号上诉人（原审原告）：银杏盛世生物科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。法定代表人：张家振，执行董事。委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首创融资担保有限公司，住所地西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人：黄自权，董事长。委托诉讼代理人：刘一，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吕坚，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，汉族，1969年4月13日出生，户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人：王静雯，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京市尚公律师事务所律师。原审第三人：北京天鸿恒达能源科技开发有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区69号15F室（住宅）。法定代表人：陈梅，执行董事。委托诉讼代理人：王静雯，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京市尚公律师事务所律师。上诉人银杏盛世生物科技有限公司（以下简称银杏公司）因与被上诉人北京首创融资担保有限公司（以下简称首创公司）、陈梅以及原审第三人北京天鸿恒达能源科技开发有限公司（以下简称天鸿恒达公司）追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银杏公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实与理由：我公司的诉讼请求并非仅仅是对“纯粹事实”的确认，该请求包含了确认我公司与陈梅之间已经建立起追偿法律关系以及确认我公司与首创公司之间的追偿法律关系已经消灭，两个方面的内容。我公司的诉讼请求，需要借助专业法律知识运用法律思维进行分析后才能做出判断，不属于认知对象的范畴，且存在“诉的利益”，具有请求法院作出判决的必要性和实效性。一审裁定说理矛盾，也与司法实践不符，该处理不利于各方权益的维护。首创公司、陈梅辩称：同意一审判决，不同意银杏公司的上诉请求。天鸿恒达公司述称：同意一审判决，不同意银杏公司的上诉请求。银杏公司向一审法院起诉请求：1.确认银杏公司己于2015年1月27日履行了保证担保责任，为陈梅向首创公司清偿了300万元；2.判令陈梅向银杏公司支付300万元代偿本金，并支付利息（以300万元为基数，按年利率6.15%的标准，自2015年1月27日起计算至该款项实际付清之日止）、违约金15万元、律师费1万元；3.确认银杏公司对陈梅持有的天鸿恒达公司100%股权的拍卖、变卖所得价款，在第2项诉讼请求的范围内，享有优先受偿权；4.确认银杏公司对陈梅名下的北京市通州区五里店西路6号26号楼4层441室房屋的拍卖、变卖所得价款，在第2项诉讼请求的范围内，享有优先受偿权；5.判令天鸿恒达公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令首创公司、陈梅、天鸿恒达公司承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，银杏公司撤回部分诉讼请求后，诉讼请求变为：1.确认银杏公司己于2015年1月27日履行了保证担保责任，为陈梅向首创公司清偿了300万元；2.判令首创公司、陈梅承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：确认之诉是一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有的，法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。原告提起的诉讼，不论何种类型，均需对诉讼请求具备诉的利益，确认之诉亦不例外。关于确认之诉的对象，一般只能针对法律关系的争议提出确认之诉，而不能就事实的存在与否提出确认之诉。事实是法律关系发生、变化的原因或前提，属于认知对象的范畴，仅对事实问题作出确认不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果。事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题，而非法院直接审判的对象。本案中，银杏公司的诉讼请求变更后仅保留“确认原告银杏公司已于2015年1月27日履行了保证担保责任，为陈梅向首创公司清偿了300万元”，该诉讼请求系对纯粹事实关系的确认，系查明案件事实需要解决的问题，而非作为确认之诉的对象由法院进行审判，故本案诉讼请求不具备审判的必要性和实效性，本案之诉缺乏诉的利益，应予驳回。裁定：驳回银杏盛世生物科技有限公司的起诉。本院认为，本案中银杏公司要求确认银杏公司已于2015年1月27日履行了保证担保责任，为陈梅向首创公司清偿了300万元。该诉请系查明案件事实的范畴，非法院裁判对象。一审法院裁定驳回银杏公司的起诉，并无不当。银杏公司上诉坚持其主张，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，银杏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1772号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9362号申请执行人：李建放，男，1985年3月10日出生，汉族，现住址及户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：北京亚联之星信息技术有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座12层1206。法定代表人：田三区。本院在执行李建放与北京亚联之星信息技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十七日书记员  崔少晖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1945号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：郑志，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告郑志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月十五日书记员  蒲 静
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2435号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许XX，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨XX，系该公司职工。 委托诉讼代理人：林XX，系该公司职工。 被告：鲜某某，男，汉族，住成都市成华区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年九月三日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保692号 黄俊锋、陈咪、韦孙铨： 关于申请人黄俊锋、陈咪与被申请人韦孙铨财产保全一案，本院于2020年9月1日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3775号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日解除申请人黄俊锋、陈咪名下银行（建行62175、农行62305、信用社17491、建行622）存款146656元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3775号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6468号申请执行人：冯明涛，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亦佐。本院在执行申请执行人冯明涛与被执行人上海理迪道具有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案中，查明，被执行人上海理迪道具有限公司已向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号：(2020)沪01民特420号。本院认为，被执行人上海理迪道具有限公司已向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，申请执行人申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执307号济南山香教育咨询有限公司、德州山香教育咨询有限公司：本院执行的济南山香教育咨询有限公司与德州山香教育咨询有限公司、德州山香教育咨询有限公司齐河分公司侵害商标权纠纷一案，于2020年7月20日立案执行，执行依据为已生效的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2211号民事判决书。执行标的为停止侵害注册商标权的行为，并赔偿各项经济损失及合理支出10万元。执行过程中，查明被执行人德州山香教育咨询有限公司齐河分公司已于2019年12月24日注销。后申请执行人济南山香教育咨询有限公司与被执行人德州山香教育咨询有限公司达成执行和解协议，且申请执行人济南山香教育咨询有限公司自愿认可执行和解协议约定的内容已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执307号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年九月九日书 记 员  张 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8538号原告：何某，女，1957年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黎某，女，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告何某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某偿还原告何某7.48万元；2、判令被告从2015年10月1日起按1.5%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计4.7万元）；3、诉讼费用由被告支付。事实与理由：2015年10月1日，被告向原告约定借款7.48万元，于2017年4月30日还款，约定按每月1.5%利率计算利息。原告多次向被告主张未果，遂诉至法院。黎某辩称：借款本金应为40000元，且原告的主张已过诉讼时效。我的调解方案是三年内将40000元借款本金还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：自2010年起，何某与黎某之间开始发生经济往来。2012年后，黎某多次向何某借款。2012年9月期间，何某以现金形式向黎某发放了40000元借款，后续又向黎某发放了多笔现金借款。2015年10月20日，黎某向何某出具《借条》，约定：今借到何某人民币陆万元整（￥60000）。同日，黎某还向何某出具《欠条》，约定：今借到何某人民币壹万肆千捌百元整（￥14800）。《欠条》中约定的数额中包含了4800元利息。黎某与何某均认可双方口头约定为月利率4%。此后，黎某未再还本付息。2012年至2015年期间，黎某已以70000元借款本金为基数，按照月利率4%的标准向何某支付了部分利息。因黎某已向何某支付的超出年利率36%的利息，何某应当予以返还。因此，何某认可截止2015年10月20日止，黎某尚欠付借款本金46000元及利息2400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎某自愿向何某出具了《借条》和《欠条》，且何某已实际发放了借款，何某与黎某之间的民间借贷关系成立。因何某一直在向黎某主张权利，故黎某认为本案已过诉讼时效无事实与法律依据，本院不予采信。何某有权要求黎某立即偿还剩余未偿还借款本金46000元及利息2400元。因双方曾口头约定月利率为4%且本案立案于2020年7月17日，故何某主张黎某按照月利率1.5%的标准支付利息未超出法律规定的标准。本院对此予以支持。但利息起付时间为2015年10月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告黎某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款本金46000元及利息（利息计算方式为：以借款46000元为基数按照月利率1.5%的标准自2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某2015年10月20日前所欠借款利息2400元；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告黎某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年九月十日代理书记员  刘佳艳
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0524刑初173号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人昝富中，男，1962年5月28日出生，汉族，初中肄业文化，摩托车驾驶员，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案，于2020年4月9日被叙永县公安局监视居住。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人昝富中犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人昝富中同意，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员先春、检察官助理秦玉玲出庭支持公诉，被告人昝富中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年4月，被告人昝富中在其位于叙永县的住宅内多次容留他人吸食海洛因。具体犯罪事实如下: 2020年4月2日下午，被告人昝富中在其位于上述地址的住宅内与葛某、张某保、“淡阙儿”等人一同吸食了海洛因;同年4月7日中午，被告人昝富中在其位于上述地址的住宅内与葛某、张某保一同吸食了海洛因。同年4月8日中午，被告人昝富中在其位于上述地址的住宅内与葛某一同吸食了海洛因。叙永县公安局民警于2020年4月8日晚上将吸毒人员被告人昝富中、葛某、张某保查获，经对其进行吸毒现场检测，三人检测结果均为阳性。 公诉机关认为：被告人昝富中违反国家毒品管理的禁止性规定，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人昝富中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人昝富中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处昝富中有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人昝富中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 以上事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证人葛某、张某保证人证言、被告人昝富中供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人昝富中违反国家毒品管理的禁止性规定，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人昝富中到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人昝富中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人昝富中的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1680号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,住营口市站前区东风路2号。被执行人：孙玉朋，男性,1981年4月6日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与孙玉朋追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4993号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙玉朋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙玉朋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人孙玉朋下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4993号判决书，被执行人孙玉朋应当如期给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙玉朋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1680号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2586号申请执行人辛爱平,男,1968年4月18日出生,住南阳市宛城区。被执行人徐金度，男,1982年1月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行辛爱平与徐金度借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐金度应当支付申请人30800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月10日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余30800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金度负有继续向申请人辛爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月十日书记员  芦 菁
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1991号申请执行人：濮阳市恒业实业有限公司,住濮阳市中原路与安凯路汽车产业园。被执行人：孟现涛，男性,1975年10月19日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行濮阳市恒业实业有限公司与孟现涛合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人孟现涛名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人孟现涛名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆已查封，申请人不要求处置。四、经我院查控，被执行人孟现涛名下无股权、证券等信息。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人孟现涛名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏、申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十七日书记员  赵 普
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13745号原告郑州金森汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与姚桥路交叉口北段磨李社区西临街六号楼401号。统一社会信用代码：91410100687136149J。法定代表人薛飞。委托代理人郭飞，公司员工，代理权限：特别授权。被告邢志峰，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省宝丰县。本院受理了原告郑州金森汽车运输有限公司诉被告邢志峰合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州金森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑州金森汽车运输有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月七日书记员  王奇昌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1027号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：宁某某，男，2002年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：聂彩侠（宁某某之母），女，住河南省郑州市金水区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4651号原告王路，男，汉族，1982年9月27日出生，住南阳市宛城区。被告王家耿，男，汉族，成年人，现住址不详。原告王路诉被告王家耿民间借贷纠纷一案,因原告一直没有提供被告王家耿的准确送达地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月七日书记员  杨 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6362号原告：济宁观音阁纺织品批发有限公司，统一社会信用代码913708110851153917，住所地山东省济宁市任城区车站东路西。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。被告：寇天贤，男，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告济宁观音阁纺织品批发有限公司与被告寇天贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁观音阁纺织品批发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁观音阁纺织品批发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁观音阁纺织品批发有限公司负担。审判员 朱 建二〇二〇年九月二日书记员 辛忠思
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异147号 异议人（被执行人）：林善斌，男，1944年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：傅群，女，1947年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余正芳，女，1951年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行傅群与林善斌、余正芳民间借贷纠纷一案中，异议人林善斌于2020年9月3日对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林善斌称，异议人林善斌与余正芳系夫妻关系。异议人欠傅群的借款10万元及相应利息没有异议。此款不属于赖账不还。因异议人二十多年来从事科学研究放弃了赚钱项目。现研究成果已获发明专利，但目前异议人经济困难。因此，异议人现提出书面异议，请求：解除对异议人社保卡的冻结。 本院查明，林善斌与余正芳系夫妻关系。原告傅群与被告林善斌、余正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）川0502民初5757号民事判决，判决如下：被告林善斌、余正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告傅群借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，从1998年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取4,780元，由被告林善斌、余正芳负担。该判决已生效并以进入执行。 本院在执行傅群与林善斌、余正芳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）川0502执1295号执行裁定书，冻结了林善斌在中国银行13×××23账户，以及余正芳在中国银行12×××06账户上的相应存款。执行中，鉴于被执行人林善斌、余正芳系夫妻关系，为保留被执行人的生活必需费用，本院于2020年7月，解除了对余正芳在中国银行12×××06账户的冻结。截止2020年8月，林善斌的退休养老金为1665.25／月，余正芳的退休养老金为1447.13／月。现异议人林善斌以目前经济困难为由，向本院提出书面异议，请求解除对对其社保卡的冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，本院于2020年7月解除了对余正芳在中国银行12×××06账户的冻结，所保留被执行人林善斌、余正芳的生活必需费用已高于本地最低生活保障标准。因此，异议人林善斌以经济困难为由，向本院提出书面异议的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人林善斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  任 敏 审判员  周 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  鲜佳芯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1948号原告：张媛媛，女，1985年6月28日出生，汉族，住南宁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层14C、14D、14E、14F室及23、24层。主要负责人：杜和平，总经理。原告张媛媛与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张媛媛在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张媛媛撤诉处理。审判员  李海龙二〇二〇年九月九日法官助理刘亨书记员尤婧
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执529号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行。住所地：湖南省**瑶族自治县白芒营镇平安街。统一社会信用代码：914311295870411503。负责人：朱国庆，男，该支行行长。被执行人：黄生荣，男，1980年2月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：程春荣，女，1985年8月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被执行人黄生荣、程春荣借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年12月27日作出（2019）湘1129民初1730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人荣湖广、杨小英送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月25日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人黄生荣、程春荣采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月16日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年九月十六日书记员 何 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初325号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张威，男，1997年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月12日22时许，被告人张威酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，载其朋友去宿迁市宿豫区新新家园烧烤店。7月13日2时18分，被告人张威再次饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿豫区洪泽湖东路与宿豫大道交叉口红绿灯处睡着被人举报，公安机关接警后到场处置。经现场呼气测试，被告人张威呼出气体中的酒精含量为125mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张威的血样中酒精含量为118mg/100ml。另查明，被告人张威归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张威认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张威拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人张威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月九日书记员  姚 宇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保752号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：苏又立，男，1985年5月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：刘志平，男，1986年3月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏又立、刘志平银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏又立、刘志平的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由被申请人苏又立、刘志平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1062号 王立娜、宋臣三： 王立娜与宋臣三机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49837.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已于2020年9月14日将上述案款转付给王立娜。至此，王立娜向本院申请执行的（2017）鲁1526民初2190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执556号 申请执行人：四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 被执行人：罗娇，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余乐，男，1988年11月8日，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行申请执行罗娇、余乐金融借款合同纠纷一案，应执行标的35万元及利息，已执行标的0元。执行中，双方正协商还款事宜，尚未达成还款计划，申请执行人未申请处置抵押财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯荣波
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3144号 原告：袁鼎，男，1991年9月3日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：周喜中，男，1967年5月26日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告袁鼎诉被告姜琦、周喜中民间借贷纠纷一案中，因原告袁鼎在规定时间内未预交案件诉讼费，也未申请免交、缓交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月十日 书记员  王刘梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12172号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：寿月芳，女，1962年9月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告寿月芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月五日 书记员  杨科晔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3869号原告：侯亚忠，男被告：倪锐，女被告：黄帅，男原告侯亚忠与被告倪锐、黄帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯亚忠撤回起诉。本案受理费减半收取1294元，保全费1070元，合计2364元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月七日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1130号原告：张家界鸿顺物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023205434857，住所地张家界市永定区崇文办事处南正居委会（维港十字街8.9栋9-310室）。法定代表人：胡廷昌，总经理。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周红艳，女，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系，代理权限为一般代理。被告：张家界新起点家居商贸有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L744G9N，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会副食品大市场。法定代表人：李国荣，总经理。被告：李国荣，男，1972年5月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住地湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张家界鸿顺物业服务有限公司（以下简称鸿顺物业公司）诉被告张家界新起点家居商贸有限公司（以下简称新起点公司）、李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案后,于2020年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿顺物业公司的委托诉讼代理人刘洋，被告新起点公司法定代表人李国荣、李国荣及其委托诉讼代理人杨锡武到庭参加诉讼。本院于2020年7月7日依法裁定变更为普通程序，并于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理，原告鸿顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀、周红艳，被告新起点公司法定代表人李国荣、李国荣及其委托诉讼代理人杨锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案诉讼过程中，原告鸿顺物业公司与新起点公司及李国荣已协商解决。原告鸿顺物业公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告鸿顺物业公司与被告新起点公司、李国荣已经协商一致，且原告鸿顺物业公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界鸿顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告张家界鸿顺物业服务有限公司自愿负担。审 判 长  **峰审 判 员  向延忠审 判 员  覃遵辉二〇二〇年九月一日法官助理王一代理书记员  郑 运附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：王猛，男，1980年1月15日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王猛信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2462号 原告：钟友春，男，1970年3月27日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告钟友春与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟友春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟友春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟友春撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告钟友春负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年九月八日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执恢18号   申请执行人：麻孝章，公民身份号码×××，男，1979年11月8日出生，藏族。   被执行人：沙占全，公民身份号码×××，男，1971年2月18日出生，回族，大通回族土族自治县村民   申请执行人麻孝章与被执行人沙占全劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2015）大塔民初字第240民事调解书，于2020年9月11日已执行完毕。申请标的为4275元，执行到位标的为4325元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十一日