wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1813号 原告：许有利，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：李东宝，男，汉族，农民，住镇原县。 原告许有利与被告李东宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有利到庭参加诉讼，被告李东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许有利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告渗水砖款共计5759元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事花园边、路沿石、渗水砖加工与销售，2018年6月份被告在原告处先后两次购买渗水砖，共计价款为5759元，被告在砖票上签字确认。后经原告多次催要，被告推脱至今未付。 李东宝电话中承认许有利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李东宝在本判决生效后十日内支付许有利材料款5759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李东宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执747号申请执行人刘某。被执行人车某。本院在执行刘某与车某合同纠纷一案中，申请执行人戈学军依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2619号民事调解书申请法院执行案款14650.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月3日送达向被执行人车某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月7日、2020年8月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人车某目前无其他可供执行财产。申请执行人刘某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人车某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人车某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3634号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：靳三亮，男，1962年8月29日出生，汉族，住址河南南阳市宛城区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初421号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王国顺，男,1984年8月8日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2015年8月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人罗红保，江西国商律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7007号起诉书指控被告人王国顺犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人王国顺及其辩护人罗红保到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：1、2019年7月14日晚21时58分许，卢某通过微信向被告人王国顺转账人民币200元购买毒品，被告人王国顺按照约定将甲基苯丙胺（冰毒）送至卢某家旁边放置卢某汽车雨刮器上交给卢某。2、2019年9月21日晚19时41分许，卢某通过微信向被告人王国顺转账人民币300元购买冰毒，双方按照约定在王国顺沙场附近交易。3、2019年12月6日，卢某分别于当晚20时13分、20时16分、20时54分、22时22分许通过微信向被告人王国顺先后转账人民币500元、100元、500元、1000元（合计人民币2100元）购买冰毒，双方在卢某停车地方交易。4、2019年12月7日晚21时32分许，卢某通过微信向被告人王国顺转账人民币1000元购买毒品，王国顺交给卢某三包冰毒。5、2019年12月30日20时57分许，被告人王国顺收到卢某手机微信转账用于购买毒品人民币1000元，被告人王国顺按照约定来到南昌县卢某家附近，将毒品放置卢某车子前挡风玻璃上，准备离开时被南昌市公安局东湖分局扬子洲派出所民警当场抓获，并现场扣押一包疑似毒品白色晶状物，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成份。6、2019年12月11日14时24分许，李某1用微信转账人民币200元让李某2购买毒品，李某2找到应志华（外号“牙齿”）联系购买毒品，并微信转账人民币200元给应志华，应志华找到被告人王国顺，于当日14时25分许通过微信扫码支付给被告人王国顺人民币200元购买毒品，被告人王国顺交给应志华一包冰毒。后李某1、李某2、应志华三人一起共同吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有证人卢某、李某1的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押决定书，公安司法鉴定意见，电子证物检查笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。庭审中，被告人王国顺的辩护人提出2019年12月30日被告人王国顺向卢某贩卖毒品属特情介入，存在犯意引诱。本院认为，被告人王国顺在抓获前，已多次向卢某贩卖毒品，被告人王国顺主观上原本已经具备了实施犯罪的意图，而侦查人员用卢某的手机向被告人王国顺提出进行交易的信息，仅为其犯规意图的实施提供了外部机会、条件，王国顺即使不与特情进行交易，也会在合适的机会下同其他人进行交易，故本案不存在犯意引诱。但是，由于行为人的涉毒行为始终在办案机关的掌控中，毒品在客观上不可能流入社会，故王国顺该行为的社会危害性与自然状态下发生的贩毒行为有所不同，在量刑时可予以酌情从轻考虑。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人王国顺的辩护人提出被告人王国顺具有立功情节。本院认为，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。经查，被告人王国顺于2019年12月31日归案，而其于2019年9月2日已向公安机关检举他人。其检举他人的行为在归案前，故不能认定其有立功表现。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人王国顺的辩护人提出2019年12月11日被告人王国顺贩卖毒品的证据不充分。本院认为，证人李某1、李某2、应志华的证言可相互印证，证实应志华向被告人王国顺购买了毒品后，三人共同吸食。微信转账记录、辨认笔录可予以佐证，证实被告人王国顺该起贩卖毒品的犯罪事实。对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王国顺多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王国顺当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王国顺于2019年12月30日贩卖毒品被抓获系特情介入，对该起犯罪可酌情从轻处罚。被告人王国顺有犯罪前科，且6次贩毒，均具有酌情从重处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月30日止）二、追缴被告人王国顺违法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  聂伍晶人民陪审员  王晓萍二〇二〇年九月十五日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2618号 原告：吴光金，男，1957年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者，明光市法律援助中心指派。 被告：蔡克云，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原告吴光金诉被告蔡克云排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光金及其委托诉讼代理人胡远成、被告蔡克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，返还侵占原告4亩承包土地并将侵占的土地恢复原状；2、判令被告赔偿占用原告土地期间的经济损失38000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系明光市村民。被告原系原告的女婿。2007年2月，被告借用原告的一片位于小岛桃园土地中的4亩土地，用于生猪养殖，期间被告一直未向原告支付土地的租赁费，2019年，被告与原告的女儿吴先伟协议离婚。后原告多次向原告催讨租赁费并要求被告退还所占用的原告4亩承包地未果，故提出上述诉讼请求。 被告蔡克云辩称：被告占用原告的土地建场养猪是经过原告同意的，不存在侵权行为。双方也不是租赁关系。所以既不应当承担侵权责任也不应当承担支付租赁费的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告使用原告承包的位于明光市亩土地建场养猪时，原、被告系岳父女婿关系。被告当时使用该土地系事先经过原告同意，是否有偿使用、使用后是否应当拆除猪场，双方均无约定。2018年4月份，被告使用原告的土地期间，未经原告同意擅自将该土地转让给他人使用，因此获得收益15000元。2019年8月8日，被告和原告的女儿吴先伟离婚。后双方产生矛盾，原告遂提出前述诉讼请求。 本院认为：被告使用原告的承包地建场养猪是经过原告同意，是否有偿使用无约定，故原告要求被告赔偿使用该土地期间的经济损失或支付租赁费无法律依据，但被告应当将2018年4月份未经原告同意转让该土地给他人使用获得的收益即该土地孳息15000元给付原告。被告在原告的土地上施行建造行为，系基于原告同意的有权占有合法行为，不存在侵犯他人合法权益的违法行为，双方当初也无使用后必须恢复该土地原状的约定，故原告要求被告恢复土地原状，不予支持，但被告应当将该养猪场占用范围内的承包地返还给原告。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡克云于本判决生效之日起三十日内返还给原告吴光金位于明光市亩土地； 二、被告蔡克云于本判决生效之日起十日内给付原告吴光金转让上述土地产生的孳息15000元； 三、驳回原告吴光金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告蔡克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、中华人民共和国物权法 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1112号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人田国静、李强、张晓、田国锐、丁新吕借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月14日作出（2020）鲁0124民初2632号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人田国静、李强、张晓、田国锐、丁新吕的银行存款共计35万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孙晓在中国建设银行的银行存款，冻结金额35万元，实际冻结金额为35万元，保全措施到期日为2021年9月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执391号之二 申请执行人：覃静佳，男，1965年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：覃天普，男，1973年9月8日，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人覃静佳依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初301号民事判决书于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除财付通有少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初301号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额9938元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本院已执行741.37元（其中执行费50元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁海熙
民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1063号原告：高国志，男，1980年6月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：固阳县利平轿车配件门市部，注册号150222600041924。经营者：刘利平，1989年9月15日出生，身份证号码×××，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县益民新一村3栋4排8号。原告高国志与被告固阳县利平轿车配件门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高国志于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国志有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高国志撤回对被告固阳县利平轿车配件门市部的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告高国志负担。审 判 员  李东菊二〇二〇年九月十四日书 记 员  张晓晴          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1014号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人杨忠杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，下岗职工，住巴彦县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告杨忠杰借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6286号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢72号之一 申请执行人：王玲，女，1974年1月出生，汉族，住新疆五家渠市。被执行人：新疆赛博特市场经营有限公司（原名称：新疆赛博特房地产开发有限公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。法定代表人：周邦武，该公司董事长。申请执行人王玲与被执行人新疆赛博特市场经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初4336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请将被执行人新疆赛博特市场经营有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应的土地使用权强制过户至申请执行人王玲（身份证号码：×××）名下。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。本案执行过程中，本院查明被执行人新疆赛博特市场经营有限公司名下的乌鲁木齐市××区房屋在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无产权登记备案。2020年9月12日，申请执行人王玲以知悉涉案房屋不具备过户条件为由，向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王玲提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   邱秋梅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1239号之二 申请人：王建国，男，1955年6月1日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 申请人：常久梅，女，1958年12月10日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 申请人：焦国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 被申请人：董国强，男，1976年8月2日出生，汉族，万荣县居民。 申请人王建国、常久梅、焦国庆与被申请人董国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋0822民初1239号之一民事裁定书，裁定：在573233.5元的范围内，对被申请人董国强的银行存款予以冻结或对被申请人董国强的其他同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，此案双方已达成调解协议且已履行到位，继续采取上述保全措施已无必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人董国强银行存款的冻结或对该其他同等价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1418号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:景方荣，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告景方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月十八日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执493号 申请执行人：江主权，男，1972年1月13日生，汉族，住江西省上铙市余干县。 申请执行人：徐振辉，男，1968年10月4日生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：刘敏，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江主权、徐振辉与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敏所有的银行存款19万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡利华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1142号之一申请执行人：郝明，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝镇龚家湾村村民。被执行人：闫庆东，男，1990年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇新墩村村民。申请执行人郝明与被执行人闫庆东民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，双方达成调解协议：闫庆东于2019年4月30日前一次性偿还郝明借款本金32000元及利息(以28000元为基数,自2019年1月1日起至借款还清之日止,按月利率2%计算)。案件受理费462元由郝明自愿负担。本院于2019年1月17日作出（2019）甘0423民初271号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年5月28日,申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向闫庆东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对闫庆东银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在闫庆东住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,闫庆东银行存款1万元，本院扣划并支付给了申请执行人。还查明，闫庆东名下有甘XXX号车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到闫庆东有其它可供执行的财产。本院已冻结闫庆东银行账户，将闫庆东纳入失信被执行人名单，向闫庆东发出限制消费令。本案执行标的32000元及利息，已执行1万元，未执行22000元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郝明，郝明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年九月二日书记员  张景泰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13258号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：包斯琴，女，1984年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包斯琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 陆广浩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3626号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张晓庆，女，1977年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告张晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年9月15日，原告重庆江城物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月十五日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1388号申请执行人：汤丽君，女性，1962年10月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳万福源食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇村。法定代表人：李亮。被执行人：富雅金，女性，1956年09月06出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人汤丽君与被执行人沈阳万福源食品有限公司、富雅金借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5288号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳万福源食品有限公司、富雅金于2020年8月8日前给付原告汤丽君25万元；二、原、被告无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5050元，因调解解决，减半收取2525元，由被告沈阳万福源食品有限公司、富雅金负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中本院于2020年9月8日轮候查封了被执行人沈阳万福源食品有限公司位于沈阳市××镇××村面积1370.6平方米，房证号为50号的房产一处；轮候查封了被执行人沈阳万福源食品有限公司位于沈阳市××镇××村面积1430.66平方米，房证号为51号的房产一处；轮候查封了被执行人富雅金名下位于沈阳市××镇××村面积1370.6平方米，房证号为0128号的房产一处，因轮候查封，故暂不宜处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1388号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终212号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴元云，男，1968年10月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙岩市连城县，住龙岩市连城县。2011年10月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月7日刑满释放。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人吴元云犯非法生产制毒物品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0783刑初7号刑事判决：被告人吴元云犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后,被告人吴元云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴元云自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴元云犯非法生产制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人吴元云撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴元云撤回上诉。 建瓯市人民法院（2020）闽0783刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶仲铭 审 判 员 陈黎明 审 判 员 刘新勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 婧 书 记 员 王 惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执707号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：915201220570950200。营业场所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号。负责人：王钊，业务部副总经理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32401031100901，特别授权代理。被执行人：徐安顺，男，1977年6月9日生，住贵州省息烽县。委托代理人：徐继龙，男，1955年3月2日生，住贵州省息烽县，系被执行人徐安顺父亲，特别授权代理。被执行人：黄明会，女，1976年2月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初475号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与徐安顺、黄明会金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人徐安顺、黄明会发出执行通知书，责令被执行人徐安顺、黄明会向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行支付借款本金153573.80元及利息235.16元，自2020年8月19日起以尚欠本金153573.80元为基数按年利率7.9625%的标准计算罚息至本金清偿之日止，以尚欠利息235.16元为基数按年利率7.9625%的标准计算复利至借款利息清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费2207元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年九月二日书记员  饶权飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保108号 天水福田投资有限公司、中外建华中工程集团有限公司： 本院在执行天水福田投资有限公司与中外建华中工程集团有限公司财产保全一案中，2020年8月25日已解除冻结被保全人中外建华中工程集团有限公司名下7个银行账户内的存款34544.98元，9月2日已解除查封被保全人中外建华中工程集团有限公司名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1188号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐纪昌，男，1983年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。徐纪昌罚金一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0508刑初1022号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人徐纪昌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年2月21日至2019年3月29日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2020年1月14日起至2020年10月6日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年4月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月30日、8月17日、9月1日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中光大银行、招商银行、中国银行有数额不等存款，本院已自相应账户扣划8229.18元，其余账户均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封，期限两年（至2022年6月1日止）。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区迎春南路117号18幢405室不动产一套，本院已予以档案查封，期限三年（至2023年5月31日止）。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院至被执行人住处实地调查，未见被执行人亲属，未见其他可供执行财产。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金1万元，执行到位8229.18元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外未查获被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆，未能实际控制，本案碍难处置；被执行人名下不动产本院已予档案查封，但虑及本案执行标的价值与房屋价值悬殊，故对该房屋暂不予处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十四日书记员  胡 骏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终566号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省永靖县。上诉人李某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李某的上诉请求：撤销永靖县人民法院(2020)甘2923民初597号民事判决，将案件发回重审或予以改判。事实和理由:上诉人与被上诉人系产品买卖合同关系，权利义务是对等的。上诉人对欠付被上诉人的部分产品价款没有异议，出具欠条也是本着诚信态度，但作为销售安装产品方的被上诉人，应保证产品的合格性、安全性、经济实用。被上诉人向上诉人推销安装其碳晶取暖产品，介绍产品性能时虚假宣传，不提供相关资料证书，使上诉人在家庭取暖使用过程中，一直存在耗电巨大，电费过高的事实，造成上诉人家庭承受不起，使用二年后停用，而本村安装使用的几户都存在类似问题，均未向对方支付剩余价款。上诉人为此事与被上诉人协商多次，被上诉人均以产品使用初期不稳定为由，称再使用两年费用就低了忽悠上诉人。一审应要求被上诉人提供产品的检验合格证书、销售安装许可证，以验证被上诉人销售安装的产品是否为合格产品，否则，被上诉人销售安装的产品为非合格产品，甚至可能系“三无”产品，如确认其产品销售不合法，其销售行为也不具备合法性，属无效行为。上诉人可要求退还其碳晶取暖产品，被上诉人取得的上诉人部分价款应予返还上诉人。综上，请求二审法院能本着实事求是、公平公正，真正维护多方当事人的合法权益。刘某服判，未提供书面答辩意见，其口头辩称，上诉人欠款时间太长，其索要过程中上诉人一推再推，给其造成的损失很大，请求二审法院维持一审判决，但若李某能够一次性支付10000元，其也可以接受。原告刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清欠原告碳晶板款11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告欠原告碳晶板款11400元，出具了欠条，后原告多次索要，被告分别于2019年12月16日、2020年1月5日回信息，称其不会赖账，但还是分文不付，无奈提起诉讼，依法维权。被告李某一审辩称，一是原告销售产品存在欺诈，其购买该产品存在重大误解。原告在推荐该产品时，称新型节能环保，一个取暖季仅耗电4000至5000元，而实际耗电第一年12000元，第二年11000元，远超被告的承受能力，且原告对被告言语威胁，被告只能以短信方式搪塞；二是原被告间的买卖关系存在欺诈、重大误解，显失公平，应属无效诉讼；三是诉讼已过诉讼时效，应予驳回，且被告同意拆除返还碳晶板。一审判决认定：2012年，被告李某从原告刘某处购买了碳晶板取暖器，尾款11400元一直欠付，后经原告多次催要，被告李某于2016年2月7日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘某碳晶板款壹万壹仟肆佰元整，（11400.00），今欠人：李某，2016（年）2（月）7（日）。”经原告多次催要，被告分别于2019年12月16日、2020年1月5日回信息，表示对欠款认可，并承诺尽快偿还。上述事实，有《欠条》、手机短信截屏复印件，原被告的当庭陈述在卷佐证。一审审理认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘某在经营销售碳晶板取暖器过程中，被告李某赊欠其货款，有被告李某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成买卖合同。在合同履行过程中，双方均应依照约定严格履行，但被告李某拖欠原告刘某货款11400元，至今分文未给付，此行为与法有悖，故原告刘某要求被告李某给付货款11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩解原告在向其销售碳晶板时存在重大误解，显失公平，无证据支持其主张，故本院不予支持；关于被告主张本案已过诉讼时效的辩解，被告最后一次向原告发信息，确认时间为2020年1月5日，未超过3年的诉讼时效，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告李某负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与一审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李某赊欠被上诉人刘某碳晶板取暖器货款的事实清楚，证据充分，上诉人主张涉案产品耗电太高，被上诉人在介绍产品性能时虚假宣传、未提供相关资料证书，给其造成损失的理由无相应证据证实，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处适当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年九月十四日书记员 马忠贤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 支 付 令 （2020）陕0403民督2号 申请人:李润牛，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区XX街道XX村XX街XX号。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：李小悌，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区XX街道XX村XX街XX号。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 申请人李润牛于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人李润牛称，2018年4月12日被申请人李小悌以资金周转不便为由向申请人借款50000元，承诺三个月还款，并出具借条一份。借款期满后，申请人向被申请人多次催要，但被申请人仅偿还7500元，剩余借款至今未归还。为此，申请支付令，要求被申请人李小悌给付申请人借款42500元。 本院经审查认为，申请人提供的证据合法，债权债务关系明确，其请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小悌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李润牛借款42500元。 申请费288元（申请人已预交），由被申请人李小悌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民特7号   申请人：刘兆吉，男，1939年10月27日出生，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇，居民身份证号码：210283193910275017。   申请人：靖宇县人民医院，住所地吉林白山市靖宇县靖宇镇。   法定代表人：陈美森，院长。   本院于2020年9月14日立案受理申请人刘兆吉、靖宇县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年8月18日经白山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、靖宇县人民医院给予刘兆吉一次性赔偿人民币236206元。具体项目：1、医药费191871.62元；住院伙食补助费2100元；护理费27317.59元；营养费7000元；交通费1547元；鉴定费6370元。   二、双方在签署协议五个工作日内，在靖宇县人民医院一次性给付刘兆吉以上赔偿款。   三、本协议经申请人及医调委签字盖章后生效，具有法律约束力。双方要共同信守，不得违约，任何一方不得就此事再做其他权利主张。   四、本协议一式四份，申请人及医调委各执一份，报送中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司一份。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘兆吉、靖宇县人民医院于2020年8月18日经白山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号2017调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 薛天辉     二〇二〇年九月十四日   书记员 厉明秀
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3975号原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合部总监。被告：袁任金，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈伟，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告袁任金、陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8273号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1993年12月4日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月二日 代书 记员 朱 浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11211号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张朝军，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告张朝军物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2187号申请执行人：常州市武进中环钢材有限公司，统一社会信用代码91320412730091565M，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙卧路10号。法定代表人：吴岳云。被执行人：羊旭东，男，1969年10月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州东煌工程塑料厂，组织机构代码75734823-6，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村查区－1号。法定代表人：羊旭东。申请执行人常州市武进中环钢材有限公司与被执行人羊旭东、常州东煌工程塑料厂民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1383号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人羊旭东、常州东煌工程塑料厂向申请执行人常州市武进中环钢材有限公司支付执行款4039400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位16387元，其中本金16387元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的4023013元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十四日书记员 包俊杰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民特1723号 申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：弋之超，男，汉族，1993年10月30日出生，系公司员工，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫。 申请人仲利国际贸易（上海）有限公司与被申请人重庆威星橡胶工业有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2020年08月20日立案。因申请人仲利国际贸易（上海）有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人仲利国际贸易（上海）有限公司撤回申请。 本案案件受理费40元，由申请人仲利国际贸易（上海）有限公司承担。 审判员  吴小琴 二〇二〇年九月二日 书记员  程 果
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特312号申请人：李某1，男，2017年3月16日生，汉族，住吉林省扶余市。法定代理人：李某2，女，1982年10月7日生，汉族，住吉林省扶余市。申请人：武来军，男，1980年2月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院于2020年9月9日立案受理申请人李某1与申请人武来军请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年9月3日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、武来军确认结欠李某1抚养费16000元，该款分期支付：于2020年9月15前付10000元，于2020年10月20日前支付6000元。如武来军有任一期未按约履行，李某1有权就16000元未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人李某1与申请人武来军于2020年9月3日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月十五日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执65号 高文斌、康军卫： 申请执行人高文斌与被执行人康军卫买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日作出的(2018)陕0631民初97号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2020年7月2日申请执行人高文斌向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款5000元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人康军卫发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款5000元。被执行人收到执行通书后支付了欠款5000元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定,现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执65号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异110号异议人（案外人）：周某某,男,1966年7月25日出生,汉族,住宝应县。异议人（案外人）：戴某某，女，1965年9月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：戴某,男，1964年12月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人:江苏某某食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陆某某，公司执行董事兼总经理。被执行人：万某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住宝应县。在本院执行戴某与江苏某某食品有限公司、万某某民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、戴某某对执行安宜镇莲花村某某实业公司一楼由西向东2-5号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某、戴某某称，请求宝应县人民法院终止对安宜镇莲花村某某实业公司一楼由西向东2-5号门市房所有执行措施。事实和理由：2005年，宝应县人民法院作出（2005）宝执字第471号民事裁定书，裁定原江苏荷仙食品集团宝应县长峰食品有限公司抵押的位于宝应县望直港镇獐狮荡镇的办公用房、厂房及安宜镇（原沿河镇）莲花村的某某实业公司一楼由西向东2-5号门市房的所有权归江苏荷仙食品集团扬州市永佳食品有限公司所有。2008年11月1日，江苏荷仙食品集团扬州市永佳食品有限公司与异议人签订《房屋买卖协议》，内容包括约定依据（2005）宝执字第471号民事裁定书的内容，将安宜镇莲花村某某实业公司一楼由西向东2-5号门市房以20万元的价格出售给异议人，并约定由出卖方协助办理过户手续等，买卖协议签订的次日，买方向卖方交付20万元，卖方向买方出具收款收据，同日，双方办理了上述房屋的交接手续。交接后，上述房屋一直由异议人占有使用至今。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因上述房屋初始登记未办理相应土地证的原因，导致包括异议人及相关部门均未能办理过户登记及相应处理。综上，上述房屋于2008年就为异议人所有，未过户登记的原因不在于异议人。现异议人提出执行异议。申请执行人戴某未递交意见。被执行人江苏某某食品有限公司、万某某未递交意见。本院查明，戴某与江苏某某食品有限公司、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）苏1023民初4069号民事判决书，判决：被告江苏某某食品有限公司、万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款391万元及利息（按年利率24%，以160万元为基数从2011年5月10日算至实际还日）。案件受理费45280元，由原告戴某负担7200元，由被告怡味莲公司、万某某负担38080元。判决书生效后，戴某向本院申请执行，本院于2020年4月13日予以立案，案号为（2020）苏1023执1104号。在执行过程中，本院向被执行人江苏某某食品有限公司、万某某发出执行通知书等法律文书，责令被执行人江苏某某食品有限公司、万某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人江苏某某食品有限公司、万某某未履行。本院依法查封了被执行人江苏某某食品有限公司（原江苏荷仙食品集团扬州市永佳食品有限公司）位于宝应县××镇××村环城路综合楼由西向东2-5门市，并于2020年7月25日作出（2020）苏1023执1104号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人江苏某某食品有限公司（原江苏荷仙食品集团扬州市永佳食品有限公司）位于宝应县××镇××村环城路综合楼由西向东2-5门市。异议人不服，遂提出异议。另查明，2008年11月1日，江苏荷仙食品集团扬州市永佳食品有限公司与异议人周某某、戴某某签订了一份《房屋买卖协议》，约定将安宜镇莲花村某某实业公司一楼由西向东2-5号门市房以20万元的价格出售给异议人。再查明，本院于2007年1月31作出（2005）宝执字第471号裁定书，裁定：原江苏荷仙食品集团宝应县长峰食品有限公司抵押的位于宝应县望直港镇獐狮荡集镇的办公用房、厂房及安宜镇(原沿河镇)莲花村的某某实业公司一楼由西向东2-5号门市房的所有权归江苏荷仙食品集团扬州市永佳食品有限公司所有。江苏某某食品有限公司曾用名为江苏荷仙食品集团扬州市永佳食品有限公司。2011年3月23日，扬州市中级人民法院向宝应县国土资源局发出（2000）扬执字第51-2号协助执行通知书，请求协助将陆书剑（宝应县希望实业有限公司）位于宝应县莲花村环城公路其中731平方米的土地使用权过户给中国银行宝应支行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人周某某、戴某某提供的证据证明的事实与上述规定不符，首先，异议人提供的现有证据证明案涉不动产的权利人为陆书剑；其次，异议人提交的（2000）扬执字第51-2号协助执行通知书证实2011年土地使用权登记未能办理，但该协助执行通知书载明的土地使用权人为中国银行宝应支行，非异议人；最后，依据异议人提交的房屋现场交接单与（2000）扬执字第51-2号协助执行通知书载明的权利人不符，现有证据不足以证明其已满足第二十八条的要求，故异议人周某某、戴某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周某某、戴某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 建二〇二〇年九月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4026号上诉人（原审被告）：陈永静，女，1989年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：王宏韬，男，1988年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区（现羁押于天津滨海监狱十监区二分监区）。上诉人陈永静因与被上诉人平安银行股份有限公司天津和平支行及原审被告王宏韬金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永静向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈永静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,007元，减半收取2,503.5元，由上诉人陈永静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月二日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执96号 申请执行人陈志伟，男，生于1984年9月10日，汉族，住福建省三明市三元区，现住云南省文山市。 被执行人陈恩荣，男，生于1965年3月13日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人陈恩荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈恩荣发出执行通知书、报告财产令等相关资料，责令其依照（2019）云2623民初904号民事调解书履行案件款40800.00元及承担申请执行费512.00元，但被执行人陈恩荣至今未履行。现查明，被执行人陈恩荣属于精准扶贫户，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。经本院将执行情况向申请执行人陈志伟反馈后，申请执行人认可本院查询结果，同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执96号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  王荣发 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  段万文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1719号上诉人（原审原告）魏某，女，1973年5月13日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）吴某，男，1983年4月21日出生，住吉林市。上诉人魏某因与被上诉人吴某房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人魏某于2020年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏伟审判员  李 寅审判员  徐建玉二〇二〇年九月十四日书记员  王英惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11081号 各当事人： 关于申请执行人周连古与被执行人东莞中豪鞋材有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]546号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1983号申请执行人：郑保营。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第834号仲裁裁决书已经发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1983号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异127号异议人（案外人）师勇，男，汉族，1979年1月20日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）王秀丽，女，蒙古族，1979年9月9日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）师勇、王秀丽认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人师勇、王秀丽称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33栋3单元202号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人师勇、王秀丽不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人师勇、王秀丽在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174387.73元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174387.73元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人师勇、王秀丽，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人师勇、王秀丽的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初154号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人向永华，男，1968年7月27日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人向永华犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年9月8日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人向永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年4月5日晚，被告人向永华酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从开佛镇家中行驶至水厂路段处时，被长宁县公安局特巡警大队执勤民警当场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人向永华案发时血液中检出乙醇成分，浓度为95.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。指控认为，被告人向永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向永华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向永华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。 被告人向永华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人向永华到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月1日，被告人向永华在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人向永华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人刘某的证言；6.被告人向永华的供述与辩解；7.酒精呼气仪测试结果单；8.血样提取登记表及抽血现场照片；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.被告人向永华的身份证明；11.机动车、驾驶人信息查询结果单；12.《认罪认罚具结书》；13.《量刑建议》。 本院认为，被告人向永华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向永华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人向永华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保725号申请人顾开多，男，汉族，1970年3月28日生，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人：孟黎，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人吴桂生，男，汉族，1960年8月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人吴炫霆，男，汉族，1987年11月6日生，住址同上。申请人顾开多向本院申请诉前财产保全一案，要求冻结被申请人吴桂生所持有的盐津筠玺硅业有限公司12.38%的股权，冻结价值为1650000元;冻结被申请人吴炫霆所持有的嘉丰新材料（澜沧）有限公司2.75%的股权，冻结价值为1650000元。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为原告提供保险担保（保险金额为3290493.5元，保单号为11688003901026595557）。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴桂生所持有的盐津筠玺硅业有限公司12.38%的股权，冻结价值为1650000元。二、冻结被申请人吴炫霆所持有的嘉丰新材料（澜沧）有限公司2.75%的股权，冻结价值为1650000元。以上一、二两项查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达后五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温玉琼二〇二〇年九月二日书记员  唐语婕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2376号之一 申请执行人：太仓同德服装辅料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，统一社会信用代码91320585695531608R。 法定代表人：孙永立，该公司总经理。 委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：苏州罗钰服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区庞金路2677号，统一社会信用代码91320509310521215F。 法定代表人：FrancoisPaulCHAMBAUD，该公司总经理。 太仓同德服装辅料有限公司与苏州罗钰服装有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓同德服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为42620.15元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人苏州罗钰服装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但未履行。 2、2020年8月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、苏州市吴中区人民法院于2020年8月4日作出（2020）苏0509破90号民事裁定书，裁定受理苏州市喻富机电工程有限公司对苏州罗钰服装有限公司的破产清算申请，苏州罗钰服装有限公司管理人于2020年8月12日申请解除对苏州罗钰服装有限公司的财产保全措施。 4、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，会自行与破产管理人申报债权，并向本院申请终结执行。 本院认为，在执行中，被执行人已进入破产程序，申请执行人向本院申请终结，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3173号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9771号申请人：厚发精工（苏州）有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色科技创新园）。法定代表人：马永军，该公司总经理。被申请人：南通金轮智能装备研发有限公司，住所地南通市开发区滨水路6号。本院在审理申请人厚发精工（苏州）有限公司与被申请人南通金轮智能装备研发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厚发精工（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通金轮智能装备研发有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人厚发精工（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通金轮智能装备研发有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年九月二日书记员 朱晓瑜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1951号之一申请执行人：尚伟东被执行人：孟凡荣本院于2020年5月28日以（2020）鲁1402执保432号保全裁定对孟凡荣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟凡荣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟凡荣的银行存款26036元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年九月二日书记员  雒鹏飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执934号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司员工。被执行人：肖立同，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于淑美，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：肖立银，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖立同、于淑美、肖立银借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执934号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十七日书记员  冯鲁杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终257号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑开荣，男，1987年12月9日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，户籍住址福建省尤溪县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月27日被尤溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人郑开荣犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）闽0426刑初117号刑事判决，判决：一、被告人郑开荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人郑开荣退赔被害人张某人民币35419元，退赔被害人林某1人民币1230元，退赔被害人黄某某人民币5000元，退赔被害人吴某人民币4800元，退赔被害人阮某人民币2500元，退赔被害人余某人民币500元，退赔被害人林某2人民币3500元；三、扣押在尤溪县公安局红色ＶＩＶＯ手机一部，由尤溪县公安局依法处理。原审被告人郑开荣不服，以原判认定的第1起被害人张某给其的钱是用于跑关系和买烟酒的钱，原判认定的第4起其只拿了被害人吴某转给的500元，没有拿吴某4800元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，鉴于在审理本案期间发现上诉人郑开荣还涉嫌其他诈骗犯罪事实，如侦查属实，需要追加起诉，与本案合并审理，故将本案发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初117号刑事判决； 二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   浩 审判员 刘 时 杰 审判员 黎 建 泉 二〇二〇年九月十四日 书记员 李   敏 附:本案所涉及的相关法律规定 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2238号原告：余梅英，女，汉族，1954年10月8日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王宗波，男，汉族，1979年7月23日生，河南省安阳县。系原告的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市公共交通集团有限公司，住所地安阳市北关区彰德路44号，统一社会信用代码：91410500172190242G（1-1）。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁甲，该公司安管员。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。原告余梅英与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险公司）、安阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梅英的委托诉讼代理人王宗波，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李丹，被告公交公司的委托诉讼代理人袁甲、程前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梅英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失20,107元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告在乘坐被告公交公司的4路车过程中，因公交车司机操作不当，在原告下车时被车门挤压，后送至安阳市中医院住院治疗。医院诊断为右侧肋骨骨折、右侧第7、8肋可疑骨折、××，住院26天花费医疗费12,838元，出院医嘱为继续休息、适当活动、伤后1、2、3月复查、制定康复方案。公交公司在人保财险公司投有承运人责任险。事发后公交公司垫付9,276元医疗费。依据《合同法》302条的规定，公交公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地，在运输过程中因操作不当造成原告人身损害，应承担赔偿责任。就赔偿金额因与保险公司无法达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告人保财险公司辩称：公交公司在我公司投保有道路客运承运人责任保险，每车每次事故最高赔偿五人，每人每次最高赔偿限额10万元，每辆车年累计为50万元。如确定涉案事故是该保单承保的一百台车辆中的车，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任，否则我公司不承担任何责任，该保单特别约定我公司不承担财产损失及非医保范围内的医疗费用，我公司不承担诉讼费。现确定不了事故车辆属于承保车辆。被告公交公司辩称：对原告的人身损害发生的事实没有异议，原告诉请过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据，我公司车辆在保险公司投保有承运人责任保险，对原告的合理损失应由保险公司承担，我公司在事故发生后为原告垫付医疗费9,276元，望法院并案处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告乘坐被告公交公司4路公交车，在下车时时被车门挤压致伤，被送至安阳市中医院住院治疗。经诊断为右侧第6肋骨骨折、右侧第7、8肋可疑骨折、软组织损伤等，住院26天，花费医疗费12,838.05元，被告公交公司为原告垫付医疗费9,276元，2020年6月15日出院，出院医嘱为继续休息、适当活动、伤后1、2、3月复查、制定康复方案等。公交公司的公交车在人保财险公司投有承运人责任险，每人每次赔偿限额10万元，每次事故限5人，每车年累计50万元。另查明，事故发生前，原告在安阳市北关区马州复合加工部工作，日工资100元。上述事实，有原告提供的收费票据、诊断证明、安阳市中医院住院证明、安阳市中医院病历，工作证明，被告公交公司提供的收据及门诊收费票据，及当事人陈述，予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中，原告乘坐公交公司的公交车，双方形成客运合同关系，原告在下车时被车门挤压受伤，公交公司应当对原告的伤害承担损害赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费等合理损失的请求，本院予以支持。公交公司对其营运车辆在被告人保财险公司投保有承运人责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人保财险公司在保险范围内直接赔偿给原告，超过保险范围部分由被告公交公司承担。原告的合理损失包括：1．医疗费，以医疗费票据为准，扣除被告公交公司已垫付的9,276元后，原告请求3,562元，本院予以支持。2．交通费，按照住院天数，以每日20元计算，本院酌定原告的交通费为520元。3．营养费，原告要求按照住院天数计算营养费不违反法律规定，以每日20元计算，共计520元。4、住院伙食补助费，住院26日，以每日50元计算，共计1,300元。5．护理费，按照住院天数26日，原告请求参照上年度居民服务业工资标准每日125.14元/日计算不违反法律规定，本院予以准许，共计3,253.64元。因护理费按照统计准进行了计算，对原告提供的用以证明护理人员营业执照不再采纳。6．误工费，因原告的伤情未作误工期鉴定，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于“7.2肋骨骨折［S22.301］，7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”的规定，结合原告的诊断为右侧第6肋骨骨折、右侧第7、8肋可疑骨折、软组织损伤等伤害情况，本院酌定原告的误工期为100日，原告的误工费即为10,000元。7．关于后续复查费用，原告未提供后续复查费用确需数额的相关证据，后续复查费用待发生后，由原告凭正式票据向被告另行主张。以上医疗费3,562元、交通费520元、营养费520元、住院伙食补助费1,300元、护理费3,253.64元、误工费10,000元，共计19,155.64元，不超保险限额，由被告人保财险公司赔偿给原告，因该赔偿费用中已扣除被告公交公司垫付款9,276元，由被告人保财险公司退还给被告公交公司垫付款9,276元，驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余梅英医疗费等各项经济损失共计19,155.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内退还被告安阳市公共交通集团有限公司垫付的医疗费9,276元；三、驳回原告余梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告安阳市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月十四日书记员  许圆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢277号之三申请执行人：江西至开律师事务所，地址新余市长青北路与仰天大道交汇处金地公馆五楼，统一社会信用代码31360000060763042K。负责人：刘国华，该所主任。被执行人：桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人江西至开律师事务所依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初1612号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。向被执行人桂友春发出执行通知，被执行人桂友春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下有沃尔沃牌汽车一辆，已做拍卖处理，并作价39200元抵偿给申请执行人，无大额银行存款，已对主要账户做冻结扣划处理，多为轮候冻结，另未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款236450元及利息，执行费3748.00元，截止到目前执行到位39200元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月十四日书记员  罗温声
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终61号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程礼军，男，1989年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人程礼军、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初558号民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初558号民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人程礼军的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人程礼军从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告程礼军选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2889号原告：沈剑，男，1989年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：王文杰，男，1991年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:夏文平，江苏剑群律师事务所律师。原告沈剑诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈剑及其委托诉讼代理人周敏、被告王文杰及其委托诉讼代理人夏文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款75000元，并按年利率24%承担自2020年5月7日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担违约金3500元，承担律师费7000元，合计10500元；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告王文杰向原告沈剑借款人民币75000元,用于偿还第三人借款，并出具借条，写明如到期未付，自愿承担一切法律责任和诉讼后一切费用（其中包括律师费），自愿赔偿违约金3500元。借款到期后，原告向被告催要无果，现诉至法院。被告王文杰辩称，原告主体不适格，被告不认识原告，被告实际向原告弟弟借款，当时收到借款75000元，后来微信转出2500元，实际收到借款72500元。经审理查明，2019年4月29日，被告向原告借款75000元，并出具借条1份，主要约定：王文杰向沈剑借款75000元，于2020年5月6日归还，如逾期归还借款，王文杰自愿承担诉讼后的一切费用并赔偿违约金3500元。当日，原告支付被告借款75000元。庭审中，被告陈述：借款后，给付介绍人薛晨2500元。原告辩称：2500元可能是被告支付薛晨的好处费，与原告无关。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条、转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告辩称给付薛晨的2500元系原告预先扣除的借款本金，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。关于利息，原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应当按照年利率6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。关于律师费，原、被告在借款合同中未明确约定律师费，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担违约金3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效之日起10日内返还原告沈剑借款人民币75000元、承担违约金3500元，合计78500元，并以借款本金75000元为基数按利率6%承担自2020年5年7日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告沈剑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由原告沈剑负担159元，由被告王文杰负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月一日书 记 员  王 慧
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1081号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：黄山市国风城建开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山西路76号百川财富广场银座1501室，统一社会信用代码91341004746794863W。 法定代表人：牛武军，系该公司总经理。 被告：安徽百川房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城A区10#楼506室，统一社会信用代码913415007668729615。 法定代表人:何高军，系该公司总经理。 被告：安徽百川投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室，统一社会信用代码913401006928243847。 法定代表人:王志兵，系该公司总经理。 被告：储成国，男，汉族，1972年3月17日，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：程燕，女，汉族，1979年7月13日，住安徽省舒城县。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告黄山市国风城建开发有限公司、安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、储成国、程燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 琪
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执459号 何天文： 何天文与中科创投新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计248989元。经本院立案执行，中科创投新型建材有限公司于2020年9月17日自动履行到位248989元。至此，何天文申请执行的丹棱县劳动争议仲裁委员会丹劳人仲案[2020]22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10001号上诉人(一审起诉人)：张月，女，1994年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张月因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张月以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张月起诉称：张月系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张月所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张月作为集体经济组织成员的相关权益。张月与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张月享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张月针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张月的起诉不予受理。张月不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张月实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张月是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了张月的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张月所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向张月作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张月明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张月起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张月的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执236号 申请执行人:张君，男，1983年11月15日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：邱余超，男，1983年10月05日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人张君与被执行人邱余超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初226号民事调解书于2020年03月05日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币101150元及利息，并承担本案执行费人民币1417元。现已执行到位人民币2086元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二日 书记员  廖政芳