wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3793号原告：丁建中，男，1954年4月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：杨恒华，男，1960年7月29日生，汉族，住常州市新北区。原告丁建中与被告杨恒华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁建中及其委托诉讼代理人巢青、被告杨恒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并支付逾期利息（按年息6%计算，自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2007年或2008年，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，答应支付一定的利息，后原告到银行提取了现金交付给被告。其后多年，被告一直未归还借款本息，双方多次总结总算借款本息后重新签署借条。2018年10月22日，双方对账后，被告向原告出具本金78000元、自2013年12月1日至2018年10月22日止的利息32000元，合计110000元的借条。但是被告至今不予归还借款本息，原告多次催要未果，特提起诉讼，诉请法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将逾期利息按月息1.5%计算。被告杨恒华辩称，借条是我怕受影响没办法才写的，但真实借款只有30000元。自己在借款后归还了15000多元，借条上的钱都是利滚利计算出来的。本院经审理查明：原、被告早就相识。2007年底，被告经人介绍向原告借款，原告出借人民币30000元，双方还口头约定了借款利息。2018年10月22日，原、被告经结账，由被告出具借条1张，言明借到原告78000元、利息32000元（自2013年12月1日至2018年10月22日），合计人民币110000元。嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。庭审中，原告陈述第一次借款日期为2007年冬天或2008年春节，双方口头约定利息为月息3分，被告曾经支付利息4000元；被告辩称第一次借款日期为2007年11月或12月，双方口头约定利息为月息4分或5分，后来又逐步改成月息3分、2分、1.5分，自己曾经归还原告15000多元。但原、被告双方对以上主张均未能提供相应证据予以证明。上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条和原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于借款本金，原、被告均陈述原始的借款本金为30000元，本院对此予以确认。对于第一次借款日期，根据原、被告陈述，本院酌情确定为2007年12月1日。由于原、被告双方对于借款利息的约定陈述不一致，但依照法律规定最高不能超过月息2分，故本院据此计算至2013年11月30日被告应付原告利息为43200元，扣除原告自认的收到被告利息4000元，被告尚欠原告利息39200元。原、被告在2018年10月22日结账时将前期利息计入本金的做法，不违反法律规定，本院依法予以认可，故被告尚欠原告借款本金69200元。对于借条上原、被告约定的利息32000元（自2013年12月1日至2018年10月22日），因不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，被告依法应归还原告借款本金69200元、利息32000元。对于原告要求被告按月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对于借款利息约定不明，故本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对于被告已归还原告15000多元的辩称，因未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨恒华于本判决生效之日起十日内归还原告丁建中借款69200元、利息32000元，合计人民币101200元，并支付逾期还款利息（自2018年10月23日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计人民币2320元，由原告丁建中负担50元，由被告杨恒华负担2270元（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年九月十七日书记员  胡宇婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特89号申请人：深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司，住所地福山区凤凰山路98号五洲国际商贸城26号楼。法定代表人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被申请人：何万顺，男，汉族，住所地烟台市福山区。申请人深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司与被申请人何万顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司称：一、请求撤销烟福劳人仲案字(2020)146-2号裁决书；二、判令何万顺承担本案诉讼费用。事实与理由：烟福劳人仲案字(2020)146-2号裁决书所依据的事实不清、证据不足，违反《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，应予撤销。一、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定并不适用于本案，因此烟福劳人仲案字(2020)146-2号裁决书适用法律错误。何万顺劳动仲裁申请书中，不仅涉及经济补偿金还包含双倍工资，此两项诉求合计数额为205397元。烟福劳人仲案字(2020)146-2号裁决书虽然只支持了何万顺经济补偿金20600.67元的主张，但该裁决内容并不符合《劳动争议调解仲裁法》关于终局裁决的规定。因为本案还涉及双方劳动关系的确认、无固定期限劳动合同的认定等有关问题。对此，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项所列内容是明确而具体的，即当事人之间劳动关系是已然确立无争议的，本案并不适用此规定。福山区劳动人事争议仲裁委员会将何万顺的仲裁请求进行人为割裂并分别出具两份裁决书没有法律依据，有关裁决显然适用法律错误。二、何万顺与深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司之间存在劳动关系是深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司支付经济补偿金的前提，而关于劳动关系的确认一案目前尚在一审审理中，案件结果尚处于不确定状态。福山区劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司已充分举证证明，何万顺并非深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司单位职工。虽然何万顺自2017年6、7月份开始在深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司处提供临时劳务，但何万顺在2017年7月27日便已回老家；何万顺返回烟台之后，虽然继续提供劳务，但何万顺在2017年11月27日直至2018年3月8日并未在深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司处工作，该事实在仲裁庭审中已经查实。2020年4月25日何万顺便不再继续为深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司工地提供劳务，但福山区劳动人事争议仲裁委员会却认定双方自2017年6月1日至2020年4月27日一直存在劳动关系，这显然有违事实。深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司认为，认定劳动关系的前提是劳动者提供劳动，但关于双方之间的劳动关系的认定，显然存在属于事实不清、证据不足的情形。何万顺称，福山区劳动人事争议裁决委员会的裁决适用法律正确，证据确实充分。深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司仅口头提出双方为劳务关系，但并未提交证据予以证明。双方之间关于劳动关系的确认一案尚在诉前调解阶段并未开始审理，不能成为本案撤销的理由。经审查查明：2020年6月17日，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2020)第146-2号裁决书：被申请人（深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司）支付申请人（何万顺）经济补偿20600.76(6866.92×3)元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字(2020)第146-2号裁决书涉及的经济补偿金20600.76(6866.92×3)元，该项目及数额均符合终局裁决的规定。深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司主张烟福劳人仲案字(2020)第146-2号裁决书不适用终局裁决的规定，理由不成立，本院不予支持。深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司主张其与何万顺之间的劳动关系尚在诉讼过程中，涉案仲裁裁决书认定双方存在劳动关系的事实错误，但仲裁裁决认定事实是否错误属于案件的事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，不属于本案审查范围。深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市泰美净化科技有限公司烟台分公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月二日书记员 齐婉彤
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终333号 上诉人（原审被告）:谢承武，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX708241019。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:陈先杨，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX405100154。 被上诉人（原审原告）:陈成记，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX802151031。 上诉人谢承武因与被上诉人陈先杨、陈成记股权转让纠纷一案，不服山阳县人民法院(2019)陕1024民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢承武收到法院预交诉讼费通知后，向本院提出申请缓交诉讼费，经审查本院同意谢承武缓交诉讼费至二审宣判前。2020年9月8日本院依法向上诉人邮寄送达交纳诉讼费通知，该通知签收后，谢承武仍未在规定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢承武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5268号 原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道惠友大厦3楼，统一社会信用代码91520200053335779J。 法定代表人：李警卫，系公司执行董事。 被告：贾春来，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告六盘水华安爆破工程有限公司诉被告贾春来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告六盘水华安爆破工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水华安爆破工程有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。 案件受理费603元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年九月二日 书记员 毕专行
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6096号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，该公司员工。 被告：邓志伟，男，1998年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告邓志伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉乳灵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执433号申请执行人:李贵生，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。申请执行人：李妙然，女，1993年8月1日出生，汉族，湖北安陆人，住湖北省安陆市。申请执行人：李丁宁，女，2000年10月26日出生，汉族，湖北安陆人，武汉长江职业学院学生。申请执行人：章宗林，男，1948年3月29日出生，汉族，湖北安陆人，住湖北省安陆市。申请执行人：黄裕惠，女，1951年5月6日出生，汉族，湖北安陆人，住湖北省安陆市。被执行人：殷四水，男，1968年4月20日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。被执行人：安陆市南城办事处山坡村村民委员会。住所地：安陆市南城办事处山坡村。法定代表人：喻明秀，该村主任。本院2020年5月12日立案执行申请执行人李贵生、李妙然、李丁宁、章宗林、黄裕惠与被执行人殷四水、安陆市南城办事处山坡村村民委员会机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2513号民事判决书，被执行人殷四水、安陆市南城办事处山坡村村民委员会应赔偿申请执行人李贵生、李妙然、李丁宁、章宗林、黄裕惠各项损失143553.75元。在执行过程中，本院扣划了被执行人殷四水银行存款93918.54元;下欠部分，申请执行人同意被执行人殷四水、安陆市南城办事处山坡村村民委员会分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执433号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二日书记员  韩小红
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2885号 上诉人（原审原告）：张强，男，1979年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：田野、武鹏，北京济和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牟善宝，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住涿州市。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 上诉人张强因与被上诉人牟善宝农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张强上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人牟善宝赔偿给上诉人张强造成的损失1545498元或发回重审。2、依法判令被上诉人承担全部的诉讼费。事实和理由：一审法院认定上诉人未充分了解涉案土地性质建设地上物，上诉人自身存在重大过错，无任何事实依据及法律依据。上诉人与被上诉人签署的《土地租赁转让合同书》因违反了《土地管理法》中关于严格按照土地用途使用土地的法律强制性规定属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人作为涉案土地的原承包方，在转包土地时未告知上诉人涉案土地系基本农田，未告知涉案土地不能生产经营、不能建设地上物等事实，因此被上诉人对于涉案土地建设地上物的损失负有主要责任。综上，一审法院对于地上物损失的责任认定没有事实及法律依据，属于明显的错误判决。恳请二审人民法院依法查清事实，正确适用法律，改变原一审错误裁判，维护上诉人的合法权益。 牟善宝答辩称，张强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法支持一审判决，驳回上诉。 张强向一审法院起诉请求：1、请求判令确认原被告双方于2016年7月2日签署的《土地租赁转让合同书》无效；2、请求判令被告牟善宝返还原告支付的土地流转费用220000.00元；3、请求判令被告牟善宝赔偿给原告张强造成的损失175万元；4、请求判令被告牟善宝承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月2日，原、被告双方签订《土地租赁转让合同书》，约定被告将从涿州市义和庄乡大兴庄村流转的300亩土地中牟善宝的100亩土地中的5.99亩使用权转让给原告使用（涉案土地系被告从涿州市义和庄乡大兴庄村流转所得），流转土地承包经营权限自2016年3月7日起至2040年3月6日止，土地流转金每五年一交，每五年递增10%，原告已支付被告土地转让金220000元。另查明，涉案土地上原告建设的车间、办公楼、宿舍楼系违法建筑于2017年11月26日、27日被涿州市义和庄镇政府强制拆除。 一审法院认为，原、被告签订的《土地租赁转让合同书》系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，原、被告双方均认可原告实际租赁土地时间是自2016年3月7日至2017年11月27日（共计631天）。因租赁合同约定第一阶段租期为1825天（自2016年3月7日至2021年3月6日），原告实际交纳租赁费22万元，故被告应退还原告剩余租赁费137157元。原告在未充分了解涉案土地性质的前提下建设厂房、办公楼、宿舍楼等违法建筑，自身存在重大过错，因此对于原告主张的财产损害赔偿，本院对此不予支持。综上所述，根据《合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条之规定，判决：一、原、被告于2016年7月2日签订的《土地租赁转让合同书》无效。二、被告牟善宝于本判决生效后十日内退还原告张强租赁费137157元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元，减半收取11256元，由被告负担1522元，原告负担9743元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在签订《土地租赁转让合同》前，未审慎审查了解所转租的土地性质；在签订合同后，在未办理相关审批手续的情况下即开工建设厂房、办公楼、宿舍楼等违法建筑，上诉人应对在涉案土地上建设地上物的损失承担责任，上诉人主张应由被上诉人对该损失负主要责任理据不足，故一审判决对上诉人该项主张不予支持并无不当。 综上所述，张强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18709.48元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1220号之一 申请执行人:伍某某，男，汉族，1974年7月3日出生，住广西壮族自治区全州县。 被执行人:刘某某，曾用名刘个弟，男，汉族，1981年12月15日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人伍某某依据本院（2019）桂0312民初3478号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额13461元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人在财付通支付账号上存款331.57元至本院账户，申请执行人已领上述案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎梅珍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申96号再审申请人(一审原告)：褚玉玲，女，汉族，1961年11月23日出生，住辽阳县。委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽阳县下达河乡下达河村民委员会，住所地：辽阳县下达河乡下达河村。法定代表人：高宇，该村民委员会主任。被申请人：辽阳市水利局，住所地：辽阳市文圣区河东路9号。法定代表人：郝玉良，系该局局长。委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。再审申请人褚玉玲与被申请人辽阳县下达河乡下达河村民委员会、辽阳市水利局农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2148号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。褚玉玲申请再审称：请求依法撤销辽阳县人民法院（2019)辽1021民初2148号民事判决书；请求判令确认2000年5月10日再审申请人褚玉玲与再审被申请人村委会签订的鱼塘承包合同有效；请求判令再审被申请人返还30亩鱼塘；诉讼费用由再审被申请人承担。理由是：2000年5月10日再审申请人与再审被申请人村委会签订了鱼塘承包合同书，承包期限30年。该承包合同书经辽阳县下达河乡司法所见证，再审申请人对合同四至范围内约55亩的鱼塘进行了经营管理，再审申请人每年依约缴纳了承包费。后村委会从再审申请人所承包的55亩鱼塘中强行收回了约30亩鱼塘，另行擅自发包给了再审被申请人水利局。致使再审申请人丧失对该30亩鱼塘的承包经营权。再审申请人多次控告无果，无奈于2019年7月诉至辽阳县人民法院。在缺乏证据证明的情况下，辽阳县法院就做出判决。原审判决适用法律错误,《村民委员会组织法》没有规定村民会议可以决定微观的土地承包经营合同的个体效力，故村民会议并无关涉土地承包合同效力的职权。因此，无论该鱼塘承包合同是否经过村民会议讨论通过，均应认定为有效。《村民委员会组织法》关于承包合同的规定不属于效力性强制规定。被申请人辽阳县下达河村民委员会称：认可原生效判决的内容。被申请人辽阳市水利局称：此案与其无关。本院经审查认为，2000年5月10日再审申请人与被申请人辽阳县下达河乡下达河村签订了鱼塘承包合同书，该承包合同书经辽阳县下达河乡司法所见证，原告对涉案鱼塘进行了经营管理。2001年7月1日辽阳县下达河乡下达河村民委员会与辽阳市水利局签订的45亩荒滩承包合同，即涉案鱼塘中的部分面积，期限三十年。在村民委员会未将其中的部分土地转包给辽阳市水利局之前，再审申请人每年按4000元、2000元交纳承包费几年后，十余年全部按每年500元交纳承包费至今，但未提供要求变更合同履行内容及主张权利的证据，且原签订的承包合同未经村民代表大会讨论，违反了相关的规定。本案经原审法院判决后，再审申请人未提出上诉主张权利，原审认定案件事实的证据并无变化，现向本院申请再审，其再审申请理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚玉玲的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十五日法官助理马健书记员付天池
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1583号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：陈志芳，男，1962年5月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月21日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月二日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021583XXXXXXXXXXXXXX00621962051830XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08211
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2212号 原告：厦门翔发物业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二19楼。 法定代表人：叶炎坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐良华，公司职员。 被告：苏亚南，男，1983年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，现住福建省厦门市翔安区。 原告厦门翔发物业服务有限公司与被告苏亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,同日，原告厦门翔发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门翔发物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门翔发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门翔发物业服务有限公司负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月二日 法官助理 田陈林 代书记员 王小涛
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执821号 兹证明本院依据本院（2019）川1524民初1141号民事判决书立案执行申请执行人杜永桥与被执行人谢泽贵、肖强、韩廷旗赔偿各项损失纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执818号 申请执行人：武汉德力之家建材商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱中路特1号合富金生家居建材生态城V5-0119.20号。 法定代表人：刘风波，该公司经理。 被执行人：武汉中燊装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道隆祥街3号1栋1层301室。 法定代表人：张康森，该公司总经理。 申请执行人武汉德力之家建材商贸有限公司与被执行人武汉中燊装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行账户并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二日 书记员 邓晨雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2164号 原告：田家庵区小刘电动车电池批发部，住所地淮南市田家庵区，统一社会信用代码：92340400ＭＡ2ＰＭ5963Ｘ。 经营人：刘元元，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇刘巷村刘后片112号。 被告：卢秀虎，男，1988年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告田家庵区小刘电动车电池批发部与被告卢秀虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田家庵区小刘电动车电池批发部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家庵区小刘电动车电池批发部撤回对被告卢秀虎的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区小刘电动车电池批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区小刘电动车电池批发部负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月十日 书记员 高勤涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15924号申请执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐林仙，总经理。被执行人陈斌杰，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海笑驭实业有限公司，住所地上海市浦东校区。法定代表人：陈斌杰，执行董事。申请执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74116号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司支付1,424,447.12元(人民币，下同)。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月1日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年7月23日);本院已扣划了被执行人陈斌杰名下银行存款309，000元。未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司仍享有要求被执行人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司仍负有继续向申请执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海钰沃精密自动化科技有限公司发现被执行人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执869号申请执行人符**，男，汉族，1964年2月28日生，住商水县。被执行人王**，男，汉族，1969年7月16日生，住商水县。申请执行人符**与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年6月18日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人有车辆豫89042号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号（实际未控制）；于2020年9月10日进行了轮候查封，查封期限为两年4、2020年6月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金500000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年九月十八日书记员  张三虎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调736号 申请执行人：山东富恒房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91370902MA3MUM7274，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村新华城南郡10号楼二单元3004号房。 法定代表人：苏庆华，经理。 被执行人：昂立置业有限公司，统一社会信用代码91370923576631462T，住所地山东省泰安市东平县城东山路南段。 法定代表人：杨明飞，经理。 被执行人：杨明飞，男，1986年10与29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 申请执行人山东富恒房地产营销策划有限公司与被执行人昂立置业有限公司、杨明飞商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人昂立置业有限公司、杨明飞银行存款2053937元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0524民初4009号                            案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2020年8月17日                               原 告                       林福昌                       被 告                       郑福春                               撤 诉             理 由                       原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许林福昌撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由林福昌负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年九月二日 书记员  陈雅茵
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执243号申请执行人彭能登，男，1982年1月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人陈宗进，男，1985年05月25日生，汉族，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的（2019）陕0925民初49号判决书，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向申请人彭能登给付借款本金20000.00元；二、向申请人给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费300.00元及执行费200.00元。但被执行人陈宗进至今未履行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人陈宗进送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人陈宗进未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈宗进的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人陈宗进的财产状况，经调查被执行人陈宗进无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会出具书面证明，被执行人陈宗进无可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人彭能登，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人彭能登对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的20000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余20000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初49号民事判决书所确认的被执行陈宗进应当履行的给付义务，被执行人陈宗进应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宗进名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执243号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年九月一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初2067号 原告：宋娅丽。 被告：**。 被告：殷焕舒。 原告宋娅丽诉被告**、殷焕舒邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月15日，原告宋娅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按宋娅丽撤诉处理。 案件受理费372元，按撤诉处理减半收取186元，由原告宋娅丽负担。 审判员  杨文军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1503号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：解友胜，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与解友胜信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项529371.49元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 被执行人：孙旺弟，女，1953年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞得贵，1959年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：俞仁贵，1955年5月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴旺清，1975年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人孙旺弟、俞得贵、俞仁贵、戴旺清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2019年8月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王灵通
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1365号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李雪健，女，1993年1月23日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第13528号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币8278.94元。本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第13528号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十五日书记员 陈 蕾
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执261号 申请执行人：安泽县清云庄生态农业开发有限公司，地址：安泽县府城镇高壁村。 法定代表人：段花萍，系该公司总经理。 被执行人：王何根，男，1953年10月5日出生。 本院在执行安泽县清云庄生态农业开发有限公司与王何根农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人王何根在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户，余额5384.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王何根在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所账户内存款3007元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 浩
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执722号 陈联国： 你与贺风云、赵洪浪、江小红租赁合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3199号原告：云南海燕防水材料有限公司，住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处高坡居委会。法定代表人：孟庆荣。委托诉讼代理人：方洪林、刘红梅，云南云滇律师事务所律师。被告：马立新，女，汉族，1966年6月14日生，住广东省深圳市福田区。第三人：云南海燕建设有限公司，住所地：云南省昆明经开区东郊金马村8号。法定代表人：孟庆荣。原告云南海燕防水材料有限公司诉被告马立新、第三人云南海燕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及其委托代理人方洪林、第三人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。庭审时原告明确诉讼请求：1、被告支付原告货款580000元；2、被告以580000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2018年8月31日至款项付清之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2012年，被告马立新承包了“草海46号地块的防水工程”，并陆续向原告购买防水材料用于草海46号地块防水工程施工。2017年8月29日，原告法定代表人找到被告马立新对被告马立新从原告处购买的防水材料进行结算，并由被告马立新向原告出具欠条，欠条明确被告马立新欠原告材料款共计880000元；被告马立新承诺2017年12月31日前原告支付材料款200000元，剩余680000元余一年内支付。后原告法定代表人指示被告马立新向第三人账户支付防水材料款。后被告马立新通过云南泽丰建筑工程有限公司的账户向第三人账户分别三次各支付防水材料款100000元，后被告马立新未依约支付剩余防水材料款。被告未应诉答辩。原告向本院提交下列证据：第一组：欠条、出库单、销售出库单；第二组：交通银行电子回单三份、云南泽丰建筑工程有限公司企业公示信息查询截屏。本院综合认证认为，原告提交的证据前后印证，本院予以确认，观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：后被告于2017年8月29日向原告出具欠条一份，明确被告马立新欠原告防水材料款共计880000元，承诺2017年12月31日前原告支付材料款200000元，剩余680000元一年内支付。后被告马立新通过云南泽丰建筑工程有限公司的账户向第三人账户分别三次各支付防水材料款100000元。现原告起诉至本院。本院认为：被告欠条确认其欠款，应及时偿还，逾期还款利息从2019年起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立新于本判决生效之日起十日内支付原告云南海燕防水材料有限公司货款580000元及利息（从2019年1月1日起算，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计息，之后按照贷款市场报价利率LPR计息）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告马立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年九月一日书记员  杨程程
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2421号申请执行人：重庆俊超科技有限公司，住所地重庆市璧山区三合镇天星村三组，统一社会信用代码91500227MA5URLEK0G。被执行人：巫剑均，男，汉族，1974年09月03日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：王顺利，女，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市璧山区。重庆俊超科技有限公司与王顺利,巫剑均租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初6481号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年06月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆俊超科技有限公司与王顺利,巫剑均租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2320号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：唐秋波,男,1978年8月29日出生,汉族,住江苏省泗阳县林科所宿舍区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人唐秋波融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐秋波的银行存款74424.13元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
西藏自治区达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初113号原告:西藏大有电力实业有限责任公司，住拉萨市达孜区创业基地大楼4-08-04A。法定代表人胡霞，系该公司监事。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵潍东，西藏雪域律师事务所（实习）律师。被告：李小龙，男，汉族，1985年5月1日，经商，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告西藏大有电力实业有限责任公司与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西藏大有电力实业有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏大有电力实业有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏大有电力实业有限责任公司撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告西藏大有电力实业有限责任公司负担。审  判  员  泽旺德西二〇二〇年九月二日书  记  员   旦  增
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴超开，男，1977年8月13日生，汉族，云南省龙陵县人，龙陵县木城乡政府工作人员，家住龙陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）李必宏，男，1985年11月18日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，家住龙陵县。 再审申请人吴超开因与被申请人李必宏农村建房施工合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院作出（2018）云05民终281号民事判决和龙陵县人民法院（2017）云0523民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴超开申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还再审申请人人民币18050元、贷款利息6475元。事实和理由：两审法院认定再审申请人追诉时效已过，但民法通则第一百三十五条规定的：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。申请人要求被申请人返还钱款的民事主张时效还没有过，且当时申请人的诉讼请求非常明确就是要求被申请人返还所收取的钱款，但两审法院没有依据民法通则第一百三十五条规定进行判决，驳回了申请人的诉讼请求。总之，两审判决事实认定不清，作出了错误判决，请求贵院依法查清事实，支持申请人的诉讼请求。 被申请人李必宏辩称，1、原判决并未依据诉讼时效进行判决，说理部分阐明的是受到胁迫时行使撤销权的期间。2、吴超开在原审中并未尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果。3、吴超开系恶意缠讼，请法院对这种滥用诉权的行为予以惩戒。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审理由不符合民事诉讼法第二百条任何一项的规定，请求驳回吴超开的再审申请。 本院经审查认为：再审申请人吴超开虽然将房屋建盖工程承包给岳正义，但岳正义将工程分包给被申请人李必宏，吴超开认可李必宏进行了实际的施工，支付李必宏工程款并要求其复工并无不当。因岳正义停工，吴超开支付工程款后，可以要求扣减岳正义工程款，支付给李必宏工程款的行为并不损害吴超开利益。经本院询问，吴超开表示李必宏在催要工程款时有拦车和语言胁迫情况，并无肢体动作和限制自由的现象。对吴超开主张受到胁迫，要求返还工程款本息的主张，本院不予支持。原审法院在判理部分引用“在受胁迫之日起一年内行使撤销权”的规定与民法通则关于诉讼时效的规定是两个概念，原审法院并未适用民法通则第一百三十五条的规定进行驳回诉讼请求的判决是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴超开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴超开的再审申请。 审判长  马锐林 审判员  王甸芳 审判员  王文祥 二〇二〇年九月二日 书记员  史梦婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初2724号原告：罗某某 被告：高某某 被告：郭某 原告罗某某与被告高某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告高某某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、依法判令二被告依法偿还借款100万元及利息（利息从2010年4月18日起至还清全部借款为止，月利息1.8分）；2、依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，被告高某某因资金周转向原告贷款200万元整，约定利息1.8分，郭某为担保人。2011年4月21日，被告还本金100万元，随后还清100万元本金一年的利息，剩余100万元本金及利息从借款之日一直未还。原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖拒付，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。 被告高某某辩称：借款属实，已经偿还了部分借款。被告郭某辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告高某某因资金周转向原告贷款200万元整，约定利息1.8分，由被告郭某担保。2011年4月21日，被告高某某向原告还本金100万元及其利息。2019年1月，被告高某某向原告偿还利息78万元。下欠本息未能偿还，原告提起诉讼，请求支持诉请。本院认为，原告罗某某与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。被告郭某未与原告明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带保证责任，保证范围为全部债务本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金100万元及利息（利息从2010年4月18日起算至履行完毕之日止，月利率18‰，已付利息78万元）；二、被告郭某对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，由被告高某某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  常  静人民陪审员  曹凌云人民陪审员  龙  蛟             二0二0年九月十八日     书  记  员  张晨希    1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢80号 张玉花、天水秦盛祥餐饮有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执恢80号张玉花与天水秦盛祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3153号民事调解书确定的义务，即支付拖欠货款2550元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2604号申请执行人位朝青，男，1964年02月18日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张杰奉，男，1983年05月26日生，汉族，滑县村民，住该村。位朝青与张杰奉买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月24日作出的（2019）豫0526民初3983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张杰奉于本判决生效后七日内偿还原告位朝青货款人民币5500元。”因张杰奉未按上述生效法律文书履行义务，位朝青向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月10日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年06月22日、2020年07月26日、2020年08月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有长安牌（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车一辆，申请执行人认为该车时间较长，价值不大，不要求对该车进行查封处置；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县赵营乡刘庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人张杰奉拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张杰奉拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张杰奉负有继续向申请执行人位朝青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  赵志伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2183号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：陈斌娥，女，汉族，1958年6月30日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈斌娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二日 书记员  余凤琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5359号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委（城关街道办事处房屋）。法定代表人：徐壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，该公司法务部长。委托诉讼代理人：初月伟，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王丹宇，女，1994年2月7日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人王丹宇商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王丹宇于2020年9月1日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意王丹宇撤回起诉。本院认为，被上诉人王丹宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1574号民事判决；二、准许王丹宇撤回起诉。一审案件受理费2561元，收取50元，由王丹宇负担，余款2511元退回给王丹宇；二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年九月二日书记员 连亚妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4912号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。被告：谭秀春，男，1976年1月22日出生，汉族，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告谭秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十日书记员  徐利贞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢192号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：张轩。被执行人：长葛市银发菌果科技有限公司，住所地长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：张银枝。被执行人：张银枝，女，1963年02月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘发奎，男，1965年08月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘阳，男，1990年06月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵颖，女，1990年08月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王宝锋，男，1971年01月06日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：邢惠颖，女，1969年09月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南豫星农业发展有限公司，住所地长葛市古桥乡师庄村。法定代表人：王宝锋。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初2852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市银发菌果科技有限公司、张银枝、刘发奎、刘阳、赵颖、王宝锋、邢惠颖、河南豫星农业发展有限公司存款2022800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十三日书记员  王明智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1679号申请执行人：代某某，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：雷某，女，1997年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。关于代某某申请执行雷某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人代某某于2020年8月18日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 实 伦审 判 员 张  平审 判 员 阿  魁二〇二〇年九月十八日法官助理 ：毛震宇书 记 员 祝  娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1137号原告：马某某，男，东乡族。被告：谢某某，男，汉族。被告：侯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告谢某某、侯某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  马林祥人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马有德二〇二〇年九月二日书 记 员  康芬芬
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初205号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人侯超（别名侯世超），男，1990年2月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日到定州市公安局北城派出所投案，同年4月8日被取保候审。现住定州市。 辩护人于建茹，河北泰通律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］173号起诉书，指控被告人侯超犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人侯超及其辩护人于建茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人侯超因感情之事与本市周村村民李某在定州市北高速口广场发生打架，被告人侯超将李某摔倒，致李某右三踝骨关节半脱位，内踝骨折累及关节面。经鉴定，李某的伤属轻伤一级。被告人侯超到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人侯超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人侯超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人侯超系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日14时许，被告人侯超被前任靖某（女）叫至定州市北高速口广场，与靖某之夫李某因其与靖某之前感情问题发生口角，引发打架，被告人侯超将李某摔倒，致李某右三踝骨关节半脱位，内踝骨折累及关节面。经鉴定，李某的伤属轻伤一级。 另查明，民事赔偿部分已自行调解解决，被告人侯超赔偿李某各项经济损失共计人民币二十一万元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人李某的陈述，证人靖某、莫某、张某的证言，辨认笔录，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，和解书、谅解书及收款条，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人侯超在得知被害人的伤情后自动到定州市公安局投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于侯超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人侯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 人民陪审员  刘少华 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李梦韩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执225号申请执行人：烟台禹成机械股份有限公司，住所地烟台高新区博斯纳东路5号。法定代表人：初昭和，董事长。被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，住所地沈阳市于洪区金龙湖街21号。法定代表人：陈东库，执行董事兼经理。申请执行人烟台禹成机械股份有限公司与被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0692民初51号民事判决书已发生法律效力，沈阳鼓风机通风设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司银行存款392000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳鼓风机通风设备有限责任公司银行存款392000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二日书记员  王全伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4195号申请执行人：李启博，男，1989年12月18日出生，住：云南省宣威市。被执行人：云南七佑汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6MXCD62G。住所地：云南省昆明市官渡区云南城投大厦B座1-1号。法定代表人：龚国旺。被执行人：龚国旺，男，1992年2月12日出生，住：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。本院受理申请执行人李启博与被执行人云南七佑汽车销售服务有限公司、龚国旺买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，本案执行标的119,760.00元及利息，执行费1696元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡学良
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1178号申请执行人：邓玉灵,女,1967年7月17日出生,住河南省项城市。被执行人：耿东，男,1975年2月25日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人邓玉灵与被执行人耿东借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案执行，执行依据为（2020）豫1681民初15号民事判决书。2020年9月23日，双方达成和解协议，申请人邓玉灵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1178号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马巧芝
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1322号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人黄静涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人黄殿学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人田永林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人肖亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与黄静涛、田永林、肖亮、黄殿学金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6094号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3198号原告：罗正洪，男，1973年12月1日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：何荣，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化，大姚县人，住大姚县。委托诉讼代理人：王新为，永安法律服务所法律工作者（特别授权）。原告罗正洪与被告何荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告罗正洪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正洪的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗正洪撤回起诉。案件受理费减半收取计697元，由原告罗正洪负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二〇年九月二日书记员  郑会乔
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初770号 原告：窦某，住贵德县。 被告：徐某，约50岁，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。 本院在审理原告窦某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告窦某于2020年9月2日向本院要求撤回对被告徐某的起诉。 本院认为，原告窦某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 兴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执64号之一申请执行人：朱珉，男，1959年2月19日生，住贵州省息烽县。委托代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610720690，特别授权代理。被执行人：方恩珍，女，1958年10月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1421号民事判决书，依法受理了朱珉与方恩珍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人方恩珍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱珉借款本金300万元，资金占用费311.99万元，案件受理费27320元，保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费58161元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、中国农业银行股份有限公司息烽县支行、息烽县永阳街道办事处南门居委会等查询被执行人方恩珍的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金、理财产品等财产信息。经查，被执行人方恩珍及案外人刘昌辉名下有位于息烽县的房屋一栋，本院已于2018年9月19日依申请执行人朱珉的申请进行了保全查封，查封期限为三年，被执行人方恩珍与案外人刘昌辉原系夫妻，两人于2018年8月27日协议离婚，双方均认可名下位于息烽县的房屋各占50%的份额，本院告知申请执行人如对两人所占上述房屋比例不服可代位提起析产诉讼以明确两人的份额，但申请执行人未提起诉讼并认可两人各占50%的份额，另查明，案外人刘昌辉于2016年3月29日与中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽支行签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽支行对刘昌辉授信80万元，授信期间为2016年3月29日至2023年3月29日，同日，被执行人方恩珍及案外人刘昌辉与中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽支行签订《个人最高额抵押合同》，以双方共同所有的上述房屋为刘昌辉设置了80万元的最高额抵押担保，期间为2016年3月29日至2023年3月29日，截止2020年8月24日，尚欠贷款本息833303.16元，此外，被执行人方恩珍与案外人刘昌辉于2020年3月20日与贵州弈佳供应链有限公司签订了《房屋租赁合同》将上述房屋出租给了贵州弈佳供应链有限公司，每月租金1500元，每半年支付一次租金，本院已向贵州弈佳供应链有限公司送达协助执行通知书要求该公司从2020年起每年协助扣划租金9000元，执行过程中本院多次征求申请执行人朱珉的意见是否处置该房产，申请执行人最终表示暂不要求处置。被执行人方恩珍名下有位于息烽县门面三间，本院也于2018年9月19日依申请执行人朱珉的申请进行了保全查封，查封期限为三年，案外人宋建民、石献可以已于2018年7月28日与方恩珍、刘昌辉签订《门面买卖协议》并实际占有使用门面为由于2020年5月14日向本院提出执行异议，本院经审查后于2020年5月27日作出（2020）黔0122执异6号执行裁定书，驳回了案外人宋建民、石献可的异议请求，两人不服于2020年6月8日向本院提起了案外人执行异议之诉，现正在审理中。被执行人方恩珍系中国农业银行股份有限公司息烽县支行退休职工，本院于2020年4月3日向中国农业银行股份有限公司息烽县支行送达协助执行通知书要求协助扣划其每年的住房增量补贴，并于2020年4月29日向贵州省社会保险事业局送达了协助执行通知书，要求协助每月扣划被执行人方恩珍养老金2000元。除上述财产外暂未发现被执行人方恩珍有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、公积金、理财产品等财产。因被执行人方恩珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年九月十四日书记员  陈 勇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3110号 原告：田树松，男，汉族，1965年10月19日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所，律师。 被告：沈平玉，男，汉族，住威海市环翠区。 原告田树松与被告沈平玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月1日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田树松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田树松负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年九月二日 书记员  王 滢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1420号申请执行人范某。被执行人陈某。被执行人白某。本院在执行范某与陈某、白某合同纠纷一案中，申请执行人范某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初662号民事判决书申请法院执行案款20150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月1日送达向被执行人陈某、白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月3日、2020年6月28日、2020年8月3日、2020年9月8日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人陈某、白某目前无其他可供执行财产。申请执行人范某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某、白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某、白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8301号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：余惠英，女，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告余惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月二日书记员  万 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4984号申请人：吴凯，男，汉族，1982年8月1日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：施正林，男，汉族，1961年5月15日生，住常州市新北区。被申请人：吴次梅，女，汉族，1966年9月20日生，住常州市新北区。吴凯与施正林、吴次梅民间借贷纠纷一案，申请人吴凯于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施正林、吴次梅银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施正林、吴次梅银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月一日书记员  郭 玲
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执595号中和农信项目管理有限公司、李俊、孟燕、宋维财：申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李俊、孟燕、宋维财借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李俊、孟燕、宋维财已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初323号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22431号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被告：何潇，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司与被告何潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年九月二日书记员 吴飞玲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1156号 申请执行人：济宁名大轮胎销售有限公司 被执行人：张春辉 申请执行人济宁名大轮胎销售有限公司与被执行人张春辉委托合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币1150000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的76093.00元，未到位标的1073907.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1156号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏雯雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6180号原告：宋国玲，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：天津珅信电子商务有限公司，其他情况不详。第三人：清控科创（天津）实业有限公司，其他情况不详。原告宋国玲与被告天津珅信电子商务有限公司及第三人清控科创（天津）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，且明确表示拒缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国玲撤诉。审判员  苑治臣二〇二〇年九月十日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4070号 原告：张宗昌，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐某1，女，2010年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐某2，男，2014年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐恒学，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：朱玉花，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：于文龙，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张宗昌与被告王某、徐某1、徐某2、徐恒学、朱玉花、于文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张宗昌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗昌申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗昌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张宗昌负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月一日 书记员  崔丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2300号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：雷永昌,男,汉族,1990年9月14日出生,住福建省松溪县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人雷永昌融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷永昌的银行存款17867.55元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31602号原告：王慧卿，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告：印小青，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王慧卿与被告印小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧卿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王慧卿负担。审 判 员 王建军二〇二〇年九月十日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1595号之一原告：**九，男，1975年4月28日生，苗族，住贵州省荔波县。诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。被告：刘伦俊，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：三都水族自治县城镇建设投资有限公司。地址：三都县三合街道滨江苑二单元1楼。统一社会信用代码：91522732MA6DJALTIJ。法定代表人：王培旺，系公司董事长。原告**九与被告刘伦俊、三都水族自治县城镇建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，本案因与本院正在审理的（2020）黔2732民初1594号案件的被告相同，且诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2732民初1594号案件审理。审 判 员 包汉琼二〇二〇年九月十四日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异157号异议人（案外人）张耀文，男，汉族，1990年1月25日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）宋晓燕，女，汉族，1987年2月3日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张耀文、宋晓燕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张耀文、宋晓燕称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25栋3单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张耀文、宋晓燕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张耀文、宋晓燕在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为152687.38元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了152687.38元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人张耀文、宋晓燕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张耀文、宋晓燕的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0803民初678号 原告：刘俊玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。 被告：刘玉玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 原告刘俊玲与被告刘玉玲合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 刘俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的购房款等费用360917元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为父母购买佳木斯市向阳区福丰街御景华庭1期1号楼4单元201室，原告支付购房首付款及偿还银行贷款。但该房屋登记在被告名下，原告为维护合法权益，诉讼至人民法院。 本院经审查认为，案涉房屋登记在被告名下，原告不能提供证据证明与本案具有利害关系，故原告诉讼主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘俊玲的起诉。 案件受理费3357元，退还给原告刘俊玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  衣晓静 二〇二〇年九月一日 法官助理刘玉春 书记员王雪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1905号原告：会泽县农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系单位理事长。统一社会信用代码：91530326217410027L。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：王秋香，女，1976年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：金德贵，男，1976年9月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：朱金芬，女，1971年6月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在审理原告会泽县农村信用合作联社与被告王秋香、金德贵、朱金芬金融借款合同纠纷一案中，原告会泽县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许会泽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币1220元，由会泽县农村信用合作联社承担。审判员  付必雁二〇二〇年九月二日书记员  陶水仙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2316号 上诉人（原审被告）：福泉市万福房地产开发有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：胡春艳，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：福泉市万福房地产开发有限公司黔南分公司，住所地贵州省。 负责人：胡春艳，该公司负责人。 上诉人共同委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿方凯，男，1994年2月18日出生，汉族，山东省沂水县人，户籍住所地山东省沂水县，现租。 委托诉讼代理人：林安顺，贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，贵州黔匀律师事务所律师。 上诉人福泉市万福房地产开发有限公司、福泉市万福房地产开发有限公司黔南分公司因与被上诉人耿方凯商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院于2020年5月28日作出（2020）黔2701民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1096号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重新审理。 二审案件受理费4644元，由本院退还上诉人福泉市万福房地产开发有限公司黔南分公司。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 皓
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2115号 原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路华腾丽晶大厦。 负责人：谢春雨，经理。 被告：冯立福，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告冯立福保险追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平财产保险有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司德州中心支公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 爽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初904号原告：胡庆国，男，1966年9月7日出生，汉族，个体经商，住安陆市。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被告：蔡久龙，男，1972年6月17日出生，汉族，住安陆市。原告胡庆国与被告蔡久龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆国及其委托诉讼代理人叶睿到庭参加了诉讼。被告蔡久龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息按年利率12%计算，其中20000元自2017年11月20日起计息至清偿之日，另140000元自2018年3月14日起计息至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。自2013年至2018年间，原告分四次向被告出借现金共计160000元，被告分别于2017年11月20日向原告出具了金额为20000元的借款条据、于2018年3月14日出具金额为140000元的借款条据，以上两份条据均约定年息按12%计算。原告基于对同乡的信任，且被告在先前的借款中尚能如期还款、信用较好，故原告陆续将共计160000元现金出借给被告。2018年3月14日被告向原告出具了140000元的借款条据之后，经原告多次催要被告以各种借口分文未还。请求支持原告的诉讼请求。蔡久龙未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡久龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对胡庆国提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：胡庆国提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡庆国与蔡久龙住相邻两村，胡庆国与蔡久龙熟识。2013年初胡庆国到蔡久龙家中将40000元现金交付给蔡久龙，蔡久龙当时向胡庆国出具了40000元的借条，约定年利率12%，未约定还款时间。2014年初，蔡久龙按约定向胡庆国结算了利息。结算利息后，胡庆国又向蔡久龙给付了40000元现金，2015年初，胡庆国又向蔡久龙给付了30000元现金，2017年3月，胡庆国又向蔡久龙给付了现金30000元。至2018年3月14日双方结算利息后蔡久龙向胡庆国重新出具了一张存款凭证，存款凭证载明：胡庆国存现金140000元整，年息1.2%。同时查明，2017年11月20日，胡庆国向蔡久龙另行给付了现金20000元，蔡久龙向胡庆国出具了一张存款凭证，存款凭证载明：胡庆国存现金20000元整，年息1.2%。因蔡久龙给付了140000元的2017年利息后再未还款付息，胡庆国遂诉至本院。本院认为，胡庆国将现金交给蔡久龙，蔡久龙出具存款凭证证明收取该款项，并约定利息，双方形成民间借贷关系。胡庆国第一次借款给蔡久龙至今已将近七年，此期间蔡久龙一直按约定每年付利息直至2018年。目前没有证据证明蔡久龙有向社会公开宣传向不特定的社会公众借款的行为，也没有证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪。本案中蔡久龙与胡庆国熟识，蔡久龙向胡庆国的借款行为，属于向特定对象借款，属于民间借贷。该民间借贷关系合法有效。胡庆国与蔡久龙未约定还款时间，胡庆国可以催告蔡久龙在合理期限内返还。故蔡久龙应向胡庆国给付借款本金160000元及利息（以年利率1.2%，本金20000元，从2017年11月20日计算至实际清偿之日止；以年利率1.2%，本金140000元，从2018年3月14日计算至实际清偿之日止）。胡庆国的其他诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡久龙于本判决生效后十日内向原告胡庆国给付160000元及利息（以年利率1.2%，本金20000元，从2017年11月20日计算至实际清偿之日止；以年利率1.2%，本金140000元，从2018年3月14日计算至实际清偿之日止；）；二、驳回原告胡庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告胡庆国负担300元，被告蔡久龙负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  沈华雄人民陪审员  李亚丽二〇二〇年九月二日书 记 员  肖梁齐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。证据目录原告胡庆国提交的证据：证据一：原告胡庆国的身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：被告蔡久龙的户籍证明，拟证明被告的身份信息；证据三：存款凭证两份，拟证明被告从原告处借得现金160000元，并于2017年11月20日向原告出具金额为20000元的借款条据、于2018年3月14日出具金额为140000元的借款条据，两份条据均约定年息按12%计算；证据四：中国农业银行的储蓄卡复印件及交易明细，拟证明原告具备正当的资金来源，具备出借资金的能力。