wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初76号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化，捕前住辽阳县。系辽宁一圣传媒有限公司员工，捕前住辽阳县。2014年2月19日，因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元;2014年12月17日，因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；2018年7月19日，因犯盗窃罪被沈阳市西区，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年4月20日被营口市经济技术开发区公安局监视居住。因本案于2020年5月9日被辽阳市公安局弓长岭区公安分局刑事拘留，同年5月22日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月20日向本院移送起诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频方式公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年3月16日，在辽阳市弓长岭区圣传媒公司内，被告人许某某谎称去辽阳市内拍摄外景视频，向该公司申请携带一台相机、两部平板电脑、一个声卡及转换器、一个麦克风与该公司安排运营主管崔某到辽阳市内。后被告人许某某以去其哥哥家取车钥匙为由让同去的崔某在一饭店等候，将携带的一台相机、两部平板电脑、一个声卡及转换器、一个麦克风骗走。被告人许某某将两台苹果平板电脑销赃给王某，销赃得款人民币1100元。被告人许某某将一部佳能5D4相机销赃给李某2，销赃得款人民币8000元，李某2又以人民币10500的价格卖给董某。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定：麦克风、声卡、声卡转换器经鉴定价值为人民币2564元。2020年4月13日12时许，被告人许某某窜至辽宁省营口市鲅鱼圈区聚点传媒公司，盗窃4部苹果6PLUS手机，销赃得款人民币700元。经鉴定：所涉案4部苹果6PLUS手机市价格共计人民币2700元。2020年4月19，被告人许某某因本案被公安机关抓获归案，同年4月20日被监视居住；2020年5月8日因本案被公安机关抓获，赃款均被其挥霍。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、微信转账信息和收据证据卷宗、物证照片、营业执照、登记表、情况说明、手机转账记录等；被害人万某、李某1的陈述；证人崔某、杨某、王某、刘某的证言；被告人许某某供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定报告书、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占用为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千；总和刑期一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月5日。罚金于判决生效后十天内给付。）二、被告人许某某将赃款人民币一万一千六百六十四元返还给被害人一圣传媒公司，将赃款人民币二千七百元返还给被害人聚点传媒公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王百胜二〇二〇年九月二日书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2467号 原告：成法合，男，1951年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路88号。 法定代表人：赵霞。 原告成法合与被告赵霞、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成法合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成法合撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年九月二日 书记员  王 亮 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4615号原告：耿少寒，女，1999年3月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被告：卢井，男，1987年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告耿少寒与被告卢井买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告耿少寒于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予耿少寒撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由耿少寒负担。审判员 丁 莉二〇二〇年九月十四日书记员 龚松洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执400号之一 申请执行人：赵文祥，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人赵文祥与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵文祥与被执行人张佳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1857号 申请执行人：宋殿花，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人：史作家，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：山东盛隆置业有限公司，住嘉祥县武城路路西盛隆大厦5楼501室。 法定代表人：冯勋召，系该公司总经理。 申请执行人史作家、宋殿花与被执行人山东盛隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2296号民事调解书的确认及史作家、宋殿花的申请，在执行过程中被执行人山东盛隆置业有限公司按照生效的法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2296号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  田森
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6006号原告：许凤柱，男，1962年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：刘福生，男，1958年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告许凤柱与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤柱及其委托诉讼代理人黄宇新，被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年12月至2013年3月期间，被告以其朋友赵伟强需要资金为由，向原告借款20万元，被告出具借条。后，被告仅归还借款本金5万元。2020年1月22日，被告为原告重新出具新的借款凭证，虽载明“借款人为赵伟强、保证人为刘福生”，但二人的名字均由被告刘福生所写，原告也将借款交给被告使用。后原告催促其尽快还款，但被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。刘福生辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然原告将借款20万元现金交给了我，我也在借条上签了我本人和赵伟强的名字，但是该笔借款是我替赵伟强借的，并且我也没有经济能力偿还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘福生以其朋友赵伟强需要资金为由，向原告许凤柱借款。2012年12月29日，许凤柱出借给刘福生现金10万元，刘福生为其出具《借条》，内容为“今借许凤柱款壹拾万元整，还款期2013年1月29日。借款人赵伟强。保人刘福生。2012年12月29日。”到期后，被告未偿还。后，被告以同样理由又向原告借款10万元。2013年2月29日，许凤柱再次出借给刘福生现金10万元，刘福生在原《借条》上将内容修改为：“今借许凤柱款贰拾万元整，还款期2013年3月29日。借款人赵伟强。保人刘福生。2013年2月29日。”后，被告仅归还借款本金5万元。2020年1月22日，被告为原告重新出具《借条》，内容为“本人确认从许凤柱处借得人民币15万元整（壹拾伍万元整）许凤柱将上述款项以现金的方式交给保证人刘福生，借款日2013年3月29日。借款人：赵伟强。保证人：刘福生。被借款人：许凤柱。2020年1月22日。”后，经许凤柱多次催要借款本金，刘福生均以各种理由未与归还。上述事实有许凤柱提交的《借条》及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，许凤柱提供的《借条》系被告刘福生本人书写并签字，该《借条》内容为“本人确认……”，从该文字描述中可以证实，刘福生收到了借款本金15万元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的主张予以支持。关于被告称替赵伟强借款的主张，本院认为，《借条》系刘福生本人书写并签字，且该笔借款实际交付给被告刘福生，足以证实双方之间存在借贷关系，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘福生于本判决生效后10日内偿还原告许凤柱借款本金150000元。如刘福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元，由被告刘福生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年九月九日书记员 郑雨萌
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1566号 原告：王会子，男，1945年4月13日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王立国，成年，汉族，农民，住隆尧县。 原告王会子与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王会子于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会子撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告王会子负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年九月七日 书记员 贺阳阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3774号申请执行人：赵军，男，1972年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住新郑市。关于赵军申请执行郭涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭涛160万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十五日书记员  林 林
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3111号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭瑞麒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22442号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。被告：但微巍，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告但微巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年九月九日书记员  李文婧
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执69号 黄某某： 黄某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7250.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将7250.00元欠款给付申请执行人黄某某。至此，（2020）川3334执69号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终906号上诉人（一审原告）刘丽新，女，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：佟丽萍，主任。上诉人刘丽新因与被上诉人北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年7月24日，刘丽新向西城国资委提出政府信息公开申请，申请内容为“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件。”一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘丽新申请的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，刘丽新的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘丽新的起诉。刘丽新不服一审裁定，上诉认为，根据《国有资产监督管理信息公开实施办法》，国资委有信息公开的职责；西城国资委专门制订了信息公开指南，指明公民可向西城国资委申请信息公开；西城国资委作为疏解工作的主责部门之一，作出的文件对公民的实体权利产生影响，更应当保障公民对相关信息的知情权和监督权；本案适用法律不应是《政府信息公开条例》，应当为《国有资产监督管理信息公开实施办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销西城国资委作出的《北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第17号答》；3.判令西城国资委针对刘丽新的信息公开申请重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。因此，刘丽新申请的“华远集团收购新湖阳光公司的相关文件”，并非西城国资委在履行社会公共管理职能过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此，刘丽新的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。关于刘丽新提出的一审裁定适用法律错误，应当适用《国有资产监督管理信息公开实施办法》的上诉意见，本院认为，《国有资产监督管理信息公开实施办法》第一条规定，“为了提高国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）工作的透明度，促进国资委根据授权依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息（以下简称国资监管信息）对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），制定本办法。”因此，国资委的信息公开工作亦应依据《政府信息公开条例》开展。刘丽新申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》的调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘丽新的起诉是正确的，本院予以维持。刘丽新的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2309号秦波、李亚南：秦波于2020年9月3日申请执行李亚南合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初648号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：玖仟壹佰玖拾贰元整。（包含执行费50元）特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1628号之一申请执行人河南耀中商贸有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号院5号楼3单元29号。法定代表人王婷，职务执行董事。被执行人杨亚丽，女，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市中原区。本院（2020）豫0102民初803号民事判决书已经发生法律效力。诉讼前，本院以（2019）豫0102财保2363号民事裁定书和协助执行通知书，于2019年8月15日查封了被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新所有的位于郑州市××、××东××楼××号房屋（合同号：150××××8343）一套；查封了被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新所有的位于郑州市××、××东××楼××号房屋（合同号：150××××8330）一套。查封了被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新所有的位于郑州市××、××东××楼××号房屋（合同号：150××××8187）一套。本院于2020年8月5日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0102执1628号执行裁定书，裁定予以拍卖、变卖。因评估、拍卖、变卖该房屋，需要对其检查、勘验，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空；但该房屋由被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新及相关协助义务人于2020年9月23日前迁出位于郑州市中原区冉屯里南、朱庄大街东1号楼13层1323号房屋（合同号：15001978343）一套；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、责令被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新及相关协助义务人于2020年9月23日前迁出位于郑州市中原区冉屯里南、朱庄大街东1号楼13层1324号房屋（合同号：15001978330）一套；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。三、责令被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新及相关协助义务人于2020年9月23日前迁出位于郑州市中原区冉屯里南、朱庄大街东1号楼13层1325号房屋（合同号：15001978187）一套；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。四、被执行人杨亚丽应继承的被继承人刘建新或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损被查封的上述房屋及有关附属设施的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以故意毁坏财物罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年九月十日书记员  夏玄玄
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执2648号申请执行人：王礼渊，男，1996年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被执行人：真万成，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：邓春华，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人王礼渊与被执行人真万成、邓春华买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王礼渊于2020年8月28向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，被执行人真万成、邓春华私下给付申请执行人王礼渊8万元，其中含执行费1100元，由申请执行人王礼渊自愿承担，剩余款项申请执行人王礼渊自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初513号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年九月十一日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3213号之一申请执行人：朱瑞芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张波，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱瑞芳与张波借款合同纠纷一案中，被执行人张波于2020年9月14日履行10000元，尚未执行到位30637.5元，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人朱瑞芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初3138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二〇年九月十四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执493号中国农业银行股份有限公司盘山县支行（申请执行人）郭大明孙桂芬（被执行人）：本院执行的中国农业银行股份有限公司盘山县支行申请郭大明、孙桂芳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现经本院强制执行到位金额129,474.80元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执446号申请执行人王明丽，女，汉族，1977年10月19日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于王明丽与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第445号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人18386元（壹万叁仟叁佰捌拾陆元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为176.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1932号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：贾某某，系公司总经理。被告：陆某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月十七日书记员  刘长清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4156号申请执行人李响，男。被执行人周聪，男。本院在执行申请执行人李响与被执行人周聪民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年7月9日扣划被执行人公积金43798元至申请人公积金账户内，并冻结了被执行人公积金账户。经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产。2020年7月13日申请人与被执行人达成执行和解协议，并由申请人垫付本案执行人830元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初6910号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年九月八日书 记 员  孙瑜泽
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初514号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1960年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，案发时住石家庄市新华区。2018年1月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处单处罚金2000元。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月2日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞397号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日23时10分许，被告人李某某在石家庄市新华区上将被害人吕某一辆黑色雅毅牌电动摩托车盗走（经鉴定价值人民币3664元）。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、试听资料等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判决。 被告人李某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月19日23时10分许，被告人李某某将被害人吕某停放在石家庄市新华区上的一辆黑色雅毅牌电动摩托车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3664元。该被盗电动摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人吕某陈述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《扣押笔录》《辨认现场笔录》《抓获经过》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2020）361号《关于雅毅酷车电动车的价格认定结论书》，被害人吕某在京东平台购买雅毅牌电动摩托车下单截图及购买雅毅牌电动摩托车发票，被告人现场指认北二环星河御城南门东行20米路北便道盗窃电动车位置照片及指认盗窃电动车停放在桥西区盛世御城地下车库照片，雅毅电动车及电机号照片，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602刑初53号刑事判决书，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，且被盗物品已被依法追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年九月十日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2856号原告：许英会，男，汉族，1961年9月9日生，住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司，住河南省新乡市封丘县文化路中段路西。法定代表人：贾惠林，经理。被告：贾惠林，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省封丘县。原告许英会诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。在开庭审理中，原告许英会增加诉讼请求，我院于2020年8月25日向原告许英会送达补交案件受理费通知。原告许英会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许英会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告许英会负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年九月三日书记员  王东伟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执700号申请执行人：刘安琼，女，1964年11月10日生，彝族，居民，住云南省建水县。被执行人：袁绍珂，男，1971年3月8日生，汉族，住江西省，现下落不明。申请执行人刘安琼与被执行人袁绍珂民间借贷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）云2524民初2280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为694000元，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人袁绍珂名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十日书记员  王宇航
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1529号申请执行人高尚明，男，1972年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张戈，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行高尚明与张戈民间借贷纠纷一案中，因高尚明向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年九月十日书记员  郭志展
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16860号上诉人（原审被告）：麦耀雄，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人（原审被告）：冯静，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区夏园西路79号104铺。法定代表人：胡林东，该公司总经理。上诉人麦耀雄、冯静因与被上诉人广州市万胜清洁服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦耀雄、冯静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月十一日书记员 古嘉玲张海燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终128号上诉人(原审被告):何龙,男,1983年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被上诉人（原审原告):河南名科置业有限公司，住所地河南新县城关方湾工业园。法定代表人：尉新奎，该公司总经理。上诉人何龙因与被上诉人河南名科置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新县人民法院(2020)豫1523民初753号民事裁定，向本院提起上诉。何龙上诉请求事项:请求依法撤销河南省新县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）豫1523民初753号民事裁定书，依法将该案移送到福建省南安市人民法院水头法庭管辖;由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由:1、从适用管辖权规定看，被上诉人大股东朱永斯到上诉人在南安××水头镇经营地点现场挑选石材样式，并验收确认后才支付定金的，本案合同履行地是南安××水头镇。2、从诉讼效率原则与诉讼成本合理配置角度,按照被上诉人的起诉状事由，本案移送至福建省南安市人民法院水头法庭管辖，更符合程序正义与实体正义。被上诉人在验货无误后才支付了运费,如有被上诉人所述的质量瑕疵和数量不炅的情形,被上诉人完全可以拒绝收货。再者，石材属于不再生的矿产资源，石材交易过程中并没有样品的交易习惯，被上诉人在起诉状上关于样品的陈述不客观不真实。事实上，被上诉人是向南安××水头镇元初石材经营部购买的案涉石材,南安××水头镇元初石材经营部特价石材处理品销售，被上诉人购买的石材均是低于市场价的石材处理品，比如新雅士白的市场价在160元-1000元/㎡、山水白的市场价在200元-300元/㎡,而从《提货单》上可见案涉石材新雅士白的单价为98元/㎡、山水白的单价为98元/㎡,被上诉人在购买时明知上述情况，却向上诉人提起本案诉讼的行为，实为虚假诉讼，浪费诉讼资源。综上,请求贵院采纳上诉人的上诉理由，支持上诉人的上诉请求,将案件移送到福建省南安市人民法院水头法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,被上诉人因购买上诉人的产品不符合质量要求提起的违约之诉,应为买卖合同纠纷。买卖合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,何龙属于履行义务的一方,其住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在河南省新县境内,因此,河南省新县人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定不当,应予撤销。上诉人的上诉理由成立,本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2020）豫1523民初753号民事裁定书；二、本案移送福建省南安市人民法院进行处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二日书记员  朱艺鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保286号申请人：蒋彩云，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘卫朝，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人蒋彩云与被申请人刘卫朝民间借贷纠纷一案，申请人蒋彩云于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫朝人民币47000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人蒋彩云出具保函提供担保（保单号：11859191920200000104）。本院经审查认为，申请人蒋彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫朝人民币47000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费490元，申请人蒋彩云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年九月一日书记员  胡迪炼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1115号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：王某，男，1969年6月15日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303196906150016。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘 红 二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳良
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2103号申请执行人：蒋伟，男，汉族，1986年2月24日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：罗帅，男，汉族，1986年5月3日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人蒋伟与被执行人罗帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索。本院以（2020）湘1202执2103-1号执行裁定书裁定额度冻结了被执行人的工资收入。另，以（2020）湘1202执2103号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年9月11日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的为17000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年九月十一日书记员 丁立丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢62号申请执行人：师凤玲被执行人：陆长广、王琳、石慧林、马献合申请执行人师凤玲与被执行人陆长广、王琳、石慧林、马献合借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初5441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆长广、王琳、石慧林、马献合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日依法向被执行人陆长广、王琳、石慧林、马献合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人陆长广、王琳、石慧林、马献合银行账内存款6150.63元，已经扣划交付申请人，其余银行账户内有零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。（2）、被执行人王琳、陆长广名下有三套房产，不动产权证号为范房权证县字第××号、范房权证县字第××号、范房Ｂ字第××号。房产已进行轮候查封，暂无法处置；被执行人马献合和石慧林名下有两套房产，不动产权证号为范房Ｂ字第××号。房产已进行轮候查封，暂无法处置；被执行人马献合名下有一套房产，不动产权证号为2011-21292。房产已进行查封，申请人暂不要求处置。（3）被执行人陆长广、马献合名下有住房公积金，因未达到提取条件，暂无法扣划。（4）、被执行人名下并未有证券、股票。（5）、被执行人马献合名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号轿车，因下落不明，暂无法处置。（6）、被执行人陆长广、王琳、马献合名下工资账户已进行冻结，因无余额暂无法扣划。三、已向被执行人陆长广、王琳、石慧林、马献合发出限制消费令，并依法将被执行人陆长广、王琳、石慧林、马献合纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆长广、王琳、石慧林、马献合负有继续向申请人师凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十日书记员  赵少玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2078号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：蔡雪。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告蔡雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1856号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，统一社会信用代码91340700750958605F，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼。 法定代表人：谈韬。 被执行人：姚新兵，男1971年02月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与姚新兵追偿权纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚新兵银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年九月七日 （） 书记员
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执298号申请执行人岳学智，男，汉族，1959年12月17日出生，住栾川县。被执行人河南群英建设工程有限公司，住所地栾川县城关镇鸾州大道万豪家园，统一社会信用代码914103246646588253。法定代表人郭玉鑫，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳学智与河南群英建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）豫0324民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳学智于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25210元及利息。被执行人依法应承担执行费278元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。3、本院于2020年7月2日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南群英建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年九月十五日书记员  王 喆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢140号之一申请执行人：孙国顺，男，汉族，1974年8月19日出生，住修武县。被执行人：***，男，汉族，1974年4月2日出生，住高平市陈区。被执行人：张翠玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住高平市陈区。关于孙国顺申请执行***、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1825号民事调解书于2020年7月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月8日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年7月9日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月17日因被执行人***拒不履行生效文书确定的义务，对其司法拘留十五日。五、2020年9月2日双方达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余427389元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1825号民事调解书本次执行程序。被执行人***、张翠玲负有继续向申请执行人孙国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十六日书记员 王兴政
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1487号原告：丁海涛，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇丁庄村。原告丁海涛与被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁海涛到庭参加了诉讼，被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资10800元及因工受伤补助3200元，共计14000元。事实及理由：原告自2010年至2016年期间一直从事被告村委会跑腿打杂工作，因被告每年拖欠工资，原告于2016年2月辞职，被告尚欠原告工资款10800元，另有2010年1月8日原告因公务被村民打伤，被告给予补助各项损失3200元，共计14000元迟迟未付，原告无奈故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告丁海涛为被告丁庄村委会提供劳务，双方之间形成劳务关系。诉讼中，本院依原告申请调取了由连云港市赣榆区金山镇农村经济服务中心盖章确认的四份江苏省农村集体经济组织结算凭证，结算凭证载明了交款人、收款日期、收款内容、金额、收款人等，四份结算凭证均由被告丁庄村委会加盖连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会财务专用章予以确认，载明的交款人均为丁海涛，金额共计10799.08元。该款经原告丁海涛多次催要，被告拒不支付，已构成违约，被告丁庄村委会应承担相应的违约责任。另，原告称其曾因公务被村民打伤，被告丁庄村委会补助其的各项损失3200元亦未支付，但并未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上，对原告丁海涛要求被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会支付原告工资10800元及因工受伤补助3200元，共计14000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丁海涛劳务费10799.08元；如被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁海涛承担40元，由被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会承担35元，应由被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会承担的费用原告丁海涛已预交，由被告连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告丁海涛给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月三日法官助理  仲其骋书 记 员  李立珉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初223号之一公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张远生，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住随州市曾都区。因本案于2020年6月22日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张远生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于不可抗拒的原因,致使案件中止审理。现影响本案审理的因素已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项之规定,裁定如下:对本案恢复审理。审判员  徐焱二〇二〇年九月十五日书记员  范围
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1526执663号 珙县鸿利混凝土搅拌加工厂（申请执行人）、西昌市振兴建筑安装工程有限公司（被执行人）： 珙县鸿利混凝土搅拌加工厂与西昌市振兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164419元，其中，本金160360元、案件受理费1754元、申请执行费2305元。本院已于2020年5月7日将执行标的款160360元转付给珙县鸿利混凝土搅拌加工厂（申请执行人），案件受理费、申请执行费已上缴国库。至此，珙县鸿利混凝土搅拌加工厂（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1526民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11609号原告：北京森之福装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。统一社会信用代码：91110116MA001GRWXW。法定代表人：张飞虎，执行董事。委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京西木子建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117062768381P。法定代表人：李志争，执行董事。原告北京森之福装饰工程有限公司（以下简称森之福公司）与被告北京西木子建筑工程有限公司（以下简称西木子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森之福公司的委托诉讼代理人王盛伟，被告西木子公司的法定代表人李志争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森之福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令西木子公司支付我公司货款70000元以及违约金21000元，共计91000元；2.诉讼费由西木子公司承担。事实与理由：2017年11月2日,我公司与北京福兴泉建筑装饰有限公司（以下简称福兴泉公司）签署了合同编号为20171102的《买卖合同》,双方在合同中约定了各自的权利与义务。2017年12月7日,双方在《北京市平谷区XX售楼处木制品结算清单》中对我公司向福兴泉公司供应木挂板等产品进行了货款结算,双方最终确认的货款为262417.2元。2018年2月11日,姜某某作为福兴泉公司的委托代理人,向我公司的法定代表人张飞虎就上述合同的结算款出具了相应的欠款单，欠款单中明确说明福兴泉公司尚欠我公司货款70000元。根据合同第12.4条的约定,福兴泉公司未按合同的约定支付货款的,我公司有权要求其支付相应的违约金。经查询,福兴泉公司于2018年6月7日将名称变更为西木子公司。为了维护自身合法权益,故我公司将西木子公司诉至法院。西木子公司辩称：我公司不同意森之福公司的诉讼请求。李志争虽然现在是公司的法定代表人，但其系在2018年从原公司的法定代表人骆某某处转让过来的。双方约定公司转让之前的债务由骆某某承担。另外，合同是姜某某签的，其没有授权委托书，转账记录上也是其个人的账户，欠条也是姜某某个人出具的，因此森之福公司应该起诉姜某某个人。另外，货物是不是验收合格也不确定。本院经审查认定事实如下：2017年11月2日,森之福公司的法定代表人张飞虎与福兴泉公司的委托代理人姜某某签署了《买卖合同》，双方约定福兴泉公司从森之福公司处购买木质品。合同对标的、数量、价款、质量、违约责任等进行了约定。2017年12月7日,双方进行了货款结算，确认的货款金额为262417.2元。2018年2月11日，姜某某出具欠款一张，载明：“北京市平谷区XX售楼处装修工程木纹装饰面板总款项贰拾陆万元整，已支付壹拾玖万元整，尚欠张飞虎工程材料尾款柒万元整。欠款人：姜某某。”2018年6月7日，福兴泉公司更名为西木子公司，同时法定代表人由骆某某变更为李志争。现因西木子公司未给付尾款，为此森之福公司诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、森之福公司提交的买卖合同、结算清单、欠款条、转账明细等，西木子公司提交的股权转让协议打印机在案佐证。本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，森之福公司的法定代表人张飞虎与福兴泉公司的委托代理人姜某某签署的《买卖合同》明确载明供方（甲方）系森之福公司、需方（乙方）系福兴泉公司，且双方加盖了公司合同章，故此《买卖合同》的合同相对方即为森之福公司与福兴泉公司。福兴泉公司更名为西木子公司后，森之福公司与西木子公司即为合同双方，双方均应全面履行已方义务。依据森之福公司提交的《买卖合同》、转账明细、福兴泉公司的委托代理人姜某某出具的欠款条，足以证明双方存在买卖木质品的事实以及欠款事实，故森之福公司要求西木子公司给付货款及违约金之诉讼请求,于法有据，本院予以支持。西木子公司的法定代表人辩称依据其与原公司的法定代表人骆某某签订的《股权转让协议》，转让之前的债务应当由骆某某承担，而非西木子公司承担。本院认为公司作为独立法人，其公司股权变更及内部债务约定均不得对抗第三人，该辩称于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京西木子建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京森之福装饰工程有限公司货款70000及违约金21000元，以上共计91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告北京西木子建筑工程有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月十六日书记员 田子扬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7933号原告：李琦，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李勤记，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李琦与被告李勤记民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李琦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琦撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李琦负担。审判员  张静二〇二〇年九月十一日书记员  郭秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5886号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李贺春，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李贺春信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执5886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2334号被执行人:植善松，男，1976年5月6日出生，安徽省天长市人，汉族，高中文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人植善松追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初213号刑事判决书已发生法律效力，因植善松未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2334号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3416号 原告：周某1，男，生于1967年1月22日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李某某(系周某1之妻)，生于1968年3月28日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。 被告：周某2，女，生于1970年1月27日，汉族，住重庆市忠县。 被告：周某3，男，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市忠县。 被告：秦某1，女，生于1998年12月18日，汉族，住重庆市忠县。 被告：秦某2，男，生于2003年4月10日，汉族，住重庆市忠县。 法定代理人：秦某3，男，生于1972年4月7日，汉族，住重庆市忠县，系秦某2父亲。 原告周某1与被告周某2、周某3、秦某1、秦某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某1撤回起诉处理。 审 判 员 黄昌棋 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 莎 书 记 员 刘国红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2708号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王琼，女，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3843号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王琼的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人王琼名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人王琼名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人王琼采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王琼名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4096号   原告：石武林，男，1986年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：罗毅，男，1995年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告石武林与被告罗毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石武林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石武林的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石武林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石武林负担。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1858号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托代理人：母沄沣，胡安强，该公司员工。被执行人：张龙，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：覃超梅，女，1988年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3276号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张龙、覃超梅金融借款合同纠纷一案，被执行人张龙、覃超梅应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款126529元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1415元，承担执行费1819元。在执行过程中，被执行人张龙、覃超梅下落不明，无法联系，亦未找到张龙、覃超梅可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人张龙、覃超梅已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人张龙、覃超梅没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1752号原告：鄢超，男，1985年10月6日出生，土家族，住恩施市，被告：郑大朋，男，1989年3月25日出生，土家族，住宣恩县，原告鄢超诉被告郑大朋合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告鄢超于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢超撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告鄢超承担。审判员 肖 进二〇二〇年九月十七日书记员 李璞瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16679号原告：深圳市华逸达塑胶有限公司法定代表人：韩文君。被告：周彰华原告深圳市华逸达塑胶有限公司与被告周彰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华逸达塑胶有限公司撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月七日书记员  王诗琪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1810号 原告：刘江，女，1963年11月14日出生，汉族，大连市皮毛厂退休职工，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。 被告：刘家芬，女，1952年4月29日出生，汉族，大连市自行车厂退休职工，住辽宁省大连市西岗区。 被告：刘波，男，1957年2月2日出生，汉族，大连市艾维斯特金属制品有限公司退休职工，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告刘江与被告刘家芬、刘波法定继承纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘家芬、刘波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘江撤回对被告刘家芬、刘波的起诉。 案件受理费7300元，减半收取后为3650元，由原告负担。 审判员  李思若 二〇二〇年九月十八日 书记员  王盈蘇 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1456号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人刘海明，男，汉族，住广西武宣县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与刘海明、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月6日作出的（2019）北海仲字第9-98号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-98号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  陈 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保300号 申请人：王思霞，女，1958年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：凌丽华，女，1990年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：凌再嵩，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张夫茂，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王思霞、凌丽华、凌再嵩于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张夫茂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张夫茂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由王思霞、凌丽华、凌再嵩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月二日 书记员  崔江涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10852号上诉人（原审原告）：河南电子音像出版社有限公司，住所地郑州市祥盛街27号7层，统一社会信用代码9141000016996872X5。法定代表人：温新豪，执行董事。委托诉讼代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南立博信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路89号永和宇宙星22楼2201室，统一社会信用代码91410100MA44R98K4X。法定代表人：戴忠会，总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。上诉人（原审被告）:王彬，女，汉族，1981年1月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:上海愉阅信息技术有限公司（曾用名上海傲立投资管理有限公司），住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号2幢143室，统一社会信用代码91310120572707335U。法定代表人：戴忠会，执行董事。被上诉人（原审被告）:李卫东，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）:尚锦赛，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）:王晓哲，男，汉族，1995年2月8日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）:朱美芹，女，汉族，1981年9月8日出生，住郑州市惠济区。上诉人河南电子音像出版社有限公司因与上诉人河南立博信息技术有限公司、上诉人王彬、被上诉人上海愉阅信息技术有限公司、李卫东、尚锦赛、王晓哲、朱美芹买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南电子音像出版社有限公司、上诉人河南立博信息技术有限公司、上诉人王彬于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人河南电子音像出版社有限公司、上诉人河南立博信息技术有限公司、上诉人王彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南电子音像出版社有限公司、上诉人河南立博信息技术有限公司、上诉人王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110214元，减半收取55107元，由上诉人河南电子音像出版社有限公司负担10488元、上诉人河南立博信息技术有限公司、上诉人王彬共同负担44619元。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年九月七日书记员  李 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7502号上诉人（原审原告）：李玉坤，男，1956年6月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：马宝刚，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶万明，男，1955年12月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所工作者。上诉人李玉坤因与被上诉人陶万明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉坤上诉请求：一、撤销一审判决或依法改判；二、陶万明承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。我方向一审法院描述了向陶万明索要刘强借款的事实过程，依据常理推断，李玉坤到医院找陶万明的目的就是向陶万明索要刘强借款，而一审法院以证人仅证明“见到了陶万明的妻子，未能证明李玉坤主张过权利，陶万明亦不认可”的事实，认定李玉坤未向陶万明主张权利显然违背常理。2、我方有新证据向法院提交。陶万明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李玉坤的上诉请求，依法维持原判。因陶万明在本案民间借贷中的地位为担保人，根据法律规定请求保护民事权利的诉讼时效为3年，要求陶万明承担担保责任的时效为6个月，李玉坤的诉讼均已经超过法律规定的诉讼时效，根据有关规定，李玉坤的上诉理由无法对抗法律的规定。李玉坤向一审法院起诉请求：判令陶万明偿还李玉坤借款291,000元及利息（自2015年10月12日起算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由陶万明承担。一审法院认定事实：2015年9月11日，李玉坤与刘强、陶万明签订借条一份，约定由李玉坤借给刘强30万元（利息已扣除9000元），于2015年10月11日还款。借款人为刘强，担保人为陶万明。当日，李玉坤将291,000元通过银行转账打入陶万明银行卡中。到期刘强未能还款。一审法院认为，李玉坤与陶万明签订民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。双方所签订合同中，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案陶万明系应按连带责任保证人承担保证责任。但本案李玉坤、陶万明双方未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。故本案保证期间为主债务届满之日2015年10月11日起六个月，即到2016年4月11日止。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保若干问题的解释》第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。2015年9月11日，李玉坤与刘强、陶万明签订借条中，约定由李玉坤借给刘强30万元（利息已扣除9000元），于2015年10月11日还款。借款人为刘强，担保人为陶万明。李玉坤虽有证人证明陶万明于保证期间内到陶万明住院的医院，但仅证明李玉坤见到了陶万明妻子，未证明李玉坤主张过权利，陶万明亦不予认可，故对李玉坤的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回李玉坤的诉讼请求。案件受理费6525元，诉讼保全费2270元，由李玉坤承担。二审中，李玉坤的证人陈某出庭作证，证明2016年4月初，清明节前其和李玉坤坐顺风车去了陶万明家，正好在陶万明家楼下碰到了陶万明。有谈话中说到陶万明的干儿子欠李玉坤钱，然后说让陶万明承担还款责任,给没给钱我就不知道了。陶万明质证意见：证人所述不属实，其没有去找陶万明，这只是在一审判决后,法院认为在6个月之内应该诉讼，所以李玉坤才找证人证明该事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李玉坤主张其向陶万明主张权利并未超过法定期限的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。首先，2015年9月11日，刘强、陶万明为李玉坤出具借条，该借条载明：“李玉坤借给刘强30万元（利息已扣除9000元），还款时间为2015年10月11日。借款人为刘强，担保人为陶万明。因李玉坤与刘强、陶万明在借条中对保证方式没有约定，故一审法院认定陶万明应按连带责任保证承担保证责任并不不当。其次，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保若干问题的解释》第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。因本案保证期间为主债务届满之日2015年10月11日起六个月，即到2016年4月11日止。二审中,李玉坤提供证人证言欲证明在保证期间内曾要求陶万明承担保证责任，其仅提供证人证言无其他证明相佐证的情况下，对李玉坤的证明主张不予采信。故一审法院根据上述法律规定和本案的实际情况，对李玉坤要求陶万明偿还借款本金及利息未予支持具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，李玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6525元，由上诉人李玉坤负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年九月二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1468号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。法定代表人：彭越钦,该行行长。被执行人：王雷，男，1991年3月10日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港分行与王雷信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十五日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1422号之二 被执行人：安战平，男，汉族，1977年09月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安战平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安战平在中国建设银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1382号申请执行人：张伟中，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:蒋佩虎，男，1962年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张伟中与蒋佩虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3629号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、截止到2019年5月22日，蒋佩虎尚欠张伟中借款本金1000000元，自2020年3月起每月归还30000元，于每月月底前支付，以此类推，直至借款还清之日止二、蒋佩虎如有任何一期未按约足额履行，张伟中可就蒋佩虎未清偿的借款一并向法院申请执行。三、本案纠纷处理完毕，双方再无其他涉。四、案件受理费13800元，减半收取6900元，由蒋佩虎负担，于2020年3月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月7日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、于2020年4月2日、7月8日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财信息，查询到蒋佩虎所有的苏Ｄ×××××奥迪牌车辆，但该车辆已经报废。三、于2020年4月21日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到蒋佩虎所有的位于溧阳市的房屋。经调查，该房屋早已出售给他人，但暂未过户。四、于2020年9月9日，将蒋佩虎纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3629号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十日书记员  刘聪聪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更831号罪犯刘慧玲，女，1977年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂0102刑初519号刑事判决，认定被告人刘慧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘慧玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘慧玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘慧玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯刘慧玲于2018年10月24日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金12000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘慧玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘慧玲的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月11日起至2024年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执932号 桃源县馨城物业有限公司慈利分公司、钟广元： 本院执行的申请执行人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被执行人钟广元支付令纠纷一案，经被执行人钟广元自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2783号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：罗广华，男，汉族，1978年12月27日出生，住广西来宾市兴宾区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗广华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1602号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人罗广华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人罗广华名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人罗广华名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人罗广华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人罗广华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11037号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，执行董事。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘和平，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客互动公司）与被告刘和平、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告创客互动公司的委托诉讼代理人谢伟强、被告淘宝公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告刘和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告创客互动公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘和平立即停止销售使用“猪小屁”美术作品的侵权产品;被告淘宝公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2.被告刘和平赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元;3.被告刘和平承担本案的全部诉讼费用。鉴于侵权链接已经删除，原告自愿放弃第1项诉讼请求。 事实和理由：原告系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家专注于原创轻内容产品研发、生产及IP经营的公司，以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频，上线50天即涨粉200万。截止目前“猪小屁”在“抖音”的粉丝己高达千万，获赞6379万，受到了万千粉丝的追捧。 经原告查证发现，被告刘和平未经原告许可授权，擅自通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设的网店销售了使用“猪小屁”系列美术作品的侵权产品，侵害了原告就“猪小屁”系列美术作品依法享有的著作权，应当承担侵权赔偿责任。被告淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为刘和平的侵权行为提供帮助，应当承担停止帮助的侵权责任。据此，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告刘和平未答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果应由平台商家自行承担。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。 原告创客互动公司、淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘和平未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告创客互动公司提交的证据6订单详情页面打印件，本院经审查,该证据与其他证据可以相互印证，故本院予以确认。原告提交的其他证据、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 作品名称：猪小屁，作者：创客互动公司；著作权人：创客互动公司；登记号：国作登字-2017-F-00388865；作品类型：美术作品；登记日期：2017年10月9日。 “猪小屁”卡通形象开通账户名为“猪小屁”的新浪微博，微博账号中粉丝有140余万；“猪小屁”卡通形象在微信表情开放平台展示，并作为微信表情包使用；“猪小屁”在抖音平台中开通账号，获得611余万粉丝。2018年11月15日，《猪小屁》动漫获中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会组委会颁发的“优秀动漫品牌”荣誉证书。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：这家店不开了，注册经营者：刘和平。 2、被控侵权商品的链接名称：可爱海草猪搪胶蛋糕摆件猪八戒宝宝周岁生日装饰卡通猪小屁公仔，链接ID：582356587510，2019年3月5日公证时显示商品售价3.39元，已售46件，累计评论38条，交易成功27笔，颜色分类7个，原告主张侵权商品是其中2个颜色分类。 3、购买的公证实物状态：小猪摆件玩偶一个，无任何包装，无生产商、合格证等信息。涉案玩偶在五官表达、服饰细节等方面与原告作品基本一致。 三、其他事实 创客互动公司为维权支出购物费、公证费并委托律师出庭。 本院认为：创客互动公司系涉案美术作品“猪小屁”的著作权人，依法受法律保护，他人未经许可，不得侵害创客互动公司对涉案美术作品享有的著作权。本案中，刘和平在其开设的淘宝店铺内销售的涉案小猪玩偶形象与涉案美术作品在整体形象及面部五官、服饰细节等方面表现形式基本相同，两者构成实质性相似。涉案商品未附任何生产商、合格证等信息，原告创客互动公司确认非其生产或授权生产，因此涉案商品为侵害原告涉案美术作品著作权商品。刘和平销售、展示涉案产品的行为，侵犯了创客互动公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能举证证明涉案产品来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，创客公司主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、创客公司为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。同时，本院注意到：1、涉案商品销售情况；2、涉案商品是玩偶，卡通形象造型价值占比较大；3、涉案作品的独创性程度较低；4、本院同时期立案受理创客公司就涉案作品案件数十起。因创客互动公司对淘宝公司已无实质诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（含合理费用）3500元； 二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担121元，被告刘和平负担154元。 本判决为终审判决。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初271号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区雅叙副食商店，个体工商户，营业场所：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道231号。经营者：沈细双。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市汉阳区雅叙副食商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月九日法官助理罗婷书记员熊柳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初1060号原告：潘勇建。委托诉讼代理人：曾照红，广东鼎法律师事务所律师。被告：李健。原告潘勇建与被告李健合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告潘勇建及其委托诉讼代理人曾照红到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇建向本院提出诉讼请求：1、请求判令李健归还押金50000元，归还借款本金47000元，押金和借款利息5819元（利息暂计至2020年4月30日，直至还清时止）；2、请求判令潘勇建为追讨债务支付的律师费8500元；3、请求判令李健承担诉讼费、财产保全费及潘勇建为实现债权产生的其他费用1419元。事实和理由：潘勇建于2017年3月5日开始去李健负责的广州韵达海珠金穗公司开展快递揽收业务，并于2017年3月6日向李健支付了50000元的承包押金，2018年7月1日，因部分合同一直没有批下来，潘勇建提出不再承包片区了，但上述押金李健一直未退还潘勇建，另外，在潘勇建承包片区期间，李健因资金周转困难向潘勇建借款50000元，潘勇建于2017年3月6日至2017年9月28日期间通过现金、支付宝方式向李健支付了120000余元（含押金50000元），2018年12月6日，双方就押金和借款事宜达成一致，李健向潘勇建出具了100000元欠条一份，约定李健每月偿还5000元至10000元，然而，李健除2019年7月14日偿还了3000元外，并未按照约定偿还剩余欠款97000元，故致成讼。诉讼过程中，潘勇建变更诉讼请求为：判令李健偿还借款42000元及押金和借款利息5814元。李健未予答辩。对潘勇建提交的全部证据，因李健未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：潘勇建提交的证据1系押金收条，能够证明李健收到潘勇建50000元承包款押金的事实，本院予以采信；证据2系欠条一份，能够证明双方于2018年12月6日进行结算，李健欠潘勇建押金及借款共计100000元的事实，本院予以采信；证据3系转账记录复印件，能够证明潘勇建向李健转款的事实，本院予以采信；证据4系微信聊天记录，能够证明潘勇建向李健催讨欠款的事实，本院予以采信；证据5系利息计算表，该证据不满足证据规则的“三性”，本院不予采信；证据6系律师合同、发票，该证据与本案无关联，本院不予采信；证据7系律师函催款及快递资料，对证明潘勇建向李健催讨欠款的事实部分，本院予以采信，其他部分，本院不予采信；证据8、9系火车票、汽车票及住宿发票，证明潘勇建及其委托诉讼代理人曾照红为实现债权而产生的费用，该证据不满足证据规则的“三性”，本院不予采信；证据10系微信聊天记录，证明李健对于潘勇建提出的总金额包括50000元押金没有异议的事实，该证据能够证明案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘勇建在李健处承包部分快递业务，潘勇建于2017年3月6日向李健支付了50000元的承包押金，在此期间，李健因资金周转向潘勇建进行了借款，双方于2018年12月6日进行结算，李健欠到潘勇建100000元（含承包押金50000元），约定李健每月偿5000元至10000元不等，李健仅偿还了8000元，余款92000元至今未予偿还。本院认为，李健向潘勇建出具欠条承诺返还押金，体现了当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应当依法产生法律效力，李健应当按约定退还押金。对潘勇建要求李健返还押金50000元的主张，本院予以支持。李健向潘勇建借款50000元，出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。李健尚有42000元借款未偿还，应承担相应民事责任。故对潘勇建要求李健偿还借款42000元的主张部分，本院予以支持。潘勇建与李健在2018年12月6日结算时未就付款期限及利息进行约定，故对潘勇建要求李健支付押金及借款所欠利息的主张，本院不予支持。因双方未约定实现债权的费用和律师费承担主体，且于法无据，对潘勇建要求李健承担为追讨债务支付的律师费8500元和实现债权的费用1419元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告潘勇建押金50000和借款42000元；二、驳回原告潘勇建的其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告潘勇建负担177元，被告李健负担1036元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二〇年九月十日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪