wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6075号 申请人成都中盟万达商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1栋1单元16层1602号。 被执行人任风，女，1964年1月8日出生，住西宁市城西区。 成都中盟万达商务信息咨询有限公司与任风民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2436号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的417750元及利息等，执行费6166元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2436号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨依帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1169号申请执行人：四川磊诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码915115255946979244，住所地四川省高县庆符镇巴茅巷祥和家园12号楼2-1室。法定代表人：邓义军，董事长。被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91410100170070060X，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。法定代表人：王雄，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4276号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人四川磊诚建筑工程有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1支付申请执行人工程款267115元以及相应利息;2.案件受理费2653元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日、6月10日分别对被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年9月2日对被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月三日书记员  钟 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2280号原告：赵华江，男，1986年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李红英，女，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵华江与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵华江到庭参加诉讼。被告李红英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告赵华江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款3万元及日利率万4的利息，自借款人2018年9月18日起至今；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按日利率万4计算的利息。事实和理由：2018年9月18日被告从原告处借走3万元，并当场向原告承诺5个月后归还。到还款期后，被告没有归还全部借款，以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李红英未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。同日，原告通过支付宝转账给被告30000元。后被告归还借款24000元，剩余借款至今未还。以上事实由原告提供的借条1份、支付宝转账记录1份、被告身份证拍照件1份及原告庭审陈述予以证实。被告李红英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告请求被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整。对原告主张要求被告归还剩余借款10000元，因原告在庭审中自认被告已归还借款24000元，同时结合被告出具给原告的借条，双方未约定利息，对原告主张4000元作为利息的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红英归还给原告赵华江借款6000元，并支付该款自2020年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告赵华江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红英负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  张丹枫人民陪审员  陈晓枫二〇二〇年九月十一日代书 记员  郭婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2976号原告：李树海，男，汉族，1953年7月22日出生，住山东省博兴县。原告：高崇杰，男，汉族，1973年7月1日出生，住博兴县。被告：山东龙畅赛鸽养殖有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道北八星村村西。法定代表人：刘丽，该公司执行董事兼总经理。被告：刘丽，女，汉族，1981年9月6日出生，住山东省滨州市博兴县。被告：刘涛，男，汉族，1977年3月31日出生，住山东省滨州市博兴县。被告：潘超，男，汉族，1986年4月12日出生，住博兴县。原告李树海、高崇杰与被告山东龙畅赛鸽养殖有限公司、刘丽、刘涛、潘超合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李树海、高崇杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东龙畅赛鸽养殖有限公司、刘丽、刘涛、潘超的起诉。本院认为，原告李树海、高崇杰申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李树海、高崇杰撤回对被告山东龙畅赛鸽养殖有限公司、刘丽、刘涛、潘超的起诉。审判员  贾文娟二〇二〇年九月八日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1648号 申请执行人：刘成贵，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住济宁市高新区。 被执行人：荣存三，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘成贵申请执行荣存三合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。此案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1648号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十日 书记员  吴春灿
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1058号 申请执行人:李英强，男，1951年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：**，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李英强与被执行人**民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3146号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人**向申请执行人李英强返还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费减半收取1150元。因被执行人**未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人**限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人**财产情况如下： 一、查明被执行人**在银行账户有零星存款，申请执行人李英强表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年7月22日）； 二、查明被执行人**有位于四川省南部县住房一套，本院另案已成功司法拍卖，申请执行人已经受偿44526.22元。另无不动产登记信息； 三、查明被执行人**在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人**在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 五、向被执行人**户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李英强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李英强明确表示暂不能向本院提供被执行人**有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**有继续向申请执行人李英强履行债务的义务，被执行人**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李英强发现被被执行人**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李英强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二日 书记员 周 勇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2920号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：阮明清，男，汉族，1970年09月09日出生，住重庆市永川区。本院责令阮明清缴纳罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初242号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金7000元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院刑庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阮明清的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人阮明清高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本院合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金7000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2920号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月十七日书记员  张 君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1789号原告:南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道鼎泰家园（小柳路9号）鼎泰家园社区服务站综合楼。法定代表人：达庆国，总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：田恒龙，男，1977年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京启泰兴泽物业管理有限公司与被告田恒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月一日书记员  林爱梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1462号之一申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市交通路ASZ-100，统一社会信用代码：91411702694871539W。法定代表人张婷。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与被执行人程新华民间借贷纠纷一案,本院(2018)豫1702民初2543号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，限被执行人程新华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借款562.69万元及利息（利息按照月利率2%自2014年7月1日起计算至还清全部借款之日止）。因被执行人程新华未按上述生效裁决书履行义务，申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人程新华名下所有的奥路卡牌（豫Ｑ×××××）小型汽车一辆，但车辆下落不明暂无法处置。三、本院于2020年4月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新华负有继续向申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 冬
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执573号之三申请执行人：吴景常，男，1968年4月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：刘自全，男，1971年2月22日出生，住吉林省农安县。被执行人：高云龙，男，1973年6月25日出生，住北京市延庆区。申请执行人吴景常、刘自全与被执行人高云龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日依法作出(2019)京0119民初9494号民事判决书。判决：高云龙于判决生效后30日内给付吴景常、刘自全工程款73万元。案件受理费1870元，由高云龙负担（判决生效后七日内交纳）。因被执行人高云龙未按判决书规定的日期履行法定义务，申请执行人吴景常、刘自全于2020年3月16日依法向本院申请强制执行。本案执行过程中：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院依法划拨被执行人银行存款，并依法冻结被执行人名下银行账户。本院发现被执行人名下有车辆，本院依法对其名下车辆查封。本院未发现被执行人名下房产登记信息以及其他可供执行财产。3．本院前往被执行人居住地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇二〇年九月十五日书记员  崔海峥
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执496号申请执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱淼鑫，男，1982年12月31日出生，汉族，无业，住址伊春市西林区南郡小区商服12号楼。庆安县人民法院刑事审判庭移送朱淼鑫责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：责令被告人朱淼鑫退赔223800.00元，发还被害人王加艳100000.00元、费艳秋123800.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年09月10日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年九月十日书记员  焦德宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2117号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，奚该公司总经理。委托代理人：陈启复，男，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：苗壮，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：樊荣飞，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告苗壮、樊荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢70号白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司、王培林、李维琴：申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人王培林、李维琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行，2020年9月17日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1124行审20号申请人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼。法定代表人：杨新文，该局局长。委托代理人：褚敏，该局工作人员。委托代理人：张国勇，该局工作人员。被申请人：全椒县振宏机械有限公司，住所地全椒县六镇镇草庵乡白酒街道30号。法定代表人：蔡树森。申请人滁州市全椒县生态环境分局于2019年12月30日作出的全环罚字〔2019〕第50号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人全椒县振宏机械有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的全环罚字〔2019〕第50号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕第50号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高朝银审 判 员  王沙沙人民陪审员  胡一武二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 阳
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初1431号                  原告              魏磊磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住博爱县柏山镇贵屯村，身份证号410822198011080515。                  被告              刘运动，男，1973年1月20日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村，身份证号410822197301200517。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款10000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告刘运动于本判决生效之日起三日内偿还原告魏磊磊借款10000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏磊磊负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   鲁自力                                             二〇二〇年九月三日                                            书  记  员   路莉莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1883号之一申请执行人：刘汉瑞，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨召臣，男，1979年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡海梅，1979年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘汉瑞与被执行人杨召臣、胡海梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月29日作出（2019）苏0382民初5630号民事调解书：一、被告胡海梅、杨召臣欠原告刘汉瑞借款本金130000元及利息97320元（以130000元为本金按月息9厘计算8年，扣除已还利息15000元），合计227320元，分期偿还，于2020年2月15日前还10000元，之后于每年的2月15日前还10000元，至还清为止。二、如上述任一期被告胡海梅、杨召臣逾期履行，原告刘汉瑞可就余款一并申请执行，且被告胡海梅、杨召臣应加付违约金20000元。三、原、被告就该笔借款一次性了结，任一方不得另行向对方主张权利。四、案件受理费减半收取3843元、保全费1770元，合计5613元，由原告刘汉瑞承担。五、本协议自双方当事人签字之日起生效。因被执行人杨召臣、胡海梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘汉瑞向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院多次电话联系被执行人胡海梅，其称无力偿还，未履行也未到案说明情况。5、2020年7月1日，本院根据申请执行人诉讼保全线索，向另案送达协助执行手续。6、2020年8月31日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年8月31日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、2020年9月7日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘汉瑞与被执行人杨召臣、胡海梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人杨召臣、胡海梅有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月七日书记员 胡圣龙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保567号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林和国，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林和国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××57的存款16500元；账号为81×××00的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款18500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林和国在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××57的存款16500元；账号为81×××00的存款2000元。 案件申请费205元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执435号-2 申请人：陈某芳，。 被执行人：杨某青。 陈某芳申请执行杨某青婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中执行到位23345.19元。通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初9号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  项博文
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书                                                                                                                  （2020）陕02刑终 20号       抗诉机关（原公诉机关）宜君县人民检察院。   上诉人（原审被告人）任某某，男，1974年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省铜川市宜君县。2019年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜君县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于耀州区看守所。   辩护人李燕，陕西红河律师事务所律师。   原审被告人李某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省铜川市宜君县。1995年10月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被宜君县人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月3日被释放。2005年3月11日因犯敲诈勒索罪被宜君县人民法院判处管制一年。2009年8月5日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、赌博罪、妨害作证罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月3日被释放。2019年4月29日因涉嫌犯赌博罪被宜君县公安局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。   辩护人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。   原审被告人刘某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省铜川市宜君县。2019年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜君县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于宜君县看守所。   辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。   原审被告人王某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省铜川市宜君县。2019年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜君县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。2020年8月16日被取保候审，现在家。   辩护人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。   原审被告人程某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地陕西省宜君县，住陕西省铜川市耀州区。2019年5月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜君县公安局刑事拘留,2019年6月21日被逮捕。2020年5月19日被取保候审，现在家。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民法院审理宜君县人民检察院指控原审被告人李某某、任某某、刘某某、程某某、王某犯非法拘禁罪，刘某某犯赌博罪，任某某犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月24日作出（2020）陕0222刑初1号刑事判决，一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期为二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。三、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、赌资人民币677000元，由宜君县公安局查清后，予以追缴。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉，原公诉机关宜君县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉;铜川市人民检察院决定撤回抗诉。   本院认为，上诉人任文红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。铜川市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，亦应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下：   一、 准许铜川市人民检察院撤回抗诉；   二、 准许上诉人任某某撤回上诉；     三、宜君县人民法院（2020）陕0222刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                   审判长   范芳                        审判员   梁兴旗                        审判员   韩永乐       二○二○年九月九日       书记员   任敏蕾              1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1507号申请执行人：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇，统一社会信用代码9134112673498970011。法定代表人：万学霞，该公司经理。被执行人：赵飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。申请执行人洪武集团凤阳县诚超运输有限公司申请执行赵飞挂靠经营合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3412号民事判决书确定:被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司垫付款24940元；判决书生效后,被告未履行。洪武集团凤阳县诚超运输有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行,要求赵飞支付24940元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3412号民事判决书向赵飞发出执行通知书和报告财产令,要求赵飞支付24940元，承担案件诉讼费212元，执行费274元。因赵飞未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将赵飞纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费；对赵飞拘留15日,因其下落不明暂未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人赵飞的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人赵飞名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，赵飞在金融系统虽有开户,但数额较小,本院依法冻结;另委托安徽省滁州市南谯区人民法院对被执行人赵飞的住址进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于赵飞的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人洪武集团凤阳县诚超运输有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年九月七日书记员 王宝莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1274号 原告：贾邦林，女，1944年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗镐汶,重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成双,重庆钜沃（永川）律师事务所律师。 被告：段厚安，男，1935年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告贾邦林与被告段厚安所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日登记立案，原告贾邦林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾邦林撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年九月十三日 书记员 郑帮琴
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2364号河南伟宁保险代理有限公司、洛阳龙门旅游集团有限公司：关于河南伟宁保险代理有限公司申请执行洛阳龙门旅游集团有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2478号民事判决书以及申请人的要求，已经将2008年1月1日至2010年9月3日的租金、水电费发票和2010年11月4日至2015年8月31日的租金54890.52元发票交付河南伟宁保险代理有限公司，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初166号原告：宋定爱，女。原告：李一帆，男.委托诉讼代理人：宋定爱，信息同上，系原告李一帆之母。被告：晋中市太谷区房地产管理所。住所地：晋中市太谷区小南街20号。法定代表人：王磊。本院在审理原告宋定爱、李一帆诉被告晋中市太谷区房地产管理所撤销行政行为一案中，原告宋定爱、李一帆于2020年9月22日向本院书面提出撤诉申请。理由是：原告的诉讼请求涉及两个行政行为。本院认为，原告的宋定爱、李一帆申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋定爱、李一帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋定爱、李一帆负担。（此页无正文）审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年九月二十二日书记员  宋琳霞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3211号 原告：德清县武康金才门窗商行，统一社会信用代码92330521MA2F8R2UX2,住所地浙江省德清县阜溪街道长虹西街188号。 经营者：张月松，男，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省德清县。 被告：吴有才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告德清县武康金才门窗商行（以下简称金才商行）与被告吴有才买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金才商行经营者张月松到庭参加诉讼，被告吴有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告金才商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴有才立即支付材料款1787元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有多次生意往来，2018年4月18日，被告向原告购买一批材料，价款为1787元，经原告多次催讨，被告未支付该货款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告吴有才未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 原告金才商行为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据：销售清单、微信聊天记录，拟证明被告向原告购买材料1787元及原告向被告催讨货款的事实。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定以下事实： 2018年4月18日，被告向原告购买铝合金材料，货款合计1787元。被告未向原告支付该货款，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原告金才商行主张的其与被告吴有才之间的买卖关系及被告欠款事实，有原告所提交的证据予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款1787元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴有才支付原告德清县武康金才门窗商行货款1787元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳，计25元，由被告吴有才负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月四日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执302号 申请执行人：刘某，男，1962年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：孟某红，女，1964年3月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：冯某华，男，1961年1月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人孟某红、冯某华民间借贷纠纷执行一案中，于2020年7月1日立案执行，2020年9月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：苏仲谋 审判员 ： 韩 林 审判员 ： 范 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 ：陈亚奇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11272号 原告：成都太平洋金钥匙物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段16号。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川冶坛律师事务所律师。一般代理。 被告：程刚，男，1976年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都太平洋金钥匙物业有限公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告成都太平洋金钥匙物业有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按成都太平洋金钥匙物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执122号之三申请执行人：张芮，男，1985年08月28日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人：宋政西，男，1967年12月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5389号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年09月18日以（2018）鲁0481执保512号之一执行裁定书查封了被执行人宋政西名下的鲁Ｄ×××××轿车一辆。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人宋政西名下的鲁Ｄ×××××轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年九月七日书记员  费 超
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初858号 原告：李建军，男，1965年1月10日出生，满族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：陈兴军，男，1973年12月24日出生，蒙古族，司机，住凤城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：丹东市振兴区滨江中路119-1号。 负责人：滕寿波，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱靖，男，1984年8月26日出生，满族，公司职员，住凤城市。 原告李建军诉被告陈兴军、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建军负担。 审判员  周冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  白璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1104号 申请执行人：郑兴锋，男，1968年08月06日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：冯有权，男，1969年02月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：叶云，女，1970年08月08日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人郑兴锋与被执行人冯有权、叶云房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑兴锋于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初243号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王大卫，男,1988年10月2日出生于安徽省铜陵市,汉族,中专文化,务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住该处。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王大卫犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人王大卫及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 1、2020年6月15日下午15时许,被告人王大卫行至铜陵市铜官区,将被害人詹某停放在此处的白色雅迪牌电动车盗走,经铜陵市价格认证中心鉴定,该被盗电动车价值人民币2241元。 2、2020年6月20日下午14时许,被告人王大卫行至铜陵市铜官区,将被害人骆某停放在此处的白色小刀牌电动车盗走,经铜陵市价格认证中心鉴定,该被盗电动车价值人民币2058元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王大卫盗窃他人财物,数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；案发后通过其亲属将被盗电动车退回至公安机关,公安机关均已发还被害人,可以对其酌情从轻处罚。建议判处被告人王大卫拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金二千元。 被告人王大卫对于起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚；其辩护人对起诉书的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人王大卫在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还物品清单、立案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍信息资料等书证；证人吴某的证言；被害人骆某、詹某的陈述；被告人王大卫的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王大卫以非法占有为目的，窃取他人财务，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王大卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年九月七日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初878号 原告：铁岭祥泰商贸有限公司，住所铁岭市。 法定代表人：尚磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。 被告：山东家得乐连锁超市有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王东，该公司执行董事兼经理。 原告铁岭祥泰商贸有限公司诉被告山东家得乐连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告铁岭祥泰商贸有限公司委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告山东家得乐连锁超市有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57461元，被告赔偿原告损失（自2020年1月1日起至本息付清时止的利息，按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在辽宁省开原市设立一分公司名为山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司（以下简称分公司），位于开原市人民公园南，原家和美地下超市。原告于2019年11月20日、12月2日、15日、29日供应分公司粮油，价款57461元（详见分公司《入库单》）。分公司未给付货款，现分公司已经注销，被告应承担给付货款责任，并承担违约责任。故原告诉至法院，请依法判决。 被告山东家得乐连锁超市有限公司未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、入库单4份（57461元），证明被告购买原告粮油的价款。 被告山东家得乐连锁超市有限公司没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在辽宁省开原市设立一分公司，名为山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司。原告供应米面油给山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司，于2019年11月20日货款41783元、2019年12月2日货款4028元、2019年12月15日货款7966元、2019年12月29日货款3684元，共计57461元。山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司一直未给付货款，并于2020年1月3日注销，被告一直拖欠其分公司货款未还。 另查明，山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司是山东家得乐连锁超市有限公司分公司。 本院认为，根据中华人民共和国公司法第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告与山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司之间的买卖合同合法有效，该分公司由被告设立，现已注销，被告应对其设立的分公司所欠货款承担给付义务，因双方未约定货款给付期限，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东家得乐连锁超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告铁岭祥泰商贸有限公司货款57461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1237元，公告费260元,合计1497元，由被告山东家得乐连锁超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张媛媛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特594号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：刘小平，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈子托，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘小平、陈子托申请实现担保物权一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人刘小平、陈子托所有的坐落于三门县海游街道湫水大道36号锦绣三门6幢2单元606室［不动产权证号为××／三国用（2012）第001256号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金69821.13元、利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2019年11月1日起按月利率1.3%计算至实际支付之日止（扣除已支付的964.83元）、滞纳费自2019年12月1日起按每日30元计算至实际支付之日止（扣除已支付的348.36元）、实现债权费用2094元。上述利息、滞纳费、实现债权费用合计以不超过月利率2%为限］的范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月7日，被申请人以其共同所有的位于三门县海游街道湫水大道36号锦绣三门6幢2单元606室［不动产权证号为××／三国用（2012）第001256号］房产提供抵押担保，与申请人签订合同编号为2017年消借第0628010473号《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，合约约定：借款金额为110000元；借款期限为60个月，自2017年7月7日起至2022年7月7日止；贷款月利率1.3%；还款方式为等额本息的月结还款法（自动扣款形式），每月最后一日为自动扣款日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如逾期归还贷款本息，申请人中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，有权要求借款人赔偿因其违约而给申请人中银消费金融有限公司造成的损失（包括但不限于律师费等）；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、滞纳费、手续费及其他费用（包括但不限于律师费等）。申请人中银消费金融有限公司于2017年7月12日取得编号为浙（2017）三门县不动产证明第0007013号不动产登记证明（该不动产登记证明记载着债务履行期限为2017年7月7日起至2022年7月7日止）。申请人中银消费金融有限公司于2017年7月8日向被申请人刘小平发放消费贷款110000元，被申请人刘小平、陈子托贷款后，自2019年12月1日起未依约还款，尚欠本金69821.13元及利息、滞纳费未偿付。申请人中银消费金融有限公司为实现债权支出律师代理费2094元。 被申请人刘小平、陈子托未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人中银消费金融有限公司的诉请事实一致。被申请人刘小平、陈子托自愿以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不履行债务的情况下，债权人即申请人中银消费金融有限公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘小平、陈子托共同所有的坐落于三门县海游街道湫水大道36号锦绣三门6幢2单元606室［不动产权证号为××／三国用（2012）第001256号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项在本金69821.13元、利息、滞纳费［利息自2019年11月1日起按月利率1.3%计算至款项付清之日止（扣除已支付的964.83元）、滞纳费自2019年12月1日起按每日30元计算至款项付清之日止（扣除已支付的348.36元）］及因实现债权而支出的律师代理费2094元（上述利息、滞纳费、因实现债权而支出的律师代理费合计以不超过月利率2%为限）的范围内享有优先受偿权。 申请费1690元，由被申请人刘小平、陈子托共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书（2020）陕0830民初731号   原告：陕西达辉建筑工程有限公司，住所地：清涧县，统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘爱雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白彦强，男，系陕西丰园律师事务所律师。被告：韩建雄，男，1987年8月4日出生，榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西达辉建筑工程有限公司与被告韩建雄民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日立案，原告陕西达辉建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西达辉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费521元，由原告陕西达辉建筑工程有限公司负担。审 判 员      刘建雄   二〇二〇年九月十五日     书 记 员      白帅帅1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3403号 原告：内江市鑫盛达商贸有限公司，住所地：内江市东兴区。 法定代表人：苟新宇，公司经理。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所地：内江市市中区。 法定代表人：龚亚军。 原告内江市鑫盛达商贸有限公司与被告内江市兴江商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告内江市鑫盛达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市鑫盛达商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李远春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3864号原告：陈刚，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林辉，林依梦，浙江赢正律师事务所律师。被告：徐春梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈刚与被告徐春梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告徐春梅支付货款140000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需向原告购买汽车坐垫辅料，2020年1月16日经双方结算，被告共欠原告货款140000元，由被告出具欠条一张，后经原告催讨，被告一直未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐春梅未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在汽车坐垫辅料买卖关系。2020年1月16日，经双方结算，被告结欠原告货款140000元。而后被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告徐春梅送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告徐春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈刚与被告徐春梅自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款140000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春梅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈刚货款人民币140000元及自2020年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由被告徐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年九月十日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2677号原告：陈朋付，男，1969年12月14日出生，彝族，住贵州省水城县双水新区。委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码15202201010421275。被告：丁厌，男，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。原告陈朋付与被告丁厌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈朋付于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋付以与被告丁厌达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋付撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈朋付负担。审判员  姜志成二〇二〇年九月七日书记员  刘雪晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5416号 原告：宋云君，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告宋云君与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告宋云君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋云君撤诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2803号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘孟科，男，1981年2月12日出生，汉族。被告：杨宪红，女，1981年3月10日出生，汉族。被告：刘中臣，男，1962年12月22日出生，汉族。被告：刘忠朝，男，1958年6月27日出生，汉族。被告：郭长卫，男，1963年10月19日出生，汉族。被告：苗江臣，男，1967年1月29日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告刘孟科、杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告刘孟科、杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘孟科偿还原告借款100000元本金及利息36385.37元(利息暂算至2020年8月27日,后息另计)。被告杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘孟科于2017年12月22日从原告南乐农商行福堪支行（原南乐县农村信用合作联社福堪信用社）借款100000元,用途为鞋厂经营,由杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年12月22日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告刘孟科及被告刘孟科支付利息的事实。被告刘孟科、杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年12月22日，被告刘孟科因鞋厂经营从原告处借款100000元，并提供被告杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘孟科因鞋厂经营需要借到原告人民币100000元，约定借款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日止。被告杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年12月22日将100000元借款以转账方式，转付到被告刘孟科在原告处开设的存款账户内。期间被告刘孟科偿还原告本金63614.63元及利息16518.47元，利息付至2019年5月10日，下欠借款本金36385.37元及2019年5月11日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告刘孟科、杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘孟科存款账户内，履行了其义务，而被告刘孟科在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金36385.37元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告刘孟科支付本金63614.63元及利息，利息付至2019年5月10日，故利息应自2019年5月11日起按双方约定借款利率计算。被告杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣作为被告刘孟科向原告借款的担保人，应依约对被告刘孟科给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘孟科追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘孟科于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金36385.37元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年5月11日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣承担保证责任后，可以向债务人刘孟科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1232元，由被告刘孟科、杨宪红、刘中臣、刘忠朝、郭长卫、苗江臣负担537元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担695元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年九月十四日法官助理来芳芳书记员张跃甫
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执687号申请执行人路虎林与被执行人任永清民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初175号民事调解书已发生法律效力。被执行人任永清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人路虎林向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任永清给付申请执行人路虎林案件款3000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执687号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。   二〇二〇年九月十四日 1
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执573号申请执行人：王东云，男，1954年2月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人：田召芹，男，1969年7月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人：王小红，女，1969年5月2日出生，土家族，住址同上，系田召芹之妻。关于申请执行人王东云与被执行人田召芹、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘3127民初1337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田召芹、王小红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东云于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月7日，本院已给被执行人田召芹、王小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田召芹、王小红无银行存款。2020年8月4日查询被执行人田召芹无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况、无住房公积金，有不动产，但其修建在永顺县，系集体土地。另查明被执行人田召芹、王小红在本院有系列案件，均作终结本次执行程序处理。2020年8月24日永顺县灵溪镇石堤村委会出示了相关证明：证明被执行人田召芹、王小红长年外出，不在家中居住，经济收入不详，非该村建档立卡户，其家中有一套房子。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。于2020年9月18日对两被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为本金150000元（利息以50000元为本金从2014年6月起计算至借款本息还清之日止），案件受理费4870元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢127号 申请执行人：丁再文，男，1969年2月4日出生，汉族。 被执行人：佘清明，男，1968年12月18日出生，苗族。 申请执行人丁再文与被执行人佘清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作终结本次执行程序处理，2020年8月18日，本院依职权立案恢复执行。 2020年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人佘清明送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人佘清明的财产进行了查证：被执行人佘清明无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心未查到其有房产登记信息,在住房公积金管理部门查到被执行人佘清明有住房公积金余额1571.15元，因公积金余额小，且被执行人佘清明尚未退休，公积金不能提取，无法执行。2020年9月3日，本院对被执行人佘清明采取了限制高消费措施。2020年8月28日，本院向被执行人佘清明所在单位会同县军粮供应站对被执行人佘清明的庭及财产情况进行了查证，该站工作人员证实：被执行人佘清明是会同县军粮供应站工作人员，佘清明没有自己的住房，靠租房生活，除了工资3700余元外，没有其他收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人佘清明在本院还有另一案件正在执行过程中，所涉标的本金200000元及利息，本院已将被执行人佘清明的上述工资其中的2000元从2020年9月起采取了扣留措施，直至案件执行完毕止。调查落实后，结合本案实际，本院已将被执行人佘清明的剩余工资，从2020年9月起，每月再扣留200元，用以执行兑现本案标的，直至本案执行完毕止。但目前工资扣留余额不足，需要等待一段时间才能扣划兑现。本院将上述情况及信息告知了申请执行人丁再文，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院通过采取各种执行措施，虽扣留了被执行人的部分工资收入，但扣留的工资收入余款不足，需要等待一段时间才能扣划兑现。除此之外，未发现被执行人佘清明有其他可供执行的财产。申请执行人丁再文在指定期限内也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢127号申请执行人丁再文与被执行人佘清明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月三日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1073号之一申请执行人郑建伍，男，1956年5月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人郝保国，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。关于执行申请执行人郑建伍与被执行人郝保国建设工程合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初4627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的7150元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人郝保国名下有少量银行存款400余元现依法冻结，（冻结到期日期2021年9月5日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7150元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月九日书记员  马浩轩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1583号申请执行人：高永梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住本区。被执行人：仲红岩，男，1971年3月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人高永梅与被执行人仲红岩借款纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款三千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的194000元，已执行金额3200元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1039号申请执行人：黄品章，男，1984年5月4日出生，仫佬族，现住广西南宁市。被执行人：福万代（天津）汽车销售服务有限公司，主要办事机构所在地天津市津南开发区微山路长青大厦510室。法定代表人：隰凯，办公室主任。被执行人：福万代（天津）电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16-1-802。法定代表人：隰凯，该公司经理。被执行人：隰凯，男，1990年1月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在执行申请执行人黄品章与被执行人福万代（天津）汽车销售服务有限公司、福万代（天津）电子商务有限公司、隰凯买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2018）津0116民初688号民事调解书书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人福万代（天津）汽车销售服务有限公司、福万代（天津）电子商务有限公司、隰凯纳入失信被执行人名单并限制消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人黄品章享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年九月十七日书记员  韩小杰
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初494号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人毛志敖,男，1968年6月13日出生于湖南省涟源市,汉族,小学文化，农民，住湖南省涟源市。因盗窃，于2008年6月28日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留七日。因盗窃，于2010年1月28日被娄底市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2010年5月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日。因盗窃，于2011年10月1日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2018年11月3日刑满释放。因此次指控的2019年6月30日的盗窃行为，于2019年6月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。因此次指控的2019年12月23日的盗窃行为，于2019年12月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人毛志敖犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人毛志敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人毛志敖多次在娄底城区实施盗窃行为，具体事实如下：1、2019年6月30日，毛志敖到娄底市娄星区的精诚水果蔬菜超市，在超市盗窃被害人王某的一个包（包内有现金1870元）准备离开时，被王某发现，毛志敖将包丢在超市门口逃跑，跑了一百米后被王某等人抓获；2、2019年12月23日，毛志敖到民营市场24栋被害人扶某开的阳光家电维修店内实施盗窃时，被扶某发现当场被抓获；3、2020年05月03日14时许，毛志敖到娄底市娄星区旁边的613栋一楼芝麻ｅ柜服装店，趁被害人李某熟睡之机将其小米手机盗走，经鉴定小米手机价值200元。之后毛志敖又步行到娄底市娄星区大桥新安车城，在该店一楼的卧室内，发现被害人凌某在卧室的床上午休，毛志敖乘机盗窃凌某口袋内的手机及钱包时，凌某惊醒将毛志敖抓获。案发后，被告人毛志敖被当场抓获，毛志敖到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人毛志敖在开庭审理过程如实供述了盗窃的主要犯罪事实，且有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、入所体检表、扣押及发还物品清单、被害人王某、扶某、李某、凌某的陈述、被告人毛志敖的供述、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志敖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛志敖其中两次盗窃已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人毛志敖到案后如实供述了盗窃的主要犯罪事实，且对主要犯罪事实认罪认罚，依法从轻处罚。被告人毛志敖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛志敖辩称2020年5月3日在娄底市娄星区大桥新安车城处，其不是去偷东西，而是去上厕所。经查，根据被告人毛志敖在侦查阶段的多次供述和被害人凌某的陈述，被告人毛志敖到，只是将凌某惊醒了没偷盗成功被抓获，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人毛志敖有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛志敖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月4日起至2021年5月12日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终683号上诉人(原审被告)：尤亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人尤亮因与被上诉人晋城银行股份有限公司(以下简称“晋城银行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初18680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尤亮上诉请求：撤销原审判决第二项，对逾期利息人民币(以下币种均为人民币)10,790.09元、复利2,260.38元不予支持。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》约定，由被上诉人发放贷款用于购置车辆。但涉案合同并未约定逾期利息及复利，一审判决上诉人支付逾期利息及复利缺乏相应依据。即便有相关约定，但因涉案合同为格式合同，被上诉人未对逾期利息及复利相关条款做特别提醒，故该条款应属无效。被上诉人晋城银行发表书面意见辩称，上诉人未依约偿还贷款本息，应根据合同约定承担相应的违约责任。涉案合同及相关违约责任条款并不存在无效的情形。上诉人的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据。晋城银行向一审法院起诉请求：1.判令尤亮归还晋城银行贷款本金共计54,837.36元；2.判令尤亮支付借款利息9,023.83元(暂计算至2020年2月1日)；3.判令尤亮支付逾期利息9,072.69元和复利1,977.76元(暂计算至2020年2月1日)；4.判令尤亮支付律师费2,300元；5.判令尤亮支付自2020年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按合同约定的利率及方式计算)；6.若尤亮未按期足额履行上述第1项至第5项付款义务，则晋城银行有权就机动车登记编号为鲁QRXXXX的抵押车辆行使抵押权；7.诉讼费由尤亮承担。审理过程中，晋城银行明确2019年11月17日为贷款到期日，并将上述第2、3、5项诉讼请求明确为：2.判令尤亮支付借款利息9,023.83元；3.判令尤亮支付逾期利息10,790.09元和复利2,260.38元(计算至2020年4月29日)；5.判令尤亮支付自2020年4月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按合同约定的利率及方式计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、尤亮应于判决生效之日起十日内归还晋城银行股份有限公司借款本金54,837.36元；二、尤亮应于判决生效之日起十日内支付晋城银行股份有限公司借款利息9,023.83元、截至2020年4月29日的逾期利息10,790.09元、复利2,260.38元以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按晋城银行股份有限公司与尤亮签订的《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》约定的利率及方式计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；三、尤亮应于判决生效之日起十日内赔偿晋城银行股份有限公司律师费损失2,300元；四、若尤亮届期不履行判决第一至三项付款义务，晋城银行股份有限公司可以与尤亮协议以机动车登记编号为鲁QRXXXX、车架号为LZWADAGA4GBXXXXXX的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归尤亮所有，不足部分由尤亮继续清偿。一审案件受理费1,780元，减半收取计890元，由尤亮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为涉案合同并未约定逾期利息及复利，但根据《个人汽车贷款合同/汽车抵押合同》第4.4条、第12.1条、第12.2条约定，借款人未按本合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约，贷款人有权宣布全部借款立即到期。如果借款人未按时支付任何应付款项(包括应还贷款本金、利息等)，则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比。因此，一审法院认定涉案逾期利息以尚欠借款本金为基数、复利以应付未付借款利息为基数进行计算具有相应合同依据，可予认可。上诉人的上诉理由缺乏依据，难以支持。上诉人又称即便有相关约定，逾期利息及复利相关条款未做特别提醒，应认定无效，对此，本院认为，逾期利息及复利相关条款虽属格式条款，但约定的是上诉人在逾期归还借款时应承担的违约责任，并未免除或限制被上诉人责任，故不适用《合同法》第三十九条，被上诉人不承担相应的提请注意及说明义务。另，逾期利息及复利的相关约定，属借款合同的正当权利义务设置，亦不属于《合同法》第四十条规定的“加重对方(本案中即借款人)责任、排除对方主要权利”，应认定条款无效的情形。故该项上诉理由亦不成立，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人尤亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初329号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年出生于山东省东平县，户籍地为济南市莱芜区，汉族，中专文化，个体经营者，住泰安市高新区。因本案于2020年7月10日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月23日23时11分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经检验，孙某某血液酒精含量为173.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人孙某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处罚；二、被告人孙某某具有坦白情节；三、被告人本次犯罪系初犯、偶犯；四、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。综上，鉴于被告人具有以上从轻处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年九月三日书记员  田姗姗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初8944号 原告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。 法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，系该公司职员，住沈阳市苏家屯区。 被告：乔俊，男，1984年12月2日出生，住沈阳市东陵区。 第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。 负责人：李景海。 原告沈阳中安房地产开发有限公司与被告乔俊、第三人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告沈阳中安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款124,000元及利息94,178元（利息按日万分之五计算，自2013年6月18日至实际还清之日止，暂计算至2017年8月15日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年6月18日，原、被告及第三人签订了《借款协议书》，约定被告向第三人借款124,000元，该笔借款仅用于向原告支付购房款，并约定此笔借款由第三人直接给付原告，原告为被告该笔借款提供保证责任。被告至今未能向第三人偿还借款，原告按照合同约定向第三人承担了保证责任。后原告多次向被告索要追偿款未果，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应认定原告起诉没有明确被告。经审查，本案原告提供的被告送达地址无法送达，所提供的被告联系方式无法通知应诉，且原告在本院规定期限内，拒不不向报社交纳案件开庭审理公告费，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，公告费属于当事人负担费用，本案原告拒绝交付公告费，致使本院无法向被告依法登报公告送达开庭传票。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳中安房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4,573元，退回原告沈阳中安房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志昕 二〇一七年十月十一日 书记员  边 莹
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民初47号   原告:相丽萍，女，汉族，1964年5月6日生，住吉林省白山市。   被告：白山市电信局通信建设工程公司，住所地吉林省白山市浑江区通江路55号。   破产清算组管理人：吉林连星律师事务所。   委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。   原告相丽萍与被告白山市电信局通信建设工程公司（以下简称电信工程公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日、2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告相丽萍、被告电信工程公司委托诉讼代理人张伟华出庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告相丽萍向本院提出诉讼请求：确认电信工程公司欠付相丽萍的退休工资65669.12元。事实和理由：相丽萍系电信工程公司职工,在2014年到退休年龄时，去社保办理退休时,才发现电信工程公司账户里没有相丽萍,相丽萍经过多次去单位及上级单位上访,在2018年10月23日才通知可以补交社保,相丽萍接到通知后补交了社保。2018年11月才可以领取退休工资。相丽萍正常应该从2014年5月6日就可以领取工资,因电信工程公司没有给相丽萍开立养老保险账户造成无法在退休年龄正常退休。2019年12月6日，电信工程公司进入破产程序,相丽萍遂向管理人申报了债权,但管理人对退休工资部分的债权没有认定。故相丽萍提起诉讼,请求判令确认电信公司欠付相丽萍的退休工资655669.12元,以维护相丽萍的合法权益。   电信工程公司辩称，相丽萍的诉请没有事实及法律依据，相丽萍没有及时退休是个人造成的，与电信工程公司无关，应驳回相丽萍的诉讼请求。相丽萍从1996年起就不在电信工程公司工作，相丽萍从1996年或1997年开始档案虽在电信工程公司，但其没有在电信工程公司工作，因为电信工程公司的企业性质是集体所有制企业，相丽萍没有参加劳动，是没有工资收入的，在单位办理社保时，其个人缴纳及单位缴纳的部分都没有出处，是没有为其设立社保账户的原因之一。电信工程公司没有参加劳动的人员，社保费用均由自己全部承担，电信工程公司人员多，而实际参加劳动的人员少，不能为所有档案存在电信工程公司的人员缴纳社保，当时电信工程公司征求过职工意见，不参加劳动的人员，愿意参加社保的，需个人缴纳全部社保费用，因个人同意缴纳全部社保费用，所有单位设立账户时就为其设立了账户，而相丽萍没有账户是因为其不同意个人缴纳全部社保费用，也没有向单位缴纳全部的社保费用，电信工程公司没有能力为其缴纳社保，故没有为其设立账户。电信工程公司认为相丽萍个人原因造成，其在2018年才办理社保，因为其他与相丽萍相同情况的人员在2014年底就办理了，而相丽萍却是2018年才办理的，从其缴费凭证可以看出，其在2018年10月份缴纳社保后，11月份就领取社保工资了，相丽萍完全可以在2014年达到退休年龄时就去缴纳社保。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，本院认定事实如下：1993年7月20日，原浑江市邮电经营局于1993年7月20日下发（1993）浑邮经局字第8号《公用电话规章制度及管理办法》规定，管理费核收标准：夏季每人每月160元、冬季每人每月120元，春节放假或因线路故障一天以上者，管理费的核收予以适当考虑。交款日期：各亭人员应于每月25日前到局计财科交款，逾期核收滞纳金，超一天罚月应交数的1%。公用电话机、兜子、凳子等小型附属件，由局一次性免费发放，如出现丢失、损坏，由上岗人员个人赔偿。丢失、损坏不主动修复、增添者，由局强制维修或增添，话机出现故障，个人自负。局概不负责更换或维修。计费器700元，由上岗人员个人承担，全额分3个月交清，交清后产权归已，3个月内交不清者，不准上岗。调转变更工种时，在保证其设备性能完好的情况下，按0.3%折旧退还经营局，或处理给后上岗人员。本规定自1993年8月1日开始执行，届时废除前文。庭审中，相丽萍自认，1991年12月到电信工程公司报到上班，1991年至1998年在电话亭工作，电话亭黄了之后在家呆了半年，又去邮政储蓄所工作4年，之后一直没有工作，自2012年至今在白山市思源物业服务有限公司工作。相丽萍于2014年5月6日达到法定退休年龄，2018年10月23日补缴社会保险基金,2018年11月开始领取退休工资。相丽萍的2014年5月初始工资为782.03元、2015年调整金额为173.32元、2016年调整金额为105.55元、2017年调整金额为92.11元、2018年调整金额为86.03元。相丽萍自2014年5月至2018年10月退休工资未领取。   本院认为，相丽萍在电信工程公司的电话亭工作，按照原浑江市邮电经营局对于《公用电话规章制度及管理办法》的规定，电话亭的计费器需由电话亭的工作人员个人出资购买，待其不在电话亭工作时，在保证其设备性能完好的情况下，按0.3%折旧退还原浑江市邮电经营局，或处理给后上岗人员；并且每月需向电信工程公司交纳管理费，故相丽萍与电信工程公司之间属于承包经营性质，电信工程公司在此期间也并不支付其工资报酬。《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日颁布施行。该条例第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”电信工程公司主张相丽萍1996年起已不在电信工程公司工作，即使按相丽萍自认的其在电信工程公司工作至1998年，相丽萍在《社会保险费征缴暂行条例》颁布施行前已离开电信工程公司到其他单位工作，电信工程公司没有义务为其缴纳社会保险费。相丽萍主张因电信工程公司没有为其缴纳社会保险费使其没有在于2014年到达法定退休年龄时及时办理退休，致使其未能获得自2014年5月至2018年10月期间的退休工资待遇，电信工程公司应赔偿其此项损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：   驳回相丽萍的诉讼请求。   案件受理费1442元，由相丽萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 杨文华   审判员 刘巍丹   审判员 郭惠靖     二〇二0年九月三日   书记员 芦 潇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1029号 申请人：泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂，统一社会信用代码92510504MA6483J55T，住所龙马潭区鱼塘街道民兴路二段333号1幢泸州大汗物流公司内1号仓库。 经营者：骆明文，男，汉族，1963年1月7日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：陈怀刚，男，汉族，1976年10月16日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人泸州市龙马潭区北和冷冻食品厂向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈怀刚名下价值8000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈怀刚名下价值8000元的财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全费100元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1445号孔佑奇、赖传松:关于孔佑奇申请执行赖传松买卖合同纠纷一案，申请执行标的为267015.86元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执873号申请执行人韦守江，男，1970年7月2日生，汉族，现住。委托诉讼代理人:李学元，系葫芦岛市连山区水泥街法律服务所法律工作者。被执行人葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司，社会统一信用代码91211403L491176167，现住葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村宏达铝塑加工厂内。法定代表人：李川，系该公司经理。被执行人李海堂，男，1963年9月21日生，现住连山区。本院在执行韦守江与被执行人葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司、李海堂承揽合同纠纷一案中，本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1582号民事判决书，在执行申请执行人韦守江与被执行人葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司、李海堂承揽合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年九月二十二日书记员  王 琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13732号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：李华善，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与李华善保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李华善的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1951号原告：抚顺市强明饲料有限公司，住所地沈抚新区李石经济区李汉村。法定代表人：曹自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东祥，系该公司办公室主任。被告：陈佰华，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告抚顺市强明饲料有限公司与被告陈佰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚顺市强明饲料有限公司委托诉讼代理人张东祥到庭参加诉讼，被告陈佰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。原告抚顺市强明饲料有限公司诉称：原告抚顺市强明饲料有限公司系辽宁省生产加工饲料的龙头企业，2008年12月起，被告陈佰华从原告处赊购饲料，截至2019年12月被告业已累计拖欠饲料款135988元。2019年12月15日，被告陈佰华向原告出具欠条予以确认并承诺年底付清。但截至起诉之日，被告没有按约支付上列欠款，同时，继续发生饲料欠款94180元。现原告多次催索欠款，但被告以各种理由推脱搪塞，为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告陈佰华偿还饲料欠款230168元及相应利息（从起诉之日起至全部货款偿清日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告陈佰华未答辩。本院经审理查明：从2008年12月起，被告陈佰华从原告抚顺强明饲料有限公司赊购饲料，截至2019年12月，被告陈佰华已累计拖欠饲料款135988元。2019年12月15日，被告陈佰华向原告抚顺强明饲料有限公司出具《欠款单》予以确认。之后，在2019年12月20日至2020年4月20日期间从原告抚顺强明饲料有限公司继续赊购鸡场专用浓缩饲料计154吨，累计欠饲料款444680.00元，从2020年1月9日至2020年4月20日期间已给付原告抚顺强明饲料有限公司饲料款350500元，尚欠230168元未给付。原告抚顺强明饲料有限公司遂诉至本院，请求判令被告陈佰华立即给付饲料款及并支付欠款利息，因被告陈佰华未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有原告提交的由被告陈佰华签署的欠款单原件1张、收款单19张、出库单13张、应收明细表等证据及原告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案原告抚顺强明饲料有限公司与被告陈佰华之间实际履行的饲料购销合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的欠款单原件1张、收款单19张、出库单13张等证据与应收明细表收款项目一一对应，证明了双方确实存在以上合同关系及明确的欠款数额，原告抚顺强明饲料有限公司请求判令被告陈佰华立即给付饲料款230168元及相应利息，本院应予支持，但原告主张的利息计算标准不应按中国人民银行同期贷款利率计算，而应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本院判决确定给付之日止。被告陈佰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佰华给付原告抚顺强明饲料有限公司饲料款230168元并支付欠款利息（以230168元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本院判决确定给付之日止。以上款项于本判决生效后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由陈佰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  牟凤英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 迪