wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终871号 上诉人（原审被告）：张治侠，女，1971年7月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安康高新区土地统征储备中心，住所地陕西省安康市江北新区。 法定代表人：况诗山，该单位主任。 委托诉讼代理人：汪成刚，男，单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人张治侠因与被上诉人安康高新区土地统征储备中心合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张治侠上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2290号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实及理由：1.该案不属于民事诉讼受理范围。土地征收补偿协议属于行政诉讼受案范围，因此涉案协议不属于民事诉讼受案范围；2.被上诉人无权与上诉人签订房屋拆迁安置协议。土地征收后由土地行政主管部门组织实施，被上诉人是事业单位，并非土地行政主管部门，既无法定职权又无土地行政主管部门委托，无权进行房屋征收补偿安置也无权签订补偿安置协议；3.上诉人不能单独处分房屋。涉案房屋系上诉人与丈夫陈某某共同共有，该协议没有经陈某某同意，事后陈某某也拒绝追认，该协议未经全体共有人同意进行处分违背物权法的规定系无效和可撤销协议；4.该协议对房屋认定事实和适用依据错误。涉案房屋全部为砖混结构，但该协议却将涉案房屋部分认定为砖木结构，有违公平原则。该协议所依据规范性文件均超过五年期限已经失效。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 安康高新区土地统征储备中心辩称，1.涉案房屋拆迁协议是民事协议，是民事案件受理的范围；2.被上诉人虽是事业单位，但是安康市政府设立的征地事业单位，其从事征迁工作之职权系授权，这在法律上是允许的，况且本案不涉及房屋征收，故被上诉人的单位性质不影响协议的效力；3.上诉人已经与陈某某离婚，一审的时候上诉人未提供相应的证据证实涉案房屋属于夫妻共同财产，即便涉案房屋属于夫妻共同财产，被上诉人也是以合理对价予以全款支付购买。4.涉案协议虽然笔录将“砖混”写成了“砖木”，但是实际计算的时候都是以砖混计算的，且已经按照砖混标准支付价款。5.本案一审是被上诉人提起诉讼的，故上诉人于二审提出的规范性文件与本案无关。 安康高新区土地统征储备中心向一审法院起诉请求，1.请求人民法院确认其于2020年1月3日与张治侠达成的《房屋拆迁安置协议书》有效；2.判令张治侠履行协议内容，5日内自行搬迁，拆除房屋。 一审法院认定事实：安康高新区土地统征储备中心于2020年1月3日与张治侠签订了《房屋拆迁安置协议书》并向张治侠送达了拆迁通知，协议对双方的权利义务进行了明确的约定，同时要求张治侠在2020年1月13日前自行拆除房屋，经验收确认后按照相关政策标准给予补偿。安置协议及拆迁通知均有张治侠的签名捺印。现安康高新区土地统征储备中心已按照协议书内容向张治侠支付补偿款共计441324.60元，但张治侠至今未按约定自行搬离、拆除房屋。双方协商未果遂诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。双方签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，属于有效协议。安康高新区土地统征储备中心请求确认2020年1月3日签订的《房屋拆迁安置协议书》合法有效，理由正当、证据充分，予以支持。双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务，张治侠已收到安康高新区土地统征储备中心按照协议书内容支付的441324.60元补偿款，应当按照协议书及拆迁通知的内容于2020年1月13日前其自行搬离、拆除房屋，但其至今未自行搬离、拆除房屋的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故安康高新区土地统征储备中心要求张治侠5日内自行搬离，拆迁房屋的诉请理由正当、证据充分，予以支持。张治侠辩称安康高新区土地统征储备中心未将与张治侠签订的宅基地补偿款支付到账以及未将张治侠和他人合伙打的深井进行补偿，其辩解理由系另外法律关系，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》五十五条、第五十七条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、安康高新区土地统征储备中心与张治侠于2020年1月3日签订的《房屋拆迁安置协议书》有效；二、由张治侠在本判决生效之日起五日内自行搬离、拆除已经达成安置补偿协议的房屋。 本院审理查明，2020年1月3日，安康高新区土地统征储备中心与张治侠签订了《房屋拆迁安置协议书》并向张治侠送达了拆迁通知，协议对双方的权利义务进行了明确的约定，同时要求张治侠在2020年1月13日前自行拆除房屋，经验收确认后按照相关政策标准给予补偿。安置协议及拆迁通知均有张治侠的签名捺印。现安康高新区土地统征储备中心已按照协议书内容向张治侠支付补偿款共计441324.60元。 本院认为，本案争议焦点在于安康高新区土地统征储备中心与张治侠签订的《房屋拆迁安置协议书》的性质应如何认定，本案是否属于民事案件的审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿等协议的，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。 本案中，安康高新区土地统征储备中心与张治侠签订的《房屋拆迁安置协议书》是基于安康高新区征收集体土地房屋补偿安置方案由双方当事人所签订的协议，协议性质属于行政协议。安康高新区土地统征储备中心作为行政机关行使职权，双方并非系平等的民事主体。安康高新区土地统征储备中心基于该协议在本案中提出的起诉请求，不属于人民法院应受理的民事诉讼。 综上，上诉人张治侠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2290号民事判决； 二、驳回安康高新区土地统征储备中心的起诉。 一审案件受理费100元，退还安康高新区土地统征储备中心。上诉人张治侠预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  黄 侠 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 晔
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20923号 本院依据（2019）粤1971刑初867号法律文书申请执行被执行人唐太坤罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3148号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人刘晓伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住荣成市青山南区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执前调过程中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘晓伟名下的鲁xxx号汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初247号原告：曹传财，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局高楞商业1号楼天发影楼门市。被告：董平，男，1996年2月17日出生，汉族，依兰县公安局警察，住黑龙江省依兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，该公司总经理。原告曹传财与被告董平、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹传财于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹传财的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹传财撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由曹传财负担。审判员  王立群二〇二〇年九月二日书记员  叶永鑫
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1417号 原告：刘桂华，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈定康，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈定寿，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：罗友秀，女，1956年6月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 第三人：陈定福，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：王泽珍，女，1956年12月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘桂华与被告陈定康、罗友秀，第三人陈定福、王泽珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告陈定康于2020年2月16日晚向第三人书写的信件；2、请求确认被告陈定康与被告陈定寿、罗友秀之间的房屋买卖合同无效；3、案件受理费由被告承担。审理中更正第一项诉讼请求中信件出具时间为2002年2月16日。事实和理由：刘桂华与陈定康系夫妻关系，婚后从父辈处分得正房一间，又修建了组砖木结构的偏房一间、猪圈三个，另有晒坝等其他附属设施。刘桂华与陈定康早年离开老家做生意，未居住该房屋，该房屋与大哥陈定福的房屋相邻，便由陈定福无偿使用。2001年，陈定寿找到陈定康，称自己房屋太小，要借陈定康的房屋居住，陈定康没有同意。2002年初，陈定康告知刘桂华，因陈定寿反复来找，已经同意把房子借给陈定寿居住，并以500元的价格把家具卖给了陈定寿。2019年正月，刘桂华回老家参加喜宴，听人说老家房子即将拆迁，刘桂华便找到陈定寿和罗友秀，提出拆迁前可以继续由他们居住，但是拆迁后的利益要归刘桂华，陈定寿却称房屋是自己买的，刘桂华遂向人民法院提起诉讼，审理中，陈定寿提交一份陈定康给陈定福书写的信件，称房屋已经出售给了陈定寿，但刘桂华毫不知情。诉争房屋是刘桂华与陈定康的夫妻共同财产，只是借给陈定寿居住，即使陈定康出卖房屋，也未经过刘桂华的同意，侵犯了刘桂华的合法权益，应当认定陈定康与陈定寿之间的房屋买卖合同无效。 被告陈定寿、罗友秀辩称，第一、本案违反一事不再理的原则，案涉纠纷已经西充县人民法院两次审理、南充市中级人民法院一次审理，按照法律规定，属于重复起诉，应当驳回。第二、书信内容明确具体，陈定寿、罗友秀2002年支付了1,000元的房款，符合当时农村房屋价值，并已居住占有了十七年，刘桂华称自己不知情不属实。第三、刘桂华违反诚实信用原则，因房屋要拆迁，才向法院起诉。刘桂华家和陈定寿家经济条件差距大，刘桂华居住在南充市、在南充市做建材生意，而陈定寿、罗友秀都是农民。第四、陈定康和陈定寿兄弟之间虽未签订书面买卖合同，但是综合实际情况，已形成事实买卖关系。争议发生之后，村社多次调查，村民也说明了情况，法院工作人员也亲自到现场勘查，最终确定案涉房屋归陈定寿、罗友秀所有，故刘桂华的请求不应得到支持。第五、刘桂华在本案中既主张了撤销之诉，又主张了确认合同无效之诉，不符合法律规定，且撤销之诉已过时效期间。 第三人王泽珍述称，房屋是陈定康卖给陈定寿的，写了条子，交了钱，盖了刘桂华门市的章，并让陈定福和王泽珍腾房子，陈定福和王泽珍就腾出房子给陈定寿夫妇居住了。 本院经审查认为，陈定康、刘桂华于2019年4月22日以陈定寿为被告向我院起诉，要求陈定寿返还西充县多扶镇14村8组住房和猪圈，后撤诉。刘桂华于8月8日以陈定寿为被告向我院起诉，要求陈定寿返还西充县多扶镇14村8组住房和猪圈，后撤诉。陈定康、刘桂华于10月15日以陈定寿、罗友秀为被告向我院起诉，要求陈定寿返还西充县多扶镇黄竹坝村8组砖木结构正房、后猪圈，我院审理后，于11月30日作出（2019）川1325民初3623号民事判决：驳回陈定康、刘桂华的诉讼请求，判决对2002年2月16日陈定康给陈定福书写书信的真实性、合法性、关联性均予以确认，并据此结合其他案件事实及证据确认案涉房屋已经出售给了陈定寿。陈定康、刘桂华不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院审理后作出（2020）川13民终1211号民事判决：驳回上诉，维持原判，判决认定虽然双方没有签订书面房屋买卖合同，但因陈定康与陈定寿是亲兄弟，从事实经过，特别是陈定康亲笔书写的书信中，对房屋买卖价款、房屋为止、界限及家具的情况表述的清楚明确，是卖房给陈定寿，而不是借给陈定寿使用......双方已形成了事实上的买卖关系，同时，陈定寿、罗友秀占有使用案涉房屋至今已达17年之久，期间对该房屋进行过多次翻修、维修，若陈定康、刘桂华并非将房屋卖于被上诉人，这么多年未提出异议不符合常理，因此案涉房屋已为陈定寿、罗友秀购买。2020年3月30日，刘桂华以陈定康、陈定寿、罗友秀为被告，陈定福、王泽珍为第三人，向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求撤销陈定康2020年2月16日晚向第三人书写的信件；确认陈定康于陈定寿、罗友秀之间的房屋买卖合同无效，后撤诉。 本院认为，本案争议焦点为本案与（2019）川1325民初3623号、（2020）川13民终1211号案件是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院认为，第一，本案与（2019）川1325民初3623号、（2020）川13民终1211号案件当事人均为刘桂华、陈定康、陈定寿、罗友秀，本案虽增加陈定福、王泽珍两个第三人，但二人与案涉房屋无利害关系，刘桂华亦未向二人主张权利，故两案当事人相同。第二，刘桂华基于案涉房屋买卖这一事实，先后向法院提起4次诉讼，虽然本案诉讼请求为行使撤销权和确认合同无效，但均是以确认案涉房屋买卖合同无效、要求陈定寿、罗友秀返还案涉房屋为目的，且本案诉讼请求实质上就是要否定（2019）川1325民初3623号案件的裁判结果。综上所述，本案诉讼构成重复起诉,应驳回刘桂华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 刘星宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2413号 原告：郑瑞兰，女，1979年9月30日出生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市昌黎县。 被告：何海泉，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郑瑞兰与被告何海泉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞兰、被告何海泉的委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞兰向本院提出诉讼请求：请法院判令被告何海泉退还我方押金20000元以及签证费16900元，并承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告称需要工人去哈萨克斯坦务工，让原告帮忙介绍了20个工人。被告向原告收取了4个工人的押金20000元及13个工人的签证费16900元，承诺工人出境后将上述款项退还原告。2018年6月，被告只安排了一个架子工出国，其余人未能出国。被告承诺退还上述款项，但始终未履约。 何海泉承认郑瑞兰在本案中所主张的事实，但认为因担心中国建筑第六工程局追究其违约责任，故未向郑瑞兰退还押金及签证费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告退还押金及签证费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告何海泉于本判决生效之日起十日内退还原告郑瑞兰押金20000元、签证费16900元，合计36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计362元，由被告何海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年九月二日 书记员  杨文涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1781号 起诉人：南昌慧华高科混凝土有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：范凯，系该公司董事长。 委托代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被起诉人：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄利民。 2020年8月26日，本院收到南昌慧华高科混凝土有限公司的起诉状。诉状称：被起诉人中国电建集团江西省水电工程局有限公司因承建正荣经开区DAGJ2016024地块项目，地下车库（二期）项目工程需要，与起诉人签订了《采购框架协议》，双方对材料名称、价格、结算依据、付款办法等进行了约定，并约定发生争议时协商不成的向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼。合同签订后，起诉人从2018年3月起至2019年11月30日期间，一直向被起诉人供送混凝土，货款共计人民币17385031.4元，但被起诉人仅向起诉人支付了14374770.2元，尚欠起诉人货款人民币3010261.25元。经起诉人多次催讨，被起诉人以各种理由推诿不予支付货款。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判令被起诉人中国电建集团江西省水电工程局有限公司立即向起诉人南昌慧华高科混凝土有限公司支付拖欠的货款人民币3010261.25元；2、判令被起诉人立即向起诉人支付逾期付款利息暂定为人民币418010.39元（暂计算至2020年8月18日，直至清偿全部货款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人南昌慧华高科混凝土有限公司与被起诉人中国电建集团江西省水电工程局有限公司签订的《采购框架协议》中虽约定了发生争议向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人南昌慧华高科混凝土有限公司所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人南昌慧华高科混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万爱国 二〇二〇年九月一日 书记员  林 蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1979号之四申请执行人：韩文利，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：辛宝其，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。担保人：辛宝芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。担保人：乔德强，男，1976年1月9日出生，回族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人韩文利与被执行人辛宝其民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，担保人辛宝芬、担保人乔德强自愿用名下房产为被执行人提供财产担保，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、查封担保人辛宝芬名下坐落于天津市南开区房产；二、查封担保人乔德强名下坐落于天津市南开区房产；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年，自2020年9月2日至2023年9月1日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26340号 原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。 负责人：刘欣懿。 原告常晓恒与被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常晓恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常晓恒撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5824号原告：王某，男，1960年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵某，女，1965年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  董方二〇二〇年九月二日书记员  于萍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执131号之二申请执行人周垚，男，住所地黑龙江省绥化市。被执行人张智勐，男。被执行人梁海燕，女。周垚与张智勐、梁海燕仲裁一案，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第022000037号裁决书已经发生法律效力。因张智勐、梁海燕未履行法律文书确定的义务，周垚向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1510000元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张智勐、梁海燕无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周垚，申请执行人周垚不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人张智勐、梁海燕应履行的人民币1510000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第022000037号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十五日书记员 顾钊羽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督228号 申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。 法定代表人：赵某1，经理。 委托诉讼代理人：赵某2。 被申请人：杨某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市供水物业有限责任公司请求督促被申请人杨某交纳物业费一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日发出（2020）吉0282民督228号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出对桦甸市供水物业有限责任公司收费数额有异议，同时提出物业管理方面存在问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督228号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘晓华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11102号原告：刘国贵，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉舰，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘国贵与被告冉舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘国贵在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1436号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：郭中英，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地山西省介休市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭中英信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项348533.33元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：谢龙金,男,1982年1月28日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与谢龙金信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9070号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢龙金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金29640.69元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费312元(已减半收取)，由被告谢龙金承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29952.69元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及赣Ｍ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金账户。 4、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，已接通，并告知其判决所确定的义务，称还不了。 6、2020年8月21日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车，经反馈该车已转出，不具备查封条件。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，从2020年9月1日至2021年9月1日止。 11、2020年9月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 12、2020年9月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币29952.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币29952.69元及利息，执行费349.29元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已转出，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二日 书记员  万金金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1719号申请执行人代某。被执行人白某。被执行人赵某。本院立案执行代某申请白某、赵某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十七日书记员 乌日罕
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执68号 申请执行人:郭明，男，1983年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：张红宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 关于郭明与张红宇借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）黑0103民初14126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张红宇给付执行款47581.00元，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人名下位于哈尔滨市道外区承德街361号1栋10层12号产权证号及共有权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0110507号房产本院已轮候查封，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执68号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  左絮野
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2343号 罪犯高真真，女，1986年7月24日出生，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0111刑初108号刑事判决，以被告人高真真犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，违法所得3,166,818.42元返还被害单位。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）01冀刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高真真在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，强化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格；参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费347.57元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高真真在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯高真真减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2022年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1670号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路2号，统一社会信用代码:91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：刘杰，男，汉族，1989年10月15日出生，安康市汉滨区人，住本区县河镇XXXXXX。身份证号码：612401XXXXXXXXXXXXX被执行人：陈宗存，女，汉族，1961年1月1日出生，安康市汉滨区人，住本区县河镇XXXXX。身份证号码：61240XXXXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、陈宗存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3275号民事判决书，判令由被告刘杰、陈宗存共同偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，计算利息时应扣除被告已偿还的利息7075元。（利息自2015年2月16日起按月息8‰计算至2017年2月15日，并自2017年2月16日起按照月息11.2‰计算利息，直至债务清偿之日止。）案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告刘杰、陈宗存会负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人刘杰名下银行账户内有存款4772.65元，本案依法划拨并兑现给申请执行人。2020年9月14日，双方当事人达成和解。被执行人刘杰于2020年10月起，每个月向申请执行人偿还借款1000元至2020年12月底。自2021年1月起，每个月偿还2000元，并在2021年12月30日前还清所有本金，剩余利息在2022年6月30日前结清，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  杨 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1676号申请执行人：安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部经营场所：安康市汉滨区育才西路135号经营者：黄金开被执行人：安康墨空间设计装饰工程有限公司。住所地：陕西省安康市高新产业技术开发区世纪大道（九洲物流）。法定代表人：杨林建。安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部与安康墨空间设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1145号民事判决书判决：由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司支付原告安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部货款86994元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至欠款清偿之日）；由被告安康墨空间设计装饰工程有限公司负担1035元案件受理费。该判决书发生法律效力后，安康墨空间设计装饰工程有限公司逾期未履行，权利人安康市汉滨区龙朝水暖卫浴经营部向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人安康墨空间设计装饰工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。后经本院各方查询，被执行人安康墨空间设计装饰工程有限公司名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1676号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二日书记员 张瑞鹏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3514号 原告：朱友志，男，1964年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:朱敏,兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：雷永红，男，1981年7月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告朱友志与被告雷永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱友志于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱友志自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱友志负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2961号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：常海峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告常海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年九月二日书记员  信昌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之五被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8746号原告：李淑娟，女，1978年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王春燕，女，1996年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告李淑娟与被告王春燕合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李淑娟、被告王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娟向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告欠款60000元及利息4322.5元（按金融机构人民币贷款基准利率计算，自2018年11月1日起至2020年4月30日，并要求计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告找到原告了解转让俏玲珑美容店事宜，并协商转让费为200000元，包含三个月的房租，原告经营期间的消费卡由被告继续提供服务，不扣除转让费。被告支付了100000元，并交接了店铺及货物。2018年10月20日左右，被告与原告协商减少转让费，原告同意被告如在七日内一次性付清可以减免，但被告并未付清，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王春燕辩称，2018年9月18日，被告转让原告经营的俏玲珑美容店，协商转让费为200000元，包含五个月房租，之前的消费卡由被告继续提供服务，不扣除转让费，当日交接并清点货物。半个月后，被告发现房租只有两个月，遂于原告协商转让费为170000元。被告经营期间垫付了转让前的物业费；被告给客户补了零售价为1980元的套盒，原告同意按进价给被告扣除转让费；被告应原告要求给客户余柏蓉退了500元，原告称用转让费抵顶；被告另于2018年11月10日、2018年11月16日、2018年11月25日分别向原告支付转让费20000元、10000元、8000元；其他过期套盒也应从转让费中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月18日，被告转让原告的俏玲珑美容店，双方协商转让费为200000元，转让前的消费卡由被告继续提供服务，双方交接了店铺并清点了转让货物，被告并支付转让费100000元。2018年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李淑娟现金60000元（陆万元整），2018年11月1日（拾壹月壹日）还清，到期不还清，收回店面，之前所有款不予退还，有权当时锁店门，店面位于康平路368号（叁佰陆拾捌号）店名俏玲珑美容店”。后被告于2018年11月10日、2018年11月16日、2018年11月25日分别向原告支付转让费20000元、10000元、8000元。现原、被告因转让费发生争议，故原告诉至本院。另查明，被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3999.36元。被告向客户补偿1980元的套盒，原告同意按进价即990元扣除转让费。被告给客户余柏蓉退款500元，原告同意从转让费中扣除。2019年3月1日，被告向原告微信回复“……就一万多了，你不要催，我就给你了……”。本院认为，被告出具欠条认可欠付原告转让费60000元，扣除其已付转让费38000元及垫付的物业费2860元（3999.36元/年÷365天×261天）、补偿套盒款990元、客户退款500元，被告还应向原告支付转让费17650元。被告辩称过期套盒应从转让费中扣除，因双方转让时即对货物进行了清点，且被告出具欠条对欠付金额再次进行了确认，亦在微信中认可仍欠转让费，故对被告的该辩称，本院不予采信。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月1日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效之日起七日内向原告李淑娟支付转让费17650元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收704元，由原告李淑娟负担511元，由被告王春燕负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年八月三十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14852号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：何继伟，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍所在地为河北省承德市承德县。本院在执行刑事审判庭移送何继伟罚金纠纷一案中，被执行人何继伟主动履行5000元,剩下的5000元未履行,通过法院财产调查系统对被执行人何继伟的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7437号原告：李军磊，男，1985年9月18日生，汉族，住苏州市高新区。被告：任德均，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住张家港。原告李军磊诉被告任德均租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李军磊到庭参加诉讼。被告任德均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李军磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1500元；2、通过法律途径由被告处理涉及本次出租车辆的9个违章（共计30分），以及罚款950元；3、被告赔偿车辆修理费800元。事实和理由：2019年11月19日原告的一辆车牌为苏Ｅ×××××，白色日产轩逸网约车租给被告人任德均，为期一年。租金应按照每月人民币3200元支付。2020年1月19日至2020年3月21日计两个月零两天，租金总计人民币6600元，被告没有支付给原告。2019年11月19日至2020年1月20日期间原告总计收到被告保证金人民币2600元。因考虑到疫情原因生意有所下降，2020年2月19日至2020年3月19日，在原基础上优惠租金人民币1000元。2020年5月21日收到被告人租金人民币1500元，被告应还原告欠款人民币1500元。2020年3月31日晚18点14分，由张家港乘航派出所民警出面协调，被告人保证2020年4月31日前欠款以及车辆的九个违章含扣分30分，罚款950元，支付和处理完毕。但直至今日，被告人一直寻找理由一拖再拖，到最后打电话也不接了。在被告人运营期间，2019年12月19日凌晨1点左右由于被告驾驶不慎造成车子保险杠损坏，维修费为800元。任德均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，李军磊与任德均签订滴滴车租赁合同一份，由任德均向李军磊承租牌号为苏Ｅ×××××日产轩逸小型轿车一辆，租期一年，每月租金3200元。在租赁期间，该车辆一共发生9个交通违章，分别是2019年11月24日市区泗杨路罚款100元，计3分；2019年11月27日上海至武汉高速公路罚款100元，计3分；2019年12月25日市区长安路罚款100元，计3分；2019年12月29日市区复兴路罚款100元，计3分；2020年1月6日锦丰镇清源路至大南路罚款200元，计6分；2020年1月12日市区南苑路南苑菜场罚款50元，计3分；2020年1月31日朱港巷路罚款100元，计3分；2020年3月16日塘市棋杆路罚款100元，计3分；2020年3月19日市区杨舍西街罚款100元，计3分。上述交通违章均未处理。2020年3月21日，任德均出具凭证书一份，该凭证书内容如下：“今有任德均与李军磊之间网约苏Ｅ×××××提前解除租赁合同。1、现经车主李军磊确实车子无其他异议（除前保险杠）；2、任德均自2019年10月19日下午4点30分-2020年3月21日晚上七点之间有违规分7次(24分)定于下月30前分次处理；3、现有任德均欠李军磊租赁费3000元，定于下月底付清（4月30日前）”，双方签约后，被告支付了1500元租金，其余费用一直未处理，引起本案诉讼。以上事实，有滴滴车租赁合同、凭证书、照片、违法处理单截屏、维修费用结算清单、发票及当事人陈述等予以佐证。本院认为：被告任德均结欠原告李军磊租车费1500元、违章罚款950元及车辆修理费800元，有滴滴车租赁合同、凭证书、照片、违法处理单截屏、维修费用结算清单、发票等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求处理违章扣分的请求，因违章扣分是行政处罚行为，不属法院受理范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告任德均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任德均应支付原告李军磊租车费1500元、代缴罚款950元、车辆修理费800元，合计3250元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）二、驳回原告李军磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任德均负担。该款原告已预交，由被告任德均在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年九月二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异153号异议人（案外人）付学强，男，汉族，1971年10月21日出生，居民身份证住址河北省张家口市阳原县。异议人（案外人）白利清，女，汉族，1969年12月16日出生，居民身份证住址河北省张家口市阳原县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）付学强、白利清认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付学强、白利清称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的25栋01012号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人付学强、白利清不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人付学强、白利清在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为76541.53元，契约落款日期为2019年7月1日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了76541.53元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人付学强、白利清，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人付学强、白利清的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13389号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张光梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张光梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34702.75元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张光梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款83260元，并就案涉陕Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张光梅未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34702.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张光梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张光梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34702.75元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为334元，由被告张光梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4202号原告：蒋金洪,男,1987年2月15日出生,汉族,住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告:张鑫生,男,1976年6月10日出生,汉族,住淄博市周村区。被告:朱艳波,女,1977年11月20日出生,汉族,住淄博市周村区。原告蒋金洪与被告张鑫生、朱艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告蒋金洪于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋金洪向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋金洪撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由原告蒋金洪负担。审判员  崔会兰二〇二〇年九月十八日书记员  赵迎晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终81号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓小兵，男，1990年3月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人邓小兵、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初667号之一民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人邓小兵的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人邓小兵从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告邓小兵选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8428号上诉人（原审原告）：鲁艳春，女，1975年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，上诉人（原审原告）：张备，男，1994年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路126号德成中心大厦裙楼5-6层。负责人：余洪山，总经理。上诉人鲁艳春、张备因与被上诉人信泰人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12750号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁艳春、张备未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁艳春、张备自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年九月十四日法官助理吴放书记员吴放
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特301号申请人：金瑶，女，1982年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：谢凯，男，1951年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李英，女，1952年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人金瑶申请宣告谢凯无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金瑶称，金瑶与谢凯为父女关系。被申请人谢凯于2019年12月21日因脑疝在医院动手术，最近大半年多来，一直住院卧床，长期昏迷，现在也不能对话交流。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人谢凯为无民事行为能力人。被申请人代理人李英称，自己是谢凯之妻，认可金瑶陈述的事实，同意宣告谢凯为无民事行为能力人。经审理查明，申请人金瑶系被申请人谢凯之女，李英系被申请人谢凯之妻。2020年8月13日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对谢凯的民事行为能力进行了鉴定。2020年8月24日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谢凯诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，金瑶与谢凯的代理人李英均对该鉴定结论没有异议，同意宣告谢凯为无民事行为能力人。本院认为，被申请人谢凯诊断为器质性精神障碍，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为无民事行为能力。申请人金瑶申请宣告谢凯为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：谢凯为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月一日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1010号 申请执行人：桂林联思置业策划有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路97号丰裕商都503号。 法定代表人：阚作辉，董事长。 委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。 委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被执行人：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧），统一社会信用代码91450300198893739Q。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 委托代理人：李启念，该公司员工。 申请执行人桂林联思置业策划有限公司依据本院（2019）桂0312民初3696号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为305606.3元，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林联思置业策划有限公司与桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号鑫隆风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人桂林联思置业策划有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初3696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3696号民事判决书的执行，被执行人桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 燕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执290号申请人：青海互助农村商业银行股份有限公司。法定代表人：范某，该公司董事长。被执行人：付某，住青海省互助县。申请人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人付某一案，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法于2020年3月13日向被执行人付某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款60513.41元。经查，被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司608510006200047274账户系其工资账户已被我院冻结。2020年9月4日申请人申请待该案标的累计冻结到位后将案件款一次性扣划给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二〇年九月一日书记员 姜金胜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2214号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告：甘双喜，男，1986年02月01日出生，壮族，无固定职业者，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告甘双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄双龙
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执289号之二 申请执行人：刘才忠，男，1957年10月23日生，住所地贵州省独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520115577114985Y，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，统一社会信用代码915202035963672914，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院（2019）黔2726民初2261号民事调解书一案中，于2020年4月20日冻结了第三人名下银行账户存款2550元，现因被执行人未按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司银行存款人民币2550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执543号申请执行人：王喜龙,男,1984年9月5日出生,汉族。被执行人：张丽芬,女,1972年3月15日出生,汉族。被执行人:张丽霞,女,1976年4月23日出生,汉族。申请执行人王喜龙与被执行人张丽芬、张丽霞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1818号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人王喜龙与被执行人张丽芬、张丽霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽芬、张丽霞暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1818号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执794号 申请执行人：梁福双，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人：郑红，女，汉族，1987年11月3日出生，户籍所在地湖南省宁远县。 共同委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人梁福双、郑红与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁福双、郑红于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款238000元及逾期利息；二、支付案件受理费2516元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费3736元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁福双、郑红表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终63号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑大军，男，1989年6月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人郑大军、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初560号民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初560号民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人郑大军的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人郑大军从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告郑大军选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执保34号 申请执行人：邓光英，女，1974年10月22日生，香港公民，住所地香港新界荃湾。 被执行人：李治平，男，1979年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 本院在执行邓光英与李治平财产保全一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222财保2号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴强 二〇二〇年九月二日 书记员  聂涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25487号原告：东莞市道滘恒昌机械厂，住所：广东省道滘九曲工业区。投资人：杨玉艮，该单位总经理。委托诉讼代理人：张宏宇，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金青，广东中建合展律师事务所律师助理。被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所：安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号（申报承诺）。法定代表人：蔡捷。原告东莞市道滘恒昌机械厂诉被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并于2020年9月4日向东莞市道滘恒昌机械厂送达预交诉讼费通知单，要求东莞市道滘恒昌机械厂需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但东莞市道滘恒昌机械厂没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市道滘恒昌机械厂自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇二〇年九月十七日本件与原本核对无异书记员  黄瑞莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保148号之一 申请人：创普商业保理（上海）有限公司。 法定代表人：龚伟松，系该公司执行董事。 委托代理人：牟从阳、熊樟平，北京市京师(南昌)律师事务所律师。 被申请人：桐庐佳宇物流有限公司江西分公司。 负责人：徐锋，系该公司执行董事。 被申请人：江西大掌柜物流有限公司。 法定代表人：钟阳献，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠市大新发运输有限公司。 法定代表人：徐锋，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：临泉县环宇汽车运输有限公司。 法定代表人：徐锋，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：何莉，女，1978年1月14日出生，汉族。 被申请人：徐锋，男，1973年3月23日出生，汉族。 被申请人：孙军，男，1970年10月8日出生，汉族。 申请人创普商业保理（上海）有限公司与被申请人桐庐佳宇物流有限公司江西分公司、江西大掌柜物流有限公司、蚌埠市大新发运输有限公司、临泉县环宇汽车运输有限公司、何莉、徐锋、孙军诉前财产保全一案中，创普商业保理（上海）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2020年6月22日制作民事裁定书。2020年9月17日申请人创普商业保理（上海）有限公司向法院申请解除被申请人徐锋华夏银行（账号分别为：18×××45、10×××25）银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐锋华夏银行（账号：18×××45、10×××25）的存款冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  万明雪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3158号原告：姜尔敬,男,1943年8月13日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：李廷合，男，1966年11月8日出生，汉族,住齐河县。原告姜尔敬与被告李廷合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。姜尔敬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，姜尔敬自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜尔敬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由姜尔敬负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二日书记员 李雪莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14301号之二申请执行人:于某1，女，1959年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:于某2，女，1961年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：于某3，男，1962年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘某1，男，1958年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某，男，1960年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘某2，女，1974年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初57516号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人于某2、于某3、刘某1、赵某、刘某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某3（已故）名下位于北京市海淀区紫竹院三虎桥x号楼xxx号房屋产权转移登记至于某1（身份证号：×××）、于某2（身份证号：×××）、于某3（身份证号：×××）、刘某1（身份证号：×××）、赵某（身份证号：×××）、刘某2（身份证号：×××）名下按份共有，各占六分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年九月一日书记员  高璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1055号申请人：王国斌，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104X089038292,住所地南京市江宁开发区清水亭西路207号。法定代表人：沙书林,该公司董事长。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A,住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人:沈卫东，该公司董事长。申请人王国斌与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王国斌于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司、江苏南通六建建设集团有限公司名下价值人民币2901159.94元，并有永诚保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王国斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏南通六建建设集团有限公司南京分公司、江苏南通六建建设集团有限公司名下价值人民币2901159.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年九月二日书记员  汪瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢434号申请执行人朱英庆，男，1964年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张明瑞，男，1959年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。朱英庆与张明瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱英庆向本院申请执行，要求被执行人张明瑞支付本金180万元、利息50万元及迟延履行利息、诉讼费1.26万元、保全费5,000元。本院以(2019)沪0104执2311号案号立案执行，因双方达成和解协议，该案终结结案。因张明瑞为未按和解协议履行相关义务，朱英庆申请恢复执行。本院于2020年8月13日立案恢复执行，依法冻结被执行人张明瑞部分银行账户，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终588号上诉人（原审被告）：崔强，男，1975年3月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：王夏丽，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：王晓东，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：王燕娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：曹惠敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住郑州市。上诉人崔强因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14834号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定适用法律错误。民诉法解释第二十八条规定的适用不动产专属管辖的不从产纠纷仅限于“不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而涉案合同系因房屋租赁合同引起的债权纠纷，属合同关系类的债权关系，不适用民诉法第三十三条第一项规定。本案原审被告王晓东与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十二条第一款明确约定协商不成的可向被申请人住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定。被上诉人现住郑州市××街××号院9号院19号。依据合同约定及法律规定，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十五日书记员  李杉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1908号原告：汪艳青，女，1955年11月27日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：周珍珍，女，1985年3月13日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：周小虎，系周珍珍之弟，基本情况见下。被告：周小虎，男，1986年11月21日出生，汉族，住广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼113-116、201号。负责人：陈冬元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟民，男，1982年11月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。原告汪艳青与被告周珍珍、周小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳青及其委托诉讼代理人殷忠生、被告暨被告周珍珍的委托诉讼代理人周小虎、被告太平洋财保常德公司委托诉讼代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告周珍珍、周小虎赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动车损失等共计86397.33元；2.判令被告太平洋财保常德公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日06时50分许，周珍珍驾驶登记在周小虎名下的湘Ｊ×××××小型汽车，从广水市应办航空北路北门烟草公司路段道路东侧路口驶出进入公路时，遇汪艳青驾驶二轮电动车沿公路由南往北驶来，周珍珍措施不当，致两车在现场道路东侧车道中间位置相撞，造成车辆受损和汪艳青受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周珍珍负事故全部责任，汪艳青无责任。汪艳青受伤后在广水市第一人民医院住院治疗63天，其伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：人体不构成伤残；伤后休息恢复治疗期180天，一人护理90天；后期治疗费15000元。汪艳青损失经多次协商未果。湘Ｊ×××××小型汽车在太平洋财保常德公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。被告周珍珍、周小虎辩称，原告所诉交通事故属实，湘Ｊ×××××肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿；要求原告返还我方垫付的费用。被告太平洋财保常德公司辩称，一、我司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费及鉴定费由被告周珍珍、周小虎承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日06时50分许，周珍珍驾驶登记在周小虎名下的湘Ｊ×××××小型汽车，从广水市应办航空北路北门烟草公司路段道路东侧路口驶出进入公路时，遇汪艳青驾驶二轮电动车沿公路由南往北驶来，周珍珍措施不当，致两车在现场道路东侧车道中间位置相撞，造成车辆受损和汪艳青受伤的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周珍珍负事故全部责任，汪艳青无责任。汪艳青伤后在广水市第一人民医院住院治疗63天，用去医疗费25070.02元，雇请护理人员支付护理费9450元。其伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：人体损伤不构成伤残；伤后休息恢复期180天，一人护理90天，营养90天；后期治疗费用15000元。汪艳青支付鉴定费1000元，电动车维修费500元。周小虎系湘Ｊ×××××小型汽车登记所有人，该车在太平洋财保常德公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。其中，商业第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔。商业第三者责任险保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”事故发生后，周小虎向汪艳青垫付医疗费等2636.30元，太平洋财保常德公司向汪艳青垫付医疗费10000元。另查明，汪艳青自2018年10月至受伤前，受雇于邓新兰经营的家庭餐馆，从事炒菜工作，月工资3500元。本院认为，公民健康权受法律保护。广水市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方当事人均不持异议，本院予以采信。经核定，汪艳青因本次交通事故造成的损失为医疗费25070.02元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、护理费12327.31元（住院期间63天护理费9450元+出院后护理费38897元/年÷365天/年×27天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费700元、后期治疗费15000元、电动车维修费500元。汪艳青受伤前系炒菜工，其伤后休息恢复的180天中，部分时间处于新冠××疫情发生和防控期间，工作时间受到一定限制，故本院计算误工费时，对误工时间相应酌减，确定为90天，其误工费为10500元（3500元/月×3月）。上述损失合计74897.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条确定的赔偿规则，该损失未超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，由太平洋财保常德公司予以赔偿，其先行垫付的医疗费10000元从中扣减。本案商业第三者责任险保险条款约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费不属于保险人赔偿范围，鉴定费属于诉讼费范畴，汪艳青支付的鉴定费1000元未经太平洋财保常德公司事先书面同意，太平洋财保常德公司对该费用不承担赔偿责任，应由侵权人周珍珍承担。周小虎对本案事故发生不具有过错，不承担赔偿责任，其向汪艳青垫付的医疗费等2636.30元，汪艳青应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告汪艳青医疗费等损失74897.33元（其先行垫付的医疗费10000元从中扣减）；二、被告周珍珍赔偿原告汪艳青鉴定费1000元；三、原告汪艳青退还被告周小虎垫付款2636.30元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告周珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何庆沛二〇二〇年九月二日书记员  刘志荣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9197号原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：骆大贵，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告骆大贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月二日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保84号 申请人：刘某，住吉林省桦甸市。 被申请人：宋某，住吉林省桦甸市。 申请人刘某与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋某名下的×××号重型自卸货车并查封该车辆的车籍。申请人刘某提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某名下的×××号重型自卸货车（车辆品牌型号为解放牌，车辆识别代号为xx，发动机号为xx）的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、扣押被申请人宋某名下的×××号重型自卸货车（车辆品牌型号为解放牌，车辆识别代号为xx，发动机号为xx），扣押期限为二年，扣押期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年九月十日 书记员 范 达
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执628号 申请执行人：陈家生，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李胜泽，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈家生与被执行人李胜泽借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2587号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李胜泽向申请执行人陈家生返还借款人民币90000元本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1025元由被执行人李胜泽承担。因被执行人李胜泽未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年6月21日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李胜泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李胜泽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李胜泽限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李胜泽财产情况如下： 一、查明被执行人李胜泽在银行账户有零星存款，申请执行人陈家生表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年9月21日）； 二、查明被执行人李胜泽在不动产的登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李胜泽无车辆登记信息； 四、查明被执行人李胜泽在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李胜泽在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李胜泽户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈家生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈家生明确表示暂不能向本院提供被执行人李胜泽有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李胜泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李胜泽有继续向申请执行人陈家生履行债务的义务，被执行人李胜泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈家生发现被执行人李胜泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈家生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十日 书记员 王 炬
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0323执584号申请执行人：刘富起，男，1983年5月9日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：韩雷，男，1993年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人刘富起与被执行人韩雷机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2020）吉0323执584号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇二〇年九月十四日书记员  杨晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1289号之三被执行人李佳飞，男，1992年4月25日生，汉族，住河南省汝州市。李佳飞犯开设赌场罪一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0506刑初780号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、李佳飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；二、涉案手机QQ钱包、支付宝余额、微信余额等及冻结银行卡中余额共计470168.12元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以没收涉案手机QQ钱包、支付宝余额、微信余额等及冻结银行卡中余额共计470168.12元为由移送强制执行。本院于2020年3月13日立案，执行标的470168.12元。案件执行过程如下：1．2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。2．2020年3月13日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券等财产。其名下有银行存款52064.32元及牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。3．2020年3月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产及银行存款。4．2020年6月22日，本院扣划公安机关冻结的涉案银行卡内的资金275803.17元；扣划涉案手机微信存款34148.94元；扣划被执行人李佳飞涉案手机支付宝存款10330.13元；其他涉案手机微信零钱通内存款及支付宝存款本院已分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院扣划，现尚未反馈。5．2020年8月28日，本院限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案执行到位343448.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的涉案手机QQ钱包、支付宝余额、微信余额等及冻结银行卡中余额共计470168.12元予以没收并上缴国库应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述存款及已委托其他法院扣划外（尚未反馈扣划结果），未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年九月一日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖