湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1201号 原告：邓小员，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住平江县。 委托代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：曾发根，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部，营业场所为湖南省岳阳市君山区尚一品水云间7栋107门面，统一社会信用代码91430603776776180R。 负责人：黄亮。 委托代理人：张焱，一般授权代理。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所为湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源。 委托代理人：杜煌毅，湖南人和律师事务所律师，系特别授权代理。 原告邓小员与被告曾发根、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部（以下简称平安财险岳阳公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾发根、被告平安财险岳阳公司委托代理人、被告诚泰财险湖南公司委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告平安财险岳阳公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失190971元，由被告平安财险岳阳公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告诚泰财险湖南公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告曾发根承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年7月29日7时5分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，从平江县长寿镇大塘村往长寿镇集镇方向行驶，行驶至Ｓ308线长寿镇联升村桂桥交叉路口地段由南向西进入Ｓ308线时与西南向东方向行驶由被告曾发根驾驶的湘Ｆ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院进行治疗，住院治疗35天，花费医疗费用80040元。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告曾发根负事故次要责任。湘Ｆ×××××机动车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和投保于被告平安财险岳阳公司，第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）投保于被告诚泰财险湖南公司，本次事故发生在保险期内。因就赔偿事宜协商未果，特此起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，将诉讼请求第一条的损失金额变更为195093元。 被告诚泰财险湖南公司辩称：答辩人对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议，对涉事车辆的投保情况无异议。医药费中医保外用药请求法院酌情予以扣除。误工费答辩人未提供证据证实误工损失，请求驳回。护理费、交通费、营养费过高，请求酌情减少。精神抚慰金过高，原告负事故主要责任，答辩人认可6,000元。超出交强险范围的损失，答辩人承担30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。 被告曾发根辩称：与被告诚泰财险湖南公司答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、保单、交通事故认定书、曾发根的驾驶证和行驶证、邓小员病例资料，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的邓小员医疗费发票，被告被告诚泰财险湖南公司主张2020年5月份以后的医疗费属于后续治疗费范畴，若支持后续治疗费，不应重复计算。本院认为，2020年5月份后的医疗费发票是否属于后续治疗费，后文进行分析。原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，被告诚泰财险湖南公司主张对真实性无异议，对合法性和关联性提出异议。主张该鉴定意见是原告单方委托，评定为八级伤残不合理。保险公司也按法院的要求申请重鉴并缴纳鉴定费用，但是最后鉴定退回不符合相关法律规定。对于被告诚泰财险湖南公司提出的重新鉴定申请，本院曾依法予以准许。本院认为，重新鉴定费用应由申请鉴定的一方垫付，鉴定费用除司法鉴定机构收取的鉴定费外还应包括被鉴定人必要的交通费用和检查费用。本案中本院司法技术室两次联系双方前往重新鉴定，但两次都因被告诚泰财险湖南公司未支付被鉴定人交通费或必要的检查费等原因，导致鉴定无法进行，故应视为被告诚泰财险湖南公司放弃重新鉴定申请。原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书亦系具有司法鉴定资质的机构出具，真实合法且与本案有关联，被告诚泰财险湖南公司亦未提交充分证据证实该鉴定意见书程序严重违法或鉴定结论依据明显不足，因此对于该鉴定意见书，本院予以采信。 本院经审理查明的事实：2019年7月29日7时5分许，邓小员驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从平江县长寿镇大塘村往长寿镇集镇方向行驶，行驶至Ｓ308线长寿镇联升村桂桥交叉路口地段由南向西进入Ｓ308线时与西南向东方向行驶由曾发根驾驶的湘Ｆ×××××轻型自卸货车相撞，造成邓小员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邓小员被送往湖南省人民医院进行治疗，住院治疗35天，后又至平江县人民医院、平江县第二人民医院门诊治疗。2019年8月20日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定曾发根负事故次要责任，邓小员负事故主要责任。2020年3月6日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具岳汉昌司鉴所［2020］临鉴字第1116号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓小员的伤情“伤残等级属八级伤残；其误工期六个月（180天），护理期为三个月（90天），营养期二个月（60天），后期治疗费为柒仟元，或以实际发生费用计算”。曾发根在被告平安财险岳阳公司处投保了交强险，保险期间为2019年3月18日0时至2020年3月17日24时；在被告诚泰财险湖南公司处投保了商业三者险（保险责任限额100万）及主险不计免赔险，保险期间自2019年4月17日0时至2020年4月16日24时止。 本案庭审中，当事人同意就交强险限额外的非医保范围内用药费用，按照15%进行核减。事故发生后，被告曾发根向原告垫付各项费用15,930.7元。交通事故发生后平安财险岳阳公司向原告垫付医药费10,000元。2020年9月10日，原告向本院陈述称被告平安财险岳阳公司已支付本案起诉的交强险下赔偿款110,750元，并申请撤回对被告平安财险岳阳公司的起诉。 本院认为，本案中原、被告就交通事故的发生、责任认定及投保情况均无异议，本案的争议焦点为：1、原告邓小员因交通事故受伤所造成的损失应如何认定？2、该损失应如何承担？ 关于焦点一，原告邓小员因交通事故所造成的损失认定如下： 1、医疗费87,970.7元，其中80,970.7元（含原告提交发票的80,040元及庭审中由被告曾发根提交，当事人同意在本案中一并处理的930.7元）系原告受伤后治疗过程中产生的必要费用，7,000元系鉴定机构预估的后期医疗费，应予支持。原告主张的3,948元费用，时间上发生在鉴定机构作出鉴定意见之后，金额上并未超过鉴定机构预估的后期医疗费，且原告亦未提交该3,984元医疗费发票相对应的病历或其他诊断资料，因此该3,948元应视为后期医疗费，不再单独支持。 2、住院伙食补助费2,100元（60元×35天），被告因涉案事故住院35天，按60元/天计算符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，应予支持。 3、营养费1,800元（900元×2月），被告伤情经鉴定营养期为2个月，按900元/月计算符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，应予支持。 4、误工费27,136元（54,272元÷12月×6月），被告伤情经鉴定误工期为6个月，按2019年度湖南农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，应予支持。 5、护理费16,704元（66,816元÷12月×3月），被告伤情经鉴定护理期为3个月，按2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算，应予支持。 6、残疾赔偿金239,052元（39,842元×20年×30%），被告伤情经鉴定为8级伤残，按2019年度湖南城镇居民人均可支配收入标准计算，应予支持。 7、精神损害抚慰金，原告受伤致八级伤残，其精神上必定遭受痛苦，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定为15,000元； 8、交通费2,200元，原告伤后被救护车送送至长沙治疗，后又往返长沙复诊一次，往返平江复诊一次。另被告诚泰财保湖南公司认可原告去长沙配合重新鉴定花去交通费1,000元。结合本地经济发展水平及原告实际治疗情况，本院酌定为2,200元。 9、鉴定费2,200元，该费用为原告确定伤情发生的必要费用，有发票为证，应予支持。 10、摩托车维修费750元，当事人均认可，应予支持。 以上损失共计394,912.7元。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告曾发根已经于被告平安财险岳阳公司购买交强险，于被告诚泰财险湖南公司购买商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告曾发根承担。 根据涉案保险合同约定，交强险的医疗费赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，商业三者险的赔偿限额为300,000元。本案中，邓小员的医疗费损失为87970.7，应先由被告平安财险岳阳公司在交强险范围内赔偿10,000元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失77,970.7元，首先应由原告邓小员按交通事故主要责任自行承担54,579.49元（77,970.7元×70%）。剩余23,391.21元（77,970.7元-54,579.49元）两被告同意按15%的比例扣减非医保用药费用，故应由被告曾发根承担3,508.68元（23,391.21元×15%），被告诚泰财险湖南公司在商业三者险范围内承担19,882.53元（23,391.21元-3,508.68元）。被告曾发根已经垫付15,930.7元，被告曾发根申请在本案中一并处理，为避免诉累，本院同意在本案中予以审理。故原告还应退还被告曾发根垫付款12,422.02元（15,930.7元-3,508.68元）。 本案中除医疗费损失之外的其他损失306,942元，被告平安财险岳阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110,000元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险赔偿限额范围内赔偿），在交强险财产损失限额范围内赔偿原告750元。剩余损失196192元（306942元-110750元），被告诚泰财险湖南公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告58857.6元。 综上所述，原告的损失394912.7元，首先应由被告平安财险岳阳公司在交强险范围内赔偿原告120750元，现被告平安财险岳阳公司已履行交强险限额范围内的全部义务，故被告平安财险岳阳公司在本案中不再承担赔偿责任，本案应由被告诚泰财险湖南公司在商业三者险范围内赔偿原告78740.13元。另因被告曾发根已垫付15930.7元，在与其应赔偿原告的款项抵减之后，原告应返还被告曾发根垫付款12422.02元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车商业保险第三者责任限额范围内赔偿原告邓小员各项损失人民币78740.13元。 二、由原告邓小员返还被告曾发根垫付款12422.02元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4119元，减半收取2059.5元，由被告曾发根承担。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年九月七日 法官助理余均军 书记员刘悦