wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初520号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人肖立明，男，1977年11月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2020年5月22日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人肖立明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月4日20时许,被告人肖立明饮酒后驾驶车牌号津Ｋ×××××黑色大众牌速腾轿车,从本市东丽区金钟街欢坨村东北烧烤店驶出,沿金钟公路行驶至杨北公路旁杨北建材城时被民警查获。经鉴定,肖立明血液中乙醇含量为166ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖立明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖立明具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖立明在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年九月四日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8712号 申请人：云海商智产业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区618栋102，统一社会信用代码91440300MA5ETD2F8F。 法定代表人：杨细荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨力球、蒋凤银，广东聚生缘律师事务所律师。 被申请人：深圳市全兴盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋一层，统一社会信用代码91440300570021313P。 法定代表人：肖杨政。 申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1295150.68元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【保单号：ASHZ001Z0120Q002266N】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市全兴盈科技有限公司价值1295150.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月四日书记员李国权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1912号之二申请人：秦丽，女，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘光亚，男，1974年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理申请人秦丽与被申请人刘光亚民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月26日根据申请人秦丽的保全申请，作出（2020）黑0302民初1912号民事裁定书，查封了被申请人刘光亚妻子张媛名下的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区翰林府邸小区X号楼-X-X-X，建筑面积115.5平方米，房权证号为黑（2018）鸡西市不动产权第0XXXX48号房屋，查封该房屋范围内236000元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。2020年9月3日申请人秦丽以与被申请人刘光亚自行协商解决为由，申请解除对上诉财产的保全。本院经审查认为，申请人秦丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，最高人员法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人刘光亚妻子张媛名下的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区翰林府邸小区X号楼-X-X-X，建筑面积115.5平方米，房权证号为黑（2018）鸡西市不动产权第0XXXX348号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年九月三日书记员  孙欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5062号 吴晋江： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款124137.46元、利息15181.52元和罚息6378.31元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1635元、执行费2128元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013690 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4781号原告：李云，女，1968年3月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊、刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：高海林，男，1978年7月19日生，汉族，住方城县。原告李云与被告高海林为修理合同纠纷一案，经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中原告系个体工商户方城县博达汽车维修施救服务站，应以方城县博达汽车维修施救服务站为当事人，故原告的主体不适格。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费663元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月一日书记员  刘泽威
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执558号 被执行人：孙党委，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在执行被执行人孙党委罚金纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0726刑初10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙党委未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年6月9日立案执行。 本院于2020年6月11日，2020年9月18日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年7月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月8日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人孙党委户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2020年6月12日本院对被执行人孙党委采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。 本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额2000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋杜山
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1989号申请执行人：韩长清。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6995号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1989号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢253号本院立案执行的申请执行人湖南龙城拍卖有限公司与被执行人吴度云、王玉美借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9355号 原告：黄继炳，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：杭州达伦装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼904（办公）室。 法定代表人：汪江明，经理。 被告：刘恩来，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告黄继炳与被告杭州达伦装饰工程有限公司、刘恩来劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原被告达成和解，原告黄继炳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄继炳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄继炳撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由黄继炳负担。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27268号 被执行人：连少斌，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证地址：福建省泉州市泉港区。 关于被执行人连少斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17249号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人连少斌应负担案件受理费454.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人连少斌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1004号 原告：曹振言，男，1954年10月15日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人曹启环（原告女儿），女，1988年1月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张淑娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人李庆龙（被告丈夫），男，1974年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告曹振言与被告张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹振言于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹振言撤诉。 案件受理费757元（已减半收取），由原告曹振言负担。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1927号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告刘国君，1973年12月6日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告刘国君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告刘国君的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告刘国君的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27026号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 法定代表人：关胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所专职律师。 被告：李娟，女，汉族，住四川省广安市。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12671号之一 原告：朱世能，男，1959年6月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱金能，男，1967年7月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 原告朱世能与被告朱金能因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告朱世能于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世能的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱世能撤诉。 案件受理费380元（已减半收取），保全费404元，由原告朱世能负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 金倩倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7274号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘杨。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1462号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘强信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项900446.74元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初833号 原告：海兴东昌商砼有限公司，住所地海兴县苏基镇大良户村北。 法定代表人：姜金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：李国胜，男，1975年11月26日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 原告海兴东昌商砼有限公司与被告李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴东昌商砼有限公司的委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，被告李国胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 海兴东昌商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商砼款90000元及其逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告因工程施工需要，多次自原告处购买商砼，原告按照约定向被告供应商砼，将商砼运输至被告指定的施工地点温暖庄工地，但被告违反约定，未按照约定支付货款，至今仍拖欠90000元货款未予给付。综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应依法支付拖欠的货款90000元并承担逾期付款利息，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 李国胜未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年7月11日签订商砼买卖合同，合同约定的工程地点为温暖庄，每方340元，预计供应的商砼数量为400立方米，供货时间为2017年7月11日至2017年7月26日，违约金的计算标准为：被告未按合同约定的结算方式进行货款结算，违约金按照合同总价款的日万分之五执行。原告分别于2017年7月11日、7月12日、7月13日、7月14日向被告方的温暖庄工地供应商砼100方、280方、50方、70方，共计500方，计款500方×340元/方=170000元，并由李国胜及其工地人员张宏志、王金元的签字予以确认。被告于2018年5月31日支付原告货款50000元、2019年3月17日支付货款30000元，剩余90000元至今尚未给付。 以上事实，由原告的陈述、买卖合同、欠款明细单、单车运量统计表、各工地方量运费泵费统计表、发货单、收款收据予以证实，并经开庭审核。 本院认为，原被告所签商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律和强制性规定，其合法有效，原被告均应按照合同全面履行自己的义务，原告已履行供应商砼的义务，被告也应履行给付货款的义务，原告主张李国胜拖欠90000元货款，由买卖合同、欠款明细单、单车运量统计表、各工地方量运费泵费统计表、发货单、收款收据予以证实，上述证据能够相互印证、吻合，形成证据链条，根据证据规则，本院予以支持。合同约定供商砼截止后支付全部结清，即应当自供应商砼截止后第二天即2017年7月15日给付，被告未按照该时间给付货款，应承担违约责任，给付违约金，合同约定违约金按照合同总价款的日万分之五执行，约定的违约金明显过高，应予调整，违约金的标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算，即从2017年7月15日至2019年8月19日可按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国胜于本判决生效之日起十日内给付原告海兴东昌商砼有限公司商砼款90000元及利息（从2017年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日到付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 案件受理费减半收取计1025元，由被告李国胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保901号之三申请人：杜书合，男，1949年10月19日出生，汉族。被申请人：德州鑫炎装饰工程有限公司。法定代表人：司松良被申请人：司松良，男，1976年6月15日出生，汉族。申请人杜书合于2020年9月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州鑫炎装饰工程有限公司、司松良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司松良名下山东省农村信用社联合社账户91xxx23,0存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初900号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈二品，男，1984年5月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区祁县，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被宿州市公安局取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）857号起诉书指控被告人陈二品犯危险驾驶罪于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈二品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日22时30分许，被告人陈二品酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至烟汕线907公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈二品静脉血液中乙醇含量为143.96毫克／100毫升。 2020年7月19日，被告人陈二品经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈二品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人陈二品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月19日，被告人陈二品经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人陈二品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈二品经公安机关电话传唤主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈二品认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈二品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年九月二日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1561号 原告：蒲冯佳，女，汉族，生于1992年10月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜金龙，男，汉族，生于1991年3月3日，住四川省西充县。 原告蒲冯佳与被告杜金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲冯佳及委托诉讼代理人赵磊、被告杜金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲冯佳诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款本金29500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告杜金龙因妻子在川北医学院附属医院生产大出血急需资金向原告借款20000元，8月23日，被告因装修八尔湖酒店资金不足，向原告借款6000元，9月5日，被告因装修工程款不足，向原告借款3500元，约定还款时间为2019年9月28日。约定的还款期限到期后，被告未能自觉偿还借款。经催收，2019年10月9日，被告通过微信聊天向原告出具欠条，约定于2019年10月14日还款，到期后被告仍未能还款。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了银行取款记录、微信转账记录、与被告的聊天记录证明自己的主张。 被告杜金龙答辩称：我向原告借款29500元属实，但现在无法偿还，只有联系父母，请求父母代为偿还。 本院经审理认定事实如下：被告杜金龙于2019年6月26日向原告蒲冯佳借款20000元，于2019年8月23日向原告借款6000元，于2019年9月5日向原告借款3500元。2019年10月9日，被告在微信中向原告出具“欠条”，确认在原告处借款29500元，承诺于2019年10月14日归还。还款期限届满后，被告杜金龙未归还借款。 本院认为，债务应当偿还。被告杜金龙向原告三次借款，共计借款29500元，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当归还原告借款本金29500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告杜金龙于本判决发生效力之日起十日内偿还原告蒲冯佳借款人民币29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告杜金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒲 敏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3733号申请执行人孙敏，女，1978年5月出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吴丽琼，女，1971年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人孙敏申请执行被执行人吴丽琼借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人吴丽琼履行(2017)渝0108民初2668号民事判决书确定的义务，向申请执行人孙敏支付借款31085.18元及利息，罚息，违约金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月四日书记员  邓欣雨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2393号 原告梁义庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告刘杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600796551026C。 负责人梁文杰，总经理。 住所地：河北省保定市。 委托代理人尹建军，男，1974年8月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告梁义庆与被告刘杰、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁义庆的委托代理人贾海乾、被告刘杰、被告渤海保险的委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定赔偿原告造成的经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日1时40分许，被告刘杰驾驶冀Ｆ×××××沿涿州市（范阳路）甲秀路由北向南行驶至范阳路××××路交叉路口时，与前方同车道等待信号灯通行的原告驾驶京Ｐ×××××车辆发生相撞，致使原告受伤、京Ｐ×××××车辆乘车人张满受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，刘杰负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失1万元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在渤海财险投入保险，因此渤海财险应在保险限额内承担赔偿责任，现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告刘杰辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告渤海保险辩称，该事故系刘杰醉酒驾驶，不属于保险赔偿责任，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2020年4月20日01时40分，刘杰醉酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿（范阳路）甲秀路由北向南行驶至范阳路与甲秀路交叉口时，与前方同车道等待信号灯通行的梁义庆驾驶京Ｐ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致梁义庆、张满受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘杰负此次事故的全部责任，梁义庆、张满无责任。 事故发生后，原告梁义庆于2020年4月20日至2020年4月25日（实际住院5天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、脑震荡2、头皮挫伤（额部、枕部）3、软组织损伤（颈部）等疾病。医院医嘱载明：患者于2020年4月20日至2020年4月25日在我院住院治疗。出院建议1、休息1周，加强营养；2、1周后门诊复查，不适随诊。 另查明，被告刘杰驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告渤海保险处投有交强险和三者险（限额50万元含不计免赔）且事故发生在保险期内。本次交通事故中的另一伤者张满于2020年7月14日起诉至涿州市人民法院，本案受损车辆京Ｐ×××××的车主梁东杰亦于2020年7月14日起诉至涿州市人民法院。 本院认定原告的各项损失：医疗费4672元；住院伙食补助费500元（100元/天*5天）；营养费240元（20元/天*12天）；护理费575元（护理期间本院支持住院期间，护理费标准本院采用2020年河北省居民服务业标准计算，42441元÷365天*5天，原告主张575元，本院予以确认），误工费1380元(误工费标准原告主张采用居民服务业标准计算，本院予以确认，42441元÷365天*12天，原告主张1380元，本院予以确认)；交通费本院支持100元；以上损失共计7467元。 以上事实有原告身份证、原告工作单位营业执照、原告误工证明、事故认定书、交强险保单、涿州市医院门诊票据及住院票据、涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告刘杰醉酒后驾驶车辆冀Ｆ×××××将原告梁义庆撞伤，被告刘杰负事故的全部责任，因被告刘杰驾驶的事故车辆在被告渤海保险投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告渤海保险应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，因该起交通事故另一伤者张满同时起诉到涿州市人民法院，故渤海保险在交强险医疗项下范围内按比例赔偿原告刘杰及另一伤者张满的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险死亡伤残限额内赔付原告梁义庆及另一伤者张满的护理费、误工费、交通费，对超出交强险限额的部分，应由被告刘杰依法赔偿。被告渤海保险在赔偿范围内可依法向被告刘杰追偿。原告梁义庆提供工作单位营业执照及误工证明，但其主张按居民服务业标准计算误工费，本院予以确认。原告梁义庆因交通事故受伤被诊断为脑震荡等疾病，在涿州市医院住院5天（2020年4月20日至2020年4月25日），虽然在其长期医嘱单和临时医嘱单中显示自2020年4月22日起至出院无用药记录，但本院认为在原告身患患脑震荡后观察3天出院并无不当，故被告渤海保险抗辩原告存在挂床行为本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计7005元（其中医疗项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4950元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2055元）； 二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁义庆各项损失共计462元（7467元-7005元）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇九月二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2890号罪犯邓小军，男，1974年7月2日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邓小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十四万零五百七十元八角二分。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0648号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邓小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯邓小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。民事赔偿三十四万五百七十元八角二分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邓小军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3103号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。被告：王虹，女，1985年3月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼，被告王虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款12644.57元（其中代偿本金12380.55元、代偿逾期利息264.02元）；2、被告支付逾期保费1300.87元、违约金7638.28元（暂计算至2020年4月2日以理赔款为基数，自理赔之日2017年12月21日计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月2日被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款30000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了22期还款义务后，于2017年10月2日开始拖欠不还。2017年12月21日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计12644.57元。被告王虹未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2015年11月2日，被告王虹（借款人）与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称光大银行，贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定乙方贷款3万元用于生活消费，贷款期限为36个月，自2015年11月2日至2018年11月2日，偿还方式为等额本息，按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。乙方发生逾期的，逾期罚息按《个人贷款合同（无担保条款）》约定执行利率基础上上浮50%，直至清偿完毕之日止。乙方未按合同约定的用途使用贷款的，罚息按《个人贷款合同（无担保条款）》约定执行利率基础上上浮100%。为担保上述贷款的履行，被告在原告处投保，2015年11月2日，原告向被告王虹出具《平安个人贷款保证保险单》，保险期间为自贷款发放之日起，至该笔贷款本息全部清偿之日止；保费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期与银行扣款之日一致；每月保费费率为1.2%；每月保险费金额为360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日1‰向投保人收取违约金。2015年11月2日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放贷款3万元。被告未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保险费。2017年12月21日，原告按照保险单的约定向被保险人光大银行进行了理赔，包括本金12380.55元、利息264.02元，共计12644.57元。本院所确认上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、借款人账户还款记录、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告为履行与光大银行之间的个人贷款合同向原告投保，与原告形成保险合同关系。原告为被告出具的保险单等文件系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行还款，导致保险事故发生。原告向光大银行理赔保险金后，原告依据合同约定及法律规定享有向被告追偿理赔款及要求被告支付未付保费的权利，故原告要求被告偿还理赔款及逾期保费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金，因保险单中约定了按照每日1‰标准计付违约金，该标准高于法律规定，但原告主张按年利率24%计算，故原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12644.57元并支付违约金（以12644.57元为基数，自2017年12月22日起至款项实际偿清之日止，按年利率24%标准计付）；二、被告王虹于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1300.87元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费390元，共计730元（原告已预交），由被告王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23637号原告：重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵卓英，董事长。委托诉讼代理人：程茜，公司经理。被告：阎晖。原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告阎晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1105号 原告：四川省德阳地质工程勘察院有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路二段79号，统一社会信用代码：91510600205200428L。 法定代表人：高强，系该公司董事长。 被告：冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司，住所地：冕宁县南河乡阴山村，统一社会信用代码：915134330582363820。 法定代表人：龙洋，系该公司董事长。 被告：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区，统一社会信用代码：915134335557589155。 法定代表人：龙斌，系该公司董事长。 被告：四川和盛源合金材料有限公司，住所地：四川省冕宁县复兴镇稀土工业园，统一社会信用代码：91513433MA62H2358B。 法定代表人：温权，系该公司董事长。 原告四川省德阳地质工程勘察院有限公司与被告冕宁县万凯丰稀土矿业有限公司、四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、四川和盛源合金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，原告四川省德阳地质工程勘察院有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省德阳地质工程勘察院有限公司撤回起诉。 案件受理费6356元，由原告四川省德阳地质工程勘察院有限公司负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘洪艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1875号之一申请人：谭明尧，男，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李世华，男，汉族，1969年5月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行谭明尧与李世华借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25000元及利息，承担案件受理费740元，公告费400元，执行费292元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中冻结、扣划了被执行人名下银行存款2511.78元，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十七日书记员 王 伟
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保219号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：唐某，女，1977年3月30日出生，汉族。 被申请人：罗某某，男，1974年11月1日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人罗某某、唐某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年8月19日作出（2020）湘0523财保219号行政裁定书，冻结了被申请人罗某某、唐某的银行存款。2020年9月10日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗某某、唐某的银行存款的冻结。 案件申请费452元，由邵阳县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年九月十日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更701号罪犯王业惠，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘06刑初2号刑事判决，认定被告人王业惠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王业惠不服，提出上诉。本院于2018年3月12日作出（2018）湘刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王业惠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯王业惠因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王业惠确无故意犯罪。本院认为，罪犯王业惠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王业惠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月八日书记员 邓创星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢631号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人周新明，男，1981年10月2日生，汉族，住邳州市。被执行人陆小叶，女，1976年10月2日生，汉族，住邳州市。被执行人陈加强，男，1988年3月15日生，汉族，住邳州市。被执行人陈冬，男，1980年2月18日生，汉族，住邳州市。被执行人陈强，男，1986年2月12日生，汉族，住邳州市。被执行人陈国栋，男，1985年5月7日生，汉族，住邳州市。被执行人顾绍亚，男，1973年9月8日生，汉族，住邳州市。被执行人陈雅长，男，1981年7月7日生，汉族，住邳州市。被执行人柳问问，男，1986年1月15日生，汉族，住邳州市。被执行人丁召猛，男，1973年3月12日生，汉族，住邳州市。被执行人柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，住邳州市。被执行人王凤海，男，1967年1月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周新明、陆小叶、陈加强、陈冬、陈强、陈国栋、顾绍亚、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海借款合同纠纷一案，本院审理终结。于2017年9月21日作出(2017)苏0382民初7012号民事判决书：一、周新明、陆小叶于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(以20万元为本金，自2014年11月25日起按照年利率13.72%计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按照年利率20.58%计算至实际还清之日止)；二、陈加强、陈冬、陈强、陈国栋、顾绍亚、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周新明、陆小叶、陈加强、陈冬、陈强、陈国栋、顾绍亚、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海负担。因被执行人周新明、陆小叶、陈加强、陈冬、陈强、陈国栋、顾绍亚、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过邮寄形式向被执行人周新明、陆小叶、陈加强、陈冬、陈强、陈国栋、顾绍亚、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人周新明、陈加强、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；查封了被执行人周新明、柳问问、柳启海名下车辆，因车辆下落不明未能实际扣押；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月1日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月23日至2020年8月3日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年7月2日，本院依法对被执行人周新明、陆小叶、陈加强、陈冬、陈强、陈国栋、顾绍亚、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海采取限制消费措施。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周新明、陆小叶、陈加强、陈冬、陈强、陈国栋、顾绍亚、陈雅长、柳问问、丁召猛、柳启海、王凤海采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年九月二日书记员  彭 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2134号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该社社长。被告:姚万英，1948年6月4日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社与被告姚万英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社提出撤回对被告姚万英起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取25元（原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙长月
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1739号之四十四被执行人：何伟玲，女，汉族，1983年10月01日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人何伟玲罚金一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人何伟玲在20×××33账户内余额人民币462.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何伟玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币462.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十四日书记员  魏 巍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1052号之一申请执行人：田光才，男，1950年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李保卫，男，1967年8月9日出生，汉族，住偃师市。被执行人：王淑娜，女，1967年9月16日出生，汉族，住偃师市，系李保卫之妻。田光才与被执行人李保卫、王淑娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1516号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂应向申请人田光才支付所拖欠的货款65万元并支付利息；2、偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂应向申请人田光才赔偿为实现货款65万元本息之债权所支出的诉讼保全担保费1950元、诉讼保全申请费3770元；3、偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂的财产不足以清偿上述第一、二条债务的部分，由被执行人李保卫向申请人田光才清偿；4、被执行人王淑娜对上述第一条偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂的债务承担连带清偿责任。本案受理费10300元，由偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜共同承担。因被执行人李保卫、王淑娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田光才向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月28日，向被执行人李保卫、王淑娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年6月24日、2020年7月8日、2020年8月11日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李保卫、王淑娜名下无银行存款。2、查明被执行人李保卫名下有位于偃师市××镇××路北侧（证号为：偃师房权证（2000）字第00009812号的房产），本院已依法查封（查封期限为：2018年5月28日至2021年5月27日止），但为轮候查封，暂无法处置，申请人田光才应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人王淑娜名下无房产登记信息。3、查明被执行人李保卫、王淑娜名下无不动产登记信息。4、查明被执行人李保卫、王淑娜名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人李保卫名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已经依法查封，（查封期限为：2020年9月15日起至2022年9月14日止），但为轮侯查封，暂无法处置，申请人田光才应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另查明被执行人王淑娜名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李保卫、王淑娜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年8月9日，向被执行人李保卫、王淑娜发出限制高消费令，并依法将被执行人李保卫、王淑娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保卫、王淑娜负有继续向申请人田光才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：房冰冰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执698号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：朱新平，男，汉族，住平阴县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱新平借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第Z000034230号裁决书已经发生效力，裁决书确认：朱新平于裁决生效七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金30175.55元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月11日起至借款付清之日止，案月利率2%计算）。因朱新平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年05月07日依法立案执行。在执行中，于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法对被执行人公告送达生效法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人朱新平名下无有效存款，本院依法对相关账户进行了冻结；被执行人名下无保险、无证券信息。二、被执行人朱新平名下无车辆、无不动产登记信息、有住房公积金余额42660.73元，本院于2020年6月5日依法查封被执行人住房公积金存款，本案暂不符合扣划条件。本院于2020年6月12日到被执行人朱新平工作单位平阴县污水处理厂现场调查，该单位办公室人员表示，被执行人朱新平于2018年已经离职，其住房公积金已经暂停缴费，处于封存状态，与本单位同事之间也有欠款未归还。被执行人朱新平下落不明，无其他可供执行财产。上述情况有执行笔录、照片记录在卷。此外，本院分别于2020年6月22日、2020年8月19日、2020年9月17日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况通过电话告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司代理人周华安，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年6月4日作出限制消费令，限制被执行人朱新平高消费至本案义务履行完毕，本院于2020年7月5日作出执行决定书，将被执行人朱新平纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月16日已通过电话对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司代理人周华安进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的30175.55元及违约金，已执行到位0元，剩余30175.55元及违约金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10302号之二申请执行人刘延辉，女，1970年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人朱运现，男，1970年2月18日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。关于刘延辉申请执行朱运现借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘延辉于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月3日、2020年9月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车三辆，本院已将上述车辆在车管所进行登记查封，但未实际扣押。三、本院于2020年9月3日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年9月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年9月3日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年9月4日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。七、于2020年9月18日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月18日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初840号原告：杨海青，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张浩，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。原告杨海青与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青到庭参加了诉讼。被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年1月26日，被告向原告借款19000元。原告将现金19000元交付给被告，被告为原告写下借条予以确认，承诺近期偿还。但直到今日，原告向被告索要借款，被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：借条1份，以证明被告张浩向原告借款19000元的事实。张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告曾向原告陆续借款19000元，该款经原告催要，被告于2018年1月26日为原告出具借条1份，主要内容为：借条，今有张浩（）向杨海青借人民币19000元（大写壹万玖仟元整），借款人：张浩，日期：2018年1月26日。被告为原告出具借条后，该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张浩向原告杨海青借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告张浩欠原告借款19000元的事实存在。在原告要求被告张浩偿还借款19000元时，被告张浩理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告张浩应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款19000元。综上所述，本院对原告要求被告张浩偿还借款19000元之诉讼请求予以支持。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张浩于判决生效后十日内偿还原告杨海青借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费600元，合计876元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  肖瑞忠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 笑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初5190号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告张冬梅，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住定边县XX城，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵亚军，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住定边县XX城，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张洋洋，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住定边县XX城，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨宝成，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住定边县东园子二建公司对面，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵亚丽，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县建发小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张海龙，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县建发小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张婷，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住定边县建发小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉张冬梅、赵亚军、张洋洋、杨宝成、赵亚丽、张海龙、张婷借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费2690元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月二十一日   书  记 员     丁嘉澍 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13177号原告：张勇。委托诉讼代理人：刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：西安杨林房地产开发有限公司。被告：陕西杨林房地产开发有限公司。被告：西安市未央区草滩街道韩家湾社区居民委员会。原告张勇与被告西安杨林房地产开发有限公司、陕西杨林房地产开发有限公司、西安市未央区草滩街道韩家湾社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费552元(原告已预交)，减半收取计276元，由原告张勇负担。  审  判  员    杨 金 翠   二〇二〇年八月十九日 书 记 员    李    新法 官助 理    王 中 堃 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3803号申请人：董芳，女。申请人：章欣然，女。法定代理人：田艳梅，女。被执行人：王泷，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申462号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘穗华，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘涛，男，1971年8月9日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏炳兰，女，1972年6月13日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘鑫婷，女，1996年6月2日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某某，女，2004年4月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘某，男，系刘某某之父。再审申请人刘穗华因与被申请人刘涛、魏炳兰、刘鑫婷、刘某某共有纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘穗华申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案不是共有纠纷是委托合同纠纷。刘穗华已委托双方的父亲刘殿荣向被申请人支付了补偿款。本案的焦点是查明委托合同是否履行，不应仅凭安置协议作出判决。刘殿荣作为委托合同的被委托人，应当作为诉讼参与人参与本案的诉讼。刘穗华已举证证明委托父亲代为垫付相关补偿款，事后又转账的方式进行了支付，已经完成了举证义务。如被申请人反驳该证据应当拿出相反的证据证明委托关系不成立，而非举证被申请人和案外人存在其他法律关系。原审判决认定刘殿荣与刘涛存在拆迁利益分配协议的事实，属于侵犯了案外人的合法权益，并且超出了审理的范围。二审法院作出“不排除刘殿荣和刘涛存在债权债务关系”的认定也是超出诉求范围的，既然债权债务是另案处理的法律关系，不归本案处理，二审法院未查明是不是存在的情况下，无权作出这样的认定，这是对案外人极其不负责任的。既然无法查明，就不应当以未查明的法律关系影响本案的判决。综上，案外人刘殿荣对于本案是不可缺少的参与人，刘殿荣不出现在案件审理中，导致案件事实无法查清，一二审判决缺乏证据支持。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。为查明本案事实刘穗华在二审审理过程中提交过证人出庭作证申请以及调查取证申请，但均未得到允许，刘穗华认为上述证据对于查清案情极为重要，法院应当予以调取。根据庭审中已经展示的证据证明的事实可以看到本案的真相处于模糊待查的阶段。请求将本案发回重审或者依法查清改判，通知案外人刘殿荣参与诉讼，查清本案事实。刘涛、魏炳兰、刘鑫婷、刘某某提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘穗华的再审申请没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回。本案系共有纠纷，与刘殿荣无关，根据被申请人提交的证据足以还原事实，原审法院未允许刘殿荣出庭作证，未同意刘穗华的调查取证申请并无不当。刘穗华强调的委托合同关系、欠条、转账记录等均是为了应对本案诉讼而刻意编造，其关于刘殿荣代付款的主张缺乏事实和法律依据。刘殿荣与刘涛之间的是否存在债权债务关系，非本案审查范围，也与刘穗华无关。本院经审查认为，根据刘穗华与拆迁部门签订的拆迁补偿协议，被拆迁人共计8人，其中包括刘涛、魏炳兰、刘鑫婷、刘某某，现补偿已发至刘穗华，刘涛、魏炳兰、刘鑫婷、刘某某要求刘穗华分配其应得补偿款项，应予支持。刘穗华抗辩称已委托父亲刘殿荣向刘涛等人支付。但根据证据显示刘殿荣向刘涛支付400万元，刘穗华向刘殿荣支付320万元，与被申请人应分得的补偿款不一致，且根据刘涛提供的其与刘殿荣签订的《安置款协议书》，不能排除系基于刘殿荣与刘涛之间的债权债务关系，故刘穗华未尽到举证责任，其应继续提交证据证实其父亲支付款项系其所签订协议中应给付刘涛的涉案房屋的拆迁补偿款，其提交的证人证言、收条、转款明细等均不足以证实其主张，在其未提交足够证据证实自己主张的情况下，原审认定刘穗华应向四被申请人支付相应拆迁安置补偿款并无不当。刘殿荣与刘涛之间的纠纷与本案无关，原审未追加刘殿荣，未同意刘穗华的证人出庭作证申请并无不当。综上，再审申请人刘穗华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘穗华的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年九月八日书记员  姜蒙蒙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2553号黄金、陈迪娅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄金、陈迪娅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6330.00元，本院已将该款转付给黄金、陈迪娅。至此，黄金、陈迪娅向本院申请执行的(2019)云01民终4825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十五日法官助理李继学书记员张云福
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终387号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柏林，曾用名：刘柏生，男，1985年5月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县，现住址：湖南省衡南县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被抓获，同年5月20日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月24日经衡南县人民检察院以非法经营罪批准逮捕，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。辩护人傅哲，湖南宇真律师事务所律师。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人刘柏林犯非法经营罪一案，于2020年6月8日作出（2019）湘0422刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人刘柏林不服，提出上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘柏林，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决对部分证据未进行质证，程序违法，且二审期间，辩护人提交了新证据，对事实尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422刑初270号刑事判决。二、本案发回湖南省衡南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  李星耀审 判 员  梁晓亮二〇二〇年九月十四日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            打印责任人：苏南                校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1702号申请执行人谭宗华，男，生于1970年4月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人曾浩，男，生于1989年01月04日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人谭宗华与被执行人曾浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭宗华于2020年07月07日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月07日向被执行人曾浩邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人曾浩名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆本院予以查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人曾浩无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人曾浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人曾浩户籍所在地调查，查明，被执行人曾浩外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾浩的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾浩有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1702号案件终结本次执行程序。被执行人曾浩负有继续向申请执行人谭宗华履行债务的义务，被执行人曾浩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月九日书记员  袁 浩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终72号上诉人（原审被告）：孙乐轩，男，1977年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王永龙，男，1972年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。上诉人孙乐轩因与被上诉人王永龙买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初1839号民事裁定，向本院提出上诉。孙乐轩上诉称，王永龙向莒县人民法院起诉后撤诉，又向原审法院起诉，该案必定存在私情。王永龙负责送货至安庄，孙乐轩接收货物后付款，故本案合同履行地和被告所在地均位于莒县，应由莒县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莒县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点。王永龙请求判令孙乐轩支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，王永龙系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。王永龙选择向原审法院起诉，原审法院受理本案符合法律规定。孙乐轩的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  王东坤审判员  姚 艳二〇二〇年九月二日书记员  徐美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2801号罪犯刘小奇，女，1977年8月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区开鲁县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年9月17日作出(2017)辽0213刑初444号刑事判决，以被告人刘小奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯刘小奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯刘小奇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘小奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小奇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2017年5月5日起至2026年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1267号申请执行人：庄伟，男，1982年9月1日生，汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1982年5月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。庄伟与王某买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6896号判决书已经发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的额174178元及利息，执行到位8004元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款（已划拨并发放申请人），无不动产、工商等登记信息。王某名下有车辆一台黑Ａ×××××（已查封）。因车辆暂未扣押到位，故无法处置。另经查询关联案件,被执行人王某在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2828号 申请执行人：杨辰璐，女，2001年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天诺永诚企业管理咨询有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张付成。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲(2020)第762号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3083元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   裴 瑾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2147号原告：张长远，男，1980年3月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张文增，男，1983年5月11日生，汉族，住方城县。被告：杜玉江，男，1987年12月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。本院在审理原告张长远与被告张文增、杜玉江追偿权纠纷一案过程中，原告张长远于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长远申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张长远撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张长远负担。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘泽威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3294号罪犯侯乾坤，男，1976年4月3日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年2月17日作出(2012)扬广刑初字第0051号刑事判决，认定被告人侯乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2022年10月13日止)，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人侯乾坤不服，提起上诉。2012年5月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2012)扬刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2014年7月21日，本院以(2014)宁刑执字第3345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更726号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更7009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯侯乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯乾坤减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯侯乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项人民币5000元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯乾坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯侯乾坤的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4091号原告：浙江星都融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。法定代表人：陈明产。原委托诉讼代理人：罗红苹、戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。现委托诉讼代理人：章顺萍，该公司员工。被告：唐天明，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：临湘市湘北水陆物流有限公司，住所地：湖南省临湘市南太路19号。法定代表人：张红。本院在审理原告浙江星都融资担保有限公司与被告唐天明、李丽、临湘市湘北水陆物流有限公司追偿权一案中，原告浙江星都融资担保有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告唐天明、李丽、临湘市湘北水陆物流有限公司的起诉的申请。本院认为，原告浙江星都融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江星都融资担保有限公司撤回对被告唐天明、李丽、临湘市湘北水陆物流有限公司的起诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告浙江星都融资担保有限公司负担。审判员  楼芝兰二〇二〇年九月十五日书记员  钱芬红
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终45号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路388号，统一社会信用代码91340100149114057T。 法定代表人：阮正洁，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：中铁四局集团钢结构建筑有限公司阜阳礨街二期住宅及商业街工程项目经理部，住所地安徽省阜阳市颍州区天柱山阜阳礨街堂前樾营销中心。 负责人：赵延昆。 被上诉人（原审原告）：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，统一社会信用代码91341700796433003G。 法定代表人：吕鹏，该公司执行董事。 上诉人中铁四局集团钢结构建筑有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司阜阳礨街二期住宅及商业街工程项目经理部因与被上诉人宁波金美亚池州管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3306号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中铁四局集团钢结构建筑有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司阜阳礨街二期住宅及商业街工程项目经理部称，被上诉人与上诉人中铁四局集团钢结构建筑有限公司阜阳礨街二期住宅及商业街工程项目经理部签订了《预应力管桩买卖合同》，合同第十一条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地法院提起诉讼”。上诉人认为该条款违反了协议管辖唯一性原则，属于无效协议管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议是错误的。现上诉人请求本院裁定撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3306号民事裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《预应力管桩买卖合同》第十一条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方可向原告住所地法院提起诉讼”，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案原审原告宁波金美亚池州管桩有限公司起诉至法院，要求中铁四局集团钢结构建筑有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司阜阳礨街二期住宅及商业街工程项目经理部履行付款义务，根据合同约定，池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中铁四局集团钢结构建筑有限公司、中铁四局集团钢结构建筑有限公司阜阳礨街二期住宅及商业街工程项目经理部的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月八日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1050号张希存、于帮生：本院执行的张希存申请执行于帮生借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额13620.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日（院印）
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初649号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人贾某某，男，1988年3月21日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，农民，住龙山县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月9日依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2019年9月29日继续取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）831号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人贾某某、辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月7日凌晨1时许，被告人贾某某及尹某、向某（均另案处理）等人在余姚市阳明街道皇佳名人ＫＴＶ门口，因琐事与被害人赵某、黄某发生争执，后尹某等人持扫把等工具对被害人赵某进行殴打。之后被害人冯某、陈某、陶某等人持啤酒瓶到场，被告人贾某某及尹某、向某等人手持木棍、金属拖把等工具对被害人赵某、冯某等人进行追打，导致多人受伤。经鉴定，被害人赵某、冯某身上的损伤已构成轻微伤。 2018年9月10日，民警抓获被告人贾某某。案发后，被告人贾某某已赔偿被害人赵某、冯某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据清单、病历资料、抓获经过、人口信息、谅解书、情况说明，证人印某、向某、尹某、吴某证言，被害人赵某、陶某、冯某、陈某、黄某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人贾某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月，自2020年8月10日至2021年7月9日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年九月八日 代书 记员  俞 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3024号罪犯孙洪明，男，1963年6月12日生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)徐刑二初字第15号刑事判决，认定被告人孙洪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利改为八年；2010年7月20日，本院以(2010)宁刑执字第5674号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第5057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年5月4日，本院以(2017)苏01刑更1574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洪明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯孙洪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙洪明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1742号之四 申请执行人：安徽恒源电缆有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225688119295F。 法定代表人：洪信，该公司董事长。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105747832147Y。 负责人：宋来龙，该公司经理。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码91371521168011969M。 法定代表人：钟本建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽恒源电缆有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司、山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人山东阳谷电缆集团有限公司济南销售分公司、山东阳谷电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币370000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民初65号原告：禄丰土官山阴冲采石场，经营场所：云南省禄丰县土官镇海田村委会山阴冲。统一社会信用代码：92532331MA6L2GAJ0X。经营者：常信德，男，1964年3月23日出生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。被告：云南公投建设集团养护工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路399号广福城写字楼A11–3栋12B。统一社会信用代码：91530000MA6K3MNW0K。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告禄丰土官山阴冲采石场与被告云南公投建设集团养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告禄丰土官山阴冲采石场诉讼请求：1、判处被告支付砂石料款21628099.56元（包括第一标段的18848497.43元，第二标段的2779602.13元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年7月，原告与被告的楚雄至大理高速公路改扩建勘察试验段土建施工第1、第2标段项目部分别签订《碎石供应合同》，从2016年9月至2019年10月，原告为被告的第1、第2标段项目部在广通、牟定的建设工地供应碎石（砂石料）。2020年3月20日，原告和第1标段项目部对帐，确认原告为第1标段累计供应碎石金额为72048497.43元，截至2020年3月20日，已付款53200000元，未付18848497.43元。同年1月16日，原告和第2标段项目部对帐，确认原告为第2标段累计供应碎石金额为34779602.13元。截至2020年1月22日，已付款32000000元，余款2779602.13元至今未付。被告云南公投建设集团养护工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，禄丰土官山阴冲采石场与云南公投建设集团养护工程有限公司于2016年7月25日签订的《碎石供应合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定“双方友好协商解决，协商不成，在甲方注册地人民法院诉讼解决。”，甲方即云南公投建设集团养护工程有限公司，其注册地为昆明市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 速 力二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保83-1号 解除保全申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，男，系该支行行长。 被申请人：邱宏文，男，1973年11月13日出生，农民，住址新民市。 解除保全申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行与被申请人邱宏文诉前财产保全一案，本院依解除保全申请人申请，于2020年9月8日作出（2020）辽0181财保83号民事裁定，冻结了被申请人邱宏文在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1,000元（账号：10×××39），冻结期限为一年。并查封了为解除保全申请人作担保的担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）其名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。解除保全申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2020年9月22日，向本院申请解除对被申请人邱宏文的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除诉前保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邱宏文在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内（账号：10×××39）的银行存款人民币1,000元的冻结； 二、解除对担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车（车牌号：辽Ｍ×××××）的查封。 案件保全费申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 晴