河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7528号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：正定县路通运输有限公司，住所地正定县教场庄村。 法定代表人：张万增，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰。 被上诉人（原审被告）：董涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）因与被上诉人正定县路通运输有限公司（以下简称正定路通公司）、董涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险石家庄支公司上诉请求：1.依法改判车辆损失16800元、车辆损失鉴定公估费3000元、施救费1400元不由上诉人承担；2.请求判令二被上诉人共同承担因本案产生的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实与理由：1.一审法院认定商业保险条款对投保人生效，依据条款第二十六条判决上诉人不承担停运损失等间接损失，同时却无视条款第二十四条判决上诉人承担车辆损失等费用；2.被上诉人正定路通公司未提交维修费对公转款凭证，一审法院依据数额不一致的车辆损失公估报告、车辆维修费发票，认定车辆损失数额为证据不充分；3.车辆损失公估费非本案为查明和确定保险标的损失数额所支付的必要的、合理的费用，不应由上诉人承担；4.一审法院仅依据施救费发票认定本案施救费，为证据不充分，认定事实不清。 正定路通公司答辩称，中华联合财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董涛答辩称，中华联合财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 正定路通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等共计5万元；2.本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月28日19时20分许，董涛驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××“陕汽”重型半挂牵引车，沿小大线由西向东行驶至0ＫＭ＋600Ｍ（井陉小作村）路段时，与相对向行驶的田伦驾驶的原告正定路通公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”重型半挂车相撞，后田伦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”重型半挂车失控又与公路北侧的行人张向辉相刮擦，造成两车损坏、张向辉受伤、张向辉随身携带的手机和手表损坏的交通事故。发生事故后，董涛未察觉，驾车驶离现场。此事故经井陉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此事故中董涛负全部责任，田伦、张向辉无责任。董涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××“陕汽”重型半挂牵引车在被告中华联合财险石家庄支公司投保交强险一份和商业三者险100万元一份。交强险保险期间为2019年5月2日至2020年5月2日，商业险保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日。事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1.车辆损失16800元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份，确定冀Ａ×××××车损情况为：维修配件金额13570元，维修工时金额3300元，残值估价金额70元，估损金额16800元。2.车损公估费3000元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票一张。3.施救费1400元，原告提供井陉正信汽车服务中心出具的发票一张。4.停运损失费41285.4元，计算方式为按照鉴定日损失522.6元，从事故发生日起修至修车完毕共计79天。5.停运损失公估费3000元，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票一张。上述损失共计65485.4元。因原告起诉时诉讼请求为5万元，故停运损失只要求25800元，超出数额原告自愿放弃权利。被告董涛对原告的主张及提供的证据均无异议。被告中华联合财险石家庄支公司对原告主张及提供的证据质证称，1.对车辆损失提供的维修清单不认可，加盖的是财务章。对公估报告不认可。公估报告仅是鉴定机构对车辆可能发生的损失进行的公估、估测。因原告主张数额为16800元，发票金额为17000元，多出部分按原告放弃诉求。2.鉴定费发票无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担。3.对施救费发票不予认可，原告未提供具体施救明细和具体施救里程数。4.停运损失仅依据公估报告，不予认可。未提供完整的收入、支出账目和报表。停运期限与原告陈述不符。原告陈述停运是损失自2019年10月29日计算，但证明中写的是2019年11月12日才到修理厂。另外对冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××挂车辆的行驶证无异议，驾驶员的驾驶证、从业资格证无异议，道路运输证无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，保险单、圣源祥保险公估有限公司公估报告及公估费发票、施救费发票、证明等证据证实。 一审法院认为，井陉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。按此认定书，董涛负全部责任，田伦、张向辉无责任。被告中华联合财险石家庄支公司主张驾驶员董涛在事故发生后离开现场，未进行酒精检测，无法确定其是否存在醉驾、酒驾的行为，拒绝赔偿。事故认定书中，交通事故事实及责任板块中写明董涛未察觉发生事故，另外董涛有主动报警的行为，故不能认定其有逃逸行为。被告中华联合财险石家庄支公司也未提供证据证明董涛有醉驾、酒驾行为，故该主张法院不予支持。根据原告提供的证据及本案具体情况，1.车辆损失扣除残值后确定为16800元，其有圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证明。被告保险公司虽对公估报告提出异议，但未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定的车辆损失数额予以认定。2.车辆损失鉴定公估费3000元，有发票证实且为实际发生的费用，予以认定。3.施救费1400元，有发票证实，且为实际发生的费用、金额合理，予以认定。4.车辆停运损失7839元，计算方式为522.6元×15天＝10452元，其中修车时间根据本案情况及修理工时确定为15天为宜，车辆停运日损失金额522.6元有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定的车辆停运日损失数额予以认定。5.车辆停运损失鉴定公估费3000元，有发票证实，且为实际发生的费用，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失16800元、车辆损失鉴定公估费3000元、施救费1400元、车辆停运损失7839元、车辆停运损失鉴定公估费3000元，合计32039元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××（全责）在中华联合财险石家庄支公司投保了交强险一份、商业三者险100万元并附加不计免赔。原告主张的上述损失中，车辆损失16800元、车辆损失鉴定公估费3000元、施救费1400元，合计21200元，属于事故直接损失，应由被告中华联合财险石家庄支公司先在交强险财产损失分项限额内先行赔付2000元，剩余19200元，在商业三者险中予以赔付。另外，车辆停运损失7839元、车辆停运损失鉴定公估费3000元，合计10839元。属于事故间接损失，保险公司不予赔付。根据法律规定，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权要求侵权人赔偿，故被告董涛应赔偿原告10839元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告正定县路通运输有限公司21200元；二、本判决生效后十日内，被告董涛赔付原告正定县路通运输有限公司10839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人正定路通公司为主张车辆损失提供了车辆损失鉴定公估报告、车辆维修发票等证据，故上诉人中华联合财险石家庄支公司称不应承担车辆损失，缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。虽然公估报告认定车辆损失金额与车辆维修发票金额不一致，但一审法院以金额较低的公估报告认定车辆损失金额，并无不妥。一审法院依据车辆施救费发票，认定车辆施救费用，符合事实和法律规定，并无不当。一审法院判令上诉人中华联合财险石家庄支公司承担车辆损失公估费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，并无不当。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月一日 法官助理 米华伦 书 记 员 谈梦雅 ——