辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4412号原告：邵文忱，男，1974年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：王晓慧，女，1975年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。二原告的共同委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王正界，男，1988年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告邵文忱、王晓慧与被告王正界、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文忱及原告邵文忱、王晓慧的共同委托诉讼代理人曲立新、被告王正界的委托诉讼代理人彭晓阳、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付433052元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，庄河市一环路一品桃源小区北侧路段，原告邵文忱驾辽Ｂ×××××号小轿车与被告王正界驾辽Ｂ×××××号小轿车碰撞，致辽Ｂ×××××号小轿车乘员邵某1死亡。庄河市公安局交通管理大队认定，原告邵文忱负此事故的主要责任，被告王正界负此事故的次要责任，邵某1无责任。邵某1的法定受益人为邵文忱、王晓慧。因本次事故原告产生的损失有，医疗费15379元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费46134元、交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元，合计988013元。现要求被告保险公司在交强险内赔付原告损失，余额由被告王正界按40%赔付。被告王正界辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王正界的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，应由保险公司对原告损失进行理赔，不同意按照40%的责任进行理赔，应按30%责任进行赔偿。被告保险公司辩称，在被告王正界所有证件合法有效的前提下保险公司同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担责任。因事故认定书中载明本起事故邵文忱的车辆里还有邵某2、邵某3两名伤者，请求法院对邵某2、邵某3的合法损失在交强险限额内预留份额。诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。经审理，本院认定事实如下：2020年1月24日17时20分许，原告邵文忱驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载着邵某2、邵某1、邵某3沿一环路由南向北在品桃源小区北侧路段时，在中心双黄实线路段驶入对向车道内，与对向被告王正界驾驶的载着于某的在限速40km/h的路段以64km/h（超速60%）速度行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致邵文忱、邵某2、邵某1、邵某3、王正界、于某受伤，双方车辆损坏，邵某2、邵某1经医院抢救无效死亡。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交通管理部门认定原告邵文忱负此事故的主要责任，被告王正界负此事故的次要责任，邵某2、邵某1、邵某3、于某无责任；提供庄河市长岭镇富贵村民委员会出具的证明，证明二原告系邵某1第一顺序法定继承人，邵某3系二原告之子；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明事故发生后邵某1被送至庄河市中心医院抢救，发生医疗费15379元；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]026号鉴定书、火化证、居民死亡医学证明，证明死者邵某1系生前机动车辆肇事致腹腔脏器损伤死亡，尸体已被火化。被告保险公司、被告王正界对原告提供的证据均没有异议。被告王正界提供驾驶证、行驶证、保险单，证明辽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，其有合法的驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。原告、被告保险公司对被告王正界提交的证据没有异议。本院出示了庄河市人民检察院庄检公诉刑不诉[2020]24号不起诉决定书，各方当事人对此均无异议。根据原告的诉请和本案的事实，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费收据，证明为抢救受害人邵某1原告支付医疗费15379元，且被告对此无异议，本院予以确认。2、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费应为本地区上一年度职工月平均工资标准的六个月总和，即46134元（7689元/月×6个月）。3、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人邵某1（2000年8月1日出生）死亡时的实际年龄，死亡赔偿金的年限应为20年，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年，死亡赔偿金应为816500元（40825元/年×20年）。4、精神损害抚慰金。案涉事故致受害人邵某1死亡的严重后果，使二原告受到了巨大的精神损害，应给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求由实际侵权人赔偿的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院酌定给付精神损害抚慰金30000元。5、受害人亲属为办理丧葬事宜所产生的相关费用，本院酌定2000元。上述费用共计910013元。另查，辽Ｂ×××××号小轿车系被告于正界所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查，针对邵某2的死亡，本院已另案受理原告邵小红与被告邵文忱、王正界、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）辽0283民初4410号，在该案中原告在交强险医疗费用限额项下的损失为1923元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为864634元。邵文忱、邵某3受伤，其已表示不起诉。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告邵文忱和被告王正界违规驾驶车辆，发生交通事故致受害人邵某1死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于本案的交强险外赔偿比例及如何赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”邵某1的死亡是由原告邵文忱和被告王正界分别实施的违法行为所致，被告王正界负事故的次要责任，本院确定交强险外的经济损失由被告王正界按30%的比例承担赔偿责任。因被告王正界所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金的问题。受害人邵某1死亡的严重后果使二原告的精神方面受到巨大的损害，应该给予精神损害赔偿。二原告主张精神损害抚慰金由实际侵权人王正界承担的主张符合法律规定，本院予以支持。结合当事人的过错程度和承担责任的经济能力等因素综合考量，本院确定由被告王正界赔偿精神损害抚慰金30000元。基于邵某1的死亡，原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费15379元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿8888.57元（另1111.43元赔偿给另案原告邵小红）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金816500元、办理丧葬事宜所产生的费用2000元，合计864634元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿55000元（余下55000元赔偿给另一受害人邵某2案件）。不足部分816124.43元（15379元-8888.57元+864634元-55000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿244837.33元（816124.43元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵文忱、王晓慧合理经济损失63888.57元，在在商业三者险范围内赔偿原告邵文忱、王晓慧合理经济损失244837.33元，合计308725.9元；二、被告王正界于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邵文忱、王晓慧精神损害抚慰金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，原告邵文忱、王晓慧负担1602元，被告王正界负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年九月十日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。