温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7009号 原告：袁有道，男，1939年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 被告：林臣考，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。 负责人：吴泽忠，总经理。 委托诉讼代理人：潘芳芳，女，系被告员工。 原告袁有道与被告林臣考、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林臣考向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、财产损失费、鉴定费共计179305.418元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在保险范围内先予赔付（交强险范围内优先赔付精神损失）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年9月19日10时8分，被告林臣考驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车，沿人民东路东向西行驶至街心公园前路段时，与自南向北横过道路的原告袁有道驾驶的电动轮椅发生碰撞，造成原告袁有道受伤及两车受损的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告林臣考负事故的主要责任，原告袁有道承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至温州市人民医院救治。同日，转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院病历记载原告“股骨颈骨折、腰椎横突骨折、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液”，原告住院期间行“人工股骨头置换术”，本次住院11天。2019年9月30日，原告因“车祸致左侧胸部疼痛伴咳嗽12天”在温州市中医院住院治疗，本次住院60天。两次住院和合计71天。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见：被鉴定人袁有道因交通事故致右股骨颈骨折，6根肋骨骨折，残疾等级评定为9级、10级；护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。被告林臣考驾驶的小型轿车在被告保险公司处承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告林臣考、保险公司对2、3、5项无异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用85025.02元（已经扣除住院期间的伙食费）。 被告保险公司、林臣考对票据总金额无异议，但是认为应当扣除10%非医保医药费。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告提出扣除10%的非医保医疗费没有法律依据，本院不予支持；原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 2、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费100元/天×71天=7100元。 被告保险公司、林臣考没有异议。 本院认为，原告的该项诉请符合法律规定本院予以支持。 3、营养费 原告主张营养费30元/天×120天=3600元。 被告保险公司、林臣考没有异议。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期经鉴定为120日，原告的该项诉请符合法律规定本院予以支持。 4、护理费 原告主张护理费21284元。 被告保险公司、林臣考认为原告提供的护理费票据非正式发票，并且该份收据上记载的护理日期并非原告陈述的住院期间的护理费。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；原告提供的护理费票据非正式发票，并且其记载的日期与原告的住院治疗时间并不完全吻合。故住院期间的护理费可参照温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，酌情以200元/天计算，原告住院71天，即200元/天×71天=14200元；非住院期间的护理费可参照2019年度浙江省服务业工资标准，酌情以120元一天计算，120元/天×（120天-71天）=5880元；两项合计14200元+5880元=20080元。 5、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金49899元/年×5年×22%=54888.9元。 被告保险公司、林臣考没有异议。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入，自定残之日按20年计算，七十五周岁以上的，按5年计算；原告经鉴定伤残等级为9级、10级，定残之日原告已经超出75周岁，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金 原告主张精神抚慰金10000元。 被告保险公司、林臣考辩称根据双方的过错程度，认可8000元为宜。 本院认为，本次交通事故给原告造成9级、10级的伤残，给原告身心造成伤害，根据原告受伤的程度，酌情认定精神抚慰金为10000元。 7、交通费 原告主张2000元。 被告保险公司、林臣考对交通费有异议，认为原告没有提供相应的证据，酌情认可1000元。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的证据，为避免诉累，本院对被告保险公司、林臣考的抗辩意见予以采纳，认可交通费为1000元。 8、鉴定费 原告主张1900元。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 被告林臣考没有异议。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，鉴定费用应当由事故的责任方按照比例承担。 9、车辆损失费 原告主张2300元。 被告保险公司、林臣考认为车辆损失的依据不足，不予认可。 本院认为，事故认定书已经认定事故车辆受损，原告提供了车辆购买销售清单，但并不能证明本次交通事故造成的具体车辆损失费用1，为避免诉累，本院酌情认定为500元。 原告总计损失 85025.02元+7100元+3600元+20080元+54888.9元+10000元+1000元+1900元+500元=184093.92元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告林臣考承担事故的主要责任，原告袁有道承担事故的次要责任。故本院根据原、被告双方的过错程度认定被告林臣考负80%的责任，原告袁有道承担20%的责任。肇事的浙Ｃ9××××号小型轿车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计184093.92元，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计85025.02元+7100元+3600元=95725.02元，已经超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计20080元+54888.9元+10000元+1000元=85968.9元，未超出交强险死亡伤残110000元的限额，应当由被告保险公司赔付85968.9元；财产损失费500元未超出交强险财产损失赔偿2000元限额，应当由被告保险公司赔付。综上，被告保险公司在交强险项下需赔付10000元+85968.9元+500元=96468.9元（精神损害抚慰金在交强险项下赔付）。未在交强险项下赔付的款项为184093.92元-96468.9元=87625.02元，因本案已经确定被告林臣考承担80%的责任，扣除鉴定费用后，被告保险公司在商业险项下应当赔付的款项为（87625.02元-1900元）×80%=68580元。两项合计，保险公司在交强险和商业险项下应当赔付96468.9元+68580元=165048.9元，被告林臣考应赔付1900元×80%=1520元（鉴定费用）。原告的诉请和被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告袁有道赔偿款165048.9元。 二、被告林臣考于本判决生效之日起15日内赔付原告袁有道赔偿款1520元。 三、驳回原告袁有道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告袁有道负担127.5元，被告林臣考负担1815.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年九月二日 书记员  吕曼 ? 附录一：原告袁有道提供的证据 1、身份证、行驶证、驾驶证、企业信息、保险单； 2、交通事故认定书； 3、门诊病历、住院病历、手术记录、报告单、入院记录、医疗证明单； 4、医疗费票据、住院费用票据、用药清单表； 5、电动轮椅购买清单； 6、司法鉴定书、鉴定费发票； 7、护理费收据。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。