wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5742号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王礼，女，汉族，1974年12月24日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王礼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9704号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为32819.27元及利息，执行费392元。 执行中，本院轮候查封被执行人王礼与案外人共有的位于成都市青羊区（青国用（2013）字第17424号监证3700757,监证3700758）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9704号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 徐思存
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8632号 原告：交通银行股份有限公司成都新城支行，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号。 负责人：李珊，行长。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：马勇，男，1978年6月3日出生，回族，住四川省金川县。 被告：马华蓉，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省金川县。 原告交通银行股份有限公司成都新城支行（以下简称交通银行新城支行）与被告马勇、马华蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行新城支行的委托诉讼代理人叶瑞超到庭参加诉讼。被告马勇、马华蓉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令马勇、马华蓉偿还借款本金72610.75元，并支付截至2020年8月25日的利息7745.57元、罚息1875.99元、利息复利777.37元、罚息复利116.55元；2.判令马勇、马华蓉从2020年8月26日起按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定支付利息、罚息、复利，直至款项还清为止；3.判令交通银行新城支行对马勇、马华蓉位于郫都区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令马勇、马华蓉承担交通银行新城支行实现债权所产生的费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年2月5日，交通银行新城支行与马勇、马华蓉签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行新城支行向马勇、马华蓉发放贷款10万元，马勇、马华蓉以位于郫都区的房屋为该借款债务提供抵押担保。合同签订后，交通银行新城支行向马勇、马华蓉发放了贷款，也将抵押房屋办理了抵押登记。马勇、马华蓉逾期还款，交通银行新城支行于2019年5月31日向马勇、马华蓉寄发了《债务提前到期通知书》，至今马勇、马华蓉未履行还本付息义务。 被告马勇、马华蓉均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年2月5日，交通银行新城支行（贷款人）与马勇、马华蓉（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》约定：交通银行新城支行向马勇、马华蓉发放贷款10万元，用于购买位于郫都区的房屋，贷款期限为120月，贷款利率为月利率6.15‰，该利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮20%，还款以月为一期，首期自放款日计算，遇中国人民银行调整基准利率的自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日，逾期罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；马勇、马华蓉按等额本息还款法还款，每期还款额1180.76元，还款日为每期末月的1日；马勇、马华蓉未按时足额偿还贷款本息，交通银行新城支行有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，应当承担交通银行新城支行为实现债权而支付的律师费；马勇、马华蓉违反合同约定，交通银行新城支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求马勇、马华蓉立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 合同签订后，交通银行新城支行向马勇、马华蓉按约发放了贷款。双方对合同约定的房屋办理了抵押登记，抵押房屋现地址为郫都区。合同履行过程中，马勇、马华蓉出现逾期还款。截止2020年8月25日，马勇、马华蓉尚欠本金72610.75元，利息7745.57元，罚息 1875.99元，未还利息复利777.37元，罚息复利116.55元。 另查明，2019年5月31日，交通银行新城支行向马勇、马华蓉邮寄送达《债务提前到期通知书（债务人）》，告知其上述贷款于2019年6月1日提前到期，要求而被告一次性结清贷款本息。 以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、个人贷款放款凭证、欠款明细表、催收通知书及邮寄单、他项权证及当事人陈述等证件在案予以佐证。 本院认为，交通银行新城支行与马勇、马华蓉签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。交通银行新城支行向马勇、马华蓉发放了贷款，马勇、马华蓉未按约定还本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行新城支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求马勇、马华蓉提前清偿全部贷款本息。根据庭审查明的事实，截止2020年8月25日，马勇、马华蓉尚欠本金72610.75元，利息7745.57元、罚息1875.99元，未还利息复利777.37元，故对交通银行新城支行要求马勇、马华蓉归还本金72610.75元，支付截至2020年8月25日的利息7745.57元、罚息1875.99元、未还利息复利777.37元的诉请，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款期外逾期利息，故对未还罚息复利的诉请，本院不予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率已不再更新，代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故交通银行新城支行要求马勇、马华蓉支付自2020年8月26日起的罚息、复利，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%确定的罚息、复利利率计算罚息、复利。关于律师费，因交通银行新城支行未向本院出示证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。案涉抵押权合法设立，并对抵押物办理了抵押登记，故交通银行新城支行要求对马勇、马华蓉位于郫都区房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇、马华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都新城支行借款本金72610.75元； 二、被告马勇、马华蓉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都新城支行利息、罚息、未还利息复利（截至2020年8月25日的利息7745.57元、罚息1875.99元、未还利息复利777.37元；自2020年8月26日起的罚息以本金72610.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%确定的利率，计算罚息至本金付清之日止；2020年8月26日起的复利以利息7745.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%确定的利率，计算复利至利息付清之日止）； 三、原告交通银行股份有限公司成都新城支行有权对被告马勇、马华蓉位于郫都区房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司成都新城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告马勇、马华蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1592号之一 申请执行人：崔延东 被执行人：薛建永，男，汉族，1988年09月27日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛建永在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx452cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1035号申请执行人：海城市海州泰圣达汽车配件中心。住所地：辽宁省海城市白杨小区三组团万豪歌厅对过。注册号：210381600279093。经营者：杨成洪。被执行人：林明，男，汉族，1970年4月12日出生，个体工商户。住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市海州泰圣达汽车配件中心与被执行人林明修理合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4907号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林明给付申请执行人19368元。被执行人林明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市海州泰圣达汽车配件中心于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月9日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年9月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2020年9月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；2020年9月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4907号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 雪
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执796号申请执行人：山东华宸景观雕塑工程有限公司，统一社会信用代码：91370103697479153W，住所地：济南市长清区崮云湖街道办事处104国道坡庄段北100米。法定代表人：孙淑君，执行董事兼总经理。被执行人：山东丞华文业工程有限公司，组织机构代码：792486693，住所地：济南市高新区大学科技园。法定代表人：崔现文，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东华宸景观雕塑工程有限公司与被执行人山东丞华文业工程有限公司合同纠纷一案中，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1189号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东丞华文业工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月八日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1191号申请执行人向建龙，男，汉族，1964年1月18日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人颜桃秀，女，汉族，1960年7月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人向建龙与被执行人颜桃秀民间借贷纠纷一案，（2019）湘0302民初2293号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人颜桃秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年7月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人颜桃秀采取限制消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为700734.69元，尚未执行标的为700734.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1571号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县永通路101号。 统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住赵县。 被告：张飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：**强，男，1993年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李素英，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告张飞、**强、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵县农村信用联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费596元，由原告赵县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  张景康 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 洁
(  河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初125号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李旭升，男，1991年3月20日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月13日被万全区人民检察院取保候审，同9月4日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李旭升犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人李旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年1月20日16时许，被告人李旭升酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色北京牌小轿车在道路上行驶，车辆行驶至孔家庄镇农药厂路口时被交警查获。经鉴定，被告人李旭升血液中酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李旭升对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李旭升在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人李旭升在侦查期间的供述，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人李旭升自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。李旭升到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢288号 申请执行人：洪汗领。 被执行人：刘德海。 申请执行人洪汗领与被执行人刘德海支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民督12号支付令于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款14505.2元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘德海白河农商银行尾号4010账户存款1201.18元、尾号2626账户存款134.44元，中国邮政储蓄银行尾号0188账户存款51.33元，合计1386.95元，本案剩余标的13118.25元，申请执行人洪汗领领取后于2020年9月18日申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘小虎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1705号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：施成武，男，1967年3月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告施成武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年九月十日书记员  梁爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7685号申请执行人：王琼，女，1978年12月18日出生，汉族。被执行人：刘珂，男，1977年10月9日出生，汉族。申请执行人王琼与被执行人刘珂民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初450号民事判决书，该判决书确定：一、刘珂于本判决生效之日起十日内向王琼偿还借款本金47033.46元及利息（以47033.46元为基数，自2019年8月24日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由刘珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人刘珂发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月3日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘珂名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、兴业银行、北京银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年7月24日依法查封被执行人刘珂名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘珂已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初450号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保30号申请人：程某某，男，汉族，农民。 被申请人：贾某，男，汉族，系商南县双山林厂职工。申请人程某某与被申请人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户，查明该账户存款余额为4.11元，且申请人程某某不再申请对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保30号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。                         二O二O年九月十日                  1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1540号关于申请执行吴荣根、王宁借款合同纠纷一案，申请执行标的为45464.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初400号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘德志，曾用名刘德杰，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县，小学文化，无业，捕前住博白县。曾因犯抢夺罪于2009年12月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2010年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月20日被濮阳市公安局工业园区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人刘德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人刘德志及其辩护人刘莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月21日至10月23日，被告人刘德志在广东省东莞市城区，明知是他人犯罪所得的情况下，将其办理的中国建设银行、中国农业银行账户及支付宝帐户向他人提供，用于收取、转移被骗资金3650981元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘德志明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘德志对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩护认为刘德志有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日至10月23日，被告人刘德志在广东省东莞市城区，明知是他是犯罪所得的情况下，将其办理的本人中国建设银行、中国农业银行账户及支付宝帐户提供给他人，用于收取、转移诈骗资金3650981元。从中收取好处费1500元。案发后，赃款未追回。另查明，濮阳市公安局工业园区分局扣押刘德志银行卡9张，Vivo手机1部，现金人民币485元。上述事实，被告人刘德志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、毛某、曹某、蒋某、李某、武某等人陈述，被告人刘德志辨认笔录，濮阳市公安局工业园区分局调取的相关银行账户明细、刘德志支付宝账户明细、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、赃款流向说明及电子数据光盘予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘德志明知是犯罪所得，提供银行卡等支付工具多次予以转移，情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘德志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘德志有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘德志的掩饰、隐瞒行为导致上游犯罪无法及时查处，可以酌情从重处罚。对其辩护人关于刘德志系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月二十日起至二0二四年十二月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）扣押在案的作案工具银行卡9张，Vivo手机1部，依法由扣押机关濮阳市公安局工业园区分局予以没收，上缴国库。扣押在案的刘德志违法所得现金人民币485元，由扣押机关濮阳市公安局工业园区分局予以没收，上缴国库。被告人刘德志其余违法所得1015元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 丁 宁人民陪审员 **广二〇二〇年九月三日书 记 员 陈柏宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2410号 原告：李洪忠，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省南江县。 被告:杜平，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省南江县。 原告李洪忠与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未按规定向本院预缴案件诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李洪忠自动撤诉处理。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月七日 书记员 陈旭涛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异44号异议人：万学习，男，汉族，1963年07月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：万锋，男，汉族，1987年08月27日出生，住河南省扶沟县，系万学习儿子。委托诉讼代理人陈唯林，系河南沐谦律师事务所律师。申请执行人：蔡阳，男，汉族，1994年08月29日出生，住河南省信阳市商城县，现住河南省信阳市商城县。被执行人：河南成宇鑫达建筑有限公司，住所地扶沟县桐丘路中段，统一社会信用代码914116217355209479。法定代表人曹新房经理。委托诉讼代理人：曹素丽，女，汉族，1973年03月16日生，住址河南省扶沟县，该公司员工。特别授权。被执行人：**，男，1980年11月13日生，汉族，住河南省信阳市商城县。在本院执行蔡阳与河南成宇鑫达建筑有限公司、**建设工程合同纠纷一案中，2020年09月09日，异议人万学习对本院作出的2020）豫1621执726号之一执裁定书提出异议，要求停止对冻结账户中存款155000元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人万学习委托诉讼代理人万锋、陈唯林，申请执行人蔡阳，被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司委托诉讼代理人曹素丽均到庭参加了诉讼，被执行人**经合法传唤无正当理由未到庭参加听庭。现已审查终结。异议人万学习向本院提出如下异议请求：1、立即停止执行河南成宇鑫达建筑公司在中国工商银行17×××62账户内的工程款155000元，并解除冻结。2、确认上述账户的工程款155000元系异议人所有。事实及理由：2020年2月份-3月份，异议人与被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司签订了两份挂靠协议。后异议人以被执行人河南成宇鑫达建筑有限公司的名义承包了扶沟县交通运输属下属单位扶沟县农村公路管理所的发包的公路S319线（原县道X001)和（原县道003）两条线路的销修保养工程，并签订了施工合同。2020年8月21日、8月28日，扶沟县国库支付中心将异议人的专项资金即涉案两笔工程劳务费打入了河南成宇鑫达建筑有限公司的账户内，共计155000元。2020年7月份，申请执行人蔡阳向贵院申请强制执行，后贵院冻结了河南成宇鑫达建筑公司的中国工商银行17×××62的账户，致使异议人的工程款无法取出。贵院冻结该账户155000元专项资金，不属于河南成宇鑫达建筑公司的可执行财产，应当予以返还给异议人发放劳务工资，河南成宇鑫达建筑公司不存在隐蔽资金逃避履行义务的行为。上述专款专项资金，有扶沟县人民政府账凭证予以明确证实，且明确注明资金用途系工程款。故，贵院查封的账户内的155000元工程款不是河南成宇鑫达建筑公司的财产，其不享有使用权，请依法解除该账户。特此提出异议。申请执行人蔡阳称：不同意异议人万学习的异议请求。理由是：1、个人不具备承包工程的资格，法律上不承认异议人个人账户为对公账户，不承认挂靠者为个人，异议人没有承包权利，涉案的款项为成宇鑫达公司的资金；2、异议人所承包的工程是与成宇鑫达建筑公司签订的，故该工程款为成宇鑫达公司所有；3、根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，没有专项资金的说法。异议人万学习针对其主张提交如下证据：1、协议书4份：2020年2月26日扶沟县农村公路管理所与河南成宇鑫达建筑有限公司签订的合同协议书一份；2020年3月6日，扶沟县农村公路管理所与河南成宇鑫达建筑有限公司签订的合同协议书一份；2020年2月6日异议人万学习与河南成宇鑫达建筑有限公司签订的协议书一份；2020年3月6日异议人万学习与河南成宇鑫达建筑有限公司签订的协议书一份。证明：异议人挂靠河南成宇鑫达建筑有限公司，承建了发包人扶沟县农村公路管理所发包的扶沟县农村公路S320线（原县道X003线）、扶沟县农村公路S319线（原县道X001线）的小修保养工程。2、财政性资金支付凭证一张（两份）。证明：工程完结后，扶沟县农村公路管理所依据合同约定，向河南成宇鑫达建筑有限公司支付了64000元和91000元两笔款项，共计155000元。3、扶财﹝2020〕12号扶沟县财政局文件一份、扶沟县农村公路管理所证明2份，证明：1、扶沟县交通运输局纳入财政预算的各项支出，专款专用。2、扶沟县农村公路S320线（原县道X003线）、扶沟县农村公路S319线（原县道X001线）的小修保养工程款项，系纳入预算的专款专用资金。以上三组证据综合证明：贵院冻结的河南成宇鑫达建筑有限公司在中国工商银行17×××62号账户内的155000元存款，系扶沟县农村公路管理所就扶沟县农村公路S320线（原县道X003线）、扶沟县农村公路S319线（原县道X001线）的小修保养工程结算款项，该笔款项专款专用，仅能用于支付该工程结算，应当归属异议人所有。本院查明，在本院执行蔡阳与河南成宇鑫达建筑有限公司、**建设工程合同纠纷一案中，查明作为被执行人的河南成宇鑫达建筑有限公司名下有存款，2020年7月8日，本院作出（2020）豫1621执726号之一执行裁定书：冻结河南成宇鑫达建筑有限公司在中国工商银行17×××62内存款1008466元，冻结期限为十二个月。2020年09月09日，异议人万学习向本院提出执行异议，持两份挂靠协议等证据，主张该账户中155000元归其所有，要求停止对冻结账户中存款155000元的执行。上述事实，有（2020）豫1621执726号之一执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当执照下列标准判断其是否是权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”本案中，涉案中国工商银行17×××62账户户名为河南成宇鑫达建筑有限公司，账户存款权利人即为该公司。故异议人万学习主张涉案账户内存款155000元属于其所有，无事实法律依据，故对其要求解除冻结停止对该账户存款155000元执行的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回万学习的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红陪审员  闫玉枝二〇二〇年九月十五日书记员  张晓莉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初637号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵某，女，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被淅川县公安局取保候审，于2020年6月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2017年10月至2019年6月期间，被告人赵某在淅川县龙城街道办事处西湾社区五组105号其家中摆放3台麻将机，并组织人员进行打麻将赌博的行为。自开设赌场以来，参赌人数累计15人以上，抽头渔利9000余元。在本案审理期间，被告人赵某将违法所得人民币9000元退缴至本院。上述指控，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、金某、贾某、魏某等人证言，扣押决定书及扣押清单，到案经过，前科查询，身份证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人赵某认罪认罚、初犯、积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵某宣告缓刑，且经社区矫正部门评估调查，认为被告人赵某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人赵某退缴至本院的违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。（已追缴）三、对扣押在案的麻将予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年九月九日书记员  赵显署
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3059号本院于2020年9月2日立案受理的郑州中南物业管理有限公司申请执行张艳红纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初15162号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  高 峰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初233号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人申某，曾用名申丹，男，1984年1月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，务工,户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]189号                               指控事实                       2020年4月17日7时20分，被告人申某无证驾驶鲁LVP913号牌普通二轮摩托车，沿日照市岚山区安岚大道由南向北行驶至潘家村大桥路段时，与前方骑二轮自行车顺行的王安国相撞，致王安国颅脑损伤,经医院抢救无效后死亡，车辆受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人申某承担该事故的全部责任，王安国无责任。             案发后，被告人申某因受伤被送往日照市岚山区人民医院，申某在医院向办案民警自愿如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属共计560 000元，取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人申某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内申某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王少山                                                 二○二○年九月四日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审9号 申请执行人：钟山县卫生健康局,地址：钟山县广场路59号。 法定代表人：丘宁，该局负责人。 被申请执行人：钟山幸福医院，地址：钟山县钟山镇广场路59号，联系电话：8985858。 法定代表人：林忠真，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 院长 ：韦桂荣，女，汉族，1953年12月12日出生，住钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟卫医罚[2019]23号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县卫生健康局行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：2019年10月18日对被申请执行人钟山幸福医院作出钟卫医罚[2019]23号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，并于2019年10月22日通过邮寄方式依法送达被申请执行人。2019年10月31日，被申请执行人钟山幸福医院提出《暂缓执行申请书》请求暂缓缴纳处罚款申请，暂缓时间为6个月。2019年11月1日，申请执行人钟山县卫生健康局同意被申请执行的申请，限2020年5月2日前缴纳罚款28000元。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼,也不按申请缓交期限缴纳处罚款。该行政处罚决定书自2020年4月19日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟卫医罚[2019]23号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县卫生健康局于2019年10月18日作出钟卫医罚[2019]23号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长韩锋 审判员孔令衍 (此页无正文)审判员林岸青 二〇二〇年九月十七日 法官助理董云 书记员杨珊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2089号刘志强:关于被执行人刘志强罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初164号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人刘志强已自动履行全部罚款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3541号 原告：高小琴，女，1964年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李丽英，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：朱文娟，女，1961年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高小琴与被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。原告高小琴委托诉讼代理人李丽英到庭参加诉讼。被告朱文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款74000元，并支付自2019年2月13日起至借款还清日止，按每年8880元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文娟及丈夫因承包工程缺少资金分多次向原告借款5万元。2019年2月12日，经原告催讨，由被告重新出具借条一份，承诺于2020年2月12日前归还，利息为每年8880元。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉。 被告朱文娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文娟未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文娟曾于2013年向原告高小琴借款2万元，2014年向原告借款3万元。2019年2月12日，就上述借款所欠本息，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到高小琴人民币74000元（2019年2月12号到2020年2月12号归还），每年付利息8880元”。朱文娟以借用人身份在借条上签字。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告未举证证明2019年2月12日借条内容违反上述司法解释规定，故本院对该借条的合法性予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告朱文娟承诺的还款期限已届满，原告主张朱文娟归还借款74000元，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定利息为每年8880元，折合年利率为12%，未超过法律允许的上限，现原告主张被告支付拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文娟应归还原告高小琴借款本金74000元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告朱文娟以74000元为本金，向原告高小琴支付自2019年2月13日起至该款项清偿之日止，按年利率12%计算的利息，利随本清。 案件受理费1650元，由被告朱文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  张少锋 人民陪审员  朱旭东 二〇二〇年九月四日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2394号原告陈彤晖，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县,公民身份号码XXXXXXXXXXX。委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被告秦靖康，男，1997年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈彤晖与被告秦靖康民间借贷纠纷一案中，原告陈彤晖向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告秦靖康的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彤晖撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告陈彤晖负担。审判员 屈 娜二〇二〇年九月十四日书记员 郝艳霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1237号原告：王建立，男，汉族，1989年2月20日生。被告：朱家洋，男，汉族，1991年8月29日生。本院在审理原告王建立诉被告朱家洋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王建立撤回对朱家洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由王建立负担。审判员 张 炜二〇二〇年九月十五日书记员 王彩红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10038号原告：郭保娣，女，1958年12月27日出生，汉族，住郑州市。被告：刘天玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住郑州市。原告郭保娣诉被告刘天玉民间借贷纠纷一案中，原告郭保娣于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘天玉的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭保娣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭保娣自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月七日书记员  刘芬宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5156号上诉人(原审被告)：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马如林，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（下称渤海铝幕墙公司）与被上诉人马如林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海铝幕墙公司上诉请求：依法改判驳回马如林的诉讼请求。事实与理由：涉案工程款是分期支付，工程结束后尚欠工程款15700元。2018年2月13日支付5700元，有短信聊天记录予以证明。后因马如林施工的墙面出现质量问题，已告知欠付10000元用于支付维修费，马如林未提异议。另，一审认定涉案工程超出质保期与事实不符，如超出质保期，上诉人也没必要向万达方支付维修费。马如林答辩称：施工的工程早已过保质期，且我仅是劳务费不包括材料。上诉人支付工程款应当有明细，请上诉人提供已付款凭证。马如林一审诉讼请求：支付工程款22060元。一审经审理查明：马如林作为乙方与渤海铝幕墙公司（铜山万达项目部）作为甲方签订施工合同协议书，就徐州铜山万达广场劈开砖安装工程项目的工程概况、合同价款及付款方式、结算方式、质量标准、双方责任等进行了约定，其中2.1.2约定本工程合同单价52元每平方米；2.2.1约定乙方贴砖每一千平方米甲方支付乙方工程量的90%；2.3.1约定结算原则：双方采用固定劳务单价的，按实际完成工程量进行结算；2.3.2约定结算时间：工程完成后按双方协商进行结算；8.1约定，本合同从签订之日起生效。竣工决算完成，两年质保期满以后，合同终止。马如林另提供安全生产协议书复印件，就徐州铜山万达广场工程施工安全生产达成协议。后马如林施工了协议约定的徐州铜山万达广场劈开砖安装工程。2016年11月15日，渤海铝幕墙公司员工冯云祥在“老马劈开砖总工程1380m²确认马如林2016.11.13日”的工程量记录单上签名确认。马如林主张尚欠工程款22060元。另查明，2018年2月13日，马如林与渤海铝幕墙公司员工张小华（音）的短信聊天记录中，张小华：“你还是工行6212261106006667293吧，欠款15700元，此次付款5700元。”；马如林回复：“张总好再拜个早年，我还是工商银行卡。谢谢。”。当日，马如林与张小华互加微信，张小华向马如林转账5700元。微信聊天记录还显示，2019年6月，张小华告知马如林施工的墙砖掉了，让马如林安排人员施工，马如林未予回复；2019年9月7日，张小华发送微信“2018年把零头5700元付了你，还差1万”，马如林亦未予回复。一审法院认为，首先，马如林提供的施工合同协议书、安全生产协议书虽系复印件，但协议书中约定的工程确由马如林实际施工，且渤海铝幕墙公司员工冯云祥也对马如林制作的工程量记录单签字确认。渤海铝幕墙公司否认该证据，对涉案工程的计价方式、结算情况、已付工程款等事实均辩称不清楚，亦未提供相反证据推翻该证据。为查清上述事实，一审法院于2020年6月10日向渤海铝幕墙公司发出书面通知，要求在收到该通知七日内，安排涉案工程的经办人到法庭接受询问，但未在规定期限内安排相关人员到庭，仅向一审法院邮寄一份《说明》及单方制作的记账单，且《说明》中对涉案工程计价方式、已付工程款等事实仍未予说明；其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”；第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”。本案中，虽马如林无施工资质，双方签订的合同无效，但马如林已实际施工，马如林有权依据合同要求支付已实际施工部分的工程价款。双方签订的合同中约定按照施工面积计算工程款，渤海铝幕墙公司员工冯云祥对施工面积进行确认，马如林有权以合同约定的单价52元/㎡结算总工程款71760元（1380m²*52元/㎡），扣除其自认已付工程款49700元，要求支付尚欠工程款22060元。再次，渤海铝幕墙公司辩称2018年2月13日、2019年9月7日微信记录可以显示，欠付马如林工程款10000元并已抵付工程维修费用，但2018年2月13日微信中，渤海铝幕墙公司称尚欠15700元后，马如林仅回复“…我还是工商银行卡…”，对欠付工程款数额并未予以确认；对2019年9月7日发送的微信，马如林未予回复。且双方微信聊天记录还显示，渤海铝幕墙公司于2019年6月10日通知马如林其施工的徐州铜山万达广场工程需要维修，但协议书约定质保期两年，渤海铝幕墙公司工作人员冯云祥于2016年11月15日已签字确认涉案工程的工程量，故涉案工程已超出双方约定的质保期，故对于上述辩解意见不予采信。综上，判决：渤海铝幕墙公司于判决生效之日起十日内给付马如林工程款22060元。案件受理费475元，由渤海铝幕墙公司负担。二审期间，上诉人渤海铝幕墙公司提供以下证据：1.涉案工地照片2张，证明马如林施工的工程是在2019年4月发现存在质量问题。2.马如林通过微信发送的照片，证明马如林提供的对账单是宿迁工地工程款，与本案无关联性。3.结账单，证明于上诉人于2018年2月13日支付马如林5700元后，还剩1万元工程款未付。被上诉人马如林质证认为，照片2019年4月给我发的，但已经过质保期。微信照片是我发的，但是宿迁工地工程款，照片中是刘华并非张小华，和本案无关。对结账单不予认可，与本案无关。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：一、虽然上诉人渤海铝幕墙公司提供与马如林之间的微信记录，但根据该记录，马如林并未对向其发送的“尚欠15700元”等内容予以确认。现施工面积和单价均已确定，上诉人渤海铝幕墙公司可以通过提供已付款凭证，来确定欠付款数额。在上诉人渤海铝幕墙公司不能举证证明已付款数额的情况下，一审法院根据应付款数额，扣减马如林自认的已付款数额，确定尚欠工程款22060元未付并无不当。二、上诉人渤海铝幕墙公司提供于2019年4月向马如林发送的微信图片，主张扣减维修费用10000元，但此时已经超过双方约定的质保期，同时，上诉人渤海铝幕墙公司亦未提供证据证明马如林施工部分的维修费实际支出10000元。因此，上诉人渤海铝幕墙公司的该项主张不能成立。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费475元，由上诉人渤海铝幕墙公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0702执恢24号 申请执行人：吴建荣，女，1958年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：于瑞辉，女，1967年12月13日出生，汉族，现在张家口市桥东区。 被执行人：徐春燕，女，1986年3月8日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被执行人：史国勇，男，1989年9月14日出生，汉族，现在张家口市桥西区。 本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢24号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 虹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1161号之一 申请执行人：童陈，男，1983年6月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：金国斌，男，1961年8月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院立案执行的申请执行人童陈与被执行人金国斌借款合同纠纷一案，立案标的额为60650元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人有车辆登记信息，因车辆流动无法扣押处置，已进行查封；未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3470号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王金玲，女，1956年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人王金玲及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2847号 原告：黄兴刚，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201310224004。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，公司律师。 原告黄兴刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄兴刚的诉讼代理人李悍东，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告30000元残疾保险金；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月8日12时10分许，李洪燕驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿宜宾市南溪区刘鼎路由北往南行驶中至追信路十字路口时，与沿正信路由东往西行驶的原告驾驶的川Ｑ×××××摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的保险事故。原告在被告处投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”，该保险合同项下的意外残疾保险金为30000元。原告的伤情经鉴定为10级伤残。本次事故发生在保险责任期间内。原告认为，原告与被告的保险关系真实、合法、有效，被告应在保险责任限额内承担保险责任。现依照《保险法》《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，双方签订的合同有效，被告也认可原告在交通事故中受伤以及原告伤残等级为十级的事实。但按照伤残等级比例进行赔付，金额为3000元。 本院经审理认定如下事实：2018年9月13日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障内容：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元。保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日。保费200元。承保条款为《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。2019年9月8日12时10分许，李洪燕驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿宜宾市南溪区刘鼎路由北往南行驶中至追信路十字路口时，与沿正信路由东往西行驶的原告驾驶的川Ｑ×××××摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的保险事故。李洪燕承担此次事故的主要责任，黄兴刚承担次要责。原告受伤后在宜宾中康骨科医院住院治疗。2020年1月8日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。 审理中，双方当事人均未向本院提交《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。 以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，保单，《道路交通事故认定书》，住院病历，《司法鉴定意见书》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残，符合保险责任范围。审理中，被告未举证证明《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中有按照伤残比例赔付的条款，以及被告对上述条款进行过提示、说明，其不利法律后果应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴刚意外残疾保险金30000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月十日 书记员  任艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执910号之六申请执行人：王保星，男，1963年4月12日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：尹新军，男，1974年4月29日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行王保星与尹新军民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹新军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币148394.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初150号原告：航青加，青海省玛沁县人.被告：张万祯，男，青海省贵德县人.原告航青加与被告张万祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告航青加到庭参加诉讼，被告张万祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。航青加向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元，并按年利率24%承担逾期利息（自2017年6月4日至判决之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原在玛沁县环城南路虫草市场对面汽车修理厂（具体名字忘记了）工作，原告因到该厂修理自用车辆而与被告结识。2017年4月份原告到该厂修车，被告以家里建房为由向原告借款10000元并要求交付现金，原告交付10000元现金给被告，当时被告的妻子也在现场。被告当场向原告出具借条一份，借条上附被告身份证复印件，约定借期为两个月，利息为3%，即2017年6月3日还款，月利息3％共计600元，借款期满被告未依约还款，后经原告催要，在2018年时被告还款2000元现金。此后经原告多次催要被告仍不还债，致纠纷产生。被告张万祯经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。原告航青加为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，拟证明被告张万祯向其借款10000元，并约定借期为两个月，月利率为3%的事实。原告提交的上述证据来源合法，能证明原告主张，符合证据规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年被告张万祯以家中建房为由向原告借款10000元，并要求以现金方式交付借款，原告航青加交付10000元借款后被告张万祯出具借条一份，承诺两个月内还款，即2017年6月3日还款，并按月利率3%给付利息。另原告在诉状中表述，借款期满后，经原告催要，于2018年被告偿还借款2000元，该表述符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，予以认定，故尚有借款8000元被告张万祯至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原告航青加依约向被告张万祯提供了借款10000元，被告张万祯应按照约定偿还借款本金并按约定支付利息，故原告航青加要求被告张万祯偿还借款8000元的诉求合理，应予支持。关于原告要求被告按年利率24%承担逾期利息的诉求，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案原告起诉时间为2020年5月20日，即以8000元为基数按照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算，即年利率按照15.4%进行计算，以支持原告利息请求。综上所述，被告张万祯应按合同约定和法律规定向原告航青加偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告张万祯于本判决生效之日起十日内偿还原告航青加借款本金8000元及其利息（利息以8000元为基数，自2017年6月4日至2020年9月3日按照年利率15.4%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张万祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 赛  吉审 判 员 李  斌人民陪审员 俄  尖二〇二〇年九月三日书 记 员 扬增卓玛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2353号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李玖和，男，汉族，1971年5月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李玖和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月九日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初348号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人沈路华，男，1987年2月21日出生于江苏省南通市，个体户，住南通市海门区。2020年5月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人沈路华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官秦爱榕出庭支持公诉，被告人沈路华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人沈路华自2019年年后聘请黄某在其经营的南通市海门区海门街道人民西路海门区博杰食品超市（系个体工商户）内售货。2019年2月起，沈路华在上述超市内销售“硬十天”、“澳州袋鼠精”等性保健品。黄某于2019年3月17日向宿某销售一盒“硬十天”性保健品，得款人民币60元。2019年5月16日，南通市海门区市场监督管理局在博杰食品超市内扣押“澳州袋鼠精”两盒共18粒。经鉴定，上述性保健品“硬十天”、“澳州袋鼠精”内均含有禁止在食品中添加、使用的西地那非成分。 另经本院审理查明，2019年7月2日被告人沈路华经营的海门区博杰食品超市因实施本案行为被南通市海门区市场监督管理局行政处罚，没收“澳州袋鼠精”18粒、“硬十天”1盒（均用于检验结构检测），罚款人民币2万元，后罚款已由被告人沈路华缴纳。被告人沈路华归案后如实供述自己的罪行；审理中其已退出非法所得人民币60元，现暂存于本院。 上述事实,被告人沈路华在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、投诉举报书、江苏省市场监督管理局关于转交宿某举报购买保健品存在非法添加药品问题的函、南通市市场监督管理局举报线索移送函、南通市海门区市场监督管理局案件来源登记表、案件线索交办通知单、南通市海门区市场监督管理局抽样记录单、证据提取单、询问笔录、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、营业执照、谱尼测试集团上海有限公司检测报告、认罪认罚具结书、南通市海门区公安局关于对犯罪嫌疑人黄某撤回起诉的函等书证；未到庭证人宿某、黄某的证言；宿某提供的视频、南通市海门区市场监督管理局执法记录视频；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人沈路华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈路华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人就其经营的海门区博杰食品超市因实施本案行为而被行政处罚时，其已被执行的罚款可折抵本案所判处的罚金。公诉机关提出的对被告人沈路华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护消费者的生命、健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人沈路华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以其已缴纳的行政处罚罚款人民币五千元折抵。） 二、已追缴暂存于本院的被告人沈路华的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人沈路华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1853号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局。被执行人：郭卫科。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人郭卫科行政非诉执行纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2020）津0113行审32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付65497元，本院已扣划上述款项，申请执行人暂不要求领取该款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10652号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：罗秀香，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告罗秀香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  程敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2314号原告：裴欣怡，女，汉族，1987年8月18日出生，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。委托代理人:王静茹,陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陕西盛格建筑工程有限公司,住所地:陕西省延安市宝塔区新区。统一社会信用代码:91610600683897127G。法定代表人:闫伟涛,系该公司经理。原告裴欣怡与被告陕西盛格建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王静茹及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款22万元及利息(自2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日,原、被告签订《不锈钢水槽制作安装工程承包合同》,约定由原告承包被告延安新区XX苑XX街区项目,地下室收缩缝不锈钢水槽的制作与安装、排水管的安装及墙面、地面拔槽、抹面等工程,承包方式为包工包料,工期两个月,工程价款按照实际面积270元/每平方米结算，工程完工后付至70%,工程竣工结算后付至总价款的97%,扣除3%质保金,保修期一年。合同签订后原告按照合同约定,如期完工并向被告交付工程,被告验收合格后于2019年1月22日向原告出具结算单,结算价款为293000元。后被告向原告支付73000元,下欠22万元至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日”的规定。本案被告应当于2019年1月22日之后,依法承担因其违约而导致原告不能正常收取工程款的利息损失。另根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号),自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此,本案诉争工程价款利息自2019年8月20日后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,原告以上所述均属实,被告怠于履行支付工程款义务,严重侵害原告合法权益,应承担违约责任,请求贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告辩称，这个事情自己不清楚，但原告提供的合同应当是真实的。现在就是要看原告的干的活是否存在质量问题，如果没有质量问题，就应该向原告支付，但是要等以后回来钱慢慢向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月26日,原、被告签订《不锈钢水槽制作安装工程承包合同》,约定由原告承包被告延安新区XX苑XX街区项目中，地下室收缩缝不锈钢水槽制作与安装，排水管的安装及墙面、地面拔槽、抹面等工程,承包方式为包工包料,双方按照实际面积270元/每平方米结算，付款方式为工程完工后付至70%,工程竣工结算后付至总价款的97%,扣除3%质保金,保修期一年。合同签订后原告按照约定进行了施工。2019年1月22日被告验收工程后向原告出具结算单,确定原告制作并安装不锈钢水槽1031.85㎡，安装水管520.66m,结算价款为293000元。后被告向原告陆续支付了73000元,下欠22万元至今未付，原告诉至本院，要求被告支付22万元及自2019年1月22日起至实际付款之日起的利息。本院认为，原告与被告签订《不锈钢水槽制作安装工程承包合同》，约定由原告包工包料，给被告延安新区XX苑XX街区项目中的地下室制作、安装收缩缝不锈钢水槽，在墙面及地面拔槽安装排水管并抹面,由被告按照实际面积及数量向原告结算价款，故原、被告之间形成的是承揽关系，所签订的合同实属承揽合同。原告根据双方签订的合同，加工、制作并安装了不锈钢水槽,安装了排水管。工程经被告验收后出具结算单，就应当向原告支付价款，而被告仅向原告支付73000元，现双方约定的保修期已过，原告主张被告支付下欠的22万元，本院依法应当予以支持。原告主张被告按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条的规定支付利息，但本案系承揽合同纠纷,依据对双方合同中并未明确约定违约损失,故该请求无必要的事实依据支持,本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西盛格建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告裴欣怡支付22万元整；二、驳回原告裴欣怡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，原告裴欣怡已预交，减半收取，实际由被告陕西盛格建筑工程有限公司负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇二〇年九月十日 书  记  员   贺 海 东1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3007号上诉人（原审被告）：王某1，女，1988年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。上诉人王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提交新证据，原审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11937号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年九月三日书记员  张钧然书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审387号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码91500115596719285G。 法定代表人周海军。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1319号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS2XXX号运输车辆于2019年9月18日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1398号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1319号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕332号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1319号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1319号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1888号申请人：张海森，男，1976年8月1日出生，回族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨莉，津城法律服务所法律工作者。被申请人：王辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人张海森与被申请人王辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人王辉的银行存款25545元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费275元，由申请人张海森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 霞
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执905号关于申请执行人郑德芳、简金莲与被执行人杨兴建劳务合同纠纷一案，申请执行人郑德芳、简金莲向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11613号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙江英，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙江英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告孙江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金188232.90元及利息（含罚息）47805.19元、复利5624.98元,共计241663.07元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙江英。2、借款金额445000元。3、借款期限为12个月，自2018年9月30日起至2019年9月28日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月21日起发生逾期；被告孙江英尚欠原告贷款本金188232.90元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息3072.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告孙江英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙江英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金188232.90元，并按照合同约定偿还自2019年5月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额3072.01元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取2463元,由被告孙江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月九日书记员  陈征
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢87号 申请执行人蒋冬生，男 被执行人姚国良，男 被执行人罗国华，男 被执行人耒阳市湘南农村综合服务有限公司 法定代表人钟伟。 本院在恢复执行湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第291号民事判决书关于申请执行人蒋冬生与被执行人姚国良、罗国华、耒阳市湘南农村综合服务有限公司担任劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月1日划拨了被执行人罗国华银行存款15，600.00元，查实有登记在姚国良名下的猎豹车及五菱车各一辆，因申请执行人不能提供车辆停放线索，而无法采取扣押等强制执行措施，于2020年6月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供采执行财产线索。 2020年8月31日对被执行人姚国良、罗国华、耒阳市湘南 农村综合服务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月1日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行被执行人的标的金额为贷款本金219867.00元，已执行到位15，600.00元，尚有204，267.00元未能兑现，经本院采取上述执行行为，发现被执行人的财产客观上处置不能，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月一日 书记员  伍 骏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执219号申请执行人：乔宇龙，男，1987年6月22日出生，汉族，司机，住所地朝阳市龙城区。被执行人：王文宇，男，1987年4月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人乔宇龙与被执行人王文宇劳务合同纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初27号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资11,000元。案件受理费38元，并按法律规定支付迟延履行金。同时还应向本院交纳66元执行费。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除查到登记在被执行人名下车牌号为辽Ｎ×××××号小型汽车外，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。所查到的车辆，因被执行人外出打工，不知该车下落，暂无法执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执219号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年九月十二日书记员  刘宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2270号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被告：陈凡梅,女，1983年6月12日出生，汉族，住衡阳市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈凡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  彭卫东二〇二〇年九月十五日法官助理蒋华玉书记员刘露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9113号 原告：成都智慧码投科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街189号2栋7楼1号。 法定代表人：唐文超。职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。 被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地：上海市嘉定区汇荣路468号2幢3层A区。 法定代表人：广宇昊，职务不详。 原告成都智慧码投科技有限公司（以下简称智慧码投公司）与被告上海重盟信息技术有限公司（以下简称重盟信息公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告智慧码投公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.重盟信息公司赔偿智慧码投公司的直接经济损失141500元；2.重盟信息公司支付智慧码投公司维权的合理开支10000元；3.本案诉讼费由重盟信息公司承担。事实与理由：2019年，重盟信息公司向智慧码投公司提供其公司的宣传册《众盟数据》《众盟数据产品介绍》，重盟信息公司并基于微信平台搭建了“天天小活动”小程序。2019年9月12日，智慧码投公司借助重盟信息公司开发的“天天小活动”小程序为成都优品道实业有限公司提供服务，进行“城西优品道广场0元抢100元的通用现金券”的线上砍价活动。智慧码投公司明确告知重盟信息公司设定优惠券数量上限为500张，但重盟信息公司未及时反馈数据及该小程序本身可能存在的瑕疵，最终导致优惠券发出3067张，远超活动设定数量500张上限，使智慧码投公司产生了实际经济损失141500元，并为维权支付合理费用10000元。综上，重盟信息公司的行为严重损害智慧码投公司的合法权益，望判如所请。 被告重盟信息公司在举证期间内对管辖权提出异议，认为：重盟信息公司与智慧码投公司于2018年9月26日、2019年3月9日分别签订合同编号ZMHD-CD20180926《众盟淘金移动服务代理合同书》和合同编号ZMCS-20190309的《众盟数据大数据服务城市合伙人》（以下合称为“代理合同”），授权智慧码投公司代理销售重盟信息公司的产品和服务。代理合同第十一章约定“因本合同的签署、效力、解释及执行产生的争议，首先应本着友好协商态度解决，如不能协商解决，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。“甲方所在地”即重盟信息公司所在地，位于上海市嘉定区汇荣路468号2幢3层A区。重盟信息公司系基于代理合同关系向智慧码投公司免费提供了涉案的“天天小活动”程序，因此，本案属于因代理合同执行产生的纠纷，应适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定和本案当事人书面约定，本案应当由重盟信息公司所在地上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依法裁决将此案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重盟信息公司与智慧码投公司于2018年9月26日、2019年3月9日分别签订《众盟淘金移动服务代理合同书》和《众盟数据大数据服务城市合伙人》中均明确约定，双方“因本合同的签署、效力、解释及执行产生的争议，首先应本着友好协商态度解决，如不能协商解决，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。甲方重盟信息公司所在地是上海市嘉定区，故本院对该案不具有管辖权，重盟信息公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 案件受理费100元，由成都智慧码投科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年九月二日 书记员  何韵琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执883号之一申请执行人中建八局第三建设有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码：91320100134891128H。法定代表人刘书冬，任公司董事长。被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼7楼。统一社会信用代码：91411300796781408W。法定代表人杨贵民，任公司执行董事。申请执行人中建八局第三建设有限公司与被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人中建八局第三建设有限公司依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2019)豫13民终6904号民事裁定书申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的额为本金7229945.28元及利息［利息计算以（2019）豫1303民初4731号民事判决书标书为准]。本案在执行中，本院于2020年4月8日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行人中建八局第三建设有限公司与被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司于2020年9月17日自愿达成和解协议，协议内容为：“关于中建八局第三建设有限公司(以下简称：中建八局三公司）向南阳市卧龙区人民法院申请执行南阳中实骏景房地产开发有限公司（以下简称：中实骏景公司，执行案号：（2020）豫1303执883号）建设工程合同纠纷一案，执行依据南阳市卧龙区人民法院作出的(2019)豫13民终6904号裁判文书，申请执行人中建八局三公司与被执行人中实骏景公司在平等、自愿协商的基础上，达成如下协议：一、双方确认被执行人尚欠付申请执行人工程款本金6819719.49元（不含卧龙区人民法院已于2020年9月4日执行到位之410225.79元），以上数额双方均予认可；中建八局三公司在被执行人全面正确履行本协议的条件下放弃(2019)豫1303民初4731号民事判决书所载之利息；二、被执行人分三次向申请执行人支付所欠付之工程款本金，其中：本协议签订后一个月内，被执行人向申请执行人支付所欠付本金之50%，计3409859.745元；2020年12月30日前被执行人向申请执行人支付100万元；余款被执行人于2021年5月30日之前向申请执行人支付完毕；诉讼费37232元由中实骏景公司承担，并于2021年5月30日之前向申请执行人支付完毕。三、申请执行人中建八局三公司自收到被执行人中实骏景公司支付的第一笔付款后的10个工作日内向南阳市卧龙区人民法院申请对中实骏景公司终止本案执行程序。中建八局三公司还应当配合中实骏景公司完成南阳中实骏景花园小区1标段2#楼之竣工备案手续（非因中建八局三公司原因造成的备案延误或备案不能的情况下，备案完成时间不受约束）,以及处理当地清欠办涉及中建八局三公司有关的有理有据的欠款问题。四、若被执行人中实骏景公司未按本协议向申请执行人中建八局三公司全面、正确、足额履行任何一笔付款义务，申请执行人中建八局三公司有权继续依据(2019)豫13民终6904号裁判文书向人民法院申请恢复强制执行；五、以上协议自双方当事人盖章时生效。本协议一式肆份，中建八局三公司执贰份，中实骏景公司执壹份，向南阳市卧龙区人民法院提交一份入卷备查。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月十七日书 记 员  张益铭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢95号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：宋荣廷，男，汉族，1968年04月08日生，住夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人宋荣廷等借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人宋荣廷在62×××23账户内余额人民币2875.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋荣廷在德州银行62×××23账户内存款人民币1605339.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1473号申请执行人：郝云兴，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：郝才国，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周德凤，女，1968年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系被告郝才国之妻。本院在执行申请执行人郝云兴与被执行人郝才国、周德凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郝云兴于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执1473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年九月二十一日书记员 陈海宾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执641号之一申请执行人:刘保全，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。关于刘保全与宋树华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋树华应支付申请执行人刘保全货款50000元及利息。因被执行人宋树华未按上述生效法律文书履行义务，刘保全向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年3月20日、2020年8月4日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年6月17日，委托辽宁省凌源市人民法院调查被执行人宋树华的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，反馈被执行人与他人共有位于凌源市房产，该房屋设有抵押。未发现其他可供执行的财产线索。4.2020年7月2日，向景坤建设科技（河南）集团有限公司和聆海建筑装饰工程有限公司送达协助执行通知书，冻结了宋树华的应收款项，但目前尚未支付。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋树华负有继续向申请执行人刘保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛