wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审15号申请执行人芜湖市交通运输局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码113402000030105543。法定代表人徐晓明，局长。委托代理人朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托代理人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人刘长建，男，1977年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。2020年8月28日，本院收到申请执行人芜湖市交通运输局的强制执行申请，要求对芜湖市道路运输管理处作出的皖芜运罚[2019]1000692号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市道路运输管理处于2019年11月25日作出皖芜运罚[2019]1000692号《行政处罚决定书》，对刘长建罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。芜湖市道路运输管理处分别于2019年11月25日、2019年12月17日向刘长建邮寄送达皖芜运罚[2019]1000692号《行政处罚决定书》、《催告书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。另查明，芜湖市道路运输管理处承担的道路运政管理职能现已交由芜湖市交通运输局设立的芜湖市交通运输综合行政执法支队承担。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人申请执行罚款30000元、加处罚款30000元符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对皖芜运罚[2019]1000692号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人刘长建应按照上述决定书确定的内容缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元。（此页无正文）审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二〇年九月七日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4205号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:丁顺莉，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告丁顺莉房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月20日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初664号原告：魏艳艳，女，1978年11月11日出生，汉族，原湖北都市福地农业发展有限公司的工人，住武汉市蔡甸区奓山街康湾村范湾29号，现住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：谢彪，系原告魏艳艳之夫。被告：湖北都市福地农业发展有限公司，住所地武汉经济开发区汉南区纱帽街通江二路南侧。法定代表人：李清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛男，女，系该公司员工。原告魏艳艳诉被告湖北都市福地农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，在本院审理过程中，原告魏艳艳与被告湖北都市福地农业发展有限公司达成调解协议，原告魏艳艳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏艳艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏艳艳撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，已免收。审判员  杨华珍二〇二〇年九月十六日书记员  耿文倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1722号申请执行人沈某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1355号罪犯何金陶，男，1998年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年8月30日作出（2016）云0302刑初505号刑事判决，以被告人何金陶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币9300元，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）云03刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金陶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何金陶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币9300元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金陶减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初110号原告：倪壮令，男，1967年12月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人：刘毅，系该公司经理委托诉讼代理人：任相宇，系员工。委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。案由：保险纠纷。原告倪壮令向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告赔付原告车辆损失162501元、施救费7000元、鉴定费元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月13日23时0分许，倪壮令驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，沿沈阳开发大路行驶至开发大路35公里处时与张金波驾驶的车辆号为黑Ｂ×××××的重型货车相撞，造成两车受损无人伤事故。2019年3月14日经沈阳市公安交警大队事故认定书认定原告全责，事故发生后，双方多次协商无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，愿意与原告达成调解。本案的简要事实：2019年3月13日23时00分，倪壮令驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，沿开发大路行驶至开发大路35公里处时，与张金波驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的重型货车碰撞，造成两车车损，无人伤。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第210115420190001183号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人倪壮令负全部责任，当事人张金波无责任。另查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口盛鑫缘物流有限公司运营。该车辆在被告人民保险公司投保了车辆损失险，主车保险限额为：辽Ｈ×××××号元，挂车保险限额为：辽辽Ｈ×××××号元，且含不计免赔率，事故发生在保险期限内。再查，经原告该申请，营口市中级人民法院委托营口宝迪财务价格评估有限公司对辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：辽Ｈ×××××车辆损失为159001元、辽Ｈ×××××车辆损失为3500元，产生评估费元。本起事故产生施救费7000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产股份有限公司大庆市分公司于2020年9越28日前一次性给付原告倪壮令17万元；二、原告倪壮令放弃其他诉讼请求，原被告双方再无任何争议。案件受理费3790元，减半收取1895元，鉴定费5000元，均由原告倪壮令负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年九月十日书记员  王娣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2404号申请执行人：濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站，地址：濮阳市华龙区胜利东路路南。被执行人：张月强，男，地址：潢川县。被执行人：杨得富，男，地址：潢川县。申请人濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站与被执行人张月强、杨得富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张月强、杨得富银行账户中有零星存款，已冻结。2、查明被执行人张月强、杨得富名下无房屋。3、查明被执行人张月强名下有两辆车辆，车牌为豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××及被执行人杨得富名下车牌为豫Ｓ×××××的车辆，申请人不要求查封。4、查明被执行人张月强、杨得富名下无股票信息。5、查明被执行人张月强、杨得富名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张月强、杨得富有继续向申请执行人濮阳市胜利东路胜东建筑器材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢230号被执行人:郑博。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑博的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年九月二日书记员  廖文超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1101号程果、刘虹：程果与刘虹财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封刘虹一处房产。至此，程果（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6310号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执388号申请执行人杨秀娟，女，傣族，1989年1月26日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于杨秀娟与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第424号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人18600元（壹万捌仟陆佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为177.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执122号   申请人刘某1，公民身份号码：×××。   被执行人刘某2，公民身份号码：×××。   本院在申请人刘某1与被执行人刘某2买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某2送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人刘某1以其已与被执行人刘某2达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224122号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年九月十一日   书 记 员 贾 秀 娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2977号原告：许亚萍，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：李鑫，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市浑南区。原告许亚萍与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告许亚萍于2020年9月15日以被告李鑫已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许亚萍撤回起诉。案件受理费25元由原告许亚萍负担。审判员 王 铎二〇二〇年九月十五日书记员 勾佳惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异864号案外人董亮，男，1962年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人逯俊成，系辽宁丰华律师事务所律师。申请执行人郑春强，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人**，男，1963年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人郑春强与被执行人**借款合同纠纷一案中，案外人董亮在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对和平区南京北街213号回迁房屋过渡期补助费的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董亮称，2010年7月5日，案外人购买和平区南京北街213号房屋，因该房屋为动迁房屋，故与原房主约定案外人自购买之日起享受该房屋所有权益，包括自2010年5月30日起至拆迁部门交付回迁房屋之日止的过渡期补助费，2016年5月案外人向和平区人民法院提起诉讼，经和平区人民法院判决确认“案外人与原房主签订的房屋买卖合同有效，案外人为和平区南京北街213号房屋的所有权人”。但因拆迁部门原因直至2019年12月13日方才交付回迁安置房屋，且一直拖欠过渡期补助费。案外人为和平区南京北街213号房屋所有权人，是该房屋及该房屋拆迁产生的过渡期补助费的实际权利人，执行法院强制执行措施主体错误。在案外人购买该房屋后与原房主诉讼期间，原房主的债权人郑春强申请法院强制执行，将案外人的过渡期补助费进行了冻结，但在冻结当时当事人已是该房屋的所有权人，执行法院无权对案外人的财产采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”。执行法院冻结过渡期补助费的执行行为不具有法律效力。案外人经调查，执行法院首次于2016年4月18日向和平区土地房屋征收管理办公室送达协助执行通知书，但案外人的房屋过渡期补助费并不是由和平区土地房屋征收管理办公室管理和发放，案外人房屋的拆迁人为和平区城市建设局，执行法院并未向拆迁单位送达协助执行通知书，该执行行为不具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。综上，执行法院错误执行案外人的财产，并且强制执行措施因协助冻结的主体错误而无效，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。现申请贵院解除对案外人位于和平区南京北街213号房屋过渡期补助费的冻结措施。本院查明，2015年10月26日，原告郑春强诉被告**民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）沈和民一初字第06234号民事判决书，判决如下：“被告**于本判决生效后十日内，偿还原告郑春强欠款1,800,000元及利息（计算方式：以1,800,000元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。”另查明，2016年4月8日，本院向和平区土地房屋征收管理办公室送达（2016）辽0102执411号协助执行通知书，冻结**所有位于和平区南京北街213号房屋拆迁补偿过渡款250万元。2019年1月30日，本院向沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室送达（2019）辽0102执962号协助执行通知书，继续冻结被执行人**拆迁补偿款，冻结期限三年，自2019年1月30日起至2022年1月29日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人董亮请求法院解除对位于和平区南京北街213号房屋过渡期补助费的冻结，并出具了《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋买卖合同》两页、协助执行通知书、执行裁定书、判决书等证明材料。经审查，回迁房屋过渡期补助费的发放单位为沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，因此，本院向该单位送达协助执行通知书的执行行为并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2016年4月8日就依据（2015）沈和民一初字第06234号民事判决书对案涉房屋拆迁补偿款采取了冻结措施，虽然本院（2016）辽0102民初6225号民事判决书判决案涉房屋归案外人董亮所有，但该判决生效时间晚于本院对案涉房屋拆迁补偿款的冻结时间，因此，对于案外人的异议本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人董亮的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  王施越
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢361号 申请执行人：祝军，男，1966年10月30日出生，汉族，现住：武汉市洪山区。 被执行人：赵飞飞，男，1980年3月24日出生，汉族，住址：湖北省监利县。 本院在执行申请执行人祝军与被执行人赵飞飞借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且被执行人已自动履行第一期还款五万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0111民初5763号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈凯波
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审130号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：王连海，男，汉族，1976年6月7日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年9月3日向本院申请强制执行其对被执行人王连海作出的宝坻规自监土地罚字[2019]183号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月3日作出宝坻规自监土地罚字[2019]183号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2018年11月在新开口镇何各庄村村南占地建房，占地面积62.11平方米，建筑面积62.11平方米；建彩钢围挡156.46延米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王连海会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，拆除彩钢围挡156.46延米，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款931.65元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人王连海作出的宝坻规自监土地罚字[2019]183号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]183号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚内容即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，拆除彩钢围挡156.46延米，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚内容即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款931.65元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年九月七日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9854号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：杨铁君，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告杨铁君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二日 书记员  程敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4537号 原告：张为礼，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王宝江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张为礼与被告王宝江机动车交通事故责任纠纷一案。因原告未治疗终结，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张为礼撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张为礼承担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年九月一日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10055号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田世兵，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李兴科诉被告田世兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李兴科于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴科申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴科撤回对被告田世兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴科负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月十日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2043号申请执行人：付正森，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县头台镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇团结村。法定代表人：邵兴华，该村民委员会主任。本院执行的(2020)黑0622民初346号民事判决书，付正森与肇源县头台镇团结村村民委员会借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年九月十日书记员  孔庆辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2420号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：郑洪，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市铜梁区。重庆市大足区人民法院执行郑洪犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初400号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔受害人张德良2007元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二日书记员  何丽莉
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执283号申请执行人邱怀祥，男，苗族，1987年9月12日生，小学文化，福建省仙游县人，农民，住福建省仙游县。委托代理人黄本勇，云南灵源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人范琳，男，汉族，1970年10月23日生，四川省攀枝花市县人，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人邱怀祥与被执行人范琳劳务合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。执行标的为：1、由被执行人范琳偿还申请人邱怀祥劳务工资72000.00元，向被执行人范琳追缴案件受理费人民币1600.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位劳务工资人民币41.52元，剩余劳务工资人民币71958.48元、案件受理费人民币1900.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到四川省攀枝花市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月九日书记员  卢 军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：姚祥辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住址湖北省保康县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10049号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金142672.45元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计6770.19元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1645元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10049号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2216号原告：湖南房兴物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号6楼。法定代表人：李美英，该公司经理。委托诉讼代理人：王志奇，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：赵学，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南房兴物业管理有限公司（以下简称:房兴物业）与被告赵学物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志奇到庭参加了诉讼，被告赵学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南房兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费4224元及滞纳金（以4224元为基数，以每日百分之二为标准，自2017年11月1日起计算至管理费全部付清之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月开始为被告所在的××××小区依合同提供物业服务，并依合同履行了相关义务，但被告从2017年11月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2020年3月30日止物业费一直未交纳，虽经原告多次派人上门催讨，被告仍拒不偿付，为维护原告合法权益，更好的履行物业管理服务职责，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵学未到庭答辩，未提供任何证据材料。本院认为，2013年1月起，湘乡市振湘物业管理有限公司（以下简称:振湘物业）按照《××××前期物业服务合同》之约定为××××小区提供物业服务，2018年1月12日，挂靠振湘物业的负责××××小区物业服务的该部分物业服务人员出于管理方便，单独成立湖南房兴物业管理有限公司，湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司与振湘物业、房兴物业三方约定，将××××小区物业服务移交给房兴物业负责，由该公司按前期物业服务合同的约定继续为××××提供物业服务；因房兴物业自2018年1月12日成立，且根据原告提供的《商品房预售合同》、《××××前期物业服务合同》之约定，被告赵学的物业管理费应当自2018年1月13日起至2020年3月30日止以105.36㎡为依据按1.35元/㎡·月的标准计算（105.36㎡×1.35元/㎡·月×26.5个月=3769元），原告自愿放弃有关违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵学支付原告湖南房兴物业管理有限公司物业管理费3769元。驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵学负担。本判决为终审判决审 判 员 李伶红二〇二〇年九月七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1065号之三被执行人：徐天亮，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐天亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4df1574e10ab2be0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2750.00元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年九月十日书记员  尹彦翔
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特26号申请人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：谭少平，男，1969年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门云门寺59号，该行员工，特别授权。申请人：曾某某，男，1972年4月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院于2020年9月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与曾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾某某于2017年6月21日向中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申领一张金穗卡。曾某某申领该贷记卡后，进行了透支消费，未能按时足额还款。截至2019年3月22日，该卡上累计欠付24687.77元，其中包括本金19846.33元、利息3737.46元、逾期还款违约金1103.98元。经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行多次催告，曾某某仍未清偿上述款项。申请人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与曾某某于2020年9月16日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：由曾某某自愿于2020年12月30日前偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款本金19846.33元、前期利息3737.46元，违约金1103.98元，及自2019年3月23日起至清偿之日止按双方约定年利率18.25%计算的利息。中国农业银行股份有限公司湘乡市支行自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与曾某某于2020年9月16日经湘乡市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3710号原告：淄博川增工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇洄村。法定代表人：蒋增，经理。被告：沂源县华鑫建有限公司，住所地：淄博市沂源县鲁村镇寺岭村。法定代表人：唐传新，经理。原告淄博川增工贸有限公司与被告沂源县华鑫建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告淄博川增工贸有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博川增工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博川增工贸有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由淄博川增工贸有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月八日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1046号上诉人（原审被告）：重庆市医济堂生物制品有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道双高路2号附7号（鑫能汽配园40幢-7），统一社会信用代码91500112793522852Y。法定代表人：王益民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹延红，女，汉族，1973年4月5日生，住重庆市北碚区。上诉人因劳动争议管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江津区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3620号原告：刘景坡,男，1956年12月22日，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘西峰，男，1969年08月20日，汉族，住河南省杞县。被告：商丘市鑫起航置业有限公司，住所地：睢县城郊乡北关村北关转盘100米路西。法定代表人：李品墨职务：总经理原告刘景坡与被告商丘市鑫起航置业有限公司物权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘景坡在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘景坡撤回起诉处理。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵浩洋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4509号原告：应桂妹，女，1955年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴阿华，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应桂妹为与被告吴阿华民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告应桂妹、被告吴阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应桂妹向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金106000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息。事实与理由：被告系原告娘家的邻居，被告因经营缺资分别于2018年6月6日、6月16日向原告借款50000元、56000元，均当即出具借条各一份，该二分借条均载明月息1分。之后，被告既不付息也不还本。据此，原告提出上述诉讼请求。被告吴阿华答辩称：借款是事实，被告暂时没有钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告吴阿华曾向原告应桂妹借款，后经结算，分别于2018年6月6日、6月16日向原告出具借条二份，分别载明借款金额50000元、56000元，同时约定月利息按照1%计算等内容。借款后，被告至今未还本付息。本院认为：原告应桂妹与被告吴阿华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。现被告尚欠原告借款本金106000元及相应利息（自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算），事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴阿华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应桂妹借款本金106000元，并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2018年6月6日起算，借款本金56000元的利息自2018年6月16日起算，均按月利息1%算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告吴阿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月十六日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2020）陕0629执454号申请执行人：李红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被执行人：杨杰，男，1972年4月4日出生，汉族，村民，洛川县水电局职工，住洛川县本院在执行申请执行人李红梅与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初989号民事调解书，于2020年6月2日立案受理。并于当日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其给付申请执行人李红梅借款10000元。本案在执行过程中，被执行人杨杰交付法院现金1000元后，申请人李红梅于2020年8月17日现金领取案件款1000元，并于同日申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨  剑审  判  员   张武君审  判  员   范孝明 二〇二〇年九月四日 书  记  员  韩  鹏  ……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2381号原告：河南正发物业服务有限公司,住所地荥阳市大海寺路西段北侧21号，统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：许佳佳，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司诉被告许佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南正发物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南正发物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正发物业服务有限公司负担。审判员  王晓芬二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓龙
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执529号之一申请人曹某，女，汉族，2014年7月17日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王某，女，汉族，1985年2月2日出生，住河南省开封市祥符区。曹某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某于判决生效之日起十日内一次性向原告曹某支付80500元，因王某未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月十一日书记员 马志超
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1297号原告：陈治远，男，1975年6月29日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省临沧市永德县。被告：刘焕良，男，1966年5月24日生，汉族，重庆市人，现住云南省临沧市永德县。本院在审理原告陈治远诉被告刘焕良劳务合同纠纷一案中，原告陈治远于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治远向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈治远负担。审判员  彭劲梅二〇二〇年九月二日书记员  李卫东
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1560号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号。 法定代表人：丁惠敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄灵华，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人谭希文，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邓锋，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告邓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司以与对方和解而撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  曹正平 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈慧灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6421号原告：胡金祥，男，1961年6月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市市政工程管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街291号。法定代表人：杜灵军，该单位主任。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。原告胡金祥与被告银川市市政工程管理处劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金祥、被告银川市市政工程管理处的委托诉讼代理人韩红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1997年5月至2019年9月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年5月7日到被告处从事泵站看护工作。2008年之前原、被告签订了劳动合同。2008年以后，被告为逃避为原告缴纳社会保险义务，要求原告以妻子名字与被告签订劳动合同。事实上，原告一直在被告处上班。2019年9月，被告辞退原告，但自1997年5月至2019年9月期间的各项社会保险费用被告一直未给原告缴纳。离职后，原告多次找被告协商补缴社会保险问题，均协商无果。被告不为原告缴纳社会保险的行为，致使原告在被辞退后无法享受养老保险待遇，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。银川市市政工程管理处辩称，原告陈述的部分与客观事实不符。被告收到起诉状后核实，原、被告仅在1997年5月至2008年4月期间向原告发放过工资，但未签订劳动合同，故本案被告与原告仅在1997年5月至2008年4月期间存在劳动关系，其他时间段不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1997年5月，原告到被告处从事泵站管理员工作，被告以现金方式按月向原告支付工资至2008年4月。原告称2008年5月至2019年9月，其仍在被告处担任泵站管理员，但被告将工资发放至原告妻子的账户中。被告对此不予认可，辩称2008年被告根据工作需要与原告协商，原告同意离职，原告的妻子蒋秀英在2013年6月之前在西夏区老李子园泵站看门值班，之后到新建李子园泵站看门值班，被告按月向蒋秀英发放工资。被告为证明其主张向法庭提交《关于胡金祥反映养老保险等问题信访事项的处理意见书》（银市政答【2020】067号）。原告对该文件无异议。本院认为，原告主张自1997年5月至2019年9月与被告存在劳动关系，但原告未提交证据证明，故本院根据《关于胡金祥反映养老保险等问题信访事项的处理意见书》（银市政答【2020】067号）及被告的辩称，确认原、被告自1997年5月至2008年4月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告胡金祥与被告银川市市政工程管理处自1997年5月至2008年4月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告银川市市政工程管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年九月一日法官助理 金 娟书记员 孙燕燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1487号之十九被执行人：王雪平，男，汉族，1970年10月18日生。居民身份证号码4105231970××××××××，住汤阴县宜沟镇车屯村136号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪平在中国邮政储蓄银行6217974960012×××44账户内存款人民币53774.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。判员王斌二〇二〇年九月九日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异216号异议人(申请执行人)：石国建，男，汉族，1964年6月16日出生，住郑州市中原区。诉讼文书送达地址：荥阳市演武路京城派出所对面小区2号楼中门洞二楼西户。委托诉讼代理人：石爱菊，女，汉族，1961年6月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被执行人：荥阳市豫龙镇人民政府。住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路283号。统一社会信用代码：1141018200529161XN。诉讼文书送达地址：荥阳市郑上路283号。法定代表人：陈向辉，镇长。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊峰，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省荥阳市。本院在执行石国建与荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称豫龙政府）行政诉讼一案中，申请执行人石国建不服执行结案处理向本院提出书面异议，请求继续要求豫龙政府按判决书要求作出处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石国建称，（2019）豫0181行初99号行政判决书申请执行一案，执行中豫龙政府处理意见是让其他三个户口都不在翟寨村的继承人共同签协议，但这与豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法翟寨村实施细则相违背，法院以此意见结案，明显错误，请求继续执行。豫龙政府称，石国建申请法院执行后已按判决书要求作出书面处理意见，并将意见送至法院，法院据此作结案通知符合法院规定，应驳回石国建的异议申请。本院查明，石国建因认为被告荥阳市豫龙镇人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院2019年11月4日作出（2019）豫0181行初99号行政判决书，判决“责令被告荥阳市人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告石国建于2019年3月18日提出的请求作出处理”。石国建2019年3月18日申请事项为“依据荥集建（94）字第1102722号集体建设用地使用证及该宅基上建的五间房屋，现已被拆除，请被申请人及第三人按照豫龙镇新型社区建设拆迁安置补偿办法翟寨村实施细则与申请人签订拆迁安置补偿协议”。判决生效后石国建2020年6月3日立案申请执行，请求豫龙政府对石国建于2019年3月18日提出的申请作出处理。执行中，豫龙政府2020年6月10日作出了《关于石国建2019年3月18日提出请求的处理意见》，该意见作出督促和指导翟寨村民委员会与石国建协商签订拆迁安置与选定安置房；在石国建家庭处理遗产分割后确定拆迁安置协议或与家庭成员共同签订拆迁安置协议等内容。本院2020年6月23日向石国建送达了该处理意见。2020年7月16日本院作出（2020）豫0181执1166号结案通知书，通知因豫龙政府已按判决书履行完毕，现已结案。石国建认为豫龙政府处理意见中不应将户口不在翟寨村的继承人共同签订协议，未按安置办法处理，法院不应按结案处理，提出执行异议，请求法院继续执行。本院认为，在执行已生效的行政判决时，若该判决仅要求政府积极依法履行职责，对特定问题及时作出处理，而政府依其职权已对相关问题处理并作出处理意见，本案按结案处理并无不当。执行程序中只对行政机关是否已作出处理进行审查，至于该行政机关作出的行政行为是否具备行政法意义上的合法性，不属于执行程序审查范围，可另循法律途径解决。石国建异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回石国建的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  闫 浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1356号之一申请人陈现付，男，1964年3月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘得忠，男，1961年5月15日生，汉族，住辉县。陈现付申请执行刘得忠民间借贷纠纷一案，申请人陈现付依据生效的（2020）豫0782民初38号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘得忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1750元、执行费2300元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控及传统查控方式查询，被执行人刘得忠在我院涉案多起，长期下落不明。对被执行人刘得忠名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人刘得忠可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘得忠采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十二日书记员  裴 铎
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初448号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人康鹏坤，男，1993年1月18日生，汉族，高中文化，务工，户籍在安徽省阜阳市阜南县。因本案于2019年10月21日被查获，同年10月28日被取保候审,2020年9月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人康鹏坤犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日21时许，被告人康鹏坤饮酒后驾驶车牌号码为浙Ｄ×××××小型轿车，途经无锡市太湖大道高架路段行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人康鹏坤血液中乙醇含量为114ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人康鹏坤自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人康鹏坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人康鹏坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康鹏坤归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康鹏坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月二日书记员  王海琴
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审267号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌盛宇贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路8号，统一社会信用代码：91360100705575277K。法定代表人：龚红春。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19240470号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌盛宇贸易有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌盛宇贸易有限公司残疾人就业保障金39250.44元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金39250.44元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240470号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终197号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）佟某某，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，原系抚顺市东洲区哈达镇河清寨村主任，住抚顺市东洲区。2012年4月19日因犯职务侵占罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年6月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人佟某某犯职务侵占罪一案，于2020年7月23日作出的（2020）辽0403刑初19号刑事判决，判决如下：一、被告人佟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。二、继续追缴赃款，一经追缴即返还单位。宣判后，被告人佟某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）佟某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）佟某某撤回上诉。抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年九月十四日代书记员  姜 东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2728号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张文君，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省广元市利州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张文君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3856号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张文君工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人张文君名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人张文君名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月25日，依法冻结被执行人张文君银行账户人民币3468.19元；同年9月11日扣划人民币3468.19元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人张文君采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张文君名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执1990号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、李玮：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李玮金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月18日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初9858号民事判决书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年九月十六日书记员  谭欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号 申请执行人，邱洪友,男,1956年3月28日出生,住陕西省岚皋县。 被执行人，孙生，男,1969年7月18日生，汉族，住沈阳市孙家屯区。 被执行人，李作林，男,1964年6月25日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行邱洪友与孙生、李作林借款合同纠纷一案中。据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2230号民事判决书。本院于2020年8月30日向被执行人下达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将孙生、李作林录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。将被执行人孙生名下信用社（465811010103302256冻结金额102.33元138611010101266453、冻结金额11.01元）、农业银行（6230520040012586677冻结0.76元），将被执行人李作林名下信用社（4414000000020163冻结金额2031.38元）、工商银行（0710000101102560778冻结174.32元）、建设银行（4367420640020196808冻结919.45元）阜新银行（622126010001475515冻结84.94元）、建设银行（43674206402100662661冻结921.85元）、冻结被执行人李作林财付通支付账户370.88元）。后经本院2020年8月25日经本院线下传统查控，发现被执行人李作林在阜蒙县不动产登记中心有房产。并于2020年8月27日查封该房产，因该房屋为农村集体土地暂时无法处置。孙生经经本院网路查控未发现在沈阳市不动产登记中心有房产。本院经过网络查控发现被执行人李作林名下有辽Ｊ×××××号丰田牌汽车可供执行，本院予以查封（轮候查封）。本院依程将被执行人孙生、李作林列入限制消费令惩戒。执行同申请人沟通，告知本案实际情况，申请人同被执行人孙生达成执行和解计划，被执行人孙生在2020年9月30日前给付申请人欠款13万元。本院经过传统查控，并未发现可供执行的财产，本院认为本案属于属于暂无可供执行财产的案件，同时同申请人约谈，申请人不能提供出可供执行的财产，本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2230号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月三日 书记员 秦 川
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初338号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：星纪资产管理（上海）有限公司，住所地上海市银山路183号10号楼302室。 法定代表人：杨璀，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告星纪资产管理（上海）有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1743号 辽阳市中心医院、李庆德： 辽阳市中心医院与李庆德服务合同纠纷一案，申请执行标的共计191245.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位195935元，其中，执行费2769。本院已将该款转付给辽阳市中心医院。至此，辽阳市中心医院向本院申请执行的（2020）辽10民终1159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹博
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2138号原告：李某某，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孟某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年9月14日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费368元，由原告李某某负担。审 判 长  张 健人民陪审员  张敏敏人民陪审员  邱振峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  侯 祥
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执317号 申请人：王康，男，1982年1月20日生，汉族，淮南东方集团总院影像科职工,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：顾晶晶，女，1980年12月28日生，汉族，淮南市第二人民医院职工,住安徽省淮南市八公山区。 本院在处理王康申请执行顾晶晶变更抚养关系纠纷一案中，申请人王康主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执317号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月八日 书记员  廖小燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1626号申请执行人：牛肖肖,女性,1992年1月16日出生,住济源市升龙城Ａ区。被执行人：杨静涛，男性,1971年4月29日生，汉族，住济源市。本院在执行牛肖肖与杨静涛民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人101150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有豫Ｕ×××××号牌车辆一辆，经查已达到报废标准，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余81150元未能实现。本院认为，除被执行人名下车辆因已达到报废标准无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  黄盼盼
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3971号 原告：孙国富，男，1941年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 法定代理人：仇玉莲（系原告配偶），女，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：张安全，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：玉环市顺达贸易有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道南二路（装饰市场内）。 法定代表人：江迪顺，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东，经理。 被告：林建，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，经理。 原告孙国富与被告张安全、玉环市顺达贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、林建、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙国富撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 银
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1777号时马、任丹丹:时马与任丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初8541号民事判决书，被执行人任丹丹已履行4816.66元。本案已于二Ｏ二Ｏ年九月十日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年九月十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3286号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:韦宏，男，1981年11月13日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告韦宏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦宏的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 毛琴琴
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3105号上诉人（一审原告）：杨和力，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：德州顺兴市政工程建设有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城D5号楼商业06号。法定代表人：孟祥路，董事长委托诉讼代理人：李文良，山东筑兴律师事务所律师。一审第三人：胡金峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人杨和力因与被上诉人德州顺兴市政工程建设有限公司（以下简称“顺兴市政公司”）及原审第三人胡金峰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨和力上诉请求：1.请求依法撤销德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初2754号民事判决的全部内容,并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误,依法应当改判支持上诉人全部诉讼请求,确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。首先,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”而在具体审判实践中,“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”引发的争议通常都会先转化为劳动者与具备用工主体资格的发包企业之同是否存在劳动关系的问题。本案即较为典型,上诉人起诉确认与被上诉人存在劳动关系的目的就是为了推进工伤认定。本案中上诉人为能得到工伤赔偿,要求确认其与具备用工主体资格的被上诉人之间存在事实劳动关系,原劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号文件的名称就是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，而当时出台这一文件的目的也确实是规范劳动关系的认定,其中的第四条也旨在通过明确劳动关系,从而遏制建筑工程、矿山企业等用人单位将工程业务违法层层分包、屡禁不止并造成劳动者权益保不力的现象。故无论是从规则制定的目的角度出发,还是从规范性文件和条文本身的文意考虑,“承担用工主体责任”实际上就意味着确立了劳动关系的存在。从逻辑关系上来分析,存在劳动关系应当是“承担用工主体责任”的前提,若认定发包方与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者之间不存在劳动关系,则“发包方承担用工主体责任”就丧失了前提,承担责任更是无从谈起。从实践来看,绝大多数劳动者要求确认其与发包企业之间存在劳动关系的目的是为了能够认定工伤从而获得工伤赔偿,而如果认定劳动者与发包企业之间不存在劳动关系,则工伤就无法得到认定,劳动者获得工伤赔偿也就因此失去了基础。由此可见,像本案这样具备用工主体资格的建筑施工单位将工程发包给无用工主体资格的自然人后,该自然人招用的劳动者与建筑施工单位之间实际已构成事实劳动关系,建筑施工单位据此应当对自然人招用的劳动者承担用工主体责任。第二,本案中上诉人系农民工,且为胡金峰招募,上诉人提供的证据能够证明胡金峰为其发放工资,上诉人提供的证据也能够证明上诉人的受伤地点为被上诉人的承包工地,农民工维权本身存在举证难度大的特点,人民法院不应对农民工的要求过于苛刻。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,依法应当予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求。德州顺兴市政工程建设有限公司辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。一审第三人胡金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未出具书面意见。杨和力向一审法院起诉请求：1、依法确认杨和力与顺兴市政公司之间存在事实劳动关系；2、本案一切诉讼费用由顺兴市政公司承担。一审法院认定事实：杨和力称2019年4月23日在顺兴市政公司承包的德城区二屯镇工地上拆顶子过程中摔伤，造成杨和力右距骨骨折、左跟骨骨折。后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，杨和力构成职工工伤九级。2019年11月1日，杨和力向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与顺兴市政公司存在事实劳动关系。2020年3月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字【2019】第358号仲裁裁决书，裁决对申请人杨和力的仲裁请求不予支持。杨和力不服该裁决，在法定期限内向一审法院起诉，顺兴市政公司未在法定期限内针对上述裁决向一审法院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点：杨和力、顺兴市政公司之间是否存在事实劳动合同关系。劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明。本案中，杨和力称工资由第三人胡金峰代顺兴市政公司向其支付，但未提交证据证明，且顺兴市政公司不认可胡金峰委托付款的事实。因杨和力未尽到初步举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：杨和力与德州顺兴市政工程建设有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元,由杨和力负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。关于建筑工程或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营情况下劳动关系的确认问题，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。如果发生工伤事故，上述发包方、转包方、分包方、被挂靠方可以作为承担工伤保险责任主体。社会保险行政部门以上述发包方、转包方、分包方、被挂靠方与劳动者之间无劳动关系为由，作出不予受理工伤认定申请或者决定不予认定工伤产生的纠纷，属于行政争议。以上工伤保险责任主体承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，向非法用工主体追偿产生的纠纷，不属于劳动争议。本案中，上诉人系一审第三人胡金峰招用的人员，其与被上诉人不存在管理与被管理的从属关系，双方当事人之间不符合成立劳动关系的法律特征，上诉人主张其与被上诉人成立劳动关系，缺乏法律依据。综上所述，杨和力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨和力负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年九月十五日法官助理刘亮书记员刘晨旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4562号之二申请执行人李圈福，男，1963年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：王建利，男，汉族，1979年08月24日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建利在中国建设银行6227075180226835_156_1账户内存款人民币82233.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2239号之七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。法定代表人：李祥民。被执行人：闵宪虎，男，1962年02月03日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：陈洪花，女，1962年01月24日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：闵现报，男，1967年01月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：闵庆顺，男，1983年03月28日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：郝洪银，男，1963年01月03日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被执行人：刘建，男，1989年02月22日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝洪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝洪银在山东省农村信用社联合社6223190407863890,0101,0账户内存款人民911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月八日书记员  姜 倩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢171号 黄光亮、杨卞： 黄光亮与杨卞合同纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现已执行到位103475.00元，其中，本金102000.00元，执行费1475.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给黄光亮。至此，黄光亮向本院申请执行的(2019)黔0324民初3743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终137号 上诉人（原审被告）：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地：天津市天津开发区第十一大街60号。 法定代表人：李新民，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏林格纯水设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇南街中心路133号。 法定代表人：周岳荣，系该公司董事长。 上诉人天津膜天膜科技股份有限公司(以下简称膜天膜公司)因与被上诉人江苏林格纯水设备有限公司（以下简称林格公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3332号民事裁定，向本院提出上诉。 膜天膜公司上诉称，请求裁定撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3332号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3332号民事裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案林格公司提供的《浙江美欣达印染集团有限公司污水零排放沼气工程（分包）合同书》第二十七条“争议的解决”亦约定：“合同双方应通过友好协商因解释、执行本合同所发生的和本合同有关的一切争议。如果经协商不能达成协议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因此，本案双方协议管辖法院和被告住所地法院均为天津市滨海新区人民法院，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，湖州市吴兴区人民法院无管辖权。 林格公司二审未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。虽然案涉合同约定了协议管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖。综上所述，膜天膜公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月七日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7759号上诉人（原审起诉人）：中国人民武装警察部队南京支队，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路3号。负责人：李念民，系该支队队长。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队南京支队（以下简称武警南京支队）因不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。2020年6月18日一审法院收到起诉人武警南京支队的民事起诉状。起诉人请求法院判令：判令吴维兵向武警南京支队退还2015-2016年度已发放的通勤补助、固话补助、水电补助共计9642元。一审法院认为，就武警南京支队诉求而言，案涉诉争事项系因服役期间发放补助产生的纠纷。该期间内，双方之间系管理与被管理关系，并不是民法调整的平等主体关系，不属于民事诉讼受案范围。据此，一审法院裁定，对起诉人武警南京支队的起诉，不予受理。武警南京支队不服一审裁定，向本院提起上诉，武警南京支队上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：吴维兵曾在武警南京长职务，后于2016年转业至南京地方单位。后根据上级指示并经审计，吴维兵在2015年1月至2016年9月期间领取的通勤、固话、水电补助共计9642元系违规发放。其在转业时未予以扣除。案涉补助的发放发生在吴维兵服役期间，该期间武警南京支队与吴维兵之间确为上下级关系，但武警南京支队与吴维兵之间已无管理与被管理的关系，因此双方系民法调整的平等主体关系，故本案符合民诉法第119条规定的起诉条件。同时，如人民法院不受理本案，武警南京支队的合法权利将无其他救济渠道，武警南京支队的财产必将受到损害，中央相关精神及上级指示也无法得到贯彻及落实。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，武警南京支队的诉讼请求所系基于服役期间发放补助而产生的纠纷。该期间内，双方之间系管理与被管理关系，并不是民法调整的平等主体关系，不属于民事诉讼受案范围。据此，一审法院裁定，对武警南京支队的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月七日书记员  刘 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初322号原告：宫清胜，男，58岁，现住鸡西市滴道区。被告：张秀波，男，61岁，现住鸡西市滴道区。被告：姜益涛，男，42岁，现住鸡西市滴道区。原告宫清胜诉被告张秀波、姜益涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宫清胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫清胜撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫清胜撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由宫清胜负担。审判员  方天英二〇二〇年九月十四日书记员  张水晶
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1619号 原告：姚延辉，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：刘军辉，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：高彦彬，男，汉族，农民，住沙河市。 原告姚延辉与被告刘军辉、高彦彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告姚延辉于2020年9月9日向本院提出对被告高彦彬的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚延辉撤回对被告高彦彬的起诉。 审判员 王 媛 二〇二〇年九月九日 书记员 李超佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8436号原告：商爱国，男，1971年11月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：刘朝彬，男，成年，住濮阳市华龙区，系濮阳市华龙区食品药品监督管理局职工。原告商爱国诉被告刘朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，在案件开庭审理前，原告商爱国向本院申请撤回起诉。本院认为，原告商爱国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商爱国撤回起诉。案件受理费50元，由原告商爱国负担。审判员  ：李慧二〇二〇年九月一日书记员  ：李扬
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3327号 关于执行冯光服务合同纠纷案件受理费一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执69号 申请执行人蔡某某，男，1978年12月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人蔡某丰，男，1984年2月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人吴某某，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地合浦县，现住合浦县。 关于申请执行人蔡某某、蔡某丰与被执行人吴某某买卖合同纠纷（2020）桂0512执69号、70号执行两案，本院作出的（2019）桂0512民初360号、361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某、蔡某丰于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人给付货款人民币110870元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1186.81元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人蔡某某、蔡某丰与被执行人吴某某经协商一致，于2020年9月8日自愿达成执行和解协议：被执行人吴某某于2020年9月9日前支付20000元，于2020年12月31日前支付30000元，余款62056.81元于2021年8月30日前支付完毕。执行费1480.85元由被执行人吴某某负担。如被执行人吴某某未能按照本协议约定的期限履行义务，本院将依法对被执行人吴某某采取强制执行措施，并追究被执行人吴某某拒不履行人民法院生效法律文书的相关法律责任。 本院认为，申请执行人蔡某某、蔡某丰与被执行人吴某某在自愿原则下达成执行和解协议，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执69号、70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  袁 尧 二〇二〇年九月九日 法官助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1110号 申请执行人曾宇彬、刘莉兰、曾宇璐依据(2019)粤19民终10461号民事判决书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(何晓东)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5847号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟红星，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟红星（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币4996.68元，利息516.5元，逾期还款违约金432.98元，合计5946.16元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月2日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金4996.68元，利息516.5元，违约金432.98元，合计5946.16元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金4996.68元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5946.16元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟红星应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金4996.68元，利息516.5元，逾期还款违约金432.98元，合计5946.16元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟红星承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4996号原告：德州市保障性住房服务中心，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：刘书洪，主任。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慷而慨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慷而慨律师事务所律师。被告：李少华，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州市保障性住房服务中心与被告李少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州市保障性住房服务中心2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市保障性住房服务中心撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月一日书记员  李思苇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执485号之五被执行人：姚海龙，男，汉族，1981年01月07日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚海龙在中国工商银行16×××70账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11781号 原告:伍娟娟，女，汉族，1981年6月17日出生，住西安市临潼区。 被告：成都勃闻教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号万和中心3幢11层1102号。 法定代表人:康莫。 本院在审理原告伍娟娟诉被告成都勃闻教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告伍娟娟自愿撤诉。本院认为，原告伍娟娟撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍娟娟撤回对被告成都勃闻教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍娟娟负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二日 书记员  童 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3091号 原告：毛洪杭，男，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：朱天然，男，1968年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：魏显军、李纬华，山东信雅律师事务所律师。 原告毛洪杭与被告朱天然股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪杭及其委托诉讼代理人张伟峰，被告朱天然及其委托诉讼代理人魏显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币1590000元及利息（按照本金1590000元，年利息6%自2016年12月1日至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告及张宁、王超达成了股权转让协议，由原告、张宁、王超将华电国际十里泉发电厂“上大压小”扩建工程贮灰场施工工程的股权转让给被告。其中原告转让股权20%，转让款为210万元，被告同日向原告出具了欠条一张，载明欠210万元股权转让款的事实。2016年9月24日，被告与枣庄市宇同贸易有限公司达成补充协议书，就工程的施工、付款等内容作了约定。将支付给原告的股权转让款数额调整为195万元，原告签字予以认可。目前，转让款仅支付36万元，剩余159万元被告未能支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称：1、原告诉请无理，没有事实和法律依据，原告并没有实际投入股金，所谓的股权转让协议以及基于股权转让协议产生的欠条并没有基础事实，原告所占的只是空股，华电国际十里泉发电厂上大压小扩建工程全部由朱天然投资施工，原告并没有实际投资，其所谓的股权转让协议及欠条是无效的，因此基于无效的转让协议产生的欠条也是无效的；2、从时效看，原告诉请已经超过诉讼时效；3、本案的支付义务已经转移给枣庄市宇同公司代为支付且宇同公司已经履行完毕代付的行为；4、由于本案的处理结果与枣庄市宇同公司在法律上有直接利害关系，故被告申请追加枣庄市宇同贸易有限公司为本案的第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，案外人张宁作为甲方、原告作为乙方、案外人王超作为丙方、被告作为丁方签订了《股权转让协议》一份，约定:……三、甲、乙、丙三方自愿将70%股份转让给丁方，由丁方自负盈亏。丁方将捌佰万整支付给甲、乙、丙三方（甲方五佰壹拾陆万整、乙方贰佰壹拾万圆整、丙方柒拾肆万圆整）；四、支付方式：第一次结账由丁方支付甲、乙、丙三方全部工程款30%；第二次结账由丁方支付甲、乙、丙三方全部工程款50%；第三次结账由丁方支付甲、乙、丙三方剩余全部款项。本协议自签订日期生效，落款日期为：2016年3月5日。当日，被告向原告出具欠条一张，约定：今欠毛洪杭工程款（股权转让款）人民币贰佰壹拾万元整。欠款人：朱天然。2016年9月24日，枣庄市宇同贸易有限公司作为甲方，朱天然作为乙方签订《补充协议书》一份，约定：……七、2016年9月24日双方核准费用如下：至本工程全部竣工乙方同意支付给张宁550万元，毛洪杭195万元（现已支付36万元），王超69万元（现已支付19万元），此款项费用为最终确定费用，任何乙方不得更改。2016年2月3日，被告向原告账户内转账30万元。2016年4月1日，被告向原告账户内转账10万元。诉讼过程中，原告申请调取与被告的通话记录，但因时间过长，未能调取。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告向原告出具的欠条日期为2016年3月5日。枣庄市宇同贸易有限公司与被告签订的补充协议的日期为2016年9月24日。原告提交的住宿单不能证明其向被告主张过权利，原告也未提交其他能够证明本案诉讼时效中断的证据，因此本院对被告答辩本案超过诉讼时效的辩称予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛洪杭的诉讼请求。 案件受理费9555元、保全费5000元，共计14555元由原告毛洪杭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李帅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1022号景芳、陆南景芳与陆南财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已继续查封陆南房产一处。至此，景芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日