wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2223号 原告：福建金三洋控股有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层03室-5，统一社会信用代码91350100726472015R。 法定代表人：冼耀民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建永鑫晟建设工程有限公司，住所地福州市永泰县盘古乡水尾村水尾里20号，统一社会信用代码91350125MA32TGTW27。 法定代表人：张明锦，执行董事。 原告福建金三洋控股有限公司与被告福建永鑫晟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告 福建金三洋控股有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金三洋控股有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与福建永鑫晟建设工程有限公司达成和解，并自愿签订和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金三洋控股有限公司撤诉。 案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由福建金三洋控股有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 霞 书 记 员  连焰金 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2930号原告：孟宪娟，女，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住延寿县。被告：李瑞远，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。本院在审理原告孟宪娟诉被告李瑞远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，经查，原告提供被告李瑞远的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟宪娟的起诉。案件受理费25元，退回原告孟宪娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月十四日书记员  隋婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3297号原告：宋阳，女，1988年6月17日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，男，湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。原告宋阳诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋阳、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款11,357元；2.本案诉讼费42元由被告承担。事实和理由：原告因育儿需要向被告购买早教课程服务，费用为12,444元。2019年10月31日，原告与被告签订正式服务协议，约定服务期限为2019年11月7日开始一年半时间，被告向原告出具收款收据。后因疫情原因，被告无法营业，原告自2020年1月20日起一直无法上课。疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。被告已无意履行合同，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同并退还费用，每节课时的金额计算是总金额除以总课时，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2019年10月31日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告宋阳为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年10月31日至2021年4月30日。原告交纳了早教课周末班98节课程费用12,444元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复营业，原告之女上课9节。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告宋阳为其女交纳的早教课程费12,444元，并已提供了部分早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续89节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为11,301.18元（12,444÷98×89）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告宋阳与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋阳培训费11,301.18元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费42元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3016号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：林忠星，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1507号 申请执行人：邓乾均，男，汉族，1979年9月21日生，住四川省宜宾县。 被执行人：黄明亮，男，汉族，1980年11月20日生，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初6339号民事调解书立案受理申请执行人邓乾均申请执行黄明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.依法强制被申请人支付申请人本金及利息550000元；2.依法强制执行被申请人逾期付款的利息22000（自2020年1月1日起，每月按照未履行金额的2%计算至付清本金之日止，暂计算至2020年3月1日) 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月30日启动传统查控和现场调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产 三、本院于2020年9月10日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号之九 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。本院于2020年8月17日作出（2020）桂0302民初1459号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人陶毅斌名下在桂林银行股份有限公司普陀路支行账号62×××32-000156内存款人民币67020元。现申请人以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人陶毅斌名下在桂林银行股份有限公司普陀路支行账号62×××32-000156内存款人民币67020元的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶毅斌名下在桂林银行股份有限公司普陀路支行账号62×××32-000156内存款人民币67020元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二日 书记员 宾小婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1185号申请执行人段建喜，男，1974年2月14日出生，汉族，住滑县。被执行人秦克增，男，1967年3月8日出生，汉族，住浚县。我院于2019年10月21日作出的（2019）豫0526民初8707号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告秦克增于本判决生效之日起十日内偿还原告段建喜借款22000元”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，段建喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年5月14日、2020年8月28日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人秦克增名下有土地登记信息。未查到被执行人秦克增名下有房产登记信息。未查到秦克增持有股票（股权）。未查到秦克增开具有住房公积金账户信息。未查到秦克增名下有车辆信息登记。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年6月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月7日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的22000元，执行到位标的0元，尚余22000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦克增负有继续向申请执行人段建喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月七日书记员  马 晓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4342号申请执行人：魏阿芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：祁好，女，2005年10月13日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20784号民事判决，在执行申请执行人魏阿芳与被执行人祁好附义务赠与合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人祁好发出执行通知书，责令被执行人限期履某生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履某。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人祁好名下有位于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房产，现由案外人以每月支付租金的方式承租于此。本院依法向案外人送达执行裁定书及协助执行通知书后，尚未有结果。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人对案外人的到期债权本院已通知案外人履某。除此之外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月十一日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执137号之二十五 申请执行人：范桂兰，女，53岁。 被执行人：谢子林，男，55岁。 被执行人：胡巍，女，42岁。 申请执行人范桂兰与被执行人谢子林、胡巍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，依法扣划了被执行人胡巍在中国建设银行账户内存款2213.00元，扣划了被执行人胡巍在财付通支付科技有限公司账户内存款983.77元，扣划了被执行人谢子林在财付通支付科技有限公司账户内存款1133.20元，以上合计4329.97元，本院已将该款转付给申请执行人范桂兰。2020年9月9日，被执行人谢子林自动将10000.00元案款汇入友谊县法院执行款专户，本院将该款转付给申请执行人范桂兰。2020年9月10日，申请执行人范桂兰与被执行人谢子林达成执行和解协议约定：被执行人谢子林给付范桂兰30000.00元，分别于2021年1月1日前给付10000.00元，于2021年2月12日前给付20000.00元，执行费564.95元由谢子林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年九月十日 书记员  才 京
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1010号 申请执行人：焦晶。 被执行人：孙立斌、孙丹丹。 焦晶与孙立斌、孙丹丹借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）鲁0402民初5978号民事判决书已经发生法律效力。 权利人焦晶于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了孙立斌、孙丹丹工资账户。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹凤娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢773号 晏芳、成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司： 关于晏芳申请执行成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案[(2020)川0191执恢773号]，本院已于2020年9月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2978号原告：蔡宏坡，男，1958年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张振生，男，1964年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡宏坡与被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡宏坡到庭参加诉讼，被告张振生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240000元及利息45000元，共计285000元（后期利息计算：以285000元为基数，按照年息6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款240000元及利息45000元（计算至2020年4月14日）计285000元，继续支付利息（以240000元为基数，按照月利率1.5%自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因经营需要周转资金，于2019年1月3日起先后三次向原告借款共计240000元，分别是2019年1月3日借款40000元，以现金交付。2019年2月21日借款100000元，中国人民银行转账给被告。2019年6月7日借款100000元，以现金交付。当时原告与被告口头约定被告于2019年春节前还款，经原告多次催要被告以各种理由搪塞拒不履行债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张振生未到庭，庭后到庭称：原告起诉的本金240000元无异议，利息是月利率1.5%，2019年6月7日的那张100000元条子是2020年2月换条子的，以前那一张条子有利息，换条子时忘写了。都是月利率1.5%，具体数额由法院详细计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告张振生向原告蔡宏坡借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到嶂山六组蔡宏坡人民币肆万元整¥40000元每个月利息600元整（陆佰元整）借款人：嶂山村八组张振生身份证号：2019.1.3号”。2019年2月21日，张振生又向蔡宏坡借款100000元，并向蔡宏坡出具借据一份，载明：“今借到嶂山六组蔡宏坡人民币壹拾万元整¥100000元每月利息壹仟伍佰元整（1500元）借款人：张振生身份证号：2019.2.21号”。2019年6月7日，张振生再向蔡宏坡借款100000元，并向蔡宏坡出具借据一份，载明：“今借到嶂山六组蔡宏坡人民币壹拾万元整¥100000元借款人：嶂山村八组张振生身份证号：2019.6.7号”，约定月息1.5%。上述款项蔡宏坡向张振生索要未果，因而成讼。另查明：根据原告蔡宏坡申请，本院依法于2020年6月10日作出（2020）苏1311财保278号民事裁定书，裁定：查封张振生名下位于宿迁市湖滨新区房屋，保全价值为24万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告索要，被告应向原告返还借款本金及利息，因双方约定月息1.5%，未超出法律保护范围，故本院对于原告要求被告给付借款本金240000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振生于本判决生效后十日内给付原告蔡宏坡借款本金240000元及利息（以40000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以100000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算；以100000元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元、保全费1720元，合计4508元，由被告张振生负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年九月二日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1013号梁小军（申请人）、彭辉（被申请人）：梁小军与彭辉财产保全一案，申请执行标的共计22000000.00元。经本院于2020年9月2日立案执行保全，于当日对彭辉的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，梁小军（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保568号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年九月十五日书记员  ：张强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢324号 申请执行人：蒋海荣，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李伟明，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋海荣与被执行人李伟明民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3587号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3587号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 附：承办人罗胜生
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1510号 申请执行人：严长海，男，1964年4月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人严长海与被执行人杜玉春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初1365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款3160元，缴纳执行费50元，案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到可供执行的财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关可供执行的财产； 四、2020年9月3日本院进行了第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杜玉春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 佳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1583号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：邱永利，男，1979年9月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。法定代表人：殷永刚，任总经理。被执行人：乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。诉讼代表人：宋利民，乳山市兴源房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行邱永利、山东慧缘融资担保有限公司、乳山市兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已生效的（2018）鲁1083民初5819号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4241号原告：李林江，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：苗朝阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告李林江与被告苗朝阳合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李林江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李林江撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年九月十日书记员  潘 红
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执208号 申请执行人：多伦县众信投资有限公司，住所多伦县诺尔镇诺尔路115号。 法定代表人：闫丽娟 被执行人：史玉林，男，1948年10月30日出生，汉族，住内蒙古多伦县。 本院在执行申请执行人多伦县众信投资有限公司与被执行人史玉林借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 靖 二〇二〇年九月二日 书记员 李学超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1400号 申请人：王子水，男，1982年7月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨东轩（曾用名：杨涛），男，1990年10月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王子水于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东轩的银行存款17000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王子水以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王子水的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东轩银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费190元，由申请人王子水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之七十 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在河北省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX3_1账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在河北省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX3_1账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢704号金小锋:申请执行人金小锋与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2019】23银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲裁字242号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司金小锋支付申请执行人金小锋工资共计5287.3元。向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金小锋与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲裁字242号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司金小锋支付申请执行人金小锋工资共计5287.3元。向本院缴纳执行费50元确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6483号原告：于运波，男，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：邹惠娥，女，汉族，1963年9月7日出生，住辽宁省海城市。原告于运波诉被告邹惠娥租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方达成和解协议，故原告于运波于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于运波撤回起诉。案件受理费129元，由原告于运波承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月十日书记员  曹 妍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1296号上诉人（原审原告）：尹磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左锋，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：唐敏，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人尹磊因与被上诉人左锋不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹磊上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1123号民事裁定；2.由左锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1.一审裁定认定本案涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序，已涉嫌违法犯罪，显然是先入为主，左锋向公安机关报案后，公安部门并未立案受理此案，既然公安部门没有受理就不存在违法犯罪，就属于民事法律调整范畴，法院应当审理判决。2.尹磊购买左锋所称的UN虚拟数字货币是通过微信、支付宝的方式将款项转给左锋的，但左锋没有为尹磊购买UN虚拟数字货币，而左锋在庭审期间辩称有将所收尹磊款项转至其他人账户为其代为购买的证据，但该证据不足以证明左锋没有占用尹磊的资金，应依法承担举证不能的责任。故左锋没有合法根据取得尹磊的资金，据为己有且不愿返还，属于不当得利，应予返还。左锋辩称，一审裁定正确。1.尹磊是在张杰的推荐下参加了湘潭市万达广场非法经营的UN虚拟数字货币的培训会议后自愿找到左锋代购UN虚拟数字货币的。左锋将尹磊的钱转账给他人按照当时当日的交易价格购买UN虚拟数字货币后，已经通过尹磊自行注册下载提供的UNglobal数字货币钱包App向尹磊全部交付完毕，不存在占用和占有尹磊的资金，不存在不当得利。2.尹磊一审诉讼存在虚假诉讼内容，左锋已经全部将尹磊要求其代购的UN虚拟数字货币交付给尹磊，但尹磊却以未收到为由起诉左锋。尹磊一审中当庭承认收到部分UN虚拟数字货币，但却以自己已经删除其拥有的两个存储UN虚拟数字货币的UNglobal钱包App为借口，不愿当庭质证及核对UN虚拟数字货币账单详情，以此掩盖其利用虚假诉讼让左锋替他承担投资非法项目风险的目的。尹磊不能证明自己没有完全收到左锋交付的UN虚拟数字货币，不能证明自己没有将UN虚拟数字货币卖出获利，存在证据链缺失、诉讼内容虚假的情况。3.尹磊属于完全民事行为能力人。在其同事张杰的推荐下自甘风险主动自愿找到左锋代购UN虚拟数字货币，且在起诉之前没有以任何方式向左锋索要起诉状中所称的未获取的UN虚拟数字货币。尹磊在其推荐购买人张杰组建的微信群中与同事张杰、尹磊、章玉斌、被上诉人左锋一起讨论怎么通过其他交易所卖掉持有的UN虚拟数字货币获取利益的言行，也足以证明尹磊拥有的两个UNglobal账号完全收到了UN虚拟数字货币，并且卖出获利。左锋不是UNglobalApp的开发者、运营者，也不是UN虚拟数字货币的发明者和造假者，该App造假和停止运营同样给左锋造成了巨大的经济亏损和精神打击。请求二审法院驳回尹磊的诉讼请求。尹磊向一审法院起诉请求：1.判令左锋返还尹磊不当得利金额22284元；2.判令左锋承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案系尹磊、左锋通过UNGlobal的APP平台购买UN虚拟数字货币所引发的纠纷。案涉UN虚拟数字货币是由未经批准的平台控制或发行，数量由平台自由投放，存在着巨大的风险和隐患。UN虚拟货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为。该非法代币发行融资行为确已为中国人民银行等金融监管部门所明令禁止，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序，亦可能形成系统性金融风险，威胁人民群众的财产安全，并严重损害社会公共利益。因此，该平台发行者或经营者已涉嫌违法犯罪，因该平台交易产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现左锋已向公安机关报案，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应驳回尹磊的起诉。尹磊作为受害人，也可向公安机关报案以主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回尹磊的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，是人民法院受理民事案件的范围。民事诉讼法保护的是基于民事法律关系产生的诉讼利益，非法利益不受法律保护。本案系当事人购买UN虚拟数字货币所引发的纠纷，UN虚拟数字货币本质上属于代币，其不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。代币的发行流通是一种未经批准非法公开融资的行为，严重扰乱了经济金融秩序，存在多重风险，损害社会公共利益。本案当事人之间流通代币的行为是被中国人民银行等金融监管部门明令禁止的行为，由此产生的利益属非法利益，投资者应自行承担投资风险。上诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，就本案而言，尚无充分证据证实双方当事人之间的代币交易已涉嫌犯罪，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不妥，本院予以纠正。综上，尹磊的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  陶 玲二〇二〇年九月一日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执807号之二 本院对申请执行人成都惠亿家商贸有限公司与被执行人尚全勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0525执807号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执807号之一执行裁定书中第二页“三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人谢伟名下无其他可供执行的财产”补正为“三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人尚全勇名下有其他可供执行的财产”。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年九月十日 书记员  王 越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8291号上诉人（原审被告）：武汉永乐物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖组团J地块第S幢B1单元18层办公6号房。法定代表人：吴明冬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴振宇，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红英，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李琴，湖北顺鹏律师事务所律师。上诉人武汉永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）因与被上诉人周红英劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，本案现已审理终结。永乐物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回周红英的诉讼请求；二、诉讼费由周红英负担。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，周红英于2016年10月16日达到法定退休年龄，故一审法院认为双方劳动合同关系存续至2019年5月显属错误。况且，周红英在永乐物业公司工作时双方就不是劳动关系，而是从事辅助岗位的劳务工。周红英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。周红英在一审的诉讼请求：1．确认周红英与永乐物业公司于2016年8月22日至今存在劳动关系；2．本案诉讼费用由永乐物业公司承担。一审法院认定事实：永乐物业公司是应城市华能热电有限责任公司的后勤服务（包括清洁工作、职工餐厅工作等）提供方。永乐物业公司安排陈建国在周红英在应城市华能热电有限责任公司负责清洁工作。周红英经亲友介绍由陈建国招聘从事清洁工工作，工作地点为应城市华能热电有限责任公司。周红英与其他清洁人员统一身着印有“永乐物业”字样的工作服工作，工作时间为上午七点二十至十一点二十，下午一点二十至当天清洁工作完成，一般在下午五点左右。工作期间，周红英工资为固定数额，从1,450元/月涨至后来的1,500元/月，当月工资下月发放，由陈建国名下的银行账户转账支付，周红英银行流水显示最早的一笔转账记录为2016年8月22日的338元。周红英与陈建国共同确认该笔款项是2016年7月份最后一周的工资，但双方均无法确认周红英准确的入职日期，周红英表示因证据所限，其向法院主张劳动关系起始日期为2016年8月22日。周红英工作期间未签订书面协议，亦无职工社保缴纳记录。永乐物业公司主张周红英系陈建国雇佣的清洁工，陈建国与周红英与其均是劳务关系。永乐物业公司申请陈建国出庭作证，述称其负责永乐物业公司承接的应城市华能热电有限责任公司的清洁服务工作，包括周红英在内的清洁工都是其招来的，自己以及所有清洁工均着印有“永乐物业”字样的统一工作服以武汉永乐物业管理有限公司的名义为应城市华能热电有限责任公司提供服务，其与永乐物业公司是合作关系，双方先后签订了数份书面合作协议，自己每月从永乐物业公司领取五千元工资以及按清洁工人数（每人50至100元）核算的管理费，自己每月会将当月每名清洁工的工资数额以及本人工资数额做成表格向武汉永乐物业管理有限公司请款，款到位后再由自己逐一下发给每名清洁工。一审法院要求永乐物业公司提供其与陈建国之间的合作协议、陈建国每月请款的书面表格以及永乐物业公司支付陈建国及其招录的清洁工报酬的会计凭证。永乐物业公司在指定时间内拒不提供上述证据，且未向一审法院说明原因，应对此承担不利后果。2019年5月15日16时51分，周红英在路上发生交通事故，此后未上班。周红英主张系工伤，故于2020年1月10日将永乐物业公司列为被申请人提请劳动争议仲裁，要求确认与其于2016年8月22日至今存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出岸劳人仲不字［2020］257号《不予受理通知书》，决定不予受理。一审另查明，永乐物业公司成立于2003年12月26日，经营主体为物业管理、保洁服务等。周红英于2016年10月17日年满50周岁。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周红英身着“永乐物业”字样的统一工作服由永乐物业公司安排在服务单位的管理人陈建国统一管理，并由陈建国向永乐物业公司请款后逐月向其发放工资，同时，周红英在永乐物业公司的服务单位从事的清洁工作系永乐物业公司的主营业务之一，双方作为适格的劳动者和用人单位，虽未订立书面劳动合同，但符合劳动关系成立的各项情形；永乐物业公司否认双方之间存在劳动关系，主张系劳务合同关系，但其限期内拒不提供证据，且未给出合理理由，应对此承担举证不能的法律后果，一审法院对上述抗辩不予采纳。结合发放工资时间以及各方陈述，一审法院对周红英主张其与永乐物业公司于2016年8月22日建立劳动关系的诉讼请求予以支持。但双方并未就劳动关系截止日期举证，且周红英主张的工伤也尚未进行认定，故一审法院将双方劳动关系暂确认至周红英最后上班日期即2019年5月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：周红英与永乐物业公司于2016年8月22日至2019年5月15日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，对于双方于2016年8月22日建立劳动关系，一审法院已做详细论述，且所作论述正确，本院在此不再赘述。永乐物业公司主张因周红英于2016年10月16日达到法定退休年龄，周红英不再具有劳动者的主体资格，双方此后应属劳务关系。本院对永乐物业公司的该主张不予采纳，理由如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可见，后一规定是对前一规定的补充，虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者达到法定退休年龄时就自动终止。本案中，虽然周红英在2016年10月16日就已达法定退休年龄，但由于永乐物业公司未与其办理终止劳动关系的手续，双方劳动关系并未因周红英达到退休年龄而终止，故一审法院将双方劳动关系暂确认至周红英最后上班日期即2019年5月15日正确，本院依法予以维持。综上所述，永乐物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉永乐物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二〇年九月七日法官助理孙仪书记员孙仪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14026号 本院依据（2018）粤1971刑初3761号刑事判决书申请执行被执行人梁恒罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1728号申请执行人陈某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5615号 原告：韩某某，男，汉族，1972年2月29日出生，住河北省保定市阜平县。 委托代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1980年10月17日出生，住石家庄市新华区。 原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费3275元，由原告韩某某承担。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年九月三日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执489号 申请执行人：李保清，女，1950年11月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人李保清与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向李保清支付工资款1432元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李保清享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保101号 申请人：张波，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被申请人：罗仕超，男，汉族，生于1967年7月21日， 住四川省遂宁市安居区。 被申请人：绵阳蓝爵宫文化娱乐有限公司，住所地绵阳市涪城区滨河南路东段81号江南丽景5栋2层1号。统一社会信用代码：91510703MA624EMN81。 法定代表人：罗仕超。 被申请人：绵阳市涪城区金樽歌城，住所地绵阳市涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期1栋一层2、3、5、6、7、8号。注册号：510703600270204。 经营者：罗仕超。 申请人张波于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗仕超、绵阳蓝爵宫文化娱乐有限公司、绵阳市涪城区金樽歌城价值25万元的财产予以冻结或查封。申请人张波用其川Ｂ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结罗仕超、绵阳蓝爵宫文化娱乐有限公司、绵阳市涪城区金樽歌城的银行存款25万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人张波所有的川Ｂ×××××号小型轿车。 申请保全费1770元，由申请人张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 钊
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执260号   申请执行人：阿江，男，汉族，生于1989年12月3日，海东市乐都区高庙镇白崖子村村民。   委托代理人：阿金林，男，汉族，生于1966年2月5日，海东市乐都区高庙镇白崖子村村民。   被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市中区牟子镇沟儿口村。   法定代表人：余金燕，系该公司经理。   被执行人：余有利，男，汉族，生于1971年10月4日，四川省井研县金峰乡战斗村村民。   本院执行的申请执行人阿江与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年5月27日作出的（2016）青0202民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿江向本院申请强制执行，要求被执行人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利给付申请人保证金60000元，本院于2020年3月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人乐山腾运劳务分包有限公司、余有利送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人余有利已履行案款20000元，申请人于2020年9月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月十四日   书记员 李风花
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民申3号 再审申请人（原审原告）：施圣忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人（原审被告）：谷明荣，男，1960年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 原审原告：黄直斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 再审申请人施圣忠因与被申请人谷明荣、原审原告黄直斌合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0324民初8160号民事判决，于2020年8月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施圣忠申请再审称，一、原审判决缺乏证据证明。原审判决认定申请人是从合伙体中领取分红，其他股东没有对申请人与被申请人之间的合伙股份转让行为提出异议。被申请人拥有车辆及线路十五分之一的股份是合同成立的前提条件，但被申请人未能证明其确实占有永嘉至郑州长途班线及三辆车总股份的十五分之一的股份，也未能证明股份转让时经过其他股东同意。合同第1条约定被申请人应当将三辆车及线路一并转让给原告，第3条约定2013年1月交给申请人经营，但申请人支付45万元股份转让款后，没有参与经营管理，被申请人也没有移交标的物。所谓的分红也是申请人从被申请人处领取，并非从其他股东处领取，因此被申请人享有三辆车及线路的所有权和经营权是虚构的，分红是假的，申请人已依法申请法院调查郑州车辆的相关情况、涉案三辆车所有权、经营权、挂靠公司有相关备案信息及15人股东合伙协议的备案信息。但原审并未调取相关证据，仅根据证人证言即认定被申请人占有股份的事实，不合情理。二、合同无效。合同签订后，所有权和经营权没有交接，被申请人假装给原告12000元作为2013年1月、2月的分红。签订合同前，被申请人与原审原告黄直斌串通，设下圈套，假装被申请人欠黄直斌3万元，后来申请人给黄直斌3万元，给被申请人42万元。没有证据证明被申请人对涉案车辆拥有所有权和经营权，法庭调查查明车辆所有人为挂靠公司，经营合同承包人是谷亨潮。现股份转让合同未经承包人谷亨潮、挂靠公司同意，没有报批转让经营手续。综上，被告有欺诈、串通行为，合同违反强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。故请求法院撤销浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8160号民事判决书，并对该案进行再审。 被申请人辩称，施圣忠申请再审既无事实依据，又无法律依据：一、施圣忠申请再审，没有新的证据支持。原审法院在审理本案中依据双方提供的证据，经庭审质证后认定，事实清楚。施圣忠、黄直斌均未上诉，现申请再审的四项请求均没有新的证据。施圣忠申请法院调取的证据，原审已调取相关证据并听取证人当庭陈述。二、施圣忠、黄直斌与被申请人签订的《股权转让协议》是双方自愿签订，施圣忠、黄直斌具有完全民事行为能力，签订协议后亦履行了支付股权转让款的义务。施圣忠不能在经营不善的情况下反悔。三、再审诉词纯属无稽之谈。协议签订当日，施圣忠付清股权转让款，被申请人挂靠在长途公司的三辆大型卧铺车至郑州的长运线路和十五分之一的股权，在股东杨清巧的监督下，被申请人营运，交由施圣忠经营。施圣忠参与长途客运经营后领取了2013年1月、2月的营运分红。综上，原审事实清楚、证据充分，运用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，原审根据当事人的陈述、双方提供的证据，结合证人证言，原审判决认定事实清楚。原审调取浙ＣＢ××××、浙ＣＢ2757号车辆的登记信息与协议书载明内容相符，虽未调取豫Ａ7××××车辆的相关信息，并不影响案件主要事实的认定。施圣忠提出转让协议未经挂靠公司盖章，属于合伙体与外部的关系，与施圣忠、黄直斌与谷明荣之间协议的效力无关。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原判认定施圣忠、黄直斌与谷明荣于2012年12月31日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且其他股东也未对合伙份额转让行为提出异议，在没有其他证据证实双方之间签订《股权转让协议》时存在合同无效的情形时，施圣忠、黄直斌与谷明荣之间签订《股权转让协议书》合法有效并无不妥。据此，原审判决驳回施圣忠、黄直斌的诉讼请求并无不当。在一审判决后施圣忠未依法提出上诉，主动放弃二审救济途径,在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。施圣忠以施圣忠、黄直斌与谷明荣于2012年12月31日签订的《股权转让协议书》无效及基本事实缺乏证据为由申请再审的理由不成立。 综上，施圣忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施圣忠的再审申请。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7630号申请执行人王慧。被执行人胡贵龙。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第219、220、222-225号裁决书，于2020年8月5日向被执行人胡贵龙发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人胡贵龙、长沙市芙蓉区快乐造型美发店的存款、收入13500元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十五日书记员  杨慧芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1336号被执行人：胡军年，男,1975年1月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于胡军年罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初950号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，缴纳罚金50000元、退赔被害人吕某340000元，共计390000元。因胡军年未按上述生效法律文书履行义务，案件移送强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡军年名下银行无存款。2.查明被执行人胡军年名下无车辆登记信息。3.查明被执行人胡军年名下无证券开户信息，无工商登记信息。三、本院于2020年5月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人胡军年名下无住房公积金。四、本院于2020年5月10日向南阳市不动产登记中心处查询被执行人胡军年名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了现场调查和走访并拍照取证，被执行人家中常年无人，被执行人刑期至2025年1月3日。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡军年负有继续向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月十三日书记员 陈征宇
文书内容内蒙古自治区卓资县人民法院执行裁定书(2020)内0921执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行社会统一信用代码***住所地乌兰察布市集宁区。被执行人：沈华，住卓资县嘉兴三期。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人沈华借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈华的公积金57000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路俊青二0二0年九月二日书记员陈少霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢36号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男。被执行人：陈艳红,女。被执行人：陈立军,男。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39296、39297、39298、39299、39300、39301、39302、47936号公证书及（2019）京长安执字第307号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，因双方达成执行和解协议，本案终结执行。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2019）京长安内经证字第39296、39297、39298、39299、39300、39301、39302、47936号公证书及（2019）京长安执字第307号执行公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月九日书记员  庞 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9283号原告：王建平，男，1969年4月7日出生，汉族，银川市水务局物业公司司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏世陆，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王建平与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 宋志军 二○二〇年九月十日书记员 马聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8885号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：欧朝兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12295号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧朝兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币117804.36元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7604号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：于霞，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与于霞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执672号商某某：本院刑事审判庭移送执行商某某罚金一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年9月15日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行商某某罚金一案的（2019）豫0421刑初415号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3431号原告：何恩，男，1953年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈章全，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘华伟，男，1998年11月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘庆花，女，1987年7月25日生，汉族，住内黄县，系被告刘华伟姐姐。原告何恩与被告刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何恩于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何恩之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何恩撤回起诉。案件受理费88元，由原告何恩负担。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二日书记员  杜小论
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3151号原告：商小妹，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：吴小兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金华市华统置业有限公司，住所地金华市金东区傅村镇工业区1幢2楼。法定代表人：朱俭勇。本院在审理原告商小妹、吴小兵诉被告金华市华统置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告商小妹、吴小兵于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告商小妹、吴小兵的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商小妹、吴小兵撤回起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告商小妹、吴小兵负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年九月七日代书记员 翁灵珠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执455号之二申请执行人：杨拥军，男，汉族，1974年5月8日生，住焦作市马村区。被执行人：宋迎香，女，汉族，1971年12月30日生，住焦作市马村区。被执行人：王兆杏，女，汉族，1976年3月5日生，住焦作市马村区。关于杨拥军申请执行宋迎香、王兆杏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结被执行人宋迎香在中国建设银行6217002480009029410_156_1账户内存款人民币10128.00元，冻结被执行人宋迎香在中国建设银行6227002480500062299_156_1账户内存款人民币10128.00元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋迎香在中国建设银行6217002480009029410_156_1账户内存款人民币10128.00元，在中国建设银行6227002480500062299_156_1账户内存款人民币10128.00元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十一日书记员 聂晨光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3708号申请执行人刘稳，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居民委员会。负责人王淼，主任关于申请执行人刘稳与被执行人驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居民委员会劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初12400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区新华街道办事处富强社区居民委员会的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十四日书记员 王瑞华
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1074号 刘定华、林姗： 本院执行的刘定华申请林姗民间借贷纠纷一案，被执行人林姗向本院交纳了案件执行款6540元，履行完全部给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2451号关于诸志中、诸骏、诸萍、诸强中、钱莲英、诸康中、诸梅、诸福中、刘秀珍、诸星辰分家析产纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初10094号民事判决所确定的诉讼费的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初228号原告湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号，统一社会信用代码：91430281189921160W。法定代表人王帮新，董事长。被告醴陵市住房和城乡建设局，住所地：湖南省醴陵市左权北路72号，统一社会信用代码：11430281MBON83492F。负责人彭亿安，局长。本院在审理原告湖南东富集团醴陵建设有限公司诉被告醴陵市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案中，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东富集团醴陵建设有限公司自愿撤回对被告醴陵市住房和城乡建设局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回对被告醴陵市住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东富集团醴陵建设有限公司负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月十四日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2630号原告：格尔木如顺物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷11号，统一社会信用代码91632801MA7526K25C。法定代表人：冶明霆，公司总经理。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区金川路，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。原告格尔木如顺物流有限公司与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告格尔木如顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的消费款36856元；2.本案诉讼费由被告承担。原告格尔木如顺物流有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木如顺物流有限公司撤诉。案件受理费360.7元（已减半收取），由原告格尔木如顺物流有限公司负担。审判员 裴淑文 二〇二〇年九月七日书记员 时宇宁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执539号申请执行人：马海涛，男，1972年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：靳云飞，男，1977年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。马海涛与靳云飞民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳云飞偿还原告马海涛借款本息共计2590000元，分4期履行；于2020年1月20日前偿还借款590000元，于2020年5月1日前偿还借款500000元，于2020年10月1日前偿还借款500000元，于2021年2月10日前偿还借款1000000元；二、如被告靳云飞未按照上述第一项约定履行还款义务原告马海涛可就剩余全部款项申请执行。因靳云飞未按上述生效法律文书履行义务，马海涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳云飞负有继续向申请执行人马海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年九月十一日书 记 员 张 陈 卓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2266号原告：孙军涛，男，汉族，住址大连市中山区。被告：甘井子区辽渔国际水产品市场娟子水产批发商行，统一社会信用代码92210211MAOUJ46W96，住所地大连市甘井子区大连湾街8-136号（大连辽渔国际水产品市场内）。经营者：刘秀娟，女，汉族，住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。原告孙军涛与被告甘井子区辽渔国际水产品市场娟子水产批发商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告孙军涛，被告经营者刘秀娟、委托诉讼代理人王汉女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款本金3,300元，并三倍赔偿原告9,900元，合计13,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月20日在辽渔国际水产品交易市场经各家比较后，娟子水产品批发商行现场热水解冻的海参肉质紧实、不掉渣、颜色正、个头大。原告最终决定在被告处为岳父购买即食袋装海参共计15斤，原价270元经过讨价还价后以每斤220元，合计3,300元购得。购买食用大约一周后原告岳父反应海参一碰就碎成渣，有的甚至呈泡沫状。随即原告到岳父处解冻了十来个海参，发现原告购买的海参与被告展示的海参品质严重不符。原告购买的海参易碎，有的呈鼻涕状、有的呈泡沫状。质量很差。2019年12月16日，原告找到被告交涉，被告处一男性负责人承认展示海参与售卖海参不符，同意退换货，赔偿5斤海参。被告经营者到场后也再次确认展示与售卖海参质量、品质不符，展示海参为预先放置好的，并说嘱托过员工不要售卖这些海参，愿意为原告换货。被告恶意掺假、以次充好、虚假宣传的销售行为是明显的欺诈行为。所售商品与展示商品严重不符，弄虚作假，违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求没有事实及法律依据。起诉状所写的事实也不符合客观的实际情况。被告所销售的海参质量合格，从没有消费者投诉记录。原告没有证据证明其所称质量不合格海参系被告销售的海参，也不能证明该海参如何不合格，以及不合格是什么原因造成的。经审理查明，2019年11月20日，原告在被告处购买15斤海参，每斤220元，总货款3,300元。因原告所购买海参与被告展示海参品质不一致，原告于2019年12月16日到被告处进行协商处理，后原被告又到市场监督管理局进行调解，因意见不一致调解未果。本院认定的上述事实，有微信支付凭证、消费者权益争议调解书、录像、海参实物、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。被告应当依约向原告提供符合质量要求的商品。本案中被告提供的海参与其展示海参质量不一致，被告的行为已构成违约，原告可以退货，被告应当退还原告货款。另外，根据原告提供的视频，被告对其售出的海参与展示的海参质量不一致是知情的，被告存在欺诈，原告可以要求被告增加赔偿损失，增加赔偿的金额为原告购买商品价款的三倍，即3,300×3=9,900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三条《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙军涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告甘井子区辽渔国际水产品市场娟子水产批发商行退还购买的海参，被告甘井子区辽渔国际水产品市场娟子水产批发商行按每斤220元向原告孙军涛退还货款。二、被告甘井子区辽渔国际水产品市场娟子水产批发商行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙军涛给付赔偿款人民币9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特293号申请人：高波，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：李燕华，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：李燕梅（被申请人之妹），1974年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人高波申请认定李燕华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高波称：申请人与被申请人系夫妻关系。2017年10月12日，被申请人在家中突发脑干出血，经救治，现有自主呼吸，但意识不清、四肢瘫痪，于2020年1月经残联鉴定为一级伤残。被申请人现已丧失辨认和控制自身的能力，故申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定高波为监护人。指定代理人李燕梅认可申请人所述事实及理由，同意认定李燕华为无民事行为能力人，亦同意由高波担任李燕华的监护人。经审理查明：李燕华，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。李燕华与高波于2003年10月2日登记结婚，未育有子女。现李燕华的父母李春起、杜淑琴年事已高。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人李燕华的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李燕华患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，高波申请认定李燕华为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。高波系李燕华的配偶，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任李燕华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李燕华为无民事行为能力人。指定高波为李燕华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  聂 然二〇二〇年九月七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6323号原告：孙广亮，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区津围公路大口屯镇西十字港段西侧。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司会计。原告孙广亮与被告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙广亮的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙广亮撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由孙广亮负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年九月十四日书记员  王灿征
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初620号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨晓波，男，1994年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人杨晓波犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人杨晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月30日21时30分许，被告人杨晓波酒后驾驶无牌电动四轮车，行驶至菏泽市牡丹区大黄集镇湾杨村处，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨晓波血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人杨晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨晓波的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓波在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月三日书记员 袁浩然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17816号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人：魏明。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  李慧二〇二〇年九月十一日法官助理白海戎书记员田颖
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终230号 上诉人（原审原告）刘中华，男，1953年3月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）夏津县住房和城乡建设局，住所地山东省夏津县城区砚池街。 法定代表人刘永强，该局局长。 委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）夏津县银城街道办事处，住所地山东省夏津县工艺街53号。 法定代表人王大贤，主任。 委托代理人李吉侠，该单位工作人员。 委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所律师。 上诉人刘中华因要求履行拆迁补偿法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘中华为南屯子村村民，20世纪80年代,夏津县城关镇南屯子大队管理委员会填写、夏津县城乡建设环境保护委员会颁发了宅基证，原告刘中华宅基为16米×21米=336平方米，四至为东至伙路、南至大道、西至学校、北至刘中田。同期，刘中华房后邻居刘中余的宅基为16米×17米=272平方米，四至为东至大道、南至刘中华、西至刘中田、北至空地。案涉争议土地为刘中华院落东、刘中余门口南6×21米的空地，此空地为刘中余、刘中华出入道路。2018年4月份，南屯子村拆迁时，被告夏津住建局的内设部门-征收办公室未将6×21米的空地列入拆迁补偿面积，刘中华不服，故诉来本院。 原审法院认为，被告是否应对6×21米土地作出拆迁补偿，关键是看此地块是否为刘中华宅基。原告刘中华宅基证显示其宅基东至伙路，而同时期颁发的刘中余宅基证显示其宅基东至大道，若6×21米系刘中华宅基面积，则刘中华宅基证记载的应为东至大道。由此可知，6×21米土地并非刘中华宅基，而是伙路，原告要求被告就此地块履行拆迁补偿职责的理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘中华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘中华承担。 上诉人刘中华不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1.依法撤销夏津县人民法院（2020）鲁1427行初6号判决书。改判被上诉人依法履行拆迁补偿法定职责；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案事实为，1979年经村和镇政府土管所批准，在刘中余宅基地南按村规划批准给了我一处宅基地，刘中余宅基证的南邻是刘中华，刘中余南没有伙路，宅基地东边地势较洼，雨季存水，伙路也无法行走，宅基地东侧不适应修建房屋，即使垫平了修建起的房屋也有沉淀的可能，在这种情况下，我在修建房房屋时在批准的宅基地由东边向西挪了6米修建了房屋，空出宅基地东西6米。1980年村支书找到我问我要不要宅基地西边的闲地，我交了400元要了宅基地西边的闲地。我的宅基地东西长27.7米左右，后邻刘中余与我系兄弟关系，镇土管所统一规划宅基地时，我们在同一条道路上通行，在刘中余宅基证上书写的是东至大道，我的宅基证上书写的是伙路，同一条道路两个宅基证一个书写大道一个书写伙路，我认为没有任何区别，这是办事人员对农村胡同不规范的称呼而已，我们和东邻村民中间有一条6米的公共伙路(或者叫大道)，我们中间已经规划有一条6米的南北公共伙路，土管所在给我丈量宅基地时绝不会在伙路以外又给我留一个6米的伙路，只是我盖房时向西挪了6米空出的宅基地，我的房屋以东至南北伙路的空地实际在我宅基证范围之内，而不属于一审法院认定的伙路，此为本案事实。一审法院认为，原告刘中华宅基证显示其宅基东至伙路，而同时期颁发的刘中余宅基证显示其宅基东至大道，若6×21米系刘中华宅基面积，则刘中华宅基证记载的东至大道。审法院仅凭宅基证上书写的大道和伙路，在没有证据的情况下，判决涉案宅基不属于我宅基范围，驳回上诉人的诉讼请求，我认为一审法院认定事实不清，证据不足。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人夏津县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 被上诉人夏津县银城街道办事处答辩称，一、一审判决驳回原告诉讼请求正确。就一审原告所述房屋征收及拆迁补偿问题，是由夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室具体实施，我单位无权同一审原告签订拆迁补偿协议，更无权对其进行拆迁补偿，一审原告将我单位列为第三人错误，亦无法律依据与事实依据，一审人民法院依法驳回原告诉讼请求正确。二、一审原告在一审诉讼中提交的证据不能证明其主张，根据刘中华宅基证显示，其所要求的6×21米并非其宅基面积，一审原告要求被告就此地块履行拆迁补偿职责的理由不成立。一审人民法院依法驳回一审原告诉讼请求正确，请二审法院依法维持。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中,上诉人刘中华主张权利所依据的证据为其宅基证，但其宅基证中并未明确记载其主张的6×21米土地系其宅基面积，且依据本案现有证据，亦无法证实案涉土地属于其宅基地范围，因此，其要求二被上诉人对此给予拆迁补偿的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1016号之三 申请执行人：陈国英，男，1960年6月13日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：王茂林，男，1979年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋剑锋，男，1979年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 陈国英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2095号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王茂林、蒋剑锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人蒋剑锋所有的晋Ａ×××××五菱牌车辆，本院已委托当地法院进行查封。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月25日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行307300元，截至2020年9月10日已执行3094.39元，未执行304205.61元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 翾
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1686号之一 原告：王盛东，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：徐云亮，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告王盛东与被告徐云亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王盛东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，徐云亮已自动履行支付部分欠款义务，纠纷已解决，王盛东为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王盛东撤诉。 案件受理费5,444元，减半收取计2,722元，由王盛东负担。 审 判 员 张河勤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马传辉 书 记 员 邱灵平 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10329号 原告：谢伟涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈鼎，男，1980年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谢伟涛诉被告陈鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢伟涛到庭参加诉讼。被告陈鼎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谢伟涛诉称：原、被告系初中同学关系。2015年6月15日，被告向原告借款50000元，原告于当日以银行转账形式交付。原告自2017年起多次催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并支付按年利率7%计算的5年利息17500元，合计67500元。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元，并赔偿利息损失10000元，合计60000元。 被告陈鼎未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的账户交易明细清单1份、微信聊天记录1组以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈鼎于本判决生效之日起十日内返还谢伟涛借款50000元，并赔偿利息损失10000元，合计60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈鼎负担。 原告谢伟涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鼎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年九月九日 书记员  钱淑敏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3945号原告胡建议，男，汉族，生于1988年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，初中文化，住本县。委托代理人刘安银。（代理权限：特别授权）被告胡俊，男，汉族，生于1973年4月25日，云南省镇雄县人，农村居民，大专文化，住本县。被告王廷光，男，汉族，生于1971年5月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告吴维书，男，汉族，生于1962年9月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告胡建议诉被告胡俊、吴维书、王廷光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告胡建议于2020年9月8日以还需收集证据为由，向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告胡建议向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡建议撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告胡建议承担。审 判 长  张雄伟人民陪审员  文成坤人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月八日书 记 员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12247号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨孝幸，女，该支行员工。 被告：黄刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告黄刚所有的价值150000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨孝幸到庭参加诉讼，被告黄刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄刚归还原告借款本金119998.92元，利息264.66元（利息计算至2020年5月19日止），本息合计120263.58元，并支付自2019年4月15日起至借款本金实际还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄刚归还原告借款本金112248.54元、利息1154.26元（利息计算至2020年8月27日止），本息合计113402.80元，并支付自2020年8月28日起至款付清日止按借款合同约定的利率计算的利息。事实和理由：2020年4月15日，被告黄刚在农行掌银端自助办理小额消费贷款120200元，申请贷款用于综合消费，签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同条款约定：自2020年4月15日起至2020年4月14日止，被告可以在人民币120200元的借款额度内向原告申请自助借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款年执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%。自助借款方式指借款人以本人银行卡（卡号：6228××××7018）作为借款提取、偿还的结算工具，通过原告的掌上银行等借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款合同签订生效后，被告于2019年4月15日自助借款120200元，原告依约将借款金额120200元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户内。然被告黄刚对到期借款未能按约全部还本付息，尚欠原告借款本金人民币119998.92元、利息264.66元，本息合计人民币120263.58元。为此，原告于2020年5月19日向被告发出《债务逾期催收通知书》，行使催收权利，被告未签收，致催收未果，被告已违约。综上，原告与被告黄刚签订的《个人自助小额借款合同》，被告向原告出具的个人信贷业务申请表，原告向被告发出的债务逾期催收通知书，都属有效合同，被告己严重违约，理应承担相应的民事责任。原告特向法院起诉，望依法判如所请。庭审中，原告陈述事实和理由部分的两处“2020年4月15日”应为“2019年4月15日”。 被告黄刚未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求向本院提交了个人自助小额借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、银行卡存款凭条、个人结算账户申请书、贷款交易明细、债务逾期催收通知书、EMS快递单及回执。被告黄刚经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实除了被告黄刚向原告申请借款的时间为2019年4月15日及借款期限为2019年4月15日至2020年4月14日外，其余内容与原告诉称的事实相一致。 另查明，至2020年8月27日，被告黄刚尚欠原告借款本金112248.54元、利息1154.26元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告黄刚签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告黄刚向原告借款后，未能按约还本付息，现借款已到期，其应承担归还尚欠借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告黄刚归还借款本金112248.54元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告黄刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄刚应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金112248.54元，支付计算至2020年8月27日止的利息1154.26元，本息合计113402.80元，并支付自2020年8月28日起至款付清日止按借款合同约定的利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，财产保全费1270元，合计2554元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈振威 ?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1531号之一 申请执行人：李瑞雄，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海天鲜海洋食品有限责任公司，统一社会信用代码：91450500199312123H，住所地北海市北部湾西路。 法定代表人：王月廷。 本案在执行申请执行人李瑞雄与被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向李瑞雄支付2001年4月30日至2019年10月25日解除劳动合同的经济补偿金31080元。但被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，查封到被执行人名下位于北海市海角大道水产码头东侧-3号不动产，本院已在（2020）桂0502执1529号案件中准备启动拍卖程序。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人李瑞雄也未能向本院提供被执行人的其它财产情况及线索。因被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司及其主要负责人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人李瑞雄的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海天鲜海洋食品有限责任公司财产的调查措施，除在（2020）桂0502执1529号案件中准备启动拍卖程序的位于北海市××××大道水产码头东侧-3号不动产外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1236号 申请执行人张海波 被执行人康巴特尔 关于申请执行人张海波与被执行人康巴特尔借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康巴特尔在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海波于2020年7月20日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人康巴特尔送达了执行通知书，2020年9月7日通过法银直联被执行人康巴特尔共计给付申请人案款7550元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初5390号民事调解书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初5390号民事调解书，于2020年9月7日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年九月七日 书记员  韩珍珍