河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初653号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘红运，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年9月8日被汝南县人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年5月3日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2019年1月17日被驻马店市公安局东高分局抓获，因吸毒于次日被该局决定行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告人袁野，男，1988年2月8日出生，汉族，本科文化，中共党员，北京市丰台区水务局工作人员，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。因吸毒于2016年6月25日被驻马店市公安局东高分局罚款五百元；因吸毒于2018年9月29日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同年10月13日被驻马店市公安局东高分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月17日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2019)304号起诉书指控被告人刘红运、袁野犯非法持有毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘红运、袁野及其辩护人均到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年1月16日晚，被告人刘红运、袁野为吸食毒品驾车从河南省汝南县到湖北省天门市购买毒品。次日由刘红运出资6000元、袁野出资3000元，从“峰总”（身份不详）处购买毒品后携带毒品驾车返回，行至汝南县收费站处时被民警抓获，并从车内查获毒品疑似物三小袋，经称重共计24.68克。经检验，三袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人刘红运、袁野的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。被告人刘红运、袁野及其辩护人均对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人刘红运的辩护人提出：刘红运具有坦白情节、认罪态度较好，量刑时应按各被告人实际出资购买供自己吸食的毒品数量予以区分。建议对其从轻处罚。被告人袁野的辩护人提出：袁野出资购买的毒品数量占总数的三分之一，量刑时应予区分，袁野不具有国家工作人员身份，案发后有坦白情节。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月16日，被告人刘红运、袁野商量购买毒品供其二人吸食，袁野与贩毒人员（身份不详）取得联系后，二人驾车从河南省汝南县前往湖北省天门市。次日，刘红运、袁野在天门市以9000元（刘红运出资6000元、袁野出资3000元）的价格购得毒品后携带毒品驾车返回汝南县，当行至汝南县高速收费站时被驻马店市公安局东高分局民警抓获，并从车内查获毒品疑似物三袋共计24.68克。经检验，三袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。案发后，所查获毒品已上缴驻马店市公安局。另查明，案发时被告人袁野系北京市丰台区水务局工作人员。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.被告人供述：（1）袁野供述:2019年1月16日晚，他从北京回汝南县的途中，刘红运通过微信提出购买毒品进行吸食，因联系其他人购买毒品未果，他与湖北省天门市的“峰总”取得联系，“峰总”称第二天有毒品出售，当晚他和刘红运即驾车赶往天门市。次日凌晨，他们到达天门市后在“峰总”朋友的家中，刘红运试吸了毒品。他和刘红运原计划买1万元的毒品，因玩游戏赌钱输了，他和刘红运共凑了9000元（刘红运出资6000元，他出资3000元）从“峰总”处购得毒品两包，对方还送他们一包麻古。他们拿到毒品后即驾车返回汝南县，途中把三包毒品藏在方向盘下面的储物盒中，当车行至汝南县收费站时被公安机关抓获。（2）刘红运供述:2019年1月16日，袁野从北京回到汝南县，期间他提出购买毒品吸食，袁野与平舆县的人联系后称买不到毒品，后驾车带他到湖北省天门市购买毒品。次日凌晨到天门市后，他在一个村庄的民房内吸食了对方准备好的冰毒。经与对方商量，1万元可购买30克毒品，因打游戏输掉一部分钱，他转给袁野6000元，袁野出资3000元，共计购得9000元钱的毒品两包，对方还送他们一包麻古。他们购买毒品后即驾车返回汝南县，途中将毒品藏到方向盘下面的储物盒内，到汝南县南高速收费站时被民警抓获。2.扣押清单、称重取样笔录及照片，证明：驻马店市公安局东高分局抓获被告人刘红运、袁野时扣押毒品疑似物三袋，共计24.68克。3.驻马店市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明：公安机关从被告人处查获的三袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。4.尿液提取笔录、现场检测报告书及检测试剂盒，证明：2019年1月18日，经检测被告人刘红运尿液样本，甲基安非他明（冰毒）呈阳性。5.视听资料及制作说明（1）抓获视频，证明公安机关于2019年1月17日晚抓获被告人刘红运、袁野，并查获毒品疑似物等情况。（2）讯问同步录音录像，证明侦查机关讯问被告人刘红运、袁野过程中无违法取证情形。6.书证（1）聊天记录截图，证明：被告人刘红运、袁野商量购买毒品自吸及转账等情况。（2）车辆路径查询信息，证明被告人袁野、刘红运驾驶车辆通过高速卡口地点、时间等情况。（3）上缴毒品单据，证明：驻马店市公安局东高分局从被告人刘红运、袁野处查获的三袋毒品已上缴驻马店市公安局。（4）通话详单,证明案发期间被告人袁野与被告人刘红运等人通话记录情况。（5）被告人刘红运手机游戏平台充值记录，证明刘红运于案发期间在游戏平台充值情况。（6）刑事判决书及驻马店市监狱罪犯档案材料，证明：被告人刘红运因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1998年9月8日被汝南县人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年5月3日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年6月21日刑满释放。（7）行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明：被告人袁野因吸毒于2016年6月25日被驻马店市公安局东高分局罚款五百元；因吸毒于2018年9月29日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同年10月13日被驻马店市公安局东高分局决定社区戒毒三年。被告人刘红运因吸毒于2019年1月18日被驻马店市公安局东高分局决定行政拘留十日。（8）北京市丰台区水务局及丰台区消防支队出具的书面材料，证明：被告人袁野原在北京市丰台区公安消防支队服役，转业后安置到北京市丰台区水务局工作，于2019年1月8日到丰台区水务局办理报到、落户手续；案发时袁野的人事档案、行政关系在丰台区水务局，党组织关系在丰台区消防支队。（9）户籍证明、常住人口信息查询表，证明被告人刘红运、袁野案发时均已达到完全刑事责任年龄。上述证据均经庭审查证，对相互印证的内容，本院予以采信。本院认为，被告人刘红运、袁野违反国家对毒品的管理规定，从湖北省天门市购买24.68克甲基苯丙胺后运至河南省汝南县高速收费站被查获，二被告人的行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，刘红运、袁野均起主要作用，均系主犯。刘红运、袁野到案后均如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。刘红运有犯罪前科，袁野曾因吸毒被处罚、案发前系国家工作人员；袁野负责联系购买毒品，刘红运出资较多，涉案毒品系为二被告人自己吸食、未流向社会，均可作为影响量刑的情节予以考虑。对刘红运、袁野的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于公诉机关对被告人刘红运、袁野犯非法持有毒品罪的指控。经查，刘红运、袁野均系吸毒者，为吸食毒品到湖北省天门市购买毒品，在将毒品从天门市运回河南省汝南县过程中被公安机关查获。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故对刘红运、袁野应以运输毒品罪定罪处罚。对公诉机关指控的罪名，予以更正。关于被告人袁野的辩护人提出袁野不属于国家工作人员的辩护意见。经查，袁野原在北京市丰台区公安消防支队服役，转业后安置到北京市丰台区水务局，案发前人事档案、行政关系均已转入丰台区水务局，并已办理报到、落户手续，故其已具有国家工作人员身份。辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人刘红运、袁野犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘红运犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2027年1月19日止。)二、被告人袁野犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2027年1月16日止。)三、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 胡艳梅审判员 王 辉二〇二〇年九月十四日书记员 王昕雨