"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8720号上诉人（原审原告）：于某某，女，1938年8月20日出生，汉族，中国移动铁通济南分公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬某甲，男，1962年8月1日出生，汉族，济南铁通集团总公司济南机务段设备车间行管员，住济南市。原审第三人：姬某乙，女，1968年7月5日出生，汉族，中国移动铁通公司济南分公司职工，住济南市。上诉人于某某因与被上诉人姬某甲、姬某乙分家析产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。于某某上诉请求:1.撤销一审判决，确认上诉人享有涉案房屋六分之四的所有权份额，并依法予以分割；2.撤销上诉人与被上诉人于2018年6月3日签订的“关于房屋问题的决定”；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房产系其与丈夫姬某某的夫妻共同财产，被上诉人私自将涉案房屋的产权登记在自己名下，其与姬某某对此毫不知情，该过户登记并非上诉人与姬某某的真实意思表示，涉案房产应按照法定继承办理；2.上诉人对涉案房产享有二分之一的所有权份额，无论该房产赠与完成与否，上诉人均有权撤销对该部分房产的赠与，一审法院依据合同法第54、55条的规定进行判决系适用法律错误。姬某甲辩称，本案的起诉并非上诉人真实意思表示，涉案的上诉状也完全系他人伪造而成；涉案房产是经过父母协商一致同意后过户至被上诉人名下的，并于2018年6月3日签订“关于房产问题的决定”中再次对此事进行了确认，且该协议已超过了撤销权的行使期间，无权再进行撤销。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。姬某乙未向法庭陈述意见。于某某向一审法院起诉请求：1.依法确认原告享有历城区某某居委会11号楼1单元某室房屋六分之四房屋所有权份额（暂计30万元），并请求依法分割；2.依法撤销原告与被告于2018年6月3日签订的“关于房屋问题的决定”；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：于某某与姬某某于1961年9月29日登记结婚，1962年8月1日生育儿子姬某甲，1968年7月5日生育女儿姬某乙。姬某某于2018年10月14日去世。姬某某与其兄弟原在历城区某某庄居住，因1991年前后旧村改造拆迁，姬某某与于某某分得济南市历城区某某居委会11号楼1单元某室、面积为91.31平方米的房屋一套。姬某甲于1998年入住涉案房屋，现由其子姬浩智一家居住。2005年前准备办理房产证时，发现房产证被济南市历城区某某居委会居民陈某某冒领。后经与某某村委会及陈某某协商，陈某某同意将房屋过户给姬某某。姬某某委托姬某甲办理房屋过户手续，姬某甲与陈某某以买卖方式将涉案房屋于2010年7月9日过户到姬某甲名下。2018年6月3日，姬某某书写了“关于房产问题的决定”，内容为：“我和妻子于某某自愿在我名下的某某庄旧村改造时以旧换新安排在11号楼1单元某室在办房产证时被人冒领，经多次查找，最后因我有病就直接过在姬某甲的名下。这是祖传的希望留给孙子浩智和后代。”姬某某、于某某、姬某甲及姬某乙均在该文件上签名。关于涉案房产办理在姬某甲名下的问题。于某某称此事是姬某某和外甥女姬宝荣决定的，办理完房产证后姬某某才告诉自己，当时自己并未表态是否同意。姬某甲则主张与陈某某办理过户时，父亲当着母亲的面说百年之后遗产会交很多费用，不如过户到姬某甲名下，反正以后也是他们后代的，就这样房屋过户到自己名下。双方对各自主张均未举证证明。现于某某主张，2018年6月3日原本讨论将其与姬某某在和平路的房产给姬某乙，由于姬某甲要求其父母必须签下“关于房产问题的决定”，否则不同意给姬某乙，无奈的情况下被迫签订上述决定，但并非其与姬某某的真实意思表示，为此要求撤销该决定。姬某甲对此予以否认，称并未胁迫父母书写，是其父母决定要写三处房产的处理意见。对此于某某未提供证据证实是受姬某甲胁迫所签。于某某主张涉案房屋系其与姬某某夫妻共同财产，根据继承法的规定，其享有涉案房屋六分之四的份额。对此姬某甲则主张于某某从未获得或涉案房屋的物权，旧村改造后于某某仅享有使用权，房产过户到姬某甲名下后属于姬某甲所有，于某某不是共有权人，涉案房屋也不是遗产，不存在继承问题。一审法院认为，于某某等人在2018年6月3日签订“关于房产问题的决定”，确认将房屋过户至姬某甲名下的事实，其主张签订该决定系受姬某甲胁迫并未提供证据证实，姬某甲亦不予认可，且自其签署该决定至起诉撤销已超过一年的除斥期间，故对于某某要求撤销“关于房产问题的决定”的诉讼请求，不予支持。于某某自2010年就知晓涉案房屋过户到姬某甲名下，并未提出异议，且于2018年6月3日再次确认该房屋的归属，根据物权公示原则，该房屋属于姬某甲所有，于某某无权主张房屋的份额。判决:驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由于某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人于某某等人于2018年6月3日签订的“关于房产问题的决定”是否应予以撤销的问题。首先，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，姬某某、于某某、姬某甲、姬某乙于2018年6月3日共同签订了“关于房产问题的决定”，针对该涉案房产的归属问题进行了约定，该决定书系平等民事主体的各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有违反公序良俗，各方当事人均应恪守承诺、忠实履行决定书中的义务，并行使相应的权利。其次，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利移转之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使。就本案而言，上诉人于某某主张其对该涉案房产享有二分之一的所有权份额，“关于房产问题的决定”中对于自己房产部分进行了赠与，其有权予以撤销。经审理查明，涉案房产已于2010年过户登记至被上诉人姬某甲名下，权利归属已发生移转，现于某某主张撤销对涉案房产中属于自己部分的赠与，不符合法律规定的可以行使任意撤销权的情形；于某某提出涉案房屋的过户登记并非其真实意思表示，被上诉人姬某甲未对其履行赡养义务，但对于该主张，于某某除其自述外，并未提供被上诉人姬某甲不履行赡养义务等相应的证据予以证实其上述主张，根据其于2018年签署的“关于房产问题的决定”中载明，该涉案房产“直接过在姬某甲名下”，说明于某某对于涉案房产登记在姬某甲名下的事实应当知情并表示认可，且自2018年6月3日关于“房产问题的决定”签订至今已超过一年的撤销权行使期限，故本院对于某某的该主张不予支持。综上所述，一审法院结合涉案房产登记在姬某甲名下的事实、“关于房产问题的决定”的签订情况，根据物权公示原则，判决驳回上诉人于某某的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕厥中二〇二〇年九月二日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"