湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3095号原告：周国祥，男，1959年5月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：贺建良，男，1970年3月18日出生，汉族，住涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，公司地址：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告周国祥与被告贺建良、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下至判决主文前简称“娄底人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国祥诉称：2019年6月12日15时许，湘Ｋ×××××号小型面包车（该车发生交通事故时悬挂湘Ｄ×××××）途径邵东市牛马司镇井冲村地段时，将公路外的路灯杆撞到又将公路上行人周国祥撞倒后，湘Ｋ×××××号小型面包车驾驶人驾车至新邵雀塘后弃车逃逸。2019年8月6日，邵东市认定周国祥不负交通事故责任。湘Ｋ×××××号车在被告娄底人寿保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、取内固定物费、后期康复医药费、误工费、护理费、交通费等共计122274.34元。被告贺建良辩称：被告贺建良于2019年5月17日发现本案肇事车辆被盗，向公安局报案后，公安局进行了立案登记决定立案侦查，根据法律规定，原告的损失应由盗窃人负责赔偿。被告娄底人寿保险公司辩称：湘Ｋ×××××号车虽然在被告娄底人寿保险公司投保了交强险，但发生交通事故时肇事车辆属盗窃及套牌状态，依法属交强险免赔情形；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明：2019年8月6日，邵东市作出的邵公交（2019）认字第180号道路交通事故认定书证实：2019年6月12日15时许，湘Ｋ×××××号小型面包车（该车发生交通事故时悬挂湘Ｄ×××××）途径邵东市牛马司镇井冲村地段时，将公路外的路灯杆撞到后又将公路上行人周国祥撞倒，造成周国祥受伤及湘Ｋ×××××号小型面包车、路灯杆受损的道路交通事故，发生交通事故后湘Ｋ×××××号小型面包车驾驶人驾车至新邵雀塘后弃车逃逸，此交通事故正在侦查中；当事人周国祥系公路行人，无交通违法行为，不负此次道路交通事故的责任。本次交通事故至今未侦查终结。涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的接报案登记表记载：贺建良于2019年5月18日早上7时许发现其面包车被盗后于2019年5月20日报案。涟源市公安局于2019年6月18日决定立案侦查。涟源市公安局蓝田水陆派出所于2020年8月25日出具案件说明证实：2019年6月下旬，贺建良接到邵东市电话称其面包车在邵东市发生了一起交通事故，车辆当时的驾驶员已经逃离了现场，该面包车已被扣押，2019年6月28日，在办案民警的陪同下，贺建良在邵东市将其被盗即本案肇事面包车领回。事发后，原告周国祥在邵东市人民医院、邵阳市中心医院门诊及住院治疗15天，用去医疗费46628.14元。原告周国祥出院后用去的1655元医药费无合法票据、病历和用药清单。2020年4月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告周国祥的伤情不构成伤残，伤后误工期8个月，护理期、菅养期分别为3个月，择期取左颧骨、颧弓内固定物，预计医疗费12000元。原告周国祥用去鉴定费用1687元。邵东市牛马司镇井冲村村民委员会证实，原告周国祥系家庭主要劳动力，经常在外打零工。事故车辆湘Ｋ×××××号车在被告娄底人寿保险公司投保了理赔限额为122000元交强险（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。上述事实，有原告方的身份证，被告的身份证，机动车信息查询单，交通事故责任认定书，保险单，住院记录，医药费票据，法医鉴定书，调查笔录，村民委员会的证明，按报案登记表，立案决定书，案件说明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案肇事车辆系盗窃车辆，对盗窃车辆发生道路交通事故造成损害的，根据《侵权责任法》第五十二条“盗窃的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人承担赔偿责任”的规定，被告贺建良作为肇事车辆的所有人，对原告的损失，不承担赔偿责任。因原告周国祥不负本次交通事故责任，对其损失应全部由侵权人即肇事司机或盗窃人承担赔偿责任。肇事车辆湘Ｋ×××××号车在被告娄底人寿保险公司投保了理赔限额为122000元交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告所受的损失，应先由被告娄底人寿保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，故对被告娄底人寿保险公司主张在交强险赔偿限额内免赔的辩称意见，本院不予采信。原告周国祥超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，因本次道路交通事故的肇事司机及盗窃车辆的盗窃人均未侦破，故待公安机关侦破后由原告另行主张权利，在本案中，由于肇事司机即侵权人及盗窃人不明确，对原告周国祥超出交强险各分项赔偿限额部分的损失要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持，由原告另行主张权利。原告周国祥的损失经本院核定：医疗费为46628.14元；住院伙食补助费为750元（15天×50元／天）；营养费为1800元（90天×20元／天）；取内固定物费为12000元（系必然发生的费用）；主张的后期医药费1655元，因无合法票据、病历和用药清单，本院不予支持；误工费参照农、林、牧、渔业工资标准，结合法医鉴定误工日期，本院确认35685.6元（148.69元／天×240天）；护理费依据其主张的工资标准，结合法医鉴定护理期，本院确认15096.6元（167.74元／天×90天）；交通费酌情考虑800元；鉴定费为1687元，以上损失共计为114447.34元（其中伤残赔偿部分51582.2元，医疗费赔偿部分61178.14元，鉴定费1687元），首先由被告娄底人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿61582.2元（10000元＋51582.2元），余下的损失52865.14元（114447.34元-61582.2元），因肇事司机即侵权人及盗窃人不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周国祥损失61582.2元。二、驳回原告周国祥要求被告贺建良承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用456元，(已减半收取)，由原告周国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年九月一日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。