wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执840号 申请执行人：罗建辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司，住所地：四川省乐至县童家镇福果村一社。统一社会信用代码：91512022699182249N 法定代表人：田世伟，执行董事。 罗建辉与乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司社会保险纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出的乐劳人仲案【2018】38号仲裁裁决书，罗建辉以乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司未履行乐劳人仲案【2018】38号仲裁裁决书确定的债务为由向本院申请强制执行，要求乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司给付罗建辉停工留薪期工资、护理费、交通费、住院伙食补助费合计59019.96元。本院于2020年8月4日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，查明，案涉纠纷在作出乐劳人仲案【2018】38号仲裁裁决书后，罗建辉起诉至本院并于2018年10月19日申请撤回起诉。乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司于2018年10月23日向本院起诉，于2018年12月20日作出（2018）川2022民初2440号民事判决书，判决驳回乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司的诉讼请求。乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司不服一审判决而提起上诉，二审法院于2019年3月31日作出（2019）川20民终265号民事调解书。 本院认为，罗建辉与乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司社会保险纠纷一案，经乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案【2018】38号仲裁裁决书后，当事人不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，且二审法院作出民事调解书。故，罗建辉申请强制执行的依据——乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案【2018】38号仲裁裁决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条之规定，裁定如下： 终结乐劳人仲案【2018】38号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 岑
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2926号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1971年5月2日出生，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工，住四川省合江县，委托权限为特别授权代理。 被告：王齐昌，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘本清，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王齐昌、刘本清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3195号 原告：周宇辰,男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何林哲，男，1999年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告周宇辰与被告何林哲民间借贷纠纷一案，原告周宇辰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宇辰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宇辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宇辰负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 罗庆玉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执555号之一申请执行人：郭某，女，1971年5月7日生，汉族，住通许县。被执行人：李某，男，1974年3月3日生，汉族，住址同上。郭某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某与李某次子李心奇由郭某抚养，李某自2018年起于每年10月1日前向郭某支付李心奇的当年抚养费3179.80元，至李心奇年满18周岁止。本案受理费由李某承担75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年九月十六日书记员  陈 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终757号 上诉人（原审被告）：于丽霞，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：张亚辉，女，1984年2月15日出生，汉族，住河北省正定县。 原审被告：李广顺，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人于丽霞因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）民初0123号1030号民事裁定，向本院提起上诉。 于丽霞上诉称，上诉人与原审被告李广顺原为夫妻关系，但早已离婚。张亚辉称其与李广顺所签署的协议中李广顺有违约行为，因此其主张李广顺承担责任。上诉人与李广顺离婚之时接收了涉案车辆的财产、所有权益，但该违约与上诉人是没有关系的，应当由张亚辉与李广顺之间进行解决。该案的牵连案件，即上诉人在正定县公安局实名举报张亚辉非法售卖属于上诉人的车辆并侵占相应财物一案，正定县公安局已经立案并对张亚辉进行刑事侦查，本案与该刑事案件是竞合关系，本案属于刑事侦查的范围，非民事案件，张亚辉以民事案件起诉企图以民事案件撬动刑事案件，系为了脱罪而为。综上，该案中上诉人并非适格被告，但单纯根据被上诉人主张合同违约的情况，也应当以原告就被告的原则进行立案，应当以李广顺住所地法院为管辖法院进行起诉，现李广顺已经回老家，即山东省莘县，根据原告就被告的原则。本案应当以李广顺住所地山东省莘县人民法院为管辖法院。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的起诉，本案为追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告李广顺的户籍地是河北省正定县，上诉人于丽霞作为原审被告之一，其住所地亦是河北省正定县，虽然于丽霞主张原审被告李广顺居住地为山东省莘县，但其并未提供证据证明其主张。所以河北省正定县人民法院作为两被告住所地法院对本案具有管辖权。至于上诉人作为本案的被告是否适格以及本案涉嫌刑事犯罪等问题均不属于管辖权案件的审查范围，上诉人以此为由否认一审法院的管辖权，没有法律依据，本院不予支持。综上，于丽霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年九月七日 书记员  王 歌 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5213号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑜，女，系该公司员工。被告：李镆铘，男，汉族，1986年2月25日出生，住洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告李镆铘追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告李镆铘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18621.12元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3697.96元（拖欠保费110天，每月保费1008.48元÷30天×110天）；3、判令被告向原告支付违约金暂计2812.18元（从2020年1月28日起以尚欠全部款项22318.88元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年7月31日共210天）；4、诉讼请求第1、2、3项费用合计为25131.06元；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170070907号的《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款76000元。借款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年6月9日至2020年6月8日），还款方式为等额本息还款。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000244的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行，该保证保险每月保费为1008.48元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按约向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务，为此原告依约向农行西工支行进行理赔，理赔金额为18621.12元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告至今未按照约定偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。李镆铘未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险洛阳分公司诉称2017年6月李镆铘向农行西工支行借款76000元，并向人财保险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因李镆铘逾期还款付息，2020年1月28日人财保险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款18621.12元，人财保险洛阳分公司在赔偿后有权要求李镆铘归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人财保险洛阳分公司的诉讼请求为李镆铘向其支付拖欠的保费3697.96元，并向本院提交李镆铘缴纳保费明细系统打印件一份为证。李镆铘经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人财保险洛阳分公司提交的相关证据和诉称的事实，本院予以采信。虽然人财保险洛阳分公司在庭审时提交的逾期保费说明中显示李镆铘尚欠的保费数额为6723.20元，但对其超出诉讼请求的部分，本案不予处理，对人财保险洛阳分公司主张代偿款18621.12元及保险费3697.96元的诉讼请求，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，李镆铘未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向李镆铘主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项22319.08元（18621.12元+3697.96元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李镆铘于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款18621.12元及保险费3697.96元；二、李镆铘于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以22319.08元为基数，自2020年1月29日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李镆铘未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担24元，李镆铘负担190元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月八日书记员  毛琳柯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3128号 申请执行人：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住北京市房山区。 被执行人：张玉香，女，1968年9月29日出生汉族，居民，户籍地黑龙江省饶河县，住荣成市。 被执行人：匡克文，男，1965年4月28日出生汉族，居民，住黑龙江省饶河县。 本院在执行肖朝辉与张玉香、匡克文服务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5414号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3128号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4267号之三申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇。负责人冉峰，职务行长。被执行人：胡新伟，男，1977年06月07日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡新伟在财付通支付科技有限公司085e9858e39aa5244dfec333b@wx.tenpay.com账户内存款人民币681.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十八日书记员  王 萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4702号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:叶品三，男，1972年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告叶品三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5247号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：贺志伟，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：肖付英，女，汉族，1989年10月12日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告贺志伟、肖付英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏，被告贺志伟到庭参加诉讼。被告肖付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金68353元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月15日利息计83516.84元）至本息还清之日止；2、判决被告支付原告为实现债权已支付的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告贺志伟与原告签订《个人借款合同》，约定：被告贺志伟向原告借款8万元；借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日止；借款利率为月利率8.7‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%;每季度末的第20日结息。二被告系夫妻关系，并向原告出具《承诺书》，表明共同偿还上述借款的本息及原告为实现债权产生的一切费用。合同签订后，原告于2013年4月3日向被告发放贷款8万元。但到期后被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺志伟辩称，原告起诉借款是事实，我超期未还，我在上月还了5000元，这个月还了2000元。 被告肖付英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名，同时宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社改名四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行。 2013年4月3日，被告贺志伟和宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人借款合同》，合同约定：……借款人民币8万元；借款期限自2013年4月3日起至2014年4月2日止；借款利率为月利率固定利率8.7‰；本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社按合同约定向被告贺志伟发放贷款8万元。 二被告系夫妻关系，被告肖付英于2013年4月3日向宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社出具《承诺书》，表明愿意对上述借款本息及相应债务承担连带责任。 借款到期后，被告贺志伟未按约还本付息，截止2020年6月15日还欠本金68353元，利息、罚息、复利计83516.84元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行是经主管部门批准变更而来，变更前的宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社所签订的合同由变更名称后的机构继受合同权利义务，同时四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社与被告贺志伟签订的《个人借款合同》，与二被告签订的《承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告贺志伟也应按约履行还款义务，但被告贺志伟未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告贺志伟偿还借款本金68353元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告贺志伟支付律师费1000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告肖付英对上述借款本息及其项下债务承担连带责任。被告肖付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺志伟、肖付英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金68353元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年6月15日，利息、罚息、复利计83516.84元；2020年6月15日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告贺志伟、肖付英于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，由被告贺志伟、肖付英共同承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1905号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市太白楼中路51号，统一社会信用代码913708008659225811。负责人：徐兴磊，行长。被执行人：吴振东，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县水韵豪庭Ｂ区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被执行人吴振东借款纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的26095.5元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2413号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：孙民，男，1968年02月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：周克侠，女，1970年01月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙海，男，1962年08月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宁显春，男，1967年01月01日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙民、周克侠、孙海、宁显春金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3690号原告相某，男，1976年3月23日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，女，1980年6月8日出生，汉族，住址同上。原告相某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告相某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告相某撤诉。案件受理费150元，由原告相某负担。审判员  余双军二〇二〇年九月八日书记员  戚喜林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执365号之二 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市八宝街88号国信广场12楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：李文江，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：詹丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李朝中，男，1951年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄影，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：刘万彬，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李顺英，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：筠连民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第455号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连民强煤业有限公司维新的采矿许可证予以查封（采矿许可证号：XXXXXX），查封期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请，若到期未提交则视为不需要续封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年九月十四日 书记员 李双宇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执958号向建胜、湖南远鑫设备安装有限公司、莫屏：关于申请执行人向建胜与被执行人湖南远鑫设备安装有限公司、莫屏提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘09民终905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南远鑫设备安装有限公司、莫屏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向建胜于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人莫屏应履行的执行款76265.30元，从2020年7月14日起至2020年9月17日止的迟延履行期间的加倍债务利息867.52元，一审案件受理费839元，二审案件受理费1045元，案件执行费1044元，共计80060.82元，该案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）湘09民终905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向建胜基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费1044元已由被执行人莫屏交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1377号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司耒阳市支公司 法定代表人罗宇楠 委托代理人石峰 被执行人蒋满生，男 被执行人曾垂华，男 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司耒阳市支公司与被执行人蒋满生、曾垂华追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0481民初1552号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月19日，本院对被执行人适用限制消费令。9月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日本案应执行的标的120170元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年九月七日 书记员 郑 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终553号上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李新珏因与被上诉人孙海荣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16199号民事裁定，向本院提起上诉。李新珏上诉称，本案上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷合同。合同是双方达成借贷关系的书面协议，被上诉人与上诉人之间并未达成借贷关系的合同，虽然被上诉人有借条，但借条与合同不是同一法律概念，借条是单方形成，合同是双方合意形成，不能以借条等同于借贷合同，所以上诉人认为一审法院认为是合同纠纷，按合同纠纷处理管辖依据，属事实认定不清，适用法律有误。被上诉人提起本案诉讼之时，向法院提交上诉人在京居住证，可见其是按被告住所地的管辖起诉。因上诉人在丰台区的居住证于2020年4月19日已到期，被上诉人在立案之前未调取上诉人新的居住信息，而是使用2019年所调取的旧的证据（因上诉人与被上诉人存在多张借条，分开起诉，2019年可以在丰台区一并起诉但未起诉），而本案立案之时该证已过期，一审法院立案之时未予详加审查，故才依旧例收取材料受理。一审法院所说原告是按合同纠纷管辖起诉，与实际情况并不相符。本案上诉人是公民，被上诉人以民间借贷为由对上诉人提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼。依据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人的民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人现一直居住在大兴区，所以北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。孙海荣对于李新珏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙海荣依据《借条》等证据，以李新珏未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李新珏偿还孙海荣借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用有关合同纠纷的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孙海荣主张李新珏的合同履行义务为偿还借款，孙海荣的诉讼请求亦为要求李新珏偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方孙海荣所在地为合同履行地。鉴于孙海荣所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙海荣选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，李新珏关于双方之间不存在民间借贷合同的上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，李新珏关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执545号 申请执行人吴治国，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴宏伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 吴治国申请执行吴宏伟民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日冻结了被执行人吴宏伟在平江县城关卫生院的工资，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（（2019）湘0626民初1799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年九月十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2921号申请执行人：吕振，男，1991年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:陈雷，男，1991年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吕振与陈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈雷应归还吕振借款本金61000元。案件受理费663元由陈雷负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余的51663元履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年9月4日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2921号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年九月四日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初470号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人羊继昆，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址四川省雅安市汉源县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人羊继昆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月17日16时许，钟学良与被告人羊继昆之妻彭慧娜在本区盘龙城经济开发区奥特莱斯禧莱汀酒店二楼办公室因货款结算问题发生争执。后被告人羊继昆闻讯前来与钟某发生争执并引发肢体冲突。被告人羊继昆持手机击打钟某头部致其鼻骨骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，钟某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人羊继昆主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经自行调解，被告人羊继昆赔偿了钟某各项经济损失共计人民币90000元，钟某对被告人羊继昆表示谅解。公诉机关认为，被告人羊继昆故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人羊继昆具有自首、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人羊继昆对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人羊继昆犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人羊继昆能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人羊继昆具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人羊继昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年九月四日书记员  陈 广
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终116号 上诉人（一审起诉人）：张成河，男，1972年12月24日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。 上诉人张成河不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张成河上诉称，请求撤销河北省尚义县人民法院（2020）冀0725行初6号行政裁定，指令原审人民法院依法立案审理。理由如下：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件：上诉人是“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民”，有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实根据，本案也属于尚义县人民法院管辖范围；二、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。上诉人提起的诉讼请求是撤销征占林地同意书中13号“张成河”的同意书，属于行政机关侵犯上诉人的合法财产权，也属于人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 本院认为，上诉人张成河向一审法院提出请求撤销《征占用林地同意书》中第13号“张成河”的同意书，因签订《征占用林地同意书》并不属于具体行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定对上诉人张成河的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，张成河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 潇 审 判 员  鲍玉洁 审 判 员  周卫华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邱晓利 书 记 员  方 舒 ——
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1955号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：周永平，系该公司副行长。 被告：宋德连，女，1960年3月13日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX5363。 被告：郭春道，男，1955年6月13日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX5352。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告宋德连、郭春道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月九日 书记员  刘盼 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2902号原告：郁莲芳，女，1964年5月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅裕，男，1987年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：滕金保，男，1965年7月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李锁凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈友春，男，1955年12月24日出生，汉族，住常州市金坛市。原告郁莲芳诉被告滕金保、李锁凤、陈友春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告郁莲芳及其委托诉讼代理人袁震、傅裕到庭参加诉讼,被告滕金保、李锁凤、陈友春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁莲芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70500元，并按月利率2%承担自2018年10月9日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告滕金保、李锁凤因资金需要陆续向原告借款，2018年9月8日,原告与被告滕金保、李锁凤结算，被告滕金保、李锁凤向原告出具结账单1张，载明:截止至2018年9月8日,共欠原告8万元，承担按月利率2%计算的利息。被告陈友春系被告滕金保、李锁凤的哥哥，因被告滕金保、李锁凤无力偿还上述借款，被告陈友春于2018年10月19日作为共同还款人向原告出具借条1张表示共同还款，被告陈友春向原告偿还9500元后再未偿还借款。被告滕金保、李锁凤、陈友春未答辩。原告围绕诉讼请求提交了结账单1份、借条1份、录音资料1份，三被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，滕金保、李锁凤向原告出具结账单1份，载明：截至2018年9月8日，滕金保、李锁凤欠郁莲芳借款80000元，滕金保、李锁凤同意于2018年10月8日归还50000元，按月息2%计算利息等。期限届满，滕金保、李锁凤未归还借款。被告陈友春于2018年10月19日向原告出具借条1份，载明：借到郁莲芳80000元。后被告陈友春归还9500元，余款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕金保、李锁凤向原告借款由原告提交的结账单为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告滕金保、李锁凤经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告陈友春于2018年10月19日向原告出具借条表明愿意承担还款责任，故原告要求被告陈友春承担共同还款责任，本院予以支持，但被告陈友春出具借条时未约定利息，因此，被告陈友春对借款利息不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕金保、李锁凤于本判决生效之日起10日内返还原告郁莲芳借款本金70500元，并按年利率24%承担自2018年10月9日起至借款付清之日止的利息。二、被告陈友春对本判决第一项债务中的借款本金70500元承担共同还款责任。三、驳回原告郁莲芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告滕金保、李锁凤、陈友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月四日书 记 员  王 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2774号之一 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：仙居县恺艺工艺品厂，住所地浙江省仙居县安州街道工艺品城三路。 投资人：应卓成。 原告恒达富士电梯有限公司与被告仙居县恺艺工艺品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月1日，本院依照原告的申请，裁定对被告仙居县恺艺工艺品厂所有的价值60000元的财产采取了保全措施。被告仙居县恺艺工艺品厂在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议的申请。2020年9月14日，原告恒达富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。因原告提出撤诉申请，故对被告提出的管辖权异议的申请已无审查之必要，不再另行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，财产保全费620元，合计诉讼费用1253元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审 判 员  江 焘 二〇二〇年九月十四日 法官助理  沙 鋆 书 记 员  凌佳美
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1775号 申请人：安徽达美置业有限公司，住安徽省蚌埠市明珠路99号1113号，统一社会信用代码913403000652182119。 法定代表人：王义 被执行人：吴雷宇，男，1984年07月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 安徽达美置业有限公司与吴雷宇房房租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.18本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.17本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.14本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.11本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1597号原告：冷玉生，男，1969年9月11日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，经理。本院于2020年9月16日立案受理了原告冷玉生诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告冷玉生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷玉生承担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 陈丽丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执446号 申请执行人：胡浩，男，汉族，生于1981年8月31日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇。 贾开发与德阳市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的(2019)德仲裁字第308号裁决已发生法律效力。因被执行人德阳市建业房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人胡浩向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划了德阳市建业房地产开发有限公司账户资金，并已完成案款支付及执行费收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第308号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月七日 书记员 黄小波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1020号申请执行人：黄殿财，男，1971年01月10出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：陈志慧，女，1971年01月24出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：彭振磊，男，1983年08月11出生，汉族，住息县。关于申请执行人黄殿财、陈志慧与被执行人彭振磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下无存款。被执行人名下无车辆。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6451号原告：徐兴法，男，1945年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：耿学文，男，1982年6月15日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，总经理。原告徐兴法与被告耿学文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐兴法以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐兴法撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年九月十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3326号 原告：舒维玉，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：舒友清，男，2001年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：舒某，男，2013年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨原告舒某的法定代理人及原告舒维玉、舒友清委托诉讼代理人：廖朝华，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312021101047。 被告：曾睿，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑大平，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系四川省宜宾市叙州区柏溪街道新街社区居民委员会推荐。 被告：杜森林，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201210977227。 原告舒维玉、舒友清、舒某、廖朝华与被告曾睿、杜森林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告舒维玉、舒友清、舒某、廖朝华于2020年8月31日以“双方已和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒维玉、舒友清、舒某、廖朝华撤回起诉。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，由原告舒维玉、舒友清、舒某、廖朝华负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年九月一日 书记员  郭星月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4913号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人闫振兴，男，1970年4月15日出生，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与闫振兴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5742.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日依法划拨被执行人名下银行存款2646.75元，扣除50元执行费，发还申请人2596.75元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1422号 申请执行人：许艳超，女，汉族，住荣成市。 被执行人：吕红春，男，汉族，住荣成市。 本院在执行许艳超与吕红春借款合同纠纷一案中，被执行人吕红春因交通事故死亡，无遗产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初4838号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2546号申请执行人：李兴娥，女，住沈阳市皇姑区。被执行人：佟继先，男，1936年1月14日生，户籍地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李兴娥与被执行人佟继先责令退赔纠纷执行一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初516号刑事判决书所确定的5700元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月21日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初516号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年九月二十二日书记员  张 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7756号 原告：何英，女，1978年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈飞燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告何英与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈飞燕下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告陈飞燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息55000元（自2018年7月1日起至2020年5月1日止按月利率1%计算所得）。事实与理由：被告陈飞燕因需向原告何英借款25万元并于2018年7月1日出具借条一份，双方约定借期为一年，月利率为1%，被告承诺如逾期不还其愿意承担一切责任。期满后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告陈飞燕未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。被告陈飞燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据及庭审所作陈述进行质证、抗辩的权利，且原告能保证证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈飞燕向原告何英借款本金25万元并约定月利率为1%，事实清楚、证据充分，被告理应按约还本付息。现原告要求被告归还借款本金25万元并支付利息5.5万元，于法有据，本院予以支持。被告陈飞燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞燕归还原告何英借款本金25万元并支付利息5.5万元，共计本息30.5万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告陈飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  骆未腾 3
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17433号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：徐盟颜，男，1993年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送徐盟颜责令退赔纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐盟颜的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人徐盟颜采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 石雨骏
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执306号申请人：李珍珍，女，汉族，1976年1月9日，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区街道办家属楼1单元101室。公民身份号码：610624197601090048。被执行人：苏小兵，男，汉族，1984年9月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇西沟行政村新庄村045。公民身份号：610624198409243215。本院在执行李珍珍申请执行苏小兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人李珍珍与被执行人苏小兵自愿达成长期和解协议，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十八日书记员 樊乐乐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1680号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ,住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，该分行行长。被执行人：苏云飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4021号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行苏云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金及利息43851.65元；2.支付案件受理费874元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十五日书记员  钟 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3241号 原告晋州市新龙纸面石膏板厂，住所地晋州市槐树镇建材市场。 法定代表人：薛敬波。 被告候永政，男，1981年1月6日出生，汉族，晋州市。 晋州市新龙纸面石膏板厂与候永政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原被告已自行和解，原告晋州市新龙纸面石膏板厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市新龙纸面石膏板厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月八日 书记员  高宁宁
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初8245号 原告：于爱玲，女，1959年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人:张玉杰,男,1986年12月9日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被告：陈锁勇，男，1970年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王梅英，女，1967年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告于爱玲诉被告陈锁勇、王梅英民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日立案后，因通过其他方式无法向被告陈锁勇、王梅英送达，依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告于爱玲及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。在规定期限内，被告陈锁勇、王梅英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告夫妇立即归还原告借款9万元，和尚未支付的剩余利息22000元（月息2%，按实际天数计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告向原告借款9万元，年息为24%，月息2分，被告在2018年10月9日，在原告无数次催要下付息2万元，剩余利息和本金（约11.35万元）至今未归还。打电话常常不接，总说下一个月还清，无数个下一个月，无数个一定就是不还，我买房等钱用，儿子结婚、生小孩子等钱用，答应还，就是不还，跟他老婆要，她说我们离婚了，没钱找他要，他在盐城有工程，他有钱，我60多岁的人了，为找他投入了太多的时间和精力，我快疯了，他是不守信的人，奔驰车扣一次，写一次承诺书，扣一次，写一次就是不守信，请求法院支持请求。 被告陈锁勇、被告王梅英未到庭也未作书面答辩。但被告陈锁勇在承办人与其的几次电话联系中，称自己和王梅英已离婚，自己会联系原告撤诉，并称已答应给6万元。 原告于爱玲围绕诉讼请求依法提交了借条两份，承诺书、录音等证据，因被告陈锁勇、被告王梅英未出庭质证，也未向法院提交证据，视为其放弃举证、质证权利，故本院对原告提供借条的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：被告陈锁勇、王梅英于2017年10月13日共同出具借条一份，载明“今借到于爱玲现金玖万元整，借期为3个半月，在2018年1月30日前一次还清，不再计息（就玖万元正），若到期再不还，则追溯到2016年元月11日的承诺利息加倍，通过重新计算，月息为2%（年息为24%）……另外，在2017年10月13日之前的借款借条全部作废。借款人陈锁勇王梅英”。原告称被告在2018年10月9日归还了人民币2万元，明确自2018年1月31日开始按照月息2%计算利息。 关于该借条的形成过程，原告于爱玲在庭审中陈述，被告陈锁勇最早于2015年2月16日向其借款人民币21万元，约定月息1%，并出具了借条。2017年3月23日，被告陈锁勇出具承诺书认可结欠原告本金和利息共计23.5万元，并约定了分期还款计划，后归还了15万元，2017年10月13日双方进行最后结账，被告陈锁勇、王梅英确认欠原告利息加本金共计9万元，约定于2018年1月30日前一次性还清，之前的借条全部作废。 为证明借款的过程，原告向法庭提供了2015年2月16日的原始借条和2017年3月23日的承诺书。关于15万元的归还情况，原告在庭审中陈述“2017年3月25日还了5万元……2017年10月14日又还了10万元”，对此原告于爱玲进一步解释“陈锁勇的奔驰车被我扣押，10月13日他答应我先还10万，余款用房子作抵押担保，当天上午我与陈锁勇、王梅英在行政审批中心办理房产抵押，因无土地证不给办理，然后陈锁勇在大厅重新写了一张借条给我，王梅英签字。我问他要10万元钱？陈锁勇说这里有银行就去取钱，我跟着去，没取到钱又说要到街上银行取，让我先回修理店等，我想着原始21万的借条和奔驰车反正在我这里……中午我打电话，他说在朋友处吃饭，下午去银行，到下午四点多又说钱没有准备好，明天上午到西门建设行等我，14日上午11点多钟陈锁勇拿了10万元现金给了我，我写了收条，把奔驰车还给了他。在建行他老婆没有来，我也没有把借条带去，所以13号日期也无法更改为14日”。 另查明，我院于2020年3月24日、9月9日两次前往常州市金坛区档案馆调取了婚姻登记，显示两被告于2000年4月6日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告出具的若干借条和承诺书，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系。双方最初发生借贷关系系在2015年2月16日，本金系21万元，后陆续还款并进行结算。2017年3月23日，被告认可结欠本息23.5万元，2017年10月13日，双方又进行结算，确认债权尚有9万元（8.5万+0.5万）。关于在2017年3月23日后归还的15万元，虽然原告称其中的10万元是在2017年10月14日归还的，但对此原告对当天结算的过程亦作出合理解释，结合2017年10月13日和10月14日前后行为的间隔时间、被告在2018年10月9日归还人民币2万元和本案的电话录音内容等因素，原告的解释本院予以采信。被告王梅英作为被告陈锁勇的妻子在最后一张借条中签字确认，应视为认可案涉9万元债务系夫妻共同债务。关于原告主张的利息，原告明确自2018年1月31日开始按照月息2%计算，符合法律规定，关于原告自认的被告于2018年10月9日归还的人民币2万元，按照先息后本的方式，扣除应承担的利息15060（2018年1月31日至2018年10月9日），故截止2018年10月9日，两被告尚欠本金为85060元，两被告应归还原告借款人民币为85060元，并按照月息2%的标准自2018年10月10日起至实际付清之日止承担利息。被告陈锁勇、被告王梅英经本院合法传唤和通过电话联系多次告知法律后果后仍然未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锁勇、被告王梅英自本判决生效之日起10日内返还原告于爱玲借款人民币85060元，并按照月2%的标准承担自2018年10月10日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告于爱玲其它诉讼请求。 如果被告陈锁勇、王梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，由被告陈锁勇、王梅英负担（该款原告已预交，两被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 石 瑛 人民陪审员 戴 静 二〇二〇年九月十日 书 记 员 龚秋韵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13066号原告：谢立明，男，汉族，1980年6月13日出生，住沈阳市和平区,被告：郭强，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告谢立明诉被告郭强相邻关系纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告谢立明自动撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告谢立明承担。审判长 刘 剑二〇二〇年九月十八日书记员 柴萌萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2034号之三 申请人:张太朴，男，住荣成市。 被申请人：张福平，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计216846.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  吴鹏凯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执649号之六被执行人：朱存良，男，汉族，1966年04月10日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱存良在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币19472.99元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年九月七日书记员  陈翔伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2160号之一申请执行人：马丽娜，女，汉族。被执行人：郑州致远服饰有限公司。法定代表人：山富献。原告马丽娜与被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告马丽娜购房款667588元，并支付从2018年1月29日起至该购房款返还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（购房款667588元为基数）；二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5701元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。因被告郑州致远服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月28日、8月13日、8月18日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月25日前往新密市不动产登记中心查封被执行人郑州致远服饰有限公司所有的位于曲梁镇产业集聚区××路东、××、××街北××楼××层（证号：1501005735）；查封被执行人郑州致远服饰有限公司所有的位于曲梁镇产业集聚区××路东、××、××街北××楼××层（证号：1501005736）；查封被执行人郑州致远服饰有限公司所有的位于曲梁镇产业集聚区××路东、××、××街北××楼××层（证号：1501005740）；查封被执行人郑州致远服饰有限公司所有的位于曲梁镇产业集聚区××路东、××、××街北××楼××层（证号：1501005654）房产四处，查封期限从2020年8月25日至2023年8月24日。本院自2019年4月20日起陆续查封被执行人名下位于曲梁镇产业区房产70余处，该小区占用土地为工业用地，被执行人进行销售涉嫌非法经营，经本院审委会研究，决定移送公安机关，故上述房产不具备处置条件。4.于2020年8月25日前往新密市工商管理和质量技术监督局查封被执行人郑州致远服饰有限公司工商登记。5.于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月4日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月7日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人马丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  范艺凡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2642号罪犯李欣，女，1985年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2017年7月31日作出(2017)辽0521刑初82号刑事判决，以被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)辽05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯李欣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月21日起至2024年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13095号之三申请执行人河南省中原小额贷款有限公司，住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座808室，统一社会信用代码：91440300359661825N。法定代表人李宏伟，董事长。被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号Y6幢1单元1号，统一社会信用代码：91410100687128480J。法定代表人王洋洋。被执行人王洋洋，男，1983年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁彩霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。关于河南省中原小额贷款有限公司申请执行河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南省中原小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询，未发现被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月27日、9月11日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人有不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年9月8日轮候查封被执行人王洋洋名下位于金水区××院××楼××单元××号，不动产权证号：1101111646房产一套，轮候预查封预告登记在被执行人梁彩霞名下的位于郑东新区明理路266号1号楼8层816，预售商品房买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产证明第0128448号房产一套；六、本院于2020年9月9日再次对被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月8日对申请执行人河南省中原小额贷款有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省中原小额贷款有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司、王洋洋、梁彩霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十二日书记员  翟学锋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4777号 申请执行人李辉，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省新蔡县。 被执行人何霖，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省蓬安县。 李辉与何霖装饰装修合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4519号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年7月3日立案执行，案件执行标的56076元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人何霖名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4519号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1407号申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，现住垦利乐安村镇银行股份有限公司。被执行人：东营重铄工贸有限责任公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇杜家村。统一社会信用代码：913705217741940800。法定代表人：巴庆寿，总经理。被执行人：张建英，女，1967年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：巴庆寿，男，1972年2月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张荣凤，女，1972年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行垦利乐安村镇银行股份有限公司与东营重铄工贸有限责任公司、张建英、巴燕燕、杜象华、杜全华、巴庆寿、张荣凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴庆寿持有东营丽森化工有限公司出资比例为32.5%股权（出资额为650万元）及收益，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月十六日书记员  王佳龙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢156号之一申请执行人：洛阳市格蕾特办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码：91410381758356414M。法定代表人：姬中捞，男，该公司董事长。被执行人：田孝伟，男，汉族，1973年12月26日生，户籍地：偃师市，现住洛阳市吉利区。关于洛阳市格蕾特办公机具有限公司申请执行田孝伟买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的、利息共计10万元。二、被执行人田孝伟于2020年9月17日向洛阳市格蕾特办公机具有限公司支付2万元；于2021年1月31日前向洛阳市格蕾特办公机具有限公司支付3万元，从2021年2月份开始，每月30日前付向洛阳市格蕾特办公机具有限公司支付5000元，直至全部案款支付完毕。三、如被执行人田孝伟未按期履行还款，本院将按原生效法律文书确定的义务继续执行。四、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人冯进喜于2020年9月17日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：黄卫江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2450号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：齐振玲，女，汉族，1969年11月8日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告齐振玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17611号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人卜凤，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省淮安市。被执行人孙开永，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省淮安市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初22917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卜凤、孙开永清偿申请执行人贷款本金63879.63元、支付申请执行人截止2020年4月26日的借款利息3481.42元、罚息24757.63元，复利1200.33元、以及自2020年4月27日起至实际清偿之日的罚息和复利、支付律师费3000元及其迟延履行期间利息、承担本案受理费1063.5元。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，冻结了被执行人名下卜凤、孙开永名下的银行账户、均无足额财产可供执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初22917号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执631号申请执行人：王晓军，男，1973年6月18日出生，汉族，洛川县迎宾大道屯里居民区居民，住该村。被执行人：高延峰，男，1986年5月17日出生，汉族，洛川县交口河镇延安炼油厂职工，住该厂家属区。 本院在执行申请执行人王晓军与被执行人高延峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初558号民事调解书，于2020年8月6日立案受理，调解由被执行人高延峰给付申请执行人王晓军案件款60000元及利息，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，经查被执行人高延峰除工资收入外再无任何可供执行的财产和收入，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人王晓军也无法提供被执行人高延峰有其他可供执行的财产和收入，并于2020年9月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民二〇二〇年九月十七日   书  记  员     韩英军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1599号 罪犯郝伟，男，1990年2月14日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年12月10日，贵州省纳雍县人民法院作出（2009）黔纳刑初字第201号刑事判决，认定郝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。因余漏罪，2011年6月9日，贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定郝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪、故意伤害罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金1000元的刑事判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月14月起至2027年7月13日止）。2014年6月5日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑执字第918号刑事裁定，对罪犯郝伟减去有期徒刑一年零七个月；2016年5月23日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑更1023号刑事裁定，对罪犯郝伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月13日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年12月至2016年11月计分考核周期获改造积极分子转换为3个表扬，2016年12月至2017年6月计分考核周期获1个表扬，2017年7月至2017年12月计分考核周期获1个表扬，2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1次物质奖励，共计7个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝伟减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2533号申请执行人：徐静，女，1960年10月15日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人康金华，男，1961年10月10日生，住山东省齐河县。申请执行人徐静与被执行人康金华民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2662号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币500000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月20日、2020年9月19日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，查封其名下北京现代牌汽车一辆。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人康金华名下无房产土地信息、无住房公积金信息。2020年9月17日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月19日，将被执行人康金华纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  雒鹏飞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执733号谢XX、全XX：本院执行的谢XX申请全XX婚姻家庭纠纷一案，经被执行人全XX自动履行执行金额5050元（含执行费50元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年九月十七日书记员  王燕娥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1490号申请人：淄博德正建材有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇孟机花园商业街18号。法定代表人：孙艾芹，总经理。被申请人：济南鋆晟建材有限公司，住所地济阳县济阳街道办事处洼里王村法定代表人：杨宏香，总经理。申请人淄博德正建材有限公司与被申请人济南鋆晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1417号执行裁定,根据申请人申请，本院依法冻结被申请人银行存款4900000.00元。因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除该冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对济南鋆晟建材有限公司银行存款4900000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十六日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初641号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被告：徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市岔河镇西工业园区。法定代表人：杜玉金,该公司经理。被告：邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地邳州市邢楼镇青平村。法定代表人：张进，该公司经理。被告：徐州龙信动物药品有限公司，住所地邳州市工业园区。法定代表人：王广玉，该公司经理。被告：邳州市瑞源石膏有限公司，住所地邳州市四户镇杜庄村。法定代表人：晁亚萍，该公司经理。被告：邳州市锡源石膏有限公司，住所地邳州市岔河镇楚墩村。法定代表人：孙中华，该公司经理。被告：邳州市时捷机动车辆销售有限公司，住所地邳州市辽河路与建设北路交叉口南侧。法定代表人：陈四伟，该公司经理。被告：杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟艳，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张进，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王广玉，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：晁亚萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：孙中华，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙中林，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈四伟，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州鑫达木业有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、邳州市锡源石膏有限公司、邳州市时捷机动车辆销售有限公司、杜玉金、孟艳、张进、王广玉、晁亚萍、陈伟、孙中华、孙中林、陈四伟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  李计辉二〇二〇年九月一日书 记 员  张宜军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2314号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：唐诚，男，汉族，1965年1月3日生，住：江西省高安市。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与唐诚金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7667号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：唐诚于本判决生效之日起十五日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（从2018年4月11日起，以贷款本金200000元为基数按年利率24%计算至款清止）。案件受理费2215元，律师费1500元由唐诚承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币203715元及利息、罚息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人唐诚名下有汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年7月20日，本院查封被执行人唐诚名下车牌为赣Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月20日起至2022年7月19日止。 5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年8月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的203715元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为203715元及利息，执行费2956元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押故无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7667号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5922号原告：张顺凤，女，1960年1月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：谭晓虹，女，1990年2月18日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。原告张顺凤与被告谭晓虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张顺凤的委托诉讼代理人唐北平、被告谭晓虹及其委托诉讼代理人谭维玖到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请财产保全并提供担保，并预交了财产保全申请费1020元，本院作出（2020）鄂2801财保333号民事裁定，查封、扣留、冻结了谭晓虹名下价值10万元的财产。本案现已审理终结。原告张顺凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付该款自2018年1月2日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求增加保全申请费主张。事实和理由：2018年1月2日，被告向原告借款并出具借条，约定借款期限自2018年1月2日至2018年3月1日，月利率3%。同日，原告向被告账户转账支付了借款。逾期后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。被告谭晓虹辩称，借款属实，但被告于借款当日向原告支付了借款期间的利息9000元（月利率4.5%），目前因经济困难，没有能力偿还。另外，案涉借款实际借款人系谢泉尧，应当由谢泉尧偿还。原告张顺凤围绕诉讼请求依法提交原告借条、转账凭证等相关证据。被告谭晓虹为支持其抗辩主张，依法提交了被告的邮政银行对账单证据。经质证，双方当事人对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到张顺凤（身份证号码：）人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为2018年01月02日至2018年03月01日止，借款利率月息3分。借款人：谭晓虹（捺印）2018.1.2”。同日，原告以银行转账的方式向被告的邮政银行账户（62×××67）转账10万元。嗣后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。审理中，被告称借款当日按月利率4.5%支付了9000元利息，但未提供证据证实。原告认可借款一个月后，被告支付过一个月的利息3000元。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当偿还借款本息。被告称偿还借款利息9000元，未提供充分的证据证实，本院不予采信。原告自认被告支付过一个月的利息3000元，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。原告主张的诉讼费、财产保全申请费，依照相关法律规定处理。综上所述，原告的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭晓虹于本判决生效后十日内偿还原告张顺凤借款10万元，并按月利率2%支付该款自2018年2月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告谭晓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年九月二十一日书记员  李彦东