常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3279号原告：余月珍，女，1952年5月25日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏常华律师事务所律师。被告：张聪，男，1991年8月31日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：李军，男，1994年2月8日生，住常州市金坛区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴。原告余月珍与被告张聪、李军、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余月珍的委托诉讼代理人孙佳欢，被告张聪的委托诉讼代理人赵梦莹，被告保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失166842.84元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年08月18日17时6分，原告余月珍驾驶二轮电动车沿金坛区长荡湖大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，与被告张聪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告余月珍和被告张聪不同程度受伤。该交通事故经交警部门认定，被告张聪和原告余月珍承担事故同等责任。经查，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告余月珍因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生时，被告张聪系无证驾驶，故被告保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任，被告保险公司保留对致害人行使追偿的权利。原告余月珍部分诉请费用过高。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告张聪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告余月珍部分诉请费用过高。被告李军未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告余月珍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年08月18日17时6分，原告余月珍驾驶牌号为金坛Ａ139775二轮电动车沿金坛区长荡湖大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至4公里800米处，遇被告张聪驾驶牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿长荡湖大道由北向南行驶至事发地点处，驶入非机动车道，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告余月珍和被告张聪不同程度受伤。该交通事故经交警部门调查，原告余月珍驾驶非机动车上道路行驶，应当靠道路右侧非机动车道内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应当承担事故同等责任；被告张聪持有与驾驶证载明的不相符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶至划分机动车道与非机动车道的道路上，应当在机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条之规定，应当承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。被告张聪陈述，被告张聪借用被告李军车辆发生本次交通事故。2.原告余月珍交通事故受伤后，随即被送往常州市人民医院接受治疗，于2019年9月11日出院，出院诊断为左侧额颞叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧眶壁骨折、多发肋骨骨折、右侧股骨大转子骨折等。经过医院治疗，原告余月珍共计产生医疗费56168.86元。原告余月珍本案中仅主张55927.38元。被告保险公司垫付10000元。3.经原告张罗平申请、本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告张罗平的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，并于2020年4月14日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人余月珍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。（2）.被鉴定人余月珍的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为三个月；营养期为三个月。原告余月珍支付鉴定费4815元。4.原告余月珍提供工作证明、营业执照和账户交易明细主张误工费按照2000元/月计算240天为16000元。被告张聪质证称，原告余月珍年龄已经超过法定退休年龄，应当提交是否缴纳社保的证明，如已经缴纳社保，误工费应当扣除社保缴纳部分。结合原告余月珍年龄、当事人双方关于误工费的质证陈述和原告余月珍提供的现有误工费证据，本院综合认定如下：交通事故发生前原告余月珍从事保洁工作，自2019年4月至2019年7月发放的工资分别为2000元；1950元；2000元，2000元，上述平均工资计算为1987.5元/月，结合本案情况，原告余月珍的误工费损失标准应按照交通事故发生前的月平均工资1987.5元/月计算。误工费计算为：1987.5元/月*240天为15900元。5.原告余月珍提供护理协议和收据主张护理费为7970元【1650元（150元/天*11天为1650元）+80元/天*79天=7970元】。被告张聪质证称，对护理费证据不予认可，原告余月珍应提交正规发票。原告余月珍因本次交通事故导致颅脑损伤和肋骨多处骨折，再结合原告余月珍的年龄和身体状况综合考虑，原告余月珍主张住院期间部分护理费按照150元/天计算11天为1650元具备客观基础，合乎实际，本院予以确认。结合鉴定意见书鉴定的护理期限（护理期三个月），原告余月珍总护理费用计算为：150元/天*11天+80元/天（当地标准）*（90天-11天）=7970元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告余月珍因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告张聪驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定承担事故同等责任。结合交通事故发生基本情况、车辆属性、原因力大小和行为人过错程度综合分析，本院酌定被告张聪和原告余月珍的赔偿责任比例为：60%：40%。苏Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。原告余月珍的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元）承担垫付责任，超出部分由被告张聪按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告张聪陈述，被告张聪借用被告李军车辆发生本次交通事故，原告余月珍也未提供证据证明被告李军应当承担赔偿责任，故对原告余月珍要求被告李军承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：55927.38元。2.住院伙食补助费：1200元。24天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1200元。3.营养费:1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7970元（理由同前）。5.误工费：15900元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：115412.35元。被告方对残疾赔偿金无异议。原告余月珍主张残疾赔偿金115412.35元符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：10000元。根据原告余月珍的伤残程度予以确定。8.交通费：500元。根据原告余月珍的门诊次数、住院情况本院酌定交通费500元。9.车辆损失：800元。被告保险公司对车辆损失金额无异议。根据交通事故发生情况和交通事故责任认定书认定原告余月珍车辆受损的事实综合分析，原告余月珍主张车辆损失800元基本符合事实情况，本院予以确认。上述损失合计208789.73元，由被告保险公司在交强险限额内垫付120000元，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应垫付110000元。余款88789.73元由被告张聪按照60%的赔偿责任比例承担53273.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内垫付原告余月珍交通事故损失110000元。二、被告张聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告余月珍交通事故损失53273.84元。三、驳回原告余月珍本案其他诉讼请求。案件受理费1819元（已减半收取），鉴定费4815元，合计6634元，由原告余月珍负担142元，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4374元,被告张聪负担2118元(上述费用原告余月珍已经预交，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告余月珍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年九月四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧