江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1836号上诉人（原审被告）：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区内黄河路与黄山路交叉口西南角。法定代表人：蔡伟业，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港滕嘉贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金山工业集中区。法定代表人：周明祝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人豪烽国际鞋业有限公司（以下简称豪烽公司）因与被上诉人连云港滕某贸易有限公司（以下简称滕某公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人豪烽公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我司给付滕某公司货款372000元；2.上诉费由滕某公司承担，一审豪烽公司承担的诉讼费应扣除多判决的50000元货款相应的诉讼费。事实和理由：双方对货款确认为422000元，由于受疫情影响，豪烽公司加工国外订单，随着运输中断，无法启运，全部积压，没有收回资金。豪烽公司为表达还款诚意，还在2020年5月4日和2020年5月16日分两次共计给付滕某公司货款50000元，滕某公司在一审庭审时未减去豪烽公司支付的50000元货款，滕某公司掩盖了还货款50000元的事实。请二审人民法院纠正。豪烽公司认为一审人民法院判决支付从2020年3月17日至实际给付之日止的利息，没有事实根据，双方没有约定货款422000元何时归还，更没有约定逾期给付付利息的内容。2020年1月份之后爆发的疫情，也是最高人民法院公布的免责情形。豪烽公司认为《民事诉讼法》第二百五十三条的规定已经是对逾期付款的惩罚措施了。一审法院判决支付货款市场报价利率计算的利息，也没有法律依据。滕某公司一审庭审时没有减去已收到的50000元货款，多诉标的比例的诉讼费用应由滕某公司承担。综上，请支持豪烽公司的上诉请求。被上诉人滕某公司二审答辩称，一、涉案买卖关系发生在2017至2018年，2019年6月20日上诉人确认欠我司货款462000元，后上诉人支付了部分货款，尚欠422000元未支付。至2020年3月17日，双方又进行了对账，确认截止2020年3月17日上诉人尚欠我司货款422000元。二、上诉人在一审开庭前两周才支付50000元货款，且上诉人未到庭参加诉讼，在开庭时又未告知承办法官支付50000元货款的事实，视为上诉人放弃举证、答辩的权利。三、上诉人支付50000元是对欠我司货款的部分履行，在我司起诉后一审法院立案前欠款422000元是事实，我司按照该数额交纳了诉讼费，故不能因上诉人在一审法院立案后开庭前支付这50000元，就要求我司来承担本案诉讼费。四、我司向一审法院举证上诉人付款50000元的证据，但上诉人一审未到庭，产生的法律后果由上诉人承担。五、双方第一次对账2019年6月20日，对账后上诉人只履行了部分，至2020年3月17日再次对账，上诉人尚欠我司422000元，根据《买卖合同司法解释》第二十四条，我司某要求上诉人自2019年6月20日起支付欠款利息，现我司仅要求自2020年3月17日计算利息，是放弃自己部分权利。滕某公司向一审法院起诉请求：1.请求判令豪烽公司向滕某公司支付货款422000元及利息（以422000元为基数，自2020年3月17日至豪烽公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令豪烽公司承担保全费2770元。一审法院认定事实：滕某公司从事鞋类、鞋材、胶水等销售行业，豪烽公司从事鞋子生产销售行业。豪烽公司多次从滕某公司处购买生产鞋子所用胶水等原材料，2019年6月20日，双方进行对账，确认豪烽公司欠付的货款共计462000元，后豪烽公司支付部分货款，2020年3月17日，双方对此前双方债务再次进行对账确认，豪烽公司尚欠滕某公司货款422000元，并形成对账单一份，对账单载明：“经双方对账，截止2020年3月17日，豪烽公司尚欠滕某公司胶水款：422000.00元（肆拾贰万贰仟元整），之前的欠条作废。豪烽公司，2020年3月17日，陈某.2020.3月”，该对账单由豪烽公司加盖印章、豪烽公司工作人员陈某签名予以确认。该笔欠款经滕某公司多次催要，豪烽公司分文未付。一审诉讼前，滕某公司向一审法院提出诉前财产保全申请，一审法院依法作出（2020）苏0707财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人豪烽公司账户存款450000元，或者查封、扣押、冻结被申请人价值人民币450000元的其他财产，滕某公司为此交纳保全费用2770元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。豪烽公司在滕某公司处购买胶水，尚欠滕某公司货款422000元未能给付，已经构成违约，豪烽公司应当承担违约责任。滕某公司要求豪烽公司支付利息（自2020年3月17日至豪烽公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求不违反法律及相关规定，一审法院依法予以支持。滕某公司因诉前财产保全支出保全费2770元，该费用系其为实现合法权益所支出的合理费用，豪烽公司应向其给付。综上，对滕某公司要求豪烽公司给付货款422000元及利息并承担保全费2770元的诉讼请求，一审法院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：一、豪烽公司于判决生效之日起十日内给付滕某公司货款422000元及利息（利息自2020年3月17日至豪烽公司实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、豪烽公司于判决生效之日起十日内给付滕某公司保全费2770元。一审案件受理费7630元，减半收取3815元，由豪烽公司承担。该费用滕某公司已预交，由豪烽公司于判决生效之日起十日内直接向滕某公司给付。本院二审期间，豪烽公司向本院提交了两张转账明细清单，证明2020年3月17日双方对账后，豪烽公司于2020年5月4日向滕某公司转账20000元货款，豪烽公司于2020年5月16日向滕某公司转账30000元货款。二审期间，滕某公司未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对豪烽公司提交的证据，本院认证如下：两张转账明细真实、合法，与本案具有关联性，能够证明2020年3月17日双方对账后，豪烽公司向滕某公司支付了50000元货款。本院经审理查明：一审判决认定除“该笔欠款经滕某公司多次催要，豪烽公司分文未付”外的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，豪烽公司于2020年5月4日向滕某公司转账20000元货款，豪烽公司于2020年5月16日向滕某公司转账30000元货款。本案二审争议焦点为：一、一审判决认定的欠款金额是否有误；二、本案豪烽公司是否应向滕某公司支付自2020年3月17日起的欠款利息。本院认为，滕某公司与豪烽公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。关于争议焦点一。本院认为，一审判决认定豪烽公司欠款金额有误。理由：二审中，豪烽公司举证证明其于一审审理期间向滕某公司支付了50000元货款，豪烽公司实际尚欠滕某公司货款372000元，滕某公司对该事实予以认可。故本院认定豪烽公司尚欠滕某公司涉案货款372000元，而非一审法院认定的422000元。关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据一审查明的事实，涉案双方未约定支付货款的时间，而在双方第一次对账的2019年6月20日之前，滕某公司已向豪烽公司交付了涉案货款对应的货物，根据上述法律规定，豪烽公司应在收货后及时支付涉案货款，逾期未支付的，应承担逾期付款利息。而本案滕某公司仅向豪烽公司主张自2020年3月17日起算的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，因二审出现了新证据，导致一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初1360号民事判决第二项；二、变更连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初1360号民事判决第一项为：豪烽国际鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付连云港滕嘉贸易有限公司货款372000元及利息（以422000元为基数，自2020年3月17日至2020年5月4日止；以402000元为基数，自2020年5月5日至2020年5月16日止；以372000元为基数，自2020年5月17日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7630元，减半收取3815元，由豪烽国际鞋业有限公司承担3363元，由连云港滕嘉贸易有限公司负担452元；二审案件受理费1050元，由连云港滕嘉贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年九月八日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。