wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执425号申请执行人：安晓军，男，1985年3月23日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：张世民，男，1981年9月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：任建虎，男，1981年9月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人安晓军与被执行人张世民、任建虎买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2360号民事判决书，于2020年6月1日立案受理，要求被执行人张世民、任建虎给付安晓军案件款27480及利息，并承担案件受理费550元。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张世民在洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109003284109）有存款5010.7元，本院已划拨并支付申请人。被执行人任建虎在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ed54fb39fbeae54a4@wx.tenpay.com）有存款2160.85元，本院已划拨并支付申请人。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年6月1日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年7月15日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执425号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明二〇二〇年九月十六日 书  记  员     杨伟光
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2629号何忠昌：申请人何忠昌与被申请人杨子刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5196号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何忠昌向本院申请对被申请人杨子刚名下12万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨子刚在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人杨子刚名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨子刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1008号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：广晓东，男，1974年10月23日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：孙晨，男，1996年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：崔志波，男，1987年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告孙晨、崔志波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费4,732元，减半收取2,366元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行负担。审 判 长  张爱军人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  孙秀华二〇二〇年九月九日书 记 员  李晓萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟行长住所：封丘县世纪大道中段路南委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日，汉族，公司职工，住封丘县。被告：张会彬，男，1979年6月15日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告张会彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款共计10475.08元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日终止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章约等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并发放了卡号62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款金额10475.08元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日终止。后经原告多次向被告催要该款项仍未归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告张会彬信息，经核实在封丘县××陈桥村并无张会彬此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费30元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年九月四日书记员  马 静
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执798号之二 申请执行人：杨香文，男，1971年1月8日生，苗族，贵州贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：周定赑，男，汉族，1985年04月18日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周定赑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周定赑在中国工商银行账户XX内存款人民币7950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3500号原告：刘国强，男，1965年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周伟、周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：丁文杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告刘国强诉被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告丁文杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，承担从2019年3月2日起至借款还清之日止的按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日被告向原告借款5万元至今未还，原告现起诉主张权利。被告丁文杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2019年2月24日被告丁文杰向原告借款5万元，被告出具借条给原告，约定2019年3月1日归还。逾期被告未还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告逾期未还款，原告通过起诉主张本息权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文杰于判决生效之日起十五日内返还原告刘国强借款50000元并承担利息（2019年3月2日起至借款还清之日止的按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1144元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  郭咏秋二〇二〇年九月十八日法官 助理  张 艺书 记 员  王琳琳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3340号之一 本院于2020年4月8日对申请人于京平与于喜英借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0681执3340号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0681执3340号执行裁定书中正数第3行“100”补正为“3340”，将倒数第2行“零”补正为“Ｏ” 审判员  王晓云 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓晓飞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执254号之一申请执行人：曾爱琼，女，1975年9月27日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北欧柯木业有限公司，统一社会信用代码91421000MA48AJUC7E。法定代表人：彭天娥，该公司执行董事。申请执行人尹顺琳与被执行人湖北欧柯木业有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调[2019]49号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资28658元。本院2020年4月9日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果为无不动产和银行存款；又通过传统查控，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院通过短信告知申请执行人本案执行及查控情况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行线索，如提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人的债权金额为28658元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调[2019]47号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十二日书记员  杨 瑞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终148号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1769号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172661号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2460号原告：张英才，男，1973年9月1日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。被告：吉云海，男，1989年3月26日生，汉族，住惠民县。被告：王福朋，男，1988年11月15日生，汉族，住滨州市。原告张英才与被告吉云海、王福朋委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告吉云海、王福朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告投资本金160000元及投资收益；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告吉云海、王福朋签订了《投资管理服务合同》一份，合同约定服务期限为一年，自2018年4月27日至2019年4月27日止；合同投资管理方为被告吉云海、王福朋；原告投资金额为160000元，被告作为投资管理方利用自己的专业知识与能力为原告提供投资策略指导，投资收益月结；被告保证原告的本金不受亏损。此外被告向原告出具了一份《资金安全个人担保函》，被告吉云海在担保人处签字。合同签订后，原告应被告要求，将160000元款项打入被告指定的账户（收款人：宦荣，收款账号：62×××05）。合同到期后，原告并没有收到被告承诺的收益，且对于原告投资的16万元本金，被告也拒不返还，后经原告多次催要未果。两被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告张英才与被告吉云海、王福朋签订了《投资管理服务合同》一份，合同约定服务期限为一年，自2018年4月27日至2019年4月27日止，合同投资管理方为被告吉云海、王福朋，原告张英才投资金额为160000元，两被告作为投资管理方利用自己的专业知识与能力为原告张英才提供投资策略指导，投资收益月结，被告保证原告的本金不受亏损，被告向原告出具了一份《资金安全个人担保函》，被告吉云海在担保人处签字。合同签订后，原告将160000元投资款项打入被告指定的账户。合同到期后，被告并没有向原告支付投资收益，也没有偿还原告投资本金。本院认为，原被告签订的《投资管理服务合同》《资金安全个人担保函》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。被告保证原告的投资本金不受亏损，因此，两被告应当返还原告投资本金160000元。因本案案所涉投资有没有产生收益，产生了多大的收益，原告没有提供证据证实，本院也无法查明，因此对原告要求被告支付投资收益的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉云海、王福朋返还原告张英才投资本金160000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月八日书记员  徐 蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1373号 申请保全人：牛悦欣 被申请人：刘成红、刘成志 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调759号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款6804.21元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人刘成红可供执行的财产4014.84元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调759号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审65号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人曾凡春，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的浏自然资罚字〔2019〕691号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕691号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人曾凡春未经依法批准，于2019年7月份擅自占用浏阳市荷花街道办事处东环村楼冲组集体土地601平方米（其中水田579平方米、有林地22平方米）新建花炮卷筒纸加工厂棚，截至目前已建成4.5米高钢架式厂棚。该宗用地选址不符合浏阳市荷花街道（2006-2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人曾凡春作出浏自然资罚字〔2019〕691号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币壹万伍仟肆佰零陆元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年12月5日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人曾凡春。被执行人曾凡春未在法定期限内复议或起诉，于2020年5月19日交纳罚款2000元。2020年7月6日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人曾凡春送达催告书，催告被执行人曾凡春在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕691号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字〔2019〕691号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年九月十六日书记员  黄 柳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他40号 申请执行人：王智荣，男，汉族，1977年3月12日生，住甘肃省宁县。 申请执行人：王晓莉，女，汉族，1978年5月4日生，住甘肃省宁县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的王智荣、王晓莉与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初428号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初428号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初918号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（统一社会信用代码：91441900707836565X）。负责人：杨松柏，该公司总经理。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方敬松，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（统一社会信用代码：91421100751002701H）。负责人：王景，该公司经理。住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号（7、8号楼一层、二层部分位置）。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告方敬松、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  赵剑平二〇二〇年九月七日书记员  易文俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9941号上诉人(一审起诉人)：林淑兰，女，1947年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人林淑兰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林淑兰以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。林淑兰起诉称：林淑兰系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。林淑兰根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了林淑兰作为集体经济组织成员的相关权益。林淑兰与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认林淑兰享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，林淑兰针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对林淑兰的起诉不予受理。林淑兰不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了林淑兰实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。林淑兰是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了林淑兰的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为林淑兰所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向林淑兰作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属于法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向林淑兰明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，林淑兰起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对林淑兰的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢428号 申请执行人：王天才，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡鸿阳，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李红，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行王天才申请执行胡鸿阳、李红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）川1602民初2807号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的工资账户（冻结时间2020年8月22日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了被执行人胡鸿阳所有的车牌号为川Ｘ×××××号“丰田”车、川Ｘ×××××号“长安”车、川Ｘ×××××号“东风”车（查封时间2019年8月20日，查封期限为2年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），未能实际扣押，不能处置，扣划了被执行人的银行存款64648元，除去为被执行人李红及其子女预留的基本生活费，剩余款项已由申请执行人领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜畅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3499号 原告：孙玉波，男，1969年3月8日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王海军，男，1960年3月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王海波，男，1965年10月4日出生，满族，民警，住宽甸满族自治县。 原告孙玉波诉被告王海军、王海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2020年9月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉波撤回起诉。 案件受理费2300元，免于收取。 审 判 长  金 光 审 判 员  王 雪 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓琨 书记员于涵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1096号申请执行人：王红霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈缚龙，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住荥阳市。关于王红霞申请执行陈缚龙民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初1053号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈缚龙未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王红霞于2020年5月12日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人陈缚龙已与申请执行人王红霞达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  张泽霖
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执473号之一 被执行人：张发根，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现在河北省上板城监狱服刑。 被执行人张发根罚金、追缴违法所得一案，承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭向执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元、追缴违法所得1300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、网络资金等查询，除部分银行账户有少量存款（账户存款累计相加不足百元，已冻结）及一辆摩托车（无法查找）外，未查找到其它财产； 三、2020年5月至8月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，并进行了社会调查，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑； 五、2020年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其它被执行财产； 六、依法将被执行人张发根限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除银行账户存款累计相加不足百元（已冻结）及一辆摩托车（现无法查找）外，未查找到其它可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市中级人民法院作出的(2019)冀0803刑初84号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 二、本次移送执行的罚金、追缴违法所得金额为人民币21300元，未缴纳； 三、如发现被执行人有可供执行财产，本院可以重新恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月九日 书记员  周广庆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10444号 原告：陈某，女，1956年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：曾某，男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某与被告曾某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  田岳 二〇二〇年九月七日 书记员  李慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4060号 申请执行人成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：涂磊。 被执行人四川蜀通路捷汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园建设路侧第二期统建房29、30、31号。 法定代表人：王婷。 被执行人任小林，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省蓬溪县。 成都金橙汽车销售有限公司与四川蜀通路捷汽车销售有限公司、任小林买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1632号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年6月3日立案执行，案件执行标的210000元。 执行中，本院冻结了被执行人四川蜀通路捷汽车销售有限公司、任小林名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1632号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1738号申请执行人:李福庆，男，1956年2月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，系辽宁昌汉律师事务所律师。身份证号码：2102251978××××××××。被执行人：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李福庆与被执行人孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为劳务费10980元及利息、诉讼费40元、执行费65元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，向其发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人列入了失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月九日书记员  于一川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3608号之九申请执行人：李怀军,男,汉族，1973年1月19日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：赵庆林，男,汉族，1978年3月3日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行李怀军与赵庆林、刘兆伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵庆林送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵庆林在中国建设银行6217002460026454593_156_1账户内存款人民币8067.56元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十八日书记员  王军丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保331号申请人：贾维真，男，1937年5月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：林海龙，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人贾维真于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林海龙驾驶的“雷某”电动四轮车一辆进行扣押。申请人贾维真提供相应担保。本院经审查认为，申请人贾维真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人林海龙驾驶的“雷奥”电动四轮车一辆，期限为2020年9月10日至2022年9月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月十日书记员 何西帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2069号 申请人：肖朝辉，男，1957年4月3日生，住北京市房山区。 被申请人：叶丛，男，1974年2月17日生，住荣成市曙光东区。 本院在审理肖朝辉与叶丛服务合同纠纷一案中，经查，肖朝辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法作出了（2020）鲁1082民初3636号民事裁定书，裁定冻结叶丛银行账户存款共计10000元。2020年9月9日，肖朝辉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶丛的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初906号 原告：李建华，男，1986年7月25日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冯建铭，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告李建华与被告冯建铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人韩思思到庭参加诉讼，被告冯建铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款47500元及利息并赔偿损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，2020年2月19日双方约定，由原告向被告处购买500个额温枪，每把290元，共计147500元，付款后3日内发货。后原告依约定将货款给付被告，但被告未能如约发货，后双方协商由被告退还货款并赔偿损失，但被告仅退还了10万元货款，尚欠47500元未退还，原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告冯建铭未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2020年2月19日原告向被告购买额温枪500个，每个290元，另原告给被告好处费每个5元，共计145000元，2020年2月19日原告通过原告妻子朱丽娜账户向被告转款70000元，2020年2月20日原告通过妻子朱丽娜账户向被告转款两笔75000元、2500元，共计147500元。因被告未能给原告发货，被告通过支付宝分12笔向原告退款10万元，至今尚欠原告货款47500元，原告提供妻子朱丽娜中国工商银行账户62×××52的银行卡交易明细清单、微信聊天记录、支付宝转账记录可以证实其主张。 本院认为，债务应当清偿。原告从被告处购买货物，给付货款147500元，被告未能发货，退回原告货款100000元，至今尚有货款47500元未还，有银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录为证，故原告诉讼请求予以支持。原告要求利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率至实际履行之日止，不符合法律规定，但被告应自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至全部清偿之日止支付利息。原告要求被告赔偿损失，但没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告冯建铭于判决生效后五日内给付原告李建华货款47500元及利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，保全费520元，由被告冯建铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  张巧艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕文灿
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执124号之六申请执行人：王晓云，男，汉族，1984年5月28日出生，甘肃省景泰县。被执行人：杨报忠，男，汉族，1974年7月23日出生，甘肃省景泰县。被执行人：赵冬梅，女，汉族，1972年1月3日出生，甘肃省景泰县。被执行人：景泰县津源兴商贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表热：杨报发，该公司执行董事兼经理。申请执行人王晓云与被执行人景泰县津源兴商贸有限公司、杨报忠、赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出(2018)甘0423民初1011号民事调解书，确定被执行人杨报忠拖欠申请执行人王晓云借款30万元及利息，于2018年12月31日前偿还10万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率1.3%计算至借款还清日止），2019年12月31日前偿还10万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率1.3%计算至借款还清日止），2020年12月31日前偿还10万元及利息（利息自2016年10月1日起按月利率1.3%计算至借款还清日止）；被执行人景泰县津源兴商贸有限公司对上述借款承担连带还款责任，承担责任后有权向被执行人杨报忠追偿，案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被执行人杨报忠、景泰县津源兴商贸有限公司承担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执124号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年九月十日书记员  赵育晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6651号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人钟凯强，男，1991年06月27日出生，汉族，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟凯强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5671号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为65015.44元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5671号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远勇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1997号原告：庄洪涛，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：衣俊杰，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住所地密山市。原告庄洪涛与被告衣俊杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告庄洪涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄洪涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄洪涛撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由庄洪涛负担。审判员  关金龙二〇二〇年九月十六日书记员  王金玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3968号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美。被告：王楠，男，1991年7月4日生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款32447.79元及支付赔偿等待期80天的保险费1602.83元计34050.62元，支付律师费2800元，共计36850.62元；二、判令被告支付违约金（以35050.62元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2017年6月2日至实际给付之日，暂计30000元）；以上两项共计66850.62元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告仅归还8期，2017年3月起停止向银行还贷，原告于2017年6月2日向光大银行支付赔偿款32447.79元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本院审理中根据原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供被告王楠的电话，对被告王楠进行了电话送达。但送达回执显示电话系空号。经询问原告，原告现亦无法提供被告王楠的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费半价收取计735元，由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年九月十一日书记员 周艳琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6168号 原告：柯殷豪，男，1996年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 被告：鲁建阳，男，1982年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告柯殷豪与被告鲁建阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柯殷豪在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘瑜青 ?
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2370号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：信达。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告信达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1475号之三解除保全申请人：陈红卫,男,1972年6月25日生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：司骄阳,男,1993年5月24日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人陈红卫与被申请人司骄阳为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0880民初1475号民事裁定书，裁定冻结被申请人司骄阳的银行存款43000元，期限为一年。解除保全申请人陈红卫于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈红卫申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人司骄阳银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文启人民陪审员  李新新人民陪审员  靳春林二〇二〇年九月十日书 记 员  刘心茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1847号之二 申请执行人：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号，统一社会信用代码915100005582018725。 法定代表人：周子媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：四川长寿岭景怡养老服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇长寿村2组，统一社会信用代码91510600MA6237U65E。 法定代表人：宛川程。 被执行人：游祖海，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：翁华甫，男，1958年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭燕，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 四川元盛建筑工程有限公司与四川长寿岭景怡养老服务有限公司、游祖海、翁华甫、郭燕建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的为支付工程款342778元及利息、迟延履行金、案件受理费6891元,已强制执行到位64836.59元，剩余金额被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川长寿岭景怡养老服务有限公司、游祖海、翁华甫、郭燕的银行存款共计358707.41元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年九月四日 书记员 刘可唯(代)
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初4938号原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地陕西省西安市新城区。负责人：常涛 ，行长委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。被告：常亮，男，1985年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西大豐置业有限责任公司，陕西省西安市雁塔区。法定代表人: 郭景仙，董事长。委托诉讼代理人：商安喜，男，1986年9月11日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与被告常亮、陕西大豐置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行承担。                        审  判  员    郭  瑞                          二0二0年九月四日                         书   记  员    巨秀娟 1
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2916号申执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人刘楠楠，男，汉族，1987年6月24日出生，住威海市。被执行人威海友邦房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2061号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，但被执行人没有自动履行义务。本院于2020年8月24日、9月9日强制扣划被执行威海友邦房地产开发有限公司的银行存款，共执行本金xxx元、利息和罚息xxx元、律师费xxx元、案件受理费xxx元、执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2061号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特85号申请人：孟庆华，男,1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：孟庆军，男,1963年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：孟丽（系被申请人孟庆军姐姐），住沈阳市和平区。申请人孟庆华申请认定孟庆军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟庆华称，申请人与被申请人系兄弟关系。父亲孟宪章与母亲班淑芝生前育有三个子女，分别是长子孟庆华、长女孟丽、次子孟庆军。父亲孟宪章于1999年因病去世，母亲班淑芝于2017年3月6日因病去世。被申请人由于精神疾病一直未娶妻生子。被申请人系二级精神残疾，无民事行为能力，故请求法院依法宣告被申请人孟庆军为无民事行为能力人。代理人孟丽称，被申请人从小癫痫，已在精神病院连续住院10多年，同意孟庆军为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孟庆华与被申请人孟庆军系兄弟关系，代理人孟丽与被申请人孟庆军系姐弟关系。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所就被申请人孟庆军的行为能力作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2020]精鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人孟庆军被评定为限制民事行为能力，故本院认定被申请人孟庆军为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：被申请人孟庆军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙家君二〇二〇年九月十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1276号 上诉人（原审原告）：蒋银根，男，1967年3月22日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：朱凌峰，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志良，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：林银娥，女，1975年6月7日出生，土家族，住湖州市吴兴区。 原审第三人：湖州创达快递有限公司，住所地湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园8幢101室。 法定代表人：蒋银根，该公司总经理。 上诉人蒋银根因与被上诉人张志良、被上诉人林银娥、原审第三人湖州创达快递有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒋银根于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋银根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许蒋银根撤回上诉。 上诉人蒋银根预交的二审案件受理费114374元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 郑 扬 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘 黎 书 记 员 樊 艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执311号申请人：张修伟，男，汉族，1958年6月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：王千良，男，汉族，1973年9月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。申请执行人张修伟向本院申请执行王千良承揽合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2873号民事判决书确认被执行人给付申请人工程款258240元，案件受理费2586.5元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆，无证券查询数据；无保险理财查询数据。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人公积金账户一个（账号31×××92），被执行人主诉有债权约300万，已申请执行。执行中本院轮候冻结了公积金账户（账号31×××92），冻结期限一年。上述财产暂时均不宜处置。2020年9月16日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2993号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告郑敏，男，1963年8月18日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张恩辉、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张恩辉人民陪审员  赵春辉二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5459号 原告：南通顺升服装有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道益寿北路668号，统一社会信用代码91320682752039485L。 法定代表人：杨玉圣，董事长。 被告：太仓祺美时装有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区青岛东路19号1幢，统一社会信用代码信9132058566683196XR。 法定代表人：陈慧琴，执行董事兼总经理。 原告南通顺升服装有限公司与被告太仓祺美时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南通顺升服装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南通顺升服装有限公司申请撤回对被告太仓祺美时装有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通顺升服装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通顺升服装有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年九月十四日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4200号申请执行人：夏明被执行人：耿梅夏明与耿梅婚姻家庭纠纷一案，耿梅已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，夏明向本院申请执行的（2020）辽0114民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年九月十七日书记员 :费佳楠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3731号原告：江苏华东路桥构件科技有限公司，统一社会信用代码：91320300744803172D，住所地：徐州市城北开发区时代大道1-06-7号，法定代表人：樊成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：常州联翼路桥构件科技有限公司，统一社会信用代码：91320413689628585Q，住所地：常州市金坛区朱林镇东大街291号，法定代表人：朱敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯源，男，汉族，1990年8月1日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王云峰，男，汉族，1963年6月11日生，住常州市武进区。原告江苏华东路桥构件科技有限公司（以下简称华东路桥公司）与被告常州联翼路桥构件科技有限公司（以下简称联翼路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东路桥公司的法定代表人樊成及其委托诉讼代理人张晓权，被告联翼路桥公司的委托诉讼代理人冯源、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东路桥公司向本院提出诉讼请求：1.、被告支付所欠货款2111170.60元和延迟付款期间的利息（利息自起诉之日算至清偿之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月至2017年5月，原告与被告之间长期存在业务往来关系，由原告向被告供应路桥等建设构件并安装。但被告一直未按照合同约定向原告支付货款。至今，被告已拖欠原告欠款2111170.60元。期间，原告虽多次向被告主张权利，但被告迟迟不能结清相关款项。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告向原告支付所欠货款，支付延迟付款期间的利息，并承担本案诉讼费用。被告联翼路桥公司辩称，我司账上所显示的欠款金额为442670.6元，原告要求我司支付的2111170.6元，没有事实依据，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据：《常州联翼路桥构件科技有限公司采购合同》10份、《伸缩缝购销合同》1份、《补充协议》2份、结算清单、作业确认单及辅助明细账；被告针对其主张的付款事实提交证据：账款明细分类账及相应的付款凭证。本院组织双方对上述证据进行了质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起即发生业务往来，并自2012年2月25日至2017年5月5日期间就伸缩缝（路桥构件）买卖及安装事宜签订多份合同，原告的法定代表人樊成或其工作人员王振军代表原告在合同上签字确认。在上述合同中，关于结算及付款时间的约定不尽相同。2012年至2014年期间的合同约定为：供方先发货，进场后支付货款20%（或30%），安装完毕验收合格约定的支付比例在75%到90%之间，交付使用后24个月（除1份约定为18个月）支付到100%；2015年之后的合同中均约定，供方先发货，进场后支付货款到20%，其余根据项目部工程款支付比例，按比例需方向供方支付货款，竣工验收交付使用后24个月支付到100%。2016年6月5日的合同中特别注明该份合同的有效期自2016年6月5日至2020年1月9日。原告为履行合同，共计向被告交付并安装价值13241100.10元的货物，原告供货主要发生于2012年至2016年期间，2017年至2018年期间未供货，2019年分别于3月、4月供货两次（价款97680元、85056元），2020年1月供货一次（价款279460元）。被告滚动支付货款。2020年6月16日原告因被告欠其货款未付诉至本院。关于被告的货款支付情况，被告主张已支付货款12798429.5元，并提交明细分类账及相应的付款凭证。原告的代理人对上述付款凭证的真实性无异议，但对其中的198.85万元系支付本案货款提出异议，主要理由为上述款项未入账；但原告的法定代表人樊成仅对三笔其本人经手的款项（金额为6000元、7500元、90000元），提出异议，认为前两笔系被告返还其个人的垫付款，90000元系案外人通过被告转交原告的款项，与本案货款无关，对其他款项均无异议。在原告代理人提出异议的款项中，原告的工作人员聂强和王振军经手10万，原告出具了加盖公章的收款收据；原告的供应商蒋均峰经手25000元，樊成确认被告受其指示交付；其余为其法定代表人樊成经手。其他双方无争议的货款支付也大多由樊成或王振军经手。被告经庭后核实，向本院出具书面材料确认原告法定代表人提出异议的三笔款项中的90000元并非支付本案所涉货款，对其他两笔款项坚持其举证意见。本院认为，法人的法定代表人代表法人从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案原告的法定代表人樊成代表原告与被告签订合同、接受货款、进行本案的诉讼活动，其法律后果应由原告承担。根据被告举证的付款情况、书面说明及原告法定代表人的确认，双方对原告已收取货款12708429.5元并无异议；原告法定代表人樊成存有异议的两笔收款（6000元、7500元）并无证据证明其个人与原告另有往来，本院不予采纳。被告的委托诉讼代理人的陈述与其法定代表人的陈述不一致，超出了其授权的范围，并且其称因款项未入账而不予认可，但款项是否入账系原告内部管理问题，不能因此否定被告支付货款，故本院对原告委托代理人的意见不予采纳。因此，被告已支付货款12708429.5元，余欠货款532670.6元被告应按约支付。根据双方2015年之后的合同约定，双方对于货款支付的最后期限为交付使用后24个月内，对于验收合格后的付款进度约定不明，双方也未进一步举证，本院参照双方之前合同的约定酌定为80%。因此，原告主张的货款中2019年和2020年的货款462196元的20%即92439.2元尚未届履行期，本院暂不支持，原告可待期满后另行主张。综上，被告在本案中应支付原告货款计440231.4元。原告主张被告自起诉之日支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州联翼路桥构件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏华东路桥构件科技有限公司货款人民币440231.4元，并自2020年6月16日起至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述货款产生的利息。二、驳回原告原告江苏华东路桥构件科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23690元，由原告江苏华东路桥构件科技有限公司负担18750元，由被告常州联翼路桥构件科技有限公司负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  陆伟明人民陪审员  柳易兵二〇二〇年九月十一日法官 助理  单光松书 记 员  张圣慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4230号之一申请执行人：吴京，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人吴京与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人吴京向本院申请撤销本院作出的对（2019）湘0111民初6815号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6815号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2553号罪犯罗兰梅，女，1979年5月4日出生，汉族，出生地贵州省，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)穗中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人罗兰梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗兰梅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日对其改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗兰梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯罗兰梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗兰梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兰梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年12月11日起至2033年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1534号 原告：段召明,男,1953年1月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：穆招贵,男,1970年2月出生,汉族,住四川省筠连县。 原告段召明与被告穆招贵合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段召明到庭参加诉讼，被告穆招贵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段召明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买楠竹款本金28600元；2.被告支付原告逾期付款资金利息7722元（以欠款28600元为基数,自2018年5月14日起至2020年8月14日止，按月利率1%计算）；3.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“被告支付原告资金占用利息至付清欠款之日止”。事实与理由：被告曾在筠连县舟镇开办竹签厂。2017年，原、被告达成口头协议，约定由原告组织楠竹销售给被告用于竹签厂生产，价格为每吨440元。2018年3月5日,经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认被告差欠原告楠竹款28670元。因多次催收未果，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告穆招贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告段召明为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条一份，拟证明被告差欠原告货款28600元的事实。被告穆招贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告穆招贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年末，被告穆招贵因在筠连县舟镇开办竹签厂所需，陆续从原告段召明处购买楠竹，双方口头约定计价方式为每吨440元。2018年3月5日，经原、被告结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到段召明竹款28670元（大写）贰万捌仟陆佰元整，于2018年农历三月底付，超出时间按1%的利息支付”，并由被告在欠款人处签名确认。后因原告多次向被告催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，1.庭审中，原告陈述《欠条》上载明的欠款金额大小写不一致的原因，系原、被告在结算时口头约定以整数计算的意思表示，故本案欠款以28600元为准。2.《欠条》载明的还款日期“2018年农历三月底”对应的公历日期为2018年5月14日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定内容全面履行自己的义务。被告差欠原告货款28600元的事实，有被告出具的欠条及原告庭审中的陈述予以确认，故对原告要求被告支付楠竹款28600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款资金利息的诉讼请求，结合本案证据《欠条》中当事人的约定，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规规定，故本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告穆招贵于本判决生效后十日内支付原告段召明楠竹款28600元及利息（利息以差欠楠竹款28600元为基数，自2018年5月15日起至付清欠款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（已减半），由被告穆招贵迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2068号 申请执行人：临沂市万象房地产开发有限公司。住所地：临沭县沭河西大街8号。 法定代表人：薛相许，总经理。 被执行人：高晟锦，男，1999年5月07日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初215号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高晟锦名下临沭县万象阳光城16-1-1201室（鲁（2018）临沭县不动产证明第0006793号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵民强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2361号申请执行人：刘成高，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻丰平，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘成高与被执行人喻丰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0124民初3711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成高于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人喻丰平送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人喻丰平有汽车三辆，但无法找到车辆位置。被执行人喻丰平有位于长沙市开福区房屋一套（本案诉讼中已做轮候查封），该房屋已被其他法院在先查封，本案不宜处置。被执行人喻丰平持有湖南海利的股票745股。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年4月7日，本院依法冻结了被执行人喻丰平的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年4月15日，本院查封了被执行人喻丰平的汽车三辆。2020年7月24日，本院冻结了被执行人喻丰平持有的湖南海利的股票745股，并于2020年8月11日裁定强制抛售以上股票，所获资金7271.65元。2020年8月5日，本院对被执行人喻丰平采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院通过告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为1103650元及债务利息，已执行到位7271.65元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初167号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人罗泽峰，男，1989年6月1日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省洱源县，现住天津市武清区。2020年5月29日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人罗泽峰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人罗泽峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日23时32分许，被告人罗泽峰酒后驾驶号牌为冀Ｂ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区银河南路与廊霸路交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人罗泽峰的血液酒精浓度为105.71毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人罗泽峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人罗泽峰判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人罗泽峰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1862号 申请人：杨涛付，男，1967年12月05日出生，汉族，住五河县。 被执行人：刘长雪，男，1976年09月19日出生，汉族，住五河县。 本院在执行杨涛付与刘长雪纠纷一案中，申请执行人刘涛付于2020年9月11日与被执行人刘长雪达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  戴 驰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初439号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人葛斌，男，1983年6月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。2019年3月因吸毒被行政拘留十五日。2020年4月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2020年4月12日被刑事拘留，2020年4月14日被监视居住，2020年5月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人葛斌犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人葛斌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人葛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月至2020年3月间，被告人葛斌虚构鞍钢员工身份，以销售各种含贵金属废料、西门子PLC模块和显示器的名义，多次骗取他人钱款，共计人民币33500元。具体事实分述如下：1、2019年9月29日，被告人葛斌向被害人祝某谎称出售西门子ＰＬＣ模块和显示器，以支付定金等名义，多次骗得被害人祝某钱款，合计人民币4500元。2、2020年1月5日至同年1月10日间，被告人葛斌虚构鞍钢员工身份，向被害人郭某谎称出售含贵金属废料，以支付定金、快递费等名义，多次骗得被害人郭某钱款，合计人民币18400元。3、2020年2月5日至同年2月6日间，被告人葛斌虚构鞍钢员工身份，向被害人戴某谎称出售西门子ＰＬＣ模块和显示器，以支付快递费等名义，骗得被害人戴某人民币1000元。4、2020年3月7日至同年3月27日间，被告人葛斌向被害人邹某谎称出售西门子ＰＬＣ模块，以支付运费、支付宝延时支付等名义，骗得被害人邹某人民币6000元。5、2020年3月29日，被告人葛斌虚构鞍钢员工身份，向被害人谢某谎称出售西门子ＰＬＣ模块和显示器，以支付定金等名义，骗得被害人谢某人民币3600元。被告人葛斌归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人葛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、郭某等人的陈述、证人安某的证言、银行账户明细清单、辨认笔录及照片、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛斌归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛斌有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人葛斌因本案于2020年4月12日至2020年4月13日被羁押的日期,2020年4月14日至2020年5月13日被监视居住的日期，均予以折抵刑期，共折抵17日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:一、被告人葛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年10月27日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人葛斌退赔人民币33500元，依法发还各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月一日书记员  薛露夏
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初397号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何丹，女，汉族，生于1973年6月1日，湖北省枣阳县人，初中文化，现住四川省广元市利州区，无业。2020年5月16日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日；2020年5月29日因吸毒被苍溪县公安局行政局留五日，并于同年6月4日被苍溪县公安局决定社区戒毒三年。2020年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2020年9月7日经本院决定逮捕，同月8日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人何丹犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人何丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日21时许，被告人何丹在位于广元市利州区自已家中，容留吸毒人员赖某、牛某、张某（三人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），毒品由张某提供，吸毒工具由何丹提供。 上述事实，被告人何丹在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、承办说明书证、广元市利州区嘉陵街道社区戒毒（康复）工作站证明等书证；证人赖某、牛某、张某等证言；被告人何丹的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片；电子证据视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人何丹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人何丹因犯本案尚未采取限制自由的强制措施期间，又吸食毒品被行政处罚，有一定主观恶性，可酌情从重处罚；被告人何丹到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。被告人何丹以自己在接受社区戒毒期间表现较好请求从轻处罚的辩解意见予以采信；但其在未被采取限制自由的强制措施时又吸毒且受到行政处罚，有一定主观恶性及社会危害性，不符合适用缓刑的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执262号申请执行人王兵，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人黄灿，男，1983年12月19日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人王兵与被执行人黄灿民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现被执行人黄灿的房产已进入拍卖程序，申请人同意暂终结执行，等待拍卖结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327民初1830号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月十一日书记员  常 亮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执580号之一 申请执行人徐爱国，男，1970年2月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 徐爱国与被执行人江西立敏实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执580号执行案件冻结了江西立敏实业有限公司银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西立敏实业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢振华
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执324号申请执行人：蒋润宇，男，1986年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被执行人：王忠帅，男，1990年8月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。申请执行人蒋润宇向本院申请执行王忠帅借贷纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2072号判决书确认被执行人给付申请人10000元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行过程中，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月二十一日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执1690号之一申请执行人：王世作，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：文锋，男，户籍所在地湖南省常德市武陵区。申请执行人王世作与被执行人文锋责令退赔一案，本院作出的（2017）湘0702刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文锋未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王世作于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人文锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人王世作送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月18日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人文锋的银行账号，查明被执行人名下无银行存款；本院亦进行了传统查控，于2020年6月18日查询了被执行人文锋的住房公积金、房产，查明被执行人文锋名下无财产；本院还于2020年8月18日查询了被执行人文锋的金融、保险理财产品，被执行人文锋亦无其他可供处置的财产。2020年9月9日对被执行人适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿408080元。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为408080元，已执行到位0元，尚有408080元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执1690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月十八日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执509号申请执行人：曹四清，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请执行人：李同生，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李海戎，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：湖南省创渼艺装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场西侧大华天都第C栋10层10C07号。申请执行人曹四清、李同生与被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年8月13日作出(2019)湘1081民初673号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司应在判决生效六十日内支付原告曹四清、李同生工程款47974元，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月25日、2020年8月15日，本院依法对被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年6月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年7月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年7月14日，本院到被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司原居住地调查和了解，未能查找到被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司的可供执行的财产。四、2020年7月25日，本院对被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁攀、李海戎、湖南省创渼艺装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月三日书记员  **辉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1516号罪犯陈仲虎，男，生于1982年12月24日，汉族，小学文化程度，湖南省岳阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)惠中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈仲虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈仲虎与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币440044.7元。附带民事诉讼被告人惠州某公司承担其中人民币132013.4元的补充赔偿责任。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年3月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年7月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈仲虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈仲虎在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈仲虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈仲虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈仲虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其未履行民事赔偿并结合狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑七个月的幅度适当，在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈仲虎的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10954号原告：辽宁麦斯电气自动化设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街61号20-4号楼。法定代表人：赵国猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政助理。原告辽宁麦斯电气自动化设备制造有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁麦斯电气自动化设备制造有限公司的委托诉讼代理人张晨、被告沈阳万德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁麦斯电气自动化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款6007.7元；2、判决被告给付违约金12000元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订《设备购销合同》一份，约定：被告向原告购买设备（系统循环补水、冷冻中区3kw、冷冻低区2.2kw、冷冻高区4kw、冷却水泵），货款共计120153元。原告已经按照合同约定将给付设备的义务全部履行完毕。被告于2017年6月5日给付了原告货款12015.3元，于2017年7月14日给付了原告货款102130元，被告尚欠原告货款6007.7元未给付。经原告多次催要未果。按合同约定至今已产生违约金12000元。原告无奈诉至来院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称，被告认可尚欠原告货款（质保金）6007.7元。但被告暂时没有履行能力。2020年9月末，被告才能有回款，同意给付该货款，但不同意支付违约金。本院认为，根据原告提供的证据显示：2017年5月25日，原告辽宁麦斯电气自动化设备制造有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司签订《设备购销合同》一份，约定：被告向原告购买设备，被告应给付原告货款120153元；质保金为6007.7元，质保期为交付设备后12个月内；如被告未按时付款，则每天给付原告未付货款部分1%的违约金，违约金总额不超过合同总额的10%。后原告将约定的设备交付给被告，被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款（质保金）6007.7元。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。原被告均未提供证据证明交付设备的具体时间，但被告已经于2017年7月14日给付了原告除质保金6007.7元外的其他货款，表明在此之前原告已经交付了设备。故质保期应为2017年7月15日至2018年7月14日。从2018年7月15日起，被告就应当及时给付原告货款（质保金）6007.7元。被告逾期给付该货款已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付货款6007.7元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《设备购销合同》约定的违约金标准明显超过了合理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应给付的违约金总额不应超过欠付货款的30%。故本院酌情确定被告应给付原告违约金1800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁麦斯电气自动化设备制造有限公司货款6007.7元；二、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁麦斯电气自动化设备制造有限公司违约金1800元；三、驳回原告沈阳麦斯电气研究所有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺