wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1191号之一申请执行人邓志敏，女，汉族，生于1982年6月15日，住河南省信阳市浉河区。被执行人许建凡，男，汉族，生于1995年8月10日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人邓志敏与被执行人许建凡民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7642号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效后十日内，被告许建凡向原告邓志敏偿还借款63865元（利息自2017年7月24日起以借款63865元为基数按年利率6%计算至款付清之日止）。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人许建凡名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人许建凡名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年7月3日依法对被执行人许建凡发出限制消费令。本院多次拨打申请执行人提供的电话138××××2233，均无人接听，经多次短信通知，仍无回应。本院于2020年9月15日以发送手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金63865元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初7642号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许建凡仍负有向申请执行人邓志敏履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 李 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民撤1号原告：王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市金水区。被告：马游三，男，汉族，1982年12月24日出生，住南阳市，其他信息不详。被告：邓州市金江房地产开发有限公司，住所地邓州市穰城路南段。法定代表人：马春东，该公司董事长。本院在审理原告王会敏诉被告马游三、邓州市金江房地产开发有限公司为第三人撤销之诉一案中，因原告王会敏不预交诉案件受理费，且不符合诉讼费缓减免条件，经本院指定期间仍不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈金玲审判员  胡殿来审判员  陈惠君二〇二〇年九月十四日书记员  丁光鸿
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执729号申请执行人：白法相，男，汉族，1944年10月24日出生，住河南省辉县。被执行人：赵永生，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省修武县。白法相申请执行赵永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1813号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月14日、8月19日、9月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息，无车辆登记信息。3、2020年7月14日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月15日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年9月21日将被执行人赵永生纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1813号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 梁 超
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3148号原告：曾文明。被告：李卫春。原告曾文明与被告李卫春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告曾文明经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾文明撤回起诉处理。审 判 员 刘午平二〇二〇年九月十五日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1528号王文平、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王文平申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王文平申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执7015号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人周鹏、徐政借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初3370号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人周鹏、徐政履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年九月二十二日书记员 侯艳梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2306号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路19号。被执行人刘爱君，女，汉族，1989年5月28日出生，住威海市文登区。被执行人张书德，男，汉族，1956年7月22日出生，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘爱君、张书德借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1183号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月29日前往被执行人的住处，住处无人，于2020年8月14日、2020年9月2日两次对被执行人刘爱君、张书德发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年9月2日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月7日约谈了申请执行人的律师刘慧敏，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月七日书记员  刘 伟
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执777号 申请执行人：宋伟林，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李航波，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇横巷村李家组。 被执行人：李红霞，女，1966年11月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人宋伟林与被执行人李航波、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十一日作出（2019）湘1026民初1476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李航波、李红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伟林于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人李航波、李红霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人宋伟林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日，于2020年9月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，在查询过程中发现被执行人李航波、李红霞名下有套房产但已被查封，查封期间为2年，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话告知了申请执行人宋伟林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人宋伟林未能提供，并申请终结本次执行程序。 2020年9月17日，本院对被执行人李航波、李红霞采取了限制出境措施。于2020年9月17日对其适用限制高消费措施。于2020年9月17日将被执行人李航波、李红霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初912号 原告：段鹏飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，汉族，公司法务。 原告段鹏飞与被告北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月8日向本院申请撤销对被告青岛海信通信有限公司的起诉，本院予以准许。原告段鹏飞、被告北京京东世纪信息技术有限公司的委托诉讼代理人荣丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告把本案手机进行退货处理，退换原告购机款1499元；2、判决被告赔偿原告购买本案手机价款三倍的赔偿金额4497元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月11日在被告北京京东世纪信息技术有限公司手机APP购买了被告青岛海信通信有限公司生产的海信A5阅读手机，该手机在售后期内于3月20日出现屏幕不显示的故障，3月23日原告给京东商场提交售后申请后将手机送至京东商场指定维修处进行售后服务，后京东商场于4月5日将并未进行维修的手机返还原告，并给原告出具了加盖北京中科普泰通讯设备有限公司维修专用章的《海信移动通信产品服务单》，根据该服务单显示该手机“水墨屏内裂无法保修”，随后京东售后工作人员致电原告称该手机出现屏幕不显示故障的原因系水墨屏内裂且该裂痕肉眼不可分辨而且无法保修。原告认为，原告根据市场价格从被告京东商场购买了被告的手机，该手机生产者为被告青岛海信通信有限公司。手机故障出现在售后保修期内，被告应当依约为原告进行售后维修，同时被告应当根据《消费者权益保护法》的规定赔偿原告手机无法正常使用期间给原告造成的经济损失，被告的推诿行为严重侵犯了原告的合法权益。交涉无果，为了维护原告的合法权利，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京京东世纪信息技术有限公司辩称，我司所出售的产品不存在任何质量问题，对此，补充提交涉诉手机的3C认证证书，证明我司所售出的产品质量合格。基于网络购物的特殊性，原告负有对收货物品进行检验的义务，如无相反证据，原告的签收行为即视为其对收货物品进行了检验。若手机本身内屏就是破裂的，原告在收货时或收货后应该一眼就能看出，而本案原告在收货时未提出产品存在任何质量问题，而是在使用了2个多月后才主张手机故障。原告手机故障的原因系外力造成的水墨屏内裂，对此我司及我司服务商北京中科普泰通讯设备有限公司均进行了检测，并出具了检测报告，针对此人为造成的手机损坏，不在三包政策内，根据涉诉手机的三包条款第6条，产品有明显人为损坏，或原告未按产品使用说明书要求使用、维护、保养而造成损坏，将无法享受产品的免费修理服务，故原告的手机损坏不在我司售后保修范围内，我司不存在过错。且当时原告未同意付费维修，故我司未进行维修，将手机原样返还至原告，在此过程中我司无任何不当之处，不应承担责任。原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告段鹏飞于2020年1月11日通过被告北京京东世纪信息技术有限公司手机APP购买了海信A5阅读手机，于1月11日收到涉诉手机。原告于3月20日发现手机出现屏幕不显示的故障，并于3月23日将手机送至京东商场指定维修处进行售后服务。北京中科普泰通讯设备有限公司于3月31日出具了《海信移动通信产品服务单》，该服务单显示该手机水墨屏（内屏）破损、破碎，无法保修。4月5日被告将未进行维修的手机返还原告处。原告认为，手机故障出现在售后保修期内，被告应当依约为原告进行售后维修。双方因此事协商未果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。原告段鹏飞于2020年1月11日通过被告北京京东世纪信息技术有限公司手机APP购买了海信A5阅读手机，于1月11日收到涉诉手机。原告于3月20日发现手机出现屏幕不显示的故障，并于3月23日将手机送至京东商场指定维修处进行售后服务。北京中科普泰通讯设备有限公司于3月31日出具了《海信移动通信产品服务单》，该服务单中故障现象、维修情况、备件情况如下：实际故障现象为水墨屏（内屏）破损、破碎。并未说明出现此故障的原因系外力所致，故对被告的辩称不予采信，对原告的诉求予以支持。在开庭审理之后，被告北京京东世纪信息技术有限公司提交的北京中科普泰通讯设备有限公司出具的并于工单ZJ20032905497934检测结果补充说明（落款无日期）：首先手机正面屏幕显示异常，有放射性不规则显示；经进一步检测其正面屏幕底部应受外力压迫导致单点受力呈现延展性裂纹，判断为受外力导致内屏裂，应属于明显人为损坏范畴，检测报告结论为内屏裂无法保修。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下： 一、被告北京京东世纪信息技术有限公司退还原告段鹏飞购机款1499元； 二、原告段鹏飞返还被告北京京东世纪信息技术有限公司移动通信设备海信A5阅读手机； 三、被告北京京东世纪信息技术有限公司赔偿原告段鹏飞三倍购机款4497元（1499元×3倍）。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费25元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月十一日 书记员 李帅梅
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执765号之二申请执行人：罗弟敏，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：谭喜徕，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗弟敏与谭喜徕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谭喜徕的银行存款。现被执行人谭喜徕自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭喜徕银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  刘慧成二〇二〇年九月一十五日书记员  高小芳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2878号 原告：刘果如，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：卢卫东，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住新化县。 原告刘果如与被告卢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘果如到庭参加诉讼，被告卢卫东经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求被告卢卫东偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由原告承担。 被告卢卫东未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告卢卫东是原告刘果如的外甥女婿，2019年7月7日，被告卢卫东以在白溪包工程的名义向原告刘果如借款18000元。借款当天，原告刘果如在信用社取款10000元，加上家里的现金8000元，共支付给被告卢卫东现金18000元。被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘果如人民币壹万捌仟元整限期二零一九年八月二十六日还清。2019.7.11日卢卫东”等字样。借款到期后，原告多次催讨，被告一直不偿还，故诉至本院。 以上事实有原告提供的：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条一张、原告的银行交易记录及原告的当庭陈述予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告卢卫东向原告刘果如借款，并出具了借条，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢卫东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢卫东在本判决生效后十日内偿还原告刘果如借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  李红宁 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3159号之一申请执行人：王橙，女，汉族，1980年4月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李浩，男，汉族，1983年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：龙皎，女，彝族，1986年7月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南元通融资登记服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南宁街道彩云路云岭桂园5#号，统一社会信用代码91530300325223595M。法定代表人：李浩。申请执行人王橙与被执行人李浩、龙皎、云南元通融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李浩、龙皎、云南元通融资登记服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王橙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人龙皎在财付通支付科技有限公司的账户一个；冻结了被执行人李浩在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李浩的银行存款人民币19479.12元；扣划了被执行人龙皎的银行存款人民币8739.30元，合计28218.42元已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李浩在曲靖市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1589986元，未受偿人民币1561767.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3612号 原告：乔玉龙，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张丽苹，女，1971年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李志林，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告乔玉龙与被告张丽苹、李志林合伙协议纠纷一案中，原告乔玉龙于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乔玉龙撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告乔玉龙承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月十四日 书记员  王全智
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终300号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某，男，1969年9月1日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，原丰县农业资源综合开发物资供应站站长，住江苏省丰县。因涉嫌职务犯罪，于2019年11月14日被丰县监察委员会留置，2020年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人崔某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2020年6月11日作出（2020）苏0321刑初103号刑事判决，认定被告人崔某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人崔某某退出违法所得1.5万元，已退缴的赃款予以没收，均上缴国库。宣判后，原审被告人崔某某不服，以违法所得1.5万元应由别人退出，其身体有病为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人崔某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人崔某某犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某某撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2020）苏0321刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 邢德远审 判 员 张 健二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢233号之三申请执行人：黄剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：钟立荣，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。黄剑与钟立荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民督3号支付令及本院首次执行本案时双方达成的执行和解协议，钟立荣应履行付款义务但未按要求履行完毕，本院于2020年7月20日依据黄剑的申请立案恢复执行。2020年9月10日，被执行人钟立荣向本院做出书面还款承诺。2020年9月15日，经执行员转达后申请执行人黄剑同意按照钟立荣的书面还款承诺达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十五日书记员  万力铭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15279号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1163号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，院长。被执行人：黄金友，男，1992年8月21日生，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住常州市金坛区。关于刑庭移送执行黄金友盗窃罪缴纳罚金及退出违法所得一案，本院作出的（2019）苏0413刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人黄金友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月15日起至2020年4月4日止，行政拘留的十日已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄金友的违法所得人民币740元应当退赔。因被执行人黄金友未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金及退出违法所得，本院于2020年4月9日依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄金友发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人黄金友名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。目前被执行人黄金友名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人黄金友应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金及退出违法所得。本院依职权对黄金友的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0413刑初541号刑事判决书中关于被执行人黄金友缴纳罚金及退出违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十五日书记员  顾 煜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保339号申请人：宋晓美，女，1987年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：董希江，男，1976年10月27日出生，汉族，现住东营市。申请人宋晓美与被申请人董希江保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1699号民事裁定书，裁定：解除对被申请人董希江名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董希江名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月三日书记员  王文喆
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初4568号原告：米瑞，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王奋霞，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米瑞与被告王奋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米瑞、被告王奋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王奋霞偿还原告借款本金5万元及该款从2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王奋霞、共同借款人谢某某于2017年5月1日从原告米瑞处借款本金5万元，双方约定月利率为15‰，被告王奋霞、共同借款人谢某某向原告出具借款条据1支，借款后，原告向被告及共同借款人索要该借款本金及利息，二人未清偿，涉诉贵院。被告王奋霞辩称，借款是事实，对约定利率无异议，其已经陆续偿还了1.75万元利息，其现在无能力偿还该借款本金及剩余利息，其愿意分期偿还该借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王奋霞，共同借款人谢某某于2017年5月1日从原告米瑞处借款本金5万元，双方约定月利率为15‰，借款后，被告向原告陆续偿还了1.75万元利息，借款本金5万元及剩余利息被告未清偿，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告米瑞与被告王奋霞、共同借款人谢某某的债权债务关系明确，双方对利率的约定也符合法律的规定。被告王奋霞应向原告米瑞偿还该借款本金及利息。原告诉请被告王奋霞偿还借款本息，系对其诉讼权利的行使，符合《民法通则》的规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定判决如下：由被告王奋霞于本判决生效后十日内偿还原告米瑞借款本金5万元及该款从2017年5月1日起至实际清偿之日止的利息（已付利息1.75万元），月利率按15‰计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元由被告王奋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎 二O二O年九月七日书  记  员  林春玲 1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初931号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：张钧尧，经理。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：韩某某，女，1969年7月26日出身，汉族，住鞍山市立山区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中骏物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告韩某某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回对被告韩某某的起诉。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司承担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员 于胜男
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1800号 原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路78号。 被告宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村五组。 被告刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住长阳县。 被告苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告李丽，女，1967年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告刘华峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住枝江市。 被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。 被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。 被告神农架景欣水电开发有限公司，住所地神农架林区红坪镇红举村举人坪。 本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行与被告宜昌市汇景工贸有限公司、刘勇、苏美娃、史启贵、肖传心、李丽、刘华峰、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、神农架景欣水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市汇景工贸有限公司、史启贵、肖传心、李丽、刘华峰、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、神农架景欣水电开发有限公司的银行存款2800万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告宜昌市汇景工贸有限公司、史启贵、肖传心、李丽、刘华峰、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、神农架景欣水电开发有限公司的银行存款2800万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1067号申请执行人：王某1，女，汉族，2005年10月8日生，住开封县。法定代理人：李某，女，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。被执行人：王某2，男，汉族，1978年11月1日生，初中文化，现住开封市鼓楼区。王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告王某2于2014年11月30日前支付原告王某1抚养费1000元，于农历2014年12月20日前支付原告王某1抚养费2000元。二、自农历2015年12月20日起，被告王某2于每年农历12月20日前支付原告王某1抚养费2400元直至原告独立生活为止。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十四日法官助理翟威书记员谢明英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11712号原告：谢妍，女，1986年3月11日，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告：郭彦升，男，1987年10月16日，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。委托代理人：张向申，河南义同律师事务所实习律师。被告：李蕾蕾，女，1991年5月27日，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。原告谢妍、郭彦升与李蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告谢妍、郭彦升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢妍、郭彦升撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年九月三日书记员  刘 笛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终967号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利。在其拨打110报警求救后，东城分局未对出警民警的执法情况进行及时了解。东城分局没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑居委会出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城分局行政行为违法。东城分局在一审中辩称：北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对2014年1月7日期间东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已明显超过法定诉讼时限，李宁所称的东城分局存在的失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。综上，请求法院驳回李宁的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁以要求法院确认东城分局对其下属的东花市派出所在执法过程中指使枣苑居委会出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权利的行为没有进行任何调查和处理，存在严重失职责任而提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中李宁所诉的行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李宁的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利。东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解，未对下属单位履职、执法活动的监督，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，确认东城分局的行政行为违法。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，李宁请求一审法院确认“2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑居委会出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城分局行政行为违法”上述诉讼请求的事项，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，一审法院对李宁的起诉裁定驳回是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15095号之三 原告：厦门弘信移动互联股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-016。 执行事务合伙人：厦门弘信云创业股权投资管理合伙企业(有限合伙)（委派代表：颜建宏）。 委托诉讼代理人：陈素真，女，1982年3月17日出生，该合伙企业工作人员。 委托诉讼代理人：戴妍，女，1993年12月10日出生，该合伙企业工作人员。 被告：林善炳，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所执业律师。 被告：曾闻，男，1985年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：郑俊豪，广东伟伦（广州）律师事务所执业律师。 被告：厦门零图科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号B栋五楼北侧501单元。 法定代表人：林善炳，该公司董事长。 被告：张曦予，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:李继德,福建倍铭律师事务所执业律师。 原告厦门弘信移动互联股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称弘信合伙企业）与被告林善炳、曾闻、厦门零图科技有限公司（以下简称零图公司）、张曦予公司增资纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 弘信合伙企业诉称，弘信合伙企业和林善炳、曾闻及零图公司于2015年2月12日签订《关于厦门零图科技有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）以及《关于厦门零图科技有限公司之增资协议补充协议》（以下简称《补充协议》），由弘信合伙企业对零图公司以增资形式进行股权投资，增资金额为2000000元，增资后弘信合伙企业持有零图公司20%股权。林善炳、曾闻为增资协议及补充协议项下的零图公司的原股东。《增资协议》及《补充协议》签订后，弘信合伙企业已依约于2015年2月13日履行了缴付增资款的义务，支付零图公司增资款2000000元，完成工商增资手续，已成为零图公司的股东。投资期间，零图公司未曾对弘信合伙企业进行过分红或股权补偿。根据《补充协议》第一条“股权回购”约定，无论任何主观或客观原因，零图公司不能在2018年12月31日前实现上市，或通过被兼并收购、借壳上市等方式使得投资方（即弘信合伙企业）的资金得到退出，或者发生其他回购事由，弘信合伙企业即有权要求林善炳、曾闻、零图公司回购投资方所持有的全部公司股权（林善炳、曾闻、零图公司对上述回购义务承担连带责任），回购对价为按年化15%计算的投资利息和投资本金之和或回购时弘信合伙企业所持有的零图公司股权所对应的公司当期经弘信合伙企业认可的会计师事务所审计的净资产或参照同行业同类公司的市场价格，以较高者确定；股权回购应以现金形式进行；全部股权回购款应在弘信合伙企业发出书面回购要求之日起2个月内全额支付弘信合伙企业，延期支付的，应按照应付金额的日千分之三向弘信合伙企业支付违约金。因零图公司至今未能实现上市，或通过被兼并收购、借壳上市等方式使得投资方（即弘信合伙企业）的资金得到退出，弘信合伙企业于2019年8月2日向林善炳、曾闻发出《股权回购通知书》，要求林善炳、曾闻履行《补充协议》回购弘信合伙企业持有的零图公司全部股权，并于收到回购通知书之日起2个月内支付回购款。林善炳、曾闻、零图公司已于2019年8月3日签收《股权回购通知书》，但林善炳、曾闻至今仍未支付弘信合伙企业回购款，零图公司也未履行连带偿还责任，已严重违约，严重损害了弘信合伙企业的权益，对弘信合伙企业造成了重大经济损失。张曦予向弘信合伙企业出具《承诺函》，承诺对案涉债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.林善炳、曾闻回购弘信合伙企业持有的零图公司全部股权，立即连带支付弘信合伙企业股权回购款3440000元（回购款为按年化15%计算的投资利息和投资本金之和；投资利息自2015年2月13日起计算至实际支付股权回购款之日止，暂计算至2019年11月30日为1440000元）；2.林善炳、曾闻连带支付弘信合伙企业违约金608880元（以3440000元股权回购款为基数，按日千分之三，自2019年10月3日起计算至实际支付股权回购款之日止，暂计算至2019年11月30日为608880元）；3.零图公司、张曦予对林善炳、曾闻的上述债务承担连带清偿责任；4.林善炳、曾闻、零图公司、张曦予共同承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费等。 本院经审查认为，弘信合伙企业提起本案诉讼所依据的《增资协议》及《补充协议》均约定因该协议发生争议由弘信合伙企业住所地人民法院管辖，该管辖协议不违反法律规定，合法有效。弘信合伙企业住所地在厦门市思明区辖区，不在本院辖区范围内，依法本院对本案不具有管辖权，本院依职权将本案移送厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处。法定代表人：史磊，行长。委托诉讼代理人：于垚，该银行职员。被告：陈金玲，女，1993年8月25日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：长春市胜赢房地产有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路与北四环路交汇处。法定代表人：龚秀云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告陈金玲、长春市胜赢房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行撤诉。案件受理费7162.0元，减半收取计3581.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行负担。审判员  李洪伟二〇二〇年九月十七日书记员  赵浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9918号上诉人(一审起诉人)：邓秀琴，女，1952年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人邓秀琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓秀琴以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。邓秀琴起诉称：邓秀琴系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。邓秀琴根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了邓秀琴作为集体经济组织成员的相关权益。邓秀琴与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认邓秀琴享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，邓秀琴针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓秀琴的起诉不予受理。邓秀琴不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了邓秀琴实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。邓秀琴是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了邓秀琴的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为邓秀琴所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向邓秀琴作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向邓秀琴明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓秀琴起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对邓秀琴的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执685号被执行人：王立旺，男，1964年12月16日出生，汉族，沅江市人，住益阳市赫山区。王立旺犯受贿罪、单位受贿罪涉财产部分执行一案,湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09刑终291号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王立旺没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。移送执行内容为1、罚金50万元，2、随案查封的蔡璐名下益阳碧桂园美岸A区九街2栋104号门面一间，扣押的王钱名下路虎揽胜运动2995CC越野车一辆（车牌号为湘AWQ866）、扣押的违法所得现金人民币1517584元予以追缴。2020年6月7日本院依法向被执行人王立旺送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，益阳市市监察委员会已将随案查封的蔡璐名下益阳碧桂园美岸A区九街2栋104号门面一间，扣押的王钱名下路虎揽胜运动2995CC越野车一辆（车牌号为湘AWQ866）、扣押的违法所得现金人民币1517584元移交益阳市财政事务中心上缴国库。2020年6月4日、2020年8月12日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王立旺无车辆、无银行存款（已划拨存款59973.54），无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年6月11日向桃江县不动产登记中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金中心（已划拨31500）、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院依法划拨被执行人王立旺银行存款59976.54元，划拨在益阳市住房公积金中心的公积金31500元，作为罚金缴纳。截至2020年9月21日，本案被执行人王立旺还应缴纳罚金408523.46元。本院在被执行人的户籍所在地对被执行人王立旺的情况进行调查，被执行人王立旺现仍然在监狱服刑，配偶已经过世，有母亲需要赡养且有一子尚未成年，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人王立旺限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人王立旺目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执409号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。负责人卢袆萍。被执行人：武汉光谷激光技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人陈海波。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人陈海兵。被执行人：陈海兵，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李晓艳，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈海华，女，汉族，住江西省，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉光谷激光技术有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月5日作出的（2017）鄂01民初3504号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、被告武汉光谷激光技术股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金5000万元，并支付截止2016年10月31日的利息、罚息3931512.68元（此后罚息以本金5000万元为基数，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6.72%上浮50%计算；复利以前述未付利息、罚息为基数，自2016年11月1日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6.72%上浮50%计算）；2、对判决主文第一项所确认的债权，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对《最高额抵押合同》（编号2012年中银青公质字008号）项下质物（被告武汉团结高新技术发展集团有限公司持有的武汉华工团结激光技术有限公司4743万元股权，质押登记编号为2012001407）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额1.8亿元范围内优先受偿；3、对判决主文第一项所确认的债权，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对《最高额抵押合同》（编号2013年中银青公质字018号）项下质物（被告陈海兵持有的湖北团结高新技术发展集团有限公司2100.5万元股权，质押登记编号为鄂工商股质登记设字[2013]第083号）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额1.8亿元范围内优先受偿；4、对判决主文第一项所确认的债权，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对《最高额抵押合同》（编号2013年中银青公质字045号）项下质物（被告陈海华持有的湖北团结高新技术发展集团有限公司1400万元股权，质押登记编号为鄂工商股质登记设字[2013]第186号）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额1.5亿元范围内优先受偿；5、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海华分别对判决主文第一项所确认的债务在最高债权额1.8亿元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司承担连带保证责任；6、被告陈海兵、李晓艳共同对判决主文第一项所确认的债务在最高债权额1.8亿元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司承担连带保证责任；2018年9月25日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司根据其与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》受让上述权利。因武汉光谷激光技术有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华未履行生效判决确定的法律义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉光谷激光技术有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息。2020年9月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉光谷激光技术有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华限制消费。（四）财产处置经约谈双方当事人，查明双方当事人线下协商和解方案。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；现双方当事人正在进行执行和解协商，申请执行人未申请处置被执行人的财产，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初3504号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初3504号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月七日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1078号之七被执行人：苗利军，男，汉族，1982年01月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初2960号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗利军在山东省农村信用社联合社9040×××90账户内存款人民币3729.86元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十二日书记员  钟肯
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3781号 原告：杨艳，女，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姜胜男，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉维纳斯博爱医院有限公司，住所地洪山区徐东一路7号（华天酒店对面）。 法定代表人：黄丽英，该公司负责人。 第三人：武汉维纳斯博爱医院，住所地：武汉市洪山区和平街徐东一路7号。 法定代表人：苏珍凤，该医院院长。 原告杨艳(以下简称原告)与被告武汉维纳斯博爱医院有限公司(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，为查清案件事实，本院依法追加武汉维纳斯博爱医院为本案第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王璐、姜胜男到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年9月5日至2019年11月8日的工资共计21121.7元;2、依法判令被告向原告支付未按期支付工资的违约赔偿金63365.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月5日入职被告处，担任咨询师一职。因被告没有为原告缴纳社保和足额发放工资，原告主动解除了与被告的劳动关系。2019年11月8日双方达成一致，确认被告拖欠原告在岗期间9月份工资17452元、10月份工资8085.5元、11月份工资为1384.2元。另被告还承诺“9月和10月的工资于2019年11月30日前发放，11月份的工资于2019年12月30日前发放，如违约以上协议，未按时发放工资，以工资三倍金额赔付”。时至今日，被告仅陆续支付工资5800元，尚余21121.7元工资未支付。综上所述，被告拖欠工资行为，侵犯了原告的权益，为此，请求法院依法判决。 被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料或书面陈述材料。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月5日经人介绍入职被告处，岗位为咨询师，约定每月休息4天，餐补为每天5元。2019年11月9日，原告以双方没有签订劳动合同、被告没有为原告缴纳社会保险为由，解除双方的劳动关系。经被告核算，原告在岗期间9月份的工资17452元、10月工资8085.5元、11月工资1384.2元均未发放，被告承诺9月和10月的工资于2019年11月30日前发放，11月工资于2019年12月30日前发放，若未按时发放工资则以三倍工资赔付。被告于2019年12月17日通过负责人江某的支付宝账号支付原告3000元，于2019年12月31日通过银行转账支付原告3920元。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，原告于2019年9月5日入职被告处，于2019年11月8日离职，在岗期间经被告核算的工资26921.7元（17452元+8085.5元+1384.2元＝26921.7元）应予支付，扣除被告已支付的6920元（3000元＋3920元＝6920元），被告仍应支付原告工资20001.7元。故原告请求被告支付其工资21121.7元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告支付其未按期支付工资的违约赔偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告武汉维纳斯博爱医院有限公司自本判决书生效之日起七日内支付原告劳动报酬20001.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956元，由被告武汉维纳斯博爱医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月三日 书记员  刘祺钰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1277号申请执行人杨登文申请执行人赵蓉被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨登文、赵蓉申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十一日书记员  张钒
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执212号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路872号。法定代表人：博爱文。被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地盘锦市盘山县新县工业区。法定代表人：张万龙。被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河北路。法定代表人：张万龙。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区大洼县荣兴农场20901184号。法定代表人：张万龙。被执行人：辽宁恒跃印刷包装有限公司，辽宁盘锦精细化工产业园区内中华北路168号。法定代表人：杨旭春。被执行人：张克勇，男，1972年1月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与盘锦远孚化工有限公司等借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初852号民事调解书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦和运实业集团有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行营业部600825007的存款人民币1309.96元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执971号 申请执行人:文婉钦，女，1982年5月17日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人文婉钦与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0928民初1625号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：支付违约金46745.16元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月八日 书记员  柴子烨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异156号案外人：周忠海。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执652号执行裁定书过程中，案外人周忠海对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人周忠海向本院提出异议请求：请求法院中止对抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产的执行，并解除查封。事实与理由：周忠海于2015年1月12日、2015年1月22日分别借给抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司80万元和100万元。2017年2月24日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与周忠海达成还款协议，由16套房产抵偿全部欠款本金、利息、费用，并签订16套《房产买卖合同》，在法库县不动产中心备案登记。抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司将16套房产交付周忠海，其中包括案涉房产。周忠海是16套房产实际所有权人，具有全部民事权利，多次请求抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司办理不动产登记证书，由于建设手续不全，至今未办理，周忠海并无过错，请求中止执行。本院查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于周忠海提供的《欠据》盖章确认，2015年1月12日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款80万元，约定月息3分，2015年1月22日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款100万元，约定月息3分。两笔借款至2017年11月30日共产生本息合计4，376，40元，之后不再发生利息，于2017年12月31日前偿还借款。2017年2月14日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxx），约定周忠海购买法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号房，建筑面积74.7㎡，套内面积55.29㎡，单价为3，300.00元/㎡，总价246，510.00元。该合同已备案。2020年7月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出具《东方尚城房产证明》：该商品房买卖合同编号xxx的x单元x层x号与房产备案x号楼x是同一处房产。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决发生法律效力后，吕秀斌向本院申请执行，本院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2018年8月21日，本院作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产16套（其中x号楼x），查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号的房产已在本院查封之前，案外人周忠海与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司抵顶借款的方式出售给周忠海，并已备案，合法占有案涉房屋，周忠海系非因自身原因未办理过户登记。综上，周忠海取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，周忠海所提出的请求中止法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1169号原告：宁秀芝，女，汉族，1954年2月4日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告：开封京环环境服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA45BEIP80。法定代表人：沈浩，任董事长。住所地：开封市鼓楼区西南城坡路23号。委托诉讼代理人：韩瑶瑶，该公司员工，代理权限系特别授权。原告宁秀芝与被告开封京环环境服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告宁秀芝于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁秀芝撤诉。案件受理费2407元，减半收取计1204元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月十六日法官助理伦振楠书记员刘洋
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初152号 被告人基本情况：被告人刘斌，男，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地四川省大邑县，现住大邑县。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1998年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2002年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月11日被大邑县公安局刑事拘留，同月24日执行监视居住，同年9月15日，经本院决定执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]130号。 公诉机关指控事实:2020年7月11日1时许，被告人刘斌因被大邑县乐迪尔防水有限公司开除后心怀不满，饮酒后到公司欲对车间主管花某某等人实施报复，其到达公司后，准备去寻找花某某无果，与睡在生产机器旁的被害人金某某发生争执，后拿起车间里的美工刀将金某某脖子划伤。经鉴定：金海洋的伤情为轻微伤。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：建议判处被告人刘斌有期徒刑七个月。 辩解意见：被告人刘斌对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年9月2日，被告人刘斌在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人刘斌持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘斌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘斌因本案被先行羁押十四日，应折抵刑期十四日。即刑期自2020年9月15日起至2021年3月31日止。) 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初9645号     原告西安绿森环保科技有限公司，住所地西安市高新区五星街办灵和路与西太一级公路交汇处西南角2号厂房。   法定代表人牛少寒，系该公司总经理。   被告郑选利，男，汉族，1960年6月2日生，住西安市长安区。   原告西安绿森环保科技有限公司（以下简称绿森公司）与被告郑选利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿森公司法定代表人牛少寒，被告郑选利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告绿森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损害维修费4805.94元，牌照费110元，替代同车型交通工具费9600元，共计14515.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日17时20分，被告郑选利驾驶三轮电动车，在西沣路枫丹白露苑小区内倒车时，撞上后方牛少寒驾驶的陕A21D0H号小型客车致两车受损，造成交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队高新大队出具第610106420190006783号《交通事故责任认定书》认定：被告郑选利负事故的全部责任，牛少寒无责任。此次事故造成原告车辆受损，被告拒绝赔偿，逃避赔偿责任，并提出让原告自报保险等无理要求，原告交涉无果，故起诉至法院，请求判如所请。   被告郑选利辩称，交通事故属实，原告的诉讼请求不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月14日17时20分，被告郑选利驾驶三轮电动车于西沣路（高新段）郭杜西街至建业二路枫丹白露苑小区内倒车时，撞上后方的牛少寒驾驶的车牌号为陕A21D0H的保时捷卡宴牌小型客车，致两车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，郑选利负事故全部责任，牛少寒无责任。2019年10月26日，原告车辆被送往西安灞桥保时捷中心维修，花费修理费4790.81元，修理期间5天。事故发生后,被告未向原告支付修车费用,现原告诉至法院,请求依法判令:1、被告赔偿原告车辆维修费4790.81元、牌照费110元及替代同车型交通工具费9600元,共计14500.81元;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，该案未能调解。   以上事实，有交通事故认定书、车辆受损照片、维修车辆结算单、车辆出门条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，关于车辆修复费用,原告向本院提交维修车辆结算单5份,可以证明其因修理事故车辆共计花费4790.81元,被告郑选利在该起事故中承担全部责任,故对于原告请求被告向其支付车辆维修费4790.81元的请求应予支持。关于牌照费110元，因原告车辆未更换牌照，该损失未实际产生，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求的替代性交通工具费用,本院认为,其数额应以诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则,根据车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定。在本案中,原告公司从事生产经营,因其车辆维修无法正常使用,选择其他交通工具出行是必要合理的。因原告未提交其租赁车辆的相关证据,本院结合其居住地情况、工作性质及车辆维修期间,酌情认定替代性交通工具费用1000元。依照《最高人民法院》第十五条第(一)款、第(四)款的规定，判决如下：   一、被告郑选利于本判决生效之日起十五日内向原告西安绿森环保科技有限公司支付车辆维修费4790.81元,替代性交通工具费用1000元,共计5790.81元。   二、驳回原告其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费162元，减半收取81元，由被告郑选利承担并在给付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员高晶                             二〇二〇 年 九 月 十一 日      书记员 焦常亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终389号 上诉人（原审被告）：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。 法定代表人：张群，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会，住所地安徽省合肥市东流路188号。 法定代表人：王劲松，主任。 委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：黄伟，安徽睿正律师事务所实习律师。 上诉人安徽省振大投资发展有限公司因与被上诉人合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初7474号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省振大投资发展有限公司上诉称，1、双方签订的《合作建房协议》业经法院判决确认无效，本案被上诉人诉请合同无效后的返还争议，第二项请求是同意补偿在建工程。但是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被上诉人因合同无效获得财产是上诉人高额投资款和资金占用利息，而不是一栋因为被上诉人自身原因而无法完成土地出让的在建工程的现有价值。2、即使按照被上诉人起诉时第二项诉讼请求，即返还在建工程，该在建工程系一座占地约6亩原规划为18层建筑面积为14300平方米的回迁住宅楼，实际建成地上面积约为26000平方米，地下停车场为6000平方的建筑，合计32000平方米，即使按照最低建安成本1000元/平方米计算，该在建工程价值也高达32000000元。3、在合肥市包河区人民法院受理的（2019）皖0111民初6341号案件中，就已经查明仅仅案涉工程土建装饰部分审核结算定案金额为29691771.32元，涉案项目之后还进行了水电、装饰、消防等大量施工，上诉人投入了大量成本。4、在已经生效的（2019）皖0111民初9122号判决中，被上诉人作为原告，在诉讼请求中自认就涉案无效《合作建房协议》收取了上诉人保证金2000000元，该2000000元保证金也因合同无效而返还给上诉人。5、双方住所地均在合肥市，诉争标的额远超30000000元，根据民事诉讼法等相关法律规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会基于合资、合作开发房地产合同纠纷，以合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会为被告，请求判令：1、安徽省振大投资发展有限公司履行《合作建房协议》时在合国用（2013）第253号土地上投资建设形成的在建工程由原告取得；2、判令被告按照不能返还的在建工程价值收取的折价补偿款，在建工程价值根据鉴定意见确定。根据原审原告起诉称，案涉工程系烂尾楼，原审原告对于验收合格的在建工程经过造价鉴定后同意给予原审被告折价补偿。另，原审原告二审中表示案涉工程价值最多不超过29691771.22元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院有管辖权。鉴于本案原审原告诉请的标的额须经实体审理确定，管辖权异议程序阶段无法查明，故对上诉人现要求移送本院审理不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9113号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：汤仕英，女，1969年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：薛君德，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告汤仕英、薛君德借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费163元（已减半收取）、保全费240元，共计403元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年九月八日书记员 高馨怡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3104号 原告：四川新明塑业有限公司，住所：内江市东兴区椑木镇（原小河口镇）长滩村十组。 法定代表人：赖朝旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师。（特别授权） 被告：熊伟林，男，1981年11月17日生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。 被告：粟本勇，男，1974年2月11日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告四川新明塑业有限公司与被告熊伟林、粟本勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费1,654.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1213号原告：田某，女，东乡族，生于1988年9月14日，本科文化程度，康乐县幼儿园教师，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，男，回族，生于1986年9月3日，康乐县安全监察局职工，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告田某诉被告马某离婚纠纷一案中，原、被告于2020年9月7日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。审 判 长  马致萍人民陪审员  许和平人民陪审员  马玉荟二〇二〇年九月七日书 记 员  张海桃
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执635号申请执行人：孙吴县东明汽车销售有限公司。法定代表人：谭礼明。职务：总经理。被执行人：李振坤，男，汉族，1974年6月15日出生。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人李振坤买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初108号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人李振坤买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初108号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  祝 巍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执775号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：闫峰，男，1976年5月1日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人闫峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630刑初77号刑事判决书和移送执行人于2020年7月7日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金200000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人闫峰发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未查询到被执行人闫峰名下有可供执行财产。3、通过宜川县不动产登记中心对被执行人闫峰的不动产信息进行了查询，发现被执行人闫峰位于宜川县XX镇XX村有253.26平方米房产一套，该房屋已超出本案所涉标的，故不予处置。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人黑名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执775号案件的本次执行程序。被执行人闫峰负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      孟晓宜审  判  员      李宝龙人民陪审员      张延琴  二〇二〇年九月二十日 书  记  员      张  芸 1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢86号之一申请执行人：刘瑞，男，被执行人：蒋纪文，男，本院在执行刘瑞与蒋纪文提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民三终字第00318号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒋纪文本次执行应履行案款17202.59元、案件受理费6500元、执行费158元。在执行中，本院网络扣划案款1100元。现查明，被执行人外出不知去向。经本院在银行、互联网银行、车辆、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人蒋纪文纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十一日书记员  孙珊珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2086号申请执行人:解东钢，男，1973年1月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄敏，男，1986年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴倩，男，1988年5月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人解东钢向本院申请执行（2019）苏0412民初6322号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人解东钢申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0412执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保335号 申请人：盘锦金诺化塑有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道红旗大街南。 法定代表人：付晓东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：辽宁嘉和税务师事务所，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街八一委2-23-1585-1. 执行合伙人：钱莉莉、曲占忠。 被申请人：王梓丞，南，汉族，1995年12月21日出生，住北京市。 被申请人：尹明，男，汉族，1981年2月2日出生，住辽宁省盘山县。 被申请人;钱莉莉，汉族，1968年2月26日出生，嘉和事务所法定代表人，因涉嫌犯罪现羁押盘锦市看守所。 第三人：盘锦陆港物流有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道红旗大街南。 法定代表人：郑丽秋，该公司执行董事兼总经理。 追加被申请人：苏敬，女，1982年9月20日出生，住辽宁省盘山县。 申请执行人盘锦金诺化塑有限公司与被执行人辽宁嘉和税务师事务所、王梓丞、尹明、钱莉莉、第三人盘锦陆港物流有限公司、追加被申请人苏敬财产保全一案，本院于2020年9月10日做出的（2020）辽1102民初1529号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已查封被申请人尹明、苏敬名下坐落双台子区红旗大街南、××路西××＃××区114，不动产单元号2××××4，不动产权证书号：（2019）盘锦市不动产权第××号房产一处。 二、已查封被申请人王梓丞名下坐落双台子区红旗大街南、××路西××＃××区115，不动产单元号2××××5，不动产权证书号：（2019）盘锦市不动产权第××号房产一处。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7599号原告：任传礼，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠。原告任传礼与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。任传礼于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，任传礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任传礼撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告任传礼负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月十五日书记员  许萌萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6423号原告：天津市河北区通隆盛陶瓷销售中心，住所地天津市河北区江都路增光道6号（增光陶瓷城6号）。经营者：林玉通，男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告:天津丽泽建筑装饰工程有限公司,住所地:天津市南开区红日南路42号(环兴科技园)A座402室。法定代表人:冯艳兴。第三人:肖茸梅,女,汉族,住天津市河东区。原告天津市河北区通隆盛陶瓷销售中心与被告天津丽泽建筑装饰工程有限公司、第三人肖茸梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告天津市河北区通隆盛陶瓷销售中心在本院依法送达缴费通知书后申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区通隆盛陶瓷销售中心撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月十八日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初234号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖某桥，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳江区，户籍所在地：广西柳城县。因盗窃于2020年5月19日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月16日该局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人廖某桥犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人廖某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日13时许，被告人廖某桥到柳州市柳北区钱隆世家小区工地停车棚内，趁无人注意之机，将被害人陆某停在此处的一辆嘉喜牌龟车款电动车（车架号：CFF201902C0249）盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1590元。 2020年5月18日，被告人廖某桥被公安机关抓获归案，公安人员从被告人廖某桥处查获上述被盗的电动车一辆，已发还被害人陆某。 另查明，被告人廖某桥因本案于2020年5月19日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。 公诉机关认为，被告人廖某桥的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人廖某桥拘役四个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人廖某桥在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陆某的报案陈述材料，相关的现场笔录，辨认笔录及照片，天网监控视频截图，价格认定结论书，车辆购买凭证，追缴及发还物品清单，归案经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人廖某桥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某桥以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某桥归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人廖某桥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人廖某桥自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即自2020年7月16日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保742号 被申请人：尹洪胜，男，1976年9月15日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于尹洪胜罚金一案，被申请人尹洪胜未履行（2017）桂0302刑初83号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值122333元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹洪胜12333元的银行存款或查封、扣押被申请人尹洪胜价值12333元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2799号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3588069534W法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：吕某、靳某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：唐某，女，1986年01月15出生，满族，住庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5519号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：378973.82元及利息、律师费4000元，诉讼费7201元,执行费7244元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于诉讼中查封的抵押物暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月十五日书记员  王 昱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执411号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市蒸湘区农村信用合作联社）。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：邹金玉，女，汉族。被执行人：周裕兰，女，汉族。被执行人：韩爱国，男，汉族。本院在立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹金玉、周裕兰、韩爱国金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，因被执行人房产已被其他法院查封本院处置不能。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年九月二十一日法官助理朱议军书记员唐小棠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4471号原告龚丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告唐珊，女，1986年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告龚丽华诉被告唐珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龚丽华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丽华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚丽华撤回起诉。案件受理费21,216元，减半收取10,608元，由原告龚丽华负担。审判员 樊 静二〇二〇年九月十七日书记员 任保群