wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初204号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙立君，男，1968年6月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2020年5月28日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。辩护人蔡笑霞，辽宁声声玉律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人孙立君犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，并建议判处被告人孙立君有期徒刑三年，缓刑四年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙立君告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人孙立君及其辩护人蔡笑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙立君对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人对此亦无异议，同时提出被告人具有自首情节，认罪认罚，且案发后已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，希望法院对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙立君因怀疑其前妻刘某1与被害人王某存在不正当男女关系而与刘某1离婚，但二人离婚后并未分开生活。2012年7月12日晚，刘某1未返回位于大连市普兰店区的家中，孙立君在电话联系刘某1时听到有男子的声音，便怀疑刘某1与王某在一起，遂连夜赶至刘某1位于城子坦××城中路新波超市楼上6楼2号的住所敲门，但刘某1未给其开门，后孙立君离开。次日早上，孙立君带着工具再次来到刘某1的住所，强行将门撬开，进入室内后发现王某和刘某1在卧室内，遂与王某发生口角，继而产生厮打。在厮打过程中，孙立君拿起卧室壁柜上的一把水果刀捅刺王某腹部，致其受伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，王某左季肋部瘢痕系锐器伤，伤后致胃壁破裂，损伤程度构成重伤二级。另查明，2013年4月22日，被告人孙立君经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙立君赔偿了被害人王某经济损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人孙立君在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、病案材料、扣押物品清单、现场照片、身份证明、前科查询证明、保证书、谅解书、收条、证明、证人孙某、刘某1的证言、被害人王某的陈述、被告人孙立君的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、鉴定意见通知书、大连市普兰店区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙立君犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙立君持水果刀伤害他人身体，对其酌定从重处罚。孙立君被传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。孙立君于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙立君犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下：被告人孙立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 徐 进人民陪审员 石玉双二〇二〇年九月七日书 记 员 张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1101号申请人：烟台市某物业管理有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：黄某，该公司总经理。申请人：邵某，女，1961年9月5日出生，汉族，住烟台市。案由：请求确认人民调解协议效力。本院于2020年9月1日立案受理了申请人烟台市某物业管理有限责任公司与申请人邵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年九月一日书记员  张晓晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5304号之一 原告：浙江伟辰建设有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）2幢401室。统一社会信用代码：91330206MA2CHEU622。 法定代表人：王浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王意茹，浙江亚辉律师事务所实习律师。 被告：宁波鸿晟环保科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山义成路58号一层。统一社会信用代码：91330206MA2AGWPK7G。 法定代表人：洪向东。 原告浙江伟辰建设有限公司与被告宁波鸿晟环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江伟辰建设有限公司以双方已达成庭外和解款为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波鸿晟环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江伟辰建设有限公司撤回对被告宁波鸿晟环保科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江伟辰建设有限公司司负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李淑芳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执579号 申请执行人：陶某 被执行人：樊某、杨某 申请执行人陶某与被执行人樊某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月10日将该款转付给陶某（申请执行人）。至此，陶某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保593号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路2777号，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：孔宪军，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行冻结、查封被申请人银行存款30000元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年九月一日法官助理李娜书记员孙悦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1224号 申请执行人迟海江与被执行人贾绍军追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初1173号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人迟海江与被执行人贾绍军追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2024号 原告：冷亚洲，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北夏湾路280号3栋1002房。 委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为起诉、代为调查取证、申请诉讼保全、代为承认、变更诉讼请求、代为调解、和解、代签法律文书。 被告：龙立萍，女，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇新河口村十村民组319号。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告冷亚洲与被告龙立萍合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷亚洲的委托诉讼代理人李聪、被告龙立萍的委托诉讼代理人曹建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金183963元及利息（利息以183963元为基数，按照年利率24%计算，从2019年8月11日开始计算至还清之日止，暂计至2020年5月1日为32377.49元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年2月起，原、被告合作经营电商项目，双方约定各自出资50%，项目所得利润也按照各自50%分配；自2019年2月至6月期间，原告陆续向被告支付了28.5万元用于经营电商项目。2019年7月27日，因双方合作发生矛盾，双方决定终止合作，并对此前投入进行对账。经对账后，被告确认须退还给原告合作款177663元，另有其他经营退款6300元，两项合计183963元。因被告无法将上述款项及时支付给原告，被告于2019年7月31日向原告出具《欠条》，确认欠付原告上述183963元款项，并承诺在2019年8月10日前付清，否则将按照年利率24%向原告支付利息。但至原告起诉，被告未向原告还款付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告龙立萍辩称，1、原、被告系合伙关系，因双方合伙期间产品没有销售，导致出现亏本状态，原告多次要求解除与被告的合伙关系，被告才向原告出具了欠条，当时除了欠条所约定的事项，双方还口头约定待合作产品销售后再支付原告的货款，现因产品仍未销售，致不能支付原告的欠款，被告要求在产品销售后再支付原告欠款或者以货抵债；2、原、被告所约定的年利率24%计算过高，应按15.4%计算利息。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，双方于2019年2月合作经营电商项目，至同年6月，原告陆续向被告支付了28.5万元用于合作经营。同年7月27日，原、被告自愿解除合伙关系并进行了结算，7月31日，被告龙立萍向原告冷亚洲出具欠条一张，载明“欠条，龙立萍（身份证：432302197905173728）与冷亚洲（身份证：430981199008193037）于2019年7月27日正式解除合伙关系，冷亚洲将合作款共计人民币：贰拾伍万陆仟壹佰陆拾贰元整（26162元）交给龙立萍。经双方清算确认，龙立萍应退还给冷亚洲合作款共计人民币：壹拾柒万柒仟陆佰陆拾叁元整（177663元、不含未卖出的库存商品），加上龙立萍欠冷亚洲借款人民币：陆仟叁佰元整（6300元）。龙立萍承诺写欠条，于2019年8月10日前还清欠款共计：壹拾捌万叁仟玖佰陆拾叁元整（183963元），如龙立萍未能按期还清欠款，所欠余款按年利率24%计算利息，每月的利息也计算复利。全部欠款应于2019年12月31日前还清给冷亚洲。欠款人：龙立萍，日期：2019.7.31”。到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 以上事实，有原告提供的欠条原件、付款统计表、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述，原、被告就终止合作经营并进行结算后的退款事项达成合意，被告龙立萍向原告冷亚洲出具欠条，书面承诺了向原告偿还欠款183963元的还款义务，双方之间的债权债务关系依法成立，被告龙立萍应按约履行该还款义务，欠款到期后，被告分文未还，故对原告要求被告偿还欠款本金183963元的诉讼请求，本院依法支持。关于利息的计算，原、被告双方虽在欠条上约定年利率24%，但被告在庭审中提出应按新的司法解释中规定的年利率15.4%计算，原告亦当庭表示认可，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 由被告龙立萍于本判决书生效后十日内支付原告冷亚洲欠款本金183963元及利息（利息自2020年1月1日起以本金183963元为基数，按2020年7月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2273元，由被告龙立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年九月一日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3292号原告：王利平，女，1987年2月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：单仟立，男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍湖北省恩施市，住利川市，被告：李伦慧，女，1954年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住利川市，原告王利平诉被告单仟立、李伦慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王利平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王利平撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王利平负担。审判员  胡兴国二〇二〇年九月十四日书记员  赖永超
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初141号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，女，1991年4月22日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月5日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年9月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年4月份，被告人孙某某注册成为“XXXXX”网站代理，后其将“XXXX”APP链接发给张某某、袁某某、包某某、郑某某、赵某某等人，上述人员以“急速飞艇定位胆”的形式参与赌博，网站按照参赌人员下注金额给孙某某返款百分之零点七，违法所得4000元（已在公安机关上缴）。 公诉机关认为被告人孙某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。提请依法判处。 被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年九月四日 书记员  王晓强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5685号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法人。 被执行人张立，男,汉族，1987年5月4日出生,住四川省仪陇县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张立金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6425元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张立名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初225号 原告：刘海春，男，1969年10月3日出生，汉族，个体运输，住康保县。 被告：杨常青，男，1966年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告刘海春与被告杨常青雇员受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告刘海春于2020年5月22日申请司法鉴定，恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海春与被告杨常青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月3日上午，原告驾驶自己货车为杨常青从康保县城运输彩钢板到十棚村，在卸货时受伤，原告认为在帮工过程中造成人身损害应由被告依法予以赔偿，庭审中要求赔偿医疗费1186元，交通费183.8元，住宿费284元，鉴定费600元及误工费、护理费、营养费按规定给付。 原告提供的证据有医疗费票据2张、交通费票据7张、住宿费票据1张、鉴定费票据1张、经营性道路货物运输资格证、机动车行驶证、驾驶本复印件各一份。 被告杨常青辩称，当时原告正在承揽运输业务，于是我雇佣他拉彩钢板，约定运费及卸货共计260元，原告在卸货中受伤，应自行承担受伤的损失，且我为其垫付了医疗费900元，故应驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告于2020年9月3日雇佣原告为其从康保县城到屯垦××××村运输彩钢板，里程大约10公里左右，并口头约定价款260元。在卸货过程中，原告被彩钢板划伤，划伤过程双方各执一词，无证据证明。后被告杨常青将原告刘海春送县医院缝合，花医疗费900元，被告支付。缝合后回北关村私人门诊输液，花医疗费550元。2019年12月4日在中国人民解放军第251医院检查，花检查费636元、交通费183.8元、住宿费284元。2020年6月17日交付鉴定费600元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告刘海春左颈后部伤后瘢痕9.8ｃｍ，颈部活动良好，四肢肌力、肌张力正常。误工期60日，护理期7日（1人），营养期7日。另查明原告具有货物运输资格，且驾驶本，机动车行驶证齐全有效。根据以上事实，本院认定各项损失为：医疗费900＋550＋636＝2086元、交通费因伤情较轻支持一人的交通费，即刘海春的车票和市内出租车费共计117.8元，住宿费284元、鉴定费600元、误工费88270÷365×60＝14510.14元、护理费42115÷365×7＝807.68元、营养费20×7＝140元，共计18545.62元。 本院认为，原告称260元为运费，不包括装卸费，没有证据证明，故其主张系义务帮工不能成立。被告称是承揽关系，亦无证据证明，且原告的劳务行为受被告管理、监督、支配，故其主张的承揽关系亦不能成立。按照康保县本地的小型货物运输习惯，价款260元，应包括运输和卸货两项费用，故本案应为雇佣关系，系雇员受害责任纠纷。雇员在从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动受伤，应由雇主承担无过错赔偿责任，因原告在从事劳务活动中未尽到安全义务，且受伤过程双方各执一词，没有证据，无法认定谁有过错，故原告承担次要责任即各项损失的30%，被告承担主要责任即各项损失的70%，即被告应承担18545.62×70%=12981.93元，除去被告已垫付的900元，应承担12081.93元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判决如下： 被告杨常青于判决生效后十日内一次性给付原告刘海春各项损失人民币12081,93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.4元，减半收取51.2元，由被告杨常青负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 卉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执33号 申请执行人：刘宗杰，男，1963年09月10出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：阿拉尔市盛宝农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA77J2GU24，住所地：新疆阿拉尔市。 法定代表人：程贵田。 被执行人：程贵田，男，1969年05月20日出生，阿拉尔市盛宝农业发展有限责任公司负责人，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人刘宗杰与被执行人阿拉尔市盛宝农业发展有限责任公司、程贵田劳务合同纠纷一案中，2020年9月8日申请执行人刘宗杰与被执行人阿拉尔市盛宝农业发展有限责任公司、程贵田达成执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年九月九日 书记员  张小梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初737号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：阎保云，男，生于1989年11月6日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告阎保云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费51元，共计76元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨媛琳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1588号李卫国：本院立案执行的申请李卫国罚金一案，被执行人李卫国已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初402号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月七日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1617号 原告：庄凯，男，1985年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：兰小玮，胡新星，北京市京师律师事务所律师。 被告：寇鹏飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告庄凯与被告寇鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庄凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告寇鹏飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄凯撤诉。 案件受理费减半收取计2559元，由原告庄凯承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年九月九日 书记员  刘泽 ——
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执449号申请执行人：王某，住甘肃省康县。被执行人：杜某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初342号民事调解书，于2020年7月24日立案执行的申请执行人王某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无收益性保险及证券交易信息、无房产登记交易信息、未缴纳住房公积金、无工商登记注册信息。本院查明被执行人杜某名下有银行账号，但其余额不足以清偿债务。本院查明被执行人杜某名下有车辆号牌为甘KXXX汽车一辆，本院已向车辆登记机关送达查封裁定书、协助执行通知书予以查封,但未实际控制。本院已依法将被执行人杜某限制其高消费、纳入失信被执行人名单,并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人王某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月1日通过电话对申请执行人王某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人王某不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十五日书 记 员  牟文康
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初208号原告王玉国，男，1957年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告陆凤英，女，1954年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人王秀丽，女，1980年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县房屋征收管理局，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇前进东路。法定代表人周鸿，该局局长。原告王玉国、陆凤英认为被告台安县房屋征收管理局未按约定履行房屋征收补偿协议，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉国、陆凤英诉称，原告原有位于台安县恩良路北卫生局家属楼的房产一处，面积为88.8平方米，房证号15011。按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告台安县房屋征收管理局于2014年7月23日签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议约定：回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签订协议时预付12个月；约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费；按县政府补偿方案，按调换面积80元/平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科房地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8,410.00元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算22,448.00元、装修补偿款7,384.00元，合计29,832.00元在2019年10月末支付完毕。但至今被告以各种理由，仍没有支付。故原告诉至法院请求判决：一、被告台安县房屋征收管理局给付原告王玉国、陆凤英拆迁房租费22,448.00元、装修补偿款7,384.00元，合计29,832.00元；二、被告承担本案诉讼费用。原告王玉国、陆凤英向本院提供以下证据（复制件）：证据1、《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》；证据2、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》；证据3、专用收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告诉称案涉行政协议签订时间为2014年7月23日，故不属于行政诉讼受案范围；经本院释明后原告仍坚持诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉国、陆凤英的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告王玉国、陆凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十四日书 记 员  王美琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4174号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：何伯军，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告何伯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月七日 书记员  方 昕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2632号申请执行人：赵某，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：洛阳某建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：房某，公司经理。赵某与洛阳某建筑劳务有限公司合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7568号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳某建筑劳务有限公司应向申请执行人赵某支付欠款7209元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人洛阳某建筑劳务有限公司无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月十日书记员  任 柯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执189号之一申请执行人：程寿灯，男，1972年12月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401031100904。特别授权代理。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房。统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1606号民事判决书，依法受理了程寿灯与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林买卖合同纠纷一案，被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林应给付申请执行人程寿灯货款447944元，并以413299元为基数按月利率2%支付从2019年2月1日起至款项付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4881元及执行申请费6692元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××××号、贵Ｃ×××××号、渝Ａ×××××号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日、7月30日、8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因二被执行人在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇承包贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目，本院于2020年3月10日向贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月一日书记员  陈 勇
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕05民终920号 上诉人（原审原告）：魏艳芳，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李华民，陕西尚文律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：陕西缔豪房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3810。法定代表人：王献春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司，住所地：陕西省合阳县，统一社会信用代码：91610524305342626F。法定代表人：王献春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王献春，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人魏艳芳因与被上诉人陕西缔豪房地产开发有限公司（简称缔豪公司）、陕西帝豪房地产开发有限公司合阳分公司（简称帝豪合阳分公司）、王献春民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初2207号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏艳芳上诉请求：依法撤销原审法院（2019）陕0524民初2207号之一民事裁定，发回原审人民法院重审。事实和理由：（一）原审裁定认定事实错误。原审裁定依据为西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初639号刑事判决关于被告人陈某某、刘曼青构成非法吸收公众存款罪一案。认定本案的合同纠纷与该非法吸收公众存款案为同一法律关系即为刑事法律关系。该认定不符合“同一事实”标准且与其原审法院和渭南市临渭区人民法院多起同一类案件生效判决相悖，实属认定事实错误。（二）原审裁定适用法律错误。原审裁定在未认定上诉人与被上诉人民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，只是认定其与陈某某、刘曼青非法吸收公众存款案为同一法律关系，适用《民间借贷司法解释》第五条的规定，作出裁定驳回起诉，属适用法律错误。魏艳芳向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告缔豪公司签订的XX园商品房购买协议（十六套）；2、判令三被告共同返还原告购房款215万元，并赔偿原告利息损失289350元（按银行基准贷款年利率4.75%计算，从2016年9月9日至2019年7月9日）及至实际给付之日起逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告帝豪公司签订了十六套XX园商品房购买协议。原告购买被告帝豪公司位于合阳县东新街XX园商品房16套，房价款合计215万元。同日，原告与被告王献春又签订协议约定：因王献春借款原告贰佰壹拾伍万元，暂无法还款，故将位于合阳县XX园二期价值贰佰壹拾伍万元的房产，售卖于原告，作为保证。就原告名下的房产，双方都有权尽力去卖，所售房款归原告，如王献春能够通过其它途径获取资金优先偿还原告，待所有债务还清时，原告将借款合同及名下房产全部退还给王献春。王献春应在半年内办理完原告名下所有房产的五证手续，否则以现金的方式偿还原告贰佰壹拾伍万元的债务。协议签订后，原告向帝豪公司支付了全部房款215万元。帝豪公司向原告出具了收款收据（该房款以借款冲抵，借款人为帝豪公司和王献春）。之后虽经原告多次催促，三被告拒不履行合同义务。故此，原告诉至原审要求三被告对本案房屋买卖合同所形成的债务承担连带责任。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案审理过程中，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113刑初639号刑事判决，依据该判决发现被告人陈某某、刘曼青非法吸收公众存款罪一案，与本案系同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告魏艳芳的起诉。案件受理费26314元，退还给原告魏艳芳。经审理查明，西安市雁塔区人民法院所作（2019）陕0113刑初刑事判决书中查明，陈某某、刘曼青作为鑫融鼎担保公司业务部负责人，组织业务员吸收不特定公众人员进行投资。吸收的资金转入包括帝豪公司在内的九家借款公司，该判决书所认定的吸收存款中不包含本案所涉借款。本院认为，本案双方当事人均不是非法吸收公众存款罪的犯罪主体，案涉借款亦不包含在陈某某、刘曼青刑事案件中追缴发还投资人的款项之中，双方之间发生的借贷行为虽经鑫融鼎担保公司居间，有一定的关联，但与该刑事案件并非为同一法律关系，应属人民法院民事诉讼管辖范围。原审法院对此认定错误，裁判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初813号民事裁定；二、本案指令陕西省合阳县人民法院审理。     本裁定为终审裁定。 审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年八月二十七日                       书 记 员   张  晓  娟 1
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终129号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩泉东，男，1972年6月23日出生，汉族，出生地北京市，民警，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩泉东犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0105刑初3305号刑事判决。宣判后，原审被告人韩泉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩泉东，并听取了上诉人韩泉东的指定辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人韩泉东于2019年12月8日21时许，在北京市朝阳区朝阳路与三间房中路交叉口东50米东向西方向，酒后无证驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，后逃避、拒绝公安机关检查，公安交通管理部门认定被告人韩泉东负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，韩泉东血液中酒精含量为208.1mg/100ml。被告人韩泉东于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》，被告人韩泉东已赔偿事故相对方，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人韩泉东构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩泉东拘役四个月，并处罚金。被告人韩泉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。北京市朝阳区人民法院认为：公诉机关指控被告人韩泉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩泉东身为人民警察，无证驾驶机动车，且抽取的血液中酒精含量超过200mg/100ml，故酌予从重处罚。被告人韩泉东具有认罪认罚、赔偿事故相对方获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人韩泉东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。上诉人韩泉东的上诉理由是：原判量刑不当，请求适用缓刑。上诉人韩泉东的指定辩护人的辩护意见是：对原判认定的事实和罪名无异议，韩泉东有积极赔偿被害人损失、获得谅解，到案后如实供述自己行为，系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，请求适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人韩泉东及其指定辩护人均未提交新的证据。对于上诉人韩泉东及其指定辩护人所提希望法院对韩泉东适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对韩泉东裁量刑罚时，已经充分考虑韩泉东所具有的认罪认罚、赔偿事故相对方获得谅解等从宽处罚情节，以及韩泉东身为人民警察，无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml等情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。二审期间，韩泉东亦无新的从宽处罚事由，综合考虑本案上述情节，韩泉东不符合适用缓刑的法定条件。故韩泉东及其指定辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人韩泉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据韩泉东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人韩泉东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 李 丹审判员 方 玉二〇二〇年九月十一日书记员 江鸣鹤书记员 武春利
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初673号 解除保全申请人：邢长珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：陈凤博，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告邢长珍与被告陈凤博等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日做出（2020）冀0924财保1号民事裁定，查封／扣押陈凤博的停放在海兴县交通警察大队的电动四轮代步车。邢长珍于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告邢长珍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对陈凤博停放在海兴县交通警察大队的电动四轮代步车查封／扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙小文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢828号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：严建军，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：喻红英，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严建军、喻红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）湘0124民初261号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人严建军、喻红英没有履行法律生效文书所确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，被执行人严建军、喻红英应偿付案款1658804元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2020年8月5日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；2020年8月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，本院于2020年8月18日查封了被执行人严建军位于到宁乡××××楚沩东路的房屋；2020年8月12日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2020年8月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，均未发现有可供执行的财产2020年9月2日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年九月二日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2170号原告：聂大志，男，1960年1月21日出生，汉族，住宜城市，被告：霍刚，男，30岁，住宜城市。被告：霍阳春，男，57岁，住宜城市。原告聂大志与被告霍刚、霍阳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告聂大志于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂大志自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂大志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂大志负担。审判员  薄宜文二〇二〇年九月八日书记员  熊 乾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执575号 申请执行人：李六品，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：袁章华，男，1967年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李六品与被执行人袁章华劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3287号民事判决书,被执行人袁章华应支付申请执行人李六品人工工资19000元。因被执行人未履行义务，申请执行人李六品向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人袁章华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人袁章华立即履行（2019）川0521民初3287号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人袁章华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人袁章华名下登记有位于泸州市龙马潭区房屋一套，本院在查封时查明，该房屋于2019年4月11日已变更登记在袁应强、卢卷婷名下，故本院未查封。 2、查明被执行人袁章华有银行存款11590.22元，本院扣划后已支付申请执行人。 3、查明被执行人袁章华无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人袁章华户口地进行调查，查明被执行人袁章华长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人袁章华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李六品不能提供被执行人袁章华可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人袁章华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执575号案件的本次执行程序。 被执行人袁章华负有继续向申请执行人李六品履行（2019）川0521民初3287号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李六品发现被执行人袁章华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6568号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：项义好，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金玲芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项义好、金玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月十一日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   司法公开告知书   中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX6921和查询密码：9213493后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年九月二十二日                                最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   司法公开告知书（存根）   中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX6921和查询密码：9213493后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年九月二十二日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5866号申请人：斯菲尔（上海）智能科技股份有限公司。住所地：上海市宝山区园和路235号3幢A2154室。法定代表人：陈泽平，董事长。被申请人：寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。法定代表人：王振华，执行董事。申请人斯菲尔（上海）智能科技股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款629559.7元或查封、扣押同等价值的财产，由中国人民财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款629559.7元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3668元，由申请人斯菲尔（上海）智能科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年九月十日书记员  郭 琼
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初295号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈佃伟，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕279号                  指控事实              ?    2020年7月3日21时40分许，被告人陈佃伟在惠民县其母亲家中饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶鲁Mxxxx小型轿车从其母亲家门前停车处开始行驶，途经塔子村乡村路、G233国道、龙峰路，行驶至惠民县李庄镇亿满家超市附近处时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，陈佃伟血液中的乙醇含量为113.75mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人陈佃伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈佃伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佃伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈佃伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  杜洪东                                                         二○二○年九月十六日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1591号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。统一社会信用代码:91130402663668415A。 法定代表人：王铁炜，总经理。 委托诉讼代理人：孙矿平。 委托诉讼代理人：马岩。 被告：赵喜兵，男，1979年3月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司诉被告赵喜兵为物业服务合同纠纷一案中，因原告华之杰物业服务有限公司在催缴期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月七日 书记员  董洋洋
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执449号 申请执行人：郑天钟，男，1959年4月16日出生，汉族，个体，住所地河北省张家口市沽源县，联系方式187××××9616。 被申请人：邢海明，男，汉族，所在地河北省张家口市沽源县，联系。 申请人郑天钟与被执行人邢海明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1670号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16543元，缴纳执行费149元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，或查找到了被执行人名下的位于沽源县平定堡镇西苑新村11号楼2单元502室不动产并查封，因该房产有30万抵押贷款，未能进行处理； 四、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邢海明限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请人电话约谈同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1670号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  王栋敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2772号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118****A。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：张某，男，1990年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：辽宁省庄河市。身份证号码：2102831990××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金256682.69元及利息，案件受理费5841元，执行费3969元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人张某名下坐落于庄河市某街道某小区6号1单元3层03号房屋（房权证号：20××47；建筑面积：115.51平方米）予以查封（有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十八日书记员  董 瑜
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初608号原告：景德镇昌晖建材贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期7栋4街。法定代表人：余晖。被告：黄承天，男，汉族，住江西省都昌县。原告景德镇昌晖建材贸易有限公司（以下简称昌晖公司）诉被告黄承天买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌晖公司法定代表人余晖到庭参加诉讼，被告黄承天经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌晖公司向本院提出诉讼请求：1、黄承天返还景德镇昌晖建材贸易有限公司欠款2754元；2、诉讼费由黄承天承担。事实与理由：黄承天从2018年11月16日以经营资金紧张为由，欠下2754元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提出诉讼，请求支持我的诉请。被告黄承天经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。本院对原告提供的原告营业执照、被告身份信息、送货材料清单三份等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告昌晖公司向被告黄承天送货，货品有线管、管材及配件等，总价合计2754元，被告在三份送货清单上客户签字认作欠款处签字“欠：黄承天”。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告昌晖公司与被告黄承天之间的买卖合同真实有效，有送货清单等佐证，本院予以认定，被告签字确认尚欠原告货款，故对于原告请求判令被告支付货款2754元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄承天于本判决生效之日起三日内向原告景德镇昌晖建材贸易有限公司支付货款2754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄承天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  **民人民陪审员  方 坛人民陪审员  符贡人二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐正星
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1028号     原告：张起龙，男，1970年8月10日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住该村。被告：杨海龙，男，1982年9月23日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住宜川县内。原告张起龙与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张起龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告张起龙后，原告张起龙仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年九月十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       袁    娟1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3841号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行。住所地：龙口市港城大道444号。负责人：于强，该支行行长。被执行人：烟台龙强贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村北街付48号。法定代表人：张洪亮，该公司总经理。被执行人：龙口市和谐木业有限公司。住所地：龙口市海岱管理区海达物流院内。法定代表人：张志慧，该公司总经理。被执行人：长青建材产业（蓬莱）有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟工业园振兴路20号。法定代表人：杜景龙，该公司董事长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司总经理。被执行人：龙口市龙达林业有限公司。住所地：龙口市西城区屺坶岛路北。法定代表人：杜景龙，该公司总经理。被执行人：山东龙达集团有限公司。住所地：龙口市龙口屺母岛路北。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市和谐木业有限公司、长青建材产业（蓬莱）有限公司、龙口市龙达木业有限公司、龙口市龙达林业有限公司、山东龙达集团有限公司、杜景龙、王香荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜景龙名下的坐落于河北省廊坊市开发区东方大学城教师公寓3幢2单元201室（产权证号为廊坊市房权证廊开字第××号），查封期限为三年。二、被执行人杜景龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜景龙可以使用被查封财产；但因被执行人杜景龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十日书记员  崔兴翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1564号 原告：张松波，男，1988年8月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞。 被告：徐俊刚，男，1987年1月24日出生，汉族，住浦江县。 原告张松波与被告徐俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松波的委托诉讼代理人刘苞到庭参加诉讼，被告徐俊刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元及利息（按月息一分计算，从2014年2月24日起到实际支付日）；2、判令被告承担原告支付的律师代理费4000元。合计74000元。事实和理由：原被告系同学、发小，被告因做生意缺少资金于2014年1月27日向原告借款40000元，于2014年2月24日向原告借款30000元，由被告出具借条两张，两张借条都约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定被告应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。但时至今日被告未归还。 徐俊刚未作答辩。 本院经审理，对原告张松波提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，被告徐俊刚与原告张松波之间的借贷关系，有徐俊刚出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。徐俊刚理应按约及时返还借款并支付利息。张松波诉请按月息一分计算利息，不超过双方在借条中约定的借款利息，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院予以支持。双方在借条中约定借款人未还款的，需承担出借人实现债权的费用，故张松波为本案诉讼而支付的4000元律师代理费应由徐俊刚承担。被告徐俊刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐俊刚于本判决生效之日起十日内给付原告张松波借款本金70000元及利息（自2014年2月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 被告徐俊刚于本判决生效之日起十日内支付原告张松波律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费650元，合计2300元，由被告徐俊刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  芮孟畅 二〇二〇年九月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员于贤秀
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21539号 本院依据（2018）粤1971刑初3696号法律文书申请执行被执行人王嘉星罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4399号之一 申请人成都市青羊区人力资源社会保障局，住所地四川省成都市西华门街19号。 法定代表人：邓勇。 被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 法定代表人：刘晖。 成都市青羊区人力资源社会保障局与华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司行政非诉执行一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审23号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的121674.18元及利息等，执行费1725.11元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审23号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 兰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢814号申请执行人贺盛春申请执行被执行人王超众交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2014）双民三初字第347号民事判书于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3584号申请执行人：李东升，男，生于1971年1月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：武松林，男，生于1961年8月24日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李东升申请执行武松林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5068号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武松林的存款78000元，或扣留、提取被执行人武松林78000元的收入，或查封、扣押被执行人武松林价值78000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十四日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2886号之三 被执行人：毕宇杰，男，汉族，1982年08月31日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕宇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕宇杰在中国建设银行6227074410121528_156_1账户内存款人民币62883.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2127号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：刘达兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨红，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘达兵、杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 杨成彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2997号原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告郝利伟，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告胡明学诉被告郝利伟买卖合同纠纷一案中，原告胡明学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明学负担。审判员 高 龙二〇二〇年九月十六日书记员 宫大伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2939号 原告：邱正云，男，1945年6月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：游永容，女，1946年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告邱正云诉被告游永容民间借贷纠纷一案，原告邱正云于2020年9月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱正云申请撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱正云撤诉。 案件受理费372元（已减半收取），由原告邱正云负担。 审判员  李盖 二〇二〇年九月七日 书记员  闻鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2527号上诉人（原审原告）：王龙安，男，1986年7月2日出生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：中鼎安泰（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张郁芹，董事长。委托诉讼代理人：黄啸，男，中鼎安泰（北京）保安服务有限公司行政办公室主任。上诉人王龙安因与被上诉人中鼎安泰（北京）保安服务有限公司（以下简称中鼎安泰公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王龙安、被上诉人中鼎安泰公司之委托诉讼代理人黄啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙安上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：王龙安干活了，中鼎安泰公司应该支付工资报酬。中鼎安泰公司辩称：同意一审判决。王龙安向一审法院起诉请求：判令中鼎安泰公司支付2019年2月20日至2019年3月28日期间工资118400元。一审法院认定事实：王龙安于2018年12月20日入职中鼎安泰公司，担任保安，工作至2019年3月28日。双方曾签署书面劳动合同，合同约定王龙安月工资标准为2450元，现双方已解除劳动关系。2019年2月19日前王龙安担任公交车安保员，此后调整至中国科学院软件园中国互联网网络信息中心从事保安工作，工作时间为凌晨1点至下午13点，王龙安主张其每天工作12小时，每12小时工资3200元，但未就此提交相应证据。中鼎安泰公司对此不予认可，该公司主张王龙安月工资标准为3200元。就工资实际支付情况一节，王龙安与中鼎安泰公司均确认中鼎安泰公司已结算2019年2月19日之前的工资，数额约为6000元。中鼎安泰公司曾分两次支付王龙安2019年2月20日至2019年3月28日期间工资，2019年3月30日通过银行转账方式支付4068元、2019年4月10日通过现金支付3060元。中鼎安泰公司提交的《离职脱离关系证明》载明：“姓名王龙安……本人工资及加班费全部结清共计天金额3060元……以后与中鼎安泰公司无任何经济纠纷和劳动关系……”，落款处有王龙安签字。王龙安对上述证据的真实性予以认可。王龙安以要求中鼎安泰公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第10214号仲裁裁决书，裁决：驳回王龙安的申请请求。王龙安不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王龙安主张其每12小时工资标准为3200元，明显有违常理，且其未能就上述主张提交相应证据。庭审中，王龙安曾确认2019年2月19日之前的工资已经结算完毕，数额约为6000元，结合王龙安的入职时间，上述事实确与中鼎安泰公司所述月工资标准3200元之主张相符。现中鼎安泰公司已向王龙安支付2019年2月20日至2019年3月28日期间工资，且王龙安签字确认的《离职脱离关系证明》已载明王龙安的工资已经全部结清，且结算数额未见有显失公平之处。综上，对于王龙安要求中鼎安泰公司支付2019年2月20日至2019年3月28日期间工资的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王龙安的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王龙安与中鼎安泰公司签订的劳动合同约定王龙安的工资标准为每月2450元，中鼎安泰公司系以每月3200元为标准支付了王龙安在职期间的工资。王龙安的工作岗位为保安，其上诉主张其每12小时工资标准为3200元，确系有违常理，亦无证据佐证，中鼎安泰公司提交的《离职脱离关系证明》也证明了中鼎安泰公司已全部结清王龙安工资，故对王龙安的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王龙安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王龙安负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月九日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17996号原告刘某某，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省太康县。被告王某某，男，汉族，1989年6月21日出生，住河南省郑州市。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人蔡某某，执行董事兼总经理。被告中国某某公司，营业场所河南自贸实验区。负责人刘某某，总经理。委托代理人杨某某，系公司员工。原告刘某某诉被告王某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆维修费10470元、鉴定费500元、营运损失费8216元，共计19186元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告中国某某公司委托代理人杨自勇到庭参加诉讼，被告王某某、郑州某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年7月31日11时55分许，被告王某某驾驶豫ADD7059的车辆行驶至金水区××东××号处追尾前方原告刘金民驾驶的豫Ａ×××××号车，造成交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定王某某负责事故全部责任，刘金民不承担责任。事故发生后，经郑州市公安局交通警察第六大队委托，2020年8月3日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具【2020】1214号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，显示：“豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的车损失总价值为人民币10181元。”原告支出鉴定评估费500元。二、原告刘某某为豫Ａ×××××号车车主，该车为出租营运车辆。2020年8月11日，河南平头哥汽车服务有限公司出具出具证明，内容为：“豫Ａ×××××号车于2020年8月1日进场维修，于2020年8月11日出厂，维修天数11天。”原告刘某某提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据单显示：Z9R76号车开始时间2020-1-400：00:00、结束时间2010-1-623:59:59、营运时间1620（27时0分）、等待时间503（8时23分）、营运里程（KM）719.6、营运金额2054。庭审中，原告自述营运车辆成本为每天100元。被告中国某某公司对原告提交的营运数据提出异议，请求法院按照标准依法裁判。扣除原告刘某某营运成本、参照营运数据并结合修车具体时间段，本院酌定原告刘某某停运损失为4400元(400元/天×11天)。上述原告刘某某各项损失共计15081元（车损10181元+鉴定费500元+营运损失4400元）。事故发生后，被告未赔偿原告上述合理损失。原告遂诉至本院。三、被告王某某驾驶的豫ADD7059号车已在被告中国某某公司处投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在两份保险期间内。原告刘某某车损、鉴定费、停运损失合计15018元系交通事故引起的直接财产损失，该损失在交强险及商业险第三者责任保险限额内，应当由中国某某公司赔付原告刘某某，被告郑州某某公司不再承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告中国某某公司不予赔付的间接损失即本案诉讼费，应当由侵权人被告王某某负担。原告刘某某诉讼请求车辆维修费、停运损失过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告刘某某车损、鉴定费、停运损失费共计15018元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月十四日代理书记员  王 帅
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执918号 申请执行人：蒙五英，女，1986年10月10日生，水族，住贵州省荔波县。 被执行人：梁建福,男，1982年11月13日生，布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初1471号民事调解书，向被执行人梁建福发出执行通知书，责令被执行人梁建福向申请执行人蒙五英履行支付补偿款40000元及利息；支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行。 本院查明被执行人梁建福名下有东风牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ33，车辆识别代号313446）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁建福名下的东风牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ33，车辆识别代号313446）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年九月十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保410号 申请人：郑世华，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:金付兵，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：李细春，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐萍、雷玥，四川三目律师事务所律师。 申请人郑世华与被申请人李细春离婚纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初2623号之一民事裁定进行保全。于2020年9月3日和4日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人被申请人李细春在中国邮政储蓄银行绵竹市孝德营业所（账号:62×××00）的存款8925.16元；在中国邮政储蓄银行绵竹市孝德营业所（账号：60×××98）的存款961.35元；已冻结其在中国邮政储蓄银行绵竹市孝德营业所（账号：60×××52）的存款988.51元；在中国工商银行东大街支行（账号：23×××52）的存款329.16元；已冻结李细春在长城华西银行德阳天元支行的账户62×××41存款145.89元和在四川绵竹支行账户62×××10存款227.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3323号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月八日 书记员 曹红梅（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2230号被执行人：张小林，男，汉族，1975年7月3日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人张小林犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张小林未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款合计3180元，本院予以冻结并扣划，现退赔被害人段成霞2400元，剩余780元转付罚金账户，未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系对被执行人居住地江阳区南城街道上平社区居民委员会前进下路网格工作人员李春梅进行了询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月九日书记员  张袁昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3827号申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。被执行人刘常青。长沙时代消防设备工程有限公司申请执行湖南加盛农业投资开发有限公司、刘常青合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。案件执行过程中，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司、刘常青已支付申请执行人80万元；并就尾款达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1117号申请人彭华，女，1978年6月17日出生，汉族，住本市石景山区。申请人彭华申请撤销宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭华述称，被宣告死亡人员彭瑞与我系堂姐弟关系，彭瑞于2011年7月20日被人民法院宣告死亡。现经有关部门证实，彭瑞本人健在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请撤销宣告彭瑞死亡的判决。经查，彭瑞，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地本市东城区，原居民身份证号×××。彭瑞之母已去世，其父为彭某，彭某与彭某1系兄弟关系，申请人彭华系彭某1之女。彭瑞未婚无子女。2011年7月20日作出（2010）东民特字第03634号民事判决书，宣告彭瑞死亡。2020年9月7日，北京市大兴区救助管理站出具证明，内容为：彭华申请恢复的彭瑞自然人身份、撤销原死亡判决的被申请人彭瑞，经我站核实确认彭瑞（兴大八）确实是东城法院（2010）东民特字第03634号民事判决书中的被申请人彭瑞是同一人，此人目前健在。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现有关部门已经确认彭瑞健在，故对彭华的申请请求，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销（2010）东民特字第03634号民事判决书。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初837号原告：四川宏马运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：邓邦奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。    被告：王本力，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告四川宏马运业有限公司与被告王本力返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，原告四川宏马运业有限公司以通过协商解决并已履行完毕为由于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川宏马运业有限公司撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告四川宏马运业有限公司负担。  审 判 员    陈  利  明二0二0年八月三十一日法官助理     张  寒  阳书 记 员     张      尧 1
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1278号原告：唐万梅，女，1943年1月4日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者。被告：曹长蓉（曾用名曹长容），女，1968年6月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告唐万梅诉被告曹长蓉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐万梅及其委托诉讼代理人张泽，被告曹长蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐万梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决曹长蓉赔偿唐万梅损失20212.99元，诉讼中变更请求为20879.06元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月6日8时5分左右，曹长蓉驾驶无号牌博技牌三轮电动车沿沙渔线由西向东行驶，当行驶至沙道观镇××号门前路段时，与前方同向行驶唐万梅驾驶的三轮自行车相撞，造成道路交通事故，导致唐万梅受伤。唐万梅受伤后入松滋市人民医院住院治疗。唐万梅的伤情经鉴定，营养、护理时间各为60天，康复治疗费2000元。唐万梅受伤住院治疗期间，曹长蓉未支付任何赔偿费用。此次交通事故经松滋市公安局交通警察大队认定：曹长蓉负事故全部责任。曹长蓉的肇事车辆未投保交强险和商业险。唐万梅为维护合法权益，故具状法院，望依法判决。曹长蓉答辩称，唐万梅主张的损失过高，我对司法鉴定意见有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹长蓉在庭审中对唐万梅的司法鉴定意见有异议，但其在本院指定期间内未提出重新签定申请，本院对唐万梅提交的司法鉴定意见书予以采信；2、根据唐万梅的伤情和司法鉴定意见，对唐万梅营养费按每天30元标准计算，对其主张的精神抚慰金3000元不予支持；3、唐万梅居住在松滋市沙道观镇车路口村三组，到松滋市人民医院复查、司法鉴定所鉴定，支出必要的交通费是客观事实，本院酌定300元交通费。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成唐万梅受伤，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及唐万梅的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费5368.03元，康复治疗费属于必然发生的费用，本院对鉴定意见2000元予以采信，医疗费合计7368.03元，通过医保报销1604.17元，余下医疗费5763.86元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7015.2元（116.92天×60天）；5、鉴定费1400元；6、交通费300元；损失合计16479.06元。曹长蓉驾驶无号牌博技牌三轮电动车未投保机动车交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。上述各项损失由曹长蓉在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿7763.86元（即：医药费5763.86元、住院期间伙食补助费200元、营养费1800元）；在伤残赔偿限额11万元内赔偿7315.2元（即：护理费7015.2元、交通费300元）；曹长蓉在交强险限额内应赔偿唐万梅15079.06元。由于曹长蓉负此次事故的全部责任，下余损失1400元也由应其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告曹长蓉于本判决生效后十日内赔偿原告唐万梅各项损失16479.06元；二、驳回原告唐万梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元由被告曹长蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二〇年九月十日书记员  邓巧莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2176号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路。负责人吴斌，行长。委托代理人董志峰、许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人居惠明，男，1961年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与居惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初467号民事判决已生效。依该判决，居惠明应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金12540元、逾期还款违约金412.10元、取现手续费243.92元及至款项实际清偿之日止的利息（暂算至2019年11月30日的利息为2475.93元，自2019年12月1日起的利息以结欠本金12540元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；居惠明应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金14888.62元、逾期还款违约金852.60元、取现手续费273.81元及至款项实际清偿之日止的利息（暂算至2019年11月30日的利息为3647.59元，自2019年12月1日起的利息以结欠本金14888.62元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；居惠明应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金14963.55元、逾期还款违约金864.79元及至款项实际清偿之日止的利息（暂算至2019年11月30日的利息为4159.02元，自2019年12月1日起的利息以结欠本金14963.55元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；居惠明应于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行支出的律师费2000元。案件受理费578元、财产保全费580元，合计1158元，由居惠明负担。因居惠明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求居惠明支付57321.93元及利息。本院于2020年5月20日立案，执行标的57321.93元及相应利息，执行费760元。本案执行过程如下：1.2020年5月20日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年5月20日、8月15日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（审理中查封，查封期限二年，自2020年1月21日起至2022年1月21日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2058号 原告：德州源祥豪斯橡塑化工有限公司，住所地：刘玉凤，职务：经理。统一社会信用代码：93171421660173337U。 被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地：济南市市中区二环南路兴隆山庄29号，法定代表人：周庆合，职务：执行董事。统一社会信用代码：91370000757593717G。 原告德州源祥豪斯橡塑化工有限公司与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州源祥豪斯橡塑化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年九月十日 法官助理韦双双 书记员尚文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13093号之一申请执行人北京伟森盛业家具有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院尚8广告园3单元B1-C103，统一社会信用代码：91110116765008717W。法定代表人郭晓飞，总经理。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地郑州市东风南路东、金水东路北绿地新都会2期7号楼，统一社会信用代码：91410100MA40KXYC8P。法定代表人李旭东。关于北京伟森盛业家具有限公司申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京伟森盛业家具有限公司于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询，未发现被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月7日轮候查封被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆；五、本院分别于2020年8月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息；六、本院于2020年9月9日再次对被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月8日对申请执行人北京伟森盛业家具有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人北京伟森盛业家具有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十二日书记员  翟学锋