阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初159号 原告：李宝霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住阜新市细河区。 委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：鲁小平，男，1980年4月22日出生，汉族，司机，住阜新市新邱区。 被告：刘洪涛，女，1967年12月9日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区。 委托代理人：王春雷，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地：阜新市细河区中华路164号。 委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市。 委托代理人：曹硕、吕洋，系该公司员工。 被告：阜新市众和出租汽车有限责任公司，住所地：阜新市细河区。 委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 原告李宝霞诉被告鲁小平、刘洪涛、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平财保）、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称中国人民财保）、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦财保）、阜新市众和出租汽车有限责任公司（以下简称阜新众和）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李宝霞的委托代理人陈李帅、被告鲁小平、太平财保委托代理人王春雷、中国人民财保委托代理人孙威、富邦财保委托代理人曹硕及吕洋、阜新众和委托代理人孙迪到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李宝霞诉称，2020年1月19日9时20分许，刘洪涛驾驶辽Ｊ×××××号车沿玉龙路由西向东行驶至玉龙路高新大街路口向北转弯过程中与鲁小平驾驶的沿玉龙路由东向西行驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成乘坐于刘洪涛车内的原告李宝霞受伤住院，经诊断为多发肋骨骨折畸形愈合等伤情，到阜新市创伤急救医院住院64天，支出医疗费12914.06元。原被告在事故发生后协商未果，故原告诉至法院维权。诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失人民币111789.06元；2、请求法院判令保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼及相关费用由被告承担。 被告鲁小平辩称，我的辽Ｊ×××××号出租车在中国人民财保投保了交强险，在富邦财保投保了50万商业三者险及座位险（每座2万元，共计10万元），在责任限额内先由保险公司赔偿，不足部分我再赔偿，事故发生时我车里的乘客是鹿淑芝、鹿露、鹿原三人。 被告阜新众和辩称，不同意对原告李宝霞承担赔偿责任。事故车辆辽Ｊ×××××号出租车产权人是鲁小平，我公司已于2019年8月30日通过租赁合同将出租车经营权租赁给鲁小平用于该车。 被告中国人民财保辩称，鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险，该车乘客受伤3人，我司同意在交强险份额中按比例赔付。对原告主张的医疗费合理合法部分我司同意赔付，对原告主张的交通费10元/天、营养费、伤残赔偿金无异议，对原告李宝霞主张的护理费不同意按照居民服务业标准赔付，因火车票及出租车票据与本案无关联性，该项费用不同意赔付。 被告富邦财保辩称，鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在我司投保商业三者险50万元及座位险（每座2万元，共计10万元），事故发生时处于保险期内，我司承包的商业三者险只承担超1万元部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费按照事故责任比例承担。 被告太平财保辩称，被告刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万及客座险（每座1万，共计7万），我司只对超万元的医疗费及伙食补助费按责任比例进行赔偿。 被告刘洪涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月19日9时20分许，刘洪涛驾驶辽Ｊ×××××号车沿玉龙路由西向东行驶至玉龙路高新大街路口向北左转弯过程中，与沿玉龙路由东向西行驶鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，鹿露、鹿淑芝、鹿原、单丹丹、王艳、李宝霞受伤的后果。事故发生时，李宝霞、单丹丹及王艳3人乘坐于刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车内，鹿露、鹿淑芝及鹿原3人乘坐于鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车内。事故发生后，阜新市公安局交通警察支队细河大队出具事故认定书，认定由刘洪涛承担主要责任，鲁小平承担次要责任，鹿露、鹿淑芝、鹿原、单丹丹、王艳、李宝霞无责任。原告李宝霞因事故受伤到阜新市创伤急救医院住院治疗，医院诊断为左胸背部挫伤、左侧多发性肋骨骨折、右肩部挫伤、胸腔积液，共计住院64天，支出医疗费12339.86元。2020年6月10日（参加鉴定当日），原告李宝霞因鉴定所需到沈阳医学院附属第二医院门诊复查，支出医疗费574.20元，上述费用共计12914.06元。在本案诉讼过程中，原告李宝霞提出了伤残等级及营养期的鉴定申请，辽宁大学司法鉴定中心鉴定结果为肋骨损伤评定为十级伤残，伤后营养期建议为60日，李宝霞因鉴定支出鉴定费1740元，支出交通费561.00元。 另查明，被告鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在中国人民财保投保了交强险，在富邦财保投保了商业三者险50万及座位险（每座2万，共计10万），事故发生时处于保险期间。原告李宝霞乘坐的刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车在太平财保投保了交强险、商业三者险30万、座位险（每座1万，共计7万），事故发生时处于保险期间。2019年8月30日，被告阜新众和与被告鲁小平签订了出租车经营权租赁合同，约定阜新众和将出租车经营权出租给鲁小平，用于辽Ｊ×××××号车辆的经营，在出租期间，该车辆发生事故由鲁小平处理并承担相关费用，具体责任以法院判决为准，本案发生事故时处于租赁期内。 上述事实，有原告李宝霞提供的医疗费收据、病志、诊断书、出租车票、火车票、复印费收据、鉴定费发票、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份证复印件，被告太平财保险、中国人民财保、富邦财保三保险公司提供的保险单，被告阜新众和提供的租赁合同予以证明，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告刘洪涛、鲁小平驾驶车辆违反道路交通安全法规，致乘坐于刘洪涛车内的原告李宝霞受伤，应承担民事责任。被告鲁小平驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在中国人民财保投保了交强险，在富邦财保投保了商业三者险及座位险。刘洪涛驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在太平财保投保了交强险、商业三者险、座位险。故该案中，先由中国人民财保在承保的交强险限额内对原告李宝霞及同车受伤人员王艳、单丹丹按比例赔付，不足部分由富邦财保在商业三者险限额内依事故责任比例对原告李宝霞及同车受伤人员王艳、单丹丹按比例赔付，仍旧不足部分由太平财保在座位险限额（每座1万）内赔付，前述不能赔偿的部分由被告鲁小平及刘洪涛按事故责任比例承担。因被告阜新众和已经将出租车经营权租赁给被告鲁小平，且合同约定由鲁小平承担事故责任，故被告阜新众和不承担民事责任。关于被告中国人保辩称不同意原告李宝霞主张护理费标准一节，李宝霞主张的护理费,因其未能提供护理人员身份及护理人员收入等证据,结合其实际住院天数和护理等级,本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。同时，关于被告中国人民财保对火车票及出租车票与本案的关联性有异议一节，因火车票及出租车票均系原告李宝霞去沈阳鉴定所需，故本院对此费用予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李宝霞医疗费9440.10元、护理费8235.00元（64天×（46970元／365天）元／天）、交通费1201.00元（64天×10元／天＋6张火车票×76元／张＋105元出租车费）、误工费14820.00元（170天×（31820元／365天）元／天）、伤残赔偿金63640.00元、精神损害赔偿金3000.00元，上述费用共计100336.10元； 二、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李宝霞医疗费3473.96元、住院伙食补助费3200.00元、营养费3000.00元，共计9673.96元的30%即2902.18元； 三、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在座位险1万元限额内赔偿原告李宝霞医疗费3473.96元、住院伙食补助费3200.00元、营养费3000.00元，共计9673.96元的70%即6771.78元； 四、被告鲁小平于本判决生效后十日内赔偿原告李宝霞复印费39元、鉴定费1740.00元，共计1779.00元的30%即533.70元； 五、被告刘洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告李宝霞复印费39元、鉴定费1740.00元，共计1779.00元的70%即1245.30元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告李宝霞的其他诉讼请求。 案件受理1059.00元，由被告鲁小平负担30%即317.70元，由被告刘洪涛负担70%即741.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年九月十日 法官助理 齐红伟 书记员贾楠