wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1251号 原告：钟源，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蔡能光，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告钟源与被告蔡能光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟源到庭参加诉讼，被告蔡能光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元。事实和理由：2018年5月到8月，被告多次向原告借款共计40,000元。被告于2018年12月20日出具了1张40,000元的欠条，在欠条中还承诺2019年元月17日开始分期偿还。原告多次向被告催收，被告均未还款。 被告蔡能光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及事实，本院认定如下：原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证照片、欠条原件符合证据“三性”，且能相互印证，本院予以采信。依照本院采信的证据查明如下事实：2018年5月到8月，被告向原告借款共计40000元，原告分别通过现金、微信、支付宝的方式向被告履行了给付义务；2018年12月20日，被告蔡能光向原告钟源出具借条一张，借条记载“本人蔡能光（身份证号：5130211989××××××××）欠钟源（5106231996××××××××）人民币肆万元整，还款日从2019年元月17日起，逐月分期偿还，还完为止，欠条于2019年元月17日生效。蔡能光，2018年12月20日”。 本院认为，公民自愿所达成的合法协议受法律保护，协议双方应该根据协议约定或法定的方式履行相应的义务。借款合同约定的还款期限约定不明，债权人可随时向债务人主张债权。本案中，蔡能光向钟源借款40,000元，原告依约将借款交付被告，被告则应履行还款义务，原告多次向被告催收，被告均未还款。故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告钟源的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡能光于本判决生效之日起十日内向原告钟源偿还借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告蔡能光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 田 政 审判员 严 彪 审判员 陈晓霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨世娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2953号原告：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杜东芳，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告侯杰与被告杜东芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告侯杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回起诉。案件受理费15318元，减半收取计7659元，由原告侯杰负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年九月十五日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执320号申请执行人陈艳燕，女，汉族，1986年4月12日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区郝家洼圣花园小区。被执行人延安市安塞区融媒体中心，地址延安市安塞区一道街文化大楼2409室。法定代表人周建东，系延安市安塞区融媒体中心主任。本院在陈艳燕申请执行延安市安塞区融媒体中心劳动争议纠纷一案（系列案件），于2020年7月16日立案执行，执行标的为由被执行人延安市安塞区融媒体中心给付申请执行人陈艳燕工资差额40600元、经济赔偿20400元及迟延利息，案件受理费5元，执行费815元。徐泽旭申请执行延安市安塞区融媒体中心劳动争议纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，执行标的为由被执行人延安市安塞区融媒体中心给付申请执行人徐泽旭工资差额45990元、经济赔偿35700元及迟延利息，案件受理费5元，执行费1125元。本院在执行本案中，发现有执行案由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执320号执行案件并入（2020）陕0603执319号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十五日书记员 黄婵婵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3538号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨小龙，1989年10月3日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县豫海镇农民街，公民身份号码。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执638号申请人：某公司。被执行人：段某某。被执行人：马某某。被执行人：刘某某。被执行人：温某某。被执行人：温某某。被执行人：李某某。被执行人：温某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初851号民事判决书一案中，确定一、由被执行人段某某、马某某于本判决生效后10日内偿还申请人某公司借款本金27736.49元及利息（利息从2014年12月21日起按年利率15.3％算至2015年1月21日，从2015年1月22日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被告刘某某、温某某、温某某、李某某承担连带保证责任；二、由被执行人刘某某、温某某于本判决生效后10日内偿还申请人某公司借款本金46000元及利息（利息从2014年11月21日起按年利率15.3％算至2014年12月21日，从2014年12月22日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人段某某、马某某、温某某、李某某承担连带保证责任；三、由被执行人温某某、李某某于本判决生效后10日内偿还申请人某公司借款本金23300.36元及利息（利息从2015年1月21日起按年利率15.3％算至2015年2月21日，从2015年2月22日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人段某某、马某某、刘某某、温某某承担连带保证责任；四、被执行人温某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2226元，由被执行人段某某、马某某负担637元；由被执行人刘某某、温某某负担1055元，由被执行人温某某、李某某负担534元。至今未全部履行义务。在执行过程中：1、于2020年6月9日向被执行人刘某某、温某某、温某某、李某某、段某某、马某某、温某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过网络查控系统查询被执行人刘某某、温某某、温某某、李某某、段某某、马某某、温某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、温某某有存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人某公司与被执行人温某某沟通，双方达成和解：一、划拨被执行人温某某名下存款98392.49元，剩余案款申请人某公司不再追究温某某任何责任。解除对被执行人温某某的全部强制措施。二本案剩余案款申请人某公司与其它被执行人私下协商解决。本院认为，申请人某公司与被执行人温某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执638号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年九月十日书 记 员  余小玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2799号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：张启程，男，1968年9月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张启程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十八日书记员 苗雪婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：侯永标，男，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯永标金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年4月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人现未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人账户内仅有零星存款。且被其他案件冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人侯永标名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：经过济宁市不动产登记中心查询，被执行人侯永标名下无不动产登记信息。6、被执行人侯永标经传票到庭报告财产，其工资被其他案件冻结，本案于2020年6月11日在执行查控系统轮候冻结。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人侯永标纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执141号     申请执行人:陈芳芳,女, 1983年12月10日出生,住新疆呼图壁县。   委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被执行人：范城艳，女， 1975年02月17日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：刘学军，男， 1977年7月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：刘要田，男， 1956年2月10日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人陈芳芳与被执行人刘学军、范城艳、刘要田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈芳芳于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款868461元及案件受理费11084.61元，合计879545.61元。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日达成和解协议。同日，申请执行人陈芳芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执141号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。       审判长沈丽    审判员闫长军    审判员徐龙        二〇二〇年九月十日         书记员 齐适雅
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初51号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王金华，男，1958年01月08日出生，公民身份号码132934195801085216，汉族，大学文化，中共党员，原海兴县计划生育局工作人员（已退休），现被聘任为海兴县和平医院医生，住海兴县苏基镇付常丰村。2020年5月12日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被海兴县公安局采取取保候审措施，同年8月5日海兴县人民检察院决定继续采取取保候审强制措施。             被告人张云敏，男，1973年12月20日出生，公民身份号码132934197312201932，汉族，初中文化，个体经营，群众，海兴县香坊乡朱王村人，现住海兴县电力一村。2020年5月12日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被海兴县公安局采取取保候审措施，同年8月5日海兴县人民检察院决定继续采取取保候审强制措施。                               辩护人                       被告人王金华拒绝指定辩护人辩护。             被告人张云敏拒绝指定辩护人辩护。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉〔2020〕51号                               指控事实                       2019年秋，被告人王金华、张云敏为解决给马海旺担保贷款被贷款公司催要的问题，经预谋决定将黄骅市人民法院依法查封的马海旺占有的研磨设备转移隐藏。二被告人经过三次事先踩点后，由王金华雇佣运输装卸人员和设备，来到位于本县高湾镇马庄子村的海兴县亮信光学仪器有限公司院内，将被查封的韩国时代牌HSPM—0.5研磨机设备2台装车，运输至本县赵毛陶镇大尤村，由张云敏事先联系好的安全国安排存放于“尤村饭店”南侧。黄骅市人民法院于2020年4月1日将此案移送公安机关。海兴县公安局立案侦查，并于2020年5月12日破获此案。                               指控罪名                       非法处置查封的财产罪                               量刑建议                       判处被告人王金华罚金2000元。             判处被告人张云敏罚金2000元。                               被告人意见                       被告人王金华、张云敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王金华、张云敏隐藏已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。被告人王金华、张云敏将非法处置的设备完好发还给黄骅市人民法院，避免了损失扩大，酌情从宽处罚；被告人均认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人王金华犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；             二、被告人张云敏犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审  判  员 徐明松             二0二0年九月九日             法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 李 健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2819号 原告：柯成龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王斌，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯成龙与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯成龙以双方已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯成龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柯成龙负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年九月七日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执882号申请执行人：王杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：王京，女，1968年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴友香，男，1979年12月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：北京市利峰科技有限公司，住所地北京市西城区六铺炕北小街5号华信电力大厦西配楼320室。被执行人：乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司，住所地乌兰察布市集宁区现代物流园区内国际商贸城。本院在执行王杰、王京与吴友香、北京市利峰科技有限公司、乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 王华彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3518号申请执行人：张广强，男，1970年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：孙博，男，1995年7月4日出生，汉族，住址：锦州市黑山县。申请执行人张广强申请执行被执行人孙博合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初12304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张广强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年9月1日向被执行人孙博送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3518号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十八日书记员  路雅淳
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初144号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林伟龙，男，1982年6月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日23时10分左右，被告人林伟龙饮酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的无牌二轮摩托车，自长泰县林墩工业区林墩圩老字号猪血面线店往石横村方向行驶，途经门口路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，林伟龙的血液酒精含量为155.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人林伟龙到案后如实供述上述事实。 被告人林伟龙对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；其饮酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈阿民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 施晓娟 书 记 员 张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保595号 被执行人：梁光刚。 关于被执行人梁光刚罚金一案，被执行人梁光刚未履行（2019）桂0302刑初172号刑事判决书确定的退赔及缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁光刚21580元的银行存款或查封、扣押被执行人梁光刚价值21580元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2484号之一 申请执行人：王家洪，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨秀英，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王家洪与被执行人杨秀英买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4793号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨秀英于判决生效之日起十日内向王家洪支付货款人民币27657元。因被执行人杨秀英未按上述法律文书履行义务，申请执行人王家洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月18日向被执行人杨秀英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨秀英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨秀英限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨秀英名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨秀英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨秀英名下的财产，未能查找到被执行人杨秀英有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨秀英名下的财产，但未查找到被执行人杨秀英有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨秀英居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨秀英可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人王家洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王家洪不能向本院提供被执行人杨秀英的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨秀英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨秀英负有继续向申请执行人王家洪履行债务的义务，被执行人杨秀英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王家洪发现被执行人杨秀英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王家洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十六日 书记员 任钊民
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1527号之一申请执行人：胡永生，男，1951年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李继董，男，1950年12月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐小兰，女，1963年7月26日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人胡永生、李继董与被执行人徐小兰借款合同纠纷一案中，被执行人徐小兰向申请执行人支付了案件受理费、公告费4990元，申请执行人书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 王风华二〇二〇年九月一日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1293号 恩平市人民法院、蔡碧梨： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人蔡碧梨信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡碧梨已将本院（2020）粤0785民初694号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1293号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初5212号原告：王龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王自洪，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王龙诉被告王自洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告王龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  徐向东二〇二〇年九月十日书记员  田浩然
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2343号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：史国辉，男，1964年07月19日生，汉族，农民，现住梨树县被告：曲桂玲，女，1969年05月07日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告史国辉、曲桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执996号 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。 住所地：北京市。 被执行人李永光，男，1990年3月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第28468号裁决书确认李永光支付北京知了蝉鸣商务咨询有限公司XXXX元及利息，逾期后，李永光未履行，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请对李永光予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李永光住房公积金XXXX元予以冻结。 二、冻结期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月七日 书记员  付育林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2888号申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：乔伟军被执行人被执行人：史喜清被执行人：苗波被执行人：乔世平被执行人：陈候连被执行人：榆林市梦想装饰工程设计有限公司，住所地榆林。法定代表人：史喜清，该公司董事长。申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与乔伟军、李巧玲、史喜清、苗波、乔世平、陈候连、榆林市梦想装饰工程设计有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处作出的（2020）陕榆阳公证执字第65号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行借款本金541021.48元及利息，负担案件执行费8610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2888号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初954号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。负责人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，该公司员工。被告：肖雯，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院于2020年8月18日受理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告肖雯物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  郑晓泉s二〇二〇年九月八日法官助理雷雨尘书记员刘霞
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审323号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：牛大学，男，汉族，1972年1月20日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第06002号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的472.84平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的耕地23.76平方米、农用地299.44平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元、农用地每平方米每平方米20元处以处罚，共计罚款8827.4元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第06002号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第06002号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的耕地23.76平方米、农用地299.44平方米平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大褚村乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 冉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执582号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 被执行人：杜荣俊，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院自执行中国农业银行股份有限公司上栗县支行与杜荣俊借款合同纠纷一案中，于2020年8月8日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杜荣俊名下位于上栗县上栗镇滨河北路广播电视文化局东侧南天水韵新城1栋2单元1106号住宅的房产一套。2020年8月29日买受人曾宪柏以496000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人杜荣俊名下位于上栗县上栗镇滨河北路广播电视文化局东侧南天水韵新城1栋2单元1106号住宅（不动产权证号为2012-427）的冻结、查封，房屋上的轮候查封自动失效。 二、被执行人杜荣俊名下位于上栗县上栗镇滨河北路广播电视文化局东侧南天水韵新城1栋2单元1106号住宅（不动产权证号为2012-427）的所有权归买受人曾宪柏（身份证号码3603111985××××××××），所拍卖房屋所有权自本裁定送达买受人曾宪柏时起转移。 三、买受人曾宪柏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾宪波 审判员 龙用湖 审判员 孔祥勇 二〇二〇年九月七日 书记员 郭俊霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢957号申请执行人：段学萍，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行段学萍与王玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，经参与分配执行到位案款175786.81元（已发还）；于2020年6月5日轮候查封被执行人王玲名下位于北京市海淀区百旺家苑东区×号楼×层×房产，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人王玲纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 安立凯
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初432号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某，女，家住江西省高安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年6月2日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人黄某犯伪造身份证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年上半年的一天，被告人黄某因Ｃ1驾驶证考试一直未通过，于是通过淘宝网向一个微信昵称为ＡＡＡ诚信赢天下的人咨询购买假Ｃ1驾驶证，随后黄某通过微信将本人的照片和身份证正反面发送给对方。三天后，黄妖收到了伪造的Ｃ1驾驶证并一直使用至今。2020年6月1日17时许，黄某驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从九龙湖收费站下高速，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队八大队民警巡逻盘查发现其出示的Ｃ1驾驶证是伪造的机动车Ｃ1驾驶证。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某为了自己使用，在网上向他人提供身份证信息用于伪造C1驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人黄某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人黄某的供述、黄某伪造驾驶证照片、卖给黄某假驾驶证人的微信截图、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第八大赣公交决字[2020]第363108-2900008760号公安交通管理行政处罚决定书、黄某行政处罚告知笔录、处理通知书、违法照片、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、黄某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某为了自己使用需要，在网上向他人提供身份信息用于伪造C1驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚海霞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申391号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张双伟，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西嘉盟建筑安装工程有限公司。住所：山西省太原市尖草坪区和平北路361号辰兴优山美郡7幢2单元2402号。 法定代表人：侯利平，该公司董事长。 一审被告：刘海燕，住山西省太原市。 再审申请人张双伟因与被申请人山西嘉盟建筑安装工程有限公司（以下简称嘉盟公司）及一审被告刘海燕建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张双伟申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.嘉盟公司起诉状中陈述的事实无证据证明。2.嘉盟公司提交的“新兰线青海工地结算(门源青石咀)”无其他证据相互印证。理由如下:一是张双伟与嘉盟公司不认识,不存在“承揽”合同的客观事实。实际情况是嘉盟公司承揽了新兰线项目青海省门源回族自治县青石咀地段的打桩工程后,其与新兰线项目部签订了施工合同,张双伟的劳务队挂靠在嘉盟公司名下,承揽嘉盟公司承包的一段工程,工程款的计量、结算都是由项目部负责,项目部按照计量单价计算出工程款后,由项目部转入嘉盟公司的账户，然后,由嘉盟公司将张双伟所做的工程款通过赵拥军转给张双伟,张双伟从未和嘉盟公司有过接触;二是张双伟在“新兰线青海工地结算(门源青石咀)”单上的签字不是对欠付工程款的确认。首先签字“确认”的时间不符合常理。该结算单是赵拥军亲笔书写,赵拥军签字落款的时间是2011年9月16日,张双伟的签字的时间分别是2013年11月23日和2015年2月13日。当时因嘉盟公司无法联系到赵拥军,向赵拥军追要工程款无门的情况下,找到张双伟,让张双伟签的字。该证据不能证明该工程款是张双伟所欠。三是判决书认定的嘉盟公司“承包”时间和其自认的承包时间不一致。嘉盟公司起诉书中自认的“承包”打桩工程的时间是2011年,而一审法院认定承包打桩工程的时间是2010年，该认定是如何作出的。四是嘉盟公司自认的“承包”项目和法院认定的“承包”项目不一致，是否为同一个项目,张双伟无法知晓。二、原审判决适用法律错误。张双伟认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据,人民法院不予采纳,但该证据与案件基本事实有关的,人民法院应当采纳”的规定，其在二审期间提交的三份《转款凭证》与本案的基本事实有高度关联性,完全可以证明嘉盟公司和中铁十二局集团新兰铁路甘青段项目部之间存在施工合同关系,能够推翻嘉盟公司的主张，但二审法院却依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第四十一条第一款第二项规定,不予采纳，应属于适用法律错误。另外，张双伟认为,赵拥军是“新兰线青海工地结算(门源青石咀)”的亲笔书写人,赵拥军应当是本案必要的诉讼参与人,只有赵拥军参加诉讼,才能查明张双伟是否欠付嘉盟公司的工程款的事实，但一、二审人民法院没有追加赵拥军参加诉讼是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。经查，嘉盟公司为支持其诉讼请求，向一审法院提供了《新兰线青海工地结算（门源县青石咀）》一份，该结算单落款处注明“总欠我山西嘉盟公司工程款131846.88元”，2011年9月16日赵拥军签字，2013年11月23日张双伟签字，2015年2月13日张双伟在其上注明“131846.88元系青海欠款”，并签名。对此，张双伟不予认可，并称其签字时间不符合常理，该结算单是赵拥军亲笔书写,赵拥军签字落款的时间是2011年9月16日,而其签字时间分别是赵拥军签字两年后的时间所签。当时因嘉盟公司无法联系到赵拥军,向赵拥军追要工程款无门的情况下,找到张双伟,让张双伟签的字，其在“新兰线青海工地结算(门源青石咀)”单上的签字不是对欠付工程款的确认，该证据不能证明工程款系张双伟所欠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张双伟应当承担举证责任，但其在诉讼中仅有陈述，无证据证实。且张双伟作为完全民事行为能力人，应当知道在《新兰线青海工地结算（门源县青石咀）》签名的法律后果。故，张双伟在该结算单的上签字，系其真实意思表示，是双方对工程款的结算。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决张双伟支付嘉盟公司欠付工程款，并无不当。另，张双伟在一审提交的答辩状中认可其个人承揽桩基工程，与赵拥军是雇佣人和受雇人的关系，故，赵拥军不是《新兰线青海工地结算（门源县青石咀）》的相对方，非本案必要共同诉讼参加人,一、二审法院未予追加赵拥军参加诉讼正确。至于张双伟提出嘉盟公司起诉书中自认承包打桩工程、项目与法院认定承包打桩工程的时间、项目不一致的问题。本院认为，一、二审法院表述虽存在瑕疵，但并不影响对本案实体的处理。 综上，张双伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张双伟的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年九月十五日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2037号之二申请执行人：河南宏田置有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司负责人。被执行人：任磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：薄爱荣，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南宏田置业有限公司与任磊、薄爱荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任磊、薄爱荣应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人代为垫付的款项594168.19元及利息。因任磊、薄爱荣未按上述生效法律文书履行义务，河南宏田置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国胜名下的财产;1、查明被执行人任磊有五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、2020年7月21日，本院提取被执行人任磊在本院（2019）豫0122执恢50号执行案件中有执行款收入72117.5元，扣缴执行费8427元，剩余63690.5元已提存；三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位72117.5元，扣缴执行费8427元后余63690.5元已提存，本案债权尚余530477.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任磊、薄爱荣负有继续向申请执行人河南宏田置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年九月十八日法官助理李银锋书记员张海科
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执945号之十七 申请执行人张云强，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省西充县。 被执行人张勇，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人张云强与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初118号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务费100000.00元，并承担案件受理费1150元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初118号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 曾智皓
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保657号 谭春连、胡喜红、伍先锋 本院执行的谭春连申请胡喜红等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人伍先锋、胡喜红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异680号案外人：兰岚，女，1989年5月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连汇德联合置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道丰盈街9号。法定代表人：于兰涛，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠，执行董事。本院在执行大连汇德联合置业有限公司（以下简称汇德公司）与大连瀛德房地产开发有限公司（以下简称瀛德公司）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、大连上和旅游发展有限公司（以下简称上和公司）、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案中，案外人兰岚对本院执行位于大连市中山区桃仙街121号2单元12层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰岚称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2015年8月12日，案外人由其姑姑兰英代为购买案涉房屋并支付房屋全部价款并于2016年3月入住至今。此后案外人多次与被执行人润泰公司协商，办理更换房屋买卖合同及发票，并多次催促被执行人润泰公司办理产权登记事项，但润泰公司以各种理由拖延直至2020年5月25日办理商品房买卖合同及更换发票时，才发现案涉房屋已被法院查封。案涉房屋系案外人在该区唯一用于居住的房屋，依法应予保护。申请执行人汇德公司称，不同意案外人的异议请求。本院查明，汇德公司与瀛德公司、澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽02民初997号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告瀛德公司确认截至2019年11月30日尚欠原告借款本金人民币39887419.02元及利息2845302.56元（计息标准为月利率2%）。二、被告瀛德公司于2020年4月30日前给付原告汇德公司借款本金39887419.02元及利息（计算方法：2019年11月30日之前的利息为2845302.56元；2019年12月1日起以39887419.02元为基数，按照月利率2%的利息标准计算至款项实际付清之日止）。三、被告瀛德公司于2020年4月30日前向原告汇德公司支付律师费20万元、诉讼财产保全责任保险费40740元。四、案件受理费268272元，减半收取为134136元及财产保全申请费5000元、公告费1000元，以上合计140136元由被告瀛德公司负担，于2020年4月30日前一并支付给原告汇德公司。五、如被告瀛德公司在2020年4月30日前向原告付清上述借款本金39887419.02元及相应利息，原告同意一次性减免利息200万元。六、如被告瀛德公司未在2020年4月30日前足额履行上述全部付款义务，则原告汇德公司有权直接向人民法院申请强制执行被告瀛德公司所有未付款项，且被告瀛德公司应向原告汇德公司支付欠款利息（欠款利息计算方式：以截至2020年4月30日被告瀛德公司所欠原告本金剩余金额为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。七、对于被告瀛德公司的上述全部付款义务，被告澳南公司、润泰公司、上和公司、刘淑霞、焦金卓承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告瀛德公司追偿。2019年7月23日，本院作出（2019）辽02民初997号诉讼保全裁定，查封了案涉房屋，查封期限三年。在本院审查期间，案外人为证明其主张，提供如下证据：1、2015年8月2日，兰英与润泰公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定兰英购买案涉房屋，房屋总价款为3260000元；2、兰英出具的《情况说明》一份，载明：“2015年8月本人兰英购买了明秀庄园二期121号楼2单元1202号房屋，于润泰公司签订商品房买卖合同，并缴纳全部房款3260000元。2016年本人兰英将此房出卖给侄女兰岚。2016年5月，开发商将房屋交付给侄女兰岚，由兰岚实际居住至今，期间兰岚多次找开发商要求更换房屋买卖合同与发票，并于2020年5月取得更新后的合同与发票。”3、2020年5月25日，润泰公司与案外人签订的购买案涉房屋的《商品房买卖合同》一份，房屋价款、房屋位置等均与2015年8月2日签订的合同相同，拟共同证明案外人在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；4、2015年8月2日，兰英通过银行转账方式向润泰公司付款3260000元；5、2020年5月25日，润泰公司为案外人出具3260000元房款的《大连增值税普通发票》，拟共同证明案外人已实际支付案涉房屋全部款项；6、兰英于2016年3月23日缴纳案涉房屋物业费、排渣费、采暖费等收款收据，拟证明案外人于法院查封前已实际占有案涉房屋；7、大连市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明案外人在大连市全域无其他用于居住的房屋。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，请求排除执行的，人民法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，兰岚主张其为案涉房屋实际权利人，请求中止对案涉房屋的执行，故本案依照案外人异议的法律规定进行审查。兰岚在异议申请中主张案涉房屋系由其姑姑兰英代为购买，但兰英向本院出具说明称其“将此房出卖给侄女兰岚”，因兰岚并未提供其委托姑姑兰英代其行使权利的相关证据，且兰岚与兰英所述事实相互矛盾，结合全案情况，本院认为兰岚不具有提起案外人异议的主体资格，对其申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回兰岚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月十七日书记员  李玉萱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3046号原告：周某，女，1988年10月3日出生，汉族，系波司登店长，住大庆市让胡路区，被告：孙某，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元(已减半收取)，由原告周某承担。审判员  张金梅二〇二〇年九月九日法官助理李玉坤书记员邹函钊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执777号之三 申请执行人：四川智典律师事务所律师,住所地四川省南充市顺庆区文峰街一段外滩一号3栋1202号。 负责人：陈俊宏，主任。 被执行人：马安斌,男,汉族，1972年4月1日出生,住四川省南充市高坪区。 四川智典律师事务所律师与马安斌法律服务合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初2069号民事调解书发生法律效力后，被执行人马安斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川智典律师事务所律师向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马安斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，冻结了被执行人马安斌银行账户内共计存款2692.48元，并进行了扣划和发放； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查等，轮候冻结了被执行人马安斌在南充市人民医院应领赔偿款35034.30元； 四、已对被执行人马安斌采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人四川智典律师事务所律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人四川智典律师事务所律师申请执行标的金额34615.30元，执行到位金额2692.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马安斌有其 他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2069号民事 调解书的本次执行程序。 被执行人马安斌负有继续向申请执行人四川智典律师事务所律师履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初1644号     原告：吴文凤，女，汉族，1989年9月3日出生，住西安市高新区。   被告：陈丽静，女，汉族，1988年12月4日出生，户籍河北省邢台市新河县，现下落不明。   原告吴文凤诉被告陈丽静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：2018年11月20日，被告向原告借款10万元用于目标企业投资，约定还款日期为2019年2月20日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次催款，被告在2019年4月7日向原告出具10万元的本金欠条一张、44000元的利息欠条一张，但还是没有归还借款。故起诉请求法院判决被告向原告归还借款本金100000元和利息44000元。   本院经审查认为：原告在起诉状上所写的被告陈丽静的住址信息为：西安市长安区XX街XX苑XX路XX号XX号楼XX单元XX，本院根据该地址信息向被告邮寄送达被邮局以“收件人名址有误”为由退回。经询，原告方不知道被告现在的准确的经常居住地信息。本院查询被告的户籍地址为河北省邢台市新河县XX乡XX村XX号；即被告的户籍地也不在本院辖区。本案为原告要求被告归还借款的诉讼，原告方所在地为本案的接受货币方所在地、即合同履行地，但原告目前的住所地属于西安市雁塔区范围，即本案的合同履行地也不在本院辖区。综上，本案不属于本院民事案件的管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴文凤的起诉。   本案受理费3180元，原告吴文凤已预交，予以退还。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    杨红雨                         二〇二〇年九月 十五日     书记员    吴亚桐              1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢939号陈军：申请执行人陈军与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈军与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7290号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1694号之一申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。被执行人:洛阳恒庆商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡城角村紫光物流院内一街一号A。法定代表人：王龙。被执行人：洛阳市绿通铝业有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军民路2号。法定代表人：韩青霞。被执行人：杨治堂，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：韩青霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院作出的（2018）豫0303民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付3740260.18元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩青霞名下账户有存款共计1368.96元，本案依法冻结并扣划，全部缴入执行费，被执行人洛阳恒庆商贸有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、杨治堂、王龙名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩青霞名下有车牌号豫Ｃ×××××号汽车，被执行人王龙名下有车牌号豫Ｃ×××××号汽车，本案已查封上述车辆（2022年9月14日查封期限届满），暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳恒庆商贸有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、杨治堂、韩青霞、王龙在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人杨治堂、韩青霞、王龙名下无公积金缴存信息。5、查明被执行人洛阳恒庆商贸有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、杨治堂、韩青霞、王龙名下无证券信息。三、由于被执行人长期不在户籍地以及住所地生活、经营，经申请执行人申请，本院未再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年九月十七日书记员  赵力
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6782号 原告：杨春水，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅阳月，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨春水与被告傅阳月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨春水到庭参加诉讼，被告傅阳月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨春水向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅阳月归还原告借款26000元，并支付逾期利息（利息按照年华6%计算，从起诉之日起算至实际款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告杨春水自愿放弃关于利息的诉请。事实与理由：原告给被告拉货。2018年11月16日，原、被告双方对账，被告给原告出具借款单一份，上写明被告向原告借款45100元。后原告多次向被告催讨，被告归还原告19100元借款，剩余26000元借款没有归还。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告傅阳月未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交《借款单》一份用以证明其主张。被告傅阳月未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告傅阳月陆续从原告处购买建材。2018年11月26日，被告傅阳月向原告杨春水出具《借款单》一份，约定欠款45100元等事实。后被告陆续支付原告19100元，剩余26000元未予支付，遂成讼。 本院认为，原告与被告傅阳月之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告傅阳月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅阳月于本判决生效之日起三日内支付原告杨春水货款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取、原告已预交），由被告傅阳月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月七日 代书记员 王文霞
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他70号毛汝彬:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费888.00元、申请费810.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，毛汝彬缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费888.00元、申请费810.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执1237号之一 申请执行人：梁水兰，女，1982年1月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：魏金富，男，1979年5月6日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人梁水兰与被执行人魏金富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人魏金富尚欠申请执行人梁水兰借款60000元。申请执行人梁水兰同意被执行人魏金富于2020年9月15日前支付14500元，于2020年10月20日前支付5500元，余款40000元于2021年起每年2月15日前支付10000元，7月15日前支付10000元，直至全部归还借款为止。款项存入梁水兰于中国工商银行长汀支行开立的账户62×××57上。二、申请执行人同意按和解长期履行结案，解除对魏金富银行账户的冻结，屏蔽失信及解除限制高消费。三、若魏金富未按上述协议履行，申请执行人有权按2020闽0821民初1138号民事判决书的内容申请恢复执行。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执1237号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年九月一日 代理书记员  廖梅英 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4267号原告：蔡学波，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于兆成，男，1961年12月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告蔡学波与被告于兆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学波委托诉讼代理人宋佳之、被告于兆成委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学波向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款18,500元，并自起诉之日至该款项付清之日按照年利率6%计付利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因其儿子于庆建经济原因，于2017年11月7日向原告借款18,500元，此款经原告催要，被告无正当理由拒绝给付，故原告诉至本院。被告于兆成辩称，不同意原告诉讼请求，此款系原告支付欠被告儿子于庆建的运费款，达到被告个人账户，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1．中国农业银行转账回执一份（打印件），由原告提供，拟证明原告在2017年11月7日向被告转账18,500元，证明借款时间、金额等相关情况。被告对该证据真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为单从银行流水无法证明双方存在借贷关系，借贷关系首先借鉴于双方之间有借条或借据的产生，这张银行流水只能说明原、被告之间存在业务上的往来，但不存在借贷关系。本院认为，原告提供转账凭证为证明双方借贷关系的成立，被告抗辩借贷关系不成立，但未提供证据证明其抗辩主张成立，其应承担举证不能之法律后果，故对该证据本院予以采信；2．（2019）辽0214民初6045号原告蔡学波诉被告于庆建民间借贷纠纷庭审笔录一页和（2019）辽0214民初6045号民事判决书一份，由原告提供，拟证明庭审中于庆建陈述不清楚案涉借款，也没有借这笔钱，案涉借款系被告于兆成借用的款项，并非原告与于庆建之间的运费往来账目。被告对该证据真实性无异议，但对待证事实有异议，认为原、被告都是从事货运业务，双方之间正常业务往来，原告将案涉款项汇入被告账户中也是业务往来，不存在借款关系。本院认为，对该组证据真实性本院予以确认，该民事判决中表明于庆建以未曾向原告借用该笔款项为由予以否认，该判决并未认定案涉款项系原告与于庆建之间存在民间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告蔡学波通过农行账户（账号为62×××16）转账18,500元至被告于兆成农行账户（账号为62×××16），被告于兆成至今未偿还该笔款项。另查，本院另案审理的原告蔡学波与于庆建民间借贷纠纷一案，原告曾在该案中向于庆建索要案涉款项18,500元，于庆建在该案中对案涉款项予以否认。本院（2019）辽0214民初6045号民事判决对案涉款项18,500元未认定系于庆建向原告蔡学波的借款。被告于兆成在本案中抗辩案涉款项系原告欠被告儿子于庆建的运费款，但并未提供相关证据。本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项系何种法律关系及被告是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告依据银行转账凭证要求被告偿还借款，被告抗辩双方不存在借贷关系，该笔款项系原告支付欠被告儿子于庆建的运费款，但对此节主张被告未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金18,500元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息一节，因双方对利息及还款期限均无约定，故自原告主张权利之日，即2020年7月24日起至款项付清之日起，按年利率6%计算利息，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于兆成于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡学波借款本金18,500元及利息（自2020年7月24日起至款项付清之日止。按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费262元，减半收取计131元，由被告于兆成负担，被告于兆成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年九月四日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢179号关于申请执行人宫某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，（2016）辽1381民初4071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令，被执行人李某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初4071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宫某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初4071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1650号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人刘继勇，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘继勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘继勇向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付借款180169.99元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2020年9月7日扣划了刘继勇的公积金36700元并对其账户进行了冻结，因泌阳法院向我院就申请人为中国工商银行股份有限公司驻马店分行的案件发出协助执行，现该款暂无法支出。四、另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8213号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘继勇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 黄亚飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之十七申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族，。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族，。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰玉萍在中国工商银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保50号申请人：程某某，男，汉族，农民。 被申请人：贾某，男，汉族，系商南县双山林厂职工。申请人程某某与被申请人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户，查明该账户存款余额为4.11元，且申请人程某某不再申请对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保50号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。                         二O二O年九月十日                  1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1632号申请执行人：龚静，女，1985年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被执行人：李慎平，女，1977年10月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人龚静与被执行人李慎平买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初4840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款73685元，并承担自2017年6月1日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、支付案件受理费1871元，保全费920元，合计2791元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初4840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月一日书记员 张 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁奉泰消防职业培训学校，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街53号。法定代表人：许福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽萍，辽宁润理律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司与被上诉人辽宁奉泰消防职业培训学校保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，对案涉车辆重新进行鉴定；2、撤销一审判决第二项，改判公估费由被上诉人承担；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审据以认定修车费的鉴定结论书系单方委托，属于违反法定程序不应被采信。一审对我方提出的重新鉴定申请未予采信。车辆损失鉴定金额较高，与实际损失不符，被上诉人提供的证据时间不符，无法证明被上诉人是否实际维修。辽宁奉泰消防职业培训学校辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确。上诉人无权进行重新鉴定，我方提供的公估报告是经过交警部门委托，程序合法，价格认定清楚，应作为赔偿定案依据。我方在维修过程中按照实际损失和公估报告提供了相应的维修发票，应当驳回上诉人的上诉请求。辽宁奉泰消防职业培训学校向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费112,990元；2、被告赔付原告公估费9,039元；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月19日，原告所有的辽Ａ×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔、机动车损失保险，保险限额为684,000元，保险期限为2019年12月28日至2020年12月27日。合同签订后，原告缴纳了保险费。2019年12月16日17时46分，原告工作人员孟小强驾驶辽Ａ×××××小轿车从北大营街往北过二环，在由东向西行驶的过程中与道路上限速桩相撞。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定此次事故孟小强负全部责任。辽Ａ×××××车辆损坏，无人员受伤，限速桩损坏。因原告车辆受损，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托华圣保险公估有限公司辽宁分公司对辽Ａ×××××车辆在交通事故中的车辆损失进行评估鉴定。2019年12月17日，华圣保险公估有限公司辽宁分公司作出公估报告书，确定辽Ａ×××××车辆损失金额为112,990元，公估费9,039元。事故发生后事故车辆在沈阳鑫亿隆汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用112,990元，沈阳鑫亿隆汽车销售服务有限公司为原告出具了维修结算单及发票。上述事实，有道路交通事故认定书，沈阳市道路交通事故车辆损失鉴定委托书、公估报告书、鉴定费发票、结算单、修车费发票、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告对其所有的辽Ａ×××××车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为684,000元，含不计免赔，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对A26TW6事故车辆因发生事故所造成的直接财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失为112,990元，公估费用9,039元，原告提供了公估报告、结算单、维修费发票、鉴定费票据等佐证，均符合法律规定，一审法院予以支持。因鉴定报告系经过合法程序由有资质的鉴定机构作出，被告保险公司未提供关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故一审法院不予重新鉴定。由被告保险公司在保险限额内赔偿。故对原告要求被告赔偿原告车辆损失为112,990元，公估费用9,039元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告辽宁奉泰消防职业培训学校车辆损失112,990元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告辽宁奉泰消防职业培训学校公估费9,039元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由被告吉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现双方争议的焦点是：车辆损失赔偿数额如何确定。根据被上诉人对其所有的车辆在上诉人处投保的机动车损失保险条款约定，保险金额为684,000元，含不计免赔，在被上诉人车辆发生交通事故造成损失时，上诉人应当对事故车辆在保险限额内承担赔偿责任。对于车辆的实际损失数额，被上诉人提供了公估报告、结算单、维修费发票、鉴定费票据等证据，能够证明其主张的车辆损失为112,990元，公估费用9,039元。该鉴定系由交通管理部门委托进行，鉴定报告由有资质的鉴定机构依据程序作出。上诉人没有充分证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定程序严重违法等问题，故不应予以重新鉴定。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年九月十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4655号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：揭阳市亿新电脑有限公司，住所地揭阳市东山黄岐山大道以西美阳路以北华榕商贸广场B区C幢21号。法定代表人：陈芳。原告王建军与被告揭阳市亿新电脑有限公司著作权权属纠纷一案，因原告在规定期限内明确表示不交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年九月十六日书 记 员  郎玉婉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4103号之一申请执行人：杨红，女，1978年7月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：李胜良，男，1974年10月12日生，汉族，住张家港市。杨红与李胜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）苏0582民初4323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李胜良应归还杨红借款137500元及自2015年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（扣除已支付的利息3000元），限于判决生效后十日内履行；如李胜良未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2236元，由杨红负担224元，李胜良负担2012元，李胜良负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。因李胜良未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，杨红向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行标的为借款37000元、利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人杨红和被执行人李胜良于2020年9月9日达成如下执行和解协议：一、被执行人李胜良应归还申请执行人杨红借款137500元及利息（自2015年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算，截至2020年10月1日为45000元），申请执行人同意被执行人于2020年10月30日前归还本金30000元、于2021年2月10日前归还本金20000元、于2021年6月30日前归还剩余本金60000元、于2022年1月30日归还剩余本金27500元及利息（自2015年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算，截至2020年10月1日为45000元）；二、如被执行人不按本协议约定履行，则申请执行人可按原（2020）苏0582民初5323号民事判决书申请法院恢复强制执行，且被执行人同意由法院对其和案外人王春勤所有的坐落于金港镇德积府前小区5幢402室的不动产进行拍卖以清偿本案债务；三、执行申请费1963元，由被执行人李胜良负担，于2022年1月30日前缴纳；四、协议当事人一致同意本执行和解协议自双方（包括代理人）签名或捺印后即生效。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十日书记员 姚海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保536号申请人：杨新跃，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省岳麓区。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红。申请人杨新跃于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下存款169166.67元，或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函（保单号：PZDM202043010000000574），如申请财产保全错误，担保人在责任限额内赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人杨新跃因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下的银行存款169166.67元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足169166.67元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年九月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1552号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠，职务：行长。被执行人：**鹏，男，汉族，1964年10月19日，住所地：大连市金州区。被执行人：张丹，女，汉族，1972年3月3日，住所地：大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人**鹏、张丹借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金154613.69元，及利息、罚息、复息等相关费用。本院于2020年8月24日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1194号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱明荣，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱明荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3446号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、朱明荣欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金13480.70元、利息5088.90元、费用5597.82元，合计24167.42元（计算至2018年12月21日），此后至实际还款之日止的利息、费用按照信用卡领用合约约定标准计算。上述款项朱明荣于2019年11月起，每月20日前还款2700元,直至还清剩余全部款项。二、朱明荣于2019年10月17日给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3350元。（已履行完毕）。三、如朱明荣未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可立即向法院申请执行剩余全部未偿还的本金及利息。四、案件受理费244元（已减半）、保全费320元，合计564元，由朱明荣负担。（已履行完毕）因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划朱明荣名下存款673.85元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3446号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初50号 原告：孙文，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告孙文与被告刘磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙文于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，孙文的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙文撤回起诉。 案件受理费1763元，已减半收取881.5元，由原告孙文负担。 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所郎让波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初297号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人孙某某1，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市，因犯盗窃罪2019年5月29日被判处有期徒刑九个月，2019年12月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人孙某某1犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人孙某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年6月2日22时左右，被告人孙某某1在黄骅市牌为冀Ｊ×××××的黑色雪弗兰轿车，经黄骅市发展和改革局认定，被盗车辆价值为42008元。 公诉机关认为，被告人孙某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人孙某某1有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人孙某某1的供述、李某1的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人孙某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某1系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人孙某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且被盗车辆已由公安机关扣押并发还受害人，综合以上情节，酌情对被告人孙某某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年12月5日止。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 媛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1931号 原告：任世佳，男，汉族，1986年3月25日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：任汉岭，男，汉族，1965年7月29日出生，住夏津县。 被告：夏津新源热力有限公司，住所地夏津县砚池街。 负责人：姜鹏祯，公司董事长。 原告任世佳与被告夏津新源热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日适用简易程序立案。原告任世佳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任世佳是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任世佳撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告任世佳负担。 审判员  唐殿强 二〇二〇年九月十一日 书记员  李玲燕