陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1569号 上诉人（原审被告）：王钊，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：王娜，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王钊，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王娜之弟。 被上诉人（原审原告）：陕西东昊汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：满栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恒，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该公司副总经理。 上诉人王钊、王娜因与被上诉人陕西东昊汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王钊(也同时是上诉人王娜的委托诉讼代理人)、被上诉人陕西东昊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钊、王娜上诉请求：1.请求依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初981号民事判决第一、第二项判决，请求二审法院查明事实予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决审理查明部分“原告代被告王钊向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司垫付了借款本息合计39552.36元。”垫付本息因被上诉人不合法手段长期扣押车辆所致，从2018年12月13日至2019年9月车辆扣押期间的月供上诉人从未出现任何逾期现象，停止月供并非上诉人无偿还能力，而是上诉人另案诉被上诉人返还原物一案胜诉，被上诉人未按时履行判决，上诉人多次要求其归还车辆，被上诉人置之不理，显然有故意给上诉人造成更多损失的嫌疑。上诉人属于被迫停止车辆贷款月供，且上诉人是向咸阳秦都农村商业银行股份有限公司申请的汽车贷款，被上诉人并无实际金额参与。同时被上诉人在清偿贷款事件当中从未与上诉人取得任何联系，并未与上诉人积极协商处理，却私自向银行归还借款剩余本金，属于个人行为。另判决上诉人承担5700元的违约金不符合法律规定，被上诉人诉称的违约是因其非法行为所致，故上诉人不应承担违约责任。 陕西东昊汽车服务有限公司辩称，认可一审判决，上诉人应给付违约金，应按照双方的合同约定履行。 陕西东昊汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款41400元、违约金5700元、滞纳金22943元，合计70043元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月14日原告与被告王钊签订了《贷款车辆担保协议》，该协议约定：被告因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款，原告系被告贷款的保证担保人，月供由原告每月代被告王钊向银行归还，被告王钊应按照原告提供的还款计划书的要求向原告按月按时足额还款，如出现逾期，则被告王钊每日按照月供额的5%向原告支付滞纳金；逾期一期或者两期以上时，原告有权收回所购车辆并通知被告王钊，被告王钊应在通知之日起7个工作日内结清剩余贷款本息，并按照贷款额的10%承担合同违约金……。2018年9月25日原告与被告王钊及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定：被告王钊因购车向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款57000元，借款期限为2018年9月25日至2021年9月24日，本年度月利率为5.7‰，被告王钊如不按期归还借款本息，构成违约，被告王钊如不按期归还借款本息超过3期以上的，该银行有权解除合同，提前收回借款，被告王钊违约，除应向该银行偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的其它费用。原告为被告王钊该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告王钊、被告王娜分别与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同分别约定：被告王钊以其所购的车辆（陕AXXXXX号）作为其借款的抵押担保，被告王娜为被告王钊上述借款提供连带责任保证担保。同日，咸阳市公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》予以公证。合同签订后，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司履行了支付出借款义务。后，因被告王钊未完全履行还款义务，原告代被告王钊向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司垫付了借款本息合计39552.36元。另查明，被告王钊与原告因返还车辆一案，已另案作出判决，判决原告向被告王钊返还车辆、赔偿损失。 一审法院认为，原、被告及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王钊未按照合同约定全面履行还款义务，致使其保证人即原告代其清偿了全部债务，原告在代被告王钊清偿债务后即取得了向被告王钊的追偿权利，故原告向被告王钊追偿代偿款的请求，合法有据，应予以支持。原告请求的代偿款金额有误，以本院核实的金额为准。原告既请求违约金又请求滞纳金，其请求金额明显超过了原告的实际损失，加重了违约人承担违约责任的负担，故原告关于违约金的请求，本院予以支持，其关于滞纳金的请求，不予支持。被告王钊关于原告扣押其车辆一事，已经另案论处。被告王娜与原告均系被告王钊向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款的连带责任担保人，但被告王娜与原告之间无权利义务关系，故原告要求被告王娜承担责任无法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告王钊于本判决生效后五日内支付原告陕西东昊汽车服务有限公司代偿款39552.36元。二、被告王钊于本判决生效后五日内支付原告陕西东昊汽车服务有限公司违约金5700元。三、驳回原告陕西东昊汽车服务有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告王钊承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，双方对一审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付车辆代偿款和违约金。根据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，上诉人王钊与被上诉人及陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》约定，被上诉人为该借款合同的保证人，因上诉人王钊未按照合同约定全面履行还款义务，被上诉人作为保证人代其清偿了债务，故被上诉人在承担了保证责任后,有权要求上诉人归还代偿款。另根据上诉人与被上诉人签订的《贷款车辆担保协议》约定，违约金按贷款额的10%计算，故一审判处上诉人承担违约金5700元并无不当，上诉人上诉提出被上诉人扣押涉案车辆致其未能偿还代偿款，因扣车造成的损失已被人民法院生效判决确认，该理由不应为阻却支付相关款项的理由，故对上诉人的该节主张不予支持。 综上所述，上诉人王钊、王娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费931元，由上诉人王钊、王娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月九日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1