wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6237号原告：李国红，男，汉族，1969年2月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：李彦东，男，汉族，1969年11月12日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告李国红与被告李彦东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国红及其委托诉讼代理人佟亚丽、被告李彦东及其委托诉讼代理人王付春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月份，原告在郾城区新店镇闫李村的房屋因年久破旧不堪，需要新建三间平房，原告经人介绍找到了被告李彦东，双方约定以700元每平方米的价格给原告盖三间平房，被告将三间平房盖起来后，原告一共支付了被告55000元，还下余2000元准备给被告时，发现被告所建的房屋圈梁及墙体存在严重崩裂的现象，由于房屋存在严重的质量问题导致原告一家不敢入住，后多次联系被告让他解决问题，但是被告一直推诿，原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告房屋维修费、评估费共计46240元；2、本案诉讼费就其他费用均由被告承担。针对原告的起诉，被告辩称：1、房屋维修费及评估费过高，合理部分应予支持。2、双方承揽的房屋价格为每平方米800元，房屋建筑面积为87平方米，原告应支付房屋价格69600元，已支付30000元，下余39600元承揽费没有给付，加上下余的6000块砖，价值3000元，合计42600元，原告应该给付被告。3、被告愿意用原告没给付的承揽费和砖款抵扣原告的合理维修费用。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的质证、答辩意见及陈述，本院确认本案的事实如下：2019年3月份，原告李国红因旧房破旧需要重新建房，经人介绍找到了被告李彦东，双方口头约定由被告李彦东承建该房屋，房屋建成后出现了质量问题，后原、被告协商解决未果，原告遂于2019年12月25日诉至本院，请求判令被告赔偿房屋维修费用等费用。另查明，原告在起诉后申请对所涉房屋的质量和维修费用进行司法鉴定，本院依法委托河南光华建设工程质量检测有限公司对房屋质量进行鉴定。该公司于2020年6月8日出具了豫华测司[2020]质检005号司法鉴定报告书，鉴定结论为：“经现场勘查及鉴定，依据现场受损情况及相关检测数据分析，我司的鉴定意见为：1、圈梁出现的裂缝为受力裂缝，裂缝最大宽度已超过国家现行规范《混凝土结构设计规范》GB50010-2010(2015版)表3.4.4中规定的不大于0.3mm的要求。2、圈梁处的混凝土出现粉末状，导致部分混凝土的承载力不满足相关规范要求。因此涉案该房屋现已不能满足安全使用要求，局部处于危险状态。”原告为此支出鉴定费8000元。关于维修费用，本院依法委托了河南豫华价格事务所有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月17日出具了豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院21号司法鉴定结论书，该司法鉴定结论书认定原告房屋受损所需的维修费用为31240元，原告为此支出鉴定费2000元。综上，本院认为，原、被告双方口头约定由被告李彦东承建原告李国红的房屋，双方已存在农村建房施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告承建原告的房屋应当满足安全使用的条件，但房屋建成后经本院依法委托河南光华建设工程质量检测有限公司对房屋质量进行鉴定，鉴定结论为本案所涉房屋现已不能满足安全使用的要求，局部处于危险状态。被告承建的房屋存在严重的质量问题应当承担相应的赔偿责任，根据本院委托的河南豫华价格事务所有限公司对房屋维修费用的鉴定结论，本案所涉房屋的维修费用为31240元，该费用应当由被告承担。另外原告为两次司法鉴定共支出鉴定费10000元，该笔费用是原告为主张权利的合理、必要支出，被告也应当予以承担。故原告要求被告承担房屋维修费和鉴定费共计41240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称还有房屋承建费用原告未支付完毕的答辩意见，本院认为该答辩意见与本案无关，本院不予采信。被告如对承建费用有异议，可另行通过合法的途径主张自己的权利。庭审中原告还提供了房屋照片四张，拟证明被告承建的房屋屋顶墙皮存在严重脱落的情形，该维修费用未包含在鉴定机构的评估费用中，要求被告对此承担5000元的维修费用，本院认为原告仅以四张照片要求被告承担5000元的维修费用，证据不够充分，且没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李彦东于本判决生效后十日内支付原告李国红房屋维修费用、鉴定费用共计41240元。二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告李彦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年九月九日书 记 员  张红博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5014号之一 申请执行人：四川帆影电气设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场19号配送大厅C8号摊位。 法定代表人：陈娟。 被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，住所地：成都市青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城。 四川帆影电气设备有限公司与成都川电电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2000号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的232168.6元，执行费3382.52元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2000号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月八日 书记员  许 唱
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3030号之五申请执行人：盖涞君被执行人：盖光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖光辉在中国农业银行62×××13账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢78号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人董桂香。 被执行人崔庆学。 本案在执行过程中，因双方当事人正在协商但尚未达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋海生
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1068号之四申请执行人：李恺，男，汉族，1980年8月7日生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：柳志强、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：孙波，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李恺与孙波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初546号民事判决书已经发生法律效力，孙波未按该生效法律文书的规定履行还款义务，申请人李恺向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙波名下银行存款合计4963.15元，本院已扣划4963.15元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙波在其夫妻关系存续期间的豫Ｂ×××××号汽车一部，双方当事人均认可该车价值为130000元，并将该车款支付申请执行人。三、查明被执行人孙波在其夫妻关系存续期间位于开封市××楼中单元××东户（合同号：0039843）的房产一套，经本院询问申请人同意暂不处置该房产。本院于2019年4月2日查封被执行人孙波名下位于开封市××楼东××单元××东户（不动产权证号：3436005）的房产一套，经本院询问申请人同意暂不处置该房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位134963.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1828036.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陆 鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2467号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：马胜权，男，1972年9月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告马胜权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月十五日书记员  方 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2316号之一申请执行人彭志华，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭志华与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初9502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨军未按生效文书履行义务。申请执行人彭志华于2020年07月09日向本院提出执行申请，本院于2020年07月09日立案执行。2020年07月09日，本院向被执行人杨军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年07月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。反馈被执行人杨军名下位于长沙市长沙市望城坡燕子山村付家冲组1-3层住宅、长沙市望城坡商贸城Ｃ-15栋第8缝（实勘为岳麓区望城坡涧塘33栋110号）三处房产均被抵押权所在的湘潭县人民法院处置了，回函给我院无余款可分配。于2020年07月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年07月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月04日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月17日，本案应当执行的标的金额为169416元，已执行到位0元，尚有169416元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月十七日书记员 唐荣华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6129号 原告：顾建明，男，1965年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：蒋秀英，女，1956年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：顾建龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾建明、蒋秀英与被告顾建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告顾建明、蒋秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾建明、蒋秀英撤回起诉处理。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1515号原告马某某，男，回族，农民，住青海省湟中县。被告马某1，男，东乡族，住甘肃省东乡县锁南镇。原告马某某诉马某1合伙协议纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法进行了调解，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日，原告和被告共同合伙经营位于积石山县大墩峡景区宾馆，因该宾馆系原告从他人处租赁所得，宾馆的年租金为60万元，当时原告在租房时先行支付了全部的租金。因此，各合伙人按照投资比列，被告应承担19万元的租金，经原告多次催要后，被告故意拖欠原告的租金不予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还租金19万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某1偿还原告马某某分担的租金共计19万元，被告马某1于2020年12月30日之前给付原告马忠孝3万元；于2021年12月30日之前给付8万元；于2022年12月30日之前给付剩余的8万元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告马某某承担双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马正龙二〇二〇年九月十五日书记员  马晓莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9168号原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，董事长。委托诉讼代理人：谢艳红，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘军，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭锋，董事长。原告万洲电气股份有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告万洲电气股份有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对永清环保股份有限公司的起诉。本院认为，原告万洲电气股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告永清环保股份有限公司未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万洲电气股份有限公司撤回对永清环保股份有限公司的起诉。本案受理费1740元，减半收取870元，由万洲电气股份有限公司负担。审判员  何志远二〇二〇年九月十六日书记员  王 雅
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执679号申请执行人：周某某，男，汉族。被执行人：上某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人上某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初537号民事调解书确定：由被告上某某于2020年7月22日之前向原告周某某支付工程款41000元。案件受理费400元，由上某某承担。调解书生效后，被执行人上某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人周某某于2020年8月25日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月25日依法向被执行人上某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人上某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人周某某与被执行人上某某自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人上某某已于2020年9月30日向申请执行人周某某支付20000元；于2020年10月30日向申请执行人周某某支付剩余21400元。案件执行费510元，由被执行人上某某承担；二、由案外人杨某某（61252419XXXXXXXXXX）为此执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执679号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  朱咸辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保128号 贺某某：申请执行人贺某某申请执行保全被保全人张军财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5387号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请执行保全被保全人名下26000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张军名下有存款，本院予以冻结并通知申请保全人。申请保全人因财产过少取消保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保128号财产保全案件解除保全，于2020年9月21日结案。   二〇二〇年九月二十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执668号 申请执行人：王目盛，男，1975年3月16日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：闫化功，男，1986年9月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王目盛与被执行人闫化功买卖合同纠纷一案中，已对被执行人闫化功工资账户进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执668号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月四日 书记员  张 驰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保251号 本院执行的申请人王晓波、熊小亚与被申请人熊晓梅、冯坚、深圳市仁达电子有限公司因民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案。申请人王晓波、熊小亚于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊晓梅、冯坚所有的位于深圳市南山区商业文化中心区环东路东、环北路北，房屋产权证号为深房地字第4000410405号的漾日湾畔4座24E房屋一套。本院已通过深圳市不动产登记中心查封了被申请人熊晓梅、冯坚所有的位于深圳市南山区商业文化中心区环东路东、环北路北，房屋产权证号为深房地字第4000410405号的漾日湾畔4座24E房屋一套，查封期间为三年。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3887号 张磊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2981号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2377号原告：李红刚，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：王飞懿，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。被告：孙颉，女，1977年10月18日出生。被告：滁州恒润科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路569号，统一社会信用代码913411005888844249。法定代表人：王金燕，该公司执行董事。原告李红刚与被告王飞懿、孙颉、滁州恒润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告李红刚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红刚撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红刚负担。审判员  汪洁二〇二〇年九月十五日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3973号申请人：毛佳伟，男，1988年4月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：常州海菲尔机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码91320402MA1X0AY296。法定代表人：汪元兵，总经理。被申请人：汪元飞，男，1988年10月31日生，汉族，户籍地湖北省十堰市房县，现住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人毛佳伟诉被申请人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞买卖合同纠纷一案中，申请人毛佳伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞的银行存款95万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人毛佳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州海菲尔机械有限公司、汪元飞的银行存款95万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年九月七日书记员  俞鑫烨
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初297号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人童庆华，男，1979年4月11日出生，住湘乡市新湘西路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被湘乡市公安局取保候审。2020年9月3日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人童庆华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人童庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月19日22时许，被告人童庆华饮酒后驾驶湘C8****小车途经沪昆高速公路湘乡收费站欲上高速公路时，被公安机关现场查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，童庆华血液中乙醇含量为154.04mg/100ml。被告人童庆华自愿认罪认罚，并于2020年9月2日签订了《认罪认罚具结书》。 该院认为被告人童庆华的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 上述事实有户籍资料、到案经过等书证，证人李某的证言，鉴定意见及被告人童庆华的供述与辩解等证据予以证明，被告人童庆华对上述事实和证据均无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人童庆华违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人童庆华犯罪后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综观全案，对被告人童庆华适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二〇年九月七日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3202号 原告：吉安市青原区兴鑫建材经营部，住所地：吉安市青原区豪德中心花园B区10栋门面6室，统一社会信用代码：92360803MA38Q7430J。 经营者：刘礼鑫，男，1989年9月7日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告:周木根，男，1982年6月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市青原区兴鑫建材经营部诉被告周木根承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周木根的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区兴鑫建材经营部撤回对被告周木根的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区兴鑫建材经营部负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初3788号原告：郑海超，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：任卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告郑海超诉被告任卫东买卖合同纠纷一案中，原告郑海超于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任卫东的起诉。本院认为，原告郑海超申请撤回对被告任卫东的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑海超撤回对被告任卫东的起诉。案件受理费213元，由原告郑海超负担。审判员  薛云霞二〇二〇年九月三日书记员  张栓柱
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执132号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。同样社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人:张岩磊，河南首位律师事务所律师。被执行人：河南四铃味工厂餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段铁路工人村28号院。统一社会信用代码：9141040355830859X8。法定代表人：武艳丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顺德集团平顶山市洗煤有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段三和电厂北院。统一社会信用代码：9141041168316517X8。法定代表人：党洪涛，该公司董事长。被执行人：刘小平，女，汉族，1974年1月31日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：常正伟，男，汉族，1974年6月20日生，住河南省平顶山市卫东区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉河南四铃味工厂餐饮有限公司、顺德集团平顶山市洗煤有限公司、常正伟、刘小平金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1162号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1162号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年九月十一日书记员  吴 菲
宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执231号申请执行人：朝阳县万事达轮胎修理部，住所地朝阳市中山大街二段。经营者：房金五，系朝阳县万事达轮胎修理部经营者。被执行人：张国平，男，1963年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县万事达轮胎修理部与被执行人张国平买卖合同纠纷一案,（2019）辽1303民初484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县万事达轮胎修理部于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国平给付申请执行人朝阳县万事达轮胎修理部240512元，本院依法受理。因本案与朝阳县法院（2020）辽1321执572号执行案件双方当事人互为申请执行人和被执行人，本案在执行过程中，经双方自行协商，用在朝阳县法院执行案件中执行标的71990元，抵顶本案执行标的240512元中的部分欠款，经计算本案执行剩余标的为168522元，双方案件中利息部分互相放弃。在执行过程中，本院依法对被执行人张国平的住房公积金、银行存款等进行了查封、冻结措施，申请人明确表示剩余168522元本案执行中每年扣划被执行人工资存款即可，其余查控财产暂不执行。本院认为，本案执行被执行人工资存款，现在可予以终结。申请人在认为继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十二日书记员  李占阳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢145号 申请执行人：杨秀好,男性,1983年6月29日出生,住沿河县。 被执行人：黎雪凤，男性,1985年9月23日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨秀好与被执行人黎雪凤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢145号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十日 书记员  谯海波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7872号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路14号11层，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：**明，男，汉族，1987年7月9日出生，住昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告**明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月七日法官助理罗香书记员马娇月
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初41号 原告李定高，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李恒平，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李永辉，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县茶院乡人民政府，住所地浙江省宁海县茶院乡西林东路。 法定代表人夏扬，乡长。 委托诉讼代理人胡敏春（特别授权代理），浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。 法定代表人滕安达，县长。 经审理查明，原告李定高、李恒平、李永辉对被告宁海县茶院乡人民政府于2020年2月17日作出的茶政信[2020]第3号政府信息依申请公开答复及被告宁海县人民政府于2020年6月23日作出的甬宁政复[2020]4号行政复议决定书不服，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求：判决撤销被告宁海县人民政府作出的甬宁政复[2020]4号行政复议决定，判决被告宁海县茶院乡人民政府立即公开原告申请的政府信息。 2018年6月1日，原告李定高、李恒平、李永辉向被告宁海县茶院乡人民政府提交政府信息公开申请表，要求公开宁海县茶院乡后坑李村2014年至2018年各年度征收集体土地协议、征收土地补偿款银行划款凭证、银行进账凭证、各户征地安置补偿款、青苗补偿款发放情况及用途全部去向信息。被告宁海县茶院乡人民政府于2018年7月12日作出茶政信开告［2018］第14号政府信息依申请公开答复书，认为原告所申请公开的信息，被告档案案经查无此类信息。原告不服，向宁海县人民法院提起行政诉讼，宁海县人民法院作出（2018）浙0226行初107号行政判决，判决撤销被告宁海县茶院乡人民政府作出的茶政信开告［2018］第14号政府信息依申请公开答复书，并责令其重新作出答复。上述判决生效后，被告宁海县茶院乡人民政府于2018年12月25日作出茶重公开［2018］2号政府信息重新公开告知书，告知原告无法对相关信息进行整合复制，可协助原告到××乡××资管理中心查阅。原告不服，向宁海县人民法院提起诉讼，宁海县人民法院作出（2019）浙0226行初7号行政判决，判决驳回原告李定高、李恒平、李永辉的诉讼请求。原告李定高、李恒平、李永辉不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02行终379号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告李定高、李恒平、李永辉于2019年12月16日向被告宁海县茶院乡人民政府提出政府信息公开申请，申请公开宁海县茶院乡后坑李股份经济合作社2018年征收集体土地协议、征收土地补偿款银行划款凭证、土地征收款进款凭证、各户征地安置补偿款、青苗补偿款发放清单及土地征收款全部用途去向。被告宁海县茶院乡人民政府于2020年2月17日作出茶政信［2020］第3号政府信息依申请公开办理情况告知书，告知原告李定高、李恒平、李永辉无法对上述信息进行整合复制，可协助原告到××乡××资管理中心查阅。原告李定高、李恒平、李永辉向被告宁海县人民政府提出行政复议申请，宁海县人民政府于2020年6月23日作出甬宁政复［2020］4号行政复议决定，维持被告宁海县茶院乡人民政府作出的茶政信［2020］第3号政府信息依申请公开办理情况告知书。以上事实由（2018）浙0226行初107号行政判决书、（2019）浙0226行初7号行政判决、（2019）浙02行终379号行政判决、宁海县政府信息公开申请表、甬宁政复［2020］4号行政复议决定等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，受理行政诉讼条件之一是原告提起的诉讼属于人民法院的受案范围。原告李定高、李恒平、李永辉于2018年已提出包含本案涉诉信息公开内容的申请，原告李定高、李恒平、李永辉现提出的申请属于重复申请，相关信息公开申请是否符合规定，亦经宁海县人民法院、宁波市中级人民法院相关生效判决所确认。原告李定高、李恒平、李永辉现提起的本案诉讼受已生效的（2019）浙0226行初7号行政判决、（2019）浙02行终379号行政判决所羁束。被告宁海县茶院乡人民政府虽重新进行了答复，被告宁海县人民政府已对原告提出的行政复议申请进行了审查，但原告提起本案诉讼不符合提起行政诉讼的条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李定高、李恒平、李永辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月九日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督729号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：杨作焱，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人杨作焱申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出(2020)渝0110民督729号支付令，限令被申请人杨作焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督729号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月十五日书记员 文成程
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1584号之二原告：宣少华，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：罗凤云，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告宣少华与被告罗凤云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告宣少华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣少华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣少华撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费100元，由原告宣少华负担。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二日书记员  王家菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保633号 申请人：漆琳，女，1997年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：胡荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人漆琳于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡荣名下的财产在1610200元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1610200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人漆琳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡荣名下的财产在1610200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  舒清茏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之三十三申请执行人：吴祥京被执行人：王雪静本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪静在中国农业银行62×××71账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13413号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈清米，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈清米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈清米经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52791.09元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈清米未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉云Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈清米未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计52791.09元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈清米经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈清米于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计52791.09元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为560元，由被告陈清米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4176号原告：曾永祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：曾凤，女，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：曾贵刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾荣杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾贵刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，公司经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告曾永祥与被告曾荣杰、曾贵刚、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾永祥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永祥申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾永祥撤回起诉。案件受理费777.6元（已减半收取），由原告曾永祥负担。审判员  刘秋静二〇二〇年九月三日书记员  王光琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初7499号 原告：吕庆忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：成都金楠盛世家具有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼13号。 法定代表人：杨聪林。 被告：杨聪林，男，1971年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吕庆忠诉被告成都金楠盛世家具有限公司、杨聪林关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。 本院受理后，原告吕庆忠于2020年9月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告骆萍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕庆忠撤回起诉。 案件受理费85元，由吕庆忠负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月十日 书记员  李科文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执791号之一被执行人：谭远满，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住秭归县。本院已发生法律效力的（2020）鄂0527刑初111号刑事判决书确认：被告人谭远满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭远满收到本执行裁定后五日内缴纳罚金4000元;二、冻结、划拨被执行人谭远满银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月二十一日书记员  尹甜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初418号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人辛某，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市现居住沈阳市沈河区2。2006年8月犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2015年10月12日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月26日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，7月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人辛某犯抢夺罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官吕倩竹出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年6月24日17时许，被告人辛某沈阳市大东区号“盼达外贸服装店”门口，趁被害陈某香不备，陈某香背后将其待在脖子上的金项链扯断，并抢走部分金项链。经鉴定，被抢金项链价值人民币3224元，上述财物被扣押并发还被害人。被告人辛某于2020年6月24日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人辛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；被抢财物被扣押返还被害人的酌定从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人辛某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人辛某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛某乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大的行为构成抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人辛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。）二、没收违法所得人民币二千三百零二元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月四日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保785号申请人陈后长，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被申请人陈吉伦，男，1972年5月20日出生，住贵州省遵义市。申请人陈后长因与被申请人陈吉伦民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈吉伦的银行存款20万元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年9月16日向本院出具了编号为1185219192020000224的保单保函，为申请人陈后长提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈后长的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉伦在银行的存款20万元。申请人陈后长应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由被申请人陈吉伦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年九月十七日书记员  李益林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5151号上诉人（原审原告）：焦永华，男，1961年12月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：张显刚，男，1951年1月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人焦永华因与被上诉人张显刚相邻关系纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦永华上诉请求：撤销一审裁定，依法公正判决。事实和理由：涉案土地是上诉人与刘仕江于2016年9月互换的，上诉人有权就涉案土地提起本案诉讼。张显刚未针对焦永华的上诉请求及理由作书面答辩。焦永华向一审法院提出诉讼请求：1.张显刚应对焦永华的田坎恢复原状。2.张显刚应排除妨害（使焦永华的土地保持阳光照射和通风，恢复和保障焦永华的土地排水畅通）。3.张显刚应向焦永华赔偿经济损失人民币6000元。一审法院认为，焦永华所提供的证据不能证明其互换取得了张显刚房屋（后面）相邻土地的经营权以及土地面积、四至界线，系张显刚不动产相邻权利人。焦永华与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦永华的起诉。本院二审期间，焦永华提交了与刘仕江于2016年9月6日签订的就涉案土地进行互换的协议书一份。本院经二审审理查明，焦永华在一审庭审中陈述，涉案土地登记在刘应奎名下，双方互换土地时没有签订书面协议，双方系口头协议。本院认为，焦永华在一审庭审中陈述与刘仕江互换土地系口头协议，而在本案二审中却提交了与刘仕江互换土地的书面协议，前后矛盾，本院对其在二审中提交的协议的真实性不予认定。另外，焦永华陈述，其与刘仕江互换的涉案土地登记在刘应奎名下，其明知涉案土地尚有其他共同承包经营权的情况下，在未征得其他承包经营权人同意的情况下，与刘仕江互换涉案土地，也未举证证明涉案土地的其他共同承包经营权人追认该互换协议的效力，焦永华持该协议，主张系涉案土地的承包权利人，证据不足，一审法院以其不存在利害关系为由驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，焦永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人焦永华预缴的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年九月七日法官助理王薇书记员向珣
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩99号 被罚款人：何跃峥 本院在执行张辉霞申请执行何跃峥民间借贷纠纷一案，因被执行人何跃峥在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对何跃峥罚款2000元，限在2020年9月15日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10965号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：岑永斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告岑永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年九月九日书记员  林霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1171号申请执行人：刘忠，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人:周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市。本院在执行申请执行人刘忠与被执行人周雄鹰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2848号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  杨 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11622号 原告：张泽宇，男，1995年11月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州冠信置业有限公司。住所地遵义市新蒲新区礼仪平庄花园，统一社会信用代码91520390MA6DKDEE8。 法定代表人：薛行远，执行董事。 原告张泽宇与被告贵州冠信置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告张泽宇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张泽宇向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽宇撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张泽宇负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1127号申请执行人：芮元林，男，1965年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮元林与芮卫明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮卫明于本判决生效之日起10日内归还芮元林借款160000元，并承担利息（以160000元为基数自2017年8月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已由原告预交），由芮卫明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年3月24日、9月4日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。依法扣划了被执行人名下银行存款3483.83元，并已转付给申请执行人。本院依法查封了登记在被执行人名下苏Ｄ×××××宝马牌汽车、苏Ｄ×××××福克斯牌汽车各一辆，查封期限2020年9月4日至2022年9月3日止。因上述车辆未实际掌控，故无法处置。3、2020年4月13日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，依法查封了被执行人芮卫明名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院、本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。4、2020年9月4日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人详细住址及人员去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了登记在被执行人名下苏Ｄ×××××宝马牌汽车、苏Ｄ×××××福克斯牌汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。被执行人芮卫明名下位于溧阳市房产，因上述房产已被其他债权人抵押及他院、本院多个案件查封，本案系轮候查封，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5962号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月四日书记员  刘聪聪
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初58号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人田钻，男，1991年9月26日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被古丈县公安局取保候审，同年8月7日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人田钻犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人田钻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日17时许，被告人田钻来到位于古丈县天润茶都刘某1经营的苗子龙虾店内就餐，田钻喝了酒。当晚21时许，田钻驾驶从刘某2处借来的湘Ｕ×××××银白色女式摩托车回家，途径古丈县城三道河财政汽车修理厂外公路时被公安民警查获。经现场酒精呼气检测，田钻血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为146.0333ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。归案后，田钻如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人田钻曾因犯故意伤害罪，于2010年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。 上述事实，被告人田钻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、古丈县人民法院（2010）古刑初字第56号刑事判决书及释放证明、机动车、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、现场酒精呼气检测单、古公（交）检字［2020］第0166号尿检报告等；证人刘某1、刘某2的证言；被告人田钻的供述；湘西州龙腾司鉴中心［2020］毒鉴字第564号鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田钻醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控田钻犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，田钻能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，对指控的罪名及犯罪事实无异议,可以从轻处罚，且签字具结,认罪认罚。同时，考虑到田钻的犯罪情节较轻，认罪认罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对田钻可适用缓刑。公诉机关提出对田钻以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田钻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年九月七日 法官助理曾方 书记员鲁俏 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初891号 原告：朱秀姑，女，1939年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告：覃道芬，女，1970年2月2日，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告：皇欢，女，1995年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 三原告的共同委托诉讼代理人：李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：慈利县人民医院。住所地为湖南省慈利县零阳镇东街064号。 法定代表人：杨弃，系该院院长。 委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。 原告朱秀姑、覃道芬、皇欢与被告慈利县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年9月14日原告朱秀姑、覃道芬、皇欢向本院申请撤回对被告慈利县人民医院的起诉。 本院认为，原告朱秀姑、覃道芬、皇欢申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱秀姑、覃道芬、皇欢撤诉。 案件受理费6757.40元，减半收取3378.7元，由原告朱秀姑、覃道芬、皇欢负担。 审 判 长  李黎斌 人民陪审员  赵佩华 人民陪审员  朱贤德 二〇二〇年九月十四日 法官助理李超 书记员朱月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6066号申请执行人：王雅茹，女，1998年5月5日，汉族，住河南省登封市东华镇周庄村十五组1号。被执行人：洛勤信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1129号裁决书，在执行王雅茹与洛勤信息科技(上海)股份有限公司仲裁一案中，于2020年7月21日向被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司法定代表人屈俊英采取限制高消费的执行措施、将被执行人洛勤信息科技(上海)股份有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王雅茹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执501号之一被执行人：戚祥，男，汉族，1974年11月05日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚祥在云南省农村信用社联合社09×××89账户内存款人民币25783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月十五日书记员  念江宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初785号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人任小兵，男，1978年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现租住在湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年7月30日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］325号起诉书指控被告人任小兵犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日20时30分许，被告人任小兵饮酒后，驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，途经长沙市岳麓区时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任小兵血液中乙醇含量为129.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人任小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人任小兵有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人任小兵判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人任小兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人任小兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任小兵被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人任小兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人任小兵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月十六日法官助理彭聪书记员刘莉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保64号 申请人：谢应琴，女，生于1977年5月10日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被申请人：颜平，男，生于1965年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。 申请人谢应琴与被申请人颜平申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日立案，申请人谢应琴在本院依法送达缴纳保全费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按申请人谢应琴撤回诉前保全申请处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 吴仕松
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10668号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：张鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9685号                  当      事      人              原告              原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4 3-4楼。      负责人：吕洋，系公司总经理。      委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。      委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：徐琎，男，1983年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,177.03元及违约金300元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、原告本次起诉已经超过诉讼时效；二、在此之前浑南区人民法院已经做出判决要求被告支付2016年12月23日之后的物业费，在该案中原告曾自述其是从2016年起提供物业服务的，这说明物业公司在进行交接时可能在账目方面存在问题，被告在此期间的物业费可能已经实际缴纳了，但被告现已找不到相应的缴费凭证；三、被告曾向物业公司要求缴纳在此之后的物业费，但却被告知只能先缴纳之前的物业费后才能缴纳之后的物业费，导致被告无法享受到在此之后的物业服务；四、被告车辆上经常有野猫，车辆也经常被划伤，被告就此多次向物业公司反映未果；五、地库排水系统问题严重，被告经常因此只能蹚水进出，向物业公司反映后被告知可能存在漏点，但至今也未能解决；六、园区电梯基本上是140户业主使用1部，导致电梯经常损坏，严重影响业主的日常生活；七、电梯保洁不及时，紧急呼叫键没有回应，电梯门开关过快经常夹人；八、负一层消火栓经常冒水，物业公司一直未予处理；九、物业公司公开的两部对外电话均处于停机状态，管家电话也经常不接；十、小区至今未成立业主委员会。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              114.53平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2015年6月7日至2016年12月22日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的其已经缴纳此期间物业费的抗辩理由，因原告对此事实不予认可，被告也未能提供相应证据，故对此抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的车辆被划伤问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的问题，原告在园区内张贴物业费催费通知单应属于原告主张权利的行为，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：18.5个月×1.5元/平方米/月×114.53平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3,177.03元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告徐琎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2015年6月7日至2016年12月22日期间的物业费3,177.03元；      二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐琎负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  张飙二〇二〇年九月十六日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢71号 申请执行人：于爱东，女，1966年12月22日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：王立东，男，1965年10月2日出生，汉族，职工，住梁山县。 本院在执行申请执行人于爱东与被执行人王立东民间借贷纠纷一案中，被执行人王立东已部分履行，申请执行人于爱东申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月七日 书记员  任 杰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1723号原告：杨家泉，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告杨家泉诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨家泉于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告杨家泉向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家泉撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告杨家泉诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执497号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、王天称、欧天星： 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）湘1025民初530号民事判决书申请强制执行王天称、欧天星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。2020年9月3日，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执687号 张国顺、张安均： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3209号民事调解书,于2020年7月13日受理张国顺申请执行张安均赡养纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2020年1月至2020年6月的赡养费共计900元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款950元。因被执行人张安均主动向申请执行人张国顺支付2020年全年赡养费1800元，本院对扣划的被执行人的存款在扣除执行费50元后，余款900元予以退还。申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3549号原告：傅勇正，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵永刚，男，1977年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李小鹏，男，1963年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。原告傅勇正与被告赵永刚、李小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅勇正、被告赵永刚到庭参加了诉讼，被告李小鹏经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永刚偿还借款30000元，并自2018年8月1日（借据出具之日）起至给付之日止按月息2分承担利息；2、被告李小鹏对上款本息承担连带给付责任。事实与理由：原、被告之间相互认识。被告赵永刚因个人急需用钱，由李小鹏作为担保人分别于2017年5月1日和2018年8月1日向原告借款共计48000元。该款后经原告催要，被告至今未能给付，故原告向法院提起诉讼。被告赵永刚辩称，对原告所主张的涉案2018年8月1日借据中载明的30000元借款及利息无异议，但目前被告没有经济能力偿还。该份借据由被告李小鹏本人作为担保人签字，担保人即被告李小鹏希望被告赵永刚能尽快偿还上述借款本息，不要连累担保人。被告李小鹏未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告赵永刚因经营生意需用资金，向原告借款。2018年8月1日，被告赵永刚为原告出具借据一份，借据中载明借款金额为人民币30000元，借款期限为一年，利息按月息2分标准计算。被告李小鹏在借据上以担保人身份签字。上述借款到期后，虽经原告催要，二被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告傅勇正与被告赵永刚之间的民间借贷关系成立，被告赵永刚理应按照约定向原告偿还借款，至今未能偿还系违约行为，应承担民事责任。被告李小鹏作为涉案欠款的保证人，其与原告间未明确约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效后十日内给付原告傅勇正借款30000元，并自2018年8月1日起至给付之日止按月息2分标准承担利息；二、被告李小鹏对上款本息承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告赵永刚承担530元，由原告承担320元。被告赵永刚待执行时将其承担部分一并给付原告，被告李小鹏对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  宋远利二〇二〇年九月十日书记员  赵巧悦
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初480号 原告：彭武玉，女，1940年3月5日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：陈明君，男，1968年8月22日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。 被告：吕从菊，女，1949年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省古丈县。 原告彭武玉诉被告吕从菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭武玉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢46号之二申请执行人丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司。住所地：丹东市元宝区中富街7-2。法定代表人：李放。被执行人李致贤，男，1955年6月30日出生，汉族，无职业，东港市。本院在执行被执行人李致贤借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）元民三初字第00068号民事判决书。本院依法于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查明，被执行人李致贤名下的坐落于东港市××××路的不动产权证书号为：C2010002538，面积为510㎡的房屋。(不动产权证书号为：东港国用（2013）第19029号，面积为580.15的土地)，并进行了网络拍卖，因上述房屋及土地经第一次网络拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司申请以第一次网络拍卖所定的保留价接受上述拍卖财产抵债。抵顶过户给申请执行人丹东市元宝区淇润小额贷款有限责任公司。被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月17日将被执行人李致贤纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人李致贤暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢46号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘福一*审 判 员 李  明代理审判员 郝 天 悦二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王 倩 竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1022号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：龙维国，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，（系公司员工） 被申请人：钟波，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省简阳市。 被申请人：杨学琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省简阳市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人钟波、杨学琼所有的价值39336元的财产采取保全措施；申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人钟波、杨学琼所有的价值39336元的财产。 二、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 罗庆玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3829号原告：余品海，男，汉族，1982年5月8日出生，系浉河区游河乡财政所工作人员，住信阳市浉河区。送达确认地址：浉河区游河乡财政所。委托代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。一般代理。被告：彭涛，男，汉族，1985年10月9日出生，无职业，现住信阳市浉河区。送达确认地址：浉河区南京路馨安小区大门。原告余品海与被告彭涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余品海的委托代理人刘燕、被告彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余品海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付106550元及利息（自2020年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因承包绿化工程资金周转需要向原告借款，原告介绍其找亲戚张远军借款。因张远军要求原告以自己的名义借款，故原告于2014年6月27日向其出具借条一份，载明：今借张远军拾壹万元整（110000.00）。张远军将该款给付被告。被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到张远军现金拾壹万（110000）元整，用于承包绿化工程资金周转，保证于2017年12月份还清。借款人彭涛签字捺印，身份证号；另出具收条一份，载明：今收到张远军现金拾壹万元整（110000），收款人彭涛签字捺印，身份证号，另有注明：彭涛借张远军现金11万元整，证明人张波签字捺印。该借条及收条均有原告持有。2019年5月30日彭涛亲自还给张远军一万元。因其余十万元本金未还，张远军持原告出具的借条起诉至浉河区人民法院（案号（2019）豫1502民初6601号）。庭审中原告辩称该款实际为彭涛所借，被告不适格，但未获支持，判决原告偿还张远军借款10万元及利息。该案经浉河区法院立案执行（案号（2020）豫1502执1512号），原告主动履行执行标的105150元，支付执行费1400元。原告认为，因张远军出借的11万元实际由被告彭涛所支配使用，由于其未按约还本导致原告在另案中承担还本付息责任，为维护原告合法权益，故依据有关法律规定诉至法院。被告彭涛辩称，原告起诉的事实是存在的，对还款总金额有异议。2014年6月左右第一次找余品海借款6万，每月还3000元还了一年，还款方式是通过自动柜员机直接存他银行卡上，还有现金。大概在2015年6月左右，我又找原告老表张远军拿了5万元，前后总共11万元。大概2018年底我又还了3000元，2019年5月30日还了1万元，还款大概有49000元。我愿意承担下欠的本金及应该承担的利息。原告余品海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭涛在举证期间未提供证据。原告提供的两份借条、两份收条、另案起诉书、庭审笔录以及本院（2019）豫1502民初6601号民事判决书，被告对证据的真实性无异议。（2020）豫1502执1512号结案通知书、诉讼费票据系本院出具。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月27日，被告彭涛通过原告余品海向其亲戚案外人张远军借款，并出具借条一份，载明:“今借到张远军现金拾壹万元整（110000元），用于承包绿化工程资金周转，保证于2017年12月份还清。”该借条由彭涛签字捺印，并附个人身份证号411…1331。同日，彭涛出具收条一份，载明：“今收到张远军现金拾壹万元整（110000元）”，该收条中张波证明：彭涛借张远军现金11万元整。彭涛出具的借条、收条均在被告余品海手中。同日，余品海向案外人张远军出具借条一份，载明：“今借张远军拾壹万元整（110000元）”。2019年5月30日，案外人张远军出具收条一份，载明：“今收到彭涛还款壹万元整（10000元）”。2019年9月，案外人张远军起诉余品海要求其偿还借款100000元及利息。本院于2019年12月25日下发（2019）豫1502民初6601号民事判决书，判决余品海偿还张远军借款10万元及利息（从2019年9月25日起，按本金10万元，年利率6%计算至付清之日止）。该判决生效后，案外人张远军申请强制执行，在本院执行过程中，余品海给付张远军本金10万元、利息4000元、诉讼费1150元共计105150元，并缴纳执行费1400元，该案已执行完毕。现原告余品海起诉来院，要求被告彭涛给付其106550元及利息。本院认为，本案应系追偿权纠纷，合法的债务应当清偿。被告彭涛通过原告余品海向案外人张远军借款，由彭涛出具借条与收条的事实，被告彭涛当庭认可，本院予以确认。因被告彭涛未按时偿还张远军借款，导致张远军起诉余品海，根据本院生效判决，原告余品海已经代为偿还被告彭涛下欠的本金10万元及利息。现原告余品海起诉被告彭涛偿还已支付的款项，属于债权追偿。被告彭涛辩称其已还49000元应予扣除，但其在举证期限内未提供证据证明，且张远军诉余品海一案判决中仅确认彭涛还款1万元，并已从借款本金中予以扣除。因此，被告彭涛的辩解理由因无证据证实，本院不予支持。原告余品海起诉要求被告彭涛给付其代为偿还的本金、利息、诉讼费共计105150元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息的主张因无法律依据，本院不予支持。原告主张的执行费1400元，系原告余品海在本院判决生效后怠于履行所致，责任不应由被告彭涛承担，对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭涛应于本判决生效后三十内偿还原告余品海105150元。驳回原告余品海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1215.50元，由被告彭涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年九月二日书记员 妥靓芸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5374号原告：侯林生，男，1966年1月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：路海青，男，1974年7月14日出生，汉族，住林州市。原告侯林生与被告路海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林生的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告路海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯林生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友,被告2008年以资金紧张为由向原告借款52000元,后原告多次向被告索要该款项，被告至今未归还。被告路海青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告路海青向原告侯林生借款52000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告路海青向原告侯林生借款52000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路海青未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告路海青于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯林生借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告路海青负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月九日书记员  任丽丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号八层、一层南室，统一社会信用代码：91330100765476422Y。 负责人：常军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁海县豪权汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道坦坑路139弄49号，统一社会信用代码：91330226MA281TU62H。 法定代表人：陈用权，该公司执行董事兼经理。 被告：童晨晨，男，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部与被告宁海县豪权汽车租赁有限公司、童晨晨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月十日 代书记员 钟建杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8306号原告：刘艳萍，女，1969年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告刘艳萍与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳萍负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十八日书记员 王晓佳
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审252号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘志仁，“大时光日杂桌椅”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]364号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]364号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹