湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4337号 原告：杜小平，女，1967年6月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区府星路1号。 委托诉讼代理人：李传应，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：潘峰，男，1991年11月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区天星坪居委会天星路302号。 原告杜小平与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜小平及其委托诉讼代理人李传应、被告潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘峰在继承潘元春遗产的实际价值范围对潘元春借杜小平借款本金24万元及利息承担偿还责任，利息按月息2分计算，自2019年5月12日起至债务全部清偿之日止，利息暂计至2020年6月12日止为6.24万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘峰的母亲潘元春与杜小平系初中同学。潘元春于2017年上半年多次向杜小平借款，杜小平通过给潘元春指定的银行账户转账、刷信用卡、现金支付的方式给潘元春出借款项，截至2017年6月2日,潘元春共借杜小平30万元。另外，潘元春借仇爱玉的1万元当时与杜小平的30万元并到一起，给杜小平出具了31万元的借条,并口头约定按月息2分计息，承诺于2017年年底一次性偿还借款本息。2017年年底潘元春未按约定偿还借款本息，为此，原告多次向潘元春催收，后潘元春分别于2018年7月20日、2018年9月5日给原告支付5万元、10万元，共计15万元，按先息后本计算，该15万元还款应为偿还利息9万元，另充抵本金6万元，尚欠原告借款本金24万元。2019年12月16日，潘元春又支付原告4万元利息，经计算，应为支付2018年9月2日至2019年5月12日的利息。经了解，潘元春于2020年6月3日去世。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希判如所请。 被告潘峰辩称，原告讲跟被告母亲口头协商2分的利息，现被告母亲已经去世，原告在被告母亲生病期间并没有起诉，而在其母亲去世后再起诉被告，对此，被告完全不知情。原告说被告母亲欠款24万元，不知道是否有利息，也不清楚到底还了多少钱，被告曾问过母亲是否有事情需要交代，但母亲说没有什么事。 原告杜小平为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、转账凭证、被告与潘元春常住人口信息表、居民死亡殡葬证、不动产房地产权情况证明、房屋登记查询证明、机动车信息查询结果单及证人仇爱玉的出证证言，被告对于转账凭证认为不知情、对房屋登记查询证明认为其中两个门面尚未办证、对证人证言认为有真有假，对其他证据没有异议，本院认为，对仇爱玉的出庭证言，能与其他证据或庭审查明的事实相印证的部分，本院予以采信，不能相印证的部分，本院不予采信，对原告提交的其他证据，符合三性原则，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 被告潘峰未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜小平与潘元春系初中同学。2017年上半年，潘元春因投资需要与原告及证人仇爱玉多次协商，后原告通过转账及刷卡消费等方式向潘元春支付30万元，仇爱玉亦通过现金向潘元春支付1万元，因仇爱玉也是同学，且借款较少，为投方便，同意由潘元春一起打借条给原告。2017年6月2日，潘元春向杜小平出具借条一份，载明：“今借到杜小平现金：叁拾壹万元整（310000.00元）。”原告陈述，双方口头约定月息2分，讲好借期半年，到年底还清本息，之后，潘元春未依约还款，就多次找到潘元春，潘元春也于2018年7月20日向原告之子转账5万元、于2018年9月5日向原告工商银行转账10万元、于2019年12月16日向原告工商银行转账4万元用于还款。之后，因潘元春生病讲话也吃力，后又是新冠疫情，原告没有急于催要借款。2020年6月3日，潘元春因病去世。证人仇爱玉陈述借条31万元，其中有1万元是其借给潘元春的，但在借款当年年底，潘元春已将1万元还给了仇爱玉，当时口头讲月息2分，每月还一次利息，但其并没有收到过利息。本院经询问，潘元春第一顺序继承人只有其独子即被告潘峰，潘峰也认可潘元春现有遗产均由其管理和控制。 另查明：潘元春去世后，目前查明的遗产有登记在潘元春名下位于怀化市鹤城区龙泉雅苑6栋102号住房一套[不动产证号：湘（2017）怀不动产权第0007005号）]、备案登记在潘元春名下位于怀化市紫东路以北大汉龙城旺龙府商业一门面二套（合同编号分别为HH201610130004、HH201610130010，该门面均系共有，共有人为潘峰）、登记在潘元春名下马自达小型汽车一辆（车牌号为：湘NOPF30）。 本院认为，潘元春向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告向潘元春出借了资金，潘元春负有偿还原告借款的义务。关于潘元春与原告就本案借款是否约定有利息，对此，原告负有举证证明双方存在利息的约定，因双方在借条中没有约定利息，证人仇爱玉关于存在口头约定利息的陈述系孤证，并无其他证据相佐证，从仇爱玉及原告关于潘元春还款的过程分析，仇爱玉没有收到过利息，原告关于收到的款项金额、时间及方式均与月息2分没有任何关联，且原告在明知潘元春已病重的情况下，也没有与潘元春予以结算或明确利息，故应当由其承担举证不能的法律后果，原告关于双方存在月息2分约定的主张，证据不足，本院不予支持。潘元春向原告借款30万元，原告自认潘元春已偿还其19万元，故潘元春尚欠原告的借款为11万元（30万元-19万元），对原告请求超过借款本金11万元的部分及其利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因潘元春已死亡，在其继承人未明确表示放弃继承遗产的前提下，该债务偿还义务应由其法定继承人，即被告潘峰在继承潘元春遗产范围承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘峰在继承潘元春遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告杜小平借款11万元； 二、驳回原告杜小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取为2918元，由原告杜小平负担1668元，被告潘峰在遗产继承范围内负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。