wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2504号 原告：陈为琳，男，1949年2月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：严清华，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告陈为琳与被告严清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈为琳在本院依法送达诉讼费补交通知单后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陈为琳撤诉处理。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵志伟 书 记 员  陈兰兰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异143号异议人（案外人）王良义，男，汉族，1975年12月18日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。异议人（案外人）赵艳青，女，汉族，1975年7月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王良义、赵艳青认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王良义、赵艳青称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的26栋1单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王良义、赵艳青不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王良义、赵艳青在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为172201.58，契约落款日期为2019年7月2日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了172201.58元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王良义、赵艳青，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王良义、赵艳青的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢267号关于胡笳与廖臣丞、李静静、朱刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计433160元，经本院立案执行，已执行到位150000元,余款283160元申请人自愿放弃，并已缴纳6397元的执行费。至此，（2016）川0502民初2354号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终602号上诉人（原审被告）：福州华奥电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷历史文化街区洗银营14号。法定代表人：丁华云，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中智华体（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋8层803室。。法定代表人：徐文海，总经理。上诉人福州华奥电子科技有限公司（以下简称华奥电子公司）因与被上诉人中智华体（北京）科技股份有限公司（以下简称中智华体公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11063号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。华奥电子公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至连江县人民法院审理。其主要上诉理由为，第一，从合同签订内容及履行过程可见，《连江县体育公园（中心）体育工艺竞赛智能化系统采购及安装工程采购合同》（以下简称《采购合同》）为包工包料的施工分包合同，合同中约定了合同法第275条规定的施工合同主要条款，满足施工合同特征。中智华体公司已自认合同为施工合同并开具款项性质为智能化系统工程款的《建筑业发票》。建设单位、监理单位也书面确认中智华体公司为案涉工程的分包单位，中智华体公司实际施工本案竞赛智能化系统工程。一审法院对合同性质认定错误。第二，建设工程施工合同属于专属管辖，协议管辖不得违反专属管辖规定，故一审法院不具有管辖权。被上诉人中智华体公司辩称，中智华体公司向一审法院提起本案诉讼后，华奥电子公司以建设工程合同纠纷为案由向福建省连江县人民法院另行提起诉讼，拟抵销欠付中智华体公司货款。中智华体公司在该案中提起管辖权异议，主要理由是合同性质为买卖合同纠纷、不适用专属管辖之规定，一审法院在先立案、本案应当移送一审法院审理。福建省福州市人民法院作出（2020）闽01号民辖终330号民事裁定书，裁定中智华体公司提出的管辖权异议成立。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，中智华体公司提起本案诉讼的依据为双方签订的《采购合同》。从合同内容和合同履行上看，华奥电子公司负责采购一场两馆11个子系统并支付货款，中智华体公司负责货物交付、安装、调试并在质保期内稳定运行。本案符合买卖合同的基本特征，应当适用合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。华奥电子公司主张本案属于建设工程分包合同纠纷、应适用专属管辖的上诉意见不能成立，本院不予支持。双方在《采购合同》中明确约定“向原告方人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属合法有效。现一审原告中智华体公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人福州华奥电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6276号原告：周文杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑平，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周文杰与被告郑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文杰撤回起诉处理。审判员 樊 平二〇二〇年九月十四日书记员 刘青容
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2265号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，原告公司职员。 被告：张雪，女，1994年6月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岑溪市承翰物业管理有限公司于2020年9月13日以双方已案外协商解决、无需法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取25元（原告已预交），原告岑溪市承翰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十四日 书记员  詹雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1270号申请执行人：祁军，男，1980年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：任香珩，女，1996年6月26日生，汉族，住海州区。祁军与任香珩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本案于2020年9月9日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2097号之一申请执行人：陈冬章，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈红亚，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行申请执行人陈冬章与被执行人陈红亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈冬章于2020年9月1日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二日书记员  石路
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0116财保128号之一     解除保全申请人：刘昊，男，汉族，1982年2月1日出生，住陕西省西安市长安区。   被申请人：刘玉洁，女，汉族，1982年12月24日出生，户籍地西安市莲湖区，现住陕西省西安市长安区。    刘玉洁申请对刘昊的房产进行诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）陕0116财保128号民事裁定，查封了刘昊的位于陕西省西安市长安区XX大道XX基地XX小区XX幢XX单元XX层XX室（不动产权证书号为1169345）的房屋中的价值623613.59元的房产，查封期限为12个月。2020年9月10日，刘昊向本院提出反担保申请，请求解除上述保全措施，并提供担保金623613.59元。   本院经审查认为，刘昊向本院申请解除保全，并已向本院交纳623613.59元担保金，符合法律规定，应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对刘昊的位于陕西省西安市长安区XX大道XX基地XX小区XX幢XX单元XX层XX室（不动产权证书号为1169345）的房屋中价值623613.59元房产的查封。   本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 李会茹     二O二〇 年 九 月 十 日      书记员 张欢                  1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1512号 申请人张迎堂与被申请人泰安兴晔节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保707号民事裁定书，裁定将被申请人泰安兴晔节能科技有限公司在中铁建工集团有限公司日照分公司的债权47万元予以冻结，保全金额为47万元。 在执行实施过程中，本院已向中铁建工集团有限公司日照分公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1512号一案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终67号上诉人（原审被告）：黄尚德，男，汉族，出生于1958年3月16日，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：竹溪县瑞源生态农业家庭农场开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县中峰镇汤家坝村。统一社会信用代码：914203243097039510。负责人：余先芬，该公司总经理。上诉人黄尚德因与被上诉人竹溪县瑞源生态农业家庭农场开发有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2020)鄂0324民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄尚德上诉请求，撤销湖北省竹溪县人民法院(2020)鄂0324民初203号民事裁定，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。事实与理由：本案涉及华中师范大学建设工程项目的规划、设计、招投标等的委托代理合同法律关系，合同的履行地及被告黄尚德住所地均在武汉市洪山区，根据最高人民法院的相关规定，涉及建设工程类的纠纷管辖应当按照建设工程所在地适用专属管辖，双方的合同约定管辖不得违反人民法院专属管辖的规定。因此，一审法院裁定认定事实错误。同时，为了便于人民法院查清案情和审理，加上受新冠肺炎疫情防控影响，请求二审法院依法裁定将本案移送至建设工程所在地武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人竹溪县瑞源生态农业家庭农场开发有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定合法合理，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定结果。上诉人提出管辖权异议纯粹为了拖延时间，浪费司法资源，造成诉累。本案属于合同纠纷，并非涉及建设工程类的纠纷，不适用专属管辖规定；答辩人与上诉人合同约定的管辖法院为一审法院，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖规定；原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。本院经审查认为，从一审当事人的诉讼请求和答辩观点看，本案系居间合同纠纷，并非上诉人主张的建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，而应当按照双方签订的《委托协议书》约定，由合同签订地即原审人民法院管辖。综上，原审裁定正确，黄尚德的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年九月一日法官助理时青云书记员李承霖
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终76号 上诉人（原审被告）：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：赵春江。 上诉人（原审被告）：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：赵春江。 被上诉人（原审原告）：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：万继红。 委托诉讼代理人：赵为民，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司职员。 原审被告：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤。 原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：赵春江。 原审被告：抚顺市质达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺县马圈子乡马圈子村。 法定代表人：赵玉贤。 原审被告：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：周昆。 原审被告：赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原审被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：周昆。 原审被告：抚顺启运融资担保有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇。 法定代表人：马广和。 原审被告：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2312号之二、之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：请求撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2019）辽0403民初2312号之二、之三民事裁定书，依法将案件移送至抚顺市新抚区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人认为，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但原审被告住所地和合同履行地均不在抚顺市东洲区。原审法院适用民事诉讼法解释第十八条与上诉人的理解不一致，上诉人认为抚顺市东洲区人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《个人借款合同》编号抚东村银2018年借字第个037号中第二十条明确约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律禁止性规定,应为合法有效。鉴于贷款人的住所地在抚顺市东洲区,故原审法院作为约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初968号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人苑小华，男，1969年12月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，务工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，同年8月20日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12275号起诉书指控被告人苑小华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年09月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人苑小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日晚，被告人苑小华饮酒后驾驶无牌电动三轮车（车架号：ＳＦxxxx）从瑞安市××街道××村驶往瑞安市××街道××路方向。20时40分许，行至瑞安市××街××路“阿锐排挡”前地段，与叶某停放在路边的浙Ｃ××××号小型越野客车碰撞。叶某报警后民警到达现场，被告人苑小华拒绝酒精呼气，于当日22时15分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为240ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州汽车工程学会鉴定，肇事电动三轮车属机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人苑小华负事故的全部责任。 案发后，双方经济赔偿部分已和解。 公诉机关认为，被告人苑小华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人苑小华拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人苑小华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人苑小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑小华归案后能如实供述，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苑小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹黎婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3266号 原告：杭州万优建材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMQE053，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道九悦江南城4幢1单元302室。 法定代表人：谭雍曦。 委托诉讼代理人：王明春,浙江兴日律师事务所律师。 被告：衢州市柯城振亿木材商行，统一社会信用代码9133080230744225XR，住所地浙江省衢州市柯城区恒滔五金交电市场十区417号。 法定代表人：曾建清。 原告杭州万优建材有限公司与被告衢州市柯城振亿木材商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州万优建材有限公司于2020年9月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万优建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州万优建材有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月二日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4800号原告：渭南洋阳物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：牛淑英，系该公司董事长。被告：惠广平，男，简况不详。原告渭南洋阳物业管理有限公司与被告惠广平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告渭南洋阳物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳物业管理有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳物业管理有限公司负担。审 判 员    雷亚军 二0二0年九月十日 法  官助理       崔  蕊书 记 员    丁姿璇 1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3511号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭方超，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特135号申请人：天津长城速冻食品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村南。法定代表人：付爱军，经理。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：曹式路，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津长城速冻食品有限公司与被申请人曹式路申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津长城速冻食品有限公司称，请求依法撤销津武劳人仲裁字［2020］第477号仲裁裁决书，申请撤销费用由被申请人负担。事实和理由：武清区劳动人事争议仲裁委裁决申请人给付被申请人解除劳动合同经济赔偿金2200元＊2（月）＊2倍=8800元，没有事实依据且适用法律错误。第一，申请人之所以与被申请人解除劳动合同是基于被申请人多次严重违反双方签订的门卫管理制度，开除决定有事实依据和法律依据；第二，假使申请人存在违法解除劳动合同的事实,依据相关法律规定，也只能支付2个月工资，不能适用双倍赔偿的规定。被申请人曹式路称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年8月13日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第477号仲裁裁决书，裁决：“一、天津长城速冻食品有限公司在接到裁决书生效之日起7日给付曹式路解除劳动合同经济赔偿金2200元＊2（月）＊2倍=8800元；二、驳回曹式路的其他仲裁请求。”2020年8月14日，被申请人曹式路针对该仲裁裁决向天津市武清区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津长城速冻食品有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津长城速冻食品有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津长城速冻食品有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初314号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程洪生，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]261号                               指控事实                       2020年6月17日 8时许，被告人程洪生醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，自新民市公主屯镇后温台村行驶至新民市公主屯镇派出所门前时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，程洪生血液酒精含量为85.3/100ml，属实醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程洪生危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人程洪生具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，且具有当庭自愿认罪、积极缴纳罚金适用速裁程序的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人程洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程洪生应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 景连柱                         二O二O 年九月十八日                                     法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4220号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：林小川，男，1963年07月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告林小川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告林小川达成和解为由于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告林小川的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告林小川的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月二日书记员 江协杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5647号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人丁永华，男，汉族，1977年1月14出生，住湖北省枝江市。 平安银行股份有限公司成都分行与丁永华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7420号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为98139.47元。 执行中，本院查封被执行人丁永华名下车牌号为川Ｂ×××××奇瑞牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7420号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十日 书记员 肖金龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10696号上诉人（原审被告）：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：王双，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马云峰，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李倩云，女，汉族，住济南市。上诉人济南莱芜恒大名都置业有限公司因与被上诉人马云峰、李倩云房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1454号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南莱芜恒大名都置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南莱芜恒大名都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月十四日书记员  朱俞颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5800号原告：曾伦松，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陆荣献，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。被告：郭明琴，女，1995年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院于2020年8月18日立案受理了原告曾伦松与被告郭明琴民间借贷纠纷一案，原告曾伦松于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾伦松提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾伦松撤回起诉。案件受理费1160元（已依法减半收取），由原告曾伦松负担。审判员  周嵩松二〇二〇年九月十五日法官助理付晓东书记员叶尉义
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1290号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人吕艳波，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人张晓影，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人王国全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人吕加明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人吕金锁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告吕艳波、张晓影、王国全、吕加明借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2943号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14051号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2826民监2号申诉人（原审原告）：刘德元，女，1944年2月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，被申诉人（原审被告）：刘锋，男，1972年11月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县曲江镇高坡村十九组19号，现住咸丰县，被申诉人（原审被告）：万平芳，女，1976年12月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县曲江镇高坡村十九组19号，现住咸丰县，原审原告刘德元诉原审被告刘锋、万平芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂2826民初1186号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 佘 华审判员 刘光辉审判员 胡 磊二〇二〇年九月十五日书记员 秦 川
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1706号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区门市1803室。被告：陈某，男，成年人，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年九月十四日书记员 张秋阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3420号之一 申请执行人：成都无限汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区五福桥东路229号龙湖北天街2期31栋705，706号。 法定代表人：何凤梅。 被执行人：侯在明，男，1979年3月3出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：田素英，女，1974年7月28出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3961号民事判决书立案受理成都无限汽车销售服务有限公司与侯在明、田素英追偿权纠纷一案，执行标的121004.46元及利息，执行费1715元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人侯在明名下有川Ｙ×××××北京现代牌，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置；无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人侯在明、田素英银行存款5440.94元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1311号申请执行人：杨富荣,男,汉族,1972年5月4日出生,安康市汉滨区人,住本区江北大街。被执行人：熊祚华,男,汉族,1980年10月29日出生,江西省九江市人,住九江市武宁县石门楼。原告杨富荣与被告熊祚华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初3145号民事判决书，判令由被告熊祚华在本判决生效后十五日内偿还原告杨富荣借款40000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。案件受理费960元减半收取480元,由被告熊祚华负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人杨富荣也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人熊祚华无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人熊祚华列入失信被执行人及限制消费名单。9月10日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十日书记员  杨 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢79号 吴兴民、天水秦盛祥餐饮有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执恢79号吴兴民与天水秦盛祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3152号民事调解书确定的义务，即支付拖欠货款2550元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终367号 上诉人（原审被告）：张健康，男，1960年1月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7219。 法定代表人：南少游，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。 上诉人张健康因与陕西金维物业服务有限公司（以下简称金维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张健康上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担电梯费，改变业主承担60%物业费的判决，认定被上诉人侵占业主共用土地、设施的违法责任与上诉人收费未公示的违法责任；一、二审诉讼费用由被上诉人金维物业公司承担。事实与理由：金维物业公司未按物业服务合同履行约定义务，私自提高收费标准；《入伙通知书》非上诉人本人签名；电梯费收费不合理；一审判决由上诉人承担60%的物业服务费不合理；一审金维物业请求支付相关费用至2019年12月，但一审判决支付至2020年4月30日是不当的；被上诉人侵占业主共用土地、设施，一审法院未采信。 金维物业公司答辩称，一审判决上诉人支付60%物业费是合理的，物业的缴费服务大厅里张贴了收费标准，小区其他人都是按照这个标准交费的，交费时一并送达了《入伙通知书》，物业费不包含电梯费，收费标准在规定的标准之内。一审判决应予维持。 金维物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年1月至2020年4月30日的物业服务费3471.48元、电梯费3417.48元、垃圾费300元，共计7134.96元，并按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张健康购买商洛市商州区XX城XX栋XX单元XX层XX号94.93平方米房屋。2015年8月5日，原告金维物业公司与被告张健康签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业服务。协议第四条物业管理服务费用：“六、交纳费用时间：每季度第一个月10日前交纳物业费用”；第九条违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退回多收、乱收的费用及利息；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。”原告在《入伙通知书》中告知被告：“二、…2.东方•威尼斯水城物业管理费为0.90元/月•平方米，电梯费为0.30元起，一层0.05元/月•平方米逐层递增。请您在入伙时预缴三个月物业管理费、电梯费。”2017年1月至今，被告未向原告交纳物业费、电梯费、垃圾费，经原告催要无果，诉至法院。被告已交纳装修业主押金1000元，旧电表剩余电量折价82.40元。 一审法院认为，原告金维物业公司与被告张健康签订的《前期物业管理服务协议》，均为双方自愿签订，不违反法律规定，该协议为有效合同。被告作为小区业主，受该协议的约束。被告已接受物业管理和服务，就应按约定交纳物业费用。被告辩称：1.原告未经过招标、竞标的合法程序为其小区提供物业服务，庭审中，原被告对《前期物业管理服务协议》均认可，因此对该答辩意见不予采纳。2.被告未收到《东方威尼斯水城入伙通知书》，物业费不应按照入伙协议约定的数额收取，根据原告提交的2018年、2019年部分业主的交费清单及《东方威尼斯水城入伙通知书》，能看出小区大部分业主都是按照《东方威尼斯水城入伙通知书》上约定的标准交纳的物业费、电梯费、垃圾费，对被告该辩称理由不予采纳。3.根据2019年《陕西省物业服务收费管理办法》相关规定，电梯费不能单独收取。根据该办法第十条“物业管理区域内照明、景观、消防、安防、电梯等归属业主共有公共配套设施设备的用水、用电费用以及电梯维护保养和年检费用计入物业服务费成本，不得单独收取”，此规定只是明确电梯保养费等计入物业服务费成本，对该答辩意见不予采纳。4.威尼斯水城小区存在验收等手续不全的问题，这属行政管理范畴的问题，并不影响本案物业服务协议的效力。5.被告辩称威尼斯水城小区的物业管理上存在多处漏洞，物业收费违法。根据被告提交的相关证据及原告在庭审中的陈述，物业公司在向业主提供服务过程中确实存在瑕疵，酌定由被告承担物业服务费的60%。被告拖欠原告2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费94.93×0.9×40=3417.48元，电梯费94.93×（0.3+0.05×12）×40=3417.48元、垃圾费7.5×40=300元，共计7134.96元。由被告承担物业服务费的60%，即3417.48×60%=2050.49元，电梯费3417.48元、垃圾费300元，共计5767.97元。被告已交纳装修押金1000元、小区更换电表的剩余电费82.40元，原告同意从物业费中予以扣除，是当事人对自己权利的处分，应予准许。综上，被告应向原告支付拖欠的物业服务费、电梯费、垃圾费共计4685.57元。对于原告要求被告按照约定支付滞纳金的诉请，因物业公司提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故不予支持。本案中，物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常物业管理中，认真听取业主意见，积极整改存在问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告张健康向原告陕西金维物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费共计4685.57元。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告陕西金维物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健康负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张健康与金维物业公司签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同，对双方均具有法律约束力。被上诉人金维物业公司未按照协议约定的服务标准提供物业服务，一审已经对物业费的标准进行了调整，一审的调整是基于提供物业服务的现实情况，是基本合理的，故上诉人提出一审将物业费收费标准调整为原收费标准的60%仍不合理的观点本院不予支持。《入伙通知书》是否签名并不影响其接受了服务的事实存在，使用电梯的事实亦客观存在，电梯费收费标准是否过高无相关证据证明。电梯未安装单独的电表违背相关规定，应由有关管理部门进行处理。上诉人提到的其他超出本案审理范围的请求本院在本案中不予涉及。上诉人提出一审超出金维物业公司请求范围进行判决的问题，因金维物业公司在一审庭审中已经明确变更了诉讼请求，故该观点亦不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张健康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐国钧 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 倩 书 记 员 查瑶怡 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5155号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26#幢2层1-202号，统一社会信用代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，男，系该公司职工。被告：陈礼和，男，1983年6月23日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市。被告：袁欢欢，女，1987年1月10日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市，系被告陈礼和妻子。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告陈礼和、袁欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年九月一日代书记员  邵聪聪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2394号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：蒋明海，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告蒋明海物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十日 书记员  马 林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5084号 原告：北京近山松城市园林景观工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区35号楼301（园区）。 法定代表人：易华明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥。 原告北京近山松城市园林景观工程有限公司与被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京近山松城市园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京近山松城市园林景观工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王涛清
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2881号 原告：渭南XX农民专业合作社，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定白某某，代表人：，系该公司负责人。被告：孙某某，男，60岁左右，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告渭南XX农民专业合作社与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告渭南XX农民专业合作社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告渭南XX农民专业合作社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南XX农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南XX农民专业合作社负担。 审  判  员  任   婷                                二〇二〇年 九 月 二 日  书 记 员  贾   婷 1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初1553号原告：李某某，男，1988年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。本院在审理原告李某某与被告西安某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审    判    员      赵海涛         二○二○年九月一日 书    记    员      浦鑫玫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1147号 原告：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：谢飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：文建春，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓艳，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川久禾装饰设计工程有限公司与被告文建春、邓艳装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告达成一致意见为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久禾装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川久禾装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费149元，诉讼保全费220元共计369元，由原告四川久禾装饰设计工程有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二〇年九月十日 书记员  王 健
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保29号 解除保全申请人：冯洲，男，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：阳纯平，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人冯洲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人阳纯平价值170万元的财产。并提供保全财产线索：阳纯平与城口县坪坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷案在重庆市开州区人民法院的两件执行案件的标的款共计170万元。 本院于2020年7月28日作出（2020）渝0229执保67号执行裁定书，对被申请人阳纯平在重庆市开州区人民法院（2020）渝0154号执2296号、（2020）渝0154号执2298号两案的执行标的款共计170万元予以冻结。申请人冯洲于2020年9月1日向本院申请解除被申请人阳纯平在重庆市开州区人民法院（2020）渝0154号执2296号、（2020）渝0154号执2298号两案的执行标的款共计170万元的冻结。 本院经审查认为，申请人冯洲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许申请人冯洲申请解除被申请人阳纯平在重庆市开州区人民法院（2020）渝0154号执2296号、（2020）渝0154号执2298号两案的执行标的款共计170万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡道武 二〇二〇年九月一日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11265号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：余彦，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告余彦物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执743号申请执行人：赵志广，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被执行人：陈功福，男，1971年2月11日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人赵志广与被执行人陈功福合伙协议纠纷一案，本院2019年12月20日做出的（2019）湘0822民初1869号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈功福仅主动给申请执行人赵志广给付6万元后未再按期履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人赵志广于2020年9月1日申请执行，即本案。申请执行人赵志广与被执行人陈功福合伙协议纠纷一案在执行过程中，双发于2020年9月16日达成执行和解协议。协议约定：2020年3月23日，被执行人陈功福于2020年9月18日前给申请执行人赵志广给付40000元及案件受理费3329.31元，余款90000元于2021年2月10日支付10000元、2021年6月30日前支付30000元、2022年2月1日前支付50000元；若未按期给付，按未支付的款项以中国人民银行同期贷款利率计算利息；申请执行费2049元，被执行人陈功福自愿承担；申请执行人赵志广自愿撤销本次执行申请。本院认为申请执行人赵志广撤销本次执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年九月十七日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2876号原告：王水泉，男，1947年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：李志明，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：李黎明，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：李玉兰，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。四原告共同委托代理人：罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：刘朝辉，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，住双峰县永丰街道办复兴街751号。负责人：萧继祥，该公司经理。委托代理人：邱振炎，该公司职工。委托代理人：陈晒，该公司法务。原告王水泉、李志明、李黎明、李玉兰与被告刘朝辉、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李黎明、四原告共同委托代理人罗卫锋、被告刘朝辉、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托代理人陈晒到庭参加了诉讼。后经调解，双方达成撤诉和解协议，原告方于2020年9月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告王水泉、李志明、李黎明、李玉兰自愿撤回对被告刘朝辉、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王水泉、李志明、李黎明、李玉兰撤回对被告刘朝辉、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王水泉、李志明、李黎明、李玉兰负担。审判员  朱才新二〇二〇年九月二十三日法官助理邓慧阳书记员龚玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2491号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。 负责人：孙壮志，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066637946。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张富杰，男，汉族，1973年8月18日出生，住河北省任丘市。 被告：樊洪岭，男，汉族，1974年8月11日出生，住河北省任丘市。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）诉被告张富杰、樊洪岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门里支行的委托代理人季静玉及被告张富杰到庭参加了诉讼，被告樊洪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南门里支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款及利息151139.65元（利息按日利息万分之五自2020年4月24日计算至给付完毕之日止）。2、原告对被告张富杰提供的抵押物（房产证号：任权字第××号，位于任丘市建设路北侧的房屋）享有抵押权，并有权优先受偿。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张富杰为向河北裕美装饰装修工程有限公司购买装修材料于2017年9月19日与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定，被告张富杰在原告处办理信用卡，透支金额为200000元用于购买装修材料，透支的资金一次性汇入河北裕美装饰装修工程有限公司的账户中，透支的资金由被告分60期归还，手续费为36000元，截止2020年4月24日被告张富杰欠原告款项151139.65元，被告樊洪岭自愿承担共同偿债责任。依据《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，二被告应向原告偿还欠款及利息，请法院支持我方诉求。 被告张富杰对原告起诉辩称欠本金11万多。 被告樊洪岭缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月19日，被告张富杰向原告工行南门里支行申请以信用卡分期付款的方式贷款200000元用于购买装修材料，原告经审查依约为被告张富杰办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××13，并签订了牡丹信用卡专项分期付款合同及牡丹信用卡领用合约。上述合同约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支的资金由被告分60期归还，手续费为36000元等。之后原告分别与被告张富杰、樊洪岭签订了个人借款、担保合同、保证人承诺、共同偿债人承诺书，约定被告张富杰以位于任丘市建设东路北侧房屋（房产证号：任丘市房权证任权字第××号）对上述借款承担抵押担保责任等；被告樊洪岭自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年11月11日，被告张富杰持上述信用卡在河北裕美装饰装修工程有限公司透支消费200000元。后被告张富杰偿还部分欠款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金119517.56元、违约金5942.54元、利息5879.55元、手续费19800元，共计151139.65元。 本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约及个人借款、担保合同、保证人承诺、共同偿债人承诺书系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。原、被告均应当按上述合同的约定行使权利并履行义务。被告张富杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求被告张富杰偿还透支本息151139.65元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告张富杰将位于任丘市建设东路北侧房屋抵押用于担保上述债务的履行，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告樊洪岭自愿对上述债务承担连带保证责任，故被告樊洪岭应对上述债务承担连带偿还责任。被告樊洪岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张富杰偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行信用卡透支本息共计151139.65元（透支利息、违约金计算截止至2020年4月24日），此后的利息以本金119517.56元为基数，按牡丹信用卡领用合约的约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告樊洪岭对上述债务承担连带保证责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行在被告张富杰抵押的位于任丘市建设东路北侧（房产证号：任丘市房权证任权字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得的价款内对上述债务，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由被告张富杰、樊洪岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二日 书记员  刘文莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7504号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：耿桂侠，董事长。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1981年6月25日出生，汉族，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司以双方庭下已达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1439号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李乃林，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李乃林信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项929991.34元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢74号陕西葛石建筑工程有限公司、陈文举：申请执行人陕西葛石建筑工程有限公司与被执行人陈文举农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人陕西葛石建筑工程有限公司依据本院作出的（2019）陕0724民初680号民事调解书及（2019）陕0724执900号执行裁定书，于2020年6月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人陈文举给付申请执行人工程款本息135000元及迟延履行期间的利息。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈文举送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1642元、申请执行费1925元。执行中，被执行人陈文举自行给付申请执行人陕西葛石建筑工程有限公司工程款90000元，对于剩余部分及主张的利息申请执行人予以放弃。案件受理费1642元、申请执行费1925元，被执行人陈文举已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈文举已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。伍晓春因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终317号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，伍晓春要求北京市怀柔区渤海镇人民政府给付其因土地减少导致的可预期性收益46万元，但伍晓春向北京市怀柔区人民法院提起的（2019）京0116行赔初29号行政案件中已对该事项提出了赔偿请求，该案判决驳回其赔偿请求，北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终230号行政赔偿判决驳回了伍晓春的上诉，维持原判。因此，原审裁定认为伍晓春提起的本次诉讼构成重复起诉并无不当，伍晓春的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年九月十四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执115号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，住所地曲靖市麒麟区寥廓北路中段。统一社会信用代码：915303027273160220。负责人：龙艳霞，主任。被执行人：曲靖市麒麟区牙必克煤矿，住所地麒麟区东山镇。统一社会信用代码：915303027638614073。负责人：张来富。被执行人：张来富，男，汉族，1964年11月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖隆瑞经贸有限责任公司，住所地曲靖市开发区胜峰西路(武警支队后门)。注册号：530300100006082；法定代表人：沈书平。被执行人：沈书平，男，汉族，1974年9月28日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与被告曲靖隆瑞经贸有限责任公司、曲靖市麒麟区牙必克煤矿、沈书平、张来富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云03民初57号民事判决书确认：一、由被告曲靖隆瑞经贸有限责任公司、沈书平、张来富于本判决生效后十五日内共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社借款本金1068万元及相应的利息(按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算，自2014年12月31日起到全部贷款本金清偿之日止)；二、被告曲靖市麒麟区牙必克煤矿对上述债务承担连带清偿责任，被告曲靖市麒麟区牙必克煤矿在承担担保责任后有权向被告曲靖隆瑞经贸有限公司、沈书平、张来富追偿。案件受理费85880元，由被告曲靖隆瑞经贸有限责任公司、沈书平、曲靖市麒麟区牙必克煤矿、张来富共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院申请强制执行，2020年4月15日本院立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。通过查询，被执行人无金钱给付能力，被执行人曲靖市麒麟区牙必克煤矿因生产能力达不到要求，现正处于技改阶段，还未进行正常生产。经本院约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执115号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被申请人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月十日书记员 杨启民
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2889号 原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地：四川省达州市达川区麻柳镇中心街201号。 统一社会信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建，行长。 被告：李文武，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省达州市达川区。 被告：邓芝清，男，汉族，生于1958年6月23日，住陕西省安康市汉滨区。 被告：王道华，女，汉族，生于1962年3月18日，住陕西省安康市汉滨区。 原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告李文武、邓芝清、王道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗晓云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执890号 申请执行人：林挺先，男，1969年10月5出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：陆克季，男，1969年5月21出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人林挺先与被执行人陆克季买卖合同纠纷一案中，本院(2016)桂0681民初1273号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款54000元及利息，同时负担案件受理费1150元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0124民初2424号 原告：熊焰，男，1975年9月生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被告：黄金猛，男，1974年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。 原告熊焰与被告黄金猛、发达控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月9日向本院提出对被告黄金猛的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊焰撤回对被告黄金猛、发达控股集团有限公司的起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告熊焰自行负担。 审 判 员  姜 凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐潇辉 书 记 员  王 贤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异140号异议人（案外人）许云静，女，1980年1月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区齐鲁大道皇冠生活小区98号504室。被执行人邵智超，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。本院在执行被执行人邵智超责令退赔纠纷一案，查封了邵智超所有的鲁xxx东南牌汽车和邵智超、许云静名下的位于威海市齐鲁大道xxx号xxx室房屋。异议人许云静不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许云静称，其与邵智超于2019年4月9日离婚，离婚协议约定涉案房屋及车辆归许云静所有，作为许云静独自抚养孩子的抚养费，故请求中止对涉案房屋及车辆的拍卖。本院查明，2019年5月10日，本院依据威海华夏城房地产开发有限公司的财产保全申请作出（2019）鲁1002民初2569号之一民事裁定书，查封了邵智超、许云静名下的位于威海市齐鲁大道xxx号xxx室房屋及项下土地使用权。2019年7月3日，本院以邵智超职务侵占一案已由公安机关立案侦查为由，驳回了威海华夏城房地产开发有限公司的起诉。2020年4月17日，本院作出（2020）鲁1002民初58号刑事判决书，查明邵智超自2016年1月至2018年3月期间，利用担任威海华夏房地产开发有限公司工程部业务员的职务便利，侵占该单位资金xxx元用于个人消费，判决邵智超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产xxx万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2025年10月18日止。）责令邵智超向威海华夏城房地产开发有限公司退赔违法所得xxx元。因邵智超未自动履行上述退赔义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日将本案移送执行，本院以（2020）鲁1002执2005号立执行案。2020年6月16日，本院作出（2020）鲁1002执2005号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖邵智超所有的鲁xxx东南牌汽车，并据此于2020年6月22日查封了该车辆。2020年6月28日，本院作出（2020）鲁1002执2005号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖位于威海市齐鲁大道xxx号xxx室不动产，并据此于2020年7月2日轮候查封了该房屋（涉案房屋已办理抵押登记）。在执行过程中，许云静向本院提出异议。许云静为证实其请求，向本院提交如下证据：1、许云静与邵智超于2019年4月9日签订的离婚协议书1份，约定双方自愿离婚，子女邵子扬由许云静抚养，邵智超不需要支付抚养费。位于杨家滩花园齐鲁大道xxx号楼xxx室房产归许云静所有，剩余贷款由许云静偿还，鲁xxx东南V3菱悦轿车归许云静所有。2、离婚证1份，载明许云静与邵智超于2019年4月9日登记离婚。在执行听证过程中，许云静称，其与邵智超于2005年12月24日登记结婚，于2008年登记离婚，于2008年12月26日登记复婚，于2019年4月9日登记离婚。涉案房屋与车辆均在双方复婚后购买。因许云静需要抚养孩子及偿还邵智超透支的许云静名下5张信用卡，故邵智超离婚时将涉案房屋及车辆处分给许云静。双方离婚时，许云静对邵智超挪用款项事宜不知情，该款项未用于家庭生活。本院认为，判断本案中许云静就案涉房产及车辆所享有的民事权益是否足以排除强制执行，应从权利的形成时间、权利内容、权利性质以及在权利主体的利害影响方面进行分析。从本案查明事实看，许云静与邵智超与2019年4月9日登记离婚,涉案房屋登记在许云静与邵智超名下，且系许云静与邵智超婚后所得，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，离婚协议中的约定在未办理变更登记的情况下不发生物权效力，仍属于许云静与邵智超共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封涉案房屋并无不当。涉案车辆登记在邵智超名下，本院对其查封亦无不当。邵智超自2016年至2018年利用职务便利，侵占公司资金，并于离婚10日后即2019年4月19日被刑拘，不能合理排除许云静与邵智超具有恶意逃避债务的主观故意，不足以排除本院对涉案房屋及车辆的执行，故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人许云静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二日书 记 员  宋 涛
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1599号 原告：白伟华，男，1957年6月21日生，汉族，四平叶赫粮库工人，现住四平市。 委托代理人：李龙，吉林省梨树县人民法院退休干部。 被告：胡大林，男，1949年6月26日生，汉族，退休干部，现住四平市。 原告白伟华与被告胡大林返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 白伟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回开发建设保证金40000元及利息47200元，本利合计为87200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年因四平市政府小城建设需要，原告应向叶赫镇政府交开发建设保证金，由当时任叶赫满族镇政府企业办公室会计胡大林代收，原告于2000年5月4日在胡大林家交给胡大林人民币40000元整。当时他以个人名义给出收据，至今未曾返还，镇政府无证可查，现要求被告返还此款和利息。 本院经审查认为，胡大林为叶赫镇政府收开发建设保证金，如未向政府交该款，涉嫌犯罪，此案不应以民事案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告白伟华的起诉。 案件受理费1078元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月二日 书记员 谭皓月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1383号申请执行人：钱建新，男，1952年7月2日出生，汉族，江苏省太仓市人，住昆明市盘龙区。申请执行人：李一洲，男，1964年9月27日出生，汉族，上海市杨浦区，住昆明市盘龙区。申请执行人：彭驯宇，男，1957年10月25日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：刘洪祥，男，1966年3月23日出生，汉族，云南省人，住昆明市。共同委托代理人：张孝昆、张颖，云南枢环律师事务所，特别授权代理。被执行人：鸿城广场业主委员会。住所地：鸿城广场17楼业主委员会办公室。负责人：杨昆顺，主任。委托代理人：黄品勇，特别授权代理。委托代理人：方万萍，云南汇通律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人钱建新、李一洲、彭驯宇、刘洪祥与被执行人鸿城广场业主委员会业主知情权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鸿城广场业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建新、李一洲、彭驯宇、刘洪祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经我院对被执行人鸿城广场业主委员会实地调查后未能发现判决所确定的需被执行人鸿城广场业主委员会向申请执行人钱建新、李一洲、彭驯宇、刘洪祥公布以下情况和资料：1、被告鸿城广场业主委员会成立至今的决定及会议记录；2、鸿城广场共有部分的使用及收益情况；3、鸿城广场建筑区划内规划用于停放汽车的车位的处分情况；4、被告鸿城广场业主委员会成立至今的年度收支账目及收支凭证；且向昆明鸿丰物业管理有限公司调查后向我院出具情况说明并附《广告车位收支情况表》，该说明表明上述广告车位收益未支付鸿城广场业主委员会，关于立体车库权属云南建工第六建筑工程有限公司所有，且车位收费由产权人收取，故暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行的依据依法受法律保护，本次执行中，本院依职权对被执行人的办公场所进行了调查，未发现被执行人有履行义务的相关资料，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行法律义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定内容的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢679号 刘基涛： 关于执行刘基涛罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初483号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3921号原告：孙铁，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙铁与被告何永友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院在审理过程中，原告孙铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，孙铁明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙铁撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1335号 罪犯卢维军，男，1984年10月27日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2011年4月18日，该犯因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2014年5月9日刑满释放。2017年3月24日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初539号刑事判决，认定卢维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金14000元，赃款、赃物及违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。2017年6月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终322号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月7日起至2028年11月6日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢维军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯卢维军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢维军减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢维军减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1175号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地罗平县罗雄街道办事处云贵路249号。负责人：徐洪刚，行长被执行人：刘巧英，女，汉族，1974年9月5日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：井仕银，男，汉族，1975年6月14日生，云南省昭通市永善县人，住址同上。被执行人：云南麟昊房地产开发有限公司，住所地昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。法定代表人：陈麟，董事长。关于中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行刘巧英、井仕银、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2018年9月5日作出（2018）云0324民初1298号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被执行刘巧英、井仕银、云南麟昊房地产开发有限公司于2020年9月14日达成和解协议。协议内容如下：一、诉讼费、律师费由被执行人刘巧英、井仕银、云南麟昊地产开发有限公司承担，诉讼费3466元于2020年9月18日前还清，律师费12734元在2021年1月15日前还清，分四期偿还，第一期还款日期为2020年10月15日前，前三期每月偿还3000元，最后一期偿还3734元。二、剩余的房款本息按照原合同约定来偿还，若剩余的房款本息，被执行人未按合同约定履行，申请人有权申请恢复执行。三、协议达成后，申请人同意解除被执行人刘巧英、井仕银、云南麟昊地产开发有限公司的限制消费令及房屋的查封。因双方达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1175号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月十四日书记员  李求哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终595号上诉人（原审被告）：周荣浩，男，1991年12月22日出生，身份证住址山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：王静，女，1992年11月6日出生，身份证住址山东省庆云县。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。上诉人周荣浩因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周荣浩上诉称，王静在起诉书中自认是按照刘云杰的要求将5万元借给周荣浩，并且周荣浩已经偿还了借款2万元，尚欠3万元未还。因此本案是简单的民间借贷行为，不存在一审法院认为的合同纠纷。故一审法院认定事实错误。周荣浩上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。王静对周荣浩的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王静以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，王静起诉周荣浩，要求其偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，王静作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王静提交的北京市居住证等证据，可以认定其经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，周荣浩的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周荣浩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十五日书记员 胡鸿远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5047号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司，住所云南省昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：邓煜炜，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人邓煜炜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的91843.56元及利息，执行费1278元。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月14日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人于2020年8月19日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4319号申请人：常州市服装一厂有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1512号，统一社会信用代码91320402137151627Q。法定代表人：陆云伟，总经理。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：常州瑞联包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村721号，统一社会信用代码9132040225102076X0。法定代表人：陆文群，总经理。本院在审理常州市服装一厂有限公司诉常州瑞联包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州市服装一厂有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州瑞联包装材料有限公司的银行存款1016000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市服装一厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州瑞联包装材料有限公司的银行存款1016000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年九月十日书记员  刘娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初766号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区添惠物美超市，经营场所沈阳市东陵区全运北路99-21号2门。经营者陈树清。原告物美科技集团有限公司诉被告沈阳市浑南区添惠物美超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告物美科技集团有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，将第3项诉讼请求的金额变更为1万元。原告物美科技集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交案件受理费1,050元,扣除原告应承担的案件受理费25元，退还原告物美科技集团有限公司1,025元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年九月十四日法官助理何岩书记员王敦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审508号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆聚富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103714号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103714号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆聚富物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2224号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告：李雪飞，女，1981年09月29日出生，壮族，无固定职业者，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告李雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄双龙