wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5499号原告文绪明，男，生于1970年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托代理人秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告曹葳俊，男，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，系利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司负责人，住利川市，原告文绪明诉被告曹葳俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文绪明到庭参加了诉讼，被告曹葳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告文绪明诉称：2019年6、7月份，被告的管理员谢某介绍我到被告承包的民馨佳园和御景壹号两个小区去贴地板砖，具体工作地点是民馨佳园7栋1504室、御景壹号9栋804室。工程结束后经结算，被告曹葳俊于2019年9月3日给我出具了欠工资12500元的欠条一张，并约定2019年12月30日前付清，但到期后经我多次催收均未给付。现请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资12500元；2、判令由被告承担案件受理费。原告文绪明为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息和被告出具的欠条原件佐证。被告曹葳俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年6、7月份，被告的管理员谢某介绍原告到被告承包的民馨佳园和御景壹号两个小区贴地板砖，具体工作地点是民馨佳园7栋1504室、御景壹号9栋804室。工程结束后经结算，被告曹葳俊于2019年9月3日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条／今欠到文绪明瓦工工资壹万贰仟伍佰元整（12500.00）.截止2019年12.30日前还清。工程地址：民馨佳园7-1504、御景壹号9-804。/欠款人：曹葳俊／2019.9.3／”等内容。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告曹葳俊未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，原告与被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务且完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告拖欠原告劳动报酬至今未付，构成违约，故原告要求被告及时支付劳动报酬人民币12500元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹葳俊于本判决生效之日起十五日内支付原告文绪明劳动报酬人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告曹葳俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年九月十一日书记员  易畅
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初179号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢某华，女，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市草尾镇。2016年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2020年7月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       2020年3月、7月，被告人谢某华两次贩卖毒品给吸毒人员。             1.2020年3月下旬的一天，被告人谢某华在沅江市金融路将0.15克海洛因以200元的价格贩卖给万某民。             2.2020年7月初的一天，被告人谢某华在沅江市草尾镇家中将0.25克海洛因以300元的价格贩卖给谢某清。             2020年7月28日，被告人谢某华被抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人谢某华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢某华犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某华系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某华认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人谢某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)；             （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起，至2021年5月27日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年九月十一日                         法官助理 向 冬 梅             代理书记员 王 婷
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初281号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄超海，男，1989年2月26日出生于四川省金堂县，汉族，初中肄业，农民，户籍地及现住地四川省成都市金堂县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月3日被江油市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1902号                               指控事实                       2020年6月2日21时许，被告人黄超海在江油市三合镇炼油小区外见冯某某独自走过，遂打算抢对方的钱买酒喝。黄超海持一节伞把尾随冯某某至涪东新城A区人行道拐角处，趁冯某某停步查看手机时，用左手臂勒住冯某某脖子、右手持伞把抵住冯某某腰部，欲将冯某某带到角落处。冯某某反身挣脱，同时持手机击打黄超海面部，手机掉落在地。黄超海挥舞伞把，冯某某上前争夺伞把并大声呵斥黄超海。黄超海见冯某某反抗，遂逃离。冯某某捡拾手机离开后报警。次日，公安民警抓获黄超海。                               指控罪名                       抢劫罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄超海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄超海犯抢劫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄超海在着手实施犯罪中，因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄超海归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；黄超海认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人黄超海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年九月十五日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1552号原告：甄某，男，1994年10月3日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：夏某，女，1995年7月25日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告甄某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告甄某及被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款50000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份，原、被告相识并恋爱，后因感情不和而分手,2019年6月份双方和好继续相处，2019年11月10日双方在订婚仪式上原告给付被告彩礼款50000元。2020年6月初原、被告再次分手，原告要求被告返还50000元彩礼款，遭到被告拒绝，故原告诉至法院。被告夏某辩称：并未收到原告给付的50000元彩礼款。本院经审理认定事实如下：2018年5月原、被告在网络上相识并确定恋爱关系，相处一段时间后双方分手，此后双方又恢复恋爱关系。2019年11月10日原、被告双方订婚，在订婚仪式上，原告给付被告彩礼款50000元。2020年6月双方再次发生矛盾，婚约解除。本院认为，在本案中原告提出在双方订婚仪式上曾给付被告彩礼款50000元并提供照片及原告与被告关于彩礼款数额的聊天记录为证，上述证据能够证明原告2019年11月10日给付被告彩礼款50000元的事实，本院对上述证据予以采信,对原告给付被告彩礼款50000元的事实予以认定。在本案中，涉案彩礼款是以缔结婚姻为目的附条件的赠与，因双方解除婚约关系致使原告与被告结婚的目的未能实现，故被告应将彩礼款予以返还。结合本案实际情况，被告返还原告35000元彩礼款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后10日内返还原告甄某彩礼款35000元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告夏某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 锦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1450号侯明非、汪波：申请执行人侯明非与被执行人汪波民间借贷纠纷一案，被执行人汪波于2020年9月11日已按生效法律文书确定的标的额30211.37元履行完毕，并缴纳执行费354元。申请执行人侯明非于2020年9月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9413号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2973号 原告:李万华，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告:宜宾市交通技术学校，统一社会信用代码12511200452066342E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段路源街3号。 原告李万华与被告宜宾市交通技术学校服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李万华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万华撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年九月十五日 书记员  任艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2194号之一申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦37、38层。法定代表人邬君宇，该公司负责人。被执行人叶清池，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄金姬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人张军，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人徐世华，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人肖又珠，女，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与叶清池、黄金姬、张军、徐世华、潘晓勇、解放、徐自力、肖又珠金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民初52号民事判决书已经发生法律效力，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂执36号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年7月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有部分存款，本院冻结、扣划共计人民币244170.42元（含执行费3562.56元）。（三）传统调查和财产控制本院查封被执行人黄金姬名下位于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭院4栋1单元16层1室房屋所有权（证号：市2010021259）。该房屋有抵押，抵押权人系案外人，且案外人明确表示暂不同意处置该房产。黄金姬名下前述查封房产经网络询价为273余万元，而案外人在该房产上的抵押权债权金额为210余万元，如降价拍卖，即使成交，亦存在无益拍卖情形，申请执行人客观上无法受偿。（四）司法惩戒本院已向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。至此，本案实现债权人民币244170.42元（含执行费3562.56元），剩余债权无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以偿还本案全部债权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民初52号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5243号 原原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，社会统一信用代码：913710825677156487,住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，公司员工。 被告：王焕忠，男性，汉族，住荣成市。 被告：闫玉琴，女性，汉族，住荣成市。 被告：黄忠泽，男性，汉族，住荣成市。 被告：刘玉强，男性，汉族，住荣成市。 被告：王增斌，男性，汉族，住荣成市双河西区。 被告：王德强，男性，汉族，住荣成市。 被告：沈平德，男性，汉族，住荣成市。 被告：姜夕武，男性，汉族，住荣成市。 被告：唐明，男性，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告王焕忠、闫玉琴、黄忠泽、刘玉强、王增斌、王德强、沈平德、姜夕武、唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十日 书记员  慕燕蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执456号申请执行人：万文发，男，1976年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被执行人：钟传良，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被执行人：戴海英，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。申请执行人万文发依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初946号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟传良、戴海英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟传良、戴海英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行258775.75元（含执行费3725.75元），截至2020年9月9日，未执行258775.75元（含执行费3725.75元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月九日书记员  段国丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2189号 申请人：魏福新，男，1959年1月8日生，住荣成市。 被申请人：毕诗强，男，1968年10月20日生，住荣成市。 本院在审理魏福新与毕诗强买卖合同纠纷一案中，经查，魏福新在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2005）荣石-民初字第117号民事裁定书，裁定冻结毕诗强银行账户存款共计10，000元。2020年9月17日，魏福新向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕诗强银行账户存款共计10，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王毅鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7146号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：李晓红。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十七日法官助理郭辉书记员卞理
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1240号 申请执行人冯星强、冯霞与被执行人四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初962号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11272号 原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。 法定代表人：刘宁，公司财务总监。 委托诉讼代理人：王文峰，男，公司金道城项目经理。 被告：方纯苗，女，1984年02月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告方纯苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1831号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：沈健，女，汉族，1983年12月20日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告沈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初307号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人朱佳杰，男，1993年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，无业，家住浙江省宁波市北仑区。2018年2月5日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人朱佳杰犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人朱佳杰及其辩护人延建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人朱佳杰谎称自己有能力疏通关系将被害人罗某1女儿罗蝶平取保候审，以需要钱打点关系为由，骗取罗某1钱款。罗某1先后在镇海区骆驼街道通过微信、银行转账等方式共计给朱佳杰人民币4万元。之后朱佳杰谎称正在找关系办理，敷衍罗某1，并将上述钱款挥霍完毕。罗某1发现被骗后向朱佳杰追讨钱款，朱佳杰归还1500元后，无力归还。罗某1遂报警。 2020年4月15日，被告人朱佳杰被抓获归案。案发后朱佳杰亲属退赔被害人3.85万元。 公诉机关认为，被告人朱佳杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人朱佳杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱佳杰自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人朱佳杰的户籍证明、归案经过、微信聊天记录、工商银行转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、欠条、扣押及发还清单、刑事判决书、不起诉决定书，证人罗某2、王某、郭某、朱某的证言，被害人罗某1的陈述，辨认笔录，被告人朱佳杰的供述等证据证实。 被告人朱佳杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱佳杰自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱佳杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱佳杰归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱佳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年九月八日 法官助理 李梦圆 代书记员 李 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2281号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人高超，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高永生，男，1996年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏玉霞，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人高超、高永生、苏玉霞借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初4713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人14万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超、高永生、苏玉霞负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十八日书记员 黄亚飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执466号申请执行人：梁某，住甘肃省成县。被执行人：王某，住甘肃省武都区。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1105号民事判决书，于2020年7月29日立案执行的申请执行人梁某与被执行人王某运输合同纠纷一案，我院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无工商登记注册信息、无房产登记信息、未缴纳住房公积金。本院查明被执行人王某名下有甘KXXX汽车一辆，本院依法向车辆登记机关送达查封裁定书，但车辆未实际控制（已被其他法院查封）。本院冻结、划拨了被执行人王某名下银行账号内的存款人民币611.8元，现该笔款项已被申请执行人领取。本院已依法将被执行人王某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人梁某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月15日对申请执行人梁某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人梁某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十八日书 记 员  牟文康
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4428号之一 移送执行人：本院刑庭，住成都市。 被执行人：王云，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 王云非法吸收公众存款罪一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初363号刑事判决书已发生法律效力，本院已于6月12日立案执行，案件执行标的27966250元及利息、执行费181631.25元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王云名下位于成都市高新区世纪城路418号7栋1单元28楼2802号（监证5000831号）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初363号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月十日 书记员  黄维聪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2878号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：倪文越,1988年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告倪文越物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月十一日 书记员 李湘瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9252号申请执行人：三河市赛固新型建材厂，住所地三河市李旗庄镇西辛店。负责人：史广亮，总经理。被执行人：北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路1号。负责人：韦晓峰，总经理。本院在执行申请执行人三河市赛固新型建材厂与被执行人北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三河市赛固新型建材厂向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人三河市赛固新型建材厂于2020年9月2日向我院申请撤销依据（2020）京0106民初12965号民事调解书，对北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月九日书记员 付博镓
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2595号 原告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静，女，生于1986年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系该公司职工，代理权限为一般代理。 被告：苍溪县华举家居城，住所地：苍溪县陵江镇江南城区（江南半岛门面），统一社会信用代码91510824696972317T。 法定代表人：王爱华。 本院在审理原告四川荣新房地产开发有限公司与被告苍溪县华举家居城房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川荣新房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川荣新房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16130元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年九月一日 书记员 李晓磊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2226号之二被执行人：林立林，男，汉族，1987年10月01日生，住(山东省菏泽市牡丹区黄堽镇林楼村157号)现住菏泽市，市里。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林立林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林立林在中国建设银行6217002300020092413_156_1账户内存款人民币13504.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月十五日书记员  赵鲁南
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4836号上诉人（原审被告）：文峰，男，1980年9月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人(原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。上诉人文峰因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初18994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，本院依法向上诉人文峰送达了开庭传票，但上诉人文峰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2082.9元，减半收取1041.45元，由上诉人文峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年九月三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2990号 原告：刘安秀，女，1956年7月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨茂，男，1986年10月3日生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告刘安秀与被告杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安秀到庭参加了诉讼。被告杨茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘安秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款165,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原、被告在保健品推销会上相识，2013年11月28日被告以资金周转为由向原告借款20,000.00元。2014年11月3日被告又以帮朋友借款为由，向原告借款50,000.00元。2018年1月23日被告再次来到原告家中以自身得病需要治疗为由，要求原告借款30,000.00元。原、被告将所借款项本息重新结算后，原告再次向被告借款30,000.00元。现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本息165,000.00元。 被告杨茂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年的保健品推销会上相识。2013年11月28日被告向原告借款并出具借据一份载明“今借到刘安秀阿姨人民币20,000.00元整（贰万元整），借款期限为6个月，本人以每月400.00元（肆佰元）为利息支付给刘安秀阿姨。（延期2015.1.2始至2016.1.3结束）特立此据为证借款人杨茂2013年11月28日”。2014年11月3日被告又向原告出具借条载明“今借到刘安秀人民币：大写（伍万元整）50,000.00元整，以每月1,250.00元为利支付给刘安秀，借款期限为12个月。借款人：杨茂2014.11.3日”。2018年1月23日被告再次找到原告，将上两次的借款本息结算后再次向原告借款30,000.00元。出具的借条载明“今借到刘安秀阿姨人民币135,000.00元，（大写壹拾叁万伍仟元整），加叁万元。借款人：杨茂2018.1.23日”。被告除第一次借款支付了400.00元的利息外，被告其余利息均未支付。现原告多次催收借款无果，向法院起诉要求被告及时支付借款本息165,000.00元。 本院认为：原、被告在保健品推销会上相识后，被告以资金周转、治病等借口多次找原告借款本金共计100,000.00元属实，合法的借款关系受法律保护，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。在前两次的借据中原、被告约定有利息。2018年1月23日原、被告对所借款项本息进行了结算，但所结算的利息部分的标准过高，超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分法律不予保护。2018年1月23日双方结算后原、被告没有再约定利率，因此2018年1月23日后应认定为无息借款。故原告请求被告及时支付借款本金100,000.00元，及其中70,000.00元本金，从借款之日起按不超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付的第一次借款利息400.00元，在原、被告最终对借款本息进行结算时予以品跌。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茂于本判决生效之日起十日内向原告刘安秀归还借款本金100,000.00元； 二、被告杨茂于本判决生效之日起十日内向原告刘安秀支付利息，其中20,000.00元本金的利息从2013年11月28日开始计算，以20,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至2018年1月23日止；其中50,000.00元借款本金的利息从2014年11月3日开始计算，以50,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至2018年1月23日止；被告已支付的400.00元利息，在原、被告最终对借款本息结算时予以品跌； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,800.00元由被告杨茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1201号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，任该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。 被告：唐海连,女,1975年10月1日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告唐海连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特181号申请人:刘琪，女，1955年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被申请人：杨清芬，女，1927年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：张国强，男，1951年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请人刘琪申请认定杨清芬无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘琪称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人与代理人系继母子关系，申请人与被申请人代理人系异父异母兄妹关系。被申请人患有高血压、脑梗塞，无自主能力，现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人杨清芬为无民事行为能力人。张国强称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人杨清芬，女，1927年6月18日出生，汉族，住天津市和平区，现居住在天津市河北区仁爱安康颐养院。申请人与被申请人系母女关系，被申请人与代理人系继母子关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津天宏［2020］精神病鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见：器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人刘琪申请认定被申请人杨清芬为无民事行为能力人，经鉴定，杨清芬为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨清芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年九月九日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2459号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人王干，男，1978年10月08日生，汉族，住山东省桓台县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉王干信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初7410号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2459号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十日 书记员  郑文文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终585号上诉人（原审被告）：常帅民，男，汉族，1974年6月13日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，1968年2月5日生，住郑州市。上诉人常帅民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14910号民事裁定，向本院提起上诉。常帅民上诉称，上诉人认为本案被告住所地为郑州市××区××北路××号，故本案的管辖法院应当是郑州市二七区人民法院，郑州市金水区人民法院无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，张旭起诉常帅民要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即张旭住所地郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月十七日书记员  闫沛沛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执50号李继才、赵晓峰：李继才与赵晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现自行达成和解，且履行完毕。至此，李继才向本院申请执行的（2017）吉0122民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执308号之一 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县兴园3路5号3栋5楼10号。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 委托代理人：唐晓东，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：邱方东，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王小华，女，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：邱纪圣，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川施必丰科技有限公司，住所地四川简阳高铁商务区（简城镇高屋村5社）。 法定代表人：邱方东。 本院在执行申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司公证债权文书一案中，于2020年7月22日查封了被执行人邱方东、王小华共同所有的位于简阳市简城镇房屋，但该房屋已设定抵押，并非我院首封，暂不具备处置条件。本院分别于2020年7月10日和9月7日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司名下均无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人邱方东、王小华、邱纪圣、四川施必丰科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年九月八日 书记员  丁建文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4371号 张祥、李伟立： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初11956号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保228号 吴美荣、程胜： 本院执行的吴美荣申请程胜合同纠纷一案，经强制执行，已解除被申请人程胜的桂Ｐ×××××号车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4684号原告：山东盛鼎典当有限公司，住所地泰安市岱宗大街46号华府天地B座201号。法定代表人：黄天歌，董事长。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：衣长利，男，1972年9月7日出生，满族，住吉林省集安市。原告山东盛鼎典当有限公司与被告衣长利典当纠纷一案，本院立案后，原告山东盛鼎典当有限公司向本院提交申请，明确表示不再交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东盛鼎典当有限公司撤回起诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年九月十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马由四毛，公民身份号码×××，住广东省佛山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府。住所：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市机场路12号。 法定代表人祝元甲，该镇镇长。 再审申请人马由四毛因诉青海省格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）拆迁行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马由四毛申请再审称：二审判决认定事实错误，格尔木市人民政府2012年12月30日才拿到项目批文，却在2011年制定郭勒木德镇八一农场房屋拆迁安置方案属先斩后奏。格尔木市人民政府发布的《通告（第1号）》明确对2012年1月1日以前建设的房屋和附属物全部纳入搬迁补偿范围，说明申请人被拆除的房屋属合法建筑。2015年9月16日，郭勒木德镇政府发布《通告（第2号）》明确：自行拆除期限自2015年9月16日至9月22日。如不服，可以在60日内向格尔木市人民政府申请复议或者直接向格尔木市人民法院提起诉讼。但郭勒木德镇政府却在2015年10月9日实施强拆。其违反了60日的承诺，违反法律规定，剥夺了申请人诉讼和复议的权利。2015年10月8日，格尔木市西城区制定《八一农场拆迁区域安置住户依法拆除工作实施方案》，可以证明郭勒木德镇政府强拆是按《国有土地上房屋拆迁安置补偿条例》实施的，而不是违法建筑。郭勒木德镇政府是“以住户提出超出政策规定和安置方案的要求，拒不搬迁”为由实施强拆的。也就是说，郭勒木德镇政府并没有提交申请人违法建筑的事实依据（既没有县级以上政府证明是违法建筑的认定书，也没有任何违法建筑认定的证据，更没有告知全体被强拆居民是因为违法建筑而被强拆）。郭勒木德镇政府提供的证据都是以国有土地上房屋的安置补偿所进行的拆除行为，就不能再以违法建筑而适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，请求判令撤销（2020）青28行终5号行政判决,改判认定强制拆除行为违法；一、二审诉讼费均由郭勒木德镇政府承担。 本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为郭勒木德镇政府实施的强制拆除行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款和第四十条规定，城市和镇应当制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，马由四毛所修建的房屋土地属于国有土地，且位于格尔木市郭勒木德镇规划区内，因此，其建设活动应当遵守城市规划要求，依照《中华人民共和国城乡规划法》申请办理建设工程规划许可证。马由四毛未向法院提交证据证明其曾向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证且获得准许。因此，马由四毛未经申请并获得批准擅自建房的事实存在，郭勒木德镇政府根据上述法律规定认定马由四毛所建房屋为违法建筑并无不当。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被申请人郭勒木德镇政府具有拆除其规划区域内违法建设的法定职权。 关于郭勒木德镇政府强制拆除行为是否合法的问题。强制拆除实施行为应当受正当程序原则的规制，须符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；行政机关应当充分听取当事人的意见；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。也就是说，行政机关实施强制拆除行为应严格按照法律规定程序进行。本案中，郭勒木德镇政府对马由四毛违法建设实施强制拆除前履行了入户调查登记、现场勘察、作出并依法送达违法建设拆除通知书、公告、限期拆除决定通告、限期拆除违法（临时）催告、告知陈述申辩及申请行政复议或提起行政诉讼的权利，作出强制执行决定等，强制拆除程序符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。郭勒木德镇政府确实在2015年9月16日发布《通告》后，未按《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，在马由四毛申请行政复议或者提起行政诉讼法定期限届满后，其亦不自行拆除的情况下，于10月9日实施强制拆除。但从本案客观事实看，郭勒木德镇实施原八一农场整体搬迁及新村建设项目始于2012年，自2012年至2015年间，郭勒木德镇政府做了大量工作以保证拆迁范围内合法被拆迁人安置补偿权利，并多次发布拆迁通告，催告被拆迁人自行拆除违法建设。且因案涉八一农场范围内地下水上升溢出、地基沉降影响，部分房屋、院墙倒塌、地基沉降，确实对群众生命财产安全造成严重威胁。因此，郭勒木德镇政府为有效保障群众生命财产安全，切实改变人居环境实施强制拆除虽不符合上述规定要求，但尚不构成违法。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。马由四毛申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 但需要强调的是，本案中郭勒木德镇的强制拆除行为最初并非基于对马由四毛违法建设的查处而实施的拆除，而是因郭勒木德镇城乡一体化建设规划中将包括马由四毛的房屋在内的八一农场原租赁户房屋纳入整体搬迁及新村建设项目中，自2012年起郭勒木德镇政府对八一农场原租赁户住房建设档案信息进行采集汇总，并进行评估。格尔木市人民政府发布的《通告（第1号）》亦明确对八一农场区域实施整体搬迁，且决定对八一农场区域2012年1月1日以前建设的房屋及其附属物纳入搬迁补偿范围。案涉马由四毛的房屋虽未取得建设规划许可，郭勒木德镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定依法予以拆除并无不当，但根据格尔木市人民政府发布的通告，郭勒木德镇政府对于马由四毛符合补偿条件的房屋和附属物依然有予以补偿的义务。因此，郭勒木德镇政府仍需妥善处理，实质化解纠纷。 综上，马由四毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马由四毛的再审申请。 审 判 长 刘富梅 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年九月三日 法官助理 （赵瑾 书 记 员 杨雪莹
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢181号申请执行人曹风林，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被执行人金高田，男，汉族，1975年11月18日出生，住安化县。本院在执行申请执行人曹风林与被执行人金高田合伙协议纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第805号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2545号 原告：罗良恒，男，1978年8月6日出生。 被告：曾辉，男，1981年3月15日出生。 原告罗良恒与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良恒以原、被告已达成和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回对被告曾辉的起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。现原、被告已达成和解，原告罗良恒向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗良恒撤诉。 案件受理费4159.48元，减半收取2079.74元，由原告罗良恒负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4548号原告：佟晓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：马春燕，女，1983年7月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告诉称：2016年12月2日，原告与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，并向辽宁省公证处申请办理了公证，辽宁省公证处也于当日出具了公证书。双方约定，被告向原告借款人民币30万元整，借款月利率0.48%，借款期限3个月，自2016年12月2日起至2017年3月2日。双方签署上述协议后，原告于2016年12月12日以转账方式向被告支付了30万元，截止起诉之日被告期限内剩余利息1440元及借款本金30万元未还。根据双方签订的《借款合同》第7.5条约定，原告有权自被告违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息。违约金=借款本金×(2%-约定的月利率）+30×违约天数；资金占用期间的利息=借款本金×约定的月利率+30×资金占用天数。因此原告主张违约金181488元、资金占用期间的利息57312元。根据双方签订的《借款合同》第7.6条约定，因被告违约行为，还需支付原告因追究被告违约责任而产生的律师费，本案律师费按辽宁省律师收费最低标准主张为15684元。根据双方签订的《抵押合同》和办理的房屋抵押登记，被告以其位于辽宁省海城市响堂管理区荒岭委左岸城邦二期滨河南路149栋33号房屋为本借款合同的履行提供担保，故原告要求对被告享有的债权以抵押物在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判，以保护原告合法权益。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告马春燕有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟晓庆的起诉。案件受理费9359元，返还原告佟晓庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  李 贺人民陪审员  张红萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵彬彬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2809号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3588069534W法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：吕某、贾某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1986年12月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5541号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金146898.68元及利息、律师费2000元，诉讼费5230元,执行费2288元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于诉讼中查封的抵押物暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月十五日书记员  王 昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8027号申请执行人长沙市芙蓉区帝峰石材商行与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0102民初17728号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人自动履行，支付案款2000元，案件执行完毕。特此通知。执行员  郭建军二〇二〇年九月二十二日书记员  曹世芝
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执310号被执行人：南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：高扬通，该公司总经理。上诉人曹锦阳因与被上诉人南京华海船务有限公司（简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日作出的（2019）苏01民终4218号民事判决已经发生法律效力，依该判决：撤销一审判决，二审案件受理费10800元由南京华海船务有限公司负担。二审判决生效后，因南京华海船务有限公司未履行交纳二审诉讼费的义务，涉二审诉讼费部分本院于2020年3月23日立案受理。执行标的10800元。执行中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月23日、8月26日，分别通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年4月23日，对被执行人采取限制消费措施。3、2020年5月21日，前往被执行人南京华海船务有限公司住所地南京市六合区××雄州××室调查。经查，该309室为龙池税务所办公室，据工作人员反映，南京华海船务有限公司已不在此办公。后又前往南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E08-1栋2701室调查。经查，该处为江苏华海船舶管理有限公司。据公司法务朱小龙反映，南京华海船务有限公司目前无人办公经营，需等待涉曹景阳刑事案的赃款发还公司后才能正常运转。4、2020年5月26日，南京华海船务有限公司提交《情况说明》，说明因曹锦阳挪用、侵占公司财产案[案号（2017）苏0106刑初888号]，导致公司负债累累，已无力支付任何费用。5、2020年7月10日，前往南京市不动产登记中心查询南京华海船务有限公司的不动产登记信息，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、《情况说明》等证据证实。本院认为，案件受理费的执行标的能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行中，未发现被执行人的可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民终4218号民事判决涉二审诉讼费部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判员 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年九月一日书记员 许涯邻
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保452号 申请人：杨福泉 被申请人：艾连芝 被申请人：艾建国 被申请人：李淑兰 申请人杨福泉与被申请人艾建国、李淑兰、艾连芝借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2933号、（2020）冀0826民初2933号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，经查被申请人艾连芝名下无房产信息，依法冻结被申请人艾建国、李淑兰、艾连芝银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2933号、（2020）冀0826民初2933号之一民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙海涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初272号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：于百路，男，1988年8月16日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告于百路侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审138号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某（丹东某某商场），男，1966年7月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月11日作出的丹振城管罚决字【2018】12-239号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审401号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人魏宇，“银丰房产贷款代理”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1037号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1037号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5859号 原告：许振江，男，1964年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴大通购物中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道689号，统一社会信用代码：9133060479436012XF。 法定代表人：张君尔，董事长。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：三菱重工金羚空调器有限公司，住所地江门市江海区虎山江翠路162号，统一社会信用代码：91440700617730871M。 法定代表人：罗发归，董事长。 委托诉讼代理人：吴奕霖，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 本院在审理原告许振江诉被告绍兴大通购物中心有限公司、三菱重工金羚空调器有限公司产品责任纠纷一案中，原告许振江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振江自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许振江撤回起诉。 本案受理费1258元，减半收取629元，由原告许振江负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执984号申请人：刘美，女，1967年10月3日出生，住大连市甘井子区。被执行人：杨复新，男，1976年4月11日出生，住大连市西岗区。刘美与杨复新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终4526号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人杨复新在华夏银行奥林匹克广场支行账号11×××47的账户（以人民币执行标的人民币3040元为限）。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十九日书记员  隋彦妍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1672号 原告:剑阁县剑泉黑猪养殖有限公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇剑北村二组。 法定代表人：牟勇，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告:剑阁县老林畜牧养殖专业合作社，住所地四川省剑阁县盐店镇五丰村五组。 法定代表人：杨明满，理事长。 被告：杨明满，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：附奇德，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县剑泉黑猪养殖有限公司与被告剑阁县老林畜牧养殖专业合作社、杨明满、附奇德合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告剑阁县剑泉黑猪养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县剑泉黑猪养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年九月九日 书记员 杨成鹏（代）
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执682号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。被执行人：冯书军，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍地河南省内乡县。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与冯书军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3345号民事调解书已于2019年11月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书，冯书军应于2020年4月15日前偿还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款本息、保费及违约金共计36000元。因冯书军未按时履行，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下有一处已抵押的房产，经向申请执行人确认，申请执行人暂不要求处置。3.被执行人名下无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。4.本院多次查找被执行人未果，经向申请执行人核实，被执行人现下落不明。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人冯书军负有继续向申请执行人偿还代偿款本息、保费及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年九月十六日书记员  白 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3788号原告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区，统一社会信用代码：913306047047086218。法定代表人：夏炎定。委托诉讼代理人：袁未,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：成鸿生，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告浙江丰安市政工程有限公司与被告成鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁未到庭参加诉讼，被告成鸿生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款200000.00元，并支付自2019年9月19起到至实际还款日止按照年利率6％计算的利息；二、本案诉讼费与律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告因资金周转不灵，向原告借款20万元，约定马上归还，原告于同日将该笔借款转账到被告账户，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交转账单据一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告提供的转账记录中明确载明款项用途为借款，故双方借贷合意成立，款项交付完毕，现原告要求被告返还借款，本院予以支持；双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张按照年利率6%支付利息，本院调整为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成鸿生应返还原告浙江丰安市政工程有限公司借款200000元，并支付该款自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告浙江丰安市政工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告成鸿生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰人民陪审员  谢建松人民陪审员  张文新二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.转账记录一份，证明被告向原告借款200000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5233号 原告：张玉茹，女，汉族，1995年3月22日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告张玉茹与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张玉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉茹撤回起诉处理。 审判员 宋 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1061号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：洪仙，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人洪仙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪仙名下所有的价值85220.33元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洪仙名下所有的价值85220.33元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费872元，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年九月十六日 书记员  李国芬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2261号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，原告公司职员。 被告：陈柏华，男，1976年8月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司诉被告陈柏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岑溪市承翰物业管理有限公司于2020年8月21日以被告已经交清尚欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），原告岑溪市承翰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十日 书记员  詹雯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执913号之一 申请执行人苏州盛联房地产代理有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和中路309号1幢802室，统一社会信用代码91320585081541676K。 法定代表人徐成，总经理。 委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托代理人偶超，江苏镇洋律师事务所实习律师。 被执行人太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人单圣祥，董事长。 苏州盛联房地产代理有限公司与太仓张江信息产业园有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1646号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告太仓张江信息产业园有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛联房地产代理有限公司佣金3587451元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年3月20日立案执行，执行标的3587451元。 案件执行情况如下： 1、2020年3月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年3月20日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，有少量银行账户余额且大部分被其他案件在先冻结。 3、本案在审理中于2019年3月29日首查封了被执行人名下位于太仓市××新城××、××西的土地使用权[证号：太国用(2013)第022013164号)]，查封期限自2019年3月29日起至2022年3月28日止；本案在执行过程中于2020年4月10日预查封了被执行人名下位于太仓张江信息产业园的研发办公楼C幢302室，预查封期限2020年4月10日至2023年4月9日，但该研发办公楼目前尚未进行竣工验收。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。(针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。)。 4、2020年9月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。考虑到上述预查封的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的3587451元，实际执结到位0元,尚未执行到位3587451元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1646号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年九月十八日    书记员 顾苏宇杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1991号申请执行人：余海涛，男，汉族，1991年12月22日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：魏杰，男，汉族,1989年4月3日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人余海涛与被执行人魏杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1991号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年九月三日书记员  王 绪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1283号之一申请执行人：许威，男，1987年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：孙占胜，男，1971年10月30日出生，汉族。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人孙占胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币520.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十五日书记员  马晴云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13344号申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：苗金环，董事长。被执行人：林凤国，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京东居物业管理有限公司与林凤国物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人林凤国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林凤国的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林凤国采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二十二日书记员 王延振
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0115民初3577号原告：陈霞，女，汉族，1975年5月15日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武，董事长。委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，特别授权代理。第三人：陈超，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省邛崃市。原告陈霞与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人陈强、被告巨鸿公司委托代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付于被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。被告巨鸿公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。同意为原告办理过户登记。第三人陈超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，陈霞系案外人杨兴田、雷金秀之女。2008年，巨鸿公司以案涉房屋对杨兴田进行拆迁安置。2011年4月27日，陈霞与巨鸿公司签订《房产买卖合同》及补充协议，购买案涉房屋，并于2014年9月15日接房并入住。（2017）川0115民初3504号民事裁定书认定了巨鸿公司和陈超之间真实的法律关系是民间借贷法律关系而非房屋买卖合同关系。2020年6月23日，成都市温江区不动产登记中心关于成都市温江区人民法院协助查询函的回复载明：案涉房屋即便未办理不动产分户登记，其所对应的分摊土地查封都因（2015）温江执字第1156-2号至（2015）温江执字第1156-16号文书的生效而解除。（2015）温江执字第1156-12号执行裁定书载明，案涉房屋所对应的土地解除查封。本院认为，陈霞与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》有效，双方均应按照合同约定履行义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助陈霞办理案涉房屋的不动产权证。虽然案涉房屋备案登记在陈超名下，但陈超没有证据证明其与巨鸿公司存在房屋买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助陈霞办理成都市温江区柳城街办德通桥路425号XXX号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至陈霞名下。本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晖二〇二〇年九月十日书记员  肖雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2118号 申请执行人：赵玉香，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：方学梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵玉香与被执行人方学梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1132号民事判决书申请的执行标的为70,000元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执978号申请执行人：韩永才，男。被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司。申请执行人韩永才与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款9400元、执行费50元，合计9450元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币9450元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年九月九日书记员 胡志标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执8707号之一申请执行人:河南省医药设计院有限公司，住所地郑州市金水路96号。法定代表人孟海龙。被执行人：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人徐海照。关于河南省医药设计院有限公司与民生药业集团有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特10号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省医药设计院有限公司需偿还民生药业集团有限公司7715400及利息。因民生药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省医药设计院有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月8日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年8月27日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人民生药业集团有限公司下有车牌号为豫Ｃ×××××别克牌、豫Ｃ×××××捷达牌、豫Ｃ×××××奥迪牌汽车共三辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。查封期限届满日为2022年8月20日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2020年6月18日，经查询,被执行人民生药业集团有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年6月28日，依法向被执行人民生药业集团有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询。五、2020年6月28日，依法对被执行人民生药业集团有限公司采取限制高消费措施。2020年9月16日，本院向申请执行人河南省医药设计院有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民生药业集团有限公司负有继续向申请执行人河南省医药设计院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日法官助理谢天亮书记员郭鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1059号关于秦远兴依据余庆县人民法院作出（2020）黔0329民初91号生效法律文书向本院申请执行贵州华业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月十五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执161号之一申请执行人：深圳市宝安区麒麟工业模型设计部，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗工业区佑昌无金厂厂房201室。法定代表人：汤其林，经理。被执行人：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地海淀区上地信息路1号B栋810室。法定代表人：朱洵。深圳市宝安区麒麟工业模型设计部与北京东方惠尔图像技术有限公司仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0734号调解书已发生法律效力。北京东方惠尔图像技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市宝安区麒麟工业模型设计部向本院申请强制执行。本院于2020年1月5日立案执行。执行中，深圳市宝安区麒麟工业模型设计部与北京东方惠尔图像技术有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0734号调解书终结执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人在申请执行期限内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9064号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道16号城南未来跨越中心写字楼10-17号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，职务总经理。诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1977年12月3日出生，住重庆市巴南区。被告：周朝志，男，汉族，1953年12月15日出生，重庆市巴南区。本院在审理重庆锦轩物业管理有限公司与周朝志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担。审判员  刘建伟二〇二〇年九月一日书记员  王纯群
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1591号李兵罚金执行一案，执行标的为3000元，现被执行人李兵已代缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保603号之五 申请人：张振东，男，汉族，1944年9月25日生，住夏津县。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 法定代表人：王伟，总经理。 本院在执行张振东与阳光财产保险股份噐德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中依法冻结了被申请人阳光财产保险股份噐德州中心支公司名下中国工商银行账户内存款，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在中国工商银行账户下银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  王希乐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保146号王梅、党筱婷、朱晓玉：申请执行人王梅、党筱婷、朱晓玉依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保31号民事裁定书申请执行杨某春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保31号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1531号申请人陈娜，女，汉族，1988年11月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人孔三拽，男，汉族，1977年9月6日生，住云南省曲靖市沾益区。关于申请人陈娜与被执行人孔三拽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2018）云0302民初6590号民事判决书已发生法律效力，权利人陈娜于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的741401.00元，执行费9814.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人孔三拽名下三个银行账户已被冻结（冻结金额约2355.34元）；无房屋登记信息；已查封其名下车牌号为云Ｄ×××××保时捷卡宴牌小型汽车一辆，该车辆本院已报公安布控，暂无法找到该车辆，无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1531号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十日书记员 ： 张 荣