wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执800号申请执行人：梁从召，男，1967年6月16日生，汉族，住义马市。被执行人：古江豪，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。关于梁从召申请执行古江豪民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款合计1076.07元，本院已扣划1076.07，已支付给申请人。其余零星存款申请人申请暂不处置。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人有车一辆，经核实，该车已经注销。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古江豪负有继续向申请执行人梁从召履行债务的义务，被执行人古江豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月十一日书记员  翟 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3203号 申请执行人:荣成市自然资源局 被执行人：荣成市石岛管理区园林管理处 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市石岛管理区园林管理处行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审56号行政裁定书确定被执行人向申请执行人支付款项500元。 在执行中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人案号（2020）鲁1082执3203号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年九月十八日 书记员  王毅鹏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2284号之三 申请人：缪道勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：缪道云，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：缪东霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董学杰，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董学杰在中国建设银行6217001720012536450_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7525号 原告：李祥，男，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杭州林俊汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路76号2幢1603室，统一社会信用代码：91330110MA2GNDC10Y。 法定代表人：王多才。 原告李祥与被告杭州林俊汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，故本院于2020年6月9日转为适用简易程序。原告李祥于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥撤回起诉。 本案案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李祥负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月七日 书记员  沈虹霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1904号 原告：肖红菊，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：王秀菊，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：胡思伟，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖红菊与被告王秀菊、胡思伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告肖红菊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖红菊撤诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告肖红菊负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5746号 原告：李建华，女，汉族，生于1965年11月24日，住广元市利州区。 被告：李锡贵，男，汉族，生于1960年3月12日，住四川省广元市利州区。 被告：吴敏，女，汉族，生于1962年5月3日，住四川省广元市利州区。 原告李建华与被告李锡贵、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建华撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1797号原告：常州市辉爵金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码91320412MA1MCUXC4X。法定代表人：钱志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被告：青岛顶呱呱房屋科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北程社区正阳路北598号，统一社会信用代码91370214MA3C9AWX31。法定代表人：王建卫，该公司总经理。原告常州市辉爵金属制品有限公司与被告青岛顶呱呱房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市辉爵金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，保全费250元，合计438元，由原告常州市辉爵金属制品有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙佳琳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3908号上诉人（原审被告）：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：常玲，女，1989年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人和信信息服务有限公司因与被上诉人常玲劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳、被上诉人常玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人和信信息服务有限公司上诉请求：1.请求撤销(2020)津0104民初1936号判决。2.请求撤销(2020)津0104民初1435号判决。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对一审判决认定上诉人与被上诉人解除劳动关系属违法解除不认可。因国家政策导向等原因及要求P2P行业需“三降”及陆续清退业务。在清退过程中，借款用户恶意逃债成废债致使上诉人资金损失非常严重，加之社会频繁报道P2P暴雷情况，以及涉及刑事犯罪的P2P公司的影响。在上诉人决定停止并清退在天津地区的全部P2P业务并关闭当地门店，业务停止门店关闭我司就此情况和门店全员说了情况，出于确定解除日期解约人力成本考虑，希望人员尽快自愿办理离职，至于离职原因写公司原因，之后也不影响其申请仲裁或诉讼。被上诉人不同意，此事实判决书也有记载。随后当地负责人只能通过微信告知解除事项。有关清退关闭的情况是国家的硬性规定，上诉人只能告知办理离职诉诸法律手续，其办理离职后诉诸法律解决并不矛盾，因此认定未协商是违法解除，上诉人支付高额的赔偿金有失公平，对劳动者保护过度。上诉人认为按2500元的工资标准,补偿金额应为5000元。一审法院对被上诉人的工资基数问题认定错误。将报销款在无相关证据的情况下，推定为提成工资错误。因没有报销项目的人员，拿不出报销的相关证据，以此认定为工资于法无据。被上诉人常玲辩称，不同意上诉人的上诉请求。常玲向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金20276.76元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年1月10日入职被告，任团队经理，入职当日双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2018年1月10日至2021年1月9日止。在职期间为下发薪，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告主张工资构成为：基本工资2500+管理津贴1200+提成，其中基本工资由被告公司账户发放，管理津贴和提成由被告公司的胡彦云通过个人账户支付。被告主张工资构成为基本工资+提成，不认可胡彦云发放的是原告的工资。工资发放截至2019年9月底，同年10月起工资未发放。后，被告公司门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给了原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除。一审法院认为，原、被告系劳动关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张其因行业的特殊性，根据国家相关的文件及政策，确需停止各项业务，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。但本案中，被告作出的解除通知函并未注明解除劳动合同的原因，被告亦未提交证据证明因客观情况发生重大变化而与劳动者进行了协商，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定，被告系违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的计算，原告主张按照离职前12个月月均工资作为计算基数。根据原告的银行流水显示，原告主张每月工资分两笔发放，一笔备注工资，一笔系提成和管理津贴，其中后者由被告公司胡彦云以个人账户支付。被告只认可第一笔系工资，不认可公司胡彦云的转账系工资性质。但根据相关法律规定，用人单位实行工资支付登记制度，应建立劳动者工资台账，应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。被告当庭明确原告的工资构成中有提成一项，而被告提交的工资明细中仅有考勤扣款、社保扣款、本月实发工资几项，并未包括应发金额、基本工资、提成等项目，不符合以上规定，故一审法院对被告的该抗辩不予采信，对于原告主张胡彦云柜台转账备注报销系工资构成中的提成，作为工资构成的组成部分，一审法院予以认定。经一审法院依法核算，原告离职前12个月月均实发工资为4559.94元，结合原告在职年限，被告应当支付原告解除劳动关系的经济赔偿金18239.76元。一审法院判决：本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告常玲违法解除劳动关系的经济赔偿金18239.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人解除劳动关系是否合法问题。上诉人主张其因行业的特殊性，根据国家相关的文件及政策，确需停止各项业务，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。但上诉人未提交证据证明其已就解除劳动合同事由与被上诉人进行了协商，因此一审法院据此认定上诉人系违法解除劳动合同，并无不当。上诉人要求改判不支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金，仅同意支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金的工资标准问题。上诉人主张应按2500元的工资标准支付。被上诉人主张其工资构成为基本工资2500元加提成。根据被上诉人提交的银行流水显示，其每月工资分两笔发放，一笔备注工资，另一笔由上诉人公司胡彦云以个人账户支付。上诉人虽然只认可第一笔系工资，不认可其公司胡彦云的转账系工资性质，但对胡彦云的转账性质未作出合理解释，因此对上诉人的主张，本院不予采信。因此一审法院认定上诉人公司胡彦云的转账性质应为工资性质，并无不当。上诉人要求改判按2500元工资标准支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人和信信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和信信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月七日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保376号 关于王天旭与贺丽华执行财产保全一案，王天旭向本院申请财产保全，2020年9月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2631号民事裁定书，对被申请人贺丽华进行了司法网络查控，查控反馈结果显示被申请人名下有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需要冻结账号。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需要冻结账号，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8899号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被告：罗寿松，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告罗寿松物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告罗寿松的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告罗寿松的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年九月九日书记员  张娜
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保31号申请人深圳市康雅建筑装饰股份有限公司。被申请人云南凤凰文旅集团有限公司。本院在执行深圳市康雅建筑装饰股份有限公司申请执行云南凤凰文旅集团有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)云2328民初1902号之一民事裁定书，本案保全标的款为2778896.71元。在执行过程中，已经保全完毕，本案现依法予以结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月十五日书记员  李金萍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1029号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人曹军，男，汉族，1973年12月21日出生，住沅江市泗湖山镇人民东路25号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人曹军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日作出(2020)湘0981民初1419民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人曹军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹军名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人曹军采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为48814元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执584号之三申请执行人：李燕杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人：张会平，职务：执行董事。申请执行人李燕杰与被执行人安阳佳信设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年12月11日作出（2019）豫0505民初1994号民事判决书。判令：“一、被告安阳佳信设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李燕杰借款本金130万元及利息（2018年7月22日起，按照月息1分计算至被告还清本息之日止）；二、被告安阳佳信设备有限责任公司于本判决生效后十日内原告李燕杰2018年7月22日之前的利息454000元；”因被执行人安阳佳信设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月四日书记员  何 璐
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执175-2号申请执行人：武利平，女，1973年3月7日出生，汉族，住孟津县。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。武利平与河南御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2278号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南御园置业有限公司应向武利平支付逾期交房违约金（截止2018年9月20日违约金为27817.88元，2018年9月21日之后的违约金按房款279858元的日万分之一计算至被执行人实际向申请执行人交付验收合格的商品房之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行人武利平已垫付的案件受理费205元。因河南御园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武利平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下的土地，期限三年；五、分别于2020年4月10日、8月29日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；六、于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十四日书记员  朱园园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异7号 异议人陆晓，女，1982年11月20出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人甘玮，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院立案执行追缴被执行人甘玮罚金、违法所得款一案中，于2020年7月28日作出（2020）桂08执228号通知书，责令异议人陆晓在收到该通知书十日内将处置所得的884893.63元交至本院，如不交则在异议人陆晓所得的价款范围内予以强制执行。异议人陆晓对本院作出的通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆晓称，一是异议人于2017年1月10日领取的15924元不是被执行人甘玮的工资，是其原单位依法给予家属的生活费；二是被执行人甘玮名下的住房公积金58969.63元和位于贵港市××南区港龙湾花园商品房属于异议人和被执行人甘玮夫妻共同财产，况且处置该商品房所得款及住房公积金已完全由被执行人甘玮个人使用。为此，请求依法撤销本院（2020）桂08执228号通知书。 本院查明，本院于2016年10月27日作出的（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2020年7月3日移送执行。同日，本院立案执行，执行案号：（2020）桂08执228号。2020年7月28日，本院作出（2020）桂08执228号通知书，责令异议人陆晓在收到该通知书十日内将处置所得的884893.63元交至本院，如不交则在异议人陆晓所得的价款范围内予以强制执行。2020年8月4日，异议人陆晓向本院提出书面异议。异议人陆晓与被执行人甘玮于2008年相互认识，2009年开始共同生活。2010年5月5日，异议人陆晓生育一男孩。2014年6月6日，异议人陆晓与被执行人甘玮办理结婚登记手续。 还查明，2017年1月10日，异议人陆晓领取了被执行人甘玮原单位补发给其的基本生活费15924元。2018年10月29日，异议人陆晓领取了属于被执行人甘玮个人的住房公积金58969.63元。2018年8月7日，异议人陆晓将登记在被执行人甘玮名下的位于贵港市××花园××号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号）变卖给罗凯、范少秦，变卖所得价款81万元。 另查明，本院于2016年10月27日作出（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书，判决：一、被告人甘玮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即指定居所监视居住折抵刑期三日，刑期自2014年10月23日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，已交纳的十七万元予以扣减。）二、被告人甘玮退出赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人甘玮所得赃款未退出部分人民币一百五十三万元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书还查明被告人甘玮于2011年至2014年间，非法收受他人好处费共计191万元，其实际分得156万元。 本院认为，依据已经发生法律效力的（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书，尚需追缴被执行人甘玮罚金33万元和所得赃款153万元。由于被执行人甘玮不主动退出所得赃款，本院也无法确定被执行人甘玮所得赃款去向的情况下，本院作出（2020）桂08执228号通知书，责令异议人陆晓将其领取被执行人甘玮基本生活费、住房公积金和处置登记在被执行人甘玮名下的房屋所得价款共计884893.63元交至本院，作为被执行人甘玮履行生效法律文书所确定的义务，事实清楚，证据充分，于法有据。异议人陆晓认为，异议人于2017年1月10日领取的15924元不是被执行人甘玮的工资，是其原单位依法给予家属的生活费以及被执行人甘玮名下的住房公积金58969.63元和位于贵港市××南区港龙湾花园商品房属于异议人和被执行人甘玮夫妻共同财产，况且处置该商品房所得款及住房公积金已完全由被执行人甘玮个人使用，为此，请求依法撤销本院（2020）桂08执228号通知书，缺乏事实依据，理由也不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陆晓的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏 珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初958号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张和平，男,1968年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温岭市。2005年2月28日因赌博被温岭市公安局治安罚款壹仟元。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月17日被温岭市公安局取保候审。 被告人李子福，男,1977年2月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人张和平、李子福犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张和平、李子福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月16日晚，被告人张和平、李子福驾驶船只在温岭市城南镇湖漫水库里，使用电捕工具进行捕捞，捕获黑鱼3条、溪坑鱼50条，后被温岭市公安局民警当场查获。经查，自2019年1月11日起，温岭市湖漫水库属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕鱼属于禁用方法。 被告人张和平、李子福归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人张和平、李子福已赔偿渔业生态资源修复费用计人民币2000元。 另查明，被告人张和平、李子福自愿认罪认罚，被告人张和平认可公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议，被告人李子福认可公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人张和平、李子福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言,被告人张和平、李子福的供述和辩解，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告、证明，认定书，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议书，现金交款单，行政处罚决定书,三被告人户籍证明，扣押笔录，网兜,电线,电瓶，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张和平、李子福违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张和平有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张和平、李子福归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了国家渔业资源经济损失，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张和平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李子福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具电瓶四只、网兜一只、电线一根等由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年九月十五日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0631民初282号   原告：唐民忠，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：安立红，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告唐民忠诉被告安立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐民忠撤回起诉。   案件受理费798元，减半收取399元，由原告唐民忠负担。                                   审判员  吴岗峰                                  二O 二0 年 九 月十四日                                  书记员   董丽 萍      1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5521号 原告：黄云，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李俊强、孙祥和，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：许琳瑞，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地：海南省乐东黎族自治县，现住浙江省义乌市。 原告黄云为与被告许琳瑞买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄云的委托诉讼代理人李俊强到庭参加了庭审；被告许琳瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买毛球产品。2019年经结算后，被告尚欠原告货款20000元。经原告多次催讨，至今仍未支付。 上述事实有微信聊天记录截图打印件一份（1页）、微信账号详情页截图打印件一份（1页）、流动人口登记表一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许琳瑞于本判决生效后七日内支付原告黄云货款计人民币20000元及利息损失（自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  骆健雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异102号案外人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街48号。申请执行人：葫芦岛市中业房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区连山大街11-7号。法定代表人：朱忠余，该公司董事长。被执行人：葫芦岛新亚太商砼有限公司（原名称：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）。住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。法定代表人：苗安顺，该公司董事长。被执行人：刘玉凤，女，1965年7月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛市中业房地产开发有限公司与被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司、刘玉凤合同纠纷一案中，案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司对本院（2019）辽14执79号执行裁定处置登记在刘玉凤名下的70户房屋及77个车库提出书面异议。本院受理后，案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人葫芦岛农村商业银行股份有限公司撤回异议。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年九月十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初45号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张洪全，男，1969年12月15日出生于河北省廊坊市，公民身份号码132801196912152612，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区下庄头村12排9号。2018年4月28日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月18日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准， 2020年7月6日被廊坊市公安局东方大学城分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检一部刑诉（2020）14号                               指控事实                       2020年1月18日8时45分许，被告人张洪全到廊坊开发区东方大学城内的廊坊银行自动柜员机取款，张洪全发现该自动柜员机有被害人艾宁遗忘的尚未退出的银行卡，后张洪全在该自动柜员机上输入取款金额，分二次从艾宁的银行卡账户内取出人民币5800元。所得赃款被张洪全挥霍。张洪全被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。案发后张洪全退还了全部赃款并取得艾宁的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人张洪全对本院适用简易程序和公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张洪全犯盗窃罪，罪名成立。被告人张洪全具有累犯、坦白、退赔、取得被害人谅解和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月23日至2020年12月22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯 茵                                     二○二○年九月四日                         书 记 员 李秋爽                附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初244号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李新中，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，捕前住原籍。2013年11月28日因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局青园街派出所罚款五百元，2015年7月2日因吸食毒品被石家庄市公安局桥西分局中山刑警队行政拘留十四日，2018年1月18日因吸毒被涿州州市公安局清凉寺派出所行政拘留五日。2020年1月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被涿州市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李新中犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人李新中及其辩护人郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份开始，被告人李新中在涿州市承包消防管道安装工程时，拖欠李某1、彭某1、张某3、苏某1、秦某2、彭某2、张某2、李根长（明亮公司垫付）等22人工资，共计人民币316775元，并以逃匿的方式躲避支付工资，经涿州市劳动监察大队责令支付后仍未支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、北京永坤会计师事务所《关于李新中所欠个人劳务费的专项审计报告》等证据。 公诉机关认为，被告人李新中逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人李新中有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人李新中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭波兰的辩护意见是：1、被告人李新中犯罪情节轻微，主观恶性较小。2、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科。3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。4、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，诚恳悔罪。 经审理查明，2017年3月至2018年10月被告人李新中在涿州市承包消防管道安装工程时，拖欠李某1、彭某1、张某3、苏某1、秦某2、彭某2、张某2等农民工工资共计人民币277705元。并以逃匿的方式躲避支付工资，经涿州市劳动监察大队责令支付后仍未支付。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人李新中的供述，被害人李某1、李某2、刘某、韩某1、赵某、李某3、彭某1、彭某2、谷某、张某1、韩某2、秦某1、李某4、苏某1、苏某2、王某、秦某2、张某2、张某3、张某4、李某5的陈述，证人张某5的证言，辨认笔录，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，涿州市公安局协助查询财产通知书、个人活期账户交易明细，涿州市人力资源和社会保障局关于李新中涉嫌犯罪案件调查报告、案件移送书，北京永坤会计师事务所关于李新中所欠个人劳务费的专项审计报告，劳动保障监察举报登记表、投诉书、欠条、身份证复印件，涿州市人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、调查终结报告、责令限期改正通知书、送达回证，河北明亮消防工程有限公司营业执照、法人代表身份证明书、授权委托书、润卓天伦弯消防工程合同、分包合同、施工工艺要求、保证书，河北明亮消防工程有限公司关于李新中天伦弯项目工程结算的情况说明、工程结算表、付款明细表、收条、河北润卓房地产有限公司涿州分公司证明，领取工资证明，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，党员关系证明，行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新中以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人郭波兰的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院》第三条第一款第二项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李新中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2022年1月23日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李新中支付被害人苏某1人民币14900元，秦某1人民币1150元，秦某2人民币18900元，王某人民币14190元，苏某2人民币7745元，张某4人民币15390元，张某3人民币11050元，李某5人民币10400元，张某1人民币2690元，谷某人民币8000元，李某4人民币11000元，彭某2人民币20430元，张某2人民币13260元，彭某1人民币30600元，李某1人民币27400元，李某2人民币9000元，韩某2人民币8500元，韩某113400元，李某312600元，赵某14000元，刘某13100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王大彩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2510号之一申请执行人：薛巧鸽,女性,1988年8月9日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：倘丽丽，女性,1969年4月1日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人薛巧鸽与被执行人倘丽丽借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫1002民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金48586元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倘丽丽借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年九月十九日书记员  胡凯辉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1354号之三十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：王洋，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：冷玉平，女，1988年10月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：陈帅，男，1985年1月12日出生，汉族，盘锦永和禽业有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李建，男，1968年10月30日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：宋翠芳，女，1970年6月21日出生，汉族，盘锦永和禽业有限公司会计，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与王洋、冷玉平、陈帅、李建、宋翠芳借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日以（2020）辽1104执1354号之六执行裁定书，冻结了被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司盘锦前进支行06-88×××00银行账户内存款人民币284952.85元。现被执行人王洋、冷玉平、陈帅、李建、宋翠芳已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司盘锦前进支行06-88×××00银行账户内存款人民币284952.85元银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 刘 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5167号之一申请执行人：上海亿唐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海通慧家具有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：阎海峰，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑启林，男，1947年10月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上海亿唐建筑装饰工程有限公司与上海通慧家具有限公司、阎海峰、郑启林企业借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人阎海峰名下有若干银行账户，但均无存款，已被本院另案冻结；查得被执行人郑启林名下有若干银行账户，也均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得三被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
中华人民共和国北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12251号被执行人：阿莫斯，男，1982年1月5日出生，利比里亚共和国国籍，高中文化，无业。本院依据已经生效的(2016)京0102刑初218号刑事判决执行阿莫斯犯故意伤害罪一案，被执行人应交纳罚金人民币五千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1304号申请执行人：卢某某。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：施某。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人施某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3045号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还153860元及利息，本院已于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月26日，依法向被执行人施某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月26日、2020年4月27日、2020年6月15日、2020年8月1日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月27日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年4月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年5月9日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××机动车一辆，期限为二年，自2020年5月9日至2022年5月8日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2020年9月2日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的153860元，已执行到位0元，未受偿标的额153860元。9、2020年8月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1304号案件终结本次执行程序。本案执行费2208元，被执行人施某未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年九月十日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4106号原告:高美凤，女，1938年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。＇被告：王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告高美凤诉被告王文娟买卖合同纠纷一案中，原告高美凤于2020年9月7日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告高美凤的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高美凤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告高美凤负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初210号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李敏，女，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年8月12日被长沙市望城区人民检察院取保候审，2020年8月31日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日23时许，被告人李敏醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长沙市望城区地段被执勤民警查获，经呼气式酒精检测其体内的酒精浓度为114毫克／100毫升，随后执勤民警将其带至长沙医学院提取血样，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，李敏血液中检出乙醇含量为128.45毫克／100毫升。 2020年7月9日被告人李敏被电话传唤到案，在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敏自动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．书证：常住人口信息卡、身份证复印件、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录和检测结果、湘Ａ×××××机动车行驶证、李敏机动车驾驶证查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；2.证人余某的证言；3.被告人李敏的供述和辩解；4.鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李敏自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李敏依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人李敏于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月七日 法官助理 王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4919号 原告：江西某某实业投资有限公司，住所地：高安大道。 法定代表人：王某某，公司总经理。 委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某小额贷款有限公司，住所地：高安大道某某宾馆。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 原告江西某某实业投资有限公司（下称原告）与被告高安市某某小额贷款有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文斌，被告的法定代表人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费329659元，并自起诉之日起按照年息6%计算逾期利息至其实际付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告和被告签订《店面租赁合同》一份，双方就店面、租期、租赁费等内容进行了约定。2018年12月27日，因被告逾期支付租金，原告向被告发出了解除租赁合同并催收租赁费的通知，但被告至今仍欠原告租赁费329659元支付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院依法判处。 被告辩称，2018年上半年，因为公司准备停业，所以我到原告公司找到了姓王的副总经理要求解除合同，当时他答应了。原告是在之后才向我们邮寄解除合同通知书的，我公司不应当承担违约金和租赁费的逾期利息，因为合同中并没有约定。 本院经审理查明：2012年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份店面租赁合同。合同约定：一、店面位置：店面位于高安市第一个店面，建筑面积约450平方米；二、租赁期限及用途：租赁期限从2012年9月25日至2022年9月24日止，用于公司办公专用；三、租赁金额及付款方式：每年租金150000元，签订合同后乙方在第七个工作日将第一年租金付给甲方，今后每年8月底前一次性支付当年店面税后租金，因乙方原因造成租金不能支付，应由乙方负责，以后自第三年起每年租金在前一年租金的基数增加10%……六、合同的变更、解除及除止：1、出现重大违约情况（乙方连续三个月未交纳应交的房租费用）；2、出现不可抗力；3、合同期满；4、合同期满，双方确有因不再租赁店面应提前三个月通知对方……七、违约责任与承担：租赁期间，双方不得借故解除合同。其他解除合同的条件成立，有责任的一方应承担违约金责任。合同签订后，截止至2017年9月24日，被告每年支付了150000元租金，上浮租金部分未支付。之后，双方一直在协商解除合同，因被告未腾空，未达成一致，2018年9月24日，被告将租赁房子腾空。因被告尚欠原告租金未付，原告故诉至本院。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的店铺租赁合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的店铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告未及时支付租金，是导致本案纠纷的原因。原告提出的要求被告支付租金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院核算，截至被告腾空店面之日止（2018年9月24日），尚欠原告租金（包含上浮租金）共计315765元。关于原告主张的逾期利息，因双方在合同中未进行约定，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告高安市某某小额贷款有限公司在本判决生效后十日内向原告江西某某实业投资有限公司支付租金315765元； 二、驳回原告江西某某实业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元，减半收取为3122.5元，由原告江西某某实业投资有限公司承担131.6元，被告高安市某某小额贷款有限公司承担2990.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月十日 书记员  李芸
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢168号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街1号。 法定代表人:张玺书，系该行行长。 被执行人：徐慢，女，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：徐植锐，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨通华，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与徐慢、徐植锐、刘永萍、李彬、杨通华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐植锐、徐慢与案外人徐嘉馨、徐东升有在宜宾市叙州区喜捷镇云丰村云丰组【不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第×××××号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐植锐、徐慢与案外人徐嘉馨、徐东升有在宜宾市叙州区喜捷镇云丰村云丰组【不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第×××××号】的房屋; 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 代鹏琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执764号之七申请执行人：芦世伟，男，1982年2月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：高强，男，1970年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4091号民事调解书关于芦世伟与高强劳动合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。并承担本案执行申请费500元。被执行人已履行5254.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月七日书记员  苏梦涵
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1516号之一 申请人：来安中银富登村镇银行有限公司,住来安县建阳路222号,法定代表人朱丰坤； 被执行人：来安县建强建筑机械租赁部,住安徽省来安县来复路7号,法定代表人王强； 被执行人：徐丽慧,女,汉族1977年9月30日出生,住来安县； 被执行人：王秀红,女,汉族1974年12月09日出生,住来安县； 被执行人：张传根,男,汉族1972年10月09日出生,住来安县； 被执行人：王强,男,汉族1977年5月04日出生,住来安县。 来安中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00072号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县建强建筑机械租赁部、徐丽慧、王秀红、张传根、王强在（2020）皖1122执1516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓玉楼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终663号上诉人（原审被告）：上海鹏欣（集团）有限公司，住所地上海市崇明县秀山路65号。法定代表人：姜照柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田思源，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人上海鹏欣（集团）有限公司（以下简称鹏欣公司）因与被上诉人田思源合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。鹏欣公司上诉称，一、有关本案管辖争议的基本事实。1、田思源向法院起诉的依据为2004年上诉人与中天（加拿大）投资有限公司(以下简称“中天”）签订的《补充协议书》。该补充协议书“鉴于条款”明确：该补充协议为上诉人与中天于2004年5月29日于上海签订的《项目及股权转让框架协议书》（以下简称“框架协议”）的补充。2、框架协议第十四条明确约定争议管辖法院为协议签订地的司法机关，而补充协议书对框架协议有关争议管辖的约定未补充、修改，也未排除其适用。由上述基本事实可知：本案中框架协议、补充协议书为主从关系，框架协议是补充协议书存在的前提和基础，补充协议书只是对框架协议的补充，处于从属地位。补充协议书未约定的应当适用框架协议的约定。二、一审裁定适用法律明显错误。1、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，即适用协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中主协议即框架协议的约定未违反级别和专属管辖的规定，合法有效，而补充协议书并未就协议管辖作出变更，主协议约定依法应予遵照执行，本案应按民诉法三十四条适用协议管辖。2、一审裁定与最高院所明确的司法原则完全背离。最高人民法院(2006)民二终字第186号，中国昊华化工（集团）总公司与中企国际投资有限公司借款合同纠纷案（《最高人民法院公报》2007年第2期）明确：“当事人在订立合同中，为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院。此后基于合同形成的债权几经转让，但新的债权人均未与债务人、保证人重新约定管辖法院，亦未排除原合同关于管辖法院约定的，只要原协议管辖约定不违反法律规定，则应认定继续有效。”另外，最高人民法院（2006）民四终字第8号，德国亚欧交流有限责任公司与绥芬河市青云经贸有限公司合作协议纠纷案(《最高人民法院公报》2007年第6期）中明确：“涉外合同的当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，随后又在其他地方就合同的未尽事宜签订补充协议，但补充协议并未修改原约定管辖条款的，合同中约定管辖的条款的效力不因补充协议的签订而改变，当事人之间发生的合同糾纷应当由合同签订地法院管辖。”上述最高院公报案例与本案所涉管辖权争议的基本事实、争议焦点、法律适用等问题一致。本案主协议为有涉外因素的框架协议，已明确争议由协议签订地法院管辖，后续补充协议未修改原约定管辖条款，现补充协议下某条款虽（被声称）经转让，但所谓新债权人并未与债务人重新约定管辖法院，亦未排除原协议关于管辖法院约定，原框架协议管辖约定不违反法律规定，当然应认定继续有效。一审裁定书并不否认补充协议书为框架协议的补充，却以补充协议书未约定管辖权为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，属错误适用法律。在有合法约定管辖时，民诉法第二十三条规定不应适用。3、最新的最高人民法院类案指导意见适用于本案。2020年7月31日起实施的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第九条规定“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。”因此，前述的两个最高院公报案例应参照适用于本案。即本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，处理本案的管辖权争议，本案应移送上海市崇明区人民法院审理。另外根据框架协议与补充协议书具体条款可知：框架协议、补充协议书所涉皆为同样特定项目和公司的股权转让，标的指向并无任何变化；如离开框架协议，补充协议书无法存在，补充协议书当然为从协议-框架协议签约主体比补充协议书多出数个案外人恰说明了补充协议的从属地位。补充协议书未约定的当然应当适用框架协议的约定。框架协议、补充协议书签约主体不完全重合并不改变中天及受让者应受框架协议约定协议管辖约束的结论。而且，框架协议较补充协议书签约主体多出的案外人的法定代表人/授权代表与中天完全一致，即为同一人陆军。事实上，两协议处理事宜即陆军实控公司转让特定项目和公司股权给上诉人。综上所述，本案为合同纠纷，在主协议已明确约定管辖而补充协议未作任何变更的前提下，法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定处理本案管辖权问题。本案约定由合同签订地人民法院管辖，也依法应由合同签订地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定不适用本案。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，虽然案涉的《项目有股权转让框架协议书》约定由合同签订地的司法机关解决，但因该协议上仅载明各方在上海签订本协议书，并未明确具体的地点，而上海市不止一家基层法院，且根据该约定不能确定具体法院，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未就合同履行地进行明确约定，田思源诉讼请求是要求交付建筑面积500平方米房产等，因案涉的房产在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，鹏欣公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟二〇二〇年九月七日书记员 王明珠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1136号关于申请执行人姜正文与被执行人于洪伟为债务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的（1998）普民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人就上述文书确定的义务达成和解并履行完毕，被执行人一次性给付申请执行人35000.00元（包括本金22000.00元、利息和诉讼费13000.00元），申请执行人收到上述款项后，申请执行人放弃未给付的一般利息和迟延履行期间的利息，双方就此了结。至此，本案被执行人应履行的义务已和解并履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的义务，经双方当事人和解并履行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（1998）普民初字第856号民事判决书中被执行人于洪伟应履行的给付义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年九月二十一日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3623号 原告：郑连阁，女，1967年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：粘锁柱，男，1966年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑连阁，系粘锁柱妻子。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告郑连阁、粘锁柱与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑连阁、粘锁柱于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑连阁、粘锁柱撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑连阁、粘锁柱负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2825号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李朝志，男，汉族，1970年11月24日出生，住辽宁省北票市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李朝志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3722号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李朝志工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人李朝志名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人李朝志名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，依法冻结被执行人李朝志财付通账户人民币1573.58元；同年9月17日扣划人民币1573.58元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月1日，本院依法对被执行人李朝志采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李朝志名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 密
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初99号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人丁某某，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县永陵镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官王艳、陈爽出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年4月5日22时许，被告人丁某某酒后来到新宾满族自治县永陵镇西堡村西堡屯原某某小学院内，因不满村里将原某某小学租给崔某，将原某某小学院内房屋玻璃、视频监控摄像头、人造石英石等物品砸坏。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被损毁物品价值共计人民币5,262.74元。事后，被告人丁某某赔付给崔某被砸玻璃、损坏监控损失人民币8,000.00元，赔付给叶某某被砸大理石损失人民币1,500.00元。 案发后，被告人丁某某被公安机关电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、协议书、收条、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书；证人孙某1、佟某某、孙某2等人证言；被害人崔某、叶某某陈述；监控视频；现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被告人丁某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人丁某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋威提出的辩护意见是，第一，被告人系自首，应从轻处罚；第二，被告人已积极赔偿被害人的经济损失；第三，被告人认罪认罚；第四，被告人无前科，故请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日22时许，被告人丁某某因不满村里将原某某小学租给崔某，遂于酒后来到新宾满族自治县永陵镇西堡村西堡屯原某某小学院内，将原某某小学院内房屋玻璃、视频监控摄像头、人造石英石等物品砸坏。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被损毁物品价值共计人民币5,262.74元。事后，被告人丁某某赔付给崔某被砸玻璃、被损坏监控摄像头损失人民币8,000.00元，赔付给叶某某被砸人造石英石损失人民币1,500.00元。 案发后，被告人丁某某于2020年4月23日被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、协议书、收条、户籍证明、前科查询表、行政处罚决定书；证人孙某1、佟某某、孙某2等人证言；被害人崔某、叶某某陈述；监控视频；现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书；被告人丁某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某任意毁损他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李丽薪 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1141号之一申请执行人：徐长浩，男，生于1976年5月18日，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：芮锐，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：李书岑，男，生于1962年6月19日，汉族，住河南省镇平县。徐长浩与李书岑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李书岑应偿还申请执行人徐长浩借款870000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐长浩向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少，未冻结，已委托广东法院查封被执行人车辆，被执行人无房产登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、申请执行人提供的参与分配材料已邮寄广东法院。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人委托代理人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。本案债权870000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月十八日书记员  徐 泱
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执215号之四 被执行人：殷寿林，男，羌族，1972年12月17日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 本院在执行殷寿林催收诉讼费一案，本院作出的（2017）川3224民初02事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人殷寿林承担案件受理费1014.00元，被执行人殷寿林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人殷寿林发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人殷寿林名下财产。在交通银行扣划被执行人殷寿林665.76元的存款后，未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人殷寿林发出限制消费令。 本院认为，在交通银行扣划被执行人殷寿林665.76元的存款后，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗仁波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1232号申请执行人:杨程方，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:王晓，男，1986年7月1日生，汉族，住偃师市。杨程方与王晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王晓清偿原告杨程方10000元并支付利息。因王晓未按上述生效法律文书履行义务，杨程方向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年7月22日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人王晓名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王晓名下房产登记信息，查明被执行人王晓名下无房产登记信息。五、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王晓名下公积金信息，查明被执行人王晓名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请执行人杨程方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十九日代书 记员 ：秦琳惠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1878号 原告：梅河口市金利物业管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：张婉婷，经理。 委托诉讼代理人：高艳颖，住吉林省梅河口市。 被告：李彦兵，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市金利物业管理有限公司与被告李彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梅河口市金利物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对李彦兵的告诉。 本院认为，双方就此事已自行和解，现已经履行完毕，原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市金利物业管理有限公司撤回告诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市金利物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁玉柱
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终112号 上诉人（原审被告）：羊宏伟，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。 上诉人（原审被告）：肖其祥，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：彭波，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。 上诉人羊宏伟、肖其祥因与被上诉人彭波合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。 羊宏伟、肖其祥均上诉称，两上诉人与被上诉人合伙做生意签订了《经营托管合同》，合同约定被上诉人彭波与上诉人羊宏伟在签订本合同须借款给上诉人肖其祥开展经营活动，被上诉人彭波是履行该合同才将款项借给上诉人肖其祥的，合同履行地也是在桂林市象山区，故本案是合同纠纷，不是民间借贷纠纷。两上诉人自2012年7月就离开户籍所在地来到广西壮族自治区桂林市象山区经营公司且居住在象山区，根据《合同法》第28条规定，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 彭波未予答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，被上诉人彭波依据借条等证据向原审法院提起民间借贷诉讼，上诉人主张本案案由应为经营托管合同纠纷，该借款是被上诉人彭波依据三方签订的《托管经营合同》而向上诉人肖其祥履行的义务，并提供了《托管经营合同》及《桂林聚厨商行合伙合同书》等证据予以证明，故本案不宜简单地认定为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案诉讼标的为其他标的，上诉人肖其祥作为《托管经营合同》履行义务一方，其提交居住证证明其经常居住地在广西壮族自治区桂林市象山区，所以合同履行地应为广西壮族自治区桂林市象山区。本案应移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1808号民事裁定。 二、本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月九日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执134号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：张里博，男，彝族，1976年12月1日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初97号生效刑事判决书强制执行被执行人张里博因犯贩卖毒品罪并处二成元罚金一案。因被执行人张里博一直未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院已于2020年8月17日以20000.00元为限冻结了被执行人张里博的银行账户，并于2020年9月7日将扣划被执行张里博被冻结账户上的存款1100.00元。现经查明，被执行人除上述存款外，家中系村上建档立卡贫困户，长子系××人，也是二组残疾人，主要收入来源靠政府发放的低保金，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初97号生效刑事判决书强制执行被执行人张里博因犯贩卖毒品罪并处二成元罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年九月八日 书记员 贾 必 超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执882号申请执行人：万红涛，女，1966年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：时运，男，1990年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人万红涛与被执行人时运民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初48号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：时运，执行标的为：借款本息1900000元，违约金7710元，案件受理费22222元，减半收取11111元，诉讼保全费5000元，合计16111元，由时运负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人时运邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人时运未自动履行义务。2020年4月8日及2020年9月14日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人在银行存款因金额较少，申请执行人万红涛不主张查封。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人时运名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2020年9月14日，将被执行人时运限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人万红涛发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人万红涛没有提供被执行人时运的财产线索。现申请执行万红涛认可本院对被执行人时运财产的调查结果，提供不出被执行人时运可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结、扣划银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初48号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月十六日书记员  雒鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：薛兵，该分行行长。委托代理人：张萌，该行员工。被执行人：王义辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王义辉借款合同纠纷（2020）辽0103执2628号一案中，被执行人应给付申请执行人316631.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十六日书记员  卢玠竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4622号 原告：江苏云扬国际贸易有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道利民路11号C幢131室。 法定代表人：游雪艳，执行董事。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：北京海泰科环科技有限公司，住所地在北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼11层1106。 本院在审理原告江苏云扬国际贸易有限公司与被告北京海泰科环科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏云扬国际贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏云扬国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏云扬国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费176元减半收取88元，保全费184元，合计272元，由原告江苏云扬国际贸易有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月七日 书记员  郑银
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1667号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被告：贾林，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告贾林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年九月九日 书记员 杨成鹏（代）
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初653号原告：杨某谋1，男，汉族，云南省嵩明县人。原告：杨某谋2，女，汉族，云南省嵩明县人。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：赖某某，男，1969年5月18日生，汉族，云南省富民县人。委托诉讼代理人：沈红林，富民县律臣法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司富民县支公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路18号；统一社会信用代码：91530124682762514T。法定代表人：丁琼华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳钦、苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师；特别授权代理。原告杨某谋1和杨某谋2与被告赖某某和中国人民财产保险股份有限公司富民县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于同年9月7日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨某谋1和杨某谋2撤回起诉。案件受理费8，575元（原告已预交），减收取计575元，由原告杨某谋1和杨某谋2负担。审判员  王健华二〇二〇年九月七日书记员  刘红梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3704号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：林松，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年8月24日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费51元，减半收取为25.5元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1302号 申请执行人：徐某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1956年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人徐某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）辽0603民初3359号民事判决书，确认被执行人李某某于判决生效后10日内偿还申请执行人徐某某借款20万元及利息（以20万元为本金，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元及公告费800元，由被执行人李某某负担。因被执行人李某某未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。 在执行过程中，本院未能联系到被执行人李某某，申请执行人徐某某也无法与李某某取得联系，且不能提供被执行人李某某的住所和财产线索。本院依法对被执行人李某某的财产状况进行了调查，发现被执行人李某某坐落于丹东市××区××室的房屋已于2019年9月25日转让他人，其工资账户已被本院（2019）辽0603执784号等案件先行冻结，本案已采取轮候冻结措施。此外再未发现可供执行的财产线索。经申请执行人徐某某同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3359号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。 执行员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  华玉胜