wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1170号 上诉人（原审原告）：张某，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人张某因与被上诉人谢某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。谢某与王修武夫妇，自1990年至2013年在三觉街道收购水稻，做粮食生意。张某是三觉镇陈岗村村民，以种地为生。1997年12月27日，张某把自己秋天收的水稻托付给谢某夫妇想卖个高价（因其是专业做粮食生意的）。共给水稻302包，每包140斤，合计42280斤，按当时价格折合56964元，王修武书写了收条。张某每年都多次催要，可是王修武夫妇一直拖着不给。2013年，王修武去世，张某一直每年都向谢某索要，每次都被拒绝，三觉派出所介入调解无果。二、一审法院适用法律错误。王修武与谢某夫妇共同开设店面收购粮食，以家庭财产共同投资，共同经营，应共同承担债务并承担连带清偿责任。王修武去世，谢某、王某1、王某2应在继承遗产范围内承担王修武的债务。 谢某辩称，一、张某的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、（一）一审法院认定事实清楚。1.张某自认以种地为生，一审法院查明张某在寿县有承包土地6.16亩，张某认同一审法院的认定，且未提出另外还有土地。耕种6.16亩土地的农民，不可能产生42280斤水稻，张某诉请不属实。2.一审法院认定张某虽然持有王修武书写的收条，但是收条内容明确写为收货人王修武收到张某代交稻302件，该收条中未写“稻302件”的斤数、价格，不符合买卖双方确认欠款的交易习惯。收条是代交，结合张某实际承包的土地数，收条上代交的302包稻根本不属于张某所有，本案中张某的“代交”行为根本构不成债权债务关系，一审认定事实正确。（二）一审适用法律正确。1.张某主张多次索要及派出所介入调处多次未果不属实。张某未提交任何证据加以证明，且收条出具时间为1997年12月27日，截至2019年张某提起诉讼，已经超过20年诉讼时效，人民法院不予保护。2.王修武与张某之间不存在债权债务关系，张某提交的收条只能证明张某与王修武之间发生给付与收取财产的事实，不能证明两人之间存在债权债务关系。张某是帮别人代交水稻，而这种代交稻做法就是收购粮食同行中常见的相互拆借后的归还之举。张某与王修武之间不存在债权债务关系，张某主张谢某峰承担连带清偿责任，王某1、王某2在继承遗产范围内承担债务清偿责任不能成立。三、张某的诉求没有证据支持，属于无理缠讼。截至2020年8月13日，如张某在一审后提交的证据，谢某及王某1、王某2将不予认可。张某之所以选择在王修武去世7年后起诉，因为张某害怕面对王修武，张某抱着死无对证的想法。 王某1、王某2未发表答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1.判令谢某、王某1、王某2返还水稻42280斤或者折价支付42280斤水稻款56964元，庭审中明确为返还原物；2.由谢某、王某1、王某2承担诉讼、交通费用。 一审法院认定事实：张某系农民，在寿县有承包土地6.16亩。谢某系王修武的妻子、王某1、王某2系王修武的子女，王修武于2013年6月18日因病去世，去世前居住在寿县，经营粮食生意。1997年12月27日，王修武书写收条一张交与张某，收条中注明收到张某代交稻302件，并落款为收货人。2019年农历腊月，张某向王修武妻子谢某索要收条中的货款未果，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张某虽然持有王修武书写的收条，但是收条内容明确书写为收货人王修武收到张某代交稻302件，该收条中未书写“稻302件”的斤数、价格，不符合买卖双方确认欠款的交易习惯，仅凭该收条，不能确定张某对王修武享有债权及债权的种类、数额；张某庭审中陈述至今不能明确王修武是否将稻卖出，双方一直未结算过稻款，不符合日常生活常理，依此收条主张物权，与法无据，不予支持。张某主张2012年底之前多次向王修武本人索要，并在王修武去世之后多次向相关部门反映要求调解处理，没有证据加以证实，本案不属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款：不动产物权和登记的动产物权权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定情形，收条出具时间为1997年12月27日，截至2019年张某向王修武妻子谢某提出请求，已经超出20年诉讼时效，人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取612元，由张某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一审法院判决驳回张某的诉讼请求是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某上诉称王修武1997年12月27日向其出具收条一份，王修武收购水稻后至今没有支付水稻款，提交了收条意图对其主张事实加以证明。经审查，该收条仅载明“今收到张某代交稻302件”，不能体现双方存在债权债务的法律关系，张某对其主张事实也未提交其他证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。故一审判决驳回张某的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，予以维持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月八日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢182号申请执行人：贺伯良，女，1952年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人贺伯良与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘0381民初1220号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人彭兵华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺伯良向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人彭兵华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年4月10日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产状况及公积金余额，未发现可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人彭兵华适用了限制高消费。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案被执行人应支付申请执行人40.8万元及利息、诉讼费9380元、执行费7979.8元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年九月十八日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢121号之四 申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路。 被执行人：王福,男，汉族，1964年9月8日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：黄风梅,女，汉族，1968年8月29日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为1087919.36元，执行费13279元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院依法强制拍卖了本案诉讼保全的被执行人王福名下的不动产，拍卖得款1050000元，扣除相关税费、给被执行人预留租金、本案的执行费等，余款873721元已支付申请执行人； 3.本院查到被执行人名下的银行存款17678.27元，已强制扣划并支付申请执行人； 4.本院查到被执行人黄风梅名下有鲁Ｋ×××××长安汽车一辆，双方当事人协商作价5000元处置，得款已支付申请执行人； 5.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人除上述财产外的其他动产或不动产等财产； 6.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留制裁措施； 7.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院已强制执行被执行人款项为909678.27元，收缴执行费13279元，余款896399.27元已支付申请执行人。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，未申请发布执行悬赏公告亦未申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为191520.09元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执526号 申请执行人：宽城富慷肥业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇向阳村，统一社会信用代码：91130827563217211T。 法定代表人：于宝，职务董事长。 被执行人：刘向民，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人宽城富慷肥业有限公司与被执行人刘向民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2669号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月13日向本院提出执行申请，要求被执行人刘向民给付宽城富慷肥业有限公司32.73825万元，被执行人依法应承担执行费4811.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月13日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘向民名下的相关财产信息，发现被执行人刘向民名下无存款、无工商登记信息、车辆已查封下落不明、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年08月05日将被执行人刘向民纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘向民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城富慷肥业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张硕恒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催59号 申请人：浙江恒佳纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。 法定代表人：张建梅，总经理。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 申请人浙江恒佳纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月25日立案后，依法于2020年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江恒佳纺织有限公司持有的号码为3140005132138444、票面金额为40000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒佳纺织有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人浙江恒佳纺织有限公司负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保695号 被保全人：阮凤鸣。 本院在执行申请执行人羿元元与被执行人阮凤鸣合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮凤鸣名下财产3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月四日 书记员  牛 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3164号罪犯季全，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省宿迁市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2019年5月13日作出(2019)苏0116刑初103号刑事判决，认定被告人季全犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年6月4日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯季全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季全减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯季全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬一次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季全的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4256号 原告：马丽，女，汉族，1992年3月6日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王立华，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：林富城，男，汉族，1993年5月28日出生，住福州市仓山区。 被告：日照三奇医疗卫生用品有限公司，住所地山东省日照市东港区河山国际工业园（河山镇许家官庄村前），统一社会信用代码：91371100168371999W。 法定代表人：王常申，执行董事。 原告马丽与被告林富城、日照三奇医疗卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丽撤诉。 案件受理费4231元，撤诉减半收取计2115.5元，由原告马丽负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月七日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1492号张治云、付琳琪：申请执行人张治云与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4694号 原告：吴小明，男，1966年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋尧引，男，1947年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋国圣，男，1976年2月11日出生，汉族，住余姚市。 原告吴小明为与被告宋尧引、宋国圣民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，请求判令：1.被告宋尧引、宋国圣共同归还原告吴小明借款960000元，支付截至2020年5月27日的利息294247.67元，以及自2020年5月28日起至实际履行之日止以借款本金960000元为基数按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年5月7日，两被告出具借条1份，确认其向原告借款100000元，借条未约定还款日期；2016年5月29日，两被告出具借条1份，确认其向原告借款400000元，借条约定借款期限为1年；2017年2月21日，两被告出具借条1份，确认其向原告借款180000元，借条未约定还款日期；2017年3月11日，两被告出具借条1份，确认其向原告借款200000元，借条未约定还款日期；2018年2月21日，两被告出具借条1份，确认其向原告借款80000元，借条未约定还款日期。以上借条均约定借款利息按月利率1%计算。以上事实由原告提交的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款960000元，理应予以归还，并支付相应利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宋尧引、宋国圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋尧引、宋国圣共同归还原告吴小明借款960000元，支付截至2020年5月27日的利息294247.67元，以及自2020年5月28日起至实际履行之日止以借款本金960000元为基数按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16089元，减半收取计8044.50元，由被告宋尧引、宋国圣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周锦勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3208号 上诉人（原审被告）：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D（1-1）。 法定代表人：叶志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨静，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人安徽宝地置业有限公司因与被上诉人杨静房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，安徽宝地置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽宝地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽宝地置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月七日 法官助理李保山 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执968号 邓汉章、韦明朋： 本院执行的邓汉章申请韦明朋民间借贷纠纷一案，经被执行人韦明朋自动履行，执行金额5700元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27252号 被执行人：张德风，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证地址：河北省沧州市盐山县。 关于被执行人张德风案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17231号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张德风应负担案件受理费382.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张德风名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1245号 原告：胡茂全，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：曹林忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：秦克家，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈亚泳，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡茂全、曹林忠诉被告秦克家、陈亚泳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告胡茂全、曹林忠于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡茂全、曹林忠申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡茂全、曹林忠撤回起诉。 审判员  马金花 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执903号之四申请执行人：白淑民，女，1940年10月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：内黄县益民医院，住所地：内黄县中召乡南王庄村。投资人：李益闯被执行人：李益闯，男，1974年9月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行白淑民申请执行内黄县益民医院、李益闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人白淑民以达成和解协议为由，于2020年9月24日撤回对（2019）豫0527民初2685号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张钰号
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2959号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：张继英，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告张继英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特88号申请人：董欣迪，女，1997年6月1日出生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。被申请人：李绍忠，男，1943年6月5日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。申请人董欣迪与被申请人李绍忠申请变更监护人一案，本院于2020年8月3日立案受理。申请人董欣迪于2020年9月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，申请人董欣迪自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人董欣迪撤回对被申请人李绍忠的起诉。审 判 员  匡 伟二〇二〇年九月四日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢172号 申请执行人:张新春，1982年6月12日生，汉族，住明光市。 被执行人:许飞鼠，男，1984年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:吴满芳，1985年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行张新春与许飞鼠、吴满芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 磊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终259号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑志锋，男，1971年6月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，家住浙江省温州市鹿城区。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郑志锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月24日作出（2020）浙0702刑初205号刑事判决。被告人郑志锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月份起，被告人郑志锋伙同张淼泰（已判刑）、曲劲松（另案处理）等人通过口口相传、开设讲座等方式，以投资“世贸币”的名义向社会不特定对象吸收资金，并承诺给予高利息回报（年化利率为100%-300%），共吸收资金人民币411.3万元，造成各集资参与人损失共计人民币294.6252万元。具体事实如下： 1、2017年7月份，集资参与人厉栋经张淼泰介绍投资“世贸币”12万元，收回6万元，损失6万元。 2、2017年7月初，集资参与人杨思担经黄某介绍投资“世贸币”6万元，收回4万元，损失2万元。 3、2017年7月起，集资参与人吕仙威经黄某介绍投资“世贸币”48万元，收回0元，损失48万元。 4、2017年7月起，集资参与人陈兰英经黄某介绍投资“世贸币”18.3万元，收回5.286万元，损失13.014万元。 5、2017年8月初，集资参与人吴冠经何志刚介绍投资“世贸币”6万元，收回1.3238万元，损失4.6762万元。 6、2017年7月份，集资参与人吴炜经何志刚介绍投资“世贸币”6万元，收回0.657万元，损失5.343万元。 7、2017年7月下旬，集资参与人沈财松经朋友介绍投资“世贸币”3万元，收回1.2万元，损失1.8万元。 8、2017年6月底，集资参与人方玉花经“世贸币”工作人员介绍投资“世贸币”6万元，收回3.4万元，损失2.6万元。 9、2017年6月起，集资参与人宋郑军经俞小虎介绍投资“世贸币”14.1万元，收回4.5万元，损失9.6万元。 10、2017年7月下旬，集资参与人杨真真经张淼泰介绍投资“世贸币”3万元，收回1万元，损失2万元。 11、2017年8月份，集资参与人沈美娟经沈财松介绍投资“世贸币”6万元，收回0元，损失6万元。 12、2017年6月份起，集资参与人王存仪经郑志锋介绍投资“世贸币”48万元，收回12万元，损失36万元。 13、2017年6月份，集资参与人王晓芳经郑志锋介绍投资“世贸币”6万元，收回0.42万元，损失5.58万元。 14、2017年7月份，集资参与人何志刚经李某介绍投资“世贸币”6万元，收回2.7万元，损失3.3万元。 15、2017年7月份，集资参与人李宁经李某介绍投资“世贸币”6万元，收回2.8万元，损失3.2万元。 16、2017年7月份，集资参与人毕承丹经曲劲松介绍投资“世贸币”6.3万元，收回0元，损失6.3万元。 17、2017年6月份，集资参与人季健儿经郑志锋介绍投资“世贸币”36万元，收回10万元，损失26万元。 18、2017年6月份，集资参与人徐鸣经江娣介绍投资“世贸币”50万元，收回17.388万元，损失32.612万元。 19、2017年6月份，集资参与人江娣经郑志锋介绍投资“世贸币”12.6万元，收回0元，损失12.6万元。 20、2017年6月份，集资参与人刘进学经江娣介绍投资“世贸币”10万元，收回0元，损失10万元。 21、2017年6月份，集资参与人张剑经郑志锋介绍投资“世贸币”84万元，收回34万元，损失50万元。 22、2017年6月份，集资参与人宋晓年经张淼泰介绍投资“世贸币”18万元，收回10万元，损失8万元。 被告人郑志锋于2019年8月6日被义乌市公安局抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人郑志锋与其他共同犯罪人退赔各集资参与人违法所得人民币294.6252万元。 被告人郑志锋上诉提出，其是受害人，其行为不构成非法吸收公众存款罪。 经审理查明，原判认定被告人郑志锋非法吸收公众存款的事实，有集资参与人王存仪、张剑、季健儿、江娣、杨思担、吕仙威、陈兰英、吴冠、吴炜、沈财松、方玉花、宋郑军、杨真真、沈美娟、何志刚、毕承丹、徐鸣、刘进学等人的陈述，证人李某、黄某等人的证言，转账记录、银行流水、微信聊天记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，身份信息，同案犯张淼泰的供述及被告人郑志锋的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 针对上诉理由，经查：集资参与人王存仪、季健儿、厉栋、王晓芳、沈财松、方玉华、江娣等人的陈述、证人李某、黄某的证言、被告人郑志锋及同案犯张淼泰的供述、转账记录及银行流水等在案证据相互印证，证实2017年6月始，被告人郑志锋与张淼泰等人经商议共同推广“世贸币”项目，并认购投资，通过口口相传、开设讲座的方式向社会不特定对象公开宣传该项目，以给予年化利率100%-300%的高息回报诱使集资参与人投资，郑志锋、张淼泰等人从中获取“世贸币”提成，并以转让集资参与人“世贸币”的形式收取投资款获利，截至2017年8月共计吸收资金411.3万元。综上，郑志锋的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应以非法吸收公众存款论处，郑志锋所提其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人郑志锋伙同他人未经批准，向不特定社会对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人郑志锋的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年九月九日 代书记员  徐 照
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执914号 申请执行人：刘福珍，女，1966年9月1日出生，京族，住东兴市。 被执行人：黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，住东兴市。 本院在执行申请执行人刘福珍与被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初707号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款55万元及利息，同时负担案件受理费4900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14959号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：成华区罗氏碾商贸部，住所地：四川省成都市成华区。投资人：罗开光。被告：罗开光，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周素群，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告成华区罗氏碾商贸部、罗开光、周素群借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初505号 原告：郑伟，男，1987年8月18日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：王永生，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告郑伟与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，由审判员张志祥依法独任审理。2020年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑伟到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金145,000元并按年利率24%支付利息（自2018年2月10日起算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑伟与被告王永生系朋友关系，2018年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款145,000元，双方签订借款协议，约定借款期限从2018年2月10日止2019年12月30日，一次性还清本息，年利率为24%，被告王永生出具借据。借期届满后原告多次催还未果，遂诉至法院。 被告王永生未到庭，未提交书面答辩及相应证据。 经审理查明，原告郑伟与被告王永生系朋友关系，2017年7月6日，被告王永生以资金周转为由向原告郑伟借款，原告郑伟通过银行转账借给被告王永生100,000元。2018年2月10日，双方签订借款协议，约定借款金额145,000元，借款期限从2018年2月10日止2019年12月30日，一次性还清本息，年利率为24%，被告王永生出具借据。借期届满后原告多次催还未果，遂诉至法院。 上述事实，有当事人身份信息、借记卡账户历史明细清单、借款协议、借据等证据在卷，足以证实。 本院认为，被告王永生于2017年7月6日向原告郑伟借款100,000元，有借记卡账户历史明细清单予以证实；2018年2月10日，原、被告双方结算签订借款协议，确认被告王永生尚欠原告郑伟借款本金145,000元，年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款协议，前期利率不能超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。并且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，也不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2018年2月10日，被告重新出具的借条金额145,000元，已超过规定的最高后期借款本金（100,000+100,000×2%×7=114,000元），因此，对超过部分本院不予支持；以最高后期借款本金114,000元为基数，按约定的年利率24%计息，也会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定，被告王永生应偿还原告郑伟最初借款本金100,000元与以100,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王永生在本判决生效后十日内偿还原告郑伟借款本金100,000元及利息（自2017年7月6日起至清偿日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告王永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初108号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人刘光标，男，1971年10月4曰出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被锦屏县公安局刑事拘留，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘光标犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人刘光标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日，被告人刘光标醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由锦屏县三江镇天马广场往锦屏县三江镇邮局方向行驶。21时41分，当车辆行驶至锦屏县米处（小地名：锦屏县邮政局路段）时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经对刘光标进行呼气式酒精检测，结果值为97ｍｇ／100ｍｌ。侦查人员依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后依法将刘光标带至锦屏县人民医院抽血备检。2020年8月21日，黔东南州公安局司法鉴定中心对刘光标血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为98.45ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：案发时，被告人刘光标持有D类有效驾驶证。2020年9月7日，黔东南州公安局交通警察支队决定对被告人刘光标作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人刘光标具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等相关书证；2.证人刘某的证言；3.被告人刘光标的供述和辩解；4.鉴定意见。 建议以危险驾驶罪对被告人刘光标判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人刘光标对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘光标到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人刘光标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年九月九日 书记员  罗柳英
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执771号 申请执行人：梁正，男，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘方宏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人梁正与被执行人刘方宏建设工程勘察合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）鲁0685民初469号民事调解书，被告刘方宏给付原告梁正工程款20万元，2019年4月24日前给付7万元，2020年4月24日前给付7万元，2021年4月24日前给付清剩余工程款6万元，2021年4月24日前不能给付清工程款20万元则按照实际欠款30万元执行。诉讼费2969元由原告梁正承担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年6月6日、2020年9月3日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月14日对被执行人刘方宏住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月14日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙玉刚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1043号申请执行人雷宏刚。被执行人宋虹。申请执行人雷宏刚与被执行人宋虹民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初1670号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1146号申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。被执行人高密科昌冷藏有限公司。被执行人高密惠泽农业科技有限公司。被执行人迟卫东。被执行人杜金光。被执行人王翠萍。申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与高密科昌冷藏有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、杜金光、王翠萍借款担保合同纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初2973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已扣划到位。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产已多次查封，申请执行人不要求拍卖。四、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月31日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2017)鲁0785民初2973号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月三日书记员  刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民监45号 原审原告：**，女，1969年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：滕宏云，男，于2019年7月10日死亡。 原审被告：南京宏卓建材有限公司，住所地南京市浦口区文德东路15号鼎业国际花园01幢105室。 法定代表人：滕宏云，董事长。 原审原告**与原审被告滕宏云、南京宏卓建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)苏0111民初5480号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十一日 书记员 竺 箐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1747号 上诉人（原审原告）：冯崇兴，男，1974年12月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人冯崇兴因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯崇兴的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯崇兴上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4501号民事裁定；发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人冯崇兴诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此冯崇兴对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以冯崇兴主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持冯崇兴的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，请依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，理所当然的被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁的裁决救济的措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，这个诉讼是直接的提起具体的实体的民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 冯崇兴向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告冯崇兴的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告冯崇兴。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因冯崇兴提起本案诉讼而对冯崇兴不发生法律效力。冯崇兴在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对冯崇兴自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，冯崇兴仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于冯崇兴的起诉应予驳回。 综上，冯崇兴的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  沈维刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  于大海
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4636号夏慧玲、西安外国语大学附属西安外国语学校：本院在执行申请执行人夏慧玲与被执行人西安外国语大学附属西安外国语学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15205号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的10362元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15205号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执337号申请执行人：朱利辉。被执行人：湖南尚亿达科技有限责任公司。朱利辉申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案，韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-5号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱利辉与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-5号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 程
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2246号之一 申请执行人：崔中国，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住桓台县。 被执行人：徐立信，男，1996年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩章贤，男，1992年12月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人崔中国与被执行人徐立信、巩章贤保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1630号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐立信、巩章贤的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初622号 原告：张某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由不违反法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2372号原告：杨泽建，住天柱县。被告：黄兴强，住兴义市。被告：黄兴宏，住贵阳市云岩区。原告杨泽建诉被告黄兴强、黄兴宏追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告支付所欠的劳动报酬为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨泽建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨泽建负担。审判员 袁 莲二〇二〇年九月十七日书记员 胡城城
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7391号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区燕山东路与光明路交口处青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，该公司职员。被告：郭伟，男，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年九月八日书记员  叶雨滋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执388号马林友：本院执行的被告人马林友刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执982号史嘉正、夏清云、陈淑琴：本院执行的史嘉正申请执行夏清云、陈淑琴请求确认人民调解协议效力一案，依照法律文书上所确认的义务，已划拨存款到申请执行人账户，执行到位金额876224.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保213号申请保全人：朝阳市方中物流有限公司,住朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：肖瑶。被保全人：王荣磊,男,1988年1月26日出生,汉族,职业不祥，住辽宁省朝阳市双塔区。被保全人：席蕊,女,1988年11月23日出生,汉族,职业不祥，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据作出的（2020）辽1303民初1302号民事裁定书，裁定如下：“对王荣磊、席蕊名下355,300元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人王荣磊名下车牌号为：辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：2年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年九月三日书记员  陈景奇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9966号原告：重庆浩龙塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码915001136786628682。法定代表人：熊光浩，执行董事。委托诉讼代理人：李道彬，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆煌固包装制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区兴隆路2号，统一社会信用代码915001165590208621。法定代表人：赵文韬，总经理。委托诉讼代理人：周天炜，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆浩龙塑料制品有限公司（以下简称浩龙公司）与被告重庆煌固包装制造有限公司（以下简称煌固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浩龙公司诉称，原告为被告供货塑料膜产品。2018年11月22日、2019年1月2日，原告向被告两次供货的货款共计67976元，但被告一直未付款。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，请求判令：被告支付原告货款67976元及暂计至2020年6月15日的资金占用损失4511.56元；从2020年6月16日起，以67976元为基数，按年利率4.75%计算至款清之日止的资金占用损失。被告煌固公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告于2018年11月22日签订的《购销合同》中约定“因本合同的签订、解释、执行等发生的任何争议或纠纷，双方应友好协商解决，如协商无法解决，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，双方皆确认本案《购销合同》上载明的合同签订地“双福”为重庆市江津区双福，即原、被告在《购销合同》中明确约定本案的管辖法院为重庆市江津区人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移交重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史春亚二〇二〇年九月四日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2350号赵仁敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵仁敏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9425.00元，本院已将该款转付给赵仁敏。至此，赵仁敏向本院申请执行的(2019)云01民终10295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月四日法官助理李继学书记员张云福
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3487号 申请执行人：雷婷，女，1996年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 雷婷与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01088号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为6048元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 梅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执393号申请执行人：团风鸿翔商业运营管理有限公司，住所地：湖北省团风县城南工业园，统一社会信用代码：9142112167977970XT。法定代表人：商晓波，该公司经理。被执行人：许建东，男，1963年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，本院在执行申请人团风鸿翔商业运营管理有限公司与被执行人许建东租赁合同纠纷一案中，被执行人许建东与申请人团风鸿翔商业运营管理有限公司达成执行和解协议,申请人团风鸿翔商业运营管理有限公司撤回对被执行人许建东的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十四日书记员  董华东
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1048号申请执行人：普光文，男，1993年1月10日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人普光文与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2164号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，普光文向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款30055元、案件受理费550元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人普光文受偿案款2014元和案件受理费550元。本案未执行到位标的额为28041元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初460号 原告：×县×局，住所地：×县×区。 法定代表人：黄××，职务：局长。 委托诉讼代理人：秦××，男，1978年9月18日出生，汉族，系该单位职工。 被告：张××，男，1944年9月21日出生，汉族。 原告×县×局与被告张××不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告×县×局于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4836号申请执行人：戴玉洁，女，1959年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘月红，女，1958年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，申请执行人戴玉洁与被执行人刘月红健康权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴玉洁要求刘月红偿还本金45669.09元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人刘月红的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘月红纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人刘月红司法拘留15日。经查，本院冻结了被执行人刘月红在盛京银行的账户62×××26，实际冻结金额21400元，现已扣划至沈阳市和平区人民法院账户，并已返还给申请执行人，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十一日书记员 崔海松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢423号之四申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人宋琼，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人娄底市博凯贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路大桥北侧。法定代表人蒋小波。被执行人蒋小波，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。被执行人杨凯，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市博凯贸易有限公司、蒋小波、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）娄星民二初字第81号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市博凯贸易有限公司、蒋小波、杨凯未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月24日向被执行人娄底市博凯贸易有限公司、蒋小波、杨凯送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月26日、2020年9月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人杨凯名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明杨凯名下有房产，本案予以查封。因被执行人未按期履行义务，申请执行人遂向本院申请将被执行人杨凯名下的位于娄星区XX幢0X、1X、1X、XX5、XX6、XX2、XX3、XX4号（不动产权证号为：00XXX11、00XX12、00XX44号、土地使用权证号为：娄国用（20XX）第××号、第××号、第××号）房产予以评估、拍卖，本院于2020年6月15日依法委托湖南东升房地产评估有限公司对上述房产评估，该公司于2020年6月18日作出湘东升（2020）第2020-09号评估报告书，确定上述房产市场价值为1219048元。2020年6月22日，本院将评估报告书送达双方当事人，双方当事人均对此评估报告书无异议。本院于2020年7月25日通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产以975240元的价格进行第一次司法网络公开拍卖，竞买人邓海珍（身份证号码43122419××××××××××）以975240元竞得该房屋，本院予以确认拍卖成交。扣收执行款12152元，支付申请执行人963088元。2020年9月18日，本院依法对被执行人娄底市博凯贸易有限公司、蒋小波、杨凯适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月18日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行标的金额为本金1800000元及利息，已执行到位963088元，尚有本金836912元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执291号 申请执行人：余小兰，女，1969年3月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：郎海军，男，1973年12月4日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人余小兰与被执行人郎海军分家析产纠纷一案，西林县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂1030民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。被执行人郎海军应承担本案申请执行费50元。 本院在执行（2020）桂1030执291号案件，依法向被执行人郎海军送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2019年4月26日作出的（2019）桂1030民初65号民事调解书确定的义务，即郎海军向余小兰分家庭共同财产烘那灯（地名）杉木38.67亩、渭科拉（地名）杉木4000株、南很堆（地名）油茶1.62亩、烘那灯（地名）油桐2.84亩、房前屋后沙糖桔200株、洗衣机一台、摩托车一辆，申请执行人自愿放弃烘那灯（地名）杉木38.67亩的执行，对剩余标的物自愿折价为人民币壹万元（￥10000元）正，被执行人郎海军一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执291号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月四日 书记员  农东凌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2769号之二原告:张金山，男，1969年7月26日出生，住禹城市。被告：德州天元集团有限公司。住所地：德州经济开发区。法定代表人：周文民，经理。本院于2020年8月18日受理的（2020）鲁1482民初2769号原告张金山与被告德州天元集团有限公司买卖合同纠纷一案，现因被告屠金文在德州看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张仕勇二〇二〇年九月九日书记员  路 京
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2964号原告：王英政，男，汉族，1989年10月23日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：马璐（系原告妻子），住址辽宁省法库县。被告：宋福成，男，汉族，1990年7月10日出生，住址辽宁省新民市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓帅，男，该公司工作人员。原告王英政诉被告宋福成、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英政于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英政提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王英政撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王英政自愿承担。审判员  唐晓丽二〇二〇年九月十日书记员  刘 洋
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审171号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：丁世均，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107166301号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人丁世均作出渝交执罚〔2019〕10107166301号《行政处罚决定书》，于2019年12月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107166301号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人丁世均承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异237号案外人李景龙，男，1985年7月23日出生,住苏家屯区。申请执行人黄笑非,男,1980年5月3日出生,住沈阳市皇姑区被执行人李权，男,1978年2月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人黄笑非与李权为借款合同纠纷一案中，案外人李景龙于2020年9月22日对本案执行提出异议，本院于同日立案。案外人李景龙于2020年9月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为案外人李景龙撤回异议申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定日下：准予案外人李景龙撤回异议申请。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十四日书记员  姬硕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3508号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：丛丽艳，女，汉族，1976年11月5日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛丽艳名下银行存款87,574.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛丽艳名下银行存款87,574.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费108元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1005号申请人：普兰店市管权成套电气制冷安装队，住所地：辽宁省普兰店市孛兰全景小区6#-3-2-2。经营者：管权，男，1972年7月15日出生，汉族，系该安装队业主，住所地：辽宁省普兰店市。委托代理人：李琦，辽宁才德律师事务所律师。被执行人：辽宁恒速物流发展有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧正房东一户。法定代表人：李思思，女，1990年7月4日出生，汉族，系辽宁恒速物流发展有限公司执行董事。住所地辽宁省台安县。本院在执行申请执行人普兰店市管权成套电气制冷安装队与被执行人辽宁恒速物流发展有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人辽宁恒速物流发展有限公司的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  白天琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3752号上诉人（原审被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。被上诉人（原审原告）：张辉平，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津乐途智行科技有限公司因与被上诉人张辉平劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津乐途智行科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津乐途智行科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津乐途智行科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年九月十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2838号 原告：邬立斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：上海识装信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路687号1幢517室，统一社会信用代码：91310000351008055W。 法定代表人：杨冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈容，女，该公司法务。 原告邬立斌与被告上海识装信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 邬立斌起诉称，原告于2020年5月14日在被告名下得物APP平台上以闪电直发的形式购买了一双nike联名的球鞋，被告平台称36小时内发货，但平台未按约发货。原告多次联系被告，被告均拒绝发货，双方协商未果。故原告诉至法院，请求判令：被告继续履行合同，36小时内发货nike球鞋。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应首先按照涉案合同约定管辖确定管辖法院，原告使用被告购物平台需注册为会员，经原告点击确认同意《用户协议》后，原告即注册成功。在《用户协议》首页“特别提示条款”中，被告标粗标黑显著提示原告“若用户和得物APP之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决。协商不成的，用户同意将纠纷或争议提交得物APP住所地上海市虹口区人民法院管辖”。故认为宁波市江北区人民法院无管辖权，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。 邬立斌认为，其在使用得物APP时确实出现过《用户协议》，但其并未仔细阅读；并且，该《用户协议》系格式条款，不具备约束性，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告对《用户协议》无异议，该《用户协议》对双方均有拘束力。《用户协议》虽系被告单方提供的格式文本，但行文中标粗且用红色字体显著提示用户“若用户和得物APP之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决。协商不成的，用户同意将纠纷或争议提交得物APP住所地上海市虹口区人民法院管辖”，应视为协议签订双方均同意该合同条款，本院对原告有关格式条款的陈述不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，被告住所地位于上海市虹口区，双方约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，被告的异议成立，本案适宜移送至有管辖权的法院即上海市虹口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 上海识装信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑宁弘
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终1625号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。主要负责人：李霁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红辉（陈禹林之父），男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：陈友爱（陈禹林之母），女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾归，男，1997年6月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇新华路159号。主要负责人：刘国超，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市南城区三元路2号粤丰大厦20、21楼。主要负责人：陈青松，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人陈红辉、陈友爱、曾归、中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以其与陈红辉、陈友爱已达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9234元，减半收取4617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月二十三日法官助理邓雍书记员张蕾
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初241号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1966年11月26日出生，汉族，高中文化，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被桂阳县公安局取保候审。2020年8月13日被桂阳县人民检察院取保候审。2020年9月15日本院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官廖斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年08月19日14时许，犯罪嫌疑人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从桂阳县敖泉镇圩场驶往桂阳县敖泉镇三塘村，14时16分，途经Ｓ222线320ＫＭ＋360Ｍ处，追尾撞上道路前方尹灼生驾驶的湘Ｌ×××××号中型普通客车，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为149.80ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月10日，被告人李某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。2020年9月18日，被告人李某某向本院预缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有扣留的机动车及照片，到案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、桂阳县中医院住院诊疗资料等书证，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验照片，证人张某、唐某、周某、宁某的证言，被害人尹灼生的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家道路交通安全管理法律法规，醉酒后且无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，在案件审理过程中认罪悔罪态度较好，并积极预缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日至2020年10月14日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1623号上诉人（原审被告）：何杰芳，女，1978年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李船戊，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人何杰芳因与被上诉人李船戊民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中何杰芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何杰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何杰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1925元，减半收取962.5元，由上诉人何杰芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年九月四日书记员 欧顺恩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1473号 申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，总经理。 被申请人：淄博康润投资发展有限公司，住所地：淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。统一社会信用代码：91370302762851610Y。 法定代表人：郑祥展，董事长。 申请人山东齐泰实业集团股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博康润投资发展有限公司银行存款7600000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月17日作出（2020）鲁0321民初3321号民事裁定书，并于2020年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博康润投资发展有限公司银行存款7600000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张献科 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  牛伟丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3980号 原告：何兰兰，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何兰兰与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何兰兰撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1404号之一申请执行人：申旭波，男，汉族，1972年6月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：程红斌，男，汉族，1973年8月7日出生，住洛阳市西工区。申请执行人申旭波与被执行人程红斌为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款1590000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费28424元，执行费22082元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月19日本院对拒不申报财产的被执行人程红斌作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人在网络资金上无开户信息。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。四、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市××南昌路××4-601的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地河南省洛阳市西工区纱厂西路98号院1栋2门503号进行了调查和了解，未找到纱厂西路98号院，仅找到了纱厂西路98号，纱厂西路98号为7天连锁酒店，周围群众均称未听说过纱厂西路98号院，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程红斌负有继续向申请执行人申旭波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  尚 真
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢188号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈浩，职务：职员。被执行人：那树军，男性,1986年3月16日生，居民身份证号码230281198603163377，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人那树军借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  王达明
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执244号 申请执行人：尚岩山，男，汉族，1959年1月13日出生，住志丹县。 被执行人：王耀光（**宏），男，汉族，1978年1月16日出生，住靖边县。 被执行人：王耀军（王永清），男，汉族，1974年11月22日出生，住靖边县。 申请人尚岩山与被执行人王耀光、王耀军民间借贷纠纷一案，申请执行人尚岩山依据本院作出的（2019）陕0625民初2428号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王耀光、王耀军支付申请执行人案件款400000元及其利息；2、被执行人王耀光、王耀军向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人王耀光、王耀军向申请执行人支付诉讼费3650元；4、本案执行费由被执行人负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王耀光、王耀军的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，并对所有银行账户采取了冻结措施；查封了登记在被执行人名下的车辆，因未能实际扣押，故无法处置；查封了登记在被执行人王耀军名下的房屋一套，初步查实已出售他人并交付使用。另，被执行人主动履行案件款50000元，本院依法扣划被执行人存款20000元，共计70000元，本院依法支付于申请执行人。现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王耀光、王耀军现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执244号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月三日 书记员  王 涛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执553号 申请执行人尚XX，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人曾晓成,男,生于XXXX年XX月X日,汉族,内蒙古人,住内蒙古。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人尚XX依据(2019)陕0723民初1067号民事调解书,于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人曾晓成买卖合同纠纷一案，案件标的251200元及利息,本院于同日依法受理。 本案在执行中,双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行，现申请执行人尚XX向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执553号案件的执行。 申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宝雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁莎莎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初934号原告：王艳明，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，王艳明等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王艳明等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王艳明等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王艳明等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳明等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执202号 申请执行人：周益请，男，1953年12月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：韦清梅，女，1981年9月20日，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2020年4月2日立案执行申请执行人周益请与被执行人韦清梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1590号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30951.4元及利息，执行费364元,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1590号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄子鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18224号原告：韩江保，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告韩江保与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月14日立案，于2020年9月15日收到原告韩江保寄送的撤诉申请书。本院认为，原告韩江保的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩江保撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1162号   原告：赵涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：成都华伊电力设备工程有限公司，住所地成都市成华区新风路181号附24号。   法定代表人：陈国平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵新平，男，该公司副总经理。   原告赵涛与被告成都华伊电力设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵涛于2020年8月15日申请撤回对被告成都华伊电力设备工程有限公司的起诉。   本院认为，原告赵涛以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵涛撤回起诉。   案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告赵涛负担。   审  判  员   张萍莉   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   游 芳