wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5278号申请执行人：翟发喜，男，1959年9月16日生，汉族，住陕西省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。翟发喜与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2992号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人翟发喜工资4,350元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5278号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2772号被执行人潘召峰，男，1982年5月3日出生于山东省商河县，汉族，户籍所在地山东省商河县。被执行人潘召峰罚金一案，在本案执行过程中，潘召峰自动将罚金到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2772号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初104号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人陆祖锋（曾用名：陆祖发），男，1996年3月15日出生，壮族，初中文化，经商，户籍所在地：广西蒙山县，现住址：蒙山县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被蒙山县公安局逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人龙德民，广西天际律师事务所律师。 被告人陈科，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为湖南省。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 辩护人魏萍，广西信为律师事务所实习律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陆祖锋、陈科犯组织卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陆祖锋、陈科及辩护人蒙信昌、龙德民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2020年3月下旬至2020年4月13日期间，被告人陆祖锋、陈科伙同杨某（另案处理）经商量后，在陆祖锋经营的蒙山县蒙山镇金逸酒店4楼客房，组织赵某、陈某、聂某三名卖淫女以人民币300元、500元、800元的价格从事卖淫活动。其中陈科负责招揽嫖客、安排卖淫活动等，陆祖锋负责提供房间、招揽嫖客等，杨某负责招募卖淫女、记录卖淫女卖淫的情况、收取嫖资、日常开销以及分钱等。陆祖锋、陈科、杨某从嫖资中抽成按比例分配，陈科从中非法获利人民币约5000多元，陆祖锋非法获利人民币4406元以及获取房租人民币3640元。 公诉机关认为，被告人陆祖锋、陈科组织三名卖淫人员从事卖淫活动，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应当以组织卖淫罪追究他们的刑事责任；被告人陆祖锋、陈科均坦白，能认罪认罚，建议对陈科在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金15000元；对陆祖锋在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金20000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单及照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及照片、提取清单、微信支付交易明细证明、微信账号信息和支付截图、微信聊天记录、检查笔录及照片、电子数据检查笔录、行政处罚决定书、租房协议、提请人民法院依法处理涉案财物清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，证人赵某、陈某、聂某、易某、莫某1、高某、姚某、李某、莫某2、廖某、蒙某1、蒙某2证言，共同作案人杨某供述，被告人陈科供述、陆祖锋供述等证据证实。 被告人陆祖锋、陈科对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆祖锋的辩护人龙德民、被告人陈科的辩护人蒙信昌对公诉机关指控的犯罪事实和定罪均无异议，二辩护人为二被告人均提出如下辩护意见：二被告人坦白、认罪认罚，退出违法所得，积极缴纳罚金，综上，均建议对二被告人从轻处罚，判处有期徒刑五年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人陈科通过家属退出赃款5000元，被告人陆祖锋通过家属退出赃款8046元。 本院认为，被告人陆祖锋、陈科构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陆祖锋的辩护人龙德民、被告人陈科的辩护人蒙信昌某提出被告人陆祖锋、陈科具有坦白、认罪认罚，退出违法所得，积极缴纳罚金情节，均提出对被告人陆祖锋、陈科从轻处罚，建议处有期徒刑五年的辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。被告人陆祖锋、陈科依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案是共同犯罪，被告人陆祖锋、陈科在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陆祖锋、陈科归案后能如实供述罪行，认罪认罚，对他们可以从轻处罚。被告人陆祖锋、陈科退出了全部的赃款并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆祖锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2025年4月13日止。罚金已交纳完毕。） 二、被告人陈科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2025年4月13日止。罚金已交纳完毕。） 三、公安机关依法扣押的作案工具陈科的OPPOA7X智能手机一部、陆祖锋的iphoneX智能手机一部，以及在案扣押的陈科名下银行卡四张、避孕套一百六十五个、黄色小卡片五百一十五张，均予以没收，由扣押机关蒙山县公安局依法处理。 四、被告人陆祖锋退出的违法所得人民币八千零四十六元、被告人陈科退出的违法所得人民币五千元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  赖春华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  李林钊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0602民初5131号 原告: 赵振杰，男，2001年3月28日出生，汉族，中专文化，农民，现住延安市宝塔区。被告: 深圳市恒奕讯网络科技有限公司。住所地：深圳市坪山区。统一社会信用代码：91440300356439399Q。法定代表人：李宝新，系该公司总经理。被告：安徽茗生生物科技有限公司。住所地：安徽省潜山市。统一社会信用代码：91340824MA2U6U1B9X。法定代表人：沈文渊，系该公司经理。 原告赵振杰与被告深圳市恒奕讯网络科技有限公司、安徽茗生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告赵振杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵振杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振杰负担。  审  判  员    孙新梅   二0二0年九月七日 书  记  员    冯筱涵  1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3557号申请执行人：李颜，男，汉族，生于1971年9月13日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：白结实，男，汉族，生于1955年8月11日，住河南省禹州市颍川东路开发区。申请执行人李颜申请执行白结实民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1818号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款101400元；或扣留、提取被执行人101400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：毋一寒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1384号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：刘社忠，系该行行长。被执行人黄爱平，男，1980年12月11日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人黄爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0304民初1161号民事判决书发生法律效力。因被执行人黄爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年8月12日，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄爱平送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月12日、2020年9月2日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。2020年8月21日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄爱平名下房产信息，未查询到可供执行的财产。2020年8月21日查询了被执行人黄爱平在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月9日本院将被执行人黄爱平限制了高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。本院于2020年9月9日以电话约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人黄爱平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为80903元（本金64735.02元、利息4176.04元、后续利息3156.91元、律师费5000元、迟延履行利息781.03元、案件受理费以及保全费1574元、申请执行费1480元）。本院认为，截止到2020年8月12日，本案未受偿的债权金额为80903元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄爱平有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人黄爱平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1435号 原告：张启英，男，1950年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路256号。 法定代表人：李涛，经理。 委托诉讼代理人：陈鹏炜（该单位职工），男，1995年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。 原告张启英诉被告中国铁塔股份有限公司淄博市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月13日、2020年9月9日、2020年09月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张启英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告移除信号塔；2.依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、辐射费、遮阴费等费用合计36万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张启英系高青县田镇街道办事处徐董村村民。2002年期间原告在本村建设房屋一处。2006年左右被告在原告外出打工期间，紧挨原告的房屋建设了一座信号塔。原告了解情况后，多次找被告要求立即将信号塔拆除，但被告置之不理。信号塔噪声污染、地磁辐射不但给原告造成了身体伤害，也给原告造成了极大的心理压力，致使原告不敢在房屋内居住。被告私自紧挨原告房屋建设信号塔的行为，不但严重损害了原告的合法权益，也侵害了原告的人格权。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中国铁塔股份有限公司淄博市分公司辩称，涉案铁塔所用地产手续合法有据，符合国家政策和当地通信基础设施（铁塔）全覆盖的整体规划。涉案铁塔建设使用至今已13年之久，原告要求拆除没有事实和法律依据。涉案铁塔的电磁辐射强度符合国家标准，对人体不会造成任何影响和伤害，原告所诉损失与铁塔没有任何关联。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕其各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张启英为高青县田镇街道办事处徐董村村民。2002年左右，原告在本村建设房屋一处。2007年1月，中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司与高青县田镇街道办事处徐董村村民委员会签订《地产租赁合同》一份，承租该村土地一处。合同签订后，中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司在租赁的土地上建设铁塔一个。该铁塔距离原告房屋约6米远。2015年，中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司将上述铁塔转让给了本案被告。原告起诉后，被告委托淄博环益环保检测有限公司就涉案铁塔的电磁辐射进行检测。2020年7月23日，淄博环益环保检测有限公司出具《检验报告》，检测结论为：涉案铁塔符合《电磁环境控制限制》（GB8702-2014）标准中的电场强度、功率密度的限制要求。 本院认为，原被告双方争议焦点在于：涉案铁塔的电磁辐射、噪声是否影响到原告。本案为环境污染类案件，适用举证责任倒置原则。原告主张被告所有的涉案铁塔电磁辐射、噪声影响到原告，被告应举证证明涉案铁塔的电磁辐射、噪声符合相关规定。就此，被告委托具有相应资质的检验检测机构进行了检验，检验结论为涉案铁塔的电磁辐射符合国家标准。至于原告所提噪声问题，依据常识，铁塔本身基本没有声音，故噪声问题本院不予考虑。综上，原告主张“涉案铁塔因辐射、噪声等问题影响到其身心健康，要求拆除涉案铁塔”的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿36万元损失的主张，首先，原告仅提交了医疗费单据512.7元，购买电视的收据1050元，其余损失均无证据证明；其次，原告所举证据无法证明涉案铁塔对其身心造成影响，亦不能举证证明其损失系涉案铁塔造成的，故该主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张启英的诉讼请求。 案件受理费3350元，原告张启英办理了免交手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年九月十六日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12159号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：杨一锋，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨一锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9826号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：罗昔新，男，1969年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告宁波银行股份有限公司与被告罗昔新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7335号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告蒋玉光，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告蒋玉光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告蒋玉光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告蒋玉光向原告偿还借款本金552463.33元、正常利息971.1元、逾期利息8999.89元、复息107.13、罚息44.26元，以上暂计562585.71元（暂计算至2020年4月23日）及2020年4月24日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费34000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告蒋玉光抵押的位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房产（豫2017郑州市不动产权第0063667号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为蒋玉光。2、借款金额为599000元。3、借款期限为360个月，自2015年1月28日至2045年1月28日止。4、借款用途购一手住房。5、贷款利率为年利率6.15%。6、贷款罚息为本合同执行利率水平上加收50%收取，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式均为按月等额还本付息。8、担保情况：被告蒋玉光将位于郑州经济技术开发区第五大街第88号16号楼1单元21层2102号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0063667号]的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明豫（2017）郑州市不动产证明第0087737号。9、欠款情况：被告自2020年1月发生逾期，截至2020年4月23日，被告蒋玉光尚欠原告借款正常本金548816.28元，逾期本金3647.05元、正常利息971.1元、逾期利息8999.89元、复息107.13、罚息44.26元，以上暂计562585.71元。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》，合同履行期限自2015年1月28日至2045年1月28日止，被告借款后自2015年3月起均按期还款，直至2020年1月份出现逾期，虽然双方在合同中约定，被告逾期原告可以主张借款提前到期，但本院认为被告逾期发生在新冠肺炎疫情防控期间，新冠疫情对社会各行各业影响较大，被告逾期具有一定的事由，不能视为故意违约，不符合被告提前还贷的法定事由，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行诉讼请求。案件受理费9766元，减半收取4883元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二日书记员  陈征
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执479号之二申请执行人：王朋林，男，1965年3月11日出生住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘凯，男，1978年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王朋林与刘凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘凯送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人刘凯名下的存款有:1、中国邮政储蓄银行余额33.96元、31.28元、69.91元；2、财付通支付科技有限公司余额106.36元、6.33元。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。经对被执行人刘凯名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的为67700元及利息，已执行到位0元。申请执行人申请对被执行人刘凯纳入失信被执行人名单，因刘凯暂无财产可供执行，申请执行人王朋林申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王朋林如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年九月十日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢656号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被执行人启东市南阳镇卫忠手套厂、卫忠、倪国群金融借款合同纠纷一案，执行依据案号(2018)苏0681民初1166号，首次执行案号（2018）苏0681执2045号，本院于2020年9月3日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执636号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被执行人：朱名龙，男，汉族，1995年08月22日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人朱名龙信用卡纠纷一案中，2020年4月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初3192号民事判决书确定的归还信用卡透支款本金人民币31908.91元及律师费1000元、案件受理费311元的义务，并承担执行费398元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人朱名龙采取穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法向被执行人朱名龙发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8800号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：张志刚、姜利，现住沈阳市于洪区。 理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张志刚、姜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月三日 书记员  程敏
北京市第三中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2020）京03刑医复4号原申请机关北京市朝阳区人民检察院。复议申请人（原审被申请人）赵银平，男，1997年11月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留；2020年6月4日被鉴定为无刑事责任能力，同日被解除刑事拘留。现在北京市安康医院治疗。法定代理人赵珍学，男，1976年3月20日出生，系赵银平之父。指定诉讼代理人董瑞富，北京市安悦律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院申请对原审被申请人赵银平强制医疗一案，于2020年8月7日作出（2020）京0105刑医8号强制医疗决定书，决定对赵银平强制医疗。在法定期限内，原审被申请人赵银平对决定不服，申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见复议申请人赵银平，询问赵银平的法定代理人，听取了赵银平的指定诉讼代理人的意见，听取了北京市安康医院对赵银平的病情介绍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院决定认定：2019年9月19日3时许，在北京市朝阳区×路×餐厅二店二楼，赵银平将餐厅员工吴某某打伤，致吴某某耳周外伤，后挥臂攻击前来处置的民警张某某未果，并持刀威胁张某某，阻碍民警依法执行职务。赵银平于当天被抓获归案。经鉴定，赵银平被诊断为精神分裂症，案发时处于精神分裂症发病期，对自己行为丧失了正常的辨认能力和控制能力，应评定为无刑事责任能力。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的证人证言，司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被申请人赵银平使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，严重危害公民人身安全，危害社会安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，目前思维内容仍可引出关系妄想，非血统妄想，被害妄想，无自知力，否认自己有病，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。据此决定：对被申请人赵银平强制医疗。复议申请人赵银平的主要复议理由为：其精神状态已经恢复正常，申请撤销原决定。赵银平的法定代理人的主要意见为：其没有能力对赵银平进行监管，同意对赵银平进行强制医疗。赵银平的指定诉讼代理人的主要意见为：建议二审法院审慎审查、客观公正认定赵银平的现实精神状态，以确定是否仍须对赵银平继续进行强制医疗，如二审法院认定仍须对赵银平继续强制医疗，代理人也不持异议。本院审理期间，复议申请人赵银平及其法定代理人、指定诉讼代理人均未提交新证据。经复议查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。本院认为，复议申请人赵银平随意殴打他人，在民警出警后，使用暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为严重危害他人人身安全，扰乱公共秩序，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其精神疾病尚在治疗期，自知力缺乏，有继续危害社会的可能，且其法定代理人及其他亲属不具备对其进行有效监管、治疗的能力和条件，无法做到有效防止其继续危害社会，应当对其予以强制医疗。故对于赵银平所提复议理由，本院不予采纳；对于赵银平的法定代理人和指定诉讼代理人所提意见，本院予以采纳。原审人民法院根据赵银平已实施暴力行为的事实、其精神疾病的治疗情况及可能存在的社会危险性所作出的决定，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回赵银平的复议申请，维持原决定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  方 玉二〇二〇年九月九日法官助理  董肖肖书 记 员  白 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执402号之十申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：胡川，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄雨思，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡玉贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初597号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执173号申请执行人：邵晨珂，男，汉族，1990年7月4日生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。邵晨珂申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0176号裁决书，现已发生法律效力。本院已于2020年7月21日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：邵晨珂申请执行连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执173号，执行依据：（2019）连仲字第0176号裁决书]指定由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年九月十四日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执297号申请执行人郑培秀，女，汉族，1971年11月4日生，住贵州省余庆县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于郑培秀与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年5月5日作出的安劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、申请人与被申请人于2010年4月起存在劳动关系；二、申请人与被申请人劳动关系于2018年11月解除；三、被申请人支付申请人经济补偿金23939.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行费为259.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执643号申请执行人：李再军，男，生于1970年10月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：王春芳，系李再军之妻。被执行人：刘太尧，男，生于1989年10月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李再军与被执行人刘太尧运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；2020年6月11日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人现无房产登记信息（原有房产已注销）；经本院向被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执643号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月十日书 记 员  田 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9303号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨付文，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨付文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告杨付文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金26,062.34元；2．请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8,340.37元，（按照月息2%自2019年1月13日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3839133592003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨付文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告杨付文签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向杨付文提供了借款，但杨付文未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求杨付文偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求杨付文归还本金26,062.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。杨付文应向捷信消费金融有限公司支付2019年1月13日至2020年5月7日的利息等费用为8,339.95元，之后的利息等费用欠付本金为基数按月利率2%继续计算自2020年5月8日起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨付文于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金26,062.34元；二、被告杨付文在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息8,339.95元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告杨付文负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9541号 本院依据（2019）粤1971刑初799号刑事判决书申请执行被执行人黎锡基罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执624号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托人：杨丰岑，男，该公司职员。被执行人：于小兰，女，1989年9月29日出生，汉族，住内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于小兰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2162号民事判决书于2020年4月1日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于小兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息按双方约定月利率9.27‰计算自2015年7月31日起至本金给付之日止）。因被执行人于小兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于小兰负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  樊 轶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执806号申请执行人：于连普，男，1963年6月10日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇精勤村。被执行人：李伟，男，1989年3月5日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇精勤村。被执行人：冯喜超，男，1987年2月5日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇精勤村。本院在执行申请执行人于连普与被执行人李伟、冯喜超民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的71418元，现已执行54491.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年九月十一日书记员  李 婧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异86号异议人（案外人）：李霞。委托代理人：张世明，律师，代理权限为特别授权。委托代理人：韩艳茹，律师，代理权限为特别授权。申请执行人：天津铭信嘉德小额贷款有限公司。法定代表人：孙军，董事长。被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司。法定代表人：王现松，总经理。委托代理人：张仲愚，该公司员工，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人天津铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津世纪万都房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月8日举行了听证，被执行人、异议人参加了听证，现已审查终结。异议审查过程中，因提出的执行异议标的物非本院处置的标的物，异议人李霞当庭自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人李霞撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年九月九日书记员  牛淑芸
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢57号申请执行人：翟某某，男，1970年7月19日出生，汉族，住西平县。被执行人：方某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住宝丰县。翟某某与方某某、王某某民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）宝民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、解除被告方某某、王某某与原告翟某某签订的房屋买卖协。2、被告方某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告翟某某100000元。3、如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4220元，由原告翟某某负担2110元，由被告方某某、王某某负担2110元。因方某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人方某某、王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人方某某、王某某有银行存款合计4160.13元，本院已扣划4160.13元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××××号汽车一辆，申请执行人翟某某表示该车年限过长、价值不高,不用采取强制措施。3、经我院对被二执行人方某某、王某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对二被执行人方某某、王某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向二被执行人方某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位4160.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余97949.87元，未能实现。本院已告知申请执行人翟某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人翟某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方某某、王某某负有继续向申请执行人翟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年九月八日书记员 连   帝   淇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6648号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号,联合大厦204室、205室。负责人：黄振。委托诉讼代理人：成龙、肖田涛，男，银行员工。被告：陶仁朝，男，1954年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：**珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陶铭宏，男，1981年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年8月17日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行诉被告陶仁朝等借款合同纠纷一案。诉讼中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行变更诉讼请求第一项为：判令被告陶仁朝立即偿付借款本金5000元，支付借款利息2000元，（利息暂算至2020年9月7日止，之后利息罚息按合同约定继续计算至履行完毕之日止）。并于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费2170元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行负担。审判员  任少军二〇二〇年九月九日书记员  周 萍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保264号申请人：山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司，住所地沂源县城振兴路东首。统一社会信用代码：91370323768738854X。法定代表人：毕四海，执行董事。被申请人：龙口阿曼龙源绝缘材料有限公司，住所地烟台市龙口黄城工业园。统一社会信用代码：91370681746576444G。法定代表人：吴成山，董事长。申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司与被申请人龙口阿曼龙源绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款88000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款88000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费900元，由申请人山东省沂源县舜天玻璃纤维有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月七日书记员  葛 霞
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执27号 曲批、泽仁拥忠： 曲批与泽仁拥忠房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，涉及房屋已完成不动产登记变更。至此，曲批向本院申请执行的（2020）川3337执27号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初661号 原告：杨国杰，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：吴勇，男，1993年6月4日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 本院在审理原告杨国杰与被告吴勇运输合同纠纷一案中，原告吴勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国杰撤诉。 案件受理费379.00元，减半收取计189.50元，由原告杨国杰负担。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年九月七日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4501号原告：孙建勇，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：胡参军，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告孙建勇与被告胡参军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告孙建勇经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建勇自动撤诉处理。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月七日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保685号 中国电信股份有限公司天等分公司、唐华权： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人唐华权的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1379号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人唐华权名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额142.46元，实际冻结金额0.12元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1274号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛某、尚某、相某、王某1、王某2借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初571号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款78202.40元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将盛世忠、尚玉侠、相福安、王其富、王其聚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6491号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，经理。被执行人：王丙会，男，1974年3月8日出生，汉族。被执行人：冯艳丽，女，1974年5月7日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人王丙会、冯艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15829号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王丙会、被告冯艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金320398.26元；二、被告王丙会、被告冯艳丽于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行截至2018年5月12日的利息、罚息共计9574.24元；三、被告王丙会、被告冯艳丽于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行罚息（按借款合同约定的计算方式计算，自2018年5月13日起至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费560元，由被告王丙会、被告冯艳丽负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王丙会、冯艳丽发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王丙会、冯艳丽名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年5月26日查封被执行人冯艳丽名下×××号机动车车辆档案，查封期限两年，至2022年5月25日止。4、本院于2020年6月28日对被执行人王丙会、冯艳丽采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王丙会、冯艳丽名下有可供执行财产6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15829号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二日书记员  燕 君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11656号 原告：陈伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告：吴黎明，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人罗炘，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 本院受理原告陈伟与被告吴黎明、第三人罗炘民间借贷纠纷一案，2020年9月7日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月七日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1270号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：韩德威，男。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩德威金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2932号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2020年8月4日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、车辆登记信息。被执行人名下不动产，另案设有抵押，本院于2019年7月11日予以查封。本院于2020年8月12日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他不动产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索，前述已查封不动产暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产，另案设有抵押，申请执行人不申请处置。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6123号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：陈容，女，1975年3月29日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄      瑾二〇二〇年九月十一日法官助理  李松林书记员王蕾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2059号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王浩州，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告王浩州信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。 审判员  王健蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4552号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：姚萌萌。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告姚萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月十一日书记员  李 蔷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2357号 原告：王增梅，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。 被告：日照唯尔得塑胶有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河西村。统一社会信用代码：913711036745251884。 法定代表人：蒋玉利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 原告王增梅与日照唯尔得塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王增梅于2020年9月8日以原被告达成和解协议被告向原告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增梅的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增梅撤诉。 案件受理费25元，由原告王增梅负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴晓迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2069号申请执行人：胡正绍，男，1965年4月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙克定，男，1971年5月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙克定银行存款、收入18363.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十七日书记员 吴炎飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1561号原告：何祝英，女，1975年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占传忠、汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路30号。法定代表人：陈智宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。原告何祝英与被告大冶市五岳房地产开发有限公司（以下简称：五岳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祝英委托诉讼代理人占传忠、被告五岳公司委托诉讼代理人方洪富，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何祝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权证书，代缴房屋维修基金及办证工本费等4371.60元，并向原告提供全部实际购房款发票；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金42911.19元（204339元×7%×3年）；3、被告承担本案全部受理费、保全费等。诉讼中，原告撤回了要求被告提供全部实际购房款发票的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的位于大冶东风路××段南侧的“东风商厦”项目的商品房一套，买卖合同对房价款、交房期限、违约责任等进行约定。合同签订后，原告在向被告付清全部房价款及房屋维修基金与办证费用后，被告将房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理产权登记，但因被告在房屋建设过程中私自变更规划等原因，导致原告房屋至今未办理产权登记。时至今日，被告向原告销售的房屋因未通过综合验收，且被告无法向原告提供全部购房发票，导致原告无法办理不动产权证，被告的行为已构成违约。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告五岳公司辩称：一、涉案不动产已于2008年竣工验收合格，获取冶规验（2008）18号规划竣工验收意见书和42022108056竣工验收备案证，不存在原告担心的私自变更规划、时至今日综合验收未通过的情形；二、涉案不动产早已获得竣工土地验收合格通知书和国有土地使用权证，且整个建设工程档案验收合格获得合格证。由于本楼盘开发含拆迁还建，因商贸行业服务中心的原因，阻滞了办证程序，不能归责于我公司的主观过错原因；三、涉案不动产销售，我公司已向原告开具了相应的购房款票据，税务统一的收款收据可以进行办证。原告如因自身原因遗失，不应苛责于我公司；四、我公司多次与不动产登记部门及其他政府部门进行沟通，对不动产办证事宜取得共识，产权办证事宜即将解决；五、我公司向原告收取的维修基金和办证费用，我公司可以予以退还。目前疫情期间，我公司已无法承担过重的经济责任。我公司希望大家相互理解，共同解决办证问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，原告（买受人）与五岳公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的位于东风路××段南侧定名为东风商厦X单元XX号房屋一套，价款204339元；合同第八条约定：出卖人应当在2007年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后__日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告全额支付了购房款。原告与被告于2007年2月6日办理了涉案房屋交接手续。现原告以被告五岳公司延期协助办证构成违约为由诉至本院，请求判如所请。还查明：“东风商厦”项目（含涉案房屋）于2008年9月3日办理了竣工验收备案登记手续，但截至庭审之日，涉案房屋仍未具备产权登记条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应依约履行合同确定的义务。原告按合同约定支付了房屋价款，被告协助原告办理不动产权属证书是其应尽的义务，现原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告诉请的逾期协助办证违约金是否合理。本院认为，原告按合同约定已履行了支付购房款的义务，被告五岳公司向原告交付涉案房屋后，长达十几年不能协助原告办理产权登记，被告的行为明显违约，应承担逾期协助办证的违约责任。由于双方当事人对逾期协助办证违约金的计算标准没有约定，其违约金计算标准可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现因原告未能提供证据证实其因逾期办证遭受具体经济损失的数额，故本院酌定按年利率4.5%的标准来计算逾期协助办证违约金为宜。原告要求被告承担起诉之日起回溯3年内的逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以采纳。原告向被告交纳的房屋维修基金、产权登记费、土地证等费用，被告亦同意返还，本院予以确认。被告的相关抗辩意见，均依据不足，本院均不予采纳。原告撤回要求被告提供全部实际购房款发票的诉讼请求，系其自身对权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应向原告返还房屋维修基金、产权登记费、土地证等合计4371.60元、赔偿原告逾期协助办证违约金27586元（204339元×4.5%×3年）。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市五岳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内在合同约定的义务范围内继续协助原告何祝英办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市五岳房地产开发有限公司赔偿原告何祝英逾期协助办证违约金27586元，定于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告大冶市五岳房地产开发有限公司返还原告何祝英房屋维修基金、产权登记等各项费用4371.60元，定于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告何祝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元、财产保全费520元，合计1504元，由原告何祝英负担385元，被告大冶市五岳房地产开发有限公司负担1119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张吉林人民陪审员  郭志雄人民陪审员  王京强二〇二〇年九月七日书 记 员  曹 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3492号 申请人：汪波，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省安徽省舒城县。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市红义墙体材料有限责任公司，住所地安徽省谯城区亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元，统一社会信用代码91341600072368103D。 本院在执行汪波与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3492号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘玉新
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4562号之一申请执行人李圈福，男，1963年12月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：王建利，男，汉族，1979年08月24日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建利在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币82233.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执642号申请执行人:季鹏，男，1989年7月4日生，汉族，住靖江市。被执行人:江苏浩众汽车部件有限公司，社会统一信用代码91321282554669486U，住靖江市。法定代表人：朱松荣。被执行人:张建军，男，1968年1月28日生，汉族，住靖江市。被执行人:范美林，女，1971年7月13日生，汉族，住靖江市。本院在执行季鹏与江苏浩众汽车部件有限公司、张建军、范美林为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执642号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十五日书记员  陈 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢776号申请执行人：龙海波，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：王建春，男，1963年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3874号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建春在银行的存款1100600元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年九月三日书记员 钱江凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4479号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1号。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。被告：王加涛，男，1982年8月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与王加涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十日书记员  张海波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申112号申请人：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：冯占忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被申请人：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室。法定代表人：李全荣。申请人天津新安建筑工程有限公司以被申请人天津友富同集商贸股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津友富同集商贸股份有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人天津新安建筑工程有限公司向本院递交申请，请求撤回对天津友富同集商贸股份有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人天津新安建筑工程有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许天津新安建筑工程有限公司撤回对天津友富同集商贸股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月二日法官助理李雷雷书记员路娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2802号 原告：方某，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：洪某1，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方某诉被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告洪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿洪某2由原、被告共同抚养成人，随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据双方各半承担，在每年的6月30日前和12月30日前各结算一次，直至女儿洪某2能独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经朋友介绍认识。之后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名洪某2，现年8岁，在春江小学金东校区读二年级。婚后，双方感情一般。由于婚前没有对被告进行足够的了解，草率结婚。时间一长，原告逐渐发现与被告性格不合，脾气不和，双方缺少共同语言。2010年下半年开始，双方感情开始不合，常因家庭琐事而争吵，使得原告根本感受不到家庭的温暖和夫妻之间的亲密感情。女儿出生以后，一直由原告照料，被告对女儿及家庭也是不管不顾。2015年开始，双方分居至今，互不尽夫妻义务。况且，被告已经一年多没有来看望过女儿了。2019年11月15日，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态。综上所述，原告认为，原、被告之间婚姻基础较差，结婚过于草率，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻关系早已是名存实亡。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告方某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2.出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿洪某2的事实；3.民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。 被告洪某1未予答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿洪某2。2019年11月15日，原告向本院诉请离婚，本院于同年12月27日判决驳回其离婚诉讼请求。 本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情逐渐淡化，原告在第一次起诉离婚后六个月期满后再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情经法院处理仍未能改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。双方婚生女儿洪某2，考虑其现状，随原告生活为宜。原告主张的生活费、教育费、医疗费符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告方某与被告洪某1离婚； 二、原、被告婚生女儿洪某2随原告方某生活，被告洪某1自本判决生效之月起至其能独立生活时止每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。前述费用于每年6月30日前和12月30日前各结算给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年九月七日 法官 助理 杨 君 玲 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2538号原告：崔富林，男，生于1991年6月1日，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：康为，男，生于1980年3月18日，汉族，住湖北省丹江口市。原告崔富林与被告康为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告崔富林于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告崔富林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔富林撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告崔富林负担。审判员  沈竞波二〇二〇年九月十四日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执713号申请执行人：段海青，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省通许县。被执行人：马龙，男，汉族，1976年2月25日生，住河南省杞县。段海青与马龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马龙于本判决生效之日起十日内偿还段海青欠款本金60000元及利息（按年利率6%计算自2018年4月1日起至欠款实际还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙负有继续向申请执行人段海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月十五日书记员  马仲军
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1330号之一申请执行人:王换只,女,1953年3月18日出生,汉族，住安阳市殷都区交通局家属楼。被执行人:牛殿勋,男,1979年3月28日出生,汉族，住安阳市殷都区北流寺村。被执行人:田芳,女,1980年8月10日出生,汉族，住安阳殷都区铁佛寺新村。申请人王换只申请执行被执行人牛殿勋、田芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王换只依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初831号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人牛殿勋、田芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛殿勋、田芳名下银行存款620000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年九月八日书记员 徐       跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29788号原告：深圳市某科技有限公司，住所地深圳龙岗。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：罗志升，广东腾晟律师事务所律师。被告：洛阳某药业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：邱某波。原告深圳市某科技有限公司与被告洛阳某药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市某科技有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行付款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某科技有限公司撤回起诉。本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年九月九日书记员  曾巧婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2946号申请执行人：中信信托有限责任公司,住所北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。被执行人：梁高成，男，1971年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘金玉，女，1970年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。中信信托有限责任公司与梁高成、刘金玉公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01354号执行证书,已经发生法律效力。中信信托有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中信信托有限责任公司与被执行人梁高成、刘金玉当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执2946号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月九日书记员 刘佳怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保471号 申请人：沧州科罗商贸有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村东。 法定代表人：王胜标，经理。 委托诉讼代理人：王颖超，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省河间市束城镇束城村08号，系沧州科罗商贸有限公司员工。 被申请人：湘潭市杰诚商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路8号金芙蓉小区176号门面。 法定代表人：彭学术。 被申请人：遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司，住所地遵义市汇川区汇川大道城投大厦21楼。 法定代表人：周航。 被申请人：遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦20层。 法定代表人：郑义刚。 申请人沧州科罗商贸有限公司与被申请人湘潭市杰诚商贸有限公司、遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司、遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，申请人沧州科罗商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭市杰诚商贸有限公司、遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司、遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人沧州科罗商贸有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为,申请人沧州科罗商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市杰诚商贸有限公司、遵义经济技术开发区国有资产投资经营有限责任公司、遵义市汇川区下岗职工停车管理服务中心的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州科罗商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4171号 原告：刘昌智，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被告：张岩，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址山东省博兴县，现住绵阳市涪城区。 原告刘昌智与被告张岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘昌智、被告张岩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 刘昌智向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告缴纳物业费、水费和家具维修费5118.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2017年7月1日起至2020年6月27日期间租赁原告位于绵阳市涪城区。租赁结束后，被告拖欠物业费、垃圾清运费、水费等共计4458.83元，损坏两扇门框价值560元，损坏卫生间抽水马桶价值100元。原告致电被告但被告拒不支付前述款项，现原告起诉来院，请求判如诉请。 被告张岩辩称：1.我确实与原告签订了房屋租赁合同，合同约定的租赁期限是2017年6月27日至2018年6月26日，实际租赁至2020年6月27日；2.水、电、气费确实应当由我承担，垃圾清运费在合同中没有提到，物业费虽有提到，但当时原告与我口头约定租金中包含了物业费，故我不应当再承担物业费；3.我于2020年6月4日见物业公司在房门上张贴了一张律师函，此前我一直以为物业费都是原告交了，所以我才一直没有管此事，并且我在看到律师函后就马上和原告联系告知了物业公司催收物业费的事；4.认可原告所述我损坏了两扇门框和抽水马桶，但我在今年六月份联系过原告，也向原告承诺了在七月份会找人去修理，但原告说我故意拖延时间就到法院提起诉讼；5.原告主张的门框和马桶的费用过高，我不予认可。 经审理本院认定以下事实：2017年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，约定被告承租原告位于金菊家苑3幢1单元801号房屋，租赁期限为12个月，自2017年6月27日至2018年6月26日止，年租金14400元，支付方式为半年付；乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，按时交纳水、电、气、电视、卫生及物管等费用；甲方收取乙方押金500元，乙方退房时结清水电气费，交还钥匙后，甲方退还押金；租赁双方未履行合同约定的义务赔偿对方违约金500元。 2020年6月28日，金菊家苑物业管理有限公司出具《金菊家苑3-1-8-1欠费明细》一份，载明：“物业费欠费时间2017年7月1日——2020年6月30日，物业费是108.60元一个月，欠费时间36个月欠费金额是3909.60元，欠清运费2017年7月1日——2018年12月31日、2020年1月1日——2020年6月30日，每月是6元欠费时间是24个月欠费金额是144.00元。欠水费起数是164吨、止数是222吨，欠水费58吨、每吨是2.86元欠费金额是165.88元，咨询水务集团欠费金额是239.35元，合计欠费金额是4458.83元。”被告当庭对该欠费明细的真实性无异议，且认可其上载明的物业费、垃圾清运费及水费金额。 庭审中，原告举出绵阳市涪城区飞龙卫浴经营部及绵阳城区美之选实木门经营部出具的单据各一份，用于证明被告租赁房屋期间损坏水箱1个及门套2个，原告更换被损坏物品的损失费用合计660元。前述单据上载明1个水箱及2个门套的价格分别为100元及560元。被告经质证对真实性予以认可，但认为被损坏的物品维修价值应低于单据所载金额。 庭审中，被告举出律师函及通话详单截屏，用于证明被告收到律师函时才知道欠付物业费的事实，且被告一直主动与原告联系被损坏物品的维修事宜。 庭审中，原、被双方均陈述《租房合同》所载租赁期限届满后，双方并未续签书面租赁合同，而是按照原租赁合同继续执行。 本院认为，虽然合同约定的租赁期限仅为一年，但双方在庭审中均认可实际租赁期限为三年，并一致认可租赁期满后仍按原租赁合同执行，故本院对此予以确认。《租房合同》系基于原、被告双方真实意思表示所缔结，内容并不违反法律法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，故原、被告双方在实际租赁期限内均应按合同的约定履行各自义务。租赁合同明确约定租赁期间的物业费及水费应由承租方承担，故原告主张被告承担租赁期间欠付的物业费和水费符合双方约定，本院应予支持。虽租赁合同上未载明垃圾清运费，但载明卫生费应由承租方承担，按通常理解，卫生费应为垃圾清运费，且租赁期间的垃圾清运费由实际使用人承担亦合情合理，故本院认定租赁期间的垃圾清运费亦应由被告承担。至于原告主张的各项费用的金额，虽物业公司出具的明细不足以认定实际欠付的金额，因被告当庭认可欠费明细所载金额，故本院对欠付物业费、垃圾清运费及水费的金额予以确认。被告对租赁期间损坏原告门框及抽水马桶的事实予以认可，故本院对物品损坏的事实予以确认。至于原告主张的损坏赔偿金额，本院认为，原告就损坏物品能够举出购货单据予以印证，且结合本地家装市场的物价，单据所载金额并无明显畸高，原告主张的金额合情合理，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告张岩于本判决生效之日起十日内向原告刘昌智支付欠付的物业费、垃圾清运费、水费人民币4458.83元； 二、被告张岩于本判决生效之日起十日内向原告刘昌智支付损害赔偿费人民币660元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月二日 书记员  何 婧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4098号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:王宝峰，男，汉族，出生日期：1986年9月19日，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元（原告已预缴78元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十五日书记员  邸诗棋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3415号原告：于艳玲，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106。负责人：齐小兵，系该公司总经理。本院在审理原告于艳玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年9月16日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于艳玲撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二〇年九月十六日书记员  李 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初334号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王亚东，男，1981年6月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日20时56分许，被告人王亚东酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从位于宿迁市湖滨新区皂河镇滨河街其所经营的长青树大药房出发，沿宿黄线自西向东行驶至皂河镇电灌站门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人王亚东呼出气体中的酒精含量为117mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王亚东的血样中酒精含量为137mg/100ml。另查明，被告人王亚东归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人王亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王亚东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王亚东认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王亚东拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王亚东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王亚东的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王亚东适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月十日书记员  姚 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保647号 广西兆利投资有限公司、朱新强： 关于申请人广西兆利投资有限公司与被申请人朱新强财产保全一案，本院于2020年8月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3835号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月28日冻结被申请人朱新强名下的银行存款271085元（农业6228480838879862673、农村信用社8232011610031218），实际冻结0元，2020年8月28日查封被申请人朱新强名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期7栋3单元7-3-302号不动产权，该不动产权进行轮候查封，轮候顺序为第五，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3835号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢748号申请执行人：启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南园中路418号。被执行人：丁得保，男，1981年2月17日生，住安徽省。被执行人：杨凯，男，1987年3月12日生，住安徽省。申请执行人启东市人民法院与被执行人丁得保杨凯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）启刑二初字第0058号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日作出（2016）苏0681执2896号执行裁定书，裁定终结该刑事判决书的本次执行程序。现被执行人已履行完毕（2013）启刑二初字第0058号刑事判决书确定的财产刑部分的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执365号 申请执行人：钟超，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：冯先国，男，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王建成，男，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019)川1024民初1848号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人钟超申请执行冯先国、王建成其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金895567.50元及利息等，诉讼费6438元、执行费11356元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人冯先国、王建成财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈二被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、证券、网络银行、矿产采矿权等财产登记信息，被执行人冯先国名下车辆川Ａ×××××大众牌汽车已被查封，但暂无处置条件。2020年8月11日，本院委托巴中有关法院分别对二被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年3月23日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月16日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人钟超不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯先国、王建成对尚未履行的租金895567.50元元及利息等继续向申请执行人钟超清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗 皓