河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4040号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人：耿进，客户经理，代理权限：一般代理。 被告：赵中良，男，1971年3月5日生，汉族，住晋州市。 被告：徐喜全，男，1948年7月27日生，汉族，住晋州市。 被告：徐彦锁，男，1966年1月8日生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市紫城纺织有限公司，住所地晋州市通达路紫城桥东路南。 法定代表人：徐彦锁，经理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵中良、徐喜全、徐彦锁、晋州市紫城纺织有限公司（以下简称紫城纺织）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人耿进到庭参加诉讼，被告赵中良、徐喜全、徐彦锁、紫城纺织经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求原被告签订的《企业借款合同》、《抵押合同》提前终止；2、判令被告紫城纺织偿还原告贷款本金1608299.05元及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用；3、判令被告紫城纺织与原告签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任；4、判令被告徐彦锁、徐喜全、赵中良对紫城纺织的1608299.05元的借款本金及截止到清偿之日的利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及实现债权的相关费用全部由以上被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告紫城纺织与原告签订了（晋州农商银行）农商借字（2017）12522017896787号《企业借款合同》，约定借款金额161万元，期限2017年4月28日至2020年4月27日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告紫城纺织作为抵押担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信抵字（2017）12522017136876号《抵押合同》，自愿用紫城纺织的机器设备对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，后原告依约放款。现该笔借款虽未到期，贷款利息未结过，截止目前，尚欠本金1608299.05元，利息448285.4元。经原告多次催要未果，诉至法院。提供证据如下： 1、（晋州农商银行）农商借字（2017）第12522017896787号企业借款合同； 2、（晋州农商银行）农信抵第（2017）第12522017136876号抵押合同； 3、借款借据No:024030501； 4、2017年4月28日同意抵押意见书； 5、2017年4月28日保证书； 6、动产抵押登记书； 7、抵押物清单； 8、赵中良、徐喜全身份证复印件、晋州市紫城纺织有限公司营业执照； 9、2016年借款合同、抵押合同、借款借据No:023147531。 赵中良、徐喜全、徐彦锁、紫城纺织未做答辩。 经审理查明，2017年4月28日原告与紫城纺织签订（晋州农商银行）农商借字（2017）第12522017896787号企业借款合同，主要内容：紫城纺织向原告借款161万元，用于续贷，借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日止，月息9.895833‰；到期后，利率上浮50%。借款合同第十四条约定：如紫城纺织不能按期归还贷款本息，农商行宣布贷款立即到期，要求偿还所有未到期债权。2017年4月28日，被告紫城纺织为原告出具了借款借据一份，主要内容：借款人紫城纺织，贷款账号：12×××49，借款人账号：12×××53，借款金额161万元，借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日，月利率9.895833‰，按月结息。下方有紫城纺织公章及徐彦锁签字及手章。同日，紫城纺织（甲方）与农商行（乙方）签订了（晋州农商银行）农信抵字（2017）第12522017136876号抵押合同一份（附抵押物清单），主要内容：甲方愿意为乙方与紫城纺织签订的借款合同项下债务人的一系列债务提供抵押担保，甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。于2017年4月28日在晋州市工商行政管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为1301832017050001。抵押物为细纱机28台、清花机2套、变压器1台、粗纱机2台、槽筒机10台、并条机3套、梳棉机16台、锅炉1台。担保范围为本金、利息和实现债权的费用。同日，紫城纺织、徐彦锁、徐喜全、赵中良为原告出具同意抵押意见书。同意以机器设备（详见清单）作抵押，并按《抵押合同》（晋农商行抵字2017第12522017136876号）规定承担义务，如到期未能清偿贷款，贵行有权处分抵押物，并优先受偿，抵押担保范围161万元。同日，徐喜全、徐彦锁、赵中良为原告出具保证书，自愿为紫城纺织的借款及到期利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间从借款逾期之日起五年。2017年4月28日原告账户12×××49向被告紫城纺织账户12×××53发放贷款161万元，用途续贷。后经原告多次催要，于2018年10月13日偿还本金1700.95元，利息299.05元，结欠本金1608299.05元。对上述事实，当事人均无异议。 另因该案于2019年10月21日立案时，该借款尚未到期，至开庭时2020年8月31日该笔借款已到期，原告申请将第一项诉讼请求撤销。庭审后，原告提供了2016年4月30日有关本案借款上一次借贷的相应借款合同、由被告赵中良、徐喜全、徐彦锁签名的连带责任保证书等手续。对上述手续，徐喜全、徐彦锁予以认可，并对赵中良签名指认为其本人所签。 本院认为，原告与被告间签订的《企业借款合同》、《抵押合同》、同意抵押意见书，均是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行放款义务后，被告紫城纺织未按合同约定偿还利息，被告仅偿还了本金1700.95元，利息299.05元，结欠本金1608299.05元和相应利息，被告之行为违反合同约定，应承担继续还款的违约责任。 原告提供的证据，可以认定被告徐喜全、徐彦锁、赵中良对本案债务提供了2017年4月28日的连带责任保证书，且在原贷款时的2016年4月30日，同样为1608299.05元借款及利息提供连带责任保证。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”根据上述规定，原告要求被告徐喜全、徐彦锁、赵中良承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与紫城纺织、徐彦锁签订了抵押合同，并对抵押物依法进行了登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十九条关于抵押权设立的规定。在债务人不履行还款义务时，原告有权对抵押财产行在担保范围内依法行使抵押权。四被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，判决如下： 1、被告晋州市紫城纺织有限公司偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款1608299.05元及利息，利息（扣减299.05元）以1608299.05元为本金从2017年4月28日起至2020年4月27日按月利率9.895833‰计算，之后按月利率14.8437495‰计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行； 2、被告徐喜全、徐彦锁、赵中良对上述债务承担连带责任； 三、如被告晋州市紫城纺织有限公司未按本判决第一项内容规定的期限履行义务，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司有权与被告晋州市紫城纺织有限公司就抵押财产（细纱机28台、清花机2套、变压器1台、粗纱机2台、槽筒机10台、并条机3套、梳棉机16台、锅炉1台）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1608299.05元范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19275元，由被告晋州市紫城纺织有限公司负担，被告徐喜全、徐彦锁、赵中良承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  周旭宁