wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初180号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人何传宝，男，1995年3月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同日被监视居住。辩护人亓振生，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人何传宝犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人何传宝及其辩护人亓振生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张某与杨某系夫妻关系。杨某在平邑县城经营美容店时与被告人何传宝相识，后何传宝两次盗窃张某、杨某夫妻的银行卡并使用，共刷现金137399元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、银行交易流水等相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何传宝以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何传宝有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。被告人何传宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出何传宝系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，张某与杨某系夫妻关系。杨某在平邑县城经营美容店时与被告人何传宝相识，后何传宝两次盗窃张某、杨某夫妻的银行卡并使用，共刷现金137399元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月，何传宝在杨某家趁杨某不注意，将卧室衣橱里张富豪（张某之子）名下尾号3901的中国银行储蓄卡偷走。后传宝在2月18日至3月29日期间，利用自己的POS机分32次刷走卡内现金31899元。2、2020年4月1日21时许，何传宝将张某放在路边车内的钱包偷走，内有张某名下尾号9369的农业银行卡、尾号1222的农业银行信用卡、尾号1651的建设银行卡各一张。后何传宝于当晚搭乘火车去烟台，在平邑火车站候车厅用POS机分5次刷走现金105500元。张某收到银行短信后报警。另查明，何传宝已于2020年5月28日退还张某140000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某、杨某的陈述，张某、何传宝银行交易信息，发还清单、收到条，抓获经过，户籍信息及被告人何传宝在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何传宝以非法占有为目的，盗取取他人银行卡，并使用取现，数额世大，其行为构成盗窃罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出何传宝何传宝系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何传宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  何亚男二〇二〇年九月七日书 记 员  张丹红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9219号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城。法定代表人彭光裕，董事长。委托代理人黄艳，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人山东凯斯锐智能装备有限公司，住所地：宁津县经济开发区西区，统一社会信用代码：91371422591389766A。法定代表人邱福兴。申请人三一汽车制造有限公司于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人山东凯斯锐智能装备有限公司银行存款772301元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。经审查，本院认为申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东凯斯锐智能装备有限公司银行存款772301元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年九月十四日书记员  蒋培滔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1713号 魏朝忠与徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐树军、何长军未履行该生效法律文书确定的内容，权利人魏朝忠于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人徐树军、何长军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人徐树军在收到执行通知书后即将法律文书确定的支付申请执行人人工工资、案件受理费共计665元，向魏朝忠履行转账付讫。申请执行人魏朝忠业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏朝忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初5376号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2249号陈宝林与孟海龙：陈宝林申请执行孟海龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟海龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈宝林于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟海龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2131号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇二〇年九月十六日书记员 曲红岩
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执323号彭晴、陈桂兰、彭飞跃、贺爽红本院执行的彭晴等申请彭飞跃等分家析产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4691号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：罗士选，男，1971年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌物业）与被告罗士选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌物业的委托诉讼代理人陈一樊到庭参加诉讼，被告罗士选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费10334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所有的位于罗庄遵铭博裔新城房屋提供物业服务，被告按建筑面积1.3元/平米/每月向原告支付物业费，每半年缴纳一次。2015年7月被告在房屋验收记录表上签字接收房屋。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告拖欠房号6-1-1307（96.68平方米）2016年7月-2018年物业服务费；房号4-2-801（126.43平方米）2016年-2018年物业服务费，故原告诉至法院。被告罗士选未作答辩。本院认为，被告罗士选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告和昌物业为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，按照1.3元/每平米/每月标准支付物业服务费。其中房号为6-1-1307的房屋建筑面积为96.68平方米，被告欠付2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3770.52元（96.68×1.3×30）；房号为4-2-801的房屋建筑面积为126.42平方米，被告欠付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5916.46元（126.42×1.3×36），两套房屋的物业服务费共计9686.98元（3770.52+5916.46），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗士选自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司交纳物业服务费9686.98元；驳回原告河南和昌物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告罗士选负担25元，原告河南和昌物业服务有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年九月十八日书记员  颜 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21749号 原告：胡在利，女，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告胡在利与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告胡在利于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告胡在利提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡在利撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡在利负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4900号原告张均，男，生于1980年3月2日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市，被告张可富，男，生于1972年10月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告张均诉被告张可富民间借贷纠纷一案中，原告张均于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张均申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张均撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张均承担。审判员  谭俊二〇二〇年九月九日书记员  王渊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4316号原告：刘同云，男，汉族，1949年7月25日生，住河南省郸城县。被告：刘宗艳，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省郸城县。原告刘同云与被告刘宗艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘同云撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年九月十五日书记员 赵莉淇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4157号 原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX11021XXXX，联系电话：1348494XXXX19711021612721102108111348494。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：张佃才，男，1959年3月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013，联系电话：155XXXXXXXX19593700131559600。被告：**科，男，1949年2月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX90220XXXX，联系电话：1519182XXXX1949220612729022004151519182。被告：贾锐，男，1960年4月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX004164618，联系电话：1829889XXXX1960416612720041646181829889。原告乔建渊与被告张佃才、**科、贾锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款本金16万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月27日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告张佃才因资金周转困难向李某某借款16万元，约定月利率为24‰，借款由被告**科、贾锐担保，未约定还款期限，并由被告向李晓红出具借款条据1支。借款后被告张佃才将利息清至2013年12月27日，剩余借款本息至今未付。2020年7月17日，李某某将其对张佃才的债权本金及利息全部转让给原告乔建渊，并在《西部法制报》刊登了债权转让通知，三被告依然不履行债务，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔建渊的起诉。案件受理费3602元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年八月三十日 书 记 员  马  丹1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执725号 申请执行人：刘俊云，女，1971年8月29日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：吴俊芳，男，1972年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：韩玉（与当事人关系），住址。 本院在执行申请执行人刘俊云与被执行人吴俊芳离婚纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月十九日 书记员  金建军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执741号申请执行人：孙德平，男，1964年10月24日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：孙长群，男，1968年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏群杰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：孙长群，系该公司执行董事。申请执行人孙德平与被执行人孙长群、江苏群杰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人孙德平于2020年09月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执741号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 鎏
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘08刑终82号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应，绰号“阿三”，男，1991年5月15日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2010年7月8日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，2011年5月17日被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。原审被告人刘云，绰号“卷吧”，男，1977年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2010年5月5日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年3月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月9日刑满释放。因吸食毒品，2001年5月12日被湖南省永顺县公安局强制隔离戒毒三个月，同年12月20日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2004年12月22日被湘西自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品，2008年10月22日被湖南省永顺县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控被告人刘云、张应犯盗窃罪，于2020年7月22日作出（2020）湘0802刑初230号刑事判决，判决：一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人张应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张应不服，提出上诉。本院审理过程中，张应申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张应申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张应撤回上诉。湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  壮晓阳审判员  陈 明审判员  涂明珠二〇二〇年九月四日法官助理刘少廷书记员龚宁附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执382号申请执行人邓云华，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，被执行人袁策宏，男，1952年2月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1081民初733号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人陈之洋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人邓云华借款30800元及利息，但被执行人袁策宏至今未履行。在执行过程中，查询到被执行人名下有鄂Ｄ×××××牌车辆一辆，现申请执行人邓云华申请查封该车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁策宏名下鄂Ｄ×××××牌车辆一辆；二、查封动产期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年九月二十二日书记员  向南东
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2061号原告：赵国强，男，1968年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：包新华，男，1955年7月10日出生，汉族，济南铁路局济南电务段退休职工，住济宁市兖州区。被告：党淑芹，女，1957年11月5日出生，汉族，兖州百货公司退休职工，住济宁市兖州区。第三人：赵永明，男，1933年8月5日出生，汉族，现住济宁市兖州区。原告赵国强与被告包新华、党淑芹，第三人赵永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。赵国强向本院提出诉讼请求：1、依法确认赵国强与包新华于2002年7月22日签订的《协议书》合法有效；2、判令由赵国强自行办理过户手续；3、诉讼费由包新华、党淑芹承担。在诉讼过程中，赵国强变更诉讼请求第1项，要求确认2002年7月22日签订的《协议书》合法有效。事实与理由：赵国强与赵永明系父子关系，包新华、党淑芹系夫妻关系。2002年7月22日包新华与赵永明签订协议书一份，协议约定包新华、党淑芹将位于济宁市兖州区3单元401室房屋出售给赵国强，建筑面积为61.09平方米，地下室建筑面积为10.86平方米，价格为52000元。同时约定钱证两清，如发生产权经济问题由包新华负责。赵永明在该协议上签字捺印。协议签订后，赵国强和赵永明向包新华、党淑芹交付全部房款，并搬入该房屋居住至今。后赵国强多次向包新华、党淑芹提出办理房屋产权的过户手续，包新华、党淑芹均已各种理由拒绝。为维护合法权益，赵国强向法院起诉。本院经审查认为，起诉的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案根据查明的事实，赵国强要求确认的《协议书》系由赵永明和包新华签订，赵国强非《协议书》的合同相对人，其无权请求法院确认《协议书》的效力及办理涉案房屋的过户登记手续。综上，赵国强与本案无直接利害关系，非本案的适格原告。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 旋二〇二〇年九月一日书记员 高会娟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初632号 原告：陈某，住甘肃省文县。 被告：董某某，住甘肃省文县。 原告陈某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告向原告归还借款20000元；2.请求法院依法判决被告向原告支付违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借款20000元用于经营，并在张某某的见证下于文县某酒店签订借款协议并将该借款交于被告，约定借款期限为2020年1月21日至2020年2月21日，共计30天，如被告对该借款到期未还，逾期超过十日，则被告承担合同总借款金额20%的违约金，且被告以自己的汽车作为抵押，向原告担保借款20000元的债务。该借款到期后，原告多次向被告讨要未果，被告先是用各种理由搪塞，后对原告避而不见，甚至拒接原告电话，至今被告未履行协议约定返还借款，故将被告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告董某某于2020年10月15日前自愿一次性归还原告陈某本金及违约金共计23000元； 二、案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘金花
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初2483号原告朱光亮，男，1951年10月15日出生，回族，现住沈阳皇姑区。被告王书珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告丁超，男，1988年7月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告朱光亮与被告王书珍、丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成由本院审判员张宇红担任审判长，与人民陪审员黄雪媛、曹东梅参组成合议庭于2019年6月30日公开开庭进行审理。原告朱光亮到庭参加诉讼，被告王书珍、丁超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因资金周转困难向原告借款，原告于2018年2月2日将6万元借款本金交付被告，并由被告与其签订借款合同一份。双方商定同年5月1日被告偿还欠款，并约定被告按月利率3%向原告支付利息。现被告按上述利息约定支付利息至2018年7月1日，便不再履行合同。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金6万元；2、被告承担借款利息，至2018年8月1日开始计算至被告实际履行之日止按照年利率24%计算利息；3、被告承担本案受理费及律师费0.5万元；4、保全费等相关费用由被告承担。被告王书珍、丁超经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提如下证据：证据一：借款合同一份，用以证明2018年2月2日被告向原告借款6万元，约定月利息3分，被告按月息三分给付6个月的利息至2018年8月。合同约定借款期限自2018年2月2日至5月1日，实际被告给付利息至8月，相当于借款合同期限延展至8月。证据二：房屋权属证书、不动产登记证明，用以证明原被告约定将被告王书珍名下的位于沈阳市沈河区建筑面积48.59平方米的房屋抵押给原告，原告为该抵押房屋第二顺位抵押权人。证据三：建设银行柜员机回执一份，用以证明原告于2018年2月2日通过建设银行北站开发区支行向被告汇款交付借款本金6万元。证据四：委托代理协议书一份，用以证明原告未进行本次诉讼支付律师代理费5000元，因原被告借款合同第二条第一款中约定为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、其他费用应由被告支付，其他费用应包括律师诉讼费。二被告均未向本院提供证据。经审理查明，被告王书珍、丁超以经营美甲店为名于2018年2月2日向原告借款6万元，原告于当日与被告王书珍、丁超签订《借款借据》一份，约定二被告向原告借款6万元，按月利率3%支付利息，借款期限为2018年2月2日至5月1日。合同签订后，为保证二被告按时还款，双方签订《房产抵押借款合同》一份。该合同对借款数额、期限和利率的约定与《借款借据》一致，同时约定将位于沈阳市沈河区建筑面积48.59平方米的住宅抵押给原告，并办理房产抵押登记，原告为该房屋第二顺序抵押权人。2018年2月2日，原告通过建行沈阳北站开发区支行以银行汇款方式将借款本金6万元交付被告王书珍账户内。此后，被告按约定向原告支付利息，每月0.18万元。2018年5月1日后被告未偿还本金，并继续按月利率3%向原告给付利息至同年8月1日，原告共收到被告给付利息1.08万元。此后被告未偿还本金及利息。故原告起诉来院。另查明被告王书珍与被告丁超于2017年7月17日登记结婚。位于沈阳市沈河区建筑面积48.59平方米的住宅登记权利人为被告王书珍单独所有。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告传唤未能到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告王书珍、丁超向原告借款，双方签订借款合同。原告以银行汇款方式将6万元本金交付被告王书珍，故双方的借贷关系成立并生效。双方约定的还款期限为2018年5月1日，到期后被告继续按约定支付利息，原告继续收取利息，故应视为双方均同意对该借款展期，因未明确约定展期期间，故原告可随时要求被告偿还借款本金。双方约定月利率3%，且被告按约定给付6个月，不违反法律规定。2018年8月1日以后的利息，原告按月利率2%主张符合法律规定，予以支持。二被告于2017年7月17日登记结婚，借款时二被告均在借款人处签字，故本案借款本金及利息应由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告王书珍、丁超于本判决生效之日起十日内给付原告朱光亮借款本金6万元；二、被告王书珍、丁超于本判决生效之日起十日内给付原告朱光亮借款利息（以6万为本金，自2018年8月1日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%给付利息）；三、驳回原告朱光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，公告费800元，均由被告王书珍、丁超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1605元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张宇红人民陪审员  黄雪媛人民陪审员  曹东梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 璐附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1098号之一 申请执行人：王丽，女，1961年10月15日出生，汉族，新疆沃普农业发展有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。 委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。 被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区洞庭路143号1区1号楼2单元502号。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 申请执行人王丽与被执行人新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3269号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆浦曌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆浦曌科技发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及进行实地调查等方式，查询被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下有房产数套及车辆数量，均处于抵押和法院多轮查封状态，申请执行人王丽不申请查封财产及车辆。此外，未发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司其他可供执行财产。 3、因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人齐文采取限制消费措施；因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人王丽告知上述执行进程情况，申请执行人王丽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆浦曌科技发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆浦曌科技发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王丽，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王丽发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人新疆浦曌科技发展有限公司仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十四日 书记员 魏   留   阳
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初393号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王红，男，1972年5月15日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，户籍所在地吉林省，现住吉林省梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人王红犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼，现已审理终结。 梨树县人民检察院指控，2020年8月15日，被告人王红在××县架设一张粘网用于捕鸟。案发后，被告人王红被公安机关查获归案。被告人王红到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王红违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王红对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人王红的供述、证人证言、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王红违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王红到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下： 一、被告人王红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  姜凤欢 二〇二〇年九月八日 书记员  孙胜男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1368号申请执行人赵宪祖，男，1972年07月27出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人魏静，女，1986年09月10出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人杨万辉，男，1986年01月16出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人赵宪祖与被执行人魏静、杨万辉民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏静、杨万辉于本判决生效之日起七日内，一次性偿还申请执行人90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2050元。因被执行人魏静、杨万辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵宪祖向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕。2、本院查明被执行人杨万辉名下有豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年9月3日前往新乡市车管所进行查封，该车辆为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年9月3日至2022年9月2日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为1014.23元。本案债权尚余欠款88985.77元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2050元及执行费1281元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏静、杨万辉负有继续向申请执行人赵宪祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  王莹莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1398号申请执行人:陈玉峰，男，1958年9月16日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：周杨，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初57号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1481民初57号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年九月二十四日书记员  王施惠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1165号 原告：高福明，男，1965年生，汉族，住铁岭市。(未到庭） 委托诉讼代理人：高淑华，系原告姐姐。 被告：张天昊，男，1979年生，汉族，住调兵山市。(未到庭） 委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江楠，系该公司职员。 原告高福明诉被告张天昊、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高淑华、被告张天昊委托诉讼代理人银德刚、保险公司委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费14000元（每月3500元×4个月）、医药费11037.58元（沈阳5305.57元+铁岭5732.08元）、救护车费800元、施救费300元、复印费135元、车损3500元、营养费6000元、护理费5400元、伙食补助费6000元、精神抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日17时许，被告张天昊驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭新城区光荣街南段由南向北行驶至澜沧江路交叉路口处，与原告骑行二轮电动车由西向东行驶时相撞，导致原告受伤，电动车损坏。因此事故地点无监控，交通管理部门无法认定事故原因，未作出事故责任认定。原告在事故发生后到医院治疗产生医疗费、误工费、营养费、护理费等损失49525.58元。 被告张天昊辩称，事故责任交通部门没有认定，被告认为原告有闯红灯的嫌疑，被告已经尽到了注意义务，原告存在多项违反交通规则的行为：驾驶车辆没有驾驶证、车辆无号牌、未注意了望、未佩戴头盔、未及时刹车，原告自己应承担全部或主要的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，同意被告张天昊的答辩意见。被告张天昊驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额1000000元，事故发生在保险期限内。对原告的电动车，我公司没有定损，因为被告张天昊没有责任，我公司对理赔进行了注销。 原告向法庭出示证据如下： 1、急诊病案（铁岭、沈阳）、门诊医疗费收据，证明原告的检查情况及支付的医疗费用。被告张天昊、保险公司对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、施救费、复印费收据，证明原告支付了施救费、复印费的事实。被告张天昊、保险公司对该证据真实性没有异议，但保险公司表示复印费不在保险公司理赔范围内。本院对该证据的真实性予以采信； 3、银行流水，证明原告的月工资收入。被告张天昊、保险公司对该证据真实性没有异议，但表示根据医疗诊断的情况，医院只建议休息3周，原告要求的误工时间过长，同意按医嘱确定误工天数。本院对该证据的真实性予以采信； 4、交通事故证明，证明事发的时间、经过。被告张天昊、保险公司对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。 被告张天昊向法庭出示证据如下： 1、保单2份，证明被告车辆保险情况，被保险人是张天昊的父亲张春山，系该车辆车主。原告及被告保险公司对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、视频资料2份、事故后事发位置图片5张，证明案发的经过以及原告有闯红灯的行为。原告认为该视频显示的时间是2018年3月22日，看不清肇事的过程，对照片的真实性有异议；被告保险公司认为该视频上虽然时间没有调试但能证明事发的真实性。经审查，该视频显示的时间是2018年3月22日，且看不清肇事的过程，无法确定该证据与本案的关联性。 被告保险公司向法庭出示证据如下： 照片1张，证明事故发生后的现场状态（查勘员拍摄）。原告以及被告张天昊对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，2019年11月22日17时许，被告张天昊驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭新城区光荣街南段由南向北行驶至澜沧江路交叉路口处，与原告高福明骑行二轮电动车由西向东行驶时相撞，导致原告高福明受伤，电动车损坏。因此事故地点无监控，交通管理部门无法认定事故原因，未作出事故责任认定。原告高福明在事故发生后于2019年11月22日-25日期间在铁岭市中心医院门诊治疗，诊断为多部位损伤，进行了对症治疗，并建议休息三周。原告高福明为此支付医疗费5732.08元。2019年11月22日，原告高福明接受铁岭市中心医院建议，到中国医科大学附属第一医院门诊进一步诊查，诊断为L1椎体骨折，原告为此支付医疗费5305.57元。事故发生后，原告高福明支付施救费300元。被告张天昊驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额1000000元，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。 本院认为，原告高福明与被告张天昊均未能提供充分确实的证据证明对方在该起交通事故中违法违章之过错。被告张天昊虽提供了视频资料，欲以此证明原告高福明具有闯红灯的行为，但因该视频资料显示的时间为2018年3月22日，并非该起事故发生的时间，且不能清晰显示视频中驾驶电动车人即为原告高福明以及该机动车即为被告张天昊所驾驶的肇事车辆，本院不能以此确认被告张天昊主张的事实成立。按照公平原则和机动车与非机动车强弱优势，确定被告张天昊承担该起交通事故的主要责任，原告高福明承担该起交通事故的次要责任。因被告张天昊所驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依法首先对原告高福明产生的损失予以赔偿。因原告高福明并未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、护理费、营养费等，并无事实依据，本院不予支持；原告高福明主张的精神损害抚慰金和电动车损失，亦因其未能提供充分确实的证据证明该项主张具有事实依据，本院不予支持。原告高福明合理损失为：医疗费11037.65元、误工费3500元÷30×21天=2450元、施救费300元、复印费150元、救护车费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高福明医疗费10000元、误工费2450元、施救费300元、复印费150元、救护车费800元，合计13700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告高福明医疗费1037.65元的70%，即726.36元； 三、驳回原告高福明的其他诉讼请求。 案件受理费338元，由被告张天昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年九月九日 书记员  李 颖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执592号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、黄伟： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与黄伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20772.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位20984.06元，其中，20772.06元已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，本院收取212元执行费。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请执行的(2019)川1528民初1041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2072号 原告：田华，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湖南久鼎典当有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。 法定代表人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 第三人：马松山，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告田华与被告湖南九鼎典当有限责任公司、第三人马松山案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告田华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,田华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由田华负担。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  龚文慧 人民陪审员  刘 媛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理喻异男 书记员陈珍
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执798号 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：宋成强，男，1973年1月30日出生，汉族，住旬阳县 被执行人：方成香，女，1979年3月18日出生，汉族，住址同上，系宋成强之妻。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成强、方成香借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初911号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年7月23日立案执行，本案执行标的：借款本金10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，扣划宋成强银行存款200元、扣划方成香银行存款976元、网络账户资金1744.48元，共计2920.48元，已支付申请执行人。于2020年9月16日双方自愿达成执行和解协议：被执行人宋成强、方成香于2020年9月30日前偿还申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，2020年12月30日前还本金2万元，2021年6月30日前还本金1万元，2021年12月30日前还本金2万元，2022年6月30日前还本金1万元，2022年12月30日前还本金2万元，2023年6月30日前还本金7079.52元，2023年12月30日前还清全部利息；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人宋成强、方成香承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执798号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴子烨
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终989号上诉人(原审被告)：张金龙，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。上诉人(原审被告)：吴英（张金龙妻子），女，1972年8月18日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被上诉人(原审原告)：张文辉，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。上诉人张金龙、吴英因与被上诉人张文辉农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金龙、吴英，被上诉人张文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金龙、吴英上诉请求：1.撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初1508号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2018年6月3日，上诉人与被上诉人签订《建房承包合同》，合同约定：由被上诉人以包工不包料的方式承揽上诉人位于安定区团结镇唐家堡村房屋一栋。被上诉人在施工中，未能严格履行合同，严重不负责任，粗制滥造，偷工减料，其所承担的工程尚未完工的情况下就出现多处严重的质量问题。一楼部分地面未按合同约定混凝土抹光面，二楼部分雨檐未完成，已施工的门窗无法正常开关，院内地坪起皮及排水不畅等诸多质量问题，影响到上诉人对本案所涉房屋的使用功能，上诉人发现后及时向被上诉人提出返工、维修的合理要求，但被上诉人态度蛮横，拒绝返修。至今质量问题未解决，其行为给上诉人造成了经济损失。二、证据不确实、不充分。1.上诉人与被上诉人在合同中明确约定“余款在工程全部完工后一次性付清”，但被上诉人所承担的工程至今尚未完工，验收不合格，被上诉人在付款条件尚未成就的情况下，拒绝继续履行施工义务。一审判决由上诉人给付工程款于法无据，于理不通。2.被上诉人提交的建房决算单不应作为定案依据。虽然该决算单上诉人吴英代张金龙签字，但该决算单不是工程结束后、双方无争议的前提下确定的最终决算，不应作为定案依据。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，只有在工程合格的前提下，方可主张工程款，被上诉人自始至终对所完成工程质量是否合格没有任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，本案应由被上诉人承担工程合格的证明责任，在其证明工程合格后，付款条件才成就。张文辉服判未答辩。张文辉向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即共同给付所欠原告工程款33000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院查明的事实：2018年6月3日，原、被告签订《建房承包合同》，约定：原告承建被告位于定西市安定区团结镇××村的自建房工程，工期为100天，承包方式为包工不包料，承包价格为每平米400元，付款方式为完成基础支付50000元，完成基本主体支付50000元，余款在工程全部完工后一次性付清。2019年10月4日，原、被告双方就工程款进行了结算，结算单中明确载明张金龙尚欠张文辉人工费45000元，后二被告向原告支付了工程款7000元，以煤款抵消工程款5000元，现尚欠原告工程款33000元未付。现案涉房屋二被告已装修入住。一审法院认为，原、被告签订的《建房承包合同》合法有效，应受法律保护。该合同为农村建房施工合同，原告建成房屋并交由二被告使用，二被告未向原告支付余款，原告要求二被告共同给付劳务费的诉讼请求应予以支持。关于二被告称该工程尚未完工且要求原告张文辉继续履行合同、工程存在多处质量问题的诉讼请求，因该工程已由原、被告进行了结算，且案涉房屋已由二被告装修入住，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：被告张金龙、吴英于本判决生效后十五日内向原告张文辉给付工程款33000元。案件受理费625元，因适用简易程序审理，减半收取313元，由被告张金龙、吴英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的建房合同合法有效，应受法律保护。张文辉承建的房屋已完工并交付使用，双方对劳务费进行了结算。张金龙在结算单上注明欠张文辉人工费45000元，并在结算后又支付了12000元，尚欠33000元未付，张金龙夫妇应承担继续付款的义务。张金龙夫妇上诉提出工程质量不合格、工程未完工等上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张金龙、吴英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由张金龙、吴英负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年九月八日书记员  闫 杰
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初893号 原告：吴辉煌，男，1995年11月1日出生，汉族，经商，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师（特别授权）。 被告：张小丹，女，1997年1月23日出生，汉族，自由职业，户籍地陕西省汉中市镇巴县，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王邑甲，北京天用律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈明月，北京天用律师事务所实习律师。 原告吴辉煌与被告张小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉煌委托诉讼代理人许春香、被告张小丹及其委托诉讼代理人王邑甲、陈明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币139,933元，并按年利率6%计算，支付自原告起诉之日起至被告还清借款之日止的利息；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金需要陆续向原告借款，其中自2019年6月24日至2020年1月3日，原告通过微信转账方式支付给被告73,747元；2019年6月28日，原告通过工商银行转账方式支付给被告5,000元；2019年8月7日至2019年12月15日，原告通过支付宝转账方式支付给被告18,220元，现金支付给被告50,000元，借款金额共计146,967元。被告收到借款后，并未及时归还借款，虽经原告多次催讨，被告只归还借款7,034元，剩余139,933元至今仍未归还。综上所述，原被告之间存在着真实有效的借贷关系，被告在收到款项后应当及时归还借款，但拖至今日未还，属于违约。为此，原告为保护自己的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。特此向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告张小丹辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。1.原被告不存在借贷事实，也不构成民间借贷关系，是原告在与被告谈恋爱期间自愿赠与被告数笔款项，且原告主张的款项有绝大部分是与被告同居期间共同花销的。2.2019年6月至2019年8月，原告追求被告期间，自愿、持续给被告发送红包转账，属于无偿赠与，被告当时并未向其借钱，原告追求被告的行为，在实际生活中曾给被告造成诸多困扰。3.被告在与原告同居期间，曾跟随原告在安徽黄山地区时间，在此期间，购买机票、车票及餐饮等花销，均是原告转账给被告，被告在转账金额中支取使用。4.被告从未借取过原告50000元现金。综上，被告不认可原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交如下证据： 1.微信支付交易明细证明6页，证明原告自2019年6月24日至2020年1月3日，原告通过微信转账方式支付给被告借款人民币73,747元，共计70余笔款项。原被告之间没有签订借款协议或借条，属于口头约定的借款，用途为给被告的父亲及被告的姑姑支付医疗费。 2.银行卡汇款明细一页，证明2019年6月28日，原告通过工商银行转账方式支付给被告5,000元借款，借款过程及用途同证据1。 3.支付宝账单详情以及支付宝电子客户回单各一份，用于证明2019年8月7日至2019年12月15日，原告通过支付宝方式支付给被告18,220元借款，共计14笔。借款过程及用途同证据1。 经当庭质证，被告对上述三组证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。被告认为原被告是在恋爱交往过程中发生的款项，其中包含多笔“520”“1314”特定含义的转款，其他费用均系原告的自愿赠与，不是借款。原告主张的借款事实不存在，而且在上述交易记录中也包含被告转给原告的款项。 被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据： 证据1.照片一张，证明被告坐飞机到福建去找原告。 证据2.被告的消费记录和转账记录，证明当时原告要求被告不工作，给被告生活费用。 证据3.淘宝的消费截图，证明在2019年8月前原告赠与被告款项的部分消费记录，后来的消费记录证明被告与原告此时已经在福建同居。 证据4.被告与微信号×××的聊天记录，是原被告共同养育猫的来源人，证明原被告当时是恋爱关系。 证据5.原告用其他微信号与被告的聊天记录，证明原告曾经向被告求和要求复合，但被告不同意复合，所以原告虚构债权债务关系，进行恶意诉讼。 经当庭质证，原告认为，证据1-4涉及的消费记录及转账记录均属于被告的个人行为，不能证明是原告的赠与行为，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。证据5中涉及的两个微信号均是原告的，可以证明是原告要求复合的过程，但与被告的借贷事实没有关联性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据可以证明被告的款项支出项目及金额，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年6月初在涞水县某KTV经人介绍相识，原告开始追求被告，双方于2019年7月份确立恋爱关系。2019年8月21日，被告乘飞机赶赴福建原告处，双方开始同居生活，至2020年1月份，双方发生多笔款项往来。其中自2019年6月24日至2020年1月3日，原告通过微信转账方式支付给被告71,547元；2019年12月7日，原告的母亲（微信名：小太阳）通过微信向被告转账支付人民币2,200元；2019年6月28日，原告通过工商银行转账方式支付给被告5,000元；2019年8月7日至2019年12月15日，原告通过支付宝转账方式支付给被告18,220元；上述款项合计人民币96,967元，被告均用于日常旅游、购买化妆品、用餐、购买宠物等消费。此期间，张小丹用微信、支付宝给原告转账合计人民币7,034.10元。 本院认为，当事人对其主张的事实有责任提交证据。原告吴辉煌主张上述款项是被告张小丹为给父亲和姑姑治病向原告所借，但未提交证据佐证，亦无证据证实是被告索要，且原告主张的案涉多笔款项往来，均发生在与被告的恋爱期间，其中包含多笔“520”“1314”等特殊含义的转款，现有证据不能证实与被告之间的民间借贷关系成立。原告主张曾借给被告现金人民币5,000元，但无证据证实，被告亦予否认，本院不予认定。经本院传唤，原告吴辉煌本人无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额等案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴辉煌的诉讼请求。 案件受理费人民币1,549元，由原告吴辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 王金凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8272号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏兆翔，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人魏兆翔房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回魏兆翔的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由魏兆翔承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、魏兆翔若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、魏兆翔若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。魏兆翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。魏兆翔在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金23184.80元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：魏兆翔（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额1566540元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年9月12日，魏兆翔向聚冠公司支付购房款1566540元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知魏兆翔于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议魏兆翔于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，魏兆翔、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏兆翔已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给魏兆翔造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向魏兆翔支付逾期交房的违约金11592.40元（1566540元×0.0001／日×74日），魏兆翔的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，魏兆翔现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向魏兆翔支付逾期交房违约金11592.40元；二、驳回魏兆翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，魏兆翔与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向魏兆翔交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给魏兆翔造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1253号 申请执行人：陈某某,女,1980年1月1日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邵某某，男,1973年9月8日生，住内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇。 本院在执行陈某某与邵某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月19日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年九月十日 书记员 郭华婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1114号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：张作祥，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告张作祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年九月四日 书记员  周立营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1143号之一 申请执行人：杨海清，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。 委托代理人：渠底摸，新疆井然律师事务所律师。 被执行人：黄俊钢，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住伊犁州。 被执行人：李平，男，1965年5月21日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市鄯善县。 申请执行人杨海清与被执行人李平、黄俊钢合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5348号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平、黄俊钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海清于2020年4月16日向本院申请执行,执行标的80332.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李平、黄俊钢采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李平、黄俊钢送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人李平、黄俊钢名下财产，经查：被执行人李平、黄俊钢名下无房产土地、无有价证券、无保险、银行存款9880.80元已扣划至法院账户。此外，未发现被执行人李平、黄俊钢下落及其他可供执行财产； 被执行人黄俊钢名下车辆两辆，本院已委托查封车辆手续，经查询，被执行人黄俊钢名下×××号车辆已注销;×××号红旗牌车辆已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。 3、因被执行人李平、黄俊钢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李平、黄俊钢采取限制消费措施；因被执行人李平、黄俊钢违反财产报告制度，本院将被执行人李平、黄俊钢纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人杨海清告知上述执行进程情况，申请执行人杨海清对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李平、黄俊钢其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位9880.80元，未执行到位70451.7元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李平、黄俊钢发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平、黄俊钢有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨海清，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十四日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初9854号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区季小培超市，个体工商户，经营场所湖北省武汉市东西湖区将军路198号将军家苑三期翠林雅居附属商网B栋19号。经营者：季小培。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）诉被告武汉市东西湖区季小培超市（以下简称季小培超市）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人陈晓晗，被告季小培超市经营者季小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用15000元；3、判令被告在当地知名报刊消除影响；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了第1062398号注册商标和第1116603号注册商标，核定使用商品均为第3类花露水等。“六神”标识于2002年2月被国家评为驰名商标。被告未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告撤回第三项关于要求被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求。季小培超市答辩称，该店从2019年4月21日即已转让，由新的经营者办理新的营业执照进行经营，本案与其无关。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据及被告提供的证人证言予以了审查和确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1062398号“六神”组合商标的注册人是“上海家化联合公司”，2000年3月7日核准变更商标注册人为“上海家化（集团）有限公司”。该商标于2001年2月14日核准转让，受让人为本案原告。该商标核定使用商品为第3类，包括：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、洗衣用漂白剂及其他物料、上光蜡、研磨材料、香料，化妆品（不包括动物用化妆品）、清洁制剂、牙膏、动物用化妆品、熏料、动物用洗涤剂。注册有效期为1997年7月28日至2007年7月27日。经两次续展，商标有效期至2027年7月27日。第1116603号“六神”文字商标，核定使用商品为第3类，包括：香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、洗手液、洗发软皂、洗涤剂、沐浴露、化妆品、护肤品、雪花膏、化妆用护肤剂、花露水、爽身粉、痱子粉、去头皮水、发乳、牙膏。注册人为本案原告，注册有效期为1997年10月7日至2007年10月6日。经两次续展，商标有效期至2027年10月6日。原告将上述“六神”商标主要使用于花露水等商品上。2002年，国家商标局发布“商标监（2002）17号”和“商标监（2002）131号”通知，确认使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2019年9月11日，原告向武汉市长江公证处申请证据保全公证。2019年9月20日，原告的代理人随公证人员来到武汉市东西湖区将军路198号将军家苑三期翠林雅居附属商网B栋19号，进入门头标有“FAMILY52智慧便利店”等字样的店铺，该店铺内放置有被告季小培超市的营业执照。原告的代理人在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了牙刷一把、舒肤佳香皂一块和标有“六神”等字样的花露水一瓶，该店出具盖有将军一路智慧便利店印章的收据一张。公证人员对上述购买的商品进行拍照和封存。2019年9月24日，原告的工作人员叶某来到该公证处对上述封存商品进行了鉴别，并以原告名义出具了《产品鉴别书》，认定上述六神花露水气味和外观均与正品不符，非原告生产，均系假冒原告商标的产品。2019年10月28日，武汉市长江公证处出具（2019）鄂长江内证字第10066号公证书，对上述购物及鉴别商品的过程予以了公证。另查明，被告经营者季小培于2019年4月21日将案涉门店转让给案外人陈真。嗣后，陈真与被告经营场所房东签署了租房协议，并在被告的经营场所上注册了新的营业执照。陈真在庭审中作为证人陈述，2019年4月21日后由其经营。季小培庭审中陈述，其转让后因营业执照副本未找到可能留在店内。原告主张本案公证费600元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据（2019）鄂长江内证字第10066号公证书中记载，销售被控产品的店铺中确有被告的营业执照。但根据庭审查明的事实，被告于2019年4月21日即已将案涉门店转让给了案外人陈真，案涉门店自当日起即由陈真经营，陈真亦与被告原经营场所的房东签署了租房协议。故仅依照案涉门店中有被告的经营执照即认定被控侵权产品系被告销售证据不足。本院对原告要求被告承担侵权民事责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  修继红人民陪审员  李翠华二〇二〇年九月三日法官助理尹思源书记员苏利
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4222号 原告：杨丁榕，女，汉族，1993年9月2日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杨丁榕与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告杨丁榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨丁榕撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初783号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人廖勇，男，1989年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2012年8月31日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人潘可飞，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被取保候审。 被告人黄祥瑞，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2019年7月30日被行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11765号起诉书指控被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年8月17日、9月7日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4、5月份，喻某（已判）在瑞安市××镇××仙降街道等一带山头，召集他人以骨牌九比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场内同时有专人接送赌客、望风等。其中，被告人廖勇系赌场放风人员，在××镇××××镇龟山下村山上等地为喻某赌场放风四次，获利700余元。被告人潘可飞驾驶牌号为浙Ｃ××××的七座面包车搬运赌桌、凳子至喻某指定的各个赌博地点，并在赌场周边进行放风，获利1500元左右。被告人黄祥瑞系赌场放风人员，负责在赌场周边放风，获利300余元。经查，该赌场开设时间7天左右，每天抽取头薪5000元，共计35000元。 2019年12月10日，被告人潘可飞被公安机关传唤到案，同日被告人黄祥瑞到公安机关投案，均如实供述犯罪事实。2020年4月16日，被告人廖勇被公安机关抓获。 案发后，被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞退出违法所得分别计人民币700元、1500元、300元。 公诉机关认为，被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞自愿认罪认罚，建议判处被告人廖勇有期徒刑六个月、并处罚金，判处被告人潘可飞拘役五个月、并处罚金、适用缓刑，判处被告人黄祥瑞拘役四个月、并处罚金、适用缓刑。 上述事实，被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、钱某、袁某、刘某、张某、郑某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，票据，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖勇系累犯，依法从重处罚；被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚；被告人黄祥瑞有自首情节，被告人廖勇、潘可飞归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞自愿认罪认罚，均依法从宽处理；被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞能积极退赃，均酌情从轻处罚；被告人潘可飞、黄祥瑞经审查符合社区矫正条件，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人潘可飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人黄祥瑞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人廖勇、潘可飞、黄祥瑞退出的违法所得共计人民2500元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  胡立忠 人民陪审员  胡晓东 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张利星
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保316号申请执行人:王化燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王庆春，女，1963年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王化燕与被执行人王庆春申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1526财保226号民事裁定书，裁定冻结被执行人王庆春的银行存款60000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆春的银行存款60000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月八日书记员  焦秀丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执839号申请执行人：王建雄，男，汉族。被执行人：彭永辉，男，汉族。被执行人：彭汝成，男，汉族。申请执行人王建雄与被执行人彭永辉、彭汝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日（2020）湘1021民初67号民事判决书，判决：一、被告彭永辉在本判决生效之日起五日内偿还原告王建雄借款本金40000元、利息29100元（利息计算至2019年8月31日，之后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告彭汝成对被告彭永辉的上述借款本息承担连带清偿责任；上述判决生效后，由于被执行人彭永辉、彭汝成未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建雄于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人王建雄送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人彭永辉、彭汝成送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年5月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭永辉、彭汝成银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年5月23日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人彭永辉、彭汝成其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年8月20日本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人彭永辉、彭汝成均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王建雄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人彭永辉、彭汝成适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为69100元。本案应当执行的标的金额为69100元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的69100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王建雄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月一日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执912号范雪美（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：范雪美与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.00元。本院已将该案款兑付给范雪美。至此，范雪美向本院申请执行的（2019）云01民终8325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1580号 申请执行人:吴勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:凌松，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人凌松民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人吴勇，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2741号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：栾培瑜，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告栾培瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢460号 申请执行人：新疆鑫瑞芳源建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋8层8D室。法定代表人：杜芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘国场，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初8898号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000.44元，执行费81元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   邱秋梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8566号 原告：苏州常安保安服务有限公司，住所地常熟市青墩路10号，统一社会信用代码91320581142066240D。 法定代表人：许卫明，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。 法定代表人：耿黎，总经理。 原告苏州常安保安服务有限公司与被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告苏州常安保安服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州常安保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告苏州常安保安服务有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月四日 书记员  陶 莹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4344号原告杨某，女，汉族，1982年6月4日出生，住河南省郸城县。被告刘某，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省郸城县。原告杨某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告杨某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某承担。审判员  侯良清二〇二〇年九月十六日书记员  邓 琦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1771号 原告：林胜杰，男，1960年8月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑县温水法律服务所法律工作者。 被告：林士堂，男，1951年10月22日生，汉族，住平邑县。 原告林胜杰与被告林士堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月21日，原告林胜杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，林胜杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林胜杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林胜杰负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执873号申请执行人：余某，女，1997年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：刘某，男，1995年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。本院在执行申请执行人余某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，该案执行到位184.23元，其中申请执行人余某实现抚养费134.23元。现申请执行人余某自愿申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结对重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执873号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年九月九日书记员 陈飞宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8195号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告：文益玲，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地醴陵市。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告文益玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初135号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈水山，男，1945年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月8日被取保候审，2020年8月7日被继续取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人陈水山犯滥伐林木罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员杨爱琴出庭支持公诉，被告人陈水山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月下旬，被告人陈水山未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，就擅自雇工采伐其承包的位于阳泉“后坑”山的巨尾桉林木。同年12月1日、12月2日，陈水山将非法采伐的巨尾桉统材11.53立方米销售给严某经营的木材加工厂、薪炭材5.9吨销售给庄某经营的木材破碎厂，违法所得共计人民币9303元；采伐现场还遗留巨尾桉统材17.0312立方米及部分薪炭材未处理。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人陈水山非法采伐林木的地点位于丹岩村林业基本图的第02大班050、051小班及第09大班010小班，地类是乔木林地，树种是桉树，被采伐林木的面积8.2亩，立木蓄积量36.572立方米。案发后，被告人陈水山经民警电话通知主动到长泰县公安局配合调查，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈水山违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自雇工砍伐自有的巨尾桉林木，立木蓄积量36.572立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了长泰县公安局户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、证明、扣押清单、销货清单、过磅单、福建省木材经营（加工）批准书复印件、营业执照复印件、合同书复印件、林地租赁协议书复印件、木材复检码单、认罪认罚具结书、告知书、证人严某、庄某、邓某的证言、被告人陈水山的供述和辩解、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所闽鼎力司鉴厦门分所［2019］林鉴字第12号司法鉴定意见书、长泰县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈水山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，长泰县社区矫正管理局向本院出具（2020）泰矫调评字第36号《调查评估意见书》，认为被告人陈水山适宜社区矫正。2020年9月3日，被告人陈水山向本院预缴部分罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈水山构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈水山在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴部分罚金，酌情从轻处罚。经长泰县社区矫正管理局调查评估认为被告人陈水山适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈水山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十天内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2126号申请执行人陈某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16979号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：秦永明，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司与秦永明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人秦永明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督727号异议人：（被申请人）：马欢欢，女，汉族，1988年12月15日生，住郑州市中原区。被异议人（申请人）：河南泽龙物业服务有限公司，住所郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督727号支付令,限令被申请人马欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日止的物业费3735元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马欢欢以房屋面积计算错误为由，向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督727号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年九月二日书记员  赵浩羽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1008号申请执行人：田乐儿，男性，1956年06月01出生，汉族，住。被执行人：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜。本院在执行田乐儿与河南万辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南万辉置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年九月二十四日书记员
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执652号 兴文县古宋镇石粉厂、丁陆、李永冲、林凤高、陈国胜、熊明才、盛达全、叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司： 兴文县古宋镇石粉厂与丁陆、李永冲、林凤高、陈国胜、熊明才、盛达全、叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199956.60元。经本院立案执行，现已执行到位202855.60元，其中，199956.60元已支付给申请执行人，本院收取执行费2899元。至此，兴文县古宋镇石粉厂向本院申请执行的(2019)川1528民初2090号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1676号原告：叶仕兵，男，汉族，1977年03月15日生，住所地贵州省开阳县。被告：杨成，男，汉族，1996年08月02日生，住所地开阳县。本院在审理原告叶仕兵诉被告杨成买卖合同纠纷一案中，原告叶仕兵于2020年09月09日以被告已完全履行义务并支付案件受理费、公告费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告叶仕兵撤回起诉。案件受理25元（已减半）、公告费260元，原告叶仕兵自愿负担。审判员  周音奎二〇二〇年九月九日书记员  王仕容
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初544号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤