wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保61号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：曹湾村村民委员会，住所地：襄阳市襄城区曹湾村。曹振宏（五保户）系该村村民。负责人：曹思国，该村委会主任。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人曹湾村村民委员会返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结曹某（已故）银行存款1400元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结曹振宏（已故）银行存款1400元，开户行：中国农业银行庞公支行，卡号：62×××18。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费34元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月三日书记员  徐 格
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执506号 申请执行人安定区皇冠装饰材料店。经营场所，定西市安定区亿联国际商贸城A16-109-116. 经营者：白泉，男，1968年10月7日出生，汉族，个体户，住定西市安定区。 被执行人苏亚军，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人安定区皇冠装饰材料店与被执行人苏亚军分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3278号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款21291元，诉讼费166元，执行费219元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月八日 书记员 宁 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3622号原告：**全，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆云阳县。被告：嘉信建设有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东大道128号11楼1101室。法定代表人：虞义。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。本院在审理原告郭志福与被告吉立才为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告**全负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年九月八日代书记员 张倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14088号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2488元,减半收取1244元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2709号 原告：台州市中摩科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2251号1幢一层。 法定代表人：彭绍旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟明，男，该公司工作人员。 被告：何智军，男，1971年2月25日出生，汉族。 原告台州市中摩科技有限公司（以下简称中摩公司）与被告何智军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中摩公司委托诉讼代理人何伟明到庭参加诉讼，被告何智军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中摩公司向本院提出诉讼请求：何智军立即归还中摩公司货款6.6万元，并支付逾期还款利息（以6.6万元为基数，按中国人民银行商业同期同类贷款利率从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 被告何智军未作答辩。 原告中摩公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、欠款利息计算明细作为证据，对欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于欠款利息计算明细，系中摩公司单方制作，不属于本案证据。 被告何智军未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 何智军与中摩公司长期有买卖往来，何智军从中摩公司购买产品对外进行销售，2017年1月16日，何智军向中摩公司出具欠条一张，确认“今欠中摩公司货款66000元，预计2月28日前还款”。何智军出具欠条后并未还款，中摩公司多次催要未果，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，中摩公司与何智军之间的买卖合同系双方真实意思表示，中摩公司向何智军提供了货物，何智军应该支付对价。何智军向中摩公司出具的欠条载明的欠款数额6.6万元明确，之后何智军又未能还款，现中摩公司主张何智军支付6.6万元及逾期付款利息，合理合法，逾期利息的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何智军于本判决生效之日起十日内一次性归还台州市中摩科技有限公司价款6.6万元及逾期付款利息（以6.6万元为基数，从2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 驳回台州市中摩科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由何智军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年九月八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执987号之二申请执行人：杨克芳，女性，住长垣县。被执行人：王全文，男性，住长垣县。杨克芳与王全文机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全文于本判决生效后十日内赔偿付杨克芳各项损失共计人民币115344.52元。因王全文未按上述生效法律文书履行义务，杨克芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有存款合计1613元，本院已扣划1613元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位1613元，本案债权尚余116326.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全文负有继续向申请执行人杨克芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月三日书记员  丁兴华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监120号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：贺素荷，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：王玲琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：王新，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：赵彩云，女，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审原告赵宇豪与原审被告贺素荷、王玲琴、王新、赵彩云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）浙1004民初6455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执286号申请执行人：陈忠建,男,1979年3月20日生,汉族，山东省嘉祥县人，住青海省。被执行人：王洪涛，男,1974年4月27日生，汉族，新疆焉耆人，住格尔木市。本院在执行申请执行人陈忠建与被执行人王洪涛运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的95861.5元，被执行人王洪涛已履行26567.54元，并承诺2020年9月底履行20000元，剩余执行款2020年10月底全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十二日书记员 冶晓燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1706号 申请执行人：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，社会统一信用代码913413236775874568，住所地安徽省灵璧县经济开发区。 法定代表人：吴国克。 被执行人：刘干，男，1971年9月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与刘干买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1706号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月八日 书记员  舒 强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监22号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，1964年2月6日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：王长学，男，1954年2月9日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：杨爱丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告朱应伟诉被告冯玉伟、冯洋洋、郭玉献、禹州市万洁瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）豫1081民初6482号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年6月4日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1106号 申请执行人：周某某，男，1968年7月22日出生，汉族，现住广西桂林临桂区。 被执行人：龙某某，男，1993年8月6日生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人周某某依据本院（2020）桂0312刑初45号刑事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行被执行人龙某某犯诈骗罪附带民事赔偿一案，申请执行标的额20500元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年8月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月一日 书记员 黎梅珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执642号 申请执行人：冯小云，女，1992年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区光谷二路222-7-1-602号，公民身份号码：420115199205212840。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：郑青，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县新建乡墟场居民1组，公民身份号码：430623198703055416。 关于申请执行人冯小云（以下简称：申请执行人）与被执行人郑青（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还170000元；2.被执行人支付逾期利息，利息以170000元为本金，按照年利率4.75%的标准从2018年6月6日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日，约为14978元；3.被执行人支付案件受理费3768元、公告费560元，合计4328元。本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的户籍登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。此后，本院向被执行人发送短信，督促其履行法定义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月2日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年6月3日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行的账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年6月2日，申请执行人申请续冻结的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.本院于2020年8月28日冻结被执行人名下的支付宝账户，因余额太少，本院未予扣划。冻结期限截止至2021年8月27日，申请执行人申请续冻结的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 3.2020年7月15日，本院委托湖南省华容县人民法院调查被执行人的居住情况、财产情况和房产登记信息。经查，被执行人在户籍地无房产，未查找到被执行人的财产线索。 4.本院于2020年8月29日拨打被执行人注册支付宝时所留手机号18501728735、16699146712、13823068907，但都系空号或号码长时间无人接听。 2020年7月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4978号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初4978号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执218号 申请执行人陈光华，男，1968年9月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人苍明海（曾用名苍金海），男，1979年2月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2393号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款6613元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下仅有几十元的银行存款，无收益保险、车辆等财产，本院又到被执行人户籍住所地调查其财产情况，发现被执行人苍明海长期外出至今未归，被执行人苍明海现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年9月2日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待发现被执行人其他可供执行的财产线索或具体行踪后再申请恢复执行。本案申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2393号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月三日 书记员  伍泉聪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初781号原告付大学，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人**，河南师大方正律师事务所律师。被告张威，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。委托诉讼代理人邵鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。原告付大学与被告张威、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告付大学无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告付大学撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7804元，减半收取计3902元。审 判 长  张 剑人民陪审员  席俊丽人民陪审员  冯景华二〇二〇年九月一日书 记 员  熊盼盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申16号 赵栋： 你为新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院诉被告人赵宝奋涉嫌寻衅滋事罪、抢劫罪，赵宝黄涉嫌寻衅滋事罪、抢劫罪，赵宝吉涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，赵宝明涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，赵宝龙涉嫌寻衅滋事罪，赵栋涉嫌寻衅滋事罪、抢劫罪，赵旭栋涉嫌寻衅滋事罪一案，对新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2019）新4024刑初142号刑事判决及本院（2019）新40刑终234号刑事裁定不服，以原判事实不清、证据不足为理由，向本院提出申请再审。 你申请再审的理由：1.2006年你没有参与赵宝吉与王某打架一事；2.原判认定你和你父亲赵宝黄、大伯赵宝奋等几个叔叔堂弟堂姐2014年5月在克某地里强行拣甘草错误；3.原判认定2013年5月你和赵旭栋、赵宝奋在努某地里拣甘草，与其提发生争执，赵旭栋从地上拣木棒将努某吓跑，事后你和赵旭栋又带了十几个人到努某家恐吓他，无证据证明；4.你和你父亲赵宝黄没有强行拉走了克某的玉米，2016年你父亲确实买过他的玉米，每公斤1.2元，没有强行拉走不给钱；5.原判认定2010年秋天你和你父亲赵宝黄因马啃了树皮为由，扣留了瓦某3匹马，要求用10只羊交换，事实不清；6.原判认定你长期要求村民在你父亲承包地中拣的甘草必须卖给你父亲，实为你父亲承包了80亩荒地，地里有甘草，你父亲雇了一些人拣甘草，每公斤1元。你申诉称原判中的口供是刑讯逼供下录认的，请求法院重新调查案件。 本院经审查，1.2006年11月，赵宝奋和二女儿赵某在徐某家草场放牛，遭到阻止后赵宝奋对徐某辱骂，王某前去找赵宝奋父女理论，赵某找来赵宝吉、赵宝龙、赵宝明和你，采用木棍、拳打脚踢等手段，致王某当时吐血住院。该事实有受害人王某的陈述，证人赵某、徐某、巴某的证言，被告人赵旭栋、赵宝奋、赵宝明、赵宝龙、赵宝吉及你的供述等在案证实。 2.2014年5月，赵宝奋在克某的草场放牛，你与赵宝明、赵旭栋、赵宝吉等人在其草场捡甘草，遭到克某后，双方发生争执，你与赵宝奋、赵旭栋、赵宝吉、赵宝明等陆续将克某围住，克某因害怕离开。2014年春，赵宝黄、赵宝奋、赵宝吉、赵宝明、赵旭栋、赵栋等人捡走了克某地里的甘草。该事实有被害人克某的陈述、证人努某、布某的证言，被告人赵宝奋、赵宝明及你的供述在案证实。 3.2013年5月，你与赵旭栋、赵宝奋等人在努某的地里拣甘草，与努某发生争执，几个人将努某围起来，赵旭栋从地上拣了一个木棒将努某吓跑。事后你和赵旭栋又带着十几个人拿刀和大头棒到努某进行威吓，努某不敢露面。该事实有被害人努某的陈述，证人布某、艾某的证言，被告人赵宝奋、赵旭栋及你的供述在案证实。 4.2016年10月，赵宝黄收购克某的玉米，赵宝黄为了以1.2元／千克的价格把克某的玉米全部收购，在收购玉米的条子上加写5吨玉米威胁克某，克某无奈将玉米全部卖给赵宝黄，由你将玉米拉回家。该事实有被害人克某的陈述，证人阿某、夏某的证言，被告人赵宝黄及你的供述在案证实。 5.2010年秋天，因瓦某的三匹马啃了赵宝黄林带地的榆树皮，赵宝黄向瓦某索要赔偿，瓦某提出用三只羊赔偿，赵宝黄没有同意。当日下午，赵宝黄拿着木棍和你到瓦某家要羊，遭到阻止后，你将瓦某控制在墙角，赵宝黄将十只羊赶出瓦某家，你们父子将羊赶回家。该事实有被害人瓦某的陈述，证人杨某、王某、依某、库某的证言，被告人赵宝黄及你的供述在案证实。 6.原判认定赵宝黄强行收购村民从赵宝黄承包地中捡的甘草，你长期帮助你父亲赵宝黄强行收购甘草，不让卖给他人。该事实有被害人巴某的陈述，证人丁某、段某、古某的证言，被告人赵宝黄及你的供述在案证实。 除上述事实，你在该案中还有其他寻衅滋事共同犯罪行为及单独寻衅滋事犯罪行为。你与赵宝奋等人在居住的生产生活区域内，经常纠集在一起，多次随意殴打他人，以暴力、威胁或者其他手段，强拿硬要他人财物，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，情节严重，造成恶劣的社会影响，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，构成寻衅滋事罪，并且应当认定为恶势力。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。关于你申诉称原判中的口供是刑讯逼供下录认，但你并没有向法庭提供相关证据或痕迹、线索。因此，对你的申诉理由本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3058号 原告韩少华，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告郑松林，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 二原告委托代理人李微，河北戴志金律师事务所律师。 被告辛荣晓，男，1970年5月21日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告辛江，男1993年6月12日出生，满族，住承德市双桥区。 原告韩少华、郑松林与被告辛荣晓、辛江房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩少华、郑松林的委托代理李微到庭参加了诉讼，被告辛荣晓、辛江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告为同事关系，因工作原因合租一套房屋。2019年3月1日，二原告经承德金诺房地产经纪有限公司介绍，以原告韩少华的名义与被告辛荣晓签订房屋租赁合同一份，约定由原告韩少华承租被告辛晓荣所有的坐落于承德市开发区阳光四秀城银杏苑12#1-504号房屋，租期为一年，租金28700.00元。二原告在居住该房屋半年后，房屋的登记所有人辛江主张被告辛晓荣对房屋为无权处分，要求二原告腾退房屋，并与原告郑松林约定，居住半年的房租为1万元，被告需退还二原告剩余租金18700.00元，后被告返还了二原告部分房租1万元，剩余8700.00元一直未予退还原告。原告多次向被告辛荣晓和辛江主张退还房租，二人均不予理会。现要求判决二被告共同退还二原告房租8700.00元并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提交了房屋租赁合同、辛晓荣出具的收条一份、郑松林与被告辛江签订的协议书、（2019）冀0802民初4791号民事调解书。 被告辛荣晓、辛江未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2019年3月原告韩少华与被告辛荣晓签订了房屋租赁合同，二原告承租了位于承德市高新区，租期为一年，年租金为21000.00元、物业取暖费4700.00元、房屋押金3000.00元，合计28700.00元。2019年9月22日因被告辛荣晓对该出房没有处分权，原告郑松林与被告辛江就该出租房重新签订了协议书一份，约定双方解除原告韩少华与被告辛荣晓签订的房屋租赁合同，二原告2019年9月25日前搬离出租房，由被告辛江退还二原告18700.00元作为二原告的损失，协议签订后先行给付原告损失10000.00元，同时原告向辛荣晓主张损失10000.00元的权利转移给被告辛江，剩余8700.00元待辛江与辛荣晓合同纠纷一案结案后，如果辛江胜诉（包括辛荣晓撤诉、辛荣晓诉讼请求不被支持或辛江与辛荣晓达成和解协议），双桥区人民法院解除对辛江120000.00元存款冻结之日起1日内，由辛江支付二原告剩余损失8700.00元。 另查明，被告亲荣晓与辛江系父子关系，二原告所被告所签订的房屋租赁合同登记在被告辛江名下。二被告因合同纠纷一案于2019年10月14日在本院达成一致意见，并出具了（2019）冀0802民初4791号民事调解书，该调解书第二项约定、解除辛荣晓所签订的阳光四季城A5区12号楼1单元504室（即本案争议的出租房）房屋出租合同，应返还承租人的租赁费8700.00元及该房屋未交纳的物业费由辛荣晓承担。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与被告辛江所签订的协议书，就二原告与被告辛江所签订的房屋租赁合同进行了新的约定，双方应按协议履行，辛江理应退还二原告房屋租赁费8700.00元。在二被告的合同纠纷诉讼过程中约定由被告辛荣晓退还二原告的租赁费8700.00元，能够认定应退还二原告8700.00元房租被告辛荣晓对此事予以认可，但二人的约定不能对抗本案的二原告，亦不能损害二原告的利益，被告辛江如果履行了返还二原告房租8700.00元的义务可以根据生效法律文书行使追偿权。综上，二原告要求二被告返还房屋租赁费8700.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛荣晓、辛江于本判决生效后十日内返还原告韩少华、郑松林房屋租赁费8700.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取31.00元，由被告辛荣晓、辛江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月四日 书记员  安丽丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3401号上诉人（一审原告）曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会。上诉人曾桂玲因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行初145号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曾桂玲因认为国务院国有资产监督管理委员（以下简称国务院国资委）会未履行行政复议职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国资委依法对其于2019年11月24日提出的行政复议申请作出行政复议决定并送达曾桂玲。一审法院经查，2019年11月1日，曾桂玲向国务院国资委提出信息公开申请，请求公开如下政府信息：1.国务院国资委《关于施行〈上市公司国有股东标识管理暂行规定〉有关问题的函》（国资厅产权〔2008〕80号，以下简称80号文）；2.80号文要求下发对象之一的（国家）烟草局“请你们认真核查所涉及的有关国有股东所持上市公司股份情况，如有错误或遗漏请予纠正、补充”、“请你们在20个工作日内将核查结果函告我委”，请提供国家烟草专卖局报送国务院国资委的相关核查结果函件；3.2009年12月2日至2012年1月17日期间，中国烟草总公司（或国家烟草专卖局）向国务院国资委报送的关于云南红塔集团有限公司协议转让（陈发树）所持云南白药集团股份有限公司股份事项的请示文件及国务院国资委的相关批复文件。2019年11月21日，国务院国资委向曾桂玲作出《依申请公开国资监管信息的答复》（依申请〔2019〕133号，以下简称涉案答复）。2019年11月24日，曾桂玲不服涉案答复，向国务院国资委提起行政复议。2020年2月4日，曾桂玲不服国务院国资委不履行行政复议职责，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。又根据《中华人民共和国企业国有资产法》（以下简称企业国有资产法）第十一条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条的规定，国有资产监督管理机构根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。故国务院国资委是代表国务院履行国有资产出资人职责、负责依照《中华人民共和国公司法》等法律、法规监督管理企业国有资产的直属特设机构，不行使政府的社会公共管理职能。国务院国资委对其作出的信息公开行为不具有行政复议的法定职责。曾桂玲以国务院国资委为行政复议被申请人，针对国务院国资委作出的涉案答复向国务院国资委申请复议，后以国务院国资委未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了曾桂玲的起诉。曾桂玲不服向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案或直接确认判决被上诉人依法对上诉人2019年11月24日提出的行政复议申请作出复议决定并送达上诉人。国务院国资委未对一审裁定提出异议。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据企业国有资产法第十一条的规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。故国务院国资委作为国有资产监督管理机构，代表国务院履行出资人职责，不具有针对信息公开等行政行为的行政复议职责，曾桂玲要求国务院国资委履行行政复议职责缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，曾桂玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年九月四日书记员  康博伦书记员  张 曼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3175号 原告：崔海峰，男，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：李箐洲，男，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。 原告崔海峰与被告李箐洲合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告崔海峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔海峰撤回起诉。 案件受理费400元由原告崔海峰负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月八日 书记员  孙翀文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执238号 申请执行人张秀华，女，1968年3月26日生，汉族，住廊坊市。 委托代理人：王海祥，男，蒙古族，1965年11月22日生，住廊坊市，系申请人之夫。 被执行人许振辉，男，1986年4月26日生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人张秀华与被执行人许振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初1421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付815076.75元，缴纳执行费10550元，案件受理费7923元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年3月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年7月1日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。 五、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 六、2020年5月8日到被执行人居住地进行实地调查及村委会调查，未发现有可供执行财产线索。 七、2020年5月18日本院依法将被执行人许振辉纳入失信被执行人名单及限制高消费。 八、2020年9月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的815076.75元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1421号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月八日 书记员  冯士伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7551号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：杨有泉，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与杨有泉民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2392号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢190号申请执行人：宋丽华，女，1953年3月4日出生，汉族，住大连市中山区,大连市中山区国华假日宾馆法定代表人。委托代理人：林英，女，大连市中山区国华假日宾馆员工。委托代理人：宋颜国，男，宋丽华丈夫。被执行人：大连和发经贸公司，住所地辽宁省大连市中山区福寿街8号。法定代表人：周军。申请执行人宋丽华与被执行人大连和发经贸公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2015）中审民初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金73万元及利息等费用。本院于2020年03月04日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年09月02日对被执行人大连和发经贸公司限制高消费，于2020年09月02日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月三日书记员  张靖奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监55号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王招英，女，1964年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：杨仙花，女，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪为与原审被告曾小华、王招英、杨仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1004民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3803号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏，董事长。 委托诉讼代理人：黄建威（公司员工），男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈静，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈静的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月一日 书记员  张 捷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3417号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军，总经理 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：玉环市楚门美乐迪有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇楚柚北路215号。 法定代表人：张文云。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告玉环市楚门美乐迪有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年九月三日 代理书记员  翁志枫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5805号原告：沙坪坝区宝源木业经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家木材市场2区11-18号，统一社会信用代码92500106MA5YN2RW14。经营者：蒋智伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：郭淑英，女，汉族，1974年5月16日生。住福建省莆田市秀屿区。被告：包海坚，男，汉族，1981年09月20日出生，住浙江省东阳市。本院在审理沙坪坝区宝源木业经营部与包海坚买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区宝源木业经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区宝源木业经营部撤回起诉。案件受理费176.42元、公告费300元，由原告沙坪坝区宝源木业经营部负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月八日书记员  徐家佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监84号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：朱恩兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：张晓，男，1984年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告朱恩兵、张晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1004民初695号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执1031号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行。被执行人：***，男，1998年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：王忠月，女，1993年02月06日出生，汉族，居民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人***、王忠月金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人***、王忠月于2020年9月03日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723民初1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  田海军审判员  李国霞二〇二〇年九月四日书记员  田乃珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1888号 原告：曾忠亮，男，1985年4月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：肖品，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曾忠亮与被告肖品劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。曾忠亮于2020年9月3日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曾忠亮申请撤回对肖品的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾忠亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，曾忠亮自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监32号原审原告：金峰，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：胡海波，男，1979年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：杨丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：罗华红，男，1972年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告金峰、赵海彬与原审被告胡海波、杨丹、罗华红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台路商初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执298号申请执行人：符生亮。被执行人：李海艳。本院在执行符生亮与李海艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人符生亮于2020年7月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初207号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李海艳支付抚养费9000元，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月15日向被执行人李海艳送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李海艳在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月14日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李海艳名下财产进行了查询，查明被执行人李海艳名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年7月27日对被执行人李海艳发出限制消费令，于2020年9月2日对被执行人李海艳户口所在地进行调查，查明被执行人李海艳长期不在本村居住，无任何可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人李海艳无可供执行财产，申请执行人符生亮无法提供被执行人李海艳财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月三日书记员  古江伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1829号之一申请执行人：吴凡青，女。被执行人：黄春，男。申请执行人吴凡青与被执行人黄春合伙协议纠纷一案，本院已于2019年11月22日作出（2019）湘0103民初9566号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凡青于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人黄春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日、2020年8月30日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人黄春的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月13日依法向被执行人黄春送达了传票，但被执行人黄春经本院传唤未前来。于2020年5月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黄春名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日对被执行人黄春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为372615元，已执行到位0元，尚有372615元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月一日代理书记员  李蔚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1015号 申请执行人：林珂。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初939号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月八日 书记员  刘春玲
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执162号被执行人：张治海，男，1972年12月17日出生,汉族，住陕西省商洛市柞水县。本院作出的（2019）陕1002刑初82号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张治海犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，经查询被执行人张治海，无车辆、工商登记、证券等信息，其在银行有零星存款，经本院穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产。待发现被执行人张治海有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执162号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张治海应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人张治海有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 葛 敏审判员 张小玉二〇二〇年九月一日书记员 涂思远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执603号   被执行人：石军民，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行石军民罚金一案，本院作出的（2017）新2324刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月6日强制执行。本案申请执行标的额为7000元，未执行标的额为7000元。   在执行过程中,经调查被执行人石军民在银行、土地、工商、证券、房管、车辆等部门无财产登记信息。被执行人石军民无财产可供执行。本院现已将被执行人伍进军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     书  记  员   贺玲玲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1248号原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军，该公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐最菊，该公司员工。被告:丁玲,女,1976年5月10日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年九月一日书记员 沙梦文
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执170号 被执行人：段生稳，男，1994年2月18日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 我院刑事审判庭移送执行被执行人段生稳罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）云0523刑初61号刑事判决，由段生稳缴纳罚金5000元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年6月29日移送执行。 本院在执行段生稳罚金一案中，于2020年7月1日依法将被执行人限制高消费。2020年7月6日向被执行人家属送达了相关材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经调查了解，被执行人家庭生活困难，被执行人父母替被执行人缴纳了罚金2400元，没有能力再缴纳剩余部分2600元。现被执行人正在服刑，不具备履行条件，本案目前无法执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年九月三日 书记员 ：李文臣
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初191号 原告：马某，男。 委托诉讼代理人：康某坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：夏某树诊所。 住所地：建昌县朝阳路某局家属楼。 统一社会信用代码：XXXXXXXX。 投资人：夏某树。 委托诉讼代理人：梁某山，系辽宁明澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康某，系辽宁义帆律师事务所律师。 关于原告马某诉被告夏某树诊所生命权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  赵翠玲 人民陪审员  赵 越 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王楚涵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1873号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：李兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告李兵追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取728元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 箴
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢82号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：于志远，男。被执行人：房德凤，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人于志远、房德凤追偿权纠纷一案中，（2016）湘0104民初4484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日本院向被执行人于志远、房德凤送达（2020）湘3125执恢82号恢复执行通知书等相关执行通知。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控。并对于志远、房德凤的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月3日发出限制消费令，将于志远、房德凤采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为388928.71元，未执行到位388928.71元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三日书记员  龙辅丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12808号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杜威伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告杜威伟、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由确认不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月一日 书记员  王梦露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6468号原告：力磊，男，1980年11月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：宿迁市经济开发总公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。法定代表人：徐建兵。原告力磊与被告宿迁市经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，未缴纳案件受理费，本院于2020年9月3日向原告送达交纳诉讼费用通知后，限其在7日内补缴。原告力磊在收到上述通知书后即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，该申请表明其不愿按交纳诉讼费用通知指定的期间缴纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力磊撤回起诉处理。审判员 陈 民二〇二〇年九月四日书记员 周泽华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4178号原告：唐凡斌，男，1973年12月7日生，汉族，住兴化市。被告：刘文元，男，1975年12月6日生，汉族，住兴化市。原告唐凡斌诉被告刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凡斌到庭参加诉讼，被告刘文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐凡斌向本院提出诉讼请求：判令被告刘文元偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：被告两次向原告借款计15万元，约定月息3分，被告仅偿还利息3万元，余欠本息至今未还。被告刘文元未答辩。经审理查明，2017年6月7日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，被告出具借条一份给原告，同日，原告通过银行汇款方式汇付给被告5万元。2017年6月11日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，被告出具借条一份给原告，同日，原告通过银行汇款方式汇付给被告10万元。原告陈述：借款后的三至五个月，被告转账给原告2万元，借款一年后，被告通过微信给付原告1万元。为计算方便，原告认可2万元还款时间为2017年9月11日。上述事实，有借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：原、被告间15万元借贷关系，有被告出具的借条及原告交付出借款的汇款凭证为证，本院予以确认，被告应当履行偿还义务。至2017年9月11日，以本金15万元按月利率3%计算所得的利息为1.35万元，而被告偿还了2万元，剩余部分0.65万元应当冲抵本金，冲抵后的本金为14.35万元，此后利息应当按照月利率2%计算，被告另外偿还的1万元应从利息中核减。被告经传唤未到庭，是对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文元于本判决生效后七日内偿还原告唐凡斌借款14.35万元及利息（以14.35万元为基数，从2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减已给付利息1万元）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月一日书记员  唐雨恬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6722号上诉人（原审被告）：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住址黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：池广礼，男，1972年9月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市和平区。原审被告：胡庆双，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人石杰因与被上诉人池广礼及原审被告沈阳海鸟装饰工程有限公司、原审被告胡庆双劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石杰上诉请求:撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，应驳回被上诉人诉讼请求。上诉人与被上诉人没见过面，更没有与被上诉人进行过有关工作内容和工钱的口头约定。上诉人已经把涉案工程包给案外人胡井飞，双方约定具体工作由胡井飞自己组织工人施工，上诉人只与胡井飞结算，工人费由胡井飞给付。案涉工程完工后，上诉人与胡井飞已经结算并支付工程款。被上诉人是不是胡井飞找来的工人上诉人不清楚，更不知道被上诉人的工作和工资情况。如果被上诉人系案外人胡井飞雇佣，则与上诉人没有关系，被上诉人应当向雇佣他的胡井飞索要劳务费。池广礼辩称,同意一审法院判决。原审被告沈阳海鸟装饰工程有限公司述称，同意一审法院判决。原审被告胡庆双述称，同意一审法院判决。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告给付拖欠工程款(劳务费)40,800.00元;2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月至12月到被告承包的工地干日工，每天240.00元，原告共计干了170天，被告拖欠工程款(劳务费)40,800.00元，原告多次找到被告要求给付工程款(劳务费)，被告推拖至今，原告找到维权中心也无结果，无奈诉至法院。一审法院认定事实：2016年5月至2016年12月期间，被告石杰以口头约定方式雇佣原告从事油工工作，工作内容为对金地棕榈岛2号楼墙面进行修补工作，每日工钱为240.00元。工程完毕后，原告与被告石杰雇用的现场施工员朱岩约定，原告工时为170个日工，被告石杰至今未付原告劳务费，原告于2017年12月20日向沈阳市浑南区农民工维权中心投诉，无果后起诉来院。另查明，被告石杰与被告海鸟公司系挂靠关系，被告石杰借用被告海鸟公司名义与他人签订装饰装修合同并进行施工，被告海鸟公司收取管理费并代为缴纳税费。被告胡庆双受被告石杰雇佣，从事现场管理工作。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告接受被告石杰的雇佣从事油工工作，双方构成事实上的劳务合同关系，接受劳务的一方应当按照合同的约定履行义务，及时向提供劳务的一方支付劳务费用。根据原告向沈阳市浑南区农民工维权中心提交的相关材料、其他当事人的陈述及原告自认，可认定被告石杰尚欠原告劳务费40,800.00元，被告石杰应当予以支付。案涉工程系被告海鸟公司承建，被告石杰系挂靠在该公司借用其资质从事相关施工活动。参照劳动和社会保障部(2004)22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”,第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定,被告海鸟公司应当对被告石杰拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。对于被告海鸟公司关于涉案劳务费与其无关的抗辩，本院不予支持。原告要求被告胡庆双支付劳务费的主张，根据现有证据，无法证明原告与被告胡庆双之间构成劳务合同关系，本院不予支持。一审法院判决：一、被告石杰于本判决生效之日起十日内，向原告池广礼支付劳务费40,800.00元；二、被告沈阳海鸟装饰工程有限公司对上述第一判项被告石杰欠付的劳务费向原告池广礼承担连带清偿责任；三、驳回原告池广礼的其他诉讼请求。案件受理费820.00元、保全费450.00元，由被告石杰、被告沈阳海鸟装饰工程有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人石杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利。本案争议焦点为石杰与池广礼是否存在劳务分包关系，池广礼提供了到维权中心主张劳务费用的相关证据，且沈阳海鸟装饰工程有限公司在一审期间也认可石杰系挂靠公司进行施工而不是与公司存在劳动关系，因此可以认定石杰系挂靠在沈阳海鸟装饰工程有限公司名下承包案涉工程并将刮大白等劳务工作包给了池广礼，因此石杰应当承担付款义务。关于付款金额，通过维权中心记录显示，胡庆双代表公司出面对案涉工程劳务费用进行了核对确认，因此一审判决依据该金额判令石杰承担付款义务并无不当，应予维持。综上所述，石杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由石杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年九月三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0118民初4400号    原告：李高平，男，1978年12月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：周丹，男，成年，汉族，住西安市雁塔区。   原告李高平与被告周丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李高平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李高平撤诉。   本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李高平负担。       审判员魏阿英     二〇二〇年九月四日     书记员刘颖维
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1122号 原告：单百权，男，1969年12月2日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：刘国，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：陶文新，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：何红，女，1979年1月25日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告单百权与被告刘国、陶文新、何红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单百权、被告刘国、陶文新到庭参加诉讼，被告何红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单百权向本院提出诉讼请求：1、被告刘国给付借款本金50000元及利息，利息从2016年9月14日起按月利率1.5%支付至给付之日止；2、被告陶文新、何红对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月14日，被告刘国从我借现金100000元，约定利息按月利率1.5%计算，同时被告陶文新、何红为该笔借款提供了担保，当日被告刘国给我出具了欠条1张，陶文新、何红以担保人的身份在该欠条上签字。后被告刘国偿还我本金50000元及该50000元本金的利息，剩余50000元及利息一直未还。2019年5月7日，我与刘国、陶文新经协商，刘国、陶文新签订抵押协议1份，刘国承诺2019年12月31日前将尾款70000元（包含50000元本金及利息）还清，如刘国未归还，由陶文新负责偿还。协议签订后，被告未按约定偿还欠款，经我催要仍未还，故诉至法院。 刘国辩称，原告所述不完全属实。2016年9月14日，我因作生意向原告借款100000元，约定利息为月利率1%，当时陶文新、何红是该款的中间人，我为原告出具欠条1份。借款后我陆续偿还原告本金85000元及利息5000元，现尚欠本金15000元。现在我只同意偿还原告欠款15000元。关于2019年5月7日我与陶文新签订的抵押协议，是因原告系信用社主任，如果不签订该协议，原告会查封我房产并将陶文新拉到黑名单，所以我才被迫签订。 陶文新辩称，我和我妻子何红只是该笔借款的中间人，我们不是担保人，我不同意偿还该笔欠款。关于2019年5月7日我与陶文新签订的抵押协议，是因原告主动找到我，原告说如果该笔欠款刘国不还得我还，后刘国用房屋作为抵押，我才签的字。 何红未作答辩。 单百权为证明其主张向本院提供了：1、2016年9月14日刘国作为借款人，陶文新、何红作为担保人向其出具的欠条1份；2019年5月7日，刘国与陶文新签订的抵押协议1份。经质证，刘国认为：2016年9月14日的欠条当时签订的时候上面都是空白的，没有借款金额和利息的约定。2019年5月7日签订的抵押协议我是被胁迫签的，而且是我和陶文新签的，与原告无关。陶文新认为：欠条上的字是我签的，但借条当中的内容我没看。抵押协议属实，是因原告主动找到我，原告说如果该笔欠款刘国不还得我还，刘国用房屋作为抵押，所以我就签字了。2、2020年6月5日单百权缴纳诉讼费票据1份。证实单百权于2020年6月5日起诉本案被告催要欠款，并缴纳了诉讼费用。经质证，被告表示对该证据不清楚。 刘国为证实其答辩意见，向本院提供了其个人手记的还款记录1份。经质证，单百权认为：该记录不真实。陶文新认为：对该记录我不清楚，我签完字后至于刘国还没还款我不清楚。 综合原、被告提供的上述证据，对原告提供的证据，刘国和陶文新虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对该证据予以确认。对刘国提供的证据，因单百权对该证据有异议，且系刘国本人所记，又无其他证据佐证，故本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告刘国从原告单百权借现金100000元，刘国向单百权出具欠条1份，欠条上双方约定：利息按月利率1.5%计算。陶文新、何红在该欠条的担保人处签字。后刘国偿还单百权部分本金及利息，剩余借款50000元及利息一直未还。2019年5月7日，刘国、陶文新签订抵押协议1份，刘国承诺2019年12月31日前将尾款还清，如刘国未归还，由陶文新负责偿还。协议签订后，刘国、陶文新未按约定偿还欠款。 本院认为，单百权与刘国的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。单百权向刘国交付了借款，刘国未按约定偿还借款及利息，属违约行为，应依法承担民事责任。陶文新、何红为刘国的借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。后因2019年5月7日，刘国和陶文新签订了抵押协议，单百权对该协议予以认可，应视为陶文新对该笔借款自愿承担保证责任，何红未在该协议上签字，不再承担保证责任。单百权在保证期间内起诉，符合法律规定，陶文新应承担保证责任。对于刘国和陶文新的答辩意见，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，单百权主张刘国返还借款50000元及利息，陶文新对该借款承担连带保证责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。主张何红承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国返还原告单百权借款50000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年9月14日起支付至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 二、被告陶文新对上述借款承担连带偿还责任。被告陶文新承担保证责任后，有权向被告刘国追偿。 三、驳回原告单百权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月一日 书记员 孙铭越
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执824号之一申请执行人：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市。法定代表人：解胜亮，系该公司董事长。被执行人：江苏宸源实业有限公司，住所地句容市。法定代表人：虞小妹，系该公司董事长。申请执行人江苏卓鑫建设有限公司与被执行人江苏宸源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初2306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江苏宸源实业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏卓鑫建设有限公司工程款4475450.89元及利息（以3841959.35元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年12月10日至2018年12月9日，以4475450.89元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2018年12月10日至实际给付之日止）；二、被执行人江苏宸源实业有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏卓鑫建设有限公司保证金100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年12月19日至实际给付之日止）；三、申请执行人江苏卓鑫建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿被执行人江苏宸源实业有限公司损失75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费54760元，保全费5000元，鉴定费3000元，反诉案件受理费18322元，减半收取9161元，鉴定费30000元，合计101921元，由申请执行人卓鑫公司负担38000元，被执行人宸源公司负担63921元（申请执行人已预交62760元，被执行人预交39161元至本院，被执行人应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1161元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月18日、8月12日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市××镇春城××南侧××幢【证号：句土国用（2015）第123号】、位于句××市××镇××村【证号：句土国用（2013）第3067号】不动产。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月29日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月3日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市××镇××层（证号：06600265）、位于句××市××镇××（××）层（证号：06600304）、位于句××市××镇春城××南侧××幢（证号：06700506）、位于句××市××镇春城××南侧××幢【证号：句土国用（2015）第123号】、位于句××市××镇××村【证号：句土国用（2013）第3067号】，被执行人名下无其他不动产登记。本院于2020年8月27日裁定查封上述不动产，均系轮候查封，本案暂无处置权。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执565号 申请执行人崔振臣与被执行人付继仲、付巍、张敬义民间借贷纠纷一案，被执行人张敬义已将案款12000.00元给付申请执行人崔振臣，其余利息申请人同意延期履行，现该案已经执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执377号申请执行人：陈在萼，男，生于1982年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：赵军，男，生于1976年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人陈在萼与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3031号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，其名下登记有陆地巡洋舰－霸道牌鄂Ｑ×××××号、昊锐牌鄂Ｑ×××××号、东风牌鄂Ｑ×××××号、揽胜运动2995CC鄂Ｑ×××××号汽车各一辆，本院于2020年8月31日予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行名下登记有位于本县××州镇××桥社区（××大道）的房屋（不动产权证书号：01395）一幢，已抵押给湖北建始农村商业银行股份有限公司，本院于2020年6月16日予以查封（查封期限三年）；现被执行人因涉嫌刑事犯罪被巴东县公安局逮捕，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执377号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月三日书 记 员  田 妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3525号申请执行人：李广良，男，生于1986年5月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张小兵，男，生于1986年4月3日，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人李广良申请执行张小兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2340号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小兵的存款34000元，或扣留、提取被执行人张小兵34000元的收入，或查封、扣押被执行人张小兵价值34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3228号原告：王晓刚（王少刚），男，1991年2月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王永亮，男，1983年10月26日生，汉族，住内黄县。原告王晓刚与被告王永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额程序，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托诉讼代理人叶灵恩、被告王永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的工资款9417元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年春天我在北京为被告打工，工作由被告安排，工资由被告给付，其共欠我工资款、材料款共计9417元，经我每年多次追要至今未给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告王永亮答辩，原告王晓刚起诉理由不符，现有以下理由：1、2006年我没有在北京工作，与原告没有任何劳务关系；2、2016年冬天和原告共同工作，工资款在2018年4月21日已结清（微信转账）。综上所述，我不欠原告任何款项，原告诉讼请求与事实严重不符，望法官明察秋毫。本院经审理认定事实如下：原告王晓刚与被告王永亮是街坊，原告王晓刚又叫王少刚，2016年原告王晓刚跟随被告王永亮去北京务工。2018年2月15日，被告通过微信向原告发送了一张工费清单的照片，清单上显示欠原告18017元。被告于2018年2月15日向原告付款3600元，2019年给付原告工资款5000元，剩余欠款9417元至今未付。上述事实，有原告王晓刚提供的录音光盘1张、录音摘要2份、工费清单照片一张以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王晓刚受被告王永亮雇佣，向被告王永亮提供劳务，被告王永亮应按约定支付原告的劳动报酬。原告提供的2份通话录音及2018年2月15日被告向原告出具的工费清单一张，可以证实被告王永亮欠原告款18017元。被告于2018年2月15日向原告付款3600元，2019年向原告付款5000元，足以证明被告仍下欠原告工资款等共计9417元的事实。现原告要求被告给付下欠工资款等共计9417元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，被告王永亮辩称，原告在2017年3月15日后就已经不跟被告干活了。原告对此不予认可，被告也未能提供有效证据加以证明；且原告称被告在2018年2月15日向原告出具一张工费清单，足以证明被告对原告工资是承担给付责任的。故对被告的辩称，本院不予采信。综上，原告王晓刚要求被告王永亮给付工资款9417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告王永亮给付原告王晓刚工资款人民币9417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永亮负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年九月八日书记员  刘安然
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1463号上诉人（原审被告）：洞口县醪田镇书院采石场，住所地洞口县醪田镇书院村。法定代表人：尹显相，该场负责人。委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卓宣，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。原审原告：周勇，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住隆回县。上诉人洞口县醪田镇书院采石场因与被上诉人周卓宣、原审原告周勇建设工程合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经询问被上诉人周卓宣、原审原告周勇，听取上诉人洞口县醪田镇书院采石场和周卓宣双方委托诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。洞口县醪田镇书院采石场上诉请求：依法撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初258号民事判决第一项，改判驳回周卓宣要求上诉人支付质量保证金40349元的诉讼请求或将本案发回重审；本案审诉讼费由周卓宣承担。事实和理由：一审认定事实错误。合同约定了保证金，被上诉人周卓宣为上诉人搭建的钢结构防尘棚在保修期内倒塌，上诉人多次要求周卓宣修复遭拒，后委托他人进行修复，支付修复费20多万元。因此保证金应予扣除。周卓宣辩称，双方签订的合同及上诉人出具的欠条，明确约定了保证金的支付期限，上诉人称他们搭建的钢结构防尘棚在2018年底倒塌无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。周勇述称，完全同意周卓宣辩称意见。周卓宣、周勇向一审法院起诉请求：判令洞口县醪田镇书院采石场偿还周卓宣、周勇欠款53499元，支付逾期还款资金占用利息3209.94元、承担催款开支2000元，合计58708.94元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：洞口县醪田镇书院采石场于2007年5月31日成立，经营者为尹显相。2018年4月12日，尹显相与周卓宣就书院采石场搭建钢结构防尘棚达成了合同，就用料规格、价款、支付方式等进行了约定，工程完成后，双方于2018年12月2日进行结算，洞口县醪田镇书院采石场出具欠条，欠周卓宣工程款13150元和质量保修金40349元。经多次催收洞口县醪田镇书院采石场以周卓宣搭建的钢棚倒塌造成巨大损失为由未予支付。一审法院认为，周卓宣与洞口县醪田镇书院采石场签订了工程施工合同，经结算洞口县醪田镇书院采石场出具了欠条，故对周卓宣要求洞口县醪田镇书院采石场支付工程款13150元和质量保修金40349元的诉讼请求予以支持。周卓宣要求洞口县醪田镇书院采石场支付资金占用利息，因双方约定并不明确，不予支持。周勇并非合同相对人，作为原告主体不适格，故驳回周勇的诉讼请求。洞口县醪田镇书院采石场以周卓宣搭建的钢棚倒塌导致其造成巨大损失为由要求扣除周卓宣工程款及质保金，因证据不充分，本案中不予处理，洞口县醪田镇书院采石场可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由洞口县醪田镇书院采石场在本判决生效后10日内支付周卓宣工程款13150元和质量保证金40349元，合计53499元；二、驳回周卓宣其他的诉讼请求；三、驳回周勇的诉讼请求。本院二审期间，洞口县醪田镇书院采石场围绕上诉请求依法提交了下列证据：1、洞口县醪田镇书院村委会的“证明”，拟证明洞口县醪田镇书院采石场的防尘棚于2018年12月28日被雪压垮倒塌，倒塌面积三千平方，其中二千平方系周卓宣所修建；2、洞口县醪田镇书院采石场修复钢架棚工程承包合同，拟证明周卓宣所修建的钢棚在保质期内倒塌后拒绝维修，洞口县醪田镇书院采石场不得已于2019年1月8日与洞口县扬金钢结构工程有限公司签订修复钢棚合同。3、一组照片，证明洞口县醪田镇书院采石场修建的钢棚倒塌现场状况。周卓宣、周勇质证认为，以上证据均不属于新证据，不符合证据形式要件和“三性”要件。本院认为，以上证据均不属于新证据，不能达到拟证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系建设工程合同。二审争议焦点为：被上诉人周卓宣为上诉人洞口县醪田镇书院采石场搭建的钢结构防尘棚是否在保质期内倒塌并造成较大的经济损失？二审时，双方对签订了钢结构防尘棚工程施工合同、周卓宣施工完毕、经结算洞口县醪田镇书院采石场出具了欠条等基本事实均无异议。洞口县醪田镇书院采石场主张周卓宣所建的钢结构防尘棚在保质期内的2018年12月28日被积雪压垮，质保金应予扣除；周卓宣抗辩提出倒塌的防尘棚系他人所建，其为洞口县醪田镇书院采石场所建的钢结构防尘棚并无质量问题。因洞口县醪田镇书院采石场的钢结构防尘棚确有多方参与建设，洞口县醪田镇书院采石场未能提供有效证据证明倒塌的防尘棚系周卓宣所建，也不能证明防尘棚的具体倒塌时间及所造成的损失大小。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，洞口县醪田镇书院采石场应承担举证不能的不利后果，其提出“质量保证金40349元应予扣除，请求二审改判驳回周卓宣的诉讼请求或将本案发回重审”的上诉意见，本院不予支持。综上所述，洞口县醪田镇书院采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由洞口县醪田镇书院采石场负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年九月四日代理书记员  陈晓芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1250号 上诉人（原审被告）：崔婷婷，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审原告）：**，女，1987年11月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 原审被告：刘小清，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人崔婷婷与被上诉人**、原审被告刘小清民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔婷婷在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔婷婷自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3854号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月八日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15362号起诉人宏信（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号5层08号。法定代表人李甫生，董事长兼总经理。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人胡飞，河南明商律师事务所实习律师。本院收到起诉人宏信（郑州）置业有限公司诉被起诉人白国法、河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白恒、河南恒祥实业有限公司的起诉状。起诉人宏信（郑州）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人白国法支付所欠的酒款5160800元，违约金693841元，律师费58000元（此后以所欠酒款总额为基数，按年利率20%，自2020年8月29日计至实际支付之日）；2、判令被起诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、白恒、河南恒祥实业有限公司对上述义务承担连带保证责任；3、请求判令四被起诉人共同承担本案诉讼费用、保全费等起诉人为实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月5日至2015年9月8日，被起诉人白国法陆续借用起诉人宏信（郑州）置业有限公司的茅台酒。2017年9月4日，白国法出具《还款承诺书》，确认其借用起诉人茅台酒涉及的总酒款合计5160800元并约定还款期限，后附确认清单。2019年9月17日，白国法再次出具《还款承诺书》，并再次承诺还款期限和违约金，被起诉人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒作为担保人自愿为白国法的还款义务承担不可撤销的连带保证责任并载明担保期限和范围。现还款期限届满，经多次催要未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，在被起诉人出具《还款协议书》前，双方当事人之间系借用合同关系，出借人将出借物（茅台酒）交给借用人，合同即成立；后借用人即本案被起诉人未按期或使用完毕后未归还借用物，而向被起诉人出具《还款承诺书》，作出支付对价总酒款的还款承诺，实质系对违反借用合同而作出的违约赔偿，故起诉人主张被起诉人支付所欠酒款等款项非借用合同的主义务，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地、被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以其住所地作为接收货币一方所在地确定本案管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宏信（郑州）置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  孙婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1960号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘美青，女，1980年3月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘美青信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7715号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘美青应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62736.85元、利息24211.94元、手续费889.20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1992元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向刘美青住所地山东省济南市长清区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令刘美青履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年5月19日、2020年8月24日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘美青名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘美青可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对刘美青的财产情况进行调查。经查，刘美青无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现刘美青可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院对刘美青发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘美青其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘美青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘美青的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘美青财产进行了调查，未发现刘美青可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘美青其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  刘丽萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4735号原告：张婷婷，女，1992年3月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登经济开发区广州路17号。法定代表人：王振城。本院在审理原告张婷婷诉被告弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婷婷于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月四日书记员  王莉莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8114号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理 被告：赵贤化，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：杨艳，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 负责人：张韶，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告赵贤化、被告杨艳、被告安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵贤化、被告杨艳、被告安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金291184.01元、利息22892.95元（计算至2020年4月20日）合计314076.96元，并承担该笔借款自2020年4月21日起按合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告赵贤化、被告杨艳、被告安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）；3、判令被告安徽民得利置业有限公司承担连带保证责任。事实和理由：被告赵贤化、被告杨艳夫妻因购房向原告申请贷款31.5万元，期限为20年，并于原告于2016年4月8日签订了编号为34020120160028411的《个人购房担保借款合同》，采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2018年4月2日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0000312号），并由被告民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月8日向被告发放贷款31.5万元，期限20年，按月等额本息还款。至2017年2月8日，被告均能按期偿还原告贷款本息，2017年2月8日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告赵贤化、被告杨艳拒不履行还款义务。原告于2017年2月8日至2018年12月30日多次扣划被告安徽民得利置业有限公司在原告开立的保证金账户上的保证金进行还款，截止2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金23815.99元，已还利息及相关罚息、复利43642.03元，合计偿还67458.02元（含扣划的保证金），仍结欠原告借款本金291184.01元。 本院经审查认为，被告安徽民得利置业有限公司的实际控制人张茂林涉嫌骗取银行贷款罪，已由宿州市埇桥区人民检察院向本院提起公诉，该案正在审理中，故本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月八日 法官助理李梁 书记员昌凌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1970号 原告：焦建荣，男，1986年11月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告焦建荣与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦建荣的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦建荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金16338元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，焦建荣与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为356716元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起720日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2016年5月24日交付，2019年8月15日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以焦建荣已付房款为基数，从交房后720日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为16338元（356716元×458天×0.01％），故对焦建荣的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向焦建荣支付违约金16338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅