wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5447号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张之洞，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张之洞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张之洞给付人民币10.889068万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1656号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张永亮，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省淇县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张永亮担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张永亮的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初2128号原告：陕西兴丰泰工贸有限公司，住所地陕西省榆林市，组织机构代码91610893MA7037GC5Y。法定代表人：贺忠，系该公司经理。    被告：象山中能电力设备有限公司，住所地浙江省象山县，组织机构代码91330225724067374P。法定代表人：郭金娥，系该公司经理。本院在审理原告陕西兴丰泰工贸有限公司与被告象山中能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西兴丰泰工贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西兴丰泰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费390元，由原告陕西兴丰泰工贸有限公司负担。审  判  员  周子斌  二〇二〇年九月二十二日 书  记  员  曹鸿震 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1610号 原告：潘明，男，1991年8月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区后峰西40号607室，身份证号码371002199108238511。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：唐圣富，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区同德路附120号501室，现羁押于威海市看守所，身份证号码370681198311057612。 原告潘明与被告唐圣富合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明及其委托诉讼代理人段雪晨、被告唐圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还75766.7元款项及承担贷款手续费16320元，共计92086.7元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告返还79166.54元及贷款手续费12920元，共计92086.54元。事实和理由：2017年5月2日，原、被告商议，以原告名义在建设银行进行“装修贷”贷款，钱款到账后，将该笔款项借给被告使用，被告代原告偿还该笔借款及利息。同日，原告名下的建设银行贷款放款10万元，该笔钱款转入被告中信银行卡内。后被告按时还款10期，共计23230.3元，之后被告不再还款，该笔款项至今由原告自行还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还该笔钱款并承担借款手续费用。 唐圣富辩称，原告纯属诬告，虚假诉讼，被告有银行流水证明，证明案涉款项还给了王岩，手续费金额被告记不清了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告账户6217002230007815389收到其在中国建设银行装修贷款10万元，2017年5月3日，原告该账户通过威海经济技术开发区鸿源建材商行及威海市鼎安家电店的POS机分别向王易潇中国银行账户6217856000032461963转账5万元，扣除手续费后共计99930元，当日，王易潇又将该款项转至唐圣富在中信银行账户6217682700329015。原告提供原告在中国建设银行个人活期账户交易明细、刑事卷宗中原告“装修贷”资金走向图以及情况说明，以证实上述事实。公安机关查明上述款项最终流入唐圣富的中信银行卡内，每期还款2423.33元（包含利息），案外人刘玲玲还款10期，王岩还款7期，王岩与原告系夫妻，余额贷款一直由原告偿还。威海市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092刑初214号刑事判决书查明的相关事实及刘玲玲在公安机关的讯问笔录，刑事案件审理过程中并未将原告本案“装修贷”的款项认定为刘玲玲伙同被告人杨明辉、李春晓、江金明、唐圣富、杨德利以王岩、潘明夫妇为贷款人所实施的诈骗事实中，刘玲玲也陈述原告该装修贷的款项直接被被告拿走，其因为透支王岩信用卡的原因帮其还款10期，刘玲玲本人并未因案涉装修贷款获得利益。被告在2018年11月14日公安机关的讯问笔录中提到，原告装修贷10万元通过刷POS机，扣除10%-15%的点和装修费，剩下的大约转了5万多给了王岩，被告称记不清为什么转款，但该款未用于装修。王岩在讯问笔录中否认被告给其转账5万元的事实，王岩解释为其很多银行卡都在刘玲玲处，可能是被告转给刘玲玲，这是被告与刘玲玲之间的事情。 被告对原告提供证据的真实性均无异议，但称被告把10万元打给了王岩了，打款时间记不清了，对公安机关查明的情况，被告有异议也没有用，但需要解释的是走向图中款项从鸿源商行和鼎安家电中出来是因为银行规定只能用于装修之类的指定消费，王易潇是被告公司的内勤，到王易潇账户后，王易潇必须马上转到被告账户，被告给王岩转账的钱，大部分未从诈骗金额减掉，公安机关只是没有继续调查，并非认定款项被被告占有，即使如原告所述王岩所有的卡都在刘玲玲掌握下，案涉款项已打到王岩卡中，但是被刘玲玲用了，原告应起诉刘玲玲而不是被告，被告并不知道王岩的卡被刘玲玲使用。 原告另提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡对账单及交易明细，证明截至2020年8月12日，案涉贷款已还40期（含刘玲玲偿还10期），每期本金2083.33元、贷款手续费340元，共计2423.33元，尚有8期未偿还，其中本金16666.8元、专项手续费2720元，共计19386.8元。总还款本金为83333.2元、手续费为13600元，扣减刘玲玲偿还的本金和手续费部分，原告偿还本金62499.9元、手续费10200元。 本院认为，本案实际上是被告经原告同意，以原告的名义贷款归被告使用而产生的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细、（2019）鲁1092刑初214号刑事案件中“装修贷”资金走向图及情况说明、刑事判决书、讯问笔录等，可认定原告在中国建设银行贷款10万元、该款最终转至被告名下的事实，相关刑事案件中对此笔贷款未认定为诈骗行为，被告作为实际用款人有义务将原告偿还给金融机构的款项支付给原告，原告已经偿还部分，本院予以支持。被告辩解案涉款项只是由其经手转给王岩、属于诈骗案件中的案涉款项的理由，与（2019）鲁1092刑初214号刑事判决及在案证据不符，本院不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告唐圣富于本判决生效后十日内偿还原告潘明贷款本息62499.9元及贷款手续费10200元，共计72699.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1051元，由原告负担221元、被告负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年九月四日 书记员  张爱晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4934号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高永祥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘俊升
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8687号原告：王要祥，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省兰考县，现住郑州市。委托诉讼代理人:张恩赫，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：马根选，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省开封市尉氏县。原告王要祥诉被告马根选买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要祥委托诉讼代理人张恩赫到庭参加了诉讼，被告马根选经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王要祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款9,000元；2.判令被告承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日计算至实际清偿之日；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告系生意合作关系，自2017年起原告持续向被告供应建筑用料，被告货款时常有拖欠，但原告考虑到长期合作关系并未终止向被告供应建筑材料。同年最后一次向被告供应完毕后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明了货款的种类及欠款的金额。原告不断向被告催要货款，被告始终未能偿清上述货款，原告催要未果，诉至法院。被告马根选未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告向被告出售建筑材料，2017年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠涂料款总计48,000元。原告陈述被告已经陆续偿还39,000元，至今尚欠涂料款9,000元。庭审中，原告明确诉讼请求中利息计算的基数为9,000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告尚欠原告货款9,000元的事实，被告未按照约定向原告支付上述货款，故原告要求被告支付上述货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告马根选向原告王要祥支付货款9,000元并支付利息（以9,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马根选负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十一日法官助理谢美荣书记员周月月
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执327号申请执行人：大连保税区王栋水产养殖场。住所地：大连保税区。法定代表人：王政栋，总经理。委托诉讼代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被执行人：大连市人民政府。住所地：大连市。法定代表人：陈绍旺，市长。本院在执行申请执行人大连保税区王栋水产养殖场与被执行人大连市人民政府收回海域使用权行政补偿一案中，大连保税区王栋水产养殖场于2020年9月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽72执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月十六日书记员 钟 玫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2777号原告：张彪，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张彪诉被告王辉物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张彪撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张彪负担。审判员 李 昌二〇二〇年九月二十二日书记员 刘欣玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执730号之一 申请执行人亢春庆，女，生于1984年7月8日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住本区。 被执行人赵彦沛，男，生于1988年2月23日，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人亢春庆与被执行人赵彦沛房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵彦沛无可供执行的财产，申请执行人亢春庆向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的押金款3500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人亢春庆同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  何建辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1015号之一申请执行人：姬旭元，男，汉族，1954年7月3日出生，现住河南省武陟县。被执行人：郑江全，男，汉族，1978年2月4日出生，现住河南省武陟县。姬旭元与郑江全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初247号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求郑江全支付姬旭元73161.3元及利息，因郑江全未履行法律文书确定的义务，姬旭元于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人郑江全邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人郑江全名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人郑江全名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人郑江全有长城牌（车牌号：豫Ｈ×××××)、海马牌（车牌号：豫Ｈ×××××)、福特牌（车牌号：豫Ｈ×××××）,系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人郑江全名下无股票信息。5、查明被执行人郑江全名下无证券信息。6、查明被执行人郑江全名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人郑江全纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月22日约谈申请执行人姬旭元，申请执行人姬旭元同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73161.3元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，查封车辆系轮候查封，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人郑江全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑江全负有继续向申请执行人姬旭元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十二日书记员  **飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1469号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2844号詹贵、黄云惠、四川芙蓉集团实业有限责任公司:詹贵、黄云惠与四川芙蓉集团实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1871480元及利息。本案在执行过程中，被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司已自动给付申请执行人詹贵1991830.81元，本院依法强制划拨被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司银行存款21115元作执行费收取。至此，詹贵、黄云惠向本院申请执行的（2020）川1521民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1653号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。被告：郭雪芬，女，1966年9月5日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告郭雪芬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月9日，原告姜锡兴、蔡桃娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜锡兴、蔡桃娥撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜锡兴、蔡桃娥负担。审判员  马珊红二〇二〇年九月九日书记员  库 珂
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4574号 原告：彭淞莹，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告彭淞莹与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告彭淞莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭淞莹撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执536号 申请执行人：孙秋野，男，1976年8月13日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人孙秋野与被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年九月十六日 书记员  王程龙
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1076号李青鑫、长春市富腾物业服务有限责任公司：关于申请执行人李青鑫与被执行人长春市富腾物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人长春市富腾物业服务有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2019）吉0191民初3204号民事判决书执行完毕，申请执行人李青鑫向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0191民初3204号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执818号 申请执行人：谢利民，男，汉族，1960年11月5日出生，户籍所在地广西陆川县。 申请执行人：谢文恺，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人谢利民、谢文恺与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢利民、谢文恺于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款80000元及逾期利息；二、支付案件受理费955元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1203元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人谢利民、谢文恺表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4639号被执行人黄娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初703号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄娟发出执行通知书，责令其交纳罚金3000元，但被执行人黄娟未予履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄娟名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，其名下无可供执行财产。2020年8月26日，本院与被执行人所在社区负责人电话联系调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人黄娟采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月1日，本案应执行标的为罚金3000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年九月一日书记员  盛正虎
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2090号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张贤成、赖开曙，该联社职员。 被告：赖金富，男，汉族，1989年2月16日生，住德化县。 被告：郑桂玲，女，汉族，1988年6月24日生，住德化县。 被告：赖建立，男，汉族，1980年4月15日生，住德化县。 被告：郑文春，男，汉族，1989年7月4日生，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告赖金富、郑桂玲、赖建立、郑文春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月3日，德化县农村信用合作联社以赖金富、郑桂玲、赖建立、郑文春已结清本案所诉欠款本息为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1183.30元，减半收取591.65元，由原告德化县农村信用合作联社负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月三日 书记员  周彩霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢662号陈龙：陈龙与黄龙其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，陈龙向本院申请执行的（2017）辽0104民初3112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更431号罪犯程同良，男，1970年8月27日出生，汉族，河南省沈丘县纸店镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)周刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人程同良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失共计75000元。河南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2004）豫法刑二复字第31号刑事裁定，核准了周口市中级人民法院（2003）周刑初字第18号以故意杀人罪判处被告程同良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年7月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日对其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月2日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月4日减刑一年九个月；2015年9月29日减刑一年；2018年5月30日减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯程同良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。经审理查明，罪犯程同良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次较差。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯程同良减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、罪犯减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张煜、同监犯人吴振刚、张永波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程同良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程同良减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18062号原告：李劲松，男，1998年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告李劲松与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月9日立案，于2020年9月10日收到原告李劲松寄送的撤诉申请书。本院认为，原告李劲松的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李劲松撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月十日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初873号原告：刘金花，女，1995年1月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：孙楠，男，1993年3月12日生，汉族，住常州市新北区。原告刘金花诉被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年6月4日，原告刘金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘金花撤诉处理。案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告刘金花负担。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年九月十九日书 记 员  杨 叶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢431号申请执行人马玉玲被执行人张银泰被执行人何芳申请执行人马玉玲与被执行人张银泰、何芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1155号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张银泰、何芳与申请执行人马玉玲达成还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1275号 原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：深圳市粤时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路鸿进花园B2栋503室，统一社会信用代码91440300335147186A。 法定代表人：宋政国，职务不详。 原告李文杰与被告深圳市粤时代科技有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告李文杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李文杰撤诉。 本案诉讼费减半收取215元，由原告李文杰负担。 审 判 长  王 祎 人民陪审员  闵碧华 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  冉漫漫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1371号申请执行人：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地东海县。法定代理人张某，该合作社负责人。委托代理人吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：胡永岭，男，1965年9月1日生，汉族，住东海县。被执行人：王京红，女，1967年12月9日生，汉族，住址同上。东海县天融稻麦种植专业合作社与胡永岭、王京红借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9188号判决书已经发生法律效力，被执行人胡永岭、王京红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，立案标的额25628元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等财产登记信息。另经查询关联案件,被执行人在本院无其他作为被执行人的案件未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 瑞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3657号 申请执行人：鲁向华，女，1989年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2854号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 鲁向华与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00973号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为20129.1元，执行费为202元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执629号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，系该支行行长。 委托代理人任志宁，该支行员工。 被执行人丁振，男，生于1987年7月20日。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被执行人丁振信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0703民初2430号民事判决书判决一、丁振应在判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行借款本金12733.07元、利息1133.99元（该利息算至2019年7月16日），拖欠信用卡费用2271.54元，合计16138.6元。2019年7月17日至借款本息全部偿还完毕之日期间的借款利息按月利率15‰记付。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行实现债权支付的律师费1200元，由丁振负担。案件受理费233元，由丁振承担。履行期间届满后，丁振未全部履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中 1、本院已向被执行人丁振送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月21日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记信息;丁振有银行存款8.06元，本院已依法冻结；被执行人丁振无证劵、工商登记信息；有北京现代轿车一辆，因本案标的额较小，本院未查封。 3、本院通过汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人丁振无工商、房屋登记信息；有住房公积金6661.38元，但其在2019年11月6日已提取过公积金，目前未满一年无法划拨。 4、2020年9月14日经本院主持双方当事人进行和解，己达成执行和解协议一、截止2020年9月14日丁振应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行信用卡借款本金、利息、费用、律师费、受理费合计13823.06元。丁振承诺在2020年10月30日前偿还7000元，其余6823.06元在2020年12月20日前还清。二、本案执行费189元，丁振在2020年12月20日前交清。 综上所述，本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执629号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月十四日 书记员  庞 晶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1533号 郑刚： 本院刑事审判庭移送执行的郑刚罚金一案，执行内容为：郑刚交纳罚金3000元。执行中，郑刚主动交纳了罚金3000元。本院已于2020年8月18日将该款上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初150号刑事判决第一项财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1428号 上诉人（原审被告）：西咸新区力达电器制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐工业密集区,统一社会信用代码：91611102305458485Q。 法定代表人：董霞京，该公司总经理 委托诉讼代理人：郑冰珊，陕西双照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西安市博宇空压机有限责任公司，住所地：西安市（蔚蓝国际机电市场二期1C035、1D035)，统一社会信用代码：91610104742800293M。 法定代表人：赵惠恩，该公司总经理 委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。 上诉人西咸新区力达电器制造有限公司（简称力达公司）因与被上诉人西安市博宇空压机有限责任公司（简称博宇公司）加工合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020)陕0423民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 力达公司上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院（2020)陕0423民初366号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因就铝屑返还问题存在争议，导致上诉人与被上诉人就合同总价款未能达成一致意见，至今未进行结算。被上诉人一审提供的证据也不足以证明双方就合同价款进行了最终结算。被上诉人应对加工合同成立及双方最终结算的合同价款、数量承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。本案被上诉人仅提供了双方就部分阶段的产品数量进行结算的对账单及发票，不能达到其证明目的。2、被上诉人起诉后，上诉人于2019年12月30日以陕西金旭电器制造有限公司名义（账号XXXXXXXXXXXXXXX7269)向被上诉人付款5000元。虽然上诉人提供的账单显示实际付款为4835.75元，但根据双方在庭审中均认可的交易习惯，164.25元的承兑利息应由被上诉人承担，故应按照5000元的付款予以扣除，而一审判决按照4835.75元进行扣除不符合本案事实和双方均认可的交易习惯，应依法予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请撤销一审判决驳回被上诉人的一审诉请。 被上诉人博宇公司辩称：我们开具的发票对方也接受了，上诉人拖欠被上诉人加工费的事实客观存在，铝屑不存在返还问题，对方的主张应该提供相应证据证明。付款4千多元属实，五千元的承兑汇票手续费问题也不应存在。上诉请求没有证据支持，请求依法驳回，维持原判。 博宇公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告力达公司立即支付原告加工费158946.20元及逾期付款利息损失（自2019年3月29日起至实际给付之日,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认。当事人争议的事实是:一、被告应向原告支付的加工费是多少？针对此节,原告提供了:1、博宇公司与力达公司的对账单,证明双方确认了最后交货数量。2、产品清单,证明原告于2019年4月3日将最后对账确认的货物已经全部移交,双方之间的加工合同关系已经终止。对上述证据被告方没有异议,本院予以采信。3、原告与被告往来的明细表、增值税发票,欲证明双方自2015年10月至2019年3月期间加工往来，合计被告应付加工费898946.20元,被告已经支付了十七笔,计740000元,尚欠158946.2元未付,原告已经开出了四张税票。被告质证认为该明细表系原告制作,对其转账支付的数额认可,其他不认可,对发票的真实性无异议,对其证明目的不认可。本院认为:原告已经开出了税票,被告收到税票后对其数额没有提出异议,视为认可了税票所载的数额,故对该证据予以采信,确认被告欠付原告加工费158946.2元。二、原告对加工后的废料铝屑是否有收集返还义务,双方事先没有约定,被告亦没有其它证据证明,故其主张应由原告返还其废料铝屑事实不能成立。至于被告提出原告加工的个别产品存在质量问题,其提供的是自己向他人供货而被告知不合格的通知,不是被告向原告的通知,该证据不能证明原告加工的产品存在质量问题,不能达到其证明目的。 一审法院认为：原、被告双方经协商一致,从2015年10月起至2019年3月底建立了加工定做合同关系,由原告给被告加工机械零件、机构箱等配件。至双方终止合作,被告应付原告加工费898946.2元,已经支付了740000元,尚欠加工费158946.2元（原告起诉后,诉讼中被告又支付了4835.75元）,原告诉请被告支付,本院予以支持。被告请求原告退回加工后产生的废料并承担产品质量问题的责任,证据不足,本院不予支持。综上所述:博宇公司为力达公司加工生产机械零件、机构箱等配件,完工后力达公司总计欠付加工费154110.45元,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定,判决:由西咸新区力达电器制造有限公司于本判决生效后三十日内支付西安市博宇空压机有限责任公司加工费154110.45元及利息（利息以154110.45元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元,由西咸新区力达电器制造有限公司承担。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人双方协商一致建立加工定做合同关系，双方都应依法履行合同义务，被上诉人交付了工作成果，上诉人应依法给付报酬。本案增值税发票已经载明了加工成品的名称、数量、单价，可得出明确的合同价款，上诉人称合同价款无法确定与事实不符，上诉人并无证据证明被上诉人有返还废料铝屑的合同义务，且废料铝屑是否返还与确定加工成品价款并无因果关系，故上诉人关于加工合同价款不能确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于付款金额是否为“4835.75元”一节，上诉人在一审代理意见中载明“提供的账单显示实际付款为4835.75元”，且上诉人在上诉状中亦有此表述，故一审法院认定实际付款为4835.75元并无不妥，上诉人该节上诉理由不能成立。 综上所述，西咸新区力达电器制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3379元，由上诉人西咸新区力达电器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年九月十日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执242号申请执行人：李清泉，男，1973年1月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：王冬峰，男，1980年11月16日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被执行人：邹斌，男，1990年4月2日出生，汉族，河南省太和县人，住洛川县丰禾苑北边第二排东边。本院在执行申请执行人李清泉与被执行人王冬峰、邹斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初788号民事判决书，于2020年4月1日立案受理，由被执行人王冬峰、邹斌给付申请执行人李清泉案件款70000元及利息。本案进入执行后，被执行人王冬峰、邹斌给付申请执行人李某某14500元。经查被执行人王冬峰、邹斌再无其他可供执行的财产和收入。申请执行人李清泉也无法提供被执行人王冬峰、邹斌有其他可供执行的财产和收入，并于 2020年9月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执242号案件执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民二〇二〇年九月十七日   书  记  员     韩英军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢106号之二 申请执行人：马锐，男，1989年6月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙俊杰，男，1988年11月23日生，汉族，住淄川经济开发区。 申请执行人马锐与被执行人孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日作出（2018）鲁0321民初1122号民事判决书，判决如下：一、被告孙俊杰偿还原告马锐借款215570元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙俊杰支付原告马锐逾期利息10000元、律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、诉讼保全费1670元，由被告孙俊杰负担。该判决已发生法律效力。因孙俊杰未履行生效法律文书确定的义务，马锐向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行，执行标的234582元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查询到被执行人名下有房产一处。 3、2019年7月2日，本院依法对上述房产进行评估拍卖，在执行过程中，案外人侯健向本院提出书面异议，上述房产系侯健个人所有，请求撤销对上述房产的拍卖。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0321执异69号执行裁定书，驳回上述异议请求，案外人侯健收到（2019）鲁0321执异69号执行裁定书后，对上述裁定不服，于2019年12月5日向本院申请异议之诉。故上述房产暂时无法处置，终结本次执行程序。 4、现上述异议已处理完毕，本院于2020年4月3日，恢复对上述房产的处置，经二次拍卖后，因无人参加竞买导致流拍，流拍价为655704元，申请执行人马锐向本院提出申请，上述房产以流拍价655704元抵顶本案119260.41元（上述房产在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的抵押的抵押款260781.19元、房屋共有人侯健享有的房屋折价款197461.40元、执行费3419元及被执行人房屋租赁费70000元，共计531661.59元由申请执行人马锐缴纳至本院），本案剩余债务及上述房产在办理过户时申请执行人代为垫付的被执行人应承担的税费（以实际核算为准）继续执行。除此之外，被执行人名下无住房公积金等财产线索。 5、2020年9月17日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为234582元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙俊杰名下确无可供执行的财产，申请执行人马锐对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊祖栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2780号罪犯徐勤，女，1985年12月5日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0412邢初229号刑事判决，认定被告人徐勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐勤减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯徐勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐勤的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终171号上诉人（原审被告）：江苏恒洁环保科技有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇人民南路。法定代表人：申少星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江长兴酒精有限公司，住所地镇江新区化学工业园（镇澄路188号）。法定代表人：黄虎平，该公司总经理。上诉人江苏恒洁环保科技有限公司（以下简称恒洁公司）因与被上诉人镇江长兴酒精有限公司（以下简称长兴公司）合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。恒洁公司上诉称，1、请求依法撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1060号民事裁定,并将该案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案并非借款合同纠纷，《三方转账协议》并没有约定上诉人对被上诉人的转账义务，而是明确各方之间的清账义务。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为应认定为泰州市姜堰区，而上诉人的住所地也在泰州市姜堰区，故要求将该案移送泰州市姜堰区人民法院管辖。长兴公司未答辩。一审法院经审理认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。根据民诉法解释规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。长兴公司作为接受货币的一方，其所在地人民法院对本案有管辖权。故恒洁公司提出的管辖异议不成立。裁定:驳回江苏恒洁环保科技有限公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地。长兴公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，长兴公司的住所地在镇江经济开发区辖区内，故镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。恒洁公司主张将该案移送至泰州市姜堰区人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月四日书记员 武云子
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终459号上诉人（一审起诉人）赵炎群，男，汉族，1953年11月30日生，住湖南省双峰县。上诉人赵炎群因诉昆明市盘龙区人民政府（以下简称区政府）、昆明市盘龙区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵炎群起诉称，2008年12月，区政府委托龙泉街道办、云南康宸房屋拆迁有限公司（以下简称康宸公司）对马溺河综合整治项目实施征地拆迁，涉及其所有的昆明市的房屋多套，其中土地证号为：昆盘国用（05）第0131704号、昆盘国用（05）第0131705号，房屋产权证号为：官字第××号、官字第××号、官字第××号、官字第××号、官字第××号、官字第××号、官字第××号、官字第××号，上述房屋为其拥有合法产权的房屋，但涉案土地拆迁征收时龙头街宝云社区4、5、6组的居民提出房屋及土地属其集体所有，向区政府、龙泉街道办、康宸公司提出权益主张。区政府、龙泉街道办、康宸公司利用房屋可能存在争议的空子，由龙泉街道办、康宸公司与其签署了编号为马溺河-25的《马溺河综合整治房屋拆迁货币补偿协议》，协议补偿价格明显低于市场价格，且没有对附属设施以及土地进行补偿，属于明显不公平。2018年，云南省高级人民法院驳回了宝云社区4、5、6组的再审申请，明确争议土地及房屋属于其所有，但其房屋已经被拆除。2017年9月，其向龙泉街道办申请公开当时拆迁的相关资料，龙泉街道办明确没有对拆除房屋进行评估，而其同样被征迁的昆明市轨道交通首期工程盘龙段房屋，区政府、龙泉街道办、康宸公司就给予评估，同样的地段、同样的时间、同样的土地性质、同样的项目实施，本案中的协议就没有按照相关标准进行。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确，土地房屋等征收征用补偿协议属于人民法院行政案件的受案范围，且其与龙头街宝云社区4、5、6组一直在诉讼过程中，龙泉街道办一直与其处于协商状态，2017年5月19日，双方还就被征迁地块补偿事宜进行协商。2019年11月，区政府对邻近片区同样涉及其土地房屋进行征收，指明不服征收决定的，向昆明市中级人民法院起诉。其与龙泉街道办、康宸公司虽然签署有协议，但属于不平等主体之间签署的。同时根据《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的要求，人民法院依法应当受理起诉人房屋被拆迁，但没有给予合理补偿的诉请。其认为，区政府、龙泉街道办、康宸公司的拆迁行为没有依照国家法律规定进行，严重侵害了其合法权益，其为维护自身的合法权益，提出如下诉讼请求：1.确认其与区为马溺河-25的《马溺河综合整治房屋拆迁货币补偿协议》违法无效；2.判决区政府、龙泉街道办、康宸公司按照昆政办（2009）51号文件及城中村安置补偿的标准，对其被拆除的房屋进行补偿；3.本案的诉讼费由区政府、龙泉街道办、康宸公司承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释。本案被诉《马溺河综合整治房屋拆迁货币补偿协议》行为发生在2009年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，赵炎群与龙泉街道办、康宸公司订立的拆迁补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现赵炎群就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故对赵炎群的起诉，依法不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对赵炎群的起诉不予立案。赵炎群上诉称，1.一审法院不受理此案，系对基本诉讼事实的曲解。龙泉街道办没有对房屋进行评估属于程序违法，再加上宝云社区4、5、6组拆迁时一直与其对拆迁房屋存在权属争议，其系被迫签字拆迁，导致双方签署的房屋拆迁货币补偿协议价格远低于市场价格，并且没有对附属设施以及土地进行补偿，严重损害了其合法权益。现在其诉请也并非要求赔偿，而是要求区政府、龙泉街道办、康宸公司按照拆迁的相关法律规定，进行拆一赔一，参照地铁修建项目标准对其补偿就行。2.一审法院适用法律错误。本案中，与其签订协议的有区政府、龙泉街道办以及康宸公司，而拆迁公司只是接受行政部门的委托，在委托范围内从事的行为应当由行政机关承担相应的责任，因此该案件并不是平等民事主体之间的纠纷，而是行政主体在行使行政职权时与行政相对人之间的权利义务关系纠纷，属于行政诉讼调整范围而不属于民事诉讼范畴。3.一审法院对案件已经进行了实质审查，但却以不属于行政诉讼的受案范围驳回，明显不符合法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案并依法审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵炎群与龙泉街道办、康宸公司于2009年11月签订马溺河-25《马溺河综合整治房屋拆迁货币补偿协议》，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条“拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决”之规定，及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，赵炎群认为其与龙泉街道办、康宸公司订立的拆迁补偿协议侵害了其合法权益因而提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的起诉条件，一审裁定对赵炎群的起诉不予立案并无不当。赵炎群的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵霁审判员杨志刚审判员苏雪峰二〇二〇年九月八日书记员 林      珊      珊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4753号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：王小华，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王小华借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11107号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为4751.65元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王小华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3434号原告：梁锡华，女，汉族，1939年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘佳，男，汉族，1990年10月7日出生，住湖南省南县。本院在审理原告梁锡华诉被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告梁锡华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锡华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁锡华撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告梁锡华负担。审判员 肖 霞二〇二〇年九月十四日书记员 廖伟豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3356号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人邓凌霄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9054号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓凌霄在银行的存款647992.26元或查封被执行人邓凌霄相当于647992.26元的财产（利息、罚息暂计算至2019年9月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年九月二十日书记员  卢晓立
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1496号 申请执行人：王伟宁，女，1981年12月2日出生，汉族，现住。 被执行人：宁瑞娟，女，1990年5月1日出生，汉族，现住河北省鹿泉市 本院在执行王伟宁与宁瑞娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1212号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还借款13万元及相应的借款利息和逾期还款利息，借款利息和逾期利息以13万元为基数，按照月息1.5计算，自2020年3月31日起至借款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元，执行费1850元。但被执行人至今未履行。 于2020年7月17日查封被执行人名下登记的车辆手续（未实际控制车辆），经本院查询被执行人宁瑞娟银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人宁瑞娟纳入限制高消费及失信被执行人系统。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1212号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨亚东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初522号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4592号 原告：曹俊辉，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告曹俊辉与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊辉的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币22800元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1368元（以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年9月10日，原告曹俊辉（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.48平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方850元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计22800元。庭审中，原告曹俊辉称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用22800元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1368元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告曹俊辉支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22800元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告曹俊辉支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保162号申请人：赵长友，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：张宏坤，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。担保人：胡鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人赵长友于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张宏坤名下坐落于昆明市五华区的房屋（不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号）。胡鑫以其名下位于昆明市滇缅大道388号市的房屋（房产证号：20××19）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵长友的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张宏坤名下位于昆明市五华区的房屋（不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号）；二、查封担保人胡鑫名下位于昆明市滇缅大道388号市的房屋（房产证号：20××19）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初279号公诉机关庄河市人民检察院。被告人鹿永君，男，1971年12月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被庄河市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年6月19日20时10分许，被告人鹿永君酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至庄河市被潘某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车追尾，造成双方车辆损坏，鹿永君受伤，民警现场处置完毕后立即到庄河市中医院对受伤昏迷的鹿永君进行抽血备检，经大连科华司法鉴定中心鉴定：鹿永君血中乙醇含量为94.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，鹿永君负事故的次要责任。案发后，鹿永君经电话传唤主动到案并如实供述其全部犯罪事实，且取得潘某谅解。公诉机关据此认为被告人鹿永君的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人鹿永君对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）311号起诉书指控被告人鹿永君犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人酒后无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得对方当事人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鹿永君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年九月四日书记员 石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1307号 马莲梅，女，汉族，1982年XX月XX日出生，现住靖边县XX委XX楼。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 蔡塬，男，汉族，1980年9月28日出生，住靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 蔡宁，女，汉族，1983年3月01日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马莲梅与被告蔡宁、蔡塬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告马莲梅、被告蔡宁到庭参加了诉讼，被告蔡塬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令二被告承担保证责任偿还原告贷款本金叁拾万元整（￥300000），并按月利率20‰计算从贷款之日起至本案执行之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月27日，贷款人蔡宁以资金周转困难为由向原告贷款30万元，约定改款每月利息为6000元，并由被告蔡塬作为该款的担保人，未约定还款期限和保证方式，并由被告给原告出具贷款条据一支，证明贷款及担保的事实。后原告由于资金需求，多次向被告索要该款本金及利息，但被告总是以各种理由推诿，至今本息分文未偿还。故涉诉至本院。被告蔡宁辩称，其现在无能力偿还，其只偿还本金。被告蔡塬未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，该组证据，因来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告蔡宁于2013年4月27向原告马莲梅贷款300000元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告蔡塬签字担保。借款后，被告蔡宁分数次向原告马莲梅偿还利息23000元，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡宁于2013年4月27日向原告马莲梅借款300000元，事实清楚，有被告被原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告蔡宁应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告请求被告偿还贷款本息的诉请本院予以支持。被告蔡塬作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告蔡塬应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告蔡塬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡宁于本判决生效后十日内偿还原告马莲梅贷款本金300000元及其利息（月利率以20‰计算，从2013年4月27日起算至本案执行之日止，已付23000元利息在执行中扣减）。二、由被告蔡塬负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，减半收取5890元，由被告蔡宁、蔡塬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年九月一日                               书  记  员   王   瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5744号申请人：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晋武，男，系平安银行襄阳分行员工。被告：王劲茗，男，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张艺馨，女，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。原告平安银行襄阳分行与被告王劲茗、张艺馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费13584元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年九月八日书记员  郑娇
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初180号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人朱宣城，曾用名朱崇铿，男，1993年12月17日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，户籍地浙江省温岭市。2020年4月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人朱宣城犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人朱宣城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日至4月22日期间，被告人朱宣城虚构银行卡和油卡丢失、请公司客户吃饭、汽车追尾、缴纳车位费等事实，并以发送网银转账截图后撤回转账的方式骗取被害人李某1、杨某等7人共计人民币89489元，被告人朱宣城将诈骗所得资金用于个人消费、投资期货等。被告人朱宣城于2020年4月24日被抓获归案。 公诉机关认为被告人朱宣城的行为已构成诈骗罪，被告人朱宣城自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱宣城有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱宣城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年4月1日至4月22日期间，被告人朱宣城虚构银行卡和油卡丢失、请公司客户吃饭、汽车追尾、缴纳车位费等事实，并以发送网银转账截图后撤回转账的方式骗取被害人李某1、杨某等7人共计人民币89489元，被告人朱宣城将诈骗所得资金用于个人消费、投资期货等。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月1日至4月11日期间，被告人朱宣城虚构银行卡和油卡丢失、请公司客户吃饭、汽车追尾等事实，并以发送网银转账截图后撤回转账的方式骗取被害人李某1人民币52989元。 2.2020年4月1日，被告人朱宣城虚构请公司客户吃饭等事实，骗取被害人杨某人民币2000元。 3.2020年4月10日，被告人朱宣城以发送网银转账截图后撤回转账的方式，谎称转账完成，并以购买商品帮忙代付为由骗取被害人黄某人民币4500元。 4.2020年4月18日，被告人朱宣城以发送网银转账截图后撤回转账的方式，谎称转账完成，骗取被害人李某2人民币5000元；2020年4月19日，被告人朱宣城虚构需缴纳小区车位费等事实，骗取被害人李某2人民币5000元。 5.2020年4月19日，被告人朱宣城以发送网银转账截图后撤回转账的方式，谎称转账完成，骗取被害人吴某1人民币2000元。 6.2020年4月21日，被告人朱宣城虚构无法将银行卡钱转至支付宝的事实，骗取被害人吴某2人民币3000元，随后朱宣城发给被害人吴某2一张3000元银行转账截图并撤回转账；当日，被告人朱宣城又以发送银行卡转账截图并撤回转账的方式，骗取被害人吴某2人民币5000元。 7.2020年4月22日，被告人朱宣城虚构需偿还房贷等事实，骗取被害人金某人民币10000元。 2020年4月24日，被告人朱宣城被抓获归案。 上述事实被告人朱宣城在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、杨某、黄某、李某2、吴某1、吴某2、金某的陈述、接受证据清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账截图、交易记录截图、调取证据清单、微信及支付宝转账明细、协助查询财产通知书、银行流水、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、前科查询记录、户籍证明、归案及破案经过、被告人朱宣城的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宣城以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱宣城自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱宣城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年6月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库。 三、由公安机关依法扣押未随案移送本院的SIM卡4张，发还被告人朱宣城。 四、责令被告人朱宣城退赔违法所得人民币89489元（包括由公安机关依法扣押未随案移送本院的苹果手机1部），按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年九月七日 书记员  郭梦婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢339号申请执行人王建中。被执行人刘国龙。被执行人郭玉红。申请执行人王建中与被执行人刘国龙、郭玉红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初2075号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘国龙、郭玉红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建中于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘国龙、郭玉红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人刘国龙、郭玉红的银行存款、工商登记、房产信息、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘国龙、郭玉红采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人王建中进行约谈。申请执行人王建中未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2726号原告西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人李某。被告胡某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 文贻贵二〇二〇年九月十一日法官助理 陈树莲书记员 李 欣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保901号之一申请人：杜书合，男，1949年10月19日出生，汉族。被申请人：德州鑫炎装饰工程有限公司。法定代表人：司松良被申请人：司松良，男，1976年6月15日出生，汉族。申请人杜书合于2020年9月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州鑫炎装饰工程有限公司、司松良名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司松良名下中国建设银行账户62×××15_156_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2149号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该社社长。被告:龚起华，1953年1月15日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社与被告龚起华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社提出撤回对被告龚起华起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取25元（原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙长月
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1919号 解除保全申请人:济南盈诺贸易有限公司 被申请人：邢台路野商贸有限公司 申请人济南盈诺贸易有限公司与被申请人邢台路野商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保437号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：解除对被申请人邢台路野商贸有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保437号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1086号 申请执行人:滦平县人力资源和社会保障局，住所地:河北省滦平县北山办公新区。 法定代表人：程志坤职务：局长。 被执行人：承德中诚至信投资有限公司，住所地：滦平县05鑫港小区A19栋S2室。 法定代表人：张建超职务：经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人承德中诚至信投资有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）冀0824行审44号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款38000.00元，执行费470.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，已冻结被执行人承德中诚至信投资有限公司在中国建设银行和中国农业银行的账户，实际控制金额为0元，查询被执行人名下无车辆登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824行审44号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  初文鹏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢163号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人刘沐林，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与刘沐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：刘沐林应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币4627元及利息（1989年12月30日起至1990年12月20日止的利息按实欠本金数以月利率11.52%计算，自1990年12月21日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘沐林负担。因刘沐林未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2020年9月8日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢163号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月八日 书记员  简艳艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1547号申请执行人：唐锦标，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：郜建云，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章斌，该公司总经理。申请执行人唐锦标、郜建云与被执行人涟水德运置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2018)苏08民终1590号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、维持涟水县人民法院（2017）苏0826民初6277号民事判决第二、三项；二、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初6277号民事判决第一项；三、上诉人涟水德运置业有限公司给付被上诉人唐锦标、郜建云房款613000元及损失（以613000元为基数，自2017年9月1日起，按月利息2%计算至实际付清之日止）；四、一审案件受理费34274元，保全费5000元，合计39274元，由上诉人涟水德运置业有限公司负担；二审案件受理费34274元，由上诉人涟水德运置业有限公司负担32274元，被上诉人唐锦标、郜建云负担2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，拍卖被执行人名下位于涟水涟水德运广场A幢207、208、209、B幢216、217、218、219、255、1102、120、C幢226、227、228、229、230、231、233、236、237、238、239、252、253、351号商铺，其中B幢1102、120已被买受人以413168元竞买，扣除本案执行费及拍卖应支付的税费共67353.27元，余款345814.73元已支付给申请执行人，剩余商铺因无人参加竞买而流拍，因申请人同意以流拍价格接受该房产，按照法律规定，本院将上述房产按流拍价3744608元裁定折抵给唐锦标、郜建云。本案折抵房屋过户所产生的税费，申请人与被执行人达成执行和解协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权4090422.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查。本院依法对被执行人名下的房产进行处置，对尚欠折抵房屋所产生的过户费用现双方当事人已签订和解协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执1547号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月三日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2065号原告：建水县春晖物业服务有限公司法定代表人：冉广春，系该公司经理。地址：建水县。被告：黄乙，男，约48岁，建水县人，原住建水县，现具体地址不详。原告建水县春晖物业服务有限公司与被告黄乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法进行了审理。建水县春晖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业综合服务费977.8元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告建水县春晖物业服务有限公司于2018年12月18日与建水县福润街小区业主委员会签订了《福润街小区物业服务合同》，双方明确了彼此的权利和义务，就物业服务的收费项目及收费标准作了明确约定，公司于2019年1月1日已全面展开了对小区规范化的物业服务工作；2.各项物业服务收费标准：住宅和商业物业服务费0.7元／㎡。月，住宅垃圾处置费10元／户。月，商业垃圾处置费0.3元／㎡。月，餐饮业垃圾处置费1元／㎡。月；3.被告黄乙，福润街小区房屋建筑面积116.41平方米；4.被告拖欠的物业费如下：拖欠2019年1月1日至12月31日共12个月物业服务费977.8元（116.41㎡×0.7元／㎡×12个月）。原告在物业服务期间，曾多次催缴被告给付物业服务费，被告均置之不理。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址或者联系方式。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的住址为“建水县”，经按原告提供的地址查找不到被告，其房屋是否出卖、租赁不清楚，在给予原告一定的时间提供被告的送达地址及联系方式后原告仍不能提交被告准确、具体的送达地址及联系方式（号码错误），致使本院无法向被告送达相关诉讼材料、正常进行审理，依法予以驳回。其查找具体送达地址及联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回建水县春晖物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还建水县春晖物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年九月十五日书记员  何 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9567号上诉人（原审被告）：王晓明，男，1953年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：章薇，女，1955年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人王晓明、章薇因与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20648号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人王晓明、章薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王晓明、章薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按王晓明、章薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王晓明、章薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月四日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6612号 原告：蒋米凤，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王建华（系其儿子），男，住临海市。 被告：朱贤芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王先来，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蒋米凤与被告朱贤芳、王先来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。蒋米凤同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋米凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋米凤撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10513号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕晓强，总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1985年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人孙静商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年九月八日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2853号罪犯王世杰，男，1966年4月17日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年1月9日作出（2017）京0114刑初882号刑事判决，认定被告人王世杰犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月24日止）。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王世杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初780号 原告：刘x，男，汉族，1994年2月18日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：荆x，男，汉族，1998年10月15日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李x，男，汉族，住陕西省淳化县。原告刘x与被告荆x、李x民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。案件审理中，原告刘x于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘x自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘x撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘x负担。 审  判  员   王  华 二〇二〇年九月十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊 1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执773号 申请执行人：何建生，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省旺苍县。 申请执行人：冉翠兰，女，汉族，生于1970年2月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行何建生、冉翠兰与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11090号 原告：厦门颂佳装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路339号1501室。 法定代表人：苏招展，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向敬，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地成都高新区新民乡环湖西路88号。 法定代表人：张锴，职务不详。 原告厦门颂佳装饰设计工程有限公司与被告四川三岔湖长岛国际旅游度假中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告厦门颂佳装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门颂佳装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚玲