wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初713号 原告：易权，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：湖南浙衡房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路32号。 法定代表人：张赛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琪琦，女，1996年2月10日出生，汉族，湖南浙衡房地产开发有限公司法务，住新疆库车县。 被告：长沙市雨花区福鸿隔楼工程部，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋304。 法定代表人：刘金文。 原告易权与被告湖南浙衡房地产开发有限公司、长沙市雨花区福鸿隔楼工程部物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告易权于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告易权自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易权撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告易权负担。 审 判 员  谢 科 二〇二〇年九月一日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执746号之二申请人开封市自然资源和规划局。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。统一社会信用代码114102001B681627。法定代表人陈泗，任局长。被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会。法定代表人杨立峰。开封市自然资源和规划局与国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会行政非诉执行一案，金明区人民法院作出的（2020）豫0211行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员应当履行开封市自然自然和规划局作出的汴国土罚{2019}11003号行政处罚决定书第一项、第三项内容，因国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，开封市金明区法院准予强制执行，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02执监106号执行裁定书指定由开封市祥符区人民法院执行，本院于2020年7月9日依法立案受理，在执行过程中，驳回申请人开封市自然资源和规划局申请执行被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会的强制执行申请中第一项：退还非法占用的土地的执行申请。仅执行开封市自然自然和规划局作出的汴国土罚{2019}11003号行政处罚决定书第三项内容，处罚罚金93113.56元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国营开封市金明区杏花营农场班村村民委员会负有继续向申请执行人开封市自然资源和规划局履行处罚决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员 马志超
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1073号 申请执行人：黄某某，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，（2020）湘0682民初286号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行，现被执行人李某某已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人黄某某出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执237号之一 申请执行人桂林鑫鼎城市渣土运输工程有限公司，住所地：桂林市灵川县定江镇开发小区“三号工业区”。 法定代表人秦忠平，该公司董事长。 委托代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人全州县第三建筑工程公司，住所地：全州县全州镇桂黄中路103号。 法定代表人唐涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初446号民事调解书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人工程款130000元以及垫付的案件受理费1057元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院于2020年9月15日依法扣划被执行人全州县第三建筑工程公司银行存款134014.86元，其中执行款132149元(包含工程款130000元、案件受理费1057元、迟延履行金1092元）、执行费1865.86元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初446号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月十五日 代书记员 莫燕菱
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初53号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人段云跃，绰号“跃跃”，男，1995年9月21日出生，汉族，中技文化，无业，非人大代表，户籍所在地和住所地湖南省武冈市。2019年10月18日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被武冈市公安局刑事拘留，同日被武冈市公安局取保候审，于2019年12月5日被武冈市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年5年26日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人段云跃犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因受新冠肺炎病毒疫情影响，无法正常开庭，于2020年4月16日裁定中止审理，于2020年9月8日恢复审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录，法官助理周茜参加庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察官肖娟出庭支持公诉。被告人段云跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年10月份的一天，被告人段云跃驾驶其车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车搭载向某至边的小路旁，与向某一起在其小车上以“烧板”烫吸的方式吸食冰毒。2、2019年10月28日13时许，被告人段云跃驾驶其车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车搭载向某至“陈马头”武东小学后的小路旁，与向某一起在小车上以“烧板”烫吸的方式吸食毒品。3、2019年10月28日，被告人段云跃在“陈马头”与向某吸食冰毒后，又一起进城买冰毒，返回途中又在“陈马头”与向某在其车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车上以“烧板”烫吸的方式吸食冰毒。4、2019年10月的一天晚上，被告人段云跃开着自己车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车，搭载着杨某、向某送邓某回家，在离邓某家只有两三公里的一个村活动中心路段，四人在段云跃车上以“烧板”烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：1、到案经过、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、病历资料、户籍资料等书证；2、证人向某的证言；3、湖南省邵某心医院医学鉴定书；4、被告人段云跃的供述与辩解；5、同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人段云跃违反国家毒品管理规定，在自己的小车内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段云跃自动投案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人段云跃自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据被告人段云跃的犯罪情节和量刑情节，建议判处被告人段云跃拘役五个月，并处罚金三千元。经审理查明：1、2019年10月份的一天，被告人段云跃驾驶其车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车搭载向某至边的小路旁，与向某一起在其小车上以“烧板”烫吸的方式吸食冰毒。2、2019年10月28日13时许，被告人段云跃驾驶其车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车搭载向某至“陈马头”武东小学后的小路旁，与向某一起在被告人段云跃小车上以“烧板”烫吸的方式吸食毒品。3、2019年10月28日，被告人段云跃在“陈马头”与向某吸食冰毒后，两人又一起进城买冰毒，返回途中在“陈马头”被告人段云跃又与向某在其车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车上以“烧板”烫吸的方式吸食冰毒。4、2019年10月的一天晚上，被告人段云跃驾驶自己车牌为湘Ｅ×××××的荣威牌小车，搭载着杨某、向某送邓某回家，在离邓某家只有两三公里的一个村活动中心路段，四人在被告人段云跃小车上以“烧板”烫吸的方式吸食冰毒。2019年10月30日10时,被告人段云跃被侦查机关抓获,到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人段云跃在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、病历资料、现场指认照片、现场检测报告书、证人向某、杨某的证言、情况说明、邵某心医院医学鉴定书、被告人段云跃的供述与辩解、讯问被告人段云跃同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人段云跃违反国家对毒品的管理规定，在自己的小车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人段云跃到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人段云跃自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人段云跃犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段云跃犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日后，被告人段云跃的刑期自2020年5月26日起至2020年10月24日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵某级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  唐顺孝人民陪审员  刘忠文二〇二〇年九月十六日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5929号原告：天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。法定代表人：刘凤瑞，该村民委员会主任。被告：王福成，男，1953年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。被告：王新，男，1962年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区牛道口镇下五庄村。原告天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会与被告王福成、王新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区牛道口镇下五庄村民委员会负担。审判员  尹作祥二〇二〇年九月二十三日书记员  庞娜娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3804号原告：常州市格美织物有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇太行山路29号，统一社会信用代码91320411MA1NYDQ493。法定代表人：**妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场地下车饰界北14号，统一社会信用代码92230109MA1AETKR1M。经营者：陈立茹，女，1989年2月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告常州市格美织物有限公司与被告哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常州市格美织物有限公司的委托诉讼代理人徐己兰到庭参加诉讼。被告哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市格美织物有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款25986元，并向原告赔偿自2020年5月4日起以25986元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（暂计至2020年7月3日利息为180元（25986元×4.15%÷12月×2月=180元），以上合计26166元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月10日、4月13日、4月22日、4月27日向原告购买货物，累计货款27986元。原告已按约向被告交付了货物并催要货款，但被告一直拖欠不付。经双方对账，被告现拖欠原告货款25966元，故向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中,原告自愿放弃第一项诉请中20元的差价及相应利息,明确利息从起诉之日起计算至实际付清之日止，其余利息部分诉请放弃。被告哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行未到庭也未提出书面答辩意见。原告常州市格美织物有限公司围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录（含催告函打印件）、出货单原件、物流托运单打印件、录音光盘及文字材料，用以证明被告欠款情况及原告催款情况。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：被告分别于2020年4月10日、4月13日、4月22日、4月27日通过微信向原告下单购买脚垫，原告通过物流交付上述货物。经双方对账，截至2020年5月3日，被告尚欠原告货款27966元。2020年5月30日，被告向原告支付了2000元。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告现结欠原告货款共计25966元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张货款25966元及其相应的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行自本判决生效之日起十日内支付原告常州市格美织物有限公司货款25966元及逾期付款利息（从2020年7月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市格美织物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告哈尔滨市松北区隆腾汽车脚垫商行负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年九月九日书记员  顾 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7319号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人吴继清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11682号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴继清的银行存款257341.25元（利息暂计算至2019年9月22日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执709号申请执行人，王艳，女，汉族，1977年6月9日出生。申请执行人，王永梅，女，汉族，1978年10月27日出生。被执行人，刘本固，男，汉族，1978年4月3日出生。申请执行人王艳、王永梅与被执行人刘本固合伙协议纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1696号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘本固暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1696号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  何纯刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4812号之一解除查封申请人：张丁成，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市河东区旺达路靓锦名居10号楼1门1802号。被申请人：蔡维国，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理申请人张丁成与被申请人蔡维国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）津0102民初4812号民事裁定，对被申请人蔡维国名下价值152487元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张丁成于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人蔡维国名下除中国建设银行账号：62×××00-156-1账户被（2020）津0102执保674号案件冻结的152487元之外其他银行存款的查封。本院经审查认为，申请人张丁成申请解封符合法律规定，应当予以解除相应保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡维国名下价值152487元银行存款的查封、扣押、冻结［注：（2020）津0102执保674号案件冻结的中国建设银行账号：62×××00-156-1账户152487元除外，该笔冻结不予解封］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年九月一日书记员  吴彤
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781财保19号申请人：瞿长刚，男，1960年8月16日出生，汉族，住津市。被申请人：杨涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住澧县。申请人瞿长刚于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨涛名下银行存款1.02万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，瞿长刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予冻结杨涛的银行存款1.02万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费122元，由瞿长刚先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雄二〇二〇年九月二十一日法官助理周艳书记员郭力豪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10098号 原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210105788732xxxx。 法定代表人：王成玖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：张德军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张德军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 月
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2147号 龙俊休、龙世豪： 龙俊休与龙世豪婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800元，其中，案款6800元，执行费50元。至此，龙俊休向本院申请执行的(2019)川1024民初1790号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执297号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘勇、常冬妹，河北纳达律师事务所律师。 被执行人：刘永峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2055号民事判决书已经生效。依据该判决书，该案标的额11.270538万元；本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，但被执行人未报告财产，已将被执行人列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，冻结、扣划被执行人刘永峰908.51元，已发放给申请执行人。本案立案执行已超过三个月，执行到位金额908.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并经申请执行人签字确认。经约谈申请执行人,其也未能提供新的可供执行的财产及财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  尹蒙蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18596号原告：罗娟，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市作邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号25-D1号。法定代表人：钱卓君，执行董事。原告罗娟与被告重庆市作邻房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告罗娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1112号申请执行人：许传军，男，1970年2月26日，汉族，现住庄河市徐岭镇复兴村庙上屯29号。公民身份号码：2102251970××××××××。被执行人：毕宏征，男，1970年9月1日出生，汉族，现住庄河市兴达街道小河东村三屯。公民身份号码：2102831970××××××××。申请执行人许传军与被执行人毕宏征民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3836号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月14日向本院申请执行。执行标的额：利息30000元，执行费1889元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月九日书记员  韩文旭
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初934号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林启敏，男，1985年6月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2008年4月10日被瑞安市公安局行政罚款500元；又因赌博，于2009年4月25日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告人李福城，男，1980年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12184号起诉书指控被告人林启敏、李福城犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人林启敏、李福城及辩护人周荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日以来，被告人林启敏在瑞安市××镇××村××、××镇××村山上，摆设赌场供他人以牌九比大小的方式赌博，并从中抽取头薪。被告人林启敏负责招揽赌客、管理赌场、做理手、抽取头薪等；被告人李福城受雇开车接送被告人林启敏进出赌场，帮忙招揽赌客、指挥赌客停放车辆等。同月27日下午，该赌场被公安机关现场查获，被告人李福城被当场抓获，现场缴获作案工具牌九等。期间，该赌场共抽取头薪人民币9500余元，被告人李福城非法获利人民币600元。 同年5月27日，被告人林启敏被公安机关抓获归案。同年6月24日，被告人林启敏、李福城分别退出违法所得人民币9500元、600元。 上述事实，被告人林启敏、李福城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包绍格、林某一、林某二、严某、林某三、林某四、杜某、林某五、林某六、赵某、林某七的证言、辨认笔录、人身检查笔录、检查笔录、电子证据提取笔录、照片、扣押清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林启敏、李福城结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人林启敏、李福城归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚，并可对被告人李福城适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人周荣瑞相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人林启敏适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林启敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年5月27日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李福城犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人林启敏、李福城退出的违法所得人民币9500元、600元及查缴的作案工具手机二部、牌九（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中人民币、手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  詹黎婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1245号原告：胡明胜，男，1967年4月9日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告胡明胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕泓波，被告委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费用23300元，施救费300元，鉴证咨询服务费以及评估费1170元，共计24770元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告赔偿原告车辆损失费用19215元、施救费300元，共计19515元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日9时30分，在安徽省六安市舒城县通公路，胡海涛驾驶的原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车与杨志勇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型驾车发生交通事故。随后，由于胡海涛在事故中负全部责认，故两人达成了道路交通事故自行协商协议书。经核实，原告胡明胜投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，险种包括交强险、第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生时尚在保险期间。发生交通事故后，原告第一时间与被告沟通，但多次协商未果。原告认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司系苏Ｄ×××××的车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了机动车损失保险，本案所涉事故发生在保险期内。原告车辆经定损为19215元，施救费不承担。该案全部鉴定费、诉讼费不承担。法院阶段申请的鉴定费是我方缴纳的，事故发生后我司及时去汽修厂定损，但定损当日原告即委托了公估机构单方定损，并未通过我公司定损后直接诉讼，属于浪费司法资源。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月4日9时30分，在安徽省六安市舒城县通公路，胡海涛驾驶的原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车与杨志勇驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号的小型驾车发生交通事故。由于胡海涛在事故中负全部责认，故两人达成了道路交通事故自行协商协议书。胡海涛驾驶的原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆回常州后被送新北区春江启航汽车维修服务部维修。维修前，原告方单方委托连云港安顺保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估，维修费用合计23300元，原告方支出评估费1170元。因原、被告双方就车辆理赔未能达成一致，原告向本院提起诉讼。审理中，经被告申请，本院依法委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，该公司出具《评估报告》，评估标的在评估基准日的评估价格为19215元，被告支出评估费1550元。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同依法成立，原告车辆发生交通事故受损后，依法可以向被告主张理赔。因被告对原告的单方定损结论不予认定，并申请司法鉴定，本院依法委托鉴定，并采信鉴定报告结论，认定原告车辆损失19215元。车辆定损是被告的义务，故司法鉴定评估费应由被告负担。原告单方委托评估的评估费由原告承担。由于车辆发生事故后仍可以正常行驶，且原告提供的施救费票据不是事发地救援机构出具，故原告主张施救费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡明胜保险理赔款19215元。二、驳回原告胡明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，司法鉴定评估费1550元，合计1970元，由原告胡明胜负担140元，由被告负担1830元（该款原告已预交420元，被告已预交1550元，由被告于本判决生效之日起十日内直接将280元支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年九月七日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款、保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2351号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡海强。被告：齐莹。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告胡海强、齐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2279号 被执行人：吕超宇，男，2000年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张松，男，2001年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人吕超宇、张松因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初697号刑事判决判处吕超宇有期徒刑七个月、张松有期徒刑七个月；责令吕超宇、张松退赔被害人李汉强经济损失3680元。该法律文书发生法律效力后，吕超宇、张松未能履行退赔义务，本院于2020年7月14日对刑事审判庭移送责令吕超宇、张松退赔被害人李汉强经济损失3680元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2279号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1538.63元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付被害人李汉强；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额1538.63元，未执行到位金额2141.37元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初697号刑事判决中对吕超宇、张松“责令退赔被害人李汉强经济损失3680元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15026号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：魏银龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告魏银龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告魏银龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏银龙支付信用卡贷款本金163707.61元、利息12393.6元、分期手续费15708.31元、违约金13050.81元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告魏银龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××52的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告魏银龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，魏银龙向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，魏银龙欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金163707.61元、利息12393.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告魏银龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏银龙于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款163707.61元及利息（截止2020年3月12日利息为12393.6元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金163707.61元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告魏银龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3293号原告：周丽芳，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：余绍勇，男，汉族，住蕲春县。原告周丽芳与被告余绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周丽芳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丽芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽芳撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告周丽芳负担。审判员  王文胜二〇二〇年九月十一日书记员  肖 莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。营业场所：安陆市汉丹路159号。负责人:王传业,该行行长。被执行人：朱新潮，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：朱春玲，女，1977年1月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：董华丽，女，1975年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：肖秀丽，女，1979年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处双龙桥东区。本院2020年5月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人朱新潮、朱春玲、董华丽、肖秀丽金融借款合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2327号民事调解书,被执行人朱新潮、朱春玲、董华丽、肖秀丽应偿还申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款79591.86元及利息。董华丽、肖秀丽对上述借款相互承担连带责任。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人朱新潮确定2020年10月30日前偿还50000元,2020年12月30日前一次性连本带利息清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执462号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月十一日书记员  郑世杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执525号之二申请执行人：卢顺，男，1998年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：卢雪，女，2002年4月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：卢玉勤，男，1952年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：廖士香，女，1952年6月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陈波，男，1976年1月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人卢顺、卢雪、卢玉勤、廖士香与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈波应向申请执行人卢顺、卢雪、卢玉勤、廖士香支付执行款1275082.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆（查封到期日为2022年3月8日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1275082.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月十九日书记员  胡酉臻
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2232号 原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号，统一社会信用代码91340300691101905K。 法定代表人：郭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告：赵行静，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告赵行静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠万特物业服务有限公司负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7072号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：曹拥军，支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，员工。被告：刘勇平，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉被告刘勇平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，诉请：1.被告刘勇平归还借款本金29087.79元及利息283.79元（利息暂算至2020年6月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下，2019年2月15日，被告刘勇平与原告签订编号为9011120190007314号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为叁万元整，借款期限自2019年2月15日起至2022年2月14日止，具体借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，被告于2019年2月15日通过自助机放款30000元；借款到期日为2020年2月14日；借款月利率7.25‰；借款用途房屋装修。现被告未按约归还本息，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金29087.79元、利息283.79元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告刘勇平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金29087.79元，并支付利息283.79元（利息已算至2020年6月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元（原告已预交），由被告刘勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月四日代书记员 洪晓瑶
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖23号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人徐良军贪污、受贿一案，该案系眉山市人民检察院指定青神县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人徐良军贪污、受贿一案进行审判。 二〇二〇年九月十一日 抄送：本院刑庭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1574号 罪犯浦永国，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2007年3月7日，贵州省盘县人民法院作出（2007）黔盘刑初字第109号刑事判决，认定浦永国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；因余漏罪，2007年8月30日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00079号刑事判决，认定浦永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第736号刑事裁定，对罪犯浦永国减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第314号刑事裁定，对罪犯浦永国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第894号刑事裁定，对罪犯浦永国减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2262号刑事裁定，对罪犯浦永国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年6月25日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯浦永国在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯浦永国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月至2017年10月计分考核周期内获得1个表扬；2017年11月至2018年4月计分考核周期内获得1个表扬；2018年5月至2018年10月计分考核周期内获得1个表扬；2018年11月至2019年4月计分考核周期内获得1个表扬；2019年5月至2019年10月计分考核周期内获得1次物质奖励；共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯浦永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯浦永国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯浦永国减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。 被告：杨赵平，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨赵平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼；被告杨赵平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计68408.15元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5522.67元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款68408.15元为基数，自2015年5月22日起按年化15%的标准暂计至2020年2月18日为49951.40元，实际主张至款项还清之日止）。事实与理由：2014年8月4日，被告杨赵平与杭州银行股份有限公司绍兴分行（以下简称杭州银行绍兴分行）签署《借款合同》，被告向杭州银行绍兴分行借款80000元,借款利率每月7.175‰，借款期限36个月（自2014年8月4日至2017年8月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行绍兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001493928的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年8月4日，杭州银行绍兴分行按照《借款合同》约定向被告发放共计80000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月22日按照保险合同的约定向被保险人杭州银行绍兴分行进行理赔，理赔金额共计68408.15元，杭州银行绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。 被告杨赵平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，拟证明被告与杭州银行绍兴分行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实； 2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书、款项扣除授权委托书各一份，拟证明被告就其与杭州银行绍兴分行的贷款向原告进行投保的事实； 3.索赔申请书、代偿债务确认书，拟证明因被告未按约向杭州银行绍兴分行履行还款义务，原告于2015年5月22日代为向杭州银行绍兴分行支付了理赔款68408.15元的事实； 4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告的还款、欠款及支付保费的事实。 被告杨赵平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合出庭当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。 另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费1520元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费9120元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告杨赵平向杭州银行绍兴分行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告杨赵平支付理赔款以及尚欠的保费。被告杨赵平未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告杨赵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨赵平应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68408.15元，并支付该款自2015年5月22日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨赵平应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5522.67元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2778元，由被告杨赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑小玲
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初481号原告：湖北一爿香餐饮连锁有限公司，住所地宜昌市樵湖一路22-18号，统一社会信用代码9142050066766047X2。法定代表人：谢贤君。被告：上海冰迪冷气工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路1111号6幢301室，统一社会信用代码913101140693118948。法定代表人：刘飞。原告湖北一爿香餐饮连锁有限公司与被告上海冰迪冷气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖北一爿香餐饮连锁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北一爿香餐饮连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北一爿香餐饮连锁有限公司撤诉。案件受理费7144元，因撤诉减半收取计3572元，由湖北一爿香餐饮连锁有限公司负担。审判员  张浴阳二〇二〇年九月三日法官助理陈静书记员向亚琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1592号罪犯刘明，男，生于1975年5月20日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年3月13日作出(2015)鄂京山刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘明犯强制猥亵妇女罪，故意杀人罪（未遂），抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省荆门市中级人民法院二审审理，于2015年4月9日作出(2015)鄂荆门中刑终字第00047号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2016年11月因不服管理、顶撞民警，受到监狱给予的警告处分一次。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项、且在本次减刑考核期内因不服管理，顶撞民警，受到监狱给予的行政处分，表明其放荡不羁的劣根性未得到有效矫治；再综合其原判犯罪性质，情节和社会危害程度以及违法犯罪前科次数众多等情节，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期至2032年5月24日止)；对尚未执行的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2949号 原告：林邦发，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，受苍溪县法律援助中心指派（代理权限为一般授权）。 被告：徐浩，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告林邦发与被告徐浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林邦发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即履行双方签订的调解协议，向原告支付20000元赔偿金，并从2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系五龙镇九燕村村主任。2019年，五龙镇九燕村因修缮村办公场所的卫生间需要，原告便叫被告去做工。2019年10月22日，原告在做工的过程中受伤，经治疗后出院。经九燕村村民委员会调解，原、被告于2020年1月6日达成了调解协议，约定被告在2020年6月前给原告支付20000元，2020年12月30日之前给原告支付30000元，合计支付原告各项经济损失50000元。期限届满后，被告未向原告支付任何费用，故起诉来院，提出前述请求。 被告徐浩未到庭，也未向本院提交书面答辩状。在本院向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书时，被告称协议属实，该款在年底向原告付清。 经审理查明，2019年，被告雇请原告修缮五龙镇九燕村村办公场所的卫生间。2019年10月22日，原告在做工的过程中受伤，被送往苍溪县社会保险医院住院治疗。2019年12月20日，原告出院。后经九燕村村民委员会调解，原、被告于2020年1月6日达成了调解协议，约定被告在2020年6月前给原告支付20000元费用，2020年12月30日之前给原告支付30000元费用，合计支付原告各项经济损失50000元。 本院认为，原告在接受被告雇请后在务工过程中受伤，被告应当赔偿原告各项经济损失。原、被告在村民委员会的组织下达成的调解协议系双方真实意思表达，内容不违反法律强制性规定,该协议合法有效,被告应按约履行。故原告要求被告支付赔偿金20000元，本院予以支持。调解协议中对资金占用利息没有约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告辩称在年底之前向原告付清该赔偿款，在本院再次向其致电询问时，被告拒不接听本院电话，无法确定开庭时被告的意见，故被告要求年底付款的意见本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐浩于本判决生效后五日内向原告林邦发支付赔偿金20000元。并从2020年9月2日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元,由被告徐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年九月十五日 书记员 李在坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢445号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁市观音典当有限责任公司，住所地济宁市任城区洸河路103-17号，统一社会信用代码913708007316916182。法定代表人：李惠敏，经理。被执行人：济宁市儒商文化传媒有限公司，住所地济宁市任城区洸河路103-17号，组织机构代码66934093-9。法定代表人：李明析，经理。被执行人：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市任城区古槐路北首，组织机构代码26713988-8。法定代表人：刘玉梅，经理。被执行人：李惠敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘锡亮，男，1956年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李明析，男，1989年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：夏娟，女，1971年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘玉梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘玉敏，女，1971年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邓妍妍，女，1972年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁市观音典当有限责任公司、济宁市儒商文化传媒有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司、李惠敏、刘锡亮、李明析、夏娟、刘玉梅、刘玉敏、邓妍妍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢445号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审142号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某（丹东市振兴区某某食杂店），女，1944年1月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月6日作出的丹振城管罚决字【2018】12-429号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕09民辖终35号上诉人（原审被告）：王吉明，男，汉族，户籍地湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：邓启军，男，汉族，住陕西省白河县。上诉人王吉明因与被上诉人邓启军民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。王吉明上诉请求：撤销陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1065号民事裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案借款行为发生于湖北省十堰市茅箭区，故合同履行地实际为湖北省十堰市茅箭区，上诉人住所地亦是湖北省十堰市XX区，其次合同履行中上诉人实际接受了货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故白河县人民法院不应享有管辖权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。被上诉人邓启军未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人邓启军起诉要求上诉人王吉明偿还债务，接收货币一方应为债权人邓启军。因双方当事人对合同履行地点事先没有约定，按照上述法律规定，争议的标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地，即邓启军所在地白河县，故被上诉人邓启军选择向白河县人民法院起诉符合法律规定，白河县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张忠全                                  审 判 员  程及海审 判 员  冉  琼  二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 马  晨   1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7673号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：陶瑞君，男，1970年7月31日出生，满族，户籍所在地北京市密云区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与陶瑞君民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人陶瑞君名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2223号 申请执行人：罗定树，男，1968年1月24日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人罗定树与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1479号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人罗定树借款48000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金5万元为基数，从2013年11月23日至2014年8月20日；以本金25万元为基数，从2014年2月21日至2014年8月20日；以本金10万元为基数，从2014年8月21日至2015年9月3日；以本金9万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金6.7万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金6.4万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金5.7万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金4.8万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗定树向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗定树告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗定树明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人罗定树履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗定树发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗定树申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2112号 原告：朱俊飞，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：柯诗强，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱俊飞与被告柯诗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱俊飞于2020年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱俊飞撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告朱俊飞负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年九月八日 法官助理王红 书记员陈远
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执740号 申请执行人：郭海华，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人郭海华与被执行人喻品志民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭海华与被执行人喻品志私下达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初287号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年九月一十七日 代书记员 黄柏祥
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢341号 申请执行人：邱成贵，男，汉族，1949年11月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱雪梅，女，汉族，1976年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人杨光清，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理邱成贵与邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已支付了申请人邱成贵22859元，申请人出具了收条并同意本案执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2683号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：周后松，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告周后松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执441号 申请执行人李佰峰，男，1980年6月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄九甲号。 法定代表人：宋宝生职务：总经理。 申请执行人李佰峰与被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)冀0827民初683号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，对被执行人承德嘉崎建筑安装有限公司名下位于宽城镇××套房产进行拍卖，现变卖均已流拍。涉案房产的利害关系人河北宽城农村商业银行股份有限公司提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)冀0827民初683号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月三日 书记员  才佳文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1877号原告：李理。被告：侯万世。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码914308007880059300，住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。负责人：张三健，系公司经理。委托代理人：李发山。原告李理与被告侯万世、中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告李理于2020年9月17日以已与被告侯万世庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李理向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李理撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李理负担。审判员  向延忠二〇二〇年九月十七日书记员  陈巧燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2528号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市万利商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场506室，统一社会信用机构代码：914109005924448274。法定代表人：孟伟，该公司经理。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孟伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告濮阳市万利商贸有限公司之间的《最高额流动资金借款合同》；2、被告濮阳市万利商贸有限公司偿还原告借款本金1,500万元整及截止到2020年3月23日的利息801,810元（详见利息计算清单），2020年3月23日以后的利息按月利率10.62‰计付至全部本金付清之日；3、请求判令原告对被告濮阳市万德商贸有限公司抵押的14套房产享有优先受偿权；4、请求判令被告黄力洪、孟伟对上述借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提交的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二〇年九月四日书记员 刘允超
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终58号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路38号。 负责人：余小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：季某，女，1985年11月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2010年6月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 法定代理人：季某，系原审原告王某1母亲。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，2012年7月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 法定代理人：季某，系原审原告王某2母亲。 被上诉人（原审原告）：王付林，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 被上诉人（原审原告）：江桃花，女，1965年11月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 上述五位被上诉人委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 原审被告：吴欲敏，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 原审被告：何志国，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司因与被上诉人季某、王某1、王某2、王付林、江桃花及原审被告吴欲敏、何志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司上诉称：本案被告何志国已非涉案车辆的实际掌控人，本案的驾驶员及其他当事人都为江西德兴人，事故也发生在德兴市并在德兴××队完成初步调解，故请求二审撤销一审裁定，将此案移送至德兴市人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告何志国系肇事车辆所有人，何志国的住所地在浙江省开化县，原告选择向其中一个被告的住所地法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月九日 书记员  任妍霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1323号之一申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914113006959744091，住所地南阳市七一路怡博花园2楼。法定代表人常跃平，任董事长职务。被执行人单天才，男，汉族，1959年12月8日生，住河南阳市卧龙区。被执行人苏进，男，汉族，1956年7月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人单洪涛，男，汉族，1982年9月10日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被执行人单天才、苏进、单洪涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4307号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为5万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司对其申请执行的六个案件的被执行人进行协商并达成执行和解协议，分别为（2020）豫1303执1322号案，执行依据为（2019）豫1303民初4307号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1323号案，执行依据为（2019）豫1303民初4309号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进；（2020）豫1303执1324号案，执行依据为（2019）豫1303民初4310号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、单应海、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1325号案，执行依据为（2019）豫1303民初4306号民事调解书，被执行人为单天才、单应海、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1326号案，执行依据为（2019）豫1303民初4305号民事调解书，被执行人为南阳市鸿丰物资有限责任公司、赵自东、郭庆华、胡菊芳、郝克、单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司、（2018）豫1303民初3839号民事判决书，承担义务人为单天才、单应海、苏进、生遂焕、南阳市景弘置业有限公司。经双方自愿协商，以南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司为甲方；南阳市景弘置业有限公司、南阳市鸿丰物资有限公司、单天才、单应海、生遂焕为乙方；单天才、单应海、苏进、郝克、胡菊芳、郭庆华、赵自东为丙方签订书面和解协议，内容为：“一、甲、乙、丙为上述生效法律文书申请执行的案件经各方协商同意，以乙方南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米房产置换原查封丙方的各类财产，本协议签订后对上述房产查封完毕，甲方申请解除对丙方的限高和失信措施，并申请解除对丙方各类财产的查封、冻结等执行措施，放弃并不再要求乙方自然人及丙方偿还案涉款项，申请终结执行。二、以物抵债。1、乙方同意将南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米（以房管部门测绘为准），双方确定，房屋建成具备交房条件作价8000/平方米，共计总价款872万元。乙方自愿以上述房产抵偿所欠甲方债务，抵偿金额872万元。2、甲方同意乙方按照生效法律文书计算截止2020年6月30日债务本金744万元，利息834.7912万元，诉讼费7.718万元、合计1586.5092万元，乙方已归还45.631039万元，下余1540.8781万元欠款，甲方已经同意乙方采用住宅抵偿801.024万元，剩余739.8541万元以本协议房屋抵偿，多出的132.1459万元甲方同意代为清偿乙方景弘公司在宛城区法院的执行款项。三、乙方承诺本协议抵偿房屋在2022年6月30日前建成，乙方在具备预售条件后三十日内与甲方或甲方指定的第三方签订商品房预售合同并完成备案登记，具备办理不动产证书条件的，乙方应在60日内为甲方办理不动产产权证书。同时，双方对上述房产的交付标准、各项费用的承担以及房屋瑕疵的的确保均做了约定。乙方违反本协议约定的，甲方有权申请执行南阳市景弘置业有限公司查封的财产，恢复执行的债务本金产生的利息按照生效法律文书计算”。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月十五日书记员  张益铭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢133号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王雷，男，1987年1月8日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王雷犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴王雷犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案，后终结该次执行程序。2020年3月24日，本案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人1599.99元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人现去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初176号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月十七日书记员  陈 刚
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2234号关于申请执行人乔勇与被执行人马晓、方城县赵河镇状元红学校为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初1966号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322民初1966号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2234号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年九月二十二日书记员  李 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异115号案外人：王春林，男，1963年3月21日生，汉族，住林州市。申请执行人：杨伏喜，男，1938年11月8日生，汉族，住林州市。被执行人：黄海云，男，1968年9月27日生，汉族，住林州市。在本院执行杨伏喜申请执行被执行人黄海云民间借贷纠纷一案中，案外人王春林对本院查封被执行人黄海云名下位于林州市开元小区1号院3幢2单元502号房产（房产证号：××号）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春林称，2010年10月1日，黄海云与被王春林签订购房协议，黄海云将案涉房产以15万元的价格，卖于王春林，并交付给王春林，由王春林占有使用至今。黄海云将产权证书交付给王春林，以便办理过户手续，后因妻子、儿子去世，办理过户推至今日。在王春林购买占有该房产后第二年10月18日，黄海云才向杨伏喜借款，根据“先买优先”的原则，王春林属于该房产的产权人。请求：停止对林州市××小区××院××单元××房产（紫藤园3号楼西单元502号房产）的执行并予以解封。申请执行人杨伏喜称，根据物权法的规定，不动产的所有权以登记的所有人为准，案涉房产登记的所有人为被执行人黄海云，法院的执行行为合法，王春林的的异议不能成立。请求：驳回案外人王春林的异议请求。本院查明，原告杨伏喜与被告黄海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）林民新二字30号民事判决：被告黄海云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伏喜900000元及利息。黄海云不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）安中民一终字第531号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案件生效后，黄海云没有履行义务，杨伏喜向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月21日，作出（2015）林执字第937号执行裁定：查封被执行人黄海云所有的位于林州市××小区××院××单元××房产（房产证号：××号）。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产登记在被执行人黄海云名下，故本院的查封等执行措施并无不当。关于案外人王春林提出其对案涉房屋享有所有权，因双方分歧较大，而在执行程序中的异议审查期限内，只能依据上述司法解释的规定进行形式判断，如果案外人王春林不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王春林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年九月十四日书记员  刘文军
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初703号原告：黄秋菊，女，汉族，1962年8月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。特别授权。被告：夏金祥，男，汉族，1962年6月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。原告黄秋菊诉被告夏金祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄秋菊及其委托诉讼代理人舒勤,被告夏金祥的委托诉讼代理人夏基华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失122306.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月1日上午，原告驾驶电动车沿黄州太平大道东向西行驶。11时30分许，行至太平大道与××入口交界处，与被告夏金祥驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相肇事，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与夏金祥负事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗，经济及精神上遭受打击。另外，被告驾驶的车辆未投保交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。被告夏金祥辩称，1、原告在行驶过程中车速过快，超车追尾造成的此次事故；2、责任认定书显失公正；3、对伤残程度九级有异议；4、被告保留对交警支队提起行政诉讼的权利。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、交通事故认定书；4、诊断证明书、出院小结；5、住院费发票；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、交通费发票。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议；对证据4、5无异议；对证据6鉴定意见书有异议；对证据7有异议，请法院酌情认定。被告未提交任何证据。经核对，原告提交的证据1-5及证据7，双方均对其真实性无异议，本院可以直接采信。对于证据6，被告申请了重新鉴定，对于重新鉴定意见书，本院予以采信。审理查明，2019年10月1日上午，原告驾驶电动车沿黄州太平大道东向西行驶。11时30分许，行至太平大道与××入口交界处，与被告夏金祥驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相肇事，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经黄冈市公安局交警支队黄冈经济开发区大队认定，原告黄秋菊与被告夏金祥负事故的同等责任，原告后座乘坐的外孙女詹景瀚无责任。原告外孙女詹景瀚在事故中未受伤。原告受伤后，在黄州区人民医院住院治疗22天，出院医嘱注明“注意休息，全休三月”。2020年4月10日，原告伤情经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费9000元。事故发生后，被告向原告支付了1200元。后被告申请对原告伤残程度进行重新鉴定，原被告双方办理了重新鉴定手续。2020年8月18日，经黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定，原告黄秋菊右膝关节活动受限伤残程度评定为十级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中,原告提出因2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准出台，故请求按照该标准将诉请一中的金额调整至129758.25元。根据《最高人民法院》第三十五条第二款之规定，原告有权对诉请一的金额进行调整。关于误工费标准，原告主张按照2020年农林牧渔业标准计算，误工期按照180天计算。因原告的身份信息显示其居住在黄州区××××组，出院医嘱注明“全休三月”，故误工费标准按照2020年农林牧渔业标准35859元/年计算，误工期按照112天计算。原告主张护理期90天，但其出院医嘱上并未注明出院后需要护理，故本案护理期按照原告住院天数22天计算。关于残疾赔偿金标准，原告主张按照2020年农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持。关于财产损失800元，因原告未提交相关票据，不能证实该项费用实际产生，故对该项诉请，本院不予支持。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票及赔偿清单              28088.51元                  2.后期治疗费              鉴定意见书              9000元                  3.住院伙食补助              住院天数              50元×22天＝1100元                  4.营养费              酌情认定              1000元                  5.误工费              医嘱              112天×35859元/年=11003元                  6.护理费              医嘱              22天×42677元/年＝2572元                  7.交通费              酌情认定              400元                  8.伤残赔偿金              鉴定结论              16391元×20年×10%＝32782元                  9.精神抚慰金              酌情认定              3000元                  10.鉴定费              票据              2100元      上述1至10项共计91045.51元。原告黄秋菊在本案中遭受经济损失共计91045.51元。《道路交通事故认定书》已认定原告黄秋菊、被告夏金祥负此次事故的同等责任，詹景瀚无责任。故被告夏金祥应对本次事故承担50%的赔偿责任，相应的赔偿金额为91045.51元×50%-1200元=44322.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告夏金祥在本判决生效之日起七日内向原告黄秋菊赔付44322.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告夏金祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月三日书记员  刘一慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2268号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：邓德山，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告邓德山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月十日法官助理杜程书记员张嘉艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保72号 申请人：张庭，男，汉族，1962年8月21日出生，住怀来县。 被申请人：刘志军，男，汉族，1969年6月6日出生，住怀来县。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志军名下银行存款191400元。申请人张庭提供自有的冀Ｇ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志军名下银行存款191400元，期限为从2020年9月14日至2021年9月13日； 二、查封张庭名下的车牌号为冀Ｇ×××××号车一辆，期限为从2020年9月14日至2021年9月13日。 案件申请费1477元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭亚钊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢68号申请执行人：沐川林竹发展有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路518号。法定代表人：王志琼。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。法定代表人：张燕。申请执行人沐川林竹发展有限公司依据已发生法律效力的沐川县人民法院作出的（2017）川1129民初497号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司给付申请执行人案款18180500.00元及利息。本案执行过程中,查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下车辆15辆，查封被执行人科创控股集团有限公司名下车辆2辆，均未实际扣押；应申请执行人要求沐川林竹发展有限公司，冻结了被执行人科创控股集团有限公司在津川新科医药股份有限公司持有的股权，限额18266081.00元，冻结被执行人科创控股集团有限公司在天津新科创投资股份有限公司持有的股权，限额18266081.00元，冻结被执行人科创控股集团有限公司在深圳前海亚信德管理有限公司持有出资额3480万元的股权，所占份额28.999999%,以上冻结期限均为一年，且以上股权均未实际缴纳出资，无法处理。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月3日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人沐川林竹发展有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月十六日书记员  高 枫
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1617号 原告沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣官邸售楼处。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华。 被告曹绪祥，男，1967年9月17日生，汉族，住沧州市沧县 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告曹绪祥合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沧州千宸房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州千宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张静 二〇二〇年九月三日 书记员  张蕊