wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3063号 原告：阎某，女，1979年8月23日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：邢某1，男，1978年2月17日出生，汉族，住涿州市。 原告阎某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及委托代理人徐彩红、被告邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子名邢某2。结婚之初双方感情尚可，自2011年俩人盖完房之后，被告的性情就大变，经常没事找茬，无故打骂原告，为了孩子能有一个完整的家，原告一忍再忍，但被告根本不懂原告的良苦用心，视原告的宽容忍让为软弱可欺。今年正月就因为原告说了一句话，被告的母亲不爱听，被告母子俩就把原告的衣服给烧了好多。4月30日早起，被告趁原告正做早饭时，就把大门关上从后边勒住原告的脖子连踢带踹的往死里打原告，被从此路过的原告的叔伯弟弟阎飞发现后报警，才把门打开。被告还威胁阎飞说：“你等着，你家还有俩孩子呢”。派出所要拘留被告，因孩子面临高考，原告不想让孩子因此分心受影响，就再三恳求派出所，没让拘留被告。为了人身安全迫于无奈，原告只能从家里搬出来居住。综上所述，被告经常打骂原告，长此以往导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故此，诉请来院，恳请法院查明事实，依法判决支持原告的诉请。 被告邢某1辩称，被告与原告经人介绍恋爱后，××××年结婚，婚后育有一子邢某2，现孩子已经19岁，今年高中毕业，已参加高考，高考成绩503分，马上就要开启他的大学人生。被告和原告结婚以后双方相互体谅，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。婚后我支持原告进步，主动多分担家务，积极工作，努力赚钱，2011年翻建了住房。改善了一家人的生活环境，伴随着孩子的成长一家人享受家庭的温馨快乐。只是最近疫情期间，原告外出受阻，在家时间长了感觉憋闷，原告偶尔嫌被告玩手机，双方才发生争吵，在本质上并没有影响夫妻感情，但只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复以前的状态，我现在也在为了家庭为了孩子在积极的努力挣钱，给孩子一个更好的未来。我相信在我们的共同努力下孩子能有一个温馨、完整的家，能够身心健康成长。为了孩子为了家，我有信心等待原告回心转意。综上所述，我们的感情没有破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院判令不准离婚。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告的身份证，证明原告主体资格。 2、结婚证，证明双方具有合法夫妻关系。 3、2020年8月1日大庄村委会出具的证明一份，证明结婚证与原告身份证上的阎某系同一人。 4、照片3张，证明夫妻双方于2011年建的两层六间楼房。 对原告提交的原告的身份证、结婚证、大庄村委会证明的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告已经共同生活多年，且育有一子。夫妻之间应互谅互让，共同营造和谐幸福家庭生活，原告提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告邢某1与被告阎某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 松
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8163号之一 申请执行人**，男，汉族，1964年12月23日出生，住西藏那曲县。 被执行人权通，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人李霞，女，汉族，1972年6月9日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人**与被执行人权通、李霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2957号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3110371.7元，执行费33192元。 执行中，本院冻结了被执行人权通名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院拍卖了被执行人权通、李霞名下位于成都市青羊区房屋（权1567125），执行到位金额2019658.62元，轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2957号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨依帆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5664号原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人苏伟，该分行行长。委托诉讼代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告郝莉红，女，1978年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称中山支行）诉被告郝莉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金熇到庭参加了诉讼。被告郝莉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日，被告向中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称东港支行）填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用长城爱家信用卡，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）的条款、细则为其申请及使用信用卡的法律协议。合约对免息还款期、最低还款额、违约金、复利、地址确认书地址，告知书对还款手续费、透支利息、滞纳金、提前还款标准均做了明确约定。合约约定履行合约发生争议时，任何一方均可提交具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括催收产生的相关损失）。2017年11月22日，东港支行向被告郝莉红发放了卡号为62×××62的信用卡。被告至2020年5月27日，发生逾期本金人民币83099.61元、利息6160.75元、违约金5392.07元、其他费用9830.19元，合计人民币104482.62元。经中国银行保险监督管理委员会大连建管局批准，2019年5月23日，将东港支行该笔债权人权益转移至原告。2020年6月，原告与辽宁华夏律师事务所签订诉讼代理合同，提起本案诉讼，发生律师费3367元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金人民币83099.61元、利息6160.75元、违约金5392.07元、其他费用9830.19元，合计人民币104482.62元（暂计算至2020年5月27日，利息、违约金及其他费用依照约定标准计算至实际给付之日止）、赔偿原告律师费损失3367元。经审理查明，2017年11月22日，被告郝莉红在中国银行股份有限公司大连东港支行填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请领用长城爱家信用卡，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的条款、细则。合约和告知书对免息还款期、最低还款额、违约金、复利、地址确认书地址、还款手续费、透支利息、滞纳金、提前还款标准等做了约定。合约还约定，履行合约发生争议时，任何一方均可提交具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构（东港支行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方（被告）应承担因此给乙方（东港支行）造成的损失（包括催收产生的相关损失）。2017年11月22日，东港支行向被告郝莉红发放了卡号为62×××62的信用卡，被告开始透支使用。至2020年5月27日，被告共发生逾期本金人民币83099.61元、利息6160.75元、违约金5392.07元、其他费用9830.19元，合计人民币104482.62元未还。经中国银行保险监督管理委员会大连建管局批准，2019年5月23日，东港支行将包括本案在内的部分债权人转移至原告，并办理了登报公示。为实现债权，2020年6月，原告与辽宁华夏律师事务所签订诉讼代理合同，并支付了律师费代理费3367元。本院确认的上述事实，有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中银信用卡交易明细、信用卡催收管理系统截屏、委托代理协议、债权转让协议等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告郝莉红与中国银行东港支行签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，系原、被告真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照上述合同约定全面、实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。现东港支行按照约定履行了向被告郝莉红发放信用卡的义务，被告郝莉红实际透支使用了该信用卡，理应按照约定履行及时足额偿还透支款本息的义务，拖欠不还显系违约，应承担违约责任。东港支行终止营业后将债权转让给原告，被告应向原告履行还款义务。故原告要求被告郝莉红偿还原告欠款本金人民币83099.61元、利息6160.75元、违约金5392.07元、其他费用9830.19元，合计人民币104482.62元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费3367元的诉讼请求，符合双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院亦予支持。被告郝莉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郝莉红偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金人民币83099.61元；二、被告给付原告截至2020年5月27日的利息6160.75元、违约金5392.07元、其他费用9830.19元；三、被告自2020年5月28日起至实际还清上述一、二项欠款之日止，以贷款本金83099.61元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率给付原告利息、违约金和其他费用；四、被告给付原告律师代理费人民币3367元。上列一至四项被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉费用，逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长 宋 冰人民陪审员 盛 君人民陪审员 戚 峰二〇二〇年九月十八日书 记 员 姜滟美
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1427号申请执行人：邵东市卫生健康局，住所地：邵东市邵东大道100号。法定代表人：刘军，系该局局长。被执行人：尹善良，男，1976年5月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宁茂春，女，1983年3月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东市卫生健康局与被执行人尹善良、宁茂春行政非诉一案，本院作出的（2019）湘0521行审277号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人尹善良、宁茂春应支付申请执行人邵东市卫生健康局案款3.21万元。由于尹善良、宁茂春没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东市卫生健康局于2020年7月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人邵东市卫生健康局提供的线索及依职权对被执行人尹善良、宁茂春的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人尹善良、宁茂春有可供执行的财产，申请执行人邵东市卫生健康局也未能提供被执行人尹善良、宁茂春有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9286号原告：李某，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：李某，男，约43岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，公司总经理。原告李某与被告李天顺、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李秋艳二〇二〇年九月十四日书记员  张笑宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢95号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：盛蕾，男，汉族，1983年04月23日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2017）鲁1427民初1371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盛蕾在山东省农村信用社联合社914xxx109102756,0账户内存款人民币2044.48元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢83号 甘肃永强建设工程有限公司、天水江南映画传媒有限公司、冯建建： 本院在执行（2020）甘0502执恢83号甘肃永强建设工程有限公司、天水江南映画传媒有限公司、冯建建借款合同纠纷一案中，2020年8月24日被执行人天水江南映画传媒有限公司、冯建建自动给付申请执行人甘肃永强建设工程有限公司案件款500000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月三日 书记员  汪 荣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执783号 四川本真律师事务所、赖加传： 本院执行四川本真律师事务所与赖加传委托合同纠纷案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1523号民事调解书，执行标的为赖加传应支付给四川本真律师事务所的律师代理费4858元、执行费50元。本案在执行过程中，依法在本院（2020）川1403执487号案内扣划赖加传作为申请执行人应领取的款项4858元支付四川本真律师事务所，四川本真律师事务所自愿缴纳执行费50元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1523号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1523号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1293号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。法定代理人：王逢辰，经理。统一社会信用代码：91530300709882717P。地址：曲靖市麒麟区。被执行人王章朱，男，汉族，1991年9月20日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被执行人王章朱保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0302民初5955号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为38668.50元，执行费480元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结被执行人银行账户1个约700余元，本院查封本执行人其名下车辆一辆（未实际扣押）；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1293号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月七日书记员  朱 猛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1609号罪犯张磊，男，生于1985年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年8月1日作出(2010)东刑初字第122号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。交付执行后，因发现漏罪，原审法院于2010年2月15日作出（2010）东刑初字第290号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；又因发现漏罪，该院于2012年1月17日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00003号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。2015年10月、2018年3月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月（已缴纳罚金人民币3900元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张磊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项、数次因发现漏罪被判刑，均为被有关机关发现，表明其认罪悔罪态度仍有瑕疵，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年1月17日止)；对尚未执行完毕的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初836号原告：陈新平，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：黄兆胜，男，1968年12月11日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告陈新平诉被告黄兆胜买卖合同纠纷一案中，原告陈新平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈新平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新平撤回起诉。本案受理费922元，由原告陈新平负担。审判员  姜大良二〇二〇年九月十七日书记员  王 芳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢300号 关于许俊国申请执行袁晓民、王红光、刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10574号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：高绪红，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告高绪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5641号申请执行人：吴青松，男，汉族，1967年3月15日出生，住北京市,市辖区,昌平区,金榜园小区11号楼二单元501号。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼6层2单元601。吴青松申请执行北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。吴青松向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.1663万元，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1663万元，已执行0万元，尚有0.1663万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司高消费及有关消费。本院已将北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5641号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5360号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：杨永胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨永成（曾用名杨咏程），男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杨永胜、杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告杨永胜、杨永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令杨永胜立即偿还八门城支行借款本金69,990元，利息42,177.71元（截至2018年1月14日），本息合计为112,167.71元，2018年1月14日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．责令杨永成对上述借款本息及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由杨永胜负担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年7月29日，天津市宝坻区八门城农村信用合作社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）与杨永胜、杨永成签订保证担保借款合同，杨永胜为借款人，杨永成为连带责任保证人，借款本金70,000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养牛，借款期限自2004年7月29日至2005年7月28日。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杨永胜、杨永成未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。杨永胜未作答辩。杨永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。2004年7月29日，欢喜庄分社与杨永胜、杨永成签订保证担保借款合同，杨永胜为借款人，杨永成为连带保证人，借款本金70,000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养牛，借款期限自2004年7月29日至2005年7月28日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金70,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，杨永胜于2004年12月21日偿还利息2,095.08元，于2008年6月24日偿还借款本金10元。八门城支行提交了2012年12月12日向保证人杨永成签发的《贷款催收通知书》一份，内容为：“……以上借款由＿＿担保，请按合同条款，及时履行担保义务。/经核对，情况无误。担保人（签章）/2012年12月12日”，担保人（签章）处有“杨永程”签名字迹。八门城支行提交了民事裁定书三份，分别为：八门城支行于2014年11月26日起诉杨永胜、杨学顺、杨永成金融借款合同纠纷，后于2014年12月2日申请撤诉，本院依法作出（2014）宝民初字第7685号民事裁定书，准许八门城支行撤诉；八门城支行于2016年6月29日起诉杨永胜、杨学顺、杨永成金融借款合同纠纷，后于2016年7月18日申请撤诉，本院依法作出（2016）津0115民初5706号民事裁定书，准许八门城支行撤诉；八门城支行于2018年2月23日起诉杨永胜、杨学顺、杨永成金融借款合同纠纷，因被告不明确，本院依法作出（2018）津0115民初1709号民事裁定书，驳回八门城支行的起诉。本院认为，欢喜庄分社与杨永胜、杨永成签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，杨永胜、杨永成未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社已改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。杨永胜应当按照借款合同约定，向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在借款合同约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，保证人的保证责任消灭。保证责任消灭后，八门城支行提交的2012年12月12日《贷款催收通知书》虽有“杨永程”签字确认，但不能认定是否为杨永成本人所签，即便是杨永成本人所签，根据《贷款催收通知书》内容来看，该通知书缺乏成立新的保证合同的形式要件，不能认定八门城支行与杨永成之间成立新的保证合同。之后八门城支行对杨永成的起诉，亦不能认定杨永成应当继续承担保证责任，故杨永成的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求杨永胜返还借款本金69,990元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求杨永胜支付截至2018年1月14日的利息42,177.71元以及自2018年1月15日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨永成对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。杨永胜、杨永成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨永胜于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金69,990元，支付截至2018年1月14日的利息42,177.71元，本息合计112,167.71元；二、杨永胜支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，由杨永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年九月十七日书记员  尹广乐
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1341号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：陈天成，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈华珍，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告陈天成、陈华珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈天成、陈华珍下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告陈天成、陈华珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令陈天成、陈华珍共同偿还借款本金37571.24元并支付自2018年10月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算，暂计至2020年6月4日的利息、滞纳金为14998.95元）。事实和理由：2016年7月25日陈天成因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月28日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××08）交付陈天成使用，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年（2016年8月3日至2019年8月2日）。福万通普惠金融卡交付使用后，陈天成多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年6月4日，陈天成连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金37571.24元、利息及滞纳金共计14998.95元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，云霄农信联社有权停止陈天成使用的卡片、要求陈天成全额偿还所欠款项。陈华珍系陈天成的配偶，出具一份配偶债务承诺书、法律告知书，为陈天成的上述债务承担共同还款责任。现陈天成已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，云霄农信联社有权要求其一次性还清本息及滞纳金。云霄农信联社诉至本院，请求支持诉讼请求。 陈天成、陈华珍未答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列5组证据：证据1福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记卡调查审查审批表、普惠金融卡调查情况表、普惠金融卡补充合约、配偶债务承诺书、普惠金融卡法律告知书；证据2陈天成、陈华珍身份证复印件及结婚证复印件；证据3贷户陈天成贷记卡本息相关情况说明；证据4贷款明细账；证据5批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。陈天成、陈华珍经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，云霄农信联社提供上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天成与陈华珍于2005年2月18日办理结婚登记手续。陈天成于2016年7月25日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年。双方于申办金融卡时约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。陈华珍在提供给云霄农信联社的配偶债务承诺书及普惠金融卡法律告知书上签名、捺印。福万通普惠金融卡交付使用后，陈天成持该卡透支使用借款本金37571.24元，自2018年10月19日起暂计至2020年6月4日陈天成尚欠云霄农信联社借款本金37571.24元及利息、滞纳金14998.95元。 本院认为，陈天成向云霄农信联社申领普惠金融卡并透支使用借款37571.24元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约及欠息说明等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。陈天成透支使用借款37571.24元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张陈天成偿还借款37571.24元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，故云霄农信联社主张陈天成支付自2018年10月19日起至款还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在申请表中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张陈天成支付自2018年10月19日起按未偿还利息的5%计算滞纳金符合双方约定，依法予以支持。陈华珍系陈天成配偶，其在普惠金融卡法律告知书“申请人配偶”一栏签名、捺印，该法律告知书载明“办理普惠金融卡时需夫妻双方同时知晓，申请人配偶需共同承担债务”，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。现云霄农信联社主张判令陈华珍对陈天成的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。陈天成、陈华珍经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天成、陈华珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还云霄县农村信用合作联社借款本金37571.24元并支付自2018年10月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.2元，由陈天成、陈华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  陈志宏 人民陪审员  张惠珠 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2401号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王军华，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王军华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6087号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金26764.36元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费469元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省大冶市人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6087号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6087号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初206号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人詹雪，女，1984年10月30日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              被告人詹雪于2020年7月22日23时许，酒后驾驶辽*****号东风日产牌小型轿车，由本溪市平山区淮安街向本溪市区方向行驶，当车行驶至平山区滨河南路团山子路段时，与被害人尹某停靠在路旁的辽*****号奇瑞牌小型轿车相撞，造成尹某受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人詹雪静脉血中酒精含量为140.59mg/100ml。案发后被告人詹雪被审查归案，且主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人詹雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人詹雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金已全额预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵洋洋                           二〇二〇年九月二日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3268号原告：彭漫辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（一般代理）：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：尹兴隆，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：肖志宜，男，1970年12月16日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东县流光岭硅砂矿，住所地：邵东市流光岭镇甘棠垣村。法定代表人：赵斌。原告彭漫辉与被告肖志宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭漫辉及其委托代理人尹兴隆、廖晓群、被告肖志宜到庭参加诉讼。被告邵东县流光岭硅砂矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告彭漫辉诉称：被告肖志宜分别于2019年2月25日、2019年3月24日在原告处借款11万元、8万元，用于被告邵东县流光岭硅砂矿购买水泥、脱干机，双方约定月息2分。借款后原告多次催收，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求法院判令被告肖志宜、邵东县流光岭硅砂矿偿还原告借款本金190000元及利息60647元（利息计算至2020年7月6日，后期利息按照月息2%计算至偿还之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告肖志宜辩称：实际借款人是被告邵东县流光岭硅砂矿，被告肖志宜只是中间人，应当由被告邵东县流光岭硅砂矿偿还借款。被告邵东县流光岭硅砂矿未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月25日、2019年3月24日，被告肖志宜分别从原告彭漫辉处借款110000元、80000元，约定借款利息为2分，被告肖志宜向原告出具了借条。2020年7月1日，被告肖志宜向原告出具借据证明，注明上述两笔借款是帮被告邵东县流光岭硅砂矿购买水泥、脱干机所借。2020年7月6日，被告肖志宜偿还借款本金80000元。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、营业执照、借条、借据证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖志宜向原告彭漫辉借款，应当偿还借款本金及利息。被告肖志宜辩称该款的实际借款人系被告邵东县流光岭硅砂矿，原告也诉称要求被告邵东县流光岭硅砂矿承担共同还款责任，但双方均未提供证据证明被告邵东县流光岭硅砂矿实际使用了该笔借款，系本案的借款人，应当承担举证不能的责任，对原告和被告肖志宜的该观点，本院不予支持。被告肖志宜支付的80000元本金，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖志宜于本判决生效后十日内偿还原告彭漫辉借款本金110000元及利息（其中110000元按照月息2%自2019年2月25日起计算至偿还之日止，其中80000元按照月息2%自2019年3月24日起计算至2020年7月6日止）；二、驳回原告彭漫辉的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元（已减半收取），由被告肖志宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月九日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1882号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，统一社会信用代码：912103001189462643，住所地鞍山鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民，职务，行长。被执行人：杨海波，男性，1974年04月05出生，汉族，住海城。中国建设银行股份有限公司鞍山分行与杨海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初6004号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初6004号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年九月二十一日书记员  舒 敏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1930号申请执行人：张xx,男,1977年1月27日出生,汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区寇家沟一组，身份证：61240119770127xxxx被执行人：冯xx，男,1962年8月30日生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县毛坝镇街道一组，居民身份证号码61242519620830xxxx被执行人：陕西省紫阳县富硒食品有限公司社会统一信用代码91610924661177xxxx住所地紫阳县蒿坪镇工业园区法定代表人：冯xx申请执行人张xx与被执行人冯xx、陕西省紫阳县富硒食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）陕0902民初1431号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人限期偿还申请执行人张xx借款200万元并承担案件受理费12691元，保全费5000元，由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张xx向本院申请执行。执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年9月18日与申请执行人张xx进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  汪健坪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4635号原告：宫永超，男，1984年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。被告：夏永巍，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宫永超与被告夏永巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫永超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宫永超撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年九月十四日书记员  苗 兵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4346号 原告:湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：唐帅，男，1988年11月6日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告唐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月11日向本院提出对被告唐帅的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告唐帅的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告唐帅的起诉。 案件受理费84元，因撤诉减半收取42元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  赵钰姣
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审210号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，统一社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯威力。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月6日作出金综执法罚字[2019]第4748号行政处罚决定，认定被执行人于2019年10月15日在国基路与渠东路交叉口东南角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，被执行人负责施工的现场黄土裸露未覆盖。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款2.5万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求执行罚款2.5万元，加处罚款2.5万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月6日作出的金综执法罚字[2019]第4748号行政处罚决定，执行罚款2.5万元，加处罚款2.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年九月十日书记员  张营
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1414号之一 申请保全人：荆冬，男，1967年7月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆茂恩，男，1965年4月28日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：山东映瑞建设工程有限公司，住所地：桓台县寿济路22899号。统一社会信用代码：913703215614020938。 法定代表人：邢立涛，总经理。 申请保全人荆冬于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆茂恩、山东映瑞建设工程有限公司银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保193号民事裁定书，并于同月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆茂恩、山东映瑞建设工程有限公司银行存款83000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26495号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：曾焰，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：兰方平，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告曾焰、兰方平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执832号申请执行人：四川故宫酒业销售有限公司。住所地：四川省江安县江安镇龙门口6号。统一社会信用代码：91511523740024964K。法定代表人：饶桦，总经理。被执行人：陈锡波，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住广东省东莞市石龙镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初841号民事判决书，依法向被执行人陈锡波送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈锡波有宅基地使用权，该宅基地使用权已被东莞市第一人民法院于2018年3月9日首先查封，东莞市第三人民法院于2018年6月12日轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈锡波的宅基地使用权。二、被执行人陈锡波负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年九月四日书记员  陈宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11102号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王晓东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6244号之一申请执行人：刘爱祥，男性，1977年10月15出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵紫云，男性，1982年04月21出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行刘爱祥与赵紫云民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10040号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘爱祥与被执行人赵紫云达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执6244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月十七日书记员  韩小杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10890号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告郑福荣，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郑福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇二〇年九月一日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7660号 原告：郝芳，女，1988年5月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李兵凯，男，1986年1月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告郝芳诉被告李兵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告郝芳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝芳撤回起诉。 案件受理费减半收取3088元，由原告郝芳负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢484号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇。负责人：温志诚，行长。委托代理人：幺建山。被执行人：牟连义，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。被执行人：王志东，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，天津市蓟州区穿芳峪镇肖庄户村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人牟连义、王志东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费1889元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向二被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人牟连义、王志东名下均无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人牟连义名下无车辆信息，被执行人王志东名下有车辆信息，申请执行人暂不要求查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初452号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人来某某，男，汉族，1992年3月15日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，住陕西省延安市宝塔区租住，2020年8月18日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所来某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月18日7时47分许，被告人来某某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色奔驰牌小型轿车，从延安市宝塔区XX酒店出发，由西向东行驶至宝塔区永康路路段附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0964号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：来某某血液中乙醇含量为197.88mg/100ml。公诉机关建议判处被告人来某某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人来某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人来某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人来某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人来某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月三日  书  记  员    任  航202006024521992031541052XXXX20315587611610602016074952202009011
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周**，男，1973年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该行员工。被执行人：李*，男，1981年6月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行与被执行人李*金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0981执保1347号案件对被执行人李*名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年九月九日书记员 夏小燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3781号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张鹏，男，汉族，1989年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69728.07元，未受偿人民币69728.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1335号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人：艾士奇，男性,1987年6月8日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 艾士奇罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人艾士奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金人民币3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人艾士奇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人艾士奇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程钰雯
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初676号 原告:张瑞丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告:武军，男，1974年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住陕西省平利县。原告张瑞丰与被告武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何剑、被告武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞丰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元，并自2018年12月31日起按月利率2%支付利息至债务清偿之日；2、依法判令被告支付原告律师服务费。事实和理由：2018年10月30日，被告因资金周转困难，向原告分两次借款170000元，并于当日与原告签订借款合同，出具借条等，约定2个月内还清。如未按期还款，应当承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉。庭审中，原告变更请求，要求被告按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告武军辩称，因为资金紧张向原告借钱，一张150000元的借条，实际借了现金135000元，15000元是砍头息，当时说按照月息一毛计息。一张20000元的是给的现金。被告还了有大概30000元的利息。现在资金周转困难，一年内还清本金，利息可以计算10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张瑞丰提交的借条、借款合同、收条、照片、被告驾驶证复印件，被告对真实性均无异议，但认为其中150000元的借条中含15000元的砍头息。本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的借条150000元，被告认为借到了135000元，原告庭审中认可该事实，对此原、被告的陈述本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条两份，一份载明：今借到现金壹拾伍万元整，借款期限自2018年10月30日起至2018年12月30日止，借款人武军 借条出具时间2018年10月30日。另一份载明：今借到人民币贰万元整，所有现金已收到。约定2018年12月30日归还。借款人武军 2018年10月30日。出具借条当日，原告一共向被告借出现金155000元整。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。原告与被告之间形成的借条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告在庭审中主张被告归还借款本金155000元以及从2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占有利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已经支付了部分利息，但未提供证据证实，应承担举证不能责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。2020年8月20日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于修改的决定》，根据修改后该规定第三十二条的规定，修改后的规定不适用本案。故本案中涉及的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条文系未修改之前的条文。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告武军于本判决生效后三十日内向原告张瑞丰归还借款本金155000元及资金占有期间的利息(利息自2018年12月31日起,以未偿还的本金为基数,按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告武军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员     李  轩                 二〇二〇年九月七日 书  记  员     邹  媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3541号申请执行人虞军，男，1983年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人恽杜娟，女，1960年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人刘荣彩，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人虞军、恽杜娟与被执行人刘荣彩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。2020年9月18日，申请执行人虞军、恽杜娟向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人刘荣彩的强制执行申请。本院认为，申请执行人虞军、恽杜娟向本院提出撤销对被执行人刘荣彩的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3541号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  李旭光二〇二〇年九月十八日书记员  陈 刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保383号 广西金凯利置业有限公司、韦世斌： 关于申请人广西金凯利置业有限公司与被申请人韦世斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长鑫，男，1945年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申启华，女，1947年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处群沱子社区1组。负责人：李朝伦，该组组长。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨涛清，男，住重庆市涪陵区，由重庆市涪陵区人民政府×街道办事处×社区1组推荐。再审申请人张长鑫、申启华因与被申请人重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处群沱子社区1组返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张长鑫、申启华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1985号申请执行人：周冬芬，女，1954年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苌石义，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。周冬芬与苌石义民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苌石义自愿偿还周冬芬借款本金13000元及前期利息3000元，具体还款方式为：苌石义自愿于2020年7月28日前偿还前期利息1000元；于2020年8月28日前偿还前期利息2000元、借款本金1000元；于2020年9月28日前偿还借款本金3000元；于2020年10月28日前偿还借款本金3000元；于2020年11月28日前偿还借款本金3000元；于2020年12月28日前偿还借款本金3000元；二、若苌石义有任一期未按期履行还款义务，周冬芬可就未支付的前期利息、未偿还的剩余全部借款本金及利息（从2020年7月17日至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算）一并向法院申请强制执行。因苌石义未按上述生效法律文书履行义务，周冬芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苌石义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人苌石义名下无房产登记信息；前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，经查被执行人苌石义在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌石义负有继续向申请执行人周冬芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十二日书记员  马振江
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1397号申请执行人白佳阳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行白佳阳申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十一日书记员  张钒
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初639号原告：刘林江，女，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：**，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告刘林江与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林江到庭参加诉讼，被告**经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告**偿还原告刘林江借款50000元，利息7118元，合计57118元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月9日，被告**以其需要支付购房押金为由，向原告借款人民币60000元，原告通过转账形式将款转给被告。2019年8月24日，被告出具借据一张给原告，借据载明：“今**借到刘林江人民币60000元整，于2019年10月31日还清，借款人**，利息按每月350元计算”。但逾期后，被告**未按约还款，经原告多次催促，被告在2019年12月15日偿还原告10000元，此后余欠款虽经多次催讨均无结果，被告**再未履行义务，并且联系不上。现原告刘林江为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告**未作答辩。本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明如下：原、被告原均在广东东莞打工，相互认识，2018年7月9日，被告**以需要支付购房押金为由，收取原告押金，后转为向原告借款人民币60000元，当时原告委托其前夫谭茂林与被告**签订借款协议，原告通过转账形式将款转给了被告，有转账详单可以证实。后原告与其前夫离婚，约定此债权仍归原告刘林江所有，原借款协议作废。2019年8月24日，原告向被告催款，被告出具一张借据给原告，借据载明：“今**借到刘林江人民币60000元整，于2019年10月31日还清，借款人**，利息按每月350元计算”。但逾期后，被告**未按约还款，经原告刘林江多次催促，被告于2019年12月15日偿还原告10000元，此后余欠款虽经多次催讨均无结果，被告**借口没钱再不履行义务，并且联系不上。以上事实有原告刘林江提供的欠条证实，被告**签名按印确认，本院予以认定。因诉讼中被告**联系地址不明，相关文书无法送达，根据原告刘林江的请求，2020年6月23日本院在人民法院报上以公告形式向被告**送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关资料，被告**在规定时间没有到本院出庭参加审理，也未向本院提供任何证据资料。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案是民间借贷案件，争议焦点是原告刘林江关于要求被告**支付借款人民币50000元及利息7118元的诉讼请求是否应得到支持。本案借款关系明确，被告**应按借条约定切实履行还款义务。被告**因资金周转困难向原告刘林江借款60000元，除2019年12月5日偿还10000元外，余欠原告借款50000元的事实清楚，对原告主张归还50000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息计算的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告重新约定借款情况，被告**于2019年8月24日出具借据，借到原告60000元整，承诺2019年10月31日还清，利息按每月350元计算。除在2019年12月15日归还本金10000元外，余欠款至今未还。虽然借据是2019年8月24日重新出具，但其借款转账详单证明，原告在2018年7月9日已将款支付给被告，故自2018年7月至2019年12月，共计17个月应计利息350元×17＝5950元，自2020年1月至2020年4月7日止，计4个月应计利息292元（350-350÷6）×4＝1168元，合计7118元。对原告刘林江要求被告**支付欠款50000元及规定利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决书生效后三十日内支付原告刘林江欠款50000元，利息7118元；二、被告**支付原告刘林江自2020年4月8日起至付清欠款之日止的利息按每月292元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费560元，合计1788元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李玉洪人民陪审员  吴 婷人民陪审员  **耕二〇二〇年九月十五日法官助理曹欣书记员任彩霞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初773号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈亿，男，1982年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省浏阳市,户籍地浏阳市。因殴打他人,2014年1月11日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因阻碍民警执行公务、寻衅滋事，2017年5月22日被浏阳市公安局合并执行行政拘留十七日。因本案，2020年7月22日被刑事拘留，同年7月24日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年9月10日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈亿犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人陈亿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控2020年6月18日晚上，被告人陈亿吃饭时饮用了约二两白酒。当晚21时许，持有Ａ2驾驶证的被告人陈亿饮酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿浏阳市集里街道花炮大道由东向西行驶至三力公司门前路段时，与徐某2驾驶的牌号为湘Ａ×××××小型轿车相撞,造成被告人陈亿受伤及两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈亿承担事故的主要责任，徐某2承担事故的次要责任。事故发生后，被告人陈亿被送往医院救治，民警随即委托医护人员对其抽取血样送检。经检验，被告人陈亿血液中酒精含量为178.8毫克／100毫升。被告人陈亿到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈亿在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序等均无异议，且自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、交通事故现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、保险单、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、医疗疾病诊断证明、现场检测报告、补正说明、悔过书、赔偿凭证、调解协议书等书证；证人王某、徐某1、徐某2证言；被告人陈亿供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亿驾驶与准驾车型不符的无牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人陈亿到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈亿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年九月十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8099号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初861号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的金树逢信用卡诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初317号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人尹某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日，被告人尹某醉酒后驾驶无号牌“宝岛”正三轮轻便摩托车，沿隆化县某大街由北向南行驶，当日17时40分许行驶到隆化县某种业门前路段时，与前方同方向冷某骑行的自行车相刮撞，造成冷某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，发生交通事故后尹某驾驶车辆逃离事故现场。到案后对其进行呼气式酒精检测，结果为229.9ｍｇ／100ｍｌ。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中酒精含量为230.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人尹某的供述，证人证言，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人户籍证明等证据证实。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月九日 书记员  王南楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2495号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。 被告：林克水，男，1965年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡方珊，女，1975年9月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告林克水、胡方珊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人郑安来到庭参加诉讼；被告林克水、胡方珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告垫付款36090元以及资金占用期间的利息10011.03元（暂计算至2020年5月8日，剩余利息自2020年5月9日起以垫付款36090元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，两被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“农行”）签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，获得农行人民币158400元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告二承诺共同偿还，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。被告获得贷款后，仅向农行偿付了部分款项即逾期未能按约向农行偿还借款，导致农行直接要求原告承担担保责任，从2015年7月22日开始至2016年1月19日原告总计为被告代偿的总额为36090元。原告代偿后，经多次催告，被告至今未还。为维护自身的合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。原告认为两被告作为共同债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告已经承担了担保责任代被告偿还了借款。 被告林克水、胡方珊未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（公证书）、共同还款承诺书、保证人偿债证明、结婚证复印件、法律服务委托合同书、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，两被告系夫妻关系。原告浙江物产信息系统集成有限公司为被告林克水向案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的借款提供担保，事实清楚。被告胡方珊出具共同还款承诺书自愿表示为被告林克水的上述借款承担共同还款责任。原告代偿后，有权向被告林克水、胡方珊追偿。同时，原告有权要求被告林克水、胡方珊按照月利率0.5%（即年利率6%）赔偿利息损失自代偿之日起至代偿款实际履行之日止。原、被告双方对为实现债权而支付的律师费未进行约定，现原告起诉要求两被告承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林克水、胡方珊于判决生效后十日内共同偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款计人民币36090元，利息10011.03元（按月利率0.5%暂算至2020年5月8日），并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年5月9日起至代偿款实际履行之日止。 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1078元（原告预交），由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担125元，由被告林克水、胡方珊共同负担953元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  陆贻笑 二〇二〇年九月八日 代理书记员  叶昭君
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2332号广德县柏垫镇新发达莹石销售经营部、常州市裕华玻璃有限公司：广德县柏垫镇新发达莹石销售经营部与常州市裕华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执2332号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，广德县柏垫镇新发达莹石销售经营部申请执行的（2018）苏0411民初4848号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1058号关于林福志依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初137号生效法律文书向本院申请执行贵州华业建设工程有限公司运输合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月十五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢74号申请执行人：时国年,男性,1957年1月20日出生,住北票市。被执行人：北票市嘉兴耐火材料厂，社会统一信用代码91211381561352225G，住所地北票市台吉镇郑家窝铺村。法定代表人：付占刚。被执行人：董彦雨，男性,1959年2月21日生，汉族，住北票市。本院在执行时国年与董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人北票市嘉兴耐火材料厂所有的山工众友牌924C挖掘机一台经过两次网络拍卖流拍，申请执行人时国年以第二次流拍价179496元接受此财产，抵偿债务179496元，此挖掘机已经交付给申请执行人时国年。依法对被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。对本院查封的北票市双兴华鹏房地产开发有限公司开发的9户房产，申请执行人时国年暂不要求处置。申请执行人时国年也未能向本院提供被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2017辽1381民初863号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人董彦雨、北票市嘉兴耐火材料厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李 廷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1701号原告：李某玉，男，1950年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：李某祥，男，1951年3月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院于2020年8月31日立案受理了原告李某玉诉被告李某祥土地承包经营权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某玉以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某玉在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某玉撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某玉负担。审判员  杨红二〇二〇年九月十七日法官助理杨娟书记员余婉萍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2477号之二 申请人：李江，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：马征，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被申请人：王岳超，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原告李江诉被告马征、王岳超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0281民初2477号之一民事裁定书，裁定将被申请人马征、王岳超在金融机构存款或其他等价值财产以5万元为限予以查封、冻结。并于2020年8月17日冻结了被申请人马征在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ40ｂｄｆ2232ａｆｄｂ4ｆ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2302.18元，于8月17日冻结了被申请人王岳超在中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行营业部6217000060028089033_156_1账户内存款5万元，于8月17日冻结了被申请人王岳超在中国农业银行股份有限公司天津蓟县马伸桥支行62×××79账户内存款5万元。申请人李江于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人王岳超、马征名下财产所采取的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马征在财付通支付科技有限公司085e9858e40bdf2232afdb4f8@wx.tenpay.com账户内存款 2302.18元的冻结； 二、解除对被申请人王岳超在中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行营业部6217000060028089033_156_1账户内存款5万元的冻结； 三、解除对被申请人王岳超在中国农业银行股份有限公司天津蓟县马伸桥支行62×××79账户内存款 5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩国栋 二〇二〇年九月一日 法官助理 石 璨 书 记 员 张秋磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执750号申请执行人：陈东平，女，1968年3月11日生，汉族，住东海县。被执行人：邵华，男，1964年7月16日生，汉族，住东海县。陈东平与邵华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的金额为标的款8万元及利息、诉讼费2320元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  陈江超
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2933号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地：宁波市镇海区城河西路328号。 负责人：任亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，男，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，女，浙江波宁律师事务所律师。 被告：魏国泽，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称农行镇海支行）与被告魏国泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员李国勇适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农行镇海支行的委托诉讼代理人潘寅到庭参加了庭审，被告魏国泽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告农行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏国泽立即向原告归还借款本金77999.97元，支付自2019年3月7日起至2020年3月6日止的利息4656.89元，以及自2020年3月7日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告魏国泽向原告支付实现债权费用（律师费）2100元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：魏国泽与农行镇海支行签订《个人自助小额借款合同》，签订时间2019年3月7日。 2.借款金额：78000元。 3.借款利率：借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 4.借款发放日期：2019年3月7日。 5.借款期限：2019年3月7日至2020年3月6日。 6.借款用途：综合消费。 7.还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 8.借款债务：借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。 9.逾期还款事实：截至起诉时，魏国泽尚欠农行镇海支行借款本金77999.97元，亦未按约支付利息。 10.律师费损失：农行镇海支行向浙江波宁律师事务所支出律师费2100元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国泽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金77999.97元，支付自2019年3月7日起至2020年3月6日止的利息4656.89元，以及自2020年3月7日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告魏国泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告魏国泽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。保全申请费891元，由被告魏国泽负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴芳芳