云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2316号原告：王云江，男，1982年4月16日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。（未到庭）。住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告王云江与被告云南东辰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云江及其委托诉讼代理人成绍春，被告云南东辰建设有限公司的委托诉讼代理人汪益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付下欠原告的挖机租赁费233441.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包会泽县老炉房水库建设，被告就与原告达成挖机租赁口头合同，原告从2012年8月至2013年6月4日把挖机租赁给被告使用。经结算，从2012年8月至2013年6月4日被告共应支付原告挖机租赁费251441.25元，至2017年7月18日被告一共支付了原告18000元的挖机租赁费，现下欠原告233441.25元未支付，经原告多次催要，被告至今都没有支付原告。综上所述，被告的行为给原告造成重大的经济损失，原告为了维护自身的合法权益，特根据法律的规定向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告云南东辰建设有限公司辩称，一、原告和被告之间没有建立租赁合同关系；二、原告的起诉超过了诉讼时效的规定，请求法院驳回原告诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告王云江围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告王云江身份证复印件。证明：原告的身份信息及原告是本案适格的诉讼主体。第二组：1.挖机施工任务书7份；2.拨款凭证（回单）1份；3.借条1份；4.云南东辰建设有限公司2017年7月28日老炉房水库农民工、机械材料等支付清单1份；5.法定代表人证明书1份；6.法人授权委托书1份；7.签订授权委托书照片1份；8.会泽县农村信用合作社大海信用社出具的2017年7月28日老炉房水库农民工、材料机械等支付证明1份；9.会泽县大海乡老炉房水库工程施工合同书；10.2015年6月支付报表。证明：1.被告承建会泽县大海乡老炉房水库工程，合同签订日期是2012年7月30日；2.被告驻工地带表是王兴有；3.被告成立云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部；4.王兴友代表被告公司与原告结算，被告租赁原告的挖机在大海乡老炉房水库项目部使用，至2013年6月4日结算租金共计251441.25元；5.被告公司按照与原告的结算支付原告租赁费，被告公司最后一次支付原告的租赁费是2017年7月28日，支付了18000元。第三组：1.挖机买卖协议1份；2.产品合格证1份；3.贵阳市商业银行花溪支行工程机械按揭贷款结清证明1份；4.发票1张。证明：原告租赁给被告的挖机属于原告合法所有。第四组：3件案件判决书5份。证明：案件情况相类似，都得到法庭支持。第五组：云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初478号民事裁定书1份。证明：原告2020年5月起诉过后又撤诉的事实。经质证，被告云南东辰建设有限公司对原告王云江提交的上述证据认为，第一组身份证复印件三性无意见；第二组第一项挖机施工任务书三性不认可，首先我们注意到这份证据名称是“任务书”，不是结算，任务可以理解成是计划或者将要实施的并非确实实施的工作，其次上面有现场施工人员王飞签字，我方并没有授权王飞对外出具结算证据，同时原告说我方派驻的现场施工人员是王兴有，不是王飞，故对三性不认可，2-10项证据与本案无关，该证据是我方和建设方的合同及文书往来；第三组，对证据的真实性、合法性没有异议，不认可与本案有关，该证据只能证明原告确实购买了一台挖机，但不能证明就是把这台挖机租赁给我方使用；第四组判决书真实性合法性认可，不认可判决书与本案有关，同时每个案件都有特殊性，每个案件都不同，没有参考的意义；第五组撤诉裁定，没有意见。被告云南东辰建设有限公司未向本院提交任何证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、四组、五组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告云南东辰建设有限公司承包云南省曲靖市会泽县老炉房水库建设工程，其与会泽县大海乡老炉房水库工程建设管理局签订施工合同，约定了相关权利义务。合同第19条载明：王兴有作为被告云南东辰建设有限公司的驻工地代表。在施工过程中，王兴有与原告王云江达成口头协议，原告王云江从2012年8月至2013年6月4日把挖机租赁给被告云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部使用，经结算，从2012年8月至2013年6月4日被告云南东辰建设有限公司共应支付原告王云江挖机租赁费251441.25元，被告云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部向原告王云江出具了相关结算凭证。结算凭证出具后，原告王云江于2017年7月28日收到被告云南东辰建设有限公司人民币18000元，现被告云南东辰建设有限公司尚欠原告王云江挖机租赁费233441.25元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告云南东辰建设有限公司的驻工地代表王兴有与原告王云江口头约定租赁挖机，租赁结束后被告云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部与原告王云江进行结算并出具了下欠挖机费用251441.25元的结算凭证（挖机施工任务书），被告云南东辰建设有限公司会泽县大海乡老炉房水库建设项目部作为被告云南东辰建设有限公司的会泽县大海乡老炉房水库建设项目部，其行为应视为云南东辰建设有限公司的公司行为，因此原告王云江与被告云南东辰建设有限公司之间的建筑设备租赁关系成立并生效，双方应依照诚实信用的原则履行该合同，扣除原告王云江收到下欠租金18000元后，尚欠233441.25元，被告云南东辰建设有限公司依法应当履行支付义务。被告云南东辰建设有限公司辩解，原告王云江与被告云南东辰建设有限公司之间没有建立租赁合同关系，原告的起诉超过了诉讼时效规定，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，不合本案实际，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后15日内支付原告王云江租金人民币233441.25元。案件受理费人民币4802元（原告王云江已预交2401元），减半收取后为2401元，由被告云南东辰建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二〇年九月七日书记员  樊 瑞