wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7609号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：吴宝珍，女，汉族，1970年3月6日出生，住福建省邵武市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告吴宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．吴宝珍向平安银行福州分行偿还贷款本金42,883.37元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为5,228.34元、复利为292.32元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．吴宝珍赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．吴宝珍承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月27日，平安银行福州分行与吴宝珍签订合同编号为平银（福州）个信贷字2017第RL20170426002821号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：吴宝珍向平安银行福州分行贷款金额247,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：吴宝珍未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求吴宝珍未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及吴宝珍因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年4月27日向吴宝珍发放贷款247,000元。但吴宝珍在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年11月27日，自2019年12月27日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 吴宝珍未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，吴宝珍未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，吴宝珍尚欠平安银行福州分行贷款本金42,883.37元。 本院认为，吴宝珍与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。吴宝珍未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求吴宝珍偿还贷款本金42,883.37元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与吴宝珍合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由吴宝珍偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。吴宝珍未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宝珍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金42,883.37元及利息、复利（利息、复利以本金42,883.37元为基数以年利率24%从2019年12月27日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告吴宝珍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,022元，减半收取511元，由被告吴宝珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初357号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，女，1998年10月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省义马市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人张某某和被害人孟某成为微信好友。2019年3月，被告人张某某在收到被害人孟某希望与其成为男女朋友的消息后，隐瞒了其已有男友并与男友同居的事实，抱着玩玩的心态表示愿意跟被害人孟某处处看。之后，被告人张某某谎称愿意跟孟某结婚，先后虚构了住院手术、酒驾被查、来常见面、还款套现等事实，骗得被害人孟某现金人民币22950元（以下币种均为人民币）。诈骗所得均被其用于个人消费使用。具体事实分述如下：1.2019年4月23日，被告人张某某在自己已经出院的情况下，虚构自己腿部半月板撕裂需要手术，没钱支付手术费的事实，骗得被害人孟某通过微信转账9950元。2.2019年5月8日，被告人张某某虚构其酒驾被交警查获，需要花钱托关系拿驾照的事实，骗取被害人孟某通过微信转账9900元。3.2019年8月22日，被告人张某某虚构其想到常州和孟某见面，没有钱支付路费的事实，骗得孟某通过微信转账1900元。4.2020年3月18日，被害人孟某向被告人张某某要钱，被告人张某某谎称只需还清1500元花呗欠款，其就能从花呗中套出5000元给孟某。被告人张某某在骗得被害人孟某通过微信转账1500元后，以花呗刷不出钱为由拒绝还钱。5.2020年3月25日，被告人张某某谎称要到常州与孟某见面，没有钱支付路费的事实，骗得被害人孟某通过微信转账200元后，又谎称其朋友的姥姥去世，来不了常州。另查明，被告人张某某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人的全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。公诉机关提交了被告人张某某的供述笔录、被害人孟某的陈述笔录、证人茹某的证言笔录、微信转账记录、收条记谅解书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  恽佳惠人民陪审员  龚 丹二〇二〇年九月一日书 记 员  刘淑君
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2486号 原告：刘庆元，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：刘文平，女，1967年9月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张涵瑞，河北东晨律师事务所律师。 原告刘庆元与被告刘文平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘庆元于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆元撤诉。 案件受理费150元，由原告刘庆元负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑金杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保401号 申请人：常方春，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：齐文明，男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人常方春于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常方春以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常方春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐文明的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1200元，由申请人常方春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年九月七日 代理书记员  郑亚尼
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初201号原告王艳春，男，1965年3月30日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市铁东区社会保险局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华路。原告王艳春因认为被告鞍山市铁东区社会保险局不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳春诉称，原告于1981年1月参加工作，在鞍山市交通局大件汽车队工作，工种为装卸工（属于重体力劳动），1992年调转到鞍山市机械运输公司工作至今。根据国家政策，连续10年重体力劳动者可在55周岁享受退休待遇，原告于2020年1月去被告处办理退休手续，被告以原告档案部分丟失，无法提供连续10年重体力劳动的证明为由，不给原告办理退休手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决：一、被告履行法定职责为原告办理退休手续；二、案件受理费由被告承担。原告王艳春向本院提供以下证据（复制件）：证据1、企业职工工资表档案资料；证据2、申报及收件证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告诉称的被告现已撤并，经本院释明后原告拒绝变更被告，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》二十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告王艳春的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告王艳春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十一日书 记 员  王美琪
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1749号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人：陈建华，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杜彩丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘市创泰装饰工程有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道华商世贸19楼B16，统一社会信用代码：91411400587093209T。法定代表人：夏恒，职务：执行董事兼总经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行陈建华、杜彩丽、商丘市创泰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3694号民事判决书，已发生法律效力。因陈建华、杜彩丽、商丘市创泰装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1749号案的本次执行程序。被执行人陈建华、杜彩丽、商丘市创泰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月十九日书记员 孙 达
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初494号原告：梁立军，男，1973年8月15日出生,汉族，无职业，住勃利县。被告：刘绍文，男，60岁，汉族，住勃利县。原告梁立军与被告刘绍文侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二〇年九月十八日书记员  许 霖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2276号 申请执行人：成金龙，男，汉族，1990年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：成先其，男，汉族，1978年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：成先进，男，汉族，1983年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：金小红，男，汉族，1993年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：冯佳伟，男，汉族，1992年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：龙佳友，男，汉族，1977年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：粟宗红，男，汉族，1991年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：粟宗富，男，汉族，1990年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：令狐毕其，男，汉族，1985年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：熊珍奇，男，汉族，1980年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：成荣锦，男，汉族，1961年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：刘仲元，男，汉族，1993年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：杨万发，男，汉族，1972年2月出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 以上申请执行人共同委托代理人：杨万发。 被执行人：罗礼铃，男，汉族，1975年4月，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成金鑫，男，汉族，1977年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾国栋，男，汉族，1975年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蒋启钊，男，汉族，1974年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请人成金龙、成先其、成先进、金小红、冯佳伟、龙佳友、粟宗红、粟宗富、令狐毕其、熊珍奇、成荣锦、刘仲元、杨万发申请执行罗礼铃、成金鑫、曾国栋、蒋启钊运输合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁俊青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1476号申请执行人：北京市海淀区工业公司，住所地北京市海淀区东王庄小区33号办公楼6层。法定代表人：贺冗，党委书记。被执行人：北京康懋机电设备制造有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村东平房工业区。法定代表人：丁志文，董事长。被执行人：北京树茂科技开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-133室。法定代表人：李树茂，执行董事。本院在执行北京市海淀区工业公司诉北京康懋机电设备制造有限公司、北京树茂科技开发有限公司一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员  田夏华
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1503号 申请执行人：管海龙，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁西区。 被执行人：郭宏伟，男，1973年12月13日出生，汉族，现住不详。 管海龙与郭宏伟买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管海龙向本院申请强制执行，要求被执行人郭宏伟给付欠款人民币350000.00元及利息、案件受理费6550.00、公告费560.00元、执行费5257.00元，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郭宏伟名下暂无房产、车辆、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产，已对被执行人郭宏伟采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币350000.00元及利息、案件受理费6550.00元、公告费560.00元、执行费5257.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关青月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执408号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。负责人：卢袆萍。被执行人：武汉团结激光股份有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈海兵。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈海兵。被执行人：陈海兵，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：李晓艳，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈海华，女，汉族，住江西省，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月5日作出的（2017）鄂01民初3505号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、被告武汉团结激光股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金5000万元，并支付截止2016年10月31日的利息、罚息4062370.80元（此后罚息以本金5000万元为基数，自2016年11月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率7.2%上浮50%计算；复利以前述未付利息、罚息为基数，自2016年11月1日起至本息清偿完毕之日止，按年利率7.2%上浮50%计算）；2、对判决主文第一项所确认的债权，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对《最高额抵押合同》（编号2013年中银青公抵字012号）项下抵押财产[被告武汉团结激光股份有限公司位于武汉市东西湖区银潭路以北、金潭路以南、天龙钢构以西的土地使用权，抵押证明编号为：东他项（2013）第234号]折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额3000万元范围内优先受偿；3、对判决主文第一项所确认的债权，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对《最高额抵押合同》（编号2013年中银青公质字008号）项下质物（被告武汉团结激光股份有限公司持有的武汉华工团结激光技术有限公司4743万元股权，质押登记编号为2012001407）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额1.8亿元范围内优先受偿；4、对判决主文第一项所确认的债权，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对《最高额抵押合同》（编号2013年中银青公质字018号）项下质物（被告陈海兵持有的湖北团结高新技术发展集团有限公司2100.5万元股权，质押登记编号为鄂工商股质登记设字[2013]第083号）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额1.8亿元范围内优先受偿；5、对判决主文第一项所确认的债权，原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司有权对《最高额抵押合同》（编号2013年中银青公质字045号）项下质物（被告陈海华持有的湖北团结高新技术发展集团有限公司1400万元股权，质押登记编号为鄂工商股质登记设字[2013]第186号）折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额1.5亿元范围内优先受偿；6、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海华分别对判决主文第一项所确认的债务在最高债权额1.8亿元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司承担连带保证责任；7、被告陈海兵、李晓艳共同对判决主文第一项所确认的债务在最高债权额1.8亿元范围内向原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司承担连带保证责任。2018年9月25日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司根据其与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》受让上述权利。因武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华未履行生效判决确定的法律义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息。2020年9月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉团结激光股份有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵、李晓艳、陈海华限制消费。（四）财产处置经约谈双方当事人，查明双方当事人线下协商和解方案。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；现双方当事人正在进行执行和解协商，申请执行人未申请处置被执行人的财产，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初3505号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初3505号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月七日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1049号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村11组，统一社会信用代码92510504MA6BFDHC1G 经营者：张清燕。 被申请人：刘冰，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘冰名下价值28700元的财产。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘冰名下价值28700元的财产 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费307元，由申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴俊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3105号原告：王胜利，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张翠平，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县消防北路，统一社会信用代码914114215991175464。法定代表人：吴明伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金峰，1966年4月30日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。系该公司法务。本院在审理原告王胜利诉被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王胜利向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回对被告河南明汉置业有限公司的起诉。案件受理费26元（已减半），由原告王胜利负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月十七日书记员  张腾达
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1865号 原告:四平市吉邦房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南四纬路3999号。 委托代理人：邵丹，该公司职工。 委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：李麟，男，汉族，1994年1月23日生，住四平市。 本院在审理原告四平市吉邦房地产开发有限公司诉被告李麟追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告李麟送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四平市吉邦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费631元，由本院退还给原告四平市吉邦房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芷毓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1417号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告徐静，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院请求撤回对徐静的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月三日 书记员 李新培
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1394号之一 申请执行人：陈某，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：于某某，男，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0603民初281号民事判决书，被执行人于某某应于本判决生效后赔偿申请执行人陈某鉴定费及案件受理费本息合计4493元。判决生效后，被执行人于某某未自动履行协助义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人于某某银行存款4543元，全部执行到位，现申请执行人向本院申请本案执行完毕，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初281号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜丽萍
四川省宁南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3427刑初38号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人张琼贞，女，1982年4月30日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，务工，住四川省成都市大邑县。2019年7月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 辩护人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。 公诉机关以被告人张琼贞犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2020年9月4日决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  王培洁 二〇二〇年九月四日 书记员  胡欠欠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4161号 原告：陈胜武，男，汉族，1978年7月12日生。 原告：李思岚，女，汉族，1977年10月2日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利（一般代理），系该公司工作人员。 原告陈胜武、李思岚与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利、曾华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈胜武、李思岚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金按已交付房款百分之一为人民币3,521.39元；2．由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年6月7日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的大汉龙城·旺龙府小区第x号房，总金额352,139元。被告应在交房后的910日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，被告与原告于2014年6月7日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大汉龙城·旺龙府x号房屋；合同约定交房时间为2015年9月30日；办证的时间为交房后910日内。该房屋于2019年12月31日取得《竣工验收备案表》达到房屋交付条件，2015年9月26日被告通知原告收房，原告于2016年4月26日收房（原告证据），2020年4月26日办妥不动产权证。按照《商品房买卖合同》附件四约定：被告应在交房后910日内办好房屋所有权证，逾期按已付总房款的1%支付违约金，涉案房屋的交房时间是2016年4月26日，虽然不动产权证正在办理之中，但对原告并未造成实际损失。约定的1%的违约金过高，请求调低至0.5%为宜，又因今年新冠病毒疫情以来，给被告的办证工作带来不可抗力的影响，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第“一”条第“1”“4”项规定，被告提出不可抗力免责，请求人民法院根据公平原则处理。综上所述，请求人民法院根据事实与法律，依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》，约定原告购买被告开发的大汉龙城旺龙府小区商品房一套，总金额为352,139元。该合同约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2015年9月30日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的910日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应向原告支付已付房款1%的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2016年4月26日将房屋交付给原告。原告于2019年5月30日才缴纳了契税与维修资金。被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后910天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的1%作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2016年4月26日接收涉案房屋，被告应于2018年10月23日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年5月30日才交纳契税，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未及时付清有关税费及维修资金，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年5月30日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年6月30日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告应向原告支付逾期办证违约金3,521.39元（352,139元×1%）。 被告辩称其逾期办证受新冠肺炎疫情影响，本院认为，被告逾期办证的事实发生在新冠肺炎疫情之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人因迟延履行后发生不可抗力的，不免除责任，故被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈胜武、李思岚逾期办证违约金3,521.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  袁 婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1158号原告：臧瑞琴，女，1959年2月11日出生，满族，现住黑龙江省孙吴县。被告：任毅，男，1979年2月12日出生，现羁押黑河市看守所。原告臧瑞琴与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告臧瑞琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧瑞琴撤诉。费50元，减半收取25元，由原告臧瑞琴负担。审判员  蒋保新二〇二〇年九月十七日书记员  张 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1214号之一申请执行人：张子航，男，1977年7月12日出生，汉族，住温县。被执行人：郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张子航与被执行人郑立和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3455号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑立和应于判决生效后十日内偿还张子航借款50000元及利息（利息按照年利率6%从2016年9月11日起算至借款实际清偿之日止）。因被执行人郑立和未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于温县××路南书香世家2号楼1单元3层北户房产一处（房产证号：15××50），于2020年5月29日轮候查封上述房产，另查明该房产在其他案件中已处置完毕。2、查封被执行人有哈弗排轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑立和负有继续向申请执行人张子航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十五日书记员  马晴云
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1680号原告：杨再超，男，1992年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：吕亚州，男，1993年8月29日出生，汉族，住博爱县。原告杨再超诉被告吕亚州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨再超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨再超撤回起诉处理。审判员  鲁自力二〇二〇年九月八日书记员  路莉莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11147号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平，职务不详。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：钟玉兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：申珍珍，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告钟玉兵、申珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都亿新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓波
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1045号原告:刘红波，男，汉族，1975年10月29日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告:刘闯，男，汉族，2000年11月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师，执业证号14211200710847162，特别授权。委托诉讼代理人：王红朋，女，汉族，1975年6月13日出生，湖北省红安县人，特别授权。（系刘闯母亲）。被告:红安县交通运输局，住所红安县城关镇城南大道75号，统一社会信用代码11421122011268563X。负责人:冯兴潮，该局局长。委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号1421199810758605，特别授权。被告:武汉东交路桥工程有限公司，住所东西湖吴家山九支沟(东西湖大道6001号)(6)，统一社会信用代码914201127071247600。法定代表人:陈细春，男，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，一般代理。被告:董正新，男，汉族，1975年5月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告:董梦琦，男，汉族，2001年4月4日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404，特别授权。原告刘红波、刘闯与被告红安县交通运输局、武汉东交路桥工程有限公司、董正新、董梦琦追偿权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告刘红波、刘闯于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向法院提出撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红波、刘闯撤诉。案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由刘红波、刘闯负担。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  阮红耀二〇二〇年九月十八日书记员  杜 航
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人邓峰，男 被执行人李颂林，男 耒阳市人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘0481刑初398号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人邓峰、李颂林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人邓峰、李颂林在服刑期间。2020年8月11日本院对被执行人邓峰、李颂林适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1670号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人范小芳，女，1979年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄和建，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄和平，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人廖桂英，女，1970年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初2724号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄晓静
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执233号申请人：本溪满族自治县庆功砌块厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇上堡村。统一社会信用代码：92210521MA0UUBJY7D经营者：刘庆功，男，满族，1975年12月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：郑晓阳，男，满族，1987年5月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人本溪满族自治县庆功砌块厂向本院申请执行郑晓阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0521民初2155号调解书确认被执行人给付申请人211085元，并担诉讼费1116.5元。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆；无证券查询数据；无保险理财查询数据。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年9月16日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢813号长沙天美装饰工程有限公司、周阳民:2020年8月3日送来申请执行的（2019）湘0124民初4908号民事判决书，关于长沙天美装饰工程有限公司与周阳民装饰装修合同纠纷一案，被执行人周阳民按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月11日执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初962号原告：罗川，男，1983年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。被告：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告罗川与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请一个月调解期。原告罗川及其委托诉讼代理人胡红清、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗川向本院提出诉讼请求：1、判令徐强向罗川偿还借款本金人民币1400000元（利息另案主张）;2、判令徐强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，徐强及其父徐建辉经罗川的舅舅程汉波介绍，以投资工程需要资金周转为由，向罗川借款人民币1000000元，口头约定月息为3%，并在10月8日出具1000000元借条。当天，罗川让其舅舅程汉波通过银行转账，将借款打入徐建辉卡中。2016年2月，徐强及徐建辉再次经程汉波介绍，以投资工程需要为由，又向罗川借款人民币400000元，口头约定月息为3%，并出具400000元借条。当天，罗川通过银行转账，将借款打入徐强账户，2017年7月30日，徐建辉突发疾病不幸逝世。同年8月12日，徐强再次在两份借条上签字：此款由徐强偿还。其后罗川多次找徐强催还借款和利息，徐强一直未予偿还。徐强抵款的房屋既不能卖也不能住，存在争议，且仅是对先前利息的抵扣。为维护自身权益，诉请如上。徐强辩称，两次借款发生的本金分别为935000元和290000元，即银行转账金额，约定月利息5分；借款对象是程汉波，罗川只是代办，债权人是程汉波，而我与我父亲向程汉波支付的钱已经超过了之前的借款，我方已不差欠程汉波的钱。且2018年4月我已以应收工程款抵了罗川、程汉波两套房屋的购房款，金额分别为640805元和697070元。罗川为支持其诉讼主张，向本院提交了户籍证明、身份证复印件、借条、银行流水记录，拟证明当事人身份、借贷关系成立、徐强承诺偿还债务。徐强为支持其答辩意见，向本院提交了工程款领款单、购房款收据复印件各两份、徐建辉与程汉波之间银行流水记录，拟证明抵款及已向程汉波还款的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：关于借款本金的确认，第一笔借款借条载明1000000元，转账记录为935000元，另65000元罗川当庭陈述系预先扣除2个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，第一笔借款本金应认定为935000元；第二笔借款借条载明400000元，转账记录为290000元，另110000元罗川当庭陈述由预先扣除3个月利息及70000元现金构成，但罗川未就现金给付提交证据，应承担于已不利的法律后果，第二笔借款本金应认定为290000元。关于借款利率，两份借条上均未予以载明，庭审中徐强陈述双方口头约定借款利率为月5%，罗川陈述双方口头约定借款利率为月3%，故本院确定借款利率为月3%。综合当事人提交的证据及庭审陈述，本院确定本案事实如下：2015年10月8日，徐强之父徐建辉因需资金周转，经程汉波介绍，向罗川借款，并出具借条，借条载明借到罗川1000000元，徐建辉与徐强在借款人处签名，程汉波于当日向徐建辉银行账户转款935000元。2016年2月6日，徐建辉、徐强共同向罗川出具400000元借条，罗川于当日向徐强银行账户转款290000元。上述两笔借款双方均口头约定了利率。2017年7月30日，徐建辉突发疾病逝世。2017年8月11日，徐强经对账在两份借条上签名。次日，徐强又在两份借条上签“此款由徐强偿还”内容。因湖北茂繁置业有限公司对徐强存在应付工程款，经各方同意，罗川向该公司购买房屋一套，以该公司对徐强的应付工程款冲抵罗川应付给该公司的购房款640805元，并以该款作为徐强对罗川的债务清偿款项。2018年4月11日，湖北茂繁置业有限公司向罗川出具640805元收据，载明收款事由为“抵中维世纪徐强工程款（5栋1701室）”，同日徐强在该公司的领款单上签字，载明领款单位为“中维世纪（徐强）”，领款事由为“工程款”，领款金额为640805元，备注中载明“5栋1701室房款罗川116.51平方米，单价5500元116.51×5500=640805.00元”。除此次抵款外，徐强未向罗川清偿债务，罗川遂提起诉讼。本院认为，徐强之父徐建辉向罗川借款并出具借条，罗川向其出借了借款，罗川与徐建辉之间形成合法有效的民间借贷关系。徐建辉向罗川出具的两份借条中，徐强均在借款人处签名，且徐强签名均书写在借款日期位置前，故徐强亦应认定为借款人；徐建辉去世后，徐强又书面确认由其偿还借款，徐强应当依约向罗川偿还借款本息。徐强认为程汉波才是案涉借款的真实债权人，因徐建辉在两份借条即债权凭证上均载明向罗川借款，徐强的意见不能成立，本案案涉借款的债权人应确认为罗川。关于应收工程款、购房款、案涉借款偿还款项的相互冲抵问题，因湖北茂繁置业有限公司已就所涉房屋向罗川开具了640805元收据，且徐强已完成了对该公司640805元应付工程款的领款手续，因此，上述应收工程款、购房款、偿还款之间相互冲抵均已完成，本院确认徐强就本案借款已向罗川清偿640805元。罗川在起诉状中列明的诉讼请求为要求徐强偿还借款本金1400000元，即两份借条所载本金之和，庭审中又明确表示对本案借款利息另案主张，系其对自身权利的行使与处理，本院照准，对借款利息，本案不作处理。对已清偿的640805元，罗川主张抵扣利息，在本案中根据相关法律规定核算出的利息金额超过此数，法律也有按先利息后主债务顺序抵充的相关规定，故该已清偿的640805元，本案亦不作处理。徐强与程汉波之间另存在债权债务关系，徐强主张与程汉波之间也发生了款项冲抵，与本案无关，徐强的相关意见本院不予采纳。综上，徐强应承担向罗川偿还借款本金1225000元（935000元+290000元）的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗川借款本金1225000元。二、驳回原告罗川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，减半收取计8700元，由被告徐强负担7913元，原告罗川负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年九月八日书记员  徐 衍
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1967号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码：92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张志彪，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告张志彪买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇惠康办公用品营业部撤回起诉。 案件受理费351.00元，减半收取175.50元，由原告南江县南江镇惠康办公用品营业部负担。 审判员  张明利 二〇二〇年九月二日 书记员  赖 勇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1237号 上诉人（原审原告）：徐子明，男，1987年5月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：姜成，男，1972年4月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市聚匠汇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：熊安东，该公司董事长。 上诉人徐子明因与被上诉人姜成、本溪市聚匠汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐子明于2020年9月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐子明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐子明撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人徐子明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十八日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9796号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨可，女，1997年2月7日出生，汉族，户籍地湘潭县。被告：王礼文，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍地湘潭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告杨可、王礼文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年九月十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5740号原告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层B区680号。法定代表人：张东升。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被告：许萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津高度工程装饰设计有限公司与被告许萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津高度工程装饰设计有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津高度工程装饰设计有限公司撤诉。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告天津高度工程装饰设计有限公司负担。审判员  焦春霞二〇二〇年九月二十一日书记员  韩聪聪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2969号申请执行人：陈某，女，1989年07月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：蒋某，男，1986年03月12出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈某与被执行人蒋某瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6816号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。执行标的额：37000元及利息，诉讼费1735元,执行费481元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付1401.98元，尚欠本金35598.02元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月十四日书记员  王 昱
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1559号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：邓跃满，男，1971年9月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓跃满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、被告邓跃满到庭参加了诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邓跃满偿还借款本金48268.65元，利息16369.7元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金48268.65元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决被告邓跃满承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告邓跃满签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告邓跃满因农业服务需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告邓跃满发放了借款，但被告邓跃满未按约偿还原告借款本息。原告于2018年7月2日、2018年7月10日、2019年1月25日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年12月27日、2019年12月30日分七次扣划被告本金1731.3元。截止2020年5月31日，被告邓跃满尚欠原告借款本息64638.35元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告邓跃满辩称，借款属实，但是涉案借款的实际用款人系案外人，被告邓跃满不应当承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，原告与被告邓跃满签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告邓跃满因农业服务需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告邓跃满发放了借款，但被告邓跃满未按约偿还原告借款本息。原告于2018年7月2日、2018年7月10日、2019年1月25日、2019年7月8日、2019年8月26日、2019年12月27日、2019年12月30日分七次扣划被告本金1731.3元。截止2020年5月31日，被告邓跃满尚欠原告借款本息64638.35元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告邓跃满未按合同约定偿还原告借款本息，被告邓跃满已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告邓跃满偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告邓跃满辩称涉案贷款实际用款人是案外人，其没有实际使用借款系受害者，银行信贷员违规操作导致借款合同无效等理由，以此拒绝承担还款责任。本院认为，被告邓跃满作为完全民事行为能力人，对所贷资金如何支配具有自主权，可以自行进行处分。被告邓跃满与他人之间形成的债权债务关系应依法另行主张权利，故被告邓跃满以所贷资金自己没有实际使用为由拒绝还款的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告邓跃满偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金48268.65元，利息16369.7元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金48268.65元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，财产保全费50元，共计758元，由被告邓跃满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4335号上诉人（原审原告）：何某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈秀荣（系庞涛岳母），女，1965年3月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。上诉人何某某与被上诉人庞涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某某上诉请求：1、请求撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初1635号民事判决书，发回重审或者判决庞涛支付何某某工程款522691元；2、一二审诉讼费用由庞涛承担。理由：一审法院认定何某某未提供相关证据证明其完全履行了合同义务明显错误。一审何某某提交了13张司垓村社区暖气安装照片证明了何某某对梁山县韩岗镇司垓村社区居民楼暖气管道全部安装完毕，不能因为庞涛当庭不予认可就认定何某某没有施工完毕。该暖气安装工程社区居民已经使用多年，根本不存在没有安装完毕的情况。一审法院认定何某某未完成证明庞涛是否尚欠其工程款及欠多少工程款的举证责任更是错误的。双方在签订的暖气管道安装合同工程明确约定总造价，根本不需要结算，实际情况庞涛一直拒绝与何某某见面结清工程款。一审法院认定何某某没有申请对涉案工程价款进行鉴定也是不正确的，何某某已经完全履行了合同约定，而且合同也对总造价进行了明确约定，根本无需价款鉴定。综上，请二审法院查清事实，依法改判。庞涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回何某某的上诉请求，维持一审法院判决。何某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款522691元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付工程款1090000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告于2015年8月14日签订暖气管道安装合同，约定被告庞涛将梁山县韩岗镇司垓社区居民楼暖气管道安装工程承包给原告何某某施工，双方还约定了工程承包方式、主要材料概况、工程造价、付款方式、暖气管道的安装调试等其他内容。原、被告双方签订合同后，原告何某某为被告庞涛进行了施工，但双方对涉案工程是否施工完毕存在争议，且原告何某某未提供双方结算的相关证据，也未向本院申请对涉案工程价款进行鉴定。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，虽然原告何某某与被告庞涛签订暖气管道安装合同后，原告何某某对涉案工程进行了施工，但由于原告未提供相关证据证明其完全履行了合同义务，且双方也未进行结算，同时被告庞涛对梁山县韩岗镇司垓社区居民楼安装的现有暖气管道系原告何某某安装不予认可，原告未完成证明被告庞涛是否尚欠其工程款及欠多少工程款的举证责任，因此，原告何某某的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。虽然原告何某某在诉讼过程中增加了诉讼请求，但由于原告何某某未在本院指定的期限内对增加诉讼请求部分交纳诉讼费用，应视为原告何某某放弃了权利，本院不予处理。虽然被告庞涛在诉讼过程中提起反诉，但由于被告未在本院指定的期限内预交反诉诉讼费用，本院对被告庞涛提出的反诉请求，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费4514元，由原告何某某负担。二审时庞涛提交照片一宗，证明何某某施工所使用的是劣质管道，造成无法供暖使用。经过多次停暖维修，给庞涛造成的维修费及经济损失70余万元，庞涛保留诉权。何某某质证称该份证据不能证明何某某施工存在质量问题。两小段废旧钢材无法显示拍摄的地点，与涉案工程无关联性。经二审审查，庞涛提交照片不能直接证明与涉案工程具有关联性，对该证据的证明力本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据民事诉讼的基本举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求应提交有效证据予以证明，举证不能的一方应承担对己不利的法律后果。本案中，上诉人诉称被上诉人应向其支付涉案工程欠付工程款522691元，但是上诉人与被上诉人在合同中约定“合同签订后付定金_4万元，人员管道进入工地施工后付30%，安装施工完毕后付到工程总造价的80%，管道安装、调试完毕正常运行15天后付到工程总造价的95%，剩余5%作为质量保证金一年后付清”。而现双方当事人对上诉人是否全部施工完毕存在争议，上诉人对其施工的工程量也不申请司法鉴定。上诉人提交的证据并不足以证明其按合同的约定对涉案工程全部施工完毕，现上诉人对本案诉求的举证责任并未完成，其上诉请求证据不足，依法不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9027元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月一日书记员  黄 灿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5188号 原告：杜立财。 被告：李兰。 杜立财与李兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。杜立财于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜立财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜立财撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告杜立财负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月十五日 书记员 范春秋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7697号 原告：刘缉连，男，1957年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区石佛村委会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道石佛二村。 法定代表人：刘建家，村主任。 原告刘缉连与被告沈阳市沈北新区石佛村委会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告刘缉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返回变压器；2、请求判令被告给付7年的租金14000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1987年学校校办工厂解体，将20Kv变压器卖给我成为我的个人财产，之后被告租用我的变压器三十余年，每年租金2000元。2014年村委会换届后，不再给付租金，并说变压器是村委会所有。双方多次协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的高压供用电合同的签订主体为原告之子刘海龙，原告与本案无利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘缉连的起诉。 案件受理费75元，免收予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1138号申请执行人：王伟，住在南京市秦淮区。被执行人：魏巍，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。王伟与魏巍民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1712号民事判决书，依照该判决：一、魏巍本判决发生法律效力之日起十日内向王伟支付借款本金59738.8元；二、驳回王伟的其他诉讼请求。因被执行人魏巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏巍采取了如下措施：1.2020年5月19日本院向被执行人魏巍发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人魏巍在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月19日、2020年8月14日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人魏巍名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为8877的招商银行卡内427元，财付通内1680.66元被划拨至我院，在扣除执行费后，已经拨付给申请执行人，其它账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年8月25日，本院对被执行人魏巍采取限制高消费措施。6.2020年8月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人魏巍纳入失信被执行人名单。7.2020年8月5日，本院前往被执行人居住地南京市秦淮区查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月11日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人魏巍名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人魏巍名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十一日书记员  葛晟岑
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2599号原告：杨建良，男，1955年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师。被告：吴自升，男，1965年4月20日出生，汉族，住安化县。被告：姚清，女，2001年2月28日出生，汉族，住安化县。原告杨建良与被告吴自升、姚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告杨建良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建良撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨建良负担。审判员  廖祥云二〇二〇年九月十五日法官助理廖珊书记员张皓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢279号申请执行人：尹勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：崔新元，男，汉族，1974年7月6日出生，住所地湖南省中方县。本院在执行申请执行人尹勇与被执行人崔新元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2016）湘1202民初3424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人崔新元暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人崔新元的房产信息，本院于2018年4月12日以（2017）湘1202执1359-1号执行裁定查封了被执行人崔新元所有的位于怀化市河西商贸城1号楼、产权证号为7150XXXXX号房产，查封到期日2021年4月11日，该房产设有抵押10万元，抵押权人李玉娥，该房产暂未查询到相应土地证号且设有抵押，暂不具备处置条件。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月15日以（2020）湘1202执恢279号限制消费令对被执行人崔新元进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年9月15日制作了终本约谈记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金5万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘 云
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：罗龙天，男，朝鲜族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告罗龙天信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年9月15日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 巴星华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3009号原告：毕笑千，男，1998年12月6日出生，学生，住黑龙江省萨尔图区，委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：大庆市宝丽国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望高层裙房6号。法定代表人：王新宇，总经理。本院在审理原告毕笑千诉被告大庆市宝丽国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告毕笑千于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕笑千以与被告大庆市宝丽国际旅行社有限公司自行和解为由，撤回对被告大庆市宝丽国际旅行社有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费149元（已减半）由原告负担。审判员  樊忠江二〇二〇年九月十八日书记员  李冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4341号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：唐小华，女，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出对被告唐小华的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告唐小华的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年九月十日 代理书记员  ***
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2405号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖,公司职工。被告：杨道顺，男，住淅川县。被告：崔秀芬，女，住址同上。被告：黄增宝，男，住淅川县。被告：杨道田，男，住淅川县。被告：杨昭，男，住淅川县。被告：杨道奎，男，住淅川县。被告：杨道伟，男，住淅川县。本院在审理原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告杨道顺、崔秀芬、杨道伟、黄增宝、杨道田、杨道奎、杨昭劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年九月四日书记员  王 宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3058号之六申请执行人：莱阳市社会保险服务中心被执行人：科盾科技股份有限公司法定代表人：宋优春。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人科盾科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人科盾科技股份有限公司在华夏银行10×××38账户内存款人民币4796130.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1996号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。法定代表人：李冰，任大队长。被执行人：卢合印，男，汉族，生于1948年8月16日，住邓州市。关于邓州市公安局交通警察大队申请执行卢合印为行政非诉执行一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，经查明：被执行人卢合印户口已注销，现申请人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月十八日书记员 易蒙阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1515号之一申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港。法定代表人：陈柏香。被执行人：南通富尔杰实业有限公司，住所地南通市。法定代表人：王维忠。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人南通富尔杰实业有限公司、单正馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行依据为（2020）苏0602民初690号民事调解书。调解书主文第三项为:“原告橡树翡翠资产管理有限公司对被告南通富尔杰实业有限公司应履行的上述还款义务有权以被告南通富尔杰实业有限公司名下位于南通市永怡路860号东大好亿莱大厦101室、102室、103室、104室、105室、201室、202室、301室、302室、401室、602室、8层、9层房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记顺位及债权范围内优先受偿。”经查，上述不动产他项权信息载明抵押权人有两个，均为上海银行股份有限公司南通分行，抵押金额及债务履行期限均为详见合同约定。抵押权人中没有橡树翡翠资产管理有限公司。橡树翡翠资产管理有限公司对上述不动产优先范围和顺位无法确定。本院执行局于2020年7月14日向本院速裁庭发函询问，本院速裁庭至今未作答复。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中，权利义务主体及给付内容应当明确。本案中，申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司对被执行人南通富尔杰实业有限公司名下位于南通市永怡路860号东大好亿莱大厦101室、102室、103室、104室、105室、201室、202室、301室、302室、401室、602室、8层、9层不动产优先范围和顺位无法确定，给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。当事人对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年九月七日书记员 任 烨
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执772号申请执行人：李辰，男，汉族，1988年2月19日生，住德州市德城区。被执行人：宋国庆，男，汉族，1968年10月1日生，住德州市夏津县城区。申请执行人李辰与被执行人宋国庆民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币6140元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月25日、2020年9月4日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人宋国庆无房屋土地信息。本院对住房公积金的情况进行了查询，冻结被执行人宋国庆公积金账户。2020年9月1日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月4日，将被执行人宋国庆纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月四日书记员  雒鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3517号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：范国峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告范国峰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告范国峰立即偿还原告信用卡透支款本金45067.24元、截至2020年8月1日的利息1234.44元、费用1000元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告范国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年10月13日，被告范国峰向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告范国峰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月1日，尚欠原告透支本金45067.24元、利息1234.44元、费用1000元。上述款项被告范国峰至今未予偿还，被告钱再敏亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金45067.24元及截至2020年8月1日的利息1234.44元、费用1000元，并支付自2020年8月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告范国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月九日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1087号 申请人执行人：徐勋亮，男，1963年4月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈良仁，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年8月5日立案受理申请执行人徐勋亮申请执行被执行人陈良仁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款116201元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询。未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人陈良仁有财产可执行，且被执行人在外地，本院无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 薇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3586号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：许里微，女，1952年8月28日出生，汉族，住成都市。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告许里微物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月七日 书记员 陈丽玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10455号原告侯淑琴，女，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托代理人王婷，女，系辽宁安行律师事务所律师。被告孟祥添，男，1991年5月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人刘悦，女，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告侯淑琴与被告孟祥添饲养动物损害责任纠纷一案中，原告侯淑琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟祥添名下银行存款56079元或者查封被告孟祥添同等价值财产；并提供了华安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为56079元。本院认为，原告侯淑琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟祥添名下银行存款56079元或者查封被告孟祥添同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴盛二〇二〇年九月九日书记员  王程程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1017号 申请人：夏成良，男，汉族，1967年5月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：罗江平，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省合江县。 被申请人：卞贵先，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省合江县。 申请人夏成良于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗江平、卞贵先名下价值100000元的财产。申请人夏成良自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗江平、卞贵先名下价值100000元的财产； 二、查封申请人夏成良名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 财产保全费1020元，由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2294号 原告：丁永春，男，汉族，1994年11月22日出生，住福建省将乐县。 原告：张莉苓，女，汉族，1995年4月12日出生，住福建省将乐县。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告丁永春、张莉苓诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丁永春、张莉苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁永春、张莉苓撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雨馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15488号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吕春华,女,1971年2月28日出生,汉族,户籍所在地陕西省宝鸡市。本院在执行北银消费金融有限公司与吕春华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吕春华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初118号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人祝顺兴，男，1973年7月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，住城步苗族自治县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚犯罪于2020年6月6日被刑事拘留。同年6月11日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人祝顺兴犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员杨湘平参加的合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、周懿出庭支持公诉。祝顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月，被告人祝顺兴被城步苗族自治县公安局聘用为辅警，派往邵阳市案件管理所负责看守被调查人员。在案件管理所工作期间，祝顺兴多次给被调查人员通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其具体的犯罪事实如下： 1、2019年3月17日，湖南鹏阳实业集团董事长周某1因涉嫌串通招投标罪被邵阳市公安局直属分局立案侦查后指定居所监视居住在邵阳市案件管理所。 2019年4月11日起，被告人祝顺兴被安排执行看护周某1。在执行任务期间，祝顺兴利用同组看护人员外出打水或者倒垃圾的空隙，多次和周某1进行隐蔽的交流。在二人关系拉近后，周某1暗示会给予祝顺兴好处，让祝顺兴将以下信息传递给周某1的妻子周某3：一是打探隆回县和周某1有关联的哪些人被抓了。二是将周某1放在公司办公室的笔记本予以藏好。三是照顾好家人，处理好公司事务。周某1意欲在打探到信息后可以在被调查时有所保留，而笔记本则记载了周某1以支付利息的方式送给原隆回县委常委、宣传部长刘科棉好处的具体金额，藏好笔记本的目的是保住刘科棉。祝顺兴在明知通风报信会影响办案人员的调查工作，是帮助周某1串供、隐藏罪证的行为，仍予以答应。祝顺兴随后根据周某1提供的电话号码联系上周某3，多次与周某3见面，向周某3传递了以上信息。周某3遂将隆回县刘科棉、禹中华被抓的消息告诉了祝顺兴，并将笔记本藏匿他处。祝顺兴随即将刘科棉、禹中华被抓的信息传递给了周某1。同年4月底，邵阳市的办案人员要求周某3提供该笔记本时，周某3故意欺骗办案人员，拒不提供。后经办案人员多次做工作，周某3于同年5月才将该笔记本交出。 2019年4月中旬，被告人祝顺兴和周某3在邵阳市案件管理所附近的温德姆酒店停车坪见面时，周某3送给祝顺兴一部苹果8手机、一张手机卡、现金人民币15000元以及一条“和天下”香烟，祝顺兴予以收受。 目前刘科棉已因涉嫌受贿罪被起诉，起诉书认定刘科棉受贿1182万余元，其中收受周某1贿赂104万余元。 2、2019年10月14日，湖南民族建设工程有限公司董事袁某因涉嫌串通招投标罪被城步苗族自治县公安局立案后指定居所监视居住在邵阳市案件管理所。 2019年11月23日，被告人祝顺兴为同事代班看护袁某。在看护过程中，袁某通过套近乎、拉家常的方式与祝顺兴熟悉起来，随后请求祝顺兴带口信“我在这里一切都好”给其老婆周某2。袁某传递该口信的目的是暗示自己没有交待违法犯罪问题。而祝顺兴在明知袁某的目的的情况下，仍然根据袁某提供的电话号码联系上周某2后，将该信息传递给了周某2。祝顺兴与周某2在邵阳市的路边见面时，周某2为表示感谢送给祝顺兴人民币1000元现金，祝顺兴予以收受。 3、2020年5月20日，绥宁县监察委员会对绥宁县住建局四级调研员黄某立案调查，同年5月22日对黄某决定留置，执行于邵阳市案件管理所。 2020年5月22日，被告人祝顺兴被安排看护黄某。祝顺兴于当日至5月25日期间，多次趁同组看护人员外出打水、丢垃圾的间隙，与黄某进行隐蔽的交流谈话，祝顺兴答应为黄某传递信息出去。5月23日，祝顺兴通过周某2联系上姚某（绥宁县文化局工作人员），向姚某传递了黄某所述“尽快处理好杭州的事情”的信息。 2020年5月27日，被告人祝顺兴在接受看护支队支队长谈话时，主动交代了其为黄某通风报信的事实，并书写了自书材料。 被告人祝顺兴到案后如实供述了为周某1、袁某通风报信的犯罪事实，并向监察机关退还了赃款人民币16000元。办案单位对祝顺兴违法所得的苹果8手机一台依法予以扣押。 另查明，被告人祝顺兴因本案于2020年5月28日至2020年6月5日被城步苗族自治县公安局行政拘留9天。 上述事实，被告人祝顺兴在开庭审理过程中无异议，且有自书材料、工作证、排班表、电话通讯记录、银行账户凭证、辅警招录聘用资料、保密承诺书、户籍证明、立案决定书、起诉书、留置决定书、情况说明、陪护人员出入登记表、扣押材料、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书；证人周某1、周某3、袁某、周某2、黄某、姚某、毛某、肖某等人的证言；被告人祝顺兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝顺兴身为公安辅警，利用协助查禁犯罪活动职务之便，在看护过程中为犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经祝顺兴质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。祝顺兴在接受看护支队长谈话时交代了其为黄某通风报信的事实，到案后主动交代了办案单位尚未掌握的其他犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。祝顺兴能认罪认罚，可以从宽处理。祝顺兴主动退赃，可酌情从轻处罚。祝顺兴的违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祝顺兴犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年7月27日止） 二、追缴被告人祝顺兴违法所得人民币一万六千元及苹果8手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  杨湘平 二〇二〇年九月二日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3091号原告：孙学文，男，1961年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：文君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。统一社会信用代码91230600726912594L。法定代表人：宁希春，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷田，1997年3月26日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职工，住黑龙江省大庆市。原告孙学文诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2020年9月1日，原告孙学文未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙学文撤诉处理。案件受理费1000元（已减半收取），由原告孙学文负担。审判员  程艳婷二〇二〇年九月一日法官助理刘艳书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2541号申请执行人:北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。法定代表人：李运强，总经理。被执行人：王保新，男，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。被执行人：李映，女，1983年10月8日出生，汉族，住济南市。本院在执行北京森强非融资性担保有限公司与王保新、李映民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月十五日书记员 李思诺