湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初839号 原告：株洲天地混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田路大桥附近疏港大道旁（石峰区建设村李家屋场）。 法定代表人：孟志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。 被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。 法定代表人：王志华，该公司执行董事。 被告：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园6栋301号。 法定代表人：许友谊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南（一星）株洲律师事务所律师。 原告株洲天地混凝土有限公司（以下简称天地混凝土公司）诉被告湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称联合建设公司）、株洲市友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地混凝土公司的委托诉讼代理人肖淑蓉、被告友谊房地产公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告联合建设公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告联合建设公司立即支付原告混凝土货款5768621.5元及逾期付款违约金300000元（暂计算至起诉时，要求以欠付货款本金为基数，按月利率2%继续计算违约金至全部清偿之日止）；2、判决被告友谊房地产公司对于被告联合建设公司应向原告付款的义务承担连带责任。事实与理由：被告友谊房地产公司系西郡佳园项目的建设方，原告与被告联合建设公司于2017年12月22日签订了两份《株洲混凝土预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告联合建设公司承建的由被告友谊房地产公司开发的西郡佳园五期15栋、16栋、17栋、18栋、19栋工程供应混凝土。合同履行过程中，原告又于2018年7月10日与被告联合建设公司签订了一份《预拌混凝土购销补充协议》，约定原告亦为被告联合建设公司承建的1#、7#地下室扫尾工程供应混凝土。上述协议签订后，原告依约持续供货至2019年10月，全面履行了己方义务，经双方对账确认，累计供应混凝土货款总金额计14693346.5元。被告并未依约全面履行付款义务，原告为此多次找被告催要货款，并向被告友谊房地产公司多次反映，三方（原告、友谊房地产公司、联合建设公司）为此进行了协商，并于2019年8月13日签订了一份三方《关于解决“西郡佳园”15#栋-19#栋混凝土货款问题的一揽子协议》，该协议确认了三方的权利义务。该协议签订后，两被告并未依约付款，迄今为止，仍欠付原告5768621.5元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告联合建设公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 被告友谊房地产公司辩称，1、答辩人承担支付款项和连带保证责任的条件未成就，答辩人有权拒绝支付款项及承担连带责任。（1）根据签订的合同有关约定，答辩人承担支付义务的前提为被告一向答辩人出具付款委托，而被告联合建设公司从未向答辩人出具委托，导致款项无法向原告支付，不是答辩人的责任；（2）根据一揽子协议第四项约定，可见各方按该协议履行义务是答辩人承担连带责任的前提条件，被告联合建设公司没有履行出具委托的义务，答辩人有权不承担连带保证责任；2、答辩人只是针对截止到2019年7月底所欠货款签订了一揽子协议，故对于被告联合建设公司与原告签订的其他买卖合同的付款义务及违约责任，答辩人不承担担保责任。 原告天地混凝土公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告联合建设公司未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《株洲市预拌混凝土购销合同》，被告友谊房地产公司对关联性有异议，认为该公司不是签合同主体，故与该公司无关联。本院认为，该证据系原告与被告联合建设公司签订，证据形式合法、来源客观真实，对该证据予以采信；2、对于原告提交的《预拌混凝土购销合同补充协议》，被告友谊房地产公司对三性均有异议，认为该补充协议只有黄家忠签名，没有被告联合建设公司的盖章，根据原告与被告联合建设公司签订的购销合同第十条第七款，该补充协议没有法律效力。本院认为，原告与被告联合建设公司签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》第十条第七款适用于单方互发往来的函件，不适用于原、被告双方协商一致签订的协议，对该证据予以采信；3、对于原告提交的商品混凝土对账单复印件，被告友谊房地产公司对该证据未加盖公章的部分三性均有异议。本院认为，虽然部分对账单未加盖被告联合建设公司的公章，但均有被告联合建设公司项目部负责人签字确认，且该证据与其他证据能相互印证，予以采信；4、对于原告提交的《关于解决“西郡佳园”15栋-19栋混凝土货款问题的一揽子协议》、《承诺书》，被告友谊房地产公司对一揽子协议及承诺书的关联性有异议，认为其承担的是有条件的连带担保责任。本院认为，《一揽子协议》及《承诺书》能够证明被告联合建设公司尚欠原告货款5768621.5元及被告友谊房地产公司对该欠付货款金额及因未及时付款而违约造成的损失承担连带保证责任的事实，对该组证据予以采信；5、对于原告提交的货款明细复印件一份，被告友谊房地产公司认为该证据没有签字盖章，对三性均有异议。本院结合本案其他证据，对该证据予以采信。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认案件事实如下：原告天地混凝土公司与被告联合建设公司于2017年12月22日签订了两份《株洲混凝土预拌混凝土购销合同》（以下简称购销合同），购销合同编号分别为STDZZ2017XS019、STDZZ2017XS020，约定原告天地混凝土公司（乙方）为被告联合建设公司（甲方）承建的西郡佳园五期15#栋、16#栋、17#栋、18#、19#栋工程供应混凝土，其中《购销合同》第八条第2项约定“付款方式：乙方为甲方前期垫资人民币100万元商品混凝土货款，达到垫资额后所发生的商品混凝土货款每月结清（即每月货款于结算当月月底前付清）；前期垫资的人民币100万元货款在工程主体封顶后三个月内付清。”《购销合同》第八条第6项还约定“甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，……。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。”2018年7月10日，原告天地混凝土公司与被告联合建设公司又签订了《预拌混凝土购销补充协议》，该补充协议新增了西郡佳园五期1#、7#地下室扫尾工程的混凝土供应要求。 另查明，2019年8月13日，原告天地混凝土公司（甲方）与被告联合建设公司（丙方）、被告友谊房地产公司（丁方）及湖南联合城市建设集团有限公司西郡佳园项目部（乙方），签订了《关于解决“西郡佳园”15#栋-19#栋混凝土货款问题的一揽子协议》，该协议中明确：1、截止至2019年7月底，乙方共使用甲方提供的砼13448416.5元，尚欠付货款5923691.5元；2、为确保甲方的权益，丙方应向相方出具付款委托，……丁方承担支付义务。支付完毕，甲方应向丙方开具正规发票，丙方应向丁方出具正规发票。如各方均未按本协议约定的义务及时支付款项，由丁方对未及时付款而违约造成的损失承担连带保证责任。 2020年6月8日，被告友谊房地产公司向原告天地混凝土公司出具承诺书，承诺对被告联合建设公司尚欠付原告的货款本金5768621.5元承担连带保证支付责任。若天地混凝土公司在取得法院生效法律文书时，债权仍未实现，则被告友谊房地产公司将承担货款本金、违约金、律师费、诉讼费第一位的支付责任。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告天地混凝土公司与被告联合建设公司签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》、《预拌混凝土购销补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。 关于原告天地混凝土公司要求被告联合建设公司支付混凝土货款5768621.5元及逾期付款违约金300000元（暂计算至起诉时，要求以欠付货款本金为基数，按照月利率2%继续计算违约金至全部清偿之日止）的诉请。本院认为，原告天地混凝土公司依合同约定向被告联合建设公司履行了供货义务，被告联合建设公司尚欠原告天地混凝土公司5768621.5元货款未付，被告联合建设公司应当向原告天地混凝土公司履行及时支付货款。另外，合同约定被告联合建设公司未按合同约定期限支付货款超出五日的，原告天地混凝土公司可以被告联合建设公司欠付的货款为基数，按每日千分之三的标准计付违约金，原告主张逾期付款违约金按月利率2%的标准计算至起诉之日（2020年5月26日）为300000元，并继续计算至货款清偿之日止，经本院审查，原告上述主张中逾期付款违约金的利率计收标准低于合同约定的利率标准，主张的违约金数额亦少于按合同约定产生的违约金数额，且均没有超过法律规定的范畴，系原告天地混凝土公司自行处分自身的民事权利，是原告意思自治的表现，本院予以支持。综上，对原告天地混凝土公司的该项诉请本院予以支持。 关于被告友谊房地产公司对被告联合建设公司上述付款义务承担连带责任的问题。本院认为，《关于解决“西郡佳园”15#栋-19#栋混凝土货款问题的一揽子协议》已明确了各方的权利义务，且约定：如各方均未按本协议约定履行及时支付款项，由被告友谊房地产公司对未及时付款而违约造成的损失承担连带保证责任。另外，被告友谊房地产公司向原告天地混凝土公司出具的承诺书亦明确了承担连带保证责任的范围，因此，本院对于原告的该项诉请予以支持；对于被告友谊房地产公司的抗辩意见，与事实、法律均不符，本院不予采信。 被告联合建设公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南联合城市建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲天地混凝土有限公司支付货款5768621.5元及逾期付款违约金300000元，合计6068621.5元，并自2020年5月27日起，以5768621.5元的未付货款本金为基数，按照月利率2%的标准计算逾期付款违约金至全部清偿之日止； 二、被告株洲市友谊房地产开发有限公司对上述第一项判项确定的被告湖南联合城市建设集团有限公司的付款义务承担连带责任，被告株洲市友谊房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告湖南联合城市建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54280元，保全费5000元，合计59280元，由被告湖南联合城市建设集团有限公司承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  言青利 人民陪审员  范惠娟 二〇二〇年九月四日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶