四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初993号 原告：胡安涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。 被告：宜宾康诺生态养殖有限公司。公司住所地长宁县双河镇金鸡村9组。 法定代表人：范志军。 委托诉讼代理人:贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李前贵（被告宜宾康诺生态养殖有限公司职工），男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：曾一钢，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宋国金，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡安涛与被告宜宾康诺生态养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告宜宾康诺生态养殖有限公司申请追加了曾一钢作为本案被告参加诉讼，又经曾一钢申请，本院追加了宋国金作为本案被告参加诉讼。原告胡安涛及其委托诉讼代理人罗启奎、被告宜宾康诺生态养殖有限公司的委托诉讼代理人贾安平、李前贵、报告曾一钢、宋国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡安涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因提供劳务者受害责任损失189461.4元(误工费271天×180元/天=48780元,后续治疗费、医疗、检查费4000元+780元+926元=5706元，残疾赔偿金36154×20×10%=72308元，扶养费儿子10年×25167元×10%÷2人=12583.5元;父亲17年×25167×10%÷1人=42783.9元,精神抚慰金5000元,鉴定费1800元,交通费500元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告宜宾康诺生态养殖有限公司雇佣原告到养殖场干活，当天原告到了养殖场后，按照被告的安排，对原告进行消毒。第二天，被告负责人安排宋江带班对猪场旧房子进行拆除，工资为计时工，每天260元，工天由被告公司合伙人李前贵签字确认。拆除工作自早上8点开始，工作到10时30分许，因旧房子的檩条断裂，导致原告从房上摔到地上受伤，被告马上安排人将原告送到长宁县龙头卫生院检查，因为原告伤势较重，龙头卫生院建议送上级医院治疗，被告安排同班工友宋江将原告送到宜宾市中康骨科医院检查治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折。因住院费用太高，被告要求门诊治疗，所以未办理住院，被告支付了门诊治疗期间的部分治疗费用。原告因为右跟骨粉碎性骨折，长时间不能从事体力劳动，属连续误工。并导致原告右下肢根部功能障碍。原告申请人民法院诉前鉴定，经原被告双方共同确定鉴定机构，由法院委托鉴定后，评定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为4000元。原告垫付了1000元鉴定费和检查费医药费1706元。原告自受伤至鉴定前一日为271天。原告有一63岁的父亲和一8岁的儿子协议计算生活费。原告是在为被告提供劳务过程中受到的伤害，受益人是被告，被告依法应当对原告的损害结果承担侵权责任。原告就损害赔偿事宜，与被告协商未果,向人民法院提出诉讼。 宜宾康诺生态养殖有限公司辩称，答辩人就与原告胡安涛提供劳务者受害责任纠纷一案，针对原告诉请的请求及事实与理由，答辩人作如下答辩四点意见：1.本案答辩人不是适格被告，因答辩人公司在双河6.17地震中部分生产车间及附属设施垮塌、损毁，需进行维修或新建，于是答辩人将全部维修及新建综合工程打包（包工包料）给曾一钢进行维修及修建,2019年7月29日，双方签订了建筑施工合同，合同中明确约定施工中出现的安全事故责任由曾一钢全部承担，而后，曾一钢将工程又转包给了宋国金，原告系宋国金雇请，答辩人从未雇佣原告胡安涛，也根本不认识，也不对其直接管理及支付工资，曾一钢、宋国金安排谁来上班，给工人多少钱一天的工资，答辩人不予干涉，所以，答辩人不是承担责任的主体。2.原告受伤完全是违章操作而导致的，事发后，答辩人看了现场及调查了发生原因，本来原告所拆除的旧房，年久失修，加之地震后，需要拆除的旧房就比较脆弱，随时都有垮塌的风险，按要求需要打架子及撑柱，拆除屋面后，最后用绳索远处拉倒架子及撑柱，这样的风险系数就低得多，这些方案，答辩人在施工前己对曾一钢作了明确要求，而曾一钢也明确对宋国金提出，由于原告等人为了方便，直接拆，并且施工中，原告等人也没有佩戴安全绳等防护工具，最后，导致事故的发生，原告自己的安全意识淡薄，应对自己的损害承担主要责任。3.原告受伤是存在有瑕疵的，是否是在本次事故中导致了原告现有的伤情是有争议的，原告在诉状中载明受伤时间是“2019年8月22日上午10点30分许，伤后被送至到长宁县龙头卫生院检查，因为原告伤势较重，龙头卫生院建议送上级医院治疗”，既然伤情较重，但，原告并没有马上前往上级医院治疗，而是在54小时后，也就是事隔了两天多后才去宜宾市中康骨科医综检查治疗，并且，宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定报告得出的结论也未参考龙头卫生院的第一时间的检查报告，而是参考在54小时后，在宜宾市中康骨科医综检查的检查报告，这并不能排除原告在事发后两天多的时间内，二次受伤加重损伤的因素，按正常的逻辑，受伤后，伤情较重，就算龙头卫生院的条件不能对原告的伤情进行更好的治疗，但如原告所诉，自己也了解了自己的病情，不论什么原因，原告都应该第一时间转上一级医院及时治疗处理，在长达54小时的时间内，原告的伤情完全可能因为二次伤害或者自己的盲目活动，导致伤情的加重，至今，原告无证据表明自己现有的伤情就是提供劳务时受伤时己经达到这样的损害后果，所以，原告应该承担举证不能的后果。4.原告所诉的相关费用计算时间过长、参照的计算基数过高，待举证时答辩人再逐一答辩。综上所述，原告与答辩人之间根本不存在任何法律关系，同时，原告受伤答辩人没有任何过错，故，请求依法驳回原告的诉讼请求。 曾一钢辩称，康诺生态养殖有限公司承包给我的，我又转包给宋国金的，我没有从中获取任何利益，鉴定意见有异议，拿去的片子不是第一次在龙头照的片子。 宋国金辩称，出事的工程曾一钢没有转包给我，我做的都是计时工。我也在现场干活路，我没有责任，我也是帮养殖厂做点工的。 原告为证明自己的主张向本院提交了原告身份信息复印件；被告宜宾康诺生态养殖有限公司工商登记信息；被告股东李前贵签字确认原告提供劳务工天记录；宜宾中康骨科医院的报告单以及病历和诊断证明书；法院委托鉴定申请书、鉴定意见书；医疗费、检查费用发票；社区证明、原告父亲身份信息、儿子出生医学证明；鉴定费用发票。 原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。 宜宾康诺生态养殖有限公司为证明自己的主张向本院提交了宜宾康诺生态养殖有限公司营业执照及法人身份信息；宜宾康诺生态养殖有限公司综合建筑项目承包合同。 宜宾康诺生态养殖有限公司提交的宜宾康诺生态养殖有限公司营业执照及法人身份信息，符合证据三性，本院予以采信。 曾一钢未提交证据。 宋国金未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年7月29日，被告宜宾康诺生态养殖有限公司与被告曾一钢签订《宜宾康诺生态养殖有限公司综合建筑项目承包合同》。被告宜宾康诺生态养殖有限公司将生产车间维修、改造，围墙、有机肥生产车间修建以材料、人工包干的方式承包给被告曾一钢，被告曾一钢又将该工程转包给被告宋国金，双方未签订合同。被告宋国金于8月组织人员进场。因需对部分猪场旧房子进行拆除，被告康诺生态养殖有限公司临时聘请原告等人为其拆除。2019年8月23日10时30分许，原告在对猪场旧房子进行拆除时，因旧房子的檩条断裂，导致原告从房上摔到地上受伤。原告受伤后被送往四川省宜宾中康骨科医院门诊治疗。诊断为右跟骨粉碎性骨折。主要的病情和建议：患者于4小时前上班时不慎高处摔伤，右足跟部着地。即感右足跟疼痛难忍，未行治疗，遂来我院诊治，经右踝关节DR片及右跟骨CT检查，诊断为“右跟骨骨折”，给以石膏外固定患肢制动，扶拐行走，活血化瘀、消肿止痛、接骨续筋等对症治疗，门诊随访。2019年9月7日，原告支付检查费165元;2019年11月26日，原告支付检查费165元，医院建议右跟骨CT示:骨折断端可见少量骨痂，患者自行拆除石膏，嘱其继续活血通络，接骨续筋等对症治疗;2020年5月20日，原告支付检查费450元。2020年5月15日，经本院委托，2020年5月20日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2020]临鉴字第341号法医学鉴定意见书。鉴定意见：胡安涛因外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。胡安涛后续医疗费需人民币肆仟圆。原告支付鉴定费1800元。原告之父胡淑君，生于1956年11月26日（胡淑君共生育原告一个子女，原告之母已去世）；原告之子胡宇涵，生于2011年9月29日。2019年8月25日，被告宜宾康诺生态养殖有限公司员工李前贵出具双河养猪场计时工名册和计时天数清单。原告诉讼来院。 本院认为，本案争议焦点，原告对被告宜宾康诺生态养殖有限公司的猪场旧房子进行拆除是否属于被告间所签订的《宜宾康诺生态养殖有限公司综合建筑项目承包合同》范围，从被告间承包合同的工程内容为生产车间维修、改造，围墙、有机肥生产车间修建，合同上没有房屋拆除。如果已将猪场旧房子拆除工程承包给被告曾一钢和被告宋国金，被告宜宾康诺生态养殖有限公司就不会出具计时工名册和计时天数清单。因此，宜宾康诺生态养殖有限公司辩称将全部维修及新建综合工程打包（包工包料）给曾一钢进行维修及修建并要求被告曾一钢、宋国金承担赔偿责任的理由，本院不予支持。被告宜宾康诺生态养殖有限公司为了对公司的生产车间维修、改造，围墙、有机肥生产车间修建，临时雇请已经进场的原告等人拆除猪场部分旧房子，原告与被告宜宾康诺生态养殖有限公司形成雇佣关系。原告在工作时，因檩条断裂，导致原告从房上摔到地上受伤，被告宜宾康诺生态养殖有限应当承担赔偿责任。宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心[2020]临鉴字第341号法医学鉴定意见书，虽被告有异议，但未提供证据予以反驳。对该证据，本院予以采信。原告有关赔偿，本院依法确定如下：误工费32280元（269天×120元/天）（原告未出具实际减少收入的证明，也未证明其最近三年的平均收入状况,本院参照2019年度四川省城镇单位分行业平均工资中的居民服务、修理和其他服务业44085元/年计算）；后续治疗费4000元；医疗费780元（原告提交的宜宾市翠屏区光荣诊所出具医疗费收据，无诊断证明、无处方签，本院不予支持）；残疾赔偿金125889元〔72308元（36154×20×10%）+胡宇涵扶养费11854元（9.42年×25167元/年×10%÷2人）+胡淑君扶养费41727元（16.58年×25167元/年×10%÷1人）〕（原告起诉被扶养人的生活标准按25167元/年计算，本院予以采纳；原告对被扶养费扶养年限计算有误，本院予以纠正）；精神抚慰金5000元；交通费本院酌情支持200元，共计168149元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜宾康诺生态养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡安涛误工费、后续治疗费、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计168149元； 二、驳回原告胡安涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，鉴定费1800元，共计3845元，由宜宾康诺生态养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年九月二日 书记员  梁彬