贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10888号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春。 被告：邱厚泽，男，汉族，1970年10月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：吴学敏，女，汉族，1970年12月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：李祥顺，男，汉族，1983年8月29日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：潘胜芹，女，布依族，1979年9月9日出生，贵州省安顺市人，住贵州省毕节市。 被告：邱丽娟，女，汉族，1995年8月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王贵林，男，汉族，1988年8月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节发展村镇银行”）与被告邱厚泽、吴学敏、李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行的委托诉讼代理人杨艳表，被告邱丽娟、王贵林到庭参加诉讼，被告邱厚泽、吴学敏、李祥顺、潘胜芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱厚泽、吴学敏偿还原告贷款本金人民币50000.00元，截止2020年6月16日的利息799.24元、罚息5105.93元，本息合计55905.17元。判令被告邱厚泽、吴学敏偿还原告自2020年6月17日起至被告邱厚泽、吴学敏实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息以50799.24元为基数，按照年利率12.96%计算。2、判令被告邱厚泽、吴学敏向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。3、判决被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年9月13日，原告与被告邱厚泽、吴学敏签订“2018年毕发行个借字第502号”《个人借款合同》，约定：被告邱厚泽、吴学敏向原告借款50000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）小点约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。”、第（2）小点约定，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利......”；第3项约定，若违约，贷款人可“停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”；第5项约定，若违约，贷款人有权“要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。同日，原告与被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林签订“2018年毕发行保字第502-1号”、“2018年毕发行保字第502-2号”《保证合同》，约定被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告邱厚泽、吴学敏发放贷款，被告邱厚泽、吴学敏却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告邱厚泽、吴学敏不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告李祥顺、潘胜芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 被告邱丽娟、王贵林辩称，这笔借款是由被告邱厚泽去和银行谈的，所有的钱都是邱厚泽用的，但是属于我们偿还的部分我们已经还了，所以对于这笔钱我们不应该再承担连带偿还责任了。 为支持其诉讼请求，原告毕节发展村镇银行向本院提交了四组证据。第一组证据：毕节发展村镇银行营业执照正本复印件；毕节发展村镇银行法定代表人身份证明；毕节发展村镇银行法定代表人身份证复印件；第二组证据：被告邱厚泽、吴学敏、李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林身份证复印件；第三组证据：“2018年毕发行个借字第502号”《个人借款合同》复印件；“2018年毕发行保字第502-1号”、“2018年毕发行保字第502-2号”、《保证合同》复印件；《借款凭证第四联（备案）》；第四组证据：《逾期贷款明细表》（邱厚泽）；《还款计划表》（邱厚泽）；《对账单》（邱厚泽），账号：72×××10。经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告邱丽娟、王贵林未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告邱厚泽、吴学敏以购买水桶为由向原告毕节发展村镇银行提出借款申请，并于2018年9月13日与原告毕节发展村镇银行签订《个人借款合同》，合同编号为2018年毕发行个借字第502号，被告邱厚泽、吴学敏向原告借款50000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）小点约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；.贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。”、第（2）小点约定，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利......”第3项约定，若违约，贷款人可“停止发放借款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”；第5项约定，若违约，贷款人有权“要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。同日，原告与被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林签订“2018年毕发行保字第502-1号”、“2018年毕发行保字第502-2号”《保证合同》，约定被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告邱厚泽、吴学敏发放贷款，被告邱厚泽、吴学敏却未按约定偿还原告借款本金和利息。被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。原告毕节发展村镇银行多次催促被告邱厚泽、吴学敏履行返还义务，被告邱厚泽、吴学敏至今未履行还款义务，故原告毕节发展村镇银行诉至本院。 本院认为，原告毕节发展村镇银行与被告邱厚泽、吴学敏签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告毕节发展村镇银行按照约定履行了发放贷款的义务。被告邱厚泽、吴学敏未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应承担违约责任。故对原告毕节发展村镇银行主张判决被告邱厚泽、吴学敏返还所欠原告毕节发展村镇银行借款本金人民币50000.00元及截止至2020年6月16日止的利息人民币799.24元、罚息人民币5105.81元，共计人民币55905.05元，并以借款本金人民币50000.00元为基数，从2020年6月17日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告毕节发展村镇银行至全部款项付清之日止的利息、罚息的诉请予以支持。利息及罚息按照《个人借款合同》（合同编号为2018年毕发行个借字第502号）中约定的计算方式和标准计算。 对于原告毕节发展村镇银行主张被告邱厚泽、吴学敏向其支付该笔借款本金5%的违约金问题。因原告毕节发展村镇银行已对该笔借款本金计算了罚息，本院认为罚息已经是违约金的一种形式，在本案中不应重复计算，故本院不予支持其计算违约金的诉讼请求。 对于原告毕节发展村镇银行主张判决被告被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林对被告邱厚泽、吴学敏上述借款的本金、利息、罚息承担连带赔偿责任的诉讼请求。因原告毕节发展村镇银行与被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林签订《保证合同》，其自愿对被告邱厚泽、吴学敏向原告毕节发展村镇银行的借款本息提供连带责任保证担保，根据合同约定及法律规定，被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林应对被告邱厚泽、吴学敏所欠原告毕节发展村镇银行的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱厚泽、吴学敏于本判决生效之日起十五日内共同返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000.00元及截止至2020年6月16日止的利息人民币799.24元、罚息人民币5105.81元。2020年6月17日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》（合同编号为2018年毕发行个借字第502号）中约定的方式和标准计算； 二、被告李祥顺、潘胜芹、邱丽娟、王贵林对上述第一款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告原告毕节发展村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币599.00元，由被告邱厚泽、吴学敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年九月一日 书记员 邓雅文