河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11051号上诉人（原审原告）：***，男，1990年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯文杰，男，1973年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1975年5月30日出生，汉族。上诉人***因与被上诉人侯文杰、李萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人司志兰到庭参加诉讼。被上诉人侯文杰、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。***上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持***的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由侯文杰、李萍承担。事实和理由：一、即使***逾期提交证据存在一定过失，一审法院也不应轻易否定与案件基本事实有关的证据。一审法院依法向侯文杰、李萍送达了传票，但侯文杰、李萍均未到庭参加诉讼，亦未对***提出的诉讼请求和证据进行任何抗辩。在侯文杰、李萍放弃自身诉讼权利的情况下，可以认定未有相反证据推翻***主张的事实，且***提供的证据足以影响案件的基本定性和主要事实的认定，一审法院应当采纳。二、一审判决关于涉案借款“利息的具体约定及实际履行情况”的事实认定不清，应当予以纠正。根据***提交的其与侯文杰的微信聊天记录可知，侯文杰对“借款约定有利息及利息是定期支付到***指定的刘晓伟账户”的事实均已构成自认。一审判决对上述事实也已查明。根据***提交的由中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行出具的刘晓伟名下银行账户交易明细清单可知：***与侯文杰、李萍就涉案借款明确约定的利息是按月利率2.5%计算，且侯文杰实际上也是按照月利率2.5%履行支付利息义务的。自2019年5月1日起，侯文杰便再未向***支付过利息，已构成违约。因此，***关于侯文杰、李萍应当自2019年5月1日起按照月利率2%向其支付利息的主张具有事实及法律依据，应当予以支持。三、本案借款系侯文杰与李萍的共同意思表示，且借款发生于二人夫妻关系存续期间，二人共同借得款项后实际用于夫妻共同经营和家庭共同生活，因此，涉案借款依法应当按夫妻共同债务处理。侯文杰未作答辩。李萍未作答辩。***向一审法院起诉请求：侯文杰、李萍偿还***借款本金450万元及利息暂计为54万元（利息以450万元为本金，按照月利率2%，自2019年5月1日暂计算至2019年10月31日，并实际计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费、保全费5000元全部由侯文杰、李萍承担。一审法院认定事实：2018年元月2日，侯文杰出具《借据》一份，内容载明“今借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”。2018年元月8日，侯文杰出具《借据》一份，内容载明“今借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）”。2018年3月19日，侯文杰出具《借据》一份，内容载明“今借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”。2018年5月16日，侯文杰出具《借据》一份，内容载明“今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。2018年6月19日，侯文杰出具《借据》一份，内容载明“今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。2018年7月10日，侯文杰出具《借据》一份，内容载明“今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。2018年11月30日，侯文杰出具《借据》一份，内容载明“今借到人民币陆拾万元整（￥600000.00元）”。2018年1月2日，***向侯文杰银行转款30万元；2018年1月8日，***向侯文杰银行转账200万元；2018年3月19日，***向侯文杰银行转款50万元；2018年5月16日，***向侯文杰银行转款30万元；2018年6月19日，***向侯文杰银行转款30万元；2018年7月10日，***向侯文杰银行转款30万元；2018年11月30日，***向侯文杰银行转款60万元。另查明，***向法庭提交了其与侯文杰的微信聊天记录一份，聊天记录显示“***：叔，那钱你点一下，那钱我没有点，我直接从别人那拿的，我也没有点，你点一下，看对不对，不对了你给我说。侯文杰：哎呀，捆了捆了，没事，你不用管了，另外那我给晶确认一下，到今天这个50（万）中共4个50，你给小伟说一下，4个50，我会定期把息打到她卡上。侯文杰文字：总共带今天，4个50。***：中，我给小伟说一下。侯文杰：2/6/11/15号，4笔”。***提交了一份关于微信聊天记录的《情况说明》，内容载明“晶晶为侯文杰公司出纳，小伟是我姐，4个50万，其中有我父亲借给他的钱，有我借给他的钱”。诉讼中，***本人出具了一份《保证书》，内容载明“保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”。一审法院认为，债务应当清偿。关于***要求侯文杰偿还借款本金450万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于***要求侯文杰偿还借款利息的诉讼请求，侯文杰出具的借据中并未载明借款利息，***在法庭辩论终结前亦未提供充分的证据证明双方关于利息的具体约定及实际履行情况，结合***与侯文杰的微信对话内容中侯文杰称“我会定期把息打到她卡上”，以及***自认侯文杰自2019年5月1日起不再支付利息，故***的该项诉讼请求，该院酌定侯文杰应自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向***支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向***支付资金占用期间的利息至借款实际清偿完毕之日止。关于***要求李萍偿还上述借款本息的诉讼请求，***在法庭辩论终结前亦未提供充分的证据证明侯文杰、李萍的身份关系、婚姻状况以及对案涉借款有共同举债的意思表示，故***该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、侯文杰于判决生效之日起十日内偿还***借款本金450万元，并自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向***支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向***支付资金占用期间的利息至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47115元，保全费5000元，公告费560元，由***负担2362元，侯文杰负担50313元。本院二审期间，***向本院提交如下证据：证据一，侯文杰跟李萍的夫妻关系证明一份，证明：2人系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。证据二，郑州市惠济区江山路街道师家河村村民委员会出具的证明一份。证明：刘晓伟与***2人系姐弟关系。结合***与侯文杰的微信聊天记录，证明侯文杰自认将涉案借款的利息转至***的姐姐刘晓伟账户的事实。证据三，刘晓伟的银行交易明细，证明涉案借款约定有利息，月利率为2.5%。根据刘晓伟的银行流水显示，侯文杰转款金额均为定额零星金额，其还款日期、还款金额、频率体现的借款利率与双方约定的借款月利率2.5%完全吻合，明显系支付的利息，***主张的利息具有事实与法律依据，应当予以支持。自2019年5月1日起，侯文杰、李萍便不再支付任何利息，已构成违约，应当承担违约责任。证据四，机动车档案信息四份，证明：侯文杰和李萍于2018年1月2日、2018年1月8日共计向***借款250万后的第二个月，即2018年2月份就购买了一辆价值773889元的越野车，并登记在李萍的名下。涉案借款实际上用于了侯文杰、李萍夫妻共同生活，家庭共同经营，应当认定为夫妻共同债务，由2人共同承担。证据五，企查查查询的侯文杰、李萍共同经营的四家公司的工商信息各一份，证明：侯文杰与李萍在借得款项后，于2018年6月13日共同注册成立了郑州微之友鲜果菜销售有限公司，注册资本100万元，侯文杰持股70%，李萍持股30%。除此之外，李萍与侯文杰还共同经营有多家公司：河南微之友农业科技有限公司，注册资本100万元，侯文杰持股70%，李萍持股30%；郑州增鑫企业管理咨询有限公司，注册资本10万元，李萍持股80%，侯文杰持股20%；郑州市恒茂昌贸易有限公司，注册资本500万元，侯文杰持股58%，李萍持股22%。综上，该两组证据证明：本案借款事实发生时，侯文杰与李萍系婚姻关系存续期间，2人共同借得款项后用于了购买车辆等夫妻共同财产，也用于了共同投资多家公司，足以证明二被上诉人借得款项后实际用于了家庭共同生活和夫妻共同经营，且二被上诉人也未能举证证明婚姻关系存续期间有关于财产归各自所有的任何约定，因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理，由侯文杰和李萍共同承担还款责任。本院经审理查明：1.2001年6月19日，侯文杰、李萍登记结婚，2019年11月27日离婚。2.刘晓伟与***系姐弟关系。3.根据***提交的刘晓伟的银行流水显示，侯文杰通过转账的方式分别于2018年2月2日、3月2日、4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月1日、10月2日、11月2日、12月2日，2019年3月3日、4月3日向刘晓伟账户转款12500元。同日抑或是次日刘晓伟将上述数额款项转至***银行账户。对于上述转账***称系侯文杰支付2018年1月2日50万元借款的利息，月息2.5分。关于2018年1月8日200万元、2018年3月19日50万元、2018年6月19日30万元，2018年5月16日30万元、2018年7月10日30万元、2018年11月30日60万元的利息，均有对应的转账记录予以佐证，利率为月息2.5分。4.2018年2月12日，侯文杰、李萍购买戴纳肯GLE432996CC越野车一辆，价格773889元，登记于李萍名下。2018年11月27日，李萍又将该车过户至侯文杰名下。5.2018年6月13日，郑州微之友鲜果菜销售有限公司成立，注册资金100万元，侯文杰持股70%，李萍持股30%。同时，侯文杰持有郑州市恒茂昌贸易有限公司股份58%，李萍持股22%；侯文杰持有河南微之友农业科技有限公司股份70%，李萍持股30%；侯文杰持有郑州增鑫企业管理咨询有限公司股份20%，李萍持股80%。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。***在一审中提交有借条、转账记录、微信聊天记录等证据，对双方的债权债务关系本院予以确认。关于本案利息的认定，依据上诉人***提交的微信记录显示双方就涉案的借款有关于利息以及将利息付至***的姐姐刘晓伟账户的约定。结合侯文杰向案外人刘晓伟转账记录以及同日抑或次日刘晓伟以相同金额向***转账的事实，能过说明双方约定的利息为月息2.5分的事实。据此，***要求按照月利率2%，自2019年5月1日支付至借款实际清偿完毕之日的利息，于法不悖，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定问题，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。在借款期间，侯文杰、李萍购买价值近百万的越野车登记在李萍名下，数月后变更至侯文杰名下。同样在2018年6月13日借款发生期间，双方共同出资成立了郑州微之友鲜果菜销售有限公司，注册资本100万元，侯文杰持股70%，李萍持股30%。另，河南微之友农业科技有限公司、郑州增鑫企业管理咨询有限公司、郑州市恒茂昌贸易有限公司也均由侯文杰、李萍共同经营。***出示上述证据证明案涉借款被侯文杰、李萍用于夫妻共同生活以及共同经营，侯文杰、李萍对此未予抗辩，故，***关于案涉借款系侯文杰、李萍夫妻共同债务的上诉主张，本院予以支持。李萍应就此承担共同还款责任。综上所述，原审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。***的上诉请求成立，予以支持。鉴于***逾期提交证据，致案件事实发生变化，故改判责任不在一审法院。同时，由于***逾期提交证据，致二审诉累以及司法资源的浪费，故二审案件受理费由其自行负担。被上诉人侯文杰、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1988号民事判决；二、侯文杰、李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还***借款本金450万元以及相应利息（利息以450万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月1日计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47115元，保全费5000元，公告费560元，由侯文杰、李萍负担；二审案件受理费2362元，由***自行负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年九月七日书记员  王 研