wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1060号原告：张旭,女,1985年4月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江市。被告：李鸿梅，女，1971年5月12日出生，汉族,无业，现住黑龙江嫩江市。被告：白小飞，男，1970年3月16日出生,无业，现住黑龙江嫩江市。原告张旭与李鸿梅、白小飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张旭于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张旭以与李鸿梅、白小飞达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张旭负担。审判员  袁会东二〇二〇年九月三日书记员  李菁菁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5829号上诉人（原审原告）：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李嫒，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓远，重庆翰墨律师事务所实习律师。上诉人殷庆因与被上诉人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3989号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人殷庆上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人篡改保质期后注明在价签的做法不符合食品安全标准相关规定，且系霸王条款；2.涉案食品置于常温销售，不符合贮存条件。被上诉人永辉超市辩称，1.被上诉人并未篡改产品保质期，只是标识保质期提醒尽快食用；2.被上诉人销售产品不违反食品安全法的规定，上诉人无证据证明购买的产品当天食用存在食品安全问题；3.上诉人无证据证明短暂温度变化会导致产品不符合安全标准。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告殷庆向一审法院起诉请求：永辉超市退还货款1192元，并赔偿11920元。一审法院认定事实：2020年1月9日，殷庆在永辉超市一次性购买了40袋“香烤火鸡腿”，共计花费1192元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在殷庆购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市向殷庆提供价格标签1张，上载明“特价商品（CY）、保质期至请当天食用、￥29.8元”等信息。殷庆在收银台买单后，取得购物小票一张，主要载明“特价商品（CY）29.80、精品超市购物袋大号0.3、应收1193.20、件数44”。其中特价商品（CY）29.8为40件，合计1193.20元。殷庆对购物过程进行了视频录像，该视频录像显示，涉案食品系放置在竹筐上进行销售，该竹筐从外观上看不具备冷藏功能。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现殷庆持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故确认殷庆与永辉超市之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市虽然只提供了一个价格标签，但40袋涉案产品系殷庆一次性购买并结算，该价格标签的内容应视为对40袋涉案产品的统一标示。永辉超市虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，殷庆认为永辉超市销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由殷庆对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现殷庆举示的证据并不足以证明上述事实，故一审法院对殷庆要求永辉超市退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告殷庆的全部诉讼请求。案件受理费127.80元，减半收取计63.90元，由原告殷庆负担。二审中，当事人殷庆向本院举示证据如下：证据1.《合同违法行为监督处理办法》（国家工商行政管理总局令第51号），拟证明被上诉人单方面改变储存条件缩短保质期是霸王免责条款；证据2.《上海市食品药品监督管理局办公室关于食品生产企业分装产品保质期标注有关问题的复函》，拟证明变更保质期应展开保质期试验，永辉超市私自篡改保质期行为违法；证据3.网络打印文章《“霸王”条款不能免责》，拟证明永辉超市不能免责；证据4.重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初4821号《民事判决书》，拟证明涉案产品不符合食品安全标准。被上诉人永辉超市质证：认可证据1的合法性，不认可关联性；对证据2的真实性、关联性不予认可，无法达到证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4的合法性予以认可，不认可真实性、关联性。本院认证如下：上诉人举示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理中，殷庆陈述其在选择商品后，永辉超市计量并贴上“特价商品（CY）、保质期至请当天食用”价签，殷庆遂支付货款。永辉超市对该陈述予以认可。本院对该事实予以确认。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的，永辉超市虽然在销售涉案食品时未按照贮存要求陈列涉案食品，但其相应地将保质期缩短至销售当天，并在价签中予以提示；殷庆在购买商品时知悉该情况后，仍然坚持大量购买，应视为其在该笔交易中对“涉案食品保质期仅限当天”这一约定的认可；且殷庆并未举证证明涉案食品在购买当天已存在变质等影响食品安全的情形，故对殷庆在本案中请求永辉超市承担退货及十倍惩罚性赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127.8元，由殷庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月十日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1315号申请执行人：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地山东省烟台市芝罘区南大街158号附2号。负责人：张邵菁，行长。委托诉讼代理人：沙庆鹏，该行职工。被执行人：蓬莱市村里集裕群果品冷风库。住所地山东省蓬莱市村里集镇前吴家村。经营者：吴发文，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱市村里集宝玺果品冷库。住所地山东省蓬莱市村里集镇郝家村。经营者：张保习，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱市村里集忠乐果品冷库。住所地山东省蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：由忠乐，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：蓬莱市艳丰果品有限公司。住所地山东省蓬莱市村里集镇小崔家村西。法定代表人：隋艳楠，总经理。被执行人：蓬莱市茂祥果蔬保鲜有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇站马家村北。法定代表人：张保奎，总经理。被执行人：吴发文，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：**，女，1974年6月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人烟台银行股份有限公司港台支行与被执行人蓬莱市村里集裕群果品冷风库、蓬莱市村里集宝玺果品冷库、蓬莱市村里集忠乐果品冷库、蓬莱市艳丰果品有限公司、蓬莱市茂祥果蔬保鲜有限公司、吴发文、**金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初3623号民事判决书向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人蓬莱村里集裕群果品冷风库偿还借款本金1684850.53元和罚息283480.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理理费27396元、财产保全费5000元并由被执行人蓬莱村里集宝玺果品冷库、蓬莱村里集忠乐果品冷库、蓬莱艳丰果品有限公司、蓬莱茂祥果蔬保鲜有限公司、吴发文、**承担连带责任和共同负担。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年3月23日立案执行。通过邮寄形式向七被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，七被执行人均未履行。二、2020年3月24日、7月28日，通过网络执行查控系统，两次查询七被执行人无银行存款、股票、债券等信息，七被执行人均无财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将七被执行人列入失信名单和限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年4月1日，本院到蓬莱自然资源局和规划局查询七被执行人名下均无不动产登记信息。五、本案尚未执行标的：被执行人蓬莱村里集裕群果品冷风库偿还借款本金1684850.53元和罚息283480.69元利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理理费27396元、财产保全费5000元并由被执行人蓬莱村里集宝玺果品冷库、蓬莱村里集忠乐果品冷库、蓬莱艳丰果品有限公司、蓬莱茂祥果蔬保鲜有限公司、吴发文、**承担连带责任和共同负担。五、2020年9月9日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找七被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，七被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现七被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年九月十四日书记员 赵      少      阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3203号原告：莫海丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：徐之望，男，1950年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告莫海丽与被告徐之望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月4日，原告莫海丽以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫海丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫海丽撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告莫海丽负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月四日法官助理张倩书记员贺春晖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4229号申请执行人：王京,男性,1987年11月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：葛凤军,男性,1964年10月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月18日生效的（2020）豫0526民特247号判决，于2020年9月15日向被执行人葛凤军发出执行通知书，责令被执行人葛凤军被告偿还原告借款及利息64936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛凤军在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县牛屯镇营业所的账62×××933存款2982.60元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年九月十六日书记员  冉令铎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7888号之一 原告：谢壮志，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 被告：厦门新蓓华股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路801-7号。 法定代表人：柯美妹。 原告谢壮志与被告厦门新蓓华股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谢壮志于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢壮志向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢壮志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢壮志负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执872号 申请人：胡龙芳，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡龙海，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人胡龙芳申请执行被执行人胡龙海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初798号民事判决书，被执行人胡龙海应偿还申请执行人胡龙芳借款本金142183.25元及相关利息，并承担案件受理费1841元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月13日、9月1日通过全国法院网络查控系统查明被执行人无证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；另查明被执行人在中国邮政银行、中国农业银行有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款。 2、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年7月20日前往太湖县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月18日实地走访被执行人所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人长期在外务工，外债过多，家庭生活条件困难。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人胡龙海无财产可供执行。申请执行人胡龙芳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十一日 书记员  马海燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2092号之五 申请人:张龙，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1769635.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6682号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11163号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与于新会金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11163号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异70号案外人：平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫东区东工人镇东南200米。统一社会信用代码：91410400556902907X。法定代表人：魏朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人，韩兵，男，1972年12月3日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码：17176894-6。法定代表人马国锋，行长。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被执行人：赵会娥，女，1965年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史秋生，男，1957年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。二被执行人委托诉讼代理人：李皎杰，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省漯河源汇区嵩山路640号院24号。身份证号4111031960××××××××。本院在审理平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉赵会娥、史秋生金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）豫0403民初4006号民事裁定书，查封了被执行人赵会娥名下的4套房产。在执行过程中，案外人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司（以下简称恒泰华美）对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恒泰华美称，（2018）豫0403民初4006号民事裁定书，查封了被执行人赵会娥名下的位于卫东区五一路东段北侧恒泰华美和谐家园附属楼西楼1层102号（权证号：卫东16000088号）、103号（权证号：16000083号）和东楼1层103号（权证号：卫东16000081号）、104号（权证号：16000084号）4套房产。这4套房子虽然在赵会娥名下，但实际是恒泰的房产，公司向赵会娥借了100多万元，赵会娥要求将房产过户到她名下，以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，房屋也没有交付，所有人实为案外人所有。请求法院中止对涉案4套房产的执行。申请执行人卫东农商行答辩称，根据他项权证显示的信息，房屋所有权人是赵会娥，依据物权法规定，且该房屋已经交付，并不恒泰公司理解的没有交付，恒泰公司主张自己是房产的权利人，没有事实根据和法律依据。即使赵会娥与公司之间存在借贷关系，房款由其公司垫付，双方签订有房屋买卖合同，赵会娥与恒泰华美之间又属于借贷关系，房产登记在赵会娥名下，依据物权法规定，房屋实际产权人应当是赵会娥。恒泰公司没有有力的证据证明该四套房产属于归其所有，实际产权人应该是赵会娥而不是恒泰华美。法院应予驳回案外人的请求。被执行人辩称，房产证是在赵会娥名下，赵会娥对这些房产没有出钱，都是公司出的，包括房款、税款、契税等。申请执行人卫东农商行提供以下证据：证据一、赵会娥于2016年1月25日的借款申请书，证据二、房产抵押担保承诺书、证据三、房地产抵押合同，证据四、赵会娥它项权证，登记时间是2016年2月2日。以上证据证明该四套房产产权人是赵会娥，共有人是史秋生，且恒泰公司与赵会娥之间签有买卖合同，款项不管是赵会娥或恒泰华美出资，实际产权人应该是赵会娥，而不是恒泰公司主张的该产房由其所有。上述证据经当庭质证，案外人恒泰华美和被执行人对申请执行人提供的证据无异议。但认为恒泰公司是实际产权人，应驳回异议人的请求事项。本院审查查明，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉赵会娥、史秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫0403民初4006号民事判决书，该判决载明：一、被告赵会娥、史秋生偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款1300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按双方约定的利率计付自2017年9月24日起至全部履行完毕之日止的利息。二、判令被告赵会娥、史秋生自2018年1月31日起按照原借款利率基础上加收50%支付逾期利息，并顺延至二被告付清全部本金及利息为止。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请。本院于2018年10月30日作出（2018）豫0403民初4006号民事裁定书，查封了被执行人赵会娥名下的4套房产。判决生效后被告未履行判决书确定的义务，原告申请法院强制执行。执行期间，案外人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司对执行标的物提出书面异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵会娥、史秋生履行已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4006号民事判决书确定义务，为确保当事人的合法权益得以实现，本院查封了被执行人赵会娥名下的4套房屋，并无不当。案外人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司提起执行异议，提出这4套房子虽然在赵会娥名下，但实际是恒泰公司的房产，公司向赵会娥借了100多万元，赵会娥要求将房产过户到她名下，以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，房屋也没有交付，实为案外人所有。本院认为，该房屋的所有权到底归谁所有，应由相关的公民、法人或其他组织依法采取提起异议之诉等方法对此进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 岳    艳    艳人民陪审员 刘立新人民陪审员曹秀丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张    魁    英
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢561号申请执行人：吴超被执行人：江苏省健康信息发展有限公司吴超申请执行江苏省健康信息发展有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计37500元。现已执行到位金额37500元。至此，吴超向本院申请执行的宁劳人仲案字{2019}第883号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民特2号 申请人：陈玉香，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。 申请人：刘甲文，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。 本院于2020年8月31日立案受理申请人陈玉香与刘甲文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 陈玉香，刘长龙系夫妻关系，属排山上莲塘组村民，2020年7月2日，在自家屋前侧围墙外面，通组公路水沟內缘另砌一套附墙，本村中莲组的刘会军、刘海平两村民认为堵塞流水于下午约七时左右特找到中莲组的刘甲文要他到现场查看制止，这时正好在女婿帮工休工的刘甲文，与刘会军、刘海平、刘科东一起来到陈玉香、刘长龙夫妇家，并叫刘长龙出来一下，走到施工砌墙处，刘甲文认为该墙不应该砌，与刘长龙理论了几句，此时刘甲文弟弟刘科东就将砌好的砖推掉了十几块，可陈玉香卡的后予以阻拦双方发生互扭。而刘甲文向前劝开后又到墙的另一头掰了几块砖，顿时，陈玉香叫声甲文哥不要掰了，双方又一次发生拉扯，拉扯过程中，刘甲文打了陈玉香几下想离开，而陈玉香拖住刘甲文短裤现出裸体不放，可在场人没有一人劝架，直到报110干警来到现场平息。陈玉香被送往安仁县人民医院住院治疗，现经法医鉴定：损伤程度为轻微伤。该纠纷已到城关派出所调查取证，排山村曾经调解无果，后申请永乐江镇人民政府调解，政府领导指派永乐江镇人民调解委员会调处。经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈玉香、刘长龙夫妇，在自家屋前侧围墙水沟砌附加墙是一种不必要的举措，应立即停止施工予以自行清除； 二、刘甲文、刘科东兄弟，在纠纷现场不应该先动手推墙，造成当事人相互拉扯中伤人，方法欠妥； 三、现由陈玉香治疗住院10天，护理、误工、伙食为3400元、治疗费5240元、中医费523.70元、法医鉴定检查等费用968元，合计10132元； 四、以上事实与数目双方认可后，刘甲文自愿承担人民币6100元（自愿在签字之日兑现），其余由陈玉香自负。兑现后，双方各自放弃追究对方的任何责任。 五、本协议一式五份，当事人双方签字日生效，各持一份，排山村委、城关派出所及调解单位各备案一份，具有同等法律效力，本案终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈玉香与刘甲文于2020年8月7日经安仁县永乐江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘青玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈佩芝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15304号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：侯晶芳，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯晶芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月十七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日2020011215304XXXXXXXXXXXXXX720819860930218XXXXXXXXXXXXXXXXXX192301
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12069号 原告：朱英德，男，1959年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227195902××××。 委托诉讼代理人：董毅，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律工作者。 被告 被告：谢寄君，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227197312××××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R），住所地宁波市海曙区大。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年九月十五日 代书记员谢露露
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执恢412号之一     申请执行人：西安琛诚物资贸易有限公司。   法定代表人：杨风印。   被执行人：陕西鸿嘉物资有限公司。   法定代表人：吴靖。   申请执行人西安琛诚物资贸易有限公司与被执行人陕西鸿嘉物资有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西鸿嘉物资有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人西安琛诚物资贸易有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年九月十八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9187号申请执行人河南灵渠资产管理有限公司,住郑州市金水区金水路288号14号楼25层2506号。被执行人郑州鸿腾贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼7层701号。法定代表人赵海洋。被执行人赵海清，女性,1965年9月16日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行河南灵渠资产管理有限公司与郑州鸿腾贸易有限公司、赵海清租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月11日生效的（2020）豫0105民初1073号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑州鸿腾贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南灵渠资产管理有限公司退还租金、押金73997元及利息10359.58元，共计84356.58元；二、被告赵海清于本判决生效后十日内向原告河南灵渠资产管理有限公司退还租金、押金73997元及利息2466.57元，共计76463.57元；三、驳回原告河南灵渠资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，已减半收取2792元，由原告河南灵渠资产管理有限公司。被执行人郑州鸿腾贸易有限公司、赵海清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有多套房产且已被多个法院查封，申请执行人书面申请暂不查封房产，其余暂未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿腾贸易有限公司、赵海清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员 张亚娴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保589号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：雷程为，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷程为在中国工商银行股份有限公司东莞厚街富怡支行账号为20×××08的存款27500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款27500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷程为在中国工商银行股份有限公司东莞厚街富怡支行账号为20×××08的存款27500元。 案件申请费295元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3126号 申请执行人:卢华明，男，1967年2月7日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 被执行人：邹敏，男，1987年4月27日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行卢华明与邹敏借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3126号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1297号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县。 负责人：高如斌。职务：该支行行长。 被执行人：龙伟光。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行龙伟光借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人龙伟光已死亡，无财产可供执行。已向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知此情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初609号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 荣
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初239号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男性，1968年3月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，系无牌红色正三轮摩托车驾驶人，户籍所在地及现住址沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日到案，于2020年1月22日被沈阳市，于2020年1月29日被该分局取保候审。经本院决定，于2020年9月5日予以逮捕。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张淑岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌红色正三轮摩托车至沈阳市浑南区民警查获。经检验，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某驾驶的三轮摩托车为正三轮摩托车，属于机动车。另查明，被告人刘某某已被羁押9日。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  教 援人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年九月五日书 记 员  范莹莹
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3540号本院立案执行的何丹申请执行刘某离婚纠纷一案，因被执行人刘某已经履行完毕，申请执行人何丹申请执行结案。（2017）辽0104民初914号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2020）辽0104执3540号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2588号原告:耿志强，男，1963年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：***，女，1968年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南首鼎律师事务所律师。原告耿志强与被告***债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月1日，原告耿志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿志强撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告耿志强负担。审判员  梁学峰二〇二〇年九月一日书记员  陈 程
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执578号之一申请执行人杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，居民，住府谷县。被执行人张敏，女，汉族，1976年5月5日出生，居民，住包头市。本院在执行申请执行人杨乃和与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张敏名下腾讯支付宝科技有限公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人张敏在腾讯支付宝科技有限公司银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月十二十三日书记员  张 媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4153号原告：高翔，男，1988年6月27日出生，住河南省新蔡县。原告：赵玉珍，女，1967年3月2日出生，住河南省新蔡县。被告：杨从伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告高翔、赵玉珍与被告杨从伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告高翔、赵玉珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔、赵玉珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高翔、赵玉珍撤诉。案件受理费62.5元（已减半），由高翔、赵玉珍负担。审判员  李征光二〇二〇年九月十五日书记员  赵 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异678号案外人：曹宇，男，1990年10月22日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人曹宇对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区期C6-1904号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹宇称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：我于2011年9月4日全款在金鑫公司购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，曹宇为证明其主张，提供如下证据：1、曹宇与金鑫公司于2011年9月4日签订的《商品房认购协议书》、2011年9月7日《商品房买卖意向书》一份，约定曹宇购买案涉房屋，房屋总价款为294060元，拟证明曹宇在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、金鑫公司于2011年9月4日、2011年9月7日为曹宇出具的10000元、280680元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》，载明：“曹宇系海上钓鱼台小区C6-1904号业主，于2011年9月4日在我公司购房，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”4、曹宇与金鑫公司于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明曹宇购买案涉房屋，房屋总价款为290680元；5、销售不动产统一发票及契税完税证明1份；6、兴城市不动产登记中心出具的无住宅房屋证明，拟证明曹宇在兴城市无其他用于居住的房屋；6、入住单、前期物业管理服务协议及装修管理协议等，拟证明案涉房屋实际交付入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，曹宇与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，支付了全部房款并合法占有了该房屋。且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故曹宇提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C6-1904号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执281号申请执行人：艾骄阳，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周金华，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人艾骄阳与被执行人周金华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1316号民事判决书，被执行人周金华应偿付申请执行人艾骄阳购房款100000元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于4月21日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无机动车登记。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月三日书记员  郑世杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执140号申请执行人：周龙华，男，1966年5月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：文兴安，男，1985年6月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院受理了周龙华与文兴安劳务合同纠纷案，申请执行标的为45826元。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其限期履行，被执行人文兴安未到场报告财产，未履行义务。经网络查控及实地调查，被执行人文兴安无存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产；本院将其限制消费，纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人周龙华同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年九月十一日书记员  王 羽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书  （2020）陕0602执恢329号 王某甲、王某乙、樊某某：王某甲申请执行王某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2212号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某乙、樊某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，请求被执行人王某乙、樊某某偿还申请执行人1330000元，承担案件受理费16790.5元及执行费16700元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年9月4日申请执行人王某甲向本院阐明其与被执行人王某乙、樊某某私下达成和解协议，且二被执行人已全部履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢329号案件执行完毕，于2020 年9月15日结案。  二〇二〇年九月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清47号申请人：广州市穗北鞋厂清算组。负责人：苏毅。本院于2019年12月18日作出（2019）粤01清申200号民事裁定书，裁定受理广州市国营九佛农工商联合公司对广州市穗北鞋厂（以下简称穗北鞋厂）强制清算的申请，并于2020年1月2日作出指定清算组决定书，指定上海市方达（广州）律师事务所为广州市穗北鞋厂清算组，负责人为苏毅。本院查明：清算组根据穗北鞋厂的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查穗北鞋厂的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到穗北鞋厂的任何财产。清算组称穗北鞋厂因财务账册、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对穗北鞋厂进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结穗北鞋厂的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，清算组已完成穗北鞋厂整体财产的调查工作，且没有接管到任何账册、文件资料。经清算组调查，穗北鞋厂名下没有任何财产。现清算组申请终结穗北鞋厂的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市穗北鞋厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年九月十一日书记员 郑若希黎旭雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3191号申请人：胡更泉，男。被执行人：张梦，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初15911号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2710号河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司、王俊：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与王俊物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月21日按（2020）豫0311民初1139号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9805号申请人：姜正宏，男，1967年12月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾琼花，女，1972年3月5日生，汉族，住张家港市。申请人姜正宏与被申请人顾琼花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾琼花的银行存款2万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人以现金3000元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人姜正宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾琼花的银行存款2万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月十日书记员  张焱萍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更165号罪犯陈亮，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年11月14日作出（2017）鄂1181刑初352号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2017年6月4日起至2021年5月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈亮于2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执286号之一 申请执行人：李善枢，女，1961年1月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：牟玉屏，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终482号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人李善枢与被执行人牟玉屏人格权一案，申请执行人申请强制执行内容为：1、支付申请人案款10,548.21元；2、支付本案受理费102元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执286号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月22日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗 雳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保311号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪支行与被告王莉，陈宏，陈德辉，唐昌琼，南充佳惠百货，四川好安亿电器有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２０年９月１４日查封被申请人王莉，陈宏所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋一套（权证号：００××２０），查封期限为三年。另查封被申请人陈德辉，唐昌琼所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区（权证号；００３０６７７８），嘉陵区耀目路三段３２号南充光彩大市场一期工程标铺一区８幢１－３层３３,３５号（权证号：００××１０），查封期限均为三年。即２０２０年９月１４日至２０２３年９月１３日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执489号 申请执行人李爽，女，1980年11月18日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 被执行人宽城升金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇百草林村。 法定代表人：张玉俊职务：执行董事。 申请执行人李爽与被执行人宽城升金矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月16日做出的（2018）冀0827民初2358号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城升金矿业有限公司给付申请执行人李爽借款138.19万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月3日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年4月3日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年4月3日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年9月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年9月11日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十一日 书记员  才佳文
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1251号申请人：李某，女，汉族，1974年9月14日出生，住德城区。被申请人：冯国某，男，汉族，1963年6月13日出生，住德州市陵城区。申请保全人李某与被申请人冯国某买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人冯国某名下中国邮政储蓄银行账户银行存款82.66元，财付通账号存款10875.30元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1251号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十七日书记员  夏秋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢260号申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：谭连清，男，1953年2月2日出生，汉族，住祁东县。本院在执行曾祥发与谭连清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥发向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年7月23日，本院立案执行并向被执行人谭连清、送达了执行通知书；7月23日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产,7月28日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人谭连清适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭连清暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的38,600元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年九月一日书记员  高小芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6983号之一 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲。 被执行人：厦门市夜色辉煌娱乐有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路224号-2号，统一社会信用代码91350203MA344GP787。 法定代表人：王玲。 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4871、4872、4873号民事判决书，于2020年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市夜色辉煌娱乐有限公司赔偿经济损失12600元，停止放映并从其点播设备中删除部分音乐电视作品，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月22日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月三日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1841号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：黄跃文，男，汉族，1970年6月8日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告黄跃文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16565号原告河南某某公司，住所河南省郑州市惠济区。法定代表人魏某某，总经理。委托代理人周某某，系公司员工。委托代理人吴某某，系公司员工。被告丁某某，女，汉族，1979年5月26日出生，住河南省原阳县。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告丁某某租赁合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：一、依法判令与被告丁某某解除合同；二、依法判令被告支付剩余23个月车辆租金共计65895元；三、依法判令被告处理租赁期内产生的车辆违章；四、依法判令被告立即归还车架号LFBGE3068FJD48579，车辆号豫Ｇ×××××的车辆；五、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人周万新、吴道广到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年12月25日，原告河南某某公司（出租方、甲方）与被告丁某某（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号HNZZ2018122511001）一份，主要约定：“双方确认乙方向甲方承租手续完善、证件齐全、技术状况良好的车辆的基本情况如下：汽车品牌、型号：一汽牌CA6462ATE4A，颜色：白；汽车车架号：LFBGE3068FJD48579，汽车发动机号：181037。本车双方确认价值为柒万陆仟元整。租赁期限自2018年12月25日起至2021年12月24日止，共计36个月。乙方每月应向甲方支付租金2865元，支付日期为每月24日之前。乙方在签订本合同后当日向甲方支付车辆保证金人民币7300元，以作为乙方如实履行本合同的保证担保。租赁期间，甲方享有车辆完整的所有权，甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用。违约责任：租赁期内，乙方未按时支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方同意甲方有权根据乙方逾期情况扣除乙方缴纳的部分保证金（乙方第一次逾期，甲方有权扣除乙方保证金总额的50%，如乙方后续仍然逾期，甲方有权每次扣除乙方不低于保证金总额的30%），对于保证金因扣除而减少的数额，甲方有权要求乙方即时补足。乙方未按时支付租金超过三次或未及时补足保证金，甲方有权解除合同并收回出租车辆。乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。”上述租赁合同签订后，被告丁某某向原告支付了保证金7300元，2018年12月27日，原告河南某某公司将租赁车辆交付给被告丁某某，双方签订有书面《车辆交接确认书》。之后被告丁某某如约向原告支付了13个月的租金。2020年2月24日，原告河南某某公司发现联系不上被告丁某某，被告丁某某自此也未再向原告支付租金。原告遂于2020年8月12日诉至本院。二、庭审中，本院询问原告河南某某公司租赁期被告产生的违章数量问题，经原告当庭查询，原告陈述截止开庭日2020年8月26日，被告丁某某没有违章。因被告丁某某未付租金已超过三次，且未及时补足保证金，被告丁某某的行为已构成违约且符合合同解除条件，原告请求解除合同，本院依法予以支持。按《汽车租赁合同》约定，剩余租期2020年2月24日至2021年12月24日，被告丁某某应支付租金为65895元（2865元/月×23个月），扣除被告已交纳的保证金7300元外，被告丁某某仍应支付原告剩余车辆租金58595元。鉴于合同已经解除，原告请求返还租赁车辆，本院依法予以支持。原告请求租金过高部分，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南某某公司与被告丁某某签订的《汽车租赁合同》（合同编号HNZZ2015122511001）于2020年8月26日解除。二、被告丁某某应当于本判决书生效后10内支付原告河南某某公司车辆租金58595元。三、被告丁某某应当于本判决书生效后10内返还原告河南某某公司车架号LFBGE3068FJD48579、车牌号豫Ｇ×××××的车辆。四、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行指定行为及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，原告河南某某公司负担50元，被告丁某某负担674元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二日代理书记员  王 帅
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执693号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。 被执行人：何家威。 关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人何家威借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1082号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人何家威的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1082号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。 湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黎纲要 审判员  彭湘华 审判员  眭 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  宾 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1518号 罪犯吴继坤，男，1980年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年7月10日，贵州省余庆县人民法院作出(2017)黔0329刑初90号刑事判决，认定吴继坤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，退赔被害人经济损失共计35452元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月8日起至2021年3月31日止，刑期已折抵）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯吴继坤在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴继坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10至2018年3月计分考核周期获1个表扬；2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期获1表扬；2019年4月至2019年8月计分考核周期获1次物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴继坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴继坤减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴继坤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执31号申请执行人：文艺，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：罗勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湘乡市。申请执行人文艺与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初582号民事判决书确认，被执行人应偿还申请执行人950000元本金及利息，并负担诉讼费15240元、财产保全费5000元。本院于2020年6月4日拍卖了被执行人罗勇名下的位于长沙市雨花区房产，拍卖款共计889870.74元，扣除银行申报的抵押债权437755.16元、执行费6682元、诉讼费15240元、退回的财产保全费5000元，余下的执行款项为425193.58元。本院于2020年9月21日为申请执行人文艺办理了执行款交付手续。双方当事人于2020年9月21日自愿达成和解协议：一、被执行人罗勇共计偿还申请执行人文艺600000元，订于2020年10月起每月22日前偿还40000元（直接汇入户名文艺，账号62×××43，开户行为中国银行湘乡市支行），双方对于本案再无其他争议。二、申请执行人文艺向本院申请撤回本案执行，如被执行人罗勇未按上述协议履行还款义务，被执行人罗勇愿意承担一切法律后果，申请执行人可依（2019）湘0381民初582号民事判决书申请恢复执行，并可就被执行人罗勇名下的位于湘乡市房产申请强制拍卖。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初582号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审判员  刘辉南二〇二〇年九月二十一日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初158号公诉机关花垣县人民检察院。被告人肖复念，男，1985年2月23日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌非法经营罪于2020年7月1日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。辩护人彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人肖复念犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人肖复念及其辩护人彭瑞翔到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年9月，麻素明（已判刑）联系被告人肖复念从湖北购买烟叶然后运至花垣销售，肖复念表示同意。2019年10月，麻素明到恩施市给肖复念现金40000元用于购买烟叶，肖复念便在恩施市烟农手中收购烟叶，后又联系货运司机魏开胜（已判刑）将烟叶从恩施市运往花垣县。2019年10月19日凌晨，魏开胜在龙山县高速服务区联系上了麻素明，二人将烟叶运回花垣县。同日10时许，麻素明与魏开胜在花垣县上被公安民警查获，烟叶被扣押。经花垣县烟草公司专卖局称重、湖南省烟草质量监督检测站检验及湖南省烟草公司专卖局认定，该烟叶具有等级，共重5214公斤、价值人民币226704.72元。2020年6月30日，被告人肖复念主动到恩施市公安局芭蕉派出所投案。上述事实被告人肖复念在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、花垣县烟草专卖局相关立案文书、户籍证明、到案经过、烟草专卖局价格证明、过磅记录单、检验报告等；同案犯麻素明、魏开胜的供述；检查勘验笔录；指认照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖复念受他人邀约未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，价值人民币226,704.72元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，花垣县人民检察院指控被告人肖复念犯非法经营罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖复念的行为起主要作用，是主犯，被告人肖复念因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人肖复念案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖复念的辩诉人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖复念已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖复念犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年九月十七日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3711号 上诉人（原审被告）：袁宗现，男，1962年6月10日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：马海祥，男，1964年4月22日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：张增科，男，1970年11月16日出生，汉族，住武安市。 原审第三人：彭拥军，男，1972年2月22日出生，汉族，住武安市。 原审第三人：任彦强，男，1970年10月18日出生，汉族，住武安市。 上诉人袁宗现因与被上诉人张增科、原审第三人彭拥军、任彦强民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁宗现及其委托诉讼代理人马海祥、被上诉人张增科、原审第三人彭拥军、任彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宗现上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初412号民事判决；2、改判袁宗现不承担民事责任，或发回武安市人民法院重审，由被上诉人住所地人民法院管辖审理。3、将本案定性为买卖合同纠纷并移送有管辖权的山西省晋中市左权县人民法院审理。事实和理由：1、本案一审法院于2020年7月28日开庭，判决书落款日期却为2020年7月27日，未审先判，程序违法。2、本案本应由武安市人民法院大同人民法庭审理，实际由武安市人民法院贺进人民法院审理，明显存在滥用职权，办理人情案关系案的情况。3、袁宗现系受张增科的委托，与山西省左权县高宏签订了书面购煤买卖协议，依法应由山西省左权县人民法院审理。4、一审未向袁宗现送达应诉通知书、举证通知书，剥夺了袁宗现应诉、举证的权利。5、袁宗现与张增科未签订借款合同，张增科也不持有借款收据、欠条等债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，应当驳回张增科的起诉。 张增科答辩称，袁宗现的上诉请求缺乏事实与法律依据，我转给任彦强的款项是借款，借款人是袁宗现。 彭拥军答辩称，认同袁宗现的上诉理由。张增科系开煤场的，是山西的高宏花了张增科的钱，高宏并抵押了轿车一辆。 任彦强答辩称，袁宗现和张增科系经我介绍认识的，但不是因为本案认识的。其他同意彭拥军的意见。 张增科向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款10万元；2、请求判令第三人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告及第三人2016年均经营煤炭生意。第三人彭拥军与任彦强为同学关系。原告通过第三人任彦强介绍认识彭拥军。彭拥军又将原告介绍给被告袁宗现认识。2016年11月7日，原告张增科、第三人任彦强、彭拥军商量从案外人高宏处买煤，并抵押他个车，约定第二天到山西找被告袁宗现。2016年11月8日，第三人彭拥军、任彦强一起到山西找被告袁宗现。当日，被告袁宗现与案外人高宏签订协议书1份，协议内容为：“甲方袁宗现.乙方高宏.为了共同利益，经双方商定，甲方购买永兴煤业渣煤一事，甲、乙双方达成协议：一、先由甲方出资10万元做为订金，用与乙方煤的运用礼金。二、乙方将一辆丰田凯美瑞汽车，做为担保。三、乙方给甲方把渣煤办成后，每吨甲方向乙方提取好处费5元整（五天一清）。四、付款方式，甲方向阳煤集团付款，每次付货款的不低于30%，三次付清。五、甲方在拉煤过程乙方无权干扰，无理取闹，不干预甲方的经营权。六、甲方接收到乙方车辆后，保证不违章，不碰撞，如发生上述情况全部由甲方承担。七、乙方收到款后，尽快操办，如操办不成，尽快如数归还，甲方人民币10万元整，时间定于2017年2月28日止。如若乙方不还，乙方汽车归甲方所有，并且乙方负责车辆过户手续。八、以上所述，甲、乙双方共同认可，本协议一式三份，共同遵守本协议，签字生效，签字为证。甲方：袁宗现.乙方高宏.见证人：刘波.2016年11月8日。”协议签订后，被告袁宗现没钱向原告借款10万元（中国农业银行银行卡明细清单在卷佐证），原告将100010元（含卡费10元）通过银行转账到第三人任彦强在左权县开户的农行卡上。随后，该笔款转到案外人高宏账户名下。高宏将其名下的丰田牌凯美瑞轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）交付任彦强，当晚任彦强将该车交付原告。2017年4-5月份，原告驾驶该车时被抵押公司强行收回，双方向当地公安机关报案。之后，被告袁宗现及第三人任彦强、彭拥军找案外人高宏追要此款。案外人高宏通过第三人任彦强在中国农业银行左权县支行开户的银行卡替被告袁宗现偿还原告借款27900元。此卡已由第三人任彦强交付原告使用。一审法院认为，被告袁宗现在2017年11月20日在武安市的询问笔录及2019年2月27日作为证人的自认，均认可向原告张增科借款10万元，现被告又否认且未提供充分证据推翻原自认，对此辩解理由不予采信。被告除偿付27900元外，余款被告理应偿还。原告无证据证明第三人任彦强、彭拥军为此次借款的实际借款人和担保人，第三人不承担偿还和担保责任。原告称被告偿还的是利息，原告无证据证明借款时约定利息，故对此理由，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告袁宗现于本判决生效后十日内给付原告张增科借款72100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告承担700元，被告承担1600元。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另查明，张增科曾因案涉款项向武安市人民法院提起诉讼，要求彭拥军、任彦强偿还借款。该案中，袁宗现到庭作证，认可案涉款项系自己所借。武安市人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀0481民初226号民事裁定书，认定袁宗现系案涉借款的债务人，彭拥军、任彦强非适格被告，裁定驳回张增科的起诉。 本院认为，张增科虽将案涉款项转入任彦强账户，但袁宗现在公安机关的询问笔录和武安市人民法院（2019）冀0481民初226号案件审理中，均认可自己系借款人。在本案中，袁宗现虽否认自己系借款人，但不能提供充分的证据推翻之前的自认。一审认定袁宗现系案涉款项的债务人，理据充分，袁宗现应承担还款责任。袁宗现称本案应为买卖合同纠纷，依据不足，本院不予支持。关于袁宗现所提管辖问题，非本案二审审查范围，本院不予审查。关于一审判决书落款时间，一审法院已作出补正裁定，确认判决书落款时间系笔误，故袁宗现称一审存在未审先判的问题，本院不予采信。袁宗现称一审未送达应诉通知书及举证通知书的问题，经查，一审法院在向袁宗现送达有关法律文书时，袁宗现妻子拒收，一审法院依法送达并记录在卷，且袁宗现向一审法院提交了民事答辩状，实际应诉，故袁宗现称一审法院剥夺了其应诉、举证的权利，本院不予采信。 综上所述，袁宗现的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,600.0元，由袁宗现负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年九月十日 书记员  郝瑞召
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8582号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：杨继松，住址：长春市朝阳区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨继松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月四日书记员  张 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7205号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：钟家雄，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告钟家雄借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人钟家雄名下银行账户存款11366.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟家雄名下银行账户存款11366.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2866号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县XX路XX号。负责人靳二新，系该支行行长。被告高文明，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘永霞，女，1984年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高文明配偶。被告高金海，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告高文明、刘永霞、高金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年九月十七日书记员 曹利霞1
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保367号 容县农村信用合作联社自良信用社、肖中昌、曾华玲： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人肖中昌、曾华玲财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2453号民事裁定书，对被申请人肖中昌、曾华玲的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人肖中昌名下银行、财付通的账户、支付宝，冻结金额以61000元为限，无标的物可实施保全； 二、本院通过网络冻结被申请人曾华玲在广西农村信用社、桂林银行、中国邮政银行、中国建设银行的账户，冻结金额以61000元为限，实际冻结到位37744.96元。冻结期限为12个月，从2020年8月31日至2021年8月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14052号 原告：陈运霞,女,1980年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:宋业军,男,1976年11月8日出生,汉族,住安徽省六安市金寨县。 被告:汪青云,女,1980年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室,统一社会信用代码913401005592465973。 原告陈运霞诉被告宋业军、汪青云、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈运霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈运霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈运霞负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵云龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执822号申请执行人：胡日查必力格，现住内蒙古通辽市。被执行人：丽萍，现住内蒙古通辽市。被执行人：青山，现住内蒙古通辽市。申请执行人胡日查必力格与被执行人丽萍、青山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初404号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位570.95元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年5月21日、2020年8月10日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人丽萍、青山在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人青山在财付通科技有限公司账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户扣划标的款570.95元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年8月15日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月6日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3018号申请执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街。法定代表人：许贺伟，总经理。被执行人北京君业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街。法定代表人：倪希臣，执行董事。北京龙建集团有限公司与北京君业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京龙建集团有限公司于2020年6月16日向本院申请执行被执行人北京君业房地产开发有限公司共计147,735.50元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的147,735.50元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 鹏
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初203号之二 原告：黄贵兰，女，1981年11月3日出生，藏族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告黄贵兰与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄贵兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄贵兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵兰撤诉。 案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告黄贵兰负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2478号之一申请执行人:张朝晖，男，汉族。被执行人：张留彬，男，汉族。张朝晖诉张留彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张留彬于本判决生效后十日内偿还原告张朝晖借款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起，即2018年10月8日起至债务清偿之日止）。因张留彬未按上述生效法律文书履行义务，张朝晖向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月14日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人账户900余元并冻结，因金额过小，暂无需扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。3.于2020年8月31日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年9月2日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年9月17日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留彬负有继续向申请执行人张朝晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  张志远
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审191号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人陈艳利，“利源宾馆”经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]794号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1440元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]794号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1653号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司 法定代表人刘宁 委托代理人郑晓红、徐彬 被执行人韩晓军，男 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司与被执行人韩晓军借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0481民初1959号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月13日，本院对被执行人适用限制消费令。9月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日本案应执行的标的6960.02元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年九月七日 书记员 郑 婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2449号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：熊辉，男，1973年10月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告熊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年九月十五日书记员  方力
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保502号 申请人：王凤钗，女，1978年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：陈蕾蕾，男，1982年12月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请人王凤钗与被申请人陈蕾蕾申请诉前财产保全一案，申请人王凤钗向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈蕾蕾在中国建设银行股份有限公司瓯海支行营业部账户（账号：6227××××6981）中的存款以11000元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈蕾蕾在中国建设银行股份有限公司瓯海支行营业部账户（账号：6227××××6981）中的存款，以11000元为限，冻结期限为一年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  陈盈瑜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4205号申请执行人：韩某,女性,2003年5月5日出生,41052620030505002X,汉族,住滑县新区；被执行人：韩志红,男性,1977年9月12日出生,410526197709120018,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月13日生效的（2019）豫0526民初10973号判决，于2020年9月14日向被执行人韩志红发出执行通知书，责令被执行人韩志红被告支付原告抚养费50000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩志红在河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的账户6230591194006061220001存款25134.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年九月十八日（）书记员
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5593号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职员。被告：刘磊，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津华世安物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年九月九日书记员  王 帅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执407号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：匡中晏，男，1961年4月1日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：陈洪英（匡中晏之妻），1964年1月17日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：武胜县尉民融资担保有限责任公司，住所地武胜县沿口镇东街28号，统一社会信用代码915116226602500805。 法定代表人：田中华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初212号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与匡中晏、陈洪英、武胜县尉民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的为88万元及利息等，案件受理费6300元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对登记在被执行人匡中晏名下的位于武胜县营业住宅进行了查封，但暂不具备处置条件，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，营业场所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C，负责人刘魏华。被执行人曾祥友，男，1963年03月02日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人潘伯兰，女，1964年05月01日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人周玉梅，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人曾凡兵，男，1954年2月18日出生，汉族，湖南省中方县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人曾祥友、潘伯兰、曾凡兵、周玉梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾祥友、潘伯兰在判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金49999.95元及利息、罚息，被执行人曾凡兵、周玉梅对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曾祥友、潘伯兰、曾凡兵、周玉梅列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人潘伯兰、曾凡兵、周玉梅名下银行无大额存款信息,曾祥友银行存款已扣划。被执行人潘伯兰、曾凡兵、周玉梅名下无车辆信息，曾祥友名下车辆价值过低申请执行人不申请查封锁定。被执行人曾祥友、潘伯兰、曾凡兵、周玉梅在怀化市无住房信息。被执行人曾祥友、潘伯兰、曾凡兵、周玉梅在中国银行无金融理财产品。被执行人曾祥友、潘伯兰、曾凡兵、周玉梅在怀化市无住房公积金信息。被执行人曾祥友、潘伯兰、曾凡兵、周玉梅在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人曾祥友、潘伯兰、曾凡兵、周玉梅暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月十七日书记员 张慧玲