浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2324号 原告：林星浪，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李公足，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王国鑫，北京市中方律师事务所律师。 原告林星浪与被告李公足、项鹏飞、锡林浩特市思远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告林星浪向本院提出申请要求撤回对被告项鹏飞、锡林浩特市思远房地产开发有限公司的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告林星浪的委托诉讼代理人陈智、被告李公足的委托诉讼代理人王国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林星浪向本院提出诉讼请求：判令李公足归还林星浪投资款500000元，并支付利息损失（月利率按同期银行间拆借中心公布的利率进行计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；项鹏飞、锡林浩特市思远房地产开发有限公司对上述投资款及损失承担连带归还责任。本案在审理过程中，经本院裁定准许林星浪撤回对项鹏飞、锡林浩特市思远房地产开发有限公司的起诉后，林星浪变更诉讼请求为：1.判令李公足归还林星浪投资款500000元，并支付利息损失（月利率按同期银行间拆借中心公布的利率进行计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案鉴定费由李公足承担。事实和理由：锡林浩特市思远房地产开发有限公司开发锡土字{2011}3号地块、4号地块需要资金周转，项鹏飞系该公司原始股东，李公足系项鹏飞股份内隐形股东。经李公足投资邀请，林星浪将500000元投资款交给李公足，按照双方约定，该款项专门用于锡林浩特市思远房地产开发有限公司开发锡土字{2011}3号地块、4号地块，并口头承诺两年后返本分红。投资款交付多年至今，李公足未告知投资经营情况及返还投资款及分红，双方协商未果。 李公足答辩称，李公足没有收到林星浪的投资款，不存在林星浪给李公足500000元进行投资的事实，即使存在这500000元投资款，也是投资到锡林浩特市思远房地产开发有限公司，而目前锡林浩特市思远房地产开发有限公司尚在经营中，林星浪撤回对该公司及项鹏飞的起诉是不当的，故请求驳回林星浪的诉讼请求。 林星浪为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、股东姓名为项鹏飞的《锡林浩特市思远房地产开发有限公司股份确认书》复印件及林星浪与李公足签字确认的《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件，拟证明锡林浩特市思远房地产开发有限公司股东项鹏飞名下李公足出资的4000000元股金中林星浪占有500000元的份额。 2、承诺书，拟证明李公足于2013年11月5日向林星浪承诺投资款一年内结算，结算后一个月付清，如未付按两分利偿还。 3、工商银行账户详细清单，拟证明林星浪于2011年8月12日通过其妻子陈蓉的工商银行账户（6222××××5780）向李公足中国银行账户（603450039200000194）转账交付500000元的事实。 经林星浪申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件中李公足的签字及《承诺书》中李公足的签字和指印进行鉴定，其出具浙千麦中心[2020]痕鉴字第237号、浙千麦中心[2020]文鉴字第107号司法鉴定意见书各一份。 经质证，双方对两份司法鉴定意见书均无异议，李公足对《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件及《承诺书》中李公足的签字和指印无异议，但认为无法证明李公足收到林星浪500000元的投资款，即使存在投资款，林星浪的投资也是投入锡林浩特市思远房地产开发有限公司的，该投资应在公司清算后再予分配；同时认为中国银行账户（603450039200000194）并非李公足本人所有，李公足没有收到林星浪的500000元。另外，在本案第一次庭审过程中，项鹏飞对《锡林浩特市思远房地产开发有限公司股份确认书》复印件及《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件中除去底部林星浪与李公足手写部分的真实性均予以认可；锡林浩特市思远房地产开发有限公司认为林星浪未提交两份确认书的原件，对真实性不予认可。本院认为，《锡林浩特市思远房地产开发有限公司股份确认书》系复印件，本院对其真实性不予认可；对林星浪提交的工商银行账户详细清单，经本院向中国银行查询，该账户（603450039200000194）不存在，故对该证据的证明力本院不予确认；对林星浪提交的其他证据的真实性本院予以认定。林星浪与李公足对《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件进行签字确认的时间为2011年8月17日，其确认的内容为“其中李公足出资400万元的股金中林星浪占人民币伍拾万元（500000元）”，而在2013年11月5日双方再次签订《承诺书》，李公足作为乙方向甲方林星浪承诺“兹甲方投入内蒙房产的股分按公司盈亏自负的基础上乙方承诺甲方一年内来结算。结算后一个月付清，如未付按月息0.02元”，本院认为李公足出具的《承诺书》明确了其应承担的支付义务，而该义务的前提为林星浪已经履行了付款义务，故本院对林星浪提交的经林星浪与李公足签字确认的《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件、《承诺书》的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2011年8月17日，项鹏飞与李公足签订的《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》确认项目名称为“锡林浩特市东二环以西，锡林大街东段以北，贝子庙大街东段以南，编号为锡土字[2011]3号地块，4号地块的房地产开发项目”中项鹏飞股份名下李公足占有股金4000000元。同日，林星浪与李公足在该股份分配确认书复印件上签字确认，确认内容为“其中李公足出资400万元的股金中林星浪占人民币伍拾万元（500000元）”。2013年11月5日，林星浪作为甲方、李公足作为乙方签订一份《承诺书》，《承诺书》内容为“兹甲方投入内蒙房产的股分按公司盈亏自负的基础上乙方承诺甲方一年内来结算。结算后一个月付清，如未付按月息0.02元”。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心对《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件中李公足的签字及《承诺书》中李公足的签字和指印进行鉴定，其出具浙千麦中心[2020]痕鉴字第237号、浙千麦中心[2020]文鉴字第107号司法鉴定意见书各一份，确认两份文书中李公足的签字和指印均为其本人所签所捺。林星浪为此支付鉴定费10200元。 本院认为，林星浪与李公足在《锡林浩特市思远房地产开发有限公司项鹏飞股份分配确认书》复印件上签字确认的行为，以及双方签订的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方应按照合同约定履行义务，李公足在股份分配确认书复印件上签字确认林星浪在自身出资中所占的份额，并在《承诺书》中向林星浪承诺了结算时间和支付义务，现却在本案中不承认收到款项，显然矛盾，应当认定林星浪已依约支付了项目投资款，故李公足在签订《承诺书》后未予结算，已构成违约，现林星浪主张返还投资款并赔偿其利息损失，于法有据，应予支持。本案合同关系发生在林星浪与李公足之间，双方约定一年内结算，故李公足辩称的锡林浩特市思远房地产开发有限公司目前是否在经营与本案的投资款返还并无关联，本院不予采纳。林星浪主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，林星浪的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 李公足在本判决发生法律效力之日起九十日内返还林星浪投资款500000元并赔偿利息损失（利息损失以500000元为基数，自2020年4月15日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费10200元，合计14600元，由李公足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐维坚