wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终208号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凯，男，1980年5月9日出生于北京市，汉族，大学文化，系北京市建筑设计研究院有限公司项目经理，住北京市丰台区；2018年8月因酒后驾驶机动车被行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，此次因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被羁押，同年12月19日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周凯犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出(2019)京0102刑初1064号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，周凯提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了周凯，决定不开庭审理。因不可抗拒的原因，本院曾于2020年3月27日决定对本案中止审理，并于2020年9月7日决定恢复审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：2019年11月22日1时许，被告人周凯酒后驾驶车牌号为×××的白色“卡宴”牌小型轿车由北向南方向行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获，后经血液酒精含量检测，其体内酒精含量为270mg/100ml。被告人周凯于2018年8月16日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安交通管理局西城交通支队决定吊销驾驶证至今。一审期间，周凯对上述事实、指控罪名均无异议，且认罪认罚。根据本案的事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人周凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚，被告人周凯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚，故判决：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。周凯的上诉理由为：原判量刑过重。经审理查明，北京市西城区人民法院认定周凯犯危险驾驶罪的事实是正确的。一二审期间，周凯对上述事实及认定上述事实的证据均无异议，本院亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后仍危险驾驶，依法应从重处罚；其在一审期间能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。关于周凯所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据案件事实及对其的从重、从轻等情节均已考虑，对其所判处的刑罚适当，故该上诉理由本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据周凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）周凯的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年九月七日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3221号 原告：周根华，男，1953年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何瑞明，浙江厚望律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：王存，男，1983年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周根华诉被告王存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告周根华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（利息分别计算，以20000元为计算基数按2%月利率自2020年6月12起计算至实际还款之日止；以30000元为计算基数自2020年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因从事经营活动缺少流动资金，于2018年6月11日向原告借款人民币20000元，约定借款月息为2%，每月付息400元，借期到2019年1月10日止；2018年7月4日被告再次向原告借款人民币30000元，约定借款月息为2%，每月付息600元，借期到2019年2月3日止。以上二笔借款借期届满后被告未按时还款，利息也仅仅支付了2020年前5个月，此后再无分文还款。原告认为被告拒还本付息的行为于法无据。为此，原告今特向贵院提起诉讼，要求法院依法判如所请，以保护原告的合法权益。 原告周根华向本院提交了以下证据： 借条2张、农业银行个人账户明细2张，证明被告2018年6月11日向原告借款20000元，约定月利息2分，每月付息400元，借期到2019年1月10日止，2018年7月4日被告再次向原告借款30000元，约定利息2分，每月付息600元，借期到2019年2月3日止，原告已实际交付50000元借款。 被告王存未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告王存于2018年6月11日向原告周根华借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为2%，每月付息400元，借期到2019年1月10日止。2018年7月4日被告再次向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为2%，每月付息600元，借期到2019年2月3日止。两笔借款原告均通过银行转账交付给被告。被告归还了20000元借条截止到2020年6月11日的利息及30000元借条截止到2020年6月5日的利息。之后的利息及本金50000元至今未归还。 本院认为，原、被告间民间借贷关系合法、有效，被告应按约归还借款及利息。被告未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存于本判决生效后十日内归还原告周根华借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率24%分别计算，以30000元为计算基数自2020年6月5日起计算至实际履行之日止；以20000元为计算基数自2020年6月12日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陶夏晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4486号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：王洪利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：谢秀君，女，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司（以下简称弘翰物业）与被告谢秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘翰物业的委托诉讼代理人王洪利、杨首林、被告谢秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘翰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月5日至2020年8月4日的物业费2190元、水电公摊费250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（违约金以每月所欠费用97.58元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时自动终止。2017年4月19日，被告向原告出具承诺书，承诺履行、遵守《业主临时管理规约》，约定物业费按潼南区发展改革委员会核准的标准执行（高层住宅物业费1.4元/月/平方米、公摊水电费为10元/月），物业费按月缴纳，业主逾期缴费，应当按3‰每日的标准支付违约金。被告系XXXX小区XX栋XX楼X号房屋业主，该房屋建筑面积为72.99平方米。被告应当向原告缴纳2018年7月5日至2020年8月4日期间的物业费、公摊水电费，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告谢秀君辩称，对物业服务合同等不知情；原告提供的物业服务不到位，如小区没有绿化、停车位不够、卫生差、没有休闲设施等等，故在被告整改之前，原告有权拒交物业费。本院认为，原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《业主临时管理规约》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费2190元、公摊水电费250元，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费、公摊水电费应于每月28日前缴纳，逾期被告应支付应缴纳总费用3%的违约金。现被告未依照约定缴纳物业服务费、公摊水电费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，在被告整改之前，原告有权拒交物业费。本院认为，原告未出示证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢秀君自本判决生效之日起十日内向原告重庆弘翰物业服务有限公司支付2018年7月5日至2020年8月4日的物业服务费2190元、公摊水电费250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告重庆弘翰物业服务有限公司支付违约金（该违约金以每月欠费数额97.58元为基数，每月的违约金从该月26日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢秀君负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年九月二日书记员 莫邹灵翎
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1359号 申请人：李娜，女，1984年3月21日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘丙辰，男，1976年7月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告李娜与被告刘丙辰民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丙辰的银行账户存款在6000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李娜已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘丙辰的银行账户存款冻结至6000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月二日 书记员  马会影
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6095号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：张启忠，男，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街39号1-22-2，身份证号：2101221974××××××××。被执行人：刘雪莲，女，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工北街39号1-22-2，身份证号：2101221976××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张启忠、刘雪莲金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1761807.90元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人张启忠名下的房产，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张启忠、刘雪莲司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十四日书记员 王宜菲
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执683号申请执行人：王海兰，女，汉族，农民。被执行人：陈邦伟，男，汉族，农民。申请执行人王海兰与被执行人陈邦伟健康权纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初681号民事判决书判决：被告陈邦伟于本判决生效后十日内赔偿原告王海兰的医疗费、误工费、护理费等共计12686.50元的80%，即10149.20；其余损失由原告王海兰自行承担。案件受理费40元，由被告陈邦伟承担。该法律文书生效后，被执行人陈邦伟未按期履行义务。据此，申请执行人王海兰于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈邦伟支付赔偿款10149.20元。经本院审查，申请执行人王海兰的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人陈邦伟送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解：一、由被执行人陈邦伟于2020年9月10日前向申请执行人王海兰支付赔偿款10149.20元（已兑现）；二、村级公路与陈邦伟入户路交接处左侧拐角的位置保持原貌不变，仅用于通行，其他任何人不得损坏或者用作他用；三、双方当事人表示认可，本案再无任何争议。到位执行款10149.20元，已由申请执行人王海兰全额领取。案件执行费50元由被执行人陈邦伟承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执683号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：**，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2338号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金45,993.68元，支付利息13,696.75元（计算至2019年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费1292元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人**名下工商银行账户内有存款，本院于2020年8月24日扣划至本院账户，未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2020年8月18日对该房屋的房籍进行查封，但申请人未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月31日到被执行人**住处吉林市昌邑区XX路XX号，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月1日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕明睿
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执979号申请执行人李清桂，女，1979年7月21日出生，住湖南省武冈市。被执行人张泽民，男，1975年8月21日出生，住湖南省武冈市。申请执行人李清桂与被执行人张泽民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2303号民事判断书已经发生法律效力。李清桂于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张泽民的财产进行了查证，并于本院于2020年7月21日向被执行人张泽民送达执行通知书及财产报告令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人张泽民的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年8月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，发现被执行人张泽民有住房公积金，但因其不符合扣划条件，现暂未扣划，其他均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执318号 李某某、郑某某：申请执行人李某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初1323号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷的（2019）陕0525民初1323号民事调解书一案，该案执行标的为3000元，执行中，被执行人郑某某已履行了2020年下半年孩子抚养费3000元，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执318号案件执行完毕。      二〇二〇年九月一日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2764号 黄亚、张启成： 申请执行人黄亚与张启成其他案由纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗10号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：范甲。申诉人（一审被告、二审上诉人)：范乙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：孙某某。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：夏甲。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：夏乙。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：王某。申诉人范甲、范乙因与被申诉人孙某某、夏甲、夏乙、王某财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终4315号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2019]31000000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年九月九日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12764号 本院依据（2018）粤1971刑初2468号法律文书申请执行被执行人陆厚生罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3436号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:江显匀，男，1974年1月31日生，汉族，住贵州省都匀市新市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告江显匀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江显匀的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 毛琴琴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2132号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际4号楼1层。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 被告：龚跃威，男，1969年6月26日出生，汉族，住三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告龚跃威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1913号原告：江门市戴南实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区***。法定代表人：赵**，总经理。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。被告：陈越红，女，1984年1月29日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市蓬江区***。被告：蓝燕芬，女，1981年3月27日出生，汉族，公民身份号码：441***************，住广东省江门市蓬江区**********。第三人：江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：陈某1。原告江门市戴南实业有限公司与被告陈越红、蓝燕芬以及第三人江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江门市戴南实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市戴南实业有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市戴南实业有限公司撤诉。案件受理费243.76元，减半收取121.88元，由原告江门市戴南实业有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月二十日书记员  梁嘉丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保122号 原告：任某某，男，汉族，1990年2月22日出生，农民，住彰武县。 被告：李某某，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住河北省邢台市威县。 原告任某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，李某某有能力履行，为防止李某某转移财产，保护任某某的合法权益，应对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5500.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡集中
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保601号申请人：杨军，男，住济宁市市中区。被申请人：夏国利，男，住济宁市任城区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1175号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人150万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 盛菲菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1551号原告：刘旭，男，1984年1月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：杨丹，董事长。原告刘旭与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：原告于2010年1月5日和被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于丹东市元宝区，房屋总价款201376元，合同中约定，被告交付房屋使用后60日内协助原告办理房屋权属登记。2010年11月，被告交付房屋至今无法办理房屋权属登记，且以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告履行办证义务。被告未答辩。经审理查明：2010年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，房屋总价款为201376元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。原告依约缴纳房款及契税后，2010年3月18日，被告向原告出具涉案房屋统一发票。2010年11月12日，被告将验收合格的涉案房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0602民初1795号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2017）辽0602民初1795号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在涉案房屋具备办证条件之日起十五日内协助原告刘旭办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张殿柱二〇二〇年九月十一日法官助理隋宜彤书记员陈丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16383号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：周梦连，女，1983年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省鄂州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周梦连借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人周梦连的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周梦连的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周梦连采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执911号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人熊家潜，男,1964年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊家潜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人熊家潜达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下： 终结本院(2020)鄂9005执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平 审判员刘宇翔 审判员胡晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员 严 树
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1512号原告：王磊晶，男，1957年7月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：于明明，女，1983年5月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，社区推荐。本院在审理原告王磊晶诉被告于明明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊晶负担。审判员  孙小圣二〇二〇年九月十五日书记员  刘璐璐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3222号原告曾建，男，汉族，1982年1月2日生，贵州，住贵州省开阳县。被告杜彬，男，汉族，1982年7月2日生，贵州，住贵州省开阳县。原告曾建诉被告杜彬定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾建到庭参加诉讼。被告杜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在花溪××路灯安装工作，因原告原因中止工程，将工程转包给被告。经结算，被告给付原告13万元，被出具欠条。后被告履行了部分给付义务，尚有46600元未给付，2020年1月24日，原告向被告索要欠款，被告出具借条交由原告，约定2020年5月30日前给付。因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告欠款46600元；二、以46600元基数，从2020年5月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，至本息清偿为止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告杜彬未到庭，也未提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明：原告因个人原因将其承包的工程转包给被告，经双方结算并协商一致，被告履行了部分给付义务，尚有46600元未给付。2020年1月24日，原告索要该欠款，被告出具借条一张交原告收执，约定在2020年5月30日给付，同时约定到期未给付按银行利息给付。后被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就工程转包协商一致，被告支付部分款项后，对未给付的款项出具借条，被告应继续履行给付义务，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求按2%月利率计算利息无法律规定，双方约定以银行利率计算，从其约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜彬于本判决生效之日起十日内给付原告曾建人民币46600元；自2020年5月30日起，以46600元为基数，按同期银行利率支付利息，至该款付清之日止；二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。案件受理费483元，由被告杜彬负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。该判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年九月一日法官助理张丽书记员刘菁
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初339号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人李金勇（绰号“金勇”），男，1990年2月24日出生于江西省新余市，汉族，大学文化程度，个体从业人员，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人胡情磊（绰号“磊磊”），男，1987年9月9日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月23日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李金勇、胡情磊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人李金勇、胡情磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月27日21时许，被告人李金勇、胡情磊到新余市酒吧喝酒，被告人李金勇在该酒吧开包厢，被告人胡情磊支付费用。开好包厢后，二被告人邀约胡某1、刘某、肖某、张某1、胡某2等人到该包厢玩。期间，上述人员在该包厢通过鼻吸“Ｋ粉”及饮用“开心水”方式进行毒品吸食活动，被告人李金勇、胡情磊未予以制止并一同吸食毒品，后被民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人肖某、刘某、胡某1等人的证言，被告人李金勇、胡情磊的供述，抓获经过，酒吧消费清单，现场提取、检查笔录，现场检测报告书等证据，认为被告人李金勇、胡情磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，二被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李金勇、胡情磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2020年6月27日21时许，被告人李金勇、胡情磊二人商议到新余市体育馆旁ＭＩＳＳ酒吧喝酒，约定由被告人李金勇用其会员卡开包厢，由被告人胡情磊支付费用。当晚被告人李金勇、胡情磊开好该酒吧Ｂ1包厢，分别邀约胡某1、刘某、肖某、张某1、胡某2、林某等人到该包厢玩。期间，被告人李金勇、胡情磊容留肖某、胡某1、张某1、刘某、胡某2、林某等人在该包厢通过鼻吸“Ｋ粉”及饮用“开心水”方式吸食毒品，并一同参与吸食毒品。2020年6月28日凌晨1时30分，新余市公安局渝水分局特巡警大队城北中队接110指挥中心指令后，赶至新余市体育馆旁ＭＩＳＳ酒吧抓获了被告人李金勇、胡情磊，并当场查获了玻璃盘、吸管、卡片等吸毒工具。经采用三合一尿液检测板检测，被告人李金勇、胡情磊及肖某、胡某1、张某1等人毒品检测均呈甲基非他明物质类冰毒阳性。上述事实，被告人李金勇、胡情磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人肖某、胡某1、张某1、刘某、胡某2、林某、邬某、张某2、龚某、杨某、罗某的证言，被告人李金勇、胡情磊的供述，现场缴获吸毒工具照片，酒吧消费清单，提取笔录及照片，检查笔录，会员卡信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人李金勇、胡情磊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金勇、胡情磊无视国家法律，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为均已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李金勇、胡情磊所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李金勇、胡情磊能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴清。)二、被告人胡情磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴清。)三、查获的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  敖文林二〇二〇年九月十日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执915号 安华丽、简贵艳、李贤杰、李进松： 安华丽、简贵艳、李贤杰与李进松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人李进松发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请执行人安华丽25362元；2、赔偿申请执行人简贵艳6913.88元；3、赔偿申请执行人李贤杰1380.8元；4、负担案件受理费1276元，执行申请费405元。 在执行过程中，被执行人李进松于2020年8月31日向本院主动履行案款35337.68元，被执行人安华丽、简贵艳、李贤杰于2020年9月1日悉数领取案款34932.68元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初432号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5072号 原告:定远县佳禾农机销售有限公司,住所地安徽省定远县定城镇定滁路，统一社会信用代码91341125562182600K(1-1)。 法定代表人:曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，回族，1968年9月24日出生，住安徽省定远县。 被告:杨敏,男,汉族,1986年4月8日出生,住安徽省定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。经本院调解，原告定远县佳禾农机销售有限公司于2020年09月09日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告定远县佳禾农机销售有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定远县佳禾农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由定远县佳禾农机销售有限公司负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年九月十日 书记员  宋子涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7526号上诉人（原审被告）：李凤芸，女，1964年2月26日出生，汉族，北京燃气集团退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审第三人）：吕淑琴，女，1949年11月3日出生，汉族，北京博兰特珠峰食品厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1965年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人李凤芸、吕淑琴因与被上诉人李桂芹排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤芸上诉请求：撤销原判，改判：1.李凤芸、吕淑琴无需从北京市丰台区长辛店崔村52号（以下简称崔村52号）的公租房内搬走；2.判令实际居住人李凤芸、吕淑琴与承租人李桂芹在崔村52号的公租房内共有居住权，以利于拆迁安置。事实和理由：1.1984年至2000年6月，崔村52号公租房的承租人一直是李清波，李清波育有三个儿子分别是长子李霖、次子李恒、三子李瑞，上诉人吕淑琴是李恒的配偶，上诉人李凤芸是李霖的女儿，被上诉人李桂芹是李瑞的配偶，李霖、李恒两家人长期在崔村52号照顾李清波直到其于1997年7月去世，李瑞和李桂芹没有照顾老人。2.李清波去世后，李瑞于2000年6月在没有通知李霖、李恒的情况下私自变更崔村52号承租人。得知李瑞私自变更承租人后，三家协商同意让李瑞作为三家人的代表承租崔村52号，如遇拆迁问题时三家共同享有所得利益，公租房仍由李霖、李恒家人居住使用，并于2001年9月将李霖的户口迁到崔村52号。3.李凤芸在其父母患病期间就搬到崔村52号公租房，李霖夫妇相继去世后，李凤芸离婚无房就一直居住在崔村52号公租房至今，并且征求了家人同意，李瑞没有提出异议。4.李凤芸离婚后，未解决户口问题，崔村建设里社区根据实际情况为李凤芸开具了长期居住证明。5.2011年9月崔村所在地区拆迁，开发商通知按户口进行补偿，经三家人协商同意，2011年12月李瑞把全家人户口迁至崔村52号，拆迁利益由三家共享，后来公租房没有拆迁，李瑞病逝后，全家对变更承租人意见不统一，所以崔村52号一直没有变更承租人。6.2018年6月才得知崔村52号承租人变更为李桂芹，李桂芹申请变更时没有如实填报信息。7.2020年重新启动拆迁，李凤芸、吕淑琴没有地方居住，李桂芹没有在崔村52号居住过，现李桂芹起诉要求实际居住人吕淑琴、李凤芸搬离公租房，没有依据。李桂芹辩称，同意一审判决，不同意李凤芸、吕淑琴的上诉意见。李桂芹向一审法院起诉请求：1.要求李凤芸、第三人吕淑琴从北京市丰台区长辛店崔村52号院内的1.5间公租房内搬走，将上述房屋交回李桂芹；2.李凤芸、第三人吕淑琴给付李桂芹垫付的房租865.08元；3.本案诉讼费由李凤芸、第三人吕淑琴承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，李桂芹与北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租位于崔村52号院内的1.5间居室，该合同记载的房屋面积为19.6㎡，月租金32.93元。自2018年7月起，李桂芹开始缴纳上述房屋租金，其已经交纳了2020年全年的房租。截至2020年6月，李桂芹已经交纳2018年7月至2020年6月的房屋租金合计768.96元。2020年4月28日，法院对案涉房屋进行了现场勘验。经勘验，位于崔村52号院内的1.5间平房现为里外套间，由李凤芸、第三人吕淑琴占用，在1.5间平房外侧有一个已封闭的廊子，该廊子为自建房。庭审中，李凤芸自述崔村52号院内的1.5间居室原承租人是李瑞，李桂芹对此表示认可。李桂芹认可李凤芸搬入房屋居住时曾经取得李瑞的同意。吕淑琴表示其搬入房屋取得了李凤芸的同意。因案涉房屋即将面临拆迁，当事人无法就腾房事宜协商一致，李桂芹因此起诉至法院。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据公有住房租赁合同的记载，李桂芹是本案所涉房屋的承租人，故其对案涉公房享有使用权。现李桂芹不同意李凤芸、吕淑琴继续使用案涉房屋，故李凤芸、吕淑琴已无权继续使用案涉1.5间公租房。综上，对李桂芹要求李凤芸、吕淑琴交回崔村52号院内1.5间公租房的诉讼请求，法院予以支持。1.5间公租房外的已封闭廊子为自建房，未包括在公有住房租赁合同中，且仅凭当事人陈述，法院无法确认相关自建房屋属于合法建筑，故法院不对该廊子的物权性权利进行处理，但考虑李桂芹今后的通行需要，其可以在合理范畴使用该廊子用作通行。李凤芸、吕淑琴使用公租房期间应支付的该房屋的租金，房屋租期以作出判决前李凤芸、吕淑琴已用房屋的期间加法院给予的腾房准备期为限。综上，李凤芸、吕淑琴应支付的房租为768.96元。据此，一审法院仅对李桂芹合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五款之规定，判决：一、李凤芸、第三人吕淑琴于判决生效之日起三十日内将位于北京市丰台区长辛店崔村52号院内的1.5间公租房腾空并交回给李桂芹；二、李桂芹因通行需求有权使用北京市丰台区长辛店崔村52号院内1.5间公租房前的廊子；三、李凤芸、吕淑琴于判决生效之日起十日内给付李桂芹房租768.96元；四、驳回李桂芹其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案《北京市公有住宅租赁合同》显示，李桂芹为涉案公租房崔村52号1.5间居室的承租人，对涉案房屋享有使用权，吕淑琴、李凤芸居住于崔村52号，现李桂芹不同意吕淑琴、李凤芸继续居住涉案房屋并要求其搬离，具有合法依据。吕淑琴、李凤芸抗辩称李霖、李恒、李瑞三家人曾协商确定由李瑞一家承租涉案房屋，拆迁利益由三家共享，公租房由李霖、李恒家人居住使用，但未能就其抗辩意见提供证据证明。李桂芹已缴纳涉案公租房2018年7月至2020年6月租金，一审法院判决实际居住人吕淑琴、李凤芸支付李桂芹房屋租金，并无不当。综上所述，吕淑琴、李凤芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吕淑琴、李凤芸负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1644号原告：董路，男，汉族，1956年10月24日出生，住林甸县，被告：王忠利，男，汉族，1959年3月21日出生，住林甸县，原告董路与被告王忠利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告董路于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董路撤诉。案件受理费1586.00.00元,由原告董路负担。审判员  刘实二〇二〇年九月十日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2597号原告：伍细球，男，汉族，1956年7月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：高剑波，男，汉族，1983年1月27日出生，住娄底市。在审理原告伍细球诉被告高剑波民间借贷纠纷一案过程中，原告伍细球于2020年9月15日向本院申请撤回对被告高剑波的起诉。本院认为，原告伍细球的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍细球撤回对被告高剑波的起诉。案件受理费1,031元（已减半收取），由原告伍细球负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月十五日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初715号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，职务：社长。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：泰安市诺泰电子科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街鎏光溢彩城市广场AB栋4层。 法定代表人：缪成同。 原告《生命时报》社与被告泰安市诺泰电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵方廷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1469号罪犯王兴见，男，1955年4月8日出生，回族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年7月14日作出（2017）云0381刑初208号刑事附带民事判决，以被告人王兴见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15231.50元。宣判后，被告人王兴见不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）云03刑终371号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴见减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初331号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人邱雄，男，1979年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人邱雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日14时许，被告人邱雄在朋友贾愧（音）的家中吃饭并饮酒。同日20时许，被告人邱雄驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色东风牌机动车，沿着武汉市蔡甸区新天大道行驶至汉江路口时被民警抓获。民警经使用酒精检测仪对被告人邱雄进行检测，结果为127mg/l00ml。后经鉴定，被告人邱雄血液中乙醇含量为164.91mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱雄归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邱雄认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱雄拘役两个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人邱雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱雄具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人邱雄的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邱雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十六日书记员  何晓瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3578号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺5号，统一社会信用代码：91330108694598413R。 法定代表人：陈若赣，董事长。 委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张菲菲，女，1983年5月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告朱亮、张菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，后原告杭州中兴中投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月八日 书记员 孔雅云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1301号 申请执行人：黄庆同 被执行人：刘延庆 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保193号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人刘延庆的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保193号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10487号上诉人（原审原告）：郜利勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐慧敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。上诉人郜利勇与上诉人徐慧敏因返还原物纠纷一案，均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。郜利勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判增加赔偿损失160000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由徐慧敏承担。事实与理由：一、一审判决酌定涉案挖掘机停工期为2个月，认定时间过短。二、一审判决认定涉案挖掘机每月损失40000元，认定金额过低。徐慧敏辩称，在没有确定徐慧敏是否构成非法扣车的情况下，郜利勇上诉主张的损失计算不成立。郜利勇在没有任何拆迁资质及合法拆迁手续的情况下，对徐慧敏开办的幼儿园的房屋进行非法拆除，本身负有严重过错，在因疫情彻底停工停产的大环境下，一审法院认定的郜利勇的损失没有法律依据，郜利勇的个人损失应当予以综合认定。徐慧敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐慧敏不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由郜利勇承担。事实与理由：一、一审判决认定徐慧敏“私自扣留”郜利勇车辆，从而判决赔偿损失，认定事实不清，适用法律不当。徐慧敏基于对个人财产的自力救济和保护，其行为不具备侵权要素的违法前提。郜利勇非法拆除行为本身非法。徐慧敏基于对施工现场负责人承诺的信赖和看管行为，被认定构成侵权显属错误。公安机关出具的出警记录和询问笔录的有效性应综合全案事实予以审查判断。二、郜利勇本次诉讼目的完全系转嫁经营风险。因疫情爆发，各行业停工停产的后果不应由徐慧敏承担。一审法院认定的赔偿依据明显不当，郜利勇诉讼目的完全系转嫁经营风险进行非法牟利。郜利勇辩称，徐慧敏的上诉请求不符合事实，应依法予以驳回。徐慧敏主张的看管行为不成立。郜利勇发现车辆不见后立刻报警，在自身车辆被违法扣留的情况下还承诺支付看管费不符合常理。关于徐慧敏主张的非法拆迁完全可以通过其他合法途径解决，而非滥用私权违法扣留郜利勇的挖掘机。一审判决对于徐慧敏私自扣留郜利勇挖掘机的行为，事实认定清楚，徐慧敏给郜利勇造成停工损失应依法予以赔偿。郜利勇向一审法院起诉请求：1.判令徐慧敏返还郜利勇挖掘机一台（型号为：卡特320D，机号CAT0320DJFAL04343）；2.判令徐慧敏赔偿郜利勇损失暂计252000元（自2020年1月10日起暂计至2020年4月24日，暂计105天，卡特320D挖掘机台班费300元/小时，暂计252000元）；3.诉讼费由徐慧敏承担。一审法院查明事实：2020年1月10日，郜利勇驾驶型号为卡特320D（机号CAT0320DJFAL04343）的挖掘机在郑州市××区南××乡野××村进行建筑物拆除及垃圾处理施工时，徐慧敏以村委会没有给其说明拆迁费的问题即派挖掘机拆除其用于开办幼儿园的房屋为由坐在郜利勇的挖掘机上阻拦施工，至2020年1月17日，徐慧敏让其兄弟把挖掘机开到徐慧敏家另外一个院子内。2020年4月28日，郑州市公安局十八里河分局《出警证明》显示：2020年1月17日9时许，我分局值班民警接到报案人程合适报警称，2020年1月16日20时许，其还看到钩机在郑州市××区南××乡野××村拆迁工地上停着，2020年1月17日8时30分许，发现不见了，遂报案。接警后，我分局民警迅速赶到现场进行处置，经了解，钩机不属于被盗，是因拆迁徐慧敏房屋问题纠纷没有协商好，钩机当时在徐慧敏家正在施工，被徐慧敏拦下，后将该钩机开走。另查明，郜利勇称其所开挖掘机系其于2019年4月17日购买的二手挖掘机，型号卡特320D，机号CAT0320DJFAL04343。郜利勇在该处施工系河南华鑫睿建筑工程有限公司承包郑州市××区南××乡野××村建筑物拆除及垃圾清运项目，郜利勇为河南华鑫睿建筑工程有限公司提供机械，机械费按天计算。郑州市城乡建设局2019年12月发布的《郑州市建设工程主要材料价格信息》中机械台班租赁价格显示履带式单斗挖掘机1.0立方米台班费为3000元-4000元。郜利勇称徐慧敏于2020年7月14日，将涉案挖掘机归还，并自愿放弃第一项诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，应当予以返还。本案中，徐慧敏以村委会没有给其说明拆迁费的问题即派挖掘机拆除其用于开办幼儿园的房屋为由，将郜利勇所有的一台挖掘机（型号卡特320D，机号CAT0320DJFAL04343）私自扣留，行为显属不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（六）赔偿损失”的规定，故郜利勇有权要求徐慧敏归还挖掘机并赔偿由此给郜利勇造成的损失。徐慧敏于2020年1月17日将挖掘机开走至2020年7月14日将挖掘机归还郜利勇，综合考虑期间疫情防控情况、挖掘机驾驶员工资及燃油费等支出，结合郑州市机械台班租赁价格，一审法院酌定涉案挖掘机停工期为2个月，每月的损失为40000元。郜利勇主张过高部分，一审法院不予支持。徐慧敏辩称未实施郜利勇所主张的扣车侵权行为，没有对郜利勇车辆进行扣押，徐慧敏未将其车辆开走系因疫情原因，该辩称意见与事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：被告徐慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜利勇损失80000元。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：公民合法财产受法律保护。徐慧敏私自扣留郜利勇所有的挖掘机，系侵犯他人合法财产的侵权行为，应承担相应法律后果。徐慧敏上诉称基于正当理由负责看管涉案挖掘机、并非侵权行为的理由明显不成立，本院不予采信。一审法院综合考虑疫情防控情况、相关费用支出，结合市场行情，酌定徐慧敏应赔偿郜利勇损失80000元，并无不当。徐慧敏、郜利勇各自关于80000元损失的异议均不成立，双方的上诉理由本院均不予采信。综上所述，郜利勇和徐慧敏的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5180元，由郜利勇负担3380元，由徐慧敏负担1800元。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年九月三日书记员  马一达
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初711号 原告：周毛，女，1972年10月1日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 原告：万玛才旦（又名热旦），男，1975年12月22日出生，农民，住青海省同仁县。 被告：格桑冷智，男，1985年5月7日出生，藏族，农民，住青海省同仁县。 原告周毛、万玛才旦与被告格桑冷智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周毛、万玛才旦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周毛、万玛才旦在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周毛、万玛才旦撤诉。 案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由原告周毛、万玛才旦负担。 审 判 员 张玉香 二〇二〇年九月九日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1169号申请人长沙鼓风机厂风机大厦诉被申请人郭齐发房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙鼓风机厂风机大厦于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11319号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、吴丽芳。 被告：徐爱民，男，1967年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：季荷花，女，1968年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告徐爱民、季荷花金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告徐爱民、季荷花归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息12148.85元（已计算至2020年6月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告徐爱民到庭参加诉讼。被告季荷花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月17日，原告与被告徐爱民签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月17日起至2022年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告季荷花签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告徐爱民上述借款承担共同还款责任。 同日，被告徐爱民自助放款20万元。自助放款凭证载明：借款月利率为7.6125‰；借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止。嗣后，被告徐爱民、季荷花未按约还本付息。截止2020年6月4日，被告徐爱民、季荷花尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息12148.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱民、季荷花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月4日止为12148.85元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由被告徐爱民、季荷花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄 丽
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审124号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳刘洼永顺新型建材有限公司，住所地，信阳市工业城城东街道办事处刘洼村。统一社会信用代码：9144115005651136517。法定代表人杨峰，职务，总经理。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-027号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的23.4亩(折合15599.36平方米)土地退还给信阳高新技术开发区城东街道办事处刘洼村（现名为刘洼社区）楼南村名组。2.并处非法占用的23.4亩（折合15599.36方米）建设用地每平方米5元的罚款。共计人民币77997.00元（柒万柒仟玖百玖拾柒元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-027号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年九月九日书记员  张莹雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执34号申请执行人：关桂菊,女性,住沈阳市大东。被执行人：关富良，男性，汉族，住沈阳市东陵区。关乐，男性，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人关桂菊与被执行人关富良、关乐继承纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执34号案件的执行。终结（2020）辽0112执34号案件中对被执行人关富良、关乐的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月十七日书记员  杨洪铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17924号原告：陈金福，男，汉族，住广东省广宁县。被告：卓少凡，男，汉族，住广东省广宁县。原告陈金福诉被告卓少凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员**适用小额诉讼程序独任审理，本案于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告陈金福到庭参加诉讼，被告卓少凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的装修工程款14769.10元及迟延付款的利息（利息以14769.10元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告应被告要求，为被告位于佛山市禅城区****自编第1-5号商铺的佛山湾华卓记鹅王店（被告尚未注册）安装给水管道及配电工程施工。工程结束后，原、被告双方于2020年1月5日经对账确认，被告尚欠原告给水管道及配电工程安装人工费合计14769.10元。对账后，原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由推搪，工程款至今未收分文。综上，原告认为，被告拒不履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。鉴于此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。《给水管道安装人工结算表》《配电工程安装人工费结算明细表》。证明涉案工程结束后，原、被告双方于2020年1月5日经对账确认，被告尚欠原告给水管道及配电工程安装人工费合计14769.10元。3、证人证言及证人身份证。证明原告施工的事实。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据1-2有原件核对，本院对真实性予以确认；被告未到庭提出反驳，本院经审查对证据3的真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月5日，佛山湾华卓记鹅王店（建设单位）与佛山市南海城建建筑配套工程有限公司（施工单位）分别签订《配电工程安装人工费结算明细表》（下简称《明细表》）、《给水管道安装人工结算表》（下简称《结算表》），其中《明细表》上载：“工程说明：经现场核查，根据建设方要求后勤厨房及营业区域安装照明及动力配电工程，及双方现场确认，以下为结算实际发生工程量及单价。……人工费合计（不含税）12022.10元。”《结算表》上载：“工程说明：经现场核查，根据建设方要求后勤厨房及营业区域安装给水管道，经双方现场确认以下为结算实际发生工程量及人工费。……安装人工合计（不含税）2747元。”原告在上述《明细表》《结算表》中施工单位签名一栏上签名确认，建设单位签名一栏上的签名为“卓凡”。2020年6月17日，案外人陈民出具《证人证言》，内容为“本人叫陈民，于2019年12月21日应陈金福统一带领下，进场佛山湾华卓记鹅王店（地址：佛山市禅城区****自编第1-5号商铺），安装给水管道及配电工程施工，施工期间（为了赶工程进度记得最后那天，施工至凌晨2点多）直至2019年12月29日店铺所有水电工程竣工验收完毕……。”2020年6月18日，案外人陈志坚出《证人证言》，内容为“本人叫陈志坚，于2019年12月21日应陈金福的要求，进场佛山市禅城区****自编第1-5号商铺（佛山湾华卓记鹅王店），安装给水管道及配电工程施工，施工期间店铺负责人计划在2020年元旦前开业，还多次催促，工程赶施工进度。在2019年12月29日该店铺所有水电工程竣工验收完毕……。”庭审中，原告陈述：1、原、被告双方没有签订书面装修合同，只是口头协议，完工后签订了结算清单。原告于2019年12月21日进场，2019年12月29日完工。2、“佛山市南海城建建筑配套工程有限公司”是原告自己的公司，但没有经过登记注册；佛山湾华卓记鹅王店是被告当时承租涉案商铺时经营的餐饮店名称，原告2020年5月28日前往涉案商铺追讨工程款，发现商铺在正常的饭点时间已经关门，经了解，是被告长期拖欠租金、水电费，故涉案商铺的产权人收回商铺。3、原告当时看着被告在《结算表》《明细表》上签名，但没在意被告的名字少签了一个“少”字，后面找出租人核对时才发现被告少签了一个字，原告认为被告是有拖欠工程款的故意。4、案外人陈民、陈志坚为原告手下的工人，当时参与了现场的施工。本院认为，本案原、被告虽未就涉案装饰装修工程签订书面合同，但结合《明细表》《结算表》及案外人陈民、陈志坚出具的《证人证言》，均与原告的陈述相互印证，可认定被告将佛山湾华卓记鹅王店的配电工程、给水管道工程分包给原告施工，原、被告之间成立事实上的装饰装修合同关系，本案系装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告作为自然人并不具备装修工程施工资质，故原、被告之间的装饰装修合同关系应属无效。关于原告主张的工程款。本案中，虽然原告提交的《明细表》及《结算表》中被告的签名载明为“卓凡”，但被告收到本院应诉材料后未到庭提出异议亦未提交证据予以反驳，应视为被告对其与原告装饰装修合同关系认可。根据双方签署的《明细表》及《结算表》，被告应向原告支付工程款14769.10元（12022.10元+2747元），原告主张被告支付该工程款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张被告自起诉之日也即2020年6月19日起计算利息，合法有据，本院予以支持。但利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张在该利率的基础上上浮50%，缺乏依据，本院对原告主张超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卓少凡于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈金福支付工程款14769.10元及利息（以14769.10元为本金，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈金福的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取85元，由原告陈金福负担5元，被告卓少凡负担80元。本判决为终审判决。审判员 肖 华二〇二〇年九月九日书记员 梁丽仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5228号申请执行人：徐细国，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。徐细国与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3218号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人徐细国工资、报销款及出差补贴合计18,047.14元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2173号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：秦芳，女，1986年3月2日，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告秦芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年九月三日 法官助理 何开亮 书 记 员 何开亮
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执216号申请人永胜县恒森小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915307220977389244法定代表人：谭建新，系公司董事长被执行人陈敏，男，汉族，1979年10月25日出生，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。本院申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案的（2019）云0722民初1264号调解书已发生法律效力申请人于2020年3月24日申请执行，执行标的为支付借款本金及利息人民币506150.00元。在执行过程中，执行到位人民币200000.00元，剩余案款306150.00元双方当事人达成长期履行和解协议，申请人永胜县恒森小额贷款有限责任公司撤回执行申请，本院收取执行费7462.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0722执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月一日书记员  和志伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执561号 申请执行人：林妮，女，1976年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：许锡龙，男，1975年12月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林妮与被执行人许锡龙民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481民初2483号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法向被执行人许锡龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许锡龙向申请执行人林妮归还借款本金50000元及支付利息（另计)，支付迟延履行期间债务利息（另计），另承担案件诉讼费737.5元，申请执行费661元，限期履行。但是被执行人许锡龙至今没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 执行过程中，本院依法对被执行人许锡龙进行了财产调查措施，以（2020）桂0481执561号执行裁定查封了登记在被执行人许锡龙名下车牌号码为桂Ｅ×××××思威牌车辆及车牌号码为桂Ｅ×××××五菱牌车辆，因未能扣押暂无法处置，暂未发现被执行人许锡龙有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人许锡龙纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初80号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人胡世平（绰号秋秋），男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，华蓥市永兴镇事业编制职工，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月22日被华蓥市公安局刑事拘留，于2020年6月3日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人胡世平犯贩卖毒品罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人胡世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：2020年5月14日20时许，被告人胡世平通过手机微信收到吸毒人员陈某购买毒品的750元毒资后，被告人胡世平便通过手机微信联系一个微信名叫“没有夜班”的人以700元的价格购买了重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及5颗共计重约0.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），支付毒资后，双方约定将毒品放置于华蓥市明光路251号附1号（建材市场对面）巷子里面一个装牛奶的铁皮箱内，被告人胡世平随后将毒品放置信息告知陈某，陈某通过该信息自行取得该毒品。2020年5月20日，被告人胡世平因涉嫌吸毒被华蓥市公安局传唤，在接受询问过程中，被告人胡世平交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。另查明，被告人胡世平案发前系华蓥市永兴镇事业编制职工。被告人胡世平作为国家工作人员，违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人胡世平系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡世平认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡世平判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人胡世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，手机微信提取笔录及照片，辨认笔录，华蓥市事业单位聘用合同书、工资标准审批表、华蓥市永兴镇人民政府关于给予胡世平降低岗位等级处分的决定，证人陈某的证言，被告人胡世平的供述，户籍信息，到案经过，违法犯罪人员查询表，社会危险性情况说明表，调取证据清单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，光盘及其制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡世平违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡世平作为国家工作人员而贩卖毒品，属情节严重。被告人胡世平因吸食毒品在接受公安机关询问时主动交代了公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人胡世平认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人胡世平判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡世平的犯罪事实、量刑情节及认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年9月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡世平违法所得人民币七百五十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄志君 人民陪审员  杜 明 人民陪审员  唐伶俐 二〇二〇年九月二日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题 的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督711号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：蔡某某，男，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人蔡某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督711号支付令，限令被申请人蔡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督711号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3175号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人聂小卫，男，汉族，1987年1月8日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行聂小卫信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13158号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年9月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8285号原告：宁夏瑞盈物业服务有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌路鑫祥大厦6楼法定代表人：张文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贤（该公司职工），男，1984年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：朱美仙，女，1969年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏瑞盈物业服务有限公司与被告朱美仙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，原告宁夏瑞盈物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞盈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏瑞盈物业服务有限公司负担。审判员 包慧杰 二○二○年九月十一日书记员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9538号原告：重庆市万州区陈家坝街道茂和村第五村民小组。负责人：唐光权，组长。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向子晗，重庆百安律师事务所实习律师。被告：重庆市万州区金御门业有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝街道茂和村高山4组，统一社会信用代码91500101709436872P。法定代表人：孙泽明。委托诉讼代理人：冉波，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市万州区陈家坝街道茂和村第五村民小组与被告重庆市万州区金御门业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告重庆市万州区陈家坝街道茂和村第五村民小组于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区金御门业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市万州区陈家坝街道茂和村第五村民小组自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区陈家坝街道茂和村第五村民小组撤回对被告重庆市万州区金御门业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区陈家坝街道茂和村第五村民小组承担。审 判 员 王志攀二〇二〇年九月九日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1079号被执行人：唐永亮，男，1984年8月16日生，汉族，初中文化，住淮安市盱眙县被执行人：孙宏亮，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，住淮安市盱眙县。被执行人唐永亮、孙宏亮盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案尚未追回的被执行人唐永亮、孙宏亮盗窃违法所得计人民币4430.18元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送追缴违法所得部分，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月16日、7月21日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人唐永亮无可供执行的财产。本院于2020年7月19日线上划拨被执行人孙宏亮网络资金213.54元。被执行人孙宏亮无其他可供执行的财产。2020年4月19日、4月21日、7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，并委托盱眙县人民法院对被执行人在盱眙县不动产情况进行调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、盱眙县不动产登记中心出具的查询房产及土地查询结果表、财产查询反馈总表、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年九月十日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢238号申请执行人：赵停当,男，汉族,1957年8月29日出生,住上蔡县。被执行人：上蔡县祥和园林有限公司，社会统一信用代码91411722671688707C，住所地上蔡县华陂镇明哲赵村。法定代表人：赵俊昌,该公司经理。被执行人：赵俊昌，男性,1967年7月12日生，住上蔡县。被执行人：赵现中，男，汉族,1958年9月5日生，住上蔡县。本院在执行申请执行人赵停当与被执行人上蔡县祥和园林有限公司、赵俊昌、赵现中买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2015)上民二初字第213号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月十三日书记员  邱国立
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2864号原告：温冻，女，汉族，1952年12月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1990年4月18日出生，住尉氏县。被告：朱超锋，男，汉族，1994年4月3日出生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，任总经理。原告温冻诉被告朱超锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温冻撤诉。案件受理费400元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年九月三日书记员  朱迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3501号申请人方永红，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住北京市房山区。被执行人刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请人方永红诉被告刘建峰承揽合同纠纷一案北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行,申请执行标的金额64935元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的64935元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月十六日书记员  张逢运
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之二十一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码:91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：吴亚松，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:龙玉秀，女，1983年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：周兴林，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴雪梅，女，1974年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴亚松等人借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人吴亚松在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币596.74元。现因申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴亚松在贵州银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十日书记员  熊伟
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6809号原告吴某1，男，汉族，1970年6月19日出生，住址：辽宁省海城市。被告吴某2，女，汉族，1975年11月17日出生，住址：辽宁省海城市。原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被继承人吴绍林、吴瑞玲生前共同所有坐落于海城市海州管理区北关街白杨居委会，房屋所有权证号：房字第××号，建筑面积74.11平方米房屋一处，经原、被告协商，被告同意将其应得的遗产份额给付原告继承，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被继承人吴绍林、吴瑞玲遗产坐落于海城市海州管理区北关街白杨居委会，房屋所有权证号：房字第××号，建筑面积74.11平方米房屋一处由原告吴某1继承所有；二、其他无争执。案件受理费900元，由原告吴某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年九月九日书记员 徐鑫淼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1975号之二被执行人：尚亚，男，汉族，1989年12月22日生，住温县。关于申请执行人周亮辉与被执行人尚亚借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人尚亚在17×××62账户内余额人民币1203.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚亚在中国工商银行17×××62账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十四日书记员  任雪君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调722号 申请执行人：唐跟存，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市滨湖镇朱村122号，现住。 被执行人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人唐跟存与被执行人张守珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张守珍银行存款48688元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月九日 书记员  李新新
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审19号申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心。住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人孙芃，主任。委托代理人李丹，辽宁丰源律师事务所沈阳分所实习律师。委托代理人姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。被申请执行人东北认证有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号。法定代表人苏会军，董事长。委托代理人苏晴，副总经理。委托代理人赵雪松，工作人员。申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心于2020年8月20日向本院申请执行东北认证有限公司强制执行一案。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心撤回执行申请。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邱玉萍人民陪审员  张 宁二〇二〇年九月十四日书 记 员  任天一附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。