福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终210号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏利水，曾用名：谢利水，绰号：糯米，男，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 原审被告人周斌，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。曾因吸毒于2019年3月26日被建瓯市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被建瓯市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2020年4月18日被取保候审至今。 建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人魏利水、周斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0783刑初58号刑事判决。宣判后，被告人魏利水不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏利水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人魏利水贩卖毒品部分 一、2019年期间，被告人魏利水共向叶某1贩卖毒品氯胺酮9次，具体如下： （1）2019年3月23日中午，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，被告人魏利水遂通过微信转账支付方式以人民币900元价格（包含部分车费微信转账943元）向叶某1贩卖毒品氯胺酮约2克，后由李某驾驶车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）将毒品送至政和县给叶某1； （2）2019年3月24日下午，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，被告人魏利水遂通过微信转账支付方式以人民币900元价格（包含车费微信转账1029元）向叶某1贩卖毒品氯胺酮约2克，后由李某驾驶车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）将毒品送至政和县给叶某1； （3）2019年3月25日下午，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，被告人魏利水遂通过微信转账支付方式以人民币1500元价格向叶某1贩卖毒品氯胺酮约4克，后由李某驾驶车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）将毒品送至政和县给叶某1； （4）2019年3月27日傍晚，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，被告人魏利水遂通过微信转账支付方式以人民币800元价格（包含车费微信转账932元）向叶某1贩卖毒品氯胺酮约2克，后由李某驾驶车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）将毒品送至政和县给叶某1； （5）2019年4月2日下午，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，被告人魏利水遂通过微信转账支付方式以人民币1500元价格向叶某1贩卖毒品氯胺酮约4克，后由李某驾驶车辆（车牌号为闽Ｈ×××××）将毒品送至政和县给叶某1； （6）2019年5月10日下午，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，被告人魏利水遂通过支付宝转账支付方式以人民币1550元价格向叶某1贩卖毒品氯胺酮约4克，后由一男子（身份未查实）驾驶车辆将毒品送至政和县给叶某1； （7）2019年5月14日中午，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，叶某1遂从政和县前往建瓯市东游镇向被告人魏利水购买毒品氯胺酮，后被告人魏利水在东游镇鑫源宾馆门口通过微信转账支付方式以人民币1000元的价格向叶某1贩卖毒品氯胺酮约2.5克； （8）2019年5月16日中午，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，叶某1遂从政和县前往建瓯市东游镇向被告人魏利水购买毒品氯胺酮，后被告人魏利水在东游高速收费站口通过微信转账与现金支付方式以人民币1000元的价格（微信转账480元和现金支付520元）向叶某1贩卖毒品氯胺酮约2.5克； （9）2019年5月18日晚上，叶某1通过微信联系被告人魏利水达成毒品交易合意，叶某1遂从政和县前往建瓯市东游镇向被告人魏利水购买毒品氯胺酮，后被告人魏利水在东游高速收费站口通过微信转账与现金支付方式以人民币1000元的价格（微信转账400元和现金支付600元）向叶某1贩卖毒品氯胺酮约2.5克。 二、2019年3月期间，被告人魏利水向魏某贩卖毒品氯胺酮1次，具体如下： 2019年3月9日凌晨，魏某通过电话联系被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水在建瓯市东游镇农村信用社附近以人民币400元的价格向魏某贩卖毒品氯胺酮。 三、2019年2月至2019年3月期间，被告人魏利水向林某贩卖毒品氯胺酮2次，具体如下： （1）2019年2月27日，林某与被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水在建瓯市路口通过支付宝转账支付方式以人民币500元的价格向林某贩卖毒品氯胺酮； （2）2019年3月6日，林某与被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水在建瓯市附近通过支付宝转账支付方式以人民币150元的价格（支付宝转账350元，其中150元系毒资）向林某贩卖毒品氯胺酮。 四、2018年9月至2019年1月期间，被告人魏利水共向周斌贩卖毒品氯胺酮6次，具体如下： （1）2018年9月26日21时许，被告人魏利水在建瓯市东游镇忆源山庄通过微信转账支付方式以人民币350元的价格向周斌贩卖毒品氯胺酮约2克； （2）2018年9月27日晚上22时许，周斌与被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水在建瓯市镇银行旁的路口通过微信转账支付方式以人民币350元的价格向周斌贩卖毒品氯胺酮约1克； （3）2018年10月26日晚上19时许，周斌与被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水通过微信转账支付方式以人民币500元的价格向周斌贩卖毒品氯胺酮约1克； （4）2018年11月25日晚上19时许，周斌与被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水通过微信转账支付方式以人民币500元的价格向周斌贩卖毒品氯胺酮约1克； （5）2018年12月16日中午12时许，周斌与被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水通过微信转账支付方式以人民币400元的价格向周斌贩卖毒品氯胺酮约1克； （6）2019年1月21日晚上19时许，周斌与被告人魏利水达成毒品交易合意，后被告人魏利水通过微信转账支付方式以人民币400元的价格向周斌贩卖毒品氯胺酮约1克。 2019年6月18日，被告人魏利水在建瓯市东游镇一民房被建瓯市公安局民警抓获。 被告人周斌贩卖毒品部分 2019年3月21日，叶某2通过电话联系被告人周斌欲让其帮忙购买毒品，被告人周斌遂将之前购买的毒品氯胺酮贩卖给叶某2，后被告人周斌在建瓯市东游镇旧桥头附近通过微信转账支付方式以人民币500元的价格（后退还现金300元）向叶某2贩卖毒品氯胺酮约0.5克。 2019年6月19日，被告人周斌在其位于建瓯市的家中被建瓯市公安局民警抓获。 原判认定的上述事实，有证人叶某1、李某、魏某、林某、叶某2的证言及辨认笔录、提取笔录、照片、到案经过，微信转账、电子数据检查工作记录、行车轨迹记录、通话记录、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表及被告人魏利水、周斌的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人魏利水违反国家对毒品管制的规定，多次向多人贩卖毒品氯胺酮,情节严重；被告人周斌违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮；二人行为均构成贩卖毒品罪。对被告人魏利水辩护人认为全案事实不清、证据不足、指控不能成立的意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判依法作出判决：一、被告人魏利水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的手机，由扣押机关予以没收。继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收。 上诉人魏利水上诉称：1.原判认定其向林某、周斌、叶某1贩卖毒品的事实中，除其当庭供述的两次向周斌贩卖毒品外，转账记录因其与上述人员存在其他资金往来，原判仅以转账记录及证言认定其向三人贩毒有误；2.原判认定仅以魏某的通话记录及魏某的证言，认定其有向魏某贩毒有误。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人魏利水、原审被告人周斌犯贩卖毒品罪事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏利水、原审被告人周斌违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，二人的行为均构成贩卖毒品罪。其中上诉人魏利水多次向多人贩卖毒品氯胺酮,情节严重。关于上诉人魏利水提出原判认定其向林某、周斌、叶某1贩卖毒品的事实中，除其当庭供述的两次向周斌贩卖毒品外，转账记录因其与上述人员存在其他资金往来，原判仅以转账记录及证言认定其向三人贩毒有误的上诉理由，经查，首先，在案证据仅能证明上诉人魏利水与林某存在债务往来，原判对于该还款金额已在事实认定中扣减；其次，原判认定上诉人向叶某1、林某、周斌贩毒的事实，在案有相应的证人证言、转账记录、指认辨认笔录、通联记录予以证实，其中向叶某1贩卖毒品的部分还有微信聊天记录以及李某驾驶的车辆（闽Ｈ×××××）行车轨迹予以佐证，该行车轨迹与叶某1向上诉人魏利水转账的时间吻合，以上证据能够相互印证，形成完整的证据锁链指向上诉人的贩毒事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人魏利水提出原判仅以魏某的通话记录及魏某的证言认定其有向魏某贩毒有误的上诉理由，经查，原判认定的该节事实有证人魏某的证言、辨认笔录及二人的通联记录予以证实，另综合在案证据查明魏某与上诉人魏利水在此次毒品交易前，二人并不相识，从二人首次通话时间处于凌晨，且事后魏某辨认出魏利水等情形分析，原判认定的事实及对此作出的分析评判，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的原判认定事实不清、证据不足，请求二审依法改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仁清 审 判 员 刘少峰 审 判 员 曾倩颖 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄静静 书 记 员 陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。