wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执817号申请执行人；中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区光明路与文峰大道交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：分行行长。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司,住所地：安阳市殷都区107国道路南。负责人：张会平，职务：法定代表人。被执行人：安钢集团华德重工装备有限公司,住所地：安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园。负责人：刘伟，职务：法定代表人。被执行人：安阳市华光安装工程有限公司,住所地：安阳市殷都区北107国道枯河段路南。负责人：张会平，职务:法定代表人。被执行人：安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场,住安阳市邺城大道枯河段南。负责人：张会平，职务：法定代表人。被执行人：史秀芳,女,1964年3月2日出生，汉族,住安阳市殷都区商都路23号院2号楼3单元301号。被执行人：张会平,男,1962年9月23日出生性,汉族,住安阳市殷都区商都路23号院2号楼3单元301号。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳佳信设备有限责任公司、安钢集团华德重工装备有限公司、安阳市华光安装工程有限公司、安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场、史秀芳、张会平公证债权文书一案，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第19号行政执行书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳佳信设备有限责任公司、安钢集团华德重工装备有限公司、安阳市华光安装工程有限公司、安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场、史秀芳、张会平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳佳信设备有限责任公司、安钢集团华德重工装备有限公司、安阳市华光安装工程有限公司、安阳市殷都区绿源农林科技家庭农场、史秀芳、张会平名下银行存款220万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月七日书记员  李抒恒
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1763号西华县自然资源局、冯俊伟：西华县自然资源局申请执行冯俊伟行政非诉执行一案。本院已根据申请执行人西华县自然资源局的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622行审31号行政裁定书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11912号之一 申请执行人张禄松，男，汉族，1976年7月15日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人罗帝成，男，汉族，1967年3月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于张禄松与罗帝成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院已经向被执行人罗帝成户籍所在村民委员会送达协助执行通知书等材料要求冻结其农村分红收益。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11912号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈研玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5876号申请执行人：回万玉，女，1981年10月19日出生，回族，住址河北省沧州市新华区千童大道中街沧县。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号，组织机构代码MA01A1TQ2。法定代表人：庞子彪，董事长。本院在执行申请执行人回万玉与被执行人北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人回万玉撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5876号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月七日书记员  胡 博
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终679号 上诉人（原审起诉人）：李国良，男，1957年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人李国良因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781行初58号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 李国良上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、判令兰溪市自然资源和规划局不予受理上诉人2020年2月25日送达的用地违法查处申请的行政行为确认为行政违法；3、判令兰溪市自然资源和规划局履行法定职责对上诉人2020年2月25日送达的用地违法查处申请向上诉人送达查处结果；4判令兰溪市自然资源和规划局承担诉讼费用。事实与理由：上诉人经济合作社位于兰溪市马涧镇大塘村小学路口，47省道边（汪家）有基本农田一片，改革开放后该土地承包给本经济合作社组成成员，按原土地使用性质使用。本组成员李龙苗户在该处（汪家）有承包水田一块，2004年该户将该承包耕地转让给滕云彬使用。2006年滕云彬在该耕地上建起了三间四层的楼房，占地面积约130㎡，滕云彬为拓宽门口道路，又将本承包组李国忠在该处的0.1亩水田购买用于门面的出入通行，并将其硬化。滕云彬受让李龙苗0.5亩的承包耕地应当用于农耕经营。其擅自毁田建房属违法行为，滕云彬为大塘村村民，非上诉人经济合作社的组成成员，无权在本经济合作社编制规划范围建造农房。该户非法占用了上诉人经济合作社的耕地所有权，损害了土地权利人的合法权益。上诉人向兰溪市自然资源和规划局提出《违法用地查处申请》，兰溪市自然资源和规划局认为非其职能处理范围，并告知上诉人应向农业农村工作部门反映。后上诉人向兰溪市农业农村局送达《违法用地查处申请》，其答复称该事项查处职能属于兰溪市自然资源和规划局的行政主管职责范围。上诉人认为《违法用地查处申请》属兰溪市自然资源和规划局行政履职查处的范畴，其应当履行法定职责，据此上诉人以被上诉人不履行法定职责的行政违法行为于2020年4月26日向一审法院提起行政诉讼。但一审法院对上诉人的起诉不予立案。上诉人因滕云彬户违法用地的行为向兰溪市自然资源和规划局送达该户的违法用地申请，是兰溪市自然资源和规划局的行政行为的相对人，上诉人是适格原告，上诉人的起诉合法有据。2020年5月13日，一审法院对上诉人的询问调查笔录的内容对被诉的行政违法行为无利害关联，据此上诉人拒绝在该询问笔录上签字。综上所述，上诉人对兰溪市自然资源和规划局不履行法定职责的行政违法行为向一审法院提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条第1项、第2项、第3项之规定，属一审法院立案审理的行政诉讼案件。一审裁定适用法律错误，该裁定应依法予以撤销。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，提起行政诉讼的原告主体必须是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而本案中李国良并不是行政行为的相对人，也无证据证明其与该行政行为有利害关系，故李国良的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月三日 代书记员 何亚运
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12919号申请执行人:王守尊，男，汉族，1990年10月17诶出生，住黑龙江省饶河县。被执行人：北京盈课教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号，一号楼2层商业5-135。法定代表人：申建本院在执行人王守尊与北京盈课教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京盈课教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月十日书记员  王颢然
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0103刑初250号-1 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人曾露，男，1991年3月12日出生于湖南省，汉族，中专文化，住长沙市天心区（户籍所在地：湖南省）。因非法携带枪支，于2017年4月21日被宁乡县公安局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月8日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2020年9月3日经我院决定逮捕，于同年9月10日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 本院于2020年4月17日以（2020）湘0103刑初250号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人曾露犯危险驾驶罪一案中止审理。 现因新冠肺炎疫情得到有效控制，疫情有所缓和，在注重防控措施下可以开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 袁 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3067号原告：张洪于，男，1983年11月24日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：赵忠宝，男，1988年4月30日出生，住山东省滨州市博兴县。被告：郑志乐，男，1988年12月10日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：济宁谦益运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇狼山屯东村南1000米路西。法定代表人：阚瑞元，经理。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区齐盛广场2号楼12层。法定代表人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：孙永超，公司职工。原告张洪于与被告赵忠宝、郑志乐、济宁谦益运输有限公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪于的委托诉讼代理人张伟，被告郑志乐的委托诉讼代理人程殿民，被告永安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼，被告赵忠宝、济宁谦益运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月16日5时55分许，赵忠宝驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至G2516东吕高速84KM+300M处，与赵月伟驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生追尾碰撞的交通事故，致使鲁Ｅ×××××小型普通客车损坏，致使鲁Ｅ×××××小型普通客车驾驶员赵月伟、乘车人张海艳和赵子琳、张洪于受伤。经滨州市公安局高速交警支队四大队认定，赵忠宝负事故的主要责任，赵月伟负事故的次要责任，张洪于等人无责任。赵忠宝驾驶的鲁Ｈ×××××在永安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者险及不计免赔。原告张洪于住院治疗13天，后经司法鉴定，张洪于之损伤十级伤残；误工时间4个月；护理期限1个月，院内需2人护理，院外需1人长期护理。经核算，其合理经济损失有：医疗费16399.47元，住院期间伙食补助费650元（50元/天*13天），护理费4986.71元[115.97元/天*13天*2人+115.97元/天*（30天-13天）]，伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%），被抚养人生活费16038.6元[张学玲（2006.11.11出生）26731元/年*5年/2*10%+张学勇（2008.12.4出生）26731元/年*7年/2*10%]，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2020元，误工费原告未提供工资明细及纳税证明，本院按纳税起点5000元/月予以计算，计20000元（5000元/月*4），交通费酌情认定800元，以上经济损失合计146552.78元，原告主张其他经济损失证据不充分，本院不予支持。受害人张海艳、赵月伟、赵子琳已另行提起诉讼，保险份额应当按各被侵权人的损失比例适当分割，但根据当事人的诉求，原告张洪于已放弃对交强险的诉求，交强险限额已用于其他伤者的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志乐于本判决生效之日起30日内赔偿告张洪于各项经济损失59209.56元；被告济宁谦益运输有限公司负连带责任。二、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任限额内赔偿原告张洪于各项经济损失43377.39元。三、驳回原告张洪于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.48元，减半收取计1235.74元，由原告张洪于负担68.14元、由被告郑志乐负担673.89元（被告济宁谦益运输有限公司负连带责任）、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司负担493.7元。以上赔偿款及案件受理费汇入原告张洪于中国工商银行东营河口临港支行账户：62×××14）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月九日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保69号 申请人：康晓东，男，汉族，1985年1月12日出生，住怀来县。 被申请人：陆丹，女，汉族，1987年1月1日出生，住怀来县。 申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆丹名下银行存款400000元。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆丹名下银行存款400000元，期限为从2020年9月11日至2021年9月10日。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭亚钊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3002号 上诉人（原审原告）：李雪锋，男，1984年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：李玉燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王振华，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1991年2月22日出生，汉族，住址同上。 上诉人李雪锋、李玉燕因与被上诉人王振华、王振玉、**民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李雪锋、李玉燕于2020年9月10日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，李雪锋、李玉燕撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人，李雪锋、李玉燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李雪锋、李玉燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年九月十日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1156号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周玉先保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为119401.08元，本院作出（2020）桂0902财保785号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执894号 申请执行人：龙岩市鸿图线路板有限公司，住所地武平县岩前工业集中区A09号，统一社会信用代码9135082466929707X5。 法定代表人：王国华，总经理。 委托代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：深圳市时代桓宇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道庄要二路鑫龙科技园F栋，统一社会信用代码91440300MA5EC2H757。 法定代表人：蒋帅，执行董事。 被执行人：蒋帅，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋洪兵，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院于2020年6月2日立案执行的申请执行人龙岩市鸿图线路板有限公司与被执行人蒋洪兵、深圳市时代桓宇电子有限公司、蒋帅买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3055号民事判决书，被执行人蒋洪兵、深圳市时代桓宇电子有限公司、蒋帅应支付申请执行人龙岩市鸿图线路板有限公司款项1197576.95元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年九月十日 书记员        王健彬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1402号原告：袁春宏，男，生于1966年3月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：欧杰，男，生于1982年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告袁春宏与被告欧杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春宏、被告欧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁春宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧杰支付袁春宏货款2979元。2.请求由欧杰承担本案诉讼费用。事实和理由：袁春宏与欧杰系朋友关系。2017年2月，欧杰因新房装修在袁春宏处购买水暖材料，袁春宏多次送货上门并由欧杰在送货单上签字确认。因余款2979元至今未付，袁春宏多次向欧杰催讨货款未果，故诉至黄梅县人民法院。欧杰辩称，欧杰将房屋装修发包给其舅舅，由其舅舅购买装修材料。2017年装修时，欧杰与舅舅结清后向其转交了材料款。袁春宏提供的送货单签名是欧杰，只证明欧杰签收货物，不能证明欠款。如果袁春宏当面向欧杰催讨，欧杰会支付；但是袁春宏在欧杰的舅舅去世后才来催讨货款，欧杰不会理睬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁春宏提供了袁春宏身份证、欧杰户籍证明、销售单、退货清单。欧杰在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。经审查对当事人无异议的证据，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，经质证本院认定如下：欧杰对袁春宏提供的三张销售单（2月23日）有异议，认为三张销售单只有最后一张有欧杰签名，其怀疑签名真实性。袁春宏陈述三张销售单系同一批次，数额一致，欧杰确认后在最后一张签字。本院认为，袁春宏提供的三张销售单系同一批次销售货物的清单，金额总数一致，欧杰在金额下签名视为对总数的确认；故袁春宏提供的三张销售单（2月23日），本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁春宏在黄梅红旗路经营袁氏水暖器材销售,2017年2月欧杰因房屋装修与其舅舅（张志球）在袁春宏处赊购水暖器材。欧杰尚有部分材料款未与袁春宏结清，其中2017年2月23日3035.50元、2月25日190元、3月1日238.50元、3月6日381.50元，除退货865.90元，欧杰尚欠袁春宏货款2979.60元。因袁春宏向欧杰催讨货款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案当事人之间没有书面合同，袁春宏以销货单主张存在买卖合同关系，欧杰认为其已将材料款支付给张志球。本院认为，欧杰在袁春宏处购买水暖材料签字确认并将多余材料退还，结合双方之间的交易方式、交易习惯，可以确认欧杰为合同相对人，双方买卖合同关系成立。袁春宏陈述双方交易是先提货后结算，欧杰辩称其已将材料款支付给张志球；而双方当事人并没有约定由第三人张志球向袁春宏履行债务，张志球不履行债务时，债务人欧杰应当向债权人袁春宏承担违约责任。欧杰尚欠袁春宏货款2979.60元，故袁春宏提出的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：限欧杰在本判决生效后三日内向袁春宏支付货款2979元。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由欧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇二〇年九月七日书记员  鲁萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1398号之三 申请执行人：罗柏洪，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗柏洪与被告广东四维塑业股份有限公司、李玉霞、罗国辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初4213号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告广东四维塑业股份有限公司、李玉霞、罗国辉于判决发生法律效力之日起10日内向原告罗柏洪清偿借款本金3000000元及利息（利息的计算方式：1.500000元按月利率1.7%从2018年5月15日起计算至清偿完毕之日止；2.2500000元按月利率1.7%从2018年5月26日起计算至清偿完毕之日止）。二、原告罗柏洪对被告罗国辉所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东便路XX巷XX号房产[粤（2018）顺德区不动产权第XXXXX号]折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三被告并应负担案件受理费及财产保全费合计22202元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告罗柏洪向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执11020号，该案执行过程中，申请执行人已受偿1797939.17元，因未查询到被执行人有其他可供执行财产而终结本次执行，后申请执行人以发现有可供执行财产为由向本院申请恢复上述案件的执行，案号本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人罗柏洪向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行。 另，本案依法扣缴被执行人执行费13228.88元。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请，系申请人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1398号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行审8号 申请执行人桂阳县市场监督管理局。 法定代表人吴永平，该局局长。 委托代理人肖四平，男，汉族，系桂阳县市场监督管理局洋市监督管理所所长。 被执行人桂阳县洋市镇土豆生鲜超市。 负责人侯超杰，该超市经营者。 申请执行人桂阳县市场监督管理局申请强制执行桂市监案处字【2019】123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2020年9月7日，桂阳县市场监督管理局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桂阳县市场监督管理局自愿撤回强制执行申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人桂阳县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保597号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、连红昭、祥立强： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人连红昭、祥立强财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3549号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日预查封被申请人连红昭名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号1栋2002号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，轮候顺序为第二，预查封期限为三年，自在先查封解封或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3549号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月三日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0522民初1669号原告：秦安县某供热公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。被告：李某，女，汉族，甘肃省秦安县人。原告秦安县某供热公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。秦安县某供热公司于2020年9月18日以其已与李某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，秦安县某供热公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦安县某供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦安县某供热公司负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年九月十八日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5413号申请人：邵志康，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张磊、程健桥，安徽协利律师事务所律师。被申请人：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路66号，统一社会信用代码91341200769034285R。法定代表人：周仲坤，执行董事兼总经理。被申请人：阜阳市广建建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区商业街M16-216，统一社会信用代码913412007830679055。法定代表人：黄福，执行董事兼总经理。申请人邵志康与被申请人安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、阜阳市广建建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、阜阳市广建建筑劳务有限公司名下的银行存款9015785元，并提供中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函（保单号0220349923180402000187）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、阜阳市广建建筑劳务有限公司名下的银行存款合计9015785元，或查封其它同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年九月十一日书记员  罗 珂
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执320号之一申请执行人范淑芬，女，汉族，1982年2月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郝清雅，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封市祥符区。范淑芬与郝清雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝清雅于本判决生效之日起5日内支付原告范淑芬借款40000元及利息。因郝清雅未按上述生效法律文书义务，申请执行人范淑芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，至今未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝清雅负有继续向申请执行人范淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十七日书记员 胡 婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1676号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲，该公司总经理。 被告王武林，男，1972年8月28日生，汉族，住衡东县。 被告董爱珍，女，1971年4月2日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年8月25日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告王武林、董爱珍物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年九月十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2077号申请执行人：冯小叶，女，1980年7月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：代卫杰，男，1978年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特41号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代卫杰银行存款、收入25275.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十七日书记员 吴炎飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保710号 龚育林、潘发儒、玉兰芬： 关于申请人龚育林与被申请人潘发儒、玉兰芬财产保全一案，本院于2020年9月4日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4302号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日冻结被申请人玉兰芬名下的银行存款4661469.93元（建行62170），实际冻结55231.82元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月9日止。 2020年9月4日查封被申请人潘发儒、玉兰芬名下位于南宁市良庆区金沙大道不动产权，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止；查封被申请人潘发儒与案外人潘华名下位于南宁市良庆区五象大道不动产权，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止；查封被申请人潘发儒名下位于南宁市良庆区不动产权，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止；查封被申请人玉兰芬名下位于南宁市西乡塘区不动产权，查封期限为三年，自2020年9月7日至2023年9月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4302号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4557号原告：高瑞新，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告高瑞新与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3378号 原告：厦门市健益发展有限公司，住所地厦门市同安区银湖路同安体育中心，统一社会信用代码：9135021270549494785。 法定代表人：许建文。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 被告：厦门糖果派娱乐有限公司，住所地厦门市同安区卿朴村新厝里230号，统一社会信用代码：91350212685279146F。 法定代表人：邵佳伟。 原告厦门市健益发展有限公司与被告厦门糖果派娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市健益发展有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告厦门糖果派娱乐有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门市健益发展有限公司向本院提出撤回对被告厦门糖果派娱乐有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市健益发展有限公司撤回对被告厦门糖果派娱乐有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市健益发展有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年九月十日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9027号 原告：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元11楼1110号。 法定代表人：周蕾蕾，总经理。 被告：许鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司（以下简称“恒合成都分公司”）与被告许鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告恒合成都分公司的法定代表人周蕾蕾到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒合成都分公司向本院提出诉讼请求：判决原告按双方合同约定工资标准1800元/月支付被告未付工资。事实与理由：2018年5月30日，被告到原告单位上班，合同约定工资1800元/月，工作中根据当月绩效向原告发放奖金，后因企业效益下滑，没有盈收和绩效，原告无力支付原告工资，也取消了奖金，2019年11月企业经营难以为继，员工纷纷申请辞职，并集体向原告施压迫使原告按包含绩效奖金在内出具工资《欠条》。2020年3月30日被告向成都市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，并作出成劳（2020）00648号仲裁裁决书。裁决按《欠条》支付未付工资。原告认为员工工资应以合同约定为依据，奖金是企业根据业绩对员工的额外奖励，不能视为基本工资，企业在没有业绩的情况下可以减少或不予发放奖金，被告通过施压迫使原告出具保函奖金在内的工资《欠条》，与双方约定工资不服，也不是原告的真实意思表示。故恒合成都分公司为维护自身权益，依法提起诉讼。 许鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年5月30日，恒合成都分公司（甲方、用人单位）与许鹏（乙方、劳动者）签订《劳动合同》约定：第一条约定固定期限自2018年5月30日起至2021年5月29日，共36个月。第三条双方约定试用期为1-3月，试用期工资为1800元。第二十二条约定乙方在正常出勤并付出正常劳动后，根据岗位、工时制度和任务完成情况经考核确定劳动报酬，岗位变薪。乙方的月基本工资为1800元，各种补贴、绩效奖金、提成为另计，奖金随甲方效益情况及薪酬计发标准可进行调整。月基本工资是乙方加班加点的加班费、假期工资计发基数。 2020年6月15日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2020）00648号仲裁裁决书，认定的事实：2018年5月30日，许鹏进入恒合成都分公司处工作，双方订立为期三年的书面劳动合同。许鹏在恒合成都分公司处任副总经理，月工资标准20000元。2019年11月13日，恒合成都分公司向许鹏出具《离职证明》，载明：“员工姓名：许鹏，身份证号码：5101051988××××××××，于2018年8月30日至2019年11月13日在我公司工作，任副总经理岗位，现因个人原因主动向公司提出离职申请，双方于2019年11月13日起正式接触双方签订的劳动合同关系，且因劳动关系产生的一切费用及一切债权债务关系已经结清。”许鹏未在该证明签署姓名，也未就前述证明向恒合成都分公司提出异议。同日恒合成都分公司向许鹏开具《欠条》，载明：“四川恒合智联科技有限公司成都分公司拖欠员工许鹏2019年7月1日至2019年11月13日工资113152.52元……总欠款工资平均分成5次发放，每月发放一次，往后一次每月（30号为期限）发放，每次发放22630.5元……”双方当事人均认可许鹏于2020年1月22日收到工资3000元。裁决：一、恒合成都分公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向许鹏支付2019年7月1日至2019年11月13日工资110152.52元；二、驳回许鹏的其他仲裁请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述，劳动合同、成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2020）00648号仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。许鹏于2018年5月30日进入恒合成都分公司处工作，双方订立书面合同，建立劳动关系，恒合成都分公司应当对许鹏承担各项用工责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，恒合成都分公司应该向许鹏支付2019年7月1日至2019年11月13日工资110152.52元。故恒合成都分公司提供的劳动合同中约定的许鹏的月基本工资为1800元明显与审理查明的许鹏实发的月工资标准的事实不符，恒合成都分公司要求按照双方合同约定的工资标准1800元/月支付许鹏未付工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司的全部诉讼请求； 二、原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司于判决生效之日起十日向被告许鹏支付支付2019年7月1日至2019年11月13日工资110152.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月九日 书记员  余 盼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26663号 申请执行人东莞市自然资源局依据（2019）粤1971行审1670号行政裁定书申请执行被执行人姚惠兴行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初77号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人赵某某，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2015年1月26日因殴打他人被鸡泽县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年8月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××白色大众牌小型汽车行驶至北150米处，被执勤民警当场查获，经邢台县中心医院司法鉴定所酒精检测，其血液酒精含量为111.00ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结。且有：1、公安机关查获经过、到案经过、前科证明、血液提取登记表、驾驶人违法查询单、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法违纪证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图；5、查获视频光盘；6、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为111.00mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年九月三日 书记员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢152号之一申请执行人：崔光明，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南省成铭钢结构工程有限公司。住湖南省益阳市资阳区长春东路33号。法定代表人：李毅。申请执行人崔光明与被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2016）湘0902民初537号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔光明于2017年12月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2018年6月20日裁定终结执行，2020年6月24日本院恢复执行该案。本院于2020年6月24日、9月9日发起总对总网络财产查控，查明湖南省成铭钢结构工程有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年7月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月26日对湖南省成铭钢结构工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一直未能提供。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为131500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月十日书记员何卓楷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2986号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：黄明华，女，42岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告黄明华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2285号申请执行人：贾乐彦，男，1968年8月12日出生，青岛市即墨区5137。被执行人：李健，男，1990年4月17日出生，青岛市即墨区西517。申请执行人贾乐彦与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：686000元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人李健发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3320.25元，尚未执行682679.75元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员张燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6962号原告：陈刚，男，1985年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：骆秋芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈刚与被告骆秋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年9月10日，原告陈刚申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告陈刚申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取计526元,由原告陈刚负担。审判员 宋 乔 二○二〇年九月十日书记员 孙燕燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2544号 原告：廖雪兰，女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：张斌、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现羁押于金华监狱。 被告：蒋水娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告廖雪兰为与被告傅建荣、蒋水娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告廖雪兰及其委托诉讼代理人邹芝琳，被告傅建荣（通过远程视频）、蒋水娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雪兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款670000元并支付利息（其中60万元自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止，其中7万元的利息自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告傅建荣系朋友关系，被告傅建荣因准备投资餐厅，资金周转困难，于2015年多次向原告借款，共计60万元，被告傅建荣出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率计算，原告多次催讨后，被告傅建荣没有归还，被告于2018年11月13日向重新出具借条一份。被告傅建荣还曾将原告的华夏银行信用卡拿去使用，原告代被告还款70000元。原告在2019年将卡取回后，至今还在还利息。两被告原系夫妻关系，原告根据被告傅建荣的要求将款项转账给被告蒋水娟，该债务属于两被告夫妻共同债务。应由两被告偿还。 被告傅建荣辩称：当时投资横店美食城，我和原告夫妻的关系很好，本来是叫他们入股的，后来因为形势不好，我不好意思让他们亏，所以就成了借款。当时已经和蒋水娟离婚，确实有一部分款项是转入蒋水娟账户的；钱我会还的，按银行贷款利率计算利息没有问题。 被告蒋水娟辩称：本案的借款不在两被告婚姻关系存续期间内，有银行记录我不否认，但这是傅建荣借用我的卡进行收转资金，款项的来源和去向，我都不清楚。如果确实是两被告借款，原告应当告知我借款的事实。该借款与我无关。 经审理查明： 两被告原系夫妻关系，于2011年12月16日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚。 2015年，根据被告傅建荣的指示，原告陆续将60万元转至两被告账户。被告傅建荣于2018年11月13日出具借条一份，载明：今借到廖雪兰人民币600000.00元（陆拾万元整）。借款人：傅建荣。出具借条后至今，被告傅建荣未向原告归还上述款项。另，被告傅建荣使用原告华夏银行的信用卡刷卡58623.99元，到期后被告傅建荣未能还款，由原告负责偿还，除上述款项外，原告还额外支付了部分利息，原告及被告傅建荣一致同意按本息共计70000元计算。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻信息及各方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告傅建荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告傅建荣归还借款本金67万元并支付利息（其中60万元自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中7万元从2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，被告傅建荣表示认可，本院依法予以支持。关于原告要求被告蒋水娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，在原告转账支付时，两被告已经离婚，且原告也不能举证证明其与被告蒋水娟之间存在借贷合意，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告傅建荣于本判决生效后十日内归还原告廖雪兰借款人民币67万元并支付利息（其中60万元从2016年1月1日开始计算，其中7万元从2019年7月30日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告廖雪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，由被告傅建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月三日 代书记员 傅俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1404号 （2018）鲁1302执729号 缪远志: 本院根据已经生效的（2015）临兰民初字第6500民事判决书。在执行申请执行人夏纪龙、夏玲玲、刘相云、夏纪成与被执行人缪远志纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人缪远志已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月九日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2204号 原告：钟光成，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵小东，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 原告钟光成与被告赵小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告钟光成于2020年9月7日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟光成系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟光成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由钟光成负担。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3032号李妙存、侯正印：李妙存与侯正印借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6962.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位8404.65元，其中，本金6962.62元，诉讼费50元，利息1304.33元，迟延利息87.7元。侯正印已于2020年9月14日将该款交付给李妙存。至此，李妙存向本院申请执行的（2020）豫0122民初4170号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十六日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：郭国栋，男，1980年3月2日出生，汉族，住址湖北省竹溪县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9738号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金207479.84元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计46890.44元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2558元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9738号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执916号之八 被执行人：孟锡琴，女，汉族，1965年02月13日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟锡琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟锡琴在中国工商银行账户内存款人民币1563.39元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4562号 原告：台州博众新能源有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道南屏路633号，统一社会信用代码：91331081MA29XEE57H。 诉讼代表人：王新平。 委托诉讼代理人：金伟。 委托诉讼代理人：金冬灵。 被告：干海军，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林振华，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州博众新能源有限公司与被告干海军、林振华、蒋伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告台州博众新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告干海军向原告缴纳出资68万元，被告林振华、蒋伟承担连带责任；2.判令被告林振华向原告缴纳出资16万元，被告干海军、蒋伟承担连带责任；3.判令被告蒋伟向原告缴纳出资16万元，被告干海军、林振华承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告干海军向原告缴纳出资3000元，被告林振华、蒋伟承担连带责任；2.判令被告林振华向原告缴纳出资3000元，被告干海军、蒋伟承担连带责任；3.判令被告蒋伟向原告缴纳出资3000元，被告干海军、林振华承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。后原告台州博众新能源有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告干海军、林振华、蒋伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州博众新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告台州博众新能源有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月九日 书记员  陈舒颖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1240号原告：曾善来，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：牟春宁，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告曾善来与被告牟春宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉称,原、被告系同学关系，2019年12月双方达成口头协议合伙养鸭，约定由被告提供鸭棚原告提供劳务，合伙费用和利润双方平均分担、分配。2020年5月双方因合伙事务产生纠纷无法继续合伙经营。案件审理过程中，2020年8月17日，本院按照原告曾善来填写送达地址确认书的地址向其邮寄送达开庭传票等相关材料，告知其于2020年9月3日上午9:30分在本院奎山法庭开庭审理本案，该邮件因无法联系退回本院，后本院多次拨打原告曾善来送达地址确认书的联系方式，均未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾善来负担。审判员  王宁二〇二〇年九月三日书记员  杨森
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执20号 申请人：张德容，女，汉族，1979年9月5日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2012年7月12日作出（2011）宜珙民初字第379号民事判决书，判决该判决书生效之日起三日内由被告孙强赔偿原告张德容、何永洁、何照、何业汉、王庭会因机动车交通事故造成的损失77532.66元，被告珙县铭流汽车租赁有限公司赔偿上述5原告各项损失48614元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿上述5原告47766.64元、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿上述5原告12000元。因被告孙强未履行赔偿义务，申请人向我院申请强制执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人孙强未履行支付义务，目前外出无法联系，本院多次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行存款、车辆、房产、工商登记等财产，被执行人目前无其他可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出具体救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助20000元。经本院司法救助委员会核实申请人在家务农，日常收入靠务零工，无固定工作，其丈夫何武军在该起交通事故中丧生，家庭经济困难。 本院认为，申请人张德容家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人张德容发放国家司法救助金10000元。 二〇二〇年八月二十七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3337号 申请执行人：王涛。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司,住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，本案轮候查封了被执行人的不动产，因首查封申请执行人未处置查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年九月十七日 书记员 甘 晴
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2962号原告：包广广，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住岷县。被告：折玉贤，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住岷县。原告包广广与被告折玉贤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2020年9月10日，包广广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包广广撤诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元，由包广广负担。审判员  包军平二〇二〇年九月十日书记员  郎秀娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执710号佳木斯市郊区精工装饰工作室、李明兴：本院执行的佳木斯市郊区精工装饰工作室申请执行李明兴装饰装修合同纠纷一案，被执行人李明兴履行法律文书所确定的义务，申请执行标的115000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执470号 申请执行人：赵贵锋，男，汉族，1971年5月3日出生，住志丹县。 被执行人：呼金全，男，汉族，1980年10月4日出生，住志丹县。 被执行人：李彩霞，女，汉族，1986年4月11日出生，住志丹县。 关于申请执行人赵贵锋与被执行人呼金全、李彩霞民间借贷纠纷一案中，(2018)陕0625民初1219号民事调解书确定：由被执行人呼金全、李彩霞给付申请执行人赵贵锋43200元及利息。被执行人拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，人民法院依法向被执行人发出纳入限制消费令。被执行人无可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执470号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊 峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4183号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王敏（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年九月一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2786号原告:徐偎偎，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：朱本超，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐偎偎与被告朱本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年九月十五日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1556号 申请保全人：张亮吉，男，1966年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:何强，男，1983年10月13日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1300号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值110000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人何强银行存款或网络资金110000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月三日 书记员  刘艳红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2141号上诉人（原审被告）：王秋冬，男，1993年3月22日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：张道春，男，1980年2月16日出生，汉族，住东海县。原审第三人：刘长伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。原审第三人：武依军，男，1983年2月15日出生，汉族，住东海县。上诉人王秋冬因与被上诉人张道春，原审第三人刘长伟、武依军合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王秋冬上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.散伙时，上诉人写了一张借条给被上诉人，但上诉人没有写明出具借条的事由，为防止以后产生纠纷，上诉人在一审中才提及，上诉人与被上诉人和第三人已经散伙。上诉人并没有拒付欠款，上诉人自始就承认书写了该12000元的借条，一审法院认定有误。2.上诉人已经书写了借条，为了符合法律、公平公正，被上诉人也应当书写一份饭店转让使用协议交给上诉人，这样借条才能成立。在没有得到协议之前，上诉人是没办法合法使用饭店的。散伙后，上诉人独自经营了两个月，被上诉人三人上门讨要借款，因饭店经营期间连续亏本，上诉人向被上诉人和第三人讨要协议不成，上诉人无法合理处置、变卖饭店内的物品。因此，上诉人不应偿还本案的12000元，上诉人仅有义务支付独自经营两个月的房租和饭店物品使用费，具体金额由法院裁定或协商。被上诉人张道春辩称，本案四个当事人在2018年9月合伙开饭店，四人共同出资购买饭店里所需的用具、食品、酒类等，合伙经营时间不长、效益不好，经四人协商一致，饭店由上诉人自己经营。经结算，上诉人应当找补给被上诉人12000元，由于当时上诉人继续经营饭店，需要资金周转，无力支付现金给被上诉人，所以由上诉人出具借条一张。后被上诉人多次催要，上诉人以种种理由拖延不付引发纠纷，被上诉人起诉至一审法院，并提交了证据。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人刘长伟述称，本案的欠款与第三人没有关系，是上诉人与被上诉人之间的欠款关系。第三人虽是合伙人，但上诉人和被上诉人与第三人之间没有纠纷，上诉人只需要将钱款支付给张道春。原审第三人武依军述称，同意刘长伟的陈述意见。张道春向一审法院提出诉讼请求：1.判令王秋冬给付现金12000元及今后利息；2.要求王秋冬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张道春、王秋冬与刘长伟、武依军合伙经营饭店。后因饭店经营原因，张道春及第三人刘长伟、武依军要求退出合伙。经当事人结算，王秋冬向张道春出具借条一张，内容为：“借条。今借到张道春现金（12000）元整，用于生意周转。壹万贰仟元整。借款人：王秋冬。日期：2018.10.31”。后经张道春催要，王秋冬未还款，引起诉讼。一审庭审中，王秋冬称该12000元欠款系欠张道春及刘长伟、武依军三人的欠款，第三人刘长伟、武依军称该欠款与其二人无关，应全部支付给张道春。一审法院认为，张道春与王秋冬、刘长伟、武依军合伙经营饭店,虽未签订书面合伙协议，但各方当事人对合伙事实予以认可，故可以认定已形成合伙关系。后各方当事人同意解除合伙关系并进行了清算，并由王秋冬向张道春出具一份借条。因刘长伟、武依军均表示该笔借款与其无关，王秋冬拒不支付欠款的理由不成立，其应当按照借条约定向张道春支付欠款。关于张道春要求王秋冬支付利息的诉讼请求，因借条并未约定利息，张道春可以要求王秋冬按照6%的年利率从起诉之日起支付利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：王秋冬于判决生效之日起十日内支付给张道春12000元及利息（以12000元为基数，按照年息6%的利率，从2020年4月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王秋冬负担（已由张道春垫付，王秋冬负担部分于判决生效后十日内与上述款项一并支付给张道春）。二审期间，上诉人提交书面证人证言一份，证明上诉人不应归还12000元。该12000元是其他三合伙人退出饭店后，剩下10个月由上诉人独自经营，但上诉人只经营了2个月，双方就因为借条的问题产生纠纷。上诉人报警，被上诉人和原审第三人问上诉人饭店是否不开了，上诉人说不开了。被上诉人说不开就将钥匙给他们，上诉人就将钥匙给被上诉人和原审第三人了。被上诉人张道春质证认为，该书面证言与本案没有关系，且证人没有到庭接受质询。两原审第三人质证意见均为该书面证人证言与本案无关。本院认为该书面证人证言不能证明被上诉人和原审第三人存在违约行为，不能达到上诉人的证明目的，且证人并未出庭，故本院对该书面证言不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案当事人对于合伙散伙事宜协商一致，由上诉人王秋冬支付被上诉人张道春12000元，该约定对于当事人具有拘束力，当事人应当按约履行。上诉人称其仅经营两个月，不应全额支付12000元，但上诉人放弃经营的原因是其自愿不再经营，并非其他合伙人强行收回饭店导致，依据本案证据不能认定被上诉人及原审第三人存在违反散伙约定的违约行为。因此，上诉人王秋冬的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人王秋冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月七日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执467号申请人韩可峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住宁陵县。被执行人于影，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁陵县。关于申请人韩可峰申请执行于影借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1895号民事判决书，判决主要内容为：“被告于影于本判决书生效后十五日内支付给原告韩可峰借款100000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告于影负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月28日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无车俩、无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初1895号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1895号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十四日书记员 史家川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1031号上诉人（原审被告）：周某，男，1974年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。上诉人因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于广东省惠州市惠城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1658号原告：无锡驿途物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YFTXX0A，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号。法定代表人：张义松，该公司总经理。被告：刘彬，男，1989年1月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告无锡驿途物流有限公司与被告刘彬公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告无锡驿途物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡驿途物流有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡驿途物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取346元，由无锡驿途物流有限公司负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  朱丽雅人民陪审员  周晓晶二〇二〇年九月九日书 记 员  唐 文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6338号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杜玉成，男，1964年11月08生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人张玉玲，女，1967年05月24生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜玉成、张玉玲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜玉成、张玉玲偿还本金款761387.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人杜玉成、张玉玲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1914号上诉人（原审原告）：江苏洗衣匠科技服务有限公司，住所地镇江市京口区长岗社区209号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金萍，该公司股东。被上诉人（原审被告）：镇江美美洗衣有限公司，住所地镇江高新区工业园区六摆渡村。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。江苏洗衣匠科技服务有限公司（以下简称洗衣匠公司）诉镇江美美洗衣有限公司（以下简称美美公司）不当得利纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年5月8日作出（2018）苏1111民初5583号民事判决。美美公司不服，上诉至本院，本院于2019年8月26日作出（2019）苏11民终2405号民事裁定，撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5583号民事判决，发回镇江市润州区人民法院重审。经重审，镇江市润州区人民法院作出（2019）苏1111民初4353号民事裁定，洗衣匠公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。洗衣匠公司的上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：一、原审以“判决书”形式作出驳回起诉的裁判结果不当。二、原判认定洗衣匠公司汇入美美公司100万元是注资款，应属于江苏衣美科技发展有限公司（以下简称衣美公司）资产错误。三、本案法律关系存在争议，不代表主体资格不适格。美美公司辩称，洗衣匠公司要求返还资金无法律依据，洗衣匠公司汇入100万元系衣美公司的投资款，洗衣匠公司要求返还投资款缺乏事实依据，且该投资款已用于衣美公司开支。本案纠纷不属于不当得利，而是两股东对于衣美公司资金使用的分歧，应当在公司法框架下解决求。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。洗衣匠公司向原审法院提出诉讼请求：美美公司返还洗衣匠公司100万元及自2018年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年7月，洗衣匠公司、美美公司商谈共同出资成立衣美公司，美美公司提出洗衣匠公司先付100万元至美美公司帐户，承诺衣美公司注册成立后，将该笔资金还给洗衣匠公司，由洗衣匠公司打入衣美公司帐户；同意前述100万元由曾俊代为接收。随后，洗衣匠公司按约将100万元汇至美美公司帐户（其中20万元系委托曾俊付款），美美公司出具情况说明。2018年8月7日衣美公司注册成立，但美美公司未按约返还100万元至曾俊帐户。本院认为，根据情况说明、协议等，洗衣匠公司向美美公司支付的100万元，用于成立衣美公司，现双方就案涉100万元所产生的法律关系产生争议，洗衣匠公司有权提起本案诉讼。原审法院认为，案涉100万元所产生的法律关系，是衣美公司与作为股东的美美公司之间的法律关系，洗衣匠公司不是适格的原告，并据此裁定，驳回洗衣匠公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4353号民事裁定；二、本案指令镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  王 萍
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执254号申请执行人刘永富，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。被执行人张铁峰，男，汉族，1983年6月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人刘永富与被执行人张铁峰劳务合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初151号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：16145元。在执行中，本院依法扣划被执行人张铁峰金融系统存款10000，执行费142元，案件款已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰  审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年九月二日    书 记 员  周    鹏  1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1261号之一 申请执行人：蓝汉有，男，1962年8月23日出生，畲族，教师，住上杭县。 被执行人：严孔钦，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人蓝汉有与被执行人严孔钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）杭民初字第300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严孔钦未履行生效法律文书所确定的义务，蓝汉有于2020年7月24日申请强制执行,申请执行标的为55963.85元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向严孔钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了严孔钦的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，严孔钦无银行存款；未发现严孔钦有房屋、国土、车辆登记信息；严孔钦无其他可供执行财产，蓝汉有也无法提供严孔钦有可供执行财产的线索。因严孔钦未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将严孔钦列为失信被执行人，并对严孔钦进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查严孔钦的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并通过面对面约谈告知蓝汉有，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月七日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执483号 申请执行人：徐平秀，女，1965年2月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：晏叶红，女，1986年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：晏强，男，1988年9月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：漆琪，男，1995年6月23日生，汉族，住宜丰县。 徐平秀、晏叶红、晏强依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初474号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆琪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人漆琪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人漆琪银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、无车辆。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行15337元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行15337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十日 书记员 龚 定
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更547号 罪犯杨通讯，男，1987年1月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 2018年1月18日，贵州省瓮安县人民法院作出(2017）黔2725刑初227号刑事判决，认定被告人杨通讯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年2月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年7月9日起至2021年1月8日止。 2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨通讯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑4个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨通讯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。 本院认为，罪犯杨通讯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨通讯减去有期徒刑4个月的建议，因该犯剩余的刑期不足4个月，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨通讯减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李邦华 审判员  林 青 审判员  谢文英 二〇二〇年九月十四日 法官助理聂翠 书记员钟艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执451号申请执行人陈文金，男，汉族，1976年4月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于陈文金与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第410号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人33600元（叁万叁仟陆佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为404.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初539号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某鑫（曾用名李某武），男，1986年2月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z463号起诉书指控被告人李某鑫犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日4时许，被告人李某鑫、被害人林某锋和洪某佳等人在潮南区峡山街道拱桥村金苑八街“串根香”麻辣烫店中喝酒，期间被告人李某鑫和被害人林某锋不慎将酒瓶碰倒弄到隔壁桌客人，二人向隔壁桌客人赔礼道歉后因此发生口角。后被害人林某锋上卫生间，被告人李某鑫一起进入卫生间，双方发生肢体冲突致被害人林某锋受伤。被害人寇某莉、洪某佳及李某根到卫生间劝架，后李某根送被害人林某锋到医院治疗。被告人李某鑫继续在店中与被害人寇某莉、周某等人一起喝酒。在此过程中，被告人李某鑫与被害人周某发生口角，把啤酒泼到被害人周某脸上，被害人周某用啤酒回泼到被告人李某鑫脸上，被告人李某鑫遂将餐桌掀起致被害人周某的大腿及被害人寇某莉左手被火锅汤水烫伤。经鉴定，林某锋、李某鑫、寇某莉、周某的损伤程度均为轻微伤。当天，公安机关接被害人林某锋报案后赶到发案现场将被告人李某鑫带回审查。同年8月25日，被告人李某鑫在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某鑫判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，扣押清单，峡山派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，谅解书，认罪认罚具结书，证人洪某佳、李某根、苟某梦、何某国、朱某、杨某、沈某波的证言，被害人林某锋、寇某莉、周某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某鑫随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某鑫犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议偏重。鉴于被告人李某鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚以及取得被害人寇某莉和周某谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  马学军人民陪审员  廖亮星二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄映琼
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：李春，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。 审判员  李玉兰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1699号申请执行人向某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人向某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保717号 孙宗扬、陈政、陈宁： 关于申请人孙宗扬与被申请人陈政、陈宁财产保全一案，本院于2020年9月7日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4249号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日冻结被申请人陈政、陈宁名下的银行存款400000元（交行622、农行6228、浦发6301、农行622、），实际冻结170.52元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月9日止；2020年9月9日轮候查封被申请人陈宁（公民身份证450）名下位于南宁市良庆区平乐大道不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4249号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1294号 原告：高彦挺，男，1970年11月19日出生，住新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。 被告：佘东升，男，1966年3月12日出生，住新疆哈密市。 被告：董静瑜，女，1971年3月16日出生，住新疆哈密市。 原告高彦挺与被告佘东升、董静瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高彦挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高彦挺撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保15号 申请人：资阳市雁江区源鼎石材装饰材料经营部，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷2号2幢14号，统一社会信用代码92512002MA653HP635。 经营者：李霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 被申请人：四川知晓园林工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇西凤街1号1幢2层17号，统一社会信用代码91510115080635136W。 法定代表人：胡书群，执行董事兼总经理。 申请人资阳市雁江区源鼎石材装饰材料经营部于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人四川知晓园林工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行51×××15账户204407元银行存款或其他同等价值财产。担保人张晓玲以其所有的位于资阳市雁江区三社房屋（房产证号：房权证资阳字第××号，建筑面积277.91㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人资阳市雁江区源鼎石材装饰材料经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川知晓园林工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都温江支行51×××15账户204407元银行存款；冻结期限为一年； 二、查封张晓玲所有的位于资阳市雁江区三社房屋（房产证号：房权证资阳字第××号，建筑面积277.91㎡）；查封期限为三年。 案件申请费1,542元，由申请人资阳市雁江区源鼎石材装饰材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3380号本院2020年9月1日对原告赵锋、吕志玲、李萍萍、赵辰宇、赵辰赫与被告郑世星、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0225民初3380号民事调解书中，存在笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判调解书中的第3页正数第7行的“豫Ｂ×××××”补正为“豫Ｂ×××××”。审判员  杨金亮二〇二〇年九月七日书记员  金秋慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执662号之一被执行人：周安心，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人周安心诈骗罪一案，本院（2020）苏0206刑初55号刑事判决书中判决主文中第一项罚金刑及第二项中“被告人周安心应退赔人民币28113.69元，由本院发还被害人陈顺”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币31113.69元。本院受理执行后，向被执行人周安心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求周安心履行生效法律文书规定的罚金刑及退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人周安心逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人周安心的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托固始县人民法院查询被执行人周安心名下的不动产登记情况。经查，被执行人周安心名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人周安心名下的车辆登记情况。经查，被执行人周安心名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人周安心公积金缴存情况。经查，被执行人周安心名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人周安心户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有31113.69元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑及退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206刑初55号刑事判决书主文中第一项罚金刑及第二项“被告人周安心应退赔人民币28113.69元，由本院发还被害人陈顺”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月九日书记员  蒋志波