wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3509号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市韶山北路192号。法定代表人：陈伟。被执行人曹长武，男，汉族，1952年2月9日出生，住湖南省宁乡县。被执行人罗贵宾，男，汉族，1970年7月15日出生，住湖南省。被执行人曹娟，女，汉族，1972年11月18日，住湖南省。被执行人曹良辉，男，汉族，1971年1月6日，住长沙市芙蓉区。被执行人韦红艳，女，壮族，1976年1月13日，住长沙市芙蓉区。被执行人叶汉强，男，汉族，1963年4月7日，住湖南省。被执行人方念香，女，汉族，1966年12月4日，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶汉强、罗贵宾、韦红艳、方念香、曹娟、曹良辉、曹长武在银行的存款9879131.68元（利息暂计算至2019年11月21日）或查封被执行人叶汉强、罗贵宾、韦红艳、方念香、曹娟、曹良辉、曹长武相当于9879131.68元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶汉强、罗贵宾、韦红艳、方念香、曹娟、曹良辉、曹长武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年九月十二日书记员  朱鹏辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1476号原告：宁夏灵隆物业服务有限公司。统一社会信用代码：916401817150217614。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，1959年9月7日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司以被告张某已支付物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判长 宋建军人民陪审员 邵 莉人民陪审员 白学丽 二〇二〇年九月一日书记员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4598号 原告：金华一叶家居有限公司。 法定代表人：叶提兴。 委托诉讼代理人：陈志雄。 委托诉讼代理人：吕亚星。 被告：江苏宝马装饰装璜工程有限公司。 法定代表人：张万根。 本院在审理原告金华一叶家居有限公司与被告江苏宝马装饰装璜工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤回对被告江苏宝马装饰装璜工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华一叶家居有限公司撤回对被告江苏宝马装饰装璜工程有限公司的起诉。 案件受理费465元（已减半收取），由原告金华一叶家居有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡馨月
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10699号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：唐云清，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：朱兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告唐云清、朱兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1250号之五   申请执行人：青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省格尔木市库仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。   法定代表人：陈美玲，执行董事。   委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。   被执行人：湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司，住所地大悟县城关镇朝阳路6号瑞福花园1103室，统一社会信用代码9142092277759002XQ。   法定代表人：付龙，总经理。   担保人：湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地大悟县城关镇朝阳路6号瑞福花园1103室，统一社会信用代码9142092277759002XQ。   法定代表人：付龙，身份证号×××。   担保人：蒋新东，男，1984年9月5日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省××县，身份证号×××。   本院在执行申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被执行人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初575号民事调解书，确定被执行人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司归还申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司货款1558150元、违约金90000元、逾期付款违约金228759元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年8月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被执行人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司于2020年9月18日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付1380000元及300000元违约金。双方约定被执行人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司于2020年9月18日向申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司支付890000元执行款；剩余执行款790000元被执行人承诺于2021年1月30日前全部支付完毕。以上款项由担保人湖北省大悟县永安建筑工程有限责任公司青海分公司、蒋新东承担连带付款责任。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执1250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二〇年九月十九日   书记员 保积花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19255号 原告：李进学，男，1956年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：毕德彩，女，住青岛市黄岛区。 原告李进学与被告毕德彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李进学于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进学撤诉。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十九日 书记员  崔桂磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2697号罪犯栾晶晶，女，1982年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)锦刑一初字第46号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)辽刑一终字第77号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栾晶晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑七个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯栾晶晶获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾晶晶减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月22日起至2025年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执785号 被执行人刘奎祥，男，地址涿州市。 涿州市人民法院强制执行刘奎祥责令退赔一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奎祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘奎祥的财产进行了查证：被执行人刘奎祥目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘奎祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘奎祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢 航
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执916号 本院在执行被执行人谷胜兰贩卖毒品罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初306号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人谷胜兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谷胜兰履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人谷胜兰罚金人民币8000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 磊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2208号原告：刘二燕，女，汉族，1982年7月13日出生，住河南省孟津县。被告：雷明铎，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省孟津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅。原告刘二燕诉被告雷明铎、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘二燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘二燕撤回起诉处理。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月七日书记员 翟格格
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执830号申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。被执行人乔磊磊，男，1983年6月26日生，汉族，住修武县。武陟县隆鑫汽车运输有限公司申请执行乔磊磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民特123号民事裁定书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月28日、8月17日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年7月28日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月29日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8月18日将被执行人乔磊磊纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民特123号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 杨英武
陕西省武功县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0431民初679号     原告：杨春燕，女，1985年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。   被告：陕西文强建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘飞亮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑楠，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。   原告杨春燕与被告陕西文强建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。   原告杨春燕向本院提出诉讼请求：1.判令限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.判令被告向原告支付迟延办房产权属证违约金26655元；3.判令被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；4.判令被告返还原告缴纳有线电视费300元、天然气工料费2480元、地热收供热建设补助费4299元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名为陕西文强置业有限公司，2017年4月24日变更为陕西文强建工集团有限公司。原告于2012年5月3日与被告签订《商品房买卖合同书》，约定单价为3100元，面积为107.48平方米，房屋总价为333188元。合同约定被告交房365日内办理房屋权属登记证，但至今早已超出365天，被告未交原告房屋权属登记证。另被告违法收取原告其他费用。原告多次与被告协商未果，被告严重侵犯原告的合法权益。故原告向法院起诉，恳请支持。   本院经审查认为，原告杨春燕与被告陕西文强建工集团有限公司签订的商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）第十九条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种（即提交咸阳市仲裁委员会仲裁）方式解决”。故对原告杨春燕的诉请予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告杨春燕的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判长 司芳亚   审判员  屈亚   人民陪审员  康鹏                               二〇二〇年八月二十七日                                  书记员  张静                           1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6846号申请执行人：武斌，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：常俊，男，1980年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行武斌与常俊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十八日书记员  崔少晖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保402号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：代永甜，女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：巩士超，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省，系被申请人代永甜之夫。被申请人：牛宗超，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省。被申请人：高荣芝，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省，系被申请人牛宗超之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代永甜、巩士超、牛宗超、高荣芝银行存款13万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代永甜、巩士超、牛宗超、高荣芝银行存款13万元；如银行存款不足，查封被申请人代永甜、巩士超、牛宗超、高荣芝不足部分相应价值的财产；案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月九日书记员 东洒洒
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2477号   原告：乌兰察布市常青物业服务有限公司。   法定代表人：卞燕峰。   委托诉讼代理人：张占利，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。   被告:杨文辉，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市常青物业服务有限公司诉被告杨文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市常青物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市常青物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市常青物业服务有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月七日   书记员 陈 卉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异824号追加申请人（申请执行人）：闫超，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：康雁妮，北京中然律师事务所律师。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。负责人：王献蜀。本院执行闫超与巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案中，闫超申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人闫超诉称，请求追加巴士在线科技有限公司为(2019)京0105执40499号的执行案件的被执行人，在未履行范围内承担清偿责任。申请追加人诉巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案中，申请人依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第03874号裁决书申请强制执行，申请人申请强制执行11,660元，但被执行人未履行给付义务。2019年11月27日，北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105执40499号执行裁定书，经查，巴士在线科技有限公司北京分公司是巴士在线科技有限公司在2011年11月3日设立的法人分支机构，机构类型为有限责任公司分公司（法人独资），申请人认为，作为法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。经审查查明，申请人闫超与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第03874号裁决书已经生效。闫超据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执40499号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。本案审查中，被申请追加人巴士在线科技有限公司、被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司经本院公告传唤未到庭参加听证会，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实巴士在线科技有限公司北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，闫超要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执40499号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人，与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人闫超履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年九月八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1333号原告：张相月，男，汉族，1970年8月22日出生，住新乡市。委托代理人：祁艳玲、贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：史全利，男，汉族，1972年5月11日出生，住新乡市。原告张相月诉被告史全利退伙纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相月及委托代理人祁艳玲到庭参加诉讼。被告史全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2007年左右原告和被告合伙开办机械加工厂，当时原告投入合伙资金50000元。2013年5月10日，经双方协商被告同意与被告解除合伙关系让原告退出合伙，并退还原告合伙资金及红利共计75000元，书面承诺自2013年6月起每月给原告还款3000元，6年内付清（截止到2019年6月份）。自2013年5月10日双方签订书面的协议后，截止到2020年5月份被告陆续退还原告30000元，下欠45000元经原告多次催要至今未退还。为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告立即退还下欠合伙资金款45000元。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：退伙凭证欠条一份，证明原被告曾经合伙和原告退伙，被告应当退还合伙款项的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：原告张相月和被告史全利曾存在合伙关系。2013年5月10日，原被告协商，原告退伙，被告向原告出具了退还合伙资金的欠条，内容为“从2013年6月起每月还款3000元，共计连续还25个月，合计75000元，共计6年，还清后和厂没有任何关系。”后被告向原告退还30000元，尚有45000元未退还。原告起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告张相月和被告史全利针对退伙事宜达成了一致意见，签订了协议。被告已经退还资金30000元。在双方约定的时间内，被告未退还完毕，没有正当履行约定的民事义务，应当承担民事责任。故原告要求被告退还合伙资金款45000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史全利于本判决书生效之日起十日内向原告张相月退还合伙资金45000元。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告史全利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月三日书记员员 荣 莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4043号 原告：刘廷华，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：王正一，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘廷华与被告王正一侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 红
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复298号复议申请人（被执行人）：大连水沐年华休闲洗浴有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处钻石街三十九号。法定代表人：于志荣，该公司经理。委托诉讼代理人：纪洪梅，该公司职员。申请执行人：瓦房店亿达实业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段。法定代表人：毕建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所律师。复议申请人大连水沐年华休闲洗浴有限公司（以下简称水沐年华公司）不服瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）于2020年7月10日作出的（2020）辽0281执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，瓦房店亿达实业有限公司（以下简称亿达公司）与水沐年华公司、于琪豪、第三人吕梁租赁合同纠纷一案，瓦房店法院于2018年4月3日作出（2017）辽0281民初5356号民事判决书，判令：一、亿达公司与水沐年华公司房屋租赁合同于2017年5月1日终止；二、水沐年华公司给亿达公司房屋租金10万元及利息。该判决已发生法律效力。亿达公司申请执行，案号为（2019）辽0281执2897号。执行中瓦房店法院依法向各方当事人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并于2020年5月7日作出执行裁定，查封并扣押水沐年华公司位于瓦房店市钻石街××号住所地中的更衣柜、沙发等财物，并制作扣押财务清单。在查封、扣押过程中，通知双方当事人到场，水沐年华公司职员纪洪梅（公司开具员工证明）到达执行现场并在扣押财物清单上签字。上述事实有瓦房店法院所做执行通知书、报告财产令、搜查令、公告、执行委托书、保管财产委托书、执行裁定书、查封扣押财产清单、执行笔录、短信通知记录、执行过程执法记录仪记录视频等在卷为凭。瓦房店法院认为，人民法院在执行过程中，依法有权查封、扣押被执行人的动产、不动产及其他财产权。本案执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仍不履行生效裁判文书确定的义务，瓦房店法院依法裁定查封、扣押水沐年华公司的相应财产，在扣押财产过程中，通知了各方当事人相关人员到场，并在扣押财物清单上签字确认。法院执行行为合法有据，并无不当。水沐年华公司对瓦房店法院执行行为提出的异议无事实根据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回水沐年华公司的异议请求。水沐年华公司向本院申请复议称，1.瓦房店法院在本案执行过程中并未向水沐年华公司送达相关法律文书，且在扣押案涉相关财产之前并未通知水沐年华公司到场。2.水沐年华公司于2020年5月19日已向瓦房店法院提出室内白天光线很好且具备评估条件，物品的价值远远不止执行额度即全部扣押不符合法律规定，且提出评估后再按价值执行。3.水沐年华公司在瓦房店法院采取扣押案涉相关财产之前已经告知瓦房店法院水沐年华公司现在还有刑事案件没有结案且作案现场需要保留、水沐年华公司起诉亿达公司赔偿案件正在审理当中、水沐年华公司员工工资未付清且员工已经申请法院执行之中等情况，故水沐年华公司认为不应采取扣押措施。4.案涉查封扣押财产清单只是封存的财产清单，它代替不了执行扣留时的物品清单，而实际拉走的远远不止封存清单的数量。据此，请求撤销瓦房店法院作出的（2020）辽0281执异34号执行裁定书；请求裁定瓦房店法院于2020年5月20日至22日扣押水沐年华公司物品行为违法，返还扣押物品并赔偿相应损失。本院查明的事实与瓦房店法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定的内容可以看出，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，若一方当事人拒绝履行的，则对方当事人可以向人民法院申请执行；查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限来确定是否存在明显超标的查封的情况。本案中，首先，因水沐年华公司并未履行执行依据所确定的相关义务，故瓦房店法院对水沐年华公司采取查封、扣押等执行措施原则上并不违反法律规定。其次，因水沐年华公司在本案中提出瓦房店法院实际扣押并搬走的案涉相关财产大于水沐年华公司应向亿达公司履行的债务数额，且瓦房店法院在本案审查时并未对此予以核实，又因水沐年华公司在本案复议审查期间提交相关新证据拟证明案涉被扣押搬走的相关财产价值存在其主张的前述情况，故本案发回重新审查过程中应当对是否存在明显超标的查封的情况予以进一步核实。此外，鉴于本案双方当事人争议较大，故本案发回重新审查时通过听证等方式对案涉相关证据予以质证并进行审查为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异34号异议裁定；二、发回瓦房店市人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，系该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：马岩，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区劳动街5-14号。 法定代表人：陈陆游，系该公司总经理。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉被告马岩、辽阳环宇房地产开发有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行撤回起诉。 案件受理费2769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行负担100元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行2669元。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1614号 申请执行人：何永春,男，汉族,1967年2月19日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李威,男，汉族,1995年8月2日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行何永春与李威买卖合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人李威有可供执行的财产，申请执行人何永春至今未提供被执行人李威可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人何永春同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1614号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 余小艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5795号原告：赵贵生，男，1950年12月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵贵生与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告冯付生、刘万琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款61500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2015年2月12日、2016年1月4日、2016年2月22日因被告一再要求，原告分三次借给了二被告现金61500元，二被告同时给原告出具了借据三张，约定利息为年息1.5分，后原告急需用钱，多次向二被告催要借款，被告却一再推诿，拒不偿还。被告冯付生未答辩。被告刘万琴未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年2月12日、2016年1月4日、2016年2月22日，被告冯付生、刘万琴以急需资金周转为由向原告赵贵生分别借款5000元、54500元、2000元，并出具今借到条、借条、欠条各一张。上述事实有原告提交的今借到条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯付生、刘万琴向原告赵贵生借款61500元，故对原告要求二被告偿还借款61500元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯付生、刘万琴未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵生借款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告冯付生、刘万琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月九日书记员  马慧颖
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2148号 原告：丁卫东，男，1956年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：胡海生，男，1958年6月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告丁卫东诉被告胡海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告丁卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁卫东撤回起诉处理。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蔓芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6060号 原告：岳阳市富安物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路95号。 法定代表人：汤晓红，总经理。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：孙孝武，男，1995年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市富安物业管理有限公司与被告孙孝武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳阳市富安物业管理有限公司于2020年9月15日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告孙孝武撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市富安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告岳阳市富安物业管理有限公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 凯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1672号 申请执行人：周其平,男,汉族1977年12月28日出生,住涡阳县。 被执行人：彭红宇,男,汉族1983年7月05日出生,住涡阳县经济开发区。 申请执行人周其平申请执行被执行人彭红宇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特258号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特258号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16284号原告张俊龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区南六江湖拌面馆，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者纪玥。本院立案受理的原告张俊龙诉被告沈阳市铁西区南六江湖拌面馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年9月4日上午9时0分到本院第10法庭。原告张俊龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊龙自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊龙承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员岳明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2334号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：曹太华,男,1984年1月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹太华融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹太华的银行存款18991.08元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5086号申请人：辛伟，男，1982年9月出生，汉族，住济南市高新区。被申请人：刘佳丽，女，1998年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告辛伟诉被告刘佳丽返还原物纠纷一案过程中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘佳丽的银行存款120000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘佳丽的银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月七日书记员  贺 敏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1962号申请执行人：侯勇刚，男，1982年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆道容，男，1957年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人侯勇刚与被执行人穆道容借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7276号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1172号之一原告：浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司，住所地浏阳市官桥镇八角亭村。法定代表人：易友堂，总经理。委托诉讼代理人：寻伟英。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：浏阳市麒麟养殖专业合作社，住所地浏阳市关口街道杨溪湖村。法定代表人：陈甲林。被告：陈甲林，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：陈礼付，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被告浏阳市麒麟养殖专业合作社、陈甲林、陈礼付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0181民初1172号民事裁定书后，冻结了被告陈礼付在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司长坪分理处、账号为81×××32号账户上的存款46000元。本院经审查认为，原告浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司在本案中要求被告陈礼付偿付货款及利息的诉讼请求，已被生效的（2020）湘0181民初1172号民事判决书判决驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对陈礼付在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司长坪分理处、账号为81×××32号账户上的存款46000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年九月九日书记员  晏春红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3858号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1992年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人李雪商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1159号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王爱莲，女，1977年11月07日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李永福，男，1981年05月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王爱莲、李永福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7930号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区知识源泉图书店，经营场所拼多多平台https://shop.pinduoduo.com/jz5mycRo。经营者：路延磊，女，1984年1月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区知识源泉图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月一日书记员 鲍汝霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1425号 申请保全人：宋海营 被申请人：张园园 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调768号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款18150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人张园园可供执行的财产18150元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调768号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2330号之二 申请执行人：李玉山。 被执行人：赵新彦。 被执行人：临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组。 本院在执行李玉山与赵新彦、临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组服务合同纠纷一案中，于2020年9月17日向赵新彦、临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款12838元及利息。但被执行人赵新彦、临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县曹庄镇河口村民委员会后河口村民小组存款7469元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 超
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3407号 原告：刘维亚，男，生于1983年2月2日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：叶雲，男，生于1986年2月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘维亚与被告叶雲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘维亚与被告叶雲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款85000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶雲系二手车经营者。2015年12月份，原、被告双方口头达成车辆买卖合同，双方约定：被告将登记车主为张某某的一辆陕KXXXXX奥迪牌小轿车卖给原告，约定价款85000元，当时被告将该车的行驶证、车辆登记证书、车辆买卖合同1份、车钥匙交给了原告，并向原告保证该车没有任何争议。后原告如约向被告交付了85000元，被告将车交付给原告。2017年3月3日，原告的车辆在靖边县龙山路气象局对面停放时，被登记车主张某某开走。原告向靖边县公安局西郊派出所报案后，派出所将车发还给了张某某。原、被告口头达成车辆买卖合同后，因被告交付的标的物存在权属争议，导致原告合同目的不能实现，故被告应当返还原告的85000元购车款及相应损失。现为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶雲答辩称，原告请求返还85000元过高，不予返还。原告刘维亚围绕诉讼请求依法提交了证据靖边县公安局西郊派出所案卷材料1份50页。被告未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高勇称张某某为其妻子，于2015年8月3日将登记在张某某名下的陕KXXXXX号奥迪牌小轿车卖给被告叶雲。后被告叶雲于2015年12月份与原告刘维亚与达成口头车辆买卖合同，将该车以85000元卖给原告。协议达成后，原告向被告支付了购车款，被告将车及该车的行驶证、车辆登记证书、车辆买卖合同1份、车钥匙交付给了原告。2017年3月3日，原告将该车辆停放在靖边县龙山路气象局对面时，被登记车主张某某开走。原告向靖边县公安局西郊派出所报案后，西郊派出所经调查后将车发还给了张某某。原告为此与被告协商未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告之间口头约定的车辆买卖合同是否有效；二是被告是否应当返还购车款及相应利息。关于本案第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方采取口头形式订立了车辆买卖合同，双方合同成立并已生效。被告向原告交付了车辆，原告向被告支付了相应价款，合同已经履行完毕。故双方口头达成的车辆买卖合同有效。关于本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，被告叶雲向原告刘维亚售卖的奥迪牌小轿车经公安部门调查不具有所有权及处分权，将车发还给了登记车主，故对原告支付的购车款85000元应当予以返还。但因双方是口头协议，未约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。对被告叶雲陈述的不予返还的答辩意见不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条之规定，判决如下：一、由被告叶雲于本判决生效之日起十五日内返还原告刘维亚购车款85000元；二、驳回原告刘维亚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告叶雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟  二O二0年九月十四日 书  记  员  刘亚军       1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2850号之二申请执行人：杨芳芳。被执行人：董术宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董术宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董术宁在中国建设银行6217002190010592039_156_1账户内存款人民币84295.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4887号 原告：韩小英，女，1970年7月15日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91510703205418929B，住所地绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：马相杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：宋明，男，该公司职员。 原告韩小英与被告绵阳双汇食品有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小英及其委托诉讼代理人余朝河，被告绵阳双汇食品有限责任公司委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2005年4月1日至2020年7月15日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2005年4月1日进入被告公司从事生产性岗位工作，月平均工资3000元左右。劳动关系存续期间，被告存在未给原告购买社会保险、未按时足额发放工资、未发放加班费及未休带薪年假等违法事实。 绵阳双汇食品有限责任公司辩称：原告所述不是事实，被告与原告自2019年5月1日起至2020年7月15日存在劳动关系。2020年7月15日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年5月1日至2022年4月30日。该合同首页工作时间、进厂时间均记载为“2005年4月1日”。被告自2017年4月起就以其名义给原告发放工资。2020年7月15日，原告达到法定退休年龄，双方办理了劳动关系终止证明。该证明中合同期限一栏填写时间为“2019年5月1日至2020年7月15日”，但原告在该栏目后备注该期限为“最后一份合同”。 2020年7月21日，原告作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求确认双方2005年4月1日至2020年7月15日存在劳动关系。该委于同年7月28日作出绵涪劳人仲不（2020）53号不予受理通知书，以申请人达到法定退休年龄，劳动合同终止为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告认可双方2019年5月1日至2020年7月15日期间存在劳动关系，本院予以确认。 关于原告要求确认2005年4月1日至2019年4月30日双方存在劳动关系的主张。首先，从劳动合同的记载来看。双方2019年5月1日签订的劳动合同首页载明进厂和工作时间为2005年4月1日。被告辩称该记载不属实，却未在合同签订时提出更正，显然不符合常理。其次，从劳动关系终止证明的记载来看。原告在合同期限栏中备注“最后一份合同”与劳动合同载明的进厂时间相吻合。最后，从被告矛盾的陈述来看，被告一方面肯定地称双方自2019年5月1日才起建立劳动关系，但另一方面自2017年4月就在给原告发放工资。被告辩称是受委托发放，但又不能提供相应证据。综上，原告主张双方自2005年4月1日起至2019年4月30日止也存在劳动关系的意见，具有高度盖然性。原告主张确认2005年4月1日起至2020年7月15日，与被告存在劳动关系的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告韩小英与被告绵阳双汇食品有限责任公司2005年4月1日至2020年7月15日存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告绵阳双汇食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十日 书记员  涂嫱 本院认为，劳动合同作为确认双方劳动关系的直接证据，被告辩称该记载不能作为认定劳动关系建立的时间。最后，从本院审理的多起劳动者与被告的劳动合同纠纷案件来看。被告存在自主用工及劳务派遣用工等多种用工形式。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；……”综上，原告主张双方自2005年4月1日起至2019年4月30日止也存在劳动关系的意见，具有高度盖然性，。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但从原告所举证据来看，1986年3月至2009年1月期间其确在被告处工作。被告也认可该期间双方存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告主张确认双方1986年3月至2009年1月之间存在劳动关系的请求成立，本院予以支持。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终442号 上诉人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局南京市六合区税务局，住所地南京市六合区雄州街道延安北路20号。 法定代表人王桂祥，国家税务总局南京市六合区税务局局长。 出庭负责人许辉。 委托代理人夏亚非。 委托代理人强自敏。 上诉人李明柏因诉被上诉人国家税务总局南京市六合区税务局（以下简称六合区税务局）税务举报行政答复一案，不服南京铁路运输法院(2020）苏8602行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，李明柏于2019年11月17日向六合区税务局递交《举报信》，举报称“江苏雨花石律师事务所吴宝国、张玉芳两位律师在代理（一审、二审、再审）案件中收取代理费用未开发票”，请六合区税务局“见到代理合同对其进行依法依规查处，并对其进行处罚。”六合区税务局收到举报材料后，于2019年12月30日向李明柏作出六税举告字（2019）1号《税收违法行为检举处理结果告知书》（以下简称1号《告知书》），称“经调查，我局未发现江苏雨花石律师事务所及吴宝国、张玉芬在代理‘李明柏诉唐子成、黄海荣及第三人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处委托合同纠纷’一案中存在税收违法行为。”李明柏收到后不服，诉至原审法院，请求：1.判令撤销六合区税务局作出的1号《告知书》，依法依规查处被举报人；2.判令六合区税务局承担本案诉讼费用。 另查明，本案李明柏因不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2017）苏民终2347号《民事判决书》，曾向江苏省高级人民法院申请再审，再审案号为（2018）苏民申4357号。该案中，案外人吴宝国、张玉芬于2018年10月11日受二审被上诉人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处的委托，作为代理人参与该案诉讼。在该民事纠纷相关的一审、二审民事诉讼中，上述两位律师非李明柏所委托的诉讼代理人。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李明柏因认为“江苏雨花石律师事务所吴宝国、张玉芳两位律师在代理（一审、二审、再审）案件中收取代理费用未开发票”而向六合区税务局进行举报，系李明柏行使宪法、法律赋予的监督权的形式之一，应予肯定。因李明柏举报的涉嫌未开发票的上述两位律师，并非李明柏的委托代理人，而系葛塘街道办的诉讼委托代理人，故相关发票是否开具、如何开具等，均未对李明柏的合法权益造成影响，六合区税务局对该举报的处理行为及结果对李明柏的合法权益亦明显不产生实际影响，且没有设定李明柏的权利义务，故李明柏与六合区税务局的对被举报的处理行为不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。李明柏若对此告知结果不服，应依据《信访条例》等相关规定，通过其他途径反映解决，而非通过提起行政诉讼的方式寻求救济。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回李明柏的本案起诉。 上诉人李明柏上诉称，上诉人有权向被上诉人举报税收违规违法行为，诉讼主体适格。上诉人举报情况属实，被上诉人作出1号《告知书》没有事实及法律依据，违反举报相关规定。原审法院告知上诉人通过信访渠道寻求救济没有事实及法律依据。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或指令原审法院继续审理。 被上诉人六合区税务局未提交书面答辩状，当庭答辩称，被上诉人已经充分履行了法定职责，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审法院将各方当事人在原审中提交的证据、依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对各方当事人提交的证据审核、认证，符合法律规定。 本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要在于上诉人李明柏是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。所谓利害关系，是指当事人的主观公权利，可能受到行政行为的不利影响。当事人所主张的权益应当归属于其自身，且行政行为本身应当具有可诉性。根据上述规定，对于当事人向行政机关提出投诉举报，要求行政机关履行查处职责的行政案件，应当首先根据当事人请求的事项是否涉及其自身合法权益，对当事人提出的申请属于投诉，还是举报进行区分。如当事人请求的事项不涉及自身合法权益，仅是基于国家利益、社会公共利益、他人利益或公民的监督权，则应当认定为具有公益性的举报行为，其目的在于向行政机关告知违法行为，或提供违法线索，不属于投诉的范畴。因举报行为不涉及举报人的自身权益，或仅涉及举报人的反射性利益，故举报人并不具有要求行政机关对其举报事项作出特定行政处理的请求权。即使行政机关对举报人所提出的举报事项作出处理，在该处理行为未对举报人自身的权利义务进行处分或创设的情况下，其本身也不属于可诉的行政行为。因此，举报人与行政机关对其举报事项是否作出处理以及作出何种处理的行为均不具有法律上的利害关系，不具有就举报处理行为提起诉讼的原告主体资格。本案中，根据原审查明的事实，上诉人所举报事项不涉及其自身合法权益，六合区税务局作出1号《告知书》也并未对上诉人的权利义务进行处分。故原审法院根据上述规定，认定李明柏不具备提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，具有事实根据和法律依据。行政复议、行政诉讼、信访以及行政机关内部层级监督等均属于不同的救济途径。原审法院告知上诉人可依法通过信访等其他途径寻求救济，亦无不当。 综上，上诉人李明柏的上诉请求及理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘苏文 审 判 员 李丹丹 审 判 员 王攀峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 勇 书 记 员 刘晓春
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执881号申请执行人：张保海,男性,1970年11月10日出生,住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市城前镇西尚河村村民委员会，社会统一信用代码54370883B4784223XT，住所地邹城市城前镇西尚河村。法定代表人：孙德清，该村委会主任。本院在执行张保海与山东省济宁市邹城市城前镇西尚河村村民委员会服务合同纠纷一案中,当事人间达成和解协议，并同意用村委会在镇经管站的收入偿还案款，申请人同意中止(2020)鲁0883执881号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年九月六日书记员  张艳玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1391号原告：孟某，男，1975年1月30日出生，汉族，系大庆油田建设集团有限责任公司干部，住大庆市让胡路区。被告：汤某，女，1980年4月10日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告孟某与被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员  荆亚坤二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1301号 申请执行人，乔丽珍，女，1965年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，张子军，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住平安地镇××东荒山友29号。 关于乔丽珍与张子军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，经执行，于2020年9月17日全部执行完毕。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年九月十七日 书记员  姬 庆
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执361号 申请执行人:马林地，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘世君，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄美，女，1976年8月9日出生，汉族，四川省三台县。 申请执行人马林地与被执行人黄美、刘世君民间借款合同纠纷一案的本院作出（2018）川0722民初4063号民事判决书已经发生法律效力，黄美、刘世君未主动履行，马林地申请执行，要求黄美和刘世君共同偿还借款20万元及利息和垫付的诉讼费，本院受理后在执行过程中，被执行人刘世君对本案执行依据不服，向绵阳市中级人民法院申请再审，该院作出（2020）川07民申21号民事裁定提审本案并中止原判决的执行，致使本院不能再采取执行措施，申请执行人马林地愿意撤回本次执行，待再审结果后视情况恢复执行。经审查，对申请执行人的申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2071号原告：李新晖，男，1968年8月28日生，汉族，住赤壁市，被告：李薇，女，1989年9月27日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告李新晖与被告李薇侵权责任纠纷一案中，原告李新晖于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新晖撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李新晖负担。审判员  尹华平二〇二〇年九月二十二日书记员  冷玉玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执501号之二被执行人：郝武生，男，汉族。郝武生因涉嫌盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2019）晋0829刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人郝武生缴纳罚金30000元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝武生名下有1809.03元存款已扣划，上缴财政罚没资金专户，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的住房公积金信息进行调查，未发现其有财产信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，除本案已经冻结并扣划的1809.03元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产且被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月十日书记员  毛银娟
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初252号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人万技永，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，捕前住涿州市清凉寺区。2004年2月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2009年6月2日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月29日被涿州市公安局取保候审，2020年8月21日经本院决定逮捕，当日由涿州市公安局执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人万技永犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人万技永到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月1日晚9时许，孙旭、孙某（二人已判刑）在涿州市清凉寺区附近，因停车问题与刘某2、许某夫妇发生口角，随后孙旭、孙某将刘某2、许某夫妇打伤后，孙旭打电话叫好友李才（已判刑）赶到现场，李才纠集万技永、刘国荣（已判刑）、李自学（已判刑）、王明（已判刑）等人，在银都花园小区门口附近及对面的胡同涿州市市区刑警队门口北侧无故对刘某1进行殴打，将刘某1打伤，经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人万技永伙同李才、王明等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人万技永有期徒刑八个月至一年。 被告人万技永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年7月1日21时许，孙旭、孙某（二人已判决）在涿州市清凉寺区附近，因停车问题与刘某2、许某夫妇发生口角并将刘某2、许某夫妇打伤，当天晚上9点40分许，孙旭打电话将李才（已判决）叫到打架现场，随后李才纠集被告人万技永、李自学、王明、刘国荣、张振平（以上四人已判决）等人在银都花园小区门口附近及对面的胡同内无故追打被害人刘某1，致使刘某1受伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过、涿州市公安局市区刑警队说明，被告人万技永及其同案犯孙旭、刘国荣、张振平、李才、李自学、王明的供述，被害人刘某1的陈述，证人孙某、王某、刘某2、许某、刘某3、刘某4、徐某、宋某1、纪某、于某、祁某、高某、宋某2、侯某的证言，辨认笔录、现场照片，涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、医院诊断证明书、伤情照片，涿州市公安局现场勘验检查笔录、现场照片11张，涿州市人民法院（2017）冀0681刑初72号刑事判决书，北京市西城区人民法院（2004）西刑初字第31号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（2004）一中刑终字第920号刑事裁定书、刑满释放证明书，视听资料光盘，常住人口信息、违法犯罪登记三联单、在逃人员登记／撤销表，涿州市公安局市区刑警队办案说明、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万技永伙同孙旭、李才等人随意殴打他人，致一人轻二级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万技永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王大彩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执恢246号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路，组织机构代码84978004-2。被执行人：陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与陶俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶俊峰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊峰在中国邮政储蓄银行内存款959693.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十七日书记员  戴浩然
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初5172号 原告南山英，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告冯军军，（又名冯军成），男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告南山英与被告冯军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南山英到庭参加了诉讼，被告冯军军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告南山英诉称，2016年4月21日，被告冯军军向原告借款14000元，未约定月利率，约定还款时间为2016年6月21日，并由被告向原告出具借据一支。借款后，原告索要借款未果，故涉诉法院。诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告南山英向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2016年4月21日被告冯军军向原告南山英借款14000元，约定还款时间为2016年6月21日的事实。被告冯军军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2006年被告冯军军向原告借款5000元，双方约定月利率为2%，在2016年4月21日经双方结算，被告下欠原告连本带息共计14000元，并由被告向原告出具借据一支。后原告多次索要无果，故涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认。被告冯军军向原告借款5000元加利息共计14000元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯军军于判决生效后三日内向原告南山英偿还借款14000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告冯军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                                                     审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年八月四日  书  记  员  谷家荣
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初881号原告李某某，男。被告：黄陵县恒发置业有限公司。住所地：黄陵县桥山街道办事处康崖底村。法定代表人：刘东，该公司经理。原告李某某诉被告黄陵县恒发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费241元，减半收取计121元，由原告李某某负担。审 判 员 靳建虎二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄 浩书 记 员 马 娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1838号申请执行人:陈海超，男，汉族，生于1974年12月6日，住邓州市。被执行人：信阳市瑞泰混凝土有限公司，住所地信阳市浉河区双井乡顾洼村。法定代表人：秦世卿，系该公司董事长。陈海超与信阳市瑞泰混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因信阳市瑞泰混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海超向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况进行查询，并前往信阳市对被执行人信阳市瑞泰混凝土有限公司进行实地调查，经查其名下银行卡仅有零星存款，已被其他法院采取冻结措施，被执行人名下无房产、不动产和其他金融理财产品，被执行人名下存在商混罐车在中联重科股份有限公司存在抵押且已被申请执行并采取查封、扣押的强制措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。现有执行标的182500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市瑞泰混凝土有限公司负有继续向申请执行人陈海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月十五日书记员 李 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1979号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人佟连春，男，1988年3月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人佟连春、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9144号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000元，承担利息（详见判决主文），承担保全费1331元、律师代理费1000元、案件受理费3544元，被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9144号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1180号申请执行人：严春孝，男，1954年6月6日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：李长坤（系申请执行人妻子），女，1957年11月27日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙永平，男，1959年10月22日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人严春孝与被执行人孙永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）辽0283民初874号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款8600元及利息、诉讼费988元、执行费920元（未交）。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日冻结被执行人孙永平在中国邮政储蓄银行账户60×××67存款，冻结期限为一年。另查被执行人孙永平再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人严春孝向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月十五日书记员  周 挺
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1639号起诉人：徐曙光，男，1936年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。起诉人：何彬秀，女，1936年11月8日出生，汉族，住址同上。本院于2020年9月7日收到起诉人徐曙光、何彬秀的起诉状，起诉人徐曙光、何彬秀对被诉行为责任人邵阳市医疗保障局及法定代表人，向本院提出诉由：退休人员医保待遇被“黑吃”问题。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人徐曙光、何彬秀未向本院提出具体的诉讼请求和事实、理由，故徐曙光、何彬秀的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人徐曙光、何彬秀的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判长  夏月星二〇二〇年九月十四日法官助理曹丹书记员王婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2255号申请执行人杨国胜，男，1967年10月8日生，汉族，住滑县。被执行人冯峰梅，女，1990年12月12日生，汉族，住滑县。原告杨国胜诉被告冯峰梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）豫0526民初1091号民事调解书,经调解，被告冯峰梅尚欠原告杨国胜小麦种款共计152377元，冯峰梅承诺于2019年9月13日前给付40000元，2020年1月17日前给付40000元。该调解书已经发生法律效力。因被告冯峰梅未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告杨国胜向本院申请执行，本院已于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年6月4日向被执行人冯峰梅电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯峰梅未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月3日、7月3日、9月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人冯峰梅名下财付通有存款474.31元，本院已冻结，因金额太小，申请人暂不要求扣划。本院未发现被执行人冯峰梅名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯峰梅户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年7月3日向被执行人冯峰梅发出限制消费令，并于2020年9月18日依法将执行人冯峰梅纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月18日对被执行人冯峰梅作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人杨国胜案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金84337元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：杨国胜与冯峰梅买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人冯峰梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初1091号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十八日书记员  张晨霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢351号申请执行人:镇江市自然资源和规划局（原名称为镇江市国土资源局），住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。被执行人:朱国因，男，1978年2月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2012年9月26日向被执行人朱国因作出了镇国土资监处徒[2012]153号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容：一、责令退还非法占用的位于丹徒区辛丰镇于南村291平方米集体土地；二、限期自行拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书生效后，被执行人未履行上述义务。本院于2014年4月24日立案执行，执行中作出了（2014）徒非诉行执字第38-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月19日，本院根据申请执行人的恢复立案请求，依法对本案恢复执行。本次执行中，依法查明被执行人对上述罚款决定书确定的第一项、第二项内容尚未履行完毕。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院请求恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地人民政府具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2012]153号行政处罚决定书第一、二项“一、责令退还非法占用的位于丹徒区辛丰镇于南村291平方米集体土地；二、限期自行拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋”内容由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒[2012]153号行政处罚决定书第一、二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  张国良二〇二〇年九月四日书记员  朱 旭
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初275号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘仁发，男，1953年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2020年6月3日被庄河市公安局取保候审。同年9月1日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年5月25日11时许，被告人刘仁发酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车搭载尹某沿李大线由北向南行驶至国道××（大郑李屯路口)左转弯时，与舒某某驾驶的沿G201国道鹤大线由西向东行驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，刘仁发、尹某受伤。庄河市公安局交管大队认定刘仁发、舒某某负此事故的同等责任。当日，大连九洲医院对刘仁发抽血备检。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘仁发血中乙醇含量为96.37mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人刘仁发对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人刘仁发犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；得到被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仁发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年九月十日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执795号 申请执行人：林凤，女，生于1986年9月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：伍富良，男，生于1969年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄燕，女，生于1975年9月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：黄光兴，男，生于1950年1月20日，汉族， 住四川省眉山市彭山区 码：511128195001201118。 被执行人：付学芳，女，生于1952年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人林凤与被执行人伍富良、黄燕、黄光兴、付学芳借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月十日 书记员 周建军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12541号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四层至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：宋法振，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13008号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋法振给付欠款本金26881.59元及利息、滞纳金等，支付自由分期手续费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由宋法振负担案件的受理费1167元。被执行人宋法振依法应承担本案执行费725元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月8日对被执行人名下尾号2846的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣1003.15元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。一 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋法振名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2294号申请人：王爱众，男，1959年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权代理），山东文康（济宁）律师事务所律师。被申请人：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东铸泰铁塔制造有限公司。法定代表人：仲继亮，执行董事兼经理。被申请人：毕德建，男，1964年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王爱众与仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司、毕德建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司、毕德建所有的价值350万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811民初9667号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司、毕德建的银行存款350万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年九月四日书记员  杨 茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保293号 本院在办理保全申请人王军申请保全被申请人郭维民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3416号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月2日查封申请人王军提供的担保物王军名下位于桂林市象山区环城西一路150号3栋4-1-2号房，查封期限三年。 二、本院于2020年9月2日查封被申请人郭维名下位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园银桂苑乙栋C座6-1房，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3416号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月三日 书记员  梁毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2709号 原告：毛卫忠，男，1970年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑小进，男，1981年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告毛卫忠与被告郑小进民间借贷纠纷一案，诉讼请求为：1.要求被告郑小进归还借款本金36000元及利息（利息自2019年8月1日起按月利率1%计算至借款实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛卫忠到庭参加诉讼。被告郑小进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月2日，被告郑小进向原告毛卫忠借款36000元并出具借条一份，借条载明：今向毛卫忠借到人民币叁万陆仟元整，于2019年12月2日前还清本息，本金自借款之日起按月息2%计算。当日，原告以现金方式交付借款36000元。被告借款后至今未归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小进于本判决生效之日起二十日内归还原告毛卫忠借款本金36000元及利息（自2019年8月1日起按月利率1%计算至借款实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郑小进负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  缪忆箫
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2557号原告鲁国飞，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告王延民，男，1994年9月25日出生，汉族，住邵东市，现外出住址不明。原告鲁国飞与被告王延民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘照亮、***组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告鲁国飞到庭参加诉讼，被告王延民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营货梯生产、销售生意，被告自2018年4月起多次到原告处进货。2019年8月17日，原、被告经结算，被告共下欠原告货款140000元，被告向原告出具欠条，并保证每月还款10000元。此后被告未履行承诺，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款人民币140000元，并自2019年8月17日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。原告鲁国飞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告下欠原告货款的事实。被告王延民未予答辩，亦未向本院提交证据。被告王延民未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原告经营货梯生产、销售生意，被告自2018年4月起多次到原告处进货。2019年8月17日，原、被告经结算，被告共下欠原告货款人民币140000元，被告向原告出具了欠条，并书面承诺此后每月还款10000元。逾期后被告未还款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王延民从原告处购进货物，下欠原告货款人民币140000元，被告承诺分期还款，但逾期后被告至今未予清偿债务，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告逾期还款，原告据此要求被告支付相应利息符合法律规定，利息应自2019年9月17日逾期还款之日起按年利率6%计算至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王延民于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告鲁国飞货款人民币140000元，并自2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款还清之日止。如被告王延民未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告王延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告王延民如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告鲁国飞应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  刘照亮人民陪审员  ***二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13420号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡明军，男，1994年02月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。