台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初528号 原告：金某1，女，1977年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：金某2，女，1980年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗桂明,浙江中英律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林某，女，1948年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张元,浙江椒联律师事务所律师。 原告金某1、金某2与被告李某、林某为继承纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2及其委托诉讼代理人罗桂明，被告李某，被告林某及其委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告金某1、金某2起诉称：两原告系姐妹关系，被告李某系被告林某与前夫之婚生子。父亲金妙云在母亲亡故后，于××××年××月××日与被告林某登记结婚，婚后无婚生子女。金妙云于2018年2月13日因患脑卒中去世，后家庭成员在村干部协调下达成分书，对银行存款及父亲丧葬费用的承担进行了约定。分书签订后，两被告拒不配合原告办理领取银行存款的手续，经村、镇多次调解未成，故请求判令：1、要求确认分书有效，被告李某、林某协助原告金某1、金某2办理父亲金妙云在××镇银行头陀支行的存款46002.63元，在邮政储蓄银行北洋营业所的存款41678.91元，合计87681.54元存款的领取手续。2、案件受理费由两被告承担。 被告李某答辩称：手书分书签订的时候，被告林某不在场，被告李某到场的时候分书已经写好，村干部称是草稿说先签字再说，故其与在场的两原告、村干部都在涉案分书上签字。后李某将协议内容告知林某，林某表示不同意。李某回到南京后，原告金某2又短信发送一份分书给李某，内容与手书的协议一致，李某不同意故未签字。 被告林某答辩称：涉案分书上“林某”的签字不是林某所签，是原告金某1所签，原告欺骗被告林某并强行将其手指在手写版和打印版的分书上按印。被告林某不识字，在手书分书签订的时候其不在现场，后两原告找到林某并告知林某去银行取钱需要其按印，按印是原告强制其所按，分书的内容林某不知情，也不是其真实意思表示。现原告提供的分书上的内容均是对被告林某个人财产的处置，分书的内容严重侵犯了老年人的合法权益，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 针对两被告的答辩，原告金某1、金某2补充陈述：1、涉案手书分书签订过程中，被告林某的三个儿子都在现场，均表示会将协议内容告知被告林某，现被告林某说不知情与实际不符。两原告找被告林某签字时，已告知被告林某是上次说好的分书需要签字，被告林某表明不认识字，故原告金某1帮其签上名字，被告林某按上手印，并不存在被告林某所述欺骗并强制其按指印的行为；2、涉案手写版和打印版的分书实质内容是一致的，因涉及多人，手写版分书只有一份，所以打印版分书是为了便于各方当事人各留一份而后签的，被告主张手写版的分书是草稿，但涉案手写版分书并未载明草稿字样，现各方当事人对涉案手写版的分书均已确认，分书内容应为有效。3、被继承人金妙云的丧葬费用除被告李某支付了5000元外，其余费用均是由两原告承担的，按照权利义务相一致的原则，如果两被告要求分割被继承人金妙云的银行存款，则丧葬费用亦应共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被继承人金妙云与前妻牟连青育有二女，即原告金某1、金某2。被告李某系被告林某与前夫婚生子。被继承人金妙云于××××年××月××日与被告林某登记结婚，婚后与原告金某1、金某2、被告李某共同生活。被继承人金妙云于2018年2月12日因病去世，第一顺序法定继承人为原告金某1、金某2、被告林某、李某。2018年2月18日，原告金某1、金某2与被告李某在村干部主持下达成“分书”一份，其中第四条载明“金某1、金某2继承父亲社保丧葬费或有银行存款，并承担父丧葬费用、整修坟墓和费用，李某不再承担”，该协议由两原告及被告李某签字，并由在场村干部在协议上签字。后两原告持手写及内容一致的打印协议找到被告林某，让其在协议上签字，因林某不识字，由金某1代签林某名字后，由林某本人按下指印。后双方为银行存款发生争执。 经查，金妙云留有浙江台州××镇银行股份有限公司头陀支行账户［活期一本通账号：1010××××0870，2张定期存单账号分别为：1030××××1832、1030××××9072］的存款金额合计46002.63元，中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市北洋镇营业所存折（账号：6034××××7798）存款为41687.91元（其中丧葬费4000元、抚恤金10000元）。 另查明，金妙云的丧葬费已由李某支出5000元，其余丧葬费用均由两原告支出。 本院认为：本案的银行存款及丧葬费用的约定系双方当事人真实意思表示，该约定条款有效。存款其中4000元为丧葬费，10000元为抚恤金，非死者生前的财产，但为减少当事人诉累，且双方均同意在本案中一并处理，故在本案中对丧葬费用、抚恤金一并作出处理。被告李某抗辩称原手写的协议为草稿，区别协议是否为草稿的关键并非看手书亦或是打印，而是看协议是否具备各要素，本案手书的协议内容具体，要素具备，且有当事人签字确认，应认定为正式书面协议，而并非被告所称的草稿，对被告李某的该抗辩主张，本院不予采纳。从打印协议的内容来看，与原手书协议并无异处，被告李某在手写协议上签字确认，但其在同样内容的打印协议上却拒绝予以签字确认，实则对协议内容存在反悔。被告林某抗辩称，该协议内容并非为林某真实意思表示，本院认为，被告林某虽未在手书协议签订现场，但根据两被告间母子的身份关系，被告李某在签订手写协议后应会把协议的具体内容告知林某，而被告李某也承认已告知林某，根据双方的陈述，林某与两原告的关系并不和睦，故若林某是不同意协议内容的，应会对两原告手持协议让其签字持有一定的防备心理，而当原告代签后让其捺印，林某仍愿意配合并捺上自己的指印，说明林某对先前协议的内容应有认知，而且若林某并不同意协议内容，如其所称，系两原告强行在协议上按林某的指印，林某应会及时提出异议，但现并无证据显示林某提出过异议或寻求过权利救济，故被告林某所称捺印非其真实意思表示的主张不能成立，本院不予采纳。因协议中有关存款及丧葬费的约定条款有效，根据协议约定，被告李某不承担丧葬费用，但根据查明的事实，其已支出丧葬费用5000元，故存款中的5000元归李某所有。至于抚恤金10000元，因双方并未在分书中予以约定，考虑到本案各当事人的实际经济收入及生活保障需要，为充分保障老年人的合法权益，该抚恤金由被告林某享有。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、金妙云名下的浙江台州××镇银行股份有限公司头陀支行账户［活期一本通账号：1010××××0870，存款金额6002.63元；2张定期存单账号分别为：1030××××1832、1030××××9072的存款金额分别为10000元、30000元］的存款46002.63元，由原告金某1、金某2享有； 二、金妙云名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市北洋镇营业所存折（账号：6034××××7798）的账户存款金额为41687.91元，由原告金某1、金某2享有26687.91元，被告李某享有5000元，被告林某享有10000元； 三、驳回原告金某1、金某2的其他诉讼请求。 案件受理费1992元，由原告金某1、金某2负担1653元，被告李某负担113元，被告林某负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 何 恩 人民陪审员 王苏林 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 李如杨 代书 记员 张冰心