wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4499号 原告：诸城市良丰化学有限公司。住所地：诸城市贾悦生物医药工业园。 法定代表人：宋良，董事长。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 被告：陈焕平，男，1963年10月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告诸城市良丰化学有限公司（以下简称良丰公司）与被告陈焕平所有权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧运杰、被告陈焕平及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将诸城市房权证城区商品字第××号的产权变更至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告协助原告将鲁潍房权证诸城市字第××号的产权变更至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年底，原告从工商银行住户集中购买了位于诸城市××房改房××套，分别借用被告陈焕平等人的名义办理了私房交接，已备拆迁置换。其中将诸城市房权证城区商品字第××号房产登记在了被告名下。该套房产由原告出资购买并缴纳了契税，实际产权人是原告。2016年11月8日，原告通过了股东会决议，决定将上述房产折价由公司股东、职工自愿认购。但被告一直拒绝配合办理房产变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈焕平辩称，原告所诉与事实不符，涉案房产系2005年被告在原告单位工作期间，因对单位作出特殊贡献，为原告公司建设元丰物流园时在土地审批手续等方面节省了大量的时间和资金，该房产是原告当时奖励给被告的福利。涉案房屋产权一直登记在被告名下，自2005年至今，该房产一直由被告实际占用和使用。其中，2005年至2017年，被告将该房产出租，期间的水电、物业费由租户实际承担，房屋装修及设备维护均是由被告出资。根据我国不动产登记原则，被告对该房产享有合法所有权。原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回其主张。 本院经审理认定事实如下：2004年底，原告良丰公司从案外人中国工商银行处购买了包含涉案房产在内的56套房产（其中1#楼28套、2#楼2套、3号楼25套、4#楼1套），购房款及契税均由原告良丰公司缴纳，该涉案房产登记在陈焕平名下，证号为：诸城市房权证城区商品字第××号。2012年3月30日，被告陈焕平向诸城市房产管理局申请补办了涉案房屋的房屋所有权证书，证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋坐落于诸城市××路××楼××单元××室，该房屋所有权证书附记处记载：“补证。原房产证号：城区商品字第××号”。原告良丰公司对被告陈焕平补办的房屋所有权证书无异议。 本院认为，虽涉案房屋登记在被告陈焕平名下，但该涉案房屋系原告良丰公司购买，房款及契税款等均由原告良丰公司缴纳，故原告良丰公司系涉案房屋的实际所有权人。被告陈焕平在庭审中对该涉案房屋系由原告从工商银行处购买的事实无异议，虽辩称涉案房屋系原告良丰公司奖励给其并以其名义办理的房屋相关手续，但未提交充分证据予以证明，故对其异议，本院不予采信。原告良丰公司系涉案房屋的实际所有权人，故被告陈焕平负有协助原告良丰公司办理涉案房屋过户的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈焕平协助原告诸城市良丰化学有限公司办理涉案房产[证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号]的产权变更登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告诸城市良丰化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年九月九日 书记员  王敏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2214号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人**，系该支行员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永清，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙霞，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王永清之妻。被告杨喜平，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县华景家园，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告王永清、孙霞、杨喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**及被告王永清、杨喜平到庭参加了诉讼，被告孙霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永清、孙霞向原告申请借款，被告杨喜平自愿为借款提供保证担保。经审核2014年3月7日，原告与被告王永清、孙霞签订《个人借款合同》，并与被告杨喜平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告王永清、孙霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告仍欠借款本金30万元及利息未偿还。故具状起诉：1、王永清及配偶共同偿还原告借款本金30万元、利息及逾期罚息（利息、罚息截止2020年6月1日共计316668.00元，2020年6月2日起至实际还清之日止的利息、罚息，以本金30万元为基数，按月利率16.2‰计算）；2、被告杨喜平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告系本案适格主体的事实。2、个人借款合同复印件、借款人承诺书、借款借据复印件各一份，证明被告王永清、孙霞向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。3、保证担保合同复印件、保证人承诺书各一份，证明被告杨喜平自愿为被告王永清、孙霞提供连带责任担保，原告与被告杨喜平签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。4、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书三份，证明原告于2016年10月15日、2016年11月20日、2018年6月7日分别向被告杨喜平、王永清、孙霞催收过贷款。被告王永清辩称，借款属实，其愿意偿还借款，但现在经济困难，还不上。被告王永清未向法庭提供证据。被告杨喜平辩称，担保属实，但其现住经济困难，无法履行担保责任。被告杨喜平未向法庭提供证据。被告孙霞未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，被告方均无异议，且能相互印证，故本院对该四组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年3月7日，被告王永清、孙霞向原告申请借款，被告杨喜平自愿为借款提供保证担保。经审核2014年3月7日，原告与被告王永清、孙霞签订《个人借款合同》，并与被告杨喜平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月7日，原告向被告王永清、孙霞发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金30万元及借款利息未偿还。另查明，本案借款发生在被告孙霞与王永清婚姻关系存续期间。原告于2016年10月15日、2016年11月20日、2018年6月7日分别向被告杨喜平、王永清、孙霞催收过贷款。本院认为，原告农商行与被告王永清、孙霞签订的《个人借款合同》及与被告杨喜平之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告王永清的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告王永清应按时支付利息，到期归还本金，现被告王永清下欠原告借款本金30万元及利息未偿还，故对原告要求被告王永清偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告王永清夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告杨喜平为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告杨喜平应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王永清、孙霞追偿。被告孙霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永清、孙霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金30万元并支付相应利息（截止2020年6月1日的借款利息及罚息为316668.00元，2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息，以本金30万元为基数，按月利率16.2‰计算)；二、被告杨喜平对上述借款承担连带清偿责任，被告杨喜平在承担连带责任后，有权向被告王永清、孙霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，依法适用简易程序审理减半收取4983元，由被告王永清、孙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  刘海平二〇二〇年九月三日书记员  张 娴
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执813号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾鹏飞（曾用名：曾昭祥），男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏新秀、曾鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0522民初1520号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人魏新秀、曾鹏飞在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月13日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年8月14日，本院干警前往被执行人户籍所在地调查询问财产等情况。2020年9月1日，扣划被执行人曾鹏飞银行存款2873元。 本院于2020年8月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年8月19日，本院查封被执行人曾鹏飞名下福迪牌车辆（湘Ｅ×××××）、长安牌车辆（湘Ｅ×××××）共计2台。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年8月14日对被执行人魏新秀、曾鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年九月八日 书记员  张磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6911号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：辛立龙，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告辛立龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告辛立龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月8日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款10000元。渤海信托于2017年9月8日向被告指定账户发放了贷款本金10000元，被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年8月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金5524.31元，减去已支付的管理费100元后剩余5424.31元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2392.42元，本息暂计7816.73元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金5424.31元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2392.42元，本息暂计7816.73元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告辛立龙未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月8日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170908120000959号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月8日向被告指定的账号发放了贷款本金10000元，同日被告向原告支付管理费100元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金10000元，还款分期期数为24期，自2017年9月24日至2019年8月24日止，每月24日为还款日。2017年9月24日至2018年8月24日止，被告实际足额还款共12期，金额为6166.87元，其中本金4475.69元，利息1690.99元，罚息0.19元。被告尚未偿还本金5524.31元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告辛立龙支付原告诚泰商业保理有限公司本金5424.31元并支付截止到判决之日的利息、罚息2588.6元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告辛立龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月八日 代书记员 杜佳乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初551号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王浩权，曾用名王威荐，男，1993年10月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为长沙市开福区，现住址开福区。因本案于2020年1月7日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人王浩权犯危险驾驶罪，于2020年8月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人王浩权到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月16日2时许，被告人王浩权饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从芙蓉区德政园附近出发，沿人民路由西往东行驶至路段时被民警查获。现场酒精测试结果为142毫克／100毫升。随后，民警依法将王浩权带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，王浩权的血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。上述事实，被告人王浩权在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，小型汽车A2ZV10车辆信息查询单，王浩权的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]4206号物证鉴定书，被告人王浩权的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王浩权在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王浩权归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，王浩权具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王浩权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月三日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3982号王建忠（申请执行人）、田均强、田志波（被执行人）：王建忠与田均强、田志波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王建忠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执3982号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1291号申请执行人：张某，男，1967年8月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某，男，1970年10月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月27日，依法向被执行人郝某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月27日对被执行人郝某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有房产一套，该房产已于另案被本院拍卖成交。5、2020年9月10日因被执行人郝某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郝某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年9月10日，对被执行人郝某罚款人民币1000元。8、本案申请执行标的30275元，实际到位为5135元（执行费354元，实际缴纳354元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月10日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4158号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终192号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1813号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1813号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172450号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执545号之一 被执行人：刘峰水，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人汪伏良与被执行人刘峰水买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人刘峰水纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘峰水在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人刘峰水纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5473号原告文绪明，男，生于1970年8月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处怡心金街4区15号。统一社会信用代码：91422802063530703R。法定代表人曹葳俊，系利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司负责人。本院在审理文绪明诉利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年九月一日书记员  易畅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1486号申请执行人:潘琴，女，汉族，1968年11月30日出生，住安康市汉滨区关庙镇。身份证号：61240119681130xxxxx。被执行人：徐芳，女，汉族，1967年9月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：61240119670901xxxx。申请执行人潘琴与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)陕0902民初6049号民事判决书已发生法律效力，责令：一、偿还潘琴借款100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月17日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息并承担案件受理费2880元，申请执行费1400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书，于2020年7月26日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年7月27日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人潘琴也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。故本案应终结本次执行程序，申请执行人潘琴表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十六日书记员  涂晶晶
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执537号汤阴县精诚农机有限公司、曹刘平、刘聪明：申请执行人汤阴县精诚农机有限公司与被执行人曹刘平、刘聪明买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初388号民事判决书确定的义务已执行完毕（执行款8500元，执行费50元）。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年九月三日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初281号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人潘熙河，男，1974年12月18日生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，户籍地江西省九江市武宁县，现住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人潘熙河犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人潘熙河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日20时13分，被告人潘熙河醉酒后驾驶云ＥＡ5823号小型轿车行驶至楚雄市处时与前面等信号灯的刘某驾驶的无号牌的电动车发生碰撞，造成两车受损，刘某受伤的道路交通事故。民警现场勘查后，将被告人潘熙河带至楚雄州人民医院进行呼气式酒精测试，被告人潘熙河呼出气体中酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，并抽取被告人潘熙河的静脉血液用于酒精含量测试。2019年12月26日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人潘熙河静脉血液中检出乙醇含量为167.91ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人潘熙河承担此次道路交通事故的全部责任，刘某不承担此次道路交通事故的责任。刘某的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，被告人潘熙河与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某经济损失，得到被害人刘某的谅解。另查明，2020年8月26日在值班律师王廷兴的见证下，被告人潘熙河签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场查获视频资料、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人供述、赔偿协议书及收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘熙河醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人潘熙河醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人潘熙河归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人潘熙河无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人潘熙河犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘熙河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年九月十一日书记员  孙铭霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1169号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人余奇与被申请人许正委、罗洁民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保799号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人罗洁所有位于玉林市石棠路99号玉林奥园广场10幢2单元2501号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保799号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5540号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际1栋20层1号，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：李敏，女，汉族，生于1988年2月8日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初512号原告：徐忠阳，男，1985年1月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：王东琦，男，1968年8月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告徐忠阳与被告王东琦民间借贷纠纷一案中，原告徐忠阳向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告徐忠阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐忠阳负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月十一日书 记 员 王明书
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1740号 原告：董某，女，1971年5月16日出生，汉族，住彰武县。 被告：赵某，男，1969年11月12日出生，汉族，住彰武县。 本院受理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，原告董某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  苑明雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢86号之一 申请执行人：朱春华，女，1963年3月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人朱春华与被执行人高胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱春华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人高胜利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高胜利至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜利名下财产，但未查找到被执行人高胜利有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人高胜利无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，无住房公积金缴纳记录，本院已对被执行人高胜利的银行账户采取冻结措施，对被执行人高胜利名下财付通支付账户存款2672.4元已依法扣划并发放； 2．查明被执行人高胜利名下登记有车辆一台，车牌号为湘Ｅ×××××，本院已对上述车辆采取查封措施； 3．对被执行人高胜利名下位于双坡南××栋的房产依法轮候查封。 三、已向被执行人高胜利发出限制消费令。 本院已告知申请执行人朱春华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高胜利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱春华在指定期限内不能向本院提供被执行人高胜利可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高胜利有可供执行的财产，被执行人高胜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高胜利负有继续向申请执行人朱春华履行债务的义务，被执行人高胜利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初348号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人齐兴岗，男，1971年11月8日出生于淄博市临淄区，汉族，小学肄业，原大货车司机，群众，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人齐兴岗犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人齐兴岗及其辩护人苏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年12月5日17时35分许，被告人齐兴岗驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿临淄区兴边路西侧由南向北逆向行驶至上河村以南路段，与对行的边某1骑的电动自行车相撞，致边某1受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人齐兴岗驾车逃逸。之后，其又驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车返回现场，并伪造了该小型客车撞电动自行车的事故现场。2019年12月6日凌晨00点10分，边某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，边某1系颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人齐兴岗未实行右侧通行、驾车观察情况不够，发生事故后驾车逃逸并伪造现场，承担事故的全部责任。 被告人齐兴岗到案后如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人齐兴岗违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。 被告人齐兴岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人齐兴岗的辩护人所持辩护意见为：1.被告人齐兴岗具有自首情节；2.签署了认罪认罚具结书；3.系初犯；4.积极赔偿受害人一方的经济损失，已取得受害人一方的谅解。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月5日17时35分许，被告人齐兴岗驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿临淄区兴边路西侧由南向北逆向行驶至上河村以南路段，与对行的边某1骑的电动自行车相撞，致边某1受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人齐兴岗驾车逃逸。之后，其又驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车返回现场，并伪造了该小型客车撞电动自行车的事故现场。2019年12月6日凌晨00点10分，边某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，边某1系颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人齐兴岗未实行右侧通行、驾车观察情况不够，发生事故后驾车逃逸并伪造现场，承担事故的全部责任。 被告人齐兴岗案发后赔偿了受害方经济损失，已与被害人家属达成和解协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人边某2、邢某的证言，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,（临）公（司）鉴（法病）字[2019]169号淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，淄博市医疗急救指挥中心派车单，临淄区人民医院病历，人民调解协议书、谅解书、收条，发破案经过，户籍证明，被告人齐兴岗的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告人齐兴岗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人齐兴岗积极赔偿受害方经济损失并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐兴岗自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人齐兴岗主动归案后并未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，辩护人相关辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐兴岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  唐元军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  高 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，行长。被执行人：吴昊，男，1982年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人吴昊借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月十八日书记员  张熙越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1366号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：李艳华，女，汉族，1972年10月9日生，住曲靖市。被执行人：云南蓝岳电子商务有限公司；法定代表人：李艳华；组织机构代码：58960609-8；地址：曲靖市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉李艳华、云南蓝岳电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3906号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；李艳华名下有坐落于曲靖市，本院已查封，因该抵押物处置时限较长，近期并不具备处置条件；已冻结被执行人名下银行账户4个，合计冻结金额约1818.62元，已扣划并支付申请人1818.62元；同时，本院已将被执行人李艳华、云南蓝岳电子商务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1366号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月一日书记员  刘梦航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2634号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：宋美卉，女，1990年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告宋美卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月11日，以被告信息不明，需要再次核查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执1654号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住伊宁市解放西路123号。 法定代表人：梁鑫，该行行长。 被执行人：崔永会，女，汉族，1975年11月29日出生，住伊宁市。 被执行人：刘文博，男，汉族，1978年5月7日出生，住伊宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与崔永会、刘文博借款合同纠纷一案，伊宁众信公证处作出的（2019）新伊众证内经字第7号公证书已经发生法律效力。因崔永会、刘文博未按生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人崔永会、刘文博名下不动产登记信息，查明被执行人有位于伊宁市××路房屋，本院依法委托乌鲁木齐××公司对上述财产进行评估，评估价为3565352元，于2020年2月10日、2020年4月6日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年5月6日至2020年7月21日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年7月22日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1184192.39元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述伊宁市××房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新4002执1654号案件终结本次执行程序。 被执行人崔永会、刘文博负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员   熊    鹰 审  判  员   唐    明 二〇二〇年九月九日 书  记    员   阿依鲜姆古丽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保713号 申请人：杜晓龙，男，汉族，1978年8月16日生，住山东省兰陵县。 被申请人：张升鹏，男，汉族，1976年8月9日生，住山东省沂水县。 申请人杜晓龙于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张升鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆或价值20万元的财产进行保全，申请人杜晓龙以现金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张升鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆或价值20万元的财产。 案件受理费1520元，由申请人杜晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月九日 书记员  张如莲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1333号申请执行人：巩义市荣鑫碳素制品有限公司，住所地：巩义市米河镇双楼村，统一社会信用代码：9141018175071247XU。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：运城瑞恒铁合金制造有限公司，住所地：山西省运城市绛县大交镇张村火车站，统一社会信用代码：91140826MA0KR5C37G。法定代表人：王海亮，该公司总经理。本院在执行巩义市荣鑫碳素制品有限公司与运城瑞恒铁合金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初931号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司在金融机构的存款282442.82元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月三日书记员  马振江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保93号申请人：湖南运达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼32001、32002、32003、32004、32005、32006。法定代表人：刘柏麟，执行董事。委托诉讼代理人：王义凯，湖南同才律师事务所律师。被申请人：粟蕾，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人湖南运达房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人粟蕾名下银行存款875000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南运达房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人粟蕾名下银行存款875000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4895元，由申请人湖南运达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年九月十七日书记员  易炼
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1668号原告：汤祚余，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：汤祚淼，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。原告汤祚余诉被告汤祚淼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汤祚余于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤祚余的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤祚余撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由汤祚余负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执642号之二移送执行人汝阳县人民法院，住所地汝阳县城建设路东段。法定代表人郭燕燕，院长。被执行人邵新轻，男，1964年2月24日生，汉族，住汝州市。本院刑事审判庭移送执行的邵新轻罚金一案，汝阳县人民法院做出的（2019）豫0326刑初308号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行，要求被执行人邵新轻缴纳罚金1万元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日、6月13日、8月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年6月4日委托汝州市人民法院查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月29日通过协助机关汝州市房产管理中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人邵新轻纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。综上所述，本案被执行人邵新轻名下暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵新轻负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月十日书记员  葛林需
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2513号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：薛立华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6429号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月一日书记员  陈 欣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1563号申请执行人：邹城天仕浩然法律服务所，住邹城市凤凰山路中段。法定代表人:杨发军，该所主任。被执行人：山东省济宁市邹城市千泉街道小胡村村民委员会。住所地邹城市唐王河街2566号。社会统一信用代码54370883ME04658534。主要负责人：陈磊，该村支部书记。本院在执行邹城天仕浩然法律服务所与山东省济宁市邹城市千泉街道小胡村村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人物可供执行的财产，将被执行人在邹城市千泉办事处经管站的村集体收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年九月十日书记员  张艳玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1911号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：谭某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告谭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的委托诉讼代理人张某、李某、被告谭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行向本院提出诉讼请求：1.请求谭某、王某立即给付借款本金31000元、逾期利息及复利（逾期利息以31000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年12月30日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2018年12月30日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，谭某、王某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定谭某、王某借款额度为31000元，借款额度有效期间为2017年12月19日至2018年12月15日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款汇入谭某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月19日，到期日期2018年12月15日，月利率7.975‰，贷款金额31000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，谭某、王某仅偿还借款期间内的全部利息2974.94元、逾期利息173.06元及复利16.87元，未能全部履行还款义务。 谭某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行所述属实，但暂无能力偿还。 王某辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行所述属实，但暂无能力偿还。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，谭某、王某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定谭某、王某借款额度为31000元，借款额度有效期间为2017年12月19日至2018年12月15日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款汇入谭某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月19日，到期日期2018年12月15日，月利率7.975‰，贷款金额31000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，谭某、王某仅偿还借款期间内的全部利息2974.94元、逾期利息173.06元及复利16.87元，未能全部履行还款义务。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与谭某、王某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，谭某、王某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金及逾期利息。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行要求谭某、王某给付借款复利的请求，因谭某、王某已给付借款期间内的全部利息，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告谭某、王某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金31000元及逾期利息（以31000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年12月30日起至本息结清时止）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告谭某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十日 书记员  蔺文婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1777号被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司移送执行诉讼费一案，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司向本院缴纳3658元，本案扣除执行费50元，余款3608元用于缴纳诉讼费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10562号原告：史湘立，女，1963年7月21日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：王体志，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告史湘立与被告王体志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史湘立到庭参加了诉讼。被告王体志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史湘立向本院提出诉讼请求：王体志向史湘立偿还本金100000元。事实与理由：2008年9月25日,王体志向史湘立借款100000元，至今未还款，故诉至法院。王体志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史湘立与王体志是朋友关系，王体志于2008年9月25日向史湘立出具一张《借条》载明，今借到史湘立100000元整。同日，史湘立从其个人账户中取现100000元交予王体志。本院认为：本案的欠款事实有《借条》等证据予以佐证，本院对此予以认定，王体志应依约履行还款义务，故对史湘立要求王体志偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：王体志于本判决生效之日起十日内偿还史湘立借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王体志负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月十六日法官助理周明璇书记员李晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初356号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人冯聪，男，1987年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，湖北中核集团部门经理，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人冯聪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日20时50分，被告人冯聪饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色凌派牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区文兴路由北向南行驶，行至蔡甸区，在距公安机关设卡盘查点20米处停车，随即被公安机关查获。被告人冯聪当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为115mg/100ml。经抽取血样送检，被告人冯聪血液中乙醇含量为130.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯聪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯聪拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人冯聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯聪具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人冯聪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人冯聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十八日书记员  何晓瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7208号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王曦彤，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王曦彤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年九月十八日书记员 杨蕊同
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1751号之一 申请人：邱楠，女，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司。 本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计221.62元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 邹佳含
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4567-1号 原告浙江爵角文化创意股份有限公司。住所地杭州市江干区西子国际中心2号楼1203室。 法定代表人徐新德，该公司董事长兼总经理。 委托代理人罗叶青。 被告杨艺娜，女，1994年11月28日出生，汉族，住址杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江爵角文化创意股份有限公司诉被告杨艺娜劳动争议一案中，原告浙江爵角文化创意股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江爵角文化创意股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江爵角文化创意股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告浙江爵角文化创意股份有限公司承担。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈亚红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2237号申请执行人：穆青，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：穆民利（系穆青之父），男，1962年5月29日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市西城区，现住北京市密云区。被执行人：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，实际经营地北京市朝阳区建国路15号北岸商业广场5层。统一社会信用代码91110117802932547J。法定代表人：陈耕，董事长。穆青与北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初1693号民事调解书，确认：被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于二○二○年五月十五日前向原告穆青支付装饰装修等返款共计八万零六十五元（具体支付方式：将上述款项汇至原告穆青指定的马爱斌名下招商银行6212860107932715账户内）。案件受理费九百零一元（原告穆青已预交），由被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担，限二○二○年五月十五日前一并向原告穆青支付。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日、7月13日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。执行过程中，本院到被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权8．096万元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1693号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月十三日书记员  张云硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5763号原告：湖南大熊山食品有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区金诚创业基地1B栋一楼。法定代表人：王习文，总经理。特别授权委托诉讼代理人：李鄢峰，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司职工。被告：长沙轩韬食品贸易有限公司，住所地宁乡市白马开发区白马大市场3栋112号。法定代表人：刘涛。被告：刘涛，男，1981年5月7日，汉族，住河南省上蔡县。原告湖南大熊山食品有限公司与被告长沙轩韬食品贸易有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告湖南大熊山食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大熊山食品有限公司撤诉处理。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告湖南大熊山食品有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年九月三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4888号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：张红坤，男，1984年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：马东升，男，1984年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜德志，男，1983年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告:马东军，男，1973年5月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宋丽华，女，1982年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红坤、马东升、张德凯、姜德志、马东军、宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执662号申请执行人：邓怀中，男，汉族，1955年11月11日生，安徽省利辛县人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：陈石党，男，汉族，1978年12月27日生，云南省沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。邓怀中与陈石党民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）云0328民初1965号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陈石党偿还原告邓怀中借款10000元。被告陈石党于2019年11月30日前偿还原告邓怀中借款1000元，于2020年1月20日前偿还原告邓怀中借款2000元，余款7000元于2020年7月30日前履行完毕。如被告陈石党任一一期未履行偿还义务，则应以下欠的借款款项为基数支付自2017年2月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，原告邓怀中有权对下欠的借款及利息申请强制执行；案件受理费25元（已减半收取），由被告陈石党于2019年11月30日前给付原告邓怀中”。被执行人陈石党未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓怀中向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈石党送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年6月1日通过网络查控系统查询被执行人陈石党的财产，被执行人陈石党有可用余额为3.4元、1.73元、0.96元、0.24元、0.06元银行账户各一个，有可用余额为0.24元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年6月2日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2020年9月1日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人陈石党未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年9月13日将《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人。申请执行人表示本案经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人现确无其他可供执行的财产，同时也表示现没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年九月十三日书记员  詹跃敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2501号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，公司董事长。委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所律师。被告：韦志兵，男，1974年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨银花，女，1975年8月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告：芮建民，男，1971年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告韦志兵、杨银花、芮建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人邵轲、被告韦志兵、杨银花到庭参加诉讼，被告芮建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦志兵、杨银花立即归还原告借款本金182844.85元及相应利息、罚息（截止2020年9月7日为4007.16元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告芮建民对上述款项承担连带清偿责任;3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告韦志兵、杨银花向原告借款194600元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，被告芮建民作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告韦志兵、杨银花未按约还本付息，被告芮建民也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告韦志兵、杨银花辩称，对原告诉称的事实无异议，无力一次还清。被告芮建民未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、计息单据1份。经质证，被告韦志兵、杨银花对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告芮建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告韦志兵、杨银花的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月31日，原告高淳农商行与被告韦志兵签订个人担保借款合同1份。合同约定：由被告韦志兵向原告高淳农商行借款194600元，用于借新还旧，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，被告芮建民对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨银花签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，高淳农商行向韦志兵发放借款194600元，借款年利率为6.7425%。期间，被告韦志兵归还了部分本金及利息。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告韦志兵、杨银花未按约归还借款本息，被告芮建民也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2020年9月7日，被告韦志兵尚欠借款本金182844.85元及利息4007.16元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告韦志兵、杨银花签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告韦志兵未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告杨银花出具了配偶承诺函自愿对被告韦志兵上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告韦志兵、杨银花的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告芮建民作为连带责任保证人，在被告韦志兵未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告芮建民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦志兵、杨银花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金182844.85元及相应利息（其中至2020年9月7日，尚欠利息4007.16元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告芮建民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3964元，由被告韦志兵、杨银花、芮建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执911号之二 申请执行人：孙贵瑞，男，1961年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：赵同宝，男，1965年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙贵瑞与被执行人赵同宝合同纠纷一案，本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵同宝烟台银行账户存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初342号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人郑涛，男，1989年6月1日出生于浙江省衢州市，个体网店经营者，住浙江省衢州市衢江区。2019年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月15日转取保候审，2020年3月13日解除取保候审，同年7月26日经南通市海门区人民检察院决定，次日由南通市海门区公安局执行取保候审。 辩护人金晓祥，江苏信阳光律师事务所。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人郑涛犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉。被告人郑涛及辩护人金晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人郑涛得悉邱某甲要开网店，遂谎称自己认识天猫员工，能帮邱某甲开天猫旗舰店，进而以所谓天猫员工索要钱款为由，先后两次分别骗取邱某甲通过支付宝、微信转账的人民币45000元、10000元。被告人郑涛收款后用于其个人开销。嗣后，经邱某甲多次催索，被告人郑涛以各种理由搪塞。2019年3月，被告人郑涛被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行；其亲属代为向邱某甲退还了前述款项。 上述事实，被告人郑涛在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人郑某的证言笔录；被害人邱某甲、邱某乙的陈述及辨认笔录；南通市海门区公安局扣押笔录、扣押清单及相关扣押物品照片；南通市海门区公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郑涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郑涛判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人金晓祥提出被告人郑涛有坦白、退赃、自愿认罪认罚的法定或酌定从轻的量刑情节，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，亦予以采纳。关于辩护人提出被告人郑涛因父母突发重病，将款项用于治病，导致未能及时退还的辩护意见，本院认为，被告人郑涛在有支付能力情况下自骗得被害人款项后长时间占用，直到被采取强制措施后才由家人代为退赃，期间不排除出现某些客观情形，但均不能成为被告人积极、主动退出非法所得的障碍，故辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年九月七日 法官助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1841号申请执行人：邹某,女，汉族，1978年9月5日出生,住址：陕西省安康市汉滨区苗圃巷商品楼。居民身份证号码：61240119780905014X。被执行人：邹琼某,女，汉族，1962年12月7日生，住址：陕西省安康市汉滨区城市风景。居民身份证号码：61242619621207004X。申请人邹某与被执行人邹琼某继承纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2019）陕0902民终8号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还拆迁补偿款72652元。二、向本院交纳案件受理费8464元，执行费990元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，现申请人邹某苗撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1841号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月十四日书记员  任 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保95号之一 申请人：李彪，男，1987年9月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：黄坚，男，1986年7月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人李彪与被申请人黄坚及湖南九华国际新城开发建设有限公司、湘潭华润建设有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0302执保95号执行裁定书并冻结了被申请人黄坚的银行账户及查封了相关财产。现原告李彪与被告黄坚、湖南九华国际新城开发建设有限公司、湘潭华润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书已生效，判决驳回原告李彪的全部诉讼请求，被申请人黄坚向本院提交申请，请求解除对其采取的保全措施，本院认为被申请人黄坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被申请人黄坚名下银行账户的冻结及相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初95号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人边朝辉，男，1993年4月30日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市武清区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人边朝辉犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。经依法审查，本院于2020年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，利用远程视频庭审系统公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员徐君出庭支持公诉，被告人边朝辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年8月至12月间，被告人边朝辉谎称可以办理天津市户口的事实，先后通过杨某、尔某、张某2与程某、尹某、李某1等八名被害人相识。后被告人边朝辉通过在天津市河北区行政许可服务中心附近与上述被害人面签的方式，以办理天津户口需要费用为由骗取被害人钱款。上述被害人因办理天津户口共向杨某、尔某等人支付钱款人民币（以下币种同）965000元，杨某、尔某获得上述钱款后通过现金、支付宝、微信等方式向被告人边朝辉转账775000元，所得钱款被其挥霍。另查明，2019年5月至2020年1月期间，被告人边朝辉先后两次谎称可以帮助被害人张某1报名参加相关考试的事实，在天津市武清区被害人张某1居住地共骗得被害人张某1钱款共计41000元。公诉机关认为，被告人边朝辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并提供相关证据材料。鉴于被告人边朝辉认罪认罚，公诉机关提交了量刑建议，建议判处被告人边朝辉有期徒刑十一年，并处罚金。被告人边朝辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。辩护人对公诉机关指控的事实和定性均未表异议，在量刑情节上提出如下意见：被告人边朝辉认罪认罚，应依法从宽处罚；其系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人边朝辉与杨某系朋友关系，经杨某介绍与尔某相识，杨某经他人介绍与尔某相识。2019年8月至12月间，被告人边朝辉谎称有能力为外地人办理天津市户口的事实，先后通过杨某、尔某等人的居间介绍，以需要相关费用及材料为借口，并采取在天津市河北区行政许可服务中心附近与程某、尹某、李某1等八名被害人虚假面签的方式，分别骗取被害人程某180000元、尹某85000元、李某1、刘某（系夫妻关系）170000元、王某2和初伟（系亲属关系）240000元、王某1和孙某（系夫妻关系）100000元，骗取被害人钱款共计775000元，所得钱款全部挥霍。其中，上述八名被害人通过银行、微信转账及现金支付的方式分别给付尔某、李某2、徐某、张某2四名中间人共计965000元。尔某、李某2、张某2分别居间收取费用，违法获利80000元、20000元、90000元，共计190000元。后尔某和杨某以银行、支付宝转账及现金支付的方式向被告人边朝辉转账共计775000元。另查明，2019年5月至2020年1月间，被告人边朝辉在天津市武清区被害人张某1家中，谎称可以帮助被害人张某1参加执业药师的职称报名考试，以需要交报名费为借口，先后多次骗得被害人张某1钱款共计41000元。经尔某报警，公安机关于2020年1月6日在天津市河北区世纪联华超市附近将被告人边朝辉抓获。上述事实，被告人边朝辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证，并查证属实的案件来源及抓获经过，证人杨某、尔某、李某2、徐某、张某2证言，被害人程某、尹某、李某1、刘某、王某2、初某、王某1、孙某、张某1陈述，被害人程某、刘某、王某2、初某辨认笔录，被告人边朝辉庭前供述，被害人程某、刘某、王某2、初某、王某1提供的银行交易明细、尹某提供的微信转账记录，张某2提供的银行卡交易明细、支付宝转账记录及微信聊天记录，徐某提供的银行交易明细、微信聊天记录，张某1提供的微信聊天记录及微信转账记录，杨某提供的银行交易明细、微信和支付宝转账记录及微信聊天截图，尔某提供的银行交易明细、微信转账记录及微信聊天记录，边朝辉银行账户交易明细，边朝辉自书欠条1份，公安机关出具的情况说明，边朝辉户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边朝辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人边朝辉犯诈骗罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边朝辉自愿认罪认罚，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人边朝辉虽无前科劣迹，但其多次骗取多名被害人钱款，数额特别巨大，且未能积极退赔，弥补被害人遭受的经济损失，未能有效降低社会危害后果，可考虑酌情从重处罚。故关于被告人边朝辉系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人边朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2031年1月5日止。罚金自判决生效后一个月缴纳。）二、责令被告人边朝辉分别退赔被害人程某人民币180000元，被害人尹某人民币85000元，被害人李某1、刘某人民币170000元，被害人王某2、初某人民币240000元，被害人王某1、孙某人民币100000元，被害人张某1人民币41000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军审 判 员  张剑波人民陪审员  张 轶二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡超宇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2200号 原告：苏永全，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：周永洋，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告苏永全与被告周永洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资60000元并按年利率6%支付利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包修建的西充县义兴镇商业街工地打工，该工程完工后经结算被告应支付原告工资70000元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告于2020年春节支付10000元后以未收到钱为由推诿。现原告身患癌症经济十分困难，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 周永洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告将承包的西充县义兴镇百科园商业街工程劳务分包给原告，被告向原告支付了大部分工程款。2019年6月30日，经双方结算，被告欠原告工程款70000元，被告向原告出具了欠条，欠条中未约定付款期限。2020年春节，被告向原告支付了10000元。余款60000元被告至今未支付给原告。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告完成所承包的劳务工程后，被告应按约定向原告支付工程款。原、被告之间债权债务关系有被告出具给原告的欠条证实，被告应向原告支付剩余工程款60000元。经原告向人民法院提起诉讼后，被告仍未履行付款义务，被告应自原告起诉之日起向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周永洋于本判决生效之日起十日内向原告苏永全支付工程款60000元并自2020年8月28日起以60000元作为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周永洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月十日 书记员  吉成宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2346号 申请执行人：青岛森丽达包装有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨宝森，经理。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王佃岗，总经理。 委托诉讼代理人：卢之唐，山东沭章律师事务所律师。 申请执行人青岛森丽达包装有限公司与被执行人山东恒宝食品集团有限公司加工合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初684号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付货款2059848.36元及利息。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，但房屋存在抵押，抵押金额较多，虽首封，但拍卖不足以偿还抵押债权；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，且车辆价值较小，不足以偿还债务；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈相娟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2605号原告：开原市八宝氧气厂，住所地开原市八宝镇八宝村。法定代表人：杜诚心。被告：开原市水泥有限责任公司，住所地开原市中固镇。法定代表人：张军。本院在审理原告开原市八宝氧气厂与被告开原市水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市八宝氧气厂撤回起诉。案件受理费597元，退还原告。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月四日书 记 员  秦 好