wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初676号 原告：肖丽华，女，1979年6月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：谭正米，男，1971年11月29日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原告肖丽华与被告谭正米买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽华的特别授权委托诉讼代理人李文华、被告谭正米及其委托诉讼代理人曾宇胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款106000元，并以6%的年利率支付资金占用费至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在浙江办厂期间，被告在原告丈夫蒲宏纯（已故）处购买了电镀设备，被告向原告支付了一部分价款后尚欠110000元，约定于2014年年底前付清。然到期后，原告多次催收，被告分文未还，并于2016年1月13日作出还款计划，约定：2015年农历年底前支付1-2万元；2016年农历年底前至少付欠款总额的50%；所有欠款不能超过2017年年底。2018年8月，被告偿还了4000元，尚有106000元未还。鉴于被告不信守承诺之行为，故原告提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告谭正米辩称：1、原、被告签订合同的实际履行地是浙江省，被告的常居地也在金华，法院向被告户籍所在地送达诉讼文书致使被告没有收到开庭传票等诉讼文书，被告所具有的举证等诉讼权利应当得到法院的保护；2、该案发生在2013年，被告购买了原告的机器设备后，发现该设备为三无产品，且2016年5月该设备已无法使用；2016年4、5月，原、被告进行协商，约定由蒲宏纯将设备拉回，谭正米不再拖欠原告设备款，现该机器设备已处理，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的结婚证、户口注销证明，被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；原告提交的还款计划，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，因被告未提供证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：因在蒲宏纯处购买电镀设备欠款110000元，谭正米于2016年1月13日作出还款计划：1、在2015年农历年底前支付1-2万元；2、在2016年农历年底前至少付欠款总额的50%；3、所有欠款不能超过2017年年底。此后，谭正米偿还4000元，尚欠106000元。蒲宏纯因死亡于2017年6月24日被注销户口；肖丽华系蒲宏纯的配偶；蒲宏纯的父亲蒲裕钧、母亲刘菊顺现仍健在；蒲宏纯与肖丽华的婚生小孩蒲维维现已成年，肖微系在校大学生，蒲跃龙系未成年人、在校学生。因谭正米未按照还款计划偿还欠款，故肖丽华向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。谭正米在蒲宏纯处购买电镀设备，双方的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。蒲宏纯作为出卖人已履行了自己的义务，谭正米未提质量问题并向蒲宏纯出具了还款计划，谭正米应当按约定支付设备款。谭正米未按约定支付设备款，系违约方，应承担违约责任。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中债权人蒲宏纯已故，其父母及三小孩均以书面形式表示放弃本案债权的继承权，且本案债权不具有人身专属性，因此，本案中的债权可以作为蒲宏纯的遗产，由蒲宏纯的配偶肖丽华继承，故对肖丽华要求谭正米支付欠款106000元的诉讼请求，本院予以支持；蒲宏纯与谭正米没有约定逾期付款违约金，蒲宏纯的配偶肖丽华主张按6%的年利率支付资金占用期间利息，根据《买卖合同司法解释》的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法向被告谭正米送达了开庭传票的诉讼文书，谭正米的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、由被告谭正米于本判决生效后十日内支付原告肖丽华欠款106000元，并支付逾期资金占用利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，由被告谭正米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年九月十日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执384号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路38号。 负责人：覃景宏，该行行长。 被执行人：覃潇，男，1988年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张春春，女，1988年4月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人覃潇、张春春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0331民初1166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金101783.63元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，计划分期履行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3672号原告刘晚桃，女，1974年4月10日出生，住新化县。委托诉讼代理人谭中华，男，1971年1月1日出生，住新化县，代理权限：特别授权代理。被告新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。2020年9月10日，原告刘晚桃与被告新化县东海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。原告刘晚桃的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理不动产登记；2、被告应支付至2020年8月19日的逾期交房办理不动产登记违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新化县东海房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告新化县东海房地产开发有限公司在2020年10月31日之前为原告刘晚桃办理好所购房屋的不动产登记手续；二、被告新化县东海房地产开发有限公司如未能在规定期限内办好手续，赔偿原告刘晚桃违约金1万元，另从2020年11月1日开始按总房款253435元年利率6%加计违约金；三、双方无其他异议。本案案件受理费80元，因调解减半收取40元，被告新化县东海房地产开发有限公司自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月十日法官 助理  阳 春代理书记员  李 姣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2313号原告：李斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查予东。被告：刘洪波，男，1979年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李斌与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人查予东、被告刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告当时从事出租车驾驶员工作。2011年8月20日，被告以经济困难为由，向原告借款30000元，并出具了借条。后被告仅归还了10000元，剩余20000元经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。刘洪波辩称，被告已向原告归还了20000元款项。原告在借款时按照每10000元扣除利息1500元的标准扣除了部分利息，借条上写的30000元借款，原告扣除了4500元的利息，实际被告只收到25500元。被告现在仅需再向原告归还借款10000元即可。当事人围绕诉讼请求提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2011年8月20日，被告向原告借款30000元并出具《借条》一张，载明“今借李斌人民币叁万元正（30000元）”。后被告向原告归还借款10000元，余款未能返还，原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款20000元的事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据予以证明，证据充分，本院予以确认。被告提出其已向原告归还20000元借款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李斌支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 杨关中二〇二〇年九月十八日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，职务该单位工作人员。被告：宋晓鑫，女，1981年2月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告宋晓鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下；本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审判员  席士锋二〇二〇年九月十二日书记员  王 宇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执902号 关于被执行人薛强罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初134号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知. 二〇二〇年九月十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢222号李哲、苏海波、朱小露：申请执行人李哲持已经发生法律效力的（2017）湘1381民初427号民事判决书申请执行与被执行人苏海波、朱小露民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2485号 原告：詹庆友，男，1965年6月1日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：詹利才，男，1962年12月18日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：詹晓琼，女，1983年11月29日出生，汉族，住桃江县，系被告詹利才之女，代理权限为特别授权。 原告詹庆友与被告詹利才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。在审理过程中，原告詹庆友以其已经与被告詹利才达成调解协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹庆友提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹庆友撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告詹庆友负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年九月十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4086号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，沂水农商银行客户经理。 被告：闵令河，男，汉族，住沂水县。 被告：高洪梅（闵令河之妻），汉族，住沂水县。 被告：高洪伟，男，汉族，住沂水县。 被告：高洪东，男，汉族，住沂水县。 本院在审理原告沂水农商银行诉被告闵令河、高洪梅、高洪伟、高洪东金融借款合同纠纷一案中，原告沂水农商银行于二0二0年九月十七日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告闵令河、高洪梅、高洪伟、高洪东的起诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11167号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：周廷久，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周廷久物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初102号之一 原告：马延坤，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：郝锋波，男，1971年12月22日出生，汉族，住任县。 被告：刘志顺，男，1965年8月17日出生，汉族，住任县。 马延坤与郝锋波、刘志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马延坤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马延坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马延坤撤诉。 案件受理费738元，由原告马延坤负担。 审判员  王云国 二〇二〇年九月十五日 书记员  王兵兵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异45号案外人：马从英，女，汉族，住阳泉市城区义井镇.委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。申请执行人:李瑞花，女，汉族，住山西省阳泉市矿区.被执行人：陈传江，男，汉族，住阳泉市郊区义井镇.委托代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。本院在执行申请执行人李瑞花与被执行人陈传江民间借贷纠纷一案中，案外人马从英不服我院作出的（2019）晋0311执91号、（2019）晋0311执91号之二、（2019）晋0311执91号通知书、（2019）晋0311执91号之四执行裁定，于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月18日举行了听证会。案外人马从英的委托代理人李便婵、申请执行人李瑞花、被执行人陈传江的委托代理人李便婵参加了听证会，现已审查终结。案外人马从英的委托代理人称，李瑞花诉陈传江的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，查封的房屋是案外人马从英和被执行人陈传江共同所有，应保障马从英的所有权、居住权及优先购买权，请求撤销本院作出的（2019）晋0311执91号、（2019）晋0311执91号之二、（2019）晋0311执91号通知书、（2019）晋0311执91号之四执行裁定，并请求终结执行（2018）晋03民终1287号民事判决书，将该案移送公安机关立案处理。申请执行人李瑞花称，请求法院依据裁判文书依法处理。本院查明，2018年9月10日本院作出（2018）晋0311民初439号民事判决：“一、被告陈传江于本判决生效后十日内一次性偿还原告李瑞花剩余借款5210000元；二、驳回原告其他诉讼请求。李瑞花、陈传江不服，上诉至阳泉市中级人民法院，2018年12月19日阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03民终1287号民事判决：“一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初439号民事判决；二、陈传江于本判决生效后十五日内一次性偿还李瑞花剩余借款本金5571000元及利息304728.49元，共计5875728.49元；三、驳回李瑞花其他诉讼请求。”陈传江向山西省高级人民法院申请再审，2019年7月13日山西省高级人民法院作出（2019）晋民申394号民事裁定书，裁定驳回陈传江的再审申请。在执行过程中，2019年3月13日本院作出（2019）晋0311执91号执行裁定：“一、查封被执行人陈传江名下的车辆，车牌号为晋C0xxx9、晋C5xxxG、晋CQxxx9、晋C1xxx1，期限为二年；二、查封期间上述车辆由被执行人陈传江保管；三、查封期届满前十日内，申请执行人可向本院申请继续查封。”2019年12月9日本院作出（2019）晋0311执91号之二执行裁定：“一、查封被执行人陈传江名下的房产一套，该房屋坐落于燕竹花园第1幢，面积56.27m㎡；二、查封马从英名下房屋中属于被执行人陈传江的份额，该房屋坐落于阳泉市开发区天津路南侧悦沁家园，面积145.26m㎡；三、查封期限为三年；四、查封期届满前十日内，申请执行人可向本院申请继续查封。”2020年5月8日作出（2019）晋0311执91号通知书：“责令被执行人陈传江于收到本通知之日起十日内迁出本院已查封的阳泉市开发区天津路南侧悦沁家园和燕竹花园第1幢。到期不履行的本院将依法强制执行。”2020年6月29日本院作出（2019）晋0311执91号之四执行裁定：“一、查封被执行人陈传江所有的位于阳泉市城区义井镇河下村房屋一套；二、被执行人陈传江负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人陈传江过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、查封期限为三年。”（为证明自己的主张，案外人马从英提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证实案外人马从英与被执行人陈传江系夫妻关系；2、商品房买卖合同一份；3、商品房买卖合同说明一份。申请执行人李瑞花提供1、李瑞花与陈传江工程款项顶账协议一份；2、陈传江与李瑞花、高虎顶账协议一份。）本院认为，作为被执行人陈传江应当积极主动按生效法律文书确定的内容履行自己的义务。本案中，由于被执行人陈传江未主动履行法律文书确定的义务，本院依法裁定查封其与案外人马从英的房屋（夫妻共同财产）的行为是符合法律规定的，并无不当。当然，法院在今后执行中，对查封被执行人陈传江及案外人马从英的房屋进行评估、拍卖后，应根据相关法律规定和执行的实际情况，给案外人马从英预留其夫妻共同财产中相应价值的款项或财物。案外人马从英以其本院查封的财产是与被执行人陈传江共有，应保障其所有权、居住权、居住及优先购买权为由请求本院撤销（2019）晋0311执91号、（2019）晋0311执91号之二、（2019）晋0311执91号通知书、（2019）晋0311执91号之四执行裁定的请求不符合法律规定，本院不予认可。案外人马从英认为该案涉嫌虚假诉讼、诈骗刑事犯罪，请求将该案移送公安机关立案处理的请求不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，案外人马从英的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马从英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵雨婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21167号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：冯保成，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告冯保成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1953号申请执行人：裴江峰被执行人：张元臣卢风英本院在执行申请执行人裴江峰与被执行人张元臣等人为土地租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1953号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3097号原告：殷彦峰，男，1981年1月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。诉讼代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹荣荣，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏恒强律师事务所律师。原告殷彦峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷彦峰的委托诉讼代理人唐世烽、被告保险公司的委托诉讼代理人宋彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失122660元，施救费1500元，合计124160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日24时左右,原告的驾驶员蒋科平驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在346国道202公里200米处，与戚鹏飞驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞,发生事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定蒋科平承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车系原告所有，在被告处投有机动车损失保险。保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日。事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车因事故造成损失，经南京诺正保险公估有限公司常州分公司评估车辆损失为115792元，由此产生财产公估费7190元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失115972元，公估费7190元，施救费1500元，合计124662元。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，标的车为牵引车货运，我们需要原告提供驾驶从业资格证，否则商业险是免责情形。对车辆损失的金额不认可，认为高于市场价格，施救费只认可300元，其余均不认可。经审理查明，被告为原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失险，保险限额为375000元，并承保不计免赔险；保险期限自2019年4月2日00时起至2020年4月2日24时止。2019年11月27日24时左右,案外人蒋科平驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿346国道西向东行驶至346国道202公里200米时，与前方同方向戚鹏飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型货车牵引苏Ｈ×××××载砖块遇红灯停车时相撞,致两车受损，车辆所载砖块受损，发生交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定蒋科平承担事故全部责任。事故发生后,原告支付了拖车费用1500元。2020年7月6日，经原告申请，本院委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告所有的车辆损失进行评估,该公司于2020年7月13日作出了车辆损失评估鉴定报告,评估意见为车辆损失115972元，原告为此支付财产公估费7190元。原告诉至本院,要求被告承担赔偿责任。另查明，南京诺正保险公估有限公司常州分公司取得经营保险公估业务许可证。上述事实，有机动车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、评估鉴定报告原件、车辆行驶证、驾驶证复印件等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效。被告为原告涉案车辆投保机动车损失险，原告投保具有保险利益。在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆损失应当在机动车损失险责任限额内予以赔偿。南京诺正保险公估有限公司常州分公司具有鉴定资格，其作出的鉴定结论具有法律效力，被告抗辩评估金额高于市场价格，但未提供证据推翻该结论，本院对被告的辩论意见不予采纳，对评估报告予以采信，确认苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为115972元。原告主张的财产公估费7190元和拖车费用1500元，本院予以支持。上述损失共计124662元，该数额未超出责任限额，全部由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷彦峰理赔款124662元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年九月一日书记员  顾 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4270号 原告：广安市联众物业管理有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表代：董旭明，董事长。 被告：苏明月，女，汉族，生于1992年7月20日，住广安市广安区。 本院在审理原告广安市联众物业管理有限公司与被告苏明月物业合同纠纷一案，原告广安市联众物业管理有限公司于2020年9月10向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市联众物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市联众物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 坤
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1544号 原告:田永江，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：田定容（原告田永江的女儿），女，1995年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：蒋邦宣，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告田永江与被告蒋邦宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田永江的委托诉讼代理人田定容到庭参加诉讼，被告蒋邦宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田永江向本院提出诉讼请求：1.被告蒋邦宣返还原告借款本金2500元，并按银行同期同类存款计算支付利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年4月6日，被告蒋邦宣以缺资金为由出具借条向原告借款2500元，定于2014年8月底返还。借款到期后，被告未按约定返还借款本金。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告蒋邦宣辩称借款2500元不属实，实际是借款本金2000元，利息500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋邦宣向原告田永江出具借条借款2500元，双方存在借贷合意，该借条确认了借款金额2500元，本院予以确认。被告未按约定时间返还借款，应承担违约责任，故对原告提出的被告返还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借款期利率，也未约定逾期利率，但被告未按时返还借款本金，应从违约次日即2014年9月1日起支付利息，根据本地经济发展水平和商业习惯，本院支持按年利率6%计算利息。被告辩称借款本金2000元，未提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蒋邦宣于本判决生效后十五日内返还原告田永江借款本金2500元； 二、被告蒋邦宣于本判决生效之日起十五日内向原告田永江支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋邦宣负担。此款原告田永江已预交，由被告蒋邦宣径行支付原告田永江。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1421号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:胡昌艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告胡昌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初838号 原告：孔某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 本院在审理原告孔某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孔某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年九月一日 书记员  孔顺茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保517号申请人：赵孝喜，男，汉族，1949年4月3日出生，居住地淄川区。被申请人：赵金华，女，汉族，1955年11月25日出生，居住地淄川区。申请人赵孝喜于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵金华。申请人赵孝喜以诉讼财产保全责任保险单(保单号：66705128020200000571)提供担保。本院经审查认为，申请人赵孝喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵金华的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。案件申请费170元，由申请人赵孝喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月九日书记员  黄淑敏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1238号 上诉人（原审被告）：庞良龙，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：庞良成，男，1947年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人庞良龙因与被上诉人庞良成民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0403民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 庞良龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审庞良成提供的借条是尹良挺、尹良月和庞良成共同的借条（借款总金额中“二尹”18000元，庞良成8950元），有尹良月的证明和庞良成诉状为证。2.借条上注明2007年3月12日换条，而法院未查清事实，按作废借条判决错误。3.借款已如数还给了尹良挺家，有条据为证。 庞良成未提交书面答辩意见。 庞良成向一审法院起诉请求：判令庞良龙偿还借款本金26950元，利息48600元(已付5000元)，总欠款共合计70550元。 一审法院认定事实：2004年6月24日，庞良龙向庞良成借款26950元整，写有借条一张，写明：“借到良辰人民币:贰万陆仟玖佰伍拾元正（26950元）04.6.24号07.3.12号（换条）于06年12月份付3900元庞良龙（签名）”。庞良龙当庭认可写借条时收到尹良庭和尹良月18000元，庞良成现金8000元和应付庞良成工资950元，以上共计26950元。另查明，庞良成当庭认可庞良龙于2010年8月份分两次还款5000元，庞良龙亦予以确认。 一审法院认为，庞良龙向庞良成借款26950元，写有借条一份。庞良龙当庭认可收到了该款，但表示款项组成系他人支付18000元、庞良成支付现金8000元和应付庞良成工资950元，以上共计26950元。庞良龙向庞良成出具借条，并收到借条记录的款项，双方之间的借款合同即发生法律效力。庞良龙提交的各项证据均无法否定双方之间的借贷关系及借款26950元的事实。借条上未约定还款期限，根据法律规定，对借条期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系应受法律保护，故庞良成要求庞良龙偿还借款本金26950元的诉请，由于庞良成认可收到庞良龙还款5000元应予扣除，支持偿还借款本金21950元的诉请，其余部分不予支持。 关于利息诉请，由于借条上未约定利息，庞良成主张双方之间口头有借款利息约定，庞良龙当庭否认，庞良成未进一步举证证明有口头利息约定，故对庞良成主张的有口头利息约定的事实不予确认。故对利息请求依法不予支持。判决：一、庞良龙于本判决生效后十日内一次性向庞良成偿还借款本金21950元。二、驳回庞良成的其他诉讼请求。案件受理费1564元，由庞良成负担1215元，由庞良龙负担349元。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决庞良龙向庞良成偿还借款本金21950元是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据2004年6月24日借条认定庞良龙向庞良成借款26950元成立。庞良龙上诉认为该借条已经被2009年的借条取代，并且债权人也变成尹良挺。但是，该主张从2009年的借条字面内容上并不能得出该结论，现尹良挺已去世，且庞良龙也自认尹良挺的继承人也否认2019年出具的收条与2004年6月24日借条有任何关系，故庞良龙此节上诉理由不予采信。尹良月一审未出庭，仅提供书面《说明》，该证据也不能得出支持庞良龙上诉请求的结论，并且，庞良龙也自认其所谓的2009年换借条时尹良月也未参加。综上，庞良龙上诉认为本案定案依据的借条为废条，并被2009年借条取代的理由缺乏证据支持，不予采信。 综上所述，庞良龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费349元，由庞良龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月十日 法官助理李长梅 书记员李时雪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初392号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人郭海波，曾用名郭波，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年2月21日因故意伤害他人身体被任丘市公安局行政拘留九日。2020年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审。2020年9月3日被本院决定逮捕，当日由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人郭海波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人郭海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日12时许，被告人郭海波酒后驾驶红色长安牌小型轿车（号牌号码为冀Ｊ9ＨＣ93）行驶至任丘市口的新冠病毒疫情防控卡点时，因闯卡被执勤民警当场查获。经鉴定，郭海波静脉血中乙醇成分含量为375.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭海波酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇成分含量达到375.90mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭海波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人郭海波拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人郭海波供述，到案经过、任公（出）行罚决字〔2020〕0127号行政处罚决定书，呼气酒精检测单，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴[2020]医毒检字第37号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人郭海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭海波构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭海波醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7933号原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。法定代表人：王维勇，董事长。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆凯泓停车场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附9号29-4号，统一社会信用代码91500106MA5U321H0M。法定代表人：罗军，总经理。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文一，重庆华问律师事务所实习律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫，董事长。委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。被告：张小波，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢冰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称欣材公司）与被告重庆凯泓停车场管理有限公司（以下简称凯泓公司）、广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）、张小波买卖合同纠纷一案。原告欣材公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告凯泓公司、裕华公司、张小波的起诉。本院认为，原告欣材公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回对被告重庆凯泓停车场管理有限公司、广西裕华建设集团有限公司、张小波的起诉。本案案件受理费49339.2元，减半收取计24669.6元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年九月三日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保625号 申请保全人伍忠勇。 被保全人孙永旺。 本院于2020年9月15日受理的申请保全人伍忠勇申请孙永旺借款合同纠纷一案，已于2020年9月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月22日 承办人:刘祥宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执635号申请执行人霍某。被执行人吴某。本院在执行霍某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人霍某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3238号民事裁定书申请法院执行案款13125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月30日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年8月31日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人霍某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月九日书 记 员 萨其拉图
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初968号之一原告：梁启栋，男，1950年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局。；沈阳市于洪区人民政府。原告梁启栋诉被告沈阳市自然资源局于洪分局、沈阳市于洪区人民政府一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3463号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：胡丹，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人胡丹及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7136号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：李镇刚。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告李镇刚物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1153号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王敏敏，女，1981年04月25日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王翔宇，男，1980年04月16日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王敏敏、王翔宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初154号原告：胡昌学，男，1945年4月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：周宏，男，1971年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：周杰，男，1972年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告：南京长城建设发展有限公司，统一社会信用代码91320103134912451Q，住所地南京市玄武区中山东路311-2号。负责人：陈红军，该公司总经理。原告胡昌学与被告周宏、周杰、南京长城建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡昌学撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  黄 坤审 判 员  姚秀金人民陪审员  祝安娜二〇二〇年九月三日法官 助理  李廷轩书 记 员  朱 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1187号 申请执行人岳某，男，1981年9月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王某，女，1990年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的岳某与王某离婚纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2054号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：何永，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人何永犯危险驾驶罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初713号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年6月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初713号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年九月十一日书记员 刘 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1383号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。被执行人席国荣，男，1981年12月23日生，居民身份证号码320525198112233518，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室。被执行人居艳，女，1984年1月29日生，居民身份证号码320584198401293541，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告席国荣、居艳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本案经执行于2016年3月28日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请恢复执行，恢复执行标的406211.63元及利息，执行费5993元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。裁定扣划被执行人席国荣银行存款1731.01元，将1731.01元优先支付本案执行费。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人席国荣、居艳名下的不动产登记情况，查明被执行人席国荣名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室房产（权证号:01××21），本案申请执行人为该房产的抵押权人。本院依法裁定查封该房产，查封期限至2022年10月10日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室房产系被执行人及其家属唯一住房，目前由被执行人家属居住，本院暂不予处置。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行本案执行标的406211.63元及利息，执行到位0元。执行费5993元元，已缴纳1731.01元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人席国荣名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼大桥路58号2幢302室房产虽已抵押给本案申请执行人，但因该房产系被执行人及其家属唯一住房，目前由被执行人家属居住，本院暂不予处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第00321号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再321号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）：邵海长，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太因与被上诉人邵海长债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再938号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00996号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再938号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00996号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的1650元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2015年2月3日作出（2014）赣城民初字第00996号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监1067号立案复查，决定再审。徐长太在原审中的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还欠款1650元整；2、本案诉讼费用由被告承担。该院审理后作出（2014）赣城民初字第00996号民事判决书，内容为：被告邵海长应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长太支付货款1650元及利息（利息自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。再审一审认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销（2014）赣城民初字第00996号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5346号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：于义，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告于义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月八日 书记员  吕秀娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保845号 广西宁通建设有限公司、中兴建设有限公司： 关于申请人广西宁通建设有限公司与被申请人中兴建设有限公司财产保全一案，本院于2020年9月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4200号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日冻结被申请人中兴建设有限公司名下的银行存款977398元（招行），实际冻结977398元，冻结期限为一年，自2020年9月18日至2021年9月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4200号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7658号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：历平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：刘浩，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘浩信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘浩的银行存款3.85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘浩的银行存款人民币3.85万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年九月九日 代理书记员  谭思嘉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1983号原告：胡富，男，汉族，1983年6月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211200910419862。代理权限为：收集提供证据、承认或者反驳诉讼请求、请求调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211202010201351。代理权限为：代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。被告：徐利伟，男，汉族，1984年8月4日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告胡富与被告徐利伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡富及委托诉讼代理人张鹏、被告徐利伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月份，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于朋友关系，同意借款被告15000元，在被告收到借款后，于2018年5月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到胡富壹万五千元整（15000.00）。借款人：徐利伟，2018、5、26”。可被告收到款后，一直找各种理由拖延还款，直到现在没有偿还分文。综上所述，被告向原告立据借款，且原告也履行了付款义务，被告应信守承诺及时还款，被告拖延还款近三年时间，违反诚实守信用原则，特向贵院起诉讼，恳请判如所请！被告徐利伟辩称，我总共在原告处借了三次钱，第一次一万元，我还了，还给了费用。第二次我向他借一万元，我出了借条，实际给我八千元，扣了2000元的利息，去年起诉了也还了；第三次通过微信借3000元，这个15000实际是这个八千元加三千元再加利息合计，我又出了这次起诉的借条，第二次借钱的借条是我没有收回的条子。原告胡富围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条、微信转账账单等证据。被告徐利伟未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告胡富与被告徐利伟通过同学介绍相识。2018年5月份，被告徐利伟在原告处借款，同月26日出具借条一份“今借到胡富壹万五千元整（15000.00）。借款人：徐利伟。”嗣后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告徐利伟在原告胡富出具借据，意思表示真实，依法应当承担偿付的责任，故原告诉请被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩解本次起诉的借据系重复出具的借据，因未提交证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡富15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元（原告胡富已预交），由被告徐利伟负担，限于本判决生效之日起十日内给付给原告胡富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年九月八日书记员  孙 雄
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2709号申请人付跃周，男，汉族，1974年9月27日生，麒麟区人，住麒麟区。被申请执行人陈吉富，男，汉族，1969年11月30日生，麒麟区人，住麒麟区。关于申请人付跃周与被执行人陈吉富民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云0302民初5910号民事判决书，已经发生法律效应，权利人付跃周于2020年7月17日向本院申请执行。执行标的10244.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈吉富送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人陈吉富名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2709号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月六日书记员  郑斯琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2887-1号原告：河南华隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市顺河镇行政路1号。统一社会信用代码：91410581692162923P。法定代表人：董春立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师被告：濮阳市濮康科技有限公司，住所地濮阳市经济技术开发区中原路440号。统一社会信用代码：91410900349461993Q。法定代表人何利，该公司总经理。原告河南华隆建设工程有限公司诉被告濮阳市濮康科技有限公司，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0902民初2887号民事裁定，依法将被告濮阳市濮康科技有限公司名下银行账户予以冻结，冻结金额为人民币320万元。于2020年9月2日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南华隆建设工程有限公司与被告濮阳市濮康科技有限公司在本院的主持调解下达成调解协议，现原告申请解除对濮阳市濮康科技有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将被告濮阳市濮康科技有限公司名下银行账户予以冻结，冻结金额为人民币320万元的查封予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二日书记员  杜亮选
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1435号申请人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇乐乡大道101号。负责人：张恒，该支行行长。委托诉讼代理人：卢义海、覃涛，该支行职员。被申请人：李祥翠。被申请人：谢辉祥。申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被申请人李祥翠、谢辉祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥翠、谢辉祥28万元的银行存款,或者查封被申请人李祥翠、谢辉祥位于松滋市新江口镇玉岭南路万联城市天地4幢1304室抵押房产，不动产权证号为鄂（2017）松滋市不动产权第0005998号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李祥翠、谢辉祥的银行存款28万元,或者查封被申请人李祥翠、谢辉祥位于松滋市新江口镇玉岭南路万联城市天地4幢1304室抵押房产，不动产权证号为鄂（2017）松滋市不动产权第0005998号；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1900元，由申请人中国农业银行股份有限公司松滋市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二〇年九月十八日书记员  毛德军
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初145号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人赵利东，男，1991年11月8日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人赵利东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人赵利东到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月15日15时39分，被告人赵利东无证酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××雪弗兰牌轿车，行至涿鹿县棘下线4公里处被执勤交警查获。经抽取赵利东静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为120.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人赵利东的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人赵利东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵利东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵利东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人属无证驾车，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵利东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第1页共3页
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1555号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101-102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：张旭舜，该支行职员。 被执行人：潘新强，男，1981年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李凤霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人潘新强、李凤霞信用卡纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人潘新强、李凤霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年8月26日扣划被执行人银行存款1486元，并于2020年9月1日发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行。经执行调查，本院未发现被执行人潘新强、李凤霞的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘新强、李凤霞限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保772号申请人：朱美云，女，1969年11月19日出生，汉族，住浦江县。被申请人：吴婉珍，女，1996年11月13日出生，汉族，住浦江县。申请人朱美云与吴婉珍民间借贷纠纷一案，申请人朱美云于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴婉珍名下的财产进行保全。申请人朱美云提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人朱美云的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴婉珍名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日代书记员 楼璀灿
青海省达日县人民法院执行裁定书(2020)青2624执21号申请执行人：罗某某，系青海省达日县人，住青海省达日县。被执行人：赵某某，系青海省达日县人，住青海省海东市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，本院执行期间申请执行人罗某某与被执行人赵某某达成还款协议，申请执行人罗某某撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2624执21号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 钱快乾审判员 钱 措审判员 更 吉二〇二〇年九月十九日书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异22号异议人张丽莉，女，1989年3月3日出生，汉族，住址葫芦岛市南票区。申请执行人王玉民，男，1972年12月25日出生，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被执行人张丽莉，女，1989年3月3日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。在本院执行申请执行人王玉民与被执行人白雪飞、张丽莉借款合同纠纷一案中，异议人张丽莉对拍卖位于葫芦岛市连山区抚民街3-46号楼1单元1102室的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丽莉称，其名下位于葫芦岛市连山区抚民街3-46号楼1单元1102室楼房在网上被连山区法院拍卖，但其本人未收到过法院对此楼房的任何执行信息，从未收到过法院对此楼房的评估、拍卖通知书或公告书。连山区法院这样在当事人毫不知情的情况下，评估、拍卖当事人的楼房，程序严重违法，严重侵犯了当事人的知情权，请求贵院立即撤销对该楼房的评估、拍卖行为。本院查明，申请执行人王玉民申请执行白雪飞、张丽莉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法向被执行人白雪飞、张丽莉送达了执行通知书，并在执行过程中将保全的被执行人张丽莉所有的位于葫芦岛市连山区××街××楼××单元××室进行了网络询价，网络询价报告、拍卖执行裁定书，向双方当事人进行了送达，并有送达回证、送达信息复印件等材料佐证。本院认为，异议人张丽莉提出本院在网上拍卖位于葫芦岛市连山区××街××楼××单元××室，未收到执行拍卖信息，与事实不符，拍卖行为也及时向被执行人张丽莉进行了告知，本院拍卖行为程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张丽莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李孝刚审判员  齐宏伟审判员  刘立春二〇二〇年九月一日书记员  付 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1871号申请执行人王召军，男，汉族，1967年2月23日出生，住商丘市。被执行人徐磊，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市。被执行人姬晓鹏，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。被执行人李艳，女，汉族，1958年10月24日出生，住址同上。申请执行人王召军申请执行徐磊，姬晓鹏，李艳买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初593号民事判决书，已发生法律效力。因徐磊，姬晓鹏，李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王召军于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户3处，属轮候冻结。查封被执行人车辆2辆，属轮候查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1871号案的本次执行程序。被执行人徐磊，姬晓鹏，李艳负有继续向申请执行人王召军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年九月十五日书记员 孙 达
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3170号原告：李玉环，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：耿秀昌，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。原告李玉环与被告耿秀昌恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉环撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二〇年九月二十二日书记员  翟秀颀
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1922号 上诉人（原审被告）：周军涛，男，1987年2月4日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被上诉人（原审原告）：吴永岗，男，1979年9月29日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 上诉人周军涛因与被上诉人吴永岗民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周军涛上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0424民初365号民事判决本判决生效后十日内上诉人向被上诉人支付30000元及利息，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月10日，上诉人赌博输钱，被上诉人在赌场放账，经苏飞飞搭话，上诉人向被上诉人借款30000元。借条不是上诉人所写，上诉人签字，上面当时没有一月利息600元。实际上是月息4500元。并且被上诉人将存车费、资料费等3000元直接扣除仅仅支付27000元现金。从2019年11月10日至今上诉人已经向被上诉人支付了22500元。被上诉人没有提供任何证据证明其向上诉人支付了30000元现金，应承担举证不能的法律责任。上诉人向法庭提供证据能证明存在砍头息，本笔债务因赌博产生，并且涉及违法行为而不应该支持。请求驳回被上诉人一审诉讼请求。 吴永岗答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴永岗向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及按月利率2%支付从借款之日2019年11月起至判决清偿日止的利息，并依法处置被告用于借款担保的陕DXXXXX宝骏SUV车实现质押权；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年11月10日，被告周军涛在原告经营的便利店，向原告借款30000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条一张并附其身份证复印件，双方约定2019年12月10日还款，30000元借款一月利息600元。同时，被告将陕DXXXXX宝骏SUV车一辆交付质押原告用于该借款清偿担保。借款到期后，被告未还，原告诉讼法院。 一审法院认为，债权人有权要求债务人依照合同约定或者法律的规定履行义务，原告主张被告向其借款并出具被告所做借条予以证实，被告对该借条及借款事实无异议，由此确定原、被告之间债权、债务关系明确。被告辩称，其实际拿到原告借款27000元，且每月归还原告4500元利息，无据证实，对其辩解本院不予采信。原告请求被告归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求依法处置被告用于借款担保的陕DXXXXX车实现质押权，未提供证据证实该车所有权系被告所有或被告合法占有该车，故对原告请求实现质押权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告周军涛归还原告吴永岗借款本金30000元及利息（利率按月息2分从2019年11月11日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告周军涛负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人周军涛上诉称借款本金为27000元，且自己已经偿还了22500元，但未提供足够证据予以证明，且被上诉人吴永岗其陈述不认可，对周军涛的上诉意见本院不予采纳；被上诉人吴永岗向一审法院提交借据，且上诉人周军涛承认借据上“周军涛”系本人签名，被质押的车辆当场交被上诉人吴永岗处，以上证据足以认定借款事实成立，一审认定正确，本院予以确认；上诉人周军涛称与被上诉人吴永岗之间的借贷系因赌博原因产生的，被上诉人吴永岗系赌场放账属违法行为，该事实已经公安机关查处，经法庭询问上诉人周军涛此次借款事实并未发生在赌场，上诉人周军涛未提供证明被上诉人吴永岗明知该借款用于赌博等非法行为，故对上诉人周军涛的上诉意见本院不予采纳。 综上所述，周军涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由周军涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  席 昕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2379号申请执行人：舒廷旗。被执行人：王书保。申请执行人舒廷旗与被执行人王书保民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王书保未按上述生效法律文书履行义务，申请人舒廷旗向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日依法向被执行人王书保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：1、查明被执行人王书保名下账户内均无大额存款，申请人不要求法院冻结扣划。2、查明被执行人王书保名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人王书保名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王书保名下无证券信息。5、查明被执行人王书保名下有保险信息，申请人不要求法院采取强制措施。6、查明被执行人王书保名下无房产登记信息。三、因被执行人现在监狱服刑，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书保负有继续向申请人舒廷旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十七日书记员  崔 洁
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民初326号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路338号亿嘉丽都住宅楼6梯902室，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海什环环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2174室，统一社会信用代码91310114784252600F。 法定代表人：佟友丽，股东。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司与被告上海什环环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龙岩新罗区法诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区法诺信息科技有限公司负担。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年九月九日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1832号原告郭昌平，男，1971年6月3日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卢云峰，系白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。被告郭昌孟，男，1968年1月24日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭昌平与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟劳动争议一案中，原告郭昌平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭昌平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭昌平负担。  审判员问会娣二〇二〇年九月八日书记员贾黎东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5643号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人顾丽萍，女，汉族，1964年10月1出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与顾丽萍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为101463.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14805号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保110号 申请人：梁江，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：王永春，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人梁江于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永春的银行存款200000元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人周亮自愿以其名下车辆为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人梁江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人周亮名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆产权，号牌号码为湘Ａ×××××，冻结期限为2年； 二、冻结被申请人王永春名下的银行存款200000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1520元，由申请人梁江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭蓉
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初330号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，某某公司员工，住泰安市。因本案于2020年7月10日被取保候审。指定辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人李某及其辩护人李登到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日22时15分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，李某血液酒精含量为136.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年九月七日书记员  邢沙沙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1507号申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店。经营者李井艳。被执行人石某。本院在执行科右中旗井艳科田帮农农资店与石某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2034号民事判决书申请法院执行案款12657.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月10日送达向被执行人吴佳文发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月11日、2020年9月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人石某在法院有7个执行案件，名下银行卡被另案冻结；现被执行人石某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人石某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十八日书记员 乌日罕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1100号 被执行人：彭长军，男，1964年12月19日出生，汉族，住临澧县。 本院执行彭长军罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0724刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭长军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月19日向被执行人彭长军发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭长军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月7日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人彭长军有不动产登记，未发现被执行人彭长军有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日对被执行人彭长军适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人彭长军有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 何静文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1143号申请执行人：尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人：李谦，男，汉族，1995年3月14日生，住新乡县。尉氏县人民法院与李谦罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初500号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人李谦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处人民币罚金三万元。因被执行人李谦未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李谦采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年6月29日、7月15日、6月10日、8月25日多次通过执行网络查控系统有发现有可供执行的财产、2020年6月12在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年8月12日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月21日决定对被执行人李谦采取拘留强制措施。至此，关于申请人尉氏县人民法院申请执行被执行人李谦罚金一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人尉氏县人民法院申请执行被执行人李谦罚金一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人李谦名下的账户尾号为5722中国工商银行冻结起止日期为2020年7月17日起至2021年7月17日止，被执行人李谦名下的账户尾号为0011中国工业银行冻结起止日期为2020年7月17日起至2021年7月17日止，被执行人李谦名下的账户尾号为4155平顶山银行冻结起止日期为2020年7月17日起至2021年7月17日止，被执行人李谦名下的账户尾号为6649中国银行银行冻结起止日期为2020年7月20日起至2021年7月20日止，被执行人李谦名下的账户尾号为1706河南省农村信用社联合社冻结起止日期为2020年8月25日起至2021年8月25日止申请人于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人张志勇逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李谦继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十一日书记员  石天赐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1068号 被执行人陈龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住泉港区。 被执行人曾秋雄，男，1993年1月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈敏，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省泉港区。 被执行人潘金成，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省泉港区。 本院在执行被执行人陈龙、曾秋雄、陈敏、潘金成犯敲诈勒索罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初733号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈龙立即缴纳罚金人民币一万元五千元、曾秋雄立即缴纳罚金人民币一万元五千元、陈敏立即缴纳罚金八千元、潘金成立即缴纳罚金五千元，责令被执行人陈龙、曾秋雄连带退赔给被害人薛文贵人民币一万五千元；责令被执行人陈龙、曾秋雄、陈敏连带退赔给被害人吴文华人民币六千五百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人严雪梅有可供执行的财产。本院已对上述被执行人严雪梅采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初733号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  林文辉