wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执988号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。被执行人：李凤菊，女，1970年3月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：文忠，男，1969年3月28日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：寇凤章，男，1963年7月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：邵艳平，女，1967年2月15日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：宫金花，女，1984年10月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：王润世，男，1984年9月14日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人李凤菊、文忠、寇凤章、邵艳平、宫金花、王润世金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽0323民初2741号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月十七日书记员  程邵辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6464号原告：朱娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号四层4001、4002、4003商铺-A057，统一社会信用代码：91210100MA0XLLLY04。法定代表人：朱利宏。被告：抚顺众鑫汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路东段16-7号，统一社会信用代码：91210402318691171Q。法定代表人：朱利宏。原告朱娜与被告沈阳华金汽车科技有限公司、抚顺众鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购车款39600元；2、判令二被告承担因违约给原告造成的损害赔偿金1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月29日到抚顺众鑫汽车4S店购买朗逸汽车一辆，当时与销售人员商定可按众鑫员工内部价购买，即七万二千四百元购买，但原告必须按4S店内部购车模式二购买，其交易方式为九万元存进4S店帐户，另2万元由销售人员存入沈阳华金账户，360天后到4S店办理返款39600元，当时销售人员称两家公司实际上是一家公司，法定代表人为朱利宏，双方签订合同后，原告按期履行合同义务，4S店到期以华金公司投资失败为由拒绝履行合同义务，双双方多次协商无果，故起诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告沈阳华金汽车科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告朱娜的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费827元，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月十四日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9589号申请执行人：王温静，女，1982年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。被执行人：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区5483号)。法定代表人：李立立，总经理。本院在执行王温静与北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  崔少晖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执并578号之四申请执行人刘平德，男，汉族，生于1964年10月15日，住四川省珙县巡场镇。申请执行人任燕，女，汉族，生于1983年10月25日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人魏丽，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省长宁县老翁镇。被执行人周棋，男，汉族，生于1992年9月4日，住四川省宜宾县双宜乡罗嘴村。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初708号《民事判决书》立案受理刘平德、任燕申请执行魏丽、周棋侵权责任纠纷二案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明被执行人周棋、魏丽与案外人周佳茹、周志兵、邓茂兰共同名下位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）有自建住房一套，该房正处于“国道247线自贡漆树至宜宾段公路项目”的拆迁安置补偿范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人周棋、魏丽因“国道247线自贡至宜宾段公路项目”征地拆迁而应得的补偿款共计人民币260000.00元（大写：贰拾陆万元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年九月九日书记员 杨仁杰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审219号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住河南省郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人张卫东，该大队工作人员。委托代理人梁孝谦，该大队工作人员。被执行人齐某某，曾用名齐二龙，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省扶沟县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年8月24日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年9月9日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年九月十日书记员  孙朦朦
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保389号贵州美联博雅房地产开发有限公司：依照（2020）黔0121财保451号民事裁定，本院已于2020年9月22日对你公司位于开阳县房屋予以解封。同日对你公司在中国工商银行开阳支行，账号：24×××90账户上的存款500141元予以冻结。冻结期限：2020年89月22日至2021年9月21日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保316号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月二十二日书记员 秦小梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3714号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：庞宇，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告庞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年九月二日书记员 刘怡微
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初424号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李启喜，男,1982年12月26日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地安徽省六安市叶集区，住六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人李启喜犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官刘川出庭支持公诉，被告人李启喜到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年7月14日21时许，被告人李启喜酒后驾驶皖Ｎ×××××轿车在312国道固始县黎集镇茶棚村路段撞上路边步行的被害人杨某，事故致杨某受伤。被害人亲属报警，李启喜在现场等待。经鉴定，案发时从李启喜体内抽取的血样中的乙醇含量为87.66mg/100ml。经固始县公安交通警察大队认定，李启喜负事故的全部责任。李启喜对上述事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李启喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李启喜醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李启喜在事故发生后，明知他人报警，而在原地等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李启喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人李启喜对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年7月14日21时许，被告人李启喜酒后驾驶皖Ｎ×××××轿车在312国道固始县黎集镇茶棚村路段撞上路边步行的被害人杨某，事故致杨某受伤。被害人亲属报警，李启喜在现场等待。案发时从李启喜体内抽取的血样，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其驾驶车辆时体内血液乙醇含量为87.66mg/100ml。经固始县公安交通警察大队认定，李启喜负事故的全部责任。案发后，被告人李启喜已支付被害人杨某治疗费4000元。以上犯罪事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人李启喜身份证复印件、前科查询证明、到案经过、被告人李启喜驾驶证和车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书、情况说明等书证，证人贾某证言，被害人杨某陈述，被告人李启喜供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视频资料截图、执法记录仪视频等证据。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李启喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李启喜犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李启喜醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一中的第（一）项“造成交通事故且负事故全部或主要责任”情形，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，应当从重处罚。鉴于被告人李启喜在事故发生后，明知他人报警，而在原地等待，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，初犯、偶犯，已部分赔偿，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李启喜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李启喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月七日书记员  李 洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1513号罪犯崔小波，男，生于1978年5月13日，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年12月1日作出(2011)京刑初字第199号刑事判决，以被告人崔小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)鄂荆门刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年1月缴纳罚金人民币25000元，2014年10月、2016年2月、2018年7月三次经本院裁定减刑共二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔小波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯崔小波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯崔小波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯崔小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯崔小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，其剩余刑期不足九个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯崔小波的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8823号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。被告：赵秀兰。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6346号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与陈青松、杨艳行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2410号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所吉林省舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇青山村二社。被告：张忠城，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市新安乡帽山村。舒兰市站前德臣种子销售中心与张忠城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒兰市站前德臣种子销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  李艳霞二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审152号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某（丹东市振兴区某某经销部），男，1968年4月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月12日作出的丹振城管罚决字【2018】12-267号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1103号之一申请执行人：内江市东兴区宏达铸造厂，住所地内江市东兴区椑木镇团结村五组。统一社会信用代码：91511011206562914R。法定代表人：陈伟。被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，内江市市中区。本院在执行内江市东兴区宏达铸造厂与四川内江鸿强机床有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行。本院于2020年9月10日被执行人四川内江鸿强机床有限公司名下所有位于四川省内江市市中区乐贤镇乐贤大道266号（不动产权证书号：200813221@内中区国用（2007）第0176号）的房屋，查封期限为三年。上述房屋系轮候查封，不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十一日书记员 贺 杨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6507号原告：尚亭亭，女，汉族，1988年4月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：回英杰，女，汉族，1969年1月29日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告尚亭亭诉被告回英杰租赁合同纠纷一案中，原告尚亭亭于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班春花的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚亭亭撤诉。案件受理费96元由原告尚亭亭承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月八日书记员  张如晴
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2540号原告：邓友怡，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住安化县。被告：邓丙军，男，1996年11月16日出生，汉族，居民，住安化县。原告邓友怡与被告邓丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓友怡于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓友怡撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告邓友怡负担。审判员  张珺二〇二〇年九月十一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2642号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所地：云南省富源县中安街道龙源新村四栋二楼。 法定代表人：刘云江，该公司经理。 被告：瞿小三，男，1984年12月29日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告瞿小三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告富源县芬芳物业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业服务有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2521号之一 申请人：章玉，男，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市三国文化发展有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区湖西南路，统一社会信用代码9134050079640953XX。 申请执行人章玉与被执行人马鞍山市三国文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市三国文化发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2019）第293号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 云
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1606号周红军：本院立案执行的申请周红军责令退赔一案，被执行人周红军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初144号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月八日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：赵小娟，女，1981年7月10日出生，汉族，浙江省天台县人，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人赵小娟信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十五日书记员  查阳阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初354号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘元地，男，1971年2月8日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化，务工，户籍所在湖北省大悟县，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人刘元地犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日21时7分，被告人刘元地在机动车驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区汉江堤由北向南行驶，行至汉江堤的大桥泵站附近时被公安机关查获。被告人刘元地当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为183mg/100ml。经抽取血样送检，被告人刘元地血液中乙醇含量为211.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘元地醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元地到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘元地认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘元地在机动车驾驶证因超分被依法扣留期间驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人刘元地拘役三个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘元地对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘元地犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘元地具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和在机动车驾驶证因超分被依法扣留期间驾驶机动车的从重量刑情节。综合被告人刘元地的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘元地犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十八日书记员  何晓瑞
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1160号关于申请执行人关洪勇与被执行人开原市赛顿游泳健身乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特32号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特32号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特32号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢73号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2017)粤1971行审3684号法律文书申请执行被执行人广东中青联合物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异17号 异议人（申请执行人）：柏同喜，男，1962年6月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇五矿工人村。 负责人，赵彭岩，该派出所所长。 本院在执行申请执行人柏同喜与被执行人邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所行政撤销及复议一案中，柏同喜向本院提出书面执行异议，认为本院于2020年6月3日作出的（2020）冀0406执149号执行案件结案通知书错误，应依法撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人柏同喜称，异议人不服峰峰矿区公安分局太安派出所作出的峰矿公(太)行终止决(2019)第0007号《终止案件调查告知书》、峰峰矿区公安分局作出维持终止调查决定的《行政复议决定书》(峰矿公复决字(2019)1号)依法诉至邯郸市峰峰矿区人民法院，邯郸市峰峰矿区人民法院2019年11月4日作出(2019)冀0406行初76号行政判决，撤销了邯郸市公安局峰峰矿区公安分局作出的峰矿公复决字(2019)1号《行政复议决定书》和峰峰矿区公安分局太安派出所作出的峰矿公(太)行终止决(2019)第0007号《终止案件调查告知书》，并判决峰峰矿区公安分局太安派出所于判决生效后30日内对柏同喜报警事项重新作出处理，因峰峰矿区公安分局太安派出所在法定期限内未履行上述判决，异议人依法向邯郸市峰峰矿区人民法院申请强制执行，2020年4月28日峰峰矿区公安分局太安派出所再次作出了《终止案件调查告知书》(峰矿公(太)行终止决(2019)第007号)，邯郸市峰峰矿区人民法院2020年6月3日据此作出(2020)冀0406执149号执行案件结案通知书，告知异议人(2019)冀0406行初76号行政判决执行完毕，本案予以结案。在案件执行过程中，法院应以生效判决作为执行的依据，对于行政机关显属错误的行为，显然不能作为结案依据。根据行政诉讼法第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定，峰峰矿区公安分局太安派出所作出的行政行为严重违法，错误。贵院以显属错误的行政行为作为结案依据，严重违法错误，结案通知依法应当撤销。 综上所述，恳请法院依法审查异议的事实和理由，撤销结案通知，请求依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2020)冀0406执149号《执行案件结案通知书》，依法恢复案件执行，责令峰峰矿区公安分局太安派出所依法履行法定职责，查明处违法拆除异议人房屋违法行为人，以维护异议人合法权益。 被执行人邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所未提交任何答辩意见。 经审查查明，柏同喜与邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所、邯郸市公安局峰峰峰矿区分局行政撤销及复议一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0406行初76号行政判决书，判决：一、撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于2019年8月2日对原告柏同喜作出的峰矿公复决字（2019）1号行政复议决定书；二、撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所于2019年5月25日对原告柏同喜作出的峰矿公（太）行终止决（2019）第0007号终止案件调查决定书并责令其自本判决生效之日起三十日内对原告的报警事项重新作出处理。2020年3月23日柏同喜向本院申请强制执行，在执行期间，邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所于2020年4月28日作出峰矿公（太）行终止决字（2019）007号终止案件调查决定书，本院以邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所已履行了判决书确定的义务为由，于2020年6月3日作出（2020）冀0406执149号执行案件结案通知书，通知书内容：邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初76号行政判决书执行完毕，本案予以结案。柏同喜对该结案通知书不服提出执行异议。 本院认为，申请执行人柏同喜与被执行人邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所行政撤销及复议一案，执行依据是（2019）冀0406行初76号行政判决书，该判决书第二项内容：撤销被告邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所于2019年5月25日对原告柏同喜作出的峰矿公（太）行终止决（2019）第0007号终止案件调查决定书并责令其自本判决生效之日起三十日内对原告的报警事项重新作出处理。本案在执行中，邯郸市公安局峰峰矿区分局太安派出所于2020年4月28日作出了峰矿公（太）行终止决字（2019）007号终止案件调查决定书，对该案已作出了处理，本院依法对（2020）冀0406执149号案件做出结案通知书，并无不妥。如异议人对被执行人作出的该行政行为不服，可依法寻求其他救济途径。 关于异议人主张撤销本院作出的（2020）冀0406执149号结案通知书，依法恢复案件的执行，责令被执行人依法履行法定职责，查明违法拆除异议人房屋的违法行为人的异议请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人柏同喜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  张军生 审判员  陈焕焕 审判员  张元龙 二〇二〇年九月一日 书记员  李 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执667-1号申请执行人蒋丽娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住博爱县。被执行人皇甫巧红，女，1977年6月6日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人蒋丽娟与被执行人皇甫巧云民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执667号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年九月十八日书记员  鲁雨杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再135号二审上诉人（一审原告）：孙玉芝，女，1955年7月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：宋萍，女，1958年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。二审上诉人孙玉芝与二审被上诉人宋萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）大民三终字第01114号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月9日作出（2020）辽02民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人孙玉芝的委托诉讼代理人汪志平，二审被上诉人宋萍及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人孙玉芝称，请求依法撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第03665号民事判决，将本案发回重审或改判支持其在原审的诉请，即判令宋萍给付所欠蘑菇款383658元。事实和理由：上诉人已举证了宋萍亲笔签收的43张《验质检斤单》和5张《收据》，证明宋萍收取了孙玉芝交付的39.7万元滑子蘑的事实。而宋萍提交的“协议”系宋萍单方制作，其中案外人于清广的签字无法确定其真实性，宋萍提供的两个证人的证言也不能证明案外人于清广实际收取了宋萍的货物。故宋萍应对孙玉芝承担付款责任。宋萍辩称，不同意孙玉芝的上诉请求。宋萍只是案外人于清广雇佣负责检斤验质的人员，宋萍在孙玉芝举证的案涉《验质检斤单》上的签字是代表于清广的职务行为，与上诉人存在买卖合同关系的是案外人于清广，宋萍作为于清广的雇佣人员不应承担责任。本案再审期间，宋萍辩称二审宣判后，宋萍将于清广诉至庄河市人民法院，要求确认案涉《协议》合法有效。庄河市人民法院于2016年6月15日作出了（2016）辽0283民初2614号民事判决，确认宋萍、杨玉王与于清广于2009年2月28日签订的《协议》有效。现依据（2016）辽0283民初2614号民事判决认定的事实，本案应驳回孙玉芝的诉讼请求。本院再审认为，孙玉芝诉请宋萍承担给付货款的责任并于原审期间提供了43张《收购农付产品、水产品验质检斤单》和5张收据。其中有41张《收购农付产品、水产品验质检斤单》上有宋萍在收购员一栏的签字，货物价值为336410.3元；有4张收据有宋萍在经手人一栏的签字，货物价值为21387.6元；另有2张《收购农副产品、水产品验质检斤单》上没有宋萍的签字，涉及的货款金额为25506元；还有一张收据显示是案外人签字。本院认为，宋萍在孙玉芝出具的案涉41张《收购农付产品、水产品验质检斤单》及四张收据上签字，可以证明宋萍已经收到孙玉芝交付的价值357797.9元的货物。但宋萍是否为上述价值357797.9元货物的实际购买者。本案再审期间，宋萍向本院提交庄河市人民法院（2016）辽0283民初2614号民事判决，拟证明其与于清广签订的《协议》已经被生效判决确认为合法有效，宋萍并非案涉滑子蘑的实际收购者，其仅系受雇于于清广从事检斤质检工作。对此，孙玉芝主张宋萍本人也从事滑子蘑收购工作，并主张于清广曾陈述宋萍自己收购滑子蘑时向卖方出具了同样的收据。本院认为，案涉《协议》被生效判决确认为合法有效是否影响本案基础事实的认定即宋萍是否系代于清广收购滑子蘑。本案中，宋萍是否系357797.9元滑子蘑的实际买受人，宋萍本人是否从事滑子蘑收购工作，案涉价值的滑子蘑中是否有宋萍本人亲自购买的部分，上述事实应进一步审理查明。同时，本案可考虑追加于清广为第三人以便查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大民三终字第01114号民事判决和庄河市人民法院（2014）庄民初字第3665号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年九月九日书记员 赵 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初137号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨杰，男，1985年12月6日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月18日被监视居住，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月16日凌晨4时许，被告人杨杰来到城步苗族自治县汽修厂旁盗窃了被害人陈某的四个汽车电瓶。偷得的电瓶被杨杰以400元的价格卖给收购废品的流动商贩。 2、2020年4月7日凌晨3时许，被告人杨杰来到城步苗族自治县居委会盗窃了被害人杨某1两个汽车电瓶。偷得的电瓶被杨杰以200元的价格卖给收废品的流动商贩，被杨某1发现后，杨杰又在城步苗族自治县老车站附近盗窃了两个货车电瓶，杨杰想用偷来的货车电瓶赔偿杨某1，被杨某1拒绝后，杨杰赔偿了杨某12000元。 3、2020年3月31日，被告人杨杰来到城步苗族自治县居委双洪桥旁，盗窃了被害人肖某正在装修房屋七楼内的一捆铜线。偷得的铜线被杨杰以280元的价格卖给城步苗族自治县茅坪镇废品站的杨某3。 4、2020年4月6日，被告人杨杰再次来到被害人肖某正在装修房屋内七楼盗窃了一台电动机、一台电焊机。偷得的电动机、电焊机被杨杰以320元的价格卖给城步苗族自治县茅坪镇废品站的杨某3。 5、2020年6月1日至6月9日，被告人杨杰来到城步苗族自治县茅坪镇土桥村石盘头采石场工地内，分八次盗窃工地铁质机械配件，得手后将盗得的配件卖给了茅坪工业园永盛再生资源废品回收店，共卖得949元。经价格认定，被盗财物的市场价格为5646元。 被告人杨杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具、电瓶、电焊机（照片）；户籍资料、价格认定不予受理决定书、无犯罪记录证明、被盗物品销售单及其明细、监视居住决定书、价格认定结论书等；证人杨某3、唐某、付某的证言；被害人杨某2、肖某、陈某、张某的陈述；被告人杨杰的供述；现场勘验、检查、辨认等笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。杨杰已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨杰质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。杨杰到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年九月一日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初359号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吕列超，男，1974年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人吕列超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日20时21分，被告人吕列超酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色梅赛德斯-奔驰小型普通客车，沿湖北省武汉市蔡甸区新福路由北向南行驶，行至蔡甸区路口时，被公安机关查获。被告人吕列超当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为142mg/100ml。经抽取血样送检，被告人吕列超血液中乙醇含量为155.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕列超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕列超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人吕列超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕列超拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人吕列超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕列超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕列超具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人吕列超的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吕列超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十八日书记员  何晓瑞
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1316号 申请执行人李国祥，男，1968年3月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杨波，女，1971年7月8日出生，汉族，住任丘市。 申请人李国祥与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22350元，缴纳执行费235元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人杨波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2962号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执700号之四申请执行人郭永华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭宝瑞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人**（系郭宝瑞之妻），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭永华与被执行人郭宝瑞、**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初2320号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中作出（2018）陕0822执700号之一执行裁定书，查封了被执行人郭宝瑞名下时代牌小轿车一辆（车牌号：XXXXXX）、五菱牌小轿车一辆（车牌号：XXXXXX）；作出（2018）陕0822执700号之二执行裁定书，冻结了被执行人郭宝瑞在中国建设银行府州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户现因查封期限届满，应当对被执行人郭宝瑞名下时代牌小轿车一辆（车牌号：XXXXXX）、五菱牌小轿车一辆（车牌号：XXXXXX）续行查封、对执行人郭宝瑞在中国建设银行府州支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:续查封被执行人郭宝瑞名下时代牌小轿车一辆（车牌号：XXXXXXXXXXX）、五菱牌小轿车一辆（车牌号：XXXXXXXXX），查封期限二年。续冻结郭宝瑞在中国建设银行府州支行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年九月一日书记员 李登芸
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终538号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会1、4楼（零阳东路县交警队旁）。负责人：王宏亚。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高章武，男，1961年4月19日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司因与被上诉人高章武民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初66号民事判决；二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年九月七日法官助理樊江山书记员龚蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13074号 陈厦平、方育林、厦门港禹设计装饰工程有限公司： 申请执行人陈厦平与被执行人方育林、厦门港禹设计装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初1690号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人陈厦平与被执行人方育林、厦门港禹设计装饰工程有限公司达成和解，和解金额为90000元，且被执行人已按上述金额履行支付义务，申请执行人陈厦平确认本案执行完毕；被执行人已缴纳本案诉讼费2900元、执行费1250元。至此，（2020）闽0203执13074号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1106号 原告：梁海涛，男，1993年3月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：闫晨，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍地唐山市路北区。 原告梁海涛与被告闫晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海涛到庭参加诉讼，被告闫晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元并自起诉之日起支付逾期付款利息至法院判决确定的履行日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告闫晨于2018年6月23日以信用卡还款到期，资金周转不开为由向我借款15000元，约定于7月25日理财到期后归还。借款日为周末，被告闫晨未当面写下借条，现被告已经失联，不接电话且不回信息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如诉请。 被告闫晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告梁海涛提交了书写于被告闫晨身份证复印件背面的《借条》一份作为其与被告闫晨存在债权债权关系的证明，该《借条》写明：“今借到梁海涛，身份证：2201821993××××××××现金15000元整，大写：壹万伍仟元整。借款人：闫晨，身份证：1302031993××××××××，日期：2018年9月16日。”原告梁海涛自述上述《借条》系2018年9月20日闫晨的母亲给他的，闫晨在微信里承认是他本人书写的，并认可被告闫晨通过支付宝向其归还过2000元。庭审中，原告梁海涛亦出示了与被告闫晨的微信聊天记录，微信聊天记录显示被告闫晨对借条予以认可。 本院认为，原告梁海涛提交了《借条》作为其与被告闫晨存在债权债务关系的证明，本院予以认定，被告闫晨应当归还原告梁海涛欠款13000元并自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告闫晨于本判决生效后十日内偿还原告梁海涛借款13000元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告闫晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  贾淑英 人民陪审员  孙 鑫 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  郝 然 ——
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初202号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人石红飞，男，1999年11月05日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月4日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人石红飞犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人石红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月1日0时许，被告人石红飞饮酒后驾驶豫Ｊ×××××白色荣威轿车从南乐县城关镇北关村沿道路行驶，当行驶至南乐县公安局城关镇派出所门口时被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，石红飞的血样中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为被告人石红飞的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人石红飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石红飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于石红飞无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且案发时为凌晨，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月4日起至2020年11月3日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月九日书记员  王楠楠
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1079号之一 申请执行人：罗大成，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。 法定代表人：林志杰。 申请执行人罗大成与被执行人连城县中华山林场有限公司借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人连城县庙前林场有限公司在本院案件较多，本院在（2017）闽0825执878号案件扣留、提取被执行人天然林保护工程补助经费，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗晓芳（代）
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保41号之一 申请人：李晓芳，女，1970年4月7日出生，汉族，无业，现住凤城市。 被申请人：蔡飞雨，女，1986年3月13日出生，满族，无业，现住凤城市。 李晓芳申请蔡飞雨诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日作出（2020）辽0682财保41号民事裁定书，冻结被申请人蔡飞雨名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人蔡飞雨银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人李晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙鸿宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2394号孟宪利、张立权、徐德祥：孟宪利与张立权、徐德祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金8150.00元（标的8100.00元、执行费50.00元）。本院已将该款转付给孟宪利。至此，孟宪利申请执行的（2019）黑0622民初1177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17143号原告：上海呈闻包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘俊。被告：上海凯戴妮内衣服饰厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：芦国日。原告上海呈闻包装材料有限公司诉被告上海凯戴妮内衣服饰厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海呈闻包装材料有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海呈闻包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月十日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17114号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号。负责人：李光，行长。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张海霞，女，回族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上列原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张海霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告：1、被告偿还原告借款本金23196.50元、利息1532.33元（暂计至2019年9月11日，之后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人陈小威到庭到庭，被告张海霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月1日，被告向原告提交信用卡申请中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；以日利率万分之五计息；贷记卡账户存入资金不计付利息，提取时须支付手续费；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年9月11日，被告张海霞，信用卡欠款本金23196.50元、利息1532.33元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2019年9月11日信用卡欠款本金23196.50元、利息1532.33元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金23196.50元、利息1532.33元（利息计至2019年9月11日，自2019年9月18日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，保全费267元，由被告张海霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十六日书记员 周培敬
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之二十一申请执行人：吴祥京被执行人：胡蒲昌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡蒲昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡蒲昌在中国农业银行62×××77账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初285号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李红松，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕267号                  指控事实              2020年3月14日3时19分许，被告人李红松在惠民县江南豪庭代某家中饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶鲁Mxxxx小型轿车，从惠民县江南豪庭开始行驶，先后沿惠民县环城东路、文安东路、乐安四路、孙武二路、官道李村乡村路行驶，行驶至官道李村附近时被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李红松血液中的乙醇含量为173.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李红松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李红松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红松无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李红松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员 杜洪东                                                         二○二○年九月十六日                                             法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1252号申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。被执行人：巨鹿县奥成塑胶制品有限公司（原河北奥成塑胶制品有限公司），住所地河北省邢台市。法定代表人：张章锋。安徽省富光实业股份有限公司与巨鹿县奥成塑胶制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192知民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿经济损失4,000元。因巨鹿县奥成塑胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽省富光实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日、2020年9月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月23日向航空港区不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的不动产。五、2020年9月3日委托河北省巨鹿县人民法院调查被执行人的财产信息。六、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序，已冻结被执行人的各工商登记事项变更。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巨鹿县奥成塑胶制品有限公司有继续向申请执行人安徽省富光实业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日法官助理张明杰书记员法正阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6720号申请执行人陈甲福。被执行人梁春湘。被执行人梁冬连。申请执行人陈甲福与梁春湘、梁冬连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年9月8日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人梁春湘名下有车牌号为湘XXXXX的起亚牌汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆而无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为137300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6672号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲，男，1983年3月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：陈斌，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告陈斌的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告陈斌的起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年九月二日法官助理杜炫乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12784号申请执行人：曹良龙，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。被执行人：北京骏逸通达信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张亚一，董事长。本院在执行曹良龙与北京骏逸通达信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已划拨被执行人银行账户8772.53元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十日书记员 刘子莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9950号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1,统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所执业律师。被告：张卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保261号申请人：陈景芝，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：庞月荣，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人陈景芝与被申请人庞月荣健康权纠纷一案，申请人陈景芝于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞月荣名下银行存款20万元，担保人华安财产保险股份有限公司为申请人陈景芝出具了财产保全责任保险单保函（保单金额为20万元，保单号为6121801046020200000508）。本院经审查认为，申请人陈景芝的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞月荣名下银行存款20万元，冻结期限为1年。案件申请费1520元，由申请人陈景芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二〇年九月十八日书记员  李硕
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保63号申请人：程某某，男，汉族，农民。被申请人：贾某，男，汉族，系商南县双山林厂职工。申请人程某某与被申请人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户，查明该账户存款余额为4.11元，且申请人程某某不再申请对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保63号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。                         二O二O年九月十日             1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4635号申请执行人彭卫，被执行人熊正葵，申请执行人彭卫与被执行人熊正葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2018)湘0181民初3181号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊正葵银行存款8075元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十日书记员  孙 杨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初891号之一 原告：宁波市江北明希吊装货运服务部，住所地浙江省宁波市江北区正大巷32号9幢238室，统一社会信用代码92330205MA2EMEWK9D。 经营者：金溧，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：舟山市鑫恒海运有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇蓬莱路32号，统一社会信用代码91330921785698874Y。 法定代表人：金恒存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告宁波市江北明希吊装货运服务部与被告舟山市鑫恒海运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆汉明、胡天明，被告的委托诉讼代理人顾海港均到庭参加诉讼。2020年5月15日，本院依法将本案转为普通程序，并由审判员闫林花独任审判。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告赔偿损失56万元（自2018年10月16日至2020年2月15日止按35000元/月计算），并按35000元/月赔偿自2020年2月16日起至归还吊机时的损失。事实和理由：2017年4月14日，原告将一台徐工50吨履带式起重机租赁给深圳市华诺潜水工程有限公司（以下简称深圳华诺）用于国华宁海电厂工地吊装作业，后因深圳华诺与被告租赁船舶发生纠纷，被告扣押了原告所有的徐工50吨履带式起重机。经原告多次交涉，被告拒不归还，后原告诉讼，宁海县人民法院于2018年10月16日作出判决，判令被告返还原告徐工50吨履带式起重机一台，原告不服提起上诉，宁波市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被告未归还起重机，原告申请强制执行，但被告至今未归还原告起重机，致使原告起重机不能出租，造成经济损失。另因宁海县人民法院判决驳回原告要求赔偿租赁费损失的诉请后，原告另行向宁波市北仑区人民法院起诉深圳华诺支付租赁费，宁波市北仑区人民法院判决深圳华诺按每月35000元的标准支付原告至2018年10月16日前的租赁费，2018年10月16日后由本案被告承担支付义务，深圳华诺无需支付租赁费。综上，被告在判决生效后，未及时履行生效判决所确定的义务给造成原告损失，理应赔偿。故原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1.（2017）浙0226民初9111号民事判决书、（2018）浙02民终4477号民事判决书各一份，拟证明被告侵权经法院判决，且判决已生效的事实； 2.（2019）浙0206民初1614号民事判决书一份，拟证明涉案起重机若出租，则每月租费35000元的事实。 被告答辩称：1.原告系重复诉讼，（2017）浙0226民初9111号民事判决、（2018）浙02民终4477号民事判决已经明确对原告要求赔偿租赁损失的要求不予支持。2.被告是合法留置涉案标的物，不承担侵权责任，出于商业诚信行为，被告也愿意返还涉案标的物，但原告自身怠于行使权力。3.根据合同相对性原则，原告对被告没有请求权基础。4.原告诉请的赔偿标准是依据（2019）浙0206民初1614号民事判决，但该判决是依据合同相对性，而被告不受合同的约束，故原告的诉请标准无依据。 被告未提供证据。 经质证，本院对原告提供的证据认证如下： 一、原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，但认为被告系合法占有涉案标的物，不构成对所有权人的侵权。本院对该证据的真实性、合法性予以认定 二、原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但认为未参与诉讼，故该判决对其无约束力。本院对该证据的真实性、合法性均予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：本院于2018年10月16日作出（2017）浙0226民初9111号民事判决，判决舟山市鑫恒海运有限公司于判决生效后十五日内返还宁波市江北明希吊装货运服务部徐工50吨履带起重机一台（出厂编号：20100009，发动机号：B409047442）；驳回原告宁波市江北明希吊装货运服务部的其他诉讼请求。宁波市江北明希吊装货运服务部不服，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）浙02民终4477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。宁波市北仑区人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙0206民初1614号民事判决书，判决深圳华诺支付宁波市江北明希吊装货运服务部自2017年5月14日至2018年10月16日的租赁费598500元，驳回宁波市江北明希吊装货运服务部其他诉讼请求。 另查明，2019年3月22日，原告就（2017）浙0226民初9111号民事判决所确定的义务向本院申请强制执行。2019年9月5日，原告撤销执行申请，本院于2019年9月9日作出（2019）浙0226执1087号执行裁定书。2020年6月16日，因原、被告达成和解协议，和解长期履行，本院作出（2019）浙0226执恢1176号执行裁定书。2020年8月15日，原告收到被告交付的（2017）浙0226民初9111号民事判决确定的徐工50吨履带起重机一台。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付延迟履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已受到的损失；没有造成损失，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”因此，被执行人未按生效裁判文书履行非金钱给付义务的，应当支付延迟履行金，给申请执行人造成损失的，应当双倍补偿损失。本案中，原告要求被告赔偿未在（2017）浙0226民初9111号民事判决所确定的期限内履行义务而遭受的损失，该损失应在执行程序中一并予以解决，而非另案起诉。故本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百三十六条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市江北明希吊装货运服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年九月四日 代书记员 章灵燕
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1095号原告：中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部，住所地：通山县通羊镇新城社区马鞍小区537号3楼，统一社会信用代码：91421224665450874P。代表人：邱庆凡，中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部经理。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小娜，湖北长久律师事务所律师。被告：乐有仁，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部与被告乐有仁追偿权纠纷一案，于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理。原告中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部的委托诉讼代理人文建到庭参与诉讼，被告乐有仁经合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计23100元，并按照中国人民银行同期贷款利率起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月11日，李纯特驾驶鄂Ｌ×××××号车辆与被告驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告承担事故的全部责任。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者偿的权利。”原告依据保险合同向李纯特理赔23100元后，依法取得代位求偿权，原告有权依据保险合同向李纯特理赔后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。原告中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部向本院提交证据：证据1、交通事故认定书，证明2019年2月11日发生交故的事实，且被告乐有仁负本次事故的全部责任。证据2、保险单，证明被保险人李纯特在我公司投保了交和第三者责任险。证据3、车辆损失情况确认书及附件共四页，证明被保险纯特的车辆损失情况。证据4、修理费发票及银行电子回单，证明原告为被保险纯特支付修理费22954.92元。证据5、索赔申请书、索赔权转让书，证明被保险人李纯特的损失经我司赔偿后求偿权依法转让给我司，我司取得代为求偿权。被告乐有仁未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃全部诉讼权利。因被告乐有仁未到庭应诉亦未对原告提交的证据发表了质证意见，故本院认为原告提交证据1、2、3、4、5与本案待证事实具有关联性、真实性，本院对该证据的证明对象和证明目的均予以确认。根据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：2019年2月11日，被保险人李纯特驾驶鄂Ｌ×××××号车辆与被告乐有仁驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车发生两车相碰交通事故。2019年2月26日，湖北省通山县公安局交通警察大队作出第4212241201900000号《道路交通事故认定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定乐有仁在本次事故中应负全部责任，李纯特在本次事故中无责任。经被保险人李纯特申请保险理赔，原告依据保险合同向李纯特理赔款人民币22954.92元。2019年3月8日，原告与被保险人李纯特办理《机动车辆索赔权转让书》手续，依法取得代位求偿权。原告认为，依据我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者偿的权利。”原告依据保险合同向李纯特理赔后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因原告依据保险合同向被保险人李纯特理赔后，依法已经取得代位求偿权，故原告有权要求被告承担赔偿责任。原告主张因代偿的行为而占用了资金，被告应按照中国人民银行同期贷款利率规定承担利息损失与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐有仁于本判决生效后30日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部支付代偿款22954.92元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司通山营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告乐有仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 宇附：法律法规条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或：经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执异76号 案外人：彭丹，女，生于1992年5月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：李赓，男，生于1990年7月11日出生，住福建省厦门市湖里区，公司员工。 在本院执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭丹对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭丹向本院提出执行异议称，其于2018年3月22日与东科公司签订商品房认购协议，并缴纳定金。同年5月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定由彭丹购买东科公司开发建设的位于雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”1幢2单元201号房屋，总房款为2130000元。彭丹于一周内付清了全部房款，并在雅安市名山区预售合同登记备案。2020年4月3日东科公司出具了正式购房发票，2020年4月3日彭丹为案涉房产缴纳了契税。案涉房产属于彭丹所有，为保护案外人彭丹合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执264号之三执行裁定书中对案涉房产的查封。 东科公司称，对案外人提交的证据无异议，案外人是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2020年3月24日，本院作出（2020）川1803民初28号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款1802367元，截止于2019年11月20日的违约金1065816.14元，合计2868183.14元，并支付以欠款本金1802367元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。同日，本院作出（2020）川1803民初29号民事判决书，判决：由四川东科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都绿茵景园工程有限公司工程款4686184.7元，截止于2019年11月20日的违约金321784.68元，合计5007969.38元，并支付以欠款本金4686184.7元为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金。上述两份判决现已生效。 2.上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，绿茵公司向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执264号之三执行裁定书，次日至雅安市名山区宗不动产（含本案1栋2单元201号房产）。 3.彭丹于2018年5月9日与东科公司签订《商品房认购协议》，表示认购1幢2单元201号房产，同日彭丹支付购房款100000元。2018年5月20日，彭丹与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：7592），约定由彭丹购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”1栋2单元201号房产，合同约定房产总价款为2130000元，付款方式为一次性付款，即在2018年5月20日前支付该商品房全部价款。2018年5月22日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位彭丹，收款方式刷卡、转账，金额计2030000元，收款事由1-2-201购房款。2020年4月3日东科公司出具增值税普通发票3张,载明：购买方彭丹，货物或应税劳务、服务名称为1-2-201原山墅住宅，总额为2135914.98元。同日，彭丹为案涉房屋缴纳契税，税务机关出具《税收完税证明》。 以上事实，有（2020）川1803民初28号民事判决书、（2020）川1803民初29号民事判决书、（2020）川1803执264号之三执行裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》、《税收完税证明》、《前期物业服务合同》补充协议等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人彭丹提供的商品房买卖合同、付款收据、完税证明等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人彭丹异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二〇年九月十日 书记员  王应可
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初817号原告：王祥曙，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，王祥曙等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王祥曙等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王祥曙等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥曙等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥曙等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1786号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，地址：宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。 负责人：张昕煜，行长。 被执行人：刘杰吉，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行与刘杰吉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5930号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人刘杰吉名下的川Ｑ×××××吉利牌汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502执1786号 宜宾市车管所： 我院关于中国工商银行股份有限公司宜宾分行与刘杰吉金融借款合同纠纷一案的（2020）川1502执1786号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人刘杰吉名下的川Ｑ×××××吉利牌汽车。 二、查封期限两年。 附：（2020）川1502执1786号执行裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年九月十日 联系人：余雪功、李雄联系电话：0831-23××××4 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审201号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人张立伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]3-146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]3-146号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人张立伟于2018年8月13日未经批准占用双庙村集体土地560平方米建仓库。2018年9月27日原大城县国土资源局对张立伟作出大国土资罚字[2018]3-146号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款11200元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。2019年4月24日被执行人张立伟已缴纳罚款11200元。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-146号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照河北省人民政府关于对违法占地案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]3-146号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令张立伟退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用的560平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  陈 磊 审判员  张传树 二〇二〇年九月十五日 书记员  佟俊玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2106号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1—1）。 法定代表人：卢一运。 被执行人：王玉龙，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：纪素勤，女，1987年12月1日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4365号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王玉龙、纪素勤金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人王玉龙、纪素勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人王玉龙、纪素勤列入失信人名单，2020年9月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4365号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁璨
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1883号 衣某（申请执行人）、张某（被执行人）： 衣某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现执行人张某已自动履行3000.00元，申请执行人衣某已认可。至此，衣某向本院申请执行的（2019）辽0681民初1743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2463号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李彦光被执行人：李文芳被执行人：李建光被执行人：蒋增平被执行人：刘渤申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦光、李文芳、李建光、蒋增平、刘渤金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金381000元及从2018年6月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率12.87‰计算的利息和截止2018年6月1日已产生利息154730.14元，负担案件受理费3650元，执行费7750元。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2463号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异145号异议人（案外人）：卢灿莲。委托诉讼代理人：曹芳。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人卢灿莲对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼604号房屋（以下简称4号楼604号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人卢灿莲的委托诉讼代理人曹芳，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆、彭建芬参加听证。本案现已审查终结。案外人卢灿莲提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼604号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人卢灿莲的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉4号楼604号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉4号楼604号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2017年2月16日，卢灿莲与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼604号房屋，建筑面积134.43平方米，总价款456928元。2015年6月1日，卢灿莲支付定金20000元，2016年10月30日卢灿莲支付房款126928元，2017年11月25日卢灿莲支付房款107000元，2019年10月31日曹峰云代交房款102000元，2020年1月2日卢灿莲支付房款101000元。金桥公司均开具了收据。金桥公司履行了交房义务。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人卢灿莲与被申请人金桥公司在查封前就案涉4号楼604号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人卢灿莲的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼604号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。