wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初351号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李保全，男，1999年9月12日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化程度，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2020年7月8日因饮酒驾驶机动车被江苏省句容市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人李保全犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人李保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年7月13日4时21分，被告人李保全无驾驶资格酒后驾驶车牌号云ＧＳ××××小型轿车至长兴县雉城街道海中海酒店门口被民警发现。经检验，被告人李保全血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人李保全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人李保全拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李保全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人李保全归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李保全在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、交通违法信息、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证信息、交通违法信息、车辆信息等书证；2、证人张某、王某1、王某2、沈某的证言；3、被告人李保全的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5、现场笔录；6、现场监控视频及截图、现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李保全违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李保全归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李保全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李保全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年九月十日书记员  李学娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1661号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：梁建，男，1975年9月12日出生，土家族，住凤冈县。本院于2020年5月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告梁建信用卡纠纷一案，在审理中，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，中国工商银行股份有限公司凤冈支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由中国工商银行股份有限公司凤冈支行负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇二〇年九月八日法官助理任远华书记员罗伟言
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                               (2020)陕0629执626号申请执行人：范雪梅，女，1967年10月30日出生，汉族，延安炼油厂二联合车间退休职工，住洛川县。被执行人：陈明贤，男，1964年8月15日出生，汉族，延安炼油厂二联合车间保卫部职工，住洛川县。本院在执行申请执行人范雪梅与被执行人陈明贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初601号民事判决书，于2020年8月5日立案受理，并于当日向被执行人陈明贤发出执行通知书，责令被执行人陈明贤给付申请执行人范雪梅案件款109000元及案件受理费525元。本案进入执行后，经查被执行人陈明贤在建行延安炼油厂交口河支行有工资账户。本院依法于2020年8月7日冻结其工资账户，再无任何可供执行的财产和线索。申请执行人范雪梅于2020年9月4日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年九月四日   书  记  员     韩英军
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执65号之二 申请执行人邓岳平，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人旷仰东，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人谭玉英，女，1974年05月25日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭玉英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5695.26元。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢海钢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2449号被执行人李晓强，男，1976年12月26日出生，汉族，住大同市平城区交通苑小区12-5-601号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初149号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李晓强银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年九月七日书记员  王雅玲
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终86号 上诉人（原审原告）刘智勇，男，汉族，1964年6月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代理人王航一，该单位工作人员。 委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人刘智勇因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初192号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘智勇上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。三、原审法院判决认定对刘司琪等四人不予补偿安置系错误。四、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任，上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任。五、原审法院将一、二层剩余部分及三层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。六、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初192号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初192号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人高新区管委会辩称，上诉人希望参照别村的补偿方案是不对的，应当按照共同村的拆迁安置方案补偿。关于奖励金，奖励是有期限的，符合奖励的标准，超过奖励期限后就没有奖励，奖励的目的是使村民配合拆迁，上诉人并没有按期搬迁交出房屋，所以不能给予奖励金。如果判决赔偿标准高于其他签订补偿协议的村民数额，我们就没有办法接受，没有办法做其他村民的工作。关于上诉人房屋内的物品，拆迁公告张贴了好长时间，上诉人的贵重物品应该都已经拿走了，拆迁的时候，确认贵重物品已经拿走。所以，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人刘智勇家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有刘智勇一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理，原审法院对此未予审查，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。另，一审法院在本案重审时还应当注意对被上诉人高新管委会提交的案涉《房屋拆迁估价表》及相关证据材料从评估机构的选定、评估机构和人员资格、评估依据、评估过程说明、评估程序等方面进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初192号行政赔偿判决； 二、本案发回西安铁路运输法院重审。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3201号张万兵：本院在执行你与王恩雨劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初919号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十一日书记员  孙 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终692号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢云来，男，1990年9月3日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地邵东县。因本案于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人蒋建群，男，1979年10月9日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地泰和县。因本案于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人杨卫纲，男，1984年3月10日出生于河北省沽源县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地沽源县。因本案于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年6月29日经长沙市开福区人民法院决定逮捕，7月3日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人蒋建群、谢云来、杨卫纲犯协助组织卖淫罪一案，于二○二○年七月三日作出（2020）湘0105刑初220号刑事判决：一、被告人蒋建群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢云来犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨卫纲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人蒋建群、谢云来、杨卫纲的违法所得，应予追缴。宣判后，原审被告人谢云来不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢云来在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢云来撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月三日法官助理訾晓寅书记员周子奕
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执589号 申请执行人李尧尧，男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人王炳振，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人李尧尧与被执行人王炳振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2045号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  姜福涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1517号王贵川：本院刑庭向本院执行局移送执行的王贵川违法所得退赔一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王贵川已经将违法所得500.00元退赔至昆明市呈贡区人民法院。因无法联系上被害人徐佳宜，违法所得无法退赔被害人，目前已经在本院官网发布了领取款项的公告。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的(2018)云0114刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月十四日法官助理杨凯书记员施敏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执250号申请执行人永平彩，女，1974年4月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人李明永，男，1981年12月24日出生，彝族，初中文化，农民，住楚雄市。申请执行人永平彩申请执行李明永合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初212号民事调解书，本案申请执行标的为54180元、案件受理费为577元、申请执行费为721元，合计：55478元。本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李明永发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下存款不足以偿还、无车辆、证券、理财产品等。本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月9日将其纳入失信被执行人名单。现被执行人李明永暂无能力履行。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执250号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月九日书记员  张 妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4936号 原告彭丽，女，1974年4月21日出生，汉族，不识字，农民，贵州省水城县人，住水城县。 委托代理人李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陶彪，贵州盈厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告马兴龙，男，1973年1月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告彭丽与被告马兴龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日依法适用简易程序审理认为，原告彭丽以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭丽撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元由原告彭丽负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄毅刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2837号申请执行人：路爱玲，女，1968年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。路爱玲与黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄晓燕应偿还路爱玲50000元及利息。因黄晓燕未按上述生效法律文书履行义务，路爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了4000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月七日书记员  李小强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8532号上诉人（原审原告）：中化金茂物业管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：谢炜，总经理。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣国，男，1988年4月17日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李玉慧，女，1968年6月11日出生，住北京市朝阳区。上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司因与被上诉人李荣国、李玉慧物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中化金茂物业管理（北京）有限公司因服从一审裁定，于2020年9月1日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中化金茂物业管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中化金茂物业管理（北京）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终140号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1761号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1761号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172592号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4105号 原告:黄秀娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：唐建景、洪启佾，福建闽君律师事务所律师。 被告:邱文辉，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林伯羽，男，1990年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告黄秀娟与被告邱文辉、林伯羽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀娟撤回起诉。 案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告黄秀娟负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年九月十日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1040号申请执行人：沈文妍，女，汉族，1991年8月2日出生，住址江苏省。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5643号调解书，在执行沈文妍与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计4098元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5643号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月十四日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3076号罪犯林志伟，男，1988年3月17日生，大学文化。现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏03刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人林志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币161489.33元。宣判后，被告人林志伟不服，提出上诉。2016年12月28日，中华人民共和国江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终155号刑事判决，认定被告人林志伟犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年（刑期至2021年9月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币161489.33元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。2018年11月30日，本院以(2018)苏01刑更6568号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月20日止）。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理，中华人民共和国江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员郑健明、戴海勇，执行机关江苏省南京监狱民警唐逸群、周程出庭履行职务。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯林志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林志伟减去有期徒刑三个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯林志伟符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯林志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。民事赔偿161489.33元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯林志伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月八日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4647号之一被执行人何军，男，1985年10月30日出生，汉族，湖南省长沙市浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初349号刑事判决书，于2020年8月22日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军交纳罚金100000元，但被执行人何军未履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人何军名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，除发现其名下有一辆牌照号为湘Ａ×××××的大众牌汽车以外，未发现有其他可供执行财产。2020年8月27日，本院至长沙市车辆管理所对何军名下牌照号为湘Ａ×××××的大众牌汽车予以查封，查明该车辆有抵押，无法实际控制，无法处置。2020年9月1日，本院对被执行人何军采取了限制高消费强制执行措施。经查，被执行何军因犯诈骗罪，被本院依法判处有期徒刑十三年，刑期自2018年8月3日至2031年8月2日止。尚在服刑期间，未发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆在法律上、客观上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安二〇二〇年九月九日书记员 汤   云   辉
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2653号原告：朱志远，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:张玉松，男，1970年9月8日出生，汉族，住西平县。原告朱志远与被告张玉松劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告朱志远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱志远撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二〇年九月三日书记员  张 妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5852号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苗海，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初12073号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告苗海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币105,277.26元；二、被告苗海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,669.79元，减半收取计1,834.90元，由被告苗海负担。因被告苗海未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人苗海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执90号申请执行人：曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司,住云南省曲靖市马龙县东光片区廖家田。被执行人：高吉良，男性,1973年11月12日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行申请执行人曲靖远东商品混凝土有限公司马龙分公司与被执行人高吉良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年九月十六日书记员  王 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保535号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：常虎。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常虎的银行存款83662.25元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常虎的银行存款83662.25元。 二、如被申请人常虎的银行存款不足83662.25元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16098号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：宋德建，男，1988年8月10日出生，布依族，职业不详，户籍所在地贵州省黔南州，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宋德建借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宋德建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宋德建的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋德建采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2686号原告：胡洪运，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。诉讼文书送达地址：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告：康桂枝，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：赵文莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡洪运、康桂枝与被告赵文莉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。原告胡洪运、康桂枝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪运、康桂枝申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡洪运、康桂枝撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告胡洪运、康桂枝负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月十日书记员  乔 迁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2933号原告：滨州中汇物流有限公司。住所地:山东省滨州经济开发区220国道渤海二十五路以西。统一社会信用代码：913716007687206708。法定代表人：赵玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。被告：王明，男，汉族，1981年9月30日出生，住惠民县。原告滨州中汇物流有限公司（以下简称中汇公司）与被告王明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托诉讼代理人寇洁，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的赔偿款789265.74元及利息损失(利息计算方式：自上述款项支付之日即2020年5月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原、被告双方签订《协议书》，合同就被告所有的鲁Ｍ×××××号车挂靠在原告名下运营的有关事项进行了约定。其中，合同第四条第(二)款第4项约定，被告在运营中必须保障行车安全，其发生的一切车辆事故、交通事故、商务事故均由被告自行承担。第6项约定，汽车在使用期间，由被告原因导致车辆受损失或对第三方造成人身伤亡和财产损失时，被告应承担有关的法律和经济责任与原告无关。第8项约定，如被告违约，给原告造成损失时，被告赔偿原告的一切损失。2018年1月4日10时左右，被告驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至苏223线44KM+800M处南通市通州区东社镇杨港居22组路口时，该车前部与由西向东左转弯向北俞建国驾驶的电动车右侧后部发生碰撞，造成俞建国受伤、电动自行车损坏的交通事故，南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，俞建国承担事故的次要责任。事故发生后，俞建国向南通市通州区人民法院提起诉讼，请求原告中汇公司、被告王明赔偿损失。南通市通州区人民法院于2020年1月20日作出民事判决，判决被告王明赔偿俞建国各项损失共计779734.74元，原告中汇公司对此承担连带赔偿责任。判决生效后，俞建国以原、被告为被申请人向南通市通州区人民法院申请执行，立案执行标的为789265.74元，执行过程中，原告和俞建国达成执行和解协议，由原告向俞建国支付755000元结案。后南通市通州区人民法院扣划了原告中汇公司账户金额755000元，并于2020年5月20日作出结案通知。目前，原告按执行和解协议已经履行了全部付款义务，赔偿案件结束，但被告对原告已支付的上述赔偿款拒绝返还。原告认为，被告所有的车辆挂靠在原告名下营运时发生交通事故，根据协议书和人民法院的判决，挂靠单位在承担责任后有权向车辆实际所有人追偿。被告对原告的赔款拒绝返还，明显损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王明辩称，原告所诉与事实不符，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告签订的挂靠协议，系原告单方提供的格式合同，有关发生事故后责任承担的条款是原告单方提供的格式条款，该格式条款免除原告自身责任，加重被告责任，排除被告方主要权利，符合格式合同中无效条款的构成要件，应属无效，原告中汇公司在本次事故中依法亦应承担赔偿责任。2、根据南通市通州区人民法院判决书的判决内容，原告中汇公司对赔偿款系承担连带赔偿责任，即原告中汇公司也有全部支付赔偿款的义务，现原告就全部赔偿款向被告方追偿，无事实及法律依据。3、被告挂靠于原告处运营的鲁Ｍ×××××保险等事宜全部由原告负责联系保险公司购买，原告为汽车购买的商业三者险过低，仅有50万元，系导致在保险赔偿之外判决原、被告另行支付巨额赔偿的主要原因，在购买保险方面，原告具有过错，对赔偿款项应承担主要责任，现全部向被告追偿，无事实及法律依据。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本案经本案经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××号车由被告王明购买并属于被告王明实际所有，因挂靠于原告中汇公司运营，登记在中汇公司名下。2014年4月8日，原、被告签订协议书一份，就鲁Ｍ×××××号车挂靠在原告中汇公司名下运营的有关事宜进行了约定。协议书第四条第(二)款中第4项约定“乙方在运营中必须保障行车安全，其发生的一切车辆事故、交通事故、商务事故均由乙方自行承担”；第6项约定“汽车在使用期间，由乙方原因导致车辆受损失或对第三方造成人身伤亡和财产损失时，乙方应承担有关的法律和经济责任与甲方无关”；第8项约定“如乙方违约，给甲方造成损失时，乙方赔偿甲方一切损失”。2018年1月4日10时左右，被告王明驾驶鲁Ｍ×××××号车由东向西行驶至苏223线44KM+800M处南通市通州区东社镇杨港居22组路口时，该车前部与由西向东左转弯向北俞建国驾驶的电动车右侧后部发生碰撞，造成俞建国受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。2018年2月6日，南通市通州区公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告王明承担事故的主要责任，俞建国承担事故的次要责任。之后，俞建国向南通市通州区人民法院提起诉讼，请求原告中汇公司、被告王明赔偿损失。南通市通州区人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏0612民初4487号民事判决书，认定俞建国总损失1594668.42元，鲁Ｍ×××××号车所投保保险公司人保滨州市分公司已在交强险120000元及商业三者险500000元限额内赔付完毕，在扣除保险以上赔偿的620000元后，对超出部分损失974668.42元，判决被告王明赔偿俞建国各项损失共计779734.74元，原告中汇公司承担连带赔偿责任。判决生效，俞建国申请执行后，原告中汇公司和俞建国达成执行和解协议，由原告中汇公司向俞建国支付755000元结案。后南通市通州区人民法院根据和解协议扣划了原告中汇公司账户金额755000元，并于2020年5月20日作出结案通知。原告中汇公司对以上支付的赔偿款向被告王明追偿，诉至本院。本院认为，2014年4月8日，原告中汇公司与被告王明签订的挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照协议的约定履行各自应尽的义务。挂靠协议明确约定被告在车辆运营期间发生的一切事故责任均由被告自行承担，给原告造成的损失，被告赔偿原告一切损失。本案中，经南通市通州区人民法院执行判决内容，原告中汇公司已承担连带责任支付赔偿款755000元，事实清楚，证据充分，根据原、被告签订的车辆挂靠协议，中汇公司享有向被告王明追偿的权利，王明就中汇公司已实际支付的755000元有向中汇公司还款的义务。原告中汇公司的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告王明的答辩意见，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内向原告滨州中汇物流有限公司支付追偿款755000元；二、驳回原告滨州中汇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692元，减半收取5846元，财产保全费4466元，由被告王明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月十六日书记员 刘金淼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢103号 申请执行人：宋良忠，男，汉族，1986年7月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：吴秋，男，汉族，1987年5月25日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在恢复执行宋良忠与吴秋民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款26290元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人的工资账号，执行中已强制扣划被执行人银行存款14800元。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十四日 书记员 廖珍钏
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执731号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行，住所地：西宁市城中区长江路75号。   负责人：唐春玲，该支行行长。   委托代理人：郭柯。   被执行人：贾苇苇,女，汉族，住西宁市。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司西门支行与被执行人贾苇苇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月12日作出（2019）青0103民初1312号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款39904元、利息7253.38元，2019年9月20日至2020年4月30日的利息4449元（每日万分之五计算，截止法院执行通知书）、案件受理费861元、公告费500元，并承担本案的执行费628元，合计53595.38元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款165.74元，本院已冻结；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月一日   书记员 史 博
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2522号申请执行人：重庆景大橡塑有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铜山路84号2号厂房，统一社会信用代码91500227051720286U。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。申请执行人重庆景大橡塑有限公司与被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初2313号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆景大橡塑有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还18053.05元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司无对外投资记录、无房产；查得被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司有机器设备，本院依法予以查封，因上述机器设备有抵押、系轮候查封，暂无法进行处置；并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币18053.05元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2522号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月九日书记员  蒲 鲸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6355号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人叶信漭，男，1976年11月27日生，汉族，住址：浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人叶信漭金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求叶信漭偿还本金款38370.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日扣划了被执行人叶信漭名下账户2003元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人叶信漭司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保127号 申请人：韩凤朝，男，1974年2月6日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 申请人：王海龙，男，1984年1月14日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 申请人：常正明，男，1991年8月25日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：孙东方，男，1986年2月10日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 案由：合同纠纷。 申请人韩凤朝、王海龙、常正明与被申请人孙东方合同纠纷一案，申请人韩凤朝、王海龙、常正明于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙东方的财产予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 将被申请人孙东方在中国农业银行丰宁县支行账号为：62×××65的存款予以冻结，冻结金额为30000.00元。冻结期间为2020年9月2日到2021年9月1日止，冻结期间不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年九月二日 书记员  王星月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1802号申请执行人：李米层,女,1966年5月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：田红兴,男,1972年7月15日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行李米层与田红兴民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据李米层的申请于2020年9月1日作出（2020）豫1202执保234号民事裁定书、协助执行通知书保全田红兴的房产，现案件已经执行完毕，依法应解除查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人田红兴位于三门峡市中原世纪苑南区13号楼1单元16层东户房屋的查封（不动产权证号：1501002229-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 宁
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执635号   申请执行人：赵才年，男，汉族，生于1982年4月2日。   被执行人：王正山，男，汉族，生于1979年5月25日。   本院执行的申请执行人赵才年与被执行人王正山劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）青0202民初375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王正山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵才年向本院申请强制执行，要求被执行人王正山给付劳务费10000元。本院于2020年7月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人王正山邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵才年于2020年9月9日与被执行人王正山达成执行和解协议，被执行人王正山已履行5000元，余款5000元表示延期履行，申请执行人赵才年同意被执行人王正山的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执635号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月十四日   书记员 李海娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执654号 申请执行人班志全，男性，1970年07月04出生，壮族，公民身份证号码：452624197007041093住平果县果化镇西街136号。 申请执行人陆秀平，女性，1974年03月22出生，壮族，公民身份证号码：452624197403221045住平果县果化镇西街136号。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜。 本院在执行班志全、陆秀平与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初537号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人班志全、陆秀平支付违约金9360.43元，案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人名下有房产，但已抵押于银行，其他均未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2380号原告：河南正发物业服务有限公司,住所地荥阳市大海寺路西段北侧21号，统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：任晓涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司诉被告任晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南正发物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南正发物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正发物业服务有限公司负担。审判员  王晓芬二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓龙
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审16号 申请执行人：泸州市江阳区综合行政执法局，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。 法定代表人：王韬，局长。 被执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳中路22号。 法定代表人：徐廷富。 申请执行人泸州市江阳区综合行政执法局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州兴华建设有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江综执（直）罚字[2019]194号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，被执行人于2019年9月在江阳区地块项目期间，未采取覆盖、洒水抑尘、冲洗地面和车辆有效防尘降尘措施。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证的权利。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2019年12月10日，申请执行人认为被执行人的上述行为行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项的规定，作出泸江综执（直）罚字［2019］194号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款100000元的行政处罚。 上述行政处罚决定书于2019年12月10日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。被执行人至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江综执（直）罚字[2019]194号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区综合行政执法局于2019年12月10日作出的泸江综执（直）罚字[2019]194号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年九月八日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6187号原告：王某，男，1988年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张某，女，1989年5月1日出生，汉族，住濮阳县。关于原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 田 莎二〇二〇年九月一日书记员 娄瞻宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1537号 申请执行人：李荣荣，女，1970年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李荣荣与被执行人唐从政合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘11民终876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣荣于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产已被查封。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保500号申请人：苏杰妤,女，汉族，1992年1月27日出生，住淄博市淄川区。被申请人：陈鑫,男，汉族，1990年9月28日出生，住淄博市淄川区。申请人苏杰妤于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鑫的银行存款212705.52元或查封相应价值的财产。申请人苏杰妤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001117）提供担保。本院经审查认为，申请人苏杰妤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈鑫的财产在价值212705.52元以内予以查封或冻结。案件申请费1584元，由申请人苏杰妤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月三日代理书记员  黄淑敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终392号 上诉人（原审原告）：段明兴，男，汉族，1970年11月26日生，公民身份号码×××，现住新疆克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：吕等选，男，汉族，1953年4月16日生，公民身份号码×××，现住青海省海西州。 上诉人段明兴因与被上诉人吕等选财产损害赔偿纠纷一案,上诉人段明兴不服青海省大柴旦矿区人民法院作出（2020）青2891民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案,依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人段明兴,被上诉人吕等选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段明兴上诉请求：1、撤销青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2020）青2891民初46号民事判决；2、请求二审法院查清案件事实，改判被上诉人给付财产损失30000元；3、一审案件受理费275元由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,适用法律错误。一审判决认定2019年10月上诉人租赁的房屋发生漏水,实为该租赁房屋旁边的水龙头未关闭好,导致该房屋内进水,将房内上诉人存放的红枣、葡萄干被浸泡,作为房屋出租人的被上诉人,经他人告知后,只是将出租房旁边的水龙头关闭,对其出租房内进水并产生外溢,没有采取相应措施亦未及时联系通知上诉人,对上诉人存放出租房的红枣、葡萄干被浸泡存在重大过错,依法应承担赔偿责任。一审法院的判决理由与事实不符,上诉人当时存放红枣、葡萄干被上诉人是明知的,也是认可的,现有录音为证。上诉人受到浸泡的葡萄干有2465.92斤,虽然上诉人的红枣没有称重,但上诉人的红枣为120箱,每箱20斤有照片为证。一审法院以上诉人未提交相关证据证实红枣的数量及价值为由不予支持上诉人诉求,与事不符,被上诉人对被浸泡的红枣事实也是认可的,现有录音为证,只是对红枣的重量及市场价有异议,一审法院应当予以认定。一审判决,虽然也认定被上诉人对损害的发生行存在一定过错,但让被上诉人承担受到浸泡的葡萄干损失的20%赔偿比例过低,有失公正,红枣损失全部让上诉人承担更是有失公证。一审法院判决罔顾本案事实,适用法律错误,判决结果明显显示公平,恳请二审法院查清案件事实,依法支持上诉人的上诉请求。 吕等选辩称，房子租给上诉人后其未说明房子的用途。漏水发生在租赁的房子,自来水开关未关紧,在外面卫生间也有阀门,将阀门拧紧租赁房屋里也就停水。二、商品存放是有一定要求的,上诉人应当按照要求存放货物。 段明兴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告葡萄干、红枣损失30，000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。 原审法院经审理认定事实如下：2019年3月30日吕等选（出租方）与段明兴（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：由原告段明兴租用被告吕等选位于××路房屋一间用来居住使用，租赁期限为2019年3月30日至2020年3月29日，租金每月350，按年支付。租房期间的电费、取暖费以及其他由承租方而产生的费用由其自行承担。2019年10月该房屋发生漏水导致原告存放在屋内的葡萄干、红枣被浸泡，事后被告吕等选发现水从屋内溢出来，关闭了屋外总水闸门，但未将漏水事项向原告段明兴通知。2019年12月原被告双方对被水浸泡的葡萄干进行称重，共计2465.92斤，并商议以每斤7.5元的价格计算损失，事后原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告段明兴向原审法院提起诉讼，望判如所请。案涉房屋的产权登记人为吕建涛。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案房屋漏水被告是否有责任？2、原告主张的受损物品的价值是否合理有据。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告吕等选作为完全民事行为能力人，对其出租房屋漏水后未及时通知原告，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据以上规定，原告作为承租人将用来居住使用的房屋存放货物，对该房屋租用性质改变并未通知出租人，房屋是否具备存放货物的条件也未尽到合理注意义务，同时离开出租房较长时间未委托他人看护，对损失的造成也有责任。原被告双方已对屋内被浸泡的葡萄干进行称重并拍照为证，原告主张以每斤7.5元的价格在合理范围内，葡萄干的损失为18，494.40元（2465.92斤×7.5元）。结合全案，根据过错程度，酌情确定，由原告自行承担80％，被告承担20％,即3.698.88元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述规定，原告并未提交相关证据证实受损红枣数量及价值，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕等选赔偿原告段明兴受损物品损失3，698.88元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告段明兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告段明兴负担228.50元，被告吕等选负担46.50元。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1.上诉人主张的30000元损失是否成立？ 2.上诉人主张损失应如何计算？ 本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。 另：本案中案涉房屋产权登记人为吕建涛，系被上诉人吕等选之子。 本院认为，上诉人段明兴与被上诉人吕等选签订《租赁合同》事实存在，双方当事人均予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人段明兴作为使用房屋的承租人，有使用承租房屋并进行管理的责任。上诉人无证据证实承租房屋水管漏水是由被上诉人吕等选原因所致。被上诉人吕等选在发现承租房屋水管漏水情况后，未及时告知上诉人段明兴，应负有一定责任。原审法院对双方按主次责任进行划分并无不当。上诉人段明兴上诉请求中包含其库存的红枣损失，对该损失其不能提供证据予以证实。故上诉人段明兴的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费275元，由上诉人段明兴承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨俊秀 审 判 员 吕福成 审 判 员 韩文新 二〇二〇年九月二日 法官助理 祁 敏 书 记 员 全晓岚
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1640号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事长。 诉讼代表人:四川三江陶瓷城置业有限公司管理人。 管理人负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：廖玲栏，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告廖玲栏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1791号申请执行人魏某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2043号被执行人岳凤明，男，1963年1月9日生，汉族，住信阳市浉河区。本院执行岳凤明罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503刑初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳凤明未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年5月15日，本院依法向被执行人岳凤明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月15日，本院依法对被执行人岳凤明的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人岳凤明名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2020年5月15日至2020年8月26日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月8日本院依法将被执行人岳凤明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2043号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月十日书记员  吴 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10344号申请执行人：李雪芬，女，1973年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢志刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李雪芬与谢志刚借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十七日书记员  崔少晖
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1107号冶全云、张长江：申请执行人冶全云与被执行人张长江劳务合同纠纷一案中，申请执行标的10000元，现已强制执行到位。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初2072号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执133号   申请执行人：尤某，公民身份号码×××,住青海省贵南县。   被执行人：尼某，公民身份号码×××,住青海省贵南县。   本院执行的申请执行人尤某与被执行人尼某民间借贷纠纷一案，经被执行人尼某自动履行义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2305号 原告：张学连，男，1958年8月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：杨谋琼，女，1966年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张学连与被告杨谋琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学连及其委托代理人王之勇到庭参加诉讼，被告杨谋琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学连诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日,被告以资金周转困难为由向原告借款1万元。原告依约履行了出借义务,但被告却一直推诿拒付。经原告多次催要,仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。 被告杨谋琼未到庭进行答辩。 原告张学连为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、被告户籍证明一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；三、借条一份，证明被告于2016年11月15日向原告借款10000元的事实。 被告杨谋琼未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年11月15日，被告杨谋琼因资金周转需要向原告张学连借款10000元，原告以现金交付，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张学连现金壹万元整”。因被告一直拖延未付，原告催要借款无果遂诉至法院。 本院认为：被告杨谋琼因资金周转需要向原告张学连借款，有借条佐证，原告以现金方式出借，被告应当在原告催告后及时还款，现被告拖延未付,原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨谋琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张学连借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨谋琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1696号     申请执行人：邓成金，男，汉族，四川省射洪县人，四川省射洪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4194。   被执行人：延安誉邦房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：陈银海，该公司董事长。   申请执行人邓成金申请执行被执行人延安誉邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲子（2019）第1335号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安誉邦房地产开发有限公司立即支付申请执行人工资75000元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费1025元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月14日、2020年6月21日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安誉邦房地产开发有限公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络查询无车辆登记；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产；通过于延安市行政审批服务局查询，未果。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月10日将被执行人延安誉邦房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院多次传唤申请执行人，未到庭，且未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人延安民生百货有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1696号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年九月十日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8374号上诉人（原审被告）：秦友良，男，1970年8月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：廖记成，男，1979年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：李敏华，男，1978年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人秦友良因与被上诉人廖记成、李敏华劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。秦友良上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回廖记成、李敏华的诉讼请求或发回重审。2、由廖记成、李敏华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实存在错误。秦友良与廖记成、李敏华之间虽然签订了《工程施工合同》，但是仅对工程款的计算方式进行了约定，并没有对最后的工程总价进行结算。2、因廖记成、李敏华在施工过程中未按图纸施工，有17个窗帘盒需要重新制作，在廖记成、李敏华未完成重新制作的义务前，秦友良有权不支付剩余工程款。综上，在廖记成、李敏华未按合同约定履行合同义务的前提下，秦友良有权不支付合同款项，同时有权追究廖记成、李敏华的违约责任。廖记成、李敏华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确、应当维持原判。廖记成向一审法院起诉请求：1、判令秦友良立即支付2018年年底承诺人工工资39760元；2、本案诉讼费由秦友良承担；3、判令秦友良承担以下务工费：2018年年底10人从武汉去鄂州讨要工钱3500元(10人×350元/天+车费=3500元)；2019年8月和11月两次都是8人去鄂州劳动局和劳动监察局讨要工钱(8人×350元/天×2=5600元)，合计误工费：10100元。一审法院认定事实：2018年9月6日，廖记成与秦友良签订《3层综合楼木工工程施工合同》，主要约定：工程名称为维也纳国际酒店鄂州店，工程范围为综合楼套房，公共区木工吊顶，窗帘盒，包落水管等，工作内容是套房，公共区木工吊顶施工工程，承包方式为清工单价包干，工程价款按每平方45元计算，以实际室外建筑面积计算，结款方式为房间+公共区吊杆完成、轻型龙骨完成后付总工程款的60%，房间+公共区吊顶缝石膏板完成后80%付清，油漆，安装完工后剩余尾款1个月内付清等。当月，廖记成、李敏华即组织人工开始施工。2019年1月4日，廖记成、李敏华和秦友良进行结算，工程总价款为69760元，秦友良出具结算单一份。此后，秦友良仅支付部分工程款，下欠工程款经廖记成、李敏华催要，秦友良以各种理由未支付。2019年，廖记成、李敏华等人前往鄂州劳动局讨要工程款，秦友良支付了9600元，下欠工程款30160元至今未付。廖记成、李敏华向秦友良催要工程款未果，特起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，廖记成、李敏华为秦友良提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，受法律保护。廖记成、李敏华向秦友良提供了劳务，廖记成、李敏华、秦友良进行了结算，秦友良向廖记成、李敏华出具了结算单，秦友良未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。故对于廖记成、李敏华要求秦友良支付工资欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于廖记成、李敏华主张的误工费，因其未提供证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故对廖记成、李敏华要求秦友良承担误工费之诉讼请求，一审法院不予支持。秦友良的辩称意见，没有提供完整的证据证实，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秦友良于本判决生效后十日内支付廖记成、李敏华工资欠款30160元；二、驳回廖记成、李敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由秦友良负担。本案二审期间，秦友良提交照片（一审已提交过）、房屋图纸一套。经质证，廖记成、李敏华对真实性表示不清楚，亦从未见过，并不是本案做工程的图纸。本院认为，该房屋图纸属单方制作，亦无廖记成、李敏华签收，且秦友良在一审中陈述不清楚图纸是否交给廖记成、李敏华，故本院对其真实性无法确认。廖记成、李敏华未提交新证据。廖记成、李敏华和秦友良对一审查明的事实均不持异议。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明：2019年1月4日秦友良、艾红兵在“鄂州华美达广场酒店装修3楼结算单”上签名，该结算单上载明合计款项为69760元。本院认为，廖记成、李敏华为秦友良提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，廖记成、李敏华履行了合同义务，秦友良应向廖记成、李敏华承担付款义务。一审法院认定秦友良应向廖记成、李敏华承担支付工资欠款30160元的民事责任，符合法律规定。关于秦友良上诉认为双方没有结算以及廖记成、李敏华未按图纸施工需要重新制作，并以此为由拒绝支付工资欠款的主张。因诉讼中秦友良认可一审中廖记成、李敏华提交的“鄂州华美达广场酒店装修3楼结算单”上“秦友良”的签名属实，亦认可艾红兵的身份为工程现场管理人，说明双方进行了款项结算；且秦友良未提交充分证据证明其上诉观点。故，秦友良的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，秦友良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人秦友良负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二〇年九月十一日法官助理吴倩书记员程玉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执418号申请执行人：方英峰，男，汉族，农民。被执行人:徐高凯，男，汉族，居民。申请执行人方英峰与被执行人徐高凯劳务合同纠纷一案，申请执行人方英峰依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1669号民事调解书确定：由被告徐高凯于2020年6月30日之前向原告方英峰劳务费8000元。调解书生效后，被执行人徐高凯未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人方英峰于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人徐高凯履行上述义务。经本院审查，申请执行人方英峰的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人徐高凯送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人徐高凯外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐高凯名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人徐高凯名下无房产登记信息。2.查询被执行人徐高凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行有存款21.36元，在零星银行存款为0元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人徐高凯名下有一辆中华牌车辆（车牌号：陕HA3XXX），不知去向，申请执行人放弃处置。4.查询被执行人徐高凯在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人徐高凯户籍地社区村委会查明被执行人徐高凯外债多，无其他可供执行财产。四、因被执行人徐高凯拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人徐高凯财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人方英峰，申请执行人方英峰对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人徐高凯新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人徐高凯有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）陕1023执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月七日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月7日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执418号案件终结本次执行程序的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人方英峰与被执行人徐高凯劳务合同纠纷一案，申请执行人方英峰依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1669号民事调解书确定：由被告徐高凯于2020年6月30日之前向原告方英峰劳务费8000元。调解书生效后，被执行人徐高凯未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人方英峰于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人徐高凯履行上述义务。经本院审查，申请执行人方英峰的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人徐高凯送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人徐高凯外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐高凯名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人徐高凯名下无房产登记信息。2.查询被执行人徐高凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行有存款21.36元，在零星银行存款为0元。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人徐高凯名下有一辆中华牌车辆（车牌号：陕HA3159），不知去向，申请执行人放弃处置。4.查询被执行人徐高凯在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人徐高凯户籍地社区村委会查明被执行人徐高凯外债多，无其他可供执行财产。四、因被执行人徐高凯拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人徐高凯财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人方英峰，申请执行人方英峰对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人徐高凯新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人徐高凯有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-9-7地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:方英峰基本情况：方英峰，男，生于1985年10月5日，汉族，住商南县城关街道办五里牌村三组，农民，身份证号：61252419851005021X。?你公司与被执行人徐高凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。你们查控的车辆不知去向，我不要车，执行钱。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。被谈话人签名:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3328号之二申请执行人：丁拥民,男,汉族，1973年8月24日生,住安阳县。被执行人：杨宣波，男,汉族，1975年8月19日生，住湖北省孝感市孝南区本院在执行丁拥民与杨宣波建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宣波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宣波在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币60432.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十三日书记员  杨 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执740号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人魏丽娟，女，1972年1月9日生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 被执行人李炳田（魏丽娟之夫），男，1971年2月11日生，满族，自然人，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与魏丽娟、李炳田借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 飞
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保198号 申请人：陈海敬，男，1970年1月16日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：范玉华，男，1972年8月23日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人陈海敬与被申请人范玉华合伙纠纷一案。申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范玉华名下银行存款456000元或查封同等价值的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范玉华名下位于馆陶县武馆路东侧［（2018）第0001066号］房产一处。 案件申请费2800元，由申请人陈海敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 焦露露
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执972号之一申请执行人：刘俊霞，女，1962年7月27日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。刘俊霞依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0648号裁决向本院申请强制执行,执行标的231319.2元及利息。本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0648号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十日书记员 李子英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异67号申请人：刘璐瑶，男，1991年4月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：宋宝平，女，1991年10月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王金录，男，1976年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东力士板业股份有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区（富民路南首）。法定代表人：刘业民，经理。被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑县恒源开发区三号路北首路东。法定代表人：刘光平，经理。被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区3号路西104国道南。法定代表人：卢伟亭，经理。被执行人：山东盛源家具有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。法定代表人：刘业民，经理。被执行人：刘业民，男，1956年2月2日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：焦平英，女，1956年12月1日出生，汉族，住临邑县。被执行人：刘光平，男，1954年12月28日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：王玉珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：卢宗元，男，1954年5月1日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：施亚萍，女，1955年9月10日出生，汉族，住临邑县城区。本院在执行申请执行人王金录与被执行人山东力士板业股份有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、山东盛源家具有限公司、刘业民、焦平英、刘光平、王玉珍、卢宗元、施亚萍反担保追偿纠纷一案中，刘璐瑶向本院书面申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人山东泰龙投资担保有限公司与被执行人山东力士板业股份有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司、山东盛源家具有限公司、刘业民、焦平英、刘光平、王玉珍、卢宗元、施亚萍反担保追偿纠纷一案，本院依据德州众信公证处（2014）德众信证执字第126号执行证书，于2014年8月11日立案执行，案号（2014）德中执字第227号，2015年11月13日，该案终结本次执行程序。2017年9月8日，案件恢复执行，案号（2017）鲁14执恢23号。在执行过程中，山东泰龙投资担保有限公司与李永军、端立红签订债权转让协议书，李永军、端立红向本院申请变更为申请执行人，本院经审查，作出（2018）鲁14执异200号执行裁定书，裁定变更李永军、端立红为（2017）鲁14执恢23号案件的申请执行人。2019年11月13日，李永军、端立红与王金录签订了债权转让协议书，约定李永军、端立红将（2017）鲁14执恢23号案件债权转让给王金录，2019年11月25日，王金录向本院申请变更为申请执行人。2019年12月4日，本院作出（2017）鲁14执恢23号之五执行裁定书，裁定（2017）鲁14执恢23号案件终结本次执行程序。2019年12月31日，本院作出（2019）鲁14执异44号执行裁定书，变更王金录为（2017）鲁14执恢23号案件的申请执行人。2020年7月14日，案件再次恢复执行，案号（2020）鲁14执恢23号。另查明，2020年7月25日，申请执行人王金录与申请人刘璐瑶签订《债权转让协议书》，协议约定王金录将（2014）德中法执字第227号、（2017）鲁14执恢23号、（2020）鲁14执恢23号案件的债权转让给刘璐瑶，并向各被执行人邮寄送达了债权转让通知书和债权转让协议。2020年7月31日，王金录向本院出具《债权转让确认书》，对其将本院（2020）鲁14执恢23号即原（2017）鲁14执恢23号案件享有的债权全部转让给刘璐瑶的事实予以书面确认。以上事实，有本院（2014）德中执字第227-5号执行裁定书、（2018）鲁14执异200号执行裁定书、（2017）鲁14执恢23号之五执行裁定书、（2019）鲁14执异44号执行裁定书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中国邮政特快专递存单等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人通过《债权转让协议书》依法受让了（2020）鲁14执恢23号案件的债权，且经申请执行人王金录书面予以确认，原申请执行人将债权转让的事实以书面形式通知了本案被执行人，故刘璐瑶变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘璐瑶为（2020）鲁14执恢23号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年九月九日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢196号谢桂珍、李娇春、李丽春：谢桂珍与李娇春、李丽春婚姻家庭纠纷一案，谢桂珍申请执行标的为23676元，经本院立案执行后，现谢桂珍申请的执行标的已经全部执行完毕，故谢桂珍向本院申请执行的（2019）吉0211民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1595号之一原告：张飞虎，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：夏杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告张飞虎与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张飞虎于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞虎撤诉。案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告张飞虎负担。审 判 长  俞海虹人民陪审员  韩 愈人民陪审员  陈 驰二〇二〇年九月七日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执485号之四被执行人：姚海龙，男，汉族，1981年01月07日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚海龙在中国工商银行16×××84账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴洲路88号。 负责人：刘长海，行长。 委托诉讼代理人:李亚冬，女，该单位职工。 被告：冀志强，男，1978年4月29日出生，满族，职工，住隆化县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与冀志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行负担。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年九月一日 书记员  白 金
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执634号之二 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，董事长。 委托代理人：李颖，系申请执行人员工。 被执行人：陈浩，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32913号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金10600元及违约金、利息。执行中，本院查询了被执行人陈浩的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月28日冻结了被执行人陈浩的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；查封、扣押被执行人陈浩名下车牌号为川Ａ×××××的“奇瑞”牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置；被执行人陈浩名下不动产信息。未发现被执行人陈浩有可执行财产，申请人也未提供财产线索，已对被执行人陈浩采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 靖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之七十二 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在中国建设银行43×××27_156_1账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在中国建设银行43×××27_156_1账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君