wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢187号申请执行人虞立建，男，1972年2月12日出生，汉族。被执行人周胡湘，男，1986年9月15日出生，汉族。被执行人湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心，住所地湘潭市岳塘区火炬路云盘汽车商业街C区8栋一层05B号。申请执行人虞立建与被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日作出（2017）湘0304民初517号民事判决书发生法律效力。因被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞立建于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年3月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人虞立建提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月11日、2020年7月27日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到可供执行的财产。2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心名下的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日查询了被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日以电话约谈的方式通知了申请执行人虞立建，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年9月3日本院将被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心限制了高消费。本院于2020年9月3日以电话约谈的方式告知申请执行人虞立建，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为102119.54元（本金94000元、债务利息5145.33元、迟延履行利息114.21元（暂计算至2018年1月5日）、案件受理费1080元、申请执行费1780元）。本院认为，截止到2018年1月5日，本案未受偿的债权金额为102119.54元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心有可供执行的财产，申请执行人虞立建也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人虞立建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞立建发现被执行人周胡湘、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1039号申请执行人：王淼，男，汉族，1983年4月28出生，住广东省广州市萝岗区。被执行人：王宏博，男，蒙古族，1988年5月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于王淼与王宏博民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5671号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王宏博未履行生效法律文书确定的义务，王淼向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为490577.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,除零星存款外未查询到被执行人王宏博名下有可供执行的财产。2.于2020年8月10日向被执行人王宏博发出执行通知书和报告财产令。3.于2020年9月7日对被执行人王宏博采取了限制高消费措施。4.于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心,经查被执行人王宏博名下有郑州市金**旋家居投资开发有限公司预告登记的位于郑州市中原区××仓储楼××房产（预告登记证明号：1409002089）（共有人：常阳）。5.于2020年9月11日前往郑州市自然资源和规划局预查封了产权人为郑州市金**旋家居投资开发有限公司预告登记在被执行人王宏博名下位于郑州市中原区××仓储楼××4168的房产（预告登记证明号：1409002089）（共有人：常阳），查封期限为三年，查封时间自2020年9月11日起至2023年9月10日止，因房产抵押金额较大且有共有人，因此该房产不具备处置条件。6.同日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。7.于2020年9月16日前往郑州市金**旋家居投资开发有限公司向其送达查封裁定书、协助执行通知书，告知我院已查封其预告登记在被执行人王宏博名下位于郑州市中原区××仓储楼××4168的房产（预告登记证明号：1409002089）（共有人：常阳）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，本案执行标的尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月十六日法官助理常城书记员曹雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16972号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初541号原告：同江市诚信物业有限责任公司，地址：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被告：王连国，男，汉族，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告王连国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市诚信物业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇二〇年九月十日书记员 刘璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5662号王泽鹏:申请执行人王泽鹏与被执行人吴永柱劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区作出的（2004）兴民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经双方当事人核实，该案实际已另案抵顶完毕，申请执行人向本院申请撤案，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王泽鹏与被执行人吴永柱劳动合同纠纷一案，银川市兴庆区作出的（2004）兴民初字第72号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初85号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人许芳冰，男，1990年11月3日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省清流县，住福建省清流县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人许芳冰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人许芳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年7月19日23时许，被告人许芳冰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（套挂Ｓ5981号牌），沿福建省清流县龙津镇碧林北路，由公安局往劳动局方向行驶，行至林业新村后门路段时，与杨某驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰刮，造成许芳冰受伤的后果。事故发生后，许芳冰被送往清流县医院治疗，清流县公安局交通警察大队民警到清流县医院调查时发现许芳冰具有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，许芳冰血样中乙醇含量为225.15ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经清流县公安局交通警察大队认定，许芳冰不负本起事故责任。许芳冰被查获后如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人许芳冰因本案无证驾驶无牌机动车等交通违法行为被清流县公安局处以罚款人民币五百元。 公诉机关据此认为，被告人许芳冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许芳冰具有坦白、无证驾驶无牌机动车、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。 被告人许芳冰对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，另有户籍证明、到案经过、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场勘验照片，福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及证人乔某、杨某的证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人许芳冰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。许芳冰被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。许芳冰无证驾驶无牌机动车、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。许芳冰在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人许芳冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由清流县公安局罚款抵扣五百元，余款二千五百元在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢恩标 二〇二〇年九月十日 法官助理 林艺贤 书 记 员 林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2491号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告邓某某，男，1977年4月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告蔡某某（系被告邓某某之妻），女，1982年9月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告邓某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告邓某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金17230元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告邓某某、蔡某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邓某某、蔡某某系夫妻关系于2015年6月26日向原告双峰农商银行所辖的三塘铺支行借款20000元，双方约定借款月利率9.5‰，借款于2018年6月26日到期，被告仅偿还了借款本金2770元及2018年5月3日之前的利息，上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，算至2020年3月2日止，被告共结欠原告借款本金17230元，利息4981元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率12.35‰计算利息。判决的理由和结果本院认为，被告邓某某、蔡某某向原双峰农村商业银行所辖的三塘铺支行立据借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告邓某某与被告蔡某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邓某某、蔡某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17230元及计算至2020年3月2日止的利息合计4981元；自2020年3月3日起的利息以17230元借款本金为基数按月利率12.35‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二日代理书记员  陈 超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2372号申请执行人：梁裕基，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市龙门县，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人：北京玖月装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-753。法定代表人：徐海青，经理。梁裕基与北京玖月装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）京0118民初10989号民事判决书，此判决书确认：“被告北京玖月装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁裕基支付四万二千元及利息（以四万二千元为基数，自二○一七年十一月二十日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费八百五十元，由被告北京玖月装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京玖月装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现此判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为43410元及利息，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未按时履行法定义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年6月22日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房地产、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行账号，期限1年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止。2020年9月11日，本院到被执行人的注册地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼进行调查。经查密云区投资促进局办公楼已变更为物联网大厦，其负责人表示不清楚被执行人的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10989号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年九月十四日书记员  孙鹏飞
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初266号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人**，男，1985年11月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2005年10月31日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月27日刑满释放。因本案于2020年5月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人**及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人**使用被害人徐某的身份信息注册支付宝账号150××××5180，并绑定被害人徐某持有的农商银行卡（卡号6230××××8980）、农业银行卡（卡号6228××××7178），后在2019年11月至2020年1月期间，被告人**在被害人徐某不知情的情况下，私自开通支付宝花呗、借呗功能进行消费、提现，并利用支付宝从绑定的两张银行卡内转账至其本人持有的邮政储蓄银行卡（卡号6221××××3406）、还款花呗和借呗及直接进行消费等，盗窃金额共计人民币11813.4元，其中从农商银行卡转账8012.72元、农业银行卡转账1002元，尚有2000元借呗、798.68元花呗未还。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，利用支付宝花呗、借呗及转账功能，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人**的供述与辩解，被害人徐某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，提取笔录及照片，接受证据清单，银行交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，电子光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人**的户籍信息及归案经过等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人**有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人**犯有同种罪行的盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、已扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人**赃款人民币11813.4元，发还被害人，不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初188号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郭强辉，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，现住山西省吕梁市离石区。2005年12月15日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑四年。2008年2月2日刑满释放。2017年5月10日因吸毒被离石区公安局行政拘留十五日。2020年6月23日因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪被平定县公安局刑事拘留，7月3日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］216号起诉书指控被告人郭强辉犯伪造身份证件罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人郭强辉及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭强辉伪造可以用于证明身份的证件，就指控事实，公诉机关提供了相应证据。认为被告人郭强辉已构成伪造身份证件罪,建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郭强辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人郭强辉犯伪造身份证件罪不持异议。被告人郭强辉认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年腊月，被告人郭强辉因自己的驾驶证被吊销，在微信上看到可以做驾驶证的消息后遂主动联系对方，在其朋友达某不知情的情况下，将其身份信息以及本人照片提供给对方并用微信支付人民币800元。对方按照被告人郭强辉的要求制作了“姓名为达某、准驾车型为A2、住址山西省吕梁市离石区，身份证号码为：××××，照片为被告人郭强辉”的虚假机动车驾驶证一本并通过快递的方式寄给被告人郭强辉。2020年6月22日，被告人郭强辉将伪造的驾驶证交给了达某并与其到天津送货。当天下午，达某驾驶晋J××、晋J××挂号半挂车行驶至国道307线402KM平定县柏井镇固驿铺村时，路遇平定县公安局交通警察大队二中队民警对过往车辆例行检查，司机达某误将被告人郭强辉给其的伪造的驾驶证交给民警。民警经查该驾驶证系伪造，遂将被告人郭强辉移交平定县公安局刑事警察大队处理。 认定上述事实的证据有：1、物证：虚假的机动车驾驶证一本;2、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人归案情况说明、平定县交警队移交手续、扣押决定书、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、释放证明书、行政处罚决定书、随案移送清单等书证；3、证人达某、祁某、刘某的证言；4、认罪认罚具结书；5、被告人郭强辉的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人郭强辉伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郭强辉认罪认罚，可酌情轻处。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人郭强辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭强辉犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。） 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年九月一日 书记员  李娇娇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审472号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆海牛运输有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107041号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107041号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆海牛运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1509号 原告：东山县西埔镇友家中介服务部，住所地福建省东山县西埔镇聚祥四路2号中央公馆1栋108室。注册号350626600122587。 经营者：林建明，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李慧莹，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县西埔镇友家中介服务部与被告李慧莹居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。东山县西埔镇友家中介服务部于2020年9月9日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县西埔镇友家中介服务部在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县西埔镇友家中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县西埔镇友家中介服务部负担。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10425号原告：胡戬，男，1979年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道16号。法定代表人：张德兴，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志，该公司执行董事兼总经理。原告胡戬与被告贵州天地房地产开发有限责任公司、贵州伟庭茂房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，并于2020年8月18日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡戬撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保365号 关于玉林正邦饲料有限公司申请***、苏国樑财产保全一案，本院于2020年9月9日对***在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：57×××80在92545.45元的范围内予以冻结，冻结时余额为35675.69元；对苏国樑在中国邮政储蓄银行账号：62×××46在92545.45元的范围内予以冻结，冻结时余额为3013.62元。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4875号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭川，该公司员工。被告：李巡，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告李巡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月九日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初138号公诉机关正阳县人民检察院。被告人闫闯，男，1986年10月6日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人闫闯犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人闫闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年1月29日23时许，被告人闫闯喝酒后驾驶一辆白色传祺牌牌号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县大林镇范店村范店组路段附近时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，闫闯血样中乙醇含量为136.74mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人闫闯的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人闫闯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人闫闯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明:2020年1月29日夜，被告人闫闯在其家中吃饭时饮酒。闫闯在酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，车载闫某去购买槟榔，其沿S219省道由北向南行驶至正阳县大林镇范店村防疫卡点时，被执勤民警当场查获。执勤民警对闫闯进行了酒精呼气测试，并抽取血样送检。驻马店市公安局物证鉴定所于2020年2月3日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0138号检验报告，鉴定闫闯血样中乙醇含量为：136.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人闫闯的供述与辩解：2020年1月29日18时30分许，我在家中吃饭时喝了白酒和啤酒。之后闫某到我家玩，我驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车带着闫某去买槟榔。23时40分许，我驾车行驶至S219省道范店村范店组路段时被执勤民警查获，民警在现场对我进行了酒精呼气测试，之后把我带到正阳县人民医院抽取血样。2、证人陈某的证言：我是大林镇乡政府的工作人员。2020年1月29日夜，我和姚某在大林镇范店村范店组卡点执勤。在23时40分许，一辆车辆由北向南行驶到我们卡点，我们执勤人员将车辆拦住，该车驾驶员下车后一身酒气，之后派出所工作人员对驾驶员进行了酒精呼气测试。3、证人姚某的证言，姚某也系大林镇乡政府的工作人员，其当日与证人陈某在一起值班，证实内容与陈某证实的内容基本一致。4、证人闫某的证言：2020年1月29日23时许，闫闯打电话喊我去他家，我到闫闯家门口时碰到闫闯驾驶车辆外出。闫闯喊我坐在副驾驶上和他一起去大林镇范店村超市购买槟榔，在行驶到范店村防疫卡点时被执勤民警拦截了。5、户籍证明：证实被告人闫闯出生于1986年10月6日，案发时具备完全刑事责任能力。6、前科证明：证实经被告人闫闯户籍地派出所查询未发现其有违法犯罪前科。7、到案证明：证实正阳县公安局民警在值班巡逻时，在正阳县大林镇范店村范店组路段附近将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人闫闯当场查获。8、驾驶人信息查询结果单：证实被告人闫闯办理有驾驶资格证，准驾车型：C1。9、机动车信息查询结果单、机动车照片：证实被告人闫闯驾驶的机动车信息和外观情况。10、抽血送检情况说明、抽血照片和视听资料：证实了公安局民警将被告人闫闯查获和进行抽血送检的经过及讯问过程。11、酒精呼气测试单：证实被告人闫闯被查获时酒精呼气现场测试结果是：157mg/100ml。12、检验报告：证实侦查机关民警在将被告人闫闯查获后，抽取血样送至驻马店市公安局物证鉴定所进行鉴定。该所于2020年2月3日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］0138号检验报告，该血样中乙醇含量为：136.74mg/100ml。上述证据经当庭举证、质证，被告人闫闯及指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人闫闯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。闫闯到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。闫闯无犯罪前科，系初犯、偶犯，且经司法机关评估其具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月一日书记员  金 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1473号申请执行人：张石雷，男，1986年01月10出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：杨彩莲，女，1955年12月27出生，汉族，住洛阳市洛龙区。张石雷申请执行杨彩莲劳务合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3518号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月21日向被执行人杨彩莲以电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年8月129日、2020年9月1日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人杨彩莲1个银行账户存款为666.71元，已经扣划,申请人已经领取。2020年8月6日共计提起一轮人行查控，被执行人杨彩莲无可供执行财产。2.2020年9月15日在洛阳市不动产登记管理中心查封被执行人杨彩莲名下洛阳市西工区金谷园路89号1幢1-1202号房产，系轮后查封，无法处置。3.2020年6月12日在洛阳市车辆管理所查封被执行人杨彩莲名下豫Ｃ×××××号车辆，因未实际掌控车辆，无法处置。4.2020年7月29日在洛阳市公积金管理中心查明杨彩莲无公积金。三、申请执行人张石雷未向本院提供被执行人杨彩莲的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年5月27日前往被执行人户籍所在地洛阳市××区古城里39号院2门1202号调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人杨彩莲不在此居住，下落不明，未发现有收入、债权等可供执行财产。2、被执行人杨彩莲在洛阳市西公区人民法院有3起为（2017）豫0303执763号、（2015）豫0303执1021号、（2015）豫0303执1950号案件，该案件已终结结案，并无可供执行财产。五、因被执行人杨彩莲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月23日对被执行人杨彩莲采取限制消费令强制措施，并向被执行人杨彩莲邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年9月2日将被执行人杨彩莲列入失信被执行人名单，并向被执行人杨彩莲邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年9月15日对被执行人杨彩莲作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人杨彩莲上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人张石雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨彩莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张石雷在指定期限内不能向本院提供被执行人杨彩莲的可供执行财产线索，2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位666.71元，本案债权尚余13533.29元利息及执行费113元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨彩莲有其他可供执行的财产，申请执行人张石雷也未能向本院提供被执行人杨彩莲可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1473号案件终结本次执行程序。被执行人杨彩莲负有继续向申请执行人张石雷履行债务的义务，被执行人杨彩莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张石雷发现被执行人杨彩莲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张石雷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十五日书记员  刘腾飞
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执990号 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年09月01日向本院申请执行的辛某宝罚金一案，申请执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年09月07日向本院申请执行被执行人辛全宝罚金一案予以结案。 二〇二〇年九月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3049号 原告：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。 法定代表人：蔡某某，系该中心主任。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，1952年10月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，男，汉族，1951年9月7日出生，住址同上。 本院在审理原告丹东市留置看护与公安技术服务中心诉被告高某某、王某某不当得利纠纷一案中，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市留置看护与公安技术服务中心撤回起诉。 案件受理费235元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2856号原告：杨德美，女，汉族，1975年6月17日出生，住贵州省仁怀市。原告：陈海华，男，汉族，1979年8月16日出生，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市城居房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道，统一社会信用代码91520382750195927N（1-1）。法定代表人：甘爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼，统一社会信用代码91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：唐继渝，男，该公司员工。被告：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城北区安置房一组团，统一社会信用代码91520382750178270L。法定代表人：宋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。被告：遵义顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路顺达金茂广场E栋A座6-1号，统一社会信用代码915203006224471306。法定代表人：陈炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓朝炯，女，该公司员工。原告杨德美、陈海华诉被告仁怀市城居房地产开发有限公司、贵州省遵义顺达建设工程有限公司、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司、遵义顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告杨德美、陈海华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德美、陈海华向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德美、陈海华撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨德美、陈海华负担。审判员  张曦二〇二〇年九月十一日书记员  黄静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2945号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：杨和英，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与杨和英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨和英支付租金、滞纳金等共计91402.02元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人杨和英名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人杨和英名下有号牌为粤RTXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托代理人：陶卫，该分行职员。被执行人：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘甲钢，男，1984年9月1日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘1121民初3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢在金融机构有零星存款，本院于2020年8月12日依法采取冻结措施。被执行人刘甲钢名下有丰田牌车辆一台，本院于2020年9月3日依法查封。2020年8月26日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年9月9日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年9月11日对被执行人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢发布了限制消费令。2020年9月11日将被执行人刘龙玉、蒋玉莲、刘甲钢纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1361号 申请保全人：东平县恒基建材有限公司 被申请人：徐海林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3970号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人徐海林在（2019）鲁0923民初2055号民事判决书中享有的债权76万元。本院通过向执行团队、财务室送达协助执行通知书、民事裁定书，查封被申请人徐海林在（2019）鲁0923民初2055号民事判决书中享有的债权76万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3970号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2621号原告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉帅伦纸业有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶河边一号。法定代表人：金汉泉。委托诉讼代理人：王超，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。原告长航集团武汉青山船厂有限公司与被告武汉帅伦纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长航集团武汉青山船厂有限公司的委托诉讼代理人韩静，被告武汉帅伦纸业有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长航集团武汉青山船厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合同欠款37000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年，被告委托原告制作安装钢质门，工程款合计77000元，但仅支付4万元，尚欠37000元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉帅伦纸业有限公司辩称：被告实际上停止经营十年以上，查找不到案涉账目。本案已过诉讼时效。原告提交的证据不足以证明原被告发生承揽业务。经审理认定如下事实：原告在案件审理过程中提交如下证据：向被告开具的7.7万元增值税发票，单位内部销售凭证“99年12月16日，钢质门制造安装款，77000元”，单位内部记账凭证“1999年12月31日，湖北帅伦公司安装欠款37000元”。原告自认被告已付4万元。原告未提交合同及催款记录。本院认为，原告提交增值税发票及自行制作的记账凭证及内部销售凭证，不足以证明武汉帅伦纸业有限公司尚欠4万元安装款的事实。根据原告制作的记账凭证及被告的付款凭证，可以看出债权产生时间为1999年12月左右。现被告提出即使差欠原告货款也超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告长航集团武汉青山船厂有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费363元，由原告长航集团武汉青山船厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年九月十四日书记员  张强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1070号 申请执行人:临桂某某物业服务有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：李某,总经理 被执行人：唐某某，男，汉族，1985年3月8日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂某某物业服务有限公司依据本院（2020）桂0312民初702号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行被执行人唐某某合同纠纷一案，申请执行标的为600元及利息，案件受理费25元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年8月3日向被执行人唐某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的600元及利息，案件受理费25元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人唐某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人临桂某某物业服务有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人临桂某某物业服务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初702号民事判决书的执行，被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 妙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1013号申请执行人：河南德安商贸有限责任公司住所：潢川县城关宁西路法定代表人：吴耀芳统一社会信用代码：914115267067571797委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师，该公司法律顾问。被执行人：崔青松，男，汉族，1980年3月24日生，住潢川县。申请执行人河南德安商贸有限责任公司申请执行被执行人崔青松借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫1526民初2551号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人崔青松未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人河南德安商贸有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月13日，本院依法向被执行人崔青松邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人崔青松名下存款，未发现被执行人崔青松有银行存款。2、对被执行人崔青松名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有车辆登记。3、对被执行人崔青松户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人崔青松名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔青松目前行踪和名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人崔青松进行高消费，并将被执行人崔青松纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人崔青松未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人崔青松失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款166382元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔青松名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔青松负有继续向申请执行人河南德安商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南德安商贸有限责任公司发现被执行人崔青松有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十四日书记员 赵博如
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执359号 被执行人：高伟 本院在执行民事审判庭移送执行高伟追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人高伟承担的案件诉讼费738.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1260号 原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区化工二村10幢2-102室。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托代理人：董育道，男，该公司经理。 委托代理人：章亚中，男，该公司项目经理。 被告：刘菊云，女，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称：佳恒物业）与被告刘菊云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告佳恒物业委托诉讼代理人董育道、章亚中到庭参加诉讼，被告刘菊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年3月12日至2021年3月11日物业服务费及公共能耗费合计8209.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2013年6月7日、2014年10月22日与洪泽新世纪置业有限公司分别签订洪泽新世纪润园前期物业服务管理服务合同和补充协议，约定了物业管理服务收费标准及违约责任，委托期限为自2013年6月7日至业主委员会成立。被告系该小区业主，自2015年12月31日起至2020年12月30日未依合同约定支付相关费用。原告催要无果，诉至法院。 被告刘菊云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明事实如原告所述，并由原告当庭陈述及原告提供的物业服务合同、补充协议、催缴照片等证据加以佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告佳恒物业与开发商洪泽新世纪置业有限公司签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告刘菊云在内的小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告佳恒物业为新世纪润园小区提供了物业服务，被告刘菊云系新世纪润园小区7-1205室业主，该房屋建筑面积为98.29㎡。根据合同约定，业主或物业使用人需在每年交费周期第一个月内履行交纳物业服务和公共能耗等相关费用；高层物业费为0.8元/月·㎡，公共能耗费为0.36元/月·㎡。被告刘菊云欠交2015年3月12日至2021年3月11日期间共计72个月的物业费、公共能耗费，原告佳恒物业主张被告尚欠物业费、公共能耗费合计8209.2元[72月*(0.8+0.36)元/月·㎡*98.29㎡]，未超过合同约定的收费标准，本院予以支持。被告刘菊云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘菊云于本判决生效后三日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付2015年3月12日至2021年3月11日期间的物业服务费8209.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘菊云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1135号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人凌权保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2020）桂0902财保776号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督240号 申请人：广东实地物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼。统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：李敏，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司与被申请人李敏申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月1日发出（2020）黔0302民督240号支付令，限令被申请人李敏在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2020年9月1日止，该支付令仍无法送达被申请人李敏。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督240号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人广东实地物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二日 书记员  夏子捷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初606号之一原告：杨仕勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告杨仕勇与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费、公告费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨仕勇撤回起诉处理。本案案件受理费160元、公告费300元（原告已交纳），由原告杨仕勇负担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢117号哈尔滨银行股份有限公司金桥支行、孙希春：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与孙希春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行执行回款人民币165202.43元，被执行人孙希春向本院交纳执行费人民币2378.04元。至此，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4873号之一申请执行人：王建秋，男，1991年9月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：王鑫，女，1993年11月19日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：王新，男，1966年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人王建秋与被执行人王新、王鑫民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初27151号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王新于本判决书生效之日起五日内，给付原告王建秋借款本金55000元以及利息（以未付借款本金为基数，自二〇一七年十月一日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告王鑫于本判决生效后五日内对本判决第一项给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告王建秋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费588元，由被告王新、王鑫负担（于本判决生效后五日内交纳）。判决书生效后，王新、王鑫未按判决履行义务，权利人王建秋已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月3日、7月8日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金账户开户信息。3、本院于2020年4月28日轮候查封被执行人王鑫名下位于保定市徐水区北上关华贸小区住宅楼2号楼1单元201号房屋。查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。因上述房屋为轮候查封，待首封案件财产处置后参与分配。4、本院于2020年4月21日另案查封被执行人王新名下车牌号为×××的车辆档案，执行案号为(2020)京0106执4872号，查封期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年4月27日对二被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27151号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3453号原告：梁龙强，男，汉族，1996年8月16日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张玉龙、李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：徐州盛世嘉城置业发展有限公司，统一社会信用代码913203243211333570，住所地：睢宁县王集镇校前街40号。法定代表人：彭勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智、王志晴，江苏智临律师事务所律师。原告梁龙强诉被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙强及委托诉讼代理人张云龙，被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加第一次诉讼，原告梁龙强的委托诉讼代理人李冬冬，被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司的委托诉讼代理人王志晴到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告违约金50000元及利息损失（按年利率6%，自2018年11月22日起至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以248800元购买被告房屋，其中2017年10月2日付首付款113800元，余款135000元申请贷款支付，但贷款申请的期限没有约定。签订合同当日，原告支付了首付款113800元，并于2018年11月20日交清全部款项，但2018年11月22日被告收取了原告50000元违约金。商品房买卖合同补充协议第一条约定买受人在签订购房合同七日内到公司或银行办理个人购房抵押相关手续即不构成违约。原告依约定提交了相关材料，被告却收取原告违约金。因双方协商无果，原告起诉至法院，请求如前所述。被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司辩称，原告陈述不属实。原告长时间无正当理由怠于办理银行贷款，被告要求与其解除商品房买卖合同被拒绝后，双方才达成由原告支付违约金50000元，双方履行商品房买卖合同的一致意见。现原告要求返还违约金没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2017年10月2日，原告梁龙强与被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司签订《商品房买卖合同（预售）（网上预案专用）》一份，合同约定：原告以248800元的价格购买被告坐落于房屋一处，原告于2017年10月2日前付支付首期房款113800元，余款135000元申请贷款支付。当日，被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司向原告出具了113800元的发票一张。2018年11月20日，案外人梁克成（系原告梁龙强之父）以现金方式向被告付清剩余房款135000元，并支付违约金5万元；11月22日，被告徐州盛世嘉城置业发展有限公司于向原告出具收据，收款事由为：延期交款违约金（备注出卖人同意买受人退房，买受人不退房，自愿交违约金）；涉案房屋房屋已交付原告。另查明：经向原告了解未办理贷款的原因，其父梁克成先称银行没有贷款指标，后遗忘需办理贷款一事；后称被告欠其钱物（具体金额记不清），原协商用欠款充抵购买房款后未成达一致意见。原告上述陈述均未提供任何证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁龙强怠于办理房屋贷款，延迟支付房款达一年时间，其行为构成违约，侵害了被告利益，应承担违约责任；双方协商由原告支付5万元违约金后双方继续履行合同，是真实意思的表示，且现已履行完毕。现原告主张要求返还违约金及利息损失的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁龙强的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告梁龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年九月九日书记员 龚松洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：程智猛，男，1967年9月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9719号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金71460.30元；2、支付截止2018年5月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计15816.55元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计991元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9719号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6087号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：许加志，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：谢琼，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告许加志、谢琼物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告许加志、谢琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2059号之一 被执行人：孙学军。 关于被执行人孙学军罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初431号刑事判决书于2019年10月25日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人孙学军银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执770号 申请执行人：曾显彪，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李强，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人曾显彪与被执行人李强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）桂0923民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾显彪于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李强向曾显彪支付120000元及利息，并负担案件受理费1350元，申请执行费1720元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了人民币984.69元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月九日 书记员 林 森
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。法定代表人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：宋志鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告宋志鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告宋志鹏信用卡欠款还清为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年九月九日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初504号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘勇龙，男，1989年12月12日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因吸毒2012年8月3日、2020年4月24日被娄底市公安局娄星分局分别决定行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；因犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月27日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］410号起诉书指控被告人刘勇龙犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人刘勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：一、妨害公务罪2020年4月22日13时许，被告人刘勇龙驾驶套牌的湘ＫＶ0352大众牌小车经过娄星区福星路世纪花城地段逆行时，遇到娄底市公安局交警支队直属一大队六中队民警王云、邹万达带领辅警被害人李某正在执行检查车辆职务，刘勇龙害怕套牌车辆被李某查处，在李某检查时驾车往前冲，将李某带翻在地，拖行了3米左右，并撞坏了一旁的警用摩托车。经鉴定，李某构成轻微伤，警用摩托车的损失为4250元。二、容留他人吸毒罪2020年4月12日至4月19日，被告人刘勇龙在其租住的娄星区龙泰熙城2504房间先后五次容留罗龙辉吸食毒品，具体事实如下：1、2020年4月12日下午，被告人刘勇龙容留罗龙辉在龙泰熙城2504房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2020年4月14日，被告人刘勇龙容留罗龙辉在龙泰熙城2504房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2020年4月15日下午，被告人刘勇龙容留罗龙辉在龙泰熙城2504房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2020年4月17日下午，被告人刘勇龙容留罗龙辉在龙泰熙城2504房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5、2020年4月19日晚上，被告人刘勇龙容留罗龙辉在龙泰熙城2504房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2020年4月24日，被告人刘勇龙在亲属的陪同下主动到娄底市投案，投案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘勇龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、入所体检表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、司法鉴定书、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、证明等书证、吸毒成瘾严重认定意见书、证人李某、葛某、曾某、付某的证言、同案人罗龙辉的供述、被告人刘勇龙的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘勇龙以暴力方式阻止辅警依法执行检查车辆职务，造成辅警轻微伤和警用摩托车受损，还违反毒品管理法律法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以妨害公务罪、容留他人吸毒罪追求其刑事责任。被告人刘勇龙系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人刘勇龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘勇龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于以妨害公务罪判处被告人刘勇龙有期徒刑一年六个月，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第七十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月25日起至2022年4月24日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年九月二日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1024号原告：唐盛贴，男，1968年10月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐三权，男，1962年11月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：蔡建煌，女，1963年7月3日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告唐盛贴与被告唐三权、蔡建煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告唐盛贴、被告唐三权、蔡建煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛贴向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告支付所欠借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。出于朋友间的帮助与信任，2018年6月22日，被告以家庭开支暂时困难位于和与姨妹子开办的幼儿园经营资金周转困难为由，提出向原告借款。原告同意，于当天通过银行转账和付现金的方式将5万元转交给被告。被告在收到原告借出的5万元后，向原告出具借条一份。2018年6月28日，被告再次以房子装修资金周转出现困难为由，提出向原告借款，原告同意，于当天通过银行转账和付现金方式将10万元整交付给被告。被告向原告出具借条一份，注明该款在2019年6月28日之前全额还清。现被告拖欠借款未还，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告唐三权辩称：第一笔借款是先打借条5万元，原告通过银行转账和微信转给我4.1万元。第二笔款，我打了借条10万元，原告通过银行转账转给我76000元。被告蔡建煌辩称：1、本案借款不是夫妻共同债务，借款我不知情，我没有在借条上签字认可，借款我没有在场；2、原告没有找过我还钱的事情，借款我也不知情，原告说借款用于房子装修不属实，唐三权的借款没有用于家庭开支。2017年我的房子早就装修好全家已经住进新房。3、我与被告于2019年在渌口法院调解离婚，离婚前双方已经分居有10余年了，唐三权的借款与我无关。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条二份，拟证明被告尚欠原告借款15万元的事实；4、银行转账流水和被告发给原告的短信，拟证明被告已经收到原告提供的借款15万元，但至今未按借条要求偿还。本案经开庭审理，认定案件事实如下：原告唐盛贴与被告唐三权系朋友关系。2018年6月22日，唐三权向唐盛贴借款50000元，并出具借条，承诺该款在2019年6月22日前还清。2018年6月28日，唐三权再次向唐盛贴借款100000元，并出具借条，承诺该款在2019年6月28日前还清。原告唐盛贴和被告唐三权均认可第一笔50000元借款，利息按照月息1分5已经扣除，实际只给了41000元给唐三权，第二笔100000元借款，利息按照月息2分已经扣除，实际只给了76000元给唐三权。本院认为：本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原告唐盛贴诉请被告唐三权、蔡建煌共同偿还150000元借款是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述：债务应当清偿。被告唐三权因个人资金周转困难向唐盛贴借款，并出具借条，至今尚未偿还，理应承担偿还责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中唐盛贴和唐三权均认可两笔借款分为先扣除本金交付的41000元和76000元，共计117000元，唐三权应按出借人实际给付的本金承担偿还责任。被告唐三权与被告蔡建煌系夫妻关系，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。……”被告唐三权向原告借款10余万元，该笔债务明显超出夫妻日常生活开支，且两被告已分居十余年，故原告要求被告蔡建煌共同偿还该笔债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，之规定，判决如下：一、被告唐三权在本判决生效后三日内偿还原告唐盛贴欠款本金人民币117000元；二、驳回原告唐盛贴的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐三权承担1287元，原告唐盛贴承担363元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二〇年九月十日书记员  陈慧附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执29号 申请执行人：仲崇鑫，男，1971年7月20日出生，汉族，个体，住址：吉林省临江市。 被执行人：王淑芳，女，1957年9月11日出生，汉族，退休工人。住址：吉林省临江市。 被执行人：宋映虹，女，1981年1月11日出生，汉族，无职业。住址：吉林省白山市。 被执行人：宋泊含，男，2007年10月7日出生，汉族，学生。住址：吉林省临江市。 法定代理人：房琳（宋泊含母亲），住吉林省临江市。 本院在执行仲崇鑫与王淑芳、宋映虹、宋泊含房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）吉7601民初74号民事调解书，被执行人王淑芳、宋映虹、宋泊含应协助申请执行人仲崇鑫办理房屋过户登记。仲崇鑫于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将房屋强制过户至仲崇鑫名下，执行费人民币50元仲崇鑫自愿负担并已上交至法院。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2020）吉7601民初74号民事调解书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5261号 原告：王光吉，男，1953年11月25日出生，汉族，住瑞安市安阳街道上沙塘村。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村，统一社会信用代码N2330381679571626Q。 法定代表人：陈小云，社长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 原告王光吉与被告瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王光吉以原告主体不符为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王光吉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王光吉撤回起诉。 案件受理费17526元，减半收取计8763元，由原告王光吉负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李佳诺
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初98号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人安勇，男，1970年9月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人安勇犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人安勇于2019年11月2日17时40分许，酒后无证驾驶悬挂辽Ｄ×××××号无牌照蓝色GT牌两轮摩托车，沿沈环线由抚顺市石文子镇向本溪满族自治县高官镇方向行驶，当行驶至沈环线48公里加350米路段时，因其未取得驾驶资格、未按照操作规定安全驾驶、忽视瞭望，将同方向前方行人温某2撞倒，造成温某2、安勇受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鉴定安勇静脉血液中含有乙醇（酒精）其含量为153.76毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。后被告人安勇被审查归案。 公诉机关认为，被告人安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人安勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人安勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人安勇无驾驶资格驾驶已达到报废标准车辆上路行驶，可以从重处罚。故建议判处安勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及前科查询记录、被告人安勇的供述与辩解、证人刘某、黎某1、黎某2、温某1的证言、驾驶人信息查询结果单及机动车基本信息、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2019〕法毒（酒）鉴字第3373号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所〔2020〕法临鉴字第466号司法鉴定意见书等证据。 被告人安勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人安勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彩凤 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭 博 书 记 员 裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4370号 原告：黄晓萍，女，1967年11月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：补新泉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘玉绿（曾用名刘玉录），男，1965年3月13日出生，汉族。 被告：张一文（曾用名邓一文），女，1961年7月12日出生，汉族。 原告黄晓萍诉被告刘玉绿、张一文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓萍及其委托诉讼代理人补新泉，被告刘玉绿、张一文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付尚欠的借款本金500000元；2、判令二被告按月息2%向原告支付所欠500000元本金的利息直至还清全部本息时止（至2017年8月17日欠付利息为195000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月17日，二被告以生意需要流动资金为由向原告借款500000元，2017年8月17日经原被告结算，被告尚欠原告本金500000元及利息195000元。2017年8月被告转据重新出具695000元借据，约定月利息2%，一年还款。后二被告未按约还本付息，至2020年8月共欠本息1055000元。该欠款经原告多次催收未果，特诉诸法院。 被告刘玉绿辩称：借款属实，2016年已偿还利息4.5万元。后因资金紧张未能如约还款付息，2017年8月重新换借据时将利息195000元一并计入借款本金。 被告张一文答辩称：该借款系被告刘玉绿经手，还钱也是被告刘玉绿在还，被告张一文无还款能力。 原告黄晓萍围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件各一份、借据一份、中国建设银行交易流水一份。二被告对原告提交的上述证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：被告刘玉绿系怀化市中奥房地产开发有限公司的股东，在该公司持股30%。被告刘玉绿挂靠怀化市中奥房地产开发有限公司开发房地产项目缺乏资金周转，于2015年8月17日向原告借款。原告于2015年8月17日通过中国建设银行账户向被告张一文账户转账交付借款500000元，被告刘玉绿向原告出具借据一份，双方约定借期一年，借款月利率3%。约定借款期限届满后被告刘玉绿未能按期还款，仅向原告支付借款利息45000元。2017年8月17日，原告与被告刘玉绿对借款进行结算，考虑到被告实际情况双方实际按月利率2%进行结算，2015年8月17日至2017年8月17日期间两年利息共计240000元核减被告刘玉绿已付45000元尚欠利息195000元计入借据，被告刘玉绿于当日重新向原告出具了借款695000元的借据一份，并重新约定借期一年，借款月利率2%。再次约定还款期届满后，被告仍未还款，致原告诉诸本院。 另查明，被告刘玉绿、张一文原系夫妻，其二人于2016年6月23日登记离婚。 本院认为：被告刘玉绿向原告借款并出具借据，原告交付借款，原告与被告刘玉绿之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。被告在借款期满后经原告催讨至今未履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告刘玉绿虽最初约定月利率3%，但之后双方协商一致并实际按月利率2%结算，月利率2%的标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条规定的民间借贷年利率24%的上限，符合法律规定。故对原告要求被告刘玉绿按月利率2%支付利息直至还清全部本息时止的诉讼请求，本院予以支持。被告张一文虽未在本案借款借据中签名，但本案借款发生在被告刘玉绿与张一文婚姻关系存续期间，且借款转入张一文账户，借款用途为经营房产地开发项目，由此可以认定被告张一文对该借款知情且借款系二被告用于共同生产经营。故原告要求被告张一文承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘玉绿、张一文于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄晓萍借款本金500000元人民币； 二、被告刘玉绿、张一文于本判决生效之日起10日内向原告黄晓萍支付截至2017年8月17日止的借款利息195000元，后续利息自2017年8月18日起以借款本金500000元为基数按月利率2%的标准支付至该借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14295元，减半收取计7147.5元，由被告刘玉绿、张一文共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年九月七日 代理书记员  谭 惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异164号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：杨长奇，男，1957年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人杨长奇行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢418号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢418号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2066号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年11月7日，普兰店市国土资源局对杨长奇作出普国土资监罚字〔2013〕第2066号行政处罚决定：1、拆除在不符合土地利用总体规划的40平方米土地上新建的130平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的40平方米土地、村庄用地处以每平方米10元罚款，合计400元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。杨长奇在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第114号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2066号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年9月25日向本院申请执行，2014年12月2日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢418号。执行过程中，被执行人杨长奇缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人申请拆除杨长奇在非法占用的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢418号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢418号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢418号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1095号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘思，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘思物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保363号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、李燕（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李燕财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1827.26元，其中，本金1827.26元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1621号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1139号盱眙县农业农村局：郭雷：关于申请执行人盱眙县农业农村局与被执行人郭雷行政处罚一案，申请执行标的：200000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位200000元。至此，申请执行人盱眙县农业农村局向本院申请执行的(2018)苏0830行审16号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日