常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初425号原告：常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇东环二路18号。法定代表人：柯顺敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。被告：上海赤创金属材料有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢三层J区356室。法定代表人：谢陈正。被告：谢陈正，男，1992年7月28日生，汉族，住福建省周宁县。原告常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告上海赤创金属材料有限公司（以下简称赤创公司）、谢陈正分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙留斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15566元，承担违约金500000元（计算至2020年1月16日）及开票义务履行完毕之日，以24723234元为基数按日万分之四的标准计算的违约金；2、判令被告开具金额为24723234元，税率为13%的增值税专用发票；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赤创公司于2019年多次发生钢坯买卖往来，由原告购买被告赤创公司的货物，依合同约定，被告应及时发货并开具增值税发票，原告依约履行付款义务后，被告发货迟延、交货数量不足，尚有价值15566元的货物未交付，且未开具金额为24723234元，税率为13%的增值税专用发票。另查明被告赤创公司为一人公司，被告谢陈正系被告赤创公司的唯一股东，且财产混同，被告谢陈正应与被告赤创公司承担连带责任。特提起诉讼，请求依法裁判。被告赤创公司、谢陈正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：原告（乙方）在被告（甲方）处购买钢坯。双方于2019年11月11日签订《工矿产品购销合同》（以下简称《合同一》）一份，约定原告在被告处购买连铸钢坯1900吨，单价（含13%税）3500元，总金额6650000元；合同由供需双方盖章后生效，双方约定以传真方式签署，传真件与原件具有同等法律效力；违约责任按合同法有关条款执行；结算方式及期限：收定金货款总金额的20%，充当最后一批货款结算，现汇含税一票结算等（未约定开具发票的时间）。双方于2019年11月18日签订《钢坯购销合同》（以下简称《合同二》）一份，约定原告在被告处购买Q235钢坯4000吨，含税单价3550元，总金额14200000元；合同须经双方盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效力；双方因非不可抗力事由而未能在约定期限交清货物、开具发票、按时付款的，每逾期一日按照合同总金额的万分之四支付违约金；合同签订后付10%预付款，剩余货款在提货时付款；甲方需在乙方货款付清后五个工作日内开具全额增值税发票（开具的发票增值税率为13%）等。原告提供时间为2019年11月22日《Q235钢坯购销合同》（以下简称《合同三》）一份，合同载明，原告在被告处购买Q235钢坯900吨，含税单价3650元，总金额3285000元；合同须经双方盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效力；双方因非不可抗力事由而未能在约定期限交清货物、开具发票、按时付款的，每逾期一日按照合同总金额的万分之四支付违约金；合同签订后付30万元预付款，剩余货款在提货时付款；甲方需在乙方货款付清后五个工作日内开具全额增值税发票（开具的发票增值税率为13%）等。该合同原、被告双方未加盖印章。原告陈述称，原、被告签订《合同一》后，收取被告交付货物1972.07吨；签订《合同二》后，收取货物3992.5吨；签订《合同三》后，收取货物984.62吨。原告于2019年11月11日至2019年12月21日累计付款24738800元，总货款与原告已付货款冲抵后，被告尚欠原告15566元的货物未交付，依《合同三》约定，应于2019年11月26日前交清，逾期未交。另查明，被告赤创公司系自然人独资的有限责任制公司，公司股东谢陈正。上述事实，有原告的陈述、钢坯购销合同、工矿产品购销合同、称重计量单、钢坯对账单、中国工商银行网上银行电子回单（补打）、赤创公司的企业信用信息公示报告等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。原、被告双方签订的《合同一》、《合同二》属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，应予以保护。关于《合同三》，双方虽未在合同中盖章确认，但结合原告提供的称重计量单、钢坯对账单、中国工商银行网上银行电子回单（补打）等相关证据，足以证明双方的收货付款开票义务。被告赤创公司、谢陈正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，故原告诉请被告赤创公司返还货款15566元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赤创公司承担以24723234元为基数按日万分之四的标准计算的违约金，本院认为，涉案的三份合同，《合同二》、《合同三》明确约定未开具发票的违约责任，《合同一》未约定未开具发票的违约责任，《合同二》、《合同三》合同总金额为17485000元（14200000元+3285000元），故对原告诉请被告以17485000元为基数按日万分之四的标准计算的违约金的主张予以支持，超过部分不予支持。关于违约金的起算日期，因《合同二》、《合同三》中约定被告赤创公司应在原告货款付清后五个工作日内开具全额增值税发票，但未约定明确付款日，本院依原告提供的付款证据，确定原告于2019年12月8日付清《合同三》货款，依约被告赤创公司应于2019年12月13日前开具全额增值税发票，故违约金应于2019年12月14日起计算。关于原告要求被告谢陈正对上述货款及违约金承担连带责任的主张，本院认为，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告赤创公司系一人公司，公司股东谢陈正未提供相应证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告谢陈正应对被告赤创公司的债务承担连带责任，对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告赤创公司开具金额为24723234元（实际付款金额24738800元-多付货款15566元），税率为13%的增值税专用发票的主张，本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，本案中，被告赤创公司在收到原告货款时负有开具发票的义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赤创金属材料有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司货款人民币15566元并承担违约金（自2019年12月14日起计算至开票义务履行完毕之日止，以17485000元为基数按日万分之四的标准计算）。二、被告谢陈正对上述货款及违约金承担连带责任。三、被告上海赤创金属材料有限公司于判决生效之日起十五日内向原告常州市金坛华鑫机械装备科技有限公司开具金额为24723234元，税率为13%的增值税专用发票。四、驳回原告其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元、保全费3220元、公告费390元（送达诉状副本等应诉材料的公告），由被告上海赤创金属材料有限公司负担（该款原告已预交，被告上海赤创金属材料有限公司于判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费8956元。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年九月九日法官 助理  徐明伟书 记 员  汤无双