wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终323号上诉人(原审被告）：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9＃商业104、204号。法定代表人：刘光，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州东路17号院6层。法定代表人：杨钦武，该公司董事长。上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司因与被上诉人洛阳市增凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程项目位于洛阳市××城区机场路与××路交汇处，故本院对本案具有管辖权，被告广鑫建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告洛阳广鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳广鑫建设集团有限公司上诉请求：请求撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1064号民事裁定书，裁令将该案移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人施工合同纠纷一案，被上诉人立案时提供的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第3.7争议37.1（2）约定：“可向洛阳市西工区人民法院提起诉讼”。可见西工区人民法院是双方约定的纠纷解决法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”此规定体现在确定管辖法院时，约定优先。因此，老城区人民法院（2020）豫0302民初1064号民事裁定书错误，本案的管辖权应当由洛阳市西工区人民法院行使。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，因案涉工程项目位于洛阳市××城区机场路与××路交汇处，原审法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月十一日法官助理白璐书记员马晓青
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初740号 申请人：陈永进，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：杜叶，男，1960年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川锦信建筑工程有限公司。 法定代表人：严伟。 申请人陈永进与被申请人杜叶、四川锦信建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人陈永进于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦信建筑工程有限公司在丹棱县水务局的工程款250000元或对被申请人杜叶在银行的存款250000元予以限额冻结。申请人陈永进之母文正娥以其所有的坐落在丹棱县新区的房屋〔产权证号：（丹房权证张场镇字第××号）〕为申请人陈永进的保全申请提供担保。 本院经审查认为，陈永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川锦信建筑工程有限公司在丹棱县水务局的工程款250,000元予以冻结，暂停支付，期限为2022年9月15日；或者对被申请人杜叶在银行的存款250,000元予以冻结，期限为2021年9月15日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对文正娥所有的坐落在丹棱县新区的房屋〔产权证号：（丹房权证张场镇字第××号）〕予以查封，期限为2023年9月15日。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1,770元，由申请人陈永进负担（预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈学奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍利飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3672号原告：邓易高，男，生于1971年5月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市智马装饰工程设计有限公司，住所地利川市都亭街道办事处大塘社区（怡兴金街6区1、2号）。法定代表人：杨利娟，原告邓易高与被告利川市智马装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓易高于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓易高申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓易高撤诉。案件受理费683.60元，减半收取计341.80元，由原告邓易高负担。审判审判员  郑兴才二〇二〇年九月十一日书记员  向 倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1533号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：杨顺东，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘金芳，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，(与被告杨顺东系夫妻关系)原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告杨顺东、刘金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告杨顺东到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨顺东、刘金芳共同偿还借款本金299999.98元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令杨顺东、刘金芳共同偿还借款本金199999.98元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)。事实和理由：2010年4月10日，原告与杨顺东签订《个人借款合同》，约定杨顺东借款30万元，借款期限自2010年4月10日至2012年4月6日(以借款借据为准)，借款月利率为11.0425‰。为确保债务如期清偿，刘金芳出具《共同还款责任承诺书》，约定对杨顺东的上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，杨顺东未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。杨顺东辩称，这笔贷款是以我的名义办的，手续是我签字办理的，但实际用款人不是我，我会与原告积极协商还款事宜，也积极找实际用款人。刘金芳未作答辩。经审理查明，2010年4月10日，农商行沾化支行与杨顺东签订《借款合同》，约定杨顺东借款30万元；借款期限自2010年4月10日至2012年4月6日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人应在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款。合同同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年5月7日，杨顺东签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款30万元发放至杨顺东指定账户，借款到期日为2012年4月6日，借款月利率11.0425‰。贷款发放后，杨顺东偿还借款本金3次，共计100000.02元，无还息情况。截至2020年8月21日，杨顺东尚欠借款本金199999.98元、利息1138190.97元。2018年11月26日，农商行沾化支行发出《借款逾期催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及利息，并注明债务已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务，杨顺东签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、《借款逾期催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与杨顺东签订的《借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款逾期催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，杨顺东没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于农商行沾化支行诉求刘金芳承担责任的主张，因其提供的《共同还款责任承诺书》被告不予认可，且原告不再申请鉴定，对此证据，本院不作为有效证据使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺东于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金199999.98元、利息1138190.97元及自2020年8月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨顺东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年九月十日书记员  苏艳丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4772号 原告：杨某，女，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张某，女，1981年9月出生，汉族，居民，住费县。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二０二〇年九月四日 书记员  王全霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1980号 申请人：赵久英，女，汉族，1975年6月15日出生,住张店区。 被申请人：韩相平，男，汉族，住张店区。 申请人赵久英于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵久英以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩相平在银行、信用社或其他单位的存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年九月三日 书记员  商 珂
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0283行初14号原告：姜海华，女，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街北关委二组。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：舒兰市社会保险事业管理局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5418号。法定代表人：武继有，局长。委托诉讼代理人：任朝锋，该单位副主任。委托诉讼代理人：陈雪，该单位科员。第三人：舒兰市煤矿棚户区管理办公室，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3594号。负责人：赵玉军，主任。委托诉讼代理人：宋志刚，该单位办公室副主任。委托诉讼代理人：常斌彬，该单位法律顾问。原告姜海华诉被告舒兰市社会保险事业管理局、第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室不履行法定职责一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告姜海华及其委托诉讼代理人孙国良、被告舒兰市社会保险事业管理局委托诉讼代理人任朝锋、陈雪、第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室委托诉讼代理人宋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海华诉称：一、判令被告履行法定责任，责令舒兰市煤矿棚户区管理办公室限期为原告缴纳社会保险费。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜海华于2004年10月入职舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室，从事出纳工作。2013年3月舒兰矿区采煤沉陷区办公室合并到舒兰市煤矿棚户区管理办公室统一管理。2019年9月3日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字(2019)第10号仲裁裁决书，裁定原告姜海华与第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室从2004年10月至2014年2月存在劳动关系。2020年6月30日，原告姜海华请求被告舒兰市社会保险事业管理局责令舒兰市煤矿棚户区管理办公室限期为原告缴纳社会保险费。2020年7月1日，被告舒兰市社会保险事业管理局答复：“姜海华与舒兰市煤矿棚户区管理办公室存在劳动关系，可以缴纳2004年10月至2014年2月养老保险费”、“建议本人与单位协商或走法律程序解决”。原告姜海华认为：被告舒兰市社会保险事业管理局没有履行法定职责，应予纠正。原告姜海华向本院提交了以下证据：1、姜海华身份证复印件，证明原告的主体适格；2、舒劳人仲字【2019】第10号《舒兰市劳动人事争议调解仲裁委会员仲裁裁决书》，证明原告和第三人自2004年10月至2014年2月存在事实劳动关系，同时证明补交养老保险的请求不属于劳动仲裁争议范围，应通过行政诉讼途径解决；3、舒兰市社会保险事业管理局关于姜海华请求舒兰市煤矿棚户区管理办公室限期缴纳社会保险费答复意见，证明被告认为可以缴纳2004年10月至2014年2月养老保险费，建议姜海华通过协商或法律途径解决。被告舒兰市社会保险事业管理局辩称：我单位是事业单位，是经办机构，不具有行政权力。被告舒兰市社会保险事业管理局未向本院提供证据。第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室述称：鉴于舒兰市劳动争议仲裁委员会(2019)第10号仲裁裁决书，已经裁决原告姜海华与第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室从2004年10月至2014年2月存在劳动关系。舒兰市社会保险事业管理局也出具答复意见可以缴纳2004年10月至2014年2月养老保险费。现可以确认原告姜海华与第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室间自2004年10月至2014年2月间存在劳动关系，应适用《中国人民共和国劳动法》、《中国人民共和国社会保险法》相关规定。根据《中国人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中国人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。我单位尊重仲裁裁决认定事实，并按法院判决履行义务。第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室未向本院提供证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，与本案具有关联性，本院予以确认。本院确认的证据，均以证据本身载明的内容为准。经审理查明，原告姜海华原系舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室职工，从事出纳工作。经姜海华申请，2019年9月3日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字(2019)第10号《舒兰市劳动人事争议调解仲裁委会员仲裁裁决书》，裁定原告姜海华与第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室从2004年10月至2014年2月期间存在劳动关系。2020年6月30日，原告姜海华请求被告舒兰市社会保险事业管理局责令第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室限期为其缴纳社会保险费。2020年7月1日，被告舒兰市社会保险事业管理局答复：“姜海华与舒兰市煤矿棚户区管理办公室存在劳动关系，可以缴纳2004年10月至2014年2月养老保险费”、“建议本人与单位协商或走法律程序解决”。原告认为被告未履行法定责任，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告舒兰市社会保险事业管理局作为舒兰市社会保险经办机构具有核定和支付社会保险待遇的法定职责。原告姜海华与第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室之间经劳动仲裁已经确认劳动关系，第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室也同意为原告姜海华缴纳社会保险费，但补缴金额应以被告计算为准。被告舒兰市社会保险事业管理局在认可原告姜海华诉求的前提下，应当履行法定职责，为原告姜海华办理社会保险，应办而不办，属行政行为不作为。第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室同意为原告姜海华缴纳社会保险费用，应当协助原告办理社会保险，并到被告舒兰市社会保险事业管理局处履行法定程序依法交纳。综上，原告的诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告舒兰市社会保险事业管理局于本判决生效后六十日内为原告姜海华办理社会保险。二、第三人舒兰市煤矿棚户区管理办公室于本判决生效后六十日内协助原告姜海华，配合被告舒兰市社会保险事业管理局办理原告姜海华的社会保险。案件受理费25元，由舒兰市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王亚明二〇二〇年九月十日书记员  罗晶丹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1076号 申请执行人：姚海龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：陈超，男，1986年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 本院在执行姚海龙与陈超民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初4751号民事判决书，判决内容为：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海龙借款本金10万元及利息9350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月22日立案执行，我院分别于2020年4月10日，2020年6月28日查询了被执行人陈超名下存款信息。于2020年8月18日冻结了陈超名下五个银行账户，冻结金额极少，与申请执行人说明，其表示无意义扣划； 二、查询被执行人陈超名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2020年7月1日查封该车，未实际扣押，无法处置； 三、我院于2020年4月21日依法将被执行人陈超纳入限制高消费名单； 四、我院于2020年4月23日依法查询被执行人陈超名下无房产登记信息； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人陈超名下无住房公积金； 六、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年7月27日依法将被执行人陈超纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郑兰梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1893号申请人:山东光大融资担保有限公司，现主要办事机构所在地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司职员。被申请人：王广义，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：吴坤娥，女，1986年9月3日出生，汉族，住山东省单县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广义、吴坤娥在其银行账户内的存款50000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广义、吴坤娥在银行其账户内的存款50000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费520元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十日书记员  林上靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2816号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨正华，女，汉族，1968年6月15日出生，住贵州省开阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨正华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4676号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨正华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人杨正华名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人杨正华名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，依法冻结被执行人杨正华财付通账户人民币1400.32元；同年9月17日扣划人民币1400.32元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月1日，本院依法对被执行人杨正华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨正华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 密
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民特8号 申请人：马汉成 申请人：马明海 本院于2020年9月8日立案受理申请人马汉成与马明海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路通行纠纷，于2020年8月16日经广河县水泉乡人民调解委员主持调解，达成调解协议如下： 一、在马明海门前场以南开一条南北宽3米，东至马汉成家门口，西通往上东坪的农路的农路。现开的这条路由双方共同使用，任何一方不能占为私有，任何一方不能对该路主张个人所有的权利，双方不能在路上堆放杂物等，要保持道路畅通。原来行走的路归马明海使用。 二、修建此路套用一事一议项目，个人自筹部分由马汉成承担，并督促工程队尽快修建完成，保证年内完工。 三、双方是自愿签订的协议，不许反悔，如一方反悔，要承担相应的法律责任，并承担一切损失。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马汉成与马明海于2020年8月16日经广河县水泉乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月九日 书记员  马晓洁
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9774号原告：李长友，男，1956年7月21日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李长友与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14980号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：何雅如，女，汉族，公民身份号码：44062XXXX410143161。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告何雅如借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9724号原告：王福来，男，1959年3月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王福来与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初150号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人刘海岗，男，1976年5月10日出生，回族，初中文化，群众，户籍地：沧州市海兴县，居住地：海兴县。因涉嫌交通肇事于2020年7月2日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘海岗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英出庭支持公诉，被告人刘海岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年5月28日13时许，刘海岗驾驶冀Ｊ×××××号豪沃牌重型自卸货车，沿永济路与长芦大道交叉口西侧行驶时，冀Ｊ×××××号重型自卸货车右侧后轮与同向行驶的王某驾驶的电动车发生刮碰，此次事故造成王某当场死亡，两车不同程度损坏。经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定，刘海岗静脉血中未验出乙醇成分，王某心包血中未验出乙醇成分。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王某符合创伤、失血性休克而死亡。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条认定，刘海岗负此次事故的全部责任，王某无责任。 上述事实，被告人刘海岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海岗的供述，证人徐某、韩某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡医学证明，沧州市渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，刘海岗驾驶证信息及所驾驶车辆信息，交通事故协议书及谅解书，沧州市交警二大队出具的“查获经过”，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海岗违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人家属达成了赔偿协议并获得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，系认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人刘海岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李梦雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3331号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：赖万林，男，1968年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赖万林物业服务合同纠纷一案中,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤回对赖万林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对赖万林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初878号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，该公司经理。被告：赵明，男，汉族，住大庆市红岗区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告赵明追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉。理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审审判员  于美琪二〇二〇年九月十八日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1848号申请执行人：宋占伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：张淼，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人宋占伟与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8691号民事判决书，确认：一、被告张淼于本判决生效之日起七日内偿还原告宋占伟借款十一万元及利息（自二〇一四年十二月一日起至付清之日止，按年利率百分之六支付资金占用期间利息）；二、驳回原告宋占伟其他诉讼请求。案件受理费二千五百元及公告费五百六十元，均由被告张淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人张淼履行民事判决书确定的义务。本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人张淼发出了执行通知书及风险提示、报告财产令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张淼名下财产。经调查，被执行人张淼名下银行账户无存款余额且本院已作冻结，无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年6月17日，本院依法委托湖北省孝感市大悟县人民法院对被执行人张淼的财产进行了查询。经查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人张淼拒不履行民事判决书确定的给付义务，本院于2020年6月17日依法将被执行人张淼纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人宋占伟尚有债权14．716万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8691号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月十三日书记员  张云硕
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕1023执609号申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初966号民事调解书所确定：被告李某偿还原告王某11700元，支付方式：自2020年7月起至2020年11月每月30日前支付2000元剩余1700元于2020年12月30日前支付。案件受理费46元,由被告李某承担。调解书生效后，被执行人李某2020年7月30日，尚未偿还。据此，申请人王某于2020年8月12日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人王某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月12日向被执行人李某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人李某已自行向申请执行人王某归还2020年7月30日前应还的2000元，2020年8月30日前应还的2000元，2020年9月30日前应还的2000元，共计欠款6000元并由申请人王某领取，执行费50元，由被执行人李某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执609号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执908号之四申请执行人：张艳荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：田张军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：施改运，女，1972年10月16日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行张艳荣与田张军、施改运民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田张军在中国农业银行账户内存款人民币61010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9614号原告：白苏莲，女，1950年12月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白苏莲与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3850号原告：梁珍霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王凯，山东元衡律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告梁珍霞与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁珍霞撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费3990元（原告预缴），减半收取1995元，由原告梁珍霞负担。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年九月十七日书记员  宫宇津
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执恢245号之四申请执行人：马文中，男，汉族，1969年10月13日出生，住南陵县。被执行人：朱爱武，男，汉族，1954年10月14日出生，住南陵县。本院在执行马文中与朱爱武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱爱武财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱武在财付通支付科技有限公司账户内存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十七日书记员  戴浩然
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8619号 原告：金志明，男，1976年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：金伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住住东阳市。 原告金志明与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金志明撤回起诉处理。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月八日 代书记员 杜 珊
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执保15号申请执行人王某，男，生于1987年8月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人何某，男，生于1990年01月18，汉族，住九成宫镇。被执行人赵某某，女，生于1993年03月26，汉族，住招贤镇。本院在执行王某与何某、赵某某借款合同纠纷中，本院对被保全人何某、赵某某的银行存款3498.53元以内予以冻结，对被保全人何某名下车辆陕C**898宝来牌小型轿车一辆、陕C**936雅阁牌小型轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人何某、赵某某的银行存款3498.53元以内予以冻结，对被保全人何某名下车辆陕C**898宝来牌小型轿车一辆、陕C**936雅阁牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇二〇年九月十六日书记员  王永超
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1986号申请执行人:蒋霞萍，女，汉族，1996年7月24日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州新梦想教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇灵山中路35-48号，统一社会信用代码：91320411302066355G。法定代表人蒋超，该公司总经理。关于蒋霞萍与常州新梦想教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第308号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述裁判：被执行人需支付申请人不包括但不限于工资、赔偿金等共计6000元，该笔调解款分两期支付，第一笔由被执行人于2020年4月7日前一次性支付申请人3000元，第二笔由被执行人于2020年5月31日前一次支付申请人3000元。因被执行人常州新梦想教育信息咨询有限公司第二笔3000元未按期支付申请人，申请人蒋霞萍向法院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，双方约定被执行人从2020年9月15日起于每月十五日前支付申请人人民币500元整，至2021年2月15日前将3000元执行款全额付清。执行费50元，由被执行人承担。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1986号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月十七日书记员  姚 园
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3453号 原告：朱昌继，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段56号燕语林森1栋1层12号。 法定代表人:李波。 被告：李波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱昌继与被告眉山雅然水产有限责任公司（以下简称：雅然公司）、李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌继的委托诉讼代理人杜雪平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱昌继向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅然公司支付原告工资3500元；2.被告李波对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告从2020年5月1日开始在被告雅然公司批发部上班。被告雅然公司因经营不善，无力支付人工工资。经制表结算，被告雅然公司欠原告2020年5月15天工资2000元未支付。2020年5月15日制表后，原告仍在被告雅然公司上班。2020年5月30日，因被告雅然水产不再继续经营，原告离职。离职后原告工资共计3500元未得到支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告雅然公司、李波未答辩。 原告朱昌继为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告与二被告身份信息，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第81号不予受理通知书，证明程序合法，原告有权提起诉讼；3.5月工资表，证明被告雅然公司拖欠原告5月15日前工资2000元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告雅然公司、李波未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告开始在被告雅然公司批发部上班。后被告雅然公司因经营不善，无力支付人工工资，原告于2020年5月16日离职，被告雅然公司拖欠原告5月工资2000元未付。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，被告雅然公司系自然人独资有限责任公司，被告李波系该公司股东。 本院认为：原告所提交的盖有被告雅然公司印章的工资，足以证明被告雅然公司拖欠原告工资2000元的事实；被告李波作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任。原告诉称，2020年5月15日后继续在被告雅然公司工作至同月30日，未提交相关证据予以证实，本院依法不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山雅然水产有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告朱昌继工资2000元； 二、被告李波对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山雅然水产有限责任公司、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1699号 原告：吴海雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被告：王强，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 本院审理的原告吴海雯与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，原告吴海雯向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告445000元的财产，原告提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王强银行存款人民币445000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  王琮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1745号原告：侯某1，男，1936年6月3日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：蒋恩国，男，吉林启航法律服务所法律工作者。被告：侯某2，男，1966年10月17日出生，汉族，住吉林市。被告：侯某3，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉林市。被告：侯某4，女，1957年10月19日出生，汉族，住吉林市。被告：侯某5，女，1960年11月21日出生，汉族，住吉林市。被告：侯某6，女，1964年1月13日出生，汉族，住吉林市。被告：侯某7，女，1969年2月20日出生，汉族，住吉林市。原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7赡养纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人蒋恩国到庭参加诉讼。被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯某1诉称：一、判令侯某2每月支付赡养费500元，侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某75名被告每人每月支付赡养费300元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宿桂香是夫妻关系，育有二子四女，长子侯某2，次子侯某3，长女侯某4，二女侯某5，三女侯某6，四女侯某7。此前，原告一直居住于长子侯某2家中，现因生活矛盾，原告要求入住养老院，费用由被告承担。经村委会及调解组织多次调解，双方无法达成合意，根据《婚姻法》规定，原告起诉来院，请求法院裁决。侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7均未到庭，亦未向本院提供相应书面意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：侯某1系侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7的父亲，现年85岁，其妻子早年过世。现每月仅有国家发放的补助金为生，无其他生活来源，因赡养问题曾寻求司法局进行法律援助，因纠纷尚未解决，故来院告诉。至裁决时止各被告均未有相反证据反驳原告主张。上述事实有当事人庭审陈述及村委会证明为凭足以认定。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。现被告均未到庭，亦未有相反证据反驳原告主张，故依法应承担举证不利的法律后果，但原告关于被告侯某2应多承担赡养义务未有相应补强证据，依法亦承担不利后果。故赡养费数额及给付方式从原告请求每月每人负担300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7于本判决生效之日起于每月10日前各给付侯某1赡养费300元；二、驳回侯某1其他诉讼请求。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年九月十七日书记员  曹力文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执697号申请执行人：赵国媛女，汉族，1987年6月19日出生，住青海省化隆县。被执行人：吴永令，男，汉族，1974年1月9日出生，住西宁市。申请执行人赵国媛与被执行人吴永令合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第354号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人吴永令立即付清申请执行人赵国媛装修费9000元及转让费22500元，案件受理费1250元由被申请人承担，共计32750元。因被执行人吴永令未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵国媛申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人吴永令名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；除银行存款1241.19元扣划发放申请人外，其余均未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人吴永令发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现吴永令名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人31508.81元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月十七日书记员 李明越
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执125号 张瑞涵、万敏： 张瑞涵与万敏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人万敏于2020年9月4日自动履行完毕全部案款，现该款已由张瑞涵的法定监护人张伟领取。至此，张瑞涵向本院申请执行的(2020)川3323执125号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15082号原告：哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号天洋华府小区。法定代表人：刘仁杰，职务董事长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：杨佳奇，女，1982年3月20日生，汉族，住佳木斯市抚远县。原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司与被告杨佳奇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦迪、陈卓，被告杨佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社（以下简称合作社）依法成立，统一信用代码为932308330574395403，公司负责人为陈玉和。2015年9月22日，当时被告作为合作社的股东与原告签订了《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有合作社19%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。原告在得知股权转让一事后，经调查核实，原告从来没有派人签订过上述股权转让协议，也没有授权任何人使用公司公章进行收购合作社股权的操作。原告认为签订的上述股权转让协议的印章为伪造的，并不是原告的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《合同法》第五十二条的有关规定，上述股权转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《农民专业合作社股权转让协议》无效。被告辩称，同意原告的诉讼请求，当时是王某让被告在材料上签字，具体是什么材料被告不清楚，被告不知道是让被告干什么，被告是王某的嫂子。当时签字时合同上有没有原告的章被告记不住了，被告也不知道什么股权转让的事，被告不清楚在合作社有没有股权，都是王某让被告做的，被告没有向原告转让股权的意思表示，当时签字时原告没有在场，王某在场，我们一帮人一起在合同上签的字，还有几个人现在记不清是谁了，时间太久了，后续的事情被告不清楚。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供合作社工商档案（含合作社成员大会决议、农民专业合作社股权转让协议、委托书、原告法定代表人刘仁杰身份证复印件、原告组织机构代码证复印件、原告开户许可证复印件、原告营业执照复印件）。被告为证实其抗辩主张成立，向本院提供证人王某证言。分析原、被告所举证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月4日，合作社依法成立，统一信用代码为932308330574395403。现合作社负责人为陈玉和，实际控制人为王某。合作社因经营需要向原告借款，与原告签订借款合同。王某伪造借款合同上原告印章，于2015年9月22日持有该伪造印章与被告签订《农民专业合作社股权转让协议》，协议约定被告将持有的合作社19%的股权转让给原告，并在抚远县工商登记部门办理了股权变更登记手续。现原告诉至法院，主张并未与被告签订上述股权转让协议，请求判令确认原、被告签订的股权转让协议无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。王某伪造原告印章与被告签订股权转让协议，并将案涉股权转移登记在原告名下，原告并未在落款时间为2015年9月22日的股权转让协议上盖章或签字确认，原告与被告并未就案涉股权达成受让的合意，且原告事后亦未对该事宜加以追认，故落款时间为2015年9月22日的股权转让协议未成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：案涉股权转让协议（转让方被告杨佳奇、受让方原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司，落款时间2015年9月22日）不成立。案件受理费100元，由原告哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司自行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  张桂荣人民陪审员  李长伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  王明书
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审524号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人王正碧，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人依法向本院申请强制执行（2019）甬慈公共三决字第1799号行政处罚决定中的罚款140元及加处罚款140元。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2019年12月25日作出（2019）甬慈公共三决字第1799号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款140元。逾期不缴纳罚款，将按照规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共三决字第1799号行政处罚决定中的罚款140元及加处罚款140元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月十四日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3798号原告：凤阳县力源建材商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇蒋村18号，统一社会信用代码91341126MA2RXK9665。法定代表人：张汝梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司总经理。被告：苏登辉，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告凤阳县力源建材商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、苏登辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告凤阳县力源建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凤阳县力源建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王永民二〇二〇年九月十一日法官助理郑舟书记员常真棣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1025号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：熊建伟。 被申请人:李明,男,汉族,1972年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:易登梅,女,汉族,1973年5月28日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保984号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李明、易登梅名下所有的价值170万元财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年九月三日 书记员  田 露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2201号 申请人：鞠荣，女，1968年11月27日生，住荣成市。 被申请人：徐峰峰，男，1984年2月25日生，住新泰市。 本院在审理鞠荣与徐峰峰附带民事赔偿一案中，经查，鞠荣在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初96号民事裁定书，裁定冻结徐峰峰银行账户存款共计2050元。2020年9月17日，鞠荣向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐峰峰银行账户存款共计2050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1850号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘宗印，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘宗印金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月三日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。负责人：黄小宇，职务行长。委托代理人：严礽庆，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡飞裴，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告胡飞裴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严礽庆到庭参加诉讼，被告胡飞裴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡飞裴归还原告信用卡透支本金4520.19元、利息294.33元、违约金244.2元、手续费53.98元,合计5112.7元（利息等计算至2020年8月4日，之后的利息及违约金等按中国农业银行金穗信用卡章程规定的利率计算，即按透支本金的日万分之五日利率计算，违约金按剩余本金的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡飞裴于2017年10月26日在原告余江农行申请了一笔额度为1.5万元的赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××19，于2020年2月23日开始逾期还款，并于2020年5月23日累计逾期7期进入不良。被告信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告行驶证复印件、照片一张、被告交易明细6张、被告财务信息一张，证明被告向原告申请了一张信用卡且信用卡透支未还本付息。被告胡飞裴未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年10月24日，被告胡飞裴于向原告余江农行申请了一笔额度为1.5万元的赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××19。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年8月4日，被告尚欠信用卡透支本金4520.19元、利息294.33元、违约金244.2元、手续费53.98元,合计5112.7元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡飞裴在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金4520.19元、利息294.33元、违约金244.2元、手续费53.98元,合计5112.7元（利息及违约金等计算至2020年8月4日，之后的利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡飞裴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年九月十日书记员 吴丽文
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1760号申请执行人：赵玉来，男，汉族，1963年6月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郭艳丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住新乡县。本院在执行赵玉来与郭艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款70000元，执行费950元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月八日书记员  张艳君
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执913号 申请执行人：高兴田，男，1964年7月14日出生，汉族，成都市新都区人，村民，住四川省成都市新都区新繁镇蟆。 被执行人：李家兴，男，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市龙市镇。 申请执行人高兴田依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1028号民事判决，于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李家兴支付其劳务费13300元及利息；支付垫付诉讼费25元。 在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李家兴应支付高兴田劳务费13300元及利息；支付垫付诉讼费25元，被执行人李家兴承诺在2021年2月5日前一次性付给申请执行人高兴田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人李家兴未按和解协议履行，申请执行人高兴田应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年九月五日 书记员  郭丽梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2578号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行古龙敏金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3715号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终130号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1751号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172798号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执498号申请执行人蔡顺学，男，1959年9月19日出生。汉族，住枣阳市。被执行人冯玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王劲强，男，1992年11月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王雨欣，女，2010年12月3日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人蔡顺学与被执行人冯玲、王劲强、王雨欣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯玲、王劲强至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。要求被执行人支付蔡顺学XXXX元及利息并承担违约金XXXX元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月18日、2020年7月1日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年九月九日书记员付育林
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申10号 申请人:临沂市纺织供销总公司，住所地：临沂市临西二路31号。组织机构代码：91371300MA3CYENC1Y。 法定代表人：陈建波，经理。 2020年9月4日，临沂市纺织供销总公司以公司停业多年，无经营收入，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂市纺织供销总公司于1994年5月30日在临沂市市场监督管理局登记成立，住所地临沂市临西二路31号，注册资本236万元，经营范围：销售纺织原料、棉纱、服装及纺织器材、配件、设备、金刚石工具等。截至2019年11月，临沂市纺织供销总公司资产总额为139.02万元，负债总额为554.79万元。 本院认为，临沂市纺织供销总公司在临沂市市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂市纺织供销总公司自1996年起已不再正常经营，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市纺织供销总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4722号原告：乔亚云，女，1981年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：佟明明，女，1990年2月26日出生，汉族，住海城市。本院在受理原告乔亚云诉被告佟明明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟明明的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔亚云撤回对被告佟明明的起诉。案件受理费88元，由原告乔亚云承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十七日书记员  赵彬彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6369号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘英伟，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：黄毅，男，1961年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月四日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5215号原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所贵州省遵义市余庆县白泥镇中关原道班。经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，总经理。被告：唐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：赵起群，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告贵州省建筑工程联合公司、唐敏、赵起群租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取687.5元，由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担（己交纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年九月十一日书记员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9933号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：唐国治，男，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告唐国治保险人纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。审判员  苏丽娟二〇二〇年九月三日书记员  程馨漪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初347号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周代强，男，1966年3月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月31日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人周代强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月4日13时43分许，被告人周代强无证驾驶号牌已注销的牌照号为川Ａ×××××二轮摩托车途经成都市郫都区时，被在此巡逻的成都市公安局郫都区分局交通警察大队民警挡获。经酒精呼气测试，被告人周代强测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人周代强血液中乙醇浓度为170.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月6日，被告人周代强经电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局犀浦派出所接受调查。 另查明，2020年2月12日，被告人周代强被四川大学华西医院诊断为鼻咽癌。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周代强醉酒后无证在道路上驾驶号牌已注销的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周代强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周代强患有严重疾病。提出对被告人周代强判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人周代强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人周代强分别于2017年12月27日、2018年3月23日、2018年4月4日、2019年5月10日因酒后驾驶机动车被民警挡获，成都市公安局郫都区分局交通警察大队给其开具扣留机动车驾驶证凭证，并限其在十五日内到公安机关接受处理。至案发时止，被告人周代强未到公安机关接受处理。 2020年9月10日，成都市郫都区看守所出具对被告人周代强因病不予收押函。 本院认为，被告人周代强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人周代强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周代强犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人周代强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员 李小容
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1343号之一原告：罗娜，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省。原告：曹建芳，女，1954年2月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗正权，男，1954年4月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周容，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡中洲置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇沿河北路118号（新外滩5栋1402室）。法定代表人：易文章。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟利华，女，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省。原告罗娜、曹建芳与被告宁乡中洲置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月16日裁定转为普通程序进行了审理。原告罗娜、曹建芳于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗娜、曹建芳撤回起诉。案件受理费6032元，减半收取3016元，由原告罗娜、曹建芳负担。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  颜 敏人民陪审员  李定新二〇二〇年九月七日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1310号高欣、大连市公安局西岗分局、大连市公安局西岗分局北京街派出所：申请执行人高欣与被执行人大连市公安局西岗分局、大连市公安局西岗分局北京街派出所行政非诉纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0212行初74号行政判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连市公安局西岗分局、大连市公安局西岗分局北京街派出所履行义务，本院作出（2019）辽0212行初74号行政判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十八日书记员 殷海云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5600号原告：史幸福，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：刘伊兵，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍地河南省郑州市，现住河南省郑州市高新区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620。负责人：刘红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志明，男，该公司员工。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰。原告史幸福诉被告刘伊兵、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光财险中原支公司）、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史幸福及其委托诉讼代理人张少如、被告阳光财险中原支公司的委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告刘伊兵、轩宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。史幸福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费、鉴定费、医疗费、误工费、租车费共计31759.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，在洛阳市××与××交叉口××路南，刘伊兵驾驶津Ａ×××××号小型普通客车沿唐宫路由东向西行驶至金谷园路西路南时，遇史幸福驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿唐宫路由西向东行驶至该处，由于刘伊兵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使津Ａ×××××号小型普通客车右前部与豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部相接触，造成两车受损、史幸福受伤的交通事故。史幸福受伤后被送往河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）救治，史幸福所有的豫Ｃ×××××号小型轿车与刘伊兵双方送往洛阳4S店维修，但至今修理无果。原告系方太售后服务人员，但由于该事故的出现，租车并误工。刘伊兵系肇事车辆驾驶司机，轩宇公司是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在阳光财险中原支公司处投有交强险，对于赔偿事宜，经协商至今未果。为维护原告合法权益，请求法院实现诉求。阳光财险中原支公司辩称，刘伊兵在我处仅投有交强险，所以对于原告的车损我方只承担2000元，我方仅承担医疗费，误工费不予承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围，不予承担。刘伊兵、轩宇公司未到庭应诉，未答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队出具的道路交通事故认定书载明：2020年6月3日刘伊兵驾驶津Ａ×××××号小型普通客车与史幸福驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、史幸福受伤的交通事故，刘伊兵负该起事故的全部责任。该事故认定书公正客观，本院予以采信，故刘伊兵应对史幸福因涉案交通事故造成的损失承担侵权责任。因刘伊兵所驾驶的津Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险中原支公司投保有交强险，故对史幸福因本次交通事故产生的损失，应先由阳光财险中原支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人刘伊兵予以赔偿。对史幸福因涉案交通事故造成的损失本院认定如下：关于医疗费1582.62元，有相关医疗费票据和诊断证明书为证，本院予以支持；因涉案交通事故造成史幸福驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车受损，河南正大机动车鉴定评估有限公司（以下简称正大鉴定公司）的鉴定虽系史幸福委托，但阳光财险中原支公司表示不申请重新鉴定，刘伊兵和轩宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对正大鉴定公司出具的鉴定结论，本院予以采信，对正大鉴定公司评估结论载明的车辆损失20014元，本院予以支持，史幸福主张的其余修车费5000元，因其未提交相关证据证明该项损失，本院不予支持；史幸福为确定豫Ｃ×××××号小型轿车的维修费用支出评估费1000元，有鉴定结论书和相关发票为证，本院予以支持；关于误工费，史幸福虽然提交了“方太至诚服务”的工作证，但其提交的证据不足以证明因误工减少的实际损失为1877.10元，考虑到史幸福因交通事故受伤会产生一定的误工损失，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院酌定史幸福的误工损失为876元（45677元／365天×7天）；史幸福驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车因交通事故受损维修无法正常使用，会产生替代性交通工具的费用，但史幸福主张两个月的租车费用4600元过高，且其提交的证据不足以证明实际产生该项损失，考虑到受损车辆维修的合理时间以及史幸福的工作情况，本院酌定史幸福因涉案车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的损失为600元。综上，史幸福因本次交通事故造成的损失为24072.62元（医疗费1582.62元+鉴定费1000元+修车费20014元+误工费876元+替代性交通工具损失600元），应由阳光财险中原支公司在交强险死亡伤残赔偿分项中赔偿误工费876元、在医疗费分项中赔偿医疗费1582.62元、在财产损失分项中赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的修车费18014元、替代性交通工具损失600元、评估费1000元，应由刘伊兵向史幸福赔偿。虽然轩宇公司作为机动车所有人，但本案中的机动车实际使用人为刘伊兵，史幸福提交的证据不足以证明轩宇公司对损害的发生有过错，故对于其要求轩宇公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向史幸福赔偿医疗费1582.62元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向史幸福赔偿误工费876元；三、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后三十日内在财产损失赔偿限额内向史幸福赔偿车辆维修费2000元；四、刘伊兵于本判决生效后三十日内向史幸福赔偿修车费18014元、替代性交通工具损失600元、评估费1000元，共计19614元；五、驳回史幸福的其他诉讼请求。如阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司、刘伊兵未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由史幸福负担72元，由刘伊兵负担225元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月九日书记员  毛琳柯
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1355号 原告：吴文飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 被告：罗靖雯，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告吴文飞与被告罗靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吴文飞向本院提出诉讼请求：1.要求罗靖雯偿还借款本金3万元，支付吴文飞已垫付的利息2209元（计至2020年8月10日），并支付从2020年8月11日起至还清借款之日止按蚂蚁借呗利率即日利率0.025%计算的利息；2.本案诉讼费由罗靖雯承担。事实和理由：2017年3月31日至2018年10月31日期间，罗靖雯因资金周转需要多次通过微信向吴文飞借款，吴文飞从支付宝蚂蚁借呗借出款项后再出借给罗靖雯。吴文飞共计6次借款给罗靖雯，借款金额合计155000元。除了第五笔借款本金3万元及期间的利息罗靖雯尚未还清外，其他五笔借款罗靖雯均已还清。 罗靖雯辩称，借款属实，吴文飞所诉属实，同意偿还吴文飞借款本金3万元，利息2395元（计至2020年9月10日）及还清借款期间的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、罗靖雯同意偿还吴文飞借款本金3万元、利息2395元（计至2020年9月10日），本息合计32395元，并支付从2020年9月11日起至还清借款本金之日止按蚂蚁借呗利率即日利率0.025%计算的利息；于2020年9月30日前偿还2395元；从2020年10月起至2021年3月止每月10日前偿还500元；从2021年4月起至2022年2月止每月10日前偿还2250元，余款于2022年3月10日前还清； 二、罗靖雯若有一期未按约定履行，吴文飞有权就未履行部分申请全案执行； 三、案件受理费605元，调解结案减半收取302.50元，由吴文飞负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月四日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢101号     申请执行人雷虎生，男，1968年12月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。   被执行人李渊，男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现住延安市。   被执行人延长县董金宇有机苹果专业合作社。   法定代表人：李渊。    本院受理申请人雷虎生与被执行人李渊、延长县董金宇有机苹果专业合作社民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。2020年5月11日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李渊、延长县董金宇有机苹果专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人李渊、延长县董金宇有机苹果专业合作社向申请执行人雷虎生偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费3313元，保全费2339元及执行费4400元。但被执行人李渊向本院交纳案件款160000元后，再未履行。经本院总对总查询发现，被执行人延长县董金宇有机苹果专业合作社名下银行有存款54000元，本院依法扣划了存款54000元，申请执行人雷虎生领取了案件款54000元，查询发现被执行人李渊名下有车辆，该车辆现下落不明，本院委托渭南市临渭区人民法院查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，没有发现被执行人李渊、延长县董金宇有机苹果专业合作社名下有房产。随后本院对被执行人李渊、延长县董金宇有机苹果专业合作社的住所地（所在地）进行调查，没有发现被执行人李渊、延长县董金宇有机苹果专业合作社有可供执行的财产，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李渊、延长县董金宇有机苹果专业合作社进行了限制消费措施，发布了限制消费消令，并根据申请人雷虎生申请，将被执行人李渊纳入失信黑名单中。且本院以短信方式告知申请执行人雷虎生，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月12日，权利人雷虎生有借款86000元及利息，案件受理费3313元、保全费2339元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢101号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十五日    书记员 吴帅帅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖371号 原告陈庆萍诉被告重庆市渝北区人民政府双龙湖街道办事处确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月九日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执333号之一 申请执行人：黄福顺，男，1967年2月1日出生，汉族，公务员，住福建省政和县。 被执行人：潘明辉，男，1963年5月29日出生，汉族，退休干部，住福建省政和县。 申请执行人黄福顺与被执行人潘明辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初801号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，申请执行标的额为人民币100000元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人潘明辉发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式对上述被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、房产、车辆、工商登记信息等财产情况逐一进行调查，现查明上述被执行人除了退休工资账户存款被本院冻结外，无其它财产可供执行，本次扣划该账户存款33515元并已支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院面谈申请执行人黄福顺，其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：王某，男，1988年11月01日出生，汉族，住庄河市华宸佳园。身份证号码：2102831988××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6354号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金275590.37元及利息，诉讼费2754元,执行费4104元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人王某名下的坐落于庄河市新华街道光明委华宸佳园（不动产权证书号：2019080XXXXX号,建筑面积：89.48㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月十七日书记员  王昱
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执918号申请执行人：王秀珍,女,1969年1月7日出生,住辽阳县。被执行人：袁荣乐，男,1965年5月29日生，汉族，住辽阳县。被执行人：徐维红，女,1967年10月20日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行王秀珍与袁荣乐借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀珍要求被执行人袁荣乐、徐维红给付借款72000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人王秀珍无法提供被执行人袁荣乐、徐维红的其他财产情况。被执行人袁荣乐、徐维红，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十八日书记员  周 爽