辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初899号 原告：刘永财，男，1941年10月22日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 原告：袁晋华，女，1953年12月27日出生，汉族，现住抚顺市望花区。 上列二原告的委托代理人：陈杰，抚顺市东洲区正言法律服务所法律工作者。 原告：刘微，女，1978年4月11日出生，汉族，现住抚顺市望花区。 被告：牛宝山，男，1996年7月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托代理人：于壮男，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 委托代理人牛宪忠，男，1963年1月12日出生，汉族，现住址。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。 负责人：周海亮，公司总经理。 委托代理人：刘莹，公司职员。 原告刘永财、原告刘微、原告袁晋华与被告牛宝山、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘微、原告刘永财和原告袁晋华的委托代理人陈杰，被告牛宝山的委托代理人于壮男和牛宪忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永财诉称，一、请求判令被告二赔偿原告经济损失182298.55元。其中抢救费1854.77×30%＝556.40元；尸检费3200×30%＝960元,丧葬费34546.50元×30%＝1363.95元；死亡赔偿金155418.20元（37342元×7年＝261394元－110000元＝151394×30%＝45418.2＋110000元）；精神损害抚慰金15000元；二、请求判令被告赔偿原告刘永财自身经济损失共计7335.43元，其中：医疗费4389.43元（住院费2903.7元，门诊费1485.73元）；住院伙食补助费13天×80元＝1040元；护理费13天×144元＝1872元；交通费36元（13天×2元＋出院打车10元）；三、判令被告保险公司在交强险范围内对原告依法赔偿；四、判令被告负担本案诉讼费。 原告刘微诉称：一、请求被告二赔偿原告经济损失共计13400元（修车款40000－2000元＝38000元×30%＝11400元＋2000元＝13400元）；二、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告负担本案诉讼费用。 原告袁晋华诉称：一、请求依法判令被告二赔偿原告经济损失5461.75元。其中医疗费4311.75元(住院费2587.25元，门诊费1724.5元)；住院伙食补助费5天×80元＝400元；护理费5天×144元＝720元；交通费30元（5天×2元＋出院打车20元）；二、判令保险公司在交强险范围内依法赔偿；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告牛宝山辩称，已经同三原告达成了协议，三原告已经放弃向被告牛宝山索要赔偿款的请求。被告牛宝山不应再承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：一、被告牛宝山驾驶的辽Ｄ×××××号车在我公司投保的交强险，本起事故发生时，该车在保险期间内。2015年12月26日是本起道路交通事故发生的时间，也是诉讼时效期间的开始时间。本案所有原告人的损失在事故发生后15日内均可确定，不存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼时效截止时间应为2016年12月25日，原告均未在法定时效一年内向我公司申请索赔，诉讼时效已过，保险人履行保险义务已超过法定期限的诉讼时效，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求；二、《人伤案件索赔材料明细》上写的“29082”是2015年度我省处理交通事故损害赔偿的城镇常住居民人均可支配性收入的标准，如果刘微是2017年到过我公司，我公司根本不可能给他2015年的赔偿数据标准，刘微要是去过我公司，最晚也应是2016年7月份左右。三、刘微与死者刘淑珍非直系亲属，袁晋华、刘永财均健在，刘微不具有代替原告刘永财、原告袁晋华申请理赔的主体资格。四、被告牛宝山未向受害人赔偿，我公司不能将赔偿金给付被保险人，被告牛宝山无权向我公司申请或代三原告申请理赔；五、牛宪忠述称是2017年他同刘微一起到我公司申请过理赔，口说无凭，不应采信。 经审理查明，2015年12月26日8时47分在爱大线1224公里＋800米处，原告刘微驾驶的辽Ａ×××××轿车与被告牛宝山驾驶的辽Ｄ×××××厢式货车相撞，造成两车毁坏，刘微轿车内乘客原告袁晋华、原告刘永财受伤，车内乘客刘淑珍经抢救无效当日死亡。2016年3月10日抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队对本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定刘微负此次事故的主要责任，牛宝山负次要责任，袁晋华、刘永财、刘淑珍无责任。2016年9月13日，抚顺市东洲区人民检察院决定对刘微不起诉。被告牛宝山是辽Ｄ×××××轻型厢式货车的所有人，2014年6月27日，该车取得了《中华人民共和国道路运输证（待理证）》，经营范围是道路普通货物运输，2015年度该车办理了车辆审验及技术等级记录。辽Ｄ×××××厢式货车在被告保险公司投保的交强险，事发之日在保险期间内。事发当日的9时34分，被告的委托代理人牛宪忠向保险公司报险。刘微是辽Ａ×××××轿车的所有人。事发当日，刘永财被送到抚顺矿务局总医院救治，住院13天，出院诊断为骨盆多发骨折，住院期间二级护理支付门诊医疗费用1485.73元，住院医疗费用2903.70元。刘淑珍，1942年6月18日出生。事发当日刘淑珍被送到抚顺市第三医院抢救未果，死亡原因是：车肇事伤、重度颅脑损伤。2015年12月28日抚顺公正司法鉴定作出鉴定意见：死者刘淑珍系因交通肇事致头颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈髓严重损伤而死亡。刘淑珍抢救期间的门诊医疗费用1854.77元。刘淑珍的父亲刘振荣、母亲刘杨氏先于刘淑珍去世。刘永财与刘淑珍是夫妻关系，育有二女。长女刘颖、次女刘琨分别签署《放弃继承赔偿金声明》。书面声明内容有“放弃该起交通肇事归本人所有份额的赔偿金继承。保险理赔金全部由父亲刘永财继承并所有”。原告刘微是原告刘永财的侄女。原告刘微同原告袁晋华是母女关系。事发当日，袁晋华被送到抚顺矿务局总医院救治，住院治疗13天，出院诊断为右侧第6肋骨骨折，住院期间二级护理。门诊医疗费用1724.5元。住院医疗费用2587.25元。原告刘微的肇事车辆辽Ａ×××××被送到抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司修理，修车费为40000元。2020年6月24日刘微和原告刘永财、袁晋华的委托代理人陈杰同被告牛宝山的委托代理人牛宪忠达成协议“因本次交通事故受伤害三人，双方车辆受损，现双方协商一致，只要求各自投保的保险公司承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的金额部分，双方不再向对方主张赔偿责任”。庭审中，三原告自行确认的本起交通事故中三原告之间的交强险赔偿数额为刘永财116000元，袁晋华4000元，刘微2000元。2019年11月12日，刘微、刘宪忠到被告保险公司索赔。原告刘微、被告牛宝山委托代理人牛宪忠共同确认，2017年原告刘微，被告牛宝山的委托代理人牛宪忠共同到到被告保险公司索赔，当日被告保险公司工作人员给付刘微一份《人伤案件索赔材料明细》。该明细上手写了包括“29082”（原告刘微自认是自己书写的）、“死亡证明”、“户口注销证明”、“包括死者”（这三处手写的字迹，原告刘微、被告牛宝山的委托代理人牛宪忠确认是被告保险公司给付时就有的，被告保险公司对此不予确认）。被告牛宝山的委托代理人牛宪忠确认具体时间是2017年7月14日。 本院确认的上述事实，有车辆行驶证，道路运输证，发票，收款收据，保险单，公安机关辽公交认字（2015）00090号道路交通事故认定书，检察机关抚东捡公诉刑不诉（2016）6号不起诉决定书，住院病历，医疗费收据，刘颖、刘琨的《放弃继承赔偿金声明》，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺瑞晟汽车销售服务有限公司修车发票，《人伤案件索赔材料明细》，录音资料，当事人陈述、答辩在案为凭，这些证明材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，一、本案诉争的诉讼时效问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。三方当事人已经确认在2019年11月份，刘微和牛宪忠到被告保险公司理赔，对此本院应予确认。原告刘微提交的《人伤案件索赔材料明细》，被告保险公司已经确认该公司的确使用过且是当时该公司自己为工作方便而设计的，现在已经停用，此节可以佐证在2015年12月26日至2019年11月间，原告刘微向被告保险公司主张过理赔。原告刘微和被告牛宝山在本院4月8日的庭审中共同确认2017年找过被告。原告刘微和被告牛宝山的委托代理人牛宪忠在本院7月21日的庭审中共同确认在2017年7月14日找过被告保险公司理赔。作为诉求相反的原、被告对曾经找过被告保险公司申请理赔的同一事实的共同确认，可信度较高。无论是牛宪忠确认的2017年7月14日还是被告保险公司推断的“最晚也应是在2016年的6-7月份左右”，此时均未超过法律规定的诉讼时效。被告保险公司对原告刘微或被告牛宝山的请求赔偿保险金的请求，负有及时核定的义务。未及时核定的，应当支付保险金并予以赔偿。本起保险事故的性质、原因、损失程度明确，被告保险公司收到理赔请求后，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付。被告保险公司没有及时履行核定义务和赔偿义务，却以诉讼时效为由，拒绝履行赔偿义务，本院不予支持。二、交强险中分项限额内赔偿数额认定问题。依据本案的人身伤亡和财产损失具体赔偿项目和赔偿数额的计算，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。三、同一交通事故中的三原告同时起诉，按三原告的损失比例确定交强险的赔偿数额问题。刘淑珍的二位女儿的《放弃继承赔偿金声明》的书面声明，应予认可，刘淑珍的相关赔偿款项，应归原告刘永财所有。三原告对本案赔偿款项分割数额已经自行确定，本院应予尊重并确认。四、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告牛宝山、原告刘永财、袁晋华委托代理人陈杰及原告刘微达成的“只要求各自投保的保险公司承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的金额部分，双方不再向对方主张赔偿责任”约定，符合法律规定。据此，三原告再向被告牛宝山主张权利，本院不能支持。五、三原告是亲属关系，原告刘微向被告保险公司主张权利时，《人伤案件索赔材料明细》出现了“死亡证明”、“户口注销证明”、“包括死者”的字样，依据常理，并不能因此推断出刘微不具有代替原告刘永财申请理赔的结论。原告刘微一并替其母原告袁晋华主张权利，也是常情。据此被告保险公司辩称原告刘永财、原告袁晋华未申请理赔，已过诉讼时效的相关辩论意见，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、六十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘永财116000元； 二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告袁晋华4000元； 三、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告刘微2000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元（原告已预交），由原告刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  员  张庆利 二〇二〇年九月四日 法官助理李娜 书记员（代）  李 潇