河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1055号 原告：李继星，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：杨家骥，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。 原告李继星与被告杨家骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继星及其委托诉讼代理人李全才、被告杨家骥委托诉讼代理人李晓军、高亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000000元及利息，利息从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2、被告负担本案的诉讼费、保全费5000元及担保费2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分数次向原告借款。2018年7月19日，被告向原告借款100000元，被告出具借据一张，约定月利率1.5%；2018年3月29日至2019年3月30日，被告分多次向原告借款，原告分多次通过银行转账的方式给付被告借款，2019年5月左右，原、被告结算此期间借款的本息，被告欠原告本金600000元，被告给原告出具借款600000元的借据一张，约定月利率1.5%，借据上的借款日期写为2018年11月25日。此借据的600000元借款不包括之前欠的利息，之前欠的利息被告都付清了。此借据的600000元也不包括被告2018年7月19日的借款；2019年5月16日，被告向原告借款300000元，被告出具借据一张，约定月利率1.5%。被告按照双方的约定结算了2020年1月1日前所有本金的利息，之后的利息没有给付。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及2020年1月1日之后的利息。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨家骥辩称，根据原告提供的借据显示，原告的借款本金有三笔，其时间分别是2018年7月19日、2018年11月25日、2019年5月16日，三笔借款本金的利息应分时间段进行计算，原告对于600000元借款本金的来源应负举证责任，应提交相关账目。我方不承担保全费及保全担保费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年7月19日杨家骥向李继星出具的借款100000元的借据原件一张；2、2018年7月19日，李继星向杨家骥转账100000元的银行转账明细；3、2019年5月16日杨家骥向李继星出具的借款300000元的借据原件一张；4、2019年5月16日，李继星向杨家骥转账300000元的银行转账明细；5、2018年11月25日杨家骥向李继星出具的借款600000元的借据原件一张；6、李继星向杨家骥转账的银行转账明细12笔，分别为：2018年3月29日转账230000元，2018年4月23日转账50000元，2018年5月31日转账50000元，2018年6月14日转账30000元，2018年8月8日转账20000元，2018年8月10日转账20000元，2018年8月14日转账50000元，2018年10月1日转账200000元，2018年11月16日转账50000元，2018年11月17日转账150000元，2018年12月26日转账100000元，2019年3月30日转账40000元。以上证据证明目的：李继星与杨家骥之间存在真实、合法的借贷关系及杨家骥欠李继星1000000元借款本金未归还的事实，借款约定月利率1.5%。7、李继星与杨家骥微信聊天记录截屏照片5张、2017年7月25日杨家骥为李继星出具的借据照片、李继星银行卡照片。以上证据证明目的：杨家骥现欠李继星借款本金1000000元的事实；8、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保险单一张及保险单明细表一张，证明目的：李继星申请财产保全支出担保费2000元。对于原告提交的证据，经被告质证，被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5、6、7的真实性、关联性、证明目的不认可，理由是：转账金额、转账日期与借据出具的日期无法对应，没有证据显示双方于2019年5月清算后重新形成的2018年11月25日借条的事实，双方往来账目不清晰，无法证明600000元借款原告是否实际给付被告，不能排除利息是否计入本金的情况。对证据8无异议，但认为不应由被告承担。被告未提交证据。 对无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5、6、7与原告陈述可以相互印证如下事实：原告于2018年3月29日至2019年3月30日期间向被告转账12笔（不包括2018年7月19日的转账），共990000元，原、被告于2019年5月结算本金及利息，被告给原告出具借款600000元的借条，借款日期写为2018年11月25日，约定月利率1.5%。对原告提交的证据5、6、7予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将100000元给付被告，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.5%；2019年5月16日，被告向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将300000元给付被告，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.5%；2018年3月29日至2019年3月30日期间，被告分多次向原告借款，原告通过12次银行转账将990000元给付被告（不包括2018年7月19日的转账）。2019年5月，原、被告结算2018年3月29日至2019年3月30期间的本金及利息，被告欠原告本金600000元未给付，被告给原告出具借款600000元的借条，约定月利率1.5%，借款日期写为2018年11月25日。被告已经按照月利率1.5%结清了2019年12月25日之前所有本金的利息。本金1000000元及从2020年12月26日之后的利息未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，应予保护，原告已经按照约定提供了借款，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告归还本金1000000元，符合法律规定，予以支持；原、被告约定了借款的月利率为1.5%，原告要求被告从2020年1月1日起按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持；被告抗辩对600000元借款的转账金额、转账日期与借据出具的日期无法对应，没有证据显示双方于2019年5月清算后重新形成的2018年11月25日借条的事实，双方往来账目不清晰，无法证明600000元借款原告是否实际给付给被告，不能排除利息是否计入本金的情况，未提交相关证据，对其抗辩意见不予采信。原告要求被告支付保全担保费2000元，该费用属于因诉讼支出的必要、合理的费用，对原告该主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、杨家骥偿还李继星借款本金1000000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2020年1月1日起至实际给付之日）。 二、杨家骥给付李继星保全担保费2000元。 以上给付款项于判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由杨家骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年九月四日 书记员  王 铮