宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初181号原告：李竹修，男，汉族，1957年8月2日出生，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：张兴安，湖北山辉律师事务所律师。被告：刘定洪，男，汉族，1967年2月25日出生，湖北省松滋市，被告：松滋市恒昌汽车服务有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇二环南路，统一社会信用代码91421087670359290T。法定代表人：赵年芳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道67号。统一社会信用代码91421087MA48AYQK8F。主要负责人：李跃红，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，该公司员工。原告李竹修与被告刘定洪、松滋市恒昌汽车服务有限责任公司（以下简称松滋恒昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司（以下简称人寿财险松滋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李竹修及其委托诉讼代理人张兴安、被告刘定洪、被告松滋恒昌公司法定代表人赵年芳、被告人寿财险松滋公司委托诉讼代理人沈颖等到庭参加诉讼。经人寿财险松滋公司申请，本院依法委托重新进行了司法鉴定。本案在审理过程中，双方当事人申请了庭外和解，但后未能达成调解协议。本案现已审理终结。李竹修向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿李竹修医疗费、误工费、护理费等合计69636.64元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月23日，刘定洪驾驶登记在松滋恒昌公司名下的鄂Ｄ×××××号小型轿车，沿宜昌市高新区白洋镇田家河大道由北向南行驶至张家村××路段，适遇李竹修由东向西横过田家河大道，刘定洪不慎将李竹修撞伤。经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，刘定洪负本次事故的全部责任，李竹修无责任。李竹修受伤后，在宜昌市第一人民医院住院治疗31天，经宜昌大公法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，李竹修需后续治疗费6000元，误工时间210天，护理时间为90天，营养时间为90天。松滋恒昌公司所有的鄂Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险松滋公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在上述保险合同保险期间内。现李竹修为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。刘定洪辩称，本次交通事故的基本事实属实，我是鄂Ｄ×××××号肇事车辆的实际所有人，该车挂靠在松滋恒昌公司名下经营，超过保险公司理赔范围的部分损失，由我承担赔偿责任，松滋恒昌公司不承担赔偿责任。事故发生后，人寿财险松滋公司垫付了李竹修医疗费10000元，我还垫付了李竹修的医疗费等费用14592.72元，请求法院在本案中一并处理。松滋恒昌公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，刘定洪所述属实，鄂Ｄ×××××号肇事车辆的实际所有人是刘定洪，挂靠在我公司名下经营，根据挂靠合同约定我公司不承担原告损失的连带赔偿责任。刘定洪为鄂Ｄ×××××号肇事车辆在人寿财险松滋公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额1000000元），李竹修的损失赔偿责任应当由保险公司承担。人寿财险松滋公司辩称，对交通事故基本事实无异议，鄂Ｄ×××××号肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额1000000元）。我公司前期已预付了李竹修的医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。李竹修的误工期限、护理期限、营养期限应当以重新鉴定结论为准。发生本次事故时李竹修已年满60周岁，属于应当退休人员，请求误工费损失应当有充足的证据来证实，否则应按2019年农林牧渔业的标准进行计算。李竹修住院期间的护理费刘定洪已垫付，出院后的护理费没有护理协议和相关票据，我公司认为应按居民服务业标准进行计算。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第24条，营养费应该根据伤残情况认定，因原告没有伤残，故该费用不应支持。交通费请求法院酌情考虑，财物损失原告未提供证据，故该费用不应支持。后续治疗费6000元无异议。轮椅、拐杖因出院医嘱上未注明，因此该费用也不应支持。鉴定费应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据本院认定事实如下：2019年3月23日19时24分左右，刘定洪驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿宜昌市高新区白洋镇田家河大道由北向南行驶至张家村××路段时，不慎将行人李竹修撞伤。经公安交警部门认定，刘定洪负本次事故的全部责任，李竹修无责任。刘定洪系鄂Ｄ×××××号小型轿车实际所有权人，该肇事车辆登记在松滋恒昌公司名下挂靠经营。李竹修受伤后，被送往枝江市卫生院急救后，又被送往宜昌市第一人民医院住院治疗31天，诊断为左第5跖骨基底骨折、左跟骨骨折、左足舟骨骨折等，于2019年4月23日出院。出院医嘱：全休8周、加强营养支持治疗、加强患肢功能锻炼、出院后石膏继续固定4周等。刘定洪垫付了李竹修在枝江市卫生院的门诊医疗费427.22元。原告在宜昌市第一人民医院的急诊门诊医疗费为5.5元（刘定洪垫付）、住院医疗费23606.12元。（其中李竹修支付3606.12元、人寿财险松滋公司支付10000元、刘定洪支付10000元）。2020年6月至10月期间，李竹修多次在宜昌市第一人民医院和宜昌市中心人民医院复诊，门诊医疗费合计为431.3元（116元+177.8元+116元+21.5元）。李竹修购买轮椅和拐杖花费了876元。2019年10月12日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李竹修误工期210天、护理期90天、营养期90天，出院后取出左足第5跖骨骨折内固定物后续治疗费需6000元。李竹修支付了鉴定费1400元。受本院委托，2020年8月4日，宜昌三峡司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李竹修因交通事故受伤误工期评定为210天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。人寿财险松滋公司支付了鉴定费1200元。登记在松滋恒昌公司名下的鄂Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险松滋公司投保了机动车交强险和商业险（保险金额1000000元），本次交通事故发生在上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。刘定洪驾驶车辆发生交通事故致李竹修受伤，且负事故全部责任，人寿财险松滋公司作为刘定洪驾驶的肇事车辆的机动车交强险的承保人，应当先在交强险赔偿限额120000元以内代被保险人承担赔偿责任。因刘定洪还在人寿财险松滋公司投保了机动车商业三者险，超过交强险赔偿限额的损失，应由人寿财险松滋公司在机动车商业保险赔偿限额1000000元内代刘定洪承担赔偿责任。刘定洪所有的肇事车辆挂靠在松滋恒昌公司名下经营，不属于保险理赔范围的部分损失，松滋恒昌公司应当和刘定洪承担连带赔偿责任。刘定洪自愿单独承担本次事故中李竹修的损失赔偿责任，不要求松滋恒昌公司承担连带责任，不违反法律规定，本院予以认定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李竹修的门诊医疗费431.3元和住院医疗费、门诊急救费等，合计金额为24470.14元，均已提供了完整病历诊断资料，且与李竹修的病情和医嘱相符合，又有医疗收费凭证相互印证，应予以认定。李竹修两次司法鉴定的结论均一致，应当按照鉴定结论认定的李竹修误工时间210天、营养时间90天、护理时间90天。鉴定结论认定的后期治疗费6000元亦符合李竹修的伤情，本院亦予以认定。李竹修的营养费按30元/天计算90天为2700元。李竹修首次住院31天期间实际支出的护理费4160元，其计算标准基本符合当地实际情况，且符合李竹修受伤后刚接受治疗时的护理需要，本院予以支持。李竹修经过首次住院治疗，出院后的护理费应当按照居民服务业的平均工资标准42677元/年计算59天（90天-31天），李竹修首次住院出院后的护理费损失应当为6898.47元。李竹修未提交工资发放银行明细单等证据材料佐证，不能证实李竹修的工资为4800元/月。根据李竹修的实际情况，李竹修的误工工资标准按照农林牧渔业平均收入35859元/年计算，误工时间按重新鉴定的结论210天计算，误工费损失为20631.2元。李竹修诉请的交通费700元不能证实系李竹修就医转诊而必然产生的费用，根据李竹修的实际伤情，本院酌定其交通费损失为500元。李竹修诉请的衣物损失556元未能提交证据证实，本院根据李竹修的实际情况，酌定其衣物损失（财产损失）为500元。根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，李竹修为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，因此人寿财险松滋公司不予理赔鉴定费1400元的辩称理由，本院依法不予采纳。本院认定李竹修因本次事故受伤的各项损失如下：1.医疗费24470.14元（427.22元+5.5元+23606.12元+431.3元）；2.后期治疗费6000元；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.残疾器具费876元；5.护理费11058.47元（4160元+42677元/年÷365天×59天）；6.误工费20631.2元（35859元/年÷365天×210天）；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1400元；9.财物损失费酌定500元，以上合计68135.81元。上述赔偿款未超过肇事车辆的机动车交强险和商业三者险的赔偿限额和范围，应当全部由人寿财险松滋公司代被保险人直接赔偿给李竹修。李竹修的诉讼费损失不属于保险赔偿的范围，应当由刘定洪负担。刘定洪已垫付李竹修医疗费、护理费等合计14592.72元（10000元+5.5元+427.22元+4160元），扣除应当支付给李竹修的诉讼248元，余下的14344.72元应当从李竹修的赔偿款中扣除并由人寿财险松滋公司直接予以返还。人寿财险松滋公司已垫付10000元，实际还应当支付给李竹修赔偿款43791.09元（68135.81元-14344.72元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李竹修因本次事故所致的医疗费、误工费、护理费等各项损失43791.09元；二被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司于判决生效之日起十五日内返还被告刘定洪的垫付款14344.72元；三、驳回原告李竹修的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费248元（已减半），由被告刘定洪负担（已抵扣并实际支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡慧丽