本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1695号 原告：王萍，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪名言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冰，女，1964年9月28日出生，汉族，明山区东胜小学教师，现住本溪市明山区。 被告：方亚梅，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 被告：王晓丹，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 被告方亚梅、王晓丹委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所。 被告方亚梅、王晓丹委托诉讼代理人：闫金锁，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住本溪市明山区。 原告王萍诉被告方亚梅、王丹返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人金玉剑、王冰，被告王晓丹及被告方亚梅、王晓丹共同委托诉讼代理人李世伟、闫金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，倒出并返还所占原告的4.25亩林地，并恢复原状。判令被告赔偿占用原告林地的土地占用费5万元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年至今，被告方亚梅、王晓丹（2018年户主王兴瑞已经去世）未经过原告的同意，就在原告所承包的土地上进行栽植果树100余株（占用土地面积4.25亩）。该诉争土地系原告父亲自1982年取得了这块土地的承包经营权。原告为此多次找到被告，要求其倒出非法占用的原告土地，将其栽植的果树妥善处理，但被告就是不予倒出土地也不予以赔偿。遂引发争议，经过委会以及卧龙街道办事处多次调解未果，无奈，提起诉讼。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法土地经营权，以及原告的合法财产权益。依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告要求被告立即倒出非法占用的土地，并将土地恢复原样。 被告方亚梅、王晓丹辩称，原告所提起的诉讼系重复诉讼，请求依法裁定驳回起诉。2018年4月10日，原告以返还原物纠纷将被告诉至本溪市明山区人民法院。经过审理，于2019年11月3日作出了（2018）辽0504民初1612号民事裁定（简称原审裁定）裁定：驳回原告王萍的起诉，原审裁定已经发生法律效力。原审裁定认定：“个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级人民政府或者乡级人民政府依法处理。本案中，原告请求实质上是林地使用权争议，而个人之间的林地使用权争议，应当由当地县级或者乡级人民政府处理。时隔二年之后，原告于2020年4月10日又提起诉讼。我方认为：原告所提起的诉讼，当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的相同，属于重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定系重复诉讼，请求驳回原告的起诉。其次，原审裁定是生效的法律文书，在此情形下受理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，王萍在没有依法定程序提起林权争议处理的情形下，违反诉讼法规定重复提起诉讼。二、《关于王萍与王兴瑞林地争议调解情况说明》违反《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，不能作为民事诉讼的证据。根据上述司法解释规定，该《情况说明》没有单位负责人员与制作人员的签名，不符合法律规定的情形，该《情况说明》不能作为民事诉讼的证据。三、争议林地上的果园的形成早于1998年11月的林地承包，依据《林木林地权属争议处理办法》第12条规定，应当认定为该果园的权属归王兴瑞及其继承人所有。1、我方向法庭出示的证人证言证明，王兴瑞在原告取得争议林地承包权之前开发建设的。证人王某1、王某2、王某3证明，争议林地为王兴瑞在1979年响应政府号召在荒山上开发建设的果园，时间上早于原告1998年11月取得的林地承包权的时间，而且在该争议林地南侧的承包山是原告在此后取得的。依据正常的逻辑及经验法则原告是不能同意王兴瑞在争议林地开发建设果园的。2、三位证人证言与王兴瑞生前代书的文书相互印证，证明争议林地是王兴瑞于1978年至1979年开发建设的。2018年3月20日，王兴瑞身体患病，委托他人代书证明争议林地的形成过程。代书内容：“我是26岁结的婚，我27岁分家，我房上这块地是田有路给我的。我房上这块地，是我27、28岁建的果园，我今年67岁了。证明人王某3，户主王兴瑞”这份代书证据证明争议林地是1978年开发建设的，该块荒地是村民田有录给的。该争议林地的形成时间早于原告主张的取得承包权的时间。3、依据《林木林地权属争议处理办法》第12条：“土地改革后营造的林木，按照”谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外”。争议林地上开发的果园早于1998年11月的林地承包合同，争议林地依据上述法规的规定应当归王兴瑞所有。综上，请依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的林业承包合同登记台账、本溪市立新区林权台账、关于王萍与王兴瑞争议的调解情况说明、卧龙街道办事处证明、委会证实材料、分山代表证实、照片、卫星航拍图片、（2018）辽0504民初1612号裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1982年，王凤喜与卧龙街道办事处民委员会签订林业承包合同，1998年11月20日，王凤喜与续签林业承包合同，主要内容：承包地点为大阳三组韩家阳子（东至松树砬子，西至地边，南至砬头，北至王兴瑞房后梨树上至砬头）和小背子（东至第二个砬头，西至王凤品果园，南至砬根，北至小组果园）；承包面积为50亩的集体杂树林地；承包时间为45年。王凤喜夫妇分别于2001年、1984年去世，现该承包林地由王凤喜女儿原告王萍经营管护。1982年，同村村民王兴瑞在建房居住（房屋建筑面积79.7平方米；宅基地四至：东至山，西至道，南至地，北至水沟）。从1982年至今，王兴瑞陆续在其房屋东侧区域种植果树多株，这些果树均栽种在王凤喜承包林地的四至范围内（王凤喜林地所处位置：北至王兴瑞房后梨树，上至砬头）。因果树栽种在原告承包林地内，原、被告引发纠纷，委会、卧龙街办事处均参与处置并组织调解未果。2017年6月卧龙办事处出具《王萍与王兴瑞林地使用权争议的处理意见书》，建议双方通过法律途径保障各自合法权益的实现。2018年王兴瑞去世，原告于同年6月，以王兴瑞妻子方亚梅、女儿王丹为被告提起诉讼。2019年11月3日，明山区人民法院作出的（2018）辽0504民初1612号民事裁定书，以属个人间的林地使用权争议，应当向人民政府处理为由裁定驳回原告的诉讼。2019年11月6日，明山卧龙街道办事处出具《关于王萍与王兴瑞林地使用权争议调解情况说明》，内容：“卧龙街道办事处的相关领导，多次到了解情况，并到现场调查勘验，确认王萍承包的山林与林业台账（四至合同）完全一致，王兴瑞家栽种的果树及林地，占用了王萍家的承包地”。现原告再次提起诉讼。 本院认为：一、关于本案是否为重复诉讼问题。民事诉讼法第124条规定，对于当事人针对一些特殊情形的起诉，应分别情形处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第212条规定，对重复诉讼除外的生效裁定案件作出解释，（2018）辽0504民初1612号民事裁定为驳回起诉的案件，当事人再次起诉的，法院应予受理。二、关于被告是否侵权问题。我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。王凤喜与民委员会签订的林业承包合同合法有效，并登记备案。原告作为继承人对被继承人王凤喜通过合法的流转方式取得的林地依法享有使用权，任何单位和个人不得侵害。王兴瑞未取得原告方的同意，超出自家宅基地范围在他人承包林地内栽种树木，被告提出种植合法的辩解意见无法律依据，其占用他人林地种树的行为侵害了原告的林地使用权，应依法承担侵权责任。三、关于责任承担问题。被告给原告倒出占用原告的林地，同时在被告房屋主宅东侧（主宅靠山一侧房墙）10米以内的直线范围内由被告家栽种的树木予以保留，将距被告房屋10米以外的栽种在原告承包林地内的树木自行予以清除。被告给付原告三年的林地占用费，每年按300元计算，合计900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告方亚梅、王丹清除种植在原告王萍承包林地内的树木（具体范围：在被告房屋主宅东侧（主宅靠山一侧房墙）10米以内的直线范围内由被告家栽种的树木予以保留，将距被告房屋10米以外的栽种在原告承包林地内的树木由被告自行予以清除）； 二、被告方亚梅、王丹于本判决发生法律效力后七日内支付原告王萍2017年、2018年、2019年林地占用费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方亚梅、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 人民陪审员  徐晋梅 人民陪审员  温爱丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《中华人民共和国森林法》 第十五条林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区（以下简称重点林区）的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。 森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十二条：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。