湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1721号原告：尹长求，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：林雄飞，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：**金，男，1984年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：赵姝男，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所新邵县酿溪镇大应南路西侧，统一社会信用代码：91430522593260747K。法定代表人：陈达。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告尹长求与被告林雄飞、**金、赵姝男、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下至判决主文前简称中国平安新邵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员余小军担任审判长、人民陪审员周娴艳、张轲程组成合议庭，于2020年8月10日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹长求及其委托诉讼代理人赵正旺、被告**金、被告中国平安新邵支公司的委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼，被告林雄飞、赵姝男经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹长求向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雄飞、**金、赵姝男赔偿原告医疗费189545.76元、后期医疗费30000元、司法鉴定费2500元、伙食补助费5500元、护理费19800元、误工费36000元、残疾赔偿金105979.72元、被抚养人生活费4889.15元、交通费2000元，营养费3300元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1200元，合计405714.63元；2、判令被告中国平安新邵支公司在保险责任限额内先行赔偿给原告；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求进行了变更，护理费按照新标准变更为20136.6元，医疗费根据实际票据相应增加，交通费变更为5100元。事实与理由：2019年8月14日6时许，被告林雄飞驾驶无牌两轮摩托车（车上乘坐人员尹长求）沿绿汀大道由北往南行驶至兴和大道交叉口地段时，与被告**金驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿兴和大道由西向东行驶时相撞，造成两车受损及原告尹长求、被告林雄飞受伤的交通事故。原告尹长求被急送至邵东市人民医院，后立即转送至邵阳市中医医院救治治疗，住院110天，花去医疗费189545.76元。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告尹长求构成三处十级伤残，误工期180天，后期治疗费预计30000元。该事故经邵东市公安局交警大队认定被告**金与被告林雄飞负此次事故的同等责任。湘Ｅ×××××小型普通客车系被告赵姝男所有，该车在中国平安新邵支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日止。原告与四被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。被告**金辩称：没有意见。被告中国平安新邵支公司辩称：1、对于原告损失的核定，医疗费以医院票据为准，后期治疗费按照司法实践四处内固定考虑在15000-20000元之间；误工期应计算至定残前一日；护理费应按照尹长求询问笔录中其妻子月工资3000元的标准来计算；残疾赔偿金三处十级伤残，伤残系数应为12%；在城镇居住满一年证据明显有瑕疵，只能参照农村标准计算；被抚养人生活费参照农村标准，12%的赔付系数再除以3；交通费请求酌情考虑1000元；财产损失没有提供有效证据证明；营养费应按照10-20元/天计算；精神损害抚慰金请求酌情考虑；经鉴定非医保费用为32357.6元，该费用保险公司不承担，由侵权人承担；鉴定费用、诉讼费不属于保险公司赔付范围。2、核定后的损失保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案是同等责任，商业险部分最多承担50%的责任，交强险部分还有伤者林雄飞，涉及到交强险分摊的问题，应按两伤者损失大小来分摊；3、保险公司已为尹长求垫付医疗费10000元，应依法予以抵扣。被告林雄飞、赵姝男未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月14日6时许，被告林雄飞驾驶无牌两轮摩托车（车上乘坐人员原告尹长求）沿绿汀大道由北往南行驶至兴和大道交叉口地段时，与被告**金驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿兴和大道由西向东行驶时相撞，造成两车受损及原告尹长求、被告林雄飞受伤的交通事故。该交通事故经邵东市公安局交通警察大队认定：被告林雄飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶至交叉口，未让右方道路来车先行，被告**金驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态估计不足未确保安全行驶，林雄飞与**金负此次事故的同等责任，当事人尹长求无交通违法行为，不负本次事故责任。原告受伤后被救护车送至邵东市人民医院检查，花去医疗费864.34元（该费用由被告**金垫付），后原告当即转至邵阳市中医医院治疗，被告**金为原告垫付至邵阳车费700元，原告在邵阳市中医医院住院治疗110天，花费医疗费用189545.75元。原告自述住院期间由其妻子曾九晚一人护理。2019年12月24日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人尹长求硬膜下出血，行颅骨钻孔引流术治疗，构成十级伤残。2、被鉴定人尹长求右尺桡骨远端骨折、右尺桡骨远端关节脱位、右腕小多角骨骨折，行手术内固定术治疗后，右腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残。3、被鉴定人尹长求右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、右踝关节半脱位，行手术内固定术治疗后，右踝关节丧失功能50%以上，构成十级伤残。4、误工180天、护理90天、营养90天。5、后期康复治疗费预计叁万圆左右（含取四处内固定费，自2019年12月25日起），原治疗费用凭发票处方审计。（后期治疗费仅供参考）。原告为此花费鉴定费2500元。事故发生后，被告**金为原告尹长求垫付医疗费1864.34元（含付现金1000元给原告之妻）、车费700元，为被告林雄飞垫付检查费用766.3元。被告中国平安新邵支公司垫付原告医疗费用10000元。肇事车辆湘Ｅ×××××系被告赵姝男所有，被告**金持有Ｃ1驾驶资格证，驾驶证在有效期内。赵姝男为其车辆在被告中国平安新邵支公司投保了交强险及第三者商业险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为1000000元，约定不计免赔，保险期限自2019年5月6日至2020年5月5日止。另查明，原告的母亲宁检秀（1932年4月26日出生）育有包括原告在内的三个子女，系原告的被抚养人。2020年6月12日，经被告中国平安新邵支公司申请，本院委托鉴定，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所（2020）临鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人尹长求医疗费医保自负费用共计32357.6元，被鉴定人尹长求的医药费与此次损伤有关联性，检查费及其他费用系医院医疗行为，不便作出鉴定意见。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍资料、企业登记信息、行驶证驾驶证、事故认定书、保险单、邵阳市中医医院出入院记录及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、被告中国平安新邵支公司提交的支付信息、司法鉴定意见书、被告**金提交的医疗费及交通费票据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告**金与被告林雄飞负本次事故同等责任，原告尹长求不负事故责任适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。本院确定被告林雄飞负与被告**金各负50%的民事责任。本案被告林雄飞经本院公告送达传票传唤未到庭参与庭审，其损失无法核算，且林雄飞应负本次交通事故50%的责任，对交强险赔偿限额不予预留林雄飞的赔偿份额不会对各方当事人最终权利义务产生影响，故不予预留。肇事车辆湘Ｅ×××××在被告中国平安新邵支公司投保了交强险和商业三者险，对原告尹长求所受的损失，应先由被告中国平安新邵支公司在交强险限额范围予以赔偿，不足部分再根据各自过错比例分担，超出交强险限额应由被告**金赔偿的部分，由被告中国平安新邵支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人被告**金与被告林雄飞予以赔偿。被告赵姝男系肇事车辆湘Ｅ×××××号车所有人，赵姝男将车辆交给持有驾驶资格的**金驾驶，且没有证据证明肇事车辆存在任何安全隐患，故赵姝男在本次交通事故中没有过错，原告要求被告赵姝男承担赔偿责任没有事实依据与法律依据，本院不予支持。邵阳市人民司法鉴定所作出的鉴定意见书应作为本案计算损失的依据。原告主张按城镇标准计算其损失，提供了租房合同以及居委会证明，被告辩称应按照农村标准来计算原告损失，提供了保险公司对原告的询问笔录予以佐证，本案中，原告妻子长期在邵东县城工作，原告也一直在邵东县城区及周边从事建筑辅助类等工作，农村田地未被征收已荒废多年，综合本案实际情况，本院可认定原告的主要收入来源于城镇，可对原告的损失参照城镇标准计算。本次交通事故造成原告的损失认定如下：（1）医疗费为190410.09元（189545.75元+864.34元），后期医疗费取内固定费用30000元；（2）误工费，参照2019年度建筑业标准计算至定残前一日为130天，为57031元÷365天×130天=20312元；（3）原告主张护理费按照183.06元/天计算，被告辩称应按照原告妻子曾九晚在龙丰公司的工资计算，原告提供的系曾九晚于2018年3月以前在龙丰公司的工资表，无法证实2019年原告受伤时曾九晚因护理尹长求造成的务工损失即为该工资，故护理费应参照2019年度居民服务业标准计算90天为66816元÷365天×90天=16475元；（4）住院期间伙食补助费5500元（50元/天×110天）；（5）营养费按20元/天计算90天为1800元；（6）伤残赔偿金，原告三处十级伤残，赔付系数为12%，按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算19年为90389.7元（39842元/年×19年×12%）；（7）被抚养人生活费2793.8元（13969元/年×5年×12%÷3人）；（8）精神损害抚慰金，本院酌定4000元；（9）交通费，原告提供的陶和平证言不足以证明其主张的交通费5100元，考虑原告受伤必然发生一定的交通费用，交通费用本院酌情认定为2000元（含被告**金垫付的车费700元）；（10）司法鉴定费2500元。原告还主张手机损失1200元，因其提供的手机票据与本案不具有关联性，故对原告的该请求本院不予支持。其中上述第（1）、（4）、（5）项计款227710.09元，由被告中国平安新邵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分，扣除非医保费用32357.6元外，应由被告**金赔偿的50%，由被告中国平安新邵支公司在商业三者险限额内承担92676.25元[（227710.09元-10000元-32357.6元）×50%]，剩余50%部分92676.25元由被告林雄飞赔偿。非医保费用32357.6元由被告林雄飞和被告**金各赔偿50%即16178.8元。上述第（2）、（3）、（6）、（7）、（8）、（9）项计款135970.5元，由被告中国平安新邵支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿11万元，超出交强险伤残赔偿限额的25970.5元，应由被告**金赔偿的50%部分，由被告中国平安新邵支公司在商业三者险限额内承担，为12985.25元，剩余的50%即12985.25元由林雄飞赔偿；上述第（10）项计款2500元，由被告**金、被告林雄飞各赔偿50%即1250元。综上，原告的以上损失共计366180.59元，由被告中国平安新邵支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿225661.5元（10000元+110000元+92676.25元+12985.25元），扣减保险公司已垫付的医疗费10000元，还应赔偿215661.5元；由被告**金赔偿17428.8元（16178.8元+1250元），扣减**金为原告尹长求垫付的2564.34元，还应赔偿原告损失14864.46元；由被告林雄飞赔偿123090.3元（92676.25元+12985.25元+16178.8元+1250元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告尹长求因交通事故造成的损失215661.5元；二、被告**金赔偿原告尹长求因交通事故造成的损失14864.46元；三、被告林雄飞赔偿原告尹长求因交通事故造成的损失123090.3元；四、驳回原告尹长求的其余诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1164元，由被告**金负担200元，由被告林雄飞负担800元，由原告尹长求负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  周娴艳人民陪审员  张轲程二〇二〇年九月十一日法官助理陈芳代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。