辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终847号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，该公司负责人。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜天恒，男，1991年8月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心，住所地阜新市细河区四合镇新地村。法定代表人：王淑艳，该培训中心校长。委托诉讼代理人：韩强，男，该培训中心员工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽英，女，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）因与被上诉人姜天恒、阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心（以下简称福鑫驾校）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险阜新支公司上诉请求：撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初87民事判决第二项，剔除不该更换的配件后按照实际损失金额改判。一审案件受理费、鉴定费由侵权人承担；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院完全依据鉴定报告认定的损失，对保险公司提供的证据材料置之不理有失公平，且被上诉人未提供4S店维修发票，故判决依据不足。阜新永生鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告不具备科学性和公正性，有恶意扩大损失的嫌疑，报告清单里把因事故损坏不严重，修理厂或4S店在车辆修理过程中通常采用维修等方法处理的配件按照更换价值评估认定明显不合理。另外报告还将未损坏的配件也一一列入报价清单，且以上几种配件价格相对其他配件要贵很多。其中报价清单第一项前保险杠皮在事故中未损坏，此项损失4380元，第九项前保险杠电眼线束损坏不严重，可以修复，维修费用仅需300元，但评估报告的价格为2469元，第十六项发动机罩也可以维修，维修费用1500元，评估报价为6700元。评估报告中的价格仅是配件更换价格，不能证明该配件损坏程度确实达到了需要更换的程度，更不能证明该配件已经更换，被上诉人也未提供4S店的维修发票证实确实发生了鉴定报告中相同的维修费用，由此可见被上诉人其实没有拿出充分的证据来证实其实际发生的损失金额，而在车辆维修过程中不存在所有损坏配件不按损坏程度全部更换，大部分配件都是维修修复的，如果按照鉴定报告判决保险公司赔偿后被上诉人自行修理车辆，这中间产生的高额的价差算是被上诉人在保险事故中获利吗?一审时保险公司提供了事故现场车辆损坏的照片，为证实鉴定报告中列入了未损坏的配件及损坏不严重可修复的配件，但一审法院对此置之不理，偏袒姜天恒，有失公平，应综合考虑各种因素剔除未损坏配件及可修复配件差价按照实际损失赔偿，或者要求姜天恒提供车辆修理发票后按照实际发生的维修金额赔偿。二、案件受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。机动车第三者责任保险免除责任第七项规定，律师费、未经保险人事先书面统一的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿。一审判决认定保险公司未对免责条款尽到提示和明确说明义务，这样认定没有事实依据。事实上，保险公司在签订保险合同时都是按照程序履行告知义务，然后被保险人才在合同上签字盖章，确认合同成立。投保单上，福鑫驾校已经盖章认可，这说明保险公司已经尽到告知义务。故诉讼费应由福鑫驾校负担。鉴定不是保险公司申请的，是姜天恒申请的，是姜天恒为增加索赔金额并从中获利而采取的手段，鉴定费应自行承担。姜天恒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定是法院委托的，鉴定意见合法有效，应予采信。福鑫驾校辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。大地保险沈阳支公司没有答辩。姜天恒向一审法院起诉请求：1.判令阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付修车款93642元；2.诉讼费、鉴定费由阜新市细河区福鑫驾驶员培训中心、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月27日20时20分，肖艳峰驾驶车牌号为辽J2225学教练汽车，在阜新市太平区星光宾馆前与苏楠楠驾驶车牌号为辽Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)认定，肖艳峰未携带机动车驾驶证驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任，苏楠楠未携带机动车驾驶证无责任。辽Ｊ×××××小型汽车系姜天恒所有，辽J2225学教练汽车系福鑫驾校所有，福鑫驾校在大地保险沈阳支公司投有交强险，在大地保险阜新支公司投有车辆损失保险和保险限额为100万的第三者责任险。姜天恒所有的辽Ｊ×××××小型汽车经阜新永生鉴定评估有限公司评估，损失价值为93642元，支出鉴定费6000元。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。肖艳峰违章驾驶机动车,发生交通事故,造成姜天恒车辆受损,并负事故全部责任,福鑫驾校为该肇事车辆所有人,理应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在大地保险沈阳支公司投保交强险，大地保险沈阳支公司应在交强险保险限额承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在大地保险阜新支公司投保第三者责任险，大地保险阜新支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。经阜新永生鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告书评估，辽Ｊ×××××车辆损失价值为93642元，故大地保险沈阳支公司在交强险限额内应赔付姜天恒车辆损失2000元，大地保险阜新支公司在商业险限额内赔付姜天恒车辆损失91642元。关于大地保险阜新支公司主张鉴定评估费、诉讼费属于保险免赔范围，其公司不承担赔偿责任一节，经查，大地保险阜新支公司提供的商业保险免责事项说明书中没有显著字样说明福鑫驾校已经阅读并知悉相应的免责条款，大地保险阜新公司未提供充分证据证明其对保险免责条款尽到提示和明确说明的义务，故对其辩解不予采纳。诉讼费、鉴定评估费应由中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜天恒车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜天恒车辆损失91642元、鉴定评估费6000元，共计97642元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、应否按照阜新永生鉴定评估机构评报字（2020）第008号车辆评估报告书确定损失数额。二、大地保险阜新支公司对免责条款是否向投保人福鑫驾校进行了提示和说明，即鉴定费、案件受理费应否由大地保险阜新支公司负担。一、关于应否照阜新永生鉴定评估机构评报字（2020）第008号车辆评估报告书确定损失数额。一审时，为了确定损失数额，姜天恒申请对车辆损失进行鉴定，阜新永生鉴定评估有限公司接受法院委托，以2020年5月27日为基准日，对受损车辆进行了评估，并于2020年6月3日作出阜新永生鉴定评估机构评报字（2020）第008号车辆评估报告书，评估损失为93642元。上诉人认为阜新永生鉴定评估有限公司在评估过程中，“修理厂或4S店在车辆修理过程中通常采用维修修复等方法处理的配件按照更换价值评估”、“未损坏的配件也一一列入报价清单”，例如前保险杠、电眼线束、发动机罩破损并不严重，没有达到必须更换的程度，但阜新永生鉴定评估有限公司按照必须更换的价格进行了评估。经查，阜新永生鉴定评估有限公司采用修复费用加和法对车辆损失进行鉴定评估：1.车辆损失价格＝维修材料费用＋维修工时费用＋附加费用；2.根据现场勘查委估车辆损坏程度，确定更换配件名称、数量、维修项目；3.依据车辆型号、车辆识别代号、发动机型号、确定所更换配件价格；4.根据更换配件种类、数量、修复项目，确定维修工时费。上诉人没有证据证明鉴定人阜新永生鉴定评估有限公司不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足。从上诉人向一审法院提交的车辆照片看，保险杠、发动机盖等配件确已破损，确需更换。一审法院根据阜新永生鉴定评估机构评报字（2020）第008号车辆评估报告书确定车辆损失并无不当。评估后，姜天恒何时维修，到哪维修，那是姜天恒的自己权利，上诉人无权干涉，也不能以姜天恒未提供维修发票为由拒绝赔偿。二、关于大地保险阜新支公司对免责条款是否向投保人福鑫驾校进行了提示和说明，即鉴定费（评估费）、案件受理费应否由大地保险阜新支公司负担。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，大地保险阜新支公司向一审法院提交了中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书，其中中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款免责条款的字体加黑加粗，且第二十六条第一款第七项确实载明“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”免赔。但中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书投保人签章处没有投保人福鑫驾校签章，福鑫驾校没有在空格处填写“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”。可见，大地保险阜新支公司对免责条款并未尽到明确说明义务，该条款不产生效力，其应在商业险限额内赔偿姜天恒的经济损失。姜天恒向一审法院预交了案件受理费2300元，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案败诉方是福鑫驾校，因大地保险阜新支公司对免责条款并未尽到明确说明义务，故一审案件受理费2300元减半收取1150元，应由大地保险阜新支公司负担。鉴定费（评估费）是诉讼费的一种，但又不同于一般的案件受理费，一般的案件受理费由人民法院收取，而鉴定费则由鉴定机构收取。鉴定费属于查明案件事实必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为了确定车辆损失，姜天恒申请评估，法院委托阜新永生鉴定评估有限公司评估，姜天恒交纳了评估费6000元。因大地保险阜新支公司对免责条款并未尽到明确说明义务，故依照上述法律规定，此款应由大地保险阜新支公司承担。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年九月二日书记员  王启梦