河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1045号 原告：邯郸市肥乡区厚诚运输有限公司，住所地为邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村。 统一社会信用代码号：91130407MA08BTTY6E。 法定代表人：石岩国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉、王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地为四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903。 统一社会信用代码号：915101000580001842N。 负责人：蔡欧翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区厚诚运输有限公司（以下简称厚诚公司）诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚诚公司委托诉讼代理人王永峰与被告保险公司委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厚诚公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失201670.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业险，商业险附加不计免赔，该车辆的被保险人为原告。2020年6月30日13时30分左右，李红强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至太行山高速公路××收费站下道口××道时，因未确保安全驾驶，追尾正停车排队下道的张强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车左侧尾部，造成机动车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆前移，追尾停车排队下道王旭锋驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆前移，追尾停车排队下道的朱朝锁驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部。此事故造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆乘车人张东生受伤，四车损坏、一定路产损失的道路交通事故。经交警认定，李红强承担此事故的全部责任，王旭锋、朱朝锁及张东生无责任。本次事故导致原告的损失，被告未予赔偿。故原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 邯郸市厚诚运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、石岩国身份证复印件、肥乡县凯顺汽车队营业执照、负责人身份证明、武晓娜身份证复印件、证明各1份，用于证明原告具备诉讼主体资格。 事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实及造成的损害后果。 冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 李红强驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时李红强具备驾驶资格及运输员从业资格。 保险单3份，用于证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险，商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 车辆损失公估报告1份及公估费发票2份，用于证 明冀Ｄ×××××号车辆损失为151094元，支付公估费11000元。 施救费发票3份，用于证明原告支付施救费23500 元。 路产赔偿协议、损坏（占用）公路路产赔（补）偿 费专用收据各1份，用于证明原告已实际赔付路产损失1865元。 张东生身份证复印件1份，用于证明张东生的身份 情况。 诊断、病历各1份，用于证明张东生的伤情及治疗 情况。 医疗费票据4张、医疗费用清单1份，用于证明张东生医疗花费5641.69元。 张东生驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明张东生的职业为驾驶员，其误工费应按照交通运输行业标准计算。 邢蕊身份证复印件1份，用于证明张东生的护理人为邢蕊。 14、收款证明1份，用于证明邯郸市厚诚运输有限公司已赔偿张东生受伤损失14300元。 被告保险公司辩称，请法院核实本案我司承保车辆行驶证，道路运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证事故发生时是否真实有效，若相关证据缺失或未按规定年检，根据法律规定或保险合同约定，我司不承担赔偿责任；此事故为四车事故，道路交通认定书认定我司承保车辆驾驶员在此次事故中承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于原告的合理合法的财产损失，首先应由其他三辆无责车辆承保交强险保险公司在交强险无责限额内赔偿，剩余部分我司赔偿；原告车辆损失评估金额过高，请法院核实车辆评估报告中损失项目清单中配件是否更换，若相关配件没有更换不应按照评估报告金额确定车辆损失。评估报告仅是车辆配件价格参考，并不能直接认定为车辆损失金额。根据河北省高级人民法院、省公安厅、省司法厅、银保监会河北监管局共同发布的冀高法【2020】第31号文件河北省道路交通事故损害赔偿项目计算第18项财产损失项的规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。原告车辆现在已经维修完毕，原告应该提供其车辆维修清单，维修发票，修理费支付凭证，购进配件发票等证据证实其车辆维修真实花费情况；诉讼费、公估费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任。 被告未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、9、10、14无异议；对证据4驾驶证显示增加实习期至2017年6月28日，如果实习期间计6分以上，实习期延长1年，请法院核实其在发生事故时是否在增驾实习期内，因本事故是高速公路事故而且其驾驶的车辆牵引挂车运行，若其在增驾实习期内根据法律规定以及保险合同的约定，我司不承担商业险赔偿责任，从业资格证须向发证机关核实真伪；对证据6评定的车损数额不认可，其数额过高，评估报告中写明仅是对车辆配件价格进行评估，不能证实其车辆配件是否更换，以及更换配件的品质，我司要求法院核实更换配件的具体品质，以确定车辆修理的真实花费，公估费发票真伪无异议，不属于保险赔偿范围，公估费用超过正常的物价标准，超过正常物价标准；对证据7均为复印件请法院核实，施救费数额明显过高，远超过河北省道路救援标准，请法院查明其车辆的施救过程，动用的施救设备以及施救里程，根据救援标准确定合理施救费，对施救费关联性不认可，距离事故发生有两个月之久；对证据8真实性无异议，缴费人是李红强并非原告，所以原告没有其他证据证明其实际支出的此项费用，路产损失是柴油机油等腐蚀路面损失，根据保险条款的规定油污染造成的第三者造成的损失，不属于保险责任，我司不予赔偿；对证据11对武安医院出具的075099450号发票有异议，姓名张东生与身份证的姓名不一致，对其关联性不认可，购买这个破伤风的发票和收据上面没有与张东生相关的信息，不予认可，其他无异议；对证据12从业资格证须向发证机关进行核实，误工费计算标准过高，认可每天100元；对证据13真实性无异议，对证明目的不认可，没有提供与被护理人的关系。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年6月30日13时30分左右，李红强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶至太行山高速公路××收费站下道口××道时，发生一起交通事故。此事故造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆乘车人张东生受伤，车辆损坏、路产损失。经交警认定，李红强承担此事故的全部责任，王旭锋、朱朝锁及张东生无责任。 原告在被告处投有交强险、商业三者险（限额1000000元）、机动车损失险（限额249760元）、车上人员责任险（乘客限额100000元），且都不计免赔，事故发生在保险合同期间。本次事故造成车上人员张东生创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织钝挫伤、环齿侧间隙双侧欠对称，住院治疗6天，医疗费用共计花费3499.69元+1750元+180元（外购药破伤风）+210元（外购药破伤风），共计5641.69元。路损1865元。关于施救费原告提供了23500元票据。 事故发生后，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车损进行了公估，公估结论为冀Ｄ×××××车损金额为151094元，公估费金额为11000元。 另查明邯郸市厚诚运输有限公司已赔偿张东生受伤损失14300元。 本院认为：本次事故给原告造成的损失有冀Ｄ×××××车损金额为151094元，公估费11000元。关于施救费因原告仅提供票据，并未对费用形式提供必要说明，也未提供收费票准，故酌情认定为15000元，以上费用合计177094元由保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。路产损失1865元，由保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿原告1865元。关于车上人员张东生的损失有医疗费5641.69元，住院伙食补助费50元／天×6天＝300元，营养费20元／天×6天＝120元，根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准规定，头皮创钝器创口长度小于或等于6ｃｍ、锐器创口长度小于或等于8ｃｍ：误工20日～30日，结合张东生伤情（头皮裂伤枕部见一约2.5ｃｍ裂伤口），误工期限酌情认定25天，参照交通运输业标准242元×25天＝6050元，护理费115元／天×6天＝690元,交通费200元，以上费用合计13001.69元由保险公司在车上人员险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费、受理费的理由没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区厚诚运输有限公司177094元； 二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邯郸市肥乡区厚诚运输有限公司1864元； 三、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区厚诚运输有限公司13001.69元； 四、驳回原告邯郸市肥乡区厚诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告邯郸市肥乡区厚诚运输有限公司承担104.5元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担2058元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月十一日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。