江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4695号上诉人（原审原告）：尹娟，女，1949年11月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孔丽，女，1985年2月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：佟正永，男，1969年3月9日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705,住所地新沂市市府路55号。主要负责人：马力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人尹娟因与被上诉人佟正永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人尹娟的委托诉讼代理人孔丽，被上诉人佟正永，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹娟上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、对交通事故认定书认定的责任不服，我们认为被上诉人应当负全责，因为事故组在定责任之前没有询问当事人情况，事故发生路段也没有监控，仅凭主观臆断定责，是错误的，请求二审法院查明事故真相，重新判决责任。二、一审法院判决错误，误工费100多天一分没有支持，显然判决错误，上诉人提供了误工证明，并加盖证明单位公章，法院一分没有判决显然不合理。虽然上诉人已经过了退休年龄，但是并未丧失劳动能力，继续在服装厂里进行劳动，每月3000元左右工资(计件)工资由于是小厂里也没有工资表都是现金支付。法院应当酌情判决。护理费120元，一审判决80元也不合理。三、一审法院没有支持出院休息期间的营养费护理费也是不合理的，因为上诉人伤的是右肩膀锁骨位置骨折，内置钢板，按照常识来也是需要3到6个月恢复时间，应该支持出院休息日营养费50元每天按照90天计算4500元、护理费80元每天按照90天计算为7200元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。佟正永辩称，一审判决是对的。中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。尹娟向一审法院起诉请求：1.依法判令佟正永、人保公司赔偿尹娟医疗费等损失合计57190.46元［其中医疗费30402.46元、误工费14689.9元（139.9元/天×105天）、护理费2098.5元（139.9元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费1000元、电动车修理费500元、二次手术费7000元］；2、诉讼费由佟正永、人保公司承担。一审法院认定事实：2019年11月10日8时30分许，尹娟驾驶的电动自行车，由南向北行驶至新沂市港头镇付庄村路口处左转弯到路中间时，遇左侧同方向行驶佟正永驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，发生交通事故，导致尹娟受伤，两车不同程度损坏。该起事故经交警大队出具事故认定书，认定尹娟和佟正永承担事故的同等责任。事故发生后，尹娟在新沂市人民医院住院治疗14天，诊断的主要损伤为锁骨骨折、足部多发骨折、脑挫伤等，支出医疗费30402.47元（含护理费414.8元）。佟正永已垫付医疗费2400元。另查明：佟正永驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内。在事故发生时该车已进行有效年检，佟正永具有相应的机动车驾驶资格。事故发生时，尹娟已近70周岁。再查明：尹娟提供新沂市漫步时光服装有限公司出具的证明一份，证明尹娟长期在该公司工作，工资每月3000元左右；但尹娟并未提供工资流水或者其他工资发放证明等证据予以佐证。尹娟另提供新沂市纪滩村村民委员会出具的证明一份，用于证明尹娟长期在外误工。一审法院认为，佟正永驾驶机动车上道路行驶，未保证安全规范驾驶，其违法驾驶行为是造成尹娟损害的原因力，主观上具有过错，应当对尹娟的损害承担赔偿责任。由于尹娟对自身损害的发生也具有过错，故可适当减轻佟正永的赔偿责任。根据尹娟和佟正永负事故同等责任的事实及双方过错程度等情况，认定佟正永应当对尹娟的损害承担65%比例的赔偿责任。人保公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险，人保公司应当首先在交强险限额内对尹娟的损害承担赔偿责任，不足部分由人保公司根据保险合同约定,在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，应由佟正永负责赔偿。对人保公司关于应扣除非医保用药的意见。人保公司未能向本院阐明尹娟治疗期间非医保用药的具体情况，而且尹娟因交通事故受伤治疗，医疗机构根据其伤情采取相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围及用药问题等，非尹娟等人所能分辨和控制，医保范围外的用药和治疗费用仍然是尹娟的合理损失，因此对于人保公司的此项抗辩意见，不予支持。医疗费29988元（扣除护理费414.8元）系尹娟为治疗损伤所支出，予以确认。尹娟虽提供新沂市漫步时光服装有限公司出具的证明和新沂市港头镇纪滩村村民委员会出具的证明，但人保公司对该两份证明不予认可。两份证明上虽然加盖了相应单位的印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，证据形式上存在瑕疵；另外，尹娟亦未提供工资表等能够证明其实际获得报酬的证据；仅凭这两份证明不足以证明事故发生前尹娟长期在服装厂工作并获得报酬，更不足以证明尹娟的生活来源于其劳动收入。故对尹娟主张的误工费，不予支持。根据尹娟的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况等事实，依法确认护理费1120元［80元/天×14天］、营养费560元［40元/天×14天］和住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。确认的护理费包含尹娟主张的护理费414.8元，该414.8元不应重复计算。尹娟未提供相应的票据证实交通费支出情况，但该项费用确系实际支出；根据尹娟住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，酌定交通费为420元。尹娟虽主张电动车修理费500元，但并未提供证据予以证明；故对其主张的该项损失，不予支持。二次手术费7000元尚未实际发生，尹娟可在实际发生后另行主张。综上，尹娟在本案中因该次交通事故造成的损失共计为32788元。人保公司应在交强险责任限额内赔偿尹娟医疗费1万元、护理费1120元、交通费420元，以上共计11540元。尹娟的下余损失为医疗费余额19988元、营养费560元、住院伙食补助费700元，共计21248元，应当由人保公司在商业三者险保险金额范围内赔偿13811元（21248元×65%）。综上，人保公司应当赔偿尹娟的损失总额为25351元。尹娟超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，不予支持。因佟正永已垫付2400元，为减轻诉累，节约司法资源，由人保公司向佟正永支付2400元，向尹娟赔偿22951元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内赔偿尹娟医疗费等损失共计22951元；二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十日内向佟正永支付2400元；三、驳回尹娟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“2019年11月10日08时30分许，尹娟驾驶的电动自行车，由南向北行驶至新沂市港头镇付庄村路口处左转弯到路中间时，遇左侧同方向行驶佟正永驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，发生交通事故，致尹娟受伤，二车不同程度损坏。当事人尹娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十九条第一款第一项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外：还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；转弯的非机动车让直行的车顿.行人优先通行之规定。当事人佟正永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、通法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”。并认定当事人尹娟负同等责任；当事人佟正永负同等责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通案例条例》第五十二条的规定确定佟正永承担事故65%赔偿责任符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案误工费、护理费、营养费如何确定问题。本案事故致尹娟受伤住院，但上诉人没有提供充分的证据证明其存在误工损失，也不能证明出院后还存在需要营养、护理情形，应承担举证不能的不利后果。一审根据受害人伤情、病案材料、本地护理、营养标准，确定本案护理费、营养费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人尹娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由尹娟负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月十五日书记员  刘文婷