wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3527号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽勤、张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告张某保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人郭丽勤到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币16857.80 元，尚欠保费2642.98 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额19500.78 元为基数，自2018年12月27日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为3548.61 元（暂计至2019年12月31日），总计23049.39 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2016年11月4日被告作为投保人与原告签订投保单，2016年11月8日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830320161108293657,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2016年11月8日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额40000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2016年11月8日向被告指定账户发放了40000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月27日向东亚银行赔偿人民币16857.80 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2642.98 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2016年11月8日，被告张某就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告张某每月应支付保费728元，每月保费率1.820%，直至理赔之日止。被告张某向东亚银行贷款40000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2016年11月8日，东亚银行按照约定向被告张某发放40000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告张某履行部分义务，自2018年10月8日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年12月27日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计16857.80 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币16857.80 元和未付保费人民币2642.98 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款16857.80 元和未付保费人民币2642.98 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以19500.78 元为基数自2018年12月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内张某支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款16857.80 元、保费2642.98 元。并承担以19500.78 元为基数自2018年12月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月七日                          书  记  员   高临泉 附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执714号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育馆5号健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：胡燕鹏，男，1987年8月15日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡燕鹏信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲莞案字第23960号裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向湖南省郴州市中级人民法院提出执行申请，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执20号执行裁定书，裁定由嘉禾县人民法院执行本案，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡燕鹏采取了以下措施：一、向被执行人胡燕鹏发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人胡燕鹏发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，被执行人胡燕鹏名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的比亚迪牌机动车一辆（2012年10月3日注册）。三、依法冻结了胡燕鹏的银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。四、依法对胡燕鹏采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人胡燕鹏有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至胡燕鹏的户籍所在地湖南省嘉禾县进行现场调查，了解到胡燕鹏常年在外打工，未查询到被执行人可供执行的财产线索。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行的代理人王信学，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行标的金额为97,623元，执行费1,364元，尚未执行到位金额98,987元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23960号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年九月四日代理书记员  曾永强
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   (2020)陕0630民初987号 原告：刘怀，男，汉族，1951年2月6日出生，小学文化，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：刘江峰，男，1982年3月19日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县被告：刘彦学，男，汉族，1970年4月5日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。本院在审理原告刘怀与被告刘彦学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告刘怀于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘怀申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告刘怀撤回起诉。   本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告刘怀承担。    审   判  员   朱     蕾  二0二0年九月十五日                       书   记   员  李 浩 宇    1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民申11号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘珺，女，1976年1月26日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟华，女，1974年7月5日生，汉族，无业，现在监狱服刑。   再审申请人刘珺因与被申请人钟华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6229号民事判决与新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘珺申请再审称，1、依法撤销巴州中级人民法院（2017）新28民终792号民事判决与库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6229号民事判决。2、依法改判或将本案指令再审，判令驳回被申请人一审全部诉讼请求。3、判令被申请人承担一审、二审案件受理费、律师费及其其他因虚假诉讼给申请人造成的经济损失。事实和理由：本案有新证据。本案的争议焦点为本案申请人与被申请人之间是否存在原审判决所依据的民间借贷关系以及借款人是否履行了还款义务。原审判决依据的是两份2015年3月12日申请人向被申请人出具的两份借条：一份是今借钟华人民币200,000元，期限六个月，于2015年9月12日前一次性归还。另一份是今借钟华人民币270,000元，期限六个月，于2015年9月12日前一次性归还。现出现的新证据为（2019）新2801刑初469号刑事判决书。该判决书经审理查明以及被申请人供述可以证实，申请人已经支付完了借款，被申请人又以捏造事实的方式重复索要已支付欠款200,000元。被申请人钟华因虚假诉讼罪被依法判处有期徒刑二年三个月，并被处罚金50,000元。   被申请人钟华因刑事犯罪现在监狱服刑，未提交相应答辩意见。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘珺提交的（2019）新2801刑初469号刑事判决书是否属于新证据，能否推翻原审判决。本案中申请再审人刘珺提交的（2019）新2801刑初469号刑事判决书是在生效民事判决之后出现的，系新证据。该判决书的内容可以证实，钟华在库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初6229号民事判决书中起诉的20万元涉及虚假诉讼，且已通过生效判决予以确认，故原审判决所依据的案件事实缺乏相应证据予以证实。故本案申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终792号民事判决和库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6229号民事判决。   二、本案由本院再审。   三、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   申      捷
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初169号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人苏永军，男，生于1972年6月5日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，户籍地定西市安定区，现住，农民，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月9日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人苏永军犯非法持有枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人苏永军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日13时许，定西市公安局安定分局在定西市安定区高峰乡红堡村新农村3号的苏永军家中，查获苏永军非法持有的土枪一支，该土枪以火药燃烧为动力发射枪弹。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，苏永军持有的该枪支能点燃底火，正常击发，具有杀伤力。2020年6月29日，公安机关将被告人苏永军传唤到案，苏永军如实供述了非法持有枪支的事实。在公诉机关审查起诉阶段，2020年8月19日，苏永军听取了值班律师的意见后，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人苏永军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押的物品照片，证人何某,4的证言，鉴定意见，到案经过说明，认罪认罚具结书，被告人苏永军的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。苏永军如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人苏永军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于苏永军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏永军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇二〇年九月四日书记员  朱俊霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢59号之二 申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。 法定代表人黄卫华，任公司经理。 被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。 被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在恢复执行赵凯亮与廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄伟华、黄术臣民间借贷纠纷一案中，在恢复执行过程中经调查，被执行人黄卫华名下的金玉里11-4-602房产已被本案首次查封，但查封房产涉及到抵押和参与分配，申请执行人暂不申请评估、拍卖，被执行人黄术来的工资已经冻结，在首次执行过程中就被执行人黄术来的工资已经指定参与分配方案，并已经生效执行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月九日 书记员  张莹欣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1363号原告左贵方，男，汉族，1974年7月15日生，初中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告师宗县兴安轮胎经营部。统一社会信用代码：92530323WA6KXFAQ39。经营者：周兴翠。地址：师宗县。委托代理人田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权委托代理。原告左贵方诉被告师宗县兴安轮胎经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左贵方及其委托代理人严书明到庭、被告师宗县兴安轮胎经营部的经营者周兴翠及其委托代理人田一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左贵方诉称：我从事运输职业，2019年9月3日我从被告处购买了4条轮胎共支付了3200元。我驾驶云Ｄ×××××号车运载师宗县大同信和木业的木龙骨，2019年11月11日18时00分许，行驶至曲靖市杭瑞高速公路Ｋ2057＋0米处时，因在被告处购买的轮胎爆裂致使车辆侧翻，导致了我受伤、车辆受损、货物受损、路产受损的事故。事故发生后，我及时向销售方联系，销售方又及时与生产方联系，销售方把除爆碎的轮胎外的三条轮胎送给了生产方进行鉴定，鉴定后确定其生产的轮胎确实有质量问题，所以销售方赔还了我四条轮胎。就损失问题多次协商未果后我根据相关法律规定向人民法院起诉，请求：1.判决被告赔偿我的经济损失：货物损坏费、拨货运费、人工费21000元，车辆维修费14695元，施救费3539元，台班损失13天×300元＝3900元，路产赔偿费5190元，合计48324元；2.案件受理费由被告承担。被告师宗县兴安轮胎经营部的代理人辩称：被告作为销售者没有任何过错，不应当承担责任。如是因为产品责任造成原告损失的应当由生产者承担责任，我方不承担责任。对原告所诉的事实部分有疑问，当时轮胎报废，报废的轮胎不可能找不到，是否是原来的轮胎不能认定。而且我们也没有说过找不到的轮胎是我们经营部的。之前还原告轮胎是因为原告是我们的客户，经常在我们家买轮胎，出于人道主义经营而还原告轮胎。轮胎爆裂的原因有多种，原告没有证据证明轮胎爆裂的原因是什么，车辆侧翻的原因是什么，所以不应当承担任何责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格。第二组：收据原件一份，欲证实原告从被告处购买了4条轮胎，支付了3200元，形成了买卖合同关系。第三组：情况说明原件一份，欲证实2019年11月11日，原告驾驶云Ｄ×××××号车载木材由师宗驶往宣威，18时00分行驶至曲靖市杭瑞高速公路Ｋ2057＋0米处时，由于左后轮外胎损坏，该车向左侧翻于路面上，其车上所有木材散落于路面。第四组：被告出具的情况说明原件一份、被告微信发给原告的轮胎生产商对涉案轮胎的鉴定结论复印件一份、爆裂损坏照片3张，欲证实被告出售的轮胎存在质量问题，轮胎爆裂致使原告的车辆侧翻，导致了经济损失。第五组：1.中交云南高速公路发展有限公司宣威曲管理处路产赔（补）偿清单、发票复印件各一份，2.师宗利源汽车维修有限公司保修单原件一份、发票原件一份，3.赔偿协议书原件一份、发票原件一份，4.施救费发票原件一份；1.证实路产赔偿费5190元，2.证实车辆维修费14695元，3.证实货物损坏费、拨货运费、人工费21000元，4.证实施救费3539元。被告师宗县兴安轮胎经营部的代理人经质证后表示对证明材料第一组、第二组无异议。对证明材料第三组有异议，当时原告的车辆已经超载了，轮胎爆裂的情况有很多种，原告造成的损失不能说明是因为我方产品质量所导致的，赔还原告四条轮胎是因为人道上赔偿给原告。对证明材料第四组我方出具情况说明不能证明轮胎爆裂就能导致车辆侧翻，且自始至终没有说明轮胎爆裂被告需要承担经济损失。对证明材料第五组第一项既然原告的损失保险公司已经赔付了，不能重复要求被告承担路产赔偿；第二项车辆维修费有异议，出险以后保险公司应该有相应素材的；第三项货物损失费是本身货物整车的损失费还是只是损失部分的费用我们不清楚，拨货运费和人工费是重复了的，拨货运费不是应该我们承担的；第四项施救费无异议。被告师宗县兴安轮胎经营部针对其答辩意见，向本院提交了全钢轮胎产品手册一本，欲证实生产厂家是中策橡胶集团有限公司，如因质量问题造成的损失原告应当找厂家赔偿相应损失。原告左贵方经质证后表示对被告所举证明材料真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为：原告所举证明材料第一、二组客观真实，被告经质证后无异议，故本院依法予以采信；原告所举证明材料第三组，是高速公路交通巡警的情况说明，本院对其予以采信；原告所举证明材料第四组、第五组，系原告发生事故后所产生的费用，本院对其真实性予以采信。因尚无证据证明销售者有责任及爆裂轮胎有质量或产品缺陷，故本院对其关联性不予采信。对被告所举证明材料本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：2019年9月3日原告从被告处购买了4条轮胎共支付了3200元。2019年11月11日18时00分许，原告驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，由师宗驶往宣威，行驶至曲靖市杭瑞高速公路Ｋ2057＋0米处时，车辆侧翻，造成车辆受损、所载货物受损、路产受损的道路交通事故。经曲靖市公安局沾益分局高速公路巡警大队出具的情况说明，现场勘查该货车左后轮外胎损坏，该车向左侧翻于路面上，其车上所载木材散落于路面。事故发生后，原告向销售方联系，销售方与生产方联系，销售方把除爆裂轮胎外的另外三条轮胎向公司鉴定查询，病因“冠空”，结果“再换轮胎”。销售方赔还了原告四条轮胎。后双方就损失赔偿协商未果后向本院起诉，要求：被告赔偿经济损失：货物损坏费、拨货运费、人工费21000元，车辆维修费14695元，施救费3539元，台班损失13天×300元＝3900元，路产赔偿费5190元，合计48324元，并承担本案诉讼费。本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。销售者不得销售国家明令淘汰并停业销售的产品和失效、变质的产品。不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告左贵方没有证据证明销售者在产品销售过程中有责任，也没有证据证明爆裂的轮胎存在质量或产品缺陷问题，更没有证据证明是何种原因导致轮胎爆裂，车辆侧翻就是轮胎爆裂所导致的，故其诉讼主张尚不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告左贵方的诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告左贵方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年九月三日书记员  严瑞琼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执488号之二申请执行人：童寿顺，男，1980年5月16日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人:梁志，男，1985年12月21日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人童寿顺与被执行人梁志民间借贷纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初7785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童寿顺于2020年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻，有车辆登记信息,已查封(但未实际扣押)。3、本院前往南京市江宁区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,经查,被执行人名下不动产已被本院(2019）苏1012民初7785号案件查封。4、本院于2020年9月16日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月十七日书记员  刘 翔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执211号申请执行人李相云，男，生于1973年07月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄成耀，男，生于1969年04月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人李相云与被执行人黄成耀合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李相云于2020年01月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年01月14日向被执行人黄成耀邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄成耀名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人黄成耀无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人黄成耀纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人黄成耀户籍所在地调查，查明，被执行人黄成耀外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄成耀的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄成耀有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执211号案件终结本次执行程序。被执行人黄成耀负有继续向申请执行人李相云履行债务的义务，被执行人黄成耀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  袁 浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6575号申请执行人：晁秀英，女，1942年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210213MAOXTNRY86。法定代表人：李国权，该公司经理。申请执行人晁秀英与被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晁秀英要求大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司偿还本金16510元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十五日书记员 崔海松
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6138号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：颜旱雨，男，汉族，1976年8月16日出生，住福建省仙游县。 被告：郑兰芳，女，汉族，1979年10月19日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告颜旱雨、郑兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告颜旱雨、郑兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．颜旱雨、郑兰芳向平安银行福州分行偿还贷款本金157,432.03元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息8,459.23元、复利313.15元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．颜旱雨、郑兰芳承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月27日，颜旱雨、郑兰芳与平安银行福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170926000090号的《贷款合同》，合同约定：颜旱雨、郑兰芳（以下简称“借款人”）向平安银行福州分行贷款179,000元整用于偿还合同编号为SW20140916000508《个人信用额度贷款合同》项下的全部欠款；贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率14.2%；还款方式为按期等额还款方式，按月还款。合同另约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1．宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用；2．贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3．对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行福州分行于2017年9月30日向颜旱雨、郑兰芳发放贷款179,000元，借款期限自2017年9月30日至2027年9月28日止。但颜旱雨、郑兰芳在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年12月28日，自2020年1月28日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 颜旱雨、郑兰芳未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，颜旱雨、郑兰芳未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，颜旱雨、郑兰芳尚欠平安银行福州分行贷款本金157,372.03元、利息12,324.36元、复利785.31元。 本院认为，颜旱雨、郑兰芳与平安银行福州分行签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。颜旱雨、郑兰芳未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求颜旱雨、郑兰芳偿还贷款本金157,372.03元及相应利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。颜旱雨、郑兰芳未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜旱雨、郑兰芳于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金157,372.03元、利息12,324.36元、复利785.31元（利息、复利暂计至2020年8月26日，此后的利息、复利以《贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,624元，减半收取1,812元，由被告颜旱雨、郑兰芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3206号原告：王狗毛，男，1961年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：王狗旦，男，1966年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：王红伟，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：王俊杰，女，1992年12月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：王赞美，女，1998年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。五原告委托诉讼代理人：王狗毛，系五原告推选。被告：王明清，男，1952年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘笃成，系被告亲属。原告王狗毛、原告王狗旦、原告王红伟、原告王俊杰、原告王赞美与被告王明清排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王狗毛、原告王狗旦、原告王红伟、原告王俊杰、原告王赞美委托诉讼代理人王狗毛、被告王明清及其委托诉讼代理人刘笃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王狗毛、原告王狗旦、原告王红伟、原告王俊杰、原告王赞美向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还非法强占的土地，清除附属物，不得妨碍原告种植合法经营的承包土地，并赔偿因妨碍种植收获地块代码417291022102000100东侧145米、宽10米，（2.19亩）三季，给原告所造成的经济损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明清与原告王狗毛系一母同胞，但是1975年因农村土地改革由大集体分小集体。被告由王庄队分归王庄西队，2016年，母亲王凤连代表五位原告总承包土地面积12.06亩，承包土地总数四块，并颁发了《农村土地承包经营权证》代码是41172910210200003J。2017年10月份，母亲王凤连去世，被告强占了母亲王凤连所谓土地。并自己指定划分土地要求继承地块代码4117291022102000100东侧长145米、西侧宽10米（2.19亩），原告不同意，经多个有关部门调解无效，被告于2019年、2020年向人民法院诉讼请求继承王凤连土地承包经营权均被驳回，维持原判的终审裁定。被告拒不履行判决所确定的义务，强占他人的承包地妨碍原告种植和收获，使成熟的庄稼烂在地里，给原告造成直接经济损失价值6000元。被告的行为侵犯了原告的合法财产，为了维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。被告王明清辩称，1、被答辩人要求返还2.19亩承包地，但被告并未占有他的承包地，该地块是其母亲交给被告的，因承包地是其母亲的；2、请求判令原告母亲亡故丧葬费3万多元由三人平分，原告拿出13年的抚养费62400元归被告所有；3、本案诉讼费由被答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:王凤连系原告王狗毛、原告王狗旦、被告王明清母亲，原告王狗毛、原告王狗旦与被告王明清系兄弟关系。新蔡县陈店镇大刘庄村委王庄村民组进行承包地分包调整时，以王凤连为代表的家庭承包经营户共计六口人，分别是王凤连及原告王狗毛、原告王狗旦、原告王红伟、原告王俊杰、原告王赞美，共分得分得土地12.06亩。王凤连种植地块代码为4117291022102000100中东侧长145米、西侧宽10米（2.19亩）地块。2017年10月份王凤连去世，其种植地块代码为4117291022102000100中东侧长145米、西侧宽10米（2.19亩）地块由被告王明清种植。现原告以被告种植地块代码为4117291022102000100中东侧长145米、西侧宽10米（2.19亩）地块系非法强占为由诉至本院，请求判决。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告限期归还非法强占的土地，清除附属物，不得妨碍原告种植合法经营的承包土地，并赔偿因妨碍种植收获地块代码417291022102000100东侧长145米、西侧宽10米，（2.19亩）三季，给原告所造成的经济损失6000元，但根据原告提供的证据被告种植的块代码为4117291022102000100中东侧长145米、西侧宽10米（2.19亩）地块系原告王狗毛、原告王狗旦、被告王明清母亲王凤连的承包地，根据《农村土地承包法》对土地承包经营权的继承采取了两种不同的规定，对于家庭承包，只有林地承包人死亡，其继承人才可以在承包期内继续承包，而耕地或草地等农用地上的土地承包经营权不能继承。家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内家庭的某个或部分成员死亡的，其土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。故在王凤连亡故后，其承包的2.19亩耕地应由发包方收回，原告要求被告限期归还非法强占的土地，清除附属物，不得妨碍原告种植合法经营的承包土地，并赔偿因妨碍种植收获地块代码417291022102000100东侧145米、宽10米，（2.19亩）三季，给原告所造成的经济损失6000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王狗毛、原告王狗旦、原告王红伟、原告王俊杰、原告王赞美的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王狗毛、原告王狗旦、原告王红伟、原告王俊杰、原告王赞美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十二日书记员  李沛霖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2489号原告：刘朝阳，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师。被告：何季云，男，1985年1月17日出生，汉族，住宜城市。原告刘朝阳与被告何季云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告刘朝阳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已对本案纠纷妥善处理，现原告刘朝阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝阳撤诉。案件受理费1200元，由原告刘朝阳负担。审判员  刘俊二〇二〇年九月二十四日法官助理姜雨佳书记员姜建国
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5546号上诉人(原审被告)：费友刚，1982年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜长保，男，1958年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。上诉人费友刚与被上诉人杜长保承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费友刚上诉请求：撤销原判。事实与理由：首先，一审判决认定装修款169910元错误。双方口头约定两套房装修款计12万元，包括所有的主材、辅材、人工费，杜长保提供部分材料9910元，不应重复计算。其次，费友刚通过微信和转账共付款11.8万元，而不是一审认定的11万元。再次，一审认定材料符合约定错误。双方口头约定的主材的品牌、价格，杜长保违反约定，选用劣质材料。最后，杜长保装修的质量不符合约定，存在墙面鼓起、不平等问题。杜长保答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜长保一审诉讼请求：给付装修款60210元及利息(以60210元为基数，从2019年10月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。一审经审理查明：双方当事人经人介绍相识，费友刚请杜长保为其位于徐州市泉山区泉盛美家1-1-1703室和1-2-202室（面积分别为104平方米、80多平方米）的两套房屋进行装修。双方没有签订书面合同，对于装修事务的沟通主要通过微信聊天方式。杜长保于2019年8月7日开始施工，2019年8月10日杜长保给费友刚微信发送一份手写施工项目清单（1703室），包括阳台洗衣柜、加吊柜、衣柜、榻榻米书桌、鞋柜、客厅的吊顶，卧室石膏线墙皮，门、厨房推拉门、厨房灶台吊柜、地砖、复合地板、海尔中央空调，送金属插座、马桶、花洒、脸盆、送全屋吸顶浴霸一个等。另一套房子不包括：马桶、花洒、电视墙、衣架、美缝。约定两套房子总装修款16万元。上述施工项目双方没有约定所用材料的品牌、价位，实际履行过程中是杜长保带着费友刚方到装修市场对材料进行挑选、确定。2019年11月6日杜长保施工完毕，杜长保给费友刚微信发送展示装修效果小视频，费友刚回复杜长保“才好，十号左右付清”。2019年11月22日杜长保给费友刚微信发送“总计欠款59910元”的清单，载明：二套装修16万元，费友刚已转账11万，装修欠5万元，1号楼2单元202室买东西9910元，总计欠款59910元。费友刚回复“知道了，这几天准备给你转钱”。后杜长保通过微信向费友刚主张结算款项时，费友刚于2019年12月1日回复“地铁说给钱，到现在都没付，再等两天”；2019年12月19日回复“等钱到就给你转过去”；2020年3月25日回复“暂时没钱”。杜长保提供的其与费友刚的微信聊天记录中，没有费友刚对欠款数额及装修质量提出异议的内容。杜长保已于2019年11月将装修完毕的房屋交付给费友刚。杜长保主张费友刚欠款数额为装修欠款59910元及杜长保垫付的保洁费300元，合计61010元。另查明，杜长保为实现债权，支付保全费668元、诉讼责任保险保费500元。一审法院认为：费友刚将其所有的两套房屋的装修工程交与杜长保，双方成立承揽合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务，杜长保负有按照双方约定完成装修工作的义务，费友刚则负有及时支付装修款的义务。双方虽没有订立书面合同，但双方对施工项目内容及价款通过微信聊天方式予以确认。杜长保已按照约定施工项目完成装修工作，并将房屋交付给费友刚，费友刚应及时向杜长保支付装修欠款。费友刚虽主张杜长保使用的装修材料品质低劣，但装修材料的选择是杜长保带领费友刚方去装修市场，并由费友刚方作出的选择；费友刚当时并未提出异议，现对装修质量提出异议，但未提供相应证据，且在杜长保通过微信聊天向费友刚主张装修欠款时，费友刚亦未提出装修质量问题，仅仅回复“晚些付款”。综上，费友刚欠杜长保装修款59910元事实清楚，证据充分，但主张垫付保洁费300元证据尚不充分。鉴于双方对付款期限未明确约定，对杜长保主张的逾期付款利息，确定自2019年11月22日（杜长保给费友刚发送欠款明细清单之日）起按年利率6%计息。杜长保主张的保全费及诉讼责任保险保费500元系其为实现债权而支出的费用，亦予以支持。判决：一、费友刚于判决发生法律效力之日起十日内给付杜长保59910元及利息（以59910元为基数，按年利率6%，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止）；二、费友刚于判决发生法律效力之日起十日内给付杜长保诉讼责任保险保费500元。三、驳回杜长保的其他诉讼请求。案件受理费1351元，减半收取676元，财产保全费668元，合计1344元，由费友刚负担。二审期间，上诉人费友刚提供以下证据：1.银行转账和微信转账记录，证明共向杜长保转款11.8万元。2.照片12张，证明两套房屋装修质量存在问题，选用的材料不符合口头约定。被上诉人杜长保质证认为：对于9月18日微信转账8000元的真实性予以认可，但该笔费用是2019年9月9日费友刚做电视墙的支出，且在结算清单之前。对于照片的真实性不予认可，费友刚在微信聊天记录中从未对房屋质量提出异议。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：在双方当事人之间2019年9月份的微信记录中存在以下内容：杜长保：“友刚，电视墙要想好，到缮维石材城，买大理石背景墙，我和你干爷看过了，你问问他”，费友刚：“我觉得差不多也行，钱都好说，我主要结果好。”杜长保：“这两天咱去看看。”费友刚：“那个大理石来了吗。”一审中，在杜长保陈述两套房屋装修款16万元，法庭询问“是不是这个情况”是，费友刚回答“属实”；费友刚在法庭询问“杜长保主张你总计付款11万元是否属实”时，回答“属实”。本院认为：一、对于装修款金额。费友刚主张两套房屋装修款计12万元，但并未提供证据证明。而费友刚在一审中已经确认两套房屋装修款16万元的事实。因此，在费友刚不能提供证据予以推翻的情况下，一审判决确认双方约定装修款16万元并无不当。二、关于已付款金额。对于费友刚于2019年9月18日通过微信向杜长保转款8000元，根据双方当事人的微信记录，在费友刚向杜长保转款该笔费用之前，双方就电视背景墙进行协商且确定为大理石背景墙，而大理石背景墙并不包括在双方在施工时确定的范围内。再结合费友刚在一审中确认已付款金额为11万元。因此，费友刚支付的该笔款项系针对双方在施工过程中商定的大理石背景墙的费用。故，一审判决确认已付款金额为11万元亦无不当。三、关于装修材料是否符合约定的问题。费友刚在本案审理过程中，并未举证证明双方约定了主材品牌、价格的事实，且费友刚亦认可在购买装修材料时由其妻子进行挑选确定。因此，依据现有证据，费友刚的该项主张不能成立。四、关于装修质量问题。二审中，费友刚虽然提供其认为存在质量问题部分的照片，但费友刚在2019年11月份已经实际居住，且在杜长保向其催要装修款时并未提出质量问题。故，费友刚以质量问题拒付装修款的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1351元，由上诉人费友刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申41号张某1：你因张某犯容留、介绍卖淫罪一案，对本院（2020）京02刑终397号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误，张某系出于同情帮助谢某在网络上发布招嫖信息，没有危害社会的后果为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理此案，依法改判张某无罪或对其从轻处罚并宣告缓刑。本院经审查，认为原刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。张某伙同他人承租涉案房屋作为卖淫嫖娼场所，并在网络上发布招嫖信息，居间介绍他人卖淫嫖娼，其行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，构成容留、介绍卖淫罪。上述事实，不仅有大量证人证言、手机截图、微信聊天记录、QQ聊天记录、司法鉴定意见、证据保全清单及扣押材料等证据在案证实，且张某在公安机关对容留、介绍卖淫的犯罪事实亦供认不讳，所供内容与上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑到其在共同犯罪中所起的作用，所判刑罚并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月八日
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执761号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄氏草，女，1984年6月20日出生，傣族，国籍不明，住越南。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄氏草犯走私、贩卖毒品罪处罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。 经审查，被执行人黄氏草身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  莫永玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初201号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区新港城大道76号。责任人：张明生，总经理。委托诉讼代理人：付启成，该公司法务专员。被告：江苏盛世化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法。被告：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区纬二路2号。法定代表人：陈兴法。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司诉被告江苏盛世化工有限公司、连云港嘉康实业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费510元（原告已预交元），减半收取255元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月八日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3100号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：吴清梨，女，汉族，1974年8月30日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴清梨吴清梨中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴清梨的银行存款816580.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4603元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执637号 申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。 被执行人：彪有贵，男。 申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人彪有贵合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1238号民事调解书已发生法律效力。因彪有贵未按调解书的规定履行义务，铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月7日立案受理，于2020年7月14日向被执行人彪有贵发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、协助申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司将现注册登记在铜川创洲汽车服务有限公司名下的陕B25827号、陕B1081号挂车的车辆手续转出，并办理相关车辆过户手续。车辆过户的一切费用由彪有贵承担；二、承担本案执行费150元。经查,被执行人彪有贵声称已将陕B25827号、陕B1081号挂车于2019年私自报废，但未向本院提交报废证明，现该车辆无法从铜川创洲汽车服务有限公司名下转出。被执行人彪有贵向本院提交了该车辆注销申请书，承诺该车辆再无行驶轨迹，并自愿承担该车辆以后造成的一切法律后果。本院已将其请求以书面形式送达铜川市公安局交通警察支队车辆管理所，按规定注销该车籍，可不再转移。本案执行费150元被执行人彪有贵已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 娜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执607号 申请执行人华文格，1966年12月4日出生，汉族，住旬阳县城区楼，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈建均，1981年2月20日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 华文格申请执行陈建均民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1420号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的：由被执行人偿还申请人借款20000.00元。 本院在执行过程中，将被执行人陈建均名下账户1700.00元划拨至本院账户，已由申请执行人华文格领取。虽将被执行人陈建均名下车辆查封，但未能实际控制。现被执行人陈建均无可供执行财产。申请执行人华文格撤回对被执行人陈建均的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执607号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋凯
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执310号申请执行人简万奎，男，汉族，1977年2月7日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人杨春晖，男，土家族，1967年3月2日出生，住长阳土家族自治县。在执行中，我院查询了被执行人杨春晖财产情况，其名下无财产可供执行的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初249号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨春晖应继续履行（2019）鄂0506民初2202号民事判决书确定的义务。本院发现被执行人杨春晖具备了履行能力，依职权将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚芃
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初288号   原告：曲美塔加，男，1992年4月5日出生，藏族，西藏索县人。   被告：加旦热久，男，1995年8月19日出生，藏族，西藏索县人。   原告曲美塔加诉被告加旦热久买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告曲美塔加于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告曲美塔加撤诉。   案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告曲美塔加承担。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   次仁曲珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10252号申请执行人魏秀凤，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人闫崇庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住郑州市。魏秀凤申请执行闫崇庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28838号民事判决书已经发生法律效力。闫崇庆未履行生效法律文书确定的义务，魏秀凤向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫崇庆负有继续向申请执行人魏秀凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员 张照蓬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3104号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：付华英，女，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区。 被告：钟志煌，男，汉族，1976年12月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告钟志煌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59070号原告：曲从霖，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告：唐荣，男，1983年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告曲从霖与被告唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曲从霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告曲从霖撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 明二〇二〇年九月十七日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4640号王新辉本院执行的申请王新辉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月八日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执806号申请执行人：贾飞虎，男，汉族。委托代理人：孙丽霞，女，汉族。系贾飞虎之妻。被执行人：柴强，男，汉族。申请执行人贾飞虎与被执行人柴强买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾飞虎于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柴强应给付申请执行人贾飞虎执行款8000元及利息500元,并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，申请执行人贾飞虎与被执行人柴强于2020年9月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人柴强应给付申请执行人贾飞虎执行款8000元及利息1000元，2020年9月11日给付申请执行人贾飞虎执行款5479.58元及利息550元，剩余执行款2000元于2020年12月30日前一次性付清；二、申请执行人贾飞虎自愿放弃由被执行人柴强支付利息450元；三、案件受理费50元、执行费50元由被执行人柴强承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人贾飞虎请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾飞虎主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执806号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月十一日书记员  杨 博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4188号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被执行人殷录艳，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人殷建录，男，1980年1月8日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人凌淼，男，1964年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人殷建录、凌淼、殷录艳追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初7691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人殷建录、凌淼、殷录艳发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院发起了总对总网络财产查控，未发现殷建录、凌淼、殷录艳名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了殷建录、凌淼、殷录艳的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了殷建录、凌淼、殷录艳名下银行存款1465.1元。依法查封了殷录艳名下车牌号为湘Ａ×××××宝马牌车辆，殷建录名下车牌号为湘Ａ×××××思域牌车辆、凌淼名下车牌号为湘Ａ×××××丰田牌车辆。因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院前往殷建录、凌淼、殷录艳户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人殷建录、凌淼、殷录艳采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司应执行的标的包括支付垫付款99948.43元及利息（其中垫付款28134.74元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年11月23日起计算至2019年4月16日；垫付款99948.43元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年4月17日起计算至款项实际付清之日止），案件受理费1204元，本案执行费1476.98元等，经本院依法执行到位1465.1元，其余金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于客观及法律上处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十二日书记员 郑敏敏
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1381民初2645号 原告：邢小君，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中机电职业学校，住所地:四川省阆中市工业园区迎宾路139号。组织机构代码：68790171-X。 法定代表人：段阳宗，该校校长。 委托诉讼代理人：陈佳，女，1980年8月24日出生，住四川省阆中市，该校办公室主任。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告邢小君诉被告阆中机电职业学校民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告阆中机电职业学校在2021年12月31日前偿还原告邢小君借款人民币426，000元。若不能按期还款，则从2022年1月1日起，以下欠借款本金为基数，按年利率6%计付资金利息至还清为止。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 侯琪琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执211号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：韦玮，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：王艳玲（系韦玮配偶），女，1985年5月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳（系韦有金的配偶），女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦玮、王艳玲、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1610号民事判决申请强制执行。被执行人韦玮、王艳玲、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，现被执行人韦有金、谭幼芳的财产已在另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十日 书记员  黄子鹏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1004号 申请执行人：周莉莉，女，1977年1月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：于海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行周莉莉与于海涛借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6742号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于海涛于本判决生效后十日内偿还原告周莉莉借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6742号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2255号 申请执行人：祝学文，男，1994年02月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒙城县李西荣建材厂，住所地：蒙城县漆园办事处太山村。 法定代表人：李西荣。 被执行人：蔡训礼，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行××人××与被××人××西荣建材厂、蔡训礼其他案由一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2020）皖1622执2662号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2255号案件的执行。 若（2019）皖1622执2662号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吕克强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4340号原告：郭燕青，男，1981年8月11日出生，汉族，安微省濉溪县。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号，社会统一信用代码：913706006601877126。法定代表人：李凤民，董事长。被告：李凤民，男，汉族，1956年8月7日出生，住莱阳市。原告郭燕青诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下称（锦江生物公司）、李凤民股权转让纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付股金110000元，并支付按占用转让金11万元自2017年7月31日至款付清之日的银行同期贷款利息。事实与理由：2016年1月13日,原告与被告签订《增资扩股协议书》,约定由原告出资11万元购买被告山东锦江生物能源科技有限公司5万股的股份。同日原告将11万元汇入被告的账户内,并由被告向原告出具了股权证书。2017年5月5日,原告与被告签订《股权转让协议》,约定原告转让其持有的全被股权给被告,被告于2017年7月30日前支付出让金11万元及分红给原告,但时至今日被告仍拒绝支付,多次协商未果,特诉至贵院,望判如所请。二被告未到庭，亦未提出答辩。经审理，本院确认如下事实：2016年1月13日,原告与被告山东锦江生物能源科技有限公司、李凤民及该公司另两个股东宋蕙汝、李雪娇签订《山东锦江生物能源科技有限公司增资扩股协议书》,约定由原告出资11万元购买被告山东锦江生物能源科技有限公司5万股的股份，并约定了回购条件，同日原告将11万元汇入被告锦江生物公司的账户内,并由被告锦江生物公司向原告出具了股权证书。2017年5月5日,原告与被告锦江生物公司签订《股权转让协议》,约定原告其持有的全部股权由被告锦江生物公司于2017年7月30日前回购，回购金额为11万元,并于2017年7月30日前将回购款和分红汇入原告开户银行。被告锦江生物公司一直未支付上述款项。本院认为，原告与被告山东锦江生物能源科技有限公司签订的《山东锦江生物能源科技有限公司增资扩股协议书》、《股权转让协议》合法有效，合同当事人应当按合同约定履行合同义务，原告要求被告山东锦江生物能源科技有限公司支付股权回购款及占用股权回购款期间自2017年7月31日至款付清之日的银行同期贷款利息的请求合法有效，本院予以支持。原告要求被告李凤民承担还款责任，因李凤民系被告锦江生物公司的法定代表人，双方的协议均加盖公司公章，被告李凤民在协议上的签名应视为履行职务的行为，其产生的法律后果应由被告锦江生物公司承担，故原告要求被告李凤民承担还款责任与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭燕青欠款110000元，并承担自2017年7月31日至款付清之日的银行同期贷款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年九月八日书记员  房铭媛
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特24号申请人：徽县某联社。法定代表人：田某，任徽县某联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。申请人：容某，男，汉族。申请人：周某，女，汉族。本院于2020年9月3日立案受理申请人徽县某联社、容某、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日经特邀调解组织主持调解，自愿达成调解协议如下：一、申请人容某欠申请人徽县某联社借款本金190000元，自愿于2020年12月30日前归还借款本金90000元及利息共计120942.77元(2017年8月2日至2018年8月3日借期利息按年利率8.3%计算，2018年8月4日至2020年12月30日逾期利息按年利率14.4%计算)；于2021年6月30日前归还借款本金50000元及利息共计69917.62元（2017年8月2日至2018年8月3日借期利息按年利率8.3%算，2018年8月4日至2021年6月30日逾期利息按年利率14.4%计算）；于2021年12月30日前归还剩余借款本金50000元及利息共计72660.08元（2017年8月2日至2018年8月3日借期利息按年利率8.3%计算，2018年8月4日至2021年12月30日逾期利息按年利率14.4%计算）；二、申请人周某自愿对上述债务承担连带清偿责任。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徽县某联社与申请人容某、周某于2020年8月17日经特邀调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 萍二〇二〇年九月七日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审103号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被申请人何美玉，女，1964年4月13日出生，汉族住浙江省东阳市横店镇荆溪社区杨塘下418号。 申请人东阳市自然资源和规划局于2019年11月28日对被申请人何美玉作出东自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2702平方米土地；2、没收在非法占用的2702平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用2702平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计54040元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年1月4日向被申请人何美玉送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 二、东自然资规罚字（2019）72号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  徐鹏飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保228号申请人:张士强，男，1977年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：韩付友，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：禹城市盛裕纸制品厂，住所地：山东省禹城市安仁镇赵集村。负责人：韩付友，该厂厂长。申请人张士强于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩付友、禹城市盛裕纸制品厂的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的车辆。担保人杨先兵自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张士强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩付友、禹城市盛裕纸制品厂的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的车辆。案件申请费820元，由申请人张士强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月八日书记员  焦秀丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保225号 申请人：桓台县唐山镇宏昌建材商行，住所地：桓台县唐山镇徐店村397号。统一信用代码：92370321MA3R0AK60Y 法定代表人：毕以波，经理。 委托诉讼代理人：张玥，该公司职工。 被申请人：张永，男，1981年8月6日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人:司金娥,女,1982年6月24日生,汉族,住住淄博市高新区。 申请人桓台县唐山镇宏昌建材商行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永、司金娥银行存款840000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永、司金娥银行存款840000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4720元，由申请人桓台县唐山镇宏昌建材商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5228号 原告：郭文风，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告郭文风与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郭文风在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭文风撤回起诉处理。 审判员 宋 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保186号申请人:董广河，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:史爱琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:赵勇刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：齐河县双捷物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县华店镇民营创业园区308国道以南-2号。统一社会信用代码：91371425MA3D80JD55。法定代表人：徐曰海职务：经理申请人董广河、史爱琴于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇刚驾驶齐河县双捷物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人董广河、史爱琴提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵勇刚驾驶齐河县双捷物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值为20万元。期限为二年；案件申请费1520元，由申请人董广河、史爱琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1710号之二申请执行人：河南汇永汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路66号附8号。法定代表人：谢长伟，执行董事兼总经理。被执行人：李伟峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于河南汇永汽车服务有限公司申请执行李伟峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7704号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定，李伟峰需支付河南汇永汽车服务有限公司租金142759.26元、律师费3000元、违约金22841.48元及后续违约金等。因李伟峰未按照上述生效法律文书的规定履行义务，河南汇永汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，原案号（2019）豫0191执17617号，于2019年11月26日终结执行，于2020年6月15日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月16日、2020年9月22日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年9月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受询问。五、2019年12月24日，本院查封了李伟峰名下车牌号为豫Ｄ×××××的汽车一辆，并于2020年9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆予以拍卖，以197800元的价格成交，该款项已返还给申请执行人。2020年9月22日，本院向申请执行人河南汇永汽车服务有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位197800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟峰负有继续向申请执行人河南汇永汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4140号 原告：孙从秀，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告孙从秀与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告孙从秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙从秀撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17794号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：刘继波，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告刘继波物业服务合同纠纷一案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月四日 书记员 杨如玉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1469号 原告（反诉被告）：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：刘美标，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县影山镇下街国税一、二楼，统一社会信用代码91522726MA6DN73G4L。 法定代表人：高兴政，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，贵州契正律师事务所律师。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕玲路89号2304房，统一社会信用代码9144010550570075F。 法定代表人：张鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，贵州契正律师事务所律师。 原告（反诉被告）贵州宏发矿业有限公司与被告（反诉原告）广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司、广东捷辰天丰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。原告贵州宏发矿业有限公司、反诉原告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宏发矿业有限公司、反诉原告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司撤回起诉。 本诉案件受理费减半收取1295元，由原告贵州宏发矿业有限公司承担，反诉案件受理费60元，由反诉原告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司承担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金胜红
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1406号 原告：李龙，男，1988年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李洋，男，1993年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县，系原告李龙的弟弟，代理权限：特别授权代理。 被告：张忠发，男，1971年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 本院在审理原告李龙诉被告张忠发确认合同无效纠纷一案中，原告李龙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙撤诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李龙负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  白正芬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2270号高晓鹏：你申请执行张秋梅等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5181号刘浩本院执行的申请刘浩罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初598号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘双，男，1987年9月18日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，6月24日被依法变更为取保候审。 辩护人吕天平、严容，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1425号起诉书指控被告人刘双犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周幼冲出庭支持公诉，被告人刘双及其辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控：2020年5月14日17时18分许，被告人刘双驾驶苏ＣＬ××××号重型仓栅式货车沿余姚市泗门镇大沽塘路由东往西行驶至固北路路口右转弯过程中，碰撞后碾压在人行横道上由东往西通过路口的被害人李某1，造成被害人李某1受伤送医途中死亡的交通事故。根据余公交认字（2020）第3302192020Ａ00022号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人刘双应承担本起事故的全部责任，被害人李某1不承担本起事故的责任。 事故发生后，被告人刘双主动报警，在现场等候，并在交警处警时如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘双已和被害人近亲属达成和解协议且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘双的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法判处。 被告人刘双对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人认为，被告人刘双事故发生后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人刘双已对被害人方某经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人刘双从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月14日17时18分许，被告人刘双驾驶苏ＣＬ××××号重型仓栅式货车沿余姚市泗门镇大沽塘路由东往西行驶至固北路路口右转弯过程中，碰撞后碾压在人行横道上由东往西通过路口的被害人李某1，造成被害人李某1受伤送医途中死亡的交通事故。根据余公交认字（2020）第3302192020Ａ00022号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人刘双应承担本起事故的全部责任，被害人李某1不承担本起事故的责任。 事故发生后，被告人刘双主动报警，在现场等候，并在交警处警时如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘双已和被害人近亲属达成和解协议且履行完毕，共计赔偿被害方131万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1．接警单详情、处警经过，证实2020年5月14日14时18分许被告人刘双因交通肇事主动报警并在现场等候民警处理，民警至案发现场后查获被告人的事实； 2．道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况的事实； 3．行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人刘双有驾驶B2车型资格及所驾驶苏CLW725号重刑型仓栅式货车的登记情况，查处时机动车、行驶证、驾驶证被扣留的事实； 4．机动车保险单复印件，证实苏CLW725号重刑型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险的事实； 5．呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单，证实被告人刘双案发时的呼吸酒精含量经检测为0mg/100ml的事实； 6．证人李某2的证言，证实被害人系李某2的儿子李某1，2020年5月14日傍晚，其儿子在放学回家途中发生交通事故致死的事实； 7．视频光盘，证实事故发生过程的事实； 8．尸体检验意见书，证实被害人李某1符合复合性损伤死亡的事实； 9．道路交通事故认定书，证实被告人刘双因驾驶机动车行经人行横道遇行人通过未停车让行，疏忽大意，措施不及，造成交通事故，应承担本起事故的全部责任，被害人李某1不承担本起事故的责任的事实； 10．司法鉴定意见书，证实苏CLW725号重刑型仓栅式货车转向系效能、制动系效能、转向信号装置效能符合技术标准的事实； 11．人口信息，证实被告人刘双、被害人李某1等人身份信息的事实； 12．交通肇事赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人刘双已与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，又赔偿被害方人民币20万元，共计约131万元，并取得谅解的事实； 13．被告人刘双对以上事实供认不讳。 本院认为，被告人刘双违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘双主动报警、通知120抢救，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘双已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘双的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘双的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏锦康 二〇二〇年九月三日 代书 记员  陆 鑫
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2403号 原告：戚显润，女，1974年6月9日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，现住西昌市。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：范元忠，男，1975年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告戚显润与被告范元忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告戚显润于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 罗 文 二〇二〇年九月七日 书记员 刘龙云
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执435号 本院立案执行的申请执行人谢绍臣与被执行人武书彬买卖合同一案，于2020年9月22日对成安县人民法院做出（2019）冀0424民初929号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2135号 原告：闫宏博，男，1994年9月7日出生，汉族，住五莲县。 被告：伍乾彬，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市宁海县。 原告闫宏博与被告伍乾彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,依法进行审理。 闫宏博向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍乾彬退还口罩款30000元及利息；2.诉讼费用由伍乾彬承担。事实和理由：闫宏博与伍乾彬系微信群群友，闫宏博在群里看到伍乾彬有口罩出售，遂于2020年3月12日互加微信好友，经商谈闫宏博购买5万元的口罩，先支付3万元，剩余2万元货到付款；2020年3月16日闫宏博收到货后发现与微信中确定的样式及质量不一样，闫宏博提出退货要求，伍乾彬同意将已付货款全部退回，伍乾彬于2020年3月22日收到全部退货确认完好，但至今未将3万元货款退回。 本院经审查认为，根据原告闫宏博起诉时提供的被告地址及联系方式，无法送达本案诉状副本、开庭传票等法律文书。经本院释明，原告闫宏博仍不能补充提供被告明确的送达地址，且亦未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。故，原告闫宏博的起诉应视为被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫宏博的起诉。 案件受理费275元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年九月一日 法官助理孙涛 书记员李刚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异247号 异议人（案外人）：四川省双玻实业集团有限公司，住所地：成都市双流区怡心街道警校路一段588号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区芳草街28号。 负责人：曾海洪，行长。 被执行人：邓强，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行（2020）川0193执2661号中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与邓强借款合同纠纷一案过程中，异议人四川省双玻实业集团有限公司对本院执行邓强名下位于成都市天府新区的房产（以下简称“案涉不动产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川省双玻实业集团有限公司称，其与邓强商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院已经审理完毕，并作出（2018）川0116民初2589号民事判决书。该判决已经生效并进入执行程序。执行过程中，案涉不动产被四川自贸区法院在（2020）川0193执2661号案件中进行查封，无法继续执行。四川省双玻实业集团有限公司已将案涉不动产拖欠的按揭贷款全部结清，因此案涉不动产属于四川省双玻实业集团有限公司，不属于邓强，四川自贸区法院不应当对案涉不动产采取执行措施，故请求解除对案涉不动产的查封。 本院审查查明，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与邓强借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第652号执行证书已发生法律效力，经中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院于2020年4月29日立案执行，立案执行标的699297.29元，申请执行费9393元。2020年5月27日，本院作出（2020）川0193执2661号民事裁定书，裁定对邓强名下位于成都市天府新区的房产（备案号：3397030）予以查封，查封期限为三年。 另查明，原告四川省双玻实业集团有限公司与被告邓强、第三人左静商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0116民初2589号民事判决书，判决：一、原告四川省双玻实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行结清位于成都市天府新区房屋（合同备案号：3397030）的按揭贷款（全部本息以结清贷款本息当日的银行贷款系统数据为准）；二、原告四川省双玻实业集团有限公司与被告邓强于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于上述贷款结清之日解除；三、被告邓强于《商品房买卖合同》及《补充协议》解除之日起十日内协助原告四川省双玻实业集团有限公司办理注销房屋预告登记证书；四、被告邓强于本判决生效之日起十日内支付原告四川省双玻实业集团有限公司违约金30000元；五、被告邓强于本判决生效之日起十日内支付原告四川省双玻实业集团有限公司律师费5000元。该判决已于2019年3月14日生效。 2020年6月15日，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具《个人贷款结清证明》，证明邓强在该行的个人一手住房购置贷款64万元已于该日全部结清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”本案中，在查封前的生效判决确认在结清案涉贷款后，四川省双玻实业集团有限公司与邓强签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》解除，邓强配合四川省双玻实业集团有限公司办理注销房屋预告登记证书。四川省双玻实业集团有限公司对案涉不动产享有的权利能排除执行，异议人请求中止案涉房屋执行，本院予以支持。 综上，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对邓强名下位于成都市天府新区的房产（备案号：3397030）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十四日 书记员  关佩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5277号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路53号，统一社会信用代码913704008644460690。 被告：李秀龙，男，住山东省枣庄市市中区，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告李秀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行负担。 审判长 杨 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘潇蔓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1744号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，组织机构代码83899690-5，住所地海州区。法定代表人：黎普，该行行长。被执行人：陈雨清，男，1962年5月6日生，汉族，住连云区。中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与陈雨清信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟