wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执309号申请执行人马继全,男,汉族,1943年3月3日出生,住克山县西城镇心合村6组。被执行人张树飞,男,汉族,1965年7月25日出生,住克山县西城镇兴胜村2组。被执行人王金华,女,汉族,1966年3月19日出生,住克山县西城镇兴胜村2组。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1386号民事调解书，申请执行人马继全与被执行人张树飞、王金华借款合同纠纷一案，执行标的人民币105143.50元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币105143.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0229民初1386号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年九月十七日书记员  佟贵阳
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初152号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓家伟，男，2002年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，学生，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年4月13日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年5月15日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邓家伟犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人邓家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月9日晚，被告人邓家伟伙同贺某某、黄某某（均已判决）从零陵区搭乘出租车来到祁阳县寻找作案目标，次日凌晨5时许，三人发现被害人赖某某停泊在祁阳县某某酒店门口停车场的粤S3×××奔驰车，遂以猜拳方式确定由黄某某用砖头砸碎车后挡风玻璃，接着，三人从车内盗走软中华香烟两条、黄鹤楼1916（硬盒）香烟一条、延安1935（硬盒）香烟一条和高度白酒八瓶，并出售获利2200元。其中，被告人邓家伟和贺某某各分得700元，黄某某分得800元。经物价鉴定，被盗的四条香烟价格合计2600元。被告人邓家伟于2020年4月11日被抓获归案，因进行新型冠状肺炎排查等原因，至同年4月13日被执行刑事拘留。 在案件侦查和审查起诉期间，被告人邓家伟均签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人邓家伟以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邓家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押物品清单、抽样取证物品清单、领条、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证，证人许某某、蒋某某、陈某某、唐某某、蔡某某的证言；被害人赖某某的陈述；被告人邓家伟及同案犯贺某某、黄某某的供述和辩解；卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓家伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邓家伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓家伟到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邓家伟所盗物品已被追回发还被害人，且主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人邓家伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓家伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年9月10日止，已扣除先行羁押的2日。） 二、已追缴到位的被告人邓家伟的违法所得人民币700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 琳 人民陪审员  陈家骥 人民陪审员  杨社教 二〇二〇年九月三日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。    第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。    第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢271号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000140938287H，住所地江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：杨宇勇，男，1972年1月18日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宇勇信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳执行标的22433.97元。被执行人依法应承担执行费237元。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月9日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月9日、2020年9月7日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。4、本院于2020年9月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向其发出限制高消费令；5、2020年9月7日本院至扬州市××区仙女镇唐庄村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月十八日书记员  侯 啸
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0925刑初48号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：储召飞，男，1975年9月10日出生，陕西省安康市岚皋县人。1993年12月9日因犯盗窃罪被陕西省岚皋县人民法院判处拘役6个月。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被岚皋县公安局取保候审。指定辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人储召飞犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日9时公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人储召飞及其辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岚皋县人民检察院指控：2019年5月的一天，被告人储召飞到岚皋县城关镇耳扒村八组村民张某家串门时看见客厅桌子上放着张某使用的老年手机，便知晓张某没有注册微信号，因其近期经济紧张，遂产生盗窃念头。嗣后，被告人储召飞趁张某不备用张某的手机号码133****7015在自己手机上注册了微信号，微信昵称“。”，随后哄骗张某拿出银行存折，意欲将该存折绑定在新注册的微信上，但因微信不支持存折绑定而操作失败。储召飞遂又谎称近期有办理银行卡进行存款送大米、食用油的活动，鼓动张某办理银行卡。2019年6月10日上午，被告人储召飞联系张某到县城新街邮政储蓄银行开户办理了银行卡（卡号尾号为9437479），张某在卡中存入现金10000元。在办卡过程中储召飞记下了银行卡的密码，随后储召飞以替张某领取大米、食用油需持卡人身份证及所办理储蓄卡照片为由，将张某身份证和储蓄卡用手机拍照并私下将银行卡绑定到用张某手机注册的微信上，储召飞为了取得张某信任还购买了大米、食用油送给张某。2019年6月10日至2019年6月24日期间，被告人储召飞先后四次从张某银行卡中将9000元现金充值到用张某手机号注册的微信零钱中，之后又通过手机扫码方式将该微信零钱中9000元转至自己的微信账户，所获赃款已被其花费殆尽，用于作案的手机被其丢弃。2019年10月28日，被告人储召飞主动向公安机关投案，如实交代了自己的全部罪行，并主动退赔损失，被害人张某出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人储召飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，证人方某、梁某、李某、桂某、杨某、陈某的证言，岚皋县公安局受案登记表、到案经过说明书及搜寻笔录，张某邮政储蓄卡（卡号6217…7479）交易明细、微信转账记录、岚皋县人民法院（1993）岚法刑初判字第40号刑事判决书、户籍证明、谅解书、岚皋县司法局调查评估意见书等和视听资料及被告人储召飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储召飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额9000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人储召飞曾因犯盗窃罪被给予刑事处罚，具有前科，酌情从重处罚，但鉴于其具有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其已向被害人退赔了全部经济损失并得到谅解，加之其经社会调查评估符合适用非监禁刑条件，故依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储召飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马新华二〇二〇年九月二日书记员  田加乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1897号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：黄芳，女，1986年9月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人黄芳信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄芳银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄芳银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月四日书记员  杜小玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1312号之一申请执行人：惠浩良，男，1948年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：唐启军，男，1955年6月15日生，汉族，住张家港市。惠浩良与唐启军保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2019)苏0582民初134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、唐启军结欠惠浩良担保款501700元，唐启军于2019年6月30前、10月30日前向惠浩良各支付100000元，2019年12月31日前支付300000元，余款1700元惠浩良不再主张。二、案件受理费9600元减半收取4800元，由惠浩良负担。因唐启军未履行生效法律文书确定的义务，惠浩良向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的501700元。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人唐启军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人唐启军罚款5000元。2、2020年3月17日、2020年4月28日、2020年6月5日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人唐启军的财产情况，累计扣划其银行存款16057.26元（已交付给申请执行人）,本院对其银行账户进行了冻结（期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人唐启军名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年8月24日，本院至被执行人住所地张家港市××中山村调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16057.26元，剩余执行标的485642.74元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位16057.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月十六日书记员 顾亚萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1449号申请人：于晓辉，女，汉族，1981年10月25日生，住山东省威海市高区。被申请人：山东乐百特电子商务有限公司，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人于晓辉与被申请人山东乐百特电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3723号民事判决书已生效，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1233号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年九月一日书记员 江涛（代）
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终944号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终944号   上诉人（原审原告）：尹某，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。   委托诉讼代理人：蒲某，儋州市雅星法律事务所法律工作者。   被上诉人(原审被告）：杨某，男，1971年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。   被上诉人(原审被告）：山河建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山大道86号琥珀悠澜九号楼九层。   负责人：倪某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童某，该公司员工。   被上诉人(原审被告）：恒大地产集团海南有限公司，住所地海南省海口市美兰区世纪大道14号南方明珠广场。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：喻某，该公司员工。   上诉人尹某因与被上诉人杨某、山河建设集团有限公司海南分公司、恒大地产集团海南有限公司劳务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019)琼9003民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，杨某从山河建设集团有限公司海南分公司处承接了海花岛1#岛的防水工程后又分包给了案外人殷则平，已生效的（2020）琼97民终1037号民事判决书判决杨某应向殷则平支付拖欠的工程款32707元及利息。而尹某系殷则平雇佣到工地做工，殷则平与本案的处理结果有法律上的利害关系，应追加殷则平参加诉讼。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2019)琼9003民初7042号民事判决；   二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。   上诉人尹某预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二○年九月四日   书记员 王慧琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5173号张宇本院执行的申请张宇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初109号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄银生，男，1989年5月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕84号                               指控事实                       2020年4月23日下午，被告人黄银生与韦日春、吴永跃等人在从江县刚边乡加列寨公路旁吃烧烤、喝酒。酒后黄银生驾驶贵HCP8XX号小型面包车由刚边乡三联村方向沿平达线往陇雷村方向行驶，15时30分左右，当车行驶至三联村至陇雷村方向2公里900米处路段时，所驾车辆与对向驶来的柴庆河驾驶的贵H910XX号小型轿车刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，黄银生承担事故全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，黄银生血液乙醇含量为100.57mg/100ml。             案发后，黄银生明知柴庆河打电话报警，仍在现场等候民警到来，并如实供述，是自首。             2020年4月29日，黄银生赔偿柴庆河1000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄银生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄银生在明知他人报警后仍在现场等待民警的到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人黄银生积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人黄银生认罪态度较好，且签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人黄银生从轻处罚。被告人黄银生犯罪情节较轻，确有悔罪表现，案发前无犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人黄银生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年 九 月 四 日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9988号申请执行人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。被执行人：北京极维客科技有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号办公楼三层301。本院在执行西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与北京极维客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京极维客科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 王华彬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执46号之八申请执行人刘正，男，1959年8月27日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。法定代表人尹毅，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初2262号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币124026.50元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年九月三日书记员  熊 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3116号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。被告：易波，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告易波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告易波的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋语孜书记员易林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初827号原告：霍小勇，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。被告：刘庆华，男，1975年11月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告霍小勇与被告刘庆华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告霍小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍小勇撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年九月十四日书记员 王 欢
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保246号申请人:李兆惠，女，汉族，1979年1月19日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:鲁艳香，女，汉族，1980年6月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李兆惠与被申请人鲁艳香民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2005号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月七日书记员  宋亚磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3795号原告：吴小颖，女，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王岚，女，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘东芳（与被告系母女关系)，女，1954年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴小颖与被告王岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）津0110民初9284号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉于天津市第三中级人民法院，该院作出（2020）津03民终490号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院于2020年7月7日重新立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小颖撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告吴小颖负担。审判长  刘贵全审判员  刘 媛审判员  崔志勇二〇二〇年九月四日书记员  曲莲钰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1638号原告：陈锦辉，女，1956年6月6日生，汉族，住个旧市。被告：赵云，男，1959年5月18日生，彝族，住个旧市。原告陈锦辉与被告赵云物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦辉撤诉。案件受理费50元，由原告陈锦辉负担。审判员 时 代二〇二〇年九月二日书记员 卢红锐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终593号上诉人（原审原告）：南京亿华防水工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区应天大街677号西一楼8号。法定代表人：王树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐璐，江苏海越律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海禹康节能科技有限公司盱眙分公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡华丰油田钻井液用材料厂内。法定代表人：郭长春，该公司经理。原审被告：上海禹康节能科技有限公司，住所地上海市广灵二路356弄35号215室。法定代表人：夏朝兵，该公司执行董事。上诉人南京亿华防水工程有限公司（以下简称亿华公司）因与被上诉人上海禹康节能科技有限公司盱眙分公司（以下简称禹康节能公司盱眙分公司），原审被告上海禹康节能科技有限公司（以下简称禹康节能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1376号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿华公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在长期货物买卖关系，上诉人按照被上诉人要求提供货物后，被上诉人尚欠货款163356.5元未支付。经上诉人多次催要，被上诉人未能付清欠款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对于合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，住所地位于南京市雨花台区，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令由一审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，亿华公司起诉要求两原审被告支付货款及利息，结合合同义务以及诉讼请求的内容，本案争议标的为给付货币，亿华公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。亿华公司住所地位于南京市雨花台区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人亿华公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1376号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年九月八日书记员  王敬一
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1379号 原告：闻喜县**镇***村第三居民组。 负责人：杨国露，该组组长。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：闻喜县**镇***村村民委员会。 法定代表人：李瑞杰，该村委会主任。 原告闻喜县**镇***村第三居民组（以下简称***村三组）与被告闻喜县**镇***村村民委员会（以下简称***村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***村三组负责人杨国露及其委托诉讼代理人杨天恩，被告***村委会法定代表人李瑞杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告***村三组提出诉讼请求称，依法确认原、被告2017年5月9日签订的《协议书》有效；2、判令被告立即给付原告土地租赁费3万元整；3、判令被告全面履行已成就的协议内容。事实与理由：2017年5月9日原、被告达成协议约定：我村安装光伏发电占用原告土地大约三亩，被告有义务每年给付原告租赁费10000元，并约定三组居民及住户用电补助不低于0.2元。然而被告连续三年未付租赁费。为此，特请求依法判如所请。 被告***村委会辩称，关于这份协议书上届村委主任离任时未对该协议书及内容进行交接，是否属实，我不清楚，我没有见过该协议。原告也没有提供村委会议记录，协议不一定为真，三组的地也属于村委的地，原告的诉讼请求不能支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，县里为了解决集体资产破零和脱贫工作，决定给***村安装光伏发电项目，为了解决选址问题，***村委会和第三居民组签订了占地《协议书》，决定占用第三居民组3亩土地。2017年5月9日原、被告达成协议约定：“一、占用第三组土地每年付给第三组租赁费1万元；二、第三组居民及住户用电补助不低于0.2元；三、为了便于管理和保护，特聘三组杨桂林为光伏管理员。2017年5月9日。”时任村委主任张素文、村委委员张更狮、会计张英泽、三组组长杨国露、三组代表武小录五人上协议书上签名，并有村委盖章。2017年12月，***村委会换届选举后，未按该协议约定内容履行合同义务。现任村委主任李瑞杰当庭认可光伏发电项目相关款项已经拨付至***村委会账户。上述事实，有原告提供协议书一份、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，村民小组是村民自治的一种组织形式，村民小组负责经营、管理村民小组的集体土地和其它财产。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，因被告***村委会建设光伏发电项目占用原告***村三组的集体土地，双方签订土地占用协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，本院依法予以确认，该合同应继续履行。关于被告法定代表人辩称该协议所涉事项并未移交，自己也不知情等原因不予履行的理由，属于村委内部管理问题，不能对抗第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下： 一、原告闻喜县**镇***村第三居民组与被告闻喜县**镇***村村民委员会于2017年5月9日签订的《协议书》有效，双方应继续履行； 二、被告闻喜县**镇***村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闻喜县**镇***村第三居民组2018—2020年度的土地租赁费3万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闻喜县**镇***村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年九月八日 书记员  翟锦锦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3956号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙怡，女，汉族，1987年1月25日生，住沈阳市大东区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关秀英名下银行存款666,078.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙怡银行存款666,078.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,850元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3019号原告：刘国龙，男，1966年10月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张坚欢，男，1991年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告刘国龙与被告张坚欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告刘国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国龙撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年九月四日书记员  张登敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3618号申请执行人张云华，女，汉族，1963年2月12日生，住所地大连市金州区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人张云华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初16021号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人张云华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2692号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：王席席，男，1993年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9884号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王席席借款合同纠纷一案。立案执行标的7324.01元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人王席席采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15466号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳,经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹伟冲，男，1975年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人曹伟冲财产保险合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人曹伟冲一审诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司向曹伟冲支付保险赔偿金合计244690元；2.中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司向曹伟冲支付逾期赔款利息暂计100元（自起诉之日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至赔付完毕）；3.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹伟冲支付保险赔偿款合计148925元；二、驳回曹伟冲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4970.35元，由曹伟冲负担1949.26元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3025.09元。判后，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司不服，提起上诉。上诉请求：1.追加李浚源作为本案第三人；2.依法改判李浚源承担赔偿责任，驳回曹伟冲对中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由第三人李浚源承担承担。事实与理由：一、一审认定不清，采信交警队的《事故认定书》确认本案交通事故责任人为无名氏。但有证据证明事故责任人就是事故车辆粤Ｎ×××××的所有人李俊源。且李俊源曾向交警队承诺“自行承担此事故造成的一切损失”。二、一审适用法律错误。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故曹伟冲应当根据《事故认定书》先向事故的责任方请求赔偿，而不应该直接向保险公司索赔。一审判决中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司直接承担商业险的理赔责任，属于适用法律有误。三、一审中曹伟冲单方委托鉴定机构鉴定费不应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担，该鉴定意见并没有被采纳，一审中进行了重新鉴定，重新鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担，因此曹伟冲单独委托鉴定的鉴定费不应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。曹伟冲发表答辩意见称，一、李浚源不是合同当事人，与本案无关，不应当成为本案第三人。二、根据机动车综合商业保险条款第18条，是当事人选择的权利。三、关于鉴定费，根据上述第二点，保险公司违约在先，曹伟冲才进行鉴定，故费用应当由保险公司承担。曹伟冲认为一审认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司上诉依据的法律及证据与本案无关，请求予以驳回。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据：1、事故车辆粤Ｎ×××××的行驶证；2、道路交通事故结案申请书及责任人李浚源身份证，拟证明其上诉主张。被上诉人曹伟冲发表质证意见称，对中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供的证据不予确认，上述证据一审时已经存在，不属于新证据，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司逾期举证，应承担不利后果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：1.是否应当追加李浚源作为本案第三人并承担赔偿责任。2.中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司是否应分担首次鉴定费用。对于争议焦点1，曹伟冲与中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司签订的保险合同保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，并未违反法律、强制性规定，合法有效。保险事故发生于2018年4月21日，处于保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六、七款规定，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应当在保险合同责任范围内承担赔偿责任。李浚源并非本案保险合同当事人，不应当追加为本案第三人参加诉讼及要求其在本案中承担赔偿责任。对于争议焦点2，首次鉴定虽为曹伟冲单方委托，且该鉴定意见未被法院最后采纳，但一审法院基于公平原则责令双方当事人按照比例分担并无不当。上诉人的上诉请求于理无据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月八日书记员 曾晓敏罗钰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初5619号原告：常广云，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师，特别授权。被告：李彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号大上海城四楼b4-02。法定代表人：李彬，该公司总经理。原告常广云与被告李彬、河南锦尚堂食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。常广云向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于2019年5月8日签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；2.判令被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司向原告返还档口押金5000元、档口设备押金3000元、档口进场费10000元，合计18000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际退还之日止）；3.判令被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司赔偿原告损失15000元；4.判令被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司支付原告营业款10000元以及占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际退还之日止）；5.判令被告李彬对上述债务承担连带赔偿责任；6.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于2019年5月8日签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，合同约定：自2019年6月25日至2020年6月25日止，原告经营位于B区4层，编号为22的商铺，档口租金每月4000元，从经营款中扣除。另约定合同签订当日原告向被告一次性支付人民币10000元作为进场费，5000元作为保证金以及设备保证金3000元，合计18000元，原告已于当日向被告支付，被告出具了收据，以此为证。经营过程中顾客付款是由被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司利用“客如云APP”统一收取经营款，后转给原告。从2019年7月份开始直至10月份，可以正常经营，直至2019年11月份，被告李彬告诉我们所有商户说整层商铺要整修，保证说最迟元旦前能重新开业。截止起诉之日，商铺不仅不能开业而且我们也无法进入商铺取回自己所有物品，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司既不退还进场费和押金，也不让我们开业，并且营业收入也没有全部支付给我们，其行为已经严重违约，合同已经无法继续履行，同时也给包括原告在内的广大租赁商户带来了很大的损失（装修费、预期利益等）。经查询被告李彬是被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司全资股东，需要对被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。综上所述，被告的行为已经严重违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李彬支付原告常广云档口押金、档口设备押金、档口进场费、营业款、相关损失共计28000元（2020年9月25日前支付原告3000元，2020年10月25日前支付原告3000元，2020年11月25日前支付原告3000元，2020年12月25日前支付原告3000元，2021年1月25日前支付原告3000元，2021年2月25日前支付原告3000元，2021年3月25日前支付原告3000元，2021年4月25日前支付原告3000元，2021年5月25日前支付原告3000元，2021年6月25日前支付原告1000元）,收款账号为62×××90，账户名为常广云，开户行为中国工商银行股份有限公司西大街支行；二、如被告李彬未按期足额支付上述款项，则视为剩余款项全部到期，并以剩余款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案再无其他纠纷;四、案件受理费975元，减半收取计488元，由被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢光耀二〇二〇年九月七日法官助理李杰书记员周利娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保95号申请人：李伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：王林林，女，1989年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人李伟与被申请人王林林财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保317号民事裁定书裁定：冻结被申请人王林林名下中国农业银行股份有限公司62×××76账户内银行存款170000元，本院在执行过程中，通过网络查控系统依法查询并冻结了被申请人王林林名下该银行账户内的部分银行存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保95号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月十八日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执923号之一申请执行人：唐东鹤，男，2002年11月10日生，满族，住海州区。被执行人：张进，男，1967年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。唐东鹤与张进机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月十九日书记员  秦 浩
浙江省缙云县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1122民初2502号 原告：施某1，女，1969年6月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施某2，男，1967年1月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告施某1与被告施某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚不公开开庭进行了审理。 原告施某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告承担本案诉讼费用的二分之一。事实和理由：××××年××月××日，被告施某2与原告结婚，长年以来，因夫妻性格不合，经常争吵与打架，不能生活在一起，夫妻之间缺乏必要的信任。另外，被告多次对原告实施家暴。原告于2019年7月4日起诉至缙云县人民法院要求与被告解除婚姻关系，因被告施某2不同意离婚，法院判令不予离婚。期间夫妻关系非但没有任何改善，而且争吵、打架更频繁。因害怕家暴，原告不敢回家居住。综上，原告与被告之间的感情确已破裂，为维护合法权益，原告依照《婚姻法》相关之规定，特向贵院再次提起诉讼。原告与被告婚生一对儿女，女儿已出嫁，儿子现读大二，原告愿意承担儿子读书期间的所有费用。原、被双方没有任何对外债务，请求贵院同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告施某1与被告施某2自愿离婚； 二、原告施某1支付被告施某2款项50000元。款于2020年12月31日前支付10000元，余款40000元于2021年12月31日前付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理  廖愉山 代书记员  麻继方
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。地址：方城县城关镇张骞大道295号。被执行人：耿阳，男，1985年3月26日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行耿阳为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初590号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：一、被告耿阳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金6512.14元，利息3893.48元，费用4509.48元，合计14915.1元。2019年1月5日以后的利息、违约金等仍按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费560元，由被告耿阳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人耿阳名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人耿阳名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人耿阳名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人耿阳名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人耿阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金6512.14元及利息、案件受理费173元和公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1539号案件的本次执行程序。被执行人耿阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张明明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2792号原告：程艳波，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：李芬，女，1988年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴威，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张伶伶，女，1985年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告程艳波、李芬诉被告吴威、张伶伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告程艳波、李芬于2020年9月14日以双方欲通过庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳波、李芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程艳波、李芬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程艳波、李芬负担。审判员  戴建国二〇二〇年九月十四日书记员  周青岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12659号 原告王辉，住沈阳市大东区。 原告王德敏，住同上。 被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。 法定代表人张希才。 原告王辉、王德敏诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王辉、王德敏表示因案件纠纷已经与被告沈阳东昊地产有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请，并表示不在预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王辉、王德敏撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张丹 书记员李冬梅
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执413号 申请执行人：杨海南，男，1966年12月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人杨海南于2020年09月14日以本院在2020年7月31日作出的（2020）闽0629民初811号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人尚欠借款167200元及利息。 本院在执行申请人杨海南与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1922号 原告：广西南宁安博物流有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路远信大厦1505、1506号，统一社会信用代码91450105677701984F（1-1）。 法定代表人：赵云安，该公司经理。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 被告：南宁南重士兴钢结构有限公司，住所地南宁市邕宁区广信路2号，统一社会信用代码91450109718830345X。 法定代表人：温浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕俊，该公司员工。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月8日 开庭日期：2020年7月27日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付运费147560元及逾期利息9000元合计156560元（利息计算方式：以147560元为基数从2019年5月1日起参照民间借贷按年息6%计算至付清为止，现暂时计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月份原告开始为被告运输钢结构件等材料，至2018年11月26日，共为被告运输233车次，运费合计975560元。至2019年1月份被告支付了178000元运费。2019年1月22日，经双方协商，被告给原告出具了付款计划书。到期后被告只履行了部分付款义务支付了200000元，至今尚欠原告运费597560元。此后原告多次向被告追索，被告都以公司经营困难为由拒付，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。起诉之后，被告向原告还款450000元，现实际尚欠147560元。 被告答辩意见：我方对现尚欠原告147560元没有异议，我方与原告签合同时并没有约定逾期付款利息，请求法院驳回原告关于逾期利息的诉讼请求。 本院查明事实：对于原告起诉陈述的事实，被告表示无异议，本院予以确认。另查明：1.被告在原告起诉之后，分别于2020年1月21日、2020年2月10日向原告支付了30万元、15万元；2.2019年1月22日被告向原告出具的《付款协议》还约定了被告应在2019年4月30日前分批付清余下的运费。 本院意见：原、被告签订的《运输合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定履行了运输义务，被告应当依约向原告付清运费。截止本案开庭之日，被告尚欠原告运费147560元，已构成违约，应承担向原告付清运费、赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿损失的方式为要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，合法合理，未明显过高，本院予以支持，但应以被告实欠的运费为计算基数。其中截止至2020年7月27日的逾期付款利息为30918元[按年利率6%，以597560元为基数从2019年5月1日至2020年1月21日为25894元，以297560元（597560元-300000元）为基数从2020年1月22日计算至2020年2月10日为942元，以147560元（297560元-150000元）为基数从2020年2月11日计算至2020年7月27日为4082元]，2020年7月28日起的逾期付款利息以147560元为基数，从2020年7月28日计算至被告南宁南重士兴钢结构有限公司付清运费之日止。 判决主文： 一、被告南宁南重士兴钢结构有限公司向原告广西南宁安博物流有限公司支付运费147560元； 二、被告南宁南重士兴钢结构有限公司向原告广西南宁安博物流有限公司支付逾期付款利息，其中截止至2020年7月27日的逾期付款利息为30918元，2020年7月28日起的逾期付款利息以147560元为基数，从2020年7月28日计算至被告南宁南重士兴钢结构有限公司付清运费之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费：案件受理费1935元（原告已向南宁市西乡塘区人民法院预交9985元），由被告南宁南重士兴钢结构有限公司负担。待南宁市西乡塘区人民法院向本院移交原告预交的案件受理费9985元后，本院将原告多预交的部分退回原告。财产保全费3595元由被告南宁南重士兴钢结构有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终557号上诉人（原审被告）：李洋，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：王威，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李洋因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12067号民事裁定，向本院提起上诉。李洋上诉称，—审法院认定事实错误。上诉人所提交的在黑龙江省七台河市新兴区人民法院起诉的合伙纠纷案件材料与本案基于同一事实，系同一法律关系。本案所涉款项系合伙纠纷案件中上诉人指示被上诉人向上诉人偿还的投资款项，并非是上诉人向被上诉人所借款项。现合伙纠纷案件已由黑龙江省七台河市新兴区人民法院立案，而本案与合伙纠纷案件基于同一事实，是合伙纠纷案件不可分割的一部分，因此应由最先立案的黑龙江省七台河市新兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。王威对于李洋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王威依据银行汇款单等证据，以李洋未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李洋支付王威欠款100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应按照合同纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王威主张李洋的合同履行义务为偿还借款，王威的诉讼请求亦为要求李洋偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王威所在地为合同履行地。鉴于王威所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。关于李洋的上诉主张一节。本案中，李洋提交的证据材料显示，黑龙江省七台河市新兴区人民法院受理的（2020）黑0902民初7号案件的原告为李洋，被告为深圳锦恒壹号股权投资基金企业（有限合伙）、杨锦生，案由为合伙协议纠纷。从以上内容可知，该案件无论是原被告的主体名称、诉讼地位，还是案件的案由，均与本案不同，故此，该情形不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。综上，李洋关于本案应由黑龙江省七台河市新兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  许 英二〇二〇年九月十六日法官助理  赵 楚书 记 员  吕可心
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：杨维冠，男，1974年9月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人杨维冠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1281民初6708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨维冠应偿还申请执行人信用卡透支款本金49372.03元及支付利息、违约金，承担案件受理费3255元及公告费合计1368元。被执行人应向本院交纳执行费741元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人杨维冠名下有位于兴化市西郊居委会风和雅筑20幢101室的不动产，因该不动产系被执行人与案外人共同所有，故申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人网络银行存款18025.39元，扣除本案执行费741元，余款支付申请执行人。5.本院于2020年8月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年12月10日作出（2019）苏1281民初6708号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月一日书记员  徐 萍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执312号 申请执行人：罗明耀，男，生于1965年11月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人罗明耀与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第232号民事调解书确定的义务，经申请人罗明耀申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的600元，案件受理费25元，执行费50元，共计675元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人罗明耀等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人罗明耀办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人罗明耀与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7502号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：段兰兰。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告段兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1672元；2、判决被告给付违约金1153元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3249号 申请执行人周中琼，女，生于1964年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张书荣，男，生于1958年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周中琼与被执行人张书荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2250号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月九日 书记员  王茂林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1858号曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部、罗安刚、张正生：曲靖市麒麟区鸿运钢材经营部与罗安刚、张正生买卖合同纠纷一案，申请执行标的160696.14元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二日
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1007号 原告：王大才，男，1973年3月5日出生，汉族，住冕宁县。 被告：袁雷远，男，1973年出生，汉族，住冕宁县锦屏镇人民政府。 被告：张秀红，女，1972年10月23日出生，汉族，住冕宁县。 被告：冕宁县锦屏镇人民政府。 法定代表人：沙保成。 本院在审理原告王大才诉被告袁雷远、张秀红、冕宁县锦屏镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告王大才于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王大才撤回起诉。 案件受理费525元，由被告袁雷远负担（已当庭付清）。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓宗梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1544号孙小利（申请执行人）、开封千江盈农业发展有限公司（被执行人）：孙小利与开封千江盈农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1984元。本院已于2020年9月7日将该款转付给孙小利（申请执行人）。至此，孙小利（申请执行人）向本院申请执行的仲裁裁决书尉劳人仲案字[2020]28号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2678号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡瀚文，男，汉族，1986年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡瀚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡瀚文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16072.83元，未受偿人民币16072.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  申才源
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初158号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓建刚，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，非中共党员，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××，因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年5月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；2020年6月10日湖南省永州市零陵区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邓建刚犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月1日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人邓建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2020年5月24日17时40分许，被告人邓建刚驾驶杭州牌内燃平衡重式叉车自永州市零陵区阳明大道由北往南方向逆向行驶，行驶至零陵区阳明大道珊瑚海小区路段时，撞倒行人蔡某某，造成蔡某某受伤，经医院抢救无效于2020年5月26日死亡的交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故责任认定书认定，被告人邓建刚不注意交通安全，不按规定避让行人，应负此事故的全部责任，被害人蔡某某不负此事故的责任。 案发后，被告人邓建刚积极抢救被害人，在救治医院永州市第一人民医院等待交通民警前来处理，如实供述了自己的犯罪事实，被告人邓建刚除支付被害人医药费以外，于2020年6月9日一次性赔偿了被害人近亲属人民币50万元，取得了被害人近亲属的谅解，达成了刑事和解。 上述事实，被告人邓建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、职业培训证书、工程机械操作员证书、场(厂)内专用机动车辆产品合格证、特种设备制造许可证、特种设备型式试验合格证、湖南增值税普通发票、叉车转让协议、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、送达回证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；被告人邓建刚的供述与辩解；法医学尸体尸表司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录(附道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、指认现场照片、叉车铭牌照片)等证据证实，足以认定。 根据上述证据，本院另查明，被告人邓建刚在案件侦查和审查起诉期间，分别向公安机关和公诉机关作出了认罪认罚具结。 本院认为，被告人邓建刚违反交通运输管理法规，驾驶内燃平衡重式叉车在道路上行驶时，不注意交通安全，逆向行驶，不按规定避让行人，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人邓建刚犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓建刚在案发后积极抢救被害人，在救治医院等待民警前来处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓建刚自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，与被害人家属达成了刑事和解，依法可以从宽处理；公诉机关建议判处对被告人邓建刚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3479号原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区清水塘路（世贸商业广场）。负责人于庆新。委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，农民，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾卉馨，女，汉族，居民，住新化县。被告杨自安，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司诉被告杨自安物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨自安的起诉。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司自愿撤回对被告杨自安起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司撤回对被告杨自安的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司新化分公司负担。审 判 员  罗 武二〇二〇年九月十九日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13474号 闫海滨： 被执行人闫海滨金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15374号民事判决书确认的闫海滨应负担的诉讼费1408元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13474号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2505号 原告：赖桂和，男，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赖荣悦，女，汉族，1998年1月2日出生，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：杨伟杰，男，汉族，1996年6月16日出生，住浙江省。 原告赖桂和与被告杨伟杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款100000元及利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月至2019年4月期间，被告杨伟杰向原告购买鸭蛋。2019年4月16日，经双方结算，被告共欠原告货款100000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟杰于本判决生效之日即支付原告赖桂和货款100000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年8月18日起算至款付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨伟杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年九月九日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初241号 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧菁，女，系该公司工作人员。 被告：王思敏，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告王思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告成都紫轩晟世物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都紫轩晟世物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都紫轩晟世物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告成都紫轩晟世物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  **曦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1677号之一 申请执行人：王义平，男，1968年7月12日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王义平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21341.98元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审193号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。委托代理人高威、张华飞，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人李军，男，汉族，1971年1月5日出生，户籍地址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人李军房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年8月18日受理，于同年8月28日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威到庭参加听证，被执行人李军未到庭。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府作出阳某决字[2018]第1号房屋征收决定，决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年5月21日至同年11月20日。李军所有的被征收房屋座落于汉阳区汉南二村6栋2单元2层3室，在前述项目征收范围内，产权登记建筑面积88.68平方米，房屋登记用途为住宅。因李军未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年6月17日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]11号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对座落于汉阳区汉南二村6栋2单元2层3室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、提供自行改变用途房屋补偿和其他设施的证明材料以及享受困难补助等的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实给予相应补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为2,071,054.32元，含被征收房屋价值补偿1,638,806.40元、无烟灶台补偿1,000元、封闭阳台补偿74,178.72元、附属设施补偿3,000元、房屋搬迁补偿2,000元、临时安置补偿7,823.76元、住房货币安置补助344,245.44元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换住宅房源为当代万国城8-1906号房，房屋预测建筑面积为119.52平方米，单价（12,753.104+2,470=）15,223.104元/平方米，房屋总价款142,756.05元，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、无烟灶台补偿、封闭阳台补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人住房产权调换建筑面积补助143,554.82元、住房产权调换价格补助111,768元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款人民币143,978.66元，此外还给予被征收人临时安置补偿费，按每月1,800元计付，具体给付期限自房屋腾退验收合格之日起至产权调换房屋交付之日止，超过2020年5月30日产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。因李军未提供有效的送达方式，汉阳区政府于2019年12月21日在长江日报登报公告送达，告知领取该决定书的方式、申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因李军未在法定期限内提起行政复议或诉讼，经电话联系，汉阳区政府工作人员于2020年7月22日将书面催告李军10日内履行该决定的催告书通过短信送达并于2020年8月4日在被征收房屋门上张贴。但李军到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]11号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对李军作出的阳某补字[2019]11号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害李军合法权益的情形，且经书面催告，李军应当自觉履行前述文书确定的义务。但李军既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]11号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇二〇年九月八日书 记 员  漆诚臣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢115号申请执行人：胡某某，男，1975年11月15日出生，住所地贵溪市。被执行人：王某，男，1976年2月1日出生，住所地贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初153号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已对被执行人进行执行传唤。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行35.997万元，截至2020年9月17日已执行10万元，未执行25.997万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  甘云军审判员  陈建华二〇二〇年九月四日书记员  李 颖
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执347号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司万载县支行，住所地：万载县。 负责人：刘颖，该行行长。 被执行人：王春苟。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司万载县支行与被执行人王春苟借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王春苟在送达之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司万载县支行借款本金22806.34元及利息（截至2019年12月18日，利息为741.31元，之后利息按合同约定计算至还清之日止），案件受理费192元，案件执行费261.35元，由被执行人王春苟负担。但被执行人王春苟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日向被执行人王春苟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人王春苟名下有车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司万载县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司万载县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9333号 原告：唐书霖，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：颜明祥，男，汉族，住所地四川省成都市。 原告唐书霖与被告颜明祥合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐书霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐书霖撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月一日 书记员 熊仕琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5357号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：马瑞星，男，1991年5月28日出生，回族，住四川省阿坝县。 成都高新川商小额贷款有限公司与马瑞星民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11276号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5686元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马瑞星采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保131号 申请人：褚小明，男，1980年12月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：**鹏，男，1989年03月11日出生，汉族，住峰峰矿区。 申请人褚小明因与被申请人**鹏民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提出申请，要求将被申请人**鹏名下财产价值中的34万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人褚小明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人**鹏名下财产价值中的34万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月四日 书记员  焦 玥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执2990号申请执行人：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田清兰，女，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址为重庆市黔江区。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人田清兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田清兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南睿德工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人田清兰的银行存款人民币24211.56元;扣划了被执行人田清兰的财付通支付科技有限公司存款人民币1001.03元,合计25212.59元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币824145元，未受偿人民币798932.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟