河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5855号上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鼎汉，男，2006年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。法定代理人：孙文晋，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳高新区，系孙鼎汉父亲。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。负责人：郭予丰。原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明。原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地河南省郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。负责人：柳莹峰。上诉人张洪涛因与被上诉人孙鼎汉及原审被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）、原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）、原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部（以下简称天安保险中牟服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人张洪涛及其委托诉讼代理人周义，被上诉人孙鼎汉的委托诉讼代理人刘慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判张洪涛赔偿孙鼎汉损失的20%责任暂计5万元或发还重审；2、本案诉讼费由孙鼎汉负担。事实与理由：一审法院审理已查明孙鼎汉驾驶爱玛牌两轮电动车与张洪涛驾驶的车辆发生碰撞引发交通事故，一审法院将孙鼎汉驾驶的电动车认定为非机动车存在错误。一审法院对双方在2018年12月11日达成协议认定错误，当时孙鼎汉父亲告诉张洪涛，医疗费共计花费2万元，同时在协议中约定此次事故一次性处理完毕，过后不再追究。但孙鼎汉后又花费巨量医疗费按50%明显加重张洪涛的责任。孙鼎汉的父亲刻意隐瞒巨额医疗费，没有如实相告，对超过2万元部分应由孙鼎汉承担。一审法院划分责任明显错误，且对孙鼎汉的护理费、交通费、营养费、车损判定数额过高。孙鼎汉答辩称，一审法院认定的本案超出交强险部分的医疗费，按照双方达成协议书，由张洪涛承担50%责任是合法合情合理的，证据充分，虽然涉案事故认定书认定双方是主次责任，但是当时就涉案事故具体赔偿问题达成的协议书是本案双方真实的意思表示，是双方对自己权益的处分和认可，按照双方达成的那份协议书，对孙鼎汉的涉案医疗费在保险公司理赔后，超出部分的医疗费双方各自承担50%，当时的协议书的背景正是双方都考虑到孙鼎汉作为孩子涉案的伤情很重，肯定需要花费大额医疗费的情况，一审法院正是根据此协议书的客观内容作出的公正认定是合法合理的。二、一审法院认定的超出交强险部分的其他损失项目由张洪涛承担40%的责任是在本案各项证据的基础上，结合本案实际情况，综合考虑给予的认定，而且一审法院对本案各项赔偿费用的认定，包括对精神抚慰金的认定都是根据严格的赔偿标准，结合本案实际情况给予的合理认定，不存在上诉人所称的认定过高，第一，本案孙鼎汉现在还不满十五岁，正是处于成长之中的青少年，其涉案伤情鉴定为比较严重的七级伤残，孙鼎汉伤情实际上现在的处境肯定是长时间无法上学和劳动，而且是长时间处于必须被人照顾护理的状态，孙鼎汉现在和今后自己的生活自理问题都会产生持续性的影响，这些实际情况都是衡量精神抚慰金和其他各项费用时给予考虑的因素，因此一审法院认定的各项赔偿费用包括精神抚慰金数额合法合理。综上所述，请求二审法院依法公正审理，驳回张洪涛的上诉请求。原审被告天安保险公司、天安保险河南分公司、天安保险中牟服务部均未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。孙鼎汉向一审法院起诉请求：1、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残补助金、精神损失费等暂计1万元（暂定，具体数额待鉴定结果确定后变更或增加）;2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定检查费等各项费用共计366549.17元（详见赔偿费用明细）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月5日07时02分，原告孙鼎汉驾驶爱玛牌两轮电动车由北向南行至西环路××路灯××处，遇张洪涛驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL967挂）头南尾北停至该处，爱玛牌两轮电动车前部与豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CL967挂）后部相撞，造成车辆受损、孙鼎汉受伤的交通事故。2018年12月11日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张洪涛负该起事故的次要责任,原告孙鼎汉负该事故的主要责任。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院接受治疗，住院93天，经诊断为：1、创伤性特重型颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤并多发血肿、颅底骨折、颅骨及颌面部多发骨折、颌面部头皮挫裂伤、视神经损伤；2、双肺挫裂伤；3、肋骨骨折；4、创伤性颈内动脉海绵窦瘘；5、创伤性颅内动脉瘤；6、脑脊液鼻漏；7、动眼神经损伤；8、肝功能不全。出院医嘱记载：1、避免劳累，加强患肢锻炼、加强营养；2、继续口服药物治疗；3、建议1个月后复诊；4、避免从事重体力劳动及高危活动；5、若有脑脊液漏，癫痫、视力持续变差及时就诊。陪护证明显示：陪护2人，自2018年12月5日至2019年3月8日。另查明，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见是孙鼎汉因交通事故致颅脑损伤，评定为七级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托作出医疗评估意见书，评估意见是孙鼎汉出院后的护理期以60-80天为宜，护理人数1人。两次鉴定费共计1300元。另，2019年11月5日，孙鼎汉CT费用258元。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险中牟服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。又查明，2018年12月11日，乙方孙鼎汉（监护人：孙文晋）与甲方张洪涛自愿达成协议：1、甲方张洪涛在保险公司理赔范围凭票赔偿乙方孙鼎汉医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费、车损费，乙方孙鼎汉医疗费超出部分双方各承担50%；2、甲方张洪涛一切损失自理；3、此事故一次性处理完毕，双方签字后生效，过后互不再究。根据原告提交的证据，该院对原告损失确认如下：1、医疗费：211841.58元，有相关医疗票据，该院予以支持，无证据证明的医疗费，该院不予支持；2、护理费：参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资予以计算，原告主张按照45677元/年÷365×173=21625元，未超过规定标准，该院予以支持；3、住院伙食补助费：按照每天50元计算,原告住院93天，共4650元；4、营养费：按照每天20元计算，原告住院93天，共1860元；5、交通费系必然发生的费用，按照每天20元计算，原告住院93天，该院酌定支持1860元；6、残疾赔偿金，按照河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，全省法院机动车交通事故责任纠纷，不再区分受害人住所地或经常居所地等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为34200.97×20×0.40=273607.76元；7、精神抚慰金根据事故原因及伤残程度，法院酌定为20000元；8、电动车车损，因原告未提交证据证明，被告愿意赔偿500元，该院予以认可；9、鉴定费1300元，CT费258元，均有相关票据，予以确认。综上，原告各项损失共计537502.34元。关于被告张洪涛辩称的其不应该承担50%的责任，该辩称不能成立，协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对超出交强险部分的医疗费用，被告张洪涛按照双方达成的协议承担50%的赔偿责任,即100920.79元，对超出交强险部分的其他损失，被告张洪涛承担40%的次要责任,即86064.30元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定，当事人申请鉴定的，可以在举证期限届满前提出。本案庭审后，被告张洪涛申请对孙鼎汉驾驶的爱玛牌两轮电动车是否是机动车进行鉴定，因超过申请鉴定的时间，该院不予准许。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：1、鉴定人不具备相应资质的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定意见明显依据不足的；4、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。被告张洪涛庭后申请对孙鼎汉的伤残程度进行重新鉴定，因不符合该条规定，该院不予准许。被告张洪涛驾驶的车辆在被告天安保险中牟服务部购买有交强险，因被告天安保险中牟服务部不能对承担赔偿责任，其保险责任应由被告天安公司河南分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙鼎汉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计120500元；二、被告张洪涛于判决生效之日起十日内赔偿原告孙鼎汉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计186985.09元。三、驳回原告孙鼎汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告张洪涛负担979元，原告孙鼎汉负担187元，申请费1742元，由被告张洪涛承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于张洪涛上诉提出孙鼎汉驾驶的电动车属于机动车依据不足的问题，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队在事故认定书上也未载明其属于机动车，故本院对其上诉主张不予支持。关于张洪涛上诉主张其承担责任比例数额不当的问题，一审法院根据查明事实及双方当事人在交警部门达成的协议中约定医疗费超过部分各自负担50%的内容认定超出交强险部分的医疗费用并无不当。张洪涛主张该协议在孙鼎汉父亲承诺医疗费不超过2万元前提下，但其未提供充分证据予以证明。医疗费外的赔偿数额，一审法院按照机动车与非机动车之间主次责任划分认定赔偿比例符合相关法律规定，本院予以确认。张洪涛上诉主张孙鼎汉的各项赔偿数额过高以及鉴定结果依据不足，且未提供充分证据证明其上诉主张，故本院对张洪涛的上诉主张不予支持。综上所述，张洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1185元，由张洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月七日法官助理南志丹书记员侯少祎