湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初933号原告:胡晓春，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏新文，湖南省安化县马路法律服务所法律工作者。被告:黄显辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。原告胡晓春与被告黄显辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓春及其委托诉讼代理人夏新文、被告黄显辉的委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任范围内赔偿赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通与住宿费、营养费、鉴定费、伤残补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、摩托车修理费等各项经济损失120000元，其余32926.86元由被告按70%赔偿，除去已支付的5000元，被告还应赔偿138048.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月29日下午6时左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至渠江镇大仓村路段时，与被告驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往娄益友谊医院住院治疗，花费医药费8000余元，被告垫付了5000元，原告出院后，经司法鉴定构成九级伤残。原告多次找被告索赔，被告一拖再拖，拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状前来，请法院判如所请。被告黄显辉辩称,对发生交通事故的事实没有异议，原告诉求的赔偿数额和赔偿标准不合理，具体如下：1、医药费，原告提供的证据中无医药费的原始票据，被告不予认可；2、住院伙食补助费，应按照50元/天的标准计算，数额为500元；3、营养费，按照30元/天计算，即2700元；4、护理费，按100元/天，天数为90天，即9000元；5、误工费，因原告未提交证据证明从事的行业和误工损失，根据湘高法发文29号文件第25条规定，误工标准应当参照益阳市最低工资标准，即1380元/月计算，误工天数180天，误工费总额为8280元；6、残疾赔偿金，按照15395元/年×16.5年×10%，即25401元；7、被扶养人生活费，因原告的父母生育了5个子女，应由五个子女共同承担扶养费，按照13969元/年×5×2×10%÷5，即2793.8元；8、精神抚慰金，请求法院酌情认定3000元；9、交通费，原告未提供相应票据，被告不予认可；10、鉴定费以票据为准；11、摩托车修理费，原告未提供相应票据，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日18时左右，胡晓春驾驶二轮摩托车行驶至渠江镇大仓村路段时，与黄显辉驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成胡晓春受伤，车辆受损的交通事故。胡晓春受伤后被送往娄益友谊医院住院治疗，2019年5月9日出院，共计住院10天，黄显辉支付了5000元医疗费。2020年1月6日，原告的伤情，经怀化市正威司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费1500元。2020年1月21日，安化县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“黄显辉驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负此次事故的主要责任，胡晓春未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记，未投保机动车第三者责任强制保险的机动车，未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的次要责任。”原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。在审理过程中，黄显辉申请对胡晓春的伤情进行重新鉴定，经本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，黄显辉支付鉴定费1834元，原、被告各自支付了交通费300元。2020年8月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“胡晓春右胫骨上段粉碎性骨折，遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。误工期计算至本次鉴定前一日，护理期90日，营养期90日”。经查，黄显辉驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车未投保机动车交通强制保险和机动车第三者责任保险。另查明，胡晓春父母生育了五个子女，其中两个儿子已经去世，现主要由原告和两个女儿赡养。根据双方举证、质证情况及相关规定，本院确认原告胡晓春因交通事故造成的合理经济损失为82324.33元，其中：一、医疗费用赔偿项下9205元，其中：1.医药费5505元（依正式发票确认，原告提出的中药费2800元，被告提出异议，原告已表示放弃）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1000元(100元/天×住院10天)二、伤残赔偿项下69185.33元，其中：1.残疾赔偿金25402元（15395元/年×16.5年×10%）；2.误工费18630元（原告已年满60周岁，没有证据证明其有固定收入，也没有证明其实际从事的行业，依重新鉴定意见，误工期限为405天，按照益阳市最低工资标准计算，1380元/月÷30天×405天）3.护理费15097元（61227元/年÷365日×90日）4.精神抚慰金5000元（根据原告的伤残等级酌情认定）；5.被扶养人生活费4656.33元（根据庭审查明的事实，双方认可原告父母的扶养人为三人，原告父母均已达75周岁以上，即13969元/年×5年×2×10%÷3）6.交通费与住宿费400元（本院根据原告住院、鉴定的情况酌情认定）;三、两次鉴定的费用3934元（原告支付1800元、被告支付2134元）；四、摩托车修理费，因原告未提供正规票据，本院不予认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因原、被告各自违章驾驶，发生交通事故，造成原告损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由侵权责任人根据其过错大小承担相应的赔偿责任，根据本次事故责任认定，由被告黄显辉承担70%的赔偿责任，原告胡晓春自负30%的责任。因被告黄显辉的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故对原告胡晓春的损害，应先由被告黄显辉在交强险限额范围内进行赔偿，剩余部分，由被告黄显辉按责任划分予以赔偿。故被告黄显辉在交强险限额范围内的赔偿金额为医疗费9205元，伤残赔偿费用69185.33元，合计78390.33元，对剩余部分3934元，被告黄显辉应赔偿原告胡晓春2753.8元[（82324.33元-78390.56元）×70%]。两项合计，被告黄显辉应赔偿原告胡晓春81144.13元，减去被告黄显辉已支付的医疗费5000元、鉴定费用2134元，还需支付74010.13元。原告胡晓春的其余损失自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄显辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓春各项经济损失共计74010.13元；二、驳回原告胡晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告黄显辉负担300元，原告胡晓春负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇二〇年九月十七日法官助理吴铮书记员谌喜