wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1003号 王龙： 你与徐小平房屋买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初676号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐小平于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初676号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向徐小平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2188号申请人:周丽，女，汉族，1971年8月15日出生，住山东省乐陵市陵城区。被申请人：张月娇，女，汉族，1989年7月18日出生，住庆云县。申请人周丽与被申请人张月娇不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张月娇名下存款970000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人周丽以其中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：66709128020200000189）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张月娇名下存款970000元或查封、扣押同等价值的财产。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年九月十六日书记员  李 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢479号申请执行人：大连西环实业有限公司（简称西环实业公司），住所地大连市中山区人民路15号17层K1房间。法定代表人：杨晓光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩英梅，该公司员工。被执行人：大连光德粮食经贸有限公司（简称光德经贸公司），住所地大连经济技术开发区铁山西路15号。法定代表人：孙德清，该公司经理。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连新港港湾国际物流有限公司（简称新港物流公司），住所地大连市西岗区珠海街15号1-2-1号。法定代表人：刘雨清，该公司经理。被执行人：大连港湾谷物有限公司（简称港湾谷物公司），住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，系总经理。被执行人：四平吉联谷物有限公司（简称四平谷物公司），住所地梨树县小城子镇内。法定代表人：程洪学，该公司经理。被执行人：大连元丰粮食经贸有限公司（简称元丰经贸公司），住所地大连市西岗区珠海街15号1单元2层1号。法定代表人：王家国，总经理。被执行人：昌图县昌鑫粮油有限公司（简称昌图粮油公司），住所地昌图县曲家店乡。法定代表人：韩杰，该公司总经理。大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司（简称国融小额贷款公司）诉光德经贸公司、刘有文、新港物流公司、港湾谷物公司、四平谷物公司、元丰经贸公司、昌图粮油公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2014）大民三初字第195号民事判决：光德经贸公司于本判决生效后10日内偿还国融小额贷款公司借款700万元及利息2.8万元、逾期利息77万元；刘有文、新港物流公司、港湾谷物公司、四平谷物公司、元丰经贸公司、昌图粮油公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费66386元，由光德经贸公司、刘有文、新港物流公司、港湾谷物公司、四平谷物公司、元丰经贸公司、昌图粮油公司共同负担。该判决生效后，国融小额贷款公司曾向本院申请执行，后以暂不具备执行条件为由撤销执行申请，本院裁定终结执行。2020年8月6日，国融小额贷款公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行中，西环实业公司申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年8月10日作出（2020）辽02执异506号执行裁定，变更西环实业公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院于2020年8月6日通过网络执行查控系统查询，发现被执行人光德经贸公司有3笔银行存款，最大款额为788.15元；被执行人刘有文有多笔银行账户存款，多被另案冻结，未被冻结的最大1笔款额为955.31元；被执行人新港物流公司有1笔银行存款，款额为3580.54元；被执行人港湾谷物公司有多笔银行存款，其中2笔被另案冻结，未冻结的最大1笔款额为1107.83元，被执行人四平谷物公司有1笔银行存款，款额为2440.50元；被执行人元丰经贸公司有两笔银行存款，最大款额为629.21元；被执行人昌图粮油公司无银行存款。被执行人新港物流公司有车2辆，号牌号码和品牌分别为辽Ｂ×××××金杯牌和辽Ｂ×××××松花江牌，其他被执行人均无车辆信息。2020年8月7日，本院向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月17日，本院通过委托外地法院到当地不动产登记部门查询，未发现被执行人四平谷物公司、昌图粮油公司有房地产信息。2020年8月20日，本院通过大连市不动产登记中心查询，未发现被执行人光德经贸公司、新港物流公司、元丰经贸公司有房地产信息。期间，本院通过调取企业信息发现，被执行人光德经贸公司、新港物流公司、元丰经贸公司目前状态为过期未换证照，被执行人港湾谷物公司、四平谷物公司目前状态为吊销，被执行人昌图粮油公司目前状态为注销。本院从另案获悉，被执行人刘有文有房产1处，坐落于大连市××南街××单元××号，建筑面积128.89平方米，权证号为2000108910，被多家法院查封；被执行人港湾谷物公司无房地产信息。曾通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，得知被执行人刘有文无收益类保险信息。通过大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，发现被执行人刘有文缴存公积金可用余额为-43169026.42元。2020年9月4日，本院将案件的执行情况向申请执行人的委托诉讼代理人进行通报，并征询其意见。2020年9月9日，申请执行人西环实业公司向本院提交申请，请求本院终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向各被执行人发出限制消费令，穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年九月十五日书记员 李丽娜（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6976号 原告:林文仙，男，1985年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：张淑英，女，1988年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林文仙与被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，于同年12月28日作出一审判决，判令：驳回原告林文仙的诉讼请求。一审宣判后，原告林文仙不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年7月17日作出裁定，裁定撤销本案一审判决，发回重审。本院于2019年9月16日重新立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年3月30日、2020年8月27日两次公开开庭进行了审理，原告林文仙到庭参加诉讼，被告张淑英经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文仙诉称，被告于2017年4月7日和4月11日，谎称家里卖地，然后通过支付宝分两次从其借款3万元，约好两分利计息，三个月还清。当时因为同在一家公司工作，相处久了，对她有好感，于是就同意借了，结果到期后被告一直拖欠不还。现原告诉请判令：一、被告返还原告借款本金3万元和利息，利息按月利率2%自2017年4月11日计算至款项还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张淑英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年4月7日、4月11日，原告林文仙分别向被告张淑英的支付宝账户转账2万元、1万元。嗣后，原告通过微信向被告张淑英催讨款项，被告张淑英在微信中对借款事实并无异议。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、支付宝转账凭证、微信实名认证信息等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告张淑英向原告林文仙借款3万元的事实，有原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张淑英应予偿还本金和相应的利息。原、被告在微信中曾就借款利息达成约定，被告张淑英在微信聊天中并未对利息提出异议，故原告要求被告按月2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑英经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下: 被告张淑英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月2%的标准自2017年4月11日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告张淑英负担，被告张淑英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  王 英 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴风云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：郭晴，女，1992年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人郭晴合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5895号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县，该公司员工。 被告：马国英，女，1972年1月28日出生，回族，住四川省阿坝县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马国英物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  冉乳灵
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2810号原告：韦永刚，男，1981年12月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言律师事务所律师，特别授权。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，地址江西省九江市濂溪区虞家河向鲁板村八组肖家墩2号。法定代表人：江娇。原告韦永刚与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韦永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦永刚撤回起诉处理。审判员 王 忠 华二〇二〇年九月二十一日书记员 熊亚丹阳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执310号之十一 申请执行人：李刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初42号民事判决书，本院于2020年09月02日冻结了被执行人孟良在深圳前海微众银行99×××30账户内余额人民币3396.55元。现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟良在深圳前海微众银行99×××30账户内存款人民币3960.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 盼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3608号原告：王德照，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县鼎源石材有限公司，所在地：泌阳县象河乡岗王村委岗王向南B区石材厂。法人代表：李省，石材厂负责人。被告：李省，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。被告：强学理，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告王德照诉被告泌阳县鼎源石材有限公司、李省、强学理劳务合同纠纷一案中，原告王德照于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县鼎源石材有限公司、李省、强学理的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王德照撤回对被告泌阳县鼎源石材有限公司、李省、强学理的起诉。案件受理费1,450元（已减半收取），由原告王德照负担。审判员 李 森二〇二〇年九月八日书记员 王松明
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督418号申请人：王琦，女，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：高波，男，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：张敏，女，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人王琦于2020年9月1日向本院申请支付令。王琦称，2018年4月11日被申请人在申请人处赊货，价值2万，至今欠款未付，并拖至今日。王琦提供《欠条》及《还款保证书》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：高波、张敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王琦欠款2万元及利息8,700元。申请费173元，由高波、张敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年九月一日书记员 任政宇
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初328号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人冯某，男，1987年1月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李小中、检察官助理胡文文出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月初的一天，被告人冯某在江苏省常州市天宁区大桥北侧一待拆迁的民房内，采用美工刀剥线皮、断线钳剪断的方式，窃得电线若干。后被告人冯某销赃得款人民币360元。案发后，被告人冯某已退赔被害人的全部损失。2.2019年8月21日晚，被告人冯某在江苏省常州市天宁区赵家头天主堂东侧电线杆下，采用同样的方式，窃得电缆线6米，经鉴定，价值人民币1597元。案发后，被告人冯某已退赔被害人的全部损失。3.2019年8月24日凌晨，被告人冯某在江苏省常州市天宁区赵家头天主堂东侧电线杆下盗窃电缆时，被公安人员当场抓获。另查明，被告人冯某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人冯某的供述笔录、被害人朱晓珊等人的陈述笔录等证据证实。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人冯某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人冯某未退出的违法所得人民币360元，继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  朱 海人民陪审员  郭文静二〇二〇年九月七日书 记 员  刘淑君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2420号之一申请行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副１号。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19）。法定代表人：曲立新，经理。被执行人：烟台天茂油脂有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东口。法定代表人：谭德敏，经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳霞，该公司工作人员。被执行人：庄水晶，女，1968年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲立新，男，1966年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张德霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、被执行人烟台天茂油脂有限公司、被执行人山东祥普实业有限公司、被执行人庄水晶、被执行人唐茂强、被执行人曲立新、被执行人张德霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的存款人民币元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 柳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异33号异议人（案外人）胡银来，男。被执行人朱福来，男。本院在执行被执行人朱福来责令退赔一案中，异议人胡银来于2020年8月10日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人胡银来称：新化县人民法院作出（2020）湘1322执838号之三执行裁定书，查封的登记在朱福来名下的位于新化县上梅镇立新桥街新洋路54号304房（房产证号：新房私S01407273）住房系异议人的财产，依法应予以解除查封。理由：1.2013年6月26日，异议人与被执行人朱福来签订《转让房屋协议》，朱福来将上述房屋转让给异议人，转让价格人民币21万元，当天交纳了8万元，余款分十年付清。之后，异议人分别于2013年10月支付9万元，2015年1月支付2万元，2016年4月支付2万元。因2016年朱福来非法吸收公众存款罪被羁押，导致房屋没有过户至异议人名下，上述事实有转让协议、银行转账依据可以作证；2.2013年6月26日异议人购买到上述房屋后，于2014年开始装修，于2016年2月入住，已有4年多，有装修购买材料单据和毛坯房装修图片的相关依据可以佐证。综上，异议人认为新化县人民法院查封上述房屋严重错误，侵害了异议人的合法权益，请求人民法院解除对上述房屋的查封。异议人向本院提交了毛坯房图片打印件5张、胡银来在金德管业集团娄底分公司产品信誉售后服务卡复印件一张、胡银来在蒙娜丽莎卫浴总批发购物清单复印件一张、全友家居订货合同复印件二份、新化县全新国泰电器超市保修单复印件一份、转让房屋协议一份、胡银来中国工商银行股份有限公司新化梅城支行6222021913004403286流水一份、收条复印件三张。经查明：被执行人朱福来责令退赔一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1322刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱福来缴纳罚金人民币10万元；责令被执行人朱福来退赔集资参与人人民币1397023元，被执行人朱福来未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月5日，本院作出（2020）湘1322执838号之三执行裁定书，查封登记在被执行人朱福来名下的位于新化县上梅镇立新桥街新洋路54号304房（房产证号：新房私S01407273）房屋一套。2020年8月10日，异议人向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被执行人朱福来名下，异议人虽向本院提交了房屋转让协议，称其已向被执行人朱福来支付了全部价款，但未能提供充足证据予以证明，不符合能够排除执行的情形。故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡银来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执436号申请执行人：周开春，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余金根，男，1987年5月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人周开春与被执行人余金根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年九月一日书 记 员  王 凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2655号杨虎虎：申请人杨虎虎与被申请人朱雪梅、王彦平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5282号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨虎虎向本院申请对被申请人朱雪梅、王彦平名下21万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人朱雪梅、王彦平在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人朱雪梅、王彦平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人朱雪梅、王彦平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7211号本院审结申请执行人彭丰山与被执行人华天酒店集团股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）湘0102民初4422号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 梁佳辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1902号申请人:山东光大融资担保有限公司，现主要办事机构所在地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宇祺，山东光大融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司职员。被申请人：韩国秋，女，1969年11月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：史林贵，男，1967年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩国秋、史林贵在其银行账户内的存款30000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国秋、史林贵在银行其账户内的存款30000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费320元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十日书记员  林上靖
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1094号申请人方永祥，男，汉族，1964年2月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人高丁、徐武飞、云南千仞律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人崔勇，男，汉族，1975年9月25日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人方永祥与被执行人崔勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0302民初6848号民事判决书已发生法律效力，权利人方永祥于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的362118元、执行费5332元(未缴纳）。本案在执行过程中，依法向被执行人崔勇邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、互联网账户，银行账户，查询并查封车辆一辆（未实际扣押暂无法处置），查询并查封房产一套（本案为轮候查封暂无法处置），查询并查封铺面一间（本案为轮候查封暂无法处置）。本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产。经与当事人约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1094号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三日书记员张昆琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2617号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：浦友超，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人浦友超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浦友超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人浦友超的银行存款人民币4329.95元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币220801.63元，未受偿人民币216471.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15095号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：蒋星新，男，汉族，公民身份号码：51160XXXX909166495。被告：文秀丽，女，汉族，公民身份号码：51303XXXX211136322。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告蒋星新、文秀丽借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14875号原告：李文帅，男，汉族，1995年2月28日出生，住郑州市中原区。被告：河南新标房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号金城国际广场B座1408室，统一社会信用代码：91410103MA40XQDLX5。法定代表人：衡国旗。原告李文帅诉被告河南新标房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李文帅于2020年9月9日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文帅撤诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  李楠楠二〇二〇年九月十七日书记员  班 涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执762号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：孙玉民，男，汉族，1993年8月15日出生。被执行人：孙玉鹏，男，汉族，1991年9月11日出生。被执行人：董连友，男，汉族，1969年8月6日出生。被执行人：张秀艳，女，汉族，1968年12月17日出生。被执行人：范鹏鹏，男，汉族，1992年4月12日出生。被执行人：王雪梅，女，汉族，1993年4月5日出生。被执行人：孙勇，男，汉族，1967年9月9日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉民、孙玉鹏、董连友、张秀艳、范鹏鹏、王雪梅、孙勇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民处1939号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙玉民、孙玉鹏、董连友、张秀艳、范鹏鹏、王雪梅、孙勇暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执762号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  刘洋洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10204号 原告：罗华，女，1971年12月1日，汉族，住成都市青羊区。 被告：王治普，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告罗华与被告王治普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告罗华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗华撤回对王治普的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗华撤回对王治普的起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由罗华负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13105号申请执行人：杨树峰，男，汉族，1980年1月28日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科，职务不详。本院在执行杨树峰与北京英富森软件股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京英富森软件股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员 储志蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：赵红丽，女，汉族，1982年9月30日生，住河南省禹州市。被执行人：芦发辉，男，汉族，1981年11月16日生，住禹州市，被告赵红丽配偶。被执行人：刘毅豪，男，汉族，1989年4月2日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初2796号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款190000或扣留、提取被执行人的有关单位收入190000元或查封、扣押其收入190000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月九日书记员 ： 侯 地
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1101号之一申请执行人：王臭，男1971年12月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范二黑，男，1971年5月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王臭与被执行人范二黑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人范二黑归还申请执行人王臭借款6000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人范二黑未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范二黑名下有别克牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），于2020年5月15日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范二黑负有继续向申请执行人王臭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十四日书记员  马晴云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2820号原告:高豪，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省登封市。被告：崔晓慧，女，汉族，1988年7月27日出生，住河南省登封市。原告高豪诉被告崔晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高豪，被告崔晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人。2020年5月3日，被告以需要偿还自己的信用卡为由向原告借款2万元，并为原告出具一张借据，并承诺2020年5月23日归还。到期后，原告向被告讨要借款时被告以各种理由不还，无奈向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告崔晓慧辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，共计借款2万元。2020年5月3日，被告为原告出具了一张借条，载明：借款人崔晓慧于2020年5月3日向出借人高豪借款人民币2万元，借款期限20天，于2020年5月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，被告未偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及原、被告陈述，可以证实被告向原告借款2万元，因此，原告诉请被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔晓慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告高豪借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔晓慧承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年九月二日书记员 吴帅丽
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执687号之二 申请执行人：胡世金，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人:四川铭峰实业发展有限责任公司。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 被执行人:吴建华，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行胡世金与四川铭峰实业发展有限责任公司、吴建华借款合同纠纷一案中，于2019年6月28日以（2019）川0923执545号执行裁定书查封了执行人名下的位于大英县莱茵河畔的房产，后以（2020）川0923执687号执行裁定书进行了轮候查封。现被执行人申请解除对部分财产的查封，申请执行人同意解除部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川铭峰实业发展有限责任公司名下的位于大英县莱茵河畔部分房产（详见附表共计20处）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月四日 书记员  尚国琼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保593号解除保全申请人：李东，男，1956年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：蔡平，男，1981年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理申请人李东与被申请人蔡平房屋租赁纠纷一案，申请人李东向本院提出财产保全申请，我院依法作出(2020)陕0102执保532号执行裁定书，裁定冻结被申请人蔡平名下银行账户存款610071元或查封其等额财产。现因双方达成调解协议，申请人李东向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，申请人李东提出的解除保全申请符合法律规定，我院依法作出（2020）陕0102民初6314号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人蔡平名下位于西安市浐灞生态区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡平名下位于西安市浐灞生态区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月十日书记员  花 蓓
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保38号 申请人：朱成江，男，汉族，住旬阳县。 被申请人：王道斌，男，汉族，住旬阳县。 申请人朱成江于2020年9月10日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人朱成江未按法律规定向本院提供相应担保，不符合财产保全的条件，本院依法驳回朱成江的财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二项规定，裁定如下： 驳回朱成江的申请。 审 判 员 李涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1515号申请执行人：唐国琼，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：吕以杰，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于唐国琼申请执行吕以杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0109民初12259号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为归还借款46978.25元，利息，迟延履行利息，案件受理费487元，执行费612元，已执行兑现金额为531元。本院于2020年6月1日立案受理，2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院于2020年9月8日划拨被执行人的银行存款531元并支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人吕以杰名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人吕以杰目前暂无财产可供执行，吕以杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕以杰采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审352号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆福马汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，统一社会信用代码91500110787489793Q。 法定代表人陈怀新。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1250号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A5JXXX号运输车辆于2019年8月19日在重庆市璧山区福里树动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月14日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1260号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年10月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1250号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1300kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕278号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1250号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1250号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3642号原告：陈俊，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：张鸿蔚，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：詹秀晨，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈俊诉被告张鸿蔚、第三人詹秀晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人徐恩福和第三人詹秀晨到庭参加了诉讼，被告张鸿蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：判令被告张鸿蔚偿还原告陈俊借款本金20万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年3月15日至付清本息之日止；以本金15万元为基数，自2016年6月3日至付清本息之日止；均按月息2%计算；截止到2019年7月3日本息共计351,000元），并承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年3月1日，第三人詹秀晨介绍被告张鸿蔚向原告借款5万元，约定月息3%。被告因与詹秀晨系朋友关系，原告通过詹秀晨按被告的指示将款项汇入孙照伟的银行账户，后被告于2016年3月15日出具借条。2016年6月3日，被告再次向原告借款15万元，约定月息3%。同样，原告通过詹秀晨按被告的指示将款项汇入孙照伟的银行账户。借款到期后，原告多次催要未果。第三人詹秀晨述称：2016年被告张鸿蔚找我借钱，我没有就联系原告陈俊，当时陈俊给了5万，被告张鸿蔚说把钱转到孙照伟账上，张鸿蔚给陈俊出具了借条。后，张鸿蔚说他钱比较紧张，就问陈俊还有没，陈俊就通过银行卡、支付宝又转给我14万元，并给了1万元现金。我陆续把钱都转到孙照伟账上，张鸿蔚就又给陈俊出具了借条。钱实际是孙照伟向张鸿蔚借的，张鸿蔚向原告陈俊转借的，因为孙照伟没有及时还给张鸿蔚，张鸿蔚就要孙照伟还钱，并且在郧阳区法院起诉。再后来孙照伟和被告张鸿蔚就都找不到人了。我是中间人，一边是我同学，一边是我朋友，我陈述的是事实，保证陈述没有虚假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，第三人詹秀晨介绍被告张鸿蔚向原告陈俊借款5万元，出具了借条，没约定利息和还款期限；2016年6月3日，被告张鸿蔚再次通过第三人詹秀晨向原告陈俊借款15万元，亦出具了借条，没约定利息和还款期限；两次借款共计20万元，原告陈俊转款19万元、支付现金1万元给第三人詹秀晨，第三人詹秀晨按被告张鸿蔚的指示将上述20万元借款转入案外人孙照伟的银行账户。另认定，上述借款实际是被告张鸿蔚帮孙照伟向原告陈俊转借，孙照伟向被告张鸿蔚出具了借条。因被告张鸿蔚向孙照伟索要该借款未果，于2017年向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鄂0321民初522号民事判决书，判决孙照伟偿还张鸿蔚借款20万元及利息。判决后，被告张鸿蔚于出走前的2018年5月14日向第三人詹秀晨出具《授权委托书》，委托第三人詹秀晨到郧阳区人民法院领取上述案件款项，以清偿原告陈俊的借款，后因郧阳区人民法院不认可上述《授权委托书》的授权，第三人詹秀晨未能领取判决执行款项、未能清偿原告陈俊的借款。此时，被告张鸿蔚处于失联状态，原告陈俊遂提起本案诉讼。本院认为，被告张鸿蔚通过第三人詹秀晨向原告陈俊两次借款共计20万元，有2份借条、转款凭证、（2017）鄂0321民初522号民事判决书、被告张鸿蔚出具的《授权委托书》及原告和第三人詹秀晨的陈述为证，借款属实，被告张鸿蔚理应偿还借款。无相应证据证明双方约定了借款利息，原告陈俊自称双方约定月利率3%，并请求被告张鸿蔚按月利率2%支付利息，无依据，本院不予支持；但自原告陈俊请求还款之日起，被告张鸿蔚应依法支付逾期付款利息。原告陈俊未请求第三人詹秀晨承担民事责任，故第三人詹秀晨在本案中不承担责任。综上所述，原告陈俊与被告张鸿蔚之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张鸿蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈俊借款20万元及逾期利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计付利）；二、第三人詹秀晨在本案中不承担责任；三、驳回原告陈俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,565元、保全费2,270元，共计8,835元，由被告张鸿蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年九月一日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6883号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码：9137080079533082X7，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：姜燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住邹城市。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告姜燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款6449.48元；2、要求被告支付逾期保费1910.2元；3、要求被告向原告支付违约金（以8359.68元为基数，自2019年12月2日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）；4、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告与华夏银行股份有限公司济宁分行签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，该行于2017年3月14日按约定向被告发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月2日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向华夏银行股份有限公司济宁分行履行了支付代偿款6449.48元的担保责任。根据保险单的约定，原告理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述款项原告多次向被告催讨未果。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年九月十日书记员  朱 敖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执952号之一 申请执行人：黄开平，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗理平，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：**萍，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄开平与被执行人罗理平、**萍追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80000元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人罗理平、**萍，督促其履行生效法律文书所确定的义务,未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索.本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗晓芳（代）
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1106号 被执行人李强，男，1973年12月15日出生，住所地彭泽县。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请李强罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初142号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初142号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方纯彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初739号之一原告:内蒙古室韦农牧场。法定代理人：蔡建胜，场长。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：马兴海，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马永涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古室韦农牧场与被告马兴海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告内蒙古室韦农牧场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古室韦农牧场撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇二〇年九月三日书记员  李春艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1939号申请执行人杨进军被执行人加文超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初876号民事调解书，责令被执行人加文超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人加文超在金融机构、其他单位的存款、收入119678元（执行费:1656元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年九月七日书记员  张 钒
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初978号原告：王汉希，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，王汉希等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王汉希等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王汉希等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王汉希等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王汉希等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2983号之一申请执行人：刘全水，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：杨良仁，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行刘全水与杨良仁劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘全水与被执行人杨良仁达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位10425元，扣划被执行人杨良仁银行存款10000元，已转付申请执行人刘全水，被执行人杨良仁交纳执行费425元，本案债权尚余25000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民特56号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6335号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路与永安路交叉口万达国际（平安银行南阳分行营业部）。统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。法定代表人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊、周元，河南梅溪律师事务所。代理权限为一般代理。被告：李景宇，男，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司南阳分行诉被告李景宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二〇年九月十一日书记员 张钰晗
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3845号申请人：郑云华，男，1966年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：高峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：刘洋，女。1983年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人郑云华与被申请人高峰、刘洋买卖合同纠纷一案，申请人郑云华于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高峰、刘洋13140元的银行存款或查封其名下相等值的财产。申请人郑云华自愿以其名下车牌号为湘Ｈ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人郑云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峰、刘洋银行存款13140元或者查封其等额的其它财产；二、查封申请人郑云华名下车牌号为湘Ｈ×××××五菱牌小型普通客车的所有权。案件申请费152元，由申请人郑云华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二〇年九月十一日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1063号满超：本院执行的满超追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监169号申请执行人：沈阳田园景观设计有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马秀娟，该公司总经理。被执行人：新民市自然资源局（新民市林业和草原局），住所地新民市。法定代表人：赵奎山，该局局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人沈阳田园景观设计有限公司与被执行人新民市自然资源局（新民市林业和草原局）建设工程设计合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终3124号民事判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）辽0102执6652号。执行标的：329000元及利息和受理费521元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终3124号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月二十三日书记员 白 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4523号 原告:杨彩珍，女，1965年12月23日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告:姚蔚岚，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区。 负责人：成利军。 原告杨彩珍诉被告姚蔚岚、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告杨彩珍于2020年9月16日向本院申请撤回对被告姚蔚岚、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 本院认为：原告杨彩珍申请撤回对被告姚蔚岚、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨彩珍撤回对被告姚蔚岚、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。 本案诉讼费3774元，应减半收取1887元，由原告杨彩珍负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  彭建军
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执564号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人贾梅，职务总经理。 被执行人于海龙，男，1984年9月23日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人于海龙保险纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初523号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月8日向被执行人于海龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年6月8日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年6月18日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年7月10日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、本案中查控的被执行人于海龙名下的车辆,本院已依法查封，因该车去向不明无法处置。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初523号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月九日 书记员  马 骁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0191执720号 申请执行人：钞芳，女，1989年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人刘生辉，江苏博士达律师事务所律师。 被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园4号楼4楼）。 法定代表人：熊小三，公司总经理。 申请执行人钞芳与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2525号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：平凡人公司于裁决生效之日起五日内支付雷开伟工资、经济补偿金共计14000元。仲裁裁决书生效后，平凡人公司未按期履行裁决书确定的义务。钞芳向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年8月7日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年8月26日将被执行人平凡人公司纳入失信被执行人名单，同日对被执行人平凡人公司法定代表人熊小三及其负责人蒋华限制高消费。 四、本院于2020年9月8日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员在另案执行中，于2019年12月11日前往被执行人住所地在江苏软件园4号楼4楼调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人电脑、办公桌等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计57017元；此外，在另案中扣划到款项6908.58元，上述共计执行到位款项为63925.58元。除本案申请人外，尚有其他16名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，17名申请执行人申请执行金额共计265679.75元。按照债权比例，本案申请执行人周诚分得执行款项3368.56元，扣除执行费50元，实际发放3318.56元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产处置后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位3318.56元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2525号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3171号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地，泸州天立物业有限公司，住所地，泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层，统一社会信用代码：915105047298103231。 法定代表人：潘兵，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆容，公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，公司员工。 被告：王莉，女，1982年4月21日生，住泸县。 被告：曾定远，男，1980年9月24日生，住泸县。 原告泸县泸州天立物业有限公司与被告王莉、曾定远纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州天立物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨德芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  许艺敏
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执312号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘菊青商事仲裁一案，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执312号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初9号原告：谭宏海，男，1967年4月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所执业律师。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常中路238号。法定代表人：周平，该公司执行董事。被告：周陈生，男，1988年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告谭宏海与常州金坛凯悦酒店管理有限公司（以下简称凯悦酒店）、周陈生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告谭宏海的委托诉讼代理人冯庆元、被告周陈生均到庭参加诉讼，被告凯悦酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付货款179088元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费等均由两被告承担。事实和理由：原告从事冻品生意，被告周陈生称其为被告凯悦酒店的采购经理。自2017年年底开始到原告处拿货。至2019年12月7日，被告书面确认积欠原告货款179088元。此后原告多次催要，但两被告均以各种理由相互推诿。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告凯悦酒店书面辩称，1、凯悦酒店作为被告主体不适格；2、凯悦酒店与原告之间买卖关系依法不能成立；3、被告周陈生的行为属于个人行为，不属于职务行为；4、被告周陈生的行为不构成表见代理；5、周陈生实际是常州金坛大众酒店管理有限公司的员工，本案应当由周陈生个人承担法律责任。被告周陈生辩称，我只是负责给被告凯悦酒店采购，这个债务应该由被告凯悦酒店来承担，不应该由我个人来承担。原告围绕诉讼请求依法提交销货凭证七十九张、欠条及保险单各一份。被告周陈生对上述证据的真实性均无异议，被告凯悦酒店经本院合法传唤未举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。被告周陈生围绕辩驳提交银行流水一份、中国农业银行交易明细清单各一份、微信聊天记录三页、网银截图七页、银行短信记录十九页。经被告凯悦酒店书面质证及原告质证后，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2017年年底至2018年8月27日期间，被告周陈生向原告购买海鲜冻品。原告打印了一份欠条，该欠条载明：“欠条，今欠谭宏海货款共179088元。大写：壹拾柒万玖仟零捌拾捌元。金坛维也纳凤凰城店，周陈生年月日”。经被告周陈生核对后，其在欠条上签字予以确认，并载明了时间2019年12月7日，但金坛维也纳凤凰城店未加盖公章。后经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据结合原被告的陈述，可以证明原告与被告周陈生之间存在买卖关系以及被告周陈生拖欠货款179088元的事实。本案的争议焦点为被告周陈生的行为是否能够代表被告凯悦酒店而被认定为职务行为。首先，被告周陈生提交的证据可以证明其系常州金坛大众酒店管理有限公司的员工，但不足以证明其系被告凯悦酒店的员工；其次，即使被告周陈生能够证明其系被告凯悦酒店员工，但其未提交被告凯悦酒店的授权凭证，亦未得到被告凯悦酒店的事后追认，亦不能证明其有权代表被告凯悦酒店对外采购；再次，原告未提交被告周陈生向其采购时曾代表被告凯悦酒店订立合同的相关证据，仅凭被告周陈生口头自称系被告凯悦酒店的采购经理而与其发生买卖合同关系，且根据被告周陈生的陈述其曾负责为多家酒店采购，其行为亦不构成对被告凯悦酒店的表见代理。因此，本院认为被告周陈生的行为不能代表被告凯悦酒店而被认定为职务行为，故应由其个人承担责任。因被告周陈生未及时支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。故对原告要求被告周陈生支付货款179088元，并支付自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。申请人交纳的诉讼保全责任险费系支出的合理必要费用，是申请人的损失部分应由败诉方承担。因此，对原告要求被告周陈生承担本案的诉讼保全责任保险费1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周陈生于本判决生效之日起十日内支付原告谭宏海货款人民币179088元，并支付以179088元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；二、被告周陈生于本判决生效之日起十日内支付原告谭宏海诉讼保全责任保险费1000元；三、驳回原告谭宏海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1941元、保全费人民币1520元，合计人民币3461元，均由被告周陈生负担（原告已预交，被告周陈生于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月九日法官助理 符益馨书 记 员 黄菁菁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2001号原告：王丽，女，1967年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王革，男，1968年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告王丽与被告王革合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王革经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王革返还原告投资款1.2374万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告将1.6万元现金交与被告投入大唐网络科技有限公司。被告承诺，如果大唐网络科技有限公司于2018年5月15日前不能正常开网，由被告返还原告1.6万元。因大唐网络公司至今也未能正常开网，为此原告要求被告按其承诺将投资款返还给原告。被告王革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽与被告王革系朋友关系。2017年11月15日，被告王革为原告王丽出具担保书一份，内容为：2017年11月15日，王丽投入大唐网络科技有限公司人民币1.6万元，如大唐网络科技有限公司于2018年5月15日前不能正常开网，由担保人返还王丽1.6万元，如大唐网络公司正常经营，2018年5月15日后此担保书作废。被告王革在担保人处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王革作为担保人，承诺原告王丽如投资的大唐网络科技有限公司未能正常经营，则由其返还原告投资款，现大唐网络科技有限公司未能正常经营，被告王革应按照其承诺向原告王丽履行返还投资款的义务。返还的数额以担保书载明的金额为准，扣除已提现到账的3626元，尚余1.2374万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王革于本判决生效后10日内返还原告王丽投资款1.2374万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由被告王革负担77元、由原告负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3652号原告：孙振，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：王道连，又名王道莲，女，汉族，住河南省泌阳县。原告孙振与被告王道连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款10000及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告借原告现金10,000元，给原告出具有借条。该款经原告多次追要未果。特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王道连辩称，原被告属夫妻关系，被告提出领结婚证，原告也同意，但双方一直没有领取结婚证。被告家庭困难，让原告帮忙算作彩礼，但原告怕人财两空，让被告写的借条。被告在孙振家居住并伺侯其残疾儿子一年半，现在他儿子死了，他翻脸不认人向被告要钱。被告在原告家照顾其儿子作保姆费，原告应将按每天100元给被告付钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月2日，因被告王道连急需用钱，向原告孙振提出借款，孙振将在泌阳县四季花城务工工资领取后交付给王道连10,000元，王道连在孙振书写的借条上签字按印。借条载明“出借人：孙振河南省泌阳县贾楼乡玉皇庙村委孙庄组身份证号：联系方式：133××××6015。借款人：王道莲河南省泌阳县官庄镇官北村委官庄街一组身份证号：联系方式：158××××2241。借款金额：10,000元（壹万元）。借款方式：现金人民币。借款日期：2019年2月2日（农历2018年腊月二十八日）。出借人：孙振借款人：王道莲2019年2月2日。”后经追要王道连未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。王道连欠孙振借款10,000元，有孙振举证的借条为证。该借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认。原告孙振要求王道连承担还款责任，理由成立，应予支持。关于孙振请求支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，原告孙振请求被告王道连支付利息，本院不予支持。关于原告孙振与被告王道连之间属何种法律关系。因被告未举证其与原告孙振登记结婚的相关证据，其辩称与孙振属夫妻关系无证据支持，本院不予认定。王道连也未提供其与孙振属于雇佣关系的相关证据，其辩称应由孙振按每天100元支付劳务费问题，被告王道连可另行主张权利。综上所述，原告孙振的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王道连于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振借款10,000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王道连负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年九月十四日书记员  李 冰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 被执行人柴明礼，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人柴明礼、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：3082.85元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1212号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15248号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：梁泽锋,男,1979年12月26日出生,汉族,户籍所在地山西省临汾市。本院在执行北银消费金融有限公司与梁泽锋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁泽锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3382号原告：张旭，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：朱咸涛，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。被告：罗林英，女，1989年9月23日生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告张旭诉被告朱咸涛、罗林英服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告张旭向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告订金17万元，承担从起诉之日起至款项付清之日止的按银行同业拆借利率计算的利息损失；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与凌鸿(杭州)电子商务发展有限公司(以下简称公司)签订电商运营服务协议一份，协议约定公司为原告提供天猫旗舰店服务及咨询指导，培训费及佣金共计40万元，原告应于协议签订当日支付订金20万元，服务完成后8小时内支付剩余款项，公司将天猫店的账户和密码移交原告。合同签订后，原告向公司支付订金20万元，但公司未提供服务，后仅返还3万元，尚欠17万元未返还。两被告系公司的股东，2020年4月7日，两被告以公司截止2020年4月7日无总资产、无总负债、无净资产为由向登记机关申请企业注销。当日，登记机关作出(滨)登记内销字[2020]第002266号准予注销登记通知书，准予公司注销登记。两被告作为公司股东，在公司负有债务的情况下，以虚假的清算报告骗取登记机关办理法人注销登记，使原告的债权受损，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的请求。经查，常州市公安局金坛分局于2020年8月7日立案受理张旭的报案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案纠纷已由常州市公安局金坛分局立案侦查，可能存在犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 史春海二〇二〇年九月十四日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2535号原告：苟发奎，男，1977年2月17日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：甘成冬，男，1981年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告苟发奎与被告甘成冬合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苟发奎于2020年9月15日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苟发奎申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苟发奎撤诉。案件受理费574元（已由苟发奎预交287元），减半收取计287元，由苟发奎负担。审判员  王绍英二〇二〇年九月十五日书记员  王文超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2285号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，副总监。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：王绍安，男，1955年3月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告王绍安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年9月18日向本院提出撤回对王绍安的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2878号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付振华，男，1984年1月19日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：赵岩，男，1972年7月6日出生，满族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  苏欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  苗雪婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8880号上诉人（原审被告）:武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路3号。法定代表人：林曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：储伟，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）:陈育英，女，1956年3月16日出生，汉族，现住武汉市江岸区。上诉人武汉市金牌健身有限公司（以下简称金牌公司）与被上诉人陈育英服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制不开庭审理了本案，并告知了当事人。本案现已审理终结。金牌公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人作为健身运动中心，并非专业的游泳场馆，提供的是健身服务，被上诉人应当知悉。即使上诉人未建成游泳池，存在过错，但并不影响被上诉人健身目的的实现。一审法院以此认定为被上诉人未开卡的原因，系事实认定错误。2.上诉人与被上诉人虽未约定开卡时间，但是自上诉人营业之后，一直多次与被上诉人联系，要求被上诉人及时开卡，但被上诉人一直不予前往上诉人处办理开卡手续，系被上诉人自己怠于行使会员权利，应当不影响其会员资格期间的计算。3.还有跟被上诉人情况类似的办卡人都同意转卡到上诉人的其他健身房门店。陈育英辩称，健身房提供的项目就是商品，我们可以挑选商品，不能被动地接受他们提供的服务。上诉人并没有主动、多次联系，我们去找上诉人，他们承诺5月份修不成游泳池就给我们退款。上次庭审时才知道，他们之前承诺的健身项目并没有。刚开始说转卡我们是同意的，但是转了一年都没有转出去，我们只能起诉。我多次联系上诉人，上诉人一直推卸。我办卡主要是为了游泳，心脏不好，其他项目也做不了。陈育英向一审法院起诉请求：1.金牌公司立即退还购卡费用3680元，2.金牌公司承担本案的诉讼费、邮寄费和其他合理开支。一审法院认定事实：金牌公司在位于武汉市江岸区汉黄路新荣客运站二楼开设健身房，在未开业时，该公司以在该处设立游泳池进行宣传。陈育英被该公司的游泳项目吸引，于2016年9月16日向金牌公司填写《金牌健身运动中心入会申请表》，写明会员卡类型为买二年送三年，会费3680元，开业后本店须证件齐全，不然会员有权要求退卡等。金牌公司于同日向陈育英出具收据，收到陈育英支付的3680元。陈育英填写申请表时，上述健身房尚未开业。因上述游泳池一直未建成，金牌公司也未给予陈育英妥善安置，陈育英至今未办理开卡手续，并多次与金牌公司协商退款事宜，未果。现金牌公司位于武汉市江岸区汉黄路新荣客运站二楼的健身房已停止经营。一审法院认为：金牌公司以位于武汉市江岸区汉黄路新荣客运站二楼健身房将设立游泳池进行促销宣传，陈育英被宣传中的游泳项目吸引，与金牌公司办理了会员卡，双方形成服务合同关系，双方对开卡时间未作约定。因金牌公司位于武汉市江岸区汉黄路新荣客运站二楼健身房的游泳项目未建成，且该健身房现已停止经营，金牌公司已构成违约。陈育英至今未办理开卡手续，未曾享受该公司提供的健身服务，其缴纳的会费系其受到的损失。现陈育英要求金牌公司退还全部会费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对陈育英提出的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：武汉市金牌健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还给陈育英会费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市金牌健身有限公司负担。二审时，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。金牌公司上诉称健身房虽未建成游泳池，但不影响陈育英实现健身目的。本院认为，金牌公司在健身房成立前宣传内容包含了游泳项目、后未建游泳池，健身房原店址已停止营业并搬至其他位置，这些均属于金牌公司单方就健身服务内容做出的重大变更。合同订立后，任何一方均不得擅自变更合同内容，否则即构成违约。陈育英不接受上述变更，在未享受金牌公司提供的健身服务的情况下请求其返还购卡费用，有法律依据，一审判决并无不当。综上所述，金牌公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武汉市金牌健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二〇年九月十八日法官助理庄敏书记员庄敏
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1124号 原告：钱漫华，女，汉族，1984年11月24日出生，住安徽省黟县。 被告:洪秀君，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省休宁县。 被告:洪新平，男，汉族，住安徽省休宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢1015、1016号，统一社会信用代码91341022704957556D。 负责人：程金安。 原告钱漫华诉被告洪秀君、洪新平、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告钱漫华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱漫华负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 琪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3739号原告：邓素平，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邢建章，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省郸城县，系邓素平丈夫。被告：丁留芝，女，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郸城县。被告：孟少华，男，汉族，1996年9月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。原告邓素平诉被告丁留芝、孟少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓素平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居，被告丁留芝和孟少华是母子关系。被告丁留芝和她儿子一块做生意急于用钱，找到原告借钱。2019年12月3日原告通过银行转账的方式向丁留芝的儿子孟少华名下的银行账户汇款20万元，由于孟少华不在家，丁留芝向原告出具了借条一份。约定的利息每个月都是由孟少华支付。现原告急需用钱。多次催要该笔借款。被告仍不偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告丁留芝辩称，我与邓素平是邻居，2019年12月3日向邓素平借款20万元，当时我让邓素平打给指定卡上，以孟少华名义办理的银行卡，这个卡是我替孟少华办的，孟少华不知情，我当时说的是做生意用，不是给我儿子用，钱到账以后，当天我用孟少华那张卡分别还薛霞信用卡10万元、吴冬艳30,100元、巴齐英30,000元，丁兰1,800元，丁玲30,000元。办孟少华这个卡是因为员工卡不允许进行大额交易，所以用孟少华卡进行经济活动，这个钱去向跟孟少华没有关系，借款实际是我用于还账了，当时约定的利息是月息2分，利息已经付了7个月利息28,000元，已经付到2020年7月份了，愿意偿还借款本金及下余利息。被告孟少华辩称，一、我从来没和母亲一起做过生意，我也从来未向原告借过款。我和原告没有借款合同关系。二、我的银行卡是母亲在我不知情的情况下办理的，我对此没有过错，不应承担本案责任。三、我的母亲使用我的账户，只是代收款项，收款后即转给他人用于还款，我没有从中受益。四、合同具有相对性，承担合同义务的应当是合同当事人，我不是本案借款合同当事人，不应承担还款责任。五、连带责任须有法律规定和约定，本案不符合连带责任情形。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁留芝偿还原告邓素平借款20万元及利息（利息自2020年8月3日起至还清之日止，按年利率24%计算），自2020年10月起每月支付6,000元至还清时止，于每月月底之前付清；二、原告邓素平对其他诉讼请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告丁留芝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年九月八日书记员 张振北
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3174号 被执行人：孟祥利，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市。 本院作出的（2020）冀0983民初2437号民事判决已经发生法律效力，于2020年9月2日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费1150元。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人名下有房屋可供执行，但上述房产已经被多案另行查封。 5、本院向被执行人孟祥利的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛