wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终4812号上诉人(原审被告)：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李永明，女，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人李永明商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。李永明未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。李永明向一审法院起诉请求：1.判决由聚银公司向李永明承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款264721元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至2020年4月30日止，违约金共计6342.72元）；2.本案诉讼费由聚银公司承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，李永明（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：李永明向聚银公司购买位于贵州省遵义市汇川区商业用房（建筑面积29.46平方米），房屋总价款264721元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条的第1（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率））的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。另查，李永明按约于2017年6月19日向聚银公司支付购房款264721元，聚银公司向李永明出具收据。后因聚银公司至今未向李永明交付房屋，聚银公司遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为264721元×0.00005×486天＝6432.72元，聚银公司同意李永明按6342.72元予以主张。一审法院认为，李永明、聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，聚银公司应按合同约定支付逾期交房违约金。合同约定“商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，因本案商品房交付时间不确定，故支付违约金的时间也不能确定，该约定应属履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，故李永明要求聚银公司在本判决生效之日起三十日内支付从2019年1月1日起至2020年4月30日止的逾期交房违约金6342.72元，予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决：贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付李永明2019年1月1日至2020年4月30日期间的逾期交房违约金6342.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，若按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，聚银公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年九月二日法官助理杨恩高书记员向珣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2293号 原告：李某某，男，1987年2月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：周某某，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆某，广西海湾律师事务所律师。 原告李某某诉被告李某某、李某某、李某某生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人周某某，被告李某某、李某某、李某某及委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、三被告向原告连带赔偿损失14975.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日三被告因土地纠纷与原告等六人发生冲突，三被告多次对原告等人进行殴打，造成六人不同程度伤害。经鉴定原告门牙脱落构成轻伤一级，头部软组织挫伤构成轻微伤。经钦南区法院审理 作出的（2019）桂0702刑初464号判决书已生效，三被告构成故意伤害罪。事发后原告到钦州市二医院住院救治，住院11天，医嘱全休两周加强营养，医疗费5353.87元。住院伙食费11天×100元/天=1100元，营养费11天×50元/天=550元，误工费8000/月÷30天×25天=6666.67元，交通费500元，鉴定费800元。 被告李某某、李某某、李某某辩称，一、原告请求被告赔偿有的合理，有的不合理，且原告对本案发生有重大过错。打架事件的发生是事出有因，原告和赖耀光等人对本案发生是有严重过错责任。赖耀光拔掉李某某父亲李成林的界柱桩，先动手推李某某再拿砖头打李某某头部等。本案发生是原告方首先挑起事端，双方应负同等责任。二、原告计算的经济损失不合理。因本案发生是原告有严重过错，原被告应承担一半责任。李某某亦被李某某等人打伤，亦产生了各项经济损失。李某某的经济损失与原告的损失相扣减，李某某反而要赔偿李某某。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年7月23日10时许，犀牛脚镇沙角村委老爷村的赖耀光、李某某、李进珍、李进兰、赖远国、邓仁美等人与同村的李某某、李某某、李某某等人因土地纠纷发生冲突，双方互相进行斗殴。李某某、李某某、李某某分别用铁棍或拳头对李某某的脸部、腰部及背部进行殴打，李某某当场被打断门牙一颗。同时，李某某、李某某分别与赖耀光、赖远国、李进珍发生肢体冲突，赖耀光、赖远国、李进珍身体受到不同程度的损伤。当天13时许，赖耀光、李某某等人在犀牛脚卫生院治疗时，李某某、李某某和李进军、吴明蔚等人持械或用拳头对李某某、李进兰、李进珍、裴才北等人进行殴打，双方互相斗殴，造成李某某、李进兰、李进珍、裴才北身体受到不同程度的损伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：李某某门牙脱落构成轻伤一级，头部软组织挫伤构成轻微伤；赖耀光的损伤程度鉴定为轻微伤；赖远国的损伤程度鉴定为轻微伤；李进珍的损伤程度鉴定为轻微伤；李进兰的损伤程度鉴定为轻微伤；裴才北的损伤程度鉴定为轻微伤。2019年12月23日，本院作出（2019）桂 0702刑初464号刑事判决：李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上述刑事案件在审理过程中，李某某、李某某、李某某的家属代三人赔偿了受害方经济损失25000元。 李某某受伤后于2019年7月23日入钦州市第二人民医院住院治疗，至2019年8月3日出院，住院11天，诊断为脑震荡等，医嘱建议全休两周、加强营养。李某某提供的医疗票据证实其支出医疗费5353.87元。李某某支出鉴定费800元。 本院认为，公民的身体权、健康权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，赖耀光、李某某、李进珍、李进兰、赖远国、邓仁美等人与同村的李某某、李某某、李某某等人因土地纠纷发生冲突，双方互相进行斗殴。双方在处理涉及土地纠纷等问题时均未保持理智、克制、包容的态度。本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0702刑初464号刑事判决书查明双方系斗殴行为，事发当日10时许，赖耀光、李某某、李进珍、李进兰、赖远国与李某某、李某某、李某某发生了第一次斗殴。在第一次斗殴中，李某某、李某某、李某某分别用铁棍或拳头对李某某的脸部、腰部及背部进行殴打，李某某当场被打断门牙一颗。当日13时许，在赖耀光、李某某等人已受伤后入卫生院治疗时，被告方仍持械或用拳头对原告方进行殴打，继而引发了第二次斗殴，故被告方的过错更大，刑事判决亦作出了对被告方的否定性判罚。被告方应对原告所受伤害承担主要责任即70%的赔偿责任。 对原告因本次纠纷造成各项损失确定如下：1.医疗费，原告主张5353.87元，确系治疗其伤情的实际支出，本院予以确认。至于被告提出的医疗费中有涉及 ××等的内容，本院经过核查，原告的医疗费并未用于治疗××等，之所以医疗费清单中出现“××”等字样，原因为医院例行的入院常规基础检查。2.误工费，李某某住院11天，医嘱全休两周，误工费为农林牧渔业年平均工资51891元/年÷365天×25天=3554.17元。3.住院伙食补助费，原告住院共计11天，按100元/天计算，100元/天×11天=1100元。4.营养费，原告提交了医疗机构相关意见予以佐证，50元/天×11天=550元。5.交通费，本院酌情支持300元。6.鉴定费支持800元。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失共计11658.04元，被告方承担其中70%的赔偿责任，即8161元。 另外，如李某某认为李某某对其构成了身体权的侵权，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某某、李某某、李某某应赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计8161元; 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告李某某、李某某、李某某承担186元，原告李某某承担155元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨程 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁映
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1238号 原告：李某，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：高某，女，2011年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：李某，女，系高某母亲。 上述两原告委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县振威保安服务有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号六楼。 法定代表人：董松耀。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马街道渡口路13号。 负责人：陈宏涛。 委托诉讼代理人：程慧民，男。 原告李某、高某与被告常山县振威保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。2020年9月2日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某、高某撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告李某、高某负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月二日 代书记员 陶醉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2973号上诉人（原审被告）:天津南开区天孕医院，住所地天津市南开区卫津路南路38号1-4层。法定代表人：林剑山，院长。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马世恺，男，1965年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张更新，男，住天津市河西区，思德利特劳动服务（天津）有限公司推荐。上诉人天津南开区天孕医院因与被上诉人马世恺劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初15008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马世恺于2020年8月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人马世恺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初15008号民事判决；二、准许被上诉人马世恺撤回起诉。一审案件受理费5元，由被上诉人马世恺负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人马世恺负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李 芳二〇二〇年九月二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4154号 原告：张祥林，男，1936年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：马晓丽，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人,系原告儿媳。 被告：冯春琴，女，1968年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：李晓军，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。 原告张祥林与被告冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张祥林及其委托诉讼代理人马晓丽，被告冯春琴、李晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金26.25万元及利息3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯春琴于2012年6月2日向原告借款8万元，双方约定借款月利率2%。被告冯春琴于2012年7月28日向原告借款6.5万元，双方约定借款月利率2%。被告冯春琴于2012年8月23日向原告借款28万元，双方约定借款月利率2%。后二被告未偿还本息，故原告诉至法院。 被告冯春琴辩称：本案借款是其从2008年5月开始向原告借贷的，原告所述借款是原告陆续给她出借形成的。在支付利息的过程中，原告有些借款不支取利息，又把利息加入原本金，双方结算后她又重新给出具的借据。2012年，他们双方对借款又进行结算，她向原告出具了本案中的三张借据，所以在借款中存在利息，原告应减免部分本金。如按现在的三张借据的借款金额计算，原告所述的已还16.25万元是属实的，但她记得她向原告之子张强也还过钱，具体多少记不清了。另外，借据中李晓军的签字都是她写的，李晓军对借款不知情。 被告李晓军辩称：他对这些借款不清楚，借据中名字不是本人签的，其也不清楚原告有没有给被告冯春琴借过钱。其今天出庭是因冯春琴出过车祸出于人道，其不承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据三张。经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因之前被告冯春琴向原告张祥林借款，双方经结算后被告冯春琴于2012年6月2日向原告张祥林出具8万元借款借据一张，于2012年7月28日向原告张祥林出具6.5万元借款借据一张，于2012年8月23日向原告张祥林出具28万元借款借据一张，上述借款双方均约定月利率为2%，且该三张借款借据均由被告冯春琴出具，并由其在担保人后签署李晓军的名字。之后，被告冯春琴共计给原告张祥林偿还借款本金16.25万元，下欠26.25万元未偿还。 另，在诉讼中，原告张祥林申请对被告冯春琴在(2019)陕0881民初8725号一案中的案款予以保全，支出保全费1820元。 本院认为，被告冯春琴与原告张祥林形成合法、有效的借款合同，借款后被告未履行借款合同义务偿还借款，现仍欠本金未还，故对原告请求被告冯春琴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告张祥林亦认可借款借据中被告李晓军名字并非其本人签署，但未提供证据证明该笔借款系被告冯春琴与李晓军共同所借，而被告李晓军亦不认可该借款，故原告张祥林要求被告李晓军偿还借款本院不予支持。现原告主张偿还借款利息3万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯春琴辩称本案存在将利息计入借款本金的问题，应减免部分本金。因原、被告双方以月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，且原告在借款期间仅主张3万元利息，符合《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故被告冯春琴的该辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯春琴于本判决生效后五日内偿还原告张祥林借款本金26.25万元及利息3万元； 二、被告李晓军在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告张祥林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，保全费1820元，由被告冯春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 王美艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5510号原告：王瑞丽，女，1982年7月1日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被告：朱大国，男，1964年2月18日出生，汉族，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告王瑞丽与被告朱大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王瑞丽到庭参加了诉讼，被告朱大国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对该依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年在原告处进货，差欠货款311258元，已付20000元，尚欠291258元未支付，经原告多次催收未果。特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告材料款291258元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告系经营乳胶漆、腻子粉等装修材料的个体工商户。2017年，被告因打造美丽乡村建设，在原告处赊欠材料款311258元，已支付20000元，尚欠291258元。以上事实：有原告提供的对账单，足以认定。本院认为：被告在原告处购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告的材料款291258元，有对账单佐证，本院对欠款金额予以确认，被告应当支付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告朱大国于本判决生效后十日内支付原告王瑞丽材料款291258元。案件受理费2835元（已依法减半收取），由被告朱大国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二〇年九月一日书记员  吴昊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1446号 上诉人（原审原告）：吕九平，女，1967年4月2日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：闫亮，男，1960年8月4日，汉族，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：陈永强，男，1972年9月7日出生，汉族，住赤城县。 上诉人吕九平与被上诉人陈永强健康权纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2020）冀0732民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕九平及其委托诉讼代理人闫亮、被上诉人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕九平上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、要求被上诉人支付医疗费8000元，误工费1950元（13天×150元／天）护理费7200元（3天×240元／人），营养费1500元（30天×50元／人），伙食补助费900元（30天×30元／人），交通费200元（追加交通费283.40元）有票据为证共计483.40／元，精神损失费3000／元，合计人民币23833.40／元。3、要求被上诉人支付上诉费。事实和理由：一、基本事实：2018年6月29日，我在自家宅基地上建平房，被上诉人和同伙，伙同执法局来到我施工现场，陈水强强行阻拦我施工，他说：。你什么手续，趁早别盖，盖了我也给你们往倒推。”（被上诉人询问原笔录为证），被上诉人的证人笔录同被上诉人笔录不符，伪造证据，还说：“盖楼为什么不和老子商量，老子还没同意呢？”我说：“有话好好说，为什么骂人呢？”他说：“骂你怎么了，我还想打你昵？我说你凭什么打我？打我试试。”这时他就对我大打出手，我打有过他就跑，他又追上我掐任脖子摔在地上对我拳打脚踢致伤，打倒在地，后报警，上诉人被120救护车拉到县医院住院就诊，诊断结果颅脑外伤，颅部外伤，胸部外伤等多处受伤，有市附属医院的诊断做为凭证。二、理由：上诉人：闰亮（吕九平丈夫）没有参加打架，拉架们不开就去找儿媳取证，上诉人没有参与打架，被上诉人诬告陷害。（公安局110、执法局、记录仪为证）。三、理由：1、被上诉人实属无理取闹动手打人在前，故意伤害上诉人，陈永强同伙的证人一审虚构事实伪造假证。2、一审法院对我的事实理由只字不提，不查明事实，对我有法律证据不认可，只认被上诉人假证，适用法律不当，明显偏袒．有失公平。 陈永强辩称，一审判决正确，应维持原判。 吕九平向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计22750元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月29日15时许，在赤城县赤城镇广电公司南侧，吕九平、闫亮与陈永强因建房问题发生口角并打了起来，陈永强受伤，随后吕九平和陈永强发生厮打，吕九平受伤。当日，吕九平、陈永强分别在赤城县人民医院住院治疗。吕九平住院13天，经诊断为：颅脑外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左肘部外伤，左腕部外伤、左膝部外伤。吕九平的损失经核实确定如下：1、医疗费8152.48元，挂号、诊查费39.8元，计8192.28；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、营养费390元（30元×13天）；4、护理费1560元（120元×13天）；5、交通费200元；6、误工费1400元（保姆工资每天100元，住院13天，检查一天，共14天，计1400元），以上损失共计12132.28元。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。结合全案及已生效的同一起纠纷判决,陈永强对整个打架过程应承担20%赔偿责任，原告在本案中有主要的过错，应减轻被告的赔偿责任，对自己的损失应承担80%的责任。吕九平提出的精神损失费无法律依据，本院不予支持。对陈永强要求反诉吕九平赔偿交通费7000元的主张，因陈永强与吕九平、闫亮的健康权纠纷一案已进行了审理，并已生效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、陈永强于本判决发生法律效力后十日内赔偿吕九平医疗费、交通费、误工费等共计2426.46元（12132.28元×20%），此款交赤城县人民法院转吕九平，其余损失9705.82元（12132.28元×80%）由吕九平自负；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取185元，由陈永强负担25元，吕九平负担160元。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人吕九平主张陈永强应赔偿其23833.40元，但吕九平未提供新证据，其应承担不利后果。一审根据当事人提供的证据并结合本案实际情况，依法划分了当事人在此次打架中应承担的责任，判决陈永强赔偿吕九平2426.46元，该判决正确。上诉人吕九平的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费369元，由吕九平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  马   文   辉 审 判 员  谷   海   豹 二〇二〇年九月一日 法官助理  王文武书记员王娟
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1543号原告：杨永民，男，1965年5月28日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。被告：赵文栋，男，1991年2月6日生，汉族，住址：河南省兰考县XX乡XX村，农民。原告杨永民与被告赵文栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永民到庭参加了诉讼，被告赵文栋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我沙款21875元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日至5月31日，被告从我经营的沙场共拉走12车沙，净重151.06吨，应付我沙款21875元。被告未付款，为我书写了欠条，约定其于2019年8月16日前付清沙款，然而到期后被告未付，至今也未付分文，现我只有诉至法院，请求依法支持我诉讼请求。原告针对其主张提供的证据有：2019年8月6日被告赵文栋向原告出具的《欠条》一份。被告赵文栋未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日至5月31日，被告从原告经营的沙场先后购买12车沙子，净重151.06吨，价值21875元。在原告催要下，被告于2019年8月6日向原告出具了欠据一份，该欠据载明：“今欠到风陵渡镇中基村杨永民18235915777沙款2019年4月2日至5月31日共12车总净重151.06吨共计21875元我愿2019年8月16日前付清若有纠纷由芮城县人民法院解决欠款人赵文栋41022519910206465018209244499”。后再经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方之间因购买沙子形成的买卖合同关系应受法律保护，在原告将被告所购沙子交付被告后，被告则应依照约定支付相应价款。被告为原告出具了欠据，债权债务清楚，权利义务关系明确，被告未按约定期限支付价款，已构成违约，现原告要求被告立即支付沙款21875元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文栋在本判决生效后十日内支付原告杨永民沙款21875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告赵文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年九月二日书记员  张庆媛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执622号申请执行人：无锡元润石油化工有限公司，统一社会信用代码91320206714150422K住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮西路6号。法定代表人：庄明，该公司董事长。被执行人：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：谢凝，该公司董事长。申请执行人无锡元润石油化工有限公司与被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年07月15日作出的(2019)苏0206民初1394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案受理。本院于2020年04月01日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查的被执行人名下有房产信息，其他无可供执行的财产。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查的被执行人无锡桥联新能源装备科技有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理轮候查封，现车辆下落不明。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案226046.5元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十四日书记员  柳飞一
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1280号申请执行人：杨有义，男，1976年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘东印，男，1977年8月20日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人杨有义与被执行人刘东印建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月25日作出（2019）鲁1702民初673号民事调解书确定的被执行人刘东印支付申请人杨有义工程款10000元。在执行过程中申请人杨有义申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月十七日书记员  何启文
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执恢41号之二申请执行人：赵继宏，男，1967年5月10日出生，汉族，拜泉县房产处职员，住黑龙江省拜泉县金域华府小区。被执行人：郭宝军，男，1972年7月17日出生，汉族，个体户，户籍地黑龙江省拜泉县拜泉镇群英街。本院在执行申请执行人赵继宏与被执行人郭宝军借款合同纠纷一案中，现因被执行人妻子身患重病，被执行人提交妻子病例，经申请执行人申请，撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月十四日书记员  吴兆龙
安徽省休宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1022民初832号 原告：黄山昱森木业销售有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇双龙村下冲坞，统一社会信用代码91341000MA2RMTHM2F。 法定代表人：裘文飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方志远，该公司员工。 被告：郑伟，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山昱森木业销售有限公司与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 黄山昱森木业销售有限公司向本院提出的诉讼请求:1.要求郑伟立即支付剩余订金15000元并承担逾期支付的利息损失；2.诉讼费用由郑伟承担。事实与理由：2020年5月21日，双方签订一份黄山昱森木业千岛湖亚朵酒店活动家具项目定制产品购货合同书，黄山昱森木业销售有限公司依约完成合同义务并支付70000元订金，因郑伟单方原因无法履行上述合同，双方协商解除合同，由郑伟退还黄山昱森木业销售有限公司订金70000元，截至今日，郑伟尚欠黄山昱森木业销售有限公司15000元订金未退还。 本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告郑伟尚欠原告黄山昱森木业销售有限公司应退订金15000元，被告郑伟于2020年9月15日一次性支付原告黄山昱森木业销售有限公司15000元（已支付）； 二、原告黄山昱森木业销售有限公司放弃他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方无其他争议； 三、案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄山昱森木业销售有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏淑芳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初367号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：中亿国星财富资产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号。法定代表人：贺诗淳，该公司负责人。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告中亿国星财富资产管理有限公司武汉分公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3215号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告：俞江，男，1975年3月12日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告俞江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢62号之一申请执行人:汪艳丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人：王翠云被执行人：烟台华乐置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，董事长。被执行人：姜玉珂，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人汪艳丽与被执行人烟台华乐置业发展有限公司、姜玉珂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第11号民事调解书确定：烟台华乐置业发展有限公司于2015年6月30日前偿付原告以1000万元为基数，自2014年12月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；烟台华乐置业发展有限公司于2015年6月30日前赔偿原告律师费损失371000元、担保费损失50000元；烟台华乐置业发展有限公司于2015年12月31日前偿还原告借款本金1000万元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付）；姜玉珂对被告烟台华乐置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姜玉珂在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告烟台华乐置业发展有限公司追偿；案件受理费87335元，减半收取43668元，财产保全费5000元，共计48668元，由烟台华乐置业发展有限公司、姜玉珂负担。因被执行人未完全履行生效法律文书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月15日，申请执行人特别授权委托王翠云与被执行人姜玉珂达成和解协议，约定从2020年9月15日至2020年10月31日前，被执行人向申请执行人偿还欠款150万元，如期偿还后，双方纠纷一次性了结，在此期间申请执行人同意解除被执行人限制高消费令。如果被执行人未按期偿还借款，申请执行人将采取网络询价的方式对5套涉案房产进行作价，便于法院拍卖后偿还借款。被执行人的欠款数额将按照生效法律文书确定的钱款数额和实际偿还的钱款数额来确定，同时申请执行人申请将被执行人限制高消费并列入失信名单。和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威民二初字第11号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年九月十五日书记员  曲长璐
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3452号原告：段加群，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：顾建坤，男，汉族，1984年11月6日生，云南省陆良县人，农民，初中文化，住陆良县。原告段加群与被告顾建坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告段加群于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告段加群自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段加群撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告段加群负担。审判员  资路斌二〇二〇年九月十四日书记员  徐旭晨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2104号 上诉人（原审原告）：四川裕茂恒建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街64号，统一社会信用代码：91510703MA696HU49T。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾琳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：四川诺休唏售电有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元22层3号，统一社会信用代码：91510106MA62NMM729。 法定代表人：张淑华。 委托诉讼代理人：谭秀英，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晓梅，该公司职员。 上诉人四川裕茂恒建设工程有限公司因与被上诉人四川诺休唏售电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川裕茂恒建设工程有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川裕茂恒建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川裕茂恒建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1573元，减半收取为786.5元，由上诉人四川裕茂恒建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖小军 审 判 员 兰大波 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1507号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716.718.720.722号。法定代表人：田野。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路226号。法定代表人：董春明。被执行人：大连北海稻谷物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路817号1单元6层1号。法定代表人：宁春义。被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街9号2-1。法定代表人：董威。被执行人：董春明，男性，1964年10月16出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连富仓集团有限公司、大连北海稻谷物有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、董春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连富仓集团有限公司、大连北海稻谷物有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、董春明未履行（2017）辽0203民初3704号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连富仓集团有限公司、大连北海稻谷物有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、董春明银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执864号 申请执行人吴林林、吴忠孝、吴斌孝、吴玉翠： 申请执行人吴林林、吴忠孝、吴斌孝、吴玉翠申请执行（2020）湘1022执864号法定继承权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人欧细慈已于2020年9月17日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖56号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对李某挪用公款案进行审判。 二〇二〇年九月十四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1336号上诉人（原审原告）：刘争斌，男，汉族，1955年9月1日出生。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马淑亚，女，汉族，1973年1月12日出生。委托诉讼代理人：王华兴，陕西泰普律师事务所律师。上诉人刘争斌因与被上诉人马淑亚不当得利纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘争斌及其委托诉讼代理人潘军红、被上诉人马淑亚及其委托诉讼代理人王华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘争斌上诉请求：1、依法撤销华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初554号民事裁定书，指令审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人承诺给上诉人之子刘洋办理西安市曲江海洋馆的工作，工资为每月4000元至5000元之间，上诉人给付其13万元，上诉人以银行汇款的方式支付给被上诉人13万元之后，被上诉人并没有将刘洋安排至海洋馆就职，被上诉人欺骗了上诉人，拒不返还13万元，属欺诈行为，依据合同法之规定，被上诉人应当返还；2、该案并未违反公序良俗，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，且刘洋入职是通过合法招聘、应聘；3、一审庭审中，被上诉人承认其收钱的行为。被上诉人既没有给刘洋安排工作，也不返还13万元，依照法律规定，人民法院在审理案件过程中发现有犯罪行为的，被上诉人明显有诈骗嫌疑，一审应将案件移送公安机关。一审法院没有对被上诉人的行为进行定性，却以违反公序良俗驳回上诉人的起诉，故一审判决错误。马淑亚辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原裁定，驳回被答辩人上诉。1、2017年10月8日上诉人托其亲戚找答辩人帮其子刘洋打听、寻找就业机会，答辩人通过其在西安的朋友先后了解到西安市海洋馆及西安市曲江大明宫遗址公园管理公司有可能适合刘洋的工作，因为海洋馆没有符合刘洋要求的岗位而就此作罢，而大明宫遗址公园的工作经过刘洋考察了解并同意，2017年10月29日将钱打入答辩人账户，2017年11月3日刘洋入职上岗，答辩人已经完成了自己的承诺，收取约定的费用合情、合理，没有欺诈被答辩人的事实；2、被答辩人以社会关系为其子寻找工作，侵犯了他人的平等就业机会，影响了政府形象。刘争斌向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告13万元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告刘争斌的起诉状及所提交的证据明确写明被告马淑亚所收原告13万元是为其儿子刘洋私下约定安排工作的款项，双方之间的行为有违公序良俗，有损社会公共利益。原告刘争斌所谋求的是一种非法利益，双方的这种花钱通过关系找工作的行为，助长了社会不正之风，损害了社会的公平与正义，不属民法调整范围。原告与被告因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告刘争斌的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘争斌的起诉。案件受理费2900元，予以退还。二审审理过程中，上诉人没有提交新证据，被上诉人申请证人程晓雪出庭作证，证明刘洋在曲江大明宫遗址公园的工作系被上诉人的朋友程晓雪介绍，被上诉人完成了给上诉人介绍工作的请托。上诉人对证人程晓雪的证言不予认可，认为其一审没有出庭，且其陈述先找工作后收钱的方式不符合常理。证人程晓雪陈述刘洋先后了解考察海洋馆和曲江大明宫遗址公园的工作均系其介绍，但并没有收取上诉人的欠款，因证人一审没有出庭，且其证言和本案争议不具有关联性，故本院对该证人证言不予认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被上诉人马淑亚承诺上诉人刘争斌帮其子刘洋找工作，刘争斌于2017年10月29日将13万元汇入马淑亚账户，双方系平等主体之间委托合同关系，且发生了一定的财产流转，在受托人从事委托事务的过程中，有正当合理的支出，也存在谋求不正当利益，损害公平合理的社会正义，这是对委托合同效力在法律上的价值判断，不能因之否定双方之间仍属民事活动的行为性质，故该案属于平等主体自然人之间财产关系引起的纠纷，应属民法调整的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件的规定。一审认为本案不属于人民法院受理的范围，驳回刘争斌的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初554号民事裁定；二、本案指令陕西省华阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二日书记员  邢当当
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7762号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初969号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陆正华盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1363号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张颖，女，1976年9月4日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14925号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币5669.35元。本院于2020年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14925号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十五日书记员 陈 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1497号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张兵信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项317825.19元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保439号解除保全申请人（保全申请人）：周明刚，男，1984年3月14日生，汉族，身份证号5201211984××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇顶方村干榜组。被申请人（被保全人）：李军，男，1979年2月24日生，汉族，住贵州省余庆县。解除保全申请人周明刚与被申请人李军民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月3日作出(2020)黔0121财保311号民事裁定，在248,000元限额内冻结被申请人李军的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分，查封、扣押被申请人李军相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现原被告双方经开阳县人民法院民事调解，已作出（2020）黔0121民初3916号民事调解书，申请人周明刚于2020年9月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周明刚基于双方和解，其申请解除对（2020）黔0121财保311号民事裁定的保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保311号民事裁定对被申请人李军银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二日书记员  汪 婷
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1124执399号 申请执行人：周某，男，xx年x月x日生，汉族，湖北省人。 被执行人：陈某，男，xx年x月x日生，汉族，福建省人。被执行人：四川某公司。 住所地：四川省。法定代表人：高某，经理。 本院在执行周某与陈某、四川某公司提供劳务者受害责任一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终472民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈某、四川某公司赔偿申请执行人周某营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计153736.73元，负担案件受理费1032元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某、四川某公司银行存款人民币153736.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1032元，执行费2206元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建虹 二〇二〇年九月一日 法官助理 马 杰 书 记 员 曹 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1272号之一申请执行人：夏伟，男，1970年11月27日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人夏伟与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3353号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市永安房业开发有限公司应返还申请执行人购房款60万元，并按年利率5%支付自2012年11月10日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费4110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月3日，本院以法院专递方式向被执行人南通市永安房业开发有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月22日、2020年9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有多处房产，对应本案执行标的，本案对被执行人名下坐落于宝隆花园12幢602室、603室，15幢17室、18室、23室的房产予以查封，查询期限为三年，至2023年6月9日止。因本案系轮候查封且无优先权，上述房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，因无财产可供执行均以终本方式结案。关联执行案件中，被执行人的债权人提起对被执行人的破产申请，本院经审查认为被执行人符合破产条件，已依法对被执行人启动“执转破”程序。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人夏伟的委托代理人缪元庆律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初1443号原告：杜建军，男，1976年7月9日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：郭文斌（又名郭文），男，1969年9月27日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告杜建军与被告郭文斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告杜建军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杜建军负担。审判员 任忠利 二〇二〇年九月十四日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终450号 上诉人（一审原告）周祖彬，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区静观镇人民政府，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路111号。 法定代表人刘云中，镇长。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区静观镇吉安村村民委员会，住所地重庆市北碚区静观镇吉安村猴儿桥。 法定代表人陈善礼，村委会主任。 上诉人周祖彬因诉确认违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的条件。本案中，上诉人周祖彬请求确认重庆市北碚区静观镇人民政府的行政行为违法侵犯其人身自由权，以及请求确认重庆市北碚区静观镇人民政府提交的规范性文件不合法，但周祖彬并未提交举示证据证明被诉行为的存在。故上诉人周祖彬提起的本案诉讼因缺乏事实根据不符合相应的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回周祖彬的起诉正确。 上诉人周祖彬的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月十五日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1151号申请执行人：张义永，男，1953年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：鞠岩，男，1980年2月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金14万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费4500元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1105号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月十五日书记员  冯 聪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2183号卢仕明：你申请执行浏阳市荷花街道办事处杨家弄村胡祠村民小组侵害集体经济纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特125号申请人：嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼16层1601内04室。负责人：龚月奇，该公司区域销售总监。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司销售主管。委托诉讼代理人：杜秀崴，女，该公司销售经理。被申请人：施金梁，男，1983年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司与被申请人施金梁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司称，请求撤销沈劳人仲字[2020]208号（终）仲裁裁决。事实和理由：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人向申请人主张发放年终奖金并无依据。申请人作为用人单位有权对被申请人的工作表现进行年度回顾及评核，被申请人工作业绩不达标，申请人不应向被申请人支付2019年年终奖金。被申请人施金梁称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月9日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]208号（终）仲裁裁决书裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2019年1月1日至2019年12月31日年终奖金6394.88元；二、对申请人的其他请求事项不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：申请人施金梁提供的工资表及被申请人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司提供的工资单中均明确了2019年1月份被申请人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司发放给申请人施金梁2018年度年终奖金额为6394.88元。被申请人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司提交的绩效回顾表没有申请人施金梁本人的确认签字，员工手册第7.3条规定，直属上司在每年年底对每位员工进行年终绩效回顾，然后把双方签字确认的评估结果交到人力资源部门。评估结果将作为奖金和年度调薪的主要依据。因此，依据上述证据不能证明申请人施金梁已知悉并确认其2019年绩效考评结果。该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定进行裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人未向法庭提交充分证据证明其申请撤销仲裁裁决符合前述法律规定，故本院对申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]208号（终）仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司负担。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年九月二日法官助理黄琳书记员佟雪峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10056号上诉人(一审起诉人)：齐淑芬，女，1955年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人齐淑芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐淑芬以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。齐淑芬起诉称：齐淑芬系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。齐淑芬根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了齐淑芬作为集体经济组织成员的相关权益。齐淑芬与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认齐淑芬享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，齐淑芬针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对齐淑芬的起诉不予受理。齐淑芬不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了齐淑芬实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。齐淑芬是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了齐淑芬的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为齐淑芬所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向齐淑芬作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向齐淑芬明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，齐淑芬起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对齐淑芬的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初11210号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 被告：周平，女，1980年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：蔡壮群，男，1981年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告周平、蔡壮群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十日 书记员  刘红梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4283号原告：南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区东城街道汇福路278号。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：汤磊，男。委托诉讼代理人：艾芳，女。被告：贾洪成，男，1990年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱月，女，1993年7月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司（正元物业）与被告贾洪成、朱月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告正元物业于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾洪成、朱月的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告正元物业申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1136号原告：叶华，女，1963年12月28日出生，现住孙吴县。被告：郝波，男，1990年3月28日出生，现住天津市。原告叶华与被告郝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加了诉讼，被告郝波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50，000元，利息3,000元，合计53，000元；2.要求被告承担诉讼费用。3.要求被告给付违约利息按月利率2%计算至借款给付之日止。事实与理由：被告在2019年4月22日向原告借款50，000元，被告用其房屋做抵押，在孙吴县不动产部门办理了房屋抵押权证，并签订了借款合同和抵押合同，期限一年。借款到期后被告偿还利息至2020年4月21日，借款本金及剩余借款利息一直未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郝波无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告叶华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份、抵押合同一份和收条一张，证明2019年4月22日郝波用房屋抵押的方式向叶华借款50,000元，并于同日出具收条一份，约定月利率1.2%，还款日期为2020年4月22日。逾期还款按日利率千分之一计算违约金。不动产登记证明复印件和户口本复印件各一份，证明黑（2019）孙吴县不动产证明第0******号，郝波用其名下位于孙吴县××（××）*号楼0*****室的房屋作为抵押，抵押权利人为叶华。借款合同、抵押合和收条上有郝波的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年4月22日郝波经银信公司中介从叶华处借款。双方签订了借款合同和抵押合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任。合同约定该笔借款于2020年4月22日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。郝波于当日给叶华出具了收条，载明收到50,000元借款。郝波在借款合同和抵押合同上“甲方”处签名并捺印。郝波在收条上“借款人”处签名并捺印。郝波按照抵押合同约定，以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了不动产登记。借款到期后，郝波偿还了叶华2020年4月22日之前的利息。借款本金和剩余借款利息一直未付。本院认为，叶华要求郝波偿还借款的诉讼请求，有借款合同、抵押合同、收条在卷为凭，可以认定原告叶华与郝波的债权、债务关系成立。郝波系借款人，应承担还款责任。故对叶华要求郝波偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有明确约定，叶华要求郝波按月利率2%给付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：自2020年4月22日至2020年7月22日，以借款本金50,000元为基数按月利率2%计算利息，利息为3，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝波于本判决生效之日，给付原告叶华借款本金50,000元。二、被告郝波于本判决生效之日，给付原告叶华借款利息3,000元；被告郝波自2020年7月23日起至给付之日止，以借款本金50,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告叶华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元，已减半收取，由被告郝波负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年九月二日书记员  张雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1073号 原告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某与被告乌某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告李某负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年九月十四日 书记员  乔凯懋
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书    （2020）陕01民特358号 申请人（仲裁被申请人）陕西必途教育科技集团有限公司。法定代表人孟祥山，该公司总经理。委托代理人夏红。被申请人（仲裁申请人）王盈。申请人陕西必途教育科技集团有限公司因与被申请人王盈申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]649号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西必途教育科技集团有限公司于2020年8月31日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人陕西必途教育科技集团有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西必途教育科技集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西必途教育科技集团有限公司承担。   审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年八月三十一日 书 记 员  胡   静 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4086号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师。被告：邹金华，男，1982年4月16日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司诉被告邹金华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年九月十五日法官助理章梦玲书记员卢志平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28362号原告王建忠，男，1966年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告陆德明，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人祝春军，男，住上海市浦东新区。原告王建忠诉被告陆德明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王建忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王建忠申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回起诉。案件受理费人民币825元，减半收取计人民币412.50元，由原告王建忠负担(已交纳)。审判员  连宏元二〇二〇年九月二日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初502号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吕学龙,男，1993年3月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，住天津市东丽区。2012年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2015年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2018年12月12日释放。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人吕学龙犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人吕学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日10时许,被告人吕学龙在天津市东丽区农商银行，趁帮助被害人刘某（盲人）取钱之机，获取存折密码，并将刘某的3个农商银行存折盗走，后于同日及3月26日两次盗取存折内人民币9540元。2020年5月25日，被告人吕学龙被抓获归案。上述事实，被告人吕学龙在开庭过程中亦无异议，并有失主刘某的陈述，证人武某、贾某的证言，取款明细，监控录像截图照片，被害人的残疾证，扣押发还清单，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕学龙以非法占有为目的，秘密窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吕学龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕学龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人吕学龙于本判决生效后十日内退赔失主刘某经济损失人民币9540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年九月二日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5067号申请执行人：唐咏梅，女，1969年7月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：秦玉花，女，1971年7月1日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人唐咏梅与被执行人秦玉花经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特502号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的300,000.00元及利息，执行费4400元。本院在执行过程中，申请执行人唐咏梅与被执行人秦玉花达成和解协议，申请执行人向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5067号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二日书 记 员  方 雪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1075号刘汉平依据本院作出的（2020）黔0329民初1661号民事判决书向本院申请执行杭州龙坞劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执467号 申请执行人：高立，男，1993年9月16日出生，汉族，个体，住江苏省睢宁县。 被执行人：李孟龙，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行高立与被执行人李孟龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执467号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二日 书记员  张 驰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2605号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司，地址：绥化市北林区团结街1637地号002栋302号。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：周啸轩，男，1991年2月1日出生，汉族，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告周啸轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费568元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年九月十四日书记员  冯立丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1640号申请执行人：施某某，男，1972年2月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州某有限公司，组织机构代码59112561-3，住所地宝应县。法定代表人：朱某。被执行人：朱某，男，1970年2月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人施某某与被执行人扬州某有限公司、朱某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月29日，2020年6月23日，2020年7月20日，2020年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月29日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年6月1日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年6月1日到2021年5月31日止）；5，2020年6月3日，本院查明被执行人朱某名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××别克牌机动车、一辆车牌号为苏Ｋ×××××别克牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2020年6月3日到2022年6月2日止）；6、2020年6月30日，按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；7、2020年7月2日，于另案中本院依法对被执行人朱某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；8、2020年8月4日，2020年9月14日，本院依法对被执行人朱某、扬州某有限公司法人进行限制高消费；9、2020年9月14日，本院依法对被执行人朱某、扬州世华园艺术投资有限公司罚款1000元，对被执行人扬州某有限公司罚款10000元；10、2020年9月14日，本院依法将被执行人朱某、扬州某有限公司纳入失信被执行人名单11、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人施某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人施某某，且被执行人扬州某有限公司内的建筑物及假山、盆景、树木等资产已在本院（2020）苏1023执恢285号案件中拍卖，申请执行人施某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额2613800元，实现债权0元，执行费28538元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨浩杰二〇二〇年九月十四日书记员  周信雨
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1389号 原告：祝跃进,男,1975年8月20日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被告：周龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告祝跃进与被告周龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝跃进到庭参加诉讼，被告周龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝跃进向本院提出诉讼请求：1.判令周龙立即向祝跃进支付施工余款13000元并支付利息(利息以本金13000元为基数、自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由周龙承担。事实和理由：周龙租用位于福州市马尾区的一处房产开西餐厅,2018年7月份周龙请祝跃进为其开设的西餐厅的一、二楼地面、内墙、卫生间、楼梯间、外墙进行油漆施工,包工包料。完工后,周龙支付了部分款项，剩余费用一直未付，周龙于2019年1月13日向祝跃进出具欠条一份,确认尚欠祝跃进油漆施工余款13000元未结清,并承诺于2019年7月13日前结清，但至今周龙仍未按欠条约定向祝跃进支付任何款项。经多次催讨无果,祝跃进为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 周龙未作答辩。 本院经审理认定的事实即原告祝跃进诉称之事实。该事实有祝跃进提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周龙欠祝跃进油漆施工余款13000元未还的事实有欠条为据，足以认定。根据债务应当清偿的法律规定，祝跃进要求周龙立即支付13000元，于法有据，本院予以支持。周龙未按约履行付款义务，其行为已构成违约，祝跃进要求以本金13000元为基数计算逾期付款利息，其中2019年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院亦予以支持。周龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告周龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告祝跃进油漆施工余款13000元及逾期付款利息(利息以本金13000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.74元，减半收取计65.37元，由被告周龙负担。被告周龙负担的案件受理费65.37元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年九月十日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1260号之一 申请执行人齐树旗，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人舒建军，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人齐树旗与被执行人舒建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月2日,本院向申请执行人齐树旗送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人舒建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年7月6日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年7月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年7月6日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年7月21日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年9月16日，本院对被执行人舒建军采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为20930元（含借款本金20000元，执行费210元，受理费及公告费720元，利息另计），未执行标的为20930元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理边峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5424号                                                                                                                                                     （2020）粤0305执恢628号 申请执行人：袁永坚，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址浙江省宁波市江北区。 被执行人：深圳市千和船务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场三楼E座3号，组织机构代码66588228X。 法定代表人：王建江。 申请执行人袁永坚与被执行人深圳市千和船务有限公司工资等争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]731号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币103413.40元，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执5424号。 在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。 现深圳海关处置了被执行人名下船。本院依法向其提取人民币104864.6元，上述款项划付本案执行费人民币1451.2元后，剩余款项人民币103413.4元已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1451.2元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5424号、（2020）粤0305执恢628号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 晨
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初464号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人舒某某，男，1970年10月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省溆浦县，住江苏省常州市。曾因犯盗窃罪分别于1999年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2002年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。曾因盗窃于2008年7月被行政拘留十五日。曾因寻衅滋事于2010年4月被行政拘留十五日。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕473号 指控事实 2020年6月24日18时许，被告人舒某某酒后无证驾驶无号牌珠峰华鹰牌普通二轮摩托车沿江苏省常州市天宁区郑陆镇河横路由北向南行驶至河横路与溪河西路交叉路口北侧时被民警当场查获。经检验，被告人舒某某血样中乙醇含量为89.7毫克/100毫升。被告人舒某某经电话通知后自动到案如实供述其醉酒驾驶机动车事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见 被告人舒某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人舒某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人舒某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 唐菲菲