湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1129号原告：刘华俊，男，1958年12月4日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。被告：高立，男，1991年9月20日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：徐荣辉，女，1996年3月4日出生，汉族，住广水市。系被告高立亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告刘华俊与被告高立、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华俊及其委托诉讼代理人吴春光，被告高立的委托诉讼代理人徐荣辉，被告人财保武汉分公司的委托诉讼代理人张猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等经济损失共计114910元。其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请赔偿金额变更为118551.80元。事实和理由：2019年6月18日18时10分，被告高立驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿广水市城郊街道办事处通村公路由北向南行驶至城郊办事处通村公路宏达兄弟服饰公司路段向左变更车道掉头时，遇同向刘华俊驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的普通摩托车由北向南直行，双方处置措施不当导致两车相撞，造成车辆受损及刘华俊受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，高立负事故主要责任，刘华俊负次要责任。鄂Ａ×××××小型客车已在被告人财保武汉分公司投保交强险及机动车第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告刘华俊受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗16天，发生医疗费10907.81元（其中原告垫付3000元，其余7907.81元由被告高立支付）。经鉴定，原告人体损伤构成十级伤残，伤后误工期90天，一人护理30天，后期治疗费用以实际发生金额计算。被告高立辩称：答辩人垫付了11554.98元。被告人财保武汉分公司辩称：1、事故发生在保险期内，肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者不计免陪险，应按照保险合同约定对原告的损失予以核定。2、原告诉请数额过高，医疗费应扣减非医保用药，建议按10%予以扣减；住院伙食补助费应按15元/天计算；护理费应按照农、林、牧、渔业计算；原告已超过60岁，误工费不予赔付；交通费由法庭酌定；因原告不构成伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金不应赔付；辅助器具费发票与住院时间、鉴定时间不符，应不予支持；车辆损失费没有事实及证据支撑应不予计算。3、被扶养人生活费不应计算。根据最高院司法解释规定，只有在丧失劳动能力又没有劳动收入的情况下才计算抚养费。原告没有提交配偶丧失劳动能力的证明，也没有提供没有收入的证据，不符合上述情形；其次，本案原告工作场地不稳定，收入来源不稳定，真实收入也无法查证，其配偶的扶养费不应支持。4、本案的鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：医疗费。原告2019年7月12日在广水市第一人民医院门诊神经内科发生的医疗费无病历资料或其他证据印证与外伤的关联性，本院不予确认。2、原告住所地及收入来源地。广水市城郊街道办事处富康社区居民委员会《证明》、“一标三实”基础信息采集表与《人口信息登记》、《房屋转让协议》相互印证，能够证明原告经常居住地在广水市城郊街道办事处富康社区。证人当庭证言证明了原告至受伤前从事建筑行业工作多年的事实。3、交通费。本院依法酌情予以认定。4、残疾辅助器具费。原告提交的轮椅费发票时间为2020年1月17日。根据原告伤情及治疗情况，其不能证明购买轮椅的必要性和合理性，本院不予认定。经审理查明：2019年6月18日18时10分，被告高立驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿广水市城郊办事处通村公路由北向南行驶至城郊办事处通村公路兄弟服饰路段向左变更车道掉头时，遇同向原告刘华俊驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××普通摩托车由北向南直行，双方措施不当致两车相撞，造成车辆受损及原告刘华俊受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告高立负事故主要责任，原告刘华俊负次要责任。原告刘华俊受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费2054.98元+8343.81元＝10398.79元。出院诊断为：左拇指指间关节开放性脱位伴关节囊腱鞘损伤；脑震荡；右小腿挫伤；右足皮肤软组织挫裂伤。2019年10月8日，原告在中国人民解放军中部战区总医院检查，发生费用510元。经鉴定，原告人体损伤构成十级伤残，伤后误工期90天，一人护理30天，后期治疗费用以实际发生金额计算。原告用去鉴定费1500元。被告高立为原告垫付经济损失11554.98元。原告刘华俊自2010年3月至今居住在广水市城郊街道办事处富康社区，至受伤前从事建筑行业工作多年。原告刘华俊之妻陈永翠，1960年1月28日出生；夫妻二人育有四个子女，均已成年。被告高立所有的鄂Ａ×××××小型客车在被告人财保武汉分公司投保了交强险及赔偿限额500000元商业三者险不计免赔险种，事故发生在保险期内。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘华俊的经济损失，应首先由被告人财保武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险的经济损失，根据被告高立的过错程度，本院酌情确定由被告人财保武汉分公司在商业三者险的限额范围内赔偿70%，原告自行承担30%。如仍有不足，由被告高立与原告根据上述比例分担。诉讼费、鉴定费属交强险赔偿项目外的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告人财保武汉分公司在商业三者险中应当承担。被告人财保武汉分公司辩称应扣除10%的非医保用药无事实及法律依据，本院不予支持。原告刘华俊已达退休年龄，属于被赡养人。其无证据证明妻子陈永翠实际由其扶养，且陈永翠有四个成年子女，子女为其法定扶养义务人。原告诉请被扶养人生活费损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请车辆损失费无证据证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉请赔偿标准，本院确定原告刘华俊的经济损失为：医疗费：10398.79元+510元＝10908.79元。住院伙食补助费：50元/天×16天＝800元。护理费：38897元/年÷365天/年×30天=3197.01元。误工费：原告刘华俊实际存在误工损失，应予赔偿。其该项损失为53746元/年÷365天/年×90天=13252.44元。残疾赔偿金：34455元/年×19年×10%＝65464.50元。精神损害抚慰金：本院酌情确定为5000元。交通费：根据原告就医治疗的情况，本院酌情确定为500元。8、鉴定费：1500元。原告上述经济损失共计100622.74元。其中交强险医疗费用赔偿项下经济损失：医疗费10908.79元+住院伙食补助费800元＝11708.79元；交强险死亡伤残赔偿项下经济损失：护理费3197.01元+误工费13252.44元+残疾赔偿金65464.50元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元＝87413.95元。原告交强险责任限额范围内经济损失10000元+87413.95元＝97413.95元，应由被告人财保武汉分公司赔偿。超出交强险赔偿限额经济损失100622.74元－97413.95元＝3208.79元，由被告人财保武汉分公司在商业三者险限额内赔偿3208.79元×70%＝2246.15元；剩余损失3208.79元×30%＝962.64元由原告刘华俊自行承担。即，被告人财保武汉分公司应赔偿原告刘华俊经济损失97413.95元+2246.15元＝99660.10元。被告高立垫付款11554.98元，应予退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘华俊经济损失100622.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿99660.10元，原告刘华俊自行承担962.64元。被告高立垫付款11554.98元，从上述赔偿款中予以退还。三、驳回原告刘华俊其他诉讼请求。上述第一项判决内容，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告刘华俊负担89元，被告高立负担785元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年九月一日书记员  彭世新