天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4767号原告：李润军，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：白景军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张博，天津宝信律师事务所律师。被告：李国海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市康保县，现住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市中央大街10号。主要负责人：潘胜君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。李润军与李洪军、白景军、李国海、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李润军的委托诉讼代理人李东，白景军的委托诉讼代理人张博，保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。李洪军、李国海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润军向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费17226.74元、误工费17070元、护理费5006.4元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、就医交通费800元,合计141041.14元，首先由保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任,超出部分由李洪军、白景军共同承担赔偿责任。诉讼中，李润军增加诉讼请求，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2018年11月16日16时6分许，李洪军驾驶津Ｃ×××××号福田牌重型厢式货车（车上乘坐李润军）沿张涿高速公路涿州方向行驶至17ＫＭ＋570Ｍ处，与李国海驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，驾驶人李洪军、乘车人李润军受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队作出责任认定：李洪军负事故主要责任，李国海负事故次要责任，李润军无责任。事故发生后，李润军被送往涿州县中医院进行救治，确诊伤情为1.左侧髋关节脱位；2.左侧髋臼骨折；3.左侧胫腓骨骨折等，住院1天。2018年11月17日，李润军转至天津市第一中心医院继续住院治疗，确诊伤情为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧髋臼后缘骨折伴髋关节后脱位、左侧足跟部皮肤软组织挫裂伤、双侧跟骨骨折内固定术后、Ｓ5、右侧股骨颈囊变等，住院25天。李洪军就部分损失提出过诉讼，已经法院判决解决。2019年12月10日至同年12月17日期间，李润军再次到天津市第一中心医院住院治疗。白景军辩称，李润军作为司机在轮到自己当班，即应由其负责驾驶车辆之前饮酒，致自身无法驾驶车辆，因此由李洪军驾车，后发生本次事故，李润军工作不尽责，存在严重过错，其自身应负一部分责任。前次诉讼中，因白景军为李润军垫付的医疗费超出（2019）津0115民初4398号民事判决书所确定的赔偿数额，所以白景军未提出上诉。现白景军不同意赔偿李润军任何经济损失。保险公司辩称，涉诉车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及保单合法有效的前提下，同意按照20%的比例赔偿原告合理合法的损失。医疗费按照10%的比例扣除非医保用药，精神损害抚慰金过高，鉴定费、误工费、护理费、营养费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：李润军所述事发经过属实。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队作出责任认定：李洪军负事故主要责任，李国海负事故次要责任，李润军无责任。事故发生后，李润军被送往涿州县中医院进行救治，确诊伤情为1.左侧髋关节脱位；2.左侧髋臼骨折；3.左侧胫腓骨骨折等，住院1天。2018年11月17日，李润军转至天津市第一中心医院继续住院治疗，确诊伤情为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.左侧髋臼后缘骨折伴髋关节后脱位；3.左侧足跟部皮肤软组织挫裂伤；4.双侧跟骨骨折内固定术5.S5、右侧股骨颈囊变；6.右眼眶内侧壁骨折；7.头面部外伤清创缝合术后。住院25天。为取除左侧胫腓骨骨折内固定及左侧跟骨骨折内固定，李润军于2019年12月10日至同年12月17日期间在天津市第一中心医院住院治疗7天，出院医嘱：早期注意伤口保护，定期换药至术后两周拆线，积极进行患肢康复锻炼等。2020年8月26日，该医院为李润军出具诊断证明书，内容为：“患者自2019-12-10至2019-12-17于我科住院行内固定取出术，其中取跟骨钢板及钢针共计费用1625元，特此证明”。本案诉讼中，本院根据李润军的申请，依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对李润军的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2020年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李李润军左髋臼粉碎骨折伴髋关节后脱位，左胫腓骨下端粉碎性骨折，后遗左下肢缩短2cm。构成十级伤残。另查，李国海驾驶的蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂车在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。李洪军与李润军皆为白景军雇佣的驾驶员，事故发生于劳务活动过程中。又查，李润军曾于2019年5月20日就本事故造成的经济损失向本院提出过诉讼，诉讼主体与本案相同，本院依法审理后于2019年6月17日作出（2019）津0115民初4389号民事判决：确认李洪军承担事故70%的责任，李国海承担事故30%的责任，因李国海受雇于白景军，故李国海应承担的赔偿责任由白景军承担；对李润军的经济损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿30%、白景军赔偿70%；判令保险公司赔偿李润军经济损失104720.54元（其中交强险限额赔偿67140元，商业三者险限额赔偿37580.54元），白景军赔偿李润军经济损失87687.93元，案件受理费由白景军负担465元，李国海负担200元。前述损失中，医疗费支持130388.47元，住院伙食补助费支持26天计2600元，护理费支持76天计9348元，误工费参照交通运输业标准支持176天计46992元，营养费支持76天计2280元，就医交通费支持800元。该判决书已发生法律效力。事发后白景军为李润军垫付了医疗费92084元，与前述应负赔偿款及案件受理费折抵后，白景军垫付款剩余3931.07元。本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。李润军因此次交通事故造成的经济损失仍应按照生效判决确定的赔偿责任承担方式进行赔偿，即先由保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在剩余商业三者险限额内赔偿30%、白景军赔偿70%。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院对李润军的经济损失认定如下：1.医疗费。李润军提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单加以佐证，真实、合法，彼此间相互印证，本院对其证明力予以确认。李润军在住院治疗过程中行左侧跟骨内固定取出术，非本次事故所致伤情，相应费用应予扣减。天津市第一中心医院出具诊断证明证实该治疗所需费用为1625元，各被告虽提出质疑，但未提供相反证据，故本院对该诊断证明予以确认，并自医疗费中核减1625元。经核算李润军因本次事故所致医疗费损失为17226.74元。2.住院伙食补助费。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院7天，计700元。3.营养费。结合李润军伤情及前期损失获赔情况，本院支持其营养期为7天，标准为30元/天，合计210元。4.护理费。应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。结合李润军的伤情及前次诉讼已获支持情况，本院确认其需1人护理住院7天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天予以确定。此损失为1168.16元。5.误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合李润军的伤情及前次诉讼已获支持的部分，本院确认其误工期限为住院期间及出院后一个月，共37天；因李润军具有B2驾驶资格及道路运输驾驶员从业资质，且事发时李润军是白景军雇佣的驾驶员，从事交通运输活动，故其误工标准可参照本地区上一年度上一年度交通运输业工资标准加以确定。现李润军主张误工标准为284.5元/天，未超出前述标准，本院予以支持。此损失为10526.5元。6.残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李润军在伤残等级评定时未满六十周岁，故赔偿年限为20年，赔偿标准为46119元/年。关于赔偿指数问题，天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定结论，系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿指数为10%。此损失为46119元/年×20年×10%=92238元。7.精神损害抚慰金。本次交通事故给李润军造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。8.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且李润军提供了正式票据，本院予以支持，金额为2100元。9.就医交通费。李润军虽未提供证据，但此损失系其在治疗过程中所必须支出的费用，故本院结合其伤情、第一次诉讼后的治疗情况及居住地与就医地点之间的距离，酌情支持300元。综上所述，李润军上述损失共计129469.4元，由保险公司在交强险剩余责任限额内赔偿52860元，其中精神损害抚慰金优先支付；剩余损失76609.4元，由保险公司在商业三者险剩余限额赔偿30%计22982.82元，由白景军赔偿70%计53626.58元。扣减白景军剩余垫付款3931.07元后，白景军再行支付49695.51元。李洪军、李国海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在交强险责任限额内赔偿李润军经济损失52860元；二、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业三者险责任限额内赔偿李润军经济损失22982.82元；三、白景军赔偿李润军经济损失49695.51元；（上列第一至三项均于判决生效后十五日内执行；赔偿款可直接汇入李润军账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津田场支行，账号：62×××71）四、驳回李润军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元（李润军已预付），由李国海负担152元，由白景军负担355元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。