wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12944号原告：陈旺丽，女，1963年3月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉民，系原告表弟，住同上，公民身份号码41XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯少婷，女，1989年4月30日生，住西安市未央区，公民身份证号61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。  统一社会信用代码  91XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩宪君，总经理。原告陈旺丽与被告冯少婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旺丽及其委托诉讼代理人张玉民到庭参加诉讼，被告冯少婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告陈旺丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担其到医院复查检查及赔偿经济损失误工费2883元。事实和理由：2020年6月29日16时，被告冯少婷驾驶小轿车撞倒其，致其右脚受伤，并到医院检查治疗。按照医生告知，需3日后复查。后其多次联系被告一起复查，被告不予理会，致其不能复工造成经济损失。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告冯少婷未到庭答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交答辩状辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。原告检查骨质增生，与事故无关。根据三期评定规范，原告误工为7-15日，其认可10天，同意按照陕西省XX镇私营农林牧渔业上一年度平均工资每天81元计算。本院经审理认定事实如下: 2020年6月29日18时许，被告冯少婷驾驶陕AXXXXX号车沿XX环XX立交由西向东行驶时与原告陈旺丽所骑电动自行车相撞，致原告陈旺丽受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告冯少婷负事故主要责任，原告陈旺丽负事故次要责任。原告陈旺丽受伤后到长安医院门诊治疗，诊断为：右足踝软组织损伤，皮肤擦挫伤。处理意见：右足踝正侧位片；清创消毒；制动冷敷；对症治疗；不适随诊。另查，陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。原告陈旺丽系陕西百乐实业发展有限公司保洁员，月工资1950元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、诊断证明、银行交易明细、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告冯少婷驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告冯少婷负事故主要责任，故应由被告冯少婷对原告的损失按责任进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：误工费部分，根据原告伤情及其提供的证据材料计算一个月，月工资按1950元计算，故其误工费为1950元。误工费未超过交强险及商业三者险限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告陈旺丽误工费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担16元，由被告冯少婷承担34元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛  二〇二〇年 九月 二日  书  记  员      孟倩    打印人：周惠荣   校对人：孟倩  送达时间：2020年  月  日1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4598号 申请执行人：王长庆，男，1956年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：魏金玲，女，1958年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人王长庆与被执行人魏金玲健康权纠纷一案，西安市中级法院作出的(2020)陕01民终1779号民事判决书已经发生法律效力。权利人王长庆向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费8205.86元，残疾赔偿金66639元，误工费7200元，护理费6960元，营养费1740元，住院伙食补助费8700元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2280元以及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2305元，执行费1505元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为107029.86元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初411号 原告：沈阳摩登时代文化传播有限公司。 法定代表人：倪，系该公司总经理。 被告：北京骏业凯升咨询有限公司。 法定代表人：宓琳。 原告沈阳摩登时代文化传播有限公司诉被告北京骏业凯升咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳摩登时代文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳摩登时代文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元退回原告。 (此页无正文)。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  武连宇 人民陪审员  刘月琪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  贺业文
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执232号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：范强，男，1989年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与范强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1739号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人分十三期偿还申请执行人借款本金151129.01元及利息；承担案件受理费1661元。本案于2020年4月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户，本院依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法进行处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月四日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督696号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：陈某，男，汉族，1991年11月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督696号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈某于2020年9月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陈某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督696号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行赔初3号 原告龙山县顺发水泥预制砖厂，经营场所龙山县新城街道办事处新城社区居委会4组71号。 经营者向顺清，男，土家族，1959年10月8日出生，住湖南省龙山县。 委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。 委托代理人陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。 被告龙山县人民政府，住所地龙山县新建路88号。 法定代表人时荣芬，该县县长。 被告龙山县自然资源局，住所地龙山县民安街道办事处民族路88号。 法定代表人彭贤述，该局局长。 本院在审理过程中。2020年9月10日，原告以因龙山县人民政府、龙山县自然资源局各自作出独立的行政行为，将两种行政行为合并在一案中进行起诉不当为由，向本院递交书面申请，请求撤回本次起诉。 本院认为，原告龙山县顺发水泥预制砖厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙山县顺发水泥预制砖厂撤回起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县顺发水泥预制砖厂负担。 审判长 陈学军审判员张宇开审判员李华华 二〇二〇年九月十六日 法官助理田玉莲 书记员宋宛馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执813号申请执行人：姚玲艳，女，1978年1月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：黄国强，男，1977年10月2日出生，汉族，住渑池县。关于姚玲艳申请执行黄国强民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国强未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人姚玲艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄国强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计544.12元，本院已扣划并支付给申请人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  王留锋二〇二〇年九月二十四日书记员  董佳琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1219号 申请执行人：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族。 被执行人：赵新成，男，1969年7月3日出生，汉族。 被执行人：郝秋兰，女，1966年11月6日出生，汉族。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初642号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵新成、郝秋兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士海向本院申请执行，要求：被执行人赵新成、郝秋兰给付申请执行人李士海借款本金30000元及利息23000元，共计53000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月6日向被执行人郝秋兰、赵新成送达执行通知书及报告财产令，被执行人郝秋兰、赵新成未报告财产；二、向被执行人郝秋兰、赵新成发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郝秋兰、赵新成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1219号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 贺
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执322号申请执行人:王菊梅，女，1983年10月3日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人王菊梅与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云2524民初2977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金10028元，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十四日书记员 谭人佩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1410号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：施冰斌，男，1990年12月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人施冰斌申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称请求：裁定对被申请人施冰斌提供抵押的坐落在温岭市××镇××村的房产【浙（2016）温岭市不动产权第0002062号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金169514.89元、律师代理费5085元、自2019年1月1日起按年利率16.1%计算至实际履行之日止的利息（需扣除已支付的121.58元）、自2019年2月1日起按日85元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月9日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装， 贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而 给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同时约定被申请人以其名下坐落于温岭市××镇××村的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年11月11日向被申请人发放 了200000元消费贷款。被申请人自2019年2月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人施冰斌未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人施冰斌签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人施冰斌自愿以其所有的坐落在温岭市××镇××村的房地产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人施冰斌向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人施冰斌所有的坐落在温岭市××镇××村的房地产【不动产权证书号：浙（2016）温岭市不动产权第0002062号】； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在偿还第一顺位的抵押债务后就借款本金169514.89元及自2019年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息（扣除已支付的121.58元）优先受偿。 申请费2408元，由申请人中银消费金融有限公司负担243元，被申请人施冰斌负担2165元。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执425号王洵、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人王洵与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的20490.94元。经执行，现已执行到位20490.94元。至此，申请执行人王洵向本院申请执行的泰劳人仲案字【2019】第326号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1832号 申请保全人:尹辉 被申请人：杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍 申请人尹辉与被申请人杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍执行异议之诉一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5400号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人杨圣伟、杨圣强、时培宁、朱国珍名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5400号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5085号原告：聂某,住龙口市。被告：某有限公司，住所地：烟台市。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十七日书记员  吴 迪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1699号申请执行人：襄城县公安交通警察大队,住所地襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：刘鹏飞，男，1996年5月11日生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审97政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘鹏飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年九月八日书记员  查帅博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5279号申请人：吴才兴，男，1961年8月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：昌邑市淏海医药股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑滨海下营经济开发区明盛路与金晶大道交界处。法定代表人：姜宇。本院在审理原告吴才兴诉被告昌邑市淏海医药股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市淏海医药股份有限公司名下750万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人昌邑市淏海医药股份有限公司名下750万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅璟琳二〇二〇年九月七日书记员  陈溯馨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执982号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该支行职工。 被执行人李宗军，男,1975年9月13日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与李宗军金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初435号民事调解书确定李宗军在2020年5月1日前偿还借款本金10000元，在2020年7月31日前偿还借款本息52495.09元，从2019年12月31日起继续按年利率9.975%计算利息至借款还清时止，并支付律师费3500元。案件受理费725元由李宗军负担。约定的期限到期后，李宗军未履行给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人李宗军银行账户内余额仅有60余元，且已被其他案件冻结，本案作轮候冻结。其名下登记有起亚牌陕F****1号汽车一辆，已被另案查封。除此之外，无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，被执行人李宗军名下无房产登记信息，其名下住房公积金刚于2020年7月被本院其他执行案件划扣，暂无法划扣，无工商登记信息。 3、本院赴被执行人李宗军工作单位综合执法中队调查，该队反馈李宗军系该中队工作人员，2020年4月刚调入该中队，目前人被县扶贫办抽调到***县工作。具体何时回来尚不清楚。 4、本院已将被执行人李宗军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李宗军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐 虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执899号 申请执行人莫向勋，男，1991年10月17出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被执行人李敏媛，女，1994年09月01出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫向勋与被执行人李敏媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0225民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敏媛未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。申请标的156732元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人李敏媛的银行账号。 另查明，被执行人李敏媛无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人李敏媛在外务工，下落不明，本院已到被执行人李敏媛住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人李敏媛有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为156732元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李敏媛限制高消费。 本院认为：被执行人李敏媛目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈少强
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。主要负责人：李连全，该行行长。委托代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：靳可欣，女，1987年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与靳可欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳可欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行标的金额43760.14元及利息，本院已向被执行人靳可欣送达执行通知书、报告财产令，被执行人靳可欣未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人靳可欣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人靳可欣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人靳可欣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵奕阳审判员谷凤松审判员 李   继   松二〇二〇年九月十五日法官助理李文贺书记员杨世民
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3973号原告：蔡某（蔡娇荣），女，汉族，1979年8月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：黄某（黄淑现），男，汉族，1979年7月2日生，住河南省郸城县。原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、委托诉讼代理人刘佳坤、董战胜及被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生子黄文浩（1997年11月5日生），婚生女黄平平（1998年8月2日生），现两个子女均已成年。原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事与被告生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。被告黄某辩称，与原告的夫妻感情未破裂，坚决不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生子黄文浩（1997年11月5日生），婚生女黄平平（1998年8月2日生），现两个子女均已成年。原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事与被告生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年九月一日书记员 赵莉淇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3837号 原告：罗先春，女，1972年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吴高，男，1966年3月28日出生，汉族，住德阳市广汉市广汉市。 被告：娄萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住德阳市广汉市。 原告罗先春与被告吴高、娄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。原告罗先春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗先春撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月七日 书记员  明 琼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终442号 上诉人（原审原告）：张月清，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：祁春林，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：孙磊，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审原告）张月清因与被上诉人（原审被告）祁春林、孙磊民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张月清的上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1114号民事裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：被上诉人祁春林与上诉人的借款及被上诉人孙磊为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分。即使借款人祁春林涉嫌犯罪，担保人的责任未解除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。故本案被上诉人祁春林是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理。 张月清向一审法院起诉请求：1.判令被告祁春林偿还借款本金60万元及利息115200元，并承担自2019年10月31日起以60万元为基数按照月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告孙磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等涉诉费用。 一审法院认为：根据原、被告陈述及原告提交的借款合同、担保合同、转款凭证、还款计划等证据，本案被告祁春林可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院依法应驳回原告张月清的起诉，并将线索、材料移送公安机关，对原、被告达成的调解协议不予确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张月清的起诉。 本院审理查明，嘉峪关市城区人民法院认为该案涉嫌犯罪，已将有关材料按程序进行了移送。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院经审理认为祁春林民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪裁定驳回起诉，并无不当，且已将有关材料按照规定程序进行了移送。祁春林是否涉嫌非法集资及其他犯罪，需待公安等核查部门进行核查后以其出具的核查结论为准。如果核查认定祁春林没有涉嫌犯罪，张月清可依法另行主张其权利。综上，上诉人张月清的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵海燕 审判员  张 旭 审判员  步全梅 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2224号罪犯唐新，男，汉族，1987年1月23日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00127号刑事判决，认定被告人唐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2028年3月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐新在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐新减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐新减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初286号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年1月6日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日16时17分许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色凯迪拉克牌小型越野客车，沿本市东西湖区环湖路由东向西行驶至环湖路环湖六路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人张某某呼气酒精含量为220mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为223.03mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道玮二〇二〇年九月九日法官助理张杰书记员程柯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1670号 申请执行人：天津营特商贸有限公司，住所地，天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。 被执行人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地，福州市晋安区鼓山镇福马路435号7楼。 本院在执行天津营特商贸有限公司与福建省鑫宏扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4009号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4009号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖辉晓
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审401号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人唐绪生，男，汉族，1976年10月7日出生，住四川省开江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504117384号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504117384号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504117384号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，唐绪生驾驶苏FH0XXX号车于2019年10月13日16时55分在渝蓉高速上行方向26km+500m处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在机动车载的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.2米）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月15日作出[2019]第10504117384号《行政处罚决定书》，决定对唐绪生给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了唐绪生缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了唐绪生如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。唐绪生在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月24日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504117384《催告通知书》，催告唐绪生自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但唐绪生逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504117384号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年1月15日作出的[2019]第10504117384号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5476号原告：常某1，男，1955年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：常某2，女，1961年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：常某3，男，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：常某4，男，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告常某1与被告常某2、常某3、常某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告常某1于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费5114元，因尚未缴纳不再收取。审判员 黄 健二〇二〇年九月十日书记员 王鎣奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1020号之一 申请执行人：吐尼沙汗·买合木提，女，1952年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：库地热提江·卡地尔，男，1985年7月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人吐尼沙汗·买合木提与被执行人库地热提江·卡地尔民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8872号民事调解书已发生法律效力，被执行人库地热提江·卡地尔拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吐尼沙汗·买合木提向本院申请强制执行，执行标的金额30000元。 执行中，双方达成和解协议：被执行人库地热提江·卡地尔今天交付案款5000元，剩余案款从2020年10月开始每个月15号之前交付案款5000元，直到还清。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。 本院认为，申请执行人吐尼沙汗·买合木提与被执行人库地热提江·卡地尔民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下： 终结(2020)新0103执1020号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 西尔扎提·阿里甫 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦合木提江·艾散
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2403号 上诉人（原审原告）：承德路源建筑装饰材料有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴小区天达农机公司二层。 法定代表人：徐国红，总经理。统一社会信用代码证：69588361-1。 委托代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市外贸仓储商贸公司，住所地承德市双桥区桃李街外贸局四楼。 法定代表人：杨迎春，总经理。 委托代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。 上诉人承德路源建筑装饰材料有限公司因与被上诉人承德市外贸仓储商贸公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德路源建筑装饰材料有限公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省承德市双桥区法院（2020）冀0802民初2836号民事裁定书，判令河北省承德市双桥区法院对本案进行实体审理；并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋拆迁安置补偿纠纷案件，经河北省承德市双桥区法院审理后，裁定驳回了上诉人起诉，上诉人不服该裁定，提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽然已经破产程序终结，但是其与上诉人发生的房屋租赁民事法律关系发生在其破产程序终结之后，被上诉人以外出租的场地仍然是其合法所有的财产，上诉人与被上诉人之间仍然是平等主体之间的民事法律关系，应该受到民法的调整，如果以被上诉人不具有主体资格为由驳回上诉人的起诉，则上诉人的合法权益将受到侵害而无法得到救济，因此法院应该受理本案并进入实体审理。一审法院驳回起诉实属适用法律不当，故此上诉人提起上诉，要求上级法院撤销河北省承德市双桥区法院的裁定，判令对本案进行实体审理。 被上诉人承德市外贸仓储商贸公司未做书面答辩。 承德路源建筑装饰材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即履行《拆迁补偿协议书》，支付拆迁补偿费用500000.00元，并由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：本院经审查认为，被告承德市外贸仓储商贸公司经承德市中级人民法院于2007年12月28日作出的（2007）承民破字第42号民事裁定书裁定：宣告承德市外贸兴业经贸公司破产还债，后经破产管理人清算，承德市外贸仓储商贸公司不足以支付破产费用，后向法院申请终结破产程序，承德市中级人民法院于2009年11月23日作出（2007）承民破字第42-2号民事裁定书，裁定终结承德市外贸仓储商贸公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。根据企业破产法的相关规定，企业破产程序终结之日起十日内，应向破产人的原登记机关办理注销登记，自此被告不再具有主体资格，被告参加本案诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告承德路源建筑装饰材料有限公司的起诉。 本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。 综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2836号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜 冬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3135号上诉人（原审被告）：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金勇舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。上诉人天津何庄子农产品批发市场（以下简称何庄子市场）因与被上诉人金勇舟建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何庄子市场上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人天津瑞东建筑工程有限公司（以下简称瑞东公司）将上诉人有争议的保证金采用债权转移的方式转移给被上诉人的方式不恰当，损害了上诉人的合法权益，涉案工程实际是金勇舟借用资质承揽工程，保证金也是由其出资，上诉人已将相关工程交由金勇舟施工；2.一审判决认定利息不当，双方并未约定保证金需支付利息，即使应当返还保证金也不应当支付利息。金勇舟辩称，不同意人上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。金勇舟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还保证金8000000元以及自2019年5月23日起至实际付清之日止，以8000000元为基数，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月6日，何庄子市场与案外人瑞东公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定瑞东公司承揽何庄子市场发包的何庄子批发市场提升改造工程，工程内容为东市场（蔬菜区）施工，包括土建、水电、钢结构、冷库项目、道路、绿化、综合管网、景观工程等项目及整个市场内的全部消防工程。开工日期暂定为2019年1月1日，以实际进场时间为准，竣工日期暂定2019年5月30日。合同价款按天津市2016年建筑、装饰装修、安装、房屋修缮、市政、园林工程预算基价定额规定进行计取工程量套用相应的项目定额及相应取费定额，各种材料价格按照工程开工当月《天津市工程造价信息》中的信息价格进行计取，按实际工程量结算。合同另约定瑞东公司于签订本协议之日3日内向何庄子市场支付保证金8000000元，开工6个月内退还保证金4000000元，全部工程完工后15日内，退还保证金余额4000000元。合同签订后，瑞东公司于2018年11月9日、2018年11月13日向被告支付了保证金8000000元。后瑞东公司未能进场施工。2019年12月6日，原告与瑞东公司签订债权转让协议，约定瑞东公司将对何庄子市场的合同债权（包括但不限于保证金8000000元的返还请求权及相关利息损失）转让给原告金勇舟，并于2020年1月13日将债权转让事宜通知被告。关于瑞东公司是否进场施工，被告称瑞东公司没有实际施工，但应瑞东公司要求，被告与天津富博建筑工程公司签订了施工合同，由天津富博建筑工程公司代替瑞东公司进行了施工。原告称天津富博建筑工程公司施工的工程与本案无关。经本庭询问，被告称天津富博建筑工程公司施工的工程已于2019年6月份完工并投入使用，且该工程被告未支付工程款。一审法院认为，原告与瑞东公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已通知到债务人，该债权转让行为合法有效。瑞东公司与被告签订施工合同后支付被告保证金8000000元，但被告未按约定将工程交由瑞东公司施工，违反了合同约定，应当退还瑞东公司保证金。因瑞东公司将该保证金请求权转让给了原告，对于原告要求被告返还其保证金8000000元的主张，一审法院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因瑞东公司与被告之间签订的施工合同并未履行，被告占用原告保证金，应当自收到原告保证金次日起支付利息，原告主张被告自2019年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告天津何庄子农产品批发市场于本判决生效后三日内给付原告金勇舟保证金8000000元；二、被告天津何庄子农产品批发市场于本判决生效后三日内给付原告金勇舟逾期付款利息（以8000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月23日起至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69343元，减半收取计34671.5元，保全费5000元，共计39671.5元，由被告天津何庄子农产品批发市场承担。”二审中，上诉人提交民事起诉状一份，本院经审查该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当返还被上诉人保证金及利息。根据查明事实，上诉人与瑞东公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定瑞东公司承揽何庄子市场发包的何庄子批发市场提升改造工程，瑞东公司依约向上诉人支付保证金8000000元，后双方并未实际履行合同，上述保证金应予退换。瑞东公司将合同债权转让给被上诉人并履行了通知义务，一审法院支持被上诉人主张返还保证金的请求正确，本院予以维持。上诉人主张涉案工程实际交由被上诉人施工，就此未提供充分证据予以证实，本院不予支持。因涉案合同未实际履行，一审法院判决上诉人支付占用保证金期间的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，何庄子市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69343元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月四日书记员  辛 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2995号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：金忠蒙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：董大海，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告金忠蒙、董大海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告公积金中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月八日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1781号原告：乾安县西湖物业有限公司，住乾安县乾安镇鸣凤街学府家园1号综合楼1层。法定代表人：宫娜，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：曲亚荣，女，1955年10月10日出生，汉族。原告乾安县西湖物业有限公司与被告曲亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告乾安县西湖物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县西湖物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元。由原告承担。审判员  王忠喜二〇二〇年九月十五日书记员  党彩莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3624号 原告：孟庆福，男，1978年2月18日出生，汉族，住大连市开发区。 委托诉讼代理人：徐海明，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：谭虹玉，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告孟庆福与被告谭虹玉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆福的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟庆福撤回起诉。 案件受理费211元，由原告孟庆福负担。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年九月十五日 书记员  皮永妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3503号之二申请执行人：郭宾宾，男，汉族，1991年3月11日生，住汝州市。被执行人：刘铠源，男，汉族，1990年1月15日生，身份证号4104821990××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初10529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人刘铠源名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。二、查封被执行人刘铠源名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。三、限被执行人刘铠源十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人刘铠源十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  鲁晨阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1233号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，系该公司职员。被告：易某某，男，汉，1978年1月16日生，住锦州市太和区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5078号湖南万厦物业管理有限公司、周小艳本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请周小艳服务合同纠纷一案，经被执行人周小艳自动履行，所有案款已经全部履行完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢899号 谢贤飞、谢贤平、谢乐成、任玉丰： 本院受理谢贤飞、谢贤平、谢乐成申请执行(2012)绵刑附民初字第51号刑事附带民事调解书一案,在执行过程中，被执行人向申请执行人支付50000元，申请执行人放弃剩余金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2012)绵刑附民初字第51号刑事附带民事调解书已执行完毕，于2020年9月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执608号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志红，男，该公司职工。被执行人：张德军，男，1976年1年4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：莫旎，女，1975年10年1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人张德军、莫旎借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1843号民事判决书一案中，被执行人张德军、莫旎已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1843号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初13143号 原告：王应菊，女，汉族，1979年10月6日生，住贵州省开阳县。 委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：1520120111062803。 委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683。 被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司,地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。 法定代表人：秦刚职务：董事长。 本院在审理原告王应菊诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月九日 书记员 班培丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保304号申请人:周中杰，男，1970年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被申请人：李连飞，女，1974年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人周中杰与被申请人李连飞离婚纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值20000元的财产，案外人周启群自愿以其名下长沙银行账户6214467873197354282内20000元存款为本次保全作担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人周启群名下长沙银行账户6214467873197354282内存款20000元；二、查封、冻结被申请人李连飞名下价值20000元的银行存款或其他财产。财产保全费220元，由申请人周中杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月八日书记员  胡迪炼
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0233行初42号原告重庆市雅博房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县忠州街道北山支路48号，组织机构代码74530089-2。法定代表人谭忠林，公司经理。委托代理人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。代理权限一般授权。被告忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。负责人李心国，该局局长。第三人周勇,男,生于1970年4月20日,汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。第三人杨长权,男,生于1946年5月5日,汉族，重庆市忠县人，住重庆市南岸区。原告重庆市雅博房地产开发有限公司诉被告忠县规划和自然资源局，第三人周勇、杨长权撤销渝（2019）忠县不动产权证第X号不动产权证书一案，本院2020年7月17日受案，原告7月28日提交指定管辖申请书。本院经审查认为，原告申请异地管辖符合法律规定。经请示重庆市第二中级人民法院，批复本案移送重庆市开州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院管辖。审 判 长  邓 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇二〇年九月十一日书 记 员  叶桂蓉
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4078号 原告：付桂香，女，1964年8月29日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。 被告：王桥，男，1969年12月5日出生，汉族，住邵东市。 原告付桂香与被告王桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告付桂香的委托诉讼代理人刘让瞩、佘伟到庭参加诉讼，被告王桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桂香向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告偿还借款本金3万元及利息18480元，后续利息以年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月13日，被告向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，有被告向原告出具的借条为证。现原告向被告催收未果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 被告王桥既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、赵凤君身份证复印件、银行流水、证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告付桂香现经营小店，因十几年前在被告王桥处进购鞭炮，与被告王桥相识。2016年7月13日，被告向原告借款，原告通过其儿媳邮政银行的账户取款3万元，将现金交付给被告。当天被告向原告出具借条借款3万元，双方约定月息2分。借条出具后，原告也曾多次催讨，被告先是推脱后失去联系，一直未偿还借款本息。原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王桥向原告付桂香出具欠条借款3万元。因此，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方书面约定月息2分，现原告根据现行民间借贷的相关法律规定，当庭要求按照年利率15.4%的标准计算利息，本院予以确认。故对于原告付桂香要求被告王桥偿还借款本金30000元以及按照年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桥在本判决生效后5日内偿还原告付桂香借款本金30000元以及利息18480元（前期利息以30000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2016年7月13日起暂算至2020年7月12日止；后续利息按照年利率15.4%的标准，自2020年7月13日起计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告王桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十一日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2136号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该社社长。被告:佟俊芝，女，1967年9月26日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社与被告佟俊芝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社提出撤回对被告佟俊芝起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取25元（原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙长月
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1541号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 被执行人:陈浩波，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈浩波保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈浩波在金融机构的存款人民币170000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月一日 书记员  王 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3071号罪犯孙杰，男，1954年7月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)宿中刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143111元。判决生效后，该犯于2008年7月15日被交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11624号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6735号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，民事赔偿143111元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙杰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6515号之三 原告:李淑云,女,汉族,1961年2月26日出生,居民,住蒙城县。 原告:邓启良,男,1954年4月6日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人:侯长飞,安徽康盈律师事务所律师。 被告:祁伐杰,男,1988年12月6日出生,汉族,住谯城区。 被告:浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司,住所地广西省南宁市江南区亭江路59号D区4号商铺,统一社会信用代码91450100MA5KDP1C81。 负责人:刘再飞,该公司经理。 被告:盛世大联在线保险代理股份有限公司,住所地上海市静安区灵石路652、656号208室，统一社会信用代码91310000669386777R。 法定代表人:雷准富,系该公司经理。 原告李淑云、邓启良与被告祁伐杰、浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司、盛世大联在线保险代理股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑云、邓启良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李淑云、邓启良的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑云、邓启良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李淑云、邓启良负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执恢12号 申请执行人陆丽鸿，女，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人张伟（与申请执行人系夫妻关系），男，满族，现住阜新市海州区。 被执行人高群，女，汉族，原住阜新市太平区红树一街7-2-408，现住址不详。 被执行人陈有平，男，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住址不详。 本院在执行申请执行人陆丽鸿与被执行人高群、陈有平民间借贷纠纷一案，经查被执行人高群、陈有平名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。因无法联系到二执行人，本院公告送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人高群所有的位于阜新市金地盛园华东街楼房进行了评估，评估价格为281500元。在此期间，第三人赵慧对该楼房提出执行异议，现本院已受理执行异议。故本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执恢12号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年九月十七日 书记员 李泾圻
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4137号 原告：卢超，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王国伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告卢超与被告王国伟民间借贷纠纷一案，原告卢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告卢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢超负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 莫一帆
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初174号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人冯培文，曾用名冯四文，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区，农民。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。被告人董永泉，男，1967年8月5日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市榆次区人，住晋中市榆次区，农民。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人冯培文、董永泉犯危险驾驶罪于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被告人冯培文、董永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日13时20分许，被告人冯培文驾驶悬挂晋Ｋ×××××号牌照的轻型普通货车（载被告人董永泉等31人）沿108国道由北向南行驶至661ｋｍ路口处向东转弯过程中，与由南向北行至此路口的侯某驾驶的晋ＫＧ4369号重型半挂牵引车带晋Ｋ0Ｓ03挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成石某3等九人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，冯培文承担事故的主要责任；侯某承担次要责任；董永泉等八人无责任。被告人董永泉明知严重超过额定乘员而指使冯培文在道路上驾驶机动车，负有直接责任。被告人冯培文、董永泉到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人损失并取得部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯培文在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客；被告人董永泉明知严重超过额定乘员而指使冯培文在道路上驾驶机动车，负有直接责任，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯培文、董永泉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯培文、董永泉拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金六千元至八千元。公诉机关提交了被告人冯培文、董永泉的供述，被害人侯某、石某1、要学昌、要吉林、胡某、石某2、石某3的陈述，证人杜某、刘某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、出院证，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明，太谷县公安局110接处警信息表，太谷县公安局交警大队领取道路交通事故货物转运通知书，被告人冯培文的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，被告人董永泉的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，侯某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车辆商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司货运源头装载登记单（运单），被害人石某1、要学昌、要吉林、胡某、石某2、石某3、石某4的身份证复印件、户口本复印件，证人杜某、王某、刘某的身份证复印件、常住人口基本信息，侯杰的驾驶人详细信息，董昊、石锦志、石建凯、要莉的身份证复印件，车辆历史轨迹，被告人冯培文、董永泉的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴（2019）血检字第Ｔ086号司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯培文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人冯培文、董永泉已取得部分被害人谅解，且二被告人已分别积极预缴罚金六千元。本院认为，被告人冯培文在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客并造成交通事故；被告人董永泉明知严重超过额定乘员而指使冯培文在道路上驾驶机动车，负有直接责任，二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董永泉指使冯培文驾驶检验不合格的机动车，被告人冯培文承担事故的主要责任，均可酌情从重处罚。被告人冯培文、董永泉选择认罪认罚，积极预缴罚金，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯培文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人董永泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年九月八日法官助理马林书记员刘慢立
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2877号申请执行人：王小琴，女，汉族，1954年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王正强，男，1970年4月1日，住洛阳市伊川县。王小琴申请执行王正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王正强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月26日、2020年9月18日共计提起是二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王正强名下无公积可供执行。三、申请执行人王小琴未向本院提供被执行人王正强的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月19日前往被执行人王正强户籍地洛阳市××岭乡北××组进行调查，当时村委会无人值班，经询问附近村民得知，被执行人王正强系该村村民，常年不在家，联系不到此人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王正强25件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月26日对被执行人王正强采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人王小琴申请，本院于2020年9月23日将被执行人王正强列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年9月23日，对被执行人王正强做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84950元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2877号案件终结本次执行程序。被执行人王正强负有继续向申请执行人王小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员 : 张 雷
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1769号 上诉人（原审被告）：王尧，男，汉族，1972年5月27日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙彩霞（王尧之妻）,住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：孙加喜，男，汉族，1967年1月19日生，住山东省海阳市。 上诉人王尧因与被上诉人孙加喜船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初40号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 王尧上诉请求：改判一审判决或发回重审；案件受理费由孙加喜承担。事实及理由：1.虽然王尧是“鲁荣渔55900”船的船舶所有人，但在本案中，王尧并不是孙加喜的实际雇主。当时王尧因资金不足，将船舶交给赵颖文实际经营，孙加喜的工资也是和赵颖文协商并签订的劳务合同书。王尧是赵颖文的雇员，从事船长职务。孙加喜也知道王尧不是实际经营人。原审法院只是根据孙加喜的陈述，并未调查落实双方是否具有事实的劳务关系便判决由王尧支付孙加喜船员工资款，是错误的。2.孙加喜在该船工作期间从事稳车和冰货工作，由于孙加喜的原因给实际经营人赵颖文造成了35000元的经济损失，孙加喜也在原审法院庭审时认可鱼货在船上冰坏了，孙加喜工资款应该在该损失中予以抵扣。 孙加喜未发表答辩意见。 孙加喜向一审法院提出诉讼请求：请求判令王尧给付拖欠孙加喜的工资10305元。 一审法院认定事实：王尧是“鲁荣渔55900”号渔船的登记船舶所有人，同时担任该船船长。2019年9月，王尧与赵颖文一起到荣成市成山镇通过中介人张某找到了孙加喜，经过协商，赵颖文以王尧的名义签订了船员劳务合同。2019年10月8日，“鲁荣渔55900”号渔船靠港，孙加喜离船吃饭，同时另行雇人卸货。渔货卸下后，王尧发现渔货变质发臭。此后，孙加喜未再提供船员劳务。诉讼中，双方一致确认，孙加喜的工资尚欠8955元。王尧与赵颖文均当庭陈述，2019年9月以后，赵颖文经营“鲁荣渔55900”号渔船。 一审法院认为，本案双方争议焦点是，王尧是否负有支付工资8955元的义务。根据庭审情况，双方没有提供书面证据证明王尧委托赵颖文雇佣孙加喜担任船员。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。孙加喜与赵颖文协商并以王尧的名义签订船员劳务合同时，王尧在场且没有提出异议，孙加喜有理由相信赵颖文有权代理王尧雇佣其为船员，孙加喜提供劳务时，王尧是渔船船长，孙加喜更有理由相信被告王尧是雇主，根据上述分析，即使赵颖文经营渔船，赵颖文代理王尧雇佣孙加喜担任船员的行为有效，王尧是孙加喜的雇主，孙加喜请求王尧给付工资，符合法律规定。因此，王尧应当给付孙加喜工资8955元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、王尧于判决生效之日起10日内给付孙加喜工资8955元；如果王尧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙加喜对王尧的其他诉讼请求。本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由王尧负担。 二审中，王尧提交发放工资证明一份，该证明系其手写，用以证明王尧已经给孙加喜发放过工资。 王尧申请证人孙某出庭作证，张某陈述与其一审提供的书面证人证言内容相同，另外陈述，“我没有证明陆地工资是一天四百，后期发生的事我一概不知，我证明不了他们在船上干活几天以及何时不干了。孙加喜出海一天六百是双方在我那里商量的，陆地干活双方在我那里没有商量多少工资。”张某还陈述：“王尧和赵颖文一起去张某处招工，王尧介绍赵颖文是我的三哥，给我做代理。” 孙加喜未对上述证据和证人证言进行质证和询问。 本院认为，王尧提供了工资发放证明原件，该证明中有孙加喜的签字，其余部分为王尧手写，对该证明的真实性，本院予以确认；对证人证言的证明效力，需结合本案案情和其他证据在本院认为中分析认定。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。当事双方争议的焦点问题为：一、王尧和孙加喜是否存在劳务合同关系；二、王尧的渔货损失应否与孙加喜工资抵销。 关于王尧和孙加喜是否存在劳务合同关系的问题。证人张某证明，王尧与赵颖文共同去张某处招工，王尧在介绍赵颖文身份时，称赵颖文为其代理人。一审法院查明，赵颖文在与孙加喜订立船员劳务合同时，签署王尧的名字，签字时王尧在场未提异议。（2020）鲁民终1727号生效民事判决书认定，王尧系“鲁荣渔55900”号渔船船员孙忠更的雇主。二审审理中，王尧提供了其给孙加喜发放工资的证明，该证明系其手写，可以认定王尧为孙加喜发放工资。上述事实表明，赵颖文为王尧代理人并以王尧的名义与孙加喜订立船员劳务合同，王尧为同船舶其他船员的雇主，王尧与孙加喜的船员劳务合同已经履行，王尧与孙加喜存在劳务合同关系。一审法院以表见代理认定王尧与孙加喜存在劳务合同关系不当，但不影响双方劳务合同关系的认定。 关于王尧的渔货损失应否从孙加喜工资中抵销的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一项规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，王尧上诉主张，因孙加喜卸货不当导致其渔货损失，该损失应当在欠付孙加喜工资中抵销。但王尧并未提供证据证明该债务是否发生、债务的数额以及债务是否到期。依照上述法律规定，王尧所称的渔货损失不是到期债务，不能发生抵销的法律后果。对王尧该项上诉主张，本院不予支持，王尧可对渔货损失另案主张。 综上，王尧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由上诉人王尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 童 审 判 员  董 兵 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵 斐 书 记 员  高 颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1391刑初92号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人颜某某，男，1987年2月17日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区。2020年4月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年4月6日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日19时许，被告人颜某某驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车沿湖北路由西向东行驶至临沂高新技术产业开发区罗西街道某甲村卫生室附近时，其车辆前部与由北向南过路的行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年4月5日，杜某某经抢救无效后死亡。被告人颜某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人颜某某有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人颜某某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 公诉机关提交了发破案经过、抓获经过，122接处警单、受案登记表，户籍信息，道路交通事故认定书，临沂高新技术产业开发区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，和解协议、谅解书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，法医学尸体检验报告书，山东交院交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书，证人王某某的证言，被告人颜某某的供述等证据证实。 被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人颜某某主动拨打报警电话和急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月20日，被告人颜某某与被害人亲属达成和解协议，由被告人颜某某在保险公司赔偿限额外赔偿被害人亲属各项经济损失共计90 400元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人颜某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且已在保险限额外赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人颜某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员    林蕾 二〇二〇年九月一日 书记员    魏琳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执442号申请执行人:杜某，住甘肃省成县。被执行人：王某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初731号民事调解书，于2020年7月23日立案执行的申请执行人杜某与被执行人王某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无房产登记交易信息、无收益性保险交易信息、无证券交易信息、无工商登记注册登记信息、未缴纳住房公积金。本院查明被执行人名下有陕AXXX起亚牌汽车一辆，但被执行人王某申报财产称：该车辆已经抵债。本院向申请执行人杜某告知该情况后其表示认可。本院已依法将被执行人王某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人杜某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年8月24日对申请执行人杜某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人杜某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月八日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1057号 原告：王占国，男，汉族，1986年1月17日出生，甘肃省环县人，现在甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杨富强，男，汉族，1977年2月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王占国诉被告杨富强合伙协议纠纷一案，于2020年9月1日受理后适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王占国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告欠款55000元;2、依法判令被告从2016年12月31日起按银行合同期贷款利率向原告支付逾期利息8837元，(暂计至2020年8月1日，剩余利息至本金清偿完毕之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系，于2013年合伙经营了一辆捞油车，主要承接一些与石油相关业务，后由于市场经济不景气，生意亏损，双方于2016年2月26日进行了清算，该捞油车折合33万元，皮卡车折合7万元，按照投资比例，原告分的12.5万元，被告仅支付了7万元，剩余55000元，被告向原告出具了欠条一份，约定于2016年12月31日前清偿完毕。但截至2019年8月12日，被告分文未支付，原告要求被告重新写欠条一份，约定于2019年12月31日前清偿完毕。但至今，被告分文未支付，原告多次催要未果，故起诉贵院。被告杨富强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定以下事实，原、被告系朋友关系，2013年左右，双方共同投资做合伙生意，因其他原因双方终止合伙协议，并对合伙账务进行了清算后，被告于2019年8月12日向原告出具了55000元的欠据一份。该欠款被告之间未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告因合伙投资做生意，在终止协议并清算后，被告向原告出具的欠据合法有效，本院予以确认。被告应当按约及时清偿合伙协议清算欠款。因原告未提供证据证明双方约定违约责任的承担方式及具体算法，故对原告关于利息的诉求本院不予支持。被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第５５条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、   由被告杨富强于判决生效后五日内给付原告王占国合伙协议清算欠款5.5万元；二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告杨富强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    曹海义二O二〇年九月二十三日书  记  员    高  磊  1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执385号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：约投网络科技（大连）股份有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：王忠秋，该公司董事长兼总经理。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人约投网络科技（大连）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）辽0293民初2707号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告约投网络科技（大连）股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付自2015年12月15日至2016年6月14日的房屋租金58,380.28元及自2016年3月15日至2017年1月5日的利息3,601.05元并自2017年1月6日起未支付租金数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；二、被告约投网络科技（大连）股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付自2016年6月15日至2016年12月14日的房屋租金101,736.51元及利息（自2016年9月15日起以未支付房屋租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止）；三、被告约投网络科技（大连）股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付自2016年12月15日起至2017年1月5日的房屋占用费24,461.14元。四、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,906元，公告费860元，共计5,766元，由原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心负担892元，被告约投网络科技（大连）股份有限公司负担4,874元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年9月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5828号 原告：林兰娇，女，1952年12月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：蔡勇平，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告：蔡梅芳，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 三原告共同委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：龙岩市公路工程处，住所地龙岩市新罗区罗龙路269号，统一社会信用代码12350800490708772U。 法定代表人：王萍皆。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所执业律师。 原告林兰娇、蔡勇平、蔡梅芳与被告龙岩市公路工程处物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林兰娇、蔡勇平、蔡梅芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林兰娇、蔡勇平、蔡梅芳自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林兰娇、蔡勇平、蔡梅芳撤诉。 本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告林兰娇、蔡勇平、蔡梅芳负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭萍（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27209号 被执行人：杨明琴，女，1987年10月21日出生，汉族，身份证地址：河南省潢川县。 关于被执行人杨明琴案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15958号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨明琴应负担案件受理费393.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨明琴名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保248号申请人:姚永富，男，汉族，1993年4月14日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:保秀秀，女，汉族，1995年11月28日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行姚永富与被申请人保秀秀民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2011号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月十一日书记员  宋亚磊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执979号之一申请执行人：张红英，女，汉族。被执行人：李陶雄，男，汉族。本院在执行申请执行人张红英与被执行人李陶雄合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初3286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年6月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年6月2日向桂阳县工商，2020年6月2日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年6月2日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月15日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为150000元，被执行人应负担的标的款合计为150000元。本案应当执行的标的款合计为150000元，未执行到位为合计为150000元。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的款合计为150000元，未执行到位为合计为150000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3463号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、焦庆光：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人焦庆光代位求偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2768号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的18209.5元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初2768号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日