wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9643号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：白鹏，男，1979年3月5日出生满族，住沈阳市浑南区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告白鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费106.5元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司负担。 审判员  吴丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1063号之一申请执行人尹东升，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人戴渝懿，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人尹东升与被执行人戴渝懿民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴渝懿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹东升于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人戴渝懿公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人尹东升提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年7月7日冻结了被执行人戴渝懿银行账户，账户已被轮候冻结，暂时无法划拨。2020年7月6日向中国平安人寿保险股份有限公司查询了戴渝懿的保险信息，未查询到查询到戴渝懿保单信息。同日查询了被执行人戴渝懿的住房公积金信息，发现被执行人账户有4543.26元，但账户处于封存状态，无法处置。2020年7月7日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人戴渝懿的房产信息，未能发现可供执行的财产。本院于2020年9月11日对被执行人戴渝懿限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年9月11日约谈申请执行人尹东升的委托代理人陈媛媛，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人戴渝懿有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的债权金额为75000元本金及利息。本院认为，截止到2020年9月11日，申请执行人尹东升未受偿的债权金额为75000元本金及利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴渝懿有其他可供执行的财产，申请执行人尹东升也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人尹东升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹东升发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1283号申请执行人：张淑兰,女,1966年6月17日出生,住现住济南市济阳区。被执行人：张爱华，女,1954年6月26日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行张淑兰与张爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁0125民初214号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑兰借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费600元由被告张爱华负担。2020年6月4申请执行人依据（2018）鲁0125民初214号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年6月份、8月份两次向总对总查控系统查控，2020年6月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月七日书记员 温明刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17481号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4622号原告：何安伦，男，生于1943年9月21日，湖北省利川市人，汉族，户籍地利川市，现住利川市。原告：何帮明，男，生于1979年1月24日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。二原告委托代理人：周岩，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇下坪村五组。负责人：姚西成。被告：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇下坪村村民委员会，住所地利川市忠路镇下坪村十三组。统一社会信用代码：544228020920197013。法定代表人：吕兴睦，任该村委会主任。委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告何安伦、何帮明诉被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇下坪村民委员会（简称忠路镇下坪村民委员会）、湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇下坪村五组（简称忠路镇下坪村五组）财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告何安伦及其委托代理人周岩，被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇下坪村民委员会的委托代理人牟维到庭参加了诉讼，被告湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇下坪村民委员会五组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安伦、何帮明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赔偿原告因修建“溜沙坡”至“高台”1.5公路道路造成原告承包土地及猪圈的损失，其中占地损失土地赔偿款4.1×30800=126280元，毁坏猪圈24000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年至今，忠路镇××组新修“溜沙坡”至“高台”1.5公里道路，在原告不知情且未经原告同意的情况下，被告擅自毁坏并占用原告承包范围内的土地4.1亩，侵犯了原告承包土地使用权，并还毁坏占用原告猪圈，侵犯原告的财产权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计150280元。被告忠路镇下坪村民委员会辩称，被告村委会不是本案的适格被告，村委会不是本案所涉公路的建设方和施工方，对原告享有的承包经营权的土地，没有侵权行为。本案所涉的公路属于组级公路系精准扶贫补短板项目，为了解决原告所在的五组村民的出行问题而进行的专项修建的，属于公益事业建设。且据了解，组集体也达成了路线所占的土地不补偿、不调整的内部方案。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告忠路镇下坪村民委员会五组，未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二原告系父子关系，被告何安伦系忠路镇××组村民。何帮明原户籍地为忠路镇××组，户籍已迁入利川市凉务乡××村，并在此居住。何安伦在忠路镇下坪村有承包地，并持有鄂（2018）利川农村土地承包经营权第175145号农村土地承包经营权证。该证记载承包方代表为何安伦，承包方家庭成员仅一人为何安伦。何安伦跟随其子何帮明长期在凉务乡××村生活，其承包地长期无人耕种。现原告方以其承包的土地被毁坏占用为由，要求二被告进行赔偿。另查明，二原告曾以同一事实向本院提起诉讼，要求忠路镇下坪村民委员会、蒋翠菊（忠路镇××组原组长）进行赔偿，后二原告于2019年8月25日撤回起诉。以上事实，有原告提交的农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、何帮明与吕兴睦的电话录音、何帮明与蒋翠菊的电话录音、现场照片9张，被告方提交的忠路镇下坪村的会议记录复印件、对蒋翠菊的调查笔录、对姚西成的调查笔录等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告方主张其承包地被被告方修建道路非法占用并毁损占用原告猪圈，其提供的证据，仅能证明其承包地部分被修建道路占用的事实，不能证明该道路系被告方修建或者系被告方所有、管理等相关的事实，不能证明毁坏占用的行为系被告方所为，应承担举证不能的法律后果。故原告方要求被告方对其进行赔偿，没有事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告何安伦、何帮明的诉讼请求。案件受理费3305.60元，减半收取1652.80元，由原告何安伦、何帮明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 涛二〇二〇年九月二日书记员 牟翌玮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5974号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：段卫，男，1985年4月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告段卫物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费200元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 维
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6380号原告：郭明星，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李国华，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭明星与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭明星到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款本金1805元及利息2339.28元(利息按月利率6厘计算至还清日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2002年11月19日,被告李国华向原告借款1805元,约定年后还清,并在借据上签字。但在还款期限届满时,被告拒不归还借款,原告多次要求被告归还欠款,解决问题,但被告迟迟不履行还款义务。无奈,原告诉至人民法院,请求人民法院依法查清事实,判允原告诉请,维护原告的合法权益。被告李国华未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月19日,被告李国华向原告借款1805元并出具借条一张，内容为：今借到郭明星现金壹仟捌佰零五元正（1805元），李国华，2002、11、19。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款1805元，应予偿还，对原告要求被告还款1805元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明星借款1805元、诉讼费25元，共计1830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郭明星负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月九日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6218号原告：王梦佼，男，1947年9月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：许玉勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王梦佼与许玉勇不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦佼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年九月十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执157号之一 申请执行人：杨芳，女，1972年2月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：禹玉晖，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司（现更名为靖州鸿鑫房地产有限公司）通道分公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路，统一社会信用代码91431230329460045A 申请执行人杨芳、禹玉晖与被执行人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨芳、禹玉晖依据湖南省怀化市中级人民法院2020年3月12日作出的（2020）湘12民终371号民事裁定书及本院作出的（2019）湘1230民初325号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司履行上述法律文书所确定的义务。 在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）湘12民监3号民事裁定书，撤销了该院作出的（2020）湘12民终371号民事裁定，并于2020年8月10日对靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司对判决不服提出的上诉予以立案受理。现该案据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨芳、禹玉晖的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月七日 书记员  李 辉 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定： “当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”结合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，能够申请强制执行的法律文书应当具备以下条件：（1）法律文书必须已经生效。且根据我国法律规定，能够申请法院执行的法律文书类型主要是：法院的判决、裁定、调解书、支付令；仲裁机构的裁决、调解书；公证机关的具有强制执行效率的公证债权文书；法律规定由人民法院执行的行政决定书、行政强制措施决定书等。（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（3）给付内容应当明确，具有可执行性。（4）被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。（5）属于受理申请执行的法院管辖。 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条、第二十条 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1035号上诉人（原审被告）：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码91520303622591423Q。法定代表人：韩东升，经理。被上诉人（原审原告）：务川金新店建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川自治县镇丹砂街道桃符村安家组，统一社会信用代码92520326MA6DYEXE8J。经营者：冷文华，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：覃XX，男，1964年8月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原审被告：周成伦，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执2379号洛阳尚锦物业服务有限公司、郝二营：（2020）豫0303民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。执行标的：叁仟陆佰零伍元伍角整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3046号 申请执行人：孟庆玉，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张明，男，汉族，住威海市。 本院在执行申请执行人孟庆玉与被执行人张明借款合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3362号 原告：罗连平，男，1973年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：丁韩军，四川发现(宜宾)律师事务所律师，执业证号：15115201510824336。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201710445093。 被告：宜宾瀚宇劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市龙头山路199号临港新天地2幢5层529-43号，统一社会信用代码：91511500MA64D8TP35。 法定代表人：余星强。 委托诉讼代理人：周忠富，公司员工。 被告：四川航焱建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢7楼，统一社会信用代码：91511500208901182A。 法定代表人：王耿。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201810026774。 被告：宜宾瑞鸿建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城3幢5层505号，统一社会信用代码：91511502MA62AA730A。 法定代表人：王国财，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋明，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：15101201510420245。 原告罗连平诉被告宜宾瀚宇劳务有限公司、四川航焱建筑工程有限责任公司、宜宾瑞鸿建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院依法受理后,原告罗连平以“本案涉案人余顺祥因涉嫌犯罪被公安机关羁押，无法到庭参加诉讼”为由，于2020年9月1日申请撤回对被告宜宾瀚宇劳务有限公司、四川航焱建筑工程有限责任公司、宜宾瑞鸿建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告罗连平自愿申请撤回对宜宾瀚宇劳务有限公司、四川航焱建筑工程有限责任公司、宜宾瑞鸿建筑工程有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗连平撤诉。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10712号上诉人（原审原告）：沈祯国，男，1957年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：闫文铎，男，1955年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：冯文博，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村。负责人：王占江。上诉人沈祯国因与被上诉人闫文铎、冯文博、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院审理过程中，上诉人沈祯国于2020年9月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈祯国撤回上诉。二审案件受理费5620元，减半收取为2810元，由上诉人沈祯国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年九月十六日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5429号 原告：张兵，男，1989年3月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沈鑫，男，1986年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告张兵与被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告自愿负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢41号之二申请执行人：李翠红，女，1973年9月9日生，住内黄县。被执行人：李风民，女，1967年5月20日生，汉族，住内黄县。李翠红与李风民借款合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初1032号民事调解书处已发生法律效力，李风民应履行以下义务：（1）偿还申请人李翠红本金42000元及利息（利息按元月息2分从2017年12月27日计算至还清款之日止）；（2）向申请执行人李翠红加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年5月2日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担申请执行费650元。李风民未按上述生效法律文书履行义务，李翠红向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李风民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李风民名下有豫Ｊ×××××号雅阁牌轿车一辆，该车辆未得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我个人意见为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李风民负有继续向申请执行人李翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年九月七日书记员 林晓飞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终209号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)周亚运，男，1990年8月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，住麻城市。因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。上诉人(原审被告人)李开明，男，1967年11月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，中共党员，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人郑波林，男，1970年5月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，住麻城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人袁勇，男，1986年8月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月被判处有期徒刑九个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年3月被判处有期徒刑十一个月，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人李开明、郑波林、袁勇犯、周亚运犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）鄂1181刑初150号刑事判决。原审被告人周亚运、李开明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2009年8月，被告人郑波林在麻城阎河镇黄秀畈村承建农村自来水改建工程，被告人李开明负责现场施工，在施工过程中，黄秀畈村村民汪某2家的水管被施工机械挖断，双方为此多次发生争执。同年8月8日，双方又因此事发生争执，李开明向郑波林提议“找人来搞哈他们”，郑波林同意后，李开明遂打电话邀约被告人袁勇、周亚运持砍刀前来助威，袁勇、周亚运从城区赶到黄秀畈村施工现场，并在李开明的指引下将汪某2、汪某1能找到垸道场进行挑衅，双方言语不和，李开明朝袁勇、周亚运使了一个眼色后，二人即上前用砍刀将汪某2、汪某1能兄弟砍伤，经麻城市中正法医司法所鉴定，汪某2的损伤程度为轻伤。案发后，经阎家河派出所调解，被告人郑波林赔偿汪某2、汪某1能兄弟共计9600元。二、2015年8月份至2016年7月份，被告人李开明为了催要之前承建南兴织带公司的工程款，多次对该公司法人杨某采取辱骂、恐吓等手段，催要欠款，造成恶劣的社会影响，分述如下：1.2015年8月份的一天上午，李开明为向杨某讨债，在南兴织带公司杨某的办公室内，李开明辱骂、用脚踢踹杨某后离开，随后又在河东大桥附近买了一副铁链子锁返回南兴织带公司，赶出里面正在上班的工作人员，将办公楼一楼大门锁住，导致南兴织带公司员工无法正常工作，经社区民警彭绍祥做工作后才将门打开，造成恶劣的社会影响。2.2016年6月份的一天早上，李开明为向杨某讨债，在南兴织带公司宿舍，对杨某进行辱骂、恐吓，造成恶劣的社会影响。3.2016年7月份的一天上午，李开明为向杨某讨债，在南兴织带公司杨某的办公室，对其进行辱骂，将办公楼正在上班的工作人员赶出，用链子锁将公司大门锁住，导致南兴织带公司员工无法正常工作，经社区民警彭绍祥做工作后才将门打开，造成恶劣的社会影响。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人汪某2、汪某1能、杨某的陈述，证人胡某、高某、江某、李某的证言，麻城市中医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，麻城市公安局出具的到案经过，阎家河派出所出具的接处警登记表，违法犯罪记录查询说明、情况说明、视听资料、户籍信息。原审法院认为，被告人李开明随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周波林、袁勇、周亚运随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李开明、袁勇、周亚运被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人郑波林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李开明、郑波林、袁勇、周亚运均自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑波林积极赔偿了被害人汪某2、汪某1能的经济损失，对四被告人李开明、郑波林、袁勇、周亚运可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人李开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人郑波林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人袁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人周亚运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李开明上诉称，原判量刑过重。第一起事实已经派出所调解结案。第二起事实锁门情非得已，且不到一小时就主动打开了。上诉人周亚运上诉称，原判量刑过重，原纠纷已经由派出所调解结案，且上诉人是从犯。原审被告人郑波林对原审判决无意见。原审被告人郑某认为原审判决过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人李开明、周亚运、原审被告人周波林、袁勇随意殴打他人，情节恶劣；李开明辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。李开明、袁勇、周亚运具有坦白情节，可以从轻处罚；郑波林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；李开明、郑波林、袁勇、周亚运均自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于郑波林积极赔偿了被害人的经济损失，民事部分已经调解，原判对四被告人李开明、郑波林、袁勇、周亚运均已从轻处罚，原判根据四被告人的犯罪事实、情节，在法定刑幅度之内对其量刑并无不当，上诉人李开明、周亚运上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月二日法官助理陈杰书记员江丽红
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审49号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人左桂生，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）8-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇左桥村耕地1267.5平方米建房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月28日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）8-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地1267.5平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市洼里王镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11598号原告：李某，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：梁某，男，1998年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向李某送达了缴费通知书，但李某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，李某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，李某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月八日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复122号复议申请人(被执行人)：中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段，住所地新乡市卫滨区中同路486号，统一社会信用代码914107037218842724。法定代表人：赵新亮。委托代理人：王建会、侯献露，河南滳康律师事务所律师。申请执行人：郑丰蛟，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省新乡市牧野区。复议申请人中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段（以下简称新乡桥工段）不服新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2020）豫0703执异37号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人新乡桥工段异议称：新乡桥工段对卫滨法院（2020）豫0703执315号执行通知书提出异议，一、异议人2019年10月14日收到新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3391号民事判决书，及时通知郑丰蛟办理恢复工作手续，郑丰蛟于2019年10月29日在《恢复工作通知书》上予以签字认可。之后异议人及时安排其参加培训并到期考核（考核不合格）。二、异议人在郑丰蛟恢复工作期间向其发放工资9000元。三、因郑丰蛟存在被依法追究刑事责任的事实，根据《劳动法》第二十五条第四项，《劳动合同法》第三十九条第五项、第六项的规定，2020年3月11日，异议人向郑丰蛟直接送达《解除劳动合同通知书》，郑丰蛟当场拒签；2020年3月18日，异议人将《解除劳动合同通知书》邮寄送达郑丰蛟，双方劳动关系解除。（如郑丰蛟对此不服可申请劳动仲裁）综上，异议人是在恢复郑丰蛟工作后，又以新的法律事实和法定理由解除与郑丰蛟的劳动合同，符合法律规定，劳动关系已依法解除，没有履行的基础，郑丰蛟向法院提出的强制执行申请没有事实和法律依据，违反了法律规定。为此，特提出执行异议，请求不予执行卫滨法院（2019）豫0703民初898号民事判决书。异议人新乡桥工段向卫滨法院提交如下证据材料：一、新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703执315号执行通知书一份、风险提示一份。二、恢复工作通知书一份。三、借款单三份。四、单据三份。五、邮寄单据两份。六、新乡桥工段三新人员培训劳动安全试卷一份。七、郑州铁路局劳动和卫生处命令通知两份、河南省社会保险个人权益记录单三份、解除劳动合同通知书一份。卫滨法院查明：2019年6月10日新乡市卫滨区法院作出（2019）豫0703民初898号民事判决书，该判决书中载明：“一、原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段于2018年10月30日作出的新桥劳（2018）第743号解除与被告郑丰蛟劳动合同的决定无效；二、原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段于本判决生效之日起十五日内恢复被告郑丰蛟的工作；三、驳回原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段、被告郑丰蛟的其他诉讼请求。”新乡桥工段对该判决不服，上诉至新乡市中级人民法院，2019年10月10日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3391号民事判决书，该判决书中载明：“驳回上诉，维持原判。”申请执行人郑丰蛟依据已发生效力的（2019）豫07民终3391号民事判决书向该院申请强制执行。该院于2020年6月16日作出（2020）豫0703执315号执行通知书，责令新乡桥工段自此通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。卫滨法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2019）豫0703民初898号民事判决书是已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人郑丰蛟依据该判决申请执行并无不妥，异议人（被执行人）新乡桥工段应当履行该判决确定的义务。根据生效判决的内容：“一、原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段于2018年10月30日作出的新桥劳（2018）第743号解除与被告郑丰蛟劳动合同的决定无效；二、原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段于本判决生效之日起十五日内恢复被告郑丰蛟的工作。”新乡桥工段应及时恢复郑丰蛟的工作，虽然新乡桥工段于2019年10月29日向郑丰蛟下发了恢复工作通知书，但又于2020年3月5日作出解除劳动合同通知书，解除原因是：“在待安排工作期间被依法追究刑事责任，且没有如实向新乡市退役军人事务局及郑州铁路局报告服刑情况。”该理由和原判决书中理由一致，新乡桥工段实际并未履行判决书中的全部义务，其仍应就判决书中的内容继续履行，故其提出不予执行该生效判决的请求不符合法律规定，异议不能成立。裁定：驳回异议人中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段的异议申请。复议申请人新乡桥工段以与异议相同的理由申请复议，请求撤销卫滨法院（2020）豫0703执异37号执行裁定和（2020）豫0703执315号执行通知书，并不予执行卫滨法院（2019）豫0703民初898号民事判决。本院查明的事实与卫滨法院查明的事实一致。本院认为，本案的执行依据即（2019）豫0703民初898号民事判决确定的内容为：“新乡桥工段于本判决生效之日起十五日内恢复被告郑丰蛟的工作。”但新乡桥工段在收到本院的终审判决后，虽然向郑丰蛟发出了恢复工作通知书，并对郑丰蛟进行了培训，但并未提供证据证明其给郑丰蛟安排了具体的工作岗位以恢复郑丰蛟的工作。因此，卫滨法院向新乡桥工段送达执行通知书通知其继续履行，并无不当。关于新乡桥工段再次解除与郑丰蛟的劳动合同关系的问题，双方当事人可以通过其他程序解决，该问题不属于执行异议、复议审查的范围。综上，新乡桥工段的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段的复议申请，维持新乡市卫滨区市人民法院（2020）豫0703执异37号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月十五日书记员  王 斐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审478号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：魏楷萱，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107326号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107326号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人魏楷萱的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1640号 原告：田晨光，山西省汾阳市三泉镇平陆村居民。 被告：王灿和，约60岁，山西省汾阳市三泉镇平陆村居民。 被告：赵和平，约60岁，山西省汾阳市三泉镇平陆村居民。 被告：王娟，约38岁。 被告：王新琦，约13岁。 法定代理人：王娟，约38岁。 原告田晨光与被告王灿和、赵和平、王娟、王新琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。诉讼中，原告田晨光于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田晨光撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田晨光承担。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年九月十日 书记员  任英才 第1页共1页
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5499号 原告：周成城，男，1969年11月22日出生，汉族，住象山县。 被告：张博涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告周成城与被告张博涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款280000元并支付自2018年2月11日起以银行同期贷款利率计算的资金占用利息，款清息止（截至2020年8月10日利息为30822.17元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有张博涛借到周成城人民币贰拾捌万元整（￥280000元正）。此款为原无锡甘露玻璃幕墙工程款。具借人：张博涛2014.10.23”。借条出具后，被告仅归还原告10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。原告在庭审中自认被告已归还借款10000元，故被告尚欠借款为270000元。原告要求被告自2018年2月11日起计算利息，无合同及法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博涛于判决生效后20日内归还原告周成城借款270000元并支付自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告周成城的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告周成城负担306元，被告张博涛负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年九月十日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初240号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：欧阳勤，女，1971年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐秋华，男，1971年8月26日出生。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告欧阳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告欧阳勤已达成和解协议，且被告欧阳勤已履行完毕，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 长  周红武 人民陪审员  廖银瑞 人民陪审员  唐 斌 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 珺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福强，男，1974年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王金荣，新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁拥军，男，1971年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小华，男，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。 一审被告：邵长彬，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 一审被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路28号欣德广场园楼三楼。 法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田忠宝，男，1967年9月6日出生，汉族，系该公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李福强因与被申请人丁拥军、朱小华及一审被告邵长彬、新疆通力建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2018）新4221民初1091号及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李福强申请再审称，请求撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2018）新4221民初1091号民事判决书及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终732号民事判决书，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，重新审理此案。事实与理由：二审法院认定完全违背事实。1.《合作协议书》案涉工程总款180多万是邵长彬经办，没有李福强参与；2.合作协议上的签名，不是李福强签的名，李福强也不在现场。但二审法院虽认定签名不是李福强签的，但采信了丁拥军陈述，当时李福强在场的单方答辩，违背了事实，不能作为本案定案的证据；3.合作协议书之前是李福强投入邵长彬水利局工程的款，与本案额敏县林业局的工程没有任何关系。该工程的一切事务李福强没有经手一分钱，也没有投入一分钱；4.二审庭审中，李福强并没有认可与林业局的工程有任何关系，只是陈述垫付维修林业局脱落的防护网，只几百元钱，且至今未给李福强。该陈述在本案中根本不能认定李福强系与邵长彬合伙的关系；5.二审庭审中提供的录音内容，并没有说明李福强与林业局的工程中与其有任何关系，录音内容证据在本案中没有任何实质性的意义。 丁拥军答辩称：李福强签名确实是邵长彬代签的，当时李福强在场，合同签订后，当场拿了现金到银行汇款30多万元，我们四个人都在场，电话录音李福强也承认自己前期投入很多。 本院经审查认为，李福强认可邵长彬分别承包了额敏县水利局、林业局的两个工程，对其在水利局工程中有投入且邵长彬承诺分红以及抗辩收取工程部分回款系水利局工程回款均不能举证。再审期间，证人苟永年出庭作证，陈述了维修林业局脱落的防护网的事实以及其民工工资问题，与本案认定李福强与邵长彬是否存在合伙关系并无关联，二审法院认定李福强与邵长彬合伙人的事实关系，认定事实清楚，适用法律正确。李福强应与邵长彬共同承担合伙债务。 综上，李福强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李福强的再审申请。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年九月七日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 祖力海尔
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1961号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社,住所地南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人门义平，女，汉族，1962年12月29日生，住宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与门义平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1302民初2629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月17日、2020年7月2日、于2020年8月5日、2020年9月10日对被执行人门义平的财产进行查控，未发现被执行人名下银行账户有存款及车辆等可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令及失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民初2629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月十一日书记员张海新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1266号 申请执行人：张连凯，男，1982年4月20日出生，蒙古族，林场职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人:邓秀峰，男，1978年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人张连凯与被执行人邓秀峰借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2017）内2221民初3191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓秀峰拒不履行生效法律文书内容，申请人张连凯于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邓秀峰履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人邓秀峰外出打工，无法与其联系，故申请人张连凯于2020年9月11日申请撤回该案执行，待找到被执行人后再继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩珍珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保755号陈福生：申请人陈福生与被申请人张文杰诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保378号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保378民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1377号之一 申请保全人：王宝美，女，1984年5月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请保全人王宝美于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王帅、宋波银行存款223100元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保165号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王帅、宋波银行存款223100元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民特283号申请人：朱嘉文，男，1993年8月14日出生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。申请人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛伟业公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。本院立案受理申请人朱嘉文与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人朱嘉文与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年10月10日之前支付给朱嘉文违约金80000元；二、朱嘉文放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；三、如蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，朱嘉文有权就剩余全部款项申请强制执行。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庞珂二〇二〇年九月二日法官助理王静书记员尚可
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2449号原告：泮明，男，汉族，1988年12月6日出生，住齐河县。被告：张晨晨，女，汉族，1987年5月18日出生，齐河县人。原告泮明诉被告张晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告泮明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泮明负担。审判员  鞠健二０二〇年九月三日法官助理张淑洁书记员邵银龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6690号之二 原告（反诉被告）:李素香，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈学菊，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门宇硕房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路12号之十七A区。 法定代表人：冯士鹏。 原告李素香与被告陈学菊、第三人厦门宇硕房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。李素香于2020年8月31日向本院提出撤回本诉诉求的申请。陈学菊向本院提出反诉诉求，本院于2020年8月28日受理。陈学菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李素香向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 一、准许李素香撤回本诉； 二、本案反诉按陈学菊撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李素香负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年九月七日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执486号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：贺某某，女,1948年9月27日生，居民身份证号码610632194809270028，汉族，住黄陵县某某镇某某村。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人贺某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年8月7日作出的(2019)陕0632民督11号支付令已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人贺某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年8月28日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人贺某某支付申请人案件款27222.46元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人贺某某履行给付义务，并承担案件受理费160元，执行费308元。在执行过程中，本院于2020年8月31日、2020年9月7日对被执行人贺某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人贺某某名下无存款、车辆、不动产登记信息等财产，本院干警于2020年9月1日前往被执行人贺某某户籍所在地，经与该村村委会干部谈话了解到，被执行人贺某某独自一人生活，在村中无财产。经与申请人黄陵县农村信用合作联社代理人孟某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，再穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执486号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  马桐桐
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执986号张某某：关于刑事审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初100号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执986号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年九月十四日书记员 张世豪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执134号被执行人:吴杰（曾用名吴林海），男，1993年8月22日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，无业，住镇宁自治县。被执行人:罗奉凯（曾用名罗奉光），男，1994年10月11日出生于贵州省关岭自治县，布依族，中专文化，无业，住关岭自治县。本院在执行被执行人吴杰、罗奉凯罚金、追缴一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行本院（2020）黔0423刑初53号刑事判决书确定的支付罚金60000元、追缴赃款48260元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记未实际控制；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地调查也未查到其他可供执行财产，且二被执行人现服刑中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定,裁定如下:终结(2020)黔0423执134号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十五日法官助理封磊书记员卢荣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1291号罪犯吉如日拉，男，1991年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0328刑初178号刑事判决，以被告人吉如日拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉如日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉如日拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉如日拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉如日拉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执异19号异议人（案外人）云南琼宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530628MA6KDRXU6Q。法定代表人杨彪，公司总经理。委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师。申请执行人梁文东，男，汉族，生于1954年12月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人杨彪，男，汉族，生于1969年12月21日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。镇雄县人民法院执行的梁文东与杨彪、陈伟、郑长根债务转移合同纠纷一案，云南琼宇房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人云南琼宇房地产开发有限公司提出异议称，镇雄县人民法院在执行梁文东与杨彪、陈伟、郑长根债务转移合同纠纷一案过程中，以（2019）云0627执1141号之三协助执行通知书，停止其办理相关房产手续，没有法律依据，请求撤销（2019）云0627执1141号之三协助执行通知书，准许其办理相关房产手续。经审查查明，本院在执行梁文东与杨彪债务转移合同纠纷一案过程中，于2020年6月5日作出（2019）云0627执1141号之三协助执行通知书，并请彝良县不动产登记中心协助，暂停办理云南琼宇房地产开发有限公司房产相关手续。杨彪虽系云南琼宇房地产开发有限公司法定代理人，但其只享有75%的股份。本院认为，本院作出（2019）云0627执1141号之三协助执行通知书，并请彝良县不动产登记中心协助，暂停办理云南琼宇房地产开发有限公司房产相关手续，但杨彪在云南琼宇房地产开发有限公司只享有75%的股份，彝良县不动产登记中心协助本院，暂停办理云南琼宇房地产开发有限公司房产相关手续，会影响到云南琼宇房地产开发有限公司其他合伙人的利益，对本院(2019)云0627执1141号之三协助执行通知书应予撤销。故云南琼宇房地产开发有限公司主张成立，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益、维护法律公正性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销暂停办理云南琼宇房地产开发有限公司房产相关手续的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  李绍基二〇二〇年九月七日书记员  杨光德
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1081号申请执行人：韦文俊，男，1987年3月17日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：林茹宇，男，1999年1月6日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人:姚尧，男，1982年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人:阮小波，男，1976年9月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。韦文俊、林茹宇与姚尧、阮小波合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5118号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江姚尧、阮小波应于该判决生效之日起十日内向韦文俊、林茹宇退还押金4万元。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姚尧、阮小波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月25日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、于2020年3月23日、7月9日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。三、于2020年4月11日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到阮小波所有的位于溧阳市御水景城31幢二单元1603的房屋。该房屋已被本院依法查封，因该房屋已抵押，尚不宜处置。四、于2020年9月9日，将姚尧、阮小波纳入失信被执行人名单，并对二人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但尚不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十日书记员  刘聪聪
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初268号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人许艳桂，女，1981年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被道县公安局刑事拘留，2020年8月21日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉(2020）231号起诉书指控被告人许艳桂犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人许艳桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月，被告人许艳桂与许某勇（已判决）在道县县城东方丽都小区附近路边盗窃共享单车“哈啰单车”两辆，经道县价格认定中心认定，该两辆共享单车的价值为2783.4元。 被告人许艳桂于2020年8月13日被抓获归案。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、被害人翟某阳的陈述、被告人许艳桂的供述与辩解等证据材料，认为被告人许艳桂的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人许艳桂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人许艳桂盗窃的财物损失已赔偿给被害人王重平，并取得了被害人王重平的谅解，依法可以从轻处罚；并提出对被告人许艳桂判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许艳桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许艳桂以非法占有目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许艳桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人许艳桂已赔偿给被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人许艳桂自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许艳桂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6171号申请执行人:申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：欧小容，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：康小运，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区巴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人欧小容、康小运金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求欧小容、康小运偿还本金款981066.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人康小运名下银行账户、划拨了16560.32元，冻结被执行人欧小容名下的银行账户、划拨了6293.08元，并于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人欧小容、康小运司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十四日书记员 王宜菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10104号申请执行人刑事审判庭。被执行人李亚龙，男性，1998年5月29日，汉族，中专文化，国创胜华（北京）非融资性担保有限公司业务员，户籍所在地河北省张家口市阳原县。关于李亚龙诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：……十七、被告人李亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。……在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初740号刑事判决书中李亚龙罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6234号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王政，男，1984年8月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王政信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110144.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1147号之五被执行人：王兴平，男，汉族，1970年05月03日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴平在光大银行38×××60账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年九月十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2113号 原告：常德龙发包装有限公司，住所地湖南省澧县。 法定代表人：林泽鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈梦萍，代理权限为特别授权代理。 被告：宜昌同进彩印包装有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：谭从进，该公司经理。 原告常德龙发包装有限公司与被告宜昌同进彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德龙发包装有限公司的委托诉讼代理人陈梦萍到庭参加诉讼，被告宜昌同进彩印包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德龙发包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜昌同进彩印包装有限公司支付货款54832.41元，并支付逾期利息；2、判令被告支付律师费8000元。事实和理由：2019年7月10日，常德龙发包装有限公司与宜昌同进彩印包装有限公司签订《购销合同》，约定由常德龙发包装有限公司向被告供应纸板，双方对交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，常德龙发包装有限公司按被告的需求和指示供应纸板，并进行了对账。截至2019年7月25日，被告共欠常德龙发包装有限公司货款54823.41元，上述货款经多次催讨未果，特提起诉讼。 宜昌同进彩印包装有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宜昌同进彩印包装有限公司未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对常德龙发包装有限公司提交的营业执照复印件、法人代表证书、被告企业营业执照复印件、购销合同、月结单。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联且与常德龙发包装有限公司的陈述基本一致，本院均予以认定。对常德龙发包装有限公司提交的代理合同，本院认为该合同与客观上事实不符，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，常德龙发包装有限公司与宜昌同进彩印包装有限公司签订《购销合同》，约定由常德龙发包装有限公司向被告供应纸板，双方对交付方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，常德龙发包装有限公司按被告的需求和指示供应纸板，并进行了对账。截至2019年7月25日，被告共欠常德龙发包装有限公司货款54823.41元，上述货款经多次催讨未果，已致成讼。 另查明，诉讼过程中宜昌同进彩印包装有限公司向常德龙发包装有限公司偿还了10000元货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。常德龙发包装有限公司与宜昌同进彩印包装有限公司签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人有约束力。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，在合同履行过程中，常德龙发包装有限公司已按约实际履行了合同义务，但宜昌同进彩印包装有限公司未履行及时支付全部货款的义务，应当承担继续履行的责任。诉讼过程中，宜昌同进彩印包装有限公司偿还了10000元货款应当在货款总额中减除，故本院对于常德龙发包装有限公司诉请宜昌同进彩印包装有限公司偿还货款44832.41元的诉讼请求予以支持。庭审过程中，常德龙发包装有限公司放弃要求逾期利息和律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宜昌同进彩印包装有限公司于本判决生效后五日内偿还常德龙发包装有限公司货款44832.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由常德龙发包装有限公司负担196元，宜昌同进彩印包装有限公司会负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初88号原告重庆市壁秀房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区广场大厦20层，统一社会信用代码91500227756203481F。法定代表人叶太梅，执行董事。委托代理人王国甫，重庆达美律师事务所律师。委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告重庆市璧山区正兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区正兴镇兴旺街53号，统一社会信用代码11500227009345443J。法定代表人罗东，镇长。本院在审理原告重庆市壁秀房地产开发有限公司与被告重庆市璧山区正兴镇人民政府确认无效一案中，原告重庆市壁秀房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市壁秀房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市壁秀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市壁秀房地产开发有限公司负担。审 判 长 陈 伟审 判 员 梅 寒人民陪审员 聂 林二〇二〇年九月七日书 记 员 王小瑜
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执2234号 移送执行人：本院刑庭，住所地许昌市。 被执行人：朱杰，男,1988年1月29日生，汉族，住许昌市魏都区。 本院刑庭移送的被执行人朱杰涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月29日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金6000元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱杰名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年九月十四日 书记员 金 琛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6943号 原告：刘晨星，男，1980年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 被告：王铮，女，1974年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘晨星为与被告王铮民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘晨星的委托诉讼代理人周星宇到庭参加诉讼，被告王铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘晨星向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铮立即归还原告借款本金60万元并支付利息5万元、违约金6000元（其中本金60万元的借款利息按月息1.5%，自2020年2月24日暂算至2020年7月24日为5万元，其中加上被告自2019年5月24日至2020年2月23日尚欠的5000元利息，违约金按每月0.5%计算，自2020年5月24日暂计算至2020年7月24日为6000元，上述借款的利息与违约金仍按上述标准计至实际履行完毕之日止）、律师费3.6万元，合计69.2万元；2.原告就上述第一项诉讼请求中的60万元借款所涉债务在抵押担保范围内对被告王铮所有的坐落于金华市××路××号××室的房产（浙（2018）金华市不动产权第0055341号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告王铮与原告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币60万元，借期为12个月，借款期限以具体出借日起算，利率为月利率1.5%，按月给息，借款到期本金一次性归还，利随本清，同时被告自愿以其所有的坐落于金华市××路××号××室的房产（浙（2018）金华市不动产权第0055341号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费等一切实现债权的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用，之后原告于2019年5月24日按约将借款交付被告，被告也协助原告将其名下的上述房产抵押给了原告并办理抵押权证，上述借款期限届满至今，被告仅支付原告利息7.6万元，未能向原告按约清偿借款剩余借款本息，原告讨要无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.抵押借款合同、土地使用权证书、交易流水、收条及不动产登记证明各一份，证明2010年被告向原告借款60万元并签订抵押借款合同一份约定双方权利义务，同时被告为案涉债务提供其所有的位于金华市××路××号××室房产作为抵押的事实；4.委托合同一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年5月23日，被告王铮因资金周转需要向原告刘晨星借款60万元，双方为此签订《抵押借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款60万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，自2019年5月23日至2020年5月22日，实际借款期限以具体出借日起算，被告提供其所有的位于金华市婺城区××路××号××室的房产（不动产权证书号为浙（2018）金华市不动产权第0××1号）作为抵押，原、被告确认本合同的债权范围及担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费、执行费、评存费、拍卖费、过户费及其他一切为实现债权的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用，被告不能按合同约定归还借款本金的，应每日按未还款金额的千分之一标准向甲方支付违约金，双方还约定了其他权利义务。2019年5月24日，原、被告就案涉房产办理抵押登记，不动产登记证号为浙（2019）金华市不动产证明第0××7号，同日，原告通过银行向被告转账60万元。此后，被告分别于2019年5月24日、2019年6月23日、2019年7月23日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年11月4日、2019年11月23日、2019年12月23日、2020年4月1日、2020年4月23日、2020年8月10日还款9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、4000元、9000元及10000元，其余款项经原告催讨，被告至今尚未还清全部款项。 另查明，原告为实现债权支付律师费36000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王铮向原告刘晨星借款60万元，有原、被告签订的《抵押借款合同》及银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约归还借款，现被告尚未还清，已构成违约，其应当承担归还剩余借款本金、利息及违约金的民事责任，原告诉请利息按月利率1.5%计算、违约金按月利率0.5%，合计利率未超过月利率2%，故本院予以支持，经计算，截止至2020年8月10日，尚欠借款本金为590727.98元，共计产生利息45419.76元及违约金7679.46元，被告为上述债务就其所有的坐落于金华市××路××号××室的房产提供抵押，并已办理抵押登记，故原告对该房产在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铮于本判决生效之日起三日内归还原告刘晨星借款本金590727.98元及支付利息45419.76元、违约金7679.46元（已算至2020年8月10日，此后利息按月利率1.5%、违约金按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王铮于本判决生效之日起三日内支付原告刘晨星为实现债权支付的律师费36000元。 三、原告刘晨星就上述债务对被告王铮所有的坐落于金华市××路××号××室的房产（浙（2018）金华市不动产权第0055341号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5360元（原告已预交，已减半收取），由原告刘晨星负担94元，被告王铮负担5266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王 磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初585号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地，尚志市黑龙宫镇龙宫村。法定代表人：祁贵玉，该村村主任。被告：邵廷贤，男，1936年10月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告邵廷贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年九月十五日书记员 姜杨雨婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1416号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，女，1980年2月11日出生，汉族，现住阜新市海州区，系该公司总经理。委托代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：衣某信，男，1958年11月5日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告衣某信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新德天物业有限公司的委托代理人张大为、张一凡，被告衣某信经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年8月1日至2020年5月30日的物业服务费人民币4404.27元，并从起诉之日起按每天应交物业管理费的千分之二缴纳滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，原告与阜新市海州区西山花园小区业主委员会及阜新市鼎元物业有限公司（该小区原物业公司）签订了物业交接协议，该协议确认甲方正式进入西山花园小区进行物业服务的日期为2018年7月1日，由原告向西山花园小区提供物业管理服务，合同期限自2018年7月1日生效。同时为了弥补物业管理费的不足，保障高效物业服务，原告与阜新市鼎元物业有限公司签订了债权转让协议，该协议约定阜新市海州区西山花园小区物业服务期间（2016年7月1日至2018年6月30日），西山花园小区业主所欠物业费的追债权由原告行使。2018年7月1日，原告正式与西山花园业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系西山花园35-1号-107门网点的业主，网点面积63.83平方米，物业管理服务费标准为每平方米1.5元/月。按合同约定，被告应当向原告足额缴纳从2016年8月1日至2020年5月30日期间的物业管理费用4404.27元，并从起诉之日起按每天应交物业管理服务费的千分之二缴纳滞纳金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告始终未如约支付物业费，虽经原告多次催缴，被告仍拒不履行。无奈原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告企业的合法权益。被告经本院依法传唤未到庭亦未向本庭提供书面答辩状。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与业主委员会签订了物业服务合同。被告自2016年8月1日至2020年5月30日一直接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费4404.27元，经原告催要，被告仍拒不支付，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求予以支持。原告提出滞纳金的诉讼请求，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告衣某信于2020年9月20日前一次性给付原告阜新德天物业有限公司物业服务费4404.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衣某信负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月九日法官助理李哲书记员周敬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15907号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1813号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：张世新，男，1966年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：张世军，男，1968年5月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：张世利，男，1966年3月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：井长永，男，1970年5月6日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年7月16日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。2、本院于2020年8月14日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年9月10日网络扣划被执行人张世利财付通存款4488.81元。3、2020年9月8日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月8日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4671号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  高玉真书记员  扈 强
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初115号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人孔亦斌，女，1972年9月20日出生于辽宁省铁岭市，回族，大专文化，原系铁岭市经济开发区计划生育技术服务站站长，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区,现住址辽宁省铁岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被取保候审，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人孔亦斌犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人孔亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年10月，被告人孔亦斌利用其担任的铁岭市经济开发区计划生育技术服务站站长的身份，以虚构的计划生育技术服务站有内部投资福利，每投资10000元月息1000元，期限三个月，到期返还的事实，骗取徐某1（被害人）的信任。期间，被告人孔亦斌采取伪造铁岭市经济开发区计划生育技术服务站主任张某签字、私自加盖由其负责管理的该服务站公章的手段，伪造了虚假的《入股协议书》。2016年11月13日，被告人孔亦斌使用伪造的《入股协议书》，并将《入股协议书》签订时间提前至2016年9月25日，以入股的方式骗取徐某1人民币50000元。2016年11月24日，被告人孔亦斌以单位领导家办丧事用钱，该领导撤出投资后服务站尚有股份额度的名义，再次向徐某1行骗。次日，徐某1以转账的方式转给孔亦斌10000元人民币。约定到期后，徐某1向孔亦斌要钱，孔亦斌以各种理由推脱。从2017年7月份开始，被告人孔亦斌拒接徐某1电话。2018年5月左右，被告人孔亦斌以更换电话号的方式使徐某1与之失去联系。 2019年9月5日，孔亦斌到铁岭市公安局铁南分局自动投案。 上述事实，被告人孔亦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、案件来源及投案自首情况说明、申述材料、在逃人员登记表、户口证明、入股协议书、欠条、银行卡交易流水及网上银行电子回单、铁岭经济开发区监察局文件、微信聊天记录、情况说明、解除聘用合同公告、被害人徐某1的陈述、被告人孔亦斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔亦斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孔亦斌犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔亦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2023年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人孔亦斌退赔被害人徐某1经济损失人民币60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 审 判 员  朴锦淑 人民陪审员  赵士华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  汪 妍