wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1753号原告：张振伟，男，汉族，1985年４月14日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。被告：罗琪，男，汉族，1984年６月15日出生，住开封市顺河回族区。原告张振伟诉被告罗琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张昊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振伟及其委托诉讼代理人胡海江到庭参加了诉讼。被告罗琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振伟请求依法判令：１、被告向原告支付装修工程款25000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原被告双方就位于漯河市城关镇居然之家的三层至五层的石膏板吊顶工程签订了承包协议书，约定了施工单价为45元/平方米及付款方式等内容。原告进场后，被告向原告分两次共计支付了工程款1万元，后因被告单方提出降低工程单价原告无法接受，双方协商原告离场，原被告双方通过微信对原告已经实施的工程量予以确认，经确认，原告应得工程款总额为35000元，除去被告已付的1万元，被告应再向原告付款25000元。原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推脱不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告罗琪未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在审理过程中，本院对被告进行电话调查，调查中被告表示：原告所诉之事属实，但是工程原告未干完，我也并非不给原告钱，是我还没有进行核算，核算后同意支付。经审理查明：2020年4月7日，原、被告双方签订《吊顶工程承包协议书》约定：“一、工程地点漯河市城关镇居然之家。二、工程内容，三层、五层石膏板吊顶。三、图纸所需所示需吊顶部部位，按投影面积结算。四、承包价格，石膏板吊顶（包工）45元/平方米……”。协议签订后，原告遂进组织进行了施工，在施工过程中，因图纸修改、价款问题，原、被告双方未协商一致，原告退出施工，后原、被告对已施工的工程量及价款进行了洽谈商定，共计36150元，原告同意被告实际支付35000元。另查明，被告罗琪分别于2020年4月3日、4月10日通过微信向原告转款5000元，共计10000元。本院认为：一、关于原告张振伟主张的被告罗琪拖欠其25000元工程款是否属实问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案原、被告双方于2020年4月7日，签订《吊顶工程承包协议书》约定：“一、工程地点漯河市城关镇居然之家。二、工程内容，三层、五层石膏板吊顶。三、图纸所需所示需吊顶部部位，按投影面积结算。四、承包价格，石膏板吊顶（包工）45元/平方米……”，该协议约定有双方签字按指印确认，且协议约定内容不违反法律法规规定，该合真实有效。对此，在本院对被告的电话询问笔录中被告也认可该事实的存在，故对原告已施工的工程价款，被告应当承担支付责任。在施工过程中，被告罗琪分别于2020年4月3日、4月10日通过微信向原告转款5000元，共计10000元。后因图纸修改及施工单价问题原告方离场，原告离场后对施工的工程量及价款进行核算共计36150元，并通过微信聊天方式与被告罗琪进行核对，原告张振伟称其自愿放弃1150元，扣减被告罗琪已支付的10000元，原告主张工程款为25000元，原告为证明其以上主张，向法庭提交微信聊天记录及微信语音记录予以证明，因此，对于被告罗琪庭审前所称的双方没有清算工程量和价款，本院不予采信，对于原告主张被告罗琪拖欠其工程款25000元问题，本院依法予以确认。二、关于原告张振伟主张的利息问题。根据双方签订的协议内容的约定以及原告提供的证据，结合庭审情况，原告并未提供证据证明双方对迟延履行支付工程款有利息的约定，因此，对于原告张振伟主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告罗琪于本判决生效后十五日内支付原告张振伟工程款25000元；二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取210元，由被告罗琪承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月一日书记员 祁六一
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1395号之一 申请执行人：张雯，女，1982年12月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 负责人：陈希林，该公司董事长。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司执行董事。 被执行人：岳金位，男，1968年7月出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院受理的申请执行人张雯与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、岳金位租赁合同纠纷一案，立案标的额为15439元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 张倩雅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4710号原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市温州步行街北侧。法定代表人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被告：刘和慧，男，1959年1月12日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹迎春，女，1960年1月29日出生，住泰安市泰山区。原告山东万森物业管理有限公司与被告刘和慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东万森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万森物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1635号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：常志杰，该公司总经理。委托代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人：张军林，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码XXX。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被执行人张军林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13534号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张军林支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险金40600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费408元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产及有价证券等财产信息。本院已扣划被执行人名下存款3540.4元向申请执行人发放。本院对已查询到的被执行人账户进行冻结，冻结日期为2020年4月20日，冻结期限为一年，申请执行人应在上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院已查封被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，查封日期为2020年8月26日，查封期限为两年，申请执行人应在上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，上述车辆下落不明暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费515元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初668号原告：张长鑫，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被告：黄和平，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告张长鑫诉被告黄和平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张长鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长鑫申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长鑫撤诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由张长鑫负担。审判员  张远中二〇二〇年九月十六日书记员  项 华
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初606号原告：云南元谋农村商业银行股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋良芳包装筐生产有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇下总括村31号，统一社会信用代码91532328MA6K7MEL57。法定代表人：徐良芳，女，1981年5月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司与被告元谋良芳包装筐生产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼，被告元谋良芳包装筐生产有限公司经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南元谋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款本金10万元；2、要求判决被告支付原告自2018年2月9日起至2019年3月21日止的利息13072.95元；3、要求判决被告按月息6.19875‰的标准支付原告自2020年3月22日起至还清本金之日止的利息；4、要求判决被告承担案件受理费及律师费2000元。以上合计115072.95元。事实和理由：原告系从事金融业务的合法企业，2019年12月25日由元谋县农村信用合作联社改制成云南元谋农村商业银行股份有限公司。2017年2月8日，被告因企业生产流动资金不足，向原告申请信用贷款10万元，双方签订《借款合同》，约定贷款期限3年，自2017年2月8日至2020年2月8日，利率以银行同期同档次贷款基准利率上浮14%确定年一定。按，一季结息，借款到期，利随本清。合同签订当天，原告向被告发放10万元贷款，2018年2月8日到期归还后，又于2018年2月9日发放10万元贷款，2019年2月9日到期，被告在还款中，多次拖欠利息，截止2020年3月21日尚差欠利息13072.95元未付清，根据《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条等相关法律规定，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。被告元谋良芳包装筐生产有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告云南元谋农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的营业执照复印件和云银保监复（2019）700号文件复印件，能够证实原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司，本院予以采信。申明书、借款申请书、面谈记录、《流动资金循环借款合同》、借款借据复印件，相互印证，能够证实元谋良芳包装筐生产有限公司向元谋县农村信用合作联社大沟分社申请贷款，并与元谋县农村信用合作联社于2017年2月8日签订《流动资金循环借款合同》，本院予以采信；贷款帐、出账通知书复印件，能够证实原告云南元谋农村商业银行股份有限公司向被告元谋良芳包装筐生产有限公司发放贷款100000元，借款到期后，被告未归还的借款本金和利息的数额，本院予以采信。委托合同和发票复印件，能够证实原告因本案开支律师费2000元的事实，本院予以采信。被告元谋良芳包装筐生产有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告元谋县农村信用合作联社于2019年12月25日正式挂牌，机构名称变更为云南元谋农村商业银行股份有限公司。被告元谋良芳包装筐生产有限公司向原告申请微型企业创业扶持贷款，用于扩大生产规模，并与原告于2017年2月8日签订《流动资金循环借款合同》，载明：本合同项下循环借款额度为100000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为36个月，自2017年2月8日至2020年2月8日，实际借款期限以借款凭证为准，计息方式为按季计息，不定期还款。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。《借款借据》载明：借款日期为2017年2月8日，到期日期为2018年2月8日，年利率为4.959‰。2017年2月8日，原告向被告发放了贷款100000元。截止2020年9月1日，被告共计差欠原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，逾期借款利息16710.09元。另查明，原告因本案委托云南宇锋律师事务所代为出庭诉讼及办理有关诉讼的法律事宜，该所指派张绍坤律师办理上述委托事项，产生代理费2000元。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告元谋良芳包装筐生产有限公司向原告申请贷款，其与原告签订的《流动资金循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告本应按合同约定偿还贷款本金和利息，但借款到期后，被告未偿还借款本金并产生了逾期利息。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的逾期利息为按合同月利率4.1325‰的基础上加收50%，即6.19875‰，故对于原告要求被告支付自2018年2月9日起至2019年3月21日止的利息13072.95元以及按月息6.19875‰的标准支付原告自2020年3月22日起至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院对截止至法院判决之日（2020年9月1日）止的利息予以支持。被告元谋良芳包装筐生产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院按照查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告元谋良芳包装筐生产有限公司于本判决生效后5日内归还原告云南元谋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、由被告元谋良芳包装筐生产有限公司于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司逾期借款利息16710.09元；三、由被告元谋良芳包装筐生产有限公司于本判决生效后5日内支付原告云南元谋农村商业银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告元谋良芳包装筐生产有限公司负担（限于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  王玉萍人民陪审员  李何平二〇二〇年九月一日书 记 员  赵 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执2875号     申请执行人:赵芸，女，汉族，1982年9月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张延龙，男，汉族，1974年6月22日出生，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:朱惠荣，女，汉族，1977年11月21日出生，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:马生彦，男，汉族，1974年6月12日出生，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:延长县三通汽车修理有限公司，住址：陕西省延安市延长县，统一社会信用代码：91610621752109105B，组织机构代码：75210910-5。   赵芸请执行张延龙、朱惠荣、马生彦、延长县三通汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初347号民判决决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人张延龙、朱惠荣、马生彦、延长县三通汽车修理有限公司向申请执行人赵芸支付案件款1000000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2017年11月14日起至实际还款之日止），律师代理费53000元，案件受理费14817元、执行费12400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人张延龙、朱惠荣、马生彦、延长县三通汽车修理有限公司在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602 执2578号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月二十一日    书记 员  杨江
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22640号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华。被告：昆明广播电视网络有限责任公司。住所地云南省昆明市西山区丹霞路198号。法定代表人：田文。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告昆明广播电视网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案在审理中，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5548号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际1栋20层1号，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：王嘉良，男，汉族，生于1993年10月15日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告王嘉良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 祝鑫杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7402号上诉人（原审原告）：张翠薇，女，1977年10月13日出生，汉族，西城区金融街街道办事处二龙路社区计生专干，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠心，男，1946年11月5日出生，汉族，北京市丰台区东管头村农民，住北京市。被上诉人（原审被告）：肖书兰，女，1947年11月15日出生，汉族，北京市丰台区东管头村农民，住北京市。被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1984年11月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人张翠薇因与被上诉人王忠心、肖书兰、杨洋确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张翠薇上诉请求：撤销一审裁定，确认王忠心与杨洋于2018年7月13日签订的买卖合同无效。事实和理由：1.关于2012年6月10日王伟、张翠薇所写承诺书及背景。王伟、张翠薇自2000年12月结婚后多年来一直夫妻感情不和，经数度诉讼最终判决离婚。多年来感情不和对双方父母影响很大，2012年6月，由于双方闹离婚，中间人为做双方工作，承诺书的前提条件是不离婚和好而做的承诺，如果双方离婚，该承诺书失去了前提，不再具有效力。2.承诺书是给张翠薇父母写的，当时双方和好后，张翠薇父母并没有保存该承诺书，一直保存在张翠薇手中。张翠薇、王伟在离婚诉讼时，王忠心、王伟将张翠薇与王伟所居住的房屋门锁强行更换，致使张翠薇无法进入房屋，其个人全部物品及财产均在房屋内，故该承诺书原件实际在王忠心、王伟手中。3.关于张翠薇、王伟对于承诺书存在的记忆问题，因为当时是中间人调解和好的，承诺书由中间人执笔，事后双方和好，故对该承诺书印象不深刻。这一点从在双方多次离婚案件中，王伟均没有提出承诺书作为抗辩可以印证。4.关于承诺书是写给张翠薇父母还是王伟父母的问题。2012年6月拆迁安置房屋已经分配，当时有消息称张翠薇父母居住的地区也要拆迁，为了钻法律的空子，王伟、张翠薇一家及王忠心将户口迁入张翠薇父母家，准备拆迁时多分配房屋和款项。当时因为张翠薇和王伟经常闹离婚，张翠薇父母担心王伟家人多占拆迁房屋和拆迁款，所以在2012年6月由中间人提议写的承诺。从时间上来看，2012年6月如果承诺是写给王伟父母的，那么2013年9月安置房分配后入住时不可能再给张翠薇、王伟804室居住，而且拆迁补偿款也给了王伟、张翠薇，王伟在诉讼中也提交了王忠心将拆迁补偿款给付张翠薇、王伟的银行转账记录。所以承诺书是写给张翠薇父母而不是写给王伟父母的。综上，一审法院认定承诺书是写给王伟父母的，缺乏事实及法律依据。王忠心、肖书兰、王伟辩称，同意一审裁定，不同意张翠薇的上诉理由和要求。张翠薇向一审法院起诉请求：1.请求确认王忠心和杨洋于2018年7月13日签订的《买卖合同》无效。2.本案诉讼费由王忠心、肖书兰、王伟负担。一审法院经审查认为：公民、法人和其他组织作为原告起诉必须与案件有直接利害关系。根据已查明的事实，801号房屋、802号房屋、804号房屋均系北京市丰台区东管头213号房屋拆迁安置所得。《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》显示，原房屋的被安置人为王忠心、肖书兰、王伟、张翠薇、王路加5人。本案审理过程中，王忠心、肖书兰、杨洋向本院提交2012年6月10日王伟、张翠薇书写、签字的《承诺书》，内容为：“父母：你们的拆迁款和安置房屋，我们没有任何主张，你们随意处分。这段时间我们夫妻闹矛盾，你们遭受的损失，由我们支付。给你们带来的不安我们表示歉意。我们今后和睦相处，照顾好你们二老和孩子，请你们放心。即使有我们的安置份额我们也放弃。”张翠薇称《承诺书》系写给其父母的，放弃的是北京市西城区言志胡同23号房屋的拆迁利益，但该份《承诺书》于2012年6月书写，内容已有“你们的拆迁款和安置房屋”，而北京市西城区言志胡同23号房屋至今未拆迁，然王忠心作为被拆迁人的北京市丰台区东管头213号于2010年11月已拆迁，从时间上看，此《承诺书》系张翠薇、王伟对王忠心、肖书兰的承诺更为符合常理。且《承诺书》原件由王忠心持有，若此《承诺书》系向张翠薇父母出具，而如此关键证据张翠薇父母本人不持有，反而交由张翠薇保管，有悖常理。现张翠薇已放弃其安置的份额，其作为原告起诉，要求确认王忠心与杨洋就802号房屋签订的买卖合同无效，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张翠薇的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张翠薇主张王忠心、肖书兰未征得其同意，擅自将802室房屋出售给杨洋的行为，侵害了张翠薇的合法权益，所涉买卖合同应被确认为无效。在一审审理期间，王忠心、肖书兰提交张翠薇书写的《承诺书》，内容为放弃张翠薇、王伟就涉案房屋的安置份额。据此，本案的争议焦点为《承诺书》是否可视为张翠薇、王伟对丰台区东管头213号房屋安置份额的放弃。张翠薇主张因涉及言志胡同的拆迁利益，《承诺书》是写给其父母的，但言志胡同23号房屋至今未拆迁，而承诺书明确指向拆迁款和安置房屋，结合丰台区东管头213号院的拆迁安置情形，涉案《承诺书》系对王忠心、肖书兰的承诺，更符合常理。《承诺书》的内容显示，张翠薇对拆迁款及安置房屋没有任何主张。张翠薇虽主张该《承诺书》最后一句是后添加的，但其并未提交有效证据予以证明，且根据（2020）京02民终2510号民事判决书中记载，张翠薇与王伟确认了《承诺书》的内容为其二人放弃拆迁安置份额，故一审法院认定张翠薇作为本案原告起诉，主体不适格，并据此裁定驳回张翠薇的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2227号之一申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地许昌市颍昌大道中段。法定代表人：芦虹。委托执行代理人:孙少军，男，汉族，该公司员工。被执行人：张建辉，男性，1978年06月24出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司与被执行人张建辉借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金282750.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十八日书记员 李 嫚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4426号原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道民权路19号。法定代表人吴美华。委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。被告刘鲁平，男，1980年6月出生，汉族，现在武警湖南总队郴州支队特勤中队服役。案由：物业服务合同纠纷。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告刘鲁平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司承担。审判员  曾斌二〇二〇年九月十四日法官助理欧韵竹书记员杨敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异62号 案外人：潘兴祥，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王钦奇，男，1965年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李强，男，汉族，1971年7月22日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：薛魁胜，男，汉族，1971年6月30日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马秀侠，女，汉族，1971年7月22日出生， 住安徽省涡阳县，被执行人薛魁胜之妻。 被执行人：王若峰，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行王钦奇申请执行李强、薛魁胜、马秀侠、王若峰借款合同纠纷一案中，案外人潘兴祥于2020年9月4日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘兴祥称，2005年11月7日我以107000.00元买下被执行人王若峰开发的坐落在涡阳县城××站前××号（房产证号：20××82），已全款付清，后因被执行人王若峰要求提高房价，并以此为由拒不办理房产证，2018年8日27日我得知我购买的房产被涡阳法院查封，为此提出执行异议，请求依法撤销对坐落在涡阳县城××站前××号（房产证号：20××82）的查封。 案外人为证明其主张向本院提供2005年11月7日与执行人王若峰签订的购房协议书一份（复印件）、王若峰收条3份（复印件），孙素侠收条一份（复印件）。 本院查明，王钦奇诉李强、薛魁胜、马秀侠、刘素芳民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1621财保44号民事裁定书，查封被执行人王若峰所有的座落在涡阳县城关街道××南侧××号房屋（房产证号：20××82），该案经审理，依法与2020年8月30日作出（2019皖1621）民初2691号民事判决，判决内容：1、李强、薛魁胜于判决生效之日起30日内偿还王钦奇借款7500000.00元（其中500000.00元的本金，自2011年12月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；其中250000.00元本金，自2012年1月12日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2、薛魁胜、李强、马秀侠于判决生效之日起30日内偿还王钦奇借款200000.00元及利息（200000.00元的本金，自2012年1月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）；3、王若峰对200000.00元及利息承担连带清偿责任，王若承担连带责任后，有权向薛魁胜、李强、马秀侠追偿，判决生效后，因被执行人未在判决书规定的期限内履行义务，申请执行人王钦奇于2020年6月24日向本院申请强制执行。 另查明，本院查封的座落在涡阳县城关街道××南侧××号房屋（房产证号：20××82）登记在被执行人王若峰的名下。 本院认为，本院查封的座落在涡阳县城关街道××南侧××号房屋（房产证号：20××82）登记在被执行人王若峰的名下，被执行人王若峰未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涡阳县人民法院查封登记在被执行人王若峰名下的房产，符合法律规定，案外人提供的证据不能阻却本院的执行，案外人潘兴祥的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人潘兴祥的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  史春萍 二〇二〇年九月五日 书记员  宁 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢323号申请执行人肖葵，女，汉族，1974年10月30日生，东川市人，住曲靖市。被执行王立昆,男,1972年10月8日生，泸西县人，住曲靖市寥廓北路225号地质一大队15幢。关于肖葵诉王立昆民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年4月25日作出的（2012）麒民初字第373号民事判决书已发生法律效力，权利人肖葵于2012年6月8日向本院申请执行，执行标的439417.00元，执行费6491.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无车辆、无房屋、冻结其银行账户约3900元（已扣划支付申请人）。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢323号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十九日书记员 ：张晋铭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执335号之一申请执行人：徐蕊，女，汉族，1983年8月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张嫣，女，汉族，1979年3月31日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省开封市杞县。关于徐蕊申请执行张嫣、郭宇飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2161号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告张嫣、郭宇飞共同偿还原告徐蕊借款本金76000元及自2019年9月1日起至还清本金之日止的利息（按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张嫣、郭宇飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐蕊于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行费1044元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人存款382.10元，查封张嫣名下车牌号为豫Ｂ×××××的车一辆，查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日，轮候查封张嫣名下位于开封市鼓楼区××牡丹××楼××单元××号的房产一处。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元及执行费382.10元，本案剩余76240元及执行费661.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2161号民事判决书的本次执行程序。被执行人张嫣、郭宇飞负有继续向申请执行人徐蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民申1号 再审申请人（原审原告）：肖志勇，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县白鹤街道。 被申请人（原审被告）：林学勇，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住湖南省祁东县白地市镇。 再审申请人肖志勇因与被申请人林学勇健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘0426民初1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 肖志勇申请再审并增加诉讼请求称：1．判令被申请人承担本案全部责任和申请人所有医疗费、鉴定费2,557.08元；2．判令被申请人支付申请人16天误工费（原判决仅支持12天）；3．判令被申请人赔偿申请人营养费、精神损失费、交通费；4．判令被申请人承担违约责任，赔偿申请人经济损失3,600元；5．判令被申请人承担申请人因诉讼、维权导致的各项开支3,800元。事实与理由：一审判决描述的经过没有任何依据，判决不合理，审判过程显失公平公正，故再审申请人向法院申请再审。 本院经审查认为，法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。再审申请人肖志勇申请再审称本案应由被申请人林学勇承担全部责任，经查，肖志勇与林学勇纠纷的开始是肖志勇因婚庆退单补偿一事前往林学勇门店并发生争执，肖志勇与林学勇争执过程中首先拍了桌子，林学勇随即动手，最终导致双方互殴受伤，双方均有过错，原审权衡肖志勇、林学勇的受伤程度及过错大小，确定林学勇承担70%民事责任，肖志勇承担30%民事责任，并无不当。再审申请人肖志勇申请再审称误工天数应当按照16天计算，经查，肖志勇并未对误工期限申请司法鉴定，原审根据肖志勇的诉请依照《衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书》第四项第3点医疗意见中“继续门诊治疗12天”酌情认定误工期限为12天，并无不当。关于各项损失费用的计算，肖志勇的再审申请未对各项损失提出具体数额的请求，经查，原审根据当事人提交的证据对每笔费用依法进行了分析认定，并无错误遗漏之处。一审判决后再审申请人肖志勇对上述问题没有提起上诉，申请再审时亦未提供新证据推翻原审认定的事实，故再审申请人肖志勇申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。对于再审申请人新增的诉讼请求，不属于再审审查范围，本院依法不予处理。 综上，肖志勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回肖志勇的再审申请。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  陈喜军 人民陪审员  雷宏军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异163号异议人（被执行人）：黎占仓，男，1978年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：康艳丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。本院在执行申请执行人康艳丽与被执行人黎占仓、黎淑霞、黎爱霞民间借贷纠纷一案中，被执行人黎占仓向本院提出执行异议。异议人黎占仓称，法院查封了黎占仓所有的位于灵武市XXX、XXX房屋以及黎占仓与徐小茜共有的位于银川市XXX室，该三套房屋价值共计2812000元。超出了生效调解书所确定的应付款。请求解除对黎占仓所有的位于灵武市XXX号商业楼的查封。康艳丽称，同意解除对位于灵武市XXX商业楼的查封。本院经审查查明，2018年9月10日，本院受理康艳丽与黎占仓、黎淑霞、黎爱霞民间借贷纠纷一案。2018年10月9日，本院作出（2018）宁0104民初11138号民事调解书。该调解书生效后，黎占仓向本院申请强制执行。2019年2月1日，本院作出（2019）宁0104执1770号执行裁定。2019年4月17日，本院向银川市不动产登记事务中心发出（2019）宁0104执1770号之一协助执行通知书轮候查封了黎占仓与徐小茜共有的位于银川市XXX室房屋。2019年11月7日，本院向灵武市不动产登记事务中心发出（2019）宁0104执1770号之三协助执行通知书查封了黎占仓名下的位于灵武市XXX、XXX房屋。本院认为，本院依据生效的法律文书对被执行人黎占仓名下的财产进行查封、冻结，符合法律规定。现黎占仓请求解除对其名下位于灵武市XXX号房屋的查封、冻结，现康艳丽同意解除对该房屋的查封、冻结。故，异议人黎占仓所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2019年11月7日向灵武市不动产登记事务中心发出的（2019）宁0104执1770号之三协助执行通知书中关于请协助执行以下事项：“2.查封被执行人黎占仓名下位于宁夏回族自治区XXX房屋产权及土地使用权（产权证号：宁2018灵武市不动产第XXX号），期限为送达之日起三年”的内容。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 周 勇审判员 刘 城 二○二○年九月十日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10688号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：唐跃雄，男，1959年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告唐跃雄物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11176号 李明明： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人李明明合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2547号民事判决书。经本院立案执行，被执行人李明明自动履行完毕，已缴纳本案诉讼费25元、执行费56元。至此，（2020）闽0203执11176号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执286号 申请执行人石卫兴，男，汉族，1952年8月13日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴俊明，男，汉族，1965年9月24日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行石卫兴与吴俊明借款合同纠纷的（2020）陕0525民初56号民事判决书一案，执行中，该案执行标的为20210元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月三日  书 记 员  王      哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2860号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：时金山，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省鹿邑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人时金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2240号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人时金山的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人时金山名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人时金山名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人时金山采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人时金山名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执50号 申请执行人：拿布邓珠，男，1974年4月4日出生，藏族。 被执行人：生龙达吉，男，1961年3月2日出生，藏族。 被执行人：益西康珠，女，1966年7月21日出生，藏族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3328民初57号民事判决书于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3328民初57号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 渐 审判员 赵高丽 审判员 冯 禧 二〇二〇年九月十四日 书记员 贺 君
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执234号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：白兰英，女，1972年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人白兰英保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月十一日 书记员 许 娟
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初148号 公诉机关 灵寿县人民检察院 被告人基本情况 罗习会，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被灵寿县公安局取保候审。2020年9月8日，被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 灵检一部刑诉〔2020〕131号 指控事实 2020年6月30日14时46分许，被告人罗习会驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，在新井线24公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂将其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：被告人罗习会血样中酒精含量为131.16ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人罗习会对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由 被告人罗习会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗习会自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合其血液酒精含量、自愿认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人罗习会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 竹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执1017号 高益山、高生： 本院执行的高益山申请执行高生赡养费纠纷一案，被执行人已向申请执行人高益山自动履行2400.00元，并交纳执行费50.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执150号之七 申请执行人：乔进军，男，山西省静乐县人。 被执行人：吴双明，男，山西省宁武县人。 被执行人：张保亮，男，山西省静乐县人。 被执行人：李富应，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张保亮在山西省农村信用社联合社307131010200001010080_账户内存款人民币12950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  高丽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2322号申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司。法定代表人：于修阳，执行董事。被执行人：王福坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：代琳琳，女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市。本院在执行济宁太白路万达广场有限公司与王福坤、代琳琳金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初9038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福坤、代琳琳未履行法律文书确定的义务，申请执行人济宁太白路万达广场有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的903071.14元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商总局、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王福坤、代琳琳名下的财产。1、查明被执行人王福坤、代琳琳名下有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人王福坤、代琳琳无证券、保险、企业等登记信息。3、查明被执行人王福坤名下有车辆，车牌号鲁Ｈ×××××号；代琳琳名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××号，未实际控制，无法处置，本院已查封（届满期限2022年8月12日）。4、查明被执行人王福坤名下位于济宁市关体育场北侧新建商品楼南楼1号楼东二单元一层东户（证号：2016015696）、豪德商贸城二期J区55号楼（证号：2015017058）、豪德商贸城F区2街1栋001号房（证号：中区2013005224号）、阜桥辖区车站东路39号济宁市大型汽运有限公司综合楼322室（证号：中区2008006545）、阜桥辖区车站东路39号济宁市大型汽运有限公司综合楼321室（证号：中区2008006533）；代琳琳名下位于中亿新苑3号楼东二单元五层西户（证号：2016002521）、豪德商贸城B区10街2栋027号（中区2013004810号）的房产，本院已轮候查封（届满期限2023年8月23日）。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十七日书记员  郭厦
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初155号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人袁学军，男，1988年5月29日出生于四川省华阴市，汉族，大学文化，住四川省华蓥市。2020年5月27日因涉嫌挪用资金罪罪被成都市公安局青白江区分局取保候审，2020年9月15日被本院决定逮捕并由于同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人龚宏初，四川容德律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人袁学军犯挪用资金罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人袁学军及其辩护人龚宏初到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年下半年至2019年9月期间，被告人袁学军利用担任成都科利隆农资有限公司驻海南负责人职务之便，基于与客户长期往来中形成的信任关系，违反该公司收款规定，违规要求张代庆等客户把货款、预付款通过支付现金、微信及银行转账转入个人账户等方式，分别收取客户张代庆110万元、吴茂明40万元、张志平20万元、严诺彬30万、陈孝坚16万元、吴有名10万元、张春喜12万元、林崇鋆60万元、范道林4.68万元、赵山2万元、邱树林3万元、郑明雄5.765万元，以上共计313.445万元。其将上述收取的货款、预付款私自挪用后进行赌球等非法活动，现无力偿还。 另查明，被告人袁学军在2019年12月已退赔被害单位61万元。 2020年5月27日，被告人袁学军到成都市公安局青白江区投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据、到案经过等证据予以证明，请求本院以挪用资金罪追究被告人袁学军的刑事责任。 被告人袁学军对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人袁学军利用职务便利，挪用被单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁学军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人袁学军已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人袁学军自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，量刑时酌情从轻予以考虑。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁学军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2024年7月14日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、责令被告人袁学军退赔被害单位成都科利隆农资有限公司损失252.445万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9720号原告：王焕清，男，1956年9月18日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王焕清与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4842号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：西安市航天基地德源茶叶店，住所西安市航天基地龙湖花千树2期23号楼3-30115号，统一社会信用代码92610138MA6UNCLB7M。经营者：薛源。本院在审理原告刘儒威诉被告西安市航天基地德源茶叶店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘儒威于2020年9月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘儒威撤回起诉。案件受理费233.14元，减半交纳116.57元，由原告刘儒威负担。审判员  唐德波二〇二〇年九月一日书记员  王 真
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初467号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马国金，男，1990年7月21日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2015年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年12月22日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年3月21日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局监视居住，2020年8月5日被天津市静海区人民检察院监视居住。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人马国金犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于9月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马国金到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年4月19日4时许，被告人马国金来至天津市静海区静海镇南泰楼5号楼2门门前，盗窃韩某停放在此处未上锁的冀FR230Q号小汽车内现金2300元及香烟两包。2020年4月23日，被告人马国金被公安机关抓获。案发后，被告人马国金赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了辨认笔录等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马国金的行为构成盗窃罪，其具有累犯、退赔被害人经济损失并取得谅解、如实供述自己罪行并自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马国金对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月19日凌晨4时许，被告人马国金来至天津市静海区静海镇南泰楼5号楼2门门前，盗窃韩某停放在此的冀ＦＲ230Ｑ号小汽车内现金2300元及两包黄鹤楼香烟。当日韩某拨打电话报警。同年4月23日，被告人马国金被公安机关抓获。案发后，被告人马国金退赔了韩某经济损失，并取得韩某的谅解。上述事实，有被害人韩某的陈述，被告人马国金的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，谅解书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马国金以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马国金在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年九月七日书记员  王国祥
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终423号 上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号。 法定代表人龚小平，局长。 上诉人左其中因诉确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人左其中在一审中提起的诉讼请求为“判决重庆市长寿区城市管理局用协管员处理其举报一事违法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人左其中提起的该项请求不能明确指向一个具体的行政行为，经一审法院释明后，左其中仍拒绝明确其诉讼请求。因此，左其中提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，一审据此裁定驳回其起诉正确。 上诉人左其中的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1463号 申请执行人：石山，男，1957年11月11日生，汉族，退休职工，住武平县。 被执行人：周羊超，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人石山与被执行人周羊超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月十八日 书记员王健彬
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执414号申请执行人：王晓明，男，1966年7月10日出生，汉族，住洛川县。被执行人：刘忠奇，男，1976年4月4日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人王晓明与被执行人刘忠奇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2393号民事调解书，于2020年5月26日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款10000元，并由被执行人承担案件受理费300元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为陕JXXXXX的北京牌小型汽车，本院依法于2020年7月17日查封该车辆，查封期限两年。被执行人名下无存款及工商投资登记信息， 2.经本院于2020年9月14日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，登记信息如下：XX镇XX村，不动产权证书号：陕2020洛川不动产权第0003478号，宗地面积：480.24平方米，房屋建筑面积：154.36平方米，宗地批准面积：200平方米，单独所有，以‘户’为单位，用途：农村宅基地。” 申请执行人放弃对该宅基地的处分。3.本院于2020年9月21日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执414号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民                                二〇二〇年九月二十一日                                                                               书  记  员     韩  鹏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执异12号案外人：宋秀芝，女，1970年10月11日出生，无业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。申请执行人：董微，女，1988年10月3日出生，汉族，黑龙江省垦区工商行政管理局九三分局科员，住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江鼎钧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路7号420室。法定代表人：丁耀忠，该公司执行董事。在本院执行董微与黑龙江鼎钧房地产开发有限公司（以下简称鼎钧房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋秀芝于2020年9月8日对黑龙江省九三人民法院以（2019）黑8110执133号裁定书，查封案外人宋秀芝购买的位于九三鼎钧花园小区6号楼20号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋秀芝称，2014年7月19日，宋秀芝与鼎钧房地产公司签订《鼎钧花园小区认购书》，约定鼎钧房地产公司将位于鼎钧花园小区6号楼20号的房屋出售给宋秀芝，总价款：579392元，付款方式为一次性全额付款。虽然签订合同名称为“认购书”，但宋秀芝已付清全款，鼎钧房地产公司于当日向宋秀芝出具收据并将房屋交付。该协议应当认定为商品房买卖合同，况且宋秀芝已取得房屋并使用至今，双方的买卖合同在2014年时已履行完毕。宋秀芝取得房屋后于2014年和2015年冬季将该房屋作为车库进行出租。2018年鼎钧房地产公司将该房屋再次出售时，申请执行人董微明知该房屋在此前已被出售。综上，宋秀芝签订买卖合同、付清全款以及合法占有房屋的发生时间，均在法院查封之前，现仍未办理过户登记系因鼎钧房地产公司欠付税款，宋秀芝与鼎钧房地产公司存在真实的房屋买卖关系。故请求停止对该房屋的执行。申请执行人董微称，1、宋秀芝与鼎钧房地产公司之间是民间借贷关系，因为借贷关系而签订了买卖合同，所以其与鼎钧房地产公司之间是不存在真实买卖关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释》第二十四条第一款：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。”应按基础法律关系进行处理即民间借贷。既然是民间借贷，宋秀芝也就无权主张涉案房屋的产权。现宋秀芝非法占有该房屋，侵害了答辩人的的合法权益，应赔偿因此而给答辩人造成的损失，答辩人将保留该项权利，另案诉讼；2、答辩人对涉案房屋享有合法的产权。有生效的（2019）黑8110民初815号民事调解书予以证实。综上，物权优于债权，答辩人依法有申请强制执行，要求宋秀芝腾房的权利。宋秀芝提出的异议不能成立，虽然其占有该房屋，但是其占有是非法的，无权占有。请求法院依法执行将涉案房屋交付于答辩人。被执行人鼎钧房地产公司未答辩。本院查明，原告董微与鼎钧房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，于8月16日作出（2019）黑8110民初815号民事调解，调解协议：鼎钧房地产公司将开发的坐落在九三鼎钧花园小区6号楼20号，建筑面积65.83平方米的门市房交付给董微。于2019年8月30日前履行完毕。该案生效后，鼎钧房地产公司没有履行其义务。2020年4月1日申请执行人董微向本院申请强制执行被执行人鼎钧房地产公司。2020年7月21日本院查封了被告鼎钧房地产公司在九三鼎钧花园小区6号楼20号，建筑面积65.83平方米的门市房。查封期限为三年（自2020年7月21日至2023年7月20日）。同时查明，2019年8月15日董微与鼎钧房地产公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）黑8110民初815号开庭笔录，第4页、第6页、第7页记录：被告鼎钧房地产公司陈述“2014年该公司向宋秀芝借款1400000元，用公司开发的九三鼎钧花园小区6号楼18号、19号、20号门市抵押给宋秀芝，双方签了抵押协议，没办抵押手续，又签了买卖合同。2015年至2017年鼎钧房地产公司偿还宋秀芝70.9万元本金和30.1万元利息，尚欠本金69.1万元没有给付。”本院认为，案外人宋秀芝提交的认购书、收据、证人证言及供热发票、电费缴费记录，不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记；同时案外人宋秀芝与鼎钧房地产公司之间关于涉案房屋的法律关系说法不一致，且未经诉讼或仲裁，不能对抗生效的法律文书，故对案外人宋秀芝的异议请求，不能排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下：驳回宋秀芝的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白伟江审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2453号原告：郭杰，女，1980年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：徐茂坤，男，1964年12月10出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该公司总经理。原告郭杰诉被告徐茂坤、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭杰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭杰负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月十七日书记员 都舒婷
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执704号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志波，男，1981年12月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁吉平，男，1974年11月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨志波、袁吉平犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨志波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被执行人袁吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被执行人杨志波、袁吉平的违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款11020.36元，本院已扣划。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人袁吉平名下车牌为苏LRQ701的M21型车辆，本院未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下均无不动产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，除已扣划被执行人11020.36元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月四日书记员 朱晔成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2205号 申请执行人：马新兵，男，汉族，1975年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘静，女，汉族，1979年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孔永亮，男，汉族，1968年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行马新兵与刘静、孔永亮民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1060号民事调解书,于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的55000元，已执行标的13000元，未执行标的42000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费725元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行13000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人须于2020年9月30日前给付6000元，2020年10月起每月25日前给付2000元至付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执2205号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨   慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执965号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在江苏省南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托代理人：周某。被执行人：汪鹏飞，住安徽省合肥市。被执行人：傅群，住安徽省合肥市。领航融资租赁有限公司与汪鹏飞、傅群融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2668号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、汪鹏飞于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金183675元；二、傅群对汪鹏飞的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向汪鹏飞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪鹏飞、傅群采取了如下措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人汪鹏飞、傅群发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人汪鹏飞、傅群未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月26日、2020年6月15日、2020年7月30日、2020年8月20日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人汪鹏飞、傅群名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，划扣被执行人名下银行账户人民币5030.41元，其中4980.41元拨付给申请执行人，另50元计入本院执行费，除此之外，被执行人汪鹏飞、傅群名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人汪鹏飞、傅群名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人傅群名下并无车辆信息，被执行人汪鹏飞名下有皖Ａ×××××号车辆一台，本院已于2020年5月26日委托安徽省合肥市中级人民法院查封该车辆，但并未实际控制。5.2020年5月19日，本院前往南通市如皋市xx街道xx小区7幢xx室上门寻找被执行人汪鹏飞、傅群，未找到被执行人。6.2020年8月20日，本院依法将被执行人汪鹏飞、傅群纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年6月15日，本院依法对被执行人汪鹏飞、傅群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年9月1日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人汪鹏飞、傅群名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月一日书记员  贾婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6475号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人：王光佩，该银行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，女，汉族，1969年4月28日出生，系该行职工。被告：王小辉，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告王小辉信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员  王方剑二〇二〇年九月三日书记员  苏改玲
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终179号上诉人（原审原告）：赵萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：王朝军,辽宁卫尊律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）海城市公安局牌楼派出所,所在地:海城市牌楼镇。法定代表人周大钰,系该所所长。委托诉讼代理人张余海,系该局工作人员。委托诉讼代理人殷刚年,系该局工作人员。原审第三人王春玲,女,1971年3月13日出生,汉族,住海城市。上诉人赵萍因治安行政处罚一案，不服鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理，本案现已审理终结。原审法院认定，赵萍与王春玲均系海城市牌楼镇禄业编织袋厂工人。2019年6月27日9时40分许,在厂内因王春玲到赵萍工作机台拿线梭子，二人发生争吵后,互相撕扯倒在机台下的沟内,赵萍与王春玲均受伤。赵萍于当日10时5分报警，派出所接警并到现场予以调查处理，在立案审查后，对当事人各方均作了询问笔录，调取了赵萍及王春玲的门诊病历，及现场监控资料。派出所分别对各方当事人均作出了行政处罚决定。其中，对赵萍作出鞍公海(治)行罚决字[2019]第2423号行政处罚决定，对赵萍罚款二百元；对王春玲作出鞍公海(治)行罚决字[2019]第2422号行政处罚，对王春玲罚款五百元。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。派出所具有作出公安行政处罚的法定职权，对违法行为具有查处的法定职责，职权依据充分。对赵萍、王春玲的行为是否构成违法，派出所通过调查取证作出合法的处理，在认定违法事实、适用法律、法律程序上均是正确的，合法的。关于原告赵萍主张的不应对其处罚一节，综合公安机关的询问笔录即本案现有证据，特别是公安机关调取双方发生纠纷的现场的视频资料足以看出赵萍和王春玲双方存在肢体接触，有互相厮打的行为，只是其中赵萍处于弱势状态，并且事情争端由王春玲先到赵萍处拿线梭子引起，但以此并不能抵销赵萍的违法行为的存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，赵萍、王春玲的行为已经违反本法规定，均构成违法行为，派出所根据各方当事人的违法行为起因及所产生的后果，分别对赵萍罚款二百元、对王春玲罚款五百元处罚适当。故对赵萍要求撤销鞍公海(治)行罚决字[2019]第2423号行政处罚决定的请求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵萍的诉讼请求。案件受理费50元，由赵萍承担。上诉人赵萍上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销。原审认定上诉人赵萍与王春玲互相撕扯并摔倒的证据不足。本案无现场目击证人，被上诉人截取的视频资料不清晰，无法真实还原事件过程，特别是通过该视频仅能呈现王春玲将赵萍抱起摔倒的过程、综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海城市公安局牌楼派出所答辩称，海城市公安局牌楼派出所作出的具体行政行为认定事实清楚,证据确实充分,适用依据正确,程序合法,处罚适当。请求二审法院维持一审判决。原审第三人王春玲答辩意见与海城市公安局牌楼派出所答辩意见一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人海城市公安局牌楼派出所对辖区内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚决定的职权。被上诉人海城市公安局牌楼派出所对上诉人赵萍进行行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。该条款内容为，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。海城市公安局牌楼派出所处罚决定书中载明的违法行为是“王春玲到赵萍工作机台拿线梭子与赵萍发生争吵后，互相撕扯倒在机台下的沟内，赵萍与王春玲均受伤”本案事情争端由系王春玲先到赵萍处拿线梭子引起的，并综合海城市公安局牌楼派出所提交的主要证据，赵萍、王春玲、杨洪霞的询问笔录，特别是公安机关调取的牌楼镇禄业编织绕厂赵萍与王春玲殴打案视频资料及截图，均不能证明被上诉人海城市公安局牌楼派出所处罚决定书中载明的违法行为。综上，被上诉人海城市公安局牌楼派出所作出的案涉处罚决定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定应当予以撤销。一审法院认定事实不全面、适用法律错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项判决如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院服（2020）辽0311行初78号行政判决书；二、撤销海城市公安局牌楼派出所于2019年12月3日作出的鞍公海(治)行罚决字[2019]2423号行政处罚决定。三、责令海城市公安局牌楼派出所在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人海城市公安局牌楼派出所负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月十八日书记员  卢月萍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执720号 申请执行人：许进涛，男，1977年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川恒利达投资有限公司，住所地泸县嘉明镇牌坊街，组织机构代码09211528-5。 法定代表人：代明华。 被执行人：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人许进涛与被执行人四川恒利达投资有限公司、王波装饰装修合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第61号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书,被执行人四川恒利达投资有限公司、王波应支付申请执行人许进涛装修款234000元。因被执行人未履行义务，申请执行人许进涛向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川恒利达投资有限公司、王波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川恒利达投资有限公司、王波立即履行（2015）泸泸民初字第61号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川恒利达投资有限公司、王波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人所有案件均由泸州市中级人民法院指定给合江县人民法院执行，王波的所有财产由合江人民法院处置。故本案已移送合江县人民法院参与分配。 2、查明被执行人四川恒利达投资有限公司无可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川恒利达投资有限公司住所地进行调查，查明被执行人四川恒利达投资有限公司已停业,住所地无可供执行的财产。到被执行人王波户口地调查，查明被执行人王波无财产可供执行。 四、已对被执行人四川恒利达投资有限公司的法定代表人代明华、被执行人王波限制高消费并将被执行人四川恒利达投资有限公司、王波列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人许进涛不能提供被执行人四川恒利达投资有限公司、王波可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人四川恒利达投资有限公司、王波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执720号案件的本次执行程序。 被执行人四川恒利达投资有限公司、王波负有继续向申请执行人许进涛履行（2015）泸泸民初字第61号民事调解书和（2020）川0521执异34号执行裁定书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许进涛发现被执行人四川恒利达投资有限公司、王波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 殷登峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保801号 申请人：黄魏民，男，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：王钻伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄魏民与王钻伟劳务合同纠纷一案，申请人黄魏民于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钻伟名下的财产进行保全。申请人黄魏民提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄魏民的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王钻伟名下的财产在16000元限额内进行保全。 案件申请费105元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十日 代书记员 楼璀灿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2898号 原告：奚希洪，男，1967年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告奚希洪与被告齐超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奚希洪到庭参加诉讼，被告齐超超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告奚希洪向本院提出诉讼请求：判令被告齐超超偿还原告奚希洪借款本金1万元并支付利息（利息自2019年2月1日起按月利率11‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告齐超超于2019年2月1日先向原告奚希洪借款1万元，约定利息按月利率11‰计算，原告在泰隆银行门口现金交付1万元，由被告出具借条一份，约定于2020年2月1日前十日归还。后过了一个小时左右被告再向原告借款2500元，并在借条上直接加了2500元（该款原告将另行再主张）。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。 被告齐超超未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告奚希洪向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告齐超超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告奚希洪提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告齐超超出具给原告奚希洪的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告齐超超拖欠借款未还，原告奚希洪要求被告齐超超归还借款1万元并自2019年2月1日起按约定的月利率11‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐超超在本判决生效之日起十日内偿还奚希洪借款1万元并支付利息（利息自2019年2月1日起按月利率11‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取75元，由齐超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1138号 申请执行人：李国栋，男，1987年4月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：马千里，男，1986年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人李国栋与被执行人马千里民间借贷纠纷一案，经查明本院于2020年4月17日作出的(2019)鲁0703民初2594号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人马千里相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人马千里相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王馨悦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1221号申请执行人：武宏涛，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省偃师市。被执行人：林涛，男，汉族，1964年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于武宏涛申请执行林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，本案在执行过程中，申请人武宏涛于2020年9月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：卫明明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执1101号被执行人：唐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住临澧县。本院执行唐涛罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0724刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人唐涛发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐涛有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月7日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人唐涛有不动产登记，未发现被执行人唐涛有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日对被执行人唐涛适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人唐涛有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 卢 林审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 何静文
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初3300号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：江国强，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地四川省阆中市西街54号附4号，现住阆中市碧玉街9号碧玉苑小区1栋2单元，公民身份号码512930196412230272。      被告：张玉芳，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市西街54号附4号，现住阆中市碧玉街9号碧玉苑小区1栋2单元，公民身份号码512930196511010267。      被告：江伟，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市碧玉巷13号2单元3楼2号，公民身份号码512930196908161151。      被告：宋建渝，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市碧玉巷13号2单元3楼2号，公民身份号码512930197203201189。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原告与被告江国强签订的《个人额度借款合同》；      2.被告江国强、张玉芳偿还借款本金1,535,721.92元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；      4.被告江伟、宋建渝对全部借款本息承担连带清偿责任。                  本院于2020年9月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告江国强于2017年7月20日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告江国强、张玉芳在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金1,535,721.92元及利息107,399.88元；并从2020年9月2日起至还款之日止，按年利率10.33125%计付借款本金881,455.01元的利息，按年利率10.32%计付借款本金255,390.87元的利息，按年利率10.335%计付借款本金200,000元的利息，按年利率9.465%计付借款本金198,876.04元的利息。      三、若被告江国强、张玉芳在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告江伟、宋建渝共同所有的位于阆中市江南办事处南津关.锦屏苑商业3幢（1-2）层2号商业用房（不动产登记证明号：川【2017】阆中市不动产证明第0014510号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江伟、宋建渝所有，不足部分由被告江国强、张玉芳继续清偿。被告江伟、宋建渝在原告实现抵押权后，有权向被告江国强、张玉芳追偿。      四、被告江伟、宋建渝对被告江国强、张玉芳应向原告偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告江伟、宋建渝承担保证责任后，有权向被告江国强、张玉芳追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费18,622元，由被告江国强、张玉芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  长   唐 正 超      人 民 陪 审 员      高  小  蒙      人 民 陪 审 员      赵  雪  莲                  二 〇 二 〇 年 九 月  二  日            书  记  员   张  海  燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保113号南阳村镇银行股份有限公司镇平支行：申请执行人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3779号民事裁定书申请执行孙某、孔红借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产信息，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3779号行民事裁定无标的物可实施保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0402行审13号 申请执行人：攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码：11510301MB0U34283B。 负责人：李勇，该局局长。 委托诉讼代理人：周玉峰，系攀枝花市东区市场监督管理局职工。 委托诉讼代理人：龚敏，系攀枝花市东区市场监督管理局职工。 被申请执行人：攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司，住所地：四川省攀枝花市东区金沙江大道西段150号（汽车客运中心内），统一社会信用代码：91510402MA6BC7KY8J。 负责人：史金鹏。 申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局向本院提出对被申请执行人攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市东区市场监督管理局作出的攀东市监食罚［2019］195号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年12月12日，攀枝花市东区市场监督管理局作出攀东市监食罚［2019］195号《行政处罚决定书》，于2019年12月16日直接送达攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司。该处罚决定书查明：2019年9月17日，攀枝花市东区市场监督管理局执法人员依法对攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司的经营场所进行监督检查时发现现场有6名从业人员，其中2人现场出示了有效健康合格证，另外4人现场不能出示健康合格证明，这4人中徐峻诚、赵波文、黄书华正在从事餐饮烹饪操作，王永祝从事扫地保洁工作。在检查过程中，徐峻诚和赵波文随即回家取得有效的健康合格证明，于当日向攀枝花市东区市场监督管理局提交复印件（徐峻诚健康合格证有效期限：2019年9月4日—2020年9月4日；赵波文健康合格证有效期限：2019年8月23日—2020年8月26日），黄书华（身份证号：5109221963××××××××）被安排为服务员岗位，在早餐区现制现售热食（米线、面条）工作，截至案发时止，黄书华未取得有效健康合格证明。攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司的上述行为涉嫌安排未取得健康证明的人员从事直接入口食品工作。 攀枝花市东区市场监督管理局认为：攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司安排未取得健康合格证明的黄书华为服务员岗位，主要从事餐食烹饪制作等直接入口食品的工作的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款“从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。”的规定，构成安排未取得健康证明的人员从事直接入口食品工作的违法行为，依法应给予行政处罚。 经查明：2019年5月21日，攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司安排未取得健康合格证明的人员从事餐食烹饪制作等直接入口食品的工作的行为经攀枝花市东区市场监督管理局调查属实，以攀东市监食罚[2019]56号的《攀枝花市东区市场监督管理局行政处罚决定书》给予当事人警告的行政处罚。2019年9月17日，攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司逾期未改正，再次安排未取得健康合格证明的人员从事直接入口食品的工作。 鉴于攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司在调查期间积极配合，主动改正违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚”第（四）项“其他依法从轻或者减轻行政处罚的”之规定,决定对攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司从轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：”第（六）项“食品生产经营者安排未取得健康证明或者患有国务院卫生行政部门规定的有碍食品安全疾病的人员从事接触直接入口食品的工作；”之规定，责令攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司立即改正违法行为，并对攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司作出罚款5000元的行政处罚。该处罚决定书告知攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴到攀枝花商业银行东城支行（户名：东区财政局非税收归集户），若逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司未按期缴纳罚款，攀枝花市东区市场监督管理局于2020年7月15日作出攀东市监弄催告[2020]1号行政处罚决定履行催告书，于2020年8月19日直接送达攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司。经依法催告，攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司至今仍未履行缴纳罚款的义务。现攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监食罚[2019]195号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款5000元及依法加处罚款5000元，共计10000元。 本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司作出的攀攀东市监食罚[2019]195号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市东区市场监督管理局作出行政处罚的时间是2019年12月12日，于2019年12月16日直接送达。攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司在攀枝花市东区市场监督管理局规定的缴纳期限届满后，一直未缴纳罚款，2020年8月19日，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司进行了催告,经催告后攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司仍未履行义务。攀枝花市东区市场监督管理局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市东区市场监督管理局于2019年12月12日作出的攀东市监食罚[2019]195号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司罚款5000元和依法加处罚款5000元，共计10000元； 二、强制执行的费用由攀枝花市每日鲜餐饮服务有限公司第一分公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年九月七日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2969号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：陈德奎，男，汉族，1945年2月23日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：陈澜，女，汉族，2002年8月28日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告陈德奎、陈澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹耕端