四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1840号 原告：王启远，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍地四川省金堂县，现住四川省威远县。 委托代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省内江市市中区。 委托代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王启远与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金138390元和利息4151.7元，共计142541.7元；2、判令被告支付借款138390元的利息，按月利率2%计算，从2019年10月16日起至还清欠款时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年9月，被告开办的威远县机电学校（职业高中）因办学困难，大批家长要求退学、退费，而被告无资金退费，于是几十个学生家长就组织起来到威远县政府上访。威远县教育局多次找到原告，希望原告能借钱给被告，退还学生的学费。于是原告从2005年10月1日至2005年11月1日多次借钱给被告，共借款给被告138262元。约定三年内还清，月利率1.5%。因被告未履行承诺，原被告于2011年2月15日达成《债务偿还协议书》，被告仍未按约履行。2016年10月15日原被告又签订了《债务偿还协议书》，但被告又未按约履行。故提请依法判处。 被告辩称：原告陈述的事实及理由不是真实的，本案原告没有充分证据证明16万多的借贷关系成立；本案原告没有充分证据证明16万多的借贷关系成立，原告作为本案的起诉一方，应该对自己的主张负有举证责任，根据本案的真实举证情况看，原件只有一张，所有都是复印件，根据我国的相关规定，复印件是不能作为证据的，现在不能仅凭一张借条不能打赢官司；被告还款已达85000元，实质已经全部归还借款和利息，多归还部分我方保留另案诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2005年10月、11月，原告王启远与被告刘刚多次发生借贷行为，被告刘刚向原告出具多张借条，借条总金额为233262元，双方在借条中载明了借款金额、归还时间，除2005年10月3日的借条中书面约定了利息外，其余未书面约定利息。其后被告陆续归还了部分本金和利息。2011年原被告双方进行了一次结算，2016年10月15日，原告王启远与被告刘刚再次进行结算，并书面签订了《债务偿还协议书》，双方在该协议书中约定“一、乙方确认截止2016年10月15日，共欠甲方162863元（大写：壹拾陆万贰仟捌佰陆拾叁元人民币），乙方按应还甲方162863元为本金即日起还本付息，利息按月息1.5%计算，三年内还清。双方确认无其他债权债务关系；二、乙方确认从2016年11月起，每月15日前支付甲方3000元到甲方账号上（大写：叁仟元人民币，此3000元中按1.5%利率计算出的每月利息2443元和本金557元）。甲方账户为：62×××73，开户行：农业银行，户名：王启远；三、除按本协议第二款约定还本付息外，乙方确认从2017年3月起，每年3月15日前一次性归还甲方本金30000元（大写：叁万元人民币）以上；甲方还本后，双方可另签还款协议；四、乙方确认在2019年10月15日前全部还清本息；否则，从2019年10月16日起，乙方未还清的本息按国家规定的民间借贷最高限额为准计算由乙方还本付息；五、本协议一式两份，签字生效，具有同等法律效力，在一方没有还清甲方全部本息前永远有效，且无需其他任何证据。”原告自认从2016年11月15日起至2019年8月15日止，被告刘刚每月均按照还款协议约定还本付息3000元给原告，共计还本付息34个月、102000元。此后，被告没有再偿还本金及利息。 本院认为：本案立案时间为2020年7月27日，在8月20日之前，应适用2015年法释【2015】18号《最高人民法院》。 被告刘刚向原告王启远借款的法律事实有双方签订的《债务偿还协议书》、被告的微信转账记录、收条和借条等证据予以证明，其中的收条和借条虽然是复印件，但能够辅助证明原被告之间确实发生有借贷行为，能与双方签订的《债务偿还协议书》等其他证据形成证据锁链，且双方在《债务偿还协议书》中约定了“无需其他任何证据”，故本院予以确认。原、被告双方关于借贷的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 依照2015年法释【2015】18号《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，本院认为，从目前的证据显示原被告双方在2005年10月、11月的借贷金额为233262元，其后被告陆续归还了部分本金和利息。2016年10月15日，原告王启远与被告刘刚签订的《债务偿还协议书》，确认刘刚尚欠原告162863元，以此162863元为本金还本付息，双方确认的162863元本金金额没有违反法律规定，本院予以确认。2016年10月15日双方在《债务偿还协议书》约定的利息也没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。虽然被告提供的证据证明被告从2016年11月起至2019年8月止只归还了89000元，但原告在诉讼中自认每月均归还了本息3000元，累计归还本息102000元，则本院确认被告刘刚从2016年11月15日起至2019年8月15日止每月均归还了本息3000元，累计已经归还本息102000元。则从2016年11月15日起被告刘刚每月按照1.5%的月利率递减扣减本金及利息（详见列表），截止2019年8月15日，被告刘刚尚欠原告王启远本金138390元，此后应当按照本金138390元，约定的月利率，即2019年8月15日至10月15日按月利率1.5%计算利息，2019年10月15日以后按月利率2%计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年法释【2015】18号《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告王启远借款本金138390元； 二、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告王启远支付2019年8月15日至10月15日的利息4151.70元；自2019年10月16日起按借款本金138390元，月利率2%计算至借款完全付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2757元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 颖