湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1630号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹仕菊，女，1979年9月2日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：谢凯，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告曹仕菊、谢凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴恩平，被告曹仕菊的委托诉讼代理人朱华宏，被告谢凯的委托诉讼代理人刘江战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹仕菊立即偿还借款本金227514.58元及截止到2020年6月18日止的利息35327元，并从2020年6月19日起按照月利率9.26237‰按照剩余本金为基数支付利息至本金还清之日止；2、判令被告谢凯为上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告支付原告采取诉讼方式实现债权的律师费用8000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告曹仕菊在原告处借款30万元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为三年，借款月利率为7.1249‰，逾期加收30%的利息，借款人承担包括诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，被告谢凯为上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，现借款已经到期，被告仅偿还72485.42元，下欠227514.58元未偿还，构成违约，经原告方多次催收无果，故请求依法判决。被告曹仕菊辩称：1、原告主张的下欠贷款本金227514.58元无异议，但该笔贷款的实际借款人为原告原工作人员张志军、吴静夫妇；2、原告主张的2020年6月18日之前的利息35327元是原告的自行陈述，没有相应证据佐证，应不予认定；3、原告主张从2020年6月19日起按照月利率为9.26237‰支付利息，明显属于格式合同条款，依照《合同法》第41条、第114条之规定，应调整为双方约定借款利率7.1249‰才公平合理；4、原告主张律师费8000元没有事实依据，虽然在借款合同中约定有律师费，但双方没有8000元的明确金额约定；5、原告主张被告谢凯为该笔贷款本息承担连带保证责任，被告曹仕菊无异议；6、对原告主张的利息处理，只能以下欠本金227514.58元为基数，从2019年3月16日起按照双方约定的月利率7.1249‰计算支付至本息付清之日止。被告谢凯辩称：1、从被告曹仕菊的答辩来看，本案实际借款人为案外人张志军、吴静夫妇，被告曹仕菊与案外人系隐名代理关系，故被告谢凯在此申请追加案外人张志军、吴静作为第三人参加本案诉讼，以便法庭查明事实和裁决承担责任；2、被告谢凯在原告起诉之后，才知晓本案的真正借款人不是被告曹仕菊，而是张志军和吴静夫妇，张志军原系原告武陵源支行负责人，其串通本案被告曹仕菊骗取被告谢凯的担保，故被告谢凯与原告之间签订的保证合同属于无效合同，请依法驳回原告对被告谢凯的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年3月15日，原告张家界农村商业银行股份有限公司和被告曹仕菊签订《个人借款合同》，双方在合同中约定：原告给被告曹仕菊出借借款本金300000元，借款期限为36个月，自2016年3月15日至2019年3月15日止，借款月利率为7.1249‰，利息结算方式为按月结息。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30.0%计收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订当天，原告在合同加盖张家界农村商业银行股份有限公司索溪峪支行印章，被告曹仕菊在该借款合同上签名。2016年3月15日，张家界农村商业银行股份有限公司索溪峪支行和被告谢凯签订《保证合同》，双方约定：被告谢凯为确保被告曹仕菊与原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日签订的编号为（1894040010）借字[2016]第00000129号的借款合同履行，愿意为被告曹仕菊对原告所负的300000元债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等其他一切费用)提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，被告谢凯在保证合同上签名。2016年3月15日，原告张家界农村商业银行股份有限公司依约向被告曹仕菊在张家界农村商业银行股份有限公司的账户转账支付借款本金300000元。借款后，被告曹仕菊偿还部分借款，2019年3月28日，原告张家界农村商业银行股份有限公司向被告曹仕菊送达《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告曹仕菊偿还截至2019年3月28日的本息240721.09元。之后，被告曹仕菊向原告偿还部分本金。到期后，被告曹仕菊尚欠原告借款本金227514.58元，截止到2020年6月18日，被告曹仕菊欠原告利息35327元。因被告曹仕菊未偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司剩余227514.58元借款本金及相应利息，2020年6月24日，原告张家界农村商业银行股份有限公司委托湖南向法律师事务所，代理原告向本院提起诉讼，双方签订《委托合同》，约定张家界农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元，支付方式为一次性支付。上述事实，有各方当事人陈述，有《个人借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《催收逾期贷款本息通知书》、《委托合同》等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告和被告曹仕菊在《个人借款合同》中约定“原告张家界农村商业银行股份有限公司给被告曹仕菊出借借款本金300000元，借款期限为36个月，自2016年3月15日至2019年3月15日止，借款月利率为7.1249‰，利息结算方式为按月结息。借款人曹仕菊未按《个人借款合同》的约定，在2019年3月15日后按时归还剩余227514.58元贷款本金及相应利息已构成违约，故原告要求被告曹仕菊偿还借款本金227514.58元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦符合合同双方当事人的约定，故本院予以支持。案中被告曹仕菊未及时偿还借款本金及支付利息，根据原、被告双方在《个人借款合同》中的约定，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30.0%计收，故对原告要求被告曹仕菊偿还截止到2020年6月18日止的借款利息35327元，及从2020年6月19日起按照月利率9.26237‰以剩余本金为基数支付利息至本金还清之日的诉求，本院亦予以支持。对原告张家界农村商业银行股份有限公司要求被告谢凯为上述债务承担连带保证责任的诉求，根据原告与被告谢凯在《保证合同》中的约定：被告谢凯为被告曹仕菊对张家界农村商业银行股份有限公司所负的300000元债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等其他一切费用)提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该约定系原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告谢凯的真实意思表示，符合法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，故对原告要求被告谢凯为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告张家界农村商业银行股份有限公司要求被告曹仕菊、谢凯支付原告采取诉讼方式实现债权的律师费用8000元，根据原告与被告曹仕菊在《个人借款合同》中的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师费、诉讼费及其他实现债权的费用，以及原告和被告谢凯在《保证合同》中的约定，被告谢凯自愿为借款人曹仕菊应负担的律师费承担连带保证责任，故原告提起诉讼要求被告曹仕菊、谢凯支付原告采取诉讼方式实现债权的律师费用8000元，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。对于被告曹仕菊、谢凯提出本案实际借款人系案外人张志军、吴静的辩称观点，因两被告未提交证据证实，且原告当庭予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告曹仕菊于本判决生效后五日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金227514.58元及截止到2020年6月18日止的利息35327元，并自2020年6月19日起，以227514.58元借款本金为基数，按月利率9.26237‰向原告张家界农村商业银行股份有限公司支付借款利息至借款本金还清之日止；二、被告曹仕菊支付原告张家界农村商业银行股份有限公司采取诉讼方式实现债权的律师费用8000元；三、被告谢凯为上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；被告谢凯为上述债务承担保证责任后，有权向被告曹仕菊追偿。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由被告曹仕菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年九月二十一日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。