江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5348号上诉人（原审被告）：王慧，女，1977年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁翠兰，女，1961年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人王慧因与被上诉人袁翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王慧的委托诉讼代理人郭方美，被上诉人袁翠兰的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧上诉请求：一、依法撤销徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初4185号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故责任不能由上诉人全部承担，理由是：1、事故现场不是上诉人一人造成破坏的，当时情况都没有事情，上诉人把电话留给被上诉人，并没有逃离现场或躲避事故责任。如果有责任也是各人一半，这是因为事故现场共同离开造成。2、被上诉人住院治疗，上诉人积极支付相应费用，在最后一次住院出院前，是经过被上诉人同意的一次性了结，当时也没有规范所写的内容，但是双方真实意思表示，如果对此不认可，应按照五五责任划分，不能就此认定由上诉人一人承担，否则就是显失公平!特请二审法院依法核实依法判决。二、一审法院没有查清案件事实，导致错误判决，理由如下：1、被上诉人所要求的误工费不应当支持：一审中被上诉人并没有提供具体的工作单位及误工损失证明，仅提供农村土地经营权证书一份，是复印件，并没有提供相应原件，也没有提供相应土地是否存在的相关证明，被上诉人是在笔录中陈述按照农村标准每天90元进行计算。而一审法院是按照99元每天计算误工损失标准，一审法院超出被上诉人在庭审中提出的计算标准，剥夺了上诉人的答辩权和辨论权。虽然有鉴定标准误工期为90日，不代表就会产生误工费，是要按照被上诉人实际是否有误工损失及造成误工损失为依据，如存在农村承包土地的事实，要提供相应因被上诉人发生交通事故而没有参加误工而支出的误工损失，在庭审中被上诉人均没有提供上述证据，所以，一审法院支持误工损失是错误的。2、被上诉人所要求的护理损失不应支持：一审中被上诉人提供2019年元月29日江苏瀚良路桥建设工程有限公司出具的证明一张和农民工工资表二张，公司的营业执照一张，从工资明细上可以看到工资数字都是5000元，上诉人真实性有异议，被上诉人也没有提供支付的方式，也没有提供工作的地点，也没有提供劳动合同书，所以，此组证据不能成立。其次，一审法院按照2018年基数所建筑业在岗职工平均工资标准计算166元每天，而被上诉人也是按照166元每天计算，所以，从被上诉人提供的护理损失的事实证据认定有异议，从计算标准认定也有异议，因为，被上诉人没有确定的证据证明是从事建筑行业，也不能证明护理损失的标准依据。护理人胡立科是其丈夫，亲情存在理应照顾，根据护理的年龄，已经超过退休年龄，不应产生误工损失。综上，特请二审法院依据案件事实和法律规定依法改判或发回重审。袁翠兰辩称，1、一审法院在查明事实的基础上认定上诉人承担全部责任符合法律规定。2、关于被上诉人误工费的问题，被上诉人虽然没有正式的工作，但一审中被上诉人提供了土地承包证书，法院依法按照同行业的标准支付误工损失符合规定。3、被上诉人的亲属提供了误工损失，一审予以支持护理费用也符合规定。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。袁翠兰向一审法院起诉请求：1、判令王慧支付医疗费809元、住院伙食补助费1200元、营养费3060元、误工费17820元、护理费14940元、交通费500元、鉴定费2400元，合计140729元；2、本案诉讼费用由王慧承担。一审法院认定事实：2018年12月12日19时许，王慧驾驶两轮摩托车沿301县道由南向北行驶时与同向步行行驶的袁翠兰发生交通事故，致使袁翠兰受伤。事故发生后，双方均未及时报警，导致事故责任无法查清。2018年12月13日，袁翠兰被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折。袁翠兰于2018年12月19日出院，住院6天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板损伤，出院医嘱：至外院进一步治疗。出院同日，袁翠兰入江庄镇卫生院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，前交叉韧带损伤，内外侧半月板损伤,高血压3级（高危），于2018年12月20日行膝关节镜下行左膝关节探查及修复手术。袁翠兰于2018年12月31日出院，住院12天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：5天后拆线，加强左膝关节功能锻炼。2019年1月1日，袁翠兰第二次入江庄镇卫生院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折术后，前交叉韧带损伤，内外侧半月板损伤,高血压3级（高危）。袁翠兰于2019年1月7日出院，住院6天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：适度加强左膝关节功能锻炼。袁翠兰因本次住院治疗共计24天。2019年4月23日，连云港市东方医院司法鉴定所出具的连东方司鉴所[2019]临鉴字第246号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人袁翠兰2018年12月13日交通事故致左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤等。其误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。袁翠兰为此支出鉴定费用950元。后王慧对此份鉴定意见不认可于2019年12月10日申请重新鉴定。2020年3月16日，南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第124号法医临床司法鉴定意见书中载明，被鉴定人袁翠兰误工期以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。袁翠兰为此支出鉴定费用1700元。另查明，王慧驾驶的两轮摩托车未购买交强险，王慧有摩托车驾驶证D证，车辆没有行驶证。2019年1月7日，王慧向袁翠兰出具书面承诺书一份，载明，因住院所产生的费用由王慧承担（此次的事故责任由王慧负责）。王慧在双方签字栏中签字，袁翠兰未在材料上签字。袁翠兰系农村户口，其伤前承包土地从事农业活动。2019年1月29日，江苏翰良路桥建设工程有限公司提供证明一份，载明，胡立科因家属袁翠兰需护理请假回家，请假期间停发工资及福利，并出具农民工工资表，载明胡立科工资为5000元/月。2018年江苏省在岗职工平均工资中，农业标准为45696元/年，建筑业标准为65699元/年。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述法律规定，王慧驾驶两轮摩托车与袁翠兰发生交通事故时，未按照法律规定采取保护现场、抢救伤员及迅速报警等措施，存在过错，且王慧没有证据证明袁翠兰在本次事故中存在过错。事后王慧向袁翠兰出具了一份出面承诺书，载明其自愿承担袁翠兰因住院所产生的医疗费用，并在其书写的承诺书上签字确认，故王慧应依法承担事故的全部赔偿责任。对于王慧辩称的由王慧支付住院期间的医疗费用，此案了结。从王慧书写的承诺书上仅体现出因住院产生的费用由王慧承担一项，并没用体现出双方对此事故作出一次性了结的合意。故对王慧的辩称，不予采信。袁翠兰的损失为：1、医疗费809元，有相关票据予以证实，予以支持。2、住院伙食补助费，依法计算为1200元（50元/天×24天）。3、营养费，袁翠兰诉请34元/天，符合法律规定，结合司法鉴定书中载明营养期限以90日为宜，故其营养费依法计算为3060元（34元/天×90天）。4、误工费，袁翠兰诉请99元/天，其诉请没有超过2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准，符合法律规定。结合司法鉴定书中载明误工期以180日为宜，其误工费为17820元（99元/天×180天）。5、护理费，袁翠兰丈夫胡立科从事建筑业工作，其提供的工资单上所有人工资都为5000元/月，且袁翠兰没有提供相应的银行流水证明，其真伪性存疑，不予采信。其护理费应按照2018年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算，袁翠兰诉请166元/天，其诉请没有超过2018年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，符合法律规定。结合司法鉴定书中载明护理期以90日为宜，其护理费为14940元（166元/天×90天）。6、交通费，结合袁翠兰的病情及治疗情况，酌定200元。7、鉴定费2400元，有发票为证，予以支持。故王慧应赔付袁翠兰各项损失合计38029元（不包含鉴定费）。综上所述，遂判决：王慧于判决生效后二十日内赔偿袁翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计38029元。案件受理费400元，鉴定费2400元，共计2800元，由王慧负担2500元，由袁翠兰负担300元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。王慧向袁翠兰出具书面的承诺书载明：因住院所产生的费用由王慧承担（此次的事故责任由王慧负责）。结合王慧驾驶没有行驶证、未购买交强险的两轮摩托车为机动车，未及时警报，不能证明行人袁翠兰存在过错，一审依查明的事实和法律规定确定本案责任并无不当。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案误工费、护理费如何确定问题。本案事故致袁翠兰受伤住院，必然产生误工费、护理费损失，一审根据受害人诉讼请求、身份、伤情、病案材料、鉴定意见、护理人职业情况确定本案误工费、护理费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人王慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以纠正，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王慧负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月二十一日书记员  马 松