wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2283号之一申请执行人：万某1，女，汉族，2008年12月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：万某2，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人万某1与被执行人万某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万某1向本院申请执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万某2的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人万某2高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月7日以（2020）渝0120执2283号执行裁定书查封被执行人万某2所有的渝XXXXXX号长安牌汽车，但该车辆找不到下落，无处置条件。本院强制扣划被执行人万某2的银行存款1829元，扣除50元执行费，剩余案款1779元已实际支付兑现给申请人，尚欠本金案款2171元未履行。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2171元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2283号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5686号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月十七日书记员  张 君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1278号上诉人（原审被告）：广州长捷通物流有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村森宝商业广场A栋三层317房。法定代表人：徐志涛。被上诉人（原审原告）：杨新德，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州长捷通物流有限公司因车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3907号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州长捷通物流有限公司上诉称，被上诉人服务车辆在广州市增城区广州万鸿物流有限公司用作增城区运输工作，与上诉人的注册地及管理地无关，故本案应当由广州市增城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据《国家企业信用信息》的内容显示，上诉人住所地位于广州市花都区新华街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2990号 申请人龙山与被执行人龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海所有权确认纠纷一案,经本院判决决定：一、位于荣成市崖头镇西龙家村的房屋【集体土地使用证号：荣集用（2004）字第14331259号】归原告龙山所有；二、被告龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海于本判决生效后十五日内协助原告龙山办理位于荣成市崖头镇西龙家村房屋【集体土地使用证号：荣集用（2004）字第14331259号】过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2449号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙云通、龙向英、龙淑敏、龙淑秋、龙建海未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人龙山向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5499号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告赵恒军，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与赵恒军关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号。法定代表人：易先春，行长。委托代理人：汪虹，该公司员工。被执行人：童旺生，男，1964年9月29日出生，汉族，住团风县，被执行人：甄爱荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住团风县，被执行人：付海山，男，1955年8月28日出生，汉族，住团风县，被执行人：程东姣，女，1961年11月25日出生，汉族，住团风县，被执行人：余选章，男，1965年9月21日出生，汉族，住团风县，被执行人：付艮秀，女，1964年10月8日出生，汉族，住团风县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人童旺生、甄爱荣、付海山、程东姣、余选章、付艮秀借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院做出的（2016）鄂1121民初780号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询、向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3本院于2020年6月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2016）鄂1121民初780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十日书记员  丁晨达
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保594号 申请人:兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。 法定代表人：李建军，系该公司经理。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄乡刘家沟村303号。 法定代表人：韩志军，系该公司经理。 被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路16丙-8号楼A室。 法定代表人：韩志军，系该公司经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽1481民初3204之十五号民事裁定书，裁定：将被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第XX,4.58亩土地进行查封，查封期限为三年。自即日起至2023年9月9日止。 本院依据上述民事裁定书，于2020年9月10日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3204之十五号民事裁定书，对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第XX,4.58亩土地予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3204之十五号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王施惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9010号申请执行人：董镇卦,男性,1963年6月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：李浩，男性,1992年7月29日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行董镇卦与李浩买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月20日生效的（2019）豫0105民初20227号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李浩于本判决生效后10日内偿还原告董镇卦货款77124元及利息（以77124元为基数，自2018年04月06日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告董镇卦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告负担。本判决为终审判决。被执行人李浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1382.48元，本院已扣划1382.48元，已支付给申请执行人。后又发现被执行人名下有数辆汽车，由于年限较久，剩余价值较小，申请人申请暂不查封。四、2020年9月4日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月31日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1382.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月十六日书记员  谷永斌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3024号原告：赵国森，男，汉族，1945年4月19日出生，住登封市。被告：赵国水，男，汉族，1949年2月14日出生，住登封市。原告赵国森与被告赵国水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵国森、被告赵国水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款12000元，2020年1月30日，经中间人赵书亮协调，双方约定被告只偿还原告10000元，剩余2000元不用偿还，被告给原告出具收条一份。后原告多次催要被告还款，被告均推诿不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告赵国水辩称，被告认可向原告借款的事实。但原、被告是亲兄弟关系，二人母亲去世时，所有费用均是由被告支出，原告并没有花费，现在原告让被告偿还借款，但需要双方就母亲去世的花费进行算账，否则，被告不应偿还该借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日，原、被告双方就该民间借贷纠纷找中间人协商后，签订书面手续，载明：“今收到赵国森现金壹万元，此款暂有赵国水保管，用于赵国森以后费用，赵国森不得以种种借口向人民法院起诉或找其它事，如赵国水对赵国森不管的事，赵国水可把此款给国森”。庭审过程中，原告称其现在年事已高，生活、××均需花费，但被告对其不管不问，遂提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告系孤寡老人，现年事已高，生活上需要照料，经济上需要扶持，精神上需要慰籍，双方签订协议后，被告并未对原告的日常生活进行必要的照料和帮助，故对原告赵国森要求被告赵国水偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：被告赵国水于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国森借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵国水负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月七日书记员  赵登辉
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿（2020）皖0422民初1281号            签发：              核稿：                  拟稿：      原告:刘方明,男,1963年7月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王彬、李娜娜,浙江京衡(合肥)律师事务所律师。被告:中太建设集团股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室,统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。负责人:罗新，该公司经理。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良,该公司总经理。被告:陈德刚,男1970年11月13日出生,汉族,安徽省长丰县组。被告:中太建设安徽太徽工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座22楼2207-2208室,统一社会信用代码91340100594283510P。法定代表人:梅兴元,该公司经理。原告刘方明与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中太安徽分公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、陈德刚、中太建设安徽太徽工程有限公司（以下简称太徽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘方明的委托代理人王彬、李娜娜到庭参加了诉讼，被告中太公司、中太安徽分公司、陈德刚、太徽公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘方明向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告返还工程履约保证金4300000元（至2012年8/3日，暂时计算至2015/4/3日，以430万元为基础，按照年利率6%）,支付资金占用利息693211元(以4300000元为基数,按年利率6%,顺延计算至款清日止)；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2012年7月10日,原告与被告中太安徽分公司签订建设工程施工《单体工程内部承包管理协议》,约定原告通过内部承包的方式,承包被告中太安徽分公司总承包的安徽省阳光半岛投资有限公司发包的阳光半岛国际文化旅游综合工程。双方同时约定,《单体工程内部承包管理协议》签订三天内,原告必须支付主合同履约保证金每标段(约10万平方米)五百万元。原告根据被告要求于2012年7月12日向被告太徽公司通过银行转账的方式缴纳履约保证金3000000元,委托第三人张立稳于2012年8月3日向被告太徽公司通过银行转账的方式缴纳履约保证金1300000元,共计4300000元。原告缴纳4300000元履约保证金后,该项目工程未能实际施工。2015年4月13日,被告陈德刚向原告出具承诺书一份,确认被告中太安徽分公司收到原告4300000元履约保证金,承诺于2015年7月底前将履约保证金退还;否则,被告中太安徽分公司与被告中太公司共同向原告按照4300000元为基数,以月2%为利率向原告支付违约金。但至今案涉项目实际仍无法复工。原告认为,《单体工程内部承包管理协议》已无法履行,被告应向原告退还已收取的4300000元履约保证金并支付资金占用利息。为维护原告合法权利,遂起诉至贵院,望判如所请。中太公司、中太公司安徽分公司、陈德刚、太徽公司均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年7月10日，中太安徽分公司（甲方）与刘方明（乙方）签订了单体工程内部管理责任承包协议，载明：一、工程概况：1、项目名称：阳光半岛国际文化旅游综合工程；二、承包内容及范围：土建、装饰、安装；三、承包方式：包工、包料、包工期等；九、财务及物资管理:1、本协议签订三天内，乙方必须支付主合同履约保证金每标段（约10万平方米）伍佰万圆，待乙方将主合同履行完毕后，一次性无息返还；下方签名：（甲方）陈德刚、并加盖有中太安徽分公司印章，（乙方）刘方明。该协议签订后，阳光半岛国际文化旅游综合工程未能开工。另查明：刘方明于2012年7月12日通过银行转账方式向中太安徽分公司指定的太徽公司打入300万元，交易用途：工程保证金；刘方明委托张立稳于2012年8月3日通过银行转账方式向太徽公司打入130万元；合计430万元。太徽公司出具收据两份，交款单位为：刘方明，收款方式为：转帐，收款事由：投标保证金，两份收据都加盖有太徽公司的财务专用章。被告至今未向原告退还已收取的4300000元履约保证金。再查明：中太安徽分公司是中太公司在安徽省设立的分支机构。上述事实，由身份证复印件、单体工程内部管理责任承包协议、转账回单、收据、情况说明、承诺书、裁定书、企业信用报告及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:刘方明与中太安徽分公司签订了《建设工程施工单体工程内部承包管理协议》，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。刘方明按合同约定向中太安徽分公司交付的保证金430万元，鉴于涉案阳光半岛国际文化旅游综合工程未开工建设，中太安徽分公司应退还刘方明所交的保证金430万元。中太安徽分公司已认可其收取保证金的账户是太徽公司的账户，可以看出太徽公司虽不是以上协议的相对人，但太徽公司以出借帐户的形式，实际上在履行合同当事人的权利、义务，应承担连带清偿的民事责任。刘方明要求被告返还保证金430万元的请求，鉴于陈德刚在中太安徽分公司与刘方明签订的以上协议上签字，说明陈德刚是职务行为，其民事责任应由中太安徽分公司承担；中太安徽分公司系中太公司设立的分支机构，其民事责任应由中太公司承担；太徽公司对其在本案中的民事行为的后果，承担连带清偿责任。刘方明要求按年利率6%给付利息的诉请，符合规定，本院予以支持。本院认为从2012年8月3日起支付利息至本判决生效之日较妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘方明保证金430万元及利息（从2012年8月3日开始按年利率6%支付利息至本判决生效之日）；二、被告中太建设安徽太徽工程有限公司对以上款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘方明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46746元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴家奎人民陪审员  张久明人民陪审员  袁同梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 明
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执237号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：银希明，该公司员工。 被执行人：殷乾，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省梓潼县。 被执行人：白容，女，汉族，生于1988年4月16日，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与殷乾、白容金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2019）川0725民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付①借款本金50000元及利息，其中借款期间内的利息按照月利率8.7284‰计算、逾期利息从2018年8月15日起按照月利率12.21976‰计算至本息还清为止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③负担案件受理费525元、本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月9日、5月6日、6月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 2020年6月5日通过电话向梓潼县观义镇朱砂村村干部了解到：殷乾一直在浙江打工，村上的房子没有修起，在村上没什么财产；同日向双峰乡共和村村干部了解到：白容在2019年离婚了，在浙江打工，有两个孩子，他父母在照顾，在村上没什么财产。 2020年6月9日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人殷乾、白容名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人殷乾、白容各做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年8月14日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘双艳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执333号申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院在执行王某与杨某劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初349号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人杨某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现杨某无可供执行财产。经走访其户籍地调查，也未发现其可供执行财产。本院于2020年9月9日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年九月十七日书记员  康 梅
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初134号 原告：孙文清，男，1935年6月18日出生，汉族，住张家口市。 被告：张家口市富园房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市下花园区中学西街1号。 法定代表人：胡瑶，系该公司总经理。 孙文清与张家口市富园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙文清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文清撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢139号申请执行人沈海江：被执行人张华：本院在执行沈海江申请执行张华追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号为（2018）云2328执274号[执行依据为（2016）云2328民初958号民事调解书]中，本案执行标的为800元、申请执行费为50元，合计：850元。在执行过程中，被执行人张华已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年九月十七日书记员  张 妮
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执519号之二 申请执行人：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地：临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。 法定代表人：温小寒，系公司董事长。 被执行人：周小明，男，1969年2月28日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：张小银，女，1973年1月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：周建君，男，1976年11月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，现住临武县。 被执行人：雷秀银，女，1978年1月29日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，现住临武县。 被执行人：周立新，男，1974年11月15日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：余华芝，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周平，男，1984年10月18日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：邝次浪，女，1987年4月11日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行临武浦发村镇银行股份有限公司与周小明、张小银、周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪金融借款合同纠纷一案中，2020年9月9日申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周小明、张小银、周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1641号申请人：什邡市金洋商贸有限公司，住所地什邡市雍城北路，统一社会信用代码9151068205823765XW。法定代表人：李东海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地四川省德阳市什邡市禾丰镇桔林村，统一社会信用代码91510682744655085K。法定代表人：何志东，职务不详。原告什邡市金洋商贸有限公司与被告四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人什邡市金洋商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省什邡市杰盛化工有限公司所有的价值188,000元的财产采取保全措施，并以担保人李东海所有的车牌号为川AXXX小型汽车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省什邡市杰盛化工有限公司的银行存款188,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；冻结担保人李东海所有的车牌号为川AXXX小型汽车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二〇年九月十日书记员  王 露
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执478号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，男，系该公司董事长。 被执行人：沈瑞国，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：张桂云，女，1966年11月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：沈小丽，女，1975年5月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂云、沈瑞国、沈小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）冀0827民初1807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了3次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，发现少量现金，财产不足以履行全部义务，发现被执行人沈瑞国有车辆一辆，已查封但找不到车辆线索，申请人也无法提供线索无法扣押变现； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年8月28日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，家中生活困难，经尖山子村村委会证明，被执行人均无固定生活来源，无力履行义务； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张桂云、沈瑞国、沈小丽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1807号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文杰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执904号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y，负责人：廖汝华委托诉讼代理人：廖炫淞，系公司员工，男，汉族，1991年7月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：严淞，男，汉族，1986年5月30日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与严淞借款合同纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人严淞的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商等信息，被执行人严淞名下暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人严淞作出限制消费决定，并将被执行人严淞列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十五日书记员 王浩波
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3854号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告:李玉娟，女，汉族，1961年10月26日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年九月十六日书记员 高广君
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2631号原告：刘传涛，男，汉族，1997年2月23日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：赵金荣，男，汉族，2000年12月31日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告刘传涛与被告赵金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告刘传涛于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘传涛以联系不上被告赵金荣为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘传涛撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告刘传涛已预交25元），减半收取为25元，由原告刘传涛负担。审判员  唐香爱二〇二〇年九月十八日书记员  樊 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执446号 申请执行人：郑玉学，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴艳丽，女，1995年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人郑玉学与被执行人吴艳丽抚养纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑玉学因被执行人吴艳丽未履行将婚生子郑伟嘉交由申请执行人郑玉学抚养的义务，于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人吴艳丽去向不明，本院于2020年7月3日依法向被执行人吴艳丽公告送达限期履行通知书，责令被执行人吴艳丽履行生效法律文书所确定的义务，并依法发函公安机关协助布控被执行人吴艳丽，申请执行人郑玉学也积极配合查找被执行人吴艳丽及双方婚生子郑伟嘉，但均未果。本院已依法将被执行人吴艳丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人郑玉学书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十日 书记员  曾依婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢483号之三申请执行人：辛岸厚，男，1981年2月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人委托代理人：张凤梅，系内蒙古天后律师事务所律师。被执行人：大连创兴科技新材料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路139号310室。统一社会信用代码证：91210200582031121E。法定代表人：程娜，系该公司经理。委托代理人：王宏志，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人辛岸厚与被执行人大连创兴科技新材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出大花劳人仲裁字[2016]第015号、016裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日再次向本院申请执行，执行标的额：工资52254元及利息，经济补偿金8876.68元及利息。执行费50元。本院在本次执行过程中，将被执行人大连创兴科技新材料有限公司所有的位于大连花园口经济区厂房内PLC电脑控制式硅胶高速挤出机TZ-70mm一套，作价75298元，交付申请执行人抵偿部分工资及经济补偿金。该挤出机的所有权自交付时起转移给申请执行人。依法向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。余款及利息经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3257550273050执行员张勋财二〇二〇年九月十九日80962588900书记员  尹航
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执682号申请执行人:王某青，男，1986年11月24日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：谢某文，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院于2020年4月20日立案执行王某青申请谢某文借款合同纠纷一案，申请执行人王某青与被执行人谢某文达成了和解协议；申请人王某青于2020年9月18日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年九月十八日书记员 胡 婷
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执恢25号 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。 法定代表人：李智，该公司董长。 被执行人：张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司，住所地塞北管理区大梁底村，统一社会信用代码91130711551856905B。 法定代表人：张金明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人张家口市塞北丰源奶牛养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0724执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白海波
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4579号 原告:席光明，男，1943年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告:邹忠英，女，1948年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:赖桂妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人:席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人:蒋翠琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告席光明、邹忠英与被告赖桂妹、第三人席俊峰、蒋翠琴案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年9月1日立案。原告席光明、邹忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按席光明、邹忠英撤回起诉处理。 审 判 长  应木华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  林 昕 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  苏文城 书 记 员  伊 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1907号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：纳军，男，1988年9月3日出生，身份证号XXX，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县杨。被执行人：马世明，男，1986年12月3日出生，身份证号XXX，回族，文盲，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。被执行人纳军、马世明贩卖毒品一案，本院作出的（2016）宁0104刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016）宁0104刑初766号刑事判决书，被执行人纳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被执行人马世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白梅审判员 孙锋审判员 李超 二○二○年九月十五日法官助理 许懿书记员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子轩，男，1944年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托代理人朱铁山，河南明辩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市应急管理局（原合肥市安全生产监督管理局），住所地安徽省合肥市潜山路550号市政务第二办公区A6单元，统一社会信用代码11340100737348941H。 法定代表人汪涛，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省应急管理厅（原安徽省安全生产监督管理局），住所地安徽省合肥市马鞍山路509号，统一社会信用代码11340000MB1671471R。 法定代表人张海阁，厅长。 委托代理人徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人夏启良，安徽安泰达律师事务所实习律师。 再审申请人李子轩因诉合肥市安全生产监督管理局行政处罚决定及安徽省安全生产监督管理局行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行终721号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李子轩申请再审称，原一、二审法院均存在认定事实主要证据不足、适用法律错误的情况。1、根据本案交通事故责任书认定，未履行安全生产教育和培训不是发生交通事故的直接原因，而合肥市应急管理局以“未履行安全生产教育和培训”对申请人进行处罚，缺乏认定事实主要证据。2、根据《最高人民法院关于安监部门是否有权适用〈安全生产法〉及〈生产安全事故报告和调查处理条例〉对道路交通安全问题予以行政处罚及适用法律问题的答复》（以下简称《答复》），运输企业违反《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第二十一条规定的，安监部门可以适用《安全生产法》第八十二条第三款予以处罚。未履行安全生产教育和培训义务不是发生交通事故直接原因的，安监部门适用《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条对相关运输企业实施行政处罚不妥。申请人在一审和二审中均提交了上述《答复》，但一、二审法院均未说明该《答复》是否适用本案，明显对司法解释不尊重，原审判决适用法律错误。因此，请求对本案依法再审。 安徽省应急管理厅答辩称，1、原合肥市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，答辩人依法予以维持。2、答辩人的复议程序合法。3、最高人民法院的《答复》明确指出，运输企业违反《安全生产法》第二十一条规定的，安监部门可以适用《安全生产法》第八十二条第三款予以处罚。原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《安全生产法》第二条规定，在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。《道路交通安全法》未规定从事生产经营活动的单位发生交通事故时应予承担的行政责任。而《安全生产法》则明确规定了安全生产监督部门具有对生产经营单位及负责人作出行政处罚的法定职权。《安全生产事故报告和调查处理条例》第十三条，第二十条，更是明确将道路交通事故纳入安全生产的事故范围。《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》（原国家安全生产监督管理总局令第13号）第六条第（二）项规定，对事故发生单位及其有关责任人员处以罚款的行政处罚，依照下列规定决定：（三）对发生较大事故的单位及其有关责任人员罚款的行政处罚，由设区的市级人民政府安全生产监督管理部门决定。第八条规定，特别重大事故以下等级事故，事故发生地与事故发生单位所在地不在同一个县级以上行政区域的，由事故发生地的安全生产监督管理部门或者煤矿安全监察机构依照本规定第六条或者第七条规定的权限实施行政处罚。根据上述法律规定，被申请人合肥市安全生产监督管理局对辖区内发生生产安全事故的运输企业具有行政处罚权。 根据《安全生产法》第九十二条第（二）项的规定，生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（二）发生较大事故的，处上一年年收入百分之四十的罚款。《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项规定，较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故。本案案涉事故发生在合肥市境内，事故死亡三人，属于生产安全较大事故，依据上述法律法规的规定，原合肥市安全生产监督管理局作出的案涉行政处罚决定并无不当。 关于申请人主张应当适用最高人民法院上述《答复》的问题，因该《答复》是最高人民法院于2010年10月27日对个案法律适用问题作出的答复，且在该《答复》之后，《安全生产法》于2014年12月1日修订后实施。本案所涉事故调查报告认定李子轩作为河南平安运输集团有限公司的总经理，未依法认真履行安全生产管理职责，对涉案车辆驾驶人的安全管理、教育培训、动态监管不力，对事故发生负有领导责任。合肥市人民政府批复同意调查报告对事故原因与性质的认定，要求合肥市安全生产监督管理部门依据《安全生产法》规定对李子轩处以上一年年收入百分之四十的罚款。故原合肥市安全生产监督管理局适用《安全生产法》的规定作出行政处罚，符合法律规定。 综上，李子轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李子轩的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  华 波 审判员  姜 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容                                                                                                                    湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2957号原告：李德媛，女，1978年6月16日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德新气象装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处楠沙社区青年路682号（农业技术综合服务大楼1-2#）。法定代表人：曾权，该公司执行董事。被告：**，男，1970年9月11日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。被告：陈艳平，女，1979年1月26日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。二被告共同委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。李德媛与常德新气象装饰工程有限公司（以下简称新气象装饰公司）、**、陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李德媛的委托诉讼代理人李牧军、被告新气象装饰公司的法定代表人曾权、被告**、陈艳平及其委托诉讼代理人文功亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款人民币3100元，并支付逾期付款损失（从2018年10月29日截至付款日，按银行同期贷款利率计算，暂定100元）；2.由被告承担本案诉讼费。新气象装饰公司辩称：不是公司欠款，是另外两被告欠款，对欠款金额不清楚。**、陈艳平辩称：1.合同中已约定除窗帘、空调外，其余全部由新气象装饰公司负责，并且在合同中约定了品种，包含在内共16万多元。我们均已经支付给了新气象装饰公司，剩余的尾款没有支付，是因为装修房屋有质量问题；2.新气象装饰公司没有对质量问题进行修复，如果进行了修复，那么尾款也会支付的，实际上我们与原告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认下列法律事实：2018年10月29日，**因家庭住房装修与新气象装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同书》，合同约定装修地址为兴发小区3栋1703室，面积120平方米，工期从2018年10月29日至2019年1月29日，共90天，工程承接为部分包工包料。工程款支付方式：第一次付款：水电进场支付3万；第二次付款：泥工木工油漆进场支付4万；第三次付款：订材料付4万；第四次付款：订沙发软装付46800元；第五次付款：尾款付1万元，合计166800元。合同还约定新气象装饰公司在联盟选好的材料、家电材质不变（窗帘房间空调不含在内）。2018年10月29日、12月6日、2019年1月16日，3月4日，**向新气象装饰公司支付了30000元、25000元、40000元、40000元，共计135000元。合同签订当天，**在李德媛经营的常德市什木坊门业订购了3扇智能安全门并已安装，货款总金额为7400元，已经支付了4300元，余款3100元尚未支付。另查明，因房屋装修存在质量问题，**与新气象装饰公司达成协议，约定由该公司进行修复，待验收合格后再支付余款。再查明，**与陈艳平系夫妻关系。上述事实有装修合同书、微信聊天记录、收据、质量协议、双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案在庭审中，新气象公司认可《住宅装饰装修工程施工合同书》中价款166800元是由66800元装修费及100000元主材价款组成，可见新气象公司承揽装修工程是部分包工包料（窗帘、房间空调不包含在内），新气象公司应当负责购买涉案装修材料，结合新气象公司实际支付了部分货款，本院认定新气象公司系涉案装修材料的买受人，其与李德媛之间成立买卖合同关系。李德媛提供的订购单上虽有**的签名，但**作为业主，在房屋装修过程中，装修材料由业主选定并签收符合交易习惯，不能以此认定其为买受人。李德媛主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李德媛主张的逾期付款损失计算标准，符合该规定，本院予以支持。因订购单上未载明交货日期，鉴于涉案材料已安装，本院自起诉之日起计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、常德新气象装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向李德媛支付货款3100元，并从2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；二、驳回李德媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由常德新气象装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 田国栋二○二○年九月九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1816号 原告：高绍朋，男，1962年8月17日生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：左家坤，男，1992年7月1日生，汉族，住沧县。 被告：刘荣，男，1990年6月18日生，汉族，住沧县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路天昕大厦8号。统一社会信用代码：91130900052672327Q。 法定代表人：苗笑一 原告高绍朋诉被告左家坤、刘荣、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高绍朋于2020年9月3日申请撤诉。 本院认为，原告高绍朋撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高绍朋撤回起诉。 案件受理费25元、保全费80元，共计105元，由原告高绍朋负担。 审判员 冯 飞 二〇二〇年九月三日 书记员 金子琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2331号申请执行人：张明霞，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许战洪，男，汉族，1986年2月9日出生，住新郑市。本院在执行张明霞与许战洪民间借贷纠纷一案中，许战洪未履行（2020）豫0184民特120号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许战洪存款55000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10948号 原告：边建飞，男，1975年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵波，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：诸暨市急救中心。住所地：诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：戚均超。 委托诉讼代理人：何飚，男。 委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司职工。 原告边建飞与被告诸暨市急救中心（以下简称急救中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告边建飞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失共计21696.64元，由被告太平洋保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。原告边建飞的委托诉讼代理人邵波，被告急救中心的委托诉讼代理人何飚、丁双莹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2019年6月25日，边建飞驾驶浙Ｄ0××××号轻型封闭货车，11时07分许，途经诸暨市暨阳街道大侣路与暨北路交叉路口地方，与俞纪权驾驶的浙ＤＰ××××号小型专用客车发生碰撞，后浙ＤＰ××××号小型专用客车与信号灯杆发生碰撞，造成俞纪权受伤经医院抢救无效于2019年8月13日死亡、边建飞、浙Ｄ0××××号轻型封闭货车乘坐人黄琪、寿凯、孙旭辉、蒋程迪及浙ＤＰ××××号小型专用客车乘坐人王洪祥、赵汉水、徐洁丽、蔡建财、蔡建苗、石琴华受伤和车辆、信号灯杆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：边建飞承担本起事故的主要责任，俞纪权承担次要责任，黄琪、寿凯、孙旭辉、蒋程迪、王洪祥、赵汉水、徐洁丽、蔡建财、蔡建苗、石琴华无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告在诸暨市人民医院门诊治疗。经医院诊断为左侧第11后肋骨折，全身多处软组织挫伤。 四、医疗费：原告花去医疗费总计8118.29元。被告太平洋保险公司提出要求扣除非医保费用1217.74元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，本院不予采纳。 五、误工费：根据原告的伤势情况和恢复需要，酌情认定误工期限为60天；两被告对原告主张的误工费标准182元/天无异议，本院予以认定，误工费合计10920元。 六、护理费：1274元。 七、住院伙食补助费：210元。 八、交通费：200元。 九、车辆投保情况：浙ＤＰ××××号小型专用客车登记在被告急救中心名下，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 十、其他情况：俞纪权系被告急救中心的驾驶员。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项，两被告对事故责任认定提出异议，认为应由原告承担全部责任，但未能提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据，本院不予采纳，对事故责任认定结果予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。 本院认为，依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＰ××××号小型专用客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告与同车乘坐人黄琪、寿凯、蒋程迪、孙旭辉受伤，受伤人员可获赔损失合计已超过交强险责任限额，原告自愿由其余4人优先分享交强险赔偿额度，本院予以准许。俞纪权为被告急救中心的员工，相应的民事责任应由被告急救中心承担。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第八项，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内承担6088.86元，在死亡伤残赔偿限额内承担12394元，在商业三者险范围内承担671.83元［（8118.29＋210-6088.86）×30%］，合计19154.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告边建飞医疗费、误工费、交通费等各项损失19154.69元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告边建飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告边建飞负担32.50元，被告诸暨市急救中心负担138.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 陈振威
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执635号申请执行人：刘登亮，男，1988年3月7日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：路建龙，男，1992年2月28日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：范琳琳，女，1990年4月8日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。申请执行人刘登亮与被执行人路建龙、范琳琳民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁0505民初2201号民事判决书，判决：一、路建龙、范琳琳于本判决生效之日起十日内偿还刘登亮借款本金556096.88元；二、驳回刘登亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年9月4日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2020年6月22日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓凡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1526号被执行人：王永军，男性,1968年9月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与王永军罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初57号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王永军未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王永军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月31日对其作出拘留决定，因被执行人王永军尚在羁押，未能实施拘留。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初57号判决书，被执行人王永军应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王永军有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1526号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月三日书记员  刘鹏程
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15252号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘玫，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘玫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1391号之一 申请执行人太仓铁杉实业有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NQ5JY4F，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳镇村陆介埝组。 法定代表人林密桃，总经理。 委托代理人王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511700MA62E2M877，住所地四川省达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢6-1。 法定代表人邓武，执行董事。 被执行人唐朝刚，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 太仓铁杉实业有限公司与四川恒富鼎建筑劳务有限公司、唐朝刚买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）苏0585民初87号民事调解书已经发生效力，依上述调解书：一、被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司确认结欠原告太仓铁杉实业有限公司货款198356元，该款由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司于2020年4月30日前支付原告90000元，于2020年5月30日前支付原告余款108356元。二、若被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司上述任意一期逾期履行，则需另行支付原告太仓铁杉实业有限公司违约金30000元，且自被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司逾期履行之日起原告有权就198356元中未支付部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。三、被告唐朝刚对被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方再无其他纠葛。案件受理费4536元，减半收取计2268元，财产保全费1670元，合计3938元，由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司、唐朝刚负担；因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为228356元。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月18日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人唐朝刚银行存款4800元（含执行费3325元）以及轮候查封唐朝刚名下的坐落于岳池县××××房产（查封期限从2020年7月2日起至2023年7月1日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年9月10日，本院向房产首封法院东阳市人民法院邮寄参与分配申请书、参与分配函等材料。 4、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的228356元，执行到位1475元，尚未执行到位226881元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封了扣划被执行人部分银行存款以及轮候查封房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初87号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 **明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5206号原告：郭琦，男，1989年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王喆，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告郭琦与被告王喆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告郭琦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭琦负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年九月十五日书记员 韩明轩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初675号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人卢进某，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省丹江口市，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人卢进某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卢进某于2020年8月20日21时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色吉利牌小型普通客车，沿本市武昌区临江由南向北行驶，至临江大道绿地缤纷城门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人卢进某的血液中乙醇含量为149.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人卢进某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人卢进某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢进某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢进某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人卢进某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月四日法官助理王升书记员郑宛莹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3570号原告：戴兴卫，男，生于1979年6月6日，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，现住利川市，委托诉讼代理人：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘长寿，男，生于1979年11月22日，汉族，重庆市黔江区人，户籍地重庆市黔江区，原告戴兴卫与被告刘长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴兴卫的委托诉讼代理人张蓝天到庭参加诉讼，被告刘长寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴兴卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费32022.00元及从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了利川市滨江壹号项目的部分木工工程。2018年6月至2019年4月，被告因上述工程一共在原告处购买价值共计132022.00元的建筑材料，上述材料交付时由被告刘长寿或其工人刘祖清在销售单上签字确认。截至2020年6月，被告仅支付了原告材料费合计10万元，对剩余32022.00元拒不支付。为此，特诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘长寿未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告承包了利川滨江壹号项目的部分木工工程。2018年6月至2019年4月，被告因上述工程一共在原告处购买了总价值为132022.00元的建筑材料，上述材料交付时由被告或者被告的工人刘祖清在销售单上签字确认。截止2020年6月，被告仅向原告支付材料款100000.00元，剩余32022.00元材料款至今尚未支付。审理中，经当庭与被告电话联系，被告承认在原告处购买了建筑材料，并认可在销售单上签字的刘祖清是其工人。上述事实，有经庭审质证的《售货单》、《微信聊天截图》、《通话录音光盘》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方之间成立买卖合同关系。被告及其工人在原告提交的《售货单》上签名，应认定被告收到相应的建筑材料并认可应付材料费数额共计132022.00元，原告自认被告已付100000.00元，被告未提交证据证明其已支付余款32022.00元，故原告要求被告支付材料款32022.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告在审理中主张以32022.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院支持。被告刘长寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长寿于本判决生效之日起十日内支付原告戴兴卫建筑材料款32022.00元，并从2020年7月8日起以32022.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告刘长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年九月十日书记员  向 倩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1959号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：周永平，系该公司副行长。 被告：张玉铃，女，1979年12月16日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX0907。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张玉铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月九日 书记员  刘盼 1
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1453号之一解除保全申请人：烈山区烈山镇新北村第二居民小组，住所地淮北市烈山区烈山镇新安花园北区内。负责人：张玉德，该小组组长。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：张清峰，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：张银芝，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。烈山区烈山镇新北村第二居民小组与濉溪县新北水泥四厂、张清峰、张银芝、张银朵不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）皖0604民初1453号民事裁定，本院对张清峰的以下银行存款予以冻结：1、开户行：徽商银行淮北古城支行账号尾号3581，余额：4.25元;2、开户行：中国银行淮北人民路支行账号尾号8651，余额5959.43元;3、开户行：中国银行淮北梅苑路支行账号尾号0102，余额26365.00元；对张银芝的以下银行存款予以冻结：1、开户行：工行安徽省淮北牡丹支行账号尾号5717，余额：61.10元；2、开户行：交通银行淮北分行营业部账号尾号0546，余额：143.35元；3、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市相山南路营业所账户尾号7100，余额：2300.70；4、开户行：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行账号尾号8311，余额：186.86元；5、开户行：工行安徽省淮北牡丹支行账号尾号2689，余额63元；6、开户行：工行安徽省淮北相山西区支行账号尾号0845，余额：39.74元；7、开户行：淮北农村商业银行股份有限公司盛世支行账号尾号3033，余额：9305.52元；8、开户行：中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行账号尾号5873，余额：16.64元：9、开户行：中国建设银行股份有限公司淮北公园支行账号尾号156_1，余额：27.41元；对张清峰、杨美玉名下位于淮北市相山区淮海路27幢404室房产进行查封。解除保全申请人于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人申请保全张银芝等被申请人的财产价值316万元，本院于2020年9月1日已冻结了徽商银行淮北烈山支行张银芝账户62×××53的存款316万元，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张清峰的以下银行存款的冻结：1、开户行：徽商银行淮北古城支行账号尾号3581，余额：4.25元;2、开户行：中国银行淮北人民路支行账号尾号8651，余额5959.43元;3、开户行：中国银行淮北梅苑路支行账号尾号0102，余额26365.00元；二、解除对张银芝的以下银行存款的冻结：1、开户行：工行安徽省淮北牡丹支行账号尾号5717，余额：61.10元；2、开户行：交通银行淮北分行营业部账号尾号0546，余额：143.35元；3、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市相山南路营业所账户尾号7100，余额：2300.70；4、开户行：中国农业银行股份有限公司淮北相王支行账号尾号8311，余额：186.86元；5、开户行：工行安徽省淮北牡丹支行账号尾号2689，余额63元；6、开户行：工行安徽省淮北相山西区支行账号尾号0845，余额：39.74元；7、开户行：淮北农村商业银行股份有限公司盛世支行账号尾号3033，余额：9305.52元；8、开户行：中国农业银行股份有限公司淮北步行街支行账号尾号5873，余额：16.64元：9、开户行：中国建设银行股份有限公司淮北公园支行账号尾号156_1，余额：27.41元；三、解除对张清峰、杨美玉名下位于淮北市相山区淮海路27幢404室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  乙从才二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3709号原告：万婷婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林升萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。本院认为，原告万婷婷在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万婷婷撤回起诉。案件受理费人民币13806元，依法减半收取6903元，由原告万婷婷负担。审 判 员 胡月二〇二〇年九月十一日代书记员 陈惠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3640号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何祖华，男，1982年3月1日出生，布依族，住址贵州贵阳市小河区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2195号 原告：吴忠杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张旭超，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴忠杰与被告张旭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠杰到庭参加诉讼，被告张旭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠杰向本院提出诉讼请求：判令张旭超向吴忠杰偿还借款本金28000元及支付2020年7月、8月两个月的利息（每月利息800元）即1600元，合计29600元。事实与理由：张旭超于2019年1月22日、2019年2月01日以做生意资金周转紧张（买卖二手车资金短缺）为由先后2次分别向吴忠杰借款25000元、3000元，并立下1张金额25000元的借条（第二次借款3000元是资金不够后续追加借款无签借条）；双方约定借款28000元按照利息为800元计算。张旭超并口头承诺4个月归还本金，吴忠杰本着友好，也看在张旭超本人当时那段时间为人务实勤快的情面上，当场将款项交付给张旭超，但是张旭超收到借款数月后不但不按时支付利息且找任何借口推脱偿还本金，吴忠杰月月催讨本金无果。 张旭超未作答辩。 吴忠杰围绕诉讼请求依法提交了证据1《借条》、证据2微信聊天记录。张旭超未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，张旭超以做生意需要资金为由，向吴忠杰借款25000元，双方约定利息按每月利息700元计算，吴忠杰以微信转账的形式，分别转10000元、10000元、4300元至张旭超微信账户，实际支付24300元给张旭超，张旭超出具一份金额25000元的借条交给吴忠杰收执。2019年2月1日，张旭超再次以缺乏资金为由，向吴忠杰借款3000元，吴忠杰以现金的形式向张旭超支付款项3000元，张旭超未出具借条，双方约定该笔借款3000元利息按每月利息100元计算。张旭超借款时，口头约定借款限于四个月内还清。张旭超按月支付利息至2020年6月21日，之后再无支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张旭超以做生意急需资金为由，向吴忠杰借款，张旭超收到借款后，出具借条交由吴忠杰收执，双方之间的借条关系成立并有效。由于双方有约定还款期限，张旭超应在借款期限届满后及时返还借款，逾期仍未还，应当支付逾期期间的利息。借款的利息不得预先在本金中扣除的，利息预先在本金忠扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。吴忠杰主张张旭超应返还借款本金28000元的诉讼请求，因吴忠杰在出借给张旭超借款25000元时，预先扣除利息700元，实际交付24300元，故本案应当按照实际借款数额27300元（24300元+3000元）返还借款并计算利息。借款后，张旭超支付利息至2020年6月22日止，吴忠杰主张张旭超支付2020年7月、8月的利息，依法有据，可予以支持，但因双方约定借款利息按每月利息800元计算，明显偏高，违反有关法律规定，利息利率应当调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的为限。吴忠杰主张的诉讼请求，部分予以支持部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、张旭超应在本判决之日起五日内偿还吴忠杰借款本金27300元，并支付以借款本金27300元为基数，自2020年6月22日起至2020年8月21日止，月利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回吴忠杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由吴忠杰负担20元，张旭超负担250元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年九月十五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初317号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李晶，男，1999年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖南省隆回县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年由11月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李晶犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序审理，本院于2020年6月7日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人李晶及指定辩护人尹丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李晶与廖某系男女朋友关系，被告人李晶知晓廖某的相关身份信息及其账号为62×××93的中国工商银行卡密码。2019年9月下旬，因经济困难，被告人李晶在廖某不知情的情况下，使用从廖某处借用的手机（内置有廖某的手机卡），在自己暂住的长沙市高新区芒果旅馆内，冒用廖某的名义登录中国工商银行ＡＰＰ利用上述账号在“融ｅ借”申请贷款，分五次贷款人民币共计12.2万元。被告人李晶将其中的3.5万余元，以“红包”等方式交给廖某使用，其余钱款由自己使用支配。2019年10月28日，被告人李晶到公安机关投案。上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、中国工商银行尾号4193账户借记卡历史明细清单、贷款记录截图、支付宝交易记录截图等书证，证人廖某的证言，被告人李晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实成立楚，但指控罪名不当，本院依法予以变更。对于被告人李晶冒用廖某的名义利用其账户在中国工商银行“融ｅ借”进行贷款的行为，经查，“融ｅ借”是中国工商银行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规用途的无担保、无抵押的贷款，被告人李晶使用廖某的信息登录其中国工商银行网上银行，利用廖某的进入“融ｅ借”填写廖某的相关信息申请贷款才获得贷款额度，本案被告人李晶所获取的涉案资金，在银行发放贷款之前，廖某并未占有，也没有占有的意思，工商银行审核发放贷款至廖某银行账户后，该账户及到账资金均由被告人李晶控制，廖某并不知道到账贷款资金的存在，不存在占有的意思，也并未支配控制账户及账户内的贷款资金，在此过程中，贷款资金实际上是由银行直接转移到被告人李晶占有；被告人李晶冒用廖某名义非法操作申请及占有贷款，并不是直接秘密窃取了被害人原本就占有的银行卡内资金，系使用虚假的身份信息申请贷款，使银行产生错误认识，并基于认识错误审核发放贷款，实际上是以隐瞒真相的方法进行诈骗，符合贷款诈骗罪的构成。被告人李晶套取贷款后的转账、提现、消费，不过是骗取银行平台发放的贷款后，对已经处于本人占有之下的资金的进一步转移处置，并不是将廖某占有的资金秘密转移为本人占有，不能认为该行为属于秘密窃取了廖某占有的贷款资金，将本人占有的资金再转移并不符合盗窃罪的构成，故公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以变更。被告人李晶主动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晶自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人李晶系初犯、有自首情节、且认罪认罚，对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人李晶主观恶性小的辩护意见，现有证据证实被告人李晶在自身无偿还能力的情况下，冒用廖某的身份先后五次在中国工商银行“融ｅ借”贷款共计12.2万，且无任何偿还，主观恶性大，对上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人李晶取得了廖某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本院认定被告人李晶的行为构成贷款诈骗罪，中国工商银行属于诈骗被害对象，故上述谅解事实与本案量刑没有关联性，对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李晶判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人李晶诈骗而未退赔的财物依法责令其退赔。根据被告人李晶犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李晶犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李晶退赔被害单位中国工商银行股份有限公司人民币十二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘爱华人民陪审员  唐燕纯二〇二〇年九月四日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;(二)使用虚假的经济合同的;(三)使用虚假的证明文件的;(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;(五)以其他方法诈骗贷款的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执保57号 关于秦建龙申请执行刁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年9月21日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢79号 杨长东： 关于杨长东罚金一案。经本院执行，被执行人杨长东已履行完毕交付罚金200000.00元的义务。至此，（2017）川1112刑初40号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9744号原告：胡保菊，女，1958年10月15日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告胡保菊与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执810号之二 申请执行人：朱高申，男，1966年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：易君洪，男，汉族，1978年12月05日生，住兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易君洪在中国银行账户XX内存款人民币3620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地:西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人马永承，男，汉族，1975年12月6日生，公民身份号码：×××，（原住所为青海省共和县，现均不详。） 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马永承借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马永承未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，共计申请执行标的30707.84元。 本案在执行过程中，执行人员前往被执行人住所地青海省共和县恰卜恰镇长凤路52-284号查找被执行人，未找到被执行人。因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本息等费用，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。