wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2134号 原告：易新万，男，汉族，生于1940年1月17日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：樊云林，营山县回龙法律服务所法律工作者。 被告：易新平，男，汉族，生于1964年5月11日，四川省营山县人，住营山县。 原告易新万与被告易新平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员李云丽独任审判，于2020年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新万及其委托诉讼代理人樊云林、被告易新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易新万向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地租金每年500元，从2017年1月起计算至原告承包的土地收回集体时止，并在每年的1月9日之前支付；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告在1997年左右以家庭承包的方式承包耕种位于营山县被告家门前的碾子湾水田，承包面积为1.3亩，承包后原告一直在该地上耕种，2017年被告趁原告家属生病在南充住院，将原告的上述田地挖做鱼塘，原告发现自家田地被挖做鱼塘后，要求被告解决，如果被告要占用上述田地，就要与自己签订租赁协议，否则不准占用，但被告对此置之不理。直到2019年1月，原、被告通过村支书调解，达成了协议，协议约定原告将上述田地租给被告，被告每年支付原告租金500元，但被告至今未向原告支付土地租金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告前列之诉讼请求。 被告易新平辩称：2020年6月4日，原、被告已经通过村上调解，达成了一致协议。原、被告双方都在该协议上签字捺印，被告按照协议约定的第一条已经支付了原告租金1500元。按照协议的第二条，被告的0.26亩土地、案外人易春阳的0.49亩土地、夏湾公田0.67亩土地全部调换给易新万，上述三块田地的租金也由原告向土地承包方收取。被告认为原、被告的纠纷已经通过村上调解化解了，双方已经签字认可，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《承包土地基本情况登记表》、2019年签订的《协议书》、2020年签订的《协议书》等证据。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易新万作为户主于1997年以家庭承包的方式承包了位于营山县的碾子田，承包期限至2027年9月。2017年底，同村村民易新平因修入户道路占用了原告碾子田的部分田土，双方曾口头协商由被告按年给付租金，但未签订书面的协议，被告易新平也就没有支付租金，双方产生矛盾。2019年1月9日，原、被告在村民委员会的组织下调解纠纷，并拟定了一份《协议书》，因双方有分歧，被告并未在该《协议书》上签字。2020年6月4日，原、被告双方再次经村民委员会组织调解，并达成了一致意见，拟定了一份《协议书》，双方当事人均在该《协议书》上签字确认，组织调解的人员也都签字进行了确认。《协议书》约定：1.被告易新平给付原告易新万2018年至2020年的土地承包经营权租金1500元；2.被告易新平将易维龙大地的0.26亩土地、案外人易春阳的0.49亩土地、易新平夏湾公田0.67亩土地经营权全部调换给易新万，这三块土地的承包经营权已由易新平、易春阳租给四社养殖场，三块田地总共租金每年476元，三块田地的经营权和租金全部调换给易新万；3.从此双方没有任何土地争议和经济纠纷。该协议签订后，被告易新平向原告易新万支付了2018年至2020年三年的土地承包经营权租金1500元。原告易新万认为双方虽在2020年6月达成一纸协议，但原告不同意按照协议的第2项履行，同时称第2项协议中对原告负有履行义务的案外人即协议中称的四社养殖场并未到场，也不是协议人之一，还是应当由被告每年支付原告租金500元，故诉至我院。审理中，组织双方调解未果。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。2020年6月4日,原告易新万与被告易新平在清水乡银鸽村村民委员会的组织调解下,经协商达成《协议书》，原、被告双方在《协议书》上签字确认,该《协议书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律法规的规定，因此,原告易新万与被告易新平协商约定被告因修入户路占用原告的部分承包田土，由被告支付土地经营权租金合法有效。协议的第1项内容已经履行完毕，即由被告向原告支付2018年至2020年土地经营权租金，每年500元共计1500元。 双方争议的焦点是协议的第2项内容是否成立有效，即原、被告约定的自2021年起，土地的经营权租金支付由第三人来履行的问题。本院认为，原、被告于2020年6月签订的《协议书》第2项内容虽约定了由第三人向原告履行土地承包经营权租金给付义务，但无证据证明第三人表示愿意代替被告履行租金给付义务，或者向原告表示愿意为债务人清偿债务的意思或承诺。故，双方协议由第三人代为履行土地承包经营权租金不成立。同时，即便第三人代为履行的约定成立，第三人仅为履行主体而非义务承担主体，给付土地承包经营权租金的义务主体仍应是被告易新平。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定,判决如下: 被告易新平向原告易新万给付土地承包经营权租金每年500元（自2021年起至原告易新万承包土地经营权承包期限止）。 本案案件受理费50元，由被告易新平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年九月十日 书记员  蒲 磊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2184号 原告：洪秋生，男，1958年9月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：苏锡水，男，1963年11月1日出生，汉族，住玉环市。 原告洪秋生与被告苏锡水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告洪秋生委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告苏锡水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秋生向本院提出诉讼请求：判令苏锡水支付给洪秋生款项15万元。事实与理由：2017年10月，苏锡水由于生意周转需要，向洪秋生借款15万元。洪秋生于2017年10月27日向苏锡水账户打款12万元，2017年10月31日向苏锡水账户打款3万元。为此，苏锡水于2017年10月27日向洪秋生出具借条一张，写明苏锡水向洪秋生借款15万元，承诺给洪秋生烟台福山银座广场项目工程分红5万元，苏锡水合计要还洪秋生20万元。因苏锡水再次资金周转需求，向洪秋生借款3万元，洪秋生在2017年11月6日向苏锡水账户转账3万元。后经洪秋生催讨，苏锡水仅偿还洪秋生8万元，尚欠15万元未偿还。诉讼过程中，洪秋生放弃关于要求苏锡水支付5万元分红的主张。 苏锡水未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月，苏锡水向洪秋生借款15万元，并于2017年10月27日向洪秋生出具借条1份，写明苏锡水向洪秋生借款15万元，承诺给洪秋生烟台福山银座广场项目工程分红5万元。2017年10月27日、10月31日，洪秋生分别于向苏锡水账户打款12万元、3万元。2017年11月6日，苏锡水再次向洪秋生借款3万元，洪秋生再次向苏锡水账户转账3万元。后经洪秋生催讨，苏锡水于2017年12月23日、2018年2月10日、2019年2月2日分别还款3万元、3万元、2万元，合计8万元，尚欠洪秋生借款本金10万元。 上述事实，有洪秋生提交的借条、转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，洪秋生与苏锡水之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，洪秋生催讨后，苏锡水未在合理时间内及时全额还款，显属违约，洪秋生要求苏锡水还款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏锡水于本判决发生法律效力之日起三十日内归还洪秋生借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由苏锡水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  杨宗清 人民陪审员  余 挺 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  叶彬彬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初959号原告：窦淑敏，女，1971年1月11日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。被告：张翠玲，女，1963年10月11日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。被告：张强，男，1993年4月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。本院在审理原告窦淑敏与被告张翠玲、张强健康权纠纷一案的过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦淑敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦淑敏负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二〇年九月三日书记员 乔思佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保420号 张开平： 本院在执行（2020）桂0903执保338号申请人张开平与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7170元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初985号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执533号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚臣，男，汉族，1968年3月4日出生,住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送李亚臣罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告李亚臣缴纳罚金3,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月十九日书记员  相亚序
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人刘孝意 本院于2017年2月15日作出（2016）湘0481刑初317号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人刘孝意送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人刘孝意银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人刘孝意未发现可供执行财产。2020年8月11日本院对被执行人刘孝意适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月八日 书记员  李 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初2566号 原告：魏某，男，汉族，生于1972年3月7日，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，生于1975年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告魏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,原告魏某于2020年9月7日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告魏某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费减半收取19400元，由原告魏某负担。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王小兰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执905号申请执行人：杨翠萍，女，1988年10月1日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320118790438719A，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人：朱信群。杨翠萍申请执行高淳县万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨翠萍向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司26367.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。在执行过程中，被执行人南京中杭置业有限公司实际控制人史毓行涉嫌犯罪被南京市公安局高淳分局立案侦查，其名下财产被南京市公安局高淳分局查封或预查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初2276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月四日书记员  朱圣伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2283号 申请执行人：王碧金，女，1955年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人王碧金与被执行人邱玉堂民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1485号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执1590号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1590号执行案件并入本案即王碧金申请执行邱玉堂民间借贷纠纷一案，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  陈天雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚赛琼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1537号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄志刚，绰号“黄刚”，男，1980年8月14日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人黄志刚责令退赔一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0802刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月20日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人黄志刚送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄志刚无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人黄志刚采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为719元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1114号申请执行人：青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区十梅庵路50号，统一社会信用代码：92370213MA3EA0KT41。经营者：王崇伟。被执行人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，职务总经理。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路523号，统一社会信用代码9137021308147561A。法定代表人：魏付庆，职务董事长。申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被执行人青岛城建集团有限公司、青岛中东实业有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1495号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年九月十八日书记员  曲小平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1893号原告王守君，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住宾县。被告刘艳清，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。被告霍玉武，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告王守君诉刘艳清、霍玉武民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告王守君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十二日书记员  许云鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2478号原告：咸国辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：杜娟，女，1981年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳隆益赢服务推广有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街金水名苑6号2402室。原告咸国辉诉被告杜鹃、朝阳隆益赢服务推广有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告咸国辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币7万元，并自2019年11月1日起按照每日50元支付利息，至本息还清时止；二、判令二被告承担原告支付的律师费用10,000元；三、诉讼费用、保全费用、保全保险费用等由二被告承担。事实和理由：被告杜娟与兰超夫妻共有的独资企业.2018年11月1日，兰超(已故)向原告借款人民币92,500元，用于其与被告杜鹃经营生意的资金周转，双方约定借期1年，到期未偿还按照每日50月计付违约金，原告依约向兰超履行了支付借款的义务，期间兰超陆续偿还了部分借款计22,500元。但余款7万元在借款期后一直拖延给付。2020年5月双补签了《借条》。2020年8月1日，兰超因意外死亡。因借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，因此原告向被告杜鹃主张权利，被告以无钱为由，拒绝还款，望判如所请。本院经审查认为，被告朝阳隆益赢服务推广有限公司不是与本案有直接利害关系的适格主体，故起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告咸国辉的起诉。案件受理费1,125元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十一日书记员  闫旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初605号 原告：董江斌，男，1975年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师（未到庭）。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，地址抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行100米路西，统一信用代码911303007524420393。 法定代表人：黄永生，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯文，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李铁磊，男，公司员工（未到庭）。 董江斌与秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。2020年9月8日，原告董江斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董江斌撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由董江斌负担。 审判员  仇军华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3987号 原告:成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李莉，女，生于1977年12月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司项目经理。 被告:何少桂，男，生于1977年7月15日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 被告：高丽琼，女，生于1983年10月7日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 原告成都和协物业服务有限公司与被告何少桂、高丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告成都和协物业服务有限公司于2020年9月8日以被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告成都和协物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4752号之一 申请执行人：陈昕，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林运恒，男，1933年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈昕与被执行人林运恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林运恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昕于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金900000.00元并支付利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已于2020年9月2日向福州市军队离休退休干部凤山休养所发出协助执行通知书，要求提取扣留被执行人林运恒的工资收入。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1921号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:王治安，男，1972年7月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王春霞，女，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王治安等二人借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日保全了被执行人王治安的银行存款，被执行人王治安至今未履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王治安在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账户62×××77内的存款5566元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  林晓飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢51号之一本院2020年04月10日作出的（2020）皖0323执恢51号执行裁定书存在笔误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：本院2020年04月10日作出的（2020）皖0323执恢51号执行裁定书全文中的“拍卖、变卖被执行人刘辉所有的”存在笔误，应更正为“拍卖、变卖被执行人何素英所有的”。审判员  王光辉二〇二〇年九月三日书记员  宋强强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复280号复议申请人（被执行人）：中房大连金州湾发展有限公司,住所地大连市金州区大魏家街道金渤海岸现代服务业发展区金海路1号。法定代表人：张文清，董事长。委托诉讼代理人：孙媛媛，公司员工。申请执行人:禄卫民，男，1963年6月4日生，彝族,身份证地址贵州省贵阳市云岩区，现住海南省三亚市吉阳区。复议申请人中房大连金州湾发展有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，在该院审理原告禄卫民与被告中房大连金州湾发展有限公司劳动合同纠纷一案中，该院于2015年11月24日作出（2015）辽0291民初1730、2044号民事判决，判决如下：一、被告（并案原告）中房大连金州湾发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）禄卫民违法解除劳动合同的经济赔偿125000元；二、被告（并案原告）中房大连金州湾发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）禄卫民2014年10月工资841.18元；三、被告（并案原告）中房大连金州湾发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）路卫民2014年年终工资70899.08元；四、被告（并案原告）中房大连金州湾发展有限公司不支付原告（并案被告）禄卫民医疗费5381089元；五、驳回原告（并案被告）禄卫民的其他诉讼请求。因禄卫民不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽02民终1150号民事判决，判决如下：一、维持大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第1730、2044号民事判决第一、三、四项;二、撤销大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第1730、2044号民事判决第五项;三、变更大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第1730、2044号民事判决第二项为上诉人中房大连金州湾发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人禄卫民2014年10月工资12643.68元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人禄卫民的其他上诉请求及诉讼请求；五、驳回上诉人中房大连金州湾发展有限公司的其他上诉请求及诉讼请求。判决生效后，被告未履行义务，2016年5月20日禄卫民到该院申请强制执行，2016年5月26日该院依据（2016）辽02民终1150号立案执行，执行案号（2016）辽0291执1763。大连经济技术开发区人民法院认为，执行异议审查中仅依据民事案件执行中的程序性规定进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序;(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，该院于2015年11月24日作出（2015）辽0291民初1730、2044号民事判决，因禄卫民不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽02民终1150号民事判决，申请执行人禄卫民依据该生效判决向该院申请执行。在执行中，异议人（被执行人）中房大连金州湾发展有限公司主张已经通过大连经济技术开发区劳动监察大队给付申请执行人禄卫民工资70899.80元，并向该院提交了2016年3月25日付给薛云川汇款70899.80元银行凭证，2016年3月25日薛云川以劳动监察大队二中队名义出具的收条，2016年3月29日申请执行人禄卫民出具的收条，2016年4月1日薛云川向申请执行人禄卫民汇款70899.80元银行凭证等证据。中房大连金州湾发展有限公司提出主张已经通过大连经济技术开发区劳动监察大队给付申请执行人禄卫民工资70899.80元的实体事由发生在大连市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽02民终1150号民事判决生效之前，应依法申请再审或者通过其他程序解决请求。故，中房大连金州湾发展有限公司请求法院停止对（2016）辽02民终1150号的执行，停止支付申请执行人禄卫民70899.80元，该院不受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人中房大连金州湾发展有限公司请求法院停止对（2016）辽02民终1150号的执行，停止支付申请执行人禄卫民70899.80元的异议申请。中房大连金州湾发展有限公司向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异52号执行裁定，停止对(2016)辽02民终1150号判决的执行。事实与理由为：(2016)辽02民终1150号判决生效后，禄卫民恶意隐瞒我司已经通过大连经济技术开发区劳动监察大队给付其工资70899.80元的事实，向法院申请执行款额为208543．48元及利息，超出应得款项70899．80元。我司为了支持法院工作和维护法律权威，在没有取得劳动监察大队出具的付款70899.80元凭证之前，向法院交付210477.72元(含利息)。但同时我司声明其中70899.80元为执行担保，我司取得证据后要求返还。在提交执行异议申请时，我司己经将取得的相关付款凭证向法院提交。大连经济技术开发区人民法院没有认可我方证据，我司认为不当，故提出复议申请。本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，根据查明事实，中房大连金州湾发展有限公司提出主张已经通过大连经济技术开发区劳动监察大队给付申请执行人禄卫民工资70899.80元的实体事由发生在本院2016年5月10日作出的（2016）辽02民终1150号民事判决生效之前，依照上述规定，中房大连金州湾发展有限公司应通过申请再审或者通过其他程序解决。中房大连金州湾发展有限公司的异议理由不属执行异议程序审查范围，大连经济技术开发区人民法院驳回中房大连金州湾发展有限公司的异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中房大连金州湾发展有限公司的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3594号 申请人：谷永涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁丽，女，1975年12年14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼村民委员会杨老庄自然村。 本院在执行谷永涛与被告袁丽民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执3309号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  任 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初319号原告：杨素荣，男，1973年11月3日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，租住江苏省常州市钟楼区。被告：常州法联精机有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路425号，统一社会信用代码91320411717460944U。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。原告杨素荣与被告常州法联精机有限公司（以下简称法联精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨素荣、被告法联精机公司委托诉讼代理丁小艳、蒋永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素荣向本院提出诉讼请求：判令被告法联精机公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金22500元、支付拖欠克扣十三薪工资人民币2726元、支付2019年1月的两倍加班工资人民币14400元、赔偿无法领取失业金人民币11800元；本案诉讼费由被告法联精机公司负担。事实和理由如下：2014年2月12日，本人入职被告法联精机公司从事电焊工工作，双方签定劳动合同，合同约定每日工作时间八小时。劳动合同履行期间，被告法联精机公司在没有经过相关劳动部门批准的前提下，违法长期强迫本人延长工作时间加班，还故意、恶意不顾本人身体劳累情况如何，强行违法要求本人连续一月在星期六星期日休息日加班。被告法联精机公司的行为是变相逼迫本人辞职，以此逃避解除劳动关系支付经济补偿金等。此外，被告法联精机公司未按法律规定向本人支付百分之二百休息日加班工资，恶意拖欠克扣双方约定的支付十三薪工资和绩效工资，还违反社会保险法等相关法律法规规定，未按本人实发工资比例及时足额缴纳各项社会保险费。本人在身体万分疲惫、无法再坚持加班情况下，被迫于2019年2月30日解除与被告法联精机公司的劳动合同，同时要求被告法联精机公司支付解除劳动合同经济补偿金、支付克扣休息日两倍加班工资及十三薪工资、足额缴纳各项社会保险费。请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告法联精机公司辩称，原告杨素荣系自行向单位提出解除劳动合同，其在被迫解除劳动关系书中所罗列的我公司存在的违法情形均不是事实，原告杨素荣要求以此解除合同并要求我公司支付经济补偿金没有事实和法律依据；原告杨素荣主张的十三薪工资，我公司并没有明确的规章制度规定需要向原告杨素荣发放，我公司会根据盈利状况决定是否向员工发放奖金，这是我公司经营自主权的体现；原告杨素荣主张2019年1月休息日的加班工资，我公司已根据法律规定安排调休或支付加班工资；原告杨素荣主张的无法领取失业金损失不是法院受理的劳动争议范围，且我公司已向原告杨素荣如实出具解除劳动合同的证明，其无法领取失业金与我公司无关。综上，请求依法驳回原告杨素荣的全部诉请。经审理查明：原告杨素荣于2014年2月12日入职被告法联精机公司处工作，岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，被告法联精机公司为原告杨素荣缴纳社会保险。原告杨素荣的应发工资为6534元/月。2019年2月26日，原告杨素荣以被告法联精机公司未足额支付2019年1月份加班工资为由，通过快递向被告法联精机公司发函解除劳动关系，被告法联精机公司于2019年2月28日签收。2019年3月7日，原告杨素荣签收《职工解除或终止劳动合同证明》，解除原因为员工提出解除。另查明，2019年1月，原告杨素荣双休日加班七天，每天工作11.5小时，共计加班小时数为80.5小时；双方确认计算加班工资的基数为2726元/月；被告法联精机公司于2019年2月份安排原告杨素荣调休，调休时间为2019年2月2日至2月3日、2月11日至2月15日，每天8小时，共计调休小时数为56小时，除去调休部分，剩余加班时间为24.5小时，被告法联精机公司于2019年1月工资中支付了剩余的24.5小时加班工资的1.5倍，其佘0.5倍加班工资，被告法联精机公司在2019年2月工资中已足额发放。又查明，原告杨素荣就要求被告法联精机公司支付经济补偿金、2019年1月份双休日加班工资、十三薪工资、失业金向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）申请劳动仲裁，新北区仲裁委于2019年12月31日出具新劳人仲案字〔2019〕第1103号仲裁裁决书，裁决对原告杨素荣的仲裁请求均不予支持。后原告杨素荣不服该裁决，于规定期限内诉至我院。以上事实，由原告杨素荣提交的新劳人仲案字〔2019〕第1103号仲裁裁决书、常州市本级社会保险参保缴费证明、职工解除或终止劳动合同证明，被告法联精机公司提交的考勤记录表、申请加班人员名单、工资支付记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于原告杨素荣主张要求被告法联精机公司支付2019年1月份加班工资14400元的诉讼请求，根据相关规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，通过庭审查明的事实，被告法联精机公司已在规定的时间内安排原告杨素荣补休，并且足额发放了超出休息日加班8小时以外每天3.5小时的加班工资，故对原告杨素荣的上述主张不予支持;关于原告杨素荣主张要求被告法联精机公司支付经济补偿金22500元的诉讼请求，原告杨素荣以被告法联精机公司未足额支付加班工资为由发出了解除劳动关系通知函，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告法联精机公司主张经济补偿金，但结合庭审查明的事实，被告法联精机公司已对原告杨素荣休息日加班安排了补休，并且支付超出部分的加班工资，故对原告杨素荣主张该经济补偿金，本院不予支持;关于原告杨素荣主张的要求被告法联精机公司支付十三薪工资的诉讼请求，未提供证据证明存在上述约定的报酬，故对原告杨素荣的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告杨素荣主张的失业金损失请求，因失业金不属于劳动仲裁的受理范围，且被告法联精机公司已向原告杨素荣出具解除劳动合同的证明，故本院亦不予处理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨素荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨素荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年九月八日书 记 员  杨奕婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18782号 本院依据（2019）粤1971刑初1364号法律文书申请执行被执行人罗丹凤罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2105号之一申请执行人：候梅娥，女性，1939年05月14出生，汉族，住魏都区。被执行人：焦水莲，女性，1956年06月14出生，汉族，住魏都区。申请执行人候梅娥与被执行人焦水莲其他案由一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25213.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦水莲名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十一日书记员 李 嫚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3033号原告：陈治刚，男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苗龙法，住洛阳市伊川县。被告：新野瑞发肉联有限公司，住所地新野县大桥路与创业路交叉口。统一社会信用代码91411329MA44EX7W08。法定代表人：崔青法，经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。原告陈治刚与被告新野瑞发肉联有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治刚申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈治刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年九月八日书记员  田宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1484号原告湖南为龙科技有限公司，住长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓2C栋3203房。法定代表人付浩，总经理。委托代理人张灿华，湖南欣晟律师事务所律师。被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人林韵强。本院在审理原告湖南为龙科技有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南为龙科技有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江城建建设集团有限公司银行存款人民币3250000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告湖南为龙科技有限公司于2020年8月20日以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告湖南为龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浙江城建建设集团有限公司银行存款人民币3250000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年九月二十日法官助理廖燕书记员黄彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11352号 原告：浙江港莎针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区彩云路6号。 法定代表人：施天汉，执行董事。 委托诉讼代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：魏孝荣，女，1972年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告浙江港莎针织品有限公司与被告魏孝荣买卖合同纠纷一案中，原告浙江港莎针织品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江港莎针织品有限公司撤回起诉。 案件受理费228元（已减半），由原告浙江港莎针织品有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月四日 书记员  傅灵慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5184-1号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。被申请人：董同杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理上列申请人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人董同杰追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款15000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年九月十六日法官助理毕经斌书记员杨静
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1377号申请执行人：天津市恒鑫汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇翠金园底商4号。法定代表人：安桓兵，总经理被执行人：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：范弘章，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人天津市恒鑫汽车服务有限公司与被执行人张健、范弘章租赁合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市恒鑫汽车服务有限公司于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵飞给付申请人14150元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年7月10日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年7月9日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下均无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，二被执行人名下均无不动产登记信息；4.经查，二被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，二被执行人名下社保账户均已暂停缴费；6.2020年9月4日，对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为14150元，未执行到位14150元；8.2020年9月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月十一日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2359号之一申请执行人张鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。张鹏与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初19207号民事判决书，已发生法律效力。张鹏向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款77780．62元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人张鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人张鹏在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月一日书记员  刘博洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3575号原告：陈桂荣被告：孙立超原告陈桂荣诉被告孙立超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告孙立超经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付钢材款12072元，并承担欠款利息。事实和理由；2009年10月23日，被告孙立超经案外人尹某平介绍并担保在原告处购买钢材，合计欠款12072元，约定于2018年12月份偿还欠款。此欠款到期后，经原告多次索要，现尹某平已去世，被告孙立超至今未给付钢材款，原告诉至法院。被告孙立超未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明被告孙立超经尹某平担保欠原告钢材款12072元的事实。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院与被告通话录音并制作光盘一份。被告在通话时承认欠原告钢材款12072元，但称尹某平妻子向其主张已代被告偿还原告钢材款，被告认为尹某平已偿还欠款。经庭审质证，原告异议称尹某平未给付原告钢材款。经审查，本院认为，被告虽认为尹某平已代其偿还原告钢材款，但未提供证据加以证明，原告提供证据证明效力明显高于其异议的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实:2009年10月23日，被告因经营养殖厂所需经案外人尹某平介绍并担保在原告处购买钢材，合计价款12072元，约定于2018年12月份偿还欠款，被告及尹某平为原告出具书面欠据1份。此欠款到期后，被告孙立超未给付钢材款，尹某平亦未承担保证责任，且尹某平已去世，致原告诉至法院。本院认为：被告在原告处购买钢材，原、被告间买卖关系依法成立，被告应履行支付相应货款义务。被告未及时给付货款，属违约行为，造成原告货款利息损失，原、被告未对欠款利息进行约定，可自原告明确主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。综上，原告要求被告给付钢材款12072元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立超虽认为尹某平已代其偿还原告钢材款，但未提供证据加以证明，故对被告的此项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立超本判决生效后立即偿还原告陈桂荣钢材款12072元，并承担利息(利息计算：本金10072元，年利率6%，计息期间自2020年9月3日起至被告孙立超偿清债务之日止)。如被告孙立超未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用51元由被告孙立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月十六日书记员  王二治
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初97号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨文彩，男，1979年12月24日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被施甸县公安局取保候审，2020年9月9日，经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人杨文彩犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院检察官杨春维出庭支持公诉，被告人杨文彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年6月3日14时14分，被告人杨文彩醉酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿施甸连接线由北向南行驶至27公里处时，被施甸县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对提取被告人杨文彩的血样进行乙醇含量检验，检验结果为送检的杨文彩血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为304.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨文彩醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文彩到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨文彩拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。 被告人杨文彩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨文彩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨文彩曾因饮酒驾驶机动车等多项交通违法行为被行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，酒精含量在200mg/100ml以上，均具有从重处罚的情节，应对其从重处罚。鉴于被告人杨文彩到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨文彩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年九月九日 书记员  杨红伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执850号之一申请执行人杨卫东，男，1949年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树东17号楼39号，统一社会信用代码91410400715666746F。法定代表人，李占傲本院在办理杨卫东申请执行平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院依法向平顶山市不动产登记中心发出公函要求其协助办理涉案房产过户手续，但平顶山市不动产登记中心以涉案房产暂不具备办理房产证为由回函，且经过本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院判决内容暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1707号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十四日书记员  张浩楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11153号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：赵相伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：聂春，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告赵相伟、聂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓波
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初289号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某1，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人刘某某1犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年4月10日21时许，被告人刘某某1驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿南大港港南路由北向南行至处，被执勤民警查扣。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：刘某某1静脉血中乙醇含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人刘某某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某某1的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、到案经过、机动车和驾驶人信息结果查询单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人刘某某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1841号之二申请执行人沙红兰，女，1967年9月2日生，汉族，住如皋市，×。被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人赵静。被执行人赵静，女，1990年6月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人杨卫国，男，1970年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沙红兰与被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司、赵静、杨卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7456号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告江苏富扬涡轮增压技术有限公司、赵静、杨卫国给付原告沙红兰185518元，分期履行：从2018年12月开始每月14日之前还7241元，直至还清为止。如三被告有任一期未按时足额履行，则原告就185518元中到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取3030元、保全费1520元、应诉公告费260元，合计4810元，由被告江苏富扬涡轮增压技术有限公司、赵静、杨卫国负担（该款原告已垫付，三被告在第一期履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：人民币185518元，案件受理费减半收取3030元，保全费1520元，应诉公告费260元，执行费2755元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。3、诉讼中于2019年2月11日轮候查封被执行人杨卫国名下与顾亚宏共有的坐落于XX城XX幢XX室不动产，查封被执行人赵静所有的坐落于XX路XX楼小区X幢XX室、XX室不动产，查封期限３年，均有抵押。本案权利未全部实现而需继续查封的，申请执行人应当于查封期限届满前15日向本院提交书面申请，逾期该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人江苏富扬涡轮增压技术有限公司、赵静、杨卫国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，对查封被执行人不动产因有抵押，暂不申请拍卖处置，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币185518元，案件受理费3030元，保全费1520元，公告费260元，执行费2755元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产因有抵押，申请执行人暂不要求拍卖处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月八日书记员 杨亚萍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保286号申请人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东淄博沂源县城沂河路11号。统一社会信用代码:91370000267171810H。法定代表人：鹿成滨，董事长。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地：天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。统一社会信用代码：91120116103714268W。法定代表人：尹建，经理。申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被申请人中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  葛 霞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2319号 原告：涿州市大地汽车小修保养站，经营场所涿州市松林店镇张沉村南高速路口北30米，统一社会信用代码92130681MA095XUH2G。 经营者：杨立栋。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，河北鹿保勇律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军河北省涿州市人民武装部，机构地址河北省保定市涿州市北二环爱民街1号，代码：A1100000MK00014528。 负责人：朱宏业，武装部部长。 委托诉讼代理人：**。 原告涿州市大地汽车小修保养站与被告中国人民解放军河北省涿州市人民武装部合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市大地汽车小修保养站委托诉讼代理人鹿保勇、被告中国人民解放军河北省涿州市人民武装部委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市大地汽车小修保养站向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付所欠原告汽车修理费84108.70元，并从2018年1月26日起以84108.70元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日至2018年1月25日间，被告多次到原告处维修保养汽车，维修保养的汽车车牌号是冀Ｆ×××××、ＢＳ71529、ＢＳ71530，被告的经手人是部长司机柴龙和政委司机高海波。被告应在每次维修保养完毕后当即支付汽车修理费，但基于双方的长期友好关系，期间被告拖欠了原告以上汽车修理费。期间，原告曾多次催促被告给付汽车修理费，被告虽承诺给付，但至今并未实际履行。被告长期拖欠原告汽车修理费的行为构成严重违约，因此给原告造成了经济损失。鉴此，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请贵院判如所请。 被告中国人民解放军河北省涿州市人民武装部对原告的诉讼请求无异议，对起诉事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日至2018年1月25日期间，被告中国人民解放军河北省涿州市人民武装部多次将其车牌号ＢＳ71529、ＢＳ71530、冀Ｆ×××××的汽车交付原告涿州市大地汽车小修保养站修理、保养，共计发生汽车修理费84108.7元，该修理费被告一直拖欠未付。 本院认为，原、被告之间修理合同关系依法成立并有效，双方均应履行己方义务，原告为被告提供了汽车修理服务，被告应按约定向原告支付修理费用。原告要求被告给付汽车修理费84108.7并支付利息，被告并未提出异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民解放军河北省涿州市人民武装部应给付原告涿州市大地汽车小修保养站修理费84108.7元并支付自2018年1月26日起资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告中国人民解放军河北省涿州市人民武装部于本判决生效之日起五日内给付原告涿州市大地汽车小修保养站汽车修理费人民币84108.7元及利息（利息以84108.7元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由被告中国人民解放军河北省涿州市人民武装部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月十日 书记员  李 哲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8264号原告：丛培珠，女，1957年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：吴玉强，男，1995年1月18日出生，汉族，住兴城市。被告：浙江星伙商贸有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：刘树君。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民。原告丛培珠与被告吴玉强、浙江星伙商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛培珠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛培珠撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告丛培珠自愿承担。审判员 王 莹二〇二〇年九月十日书记员 王思慧
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更192号罪犯朱长领，男，1978年2月5日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂1123刑初141号刑事附带民事判决，以被告人朱长领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年12月13日起至2021年6月11日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱长领自于2018年10月、2019年5月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯朱长领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱长领减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2087号之五 申请人:邵红庆，男，住文登区。 被申请人：冯长国，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1688.32元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1821号之十 申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：赵利祥，男，汉族，1989年12月15日生，住住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵利祥在中国工商银行16×××49账户内存款人民币2308.40元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年九月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初382号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄双全，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住址同上。因犯强奸罪、盗窃罪于1995年11月3日被汝南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2018年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)285号起诉书指控被告人黄双全犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人黄双全及其辩护人宋景民到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年3月12日早上，被告人黄双全在驻马店市驿城区被害人吴某的出租房内休息时，趁吴某外出之际，将吴某挂在卧室南墙上黑色皮包内的30000元现金盗走。二、2020年4月30日19时许，被告人黄双全在驻马店市驿城区将被害人李某停放在此的一辆新鸽牌电动三轮车盗走。经驻马店市驿城区价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人黄双全的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对黄双全判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人黄双全供述、被害人吴某、李某陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人黄双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，黄双全在公安机关排查时主动交代犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚。建议对黄双全从轻处罚。另查明，2020年3月12日，吴某发现30000元现金被盗后报警，当月23日，吴某在公安机关组织下辨认出被告人黄双全即是盗窃之人。同年4月30日，黄双全又被确定为盗窃李某电动三轮车之嫌疑人。2020年5月28日，黄双全被公安机关抓获，到案后如实供述了全部盗窃事实。本院认为，被告人黄双全以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币32500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持；黄双全被抓获到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对辩护人关于黄双全自愿认罪的意见，予以采纳。对辩护人所持被告人黄双全在公安机关排查时主动交代犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，公安机关已事先掌握黄双全的两起犯罪事实，并将其抓获归案，黄双全非因公安机关一般性排查时主动交代犯罪事实，不符合自首的认定条件。对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人黄双全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月,并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年4月27日止）。二、依法责令被告人黄双全退赔被害人吴某30000元、退赔被害人李某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇二〇年九月九日书记员 禹贺娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2358号申请执行人：仇从力，男，1966年9月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：周士霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住东海县。申请执行人仇从力与被执行人周士霞债券转让合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的金额140430元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人周士霞所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年8月21日至2022年8月20日止，但未实际扣押，此外，无工商、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5491号关于苏州优倍家不动产经纪有限公司申请执行谭志文经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为5000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：赵胜利，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵胜利银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初781号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3050元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人赵胜利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初781号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的3050元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2642号   申请执行人:白云强，男，汉族，1963年6月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:曹文现，男，汉族，1978年12月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   白云强申请执行曹文现买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行曹文现送达了执行通知书，责令被执行人曹文现向申请执行人白云强支付案件款35560元。被执行人曹文现承担案件受理费344.5元、执行费433元。2020年9月15日申请执行人向本院撤回本案强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2642号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十六日          书记员 杨     江
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2025号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：邓秀清，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓秀清追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3796号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓秀清应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付欠款5827.92元及利息。因被执行人邓秀清未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人邓秀清发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓秀清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓秀清限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人邓秀清名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓秀清在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓秀清在不动产、房产、国土无登记信息； 三、查明被执行人邓秀清在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人邓秀清在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓秀清在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人邓秀清住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人邓秀清有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款5827.92元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓秀清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓秀清有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人邓秀清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人邓秀清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十四日 书记员代  泽 宇
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执11号 申请执行人：青海皓奕建设工程有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：赵某，现住海东市。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执802号申请执行人青海皓奕建设工程有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执802号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3931号 原告：铜陵通源达环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区循环经济工业园，统一社会信用代码91340764597085544Q。 法定代表人：杨明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈怀国，公司法务。 被告：铜陵同达兴实业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区循环经济工业园，统一社会信用代码91340705MA2TTDBK4W。 法定代表人：储茂德，执行董事。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 本院在审理铜陵通源达环保科技有限公司与铜陵同达兴实业有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告铜陵通源达环保科技有限公司于2020年9月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告铜陵通源达环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵通源达环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告铜陵通源达环保科技有限公司负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年九月三日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执758号 申请执行人:李爱荣，女，1950年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：石盛洪，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李爱荣与被执行人石盛洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0522民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年7月20日至7月31日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2020年9月16日前往被执行人石盛洪户籍住所地查找财产线索未果。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈申请执行人李爱荣，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋梅审判员杨成林 审判员 黄   国   芳 二〇二〇年九月二十一日 执行员 邱   立   松 书记员 张      磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2934号上诉人（原审被告）：张贵举，男，1957年4月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张丽娜，系张贵举女儿。上诉人（原审被告）：张宝良，男，1982年10月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张丽娜，系张宝良姐姐。被上诉人（原审原告）：张宝玉，男，2004年3月5日出生，汉族，住盖州市。法定代理人：张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，住盖州市。上诉人张贵举、张宝良因与被上诉人张宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张贵举、张宝良上诉请求：1、依法撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2020)辽0881民初1997号民事判决书重新作出公平、公正的判决。2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由，一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决完全错误，二审法院应当依法纠正，重新作出公平、公正的判决。本案具体事实如下：2019年4月19日18时48分，在盖州市上诉人家门前，被上诉人以及被上诉人的法定监护人因为邻里纠纷一事，致使双方发生口角，上诉人和被上诉人法定监护人厮打在一起。至于被上诉人的伤是如何形成的，没有具体或者明确的解释，在盖州市公安局作出的营公盖（治）行罚决字【2019】722.723号行政处罚决定书中，给予上诉人张贵举和被上诉法定监护人张贵福都拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。至于盖州市人民法院的审理案件的认定焦点，因盖州市公安局在涉嫌治安案件中未对被上诉人进行行政处罚，就没有按照责任划分，把全部的赔偿责任都判给上诉人是完全不合理的。被上诉人张宝玉在本起案件中殴打他人（有本起治安案件卷中现场视频为证），造成上诉人张贵举身体多处受伤，但因被上诉人2004年出生，未满18周岁，所以公安机关才免于行政处罚，这充分证明被上诉人张宝玉在本起治安案件负主要责任，应承担70%的赔偿责任。二、本起治安案件中起因是被上诉人张宝玉和其父亲张贵福到上诉人家扒墙头所引起，主要责任在被上诉人张宝玉和其父亲张贵福，而不在于二上诉人，所以被上诉人张宝玉应当承担70%的主要责任。而原审法院没有责任划分是完全错误的。三、原审判决被上诉人张宝玉的各项损失共计8281元全部由上诉人承担是错误的。原审法院没有按责任划分是完全错误的。被上诉人应当承担70%的赔偿责任，上诉人承担30%的赔偿责任。交通费过高，从盖州市徐屯镇打车到医院实际路费20元，住院及出院应按40元计算。综上所述，请求二审法院依法公平、公正判决！张宝玉辩称，一审判决正确，应当维持原判。张宝玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失9069.92元(医疗费5459.52元、护理费2310.40元、伙食补助费800元、交通费500元)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月19日18时48分，在盖州市被告张贵举家门前，张贵福及儿子张宝玉因张贵举家墙头向外突出一事，双方发生口角，张贵举、张宝良、张德志与张贵福、张宝玉厮打在一起，后张贵福、张宝玉受伤住院。张宝玉受伤后到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、颧面部裂伤、左耳后裂伤、双肩部外伤、背部外伤等。共住院13天(离院3天)，花医疗费5459.52元。出院医嘱：休息两周，随诊。该治安案件经盖州市公安局于2019年6月11日作出营公盖(治)行罚决字【2019】722号、723号行政处罚决定书，决定给予张贵举拘留十日并罚款五百元的行政处罚；决定给予张贵福拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年8月29日，盖州市公安局作出营公盖(治)行罚决字【2019】1368号行政处罚决定书，决定给予张宝良拘留五日的行政处罚。张宝玉未被行政处罚。庭审中，张贵举、张宝良称签收行政处罚决定书后未提出行政复议或提起行政诉讼；张贵福称签收行政处罚决定书后向盖州市人民法院、营口市中级人民法院提起二次诉讼均被驳回。一审法院认为，本案的争议焦点如下：张宝玉因张贵举、张宝良的违法行为造成人身损害所产生的合理损失是多少，张贵举、张宝良应如何赔付。关于合理损失是多少的问题。对主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据予以确认，但应扣除离院挂床期间的相关费用；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算13天；对主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天144.40元计算13天；对主张的交通费，本院酌定400元。关于应如何赔付的问题。鉴于营公盖(治)行罚决字【2019】722号行政处罚决定书决定给予张贵举拘留十日并罚款五百元的行政处罚、营公盖(治)行罚决字【2019】1368号行政处罚决定书决定给予张宝良拘留五日的行政处罚，张宝玉未有被行政处罚，表明系张贵举、张宝良的共同过错造成张宝玉受伤的后果，且张贵举、张宝良在该行政处罚决定书指定的期间内未提起行政复议或行政诉讼，对张宝玉由此所造成的合理损失应由张贵举、张宝良承担连带赔偿责任。综上所述，对张宝玉的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对张贵举、张宝良提出张宝玉应负70%主要责任的抗辩意见，因盖州市公安局在案涉治安案件中未对张宝玉进行行政处罚，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第八条、第十六条规定，判决如下：被告张贵举、张宝良连带赔偿原告张宝玉各项损失8281.72元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张贵举、张宝良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人张贵举、张宝良在与被上诉人张宝玉争吵过程中造成被上诉人身体损害，二上诉人分别被盖州市公安局作出拘留十日罚款500元和拘留五日的行政处罚，一审法院据此判决二上诉人对被上诉人的损失承担连带赔偿责任，有事实及法律依据。关于交通费问题，系一审法院依据被上诉人的伤情酌情判定，并未超出必要合理的限度，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张贵举、张宝良负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十一日法官助理刘丛博书记员韩璐
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初91号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人刘贺臣，男，1987年6月16日出生于北京市昌平区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地北京市昌平区。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2020年6月8日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘贺臣犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人刘贺臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2018年7月28日18时34分，被告人刘贺臣至怀来县，趁四周无人之际，将被害人肖某停放该处的新赛鸽牌大货架电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值为3329元。 公诉机关认为，被告人刘贺臣的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，并提供了相关证据。 被告人刘贺臣对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2018年7月28日18时34分，被告人刘贺臣至怀来县，趁四周无人之际，将被害人肖某停放该处的新赛鸽牌大货架电动车盗走。经怀来县价格认证中心认定，被盗电动车价值为3329元。 另查明，案发后公安机关已将被盗电动车提取，并于2018年11月6日发还被害人肖某。 上述事实，被告人刘贺臣在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、赛鸽电动车销售登记卡、微信支付明细证明、被盗电动车照片、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、怀来县价格认证中心价格认定结论书、现场监控光盘、被害人肖某的陈述、证人崔某、谈某证言、证据保全清单、物品发还清单、到案经过、被告人刘贺臣的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3329元，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其系初犯，且自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘贺臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月25日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 魏 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 王文娟 附相关法律法规 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执409号申请执行人：张国印，男，1962年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：苏岫义，男，1962年3月24日出生，满族，现住新宾满族自治县.被执行人：李凤琴，女，1964年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县红升乡张家堡子村3组54号，居民身份证号码210422196401171123.本院执行申请执行人张国印与被执行人苏岫义、李凤琴追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人李凤琴银行账户内现金6100.00元，并且我院已将此款及时发放给申请执行人张国印，执行费50.00元由被执行人李凤琴缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  金日浩二〇二〇年九月二十三日书记员  于海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2710号原告吴风木，男，1982年12月17日出生，汉族，住大冶市，委托代理人熊和清、韩欢（实习），湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告罗红日，男，1979年11月27日出生，汉族，住大冶市，被告吉林省中成古韵环境工程有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区东至菜市街西至丙四路恒利七彩阳光第B-7幢2单元603号房。法定代表人罗红日，公司负责人。原告吴风木诉被告罗红日、吉林省中成古韵环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗红日经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告吉林省中成古韵环境工程有限公司的诉讼（本院另行制作裁定书）。原告诉称，2019年8月至12月，原告以吉林省中成古韵环境工程有限公司员工的身份在吉林省乐山镇长乐宫建设围墙厢房，工资已结算，但未支付，2019年12月23日，公司法定代表人罗红日以公司名义向原告出具拖欠工资的欠条，约定2020年1月23日前一次性归还所欠工资23500元，逾期未还按总额1‰计算利息，并口头承诺补贴误工费3000元，上述款项经原告多次催讨，被告至今没有偿还，现请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资款23500元和利息2820元、误工费3000元，合计人民币29320元；并承担本案的诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年期间，被告罗红日聘请原告吴风木从事建筑钢筋工工作，吴风木从同年8月至11月在被告吉林市长春市乐山镇长乐宫工地工作期间，被告罗红日向原告发放了部分工资，同年12月23日，经原、被告双方结算，被告罗红日尚欠原告工资23500元，并向原告出具欠款欠条一张，欠条载明：拖欠原告吴风木工资人民币23500元，定于2020年1月23日付清；逾期不付，按欠款总额的日1‰计算利息。事后，被告罗红日并未按约还款，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有欠款欠条、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告吴风木受聘为被告罗红日提供了劳动，被告罗红日应向原告支付报酬。上述原告在被告的工地劳动后，通过双方结算，被告罗红日拖欠原告工资款23500元，并约定于2020年1月23日前付清，如逾期支付，按欠款总额的日1‰计算利息。该约定利息实为承担违约责任的方式。因被告至今未偿付拖欠的工资，现原告请求被告偿付拖欠的工资款23500元，被告罗红日应予偿付；按合同法的有关规定，一方违约应给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约给对方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；上述原、被告约定的违约损失计算方法明显超过因被告违约给原告造成的损失，故原告请求被告支付违约金2820元，本院不予支持，但被告应按年利率8%依欠款额计算支付拖欠原告工资期间的利息损失。原告请求被告支付误工费3000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告罗红日应支付拖欠原告吴风木的工资款23500元，并从2020年1月24日起按欠款额为基数依年利率8%计算支付原告的利率损失，直至付清为止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用267元元，由被告罗红日负担217元，原告吴红日负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴凤华二〇二〇年九月三日书记员  刘 甜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：姜某，男，1988年08月28日出生，汉族，住庄河市城关街道光明委新东方家园。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：姜某，男，1965年08月26日出生，汉族，住庄河市城关街道光明委新东方家园。身份证号码：2102251965××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人姜某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6356号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金256519元及利息，诉讼费2630元,执行费3900元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人姜某名下的坐落于庄河市城关街道光明委新东方家园（产权证号为：庄房权证庄私字第××号,建筑面积：80.29㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月十五日书记员  王昱
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执212号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘万友，男，汉族，生于1967年9月14日，住重庆市梁平县。 本院在执行刘万友罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）北刑初字第21号刑事判决书向被执行人刘万友发出执行通知，责令被执行人刘万友缴纳罚金10000元，被执行人刘万友未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年4月14日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人刘万友名下银行账户，但账户被余额不足；根据公安部反馈的车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息；（3）在传统调查中：我院根据重启市梁平县不动产登记中心反馈的信息显示，我院查封了被执行人刘万友名下登记的位于重庆市梁平县，因该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平县支行；（4）经承办人与被执行人刘万友联系，其表示2018年以来身患吉兰巴雷综合症，将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行贷款治病，家庭情况困难，现在无法缴纳罚金；（5）本院对被执行人刘万友已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人刘万友名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为10000元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐 荣
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执677号 关于申请执行人莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司申请执行被执行人上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初910号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因当事人上海文宇建设集团有限公司（91310000785166528E）履行了全部义务,现已履行完毕结案。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月十一日