wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初791号原告：朱云飞，男，1987年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：黄煌，男，1992年12月17日生，汉族，住湖南省平江县。原告朱云飞与被告黄煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱云飞的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告黄煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的1800支额温枪买卖合同;2、判令被告返还货款606000元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。诉请第二项调整为：判令被告返还货款506000元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2020年2月13日，原告通过微信的方式向被告购买1000支倍儿康额温枪，单价330元一支，共计货款330000元。2020年2月14日，原告又通过微信的方式向被告购买800支倍儿康额温枪，单价345元一支，共计货款276000元。原告按约履行了支付货款的义务，共计向被告支付货款606000元。然而被告一直未向原告履行交付货物的义务，经原告多次催要仍然不履行。原告无奈只得诉至法院，望贵院能够查明事实，判如所请。被告黄煌书面辩称，已收到原告转账的606000元，但没有供货是因为有中间商刘晓光等人无法供货，双方均同意退还且已退还原告100000元。要求追加刘晓光为本案第三人。本院经审理认定事实如下：2020年2月由于新冠疫情，原告通过介绍人的介绍与被告进行额温枪买卖交易。2020年2月13日，原告订购了1000支额温枪，单价330元；后于2020年2月14日再次订购了800支额温枪，单价345元，共计向被告支付货款606000元。但原告始终未收到货物，遂联系被告进行催要，被告告知原告案涉额温枪尚有多家上家。经多方协调，原告于2020年2月21日收到由恽坚凯退款100000元,原告同意在本案诉请款项中予以扣除。剩余506000元经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录，被告提交的转账记录，微信聊天记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告黄煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原、被告之间关于额温枪的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告依约支付全部货款，被告应当按照约定交付案涉货物。现经原告多次催要，被告均无法履行交付义务，故原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院对此予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的货款，扣除恽坚凯已支付的100000元，尚余506000元应由被告予以返还。关于原告主张的利息部分，本院依法调整为自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告所提要求追加刘晓光为本案第三人的请求，本院认为，原告与被告、被告与刘晓光之间均存在独立的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告仅可向被告主张合同义务，如被告与刘晓光之间因买卖合同存在纠纷，被告可另案向刘晓光主张，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱云飞与被告黄煌之间的额温枪买卖合同。二、被告黄煌于本判决生效之日起十日内返还原告货款506000元及利息（自2020年3月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数506000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9860元，保全费3770元，合计13630元，由原告朱云飞承担2250元，由被告黄煌承担11380元(该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  张 毓人民陪审员  何文明二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈望圆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7692号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，北京玩美世界教育科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称玩美世界公司）因与被上诉人杨洋合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员胡新华独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人玩美世界公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玩美世界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执443号 申请执行人胡玉霞，女，汉族，1975年3月24日生，住九江市濂溪区。 被执行人曹阳武，男，汉族，1983年1月17日生，住彭泽县。 本院于2020年4月1日立案执行胡玉霞申请曹阳武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2002号民事判决书，被执行人曹阳武应支付申请人胡玉霞案款21230.0元，承担执行费218.45元。本院已执行0.0元,尚有21448.45元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人曹阳武名下所有吉利美日牌汽车（车牌为赣Ｇ×××××），本院已查封，但因无法实际控制，申请执行人申请暂不处置该财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执443号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁 龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1683号之一申请执行人：蔡怡歆，女，汉族，1993年10月26日出生，住常熟市。被执行人：苏州清语堂文化传播有限公司，住所地苏州市平江路236、238号。法定代表人：张亮。申请执行人蔡怡歆与被执行人苏州清语堂文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的姑劳人仲案字（2020）第158号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书确认：1、申请人与被申请人的劳动关系于2020年3月解除，被申请人于2020年5月31日前一次支付申请人工资等各项费用共计2万元。具体通过银行转账支付给申请人，户名：蔡怡歆，光大银行账号：62×××45。2、以上事项办结后，申请人与被申请人再无任何劳动关系纠葛。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月11日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的2万元（无诉讼费），执行费200元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2341号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1192号原告：南丰国安投资发展有限公司,住所地南丰县琴城镇傩乡大道旁,统一社会信用代码91361023573642991Ｄ。法定代表人：周晓健，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘希，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：袁财龙,男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：平爱凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰国安投资发展有限公司与被告袁财龙、平爱凤追偿权纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告南丰国安投资发展有限公司于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰国安投资发展有限公司申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南丰国安投资发展有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告南丰国安投资发展有限公司负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年九月十四日书记员  徐小娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执597号 关于申请人闫维君与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请闫维君的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1088号上诉人（原审原告）：维西城投旅游开发有限责任公司。住所地：云南省维西县保和镇兴维大道。法定代表人：吕金春，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。法定代表人：韩朝炳，执行董事。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦菱，实习律师）。代理权限：特别授权代理。上诉人维西城投旅游开发有限责任公司因与被上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，维西城投旅游开发有限责任公司特别授权的委托诉讼代理人吕金虎称其为公司员工，并代表维西城投旅游开发有限责任公司于2020年9月1日出庭参加诉讼，但吕金虎仅向本院提交加盖维西城投旅游开发有限责任公司印章的《授权委托书》，本院向其释明应庭审结束后补充提交能够证明其与维西城投旅游开发有限责任公司形成劳动合同关系的证明材料，吕金虎未能在本院规定的时间内提交。且经本院核实，吕金虎已明确表示其与维西城投旅游开发有限责任公司之间不存在劳动关系，不能提交证明材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人”，第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关资料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；”，吕金虎作为维西城投旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人出庭诉讼不符合法律规定，在维西城投旅游开发有限责任公司已经收到开庭传票的情况下，本院视为维西城投旅游开发有限责任公司未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人维西城投旅游开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人维西城投旅游开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年九月二日书记员 赵          妍
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初435号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人徐某，男，家住江西省上饶市信州区。2005年1月10日因犯抢劫罪被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，被告人徐某因2020年2月21日至3月16日疫情期间没有收入来源，生活拮据，便利用曾经卖过二手车的经验，通过微信联系高欣等三人，虚构其有二手车要卖的事实，多次骗取高欣等3人的购车定金共计5500元人民币。而后将高欣等人的微信拉黑或拒接电话，拒不归还定金。具体事实如下： 1、2020年2月21日，被告人徐某用微信（微信号为×××,昵称：Ａ风云二手车）添加高欣的微信（微信号：×××,昵称：弘辉汽贸高）为好友，在微信上向高欣谎称其有一辆14年起亚ＫＳ二手车卖，并将网上下载的二手车照片发给高欣，以骗取高欣的信任，双言以67000元成交该车，高欣按被告人徐某要求，支付1000元购车定金给徐某。 2、2020年2月22日，被告人徐某利用微信（微信号：×××,昵称：Ａ风云二手车）联系高欣，谎称其有一辆09年的日产骥达二手车要卖，并把网上下载的车辆照片发给高欣看，以骗取高欣的信任，双方以21000元成交该车，高欣按徐某要求，支付1000元给徐某。 3、2020年3月4日，被告人徐某又用微信号为×××（昵称：风）联系高欣，谎称有一辆12年的丰田卡罗拉二手车要卖，并把车辆照片发给高欣看，双方以41000元成交，高欣按徐某要求，支付1000元购车定金给徐某。 4、2020年2月24日，被告人徐某用微信（微信号×××，昵称：Ａ风云二手车）联系王某（微信×××，昵称：南昌王式车业），谎称其现有一辆14年的起亚ＫＳ的二手车需要销售，并把车辆照片（照片是在网上下载的与之前发给高欣的起亚ＫＳ车辆照片是一样的）发给王某看，以取得王某的信任，双方以65000元交易该车，按徐某的要求，王某用微信转账1000元购车定金给被告人徐某。 5、2020年2月底，被告人徐某用微信（微信号：×××,昵称：风）联系刘某（微信号：×××,昵称：东北二手车），谎称其有3辆二手车要卖，一辆日产骥达卖21000元、一辆日产丰田凯美瑞卖36000元、一辆日产骊威卖35000元，并把在网上下载的车辆照片发给刘某看，以取得刘某的信任，双方谈好成交该3辆二手车价格后，按徐某的要求，对方支付3辆二手车的购车定金，每辆500元，3辆共计1500元的购车定金，刘某用微信转账1500元的购车定金给徐某。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金，共计5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐某判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。高安市人民检察院提交了被告人徐某的供述、受害人高欣的陈述、证人刘某的证言、证人王某的证言、谅解书、领条、收条、证明、办案说明、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人徐某对以上指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某总共退赔给了受害人4000元人民币，并取得了受害人的谅解。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某主动到公安机关投案，属自首。被告人徐某赔了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，对其可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚海霞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初892号 原告：陈仕连，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：陈永平，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在审理原告陈仕连诉被告陈永平民间借贷纠纷一案中，原告陈仕连于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仕连撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈仕连负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 侯开宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7861号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海昶通包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗洪，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海灵益印刷科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘升红，总经理。上诉人上海昶通包装制品有限公因与被上诉人上海灵益印刷科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海昶通包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执290号之二 申请执行人：杨桂恒，男，1958年9月29日生，住所地贵州省独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520115577114985Y，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，统一社会信用代码915202035963672914，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院（2019）黔2726民初2256号民事调解书一案中，于2020年4月20日冻结了第三人名下银行账户存款3400元，现因被执行人未按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司银行存款人民币3400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 青
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2360号申请执行人：重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号智博中心32-5，统一社会信用代码91500107709349250Y。法定代表人：陈世富。被执行人：重庆英耀精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路66号2幢整幢，统一社会信用代码915001125905281705。法定代表人：王梅。被执行人：邱汉童，男，1941年9月8日出生，台湾地区居民。申请执行人重庆鸿旺物资有限公司与被执行人重庆英耀精密模具有限公司、邱汉童买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款151360.09元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆英耀精密模具有限公司、邱汉童名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆英耀精密模具有限公司、邱汉童限制高消费；4、本院已将被执行人重庆英耀精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。2020年9月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人重庆英耀精密模具有限公司、邱汉童尚欠申请执行人重庆鸿旺物资有限公司货款151360.09元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢293号 申请执行人：王文林。 被执行人：赵宜根。 被执行人：周家英。 申请执行人王文林与被执行人赵宜根、周家英借款合同纠纷一案，申请执行人王文林依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初362号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款63252.68元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人王文林与被执行人赵宜根、周家英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人王文林执行款63252.68元及迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵宜根尾号9986账户存款253.2元、尾号4309账户存款520.02元，本案剩余标的额62479.46元及迟延履行期间债务利息未执行。2020年9月10日，申请人王文林以被执行人暂无其他可供执行财产为由书面撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢293号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小虎
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保245号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：王攀，男，汉族，1995年1月22日生，住曲靖市麒麟区天平佳苑，身份证号码：5303021995××××××××。被申请人：向方，女，汉族，1995年8月18日生，住曲靖市麒麟区天平佳苑，身份证号码：5303021995××××××××。被申请人：王蓉，女，汉族，1991年10月23日生，住曲靖市麒麟区天平佳苑，身份证号码：5303021991××××××××。被申请人：魏志勇，男，汉族，1992年7月15日生，住曲靖市麒麟区天平佳苑，身份证号码：5303021992××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保98号民事裁定书。保全内容为：对被申请人王攀、向方、王蓉、魏志勇的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额1982000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人向方位于招商银行曲靖分行营业部的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为630.25元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月二日书记员 陶曙光
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保83号 申请保全人：薛辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人：齐齐哈尔浏园嫩水游乐有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园城防堤坝13公里处1号商服网点，统一社会信用代码91230203772636711B。 法定代表人：王晓梅，该公司经理。 本院在执行申请保全人薛辉与被保全人齐齐哈尔浏园嫩水游乐有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙祎男 二〇二〇年九月十日 书记员  王 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14819号原告：周雯，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华庭律师事务所律师。被告：纂赢商和(上海)企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：鲁敏，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。原告周雯与被告纂赢商和(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告周雯以被告纂赢商和(上海)企业发展有限公司已经按照和解协议退还原告保证金50,000元，履行了退款义务，双方就本案已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周雯撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年九月一日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7526号原告:陈某1,女,1949年11月15日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。原告:陈某2,女,1952年12月7日出生,汉族,住天津市南开区。原告:李某,女,1982年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:陈某3,女,1959年12月2日出生,汉族,住天津市南开区。原告:陈某4,女,1962年9月29日出生,汉族,住天津市河北区。被告:陈某5,男,1964年10月29日出生,汉族，住天津市南开区。被告:陈某6,男,1964年10月29日出生,汉族，住天津市南开区西湖道义兴南里6号楼4门111号。原告陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。五原告以私下协商为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4负担。审判员  白迪二〇二〇年九月十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保139号 刘冯华、徐国忠、陈淑琴： 保全申请人刘冯华与被申请人徐国忠、陈淑琴财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日做出(2020）赣0425民初1125号民事裁定书，裁定对徐国忠、陈淑琴财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年8月31日，本院依法查封被申请人徐国忠、陈淑琴名下的位于永修县新城西路东侧龙湾小区A栋1001室，产权证号20180008317的不动产，查封期限三年，首封，有抵押。 二、2020年9月4日，本院依法查封被申请人徐国忠、陈淑琴名下的位于永修县建昌花园71栋103室，产权证号赣（2016）永修县不动产权第0002037号的不动产，查封期限三年，有抵押。 三、2020年9月2日，本院依法查封被申请人徐国忠、陈淑琴名下的位于九江市前进西路以北长江大道以东地块阳光天地2栋不分单元301，产权证号赣（2018）九江市不动产权第0017346号，首封，有抵押；长虹大道1号砸道南侧07长虹大道1号砸道南侧06，产权证号浔087714，首封，无抵押；长虹大道A匝南侧2栋602长虹大道A匝南侧2栋602-1，产权证号浔072713，首封，有抵押；查封期限三年。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232××××0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年九月十四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3421号 被执行人：陈永锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈永锋罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永锋逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈永锋的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  胡栩翼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10025号之一申请执行人：何田，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：何启辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：赵来凤，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市。关于何田和何启辉、赵来凤的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初19714号民事判决书，已经发生效力。该判决书确定：一、被告何启辉、赵来凤于本判决生效之日起七日内偿还原告何田借款本金86800元。二、被告何启辉、赵来凤于本判决生效之日起七日内以借款本金86800元为基数，按照年利率24%的标准，给付原告何田自2015年10月21日起至实际支付之日止的逾期利息。三、驳回原告何田其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元、公告费560元，由被告何启辉、赵来凤共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人何田于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人何启辉、赵来凤邮寄送达执行通知书和报告财产令。2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月11日和2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人何启辉、赵来凤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结何启辉名下广发银行账户，冻结期限为2020年7月21日至2021年7月20日；冻结何启辉名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行和招商银行账户，冻结期限为2020年9月14日至2021年9月13日；轮候查封何启辉名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年9月2日至2022年9月1日；冻结赵来凤名下中国银行账户，冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日；查封赵来凤名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年9月2日至2022年9月1日；本院已扣划何启辉名下账户余额5574.85元并发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人何启辉、赵来凤采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初19714号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月十五日书记员  张玉明
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初735号 申请人：张某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被申请人：孙某1，男，1955年8月4日出生，住定兴县。 被申请人：孙某2，女，1953年3月26日出生，住定兴县。 原告张某某与被告孙某1、孙某2租赁合同纠纷一案，申请人张某某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某1、孙某2在定兴县村民委员会的拆迁补偿款138363.6元采取保全措施。申请人张某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某1、孙某2在定兴县村民委员会的拆迁补偿款138363.6元，冻结期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 、 审 判 长  田林海 人民陪审员  姜 锋 人民陪审员  王笑天 二〇二〇年九月二日 书 记 员  田 昊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异583号申请人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。法定代表人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人:大连天吉达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街新生巷8号2层4号。法定代表人：高尚义，经理。被执行人：赵景霞，女，1962年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：黄鹏，男，1962年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区绒花路长平商务大厦3326—3328。法定代表人：张丽霞，总经理。第三人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼。法定代表人：李军，总经理。本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城公司）与被执行人大连天吉达商贸有限公司（以下简称天吉达公司）、赵景霞、黄鹏、深圳市民航机场控股集团有限公司（以下简称民航公司）金融借款合同纠纷一案中，长城公司向本院申请追加中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城公司称，请求追加华宇公司为本案被执行人并执行华宇公司名下财产。理由如下：长城公司通过查询被执行人民航公司工商档案发现，其股东华宇公司存在注册资本金尚未实缴的情况。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、82条的规定，公司作为被执行人时无财产清偿债务，如股东出资不实或抽逃出资，可以裁定追加、变更该瑕疵出资股东为被执行人，在其未缴纳出资或抽逃出资范围内，对申请执行人承担责任。为此，长城公司为维护自己的合法权益，特向法院申请追加华宇公司为本案被执行人。本院查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）诉被告天吉达公司、赵景霞、黄鹏、民航公司、第三人中国外运辽宁储运公司（以下简称中外运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出2015大民三初字第471号民事判决，一、被告天吉达公司自本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行偿还借款本金4000万元；二、被告天吉达公司自本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行截至2015年10月26日欠息3114106.34元及自2015年10月27日起至欠款清偿之日止的利息以欠付借款本金为基数，按流动资金借款合同约定的罚息利率计算；三、被告民航公司、赵景霞、黄鹏对被告天吉达公司的前述债务公司在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告天吉达公司追偿；四、驳回原告浦发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费257370元，诉前财产保全费5000元，合计262370元（原告已预交），由被告天吉达公司、被告民航公司、被告赵景霞、被告黄鹏共同负担。民航公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽民终621号民事判决，驳回上诉，维持原判。依据执行实施部门提供的（2019）辽02执恢227号执行案件立案登记表记载，本案申请人为长城公司。另查，据国家企业信用信息公示系统于2020年5月26日公示的关于民航公司《企业信用信息公示报告》记载，民航公司企业性质为有限责任公司（法人独资），法人股东为华宇公司，股东认缴出资额500000万元，认缴出资时间2014年6月19日；实缴出资额500000万元，实缴出资时间2014年6月19日，出资方式均未货币。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，长城公司主张被执行人民航公司的股东华宇公司存在注册资本金尚未实缴的情况，应追加华宇公司为本案被执行人。但依据民航公司《企业信用信息公示报告》显示内容，其股东华宇公司于2014年6月19日已经以货币形式足额缴纳出资500000万元，故长城公司的追加申请，事实依据不足，对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司追加中国华宇经济发展有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月十四日书记员  李玉萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18954号 原告：张兆英，女，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：王强，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张兆纯，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告张兆英与被告王强、张兆纯民间借贷纠纷一案中，原告张兆英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆英自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兆英撤回起诉。 案件受理费减半收取计1630元，由原告张兆英负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7469号 上诉人（原审原告）：田双锁，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被上诉人（原审被告）：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宣德，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人田双锁因与被上诉人东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）、杨宣德劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田双锁上诉请求：1.依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初672号民事判决书第二项，维持第一项，依法改判被上诉人丰收公司承担本案的连带责任；2.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院审理本案事实不清、适用法律不当，判决错误。丰收公司应与杨宣德共同承担连带给付上诉人工资的责任。一审庭审中杨宣德称是个人承包本人无资质，被上诉人丰收公司未举证证明程溜通和杨宣德有资质，所以一审法院仅判决杨宣德承担给付工资与法律规定相悖，故为了维护上诉人的合法权益，提起上诉，望予以支持。 丰收公司答辩称，一、上诉人不属于凯隆达项目工地的实际施工人，与丰收公司之间不存在劳务关系，丰收公司不属于本案的适格被告。上诉人主张2019年7月25日至2019年10月15日在凯隆达项目工地干活，同杨宣德约定日工资为300元，杨宣德尚欠其工资若干元，但并未提交有关证据，且该约定仅约束上诉人及杨宣德双方，与丰收公司无关，另上诉人与杨宣德存在经济往来，与丰收公司无关。二、一审法院已经查明杨宣德及上诉人均不属于丰收公司的员工，且程溜通已经同杨宣德结清了所有的钢筋加工费用，根据合同相对性，上诉人无权向丰收公司主张给付工资。三、上诉人起诉时仅有杨宣德所打欠条及杨宣德单方陈述作为证据，没有任何证据证明与丰收劳务存在何种法律关系，另在程溜通已实际付清杨宣德所有加工费用的前提下，上诉人将杨宣德及丰收公司列为共同被告要求支付工资不符合常理。综上，请求法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨宣德答辩称，一审判决有违事实，应由丰收公司先行发放工资，上诉人在工地上干活是事实，工作时间与工资均被丰收公司认可，在我所做欠条上有程溜通作为丰收公司现场经理的签字，上面写有情况属实并特别注明在利润中监督支付，当天办完结算，工程还在延续，机械都还在现场，我当时是带人干活，就是一个承包人，承包合同在程溜通手中一直没有给我。我给两批工人借资发过工资，外地的发放过一次，本地的发放过一部分，剩下的打的欠条，工资都是由项目部程溜通直接给工人发放，所有的资金均没有过我的手。 田双锁向一审法院起诉请求：1.丰收公司、杨宣德连带给付田双锁工资5833元；2.丰收公司、杨宣德承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：田双锁与练德兵等多人受杨宣德雇佣，在丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，杨宣德出具欠条一张，内容为“今欠到田双锁等8人在凯隆达工地的工人工资计：陆万元整（60000元），在春节前付清。欠款人：杨宣德2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程溜通2019年10月24日”。田双锁主张杨宣德欠付其8、9、10月份的工资共计5833元，杨宣德对拖欠田双锁工资5833元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付田双锁。 一审法院认为，田双锁受杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由田双锁与杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明杨宣德认可拖欠田双锁的工资，故杨宣德应向田双锁支付劳动报酬5833元。田双锁系追索劳动报酬权的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则。田双锁亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程溜通或杨宣德，故本院对丰收公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、杨宣德于本判决生效之日起十日内给付田双锁劳动报酬5833元；二、驳回田双锁的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨宣德负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案根据被上诉人杨宣德出具的欠条及杨宣德当庭的陈述，可以认定上诉人田双锁系受杨宣德雇佣在涉案工程中进行施工的工人，田双锁与杨宣德之间形成了劳务关系，现上诉人田双锁请求给付工资应属于建筑工人追索劳动报酬的情形，不属于建设工程施工合同法律关系中实际施工人请求支付工程款的范畴，又上诉人田双锁、被上诉人丰收公司、杨宣德三方对丰收公司、案外人程溜通、杨宣德之间的关系说法不一，现有证据无法证明上诉人与丰收公司之间直接形成了劳务或劳动关系，故上诉人主张丰收公司承担连带责任于法无据，不应予以支持。 综上所述，田双锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田双锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月一日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2782号原告：包咏梅，女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：邰海龙，男，住呼和浩特市。被告：贺建平，女，住呼和浩特市。原告包咏梅与被告邰海龙、贺建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告包咏梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包咏梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包咏梅撤诉。案件受理费191元，由原告包咏梅承担。审判员 冯根群二○二○年九月二日书记员 白 静
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执73号 申请执行人：龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部，住所地：龙陵县龙山镇大坪子村小坝地。 经营者:张齐晃，男，1981年2月28日生，汉族，湖南省浏阳市人，住龙陵县龙山镇大坪子村小坝地。 委托代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：杨成超，男，1990年4月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部与被执行人杨成超建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0523民初711号民事调解书，由杨成超向龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部支付租金62462元。于2019年11月20日前返还申请执行人钢管2241.1米、扣件371套、顶托353套。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及器材损失赔偿款共计121088元。我院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部申请执行被执行人杨成超建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年3月25日，依法将被执行人杨成超限制高消费。2020年3月28日到被执行人住所地送达相关执行材料，被执行人外出务工，由其父亲杨洪林签收。该案申请执行后，被执行人归还了部分器材，扣除已归还的器材赔偿款，被执行人仍需支付91397.2元。被执行人杨成超多次承诺想办法履行，但均未履行还款义务。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。执行员到保山市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人杨成超无不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二日 书记员 李文臣
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8549号之一解除保全申请人：张家港市永刚橡塑制造有限公司法定代表人：吉小花，该公司总经理。被申请人：居国权，男申请人张家港市永刚橡塑制造有限公司与被申请人居国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0582民初8549号民事裁定，冻结被申请人居国权银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市永刚橡塑制造有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市永刚橡塑制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人居国权银行存款30万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16708号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：南京妙文翻译有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路70号2幢405室，统一社会信用代码913201027871083990。 法定代表人：许盈，执行董事兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告南京妙文翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判  员   刘德芬 二〇二〇年九月十四日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1103号 申请人：杨国毅，男，汉族，身份证住址：广东省高州市。 申请人：周浩，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市。 被申请人：邵广强，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 申请人杨国毅、周浩于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邵广强名下所有的价值人民币700000元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币700000元范围内为申请人杨国毅、周浩的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杨国毅、周浩的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邵广强名下价值人民币700000元的财产。 案件申请费人民币4020元，由申请人杨国毅、周浩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人杨国毅、周浩在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2860号申请执行人冯福燕，女，1988你那10月13日生，白族，住四川省资阳市安岳县。被执行人张建国，男，1989年2月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2012）云民一（一）初字第255号民事调解书，立案受理冯福燕申请执行张建国同居关系析产、子女抚养纠纷一案，执行标的21300元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月4日至2020年8月11日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人张建国名下车辆下落不明，暂无执行条件。2020年8月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张建国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建国名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人冯福燕进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2012）云民一（一）初字第255号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月十四日书记员 郑 云
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1454号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号。 法定代表人：承伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼五层。 法定代表人：王守森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：芜湖市高新技术产业开发区管委会。 负责人：何友旺，该管委会主任。 再审申请人芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）因与被申请人芜湖伟翔建设有限公司（以下简称伟翔公司）及二审被上诉人芜湖市高新技术产业开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伟业公司申请再审称，一、二审法院均未查明案件事实，导致适用法律错误。1.原审法院采纳了鉴定评估结论的第一种意见，认定涉案1#2#3#4#楼及地下车库工程造价为80074959.71元依据不足。讼争工程在施工过程中，承包方伟翔公司擅自将工程违法转包给没有施工资质的自然人王某，导致工程严重超期并将部分工程甩项，伟业公司被迫将伟翔公司甩项的工程另行发包，由于零星工程发包，发包价格势必比工程整体发包价格高，由此，芜湖市德诚建设咨询有限公司对诉争工程造价作出两个造价鉴定意见，差价1527580.34元，该差价主要是由于计价方式差异所致。根据双方2011年10月26日签订的《补充协议》约定：工程进度计划条款2按照甲方提供的主要节点计划完成，若同一幢楼有连续2个节点未按期完成，甲方另行安排其他施工单位进场，其费用甲方直接与安排单位结算（含较合同增加费用均由乙方承担），并直接从乙方应付最近工程款中支出。可见，双方在合同中约定对施工方延期的工程，建设方有权另行委托施工方进行施工，工程款包括直接增加的工程造价都应在应付施工方的工程款中予以扣减。该甩项的工程未经双方协商同意，由此产生的工程造价增加应由伟翔公司承担。2.一、二审法院对伟业公司提供证据证明由于设计变更等导致的伟翔公司未施工工程造价2907513.66元未予扣减属于认定事实错误。诉争工程在实际施工中，由于设计的完善和修改导致原设计工程部分变更，根据《补充协议》第5页七、工程签证及设计变更1.工程签证、设计变更引起的工程量增减（合同价款增减）程序按甲方（伟业公司）相关管理制度按实办理，管理制度在签订合同时发给乙方（伟翔公司）签收。故该未实际施工的工程造价理应予以扣减，而一、二审法院对此事实未予以核实，导致工程造价虚增2907513.66元。3.一审判决认定的工程款逾期利息计算有误。根据双方《补充协议》约定：工程款违约支付的违约金给付标准为每日万分之一，且伟业公司亦是严格按工程节点支付进度款，在进度款的支付上伟业公司无违约情形，而一、二审法院按工程款进度款约定的月息二分计算属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 伟翔公司提交意见称，1.案涉工程的甩项工程的责任在于伟业公司。由于伟业公司除前期不能按期支付工程款外，在框架协议签订后仍不能按照框架协议第一条的约定支付工程价款，继而导致工程无法开展。伟业公司自行寻找所谓的施工人进行施工实际是一种融资行为。其产生相应的责任应由伟业公司承担。况且，伟业公司与他人的结算也未经伟翔公司的同意或者确认。2.伟业公司主张的未施工工程造价2907513.66元不能予以扣减。从双方建设工程施工合同约定的内容来看，建设工程总造价为8918万元，是固定价合同，而不是可调价合同。固定价合同出现不均衡报价是常见的。伟翔公司在一、二审审理阶段认为涉案工程价应为84758824.02元（不含幼儿园项目），而不是鉴定价80074959.71元，但一、二审人民法院对此未采信，也是对合同固定价的认可，伟业公司的理由依法不能成立。3.一、二审人民法院认定伟业公司应对未付工程款承担月2%利息系依据双方2011年12月14日签订的《施工合同补充协议》，符合法律规定，依法应予支付。一、二审人民法院判决既有事实依据，也有法律依据，伟业公司的三点再审理由不能成立，请求依法驳回伟业公司的再审请求。 本院经审查认为，1.伟业公司与伟翔公司签订《建设工程施工合同》《伟业·臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》等协议，约定伟业公司将伟业·臻园1#2#3#4#楼及地下室工程、臻园幼儿园工程发包给伟翔公司承建。建设过程中，因伟业公司不能按期支付伟翔公司工程进度款，致该工程于2013年12月13日停工。2014年8月6日，在芜湖高新技术产业开发区管委会监管下，伟业公司与伟翔公司签订《伟业·臻园1#2#3#4#楼、地下室及幼儿园项目后续工程框架协议》，对工期和付款、验收备案及相关责任等事项作出了新的约定。原审已查明，伟翔公司要求甩项的项目已以书面形式向伟业公司提前申请，伟业公司未举证证明其对此提出过异议或明确表示不同意。鉴定机构按照实测计算的甩项工程价款比伟业公司按照和第三方签订的合同报价的价款共计相差1527580.34元，原审法院根据本案实际情况，采纳鉴定机构按照实测计算甩项工程价款并无不当。2.因伟业公司未按期提交相关证据材料，故鉴定机构作出的工程造价为80074959.71元的鉴定结果中,对伟业公司主张的未施工工程造价2907513.66元未予以扣减，二审法院认为因涉案工程已通过竣工验收，伟业公司其时未对此提出异议，现又未能就此充分举证证明，故对其该项主张不予支持亦无不当。3.伟业公司与伟翔公司2011年12月14日签订的施工合同补充协议，明确约定是对前期补充协议的修正，即修正了逾期支付工程款应承担的违约金计付标准（超过20天的天数按月2%计付违约金）。原审法院按照后补充协议约定判决伟业公司自工程价款确定（鉴定评估报告送达之日）后20日后按月利率2%的标准承担逾期付款利息，有事实和法律依据。综上，伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖伟业房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年九月十四日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执3302号 申请执行人：余淑容，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫，董事长。 申请执行人余淑容与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于余淑容2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人余淑容支付案款7980元等未果。 执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人余淑容2512元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人余淑容案款5468元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。 本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人余淑容，约谈中，申请执行人余淑容亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 恩 审判员 肖秉文 审判员 姚成福 二〇二〇年九月十四日 书记员王璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1545号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区西城街道东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：方扣顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：肖网娣，女，1964年3月26曰出生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行方扣顺、肖网娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告方扣顺、肖网娣于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金600000元，支付利息26692.23元（计算至2019年9月27日），并承担自2019年9月28日起至本金还清之日止按月利率11.05‰计算的利息，并承担律师费40000元。二、被告方扣顺、肖网娣不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司有权以被告方扣顺、肖网娣抵押的位于常州市金坛区丹丽花园12幢402室的房地产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5234元，由被告方扣顺、肖网娣负担因被执行人方扣顺、肖网娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人方扣顺、肖网娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人方扣顺、肖网娣无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人方扣顺、肖网娣位于常州市金坛区的不动产已拍卖，本案分得案款530512.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人方扣顺、肖网娣发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年9月1日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人方扣顺、肖网娣暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人方扣顺、肖网娣无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6988号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执699号之二申请执行人程祁钢，男，1959年12月11日出生，汉族，北美电讯集团工程师，住北京市东城区。委托代理人黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人魏俊玲，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人富祁威，男，1964年10月22日出生，汉族，马里兰银行信用卡部经理，住北京市朝阳区。程祁钢申请执行富祁威法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2018年3月2日作出的（2018）京02民再16号民事裁定书，撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4071号民事判决书及本院（2014）年东民初字第15180号民事判决书。程祁钢于2020年1月7日向本院提出执行回转申请，本院于2020年7月21日作出的（2020）京0101执699号执行裁定书现已发生法律效力，裁定被执行人富祁威返还房屋折价款600000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年5月8日查封了富祁威与程祁钢共有的位于北京市通州区的房产，于2020年5月10日查封了富祁威与程祁钢共有的位于北京市东城区的房产。该房产均为申请执行人程祁钢与被执行人程祁钢共有，且双方就该房屋权属另有诉讼，房产暂无法处置。本院已扣划被执行人富祁威名下银行存款140393.57元，扣除执行费2006元，剩余案款138387.57元已发还申请执行人。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101执699号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特211号申请人:崔健，男，1991年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张春玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。代理人:张春茹（系被申请人张春玲之妹），女，1966年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请人崔健申请确定监护人一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审理。现已审理终结。崔健称，本人系被申请人之子，因被申请人无民事行为能力，所以本人愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：张春玲，女，1965年1月14日出生，汉族，住天津市和平区，***************××××××××。申请人崔健系被申请人之子，其父已去世，无其他家庭成员。被申请人张春玲的父母均已去世多年。2020年8月17日本院出具的（2020）津0101民特118号民事判决书，宣告张春玲为限制民事行为能力人。本院认为，被监护人张春玲系限制民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于张春玲配偶已去世，家庭无其他成员，申请人申请担任其母张春玲的监护人，并不违反法律规定。故对申请人崔健作为张春玲监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定崔健为张春玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年九月二日书记员 张晓宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2632号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：黄忠生，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人：陈凤梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人黄忠生、陈凤梅借款合同纠纷一案。2019年7月23日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初6845号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十四日法官助理于凯书记员刘林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6012号原告：李辉，女，汉族，1972年4月21日出生，住大连市甘井子区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，统一社会信用代码：91110175658111420。法定代表人：欧国鹏。被告：赵谦，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖北省汉川市。原告李辉与被告北京花千树信息科技有限公司、赵谦合同纠纷一案，本院受理后，原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年九月十四日书记员  柳 桢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2136号 申请人：李保斌，男，1973年12月16日生，住住荣成市。 被申请人：宋华河，男，1970年11月25日生，住威海市环翠区。 本院在审理李保斌与宋华河买卖合同纠纷一案中，经查，李保斌在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初3726号民事裁定书，裁定冻结宋华河银行账户存款共计350，000元。2020年9月16日，李保斌向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋华河银行账户存款共计350，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年九月十七日 书记员  王毅鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执158号之一 申请执行人：王玉芬，女，1965年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：王中林，男，1959年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行王玉芬与王中林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0724民初1330号民事判决书，于2020年3月19日向王中林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还王玉芬借款本金13万元、利息7.54万元、案件受理费4381元、公告费560元，共计210,341.00元。 执行中，本院于2020年3月19日、5月19日、9月4日分别进行总对总查控，其无存款、工商登记信息，有蒙EK9515号牌汽车一辆，本院已进行查封，该车未实际控制，故无法处置。经传统查控，其无房产、公积金存款，有退休工资收入，经调查已在其他案件中进行冻结，本案无法处置。本院对王中林住所地社区委员会进行现场调查，该人为长租户，不了解相关信息。因其未履行还款义务，于2020年9月9日对其采取了限制高消费措施。王中林暂无可供执行财产，本院对王玉芬进行短信终本约谈，释明执行过程及权利义务，询问是否能提供其他财产信息，其未予答复。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年九月十四日 书记员  敖雅薇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执195号之一申请执行人：李孟路，男，1969年5月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被执行人：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。本院在执行李孟路与被执行人林龙江民间借贷执行一案中，抚松县人民法院做出的（2019）吉0621民初2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林龙江没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，责令被执行人林龙江偿还借款本金150万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人林龙江送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中林龙江给付李孟路2万元。通过网络查控系统于2020年7月2日、7月20日、8月3日三次查询被执行人林龙江的房产、证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人林龙江名下有与张园园共有的坐落于济南市市中区鲁能领秀城17、18区11号楼3201室房屋一套，已由其他法院在先进行十三轮查封，本院轮候查封。发现被执行人林龙江名下途锐牌小型汽车一辆，车牌号鲁AG555Q，已由其他法院在先进行七轮查封，本院轮候查封。银行有少量存款已被其他法院冻结。经查被执行人林龙江无证券、保险、工商登记、互联网银行信息。通过传统查控向公积金管理部门调取被执行人公积金信息，经查被执行人林龙江无公积金信息。因被执行人林龙江未主动履行全部义务，2020年9月15日，本院对被执行人林龙江采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年九月十五日书记员  腾 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7838号之一 原告:薛计田，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：吕飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 薛计田诉吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告薛计田于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许薛计田撤回起诉。 案件受理费减半收取计563元、保全费550元，由原告薛计田负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理孙丽丛 书记员李松
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初784号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：车某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告车某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1036号原告：沙某某，男，回族。被告：赵某某，男，汉族。本院在审理原告沙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告沙某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月十七日书 记 员  康芬芬
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1586号 罪犯刘跃东，男，生于1987年5月18日，汉族，初中文化程度，山东省平原县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省当阳市人民法院于2016年11月29日作出(2016)鄂0582刑初212号刑事判决，以被告人刘跃东犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省宜昌市中级人民法院二审审理，于2016年11月29日作出(2017)鄂05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘跃东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘跃东在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘跃东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘跃东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘跃东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘跃东的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2027年9月17日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊 浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4085号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师。被告：张院生，男，1981年12月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司诉被告张院生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年九月十五日法官助理章梦玲书记员卢志平
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执670号之十一申请执行人：李国华，男性，1967年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：武昕，女性，1973年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：李志明，男性，1944年06月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：李永利，男性，1973年05月28出生，汉族，住府谷县。本院在执行李国华与武昕、李志明、李永利借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志明名下中信银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3621号原告：宿迁置富房产经纪有限公司，组织代码机构91321311MA1WX1UU7X，住所地宿迁市宿豫区御景龙庭17-109。法定代表人：刘冬，该公司总经理。被告：张楠艳，女，1984年2月9日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁置富房产经纪有限公司（以下简称置富公司）与被告张楠艳居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告置富公司法定代表人刘冬、被告张楠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置富公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告保证金2000元、支付原告居间费14000元、承担违约金9200元，共计25200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年9月16日签订《房产出售限时独家委托协议》，协议约定，由原告独家出售被告位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园8栋一单元302室房屋，代为收取客户定金，委托期限为60个工作日。期限内被告与原告介绍之客户签订买卖合同或原告代为委托收取客户定金，则认定委托事项完成。原告在委托期限内尽职履行委托协议义务，于2019年10月7日收到客户定金20000元。原告于收取客户定金之日将定金转给被告，原告多次通知被告签订《房屋买卖居间合同》，被告迟迟不予签订。原告已履行委托协议中约定的义务；现被告在接到原告通知签订合同时间己远远超过3天，被告不履行《房产出售限时独家委托协议》约定的义务，根据该协议约定，被告应向原告退还保证金、支付居间费并承担相应的违约责任。被告张楠艳辩称，2000元保证金我同意退，我没有违约，不存在违约金，不是我不同意出售的，在于原告没有与我沟通，把房屋买卖合同签了及收取定金，委托协议里约定：高出底价92万元的部分，除去我的个税（房产税），剩余的部分原被告均分。买卖合同签订后，原告通知我说，对方的中介费也从94.8**面扣，原告代我签字我都不同意，更不同意对方的中介费也从94.8万扣，因为没有得到我的允许。中介费14000元我不认可，不可能94.8万元去掉92万元高出的2.8万元平分，因为还有我应当承担的房产交易个税。本院经审理认定如下事实：2019年9月16日，原告置富公司与被告张楠艳签订《房产出售限时独家委托协议》，约定：甲方（张楠艳）独家委托乙方（置富公司）居间出售甲方拥有完全处分权的房产，代为收取客户购买该物业定金；房屋坐落于金外滩国际花园8-1-302，委托出售价格为人民币净裸价玖拾贰万元整，甲方同意高出部分作为乙方代理交易的佣金和奖励；独家代理期限为60工作日，乙方愿意支付独家限时代理保证金人民币贰仟元；委托期限内，甲方与乙方介绍之客户签订买卖合同或乙方代甲方收取客户定金，则认定委托事项完成。委托协议签订后原告支付被告保证金2000元。2019年10月7日，置富公司法定代表人刘冬代替张楠艳与案外人王蒙签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》，并收取该合同约定的20000元定金。之后，置富公司通过微信向张楠艳转付定金时，张楠艳未接受。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告置富公司与被告张楠艳签订的《房产出售限时独家委托协议》未违反法律法规强制性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人完成委托事项的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告置富公司在约定期限内提供媒介服务，同时原告置富公司亦履行了相应的协助事项工作，并按协议约定代张楠艳收取客户定金，应视为已完成居间服务义务，故原告置富公司有权向被告张楠艳主张居间费用。关于收费标准，原告置富公司主张按照实际成交价减去底价后的一半，即14000元，本院不予认可，因协议约定还应扣减张楠艳应付的税款（房价款的1%）,故居间费应为9260元（948000-92000-9480）/2；原被告均对退还保证金2000元无异议，本院予以确认；对于原告主张的违约金，因张楠艳与案外人王蒙未签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》，责任不完全在张楠艳，原告也有责任，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张楠艳于本判决生效后三日内支付原告宿迁置富房产经纪有限公司中介费用9260元、保证金2000元，合计11260元；二、驳回原告宿迁置富房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半215元，由原告宿迁置富房产经纪有限公司负担105元、被告张楠艳负担110元（原告宿迁置富房产经纪有限公司已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年九月十四日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2197号申请执行人：匡万明，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘宏平，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：冯园，女，1995年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：陈在怀，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈奎蓉，男，1993年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县睽俊牲畜饲养有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡长莲村2组，统一社会信用代码91500236MA5YXUMH89。法定代表人:陈奎蓉。本院在执行申请执行人匡万明与被执行人刘宏平、冯园、陈在怀、陈奎蓉、奉节县睽俊牲畜饲养有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6500号之二 申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 被执行人陆丽娟，女，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人杨通建，男，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王玉连，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 广西农业信贷融资担保有限公司与陆丽娟、杨通建、王玉连追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初13673号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103民初13673号民事裁定书冻结被执行人杨通建、王玉连名下银行账户、财付通账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨通建、王玉连名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月二日 书记员 覃冬梅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初7422号原告：张某某，女，1995年11月21日出生，汉族，陕西白水人，住西安市莲湖区。被告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：强某，该公司总经理。本院在审理原告张某某与被告西安某某物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告张某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。 审    判    员      赵海涛         二○二○年九月一日 书    记    员      浦鑫玫
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1363号申请执行人:罗景仁，男，彝族，1968年2月29日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人罗景仁与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王加萍于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）6-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人罗景仁一次性办理补缴1995年10月1日起至2017年10月31日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2017年10月31日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]6-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）云0802民初1022号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告罗景仁不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告罗景仁经济赔偿金。”，申请执行人罗景仁不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）6-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人罗景仁的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人罗景仁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2573号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人：王林。被执行人：王磊，男，1990年12月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：周于念，女，1993年5月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院于2020年07月10日作出的(2020)黔0303执2573号执行裁定书，冻结了被执行人王磊名下的银行账户，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊名下，开户行：中国银行泉州刺桐支行，开户账号：419XXXXXXXXXXXX0，账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李占阳二〇二〇年九月十五日书记员  郑启伟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初572号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高长学，男，1973年4月16日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，案发前系山东恒实混凝土有限公司司机，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月29日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人高长学犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人高长学到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月21日13时30分许，在淄博市局建设工地西门口，被告人高长学与被害人尹某因行车问题发生口角，后高长学殴打尹某致其面部、肋部受伤。经鉴定，被害人尹某之伤情构成轻伤二级。案发后，被告人高长学主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高长学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高长学系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人高长学有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人高长学在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍信息，被害人尹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人高长学的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高长学故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高长学具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人高长学积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高长学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22455号原告：东莞市石碣南瑞绝缘材料厂，住所地：广东省东莞市**************厂房A区一楼之二。经营者：王红春，男，汉族，1979年3月14日出生，住湖南省桃源县***********，身份证号码为430************177，系该公司总经理。被告：珠海威福电气有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区***********厂房二楼及四楼。法定代表人：TRAVISANTHONYFODERARO.。原告东莞市石碣南瑞绝缘材料厂诉被告珠海威福电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市石碣南瑞绝缘材料厂撤诉。案件受理费25元,由原告东莞市石碣南瑞绝缘材料厂负担。（本页无正文）审判员 杨 曦二〇二〇年九月二日书记员 刘靖娴
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1672号 原告：李贤，男，汉族，1960年9月27日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被告：毛金强，男，汉族，1966年7月25日出生，现住邢台市信都区。 被告：徐宝堂，男，汉族，1970年3月27日出生，现住邢台市信都区。 被告：王建红，男，汉族，1971年6月22日出生，现住邢台市信都区。 被告：陈彦祥，男，汉族，1954年8月14日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 李贤与毛金强、徐宝堂、王建红、陈彦祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李贤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李贤负担。 审判员  李国温 二〇二〇年九月一日 书记员  张 丹 ——