天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2357号原告：杨明林，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马友博，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚，董事长。委托诉讼代理人：贾**。委托诉讼代理人：陈坤强，项目副经理。原告杨明林与被告马友博、中铁十六局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明林、被告马友博、中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称“十六局第二公司”）的委托诉讼代理人贾**、陈坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明林向本院提出诉讼请求：1、判令马友博与十六局二公司连带偿还杨明林借款1044000元及利息（以1044000元为本金，按照年利率16%计算自2016年2月13日至实际给付之日）；2、诉讼费用由马友博、十六局二公司承担。事实和理由：马友博是十六局二公司的架子队队长，该架子队在京沈客专项目工程施工中因资金困难，年关时节给农民工发不出工资，由马友博分别于2015年2月12日、2015年2月14日向杨明林借款500000元、400000元，共计900000元，约定年利息16%,未约定具体还款期限，但承诺尽快偿还。马友博于2016年2月12日将借款900000元一年的利息144000元转为借款，利息仍为年息16%。后杨明林多次催要借款，马友博除2017年2月12日偿还了200000元利息外，其余借款本息至今未能偿还。马友博是十六局二公司所属架子队队长，借款用于工程所需，故十六局二公司应承担连带还款责任。为此，杨明林提起诉讼。马友博辩称，不同意杨明林的诉讼请求。杨明林陈述的符合事实，向其借钱的时候是由十六局二公司领导协商借的钱，当时我与杨明林之间不存在私人之间的借款，借款的时候，我只认识杨明林两个月。现在杨明林主张还款，但这个钱不是我们私人间的借款，这个钱是用在公家的事了，是马友博以私人名义借的，但是不是用于私人用途，全部用于农民工工资的发放，为了保稳定，马友博认为借款应该由十六局二公司偿还。十六局二公司辩称，不同意承担连带责任。理由：1、十六局二公司与马友博是平等主体，签订了劳务合同，并做正常的计价，合同里对承包内容及工序，对质保金、信誉金，还有民工工资支付委托和承诺都有明确的约定，实际上，马友博从合同上看是自负盈亏的；2、杨明林与马友博之间属于民间借贷，也符合民间借贷的构成要素，有明确的出借人和借款人，资金用途及流水等，马友博也明确表示自己还过20万元；3、十六局二公司作为被告主体不适格，马友博有独立的主体资格，可以独立的承担责任，为了完成工程的借款行为及约定的利息，均属个人行为，十六局二公司作为央企有严格的制度，不允许单位向个人借款。本院经审理认定事实如下：2014年,中铁十六局集团第二工程有限公司承建了京沈客专辽宁段站前工程JSLNTJ-7标段隧道工程。杨明林和马友博均系被告中铁十六局集团第二工程有限公司员工。2014年9月1日,中铁十六局集团第二工程有限公司京沈客专铁路一工区（属被告中铁十六局集团第二工程有限公司内部部门）与隧道二队签订《劳务承包施工合同》。中铁十六局集团第二工程有限公司京沈客专铁路一工区为合同甲方,隧道二队（马友博）为合同乙方。该合同第一部分劳务承包协议书的内容为:“第一条劳务承包工作对象1.1工程名称：京沈客专辽宁段站前工程ＪＳＬＮＴＪ-7标段隧道工程。1.2工程地点：辽宁省北票市。1.3分包范围：暂定为ＤＫ461530-ＤＫ462＋480采云堂隧道工程。第三条劳务承包合同价款3.1本工程劳务施工采用固定单价承包，乙方过程计价及完工结算价款按通用条款及专用条款约定办理。第四条承包工作期限4.1开始工作日期：2014年9月1日,结束工作日期：2016年4月30日，总日历工作天数为：608天。”该合同第二部分通用条款的内容为：“第三条甲方权利义务3.1组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行总包合同，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量向发包人负责。第四条乙方权利义务4.5按照国家现行法律法规和当地政府规定与劳务人员签订劳动合同或雇佣合同，并按时向甲方上报台帐及报表。4.6按照国家现行有关法律法规自行制定劳务人员的工资待遇，自行安排劳务人员节假日休息，按时支付劳务人员工资，并按甲方要求将实际发放的劳务人员工资表上报甲方备案。”同日，马友博出具《民工工资支付委托书》，载明：“兹委托贵单位中铁十六局集团第二工程有限公司京沈客专铁路一工区代为支付跟随我（我公司）参加新建北京至沈阳标站前工程施工的所有劳务人员工资，我方在此郑重承诺：1、我方每次所提供的劳务人员工资表包含我方施工队在此项目参建的所有人员及所有应发放工资，没有误差，没有遗漏。2、由贵单位代发的民工工资从应付我方的劳务承包款中扣除；3、贵单位依照我方提供的工资表对民工工资进行全额发放后，如再出现民工以讨薪之名与我方、贵方产生任何纠纷，或到政府部门投诉事件，均由我方自行处理，与贵单位无关。”2015年2月12日，杨明林和马友博共同出具《借款说明》一份，载明：“采云堂隧道出口由京沈高铁TJ-7标一工区隧道架子二队马友博承担施工。2014年7月上场至2015年元月开累计价约444万，开累拨款352万，欠拨约90万。2015年2月份春节临近由于维稳需要，为了满足施工人员的工资发放。多次请求京沈高铁TJ-7标一工区领导，春节前的工资要解决，否则民工不稳定。有关领导安排协调请京沈高铁TJ-7标一工区生产副经理杨明林找朋友借款，筹措资金给隧道架子二队缓解资金压力，保稳定。借款金额为：玖拾万元整（900000.0），年利率为百分之十六（16%）。特此证明”。同日，马友博向杨明林出具收据一份，载明：项目为借款、金额为500000元、年利率为16%。2015年2月13日，杨明林通过银行转账的方式向马友博的账户内转入500000元。2015年2月14日，马友博又向杨明林出具收据一份，载明：项目为借款、金额为400000元、年利率为16%。同日，杨明林通过银行转账分三笔向马友博的账户内转入共计310000元，另给付现金90000元。后马友博在收款后的几日内将上述款项通过银行转账的方式给付多名农民工。后马友博因未归还上述借款，于2016年2月12日再次出具《收据》一份，载明：项目为借款、金额为144000元、年利率为16%。2016年7月19日,中铁十六局集团第二工程有限公司补充印发了《关于成立京沈客专项目部线下工区成的通知》（公司人（2016）204号文件）,该通知内容为：“京沈客专项目部线下工区：为进一步规范劳务用工管理,扎实推进项目标准化建设,根据股份公司及集团公司关于‘严禁工程大包,推行架子队施工’的要求,结合项目施工实际需要,经公司研究,决定成立京沈客专项目部线下工区隧道专业施工架子一队、二队、四队。现将有关人员组成通知如下：…二、隧道专业施工架子二队队长兼书记：马友博、生产副队长：胡为军、技术主管：刘艳丰、安全员：李书孝、材料员：高宏伟、技术员兼会计：石坚。”上述隧道二队马友博、刘艳丰、石坚均为中铁十六局集团第二工程有限公司职工,隧道专业施工架子二队自身无独立法人身份及专业施工资质。2019年6月15日，杨明林出具《报告》（关于杨明林借给马友博付民工工资款一事），载明：“京沈客专TJ-7标项目部领导：马友博隧道二队担负京沈客专TJ-7标一工区采云堂隧道，该工程是2014年7月上场至2015年2月临近春节，为了急于发放农民工工资；在这时计价工程款不够，又无法支付农民工工资，为了保维稳，项目部有关领导和工区有关领导多次找本人协商，想办法；找朋友筹集资金缓解此次资金压力，借款明细如下：2015年2月13日借90万元，年利率16%；2016年2月13日借14.4万元，年利率16%；从2016年2月13日至今2019年6月15日104.4万元，年利率16%（在2017年2月13日还利20万元）；总计还欠：104.4*16%*3年零4个月（3.4）-20=141.2万元。由于朋友多次催本人还款，至今还不了，本人实在没有办法解决所以今特请示领导们给予解决为盼！”本院认为，结合马友博提供的《关于成立京沈客专项目部线下工区成的通知》、天津市社会保险缴费证明以及十六局第二公司提交的《劳务承包施工合同》等证据,能够认定隧道专业施工架子二队属于十六局第二公司以公司文件的形式设立的公司内设部门。虽然,十六局第二公司与马友博（即架子二队）签订了劳务承包施工合同,但是,作为十六局第二公司与其职工的内部承包合同,并不能对杨明林产生约束力,马友博作为架子二队队长在施工过程中以自己的名义向杨明林借款并用于发放农民工工资的行为,应属职务行为,马友博的借款行为代表了十六局第二公司的借款行为。另外从马友博出具的《民工工资支付委托书》也可以看出，架子二队的农民工工资应当是由十六局二公司代为支付的，由其支付完毕后再从劳务承包款中扣除，故本案的实际借款人应为十六局二公司，不应由马友博承担还款义务。关于杨明林主张的借款数额一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以确定至2016年2月12日借款本金共计为1044000元。马友博于2017年2月13日偿还了200000元，该款项应包括一年的利息167040元及本金32960元，故自2017年2月13日起，尚未偿还的借款本金为1011040元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、中铁十六局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨明林借款1011040元及利息（以1011040元为本金，按年利率16%计算，自2017年2月13日起至实际给付之日止）；二、驳回杨明林的其他诉讼请求。案件受理费17996元，减半收取8998元，由中铁十六局集团第二工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二〇年九月十一日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。