wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终901号上诉人（一审原告）王洪涛，男，1970年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）王秀兰，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王洪涛因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初865号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王洪涛向一审法院诉称：位于北京市西城区白纸坊北里6号楼东门16号直管公房的原承租人为王文波（王秀芬之父，王洪涛之祖父），王文波于1994年4月20日去世，王洪涛和王秀芬的户籍均在该房屋，其没有住房，其与王秀芬一家实际共同居住在该房屋内至今，期间租金也是其与王秀芬支付，其属于实际承租人。西城区征收办2019年6月3日作出了关于涉案房屋的西房征履[2019]3号《履行房屋征收补偿协议决定书》，要求其10日内腾房。决定书未将王秀芬列为第三人，属于明显违法。涉案房屋在1995年未经任何合法程序，非法变更承租人为王秀芬，征收部门未仔细审核上述房屋的权属情况，根据虚假的承租合同，认定王秀芬为被征收人，拒绝对王洪涛进行补偿，属于明显违法，故提起本案诉讼，请求：一、撤销西城区征收办2019年6月3日作出的关于北京市西城区白纸坊北里6号楼东门16号的西房征履[2019]3号《履行房屋征收补偿协议决定书》;二、西城区征收办承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋权利人为王秀兰，王洪涛并非涉案房屋的权利人。王秀兰与西城区征收办签订了房屋征收补偿协议，在法定的期限内房屋权利人王秀兰未履行协议，西城征收办对王秀兰作出《履行房屋征收补偿协议决定书》。因王洪涛居住在现场，有配合履行腾空房屋的义务，西城区征收办在要求房屋权利人即征收补偿协议的相对人王秀兰履行协议时，一并要求王洪涛予以配合履行。但王洪涛不是涉案房屋征收补偿协议的相对人，西城区征收办对王秀兰作出的要求其履行征收补偿协议的决定对王洪涛的合法权益不产生实际影响。王洪涛据此提起的行政诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定王洪涛的起诉。王洪涛不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院遗漏了必须参加庭审的王秀芬，且未公开审理本案，明显违反法定程序，王洪涛的户口在涉案房屋内，且一直居住在此，房租与王秀芬共同承担，其与西城区征收办的行政行为具有利害关系，王秀兰不具备涉案房屋承租人的主体资格，不能证实承租人王秀兰，一审法院认定西城区征收办的行政行为对其合法权益不产生实际影响错误。请求撤销一审裁定，要求发回重审或依法改判支持王洪涛的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由西城区征收办承担。经审理查明，涉案房屋系直管公房位于北京市西城区白纸坊北里6号楼东门16号，公房承租人为王秀兰。2016年3月，涉案房屋纳入西城区征收办征收范围。2016年3月27日及29日，王秀兰与西城区征收办签订了房屋征收安置协议及补充协议。被征收人王秀兰在签订上述行政协议后，未履行协议的相关义务。2019年6月3日，西城区征收办作出西房征履[2019]3号《履行房屋征收补偿协议决定书》，要求王秀兰一家及王洪涛一家履行房屋征收补偿协议，将被征收房屋腾空交西城征收办拆除。另查，王洪涛户籍在涉案房屋内但并非涉案房屋的权利人，也非涉案征收补偿协议的合同相对人。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，《履行房屋征收补偿协议决定书》系西城区征收办针对王秀兰作出，王洪涛并非涉案公房承租人，亦不是涉案房屋征收补偿协议的相对人，西城区征收办的督促履行协议行为，与王洪涛之间并不存在行政法上的利害关系，对王洪涛的合法权益不产生实际影响。故王洪涛不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王洪涛的起诉正确，本院予以维持。王洪涛所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执867号 申请执行人颜军，男，1972年2月21日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人赵树军，男，1972年11月7日生，汉族，个体业者，现住朝阳市龙城区。 申请执行人颜军与赵树军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初3384号民事判决书已经生效。被执行人未按生效调解内容履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3384号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 飞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4340号原告：东营区鑫海酒水销售部。住所地：东营市东营区南李鑫昊大街137号。统一社会信用代码：92370502MA3PGY777J。经营者：慈恒阳，男，1995年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张建国，男，1977年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区鑫海酒水销售部与被告张建国委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东营区鑫海酒水销售部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区鑫海酒水销售部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营区鑫海酒水销售部撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告东营区鑫海酒水销售部负担。审判长  刘广亮二〇二〇年九月二十二日书记员  薛文文
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审63号申请执行人浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。法定代表人孙玉樟，局长。委托代理人汤建林，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行），住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区庆泰南路98-100号。经营者曾仲良，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的浏市监案字[2019]492号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2019]492号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，2019年8月13日，浏阳市工业品市场东升商行变更为浏阳市集里爱鱼者餐饮店，将经营场所由浏阳市集里金沙北路工业品综合市场01栋5号变更为浏阳市集里街道办事处龚家桥社区庆泰南路98-100号，将经营范围由五金产品的销售、塑料制品业、像胶制品业变更为预包装食品零售、中餐服务、冷热饮品制售服务、甜品制售、外卖送餐服务。但经营者、统一社会信用代码未变更。2019年4月11日申请执行人浏阳市市场监督管理局委托中国检验认证集团湖南有限公司依法对被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）销售的116台“湘亿牌”单相潜水泵和58台“普田”多级潜水泵进行了抽样检验，出具了编号为4301190400358-G和4301190400359-G的两份检验报告，检验结论均为不合格。上述“湘亿牌”单相潜水泵其外包装标有“湘亿牌单相潜水泵”、“QDX1.5-32-0.75”、“执行标准GB/T25409-2010”、、“湘潭湘亿泵业有限公司”、“制造商台州优麦拉机电有限公司”等字样；机器铭牌上标有“单相潜水泵”、“型号QDX1.5-32-0.75”、“执行标准GB/T24674-2009”“湘潭湘亿泵业有限公司”等字样。上述“普田”多级潜水泵其外包装标有“普田”、“多级潜水电泵”、“全国工业生产许可证编号（浙）XK06-003-00789”、“执行标准GB/T25409-2010”、“德国普田国际（集团）有限公司”等字样；机器铭牌上标有“多级潜水电泵”、“型号QY3-60/3-1.5”、“生产许可证号XK06-003-00789”、“执行标准GB/T24671-2009”、“制造商：台州优麦拉机电有限公司”、“生产日期2019年3月”、“德国普田国际（集团）有限公司”等字样。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年5月10日将上述2份检验报告送达给了被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行），被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）对检验结果无异议，同时对被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）经营场所进行了复查，未发现上述潜水泵。被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）于2019年3月26日分别以135元/台和280元/台的单价从台州优麦拉机电有限公司购进上述“湘亿牌”单相潜水泵116台和“普田”多级潜水泵58台。上述两种潜水泵共计购货金额31900元。被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）于2019年5月10日前将上述116台“普田”多级潜水泵和58台“普田”多级潜水泵分别以170元/台和350元/台的单价全部对外销售，共获得销售款40020元，从中获取利润8120元。被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）表示上述两种潜水泵已无法召回。共计货值金额40020元，违法所得8120元。被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）以不合格潜水泵冒充合格潜水泵进行销售的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假、不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，属于以不合格产品冒充合格产品销售的行为。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂依据依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）作出浏市监案字[2019]492号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收违法所得8120元；2、并处罚款20010元。申请执行人浏阳市市场监督管理局于2019年11月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）。被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）未在法定期限内复议或起诉，于2019年12月18日交纳罚款5000元。2020年5月26日申请执行人浏阳市市场监督管理局向被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）送达催告书，催告被执行人浏阳市集里爱鱼者餐饮店（原浏阳市工业品市场东升商行）在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2019]492号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市市场监督管理局作出的浏市监案字[2019]492号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年九月二日书记员  黄 柳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1334号申请执行人：吴迪，女，1979年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘凤海，男，1965年12月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王淑平，女，1966年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：田志刚，男，1968年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人吴迪与被执行人刘凤海、王淑平、田志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘凤海、王淑平、田志刚未履行判决确定的给付义务，申请执行人吴迪向本院申请执行，要求被执行人刘凤海、王淑平、田志刚给付借款人民币10万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人刘凤海、王淑平有房产，但有抵押；被执行人王淑平有住房公积金；被执行人刘凤海、田志刚均有车辆。已将被执行人刘凤海、王淑平所有的抵押房产查封，又将被执行人王淑平所有的住房公积金冻结。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理上述财产。除将被执行人刘凤海、王淑平所有的银行账户冻结、扣划外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将刘凤海、王淑平、田志刚纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人吴迪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢255号 申请执行人任某某，男。被执行人朱某某，男。申请执行人任某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，于2020年9月10日恢复执行。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初688号民事判决书。申请执行标的：13500元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人任某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人任某某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢255号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明  二〇二〇年九月十四日 书   记   员   张继军
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初938号 原告：蓝华隆，男，畲族，1975年9月21日出生，住福建省清流县。 被告：罗君斌，男，汉族，1973年6月17日出生，住福建省清流县。 被告：福建省沙县环球汽车运输有限公司，住所地福建省沙县沙阳乐园国安风情街11号楼3号店面。 法定代表人：李火升，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼。 法定代表人：伍英鹏，该公司总经理。 原告蓝华隆与被告罗君斌、福建省沙县环球汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。蓝华隆于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝华隆撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝华隆撤回对罗君斌、福建省沙县环球汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝华隆负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4455号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 委托诉讼代理人：吴国琪。 委托诉讼代理人：周再旺。 委托诉讼代理人：张芸。 被告：梁玉，女，1992年3月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告梁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
四川省威远县人民法院 执行裁定书 (2020)川1024执恢79号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：程建，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：易秀英，女，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2016)威证字第2611号公证书，于2020年7月10日立案恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行程建、易秀英婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的：抚养费51万元及利息等，执行费5.29万元。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3171号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。统一社会信用代码：92230125MA194XE5A经营者:于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告郑亚忱，男，1965年9月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告郑亚忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金庆种子化肥商店、被告郑亚忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州金庆种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1700.00元，并按约定2分给付利息，至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2017年12月31日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1700.00元，被告给原告出具借据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告郑亚忱答辩称，2017年买原告的苞米种子，欠种子款1700元是事实，当时给原告出具的借据。秋收时苞米棒小，产量低，我让原告来看过。不同意给付种子款。原告向法庭提供借据一份，拟证明被告欠种子款1700元。被告质证无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告郑亚忱之间买卖合同关系成立。原告诉讼有理，被告应及时给付种子款。被告庭审中主张种子有质量问题但未提供证据，故本院不予支持。原告主张按月利率2分计息过高，根据2020年8月20日起实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故利息应调整为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑亚忱于本判决生效三日内给付原告种子款1700.00元及利息（以1700.00元为基数，自2018年1月1日起按年利率15.4%计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵欣怡
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执128号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：邯郸市德器金属机械制造有限公司,住所地：肥乡县经济开发区民生街西侧。 法定代表人：何利兴，该公司总经理。 被执行人：郝同森，男，汉族，1966年7月11日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王艳，女，汉族，1967午9月19日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王琪，女，汉族，1971年11月14日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：许彦国，男，汉族，1969年11月11日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人邯郸市德器金属机械制造有限公司、郝同森、王艳、王琪、许彦国金融借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年12月19日作出的（2017）邯仲裁字第0334号裁决书，已发生法律效力。因本案主要被执行人及财产在邯郸市经济技术开发区，为便于执行，依据根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0334号裁决书执行一案，指令由邯郸市经济技术开发区人民法院执行。 邯郸市经济技术开发区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 徐 梅 二〇二〇年九月一日 书记员 王绍祖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢65号之二申请执行人：路某，女，1975年7月29日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：徐某，男，1966年12月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：宝丰县某房地产开发有限公司，住所地宝丰县人民路东段。法定代表人：徐某，经理。被执行人：河南某实业有限公司，住所地平顶山市新华区西和平路北基泰大厦11层1104号，公司机构代码69216156-8。法定代表人：徐某坤，经理。路某与徐某、宝丰县某房地产开发有限公司、河南某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的(2016)豫0421民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“1、被告宝丰县某房地产开发有限公司应于判决生效后十日内偿还原告借款390000元，利息按20‰月利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止；2、被告徐某、河南某实业有限公司对上述还款负连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告负担”。因被执行人徐某、宝丰县某房地产开发有限公司、河南某实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明担保人黄政民名下有位于宝丰县香山路与源丰路交叉口西北角的博森.东方国际住宅小区1号楼西单元四楼西户、五楼西户、六楼西户的房产三处。现因上述房屋未竣工，暂不具备处置条件，本院已查封上述房产（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经查询及询问申请执行人路某，被执行人在金融、工商、车辆、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人路某不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余397150元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，除上述查封财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某、宝丰县某房地产开发有限公司、河南某实业有限公司负有继续向申请执行人路某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月十一日书记员 张 卓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2542号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人何丽梅、云南祥达房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与何丽梅、云南祥达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308009.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位312529.12元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执43号之二 申请执行人：刘忠义，男，1951年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：孙其立,男,1969年7月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人刘忠义与被执行人孙其立合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）兵0102民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠义于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人孙其立电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人孙其立的财产状况，调查结果如下： 1、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人孙其立在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续；本院于2020年5月13日依法扣划了被执行人孙其立银行存款20,000元，并该执行款项已支付给申请执行人刘忠义。 2、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月16日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人孙其立的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息；互联网银行有开户信息，本院已办理冻结手续。 3、2020年4月21日，本院在某市不动产登记中心查询被执行人孙其立的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年6月2日，本院依法将被执行人孙其立纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年6月2日，本院依法将被执行人孙其立发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人孙其立的财产，均无财产可供执行（有的财产已执行到位并支付给申请执行人），本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘忠义也无法提供被执行人孙其立的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 米    兰
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初125号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人张学峰，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，现住址为湖南省茶陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年7月3日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张学峰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：1、2020年6月23日上午，被告人张学峰让陈某某帮忙购买300元的毒品，随后陈某某购买了300元钱的毒品（冰毒和麻古）来到张学峰位于茶陵县城关镇滨江居委会十八丘村华天大酒店旁张学峰的自建房。张学峰利用玻璃瓶子和吸管制作了一个吸毒工具，后张学峰与陈某某在家中一楼进门左手第一间书房内将毒品吸食完。 2、2020年6月23日13时许，周某某来到被告人张学峰家想吸食毒品，因毒品已经吸食完，于是周某某开车带张学峰、陈某某到其位于严塘镇上尧村的家中去拿毒品。周某某在家中拿到毒品后和张学峰、陈某某返回到张学峰家，在张学峰家门口遇到了曾某某，然后张学峰、陈某某、周某某、曾某某一起进入张学峰家一楼进门左手第一间书房内利用上午留下的吸毒工具开始轮流吸食毒品，随后4个人将毒品吸食完毕。 2020年6月23日18时许，被告人张学峰以及吸毒人员曾某某、陈某某、周某某均被抓获归案，四人的尿样甲基苯丙胺检测结果呈阳性反应。 公诉机关认为，被告人张学峰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人张学峰判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、尿检照片、尿样检测报告等书证；证人陈某某、曾某某、周某某的证言；被告人张学峰的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片；指认现场视频、光盘等证据证实。 被告人张学峰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张学峰在其家中容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学峰被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张学峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张学峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年6月24日起至2020年12月23日止，所处罚金限在本判决生效后十日内日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年九月九日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7067号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告冯敏燕与被告吴建华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付鞋底款8848元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告冯敏燕原系温岭市横峰美德利鞋底厂的经营者，该厂已于2017年12月7日注销。被告吴建华曾因需在原告处购买鞋底。原告于2018年4月9日向被告交付了价值3646元的货物，于2018年4月13日向被告交付了价值5202元的货物，并由被告分别在两张送货凭单中签字确认。以上货款共计8848元，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建华在本判决生效之日起十日内支付原告冯敏燕货款8848元，并赔偿原告自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 婕
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初932号 原告：张富，男，1967年7月15日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 原告：王国荣，女，1970年7月24日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 原告张富与被告王国荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张富于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张富撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，由原告张富负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月三日 书记员  翟城琛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴娟华，女，1955年3月8日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周帮乾，男，1952年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人周军因与被申请人吴娟华、周帮乾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏01民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军申请再审称，一审法官与周帮乾合谋，导致申请人败诉。申请人提供的证据能够证明借贷关系成立。二审照搬一审判决，亦存在错误。故申请再审，请求撤销本案一、二审判决，支持申请人一审诉请。吴娟华提交意见称，2010年其与周帮乾把周军位于光华东街的房子卖了52.8万元，从中借了周军30万元用于购买富丽山庄17幢302室的房屋。同意周军的再审请求。周帮乾提交意见称，一、二审认定事实正确。周军与吴娟华恶意串通，吴娟华作伪证，虚构周帮乾与吴娟华的夫妻共同债务，目的就是想冲抵（2018）苏0104民初7403号判决书中有关周军的给付义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周军主张吴娟华、周帮乾向其借款30万元，其提供了落款日期为2010年8月8日由吴娟华出具的借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市苜蓿园营业所的32万元取款凭证复印件一张以及其与吴娟华就款项来源及去向所作的庭审陈述。基于以下理由，本院审查认为周军提供的上述证据不足以证明其在周帮乾、吴娟华夫妻关系存续期间与该二人发生了30万元的借贷关系：1.案涉借条虽然落款日期为2010年8月8日，但周军、吴娟华认可借条系2019年1月补写，且借条上借款人署名仅吴娟华一人，周帮乾称其不知情，也不认可该借条的真实性。故该借条不能证明周帮乾、吴娟华在2010年8月与周军之间有30万元的借贷合意。2.取款凭证复印件不能证明周军向借款人实际交付了30万元。3.本院（2017）苏01民终3999号民事案件审理中，周帮乾、吴娟华和周军一致认可购买本市秦淮区房屋的售房款，这与周军、吴娟华就借款用途解释为“支付富丽山庄房屋首付款”相悖。吴娟华2010年10月15日所写字条载明卖光华东街52万元用于买江宁房子与周军、吴娟华本案所主张的“30万元来源于卖光华东街的房子，借了是为了支付富丽山庄首付款”相悖。4.吴娟华与周帮乾先后经历了离婚、复婚、确认婚姻无效，所涉诉讼十余起，二人之间已矛盾重重，吴娟华对案涉债务的确认不能当然被认定系与周帮乾的共同意思表示。周军主张其向吴娟华、周帮乾出借30万元的主张因证据不足，本院依法不予采信。综上，周军申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年九月九日书记员 艾小琳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢883号申请执行人：陈波，男，1964年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：白如庭，男，1999年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曾从锡，女，1968年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：白洪权，男，1969年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈波与白如庭、白洪权、曾从锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0481民初2717号民事调解书，申请执行人曾于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0481执4020号，因被执行人查无可供执行而裁定终结该次执行程序。2020年9月2日，双方当事人到庭，就履行款金额、支付方式等达成一致，款项已全部当场交付，申请执行人认可被执行人履行完毕。本院于2020年9月2日编立（2020）苏0481执恢883号恢复执行案件作执行完毕结案处理，关联（2017）苏0481执4020号执行案件。综上，（2020）苏0481执恢883号案件和关联的（2017）苏0481执4020号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保287号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地:沂源县经济开发区专利园路。统一社会信用代码:91370000168617872J。法定代表人：周仕斌，董事长。被申请人：宁波市尾生塑业有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282MA281L5W49。法定代表人：汪峰，执行董事。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人宁波市尾生塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  葛 霞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢165号之二 申请执行人：孟庆武。 被执行人：梁宏波。 孟庆武与梁宏波借款合同纠纷一案，2020年5月11日，孟庆武依据本院（2018）陕0929民再1号民事判决书、（2019）陕0929执恢109号执行裁定书申请执行，执行标的：74900元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位14900元，剩余60000元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人梁宏波于2020年12月30日前给付申请执行人孟庆武20000元；于2021年6月30日前给付20000元；于2021年12月30日前给付20000元。二、申请执行人孟庆武自愿放弃所有的利息。三、若被执行人梁宏波未按执行和解协议履行，将恢复原判决执行。四、申请执行人孟庆武于2020年9月9日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢165案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年九月九日 书记员  钱孝林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初894号之二十二 原告：王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，桂林晶都投资集团有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区。 被告：黄建玲，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 被告：曾凯，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住广西平乐县。 被告：桂林市大成食品有限公司，住所地：桂林市高新区八号小区内，统一社会信用代码：91450300708616417K。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 被告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河开发区桂江壹号综合楼1栋商铺1-1号，统一社会信用代码：91450330672464203A。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 第三人：黄穆英，女，1980年9月7日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 本院审理的原告王泽辉与被告曾汉云、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司、第三人黄穆英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，并已提供担保。经本院审查后，依法查封被告平乐县云天房地产开发有限公司所有的位于平乐县马河开发区桂江壹号的相关房屋。现该案已审理终结，本院作出的（2018）桂0302民初894号民事判决书，驳回了原告王泽辉要求被告平乐县云天房地产开发有限公司承担本案责任的诉请，该判决现已发生法律效力。现被告平乐县云天房地产开发有限公司以其不承担还款责任为由，向本院提出解除财产保全申请。 经审查，本院认为，被告平乐县云天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告平乐县云天房地产开发有限公司在平乐县马河开发区桂江壹号22套房屋（详见解除查封清单）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  申和平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈洪政
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执恢19号 本院在执行申请执行人熊志祥与被执行人刘昊、段超群、刘加华健康权纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已经按照（2015）怀洪民一初字第47号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4777号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6楼。 被执行人：陶涛，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：彭勃，女，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：四川路捷行汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街18号1栋1层8号。 法定代表人：陶涛。 本院依据已生效的(2018)川0191民初16928号民事判决书，立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人陶涛、彭勃、四川路捷行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院依法查封了被执行人陶涛、彭勃名下有共同共有的位于成都市金牛区蜀跃东路×号×栋×单元×楼×号（权：××××）不动产一处。执行中，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，但拍卖所得案款扔不足以清偿本案债权。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统两次查询，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经传统调查，四川路捷行汽车销售服务有限公司已办理工商所登记的住所地，及目前经营状况不明。本院已就本案被执行人依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16928号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年九月三日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执941号申请执行人：李铁钢，男，1981年8月27日出生，汉族，住辽宁省被执行人：傅云峰，男，1970年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人李铁钢与被执行人傅云峰追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行口头达成给付协议，约定2021年3月前给付，故申请执行人李铁钢于2020年9月18向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执941号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执941号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月十八日书记员  李昱萱
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢97号之十二申请执行人：刘洋，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省。被执行人：刘会，男，汉族，1977年01月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币541.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年九月十五日书记员  李 佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5056号 原告：曾世萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：王国玉，男，1953年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：洪风兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：曾红银，女，2004年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 法定代表人：曾世萍（系原告曾红银母亲），即本案第一原告。 原告：曾秋宇，男，2010年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 法定代表人：曾世萍（系原告曾秋宇母亲），即本案第一原告。 委托诉讼代理人：张银平（代理上列五原告），江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯（代理上列五原告），江苏臻宇律师事务所实习律师。 被告：苏州天顺新能源科技有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区洋江路28号，统一社会信用代码91320585589968320H。 法定代表人：郭磊，总经理 委托诉讼代理人：邵敏敏，该公司员工。 被告：文圣保，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告曾世萍、王国玉、洪风兰、曾红银、曾秋宇与被告苏州天顺新能源科技有限公司、文圣保公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾世萍、王国玉、洪风兰、曾红银、曾秋宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾世萍、王国玉、洪风兰、曾红银、曾秋宇撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇二〇年九月十八日    书记员 陆雨舟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11516号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：马永光，男，1962年2月16日出生，回族，住新疆阿拉尔市。被执行人：马关越，男，回族，1965年4月14日生，回族，住乌鲁木齐市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与马永光、马关越金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马永光、马关越的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9479号之一申请执行人于小龙，男，汉族1972年8月6日出生，住河南省郑州市。被执行人种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。关于于小龙与种轲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31087号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，种轲需偿还于小龙借款本金990136.99元、利息1119569.98元及后续利息，因种轲未按上述生效法律文书履行义务，于小龙申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月16日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年6月18日、2020年9月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月8日，经查询，被执行人种轲在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月30日，经查询，被执行人种轲在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月10日，轮候冻结了被执行人种轲持有的青海同仁铝业有限责任公司3%的股权（公司注册资本8000万元，种轲持股比例49%），暂无法处置，查封到期日为2022年8月9日。八、2020年9月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。所查封、冻结的财产或财产性权益，如需续行查封或冻结，需于到期日前三十日向本院提出书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2264号 申请执行人：宋延友，男，1971年9月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人宋延友与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1470号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人宋延友借款61000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金12万元为基数，从2014年4月9日至2015年9月3日；以本金11万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金8.2万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金7.9万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金7.1万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金6.1万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋延友向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人宋延友告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋延友明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有61000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人宋延友履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋延友发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋延友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8143号原告：费暄陆，男，1950年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：连春朝，男，1987年4月14日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告费暄陆与被告连春朝租赁合同纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，原告自愿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，待刑事案件处理完后另行起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费暄陆撤回起诉。案件受理费170元，全部退还给原告。审    判   员     李运房 二〇二〇年九月十五日 书   记   员    瞿  莉 1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初829号原告：王祥申，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，王祥申等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王祥申等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王祥申等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥申等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥申等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执653号之一 申请执行人：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄巧华，女，1980年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢激强，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢云钟与黄巧华、谢激强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款1228100元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人谢激强所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置，且扣划被执行人黄巧华银行存款4000元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄秋燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1200号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地:安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码:91610XXXXXXXX。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：李峰，男，汉族，1973年1月2日出生，住陕西省安康市人，住本市汉滨区恒口镇XXXXXX，身份证号码：61240XXXXXXXXXX。安康农村商业银行股份有限公司与李峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初2417号民事判决书，判令一、被告李峰自本判决生效之日起十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2014年1月3日起按月利率8.00‰计算至2017年1月2日止，自2017年1月3日起按月利率11.2‰计算至清偿完毕之日止）；判令二、被告李峰自本判决生效之日起十日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2014年1月16日起按月利率8.00‰计算至2017年1月15日止，自2017年1月16日起按月利率11.2‰计算至清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取1650元，由被告李峰负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人李峰无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将李峰列入失信被执行人及限制消费名单。2020年9月8日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月九日书记员  杨 冰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2608号    申请执行人：韩贾莉，女，1961年7月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。   被执行人：郭伟，男，1967年4月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：张占喜，男，1970年8月25日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市。   申请执行人韩贾莉与被执行人郭伟、张占喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）陕0602民初1502号民事判决书已生效，但被执行人郭伟、张占喜至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，向被执行人郭伟、张占喜通过短信送达了执行通知书，责令被执行人郭伟、张占喜向申请执行人韩贾莉偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月19日起至实际偿还之日止）。并承担案件受理费575元、执行费650元，但被执行人郭伟、张占喜至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人郭伟、张占喜名下无银行存款、无车辆登记。经本院传统查询，发现被执行人郭伟名下有位于延安市宝塔区燕沟燕翔苑小区4号楼2单元101室房产（房产证号为：延房权证宝南字第006855号），本院依法对该房产进行了查封。该案现已无其他可供执行的财产，申请执行人韩贾莉也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人郭伟、张占喜采取了限制高消费措施，并依法纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2068号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎   审判员王涛   审判员淮文杰     二〇二〇年九月七日    书记员吴帅帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2363号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人李小洪，女，1994年12月13日生，汉族，住重庆市云阳县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与李小洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9513号民事判决已发生法律效力。依该判决，李小洪应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金52398.91元，给付截至2019年11月26日的利息1363.53元、罚息5824.14元及此后起以尚欠本金及利息为基数按年利率8.64%计算至实际清偿日止的罚息；李小洪应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费5578元；案件受理费736元，由李小洪负担。因李小洪未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李小洪支付65900.58元及利息。本院于2020年6月4日立案，执行标的65900.58元及相应利息，执行费889元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人支付履行款889元，已抵作本案执行费。后申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3047号翟庆莲：本院在执行你与被执行人海城市案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5431号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终125号抗诉机关（原公诉机关）辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙丽玲，女，1975年11月15日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人吕赵赢，系辽宁共宸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周少权，男，1971年2月26日出生，汉族，辽宁省昌图县人，大专文化，系辽阳市供电公司工作人员，现住辽阳市白塔区。因本案于2020年1月31日被取保候审。辩护人朱洪朋、任子强（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙爱军，男，1978年1月16日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，系辽阳市国家税务局工作人员，现住辽阳市白塔区。因本案于2020年1月31日被取保候审。辩护人陈姝妹、姜峰（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告人王戈，男，1971年3月28日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍地辽阳市文圣区东兴路20组4-9号，捕前住辽阳市白塔区万隆花园C区11-1号楼1单元4楼。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人白明刚，系辽宁泽人律师事务所律师。原审被告人刘兵，男，1979年8月6日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，系辽阳市供电公司工作人员，现住辽阳市白塔区。因本案于2020年2月19日被取保候审。辩护人李明、刘鹤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告人刘莹，女，1980年12月4日出生，汉族，辽阳县人，中专文化，无业，户籍所在地辽阳县，现住辽阳市白塔区。因本案于2020年2月19日被取保候审。辩护人訾群、白小玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王戈、孙丽玲、周少权、孙爱军、刘兵、刘莹犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）辽1002刑初77号刑事判决，认定被告人王戈犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。被告人孙丽玲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。被告人周少权犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙爱军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人刘兵犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。被告人刘莹犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。扣押在案并移送本院的涉案物品依法予以没收，未移送至本院的由扣押机关依法予以处理。宣判后，辽阳市白塔区人民检察院提出抗诉，被告人孙丽玲、周少权、孙爱军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣出庭履行职务，上诉人孙丽玲、周少权、孙爱军、原审被告人王戈、刘兵、刘莹及各辩护人到庭参加诉讼。在本院审理过程中，辽阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002刑初77号刑事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年九月十五日法官助理崔莹书记员杨德慧附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1687号 青华松、廖马亮： 青华松与廖马亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81100.00元，其中，申请标的80000.00元，执行费1100.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给青华松。至此，青华松向本院申请执行的（2020）黔0324民初737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫九生，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄辉，曾用名黄明永，男，汉族，1977年7月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。再审申请人莫九生因与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24107号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫九生申请再审称：1、原一、二审裁定认定事实错误。涉案200万元款项是由莫九生直接以转账汇款的形式出借给了黄辉，由黄辉直接向莫九生出具的借据和收据。河南中财德普会计律师事务所有限公司作出的关于河南三立投资担保有限公司涉嫌集资诈骗一案豫中德会鉴字2017第078-1号鉴定意见中显示，投资客户直接转入借款人账户的金额为9641100元，后附明细表2（投资人直接转入实际借款人账户表中有莫九生和黄辉的名字，即涉案的200万元款项）。该款未经过河南三立投资担保有限公司，根本不可能是廖波非法吸收公众存款的款项。原一、二审裁定片面理解了鉴定意见书和刑事判决。2、原再审、终审程序适用法律错误，程序严重违法。涉案200万元是莫九生直接转入了黄辉账户，对此鉴定意见书和刑事判决均予以认定。实际上该200万元不属于廖波非吸的款项，不影响莫九生与黄辉签订的借款合同的效力，该刑事案件与本案也不是一个法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，廖波非吸一案不影响法院对本案的审理。请求法院再审纠正原生效裁定，切实维护当事人的合法权益。黄辉辩称：1、莫九生提起再审依据的裁判为郑州市金水区人民法院通过再审程序作出的（2019）豫0105民再89号民事裁定书，其再审申请依法应不予受理。2、莫九生提起原审诉讼依据的事实与其参与三立公司法定代表人廖波非法吸收公众存款案件属同一事实，应当在该刑事犯罪中予以处理，原一、二审法院依照法律规定驳回莫九生的起诉完全正确。3、莫九生在本案诉讼中多次存在涂改、伪造证据、虚假陈述的行为。综上，对莫九生再审申请应不予受理。再审复查中，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，本案莫九生出借给黄辉的款项，虽是莫九生直接转入黄辉的账户，但该款项已被生效的郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1501号刑事判决认定为廖波犯非法吸收公众存款罪一案的涉案款项。莫九生所提交的证据，不足以支持其再审理由的成立，其再审请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫九生的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年九月七日书记员  王雅婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更922号罪犯李广瑛，女，1970年2月7日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）二中刑初字第2608号刑事判决，认定被告人李广瑛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李广瑛不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月3日作出（2011）高刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李广瑛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李广瑛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李广瑛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李广瑛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李广瑛的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1313号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杜亮亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人杜亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2777号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 迎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3439号 申请执行人陈洪兵。 被执行人刘长虹。 被执行人刘聪 陈洪兵与刘长虹、刘聪买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7893号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人刘聪名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人刘长虹、刘聪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人刘聪名下车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人刘长虹、刘聪确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7893号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张 瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执803号被执行人芦兴国，男，1967年9月7日出生于辽宁省抚顺市望花区，朝鲜族，初中文化，无业，住望花区。本院在执行芦兴国盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为5000元，已扣划100元，尚欠4900元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年9月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年8月24日、9月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年九月十七日书记员 王乐平
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执612号湖北龙乾房地产开发有限公司与吴安东、马玉娇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13679.6元。经本院立案执行，现已执行到位13679.6元。至此，湖北龙乾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0982民初322号民事调解决书已全部执行完毕，现(2020)鄂0982执612号结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异185号 异议人（被执行人）：黄晓凤，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：黄东祎，系郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 申请执行人：邓美田，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被执行人：雷土仙，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓美田与被执行人雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案过程中，异议人黄晓凤对本案的执行行为向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人黄晓凤请求事项：请求撤销贵院（2015）郴北执字第1373号、（2019）湘1002执恢321号执行裁定，（2020）湘1002执恢484号执行通知书之通知事项。事实与理由：申请执行人邓美田与被执行人雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案已由贵院审结，并作出（2015）郴北民一初字第142号民事判决。异议人于2020年7月18日收到北湖区人民法院（2020）湘1002执恢484号执行通知书，通知异议人履行判决义务。因异议人对案涉借款从不知情，且借款数额巨大，借款未用于家庭经营和家庭开支，根据中国建设银行“个人活期明细信息”显示，案涉借款于2013年7月31日由邓美田转账存入，当日转账给了公司股东刘晓球，故，该笔借款与异议人毫无关系。因该案在诉讼时，异议人没有接到相关通知，没有参与诉讼，没有行使陈述权，被执行人雷土仙也没有参与诉讼，导致案件事实未查明。综上，请求贵院查明事实，依法支持异议人的请求。 申请执行人邓美田未作答辩。 被执行人雷土仙未作答辩。 本院查明：一、邓美田与雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案，邓美田向本院申请财产保全，本院于2015年2月10日作出（2015）郴北民一初字第142-1号民事裁定书，裁定：冻结被告雷土仙、黄晓凤的银行存款2480000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2015年7月8日，本院作出（2015）郴北民一初字第142号民事判决书，判决：1、被告雷土仙、黄晓凤共同偿还原告邓美田借款本金2000000元；2、被告雷土仙、黄晓凤共同支付原告邓美田借款利息440000元（2014年3月1日至2015年2月1日期间利息，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；3、以上第一、二项合计2440000元，此款限被告雷土仙、黄晓凤于本判决生效后十日内支付完毕；4、驳回原告邓美田的诉讼请求。 二、上述判决生效后，因雷土仙、黄晓凤未自动履行还款义务，2019年12月23日，本院作出（2019）湘1002执恢321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人雷土仙、黄晓凤的存款2498110元（2014年3月1日至2015年2月1日期间利息，此后利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止），或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年7月6日，本院向雷土仙、黄晓凤发出（2020）湘1002执恢484号执行通知书。责令雷土仙、黄晓凤自本通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的摘取利息或相应的迟延履行金。本案申请执行费27110元由被执行人雷土仙、黄晓凤承担。黄晓凤以对借款不知情、未接到相关通知为由，向本院提出执行异议。 本院认为，本案系执行行为异议。本院作出的（2015）郴北民一初字第142号民事判决书判决：“1、被告雷土仙、黄晓凤共同偿还原告邓美田借款本金2000000元；2、被告雷土仙、黄晓凤共同支付原告邓美田借款利息440000元…”。据此，邓美田向本院申请强制执行，因雷土仙、黄晓凤仍未自动履行还款义务，本院作出（2019）湘1002执恢321号执行裁定书、以及向黄晓凤、雷土仙发出（2020）湘1002执恢484号执行通知书的执行行为并无不当。至于黄晓凤提出对借款毫不知情，并没接受任何相关通知的理由，属对原判决不服，不属于执行异议的审查范围。故黄晓凤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄晓凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1693号原告：吕武家，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告吕武家诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕武家于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告吕武家向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕武家撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告吕武家诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5001号原告：恩施市宏兴物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市土桥大道195号，统一社会信用代码91422801352378103N。法定代表人：冯腾云，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹄翔，男，生于1963年10月30日，土家族，住恩施市航空大道190号，系恩施宏兴御景大厦商住小区物业服务处主任，被告：李宗霖（曾用名李高超），男，生于1978年11月12日，住恩施市，原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司（以下简称宏兴物业公司）与被告李宗霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告宏兴物业公司的委托诉讼代理人黄鹄翔及被告李宗霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗霖支付原告物业服务费1899元,并从2017年11月18日起至交费之日止按延期天数支付3‰的滞纳金。2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告宏兴物业公司放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系宏兴御景大厦商住小区1-901号的业主，房屋建筑面积146.55平方米。2015年11月18日，原、被告签订《宏兴御景大厦前期物业服务协议》，约定物业服务费由被告按房屋建筑面积1.2元/月/平方米向原告支付。2017年12月，宏兴御景大厦商住小区成立业主委员会。2017年12月14日，原告与宏兴御景大厦商住小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定：原告向该小区提供物业管理服务，期限为2018年1月1日至2022年12月31日，业主按房屋建筑面积1.2元/月/平方米向原告支付物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费，应从逾期之日起按缴费金额每日3‰向原告支付违约金。被告李宗霖接受房屋后交了两年的物业费，尚欠2017年11月18日至2018年11月18日的物业服务费1899元，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，按约定还应向原告支付滞纳金，请求本院依法判决。被告李宗霖辩称，我未向原告缴纳2017年11月18日至2018年11月18日的物业服务费1899元事出有因。按照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。我于2015年11月18日拿的钥匙，为办证事项找过物业公司的黄鹄翔帮忙询问开发商大证什么时候办理，但一直未给我答复，为此我才不交物业费，并要求赔偿损失。原告宏兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业费缴费催款通知书及张贴在被告门上的照片、“宏兴.御景大厦”前期物业服务协议、宏兴御景大厦商住小区物业管理服务合同等证据。本院认为，原告宏兴物业公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李宗霖未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司（甲方）与李高超（乙方）签订《“宏兴.御景大厦”前期物业服务协议》，约定：物业服务费收取的起始日期以交房时间为准（按建筑面积计算），住宅为1.2元/月/平方米。乙方向甲方缴纳费用的具体时间：入住时需一次性缴清第一年的物业服务费用，次年及以后鼓励一次性缴清当年的物业服务费用，若选择按月缴纳的，需在每月的5日前缴清当月物业服务费。甲方提供的物业服务的合同期限为：本合同签订之日起至业主委员会成立、业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，因该小区业主委员会成立，2017年12月14日，委托方恩施市宏兴御景大厦商住小区业主委员会（甲方）与受委托方恩施市宏兴物业服务有限责任公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限：5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。合同中对物业服务内容、服务质量、服务费用及双方的权利义务均进行了约定，物业服务费收取的起始日期以交房时间为准，住宅为1.2元/月/平方米，物业服务费按一年一次性缴纳，业主及物业使用人应在每年度物业费到期前10天内履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。甲方代表吴进波及乙方代表黄鹄翔在该《物业管理服务合同》上签字盖章。另查明，李宗霖于2015年11月18日接收房屋后交了两年的物业费，之后未再缴费，原告宏兴物业公司于2018年11月12日在被告李宗霖的房门上张贴《物业费缴费催款通知书》，告知李宗霖缴纳的物业费服务期限已于2017年11月17日到期，自2017年11月17日到2018年11月16日止的物业费（优惠10%后）1899元还未缴付，若在2018年12月15日之前仍未缴纳，将依照约定按日收取3‰的违约金，但被告李宗霖仍然拒绝缴纳物业费，原告遂具状起诉，提出前述诉讼请求。还查明，被告李宗霖于2019年4月15日办理不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《“宏兴.御景大厦”前期物业服务协议》及后续签订的《物业管理服务合同》，均是双方真实意思的表示，合法有效。原告宏兴物业公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，且被告李宗霖对欠原告物业服务费的数额亦无异议，本院予以支持。原告宏兴物业公司撤回关于滞纳金的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于被告李宗霖主张开发商恩施州宏兴置业有限公司未按合同约定办理房屋产权登记存在违约的问题，与本案不属同一法律关系，且诉讼主体亦不相同，故被告李宗霖以此抗辩不交物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李宗霖于本判决生效后十日内向原告恩施市宏兴物业服务有限责任公司支付自2017年11月18日至2018年11月18日止的物业服务费1899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年九月十六日书记员  吴 兰
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4909号 原告：曹伟，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 乔亚军，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告曹伟与被告乔亚军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼，被告乔亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔亚军承担连带保证责任，偿还原告曹伟借款本金23000元及该款从2006年10月17日起至实际清偿之日止利息，月利率按12‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年10月17日借款人任某某从原告曹伟处借款本金23000元，乔亚军为担保人，借款人任某某、被告乔亚军向原告出具借款条据1支，双约定月利率为12‰。借款后，借款人任某某、被告乔亚军未偿还该借款本金及利息，涉诉贵院。被告乔亚军未到庭答辩、质证。对原告曹伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人任某某于2006年10月17日从原告曹伟处借款本金23000元，双方约定月利率为30‰，并由被告乔亚军承担保证责任。借款人任某某、被告乔亚军向原告曹伟出具借款条据1支。本案在庭审过程中，原告将月利率变更为12‰。借款后，借款人任某某、被告乔亚军未偿还该借款本金及利息，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹伟与被告乔亚军保证合同纠纷一案，原告与债务人任某某之间的借贷关系及与被告之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。原告诉请的月利率在诉讼请求变更为12‰也符合相关法律规定。原告要求被告承担保证责任，偿还借款本息，因双方约定保证方式不明确，根据担保法的相关规定被告应承担连带保证责任。被告乔亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔亚军承担连带保证责任于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款本金23000元及该款从2006年10月17日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告乔亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 杜  虎 二O二0年九月十四日 书  记  员 林春玲 2020082448001983314612725198303142223197821612725197802012410202091411000020191120210700202010302140107009447 0
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3011号 申请执行人：李先社，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运红，男，1974年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人李先社与被执行人李运红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初4186号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向我院申请执行，要求被执行人李运红依照该判决书赔偿申请执行人72356元。 本院在执行过程中于2020年7月27日向被执行人李运红送达执行通知书及报告财产令。并于2020年7月23日、2020年7月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及被执行人下落，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有72356元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产及未发现被执行人下落的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  苏勇军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6501号原告：白明园，男，汉族，1993年11月30日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：杨宗勇，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告白明园诉被告杨宗勇租赁合同纠纷一案中，原告白明园于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明园的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白明园撤诉。案件受理费88元由原告白明园承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月二十二日书记员  张如晴
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1508号原告：王荣伟。被告：韦月芬。原告王荣伟诉与被告韦月芬离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1762号 王庆华： 王庆华与李树国、盖亚清民间借贷纠纷一案，李树国、盖亚清应向扶余市人民法院交纳案件受理费1113元，在执行过程中，现已执行到位1113元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4013号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4871号上诉人（原审被告）：彭友金。委托诉讼代理人：彭贝。委托诉讼代理人：王寅。被上诉人（原审原告）：余汉桥。上诉人彭友金因与被上诉人余汉桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，现有多起民间借贷纠纷案涉及彭友金，公安机关已立案受理其报警的被骚扰、恐吓一案，加之彭友金自述案涉借款因赌博产生、用于赌博等，上述因素影响到对本案借款关系合法性的认定。一审法院对此未予查明，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4297号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。彭友金预缴的二审案件受理费1550元，予以退还。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月十五日法官助理刘杰书记员刘杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2395号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行被执行人赵召妹、王朝富广发银行股份有限公司曲靖分行与赵召妹、王朝富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87544.36元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执8859号申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人李敬林限期腾地决定纠纷一案的本院（2019）湘0102行审88号行政裁定书生效后，本院按照执行文书实施了执行行为。被执行人李敬林履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年九月二十三日书记员 侯艳梅
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1093号之五被执行人：王俞婷，女，土家族，1986年11月14日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俞婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俞婷在财付通支付科技有限公司085e9858e4b0ad962e280ec9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1999.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳兵