四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初838号 原告：罗兴贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所专职律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 第三人：包少贵，男，1951年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 第三人：杨顺才，男，1969年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 第三人：牟德钊，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗兴贵诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人包少贵、杨顺才、牟德钊保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉洲、被告的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼，第三人包少贵、杨顺才、牟德钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗兴贵向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告保险金92915.39元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为川Ｑ×××××车向被告投保机动车车上人员责任保险（乘客）50000元／人×6人，保险期限为2018年8月25日至2019年8月24日。2019年7月17日，原告驾驶川Ｑ×××××车，免费搭乘一同去重庆务工的包少贵、杨顺才、牟德钊，沿Ｇ85银昆高速，由宜宾往内江方向行驶至145公里730米时，该车与高速公路右侧护栏相撞，造成包少贵、杨顺才、牟德钊受伤，车辆及路产受损的道路交通事故，事故发生后原告立即报警，并送伤者到就近的自贡市人民医院治疗，被告派员对事故现场进行勘验调查。9月10日，四川省交通警察总队高速公路三支队三大队作出事故认定，原告负本次事故全部责任，包少贵、杨顺才、牟德钊不负事故责任。包少贵受伤后在自贡市第四人民医院治疗16天出院，又去成都军区八一骨科医院门诊检查治疗，随后于9月12日至10月21日到屏山县人民医院住院治疗39天，原告为包少贵垫付医疗费、检查费、生活费等21049.82元，后包少贵将原告诉至法院，判决原告赔偿包少贵36566.56元，原告向包少贵支付57616.38元。杨顺才受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗7天，原告垫付医疗费5238.48元和住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计7548.48元。牟德钊受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗12天，原告垫付医疗费18060.53元，经协商赔偿其住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等5000元，共计23060.53元。此外，原告向四川省川南高等级公路开发股份有限公司自贡管护大队赔偿路产损失4480元。 保险公司辩称，1、对责任划分无异议；2、车辆使用性质为家庭车，投保车上人员责任险，事故发生在保险期内；3、保险标的发生事故时从事营运，改变了车辆的使用性质，导致保险标的危险程度显著增加，依据《中华人民共和国保险法》第52条，原告未履行保险标的危险程度显著增加及时通知保险人，被告不承担保险责任；4、已在交强险范围内赔付原告财产损失2,000元；5、车上人员损失未经被告书面同意，有权重新核定；6、不承担诉讼费。 第三人包少贵、杨顺才、牟德钊未作答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告罗兴贵举证有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及责任划分；3、机动车辆保险单，证明保险范围、赔偿标准；4、民事判决书，证明原告对包少贵赔偿金额；5、自贡市第四人民医院出院证明、住院汇总清单、结算票据，证明杨顺才就医及原告垫付医疗费的事实和金额；6、自贡市第四人民医院住院病案首页、住院汇总清单、结算票据、交通事故赔偿协议，证明牟德钊就医及原告垫付医疗费的事实和金额；7、高速公路路产损坏赔偿协议、收据，证明原告已赔偿路产损坏的事实和金额；8、结算票据，证明原告向包少贵垫付医疗费的事实和金额；9、（2020）川1529执414号通知，证明原告与包少贵之间的交通事故责任纠纷案经判决已经生效并履行。 被告保险公司对证据1、2、3、8、9的三性无异议；对证据4无异议，但判决书明确包少贵与原告之间存在乘车到重庆150元的事实，医疗费扣除15%的非基本医疗用药，不承担鉴定费；对证据5无异议，但应扣除15%的非基本医疗用药，无加强营养的医嘱不认可营养费，误工费100元/天；对证据6无异议，但应扣除15%的非基本医疗用药，护理费12天，100元/天，伙食补助12天，30元/天，交通费200元，无加强营养的医嘱不认可营养费，牟德钊年满60岁不应计算误工费；对证据7认为应提供发票原件。 被告保险公司举证有付款凭证一张，证明支付原告2,000元。 原告罗兴贵对上述证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告的证据4，本院经审查认为，该判决书未明确原告搭乘人员有收费的行为，被告未举证证明原告利用该车营运，对被告不承担保险责任的辩解本院不予采纳。 2、原告的证据5、6，本院经审查认为，因被告保险公司未举证证明有扣除15%的非基本医疗用药费用的合同约定，本院对被告保险公司的该辩解不予采纳；无加强营养的医嘱，本院不支持营养费；无证据证明杨顺才的收入减少，对其误工费本院酌定120元/天；牟德钊在本次交通事故发生时已达法定退休年龄，且现有证据不能证明其有劳动收入且因本次交通事故导致收入减少，本院对其误工费不支持。 3、原告的证据7，本院经审查认为，该复印件打印于本院，原件存于本院（2020）川1529民初392号卷宗，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2018年7月26日，原告为川Ｑ×××××小型面包车向被告投保机动车第三者责任保险（主险）含不计免赔险1000000元、机动车车上人员责任保险（乘客）含不计免赔险50000元／人×6人，保险期限2018年8月25日至2019年8月24日24时。2019年7月17日，原告驾驶该车，搭乘包少贵、杨顺才、牟德钊，沿Ｇ85银昆高速宜宾往内江方向行驶至145公里730米时，与高速公路右侧护栏相撞，造成包少贵、杨顺才、牟德钊受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。事故发生后原告将包少贵、杨顺才、牟德钊送到自贡市第四人民医院住院治疗并垫付相关费用。7月19日，原告赔偿四川省川南高等级公路开发股份有限公司自贡管护大队路产损失4480元。9月10日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队三大队作出事故认定，原告负本次事故全部责任，包少贵、杨顺才、牟德钊不负事故责任。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。符合条件的，保险人应当按照约定支付保险金。原告为川Ｑ×××××小型面包车向被告投保机动车第三者责任保险（主险）含不计免赔险责任限额1000000元、机动车车上人员责任保险（乘客）含不计免赔险责任限额50000元／人，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期内，原告驾驶该车发生交通事故，致使车上人员（乘客）受到人身伤害和路产受损，被告应当承担给付保险金的保险责任。 本院核定原告支付的各项费用为：1、包少贵的费用为36,566.56元。2、杨顺才的费用为6,988.48元，其中医疗费5,238.48元、护理费700元、住院伙食补助费210元、误工费840元（120元/天×7天）。3、牟德钊的费用为20,300.53元，其中医疗费18,060.53元、护理费1,440元（120元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费无票据酌情支持200元。4、路产损失4,480元，被告已付2,000元，还应支付原告2,480元。以上各项均未超出责任保险限额，应由被告赔付原告，被告应向原告支付保险金共计66,335.57元。包少贵、杨顺才、牟德钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗兴贵保险金66,335.57元； 二、驳回原告罗兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,061元，由原告罗兴贵负担304元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担757元（此款原告罗兴贵已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗兴贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 雪