wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初703号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李汉林，男，汉族，1958年1月1日出生于湖北省武汉市，无职业，初中文化，住武汉市硚口区。1981年因扒窃被劳动教养二年；1990年6月因贩卖毒品被劳动教养二年；1995年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，经再审撤销原判决，以被告人李汉林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人邬红，湖北原道律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李汉林犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人李汉林及指定辩护人邬红均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，发现本院于2009年3月20日作出的（2009）硚刑初字第231号生效刑事判决适用法律有误，通过审判监督程序重新进行审理，再审一审审理终结后，被告人李汉林服判，判决已生效。本案因不能抗拒的原因于2020年1月23日中止审理，中止审理的原因消失后，于同年8月12日恢复审理。武汉市硚口区人民检察院建议延期审理一次。经武汉市中级人民法院批准，本案延长审理期限一次。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年4月19日17时许，被告人李汉林在本市硚口区天声巷525号门口，以人民币200元的价格，将一个塑料袋包装的6片毒品“麻果”疑似物贩卖给杨某某，被公安人员当场抓获。后经鉴定和称量，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.56克。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人李汉林予以处罚。被告人李汉林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人李汉林具有坦白情节，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，提请法庭对其减轻处罚。经审理查明，2019年4月19日17时许，被告人李汉林在本市硚口区天声巷525号门口，以人民币200元的价格，将一个塑料袋包装的6片毒品“麻果”疑似物贩卖给杨某，被公安人员当场抓获。后经鉴定和称量，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.56克。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、抓获经过、破案经过、情况说明，证实本案案件来源及被告人李汉林到案的情况。二、刑事侦查照片，证实被告人李汉林涉嫌贩卖的毒品被查获后的毒品形态及称量情况。三、扣押笔录，证实公安机关在武汉市硚口区天声巷52号门口将被告人李汉林抓获，在见证人的见证下，对本案涉案毒品、毒资依法予以扣押，被告人李汉林签名捺印确认的事实。四、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，证实被告人李汉林所贩卖的毒品经称量、鉴定，共重0.56克，系毒品甲基苯丙胺。五、现场检测报告书，证实被告人李汉林现场检测结果为吗啡类阳性。六、证人杨某的证言，证实被告人李汉林在硚口区天声巷52号门口以人民币200元的价格将6片毒品“麻果”贩卖给其的事实。七、身份材料、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询资料，证实被告人李汉林的前科情况及身份情况。八、湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104刑再1号刑事判决书，证实本院（2009）硚刑初字第231号的生效刑事判决经再审已撤销原判决，以被告人李汉林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的事实。九、被告人李汉林在公安机关的供述，证实其以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品的事实。十、视听资料。本院认为，被告人李汉林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李汉林因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有前科，具有法定和酌定从重处罚情节。被告人李汉林归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李汉林犯贩卖毒品罪的指控成立。本院通过再审撤销本院（2009）硚刑初字第231号的刑事判决，以被告人李汉林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并同本案所判刑罚数罪并罚。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据本案被告人李汉林犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，合并执行前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  简志尧人民陪审员  胡建喜二〇二〇年九月二日书 记 员  王 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保115号 杨东澎、胡崩崩: 本院执行的（2020）甘0502执保115号杨东澎与胡崩崩财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3125号之一民事裁定书的内容，冻结被申请人胡崩崩名下中国农业银行存款22555.1元，查封被申请人胡崩崩名下福田牌汽车一辆、东风日产牌汽车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。 审判员  彭爱铭 二〇二〇年九月二日 书记员  张 玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执868号 杨孝强、 中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司： 杨孝强申请执行与中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2020)第2180-2号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1282号之一申请执行人：王瑞，女，1963年2月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人王瑞与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市永安房业开发有限公司应返还申请执行人购房款20万元，并按年利率5%支付自2013年1月5日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月4日，本院以法院专递方式向被执行人南通市永安房业开发有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月22日、2020年9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有多处房产，对应本案执行标的，本案对被执行人名下坐落于宝隆花园12幢602室、603室，15幢17室、18室、23室的房产予以查封，查询期限为三年，至2023年6月9日止。因本案系轮候查封且无优先权，上述房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，因无财产可供执行均以终本方式结案。关联执行案件中，被执行人的债权人提起对被执行人的破产申请，本院经审查认为被执行人符合破产条件，已依法对被执行人启动“执转破”程序。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人王瑞的委托代理人缪元庆律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3856号 上诉人（原审原告）：郝庆良，男，1965年12月20日出生，汉族，住博野县博野中路旧煤建居民区。 上诉人（原审原告）：王丽卿，女，1968年4月7日出生，汉族，住博野县博野中路旧煤建居民区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘士印，男，1971年10月30日出生，汉族，住博野县。 被上诉人（原审被告）：魏新彦，女，1975年12月3日出生，汉族，住博野县。 二被上诉人委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 上诉人郝庆良、王丽卿因与被上诉人刘士印、魏新彦物权纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽卿、郝庆良上诉请求：1、依法撤销博野县人民法院（2020）冀0637民初368号民事判决，改判二被上诉人向二上诉人交付占有二上诉人的砖混结构房屋四间及该套房屋所占用宅基地的权属证书；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院审判程序违法。上诉人向原审法院提出的诉讼请求是请求判令被上诉人交付占有的上诉人的砖混结构房屋四间及该套房屋所占用宅基地的权属证书，原审法院仅是对房屋是否应当返还问题作为焦点进行了审理，而对上诉人要求返还该套房屋所占用宅基地的权属证书的诉讼请求却只字未提，并未列入审理焦点进行审理，最后却判决驳回上诉人要求被上诉人交付占有的上诉人的砖混结构房屋四间及该套房屋所占用宅基地的权属证书的诉讼请求，原审审理程序严重违法。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院在双方当事人均认可已有生效法律文书判决确认双方2005年1月12日签订的协议书因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情况下，却在本院认为部分无端指责上诉人违反合同诚实信用原则，并在双方争讼房屋仍完好存在的情况下，认为“原被告协议书尚未认定无效之前，被告魏新彦已将本案涉案房屋转让给第三人河北汇川房地产开发有限公司，该房屋已处于无法返还的状态”。被上诉人借以主张权利的“九民会议”第35条和上位法《中华人民共和国合同法》第58条就合同无效产生的法律均有明确规定，而原审法院却错误依据《中华人民共和国物权法》第106条关于善意取得的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实后依法改判。 刘士印、魏新彦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 郝庆良、王丽卿向一审法院起诉请求：1、判令两被告向两原告交付两被告占有的两原告的砖混结构房屋四间（价值10.8万元）及该套房屋所占用宅基地的权属证书；2、诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原告郝庆良、王丽卿与被告刘士印、魏新彦于2005年1月12日签订协议书，将位于北白沙村、面积16米×21米的房屋四间卖给被告刘士印、魏新彦，房屋总价款108000元。2005年6月19日原告郝庆良、被告刘士印、中间人杨光签写证明，证明郝庆良现将北房四间及配房、大门、院落一所以拾万捌仟卖给刘士印，房屋产权证移交给刘士印（房屋产权证没有过户）。二原告于2019年向博野县人民法院起诉请求确认双方签订的房屋买卖协议无效，博野县人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀0637民初671号民事判决书，判决二原告与二被告于2005年1月12日签订的协议书无效，现该判决已发生法律效力。二被告对原告主张的上述事实及提供的（2019）冀0637民初671号判决书真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告魏新彦于2018年5月6日与河北汇川房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，将本案涉案房屋与河北汇川房地产开发有限公司进行置换。二原告对被告提交的调换协议真实性未提出异议，对被告主张的上述事实及提交的调换协议真实性，应予认定。 一审法院认为，原告郝庆良、王丽卿于2005年即已与被告签订协议，将涉案房屋转让并交付给被告刘士印、魏新彦，原告在合同履行多年之后又以协议违反法律、行政法规强制性规定为由申请确认协议无效，违反合同诚实信用原则。原、被告协议尚未认定无效之前，被告魏新彦已将本案涉案房屋转让给第三人河北汇川房地产开发有限公司，该房屋已处于无法返还的状况，对原告郝庆良、王丽卿要求被告刘士印、魏新彦返还涉案房屋及所占用宅基地权属证书的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，判决：驳回原告郝庆良、王丽卿要求被告刘士印、魏新彦交付占有的两原告的砖混结构房屋四间及该套房屋所占用宅基地的权属证书的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告郝庆良、王丽卿负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于案涉房屋及所占用宅基地权属证书应否返还的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2005年签订协议，并将案涉房屋转让并交付。2018年5月6日被上诉人一方与河北汇川房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，将案涉房屋与该公司进行了置换。上诉人于2019年向博野县人民法院起诉请求确认双方签订的房屋买卖协议无效，博野县人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀0637民初671号民事判决书，判决上诉人与被上诉人于2005年1月12日签订的协议书无效。从上述事实可见，在双方转让协议被确认无效前，被上诉人一方已将案涉房屋与第三人进行了置换。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定:“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；……。”本案中，被上诉人已与第三人河北汇川房地产开发有限公司就案涉房屋进行了置换，该房屋实际已处于无法返还状态。在案涉房屋无法返还情形下，上诉人仍坚持要求返还房屋及相关权属证书，其诉求不应支持。原判认定事实清楚，判决亦无不当。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，郝庆良、王丽卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人郝庆良、王丽卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 旭 ——
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢37号之三 申请执行人：秦红，女，汉族，1978年3月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：未志翔，男，汉族，1991年12月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：赵永红，男，汉族，1967年4月30日生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：徐贤权，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：樊波，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 该案申请执行人秦红与被执行人未志翔、赵永红、徐贤权、樊波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1084号民事判决书已发生法律效力。该案申请恢复执行标的的本金为150万元，本院于2020年3月16日恢复执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执恢37号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3763号上诉人（原审原告）：李德銮。上诉人（原审原告）：杨记传。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡子全。被上诉人（原审被告）：褚衍琴。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原审第三人：杨磊。原审第三人：马露。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人李德銮、杨记传因与被上诉人胡子全、褚衍琴及原审第三人杨磊、马露房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019）苏0305民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李德銮、杨记传上诉请求：1、改判被上诉人返还上诉人押金10000元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院遗漏上诉人要求被上诉人返还保障押金10000元的诉讼请求，对该部分诉讼请求没有进行具体审理，在一审判决书中对此部分没有进行认定，程序违法。2、一审法院就押金的事实没有查明，驳回上诉人要求被上诉人返还上诉人保障押金10000元是错误的。在一审庭审中，被上诉人认可收到上诉人一万元保障押金，但以上诉人存在逾期还贷的情形为由不愿意退还该10000元保障押金，却未提供证据予以证明。上诉人与被上诉人签订的书面房产买卖合同没有约定逾期还贷相关违约责任。合同第四条约定，过户后被上诉人要退还上诉人保障押金10000元。因此，被上诉人无故扣押上诉人的10000元押金不予返还是错误的，应予以退还。3、一审法院有关“涉案房屋贷款由李德銮、杨记传及第三人协商偿还”的事实认定错误。房屋贷款偿还的资金来源于上诉人，与第三人无关。一审法院这种表述也不明，协商偿还具体指的是什么?并且这部分与上诉人一审诉求没有关联。如果一审法院查不清该部分事实，不应在判决书查明部分列明。综上，请求二审法院依法判令被上诉人退还上诉人10000元押金。胡子全、褚衍琴辩称，被上诉人与上诉人签订的买卖合同第五条约定，上诉人必须按期向被上诉人付款，逾期按照房产交易的50%支付违约金，因为该房屋是以被上诉人名义按揭贷款买的，合同签订时上诉人一次性付清房款67000元，加上10000元保证金共计77000元，余下的贷款108000元由上诉人按期向被上诉人的工商银行卡打款，用于还贷。被上诉人在中介处给上诉人写了收条一张，该收条在上诉人及第三人还清房贷在贾汪房管局过户时，第三人将77000元的收条交给了被上诉人。因为上诉人逾期还款11次，给被上诉人造成了征信不良记录，被上诉人无法再贷款买房，造成房价暴涨，给被上诉人造成巨大损失，上诉人感觉理亏，并且被上诉人也表示放弃合同第五条约定的违约责任，因此这10000元的保障金收条由上诉人交给第三人，第三人又把该收条交给了被上诉人，视为这10000元用于弥补被上诉人的损失，被上诉人同时也答应不再追究上诉人责任，因此这10000元不应退还。马露述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依法不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李德銮、杨记传向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡子全、褚衍琴返还购房款175000元，按照合同约定支付违约金87500元；2、判令胡子全、褚衍琴赔偿因装修造成的经济损失88449元，合计550949元；3、判令胡子全、褚衍琴赔偿房屋增值损失暂计200000元；4判令胡子全、褚衍琴退还押金10000元；5、本案诉讼费等相关费用由胡子全、褚衍琴承担。一审法院认定事实：2013年7月29日，李德銮（购买方，乙方）、胡子全（出卖方，甲方）及马凤云（中介方）签订房产买卖合同一份，约定乙方购买甲方贾汪泉涯路久地雅苑A7-4-602的房屋，价格175000元，押金10000元，由乙方偿还贷款108000元，乙方一次性付清甲方剩余房款67000元，过户后甲方退还乙方保障押金10000元；乙方必须按期向甲方付款，如逾期，应向甲方赔付房产实际交易额50%的违约金；甲方必须按期将房产交付乙方使用，否则应向乙方赔付房产实际交易额50%的违约金等。后胡子全将涉案房屋交付。涉案房屋贷款由李德銮、杨记传及第三人协商偿还。涉案房屋未办理过户登记。第三人杨磊系李德銮、杨记传之子。2013年12月2日，马露与杨磊登记结婚。马露与杨磊登记结婚后在涉案房屋内居住。2018年7月6日，马露以胡子全的名义与胡永合签订荷满堂房地产买卖协议，将涉案房屋出售给胡永合，并收取房款。胡子全认可为胡永合办理了房屋过户手续。2019年3月19日，杨磊与马露离婚。一审法院认为，本案的争议焦点为胡子全是否存在一房二卖的情形。根据在案证据及当事人的陈述，荷满堂房地产买卖协议系马露与买受人胡永合签订，房款亦由马露收取，胡子全未收取卖房款，签订房地产买卖协议时第三人马露与杨磊系夫妻关系，房屋出卖后第三人亦从涉案房屋内搬出，房屋交由买受人胡永合使用。从上述房屋买卖协议的签订、房款的收取、房屋的交付等情形来看，均系第三人参与，胡子全履行的是协助过户手续，李德銮、杨记传主张胡子全、褚衍琴因房价升高单方将房屋出售给胡永合不能成立，法院不予采信，李德銮、杨记传要求胡子全、褚衍琴给付相应款项，法院不予支持。遂判决：驳回李德銮、杨记传的诉讼请求。案件受理费9174元，由李德銮、杨记传负担。二审中，李德銮、杨记传未提交新证据。二审中，胡子全、褚衍琴提交中国人民银行南京分行出具的征信报告，证明李德銮、杨记传未按合同约定还款，逾期给胡子全造成不良记录。李德銮、杨记传质证认为，该报告虽显示存在逾期还款的情况，但该报告打印时间为2017年11月14日，也没有银行的印章，该报告的真实性不能确认。上诉人让第三人偿还贷款，是否逾期，上诉人不清楚。马露质证认为，该报告是真实的。在以胡子全名义偿还贷款的期间，确实有逾期的情况。马露出面签订合同出售房屋是经过上诉人同意的，目的就是想让被上诉人胡子全退还10000元保证金。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于一审法院是否遗漏李德銮、杨记传有关返还押金的诉讼请求的问题。一审判决未遗漏返还押金的诉讼请求，并查明了与押金相关的事实，作出的判决结果涵盖李德銮、杨记传的全部诉讼请求。一审法院提纲挈领进行说理，尽管未对李德銮、杨记传的诉讼主张进行一一详尽的论述，但不足以认定一审法院遗漏了李德銮、杨记传有关返还押金的诉讼请求。因此，对于李德銮、杨记传有关一审法院遗漏诉讼请求的上诉主张，本院不予采纳。关于胡子全、褚衍琴应否返还押金的问题。本院认为，胡子全、褚衍琴与马露在诉讼中陈述，因贷款偿还期间存在逾期还贷的情节，以押金10000元作为补偿。由于马露对案涉合同权利处分的行为构成代理，马露的行为结果对胡子全、褚衍琴有约束力，胡子全、褚衍琴要求胡子全、褚衍琴返还押金10000元，法院不予支持。综上，李德銮、杨记传的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德銮、杨记传负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月十五日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1779号原告：咸丰县宏达建筑设备租赁站，经营场所咸丰县高乐山镇小模村03，注册号422826600111710。经营者：刘正伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山县.委托诉讼代理人：刘进，该租赁站员工。被告：荣锦建设工程集团有限公司，住所地湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层，统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏，执行董事。原告咸丰县宏达建筑设备租赁站与被告荣锦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告咸丰县宏达建筑设备租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县宏达建筑设备租赁站自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利息，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县宏达建筑设备租赁站撤诉。案件收费1434元，减半收取计717元，由咸丰县宏达建筑设备租赁站负担。审判员  田甜二〇二〇年九月十七日书记员  谢璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特420号申请人：武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区兴二路248号汽车改装及电气设备生产综合楼1-3层1室第一层。法定代表人：江涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：王忠，男，汉族，1970年1月7日出生，住武汉市汉南区。申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司与被申请人王忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第88号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司以双方达成和解为由于2020年9月14日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司撤回撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第88号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年九月十四日书记员 卢宇驰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14015号原告：贵州速创传媒有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海重盟信息技术有限公司法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。原告贵州速创传媒有限公司与被告上海重盟信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州速创传媒有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告贵州速创传媒有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3185号 原告：江苏雷氏普爱生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路175号梅园公寓8#-502，统一社会信用代码：91320300673944719C。 法定代表人：金福玉。 委托诉讼代理人：李明,江苏彭隆律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区东峤点翠坊玉器店，经营地址福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心一期IS1039，统一社会信用代码92350305MA30RK0K8X。 经营者：林镖伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司诉被告莆田市秀屿区东峤点翠坊玉器店、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏雷氏普爱生物科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  濮卒燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终584号上诉人（原审被告）：满章清，男，1980年1月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：黄琳俐，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：葛菊绒，女，1983年9月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人满章清因与被上诉人黄琳俐及原审被告葛菊绒民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。满章清上诉称：上诉人的户籍地为湖南省桑植县，经常居住地为东莞市长安镇，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法应由广东省东莞市第二人民法院审理，而湖南省长沙市天心区人民法院对本案不具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4856号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，黄琳俐与满章清之间未明确约定合同履行地，黄琳俐提出的诉讼请求为要求满章清偿还借款本金并支付利息，故双方争议的标的为借款人满章清的还款义务，应以接收货币一方的黄琳俐的住所地为本案合同履行地。黄琳俐的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人满章清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执593号申请执行人：董金华，女，1970年4月11日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑小区3号楼11单元303室。被执行人:苑春林，男，1961年4月20日出生，汉族，住拜泉县国富镇保护村一组。被执行人:毕明珍，女，1961年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街立汇美罗湾小区19号楼3单元401。本院在执行申请执行人董金华与被执行人苑春林、毕明珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定扣划工资偿还此笔欠款，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月十五日书记员  孙明石
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1452号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李建华信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项579768.16元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终740号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宏剑，男，1986年5月2日出生于益阳市安化县，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地为益阳市安化县，住长沙市望城区。2014年4月5日，因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2016年因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，撤销（2014）望刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑三年所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万三千元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人吴宏剑犯盗窃罪一案，于二○二○年六月二十二日作出(2020)湘0112刑初131号刑事判决。判决后，原审被告人吴宏剑不服，提出上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月9日凌晨1时许，被告人吴宏剑来到长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区Ｅ4栋楼下，发现被害人高某1、高某2两人分别停放在此的黑色丰田轿车和黑色奥迪轿车，吴宏剑趁四周无人，将两台轿车车门打开，随后从高某1车内盗走了2瓶52度五粮液白酒和1条和天下香烟，在高某2车内盗走了一瓶奔富缤致407红酒和2个口罩，随即离开现场。次日，吴宏剑将所盗物品以人民币2000元的价格销售给他人。经鉴定：上述被盗物品价值人民币3780元。被告人吴宏剑归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安民警扣押了被盗的52度五粮液白酒2瓶、和天下香烟1条、奔富缤致407红酒1瓶。原审认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、望价认［2020］0025号价格认定结论书、四川宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押物品清单；2.搜查、勘查、指认、提取笔录；3.视听资料；4.证人胡某的证言；5.被害人高某1、高某2的陈述；6.被告人吴宏剑的供述和辩解。原审判决认为，被告人吴宏剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴宏剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宏剑能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人吴宏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的52度五粮液白酒2瓶、和天下香烟1条、奔富缤致407红酒1瓶返还给被害人高某1、高某2。上诉人吴宏剑上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴宏剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴宏剑以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴宏剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴宏剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人吴宏剑上诉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人吴宏剑的盗窃事实、盗窃金额、结合其系坦白、赃物已追回的量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年九月二日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执734号   申请执行人：雷芹，女，汉族，1971年12月19日出生，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安三佳地产有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103X23930411R。   法定代表人：刘延峰，系该公司董事长。   申请执行人雷芹与西安三佳地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初4343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人返还购房款158912元及该款从支付之日起（150000元从2010年9月6日起算，8912元从2014年5月16日起算）至实际付款之日止按月息1分所计算利息；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费3075元并承担案件执行费。被执行人分2次向本院交纳执行款共计100000元，该款项现已发放给申请执行人。被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。因被执行人有财产拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执734号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王涛       二〇二〇年九月十五日    书记员 惠永岗          1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2086号 原告：李继，男，汉族，1981年10月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王统美，女，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市巴南区，系李继配偶，特别授权。 被告：袁波，男，汉族，1985年9月3日出生，住四川省崇州市。 原告李继与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李继的委托诉讼代理人王统美到庭参加了诉讼。被告袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李继向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁波立即归还李继借款本金20000元，并支付该借款的利息按照月利率2%自2018年1月11日起计算至偿还之日；2.依法判令袁波支付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，李继与袁波签订了借款协议，约定李继出借20000元给袁波资金周转，合同签订后，李继向袁波交付约定款项，但袁波在借款期限届满后拒不履行归还本金及利息的义务。李继认为，李继与袁波签订了《借款合同》，袁波拒不还本付息，严重损害了李继的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 袁波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年1月11日，袁波向李继出具《借条》，载明：袁波因周转，现收到李继以现金方式出借的20000，借款利息为月息400，利息按月支付，袁波保证于2018年2月10日前一次性归还借款。如逾期未归还，另行按每天2000元的标准累计支付违约金。 同日，袁波向李继出具《收条》，载明：今收到李继向袁波借出人民币20000元，其中现金部分20000元。 以上案件事实有借条、收条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，袁波向李继出具的《借条》《收条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李继按照约定向袁波支付了借款20000元，但双方约定的借款期限届满后，袁波未按约还本付息，故李继要求袁波偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。同时，双方对借款利息进行了约定，即借款利息为月息2%（400元/月÷20000元），因此袁波还应当以借款本金20000元为基数，按照月息2%的标准向李继支付自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李继借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，按照月利率2%自2018年1月11日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由袁波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年九月十日 书记员  陈林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初997号 原告：周旦，男，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省江山市市区江滨四区110幢1单元502室，现住昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：孟春锋，男，汉族，1976年2月24日出生，住浙江省诸暨市。 被告：陈州新，男，汉族，1974年4月9日出生，住广西昭平县。 原告周旦诉被告孟春锋、陈州新民间借款纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旦的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼。被告孟春锋、陈州新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟春锋、陈州新共同归还原告借款113万元人民币，并按约定支付利息给原告（其中8万元从2018年9月30日按月利率3％计算至付清为止，10万元从2018年12月7日按照月利率3％计算至付清为止，10万元从2018年12月15日按照月利率3％计算至付清为止，20万元从2018年12月15日按照月利率3％计算至付清为止，20万元从2018年12月20日按照月利率3％计算至付清为止，45万元从2018年12月28日按照月利率3％计算至付清为止）；2.本案律师代理费50000元由被告负担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月30日、2018年12月7日、2018年12月15日（两次借款）、2018年12月20日、2018年12月28日，被告孟春锋、陈州新因生意周转共同向原告分别借款8万元、10万元、10万元、20万元、20万元、45万元，合计113万元，并约定每月按3％计付利息。原、被告约定，因借款人违约的，借款人要承担逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。近期，原告多次向被告追还借款及利息，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟春锋、陈州新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日至2018年12月29日，被告孟春锋、陈州新因生意需资金周转与原告周旦签订6份借款合同，共同向原告借款合计113万元。双方约定，利率均为月利率3％，借款期限第一笔为二个月，其余五笔均为三个月。原、被告还约定，因借款人违约的，借款人要承担逾期利息、违约金以及贷款人实现债权支付的律师费等费用。原、被告签订借款合同后，原告分6次共113万元通过银行转账汇入孟春锋的银行账户。逾期后，原告多次催还未果，由此引起纠纷。 另查明，本案的诉讼，原告特别授权广西昭州律师事务所律师办理，为此支付了律师服务费50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，被告向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款113万元，提交有被告收到借款的收条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款113万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从签订借款合同之日起按月利率3％计付利息，原、被告之间的借款，其中有三笔，实际交付借款时间与签订借款合同时间不一致，应从实际借款之日起计算利息。关于利率问题，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案按年利率24％支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告的借款合同约定了因借款人违约的，借款人要承担贷款人实现债权支付律师费的违约条款。由于被告违约归还借款，原告委托律师代理本案的诉讼，且支付了律师费，被告应依约承担违约责任，对原告要求被告承担其支出律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟春锋、陈州新于本判决生效之日起十日内归还原告周旦借款本金113万元并从借款之日起按年利率24％计付利息至还清（计算利息开始时间：8万元从2018年10月1日起，10万元从2018年12月7日起，10万元从2018年12月13日起，20万元从2018年12月14日起，20万元从2018年12月20日起，45万元2018年12月29日起。）。 二、被告孟春锋、陈州新于本判决生效之日起十日内支付原告周旦的律师费50000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20329元，减半收取10164元，由原告周旦负担1000元，被告孟春锋、陈州新负担9164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月二日 书记员  李佳慧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1332号之一 申请执行人：杨光水，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨起棠，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人杨光水与被执行人杨起棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执1331号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1331号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1914号杨益飞、常州嘉航轧辊有限公司：关于申请执行人杨益飞与被执行人常州嘉航轧辊有限公司劳动争议一案，本案立案标的额为60000元，在执行过程中，常州嘉航轧辊有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0411民初2059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执430号申请执行人：赵祝英，女，1955年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：林杰，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：林燕，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人赵祝英与被执行人林杰、林燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年九月二日书 记 员  王 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1776号申请执行人：大连合利物业管理有限公司,住大连市中山区望海街公建巷49-2号。被执行人：大连慧星投资有限公司，组织机构代码68300045-5，住所地大连市西岗区民权街64号8层6室。法定代表人：杨松柏。大连合利物业管理有限公司与大连慧星投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5036号民事判决书已经发生法律效力，大连慧星投资有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连合利物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连慧星投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连慧星投资有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月十八日书记员  夏德彬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2680号吴志刚：申请人吴志刚与被申请人高智财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5458号民事裁定书已经发生法律效力。申请人吴志刚向本院书面申请对被申请人高智名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高智在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高智名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高智无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1875号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号楼1501-1511号。 负责人：孟雨秋，总经理。 委托诉讼代理人：田昊，男，职员。 被上诉人（原审原告）：刘晓海，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：房长根，宣化区诚信法律服务所法律工作者。 原审被告：李晨阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口公司）因与被上诉人刘晓海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险张家口公司的委托诉讼代理人田昊及被上诉人刘晓海的委托诉讼代理人房长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初239号民事判决，并依法改判大地财险张家口公司不承担19973元的赔偿款；二、上诉费用由刘晓海承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，审理程序错误。一、刘晓海进行伤残鉴定未通知且其病历显示其两年前突发脑梗死，遗留左侧肢体活动不利。刘晓海多次拒绝大地财险张家口公司核实其活动度及其工作情况，无法确定刘晓海实际是否有劳动能力，故，无法确定误工损失。为此，大地财险张家口公司在一审开庭时就向一审法院提出首次鉴定时未通知其到场参与鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，鉴定程序严重违法的，当事人申请重新鉴定，人民法院应当准许。故，一审法院程序错误。所以，大地财险张家口公司申请重新鉴定，申请二审法院调查伤者有无劳动能力，有无确切的误工减少情况的出现。二、伤者两年前脑梗死，遗留左侧肢体活动不利，且大地财险张家口公司工作人员探视时刘晓海无工作，也未提交误工证明，刘晓海开庭也未出庭，无法确定其是否有误工减少的情况。在无法确认刘晓海在出险前是否有劳动能力的前提下，一审法院判决由大地财险张家口公司承担其误工费，显然认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害了大地财险张家口公司的合法权益，请二审法院对此依法改判。 刘晓海答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请驳回大地财险张家口公司的上诉请求，维持原判。 刘晓海向一审法院起诉请求：1、请求判决被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，共计10000元（大地财险张家口公司已垫付）；2、被告赔偿原告护理费14680元（含二次手术期间3600元）、伤残赔偿金71476元、被扶养人生活费1174元、精神抚慰金3000元、误工费19973元（含二次手术期间3283元）、交通费2000元，共计112303元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月4日9时许，李晨阳驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿宣化区皇城桥路由北向南行驶至科技学院北侧路段时，遇刘晓海步行由西向东过道路，车辆前部将刘晓海撞倒，造成刘晓海受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张家口市公安局交警支队宣化一大队确定李晨阳负此事故主要责任，刘晓海负此事故次要责任。冀Ｇ×××××号小型普通客车在大地财险张家口公司投有交强险。刘晓海受伤后在宣化区医院进行了检查，李晨阳支付检查费812.91元，后入住河北北方学院附属第二医院治疗59天，支付医疗费58690.61元。诉讼中，一审法院委托宣化区司法医学鉴定中心对刘晓海伤情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年5月7日出具了鉴定意见：1、为十级伤残；2、误工期为5个月，从受伤之日起；3、1人护理期3个月；4、营养期3个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元；6、二次手术误工期、护理期（1人）、营养期各1个月。刘晓海支付鉴定费2200元。事故发生后，大地财险张家口公司为刘晓海垫付10000元医疗费。刘晓海为非农业家庭户口，独生子刘亚坤出生于2002年4月29日。2019年河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，2018年河北省居民服务业的年平均工资为39947元。庭审后，刘晓海与李晨阳就超出交强险限额部分已达成赔偿协议。 一审法院认为，本次事故的发生是因刘晓海与李晨阳的过失行为导致的，现刘晓海受伤，作为侵权人李晨阳应承担赔偿责任。因李晨阳驾驶的车辆在大地财险张家口公司投有交强险，故大地财险张家口公司应在交强险限额内赔偿刘晓海的合理损失。刘晓海主张的医疗费58690.61元、二次手术费10000元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元，提供了诊断证明、住院病案、费用清单及医疗机构出具的收款凭证予以证实，大地财险张家口公司没有异议，大地财险张家口公司应在交强险范围内支付10000元（已垫付）。因鉴定意见书是一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构根据刘晓海的伤情依据专门知识得出的结论，具有科学性的特点，故对鉴定意见书一审法院确认为有效证据予以采信。根据鉴定意见及刘晓海的户口登记卡，对刘晓海主张的护理费14400元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金3000元予以支持；刘晓海以居民服务业标准主张误工费，并无不当，故误工费19973元予以支持；根据刘晓海居住地和就医地的距离及住院时间，交通费酌情确定为1000元；刘晓海主张其独生子刘亚坤的生活费，因刘晓海确定为十级伤残时刘亚坤已年满18周岁，故一审法院采纳大地财险张家口公司的意见不予支持。综上所述，大地财险张家口公司应在交强险范围内赔偿刘晓海各项损失109849元（已扣除大地财险张家口公司垫付医疗费10000元）。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓海各项损失109849元（汇入中国工商银行,户名：刘晓海，帐号：62×××94）；二、驳回刘晓海其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘晓海负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，李晨阳在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在大地财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由大地财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由李晨阳按照相关规定予以赔偿。本案中，刘晓海向大地财险张家口公司主张误工费，大地财险张家口公司对于刘晓海因安生交通事故产生了误工费并未提出异议，其对于误工时间亦未提出异议，仅对误工费计算标准提出了意见。一审法院结合当事人的陈述认定刘晓海的误工费用并无不当。大地财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，大地财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 巍
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2484号 原告黄某，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告王某1，女，2002年4月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告王某2，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈某，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告黄某诉被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告黄某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还婚事定金彩礼33000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告王某1经媒人介绍，征得其本人和其父母双方同意与原告定亲，经双方协议婚礼彩金为伍万捌千元整，先送定亲定金贰万捌仟元，女方衣裳钱伍仟元，同时送叔婆伯母1300元，兄弟叔侄1200元，见面礼1500元，肥阉鸡两只（计两百三十元），鸭四只（计五百六十元），猪肉五十斤（计七百元），还有其他一些小礼不算在内，共计38490元。定亲过后不久，女方就伙同父母反悔婚事，王某1推脱其外出打工，拒接男方电话、微信，却另谋再嫁他人，时至今日，两人婚事已一拖一年有余，期间多次商量退还彩礼一事，但被告拒不退还，原告只能依法提起诉讼。庭审中，原告表示被告方携带过来的嫁妆价值4500元，可以从33000元中扣除，三被告应返回彩礼28500元给原告。 被告王某1辩称，双方已经共同生活，被告父母也送了嫁妆给原告，5000元的衣服钱也还给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某2、陈某未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告黄某与被告王某1于2018年11月经媒人介绍认识，同年12月份开始同居生活。之后原告按当地风俗向三被告送去了彩礼钱28000元，衣服钱5000元。被告方也按风俗购置嫁妆送给原告，原告与被告王某1均认可嫁妆价值4500元。双方共同在广东省惠州市生活至2019年6月，后因生活琐事发生争吵，两人分分合合，直到2020年3月双方正式分手。此后，原告要求被告返还彩礼未果，逐诉至本院。 另查明，王某2、陈某是王某1的养父母。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告户籍登记证明、调解证明及被告提交的录音光盘等证据材料在案佐证。原告提交的证人书面证词，不符合相关法律规定，本院不予采纳。 本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。结合本案案情，被告在收到原告给付的33000元彩礼后，双方因生活琐事争吵，进而分手，致使原告给付彩礼的目的未能实现。因此，原告请求三被告返还彩礼合法有据，本院予以支持。但考虑到双方共同生活过一段时间，结合当地风俗习惯，本院确认返还的彩礼金额为17000元。被告王某1辩称已退还衣服钱5000元，但未能提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，对此本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某1、王某2、陈某共同返还彩礼17000元给原告黄某。 本案受理费625元，减半收取312.5元（原告已预交）,由被告王某1、王某2、陈某负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费625元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 梁小兰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2371号原告：重庆海发工程项目管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道70号3幢22-11，统一社会信用代码91500105202800495R。法定代表人：何常富，董事长。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路270号2幢1-12号，统一社会信用代码915002370891499781。诉讼代表人：甘伟宏,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:罗云飞，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨旗，重庆学苑律师事务所律师（实习）。原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司与被告重庆市远和房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，在审理过程中，原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告重庆海发工程项目管理咨询有限公司承担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月十四日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2529号 原告：张志强，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。 被告：邹国标，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张志强与被告邹国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告邹国标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判决邹国标偿还借款55000元；2.判决邹国标承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月26日，邹国标因经营需要向张志强借款55000元，并约定于2020年4月30日偿还20000元，于2020年5月30日还清全部借款。现该借款已经逾期，张志强多次向邹国标催告还款未果，为维护合法权益，故诉至法院。 邹国标未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日、3月26日，张志强通过微信转账的方式向邹国标交付借款共55000元。邹国标于2020年3月26日向张志强出具1份金额为55000元的借条，约定还款日期为，2020年4月30日付20000元，2020年5月30日前付清借款。 以上事实有张志强提供的《张志强转账邹国标金额统计》、微信支付交易明细证明、借条、微信账户截图予以证实。 本院认为，邹国标向张志强立据借款55000元，张志强向邹国标交付借款，双方关于借款的意思表示真实，内容未违反法律规定，双方的民间借贷关系成立且生效。现还款期限已届至，邹国标应按约还款，故对张志强要求邹国标偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。邹国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限邹国标于本判决生效之日起15日内偿还张志强借款55000元。 （上述款项可直接划入以下账户：户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由邹国标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷力 二〇二〇年九月十八日 法官助理曾苑苗 书记员李明
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终231号 上诉人（原审被告）：河南金兰普不锈钢有限公司，住所地长葛市大周镇黄金大道南侧，统一社会信用代码9141108258601971XH。 法定代表人：张长力，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇卢屯村，统一社会信用代码91210281123618185A。 法定代表人：车德礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 上诉人河南金兰普不锈钢有限责任公司因与被上诉人瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河南金兰普不锈钢有限公司上诉称，双方已明确约定了履行地点。2018年10月26日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，“交提货方式”明确约定：“供方送货至需方指定仓库”，该约定明确了该合同标的物的交付地点为需方所在地，即合同履行地点为需方所在地，也就是上诉人所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地。请求撤销该裁定，将本案移送长葛市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告依据《工业品买卖合同》诉请原审被告支付货款及承担利息，本案争议标的为给付货币。案涉《工业品买卖合同》均无协议管辖条款、且未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即辽宁省瓦房店市为合同履行地，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14050号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初114号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王红岩，女，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市双滦区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被承德市公安局钢城分局监视居住，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 被告人韩利，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕36号 指控事实 2020年6月9日22时许，被告人韩利、王红岩二人骑行小溜共享单车将被害人霍洪德停放在双滦区承钢果山小区一超市门前的灰色新大洲本田摩托车盗走，并将其藏匿在双滦区元宝山村拆迁的一处废墟内，后二人用自喷漆将摩托车喷至黑色。经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗摩托车价值人民币2630元。被告人王红岩、韩利到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人霍洪德达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币6000元，并取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人王红岩单处罚金五千二百六十元。被告人韩利单处罚金五千二百六十元。 被告人意见 被告人王红岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人韩利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王红岩、韩利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红岩、韩利如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且退赃退赔，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人王红岩犯盗窃罪，单处罚金人民币五千二百六十元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人韩利犯盗窃罪，单处罚金人民币五千二百六十元。 （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2020)冀0803刑初114号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4574号之二 解除保全申请人：山东春泰大件运输有限公司，统一社会信用代码,住所地山东省滨州市沾化区大高振镇政府驻地东1000米（205国道路南16号）。 法定代表人：张祚英，执行董事兼总经理。 被申请人：山东腾运专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码，地址山东省济宁市梁山县梁山街道办事处工业园区。 法定代表人：徐云英，执行董事。 被申请人：徐云英，女，1974年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：黄洪满，男，1973年9月8日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人山东春泰大件运输有限公司与被申请人山东腾运专用汽车制造有限公司、徐云英、黄洪满买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0832民初4574号之一财产保全的裁定书，冻结被申请人山东腾运专用汽车制造有限公司、徐云英、黄洪满的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人山东腾运专用汽车制造有限公司在济宁银行账号为81×××99的账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东腾运专用汽车制造有限公司在济宁银行账号为81×××99的账户的冻结。 审判员  倪广稳 二〇二〇年九月二日 书记员  陈红燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4734号原告张文良，男，1969年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被告陈建丽，女，1969年9月27日生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被告大连北首电力科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人金国平。原告张文良与被告金国平、陈建丽、大连北首电力科技有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年9月23日立案，原告张文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张文良撤回起诉处理。审 判 员  张 岩二〇二〇年九月二十三日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3956号原告：孙秀梅，女，1985年5月24日出生，住天津市宝坻区。被告：邳学静，女，汉族，1983年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邳学华，女，汉族，1987年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：邳秀英，女，1961年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区.原告孙秀梅与被告邳学静、邳学华、邳秀英健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙秀梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀梅撤诉。案件受理费796元，由原告孙秀梅负担。审判员  于振江二〇二〇年九月十四日书记员  马可丁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1111号申请执行人：营口鑫润忠达商贸有限公司,住营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业办公楼东数1门市一楼。被执行人：邱百龙，男性,1981年8月7日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口鑫润忠达商贸有限公司与邱百龙借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2981号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邱百龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鑫润忠达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邱百龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人邱百龙下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人名下位于鲅鱼圈区××楼××房产一处，有抵押暂时无法处置，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2981号判决书，被执行人邱百龙应当如期给付申请执行人营口鑫润忠达商贸有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邱百龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1111号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1837号 申请人：徐香香，女，1993年08月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李献峰，男，1988年10月03日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初653号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李献峰账户内案款人民币2571.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年九月二日 书记员  戴 驰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终444号 上诉人（原审被告）：杨立，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：商洛市万域商贸有限公司。 住所地：陕西省商洛市商州区。 法定代表人：吴海英，系公司负责人。 委托诉讼代理人：刘先萌，系该公司员工。 上诉人杨立因与被上诉人商洛市万域商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨立于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人杨立负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢42号 关于贲永红与苏优勒旅店服务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人高杰申请，依据（2019）内0724民初293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执178号之一 申请执行人：胡宝兵，男，1951年4月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省襄阳市高新区。 被执行人：陈兴志，男，1955年5月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人胡宝兵依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2106号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人反映被执行人在湖北省随州市曾都区星河名都小区购有房产1处，经查该房产目前不在被执行人名下，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币508800元，已执行0元，未执行508800元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王灵通
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2013号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码913403210608038763。法定代表人：李之平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。上诉人吴磊因与被上诉人蚌埠和鼎置业投资发展有限公司、原审被告陆林忠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吴磊于2020年9月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吴磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7788元，减半收取3894元，由吴磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年九月十五日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6557号原告：刘某，男，1983年7月18日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：傅某，女，1982年12月15日生，汉族，住新余市。原告刘某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告刘某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  李炜晟二〇二〇年九月十四日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8252号 原告：金启华，男，1974年12月10日出生，汉族，住瑞安市 湖岭镇湖松路二巷18号。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晓洁，浙江合一律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告金启华与被告张云飞民间借贷纠纷一案中，原告金启华在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月二日 书记员  唐乔君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3766号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：蓝晶晶，女，1983年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告蓝晶晶追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝晶晶偿还代偿款共计人民币18483.27元、违约金9000元、律师费1200元，合计人民币28683.27元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告蓝晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月5日，被告蓝晶晶与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币30000元，用于装修；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币8100元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告蓝晶晶的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还15期本息。2017年11月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年2月23日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币17500.05元、利息810元、罚息173.22元，共计人民币18483.27元。被告蓝晶晶至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝晶晶在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币18483.27元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告蓝晶晶在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告蓝晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十五日 代书记员  陈乙瑄
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1653号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：姜彬增，男，1946年10月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张会英，女，1951年11月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜莎莎，女，1977年9月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：董玲玲，女，1983年10月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行姜彬增、张会英、姜莎莎、董玲玲、姜旭金融借款合同纠纷一案，已生效的（2017）鲁1083民初258号民事判决书。该案于2020年6月18日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十七日书记员  孙涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26401号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：王呐，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告王呐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3498号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：逄玉梅，女，1962年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人逄玉梅及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1163号 申请人林睿与被申请人晏丽媚租赁合同纠纷一案，申请保全标的为114000元，本院作出（2020）桂0902财保795号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执828号申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心，地址：内蒙古通辽市。负责人：包金山，现住内蒙古通辽市。被执行人:阿木古楞，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗金轮车业销售中心与被执行人阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2572号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月21日、2020年6月18日、2020年7月23日、2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金29800.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年九月十四日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3650号申请执行人李嘉，男，汉族，1996年1月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人:杨兴鑫，男，汉族，1993年8月22日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李嘉与被执行人杨兴鑫民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初2598号民事调解书已经发生法律效力。权利人李嘉于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的为125400.00元、执行费1781元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2020）云0111执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二〇年九月一日书记员  王晓亮
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终143号抗诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张君生，曾用名张卫峰，男，1978年10月14日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科文化，乳山市玉辉民间资本管理有限公司法定代表人，户籍地乳山市城区，捕前住乳山市。2004年3月16日因犯寻衅滋事罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月6日刑满释放。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。辩护人宫辉，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人张君生犯虚假诉讼罪、妨害作证罪、非法拘禁罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2019）鲁1083刑初294号刑事判决，以被告人张君生犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元。抗诉机关暨原公诉机关山东省乳山市人民检察院提出抗诉。被告人张君生不服，提出上诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）张君生以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，威海市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人张君生撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉、上诉人张君生撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年九月二日法官助理董浩书记员肖翠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5564号关于吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司申请执行朱群英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为152005.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1098号 上诉人（一审起诉人）：王贵涛，男，汉族，生于1988年1月15日，四川省雷波县人，现住四川省雷波县。 上诉人王贵涛因与四川以梦为马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王贵涛于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，王贵涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王贵涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 贺  文  婧
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执551号 赵金悦： 李峰： 姜淑萍 本院在执行申请人赵金悦与被执行人李峰、姜淑萍机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1194号 原告：武继兴，男，1953年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张学军，男，1970年06月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告武继兴诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月2日，原告武继兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按武继兴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由武继兴负担。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   顾怡甜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢545号徐承蓉、苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司：本院于2016年7月11日立案执行的（2016）云0111执1644号申请执行人徐承蓉与被执行人苏志强、黄少平、昆明威庆食品有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初3376号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付4585567元，经本院强制执行，其已支付4585567元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1557号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：孟忠新，男，1977年1月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈金霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孟凡林，男，1974年11月23日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：侯金英，女，1972年7月20出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王云生，男，1963年11月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曾春英，女，1963年3月6日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人孟忠新、陈金霞、孟凡林、侯金英、王云生、曾春英金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孟忠新、陈金霞、孟凡林、侯金英、王云生、曾春英银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人孟忠新、陈金霞、孟凡林、侯金英、王云生、曾春英银行存款356466.30元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉