湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初30号原告张钊，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告陈伟群，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告彭再祥，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。委托诉讼代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。原告张钊与被告陈伟群、彭再祥不当得利纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院以（2019）湘05民终2212号民事裁定书裁定发回我院重新审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钊及其委托诉讼代理人刘让瞩，被告陈伟群及其委托诉讼代理人李敏兰、被告彭再祥的委托诉讼代理人彭海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求，1、被告陈伟群、彭再祥共同返还原告与被告陈伟群夫妻共同财产中被告陈伟群擅自转移到彭再祥银行账户上3800万元原告应分得的1900万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张钊与陈伟群于2011年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因夫妻感情破裂，2018年春节前，张钊与陈伟群分居至今。2018年3月13日，张钊向雨花区人民法院起诉要求与陈伟群离婚，2018年7月2日雨花区人民法院作出（2018）湘0111民初1792号民事判决书判决不准离婚。2016年9月7日至2018年1月22日被告陈伟群认购湖南省信托有限责任公司7个集合资金信托计划共计3580万元。被告陈伟群为转移夫妻共同财产，分别于2018年2月22日、24日、26日隐瞒原告私下将其名下夫妻共同所有该七个未到期的信托产品作价3580万元低价变现，造成直接利润损失4405838元。被告陈伟群与被告彭再祥串通转移原告与陈伟群夫妻共同财产。被告陈伟群分别于2018年3月19日、3月20日、3月22日、3月23日通过银行转账给被告彭再祥3800万元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应依法返还。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。被告陈伟群辩称，没有与被告彭再祥串通转移夫妻共同财产，通过银行转账给被告彭再祥3800万元资金行为属于支付投资缅甸佤邦友谊总公司曼相矿区项目的投资款，是合法行为，被告彭再祥没有从中获利，没有侵犯原告张钊的合法权益，不属于不当得利，被告陈伟群与被告彭再祥不应将投资款返还给原告张钊。且该投资款其中一部分是陈伟群婚前个人财产，还有一部分是陈伟群与罗勇等人合作的合伙财产被告陈伟群挪用过来的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭再祥辩称，被告陈伟群把钱转至彭再祥账户后，彭再祥按照自己丈夫张顺柏和陈伟群的吩咐又将款项转至陈伟群、张顺柏指定的账户，并未从中截留或获得任何利益，彭再祥没有不当得利。2019年8月14日被告彭再祥用短信发表质证意见：对原告补充递交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审理查明，原告张钊与被告陈伟群系夫妻关系，2011年1月18日登记结婚，均系再婚。2018年2月22日、2月24日、2月26日，被告陈伟群将其名下的湖南信托有限责任公司认购的7个集合资金信托计划全部售出，所得款3588.8万元。2018年3月，被告陈伟群多次向被告彭再祥转账，其中3月19日转账1400万元、3月20日转账900万元、3月22日转账1100万元、3月23日转账400万元，以上共计3800万元。后被告彭再祥将该3800万分别转账给案外人宁金花2300万元（2018年3月19日1400万元、3月21日900万元）与张智财1500万元（2018年3月23日）。后宁金花于2018年3月20日转账给翟革新1400万元，3月22日转900万元给张洪。张智财于2018年3月23日后分三笔共转账1500万元给张艳萍。张洪系被告彭再祥丈夫张顺柏的哥哥，张艳萍系张顺柏的妹妹。翟革新系陈伟群堂兄的前妻，其名下北京银行长沙分行的银行卡（也就是收到宁金花银行转账1400万元的卡）一直由陈伟群掌管和使用。据此，涉案的3800万元，其中有2400万元由被告彭再祥的家人（夫兄张洪、夫妹张艳萍）掌控，另1400万元通过翟革新的账户回到被告陈伟群处。另查明，被告陈伟群转出的信托资金3588.8万元中，部分为其婚前财产及家人委托其理财的财产。具体如下：（1）2008年3月19日，认购湖南信托-股权投资1期金额40万元，2010年9月7日，认购宁乡棚改信托金额97万元；（2）2016年10月8日出售雅致名园房屋所得105万元；（3）2015年11月6日出售银桂苑小区12栋1单元3楼302房所得105万；（4）2016年4月出售新锐湘都南栋4屋401号房所得69.5万元；（5）2016年12月5日出售银桂苑29栋3单元505房所得80.9万元；（6）2012年3月15日，陈伟群父亲陈霞林转账130万元委托陈伟群购买信托产品；（7）2011年1月24日被告陈伟群在建设银行账户中有存款100万，2011年2月2日其浦发银行账户存款103.9万元；（8）2010年8月-2011年1月，湖南高尔园林绿化工程有限公司通过张钏向陈伟群支付工程款265万元；以上款项共计1096.3万元。在审理过程中，原告张钏申请对被告陈伟群签字授权张顺柏签订合同的授权委托书形成时间及《联合开发协议》形成的时间进行鉴定，经本院委托的湖南迪安司法鉴定中心要求本院补充鉴定材料：1.2018年3月至2018年8月期间每个月盖有“缅甸邦康友谊总公司”印文和“佤邦友谊总公司”印文的文件原件各一份；2．怀疑时间段和落款时间段的手写文字样本各一份。本院要求被告陈伟群递交以上补充材料，被告陈伟群以佤邦友谊公司拒绝提供“缅甸邦康友谊总公司”印文和“佤邦友谊总公司”印文的文件原件，无法补充提交为由，未向本院补充所需材料，该鉴定中心以“鉴定材料不真实、不完整、不充分”为由，对于该鉴定决定终止鉴定。证明上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、陈伟群银行交易记录、信托公司情况说明、彭再祥银行交易明细、宁金花银行转账流水、张艳萍银行流水、张钊与翟革新的通话录音、被告陈伟群提交的信托账户清单、雅致名园房屋买卖合同及银行流水、银桂苑302房屋买卖合同及银行流水、新锐湘都房屋买卖合同及银行流水、银桂苑401号房屋买卖合同及银行流水、陈霞林兴业银行转账凭证、浦发银行流水、建设银行流水、湖南高尔园林有限公司证明及转账流水及各方当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为，该案为不当得利纠纷。本案中，本案被告陈伟群将3800万元转给被告彭再祥，被告彭再祥收款后将该资金转出，其中1400万又通过翟革新账户回到了被告陈伟群手中，其余2400万元由彭再祥转至其夫兄张洪及夫妹张艳萍账户，可以认定款项实际由彭再祥的掌控。被告彭再祥得到该2400万元无法律依据，应认定为不当得利。因转账发生在原告张钊与被告陈伟群婚姻关系存续期间，除去被告陈伟群婚前财产后的部分，应认定为原告张钊与被告陈伟群的夫妻共同财产，被告彭再祥占有原告张钊与被告陈伟群夫妻共同财产的行为侵害了原告张钊的利益，故原告张钊要求被告彭再祥返还不当得利的诉讼请求，本院依法予以支持。但该2400万元中有1096.3万元系被告陈伟群婚前财产及家人委托其理财的财产，被告陈伟群提供证据证明了该1096.3万元形成于婚前或者属于其家人名下房产，且系在婚后陆续出售并在一段时间内投入信托账户，故原告张钊的损失为（3800万元－1400万元－1096.3万元）÷2＝651.85万元。因该2400万元未在被告陈伟群的掌控之中，且作为夫妻一方的被告陈伟群也应占相应份额，故原告张钊要求被告陈伟群返还不当得利的诉讼请求，于法无据，与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈伟群、彭再祥均辩称，该3800万元是陈伟群购买佤邦勐能县那高区地段友谊39号洞（1400万元），友谊二矿区10号洞（900万元），友谊38号洞（1500万元）的购矿款，陈伟群提交了三份联合开发协议系彭再祥丈夫张顺柏代陈伟群在佤邦签订。被告陈伟群还向本院提交了佤邦友谊总公司的证明，拟证实购矿款3800万元由佤邦友谊总公司的财务人员宁金花、张智财已收到。三份联合开发协议与佤邦友谊总公司的证明均形成于佤邦，未经该国公证机关予以公证，也未经我国驻该国使领馆予以认证，根据证据规则的相关规定，不能作为证据使用。且被告没有提供证据证实宁金花、张智财收款后将该款转给佤邦友谊总公司，而是将该款转给翟革新、张洪、张艳萍等人。故对被告陈伟群、彭再祥认为该款已支付购矿款的辩称意见，本院不予采纳。且本案在第二次庭审中，被告无法提供矿洞开采及运营方面的证据，故对于款项用于投资的辩称意见，本院不予采纳。被告陈伟群辩称该3800万元中有一部分款项系其挪用了与他人合伙的工程款，因其提供的证据不足证明其主张，故本院对该辩称意见，本院不予采纳。对于被告彭再祥通过翟革新账户转给被告陈伟群的1400万元，该1400万元不是本案不当得利的处理范围，本案中不做处理，原告张钊可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告彭再祥于本判决生效后30日内返还原告张钊不当得利款651.85万元；二、驳回原告张钊的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元，由原告张钊负担63800元，由被告彭再祥负担60000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长 黄 雁人民陪审员 石 崇人民陪审员 曾解能二〇二〇年九月十四日代理书记员 唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。