wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1193号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：和思良，女，1975年11月11日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人和思良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6191号原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）41013室。法定代表人：任凯，总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1975年10月8日出生，汉族。被告：杨金华，男，1981年7月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴泽勋，女，1982年8月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司与被告杨金华、吴泽勋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南光大汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由湖南光大汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  毛霞二〇二〇年九月八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保775号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告毛小强、李小柱、刘凡东曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与毛小强、李小柱、刘凡东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保694号 合肥天柱包河特种混凝土有限公司（申请执行人）、浙江中成建工集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初695号原告：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇北寒村。法定代表人：柳杨，经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：诚捷祥集团有限公司。住所地银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号房。法定代表人：马建波，经理。被告：商忠亮，男，1982年6月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被告诚捷祥集团有限公司、商忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司负担。审判员  周长寿二〇二〇年九月七日书记员  姜学林
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执791号之二 申请执行人：苏云品，男，1972年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王发，男，汉族，1981年10月07日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发在中国建设银行账户XX内存款人民币33003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2793号原告：徐向凯，男，1990年3月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：平顶山市华庭房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。统一社会信用代码：914104000664677890。原告徐向凯诉被告平顶山市华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告徐向凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐向凯撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年九月十一日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3637号申请执行人：李爱英，女，汉族，生于1965年3月4日，住河南省禹州市。被执行人：王旭可,男，汉族，生于1985年11月13日。住河南省禹州市。被执行人：禹州市盛元实业发展有限公司。法定代表人：杨鹏飞，该公司经理。申请执行人李爱英申请执行王旭可、禹州市盛元实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4927号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1185000元；或扣留、提取被执行人1185000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十二日书记员  ：张鹏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18833号 本院依据（2018）粤1971刑初2490号法律文书申请执行被执行人钟宁清罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执932号申请执行人：刘磊,男,1982年4月26日出生,满族，个体经营者，户籍地辽宁省凌海市凌海大街25号1栋4单元37室，现住辽宁省凌海市花园新区10号楼2单元401室身份证号码：2107241982××××××××被执行人：杜强，男，1965年4月14日出生，汉族，退休职工，住辽宁省凌海市农电新村B区17号楼1单元102室内。身份证号：2107241965××××××××申请执行人刘磊与被执行人杜强民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2020年7月9日作出（2020）辽0781民初1222号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜强未履行生效法律文书确定的给付义务504400元，申请执行人刘磊于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院已对被执行人杜强农发行工资账户予以冻结（轮候），但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，除此外被执行人名下无其他房产、车辆可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年九月二十一日书记员 姜 明
陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3195号原告：唐满峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：苏洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告唐满峰诉被告苏洋劳务合同纠纷一案中，原告唐满峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告唐满峰负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二〇年九月十一日                      书  记  员    余   曼    1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4013号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人张江攀，男，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张江攀信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张江攀未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4013号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1772号申请执行人：许志英，男，1962年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连金州华兴机械加工厂。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。统一社会信用代码：912102137409182988。投资人：李延军，系总经理。本院在执行申请执行人许志英申请被执行人大连金州华兴机械加工厂承揽合同纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行加工款1892251.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费615元，执行费21430元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人三台车辆，其中辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号为轮候查封，辽Ｂ×××××号为首轮查封，申请执行人同意暂不处理，另没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连金州华兴机械加工厂采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年九月十七日书记员  孙 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1361号   原告:陈某，女，1986年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX61110706X。   被告:熊某，男，1983年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX305192091。   原告陈某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院公告传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款80000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息9240元，（以借款80000元为基数按照银行存款年利率3.85%计算，借期三年）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，被告熊某因资金周转困难向原告提出借款，原告同意向被告提供借款。2017年7月1日及2017年9月1日被告前后两次向原告提出借款，前后两次共计80000元。被告出具借条并约定还款期限，原告将钱款付给被告。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效地，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，而被告未依约如期向原告归还借款本金和相应的利息。原告多次催促还款未果，被告违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上，为保障原告的合法权益，请求人民法院判如所请。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：      原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；    2.借条两份，证明其借款人、借款时间、借款金额、还款期限的事实。   3.原告微信聊天记录截屏两页，证明被告借款事实及原告索要借款未果。   被告熊某未答辩，亦未向本院提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据1系公安机关出具身份证件，本院予以确认；原告的证据2为借条原件，证实原、被告之间存在借贷关系，本院依法对原告的证据予以确认。原告提供的证据3即原告向被告借款截屏及索要借款聊天记录，本院经核对后亦予以确认。   经审理查明：2017年9月1日，被告熊某因资金周转困难向原告陈某借款30000元，约定2017年12月31日还清。被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈某人民币叁万元（30000），于2017年12月31日还清，借款人：熊某。身份证号：61240XXXX305192091，2017年9月1日”。2017年7月21日，被告再次向原告陈某借款50000元，约定2018年9月20日还清。被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈某人民币伍万元整（50000），于2018年9月20日还清，借款人：熊某，2017年7月21日”。两笔借款到期后，被告熊某未按照借条承诺期限向原告陈某偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊某向原告陈某分两次借款80000元，有借据、聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，故被告熊某应当履行向原告陈某返还借款本金80000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定借期内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈某要求熊某按照年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中30000元借款本金的逾期利息，因借条载明还款期限为2017年12月31日还清，故逾期利息应从2018年1月1日开始计算；对于50000元借款本金的逾期利息，借条载明还款期限为2018年9月20日还清，故逾期利息应从2018年9月21日起计 算。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告熊某自本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款本金80000元并承担资金占用期间利息至借款全部清偿之日止（其中30000元借款本金的资金占用期间利息按照年利率3.85%计算，自2018年1月1日起算至借款全部付清之日止；50000元借款本金的资金占用期间利息按照年利率3.85%计算，自 2018年9月21日起算至借款全部付清之日止）。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2040元，由被告熊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长袁朴   人民陪审员曾修科   人民陪审员唐国忠                                                                二〇二〇年九月十日                                                               书 记 员 马合肥     2020090213631986111061240XXXX61110706198351961240XXXX30519209118000029240800003853201772120177120179180000231232017913000020171231300002017123161240XXXX305192091201791201772150000201892050000201892020177218000080000201811385638530000201712312018115000020189202018921800003000038520181150000385201892120312020090213611986111061240XXXX611107061983051961240XXXX3051920912020042012   203100          1
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初158号原告吴某某。被告单县某某局。原告吴某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十一日书记员 饶洪光
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6253号李德祥：本院执行的申请执行人李德祥申请浏阳市吉利印刷包装厂劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执555号 被执行人：刘崇辉，男，1971年8月4日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，汉族，中专文化，无业，在沈阳市。 执行被执行人刘崇辉罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人刘崇辉名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘崇辉名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人刘崇辉列入失信被执行人名单、向被执行人刘崇辉发出限制高消费令。 本院认为，被执行人刘崇辉确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 楠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502财保43号申请人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：杨继成，该公司总经理。被申请人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结北路30号。法定代表人：董鹰，该公司总经理。申请人与被申请人因合同纠纷，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下，开户银行为昆仑银行股份有限公司库尔勒分行营业部，账号为88×××11的64万元存款进行冻结，申请人以其所有的，本房权证平山区字第××号，坐落于本溪市平山区的建筑面积40856平方米的工业厂房对此提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下，开户银行为昆仑银行股份有限公司库尔勒分行营业部，账号为88×××11的64万元存款，冻结期限为协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出。审判员  高攀二〇二〇年九月四日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢166号 桂林市xx物业服务有限责任公司、蔡xx、吴xx： 关于申请执行人桂林市xx物业服务有限责任公司与被执行人蔡xx、吴xx的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0312民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林市xx物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蔡xx、吴xx支付物业管理费749元、公告费560元，垫付的案件受理费33元，共计1342元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人蔡xx、吴xx的银行存款1392元至本院账户，申请执行人桂林市xx物业服务有限责任公司已领取执行款1342元，申请执行人桂林市xx物业服务有限责任公司书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2267号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市xx物业服务有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从被执行人蔡xx、吴xx的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢167号之一 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。 负责人陈春林。 被执行人陈小玉，女，汉族，1974年7月18日生，住四川省南部县。 被执行人徐小平，男，汉族，1970年12月18日生，住四川省南部县。 本院立案执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与陈小玉、徐小平金融借款纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该房产未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金30万元及利息，已执行本金0元，剩余本金30万元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产暂无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小玉、徐小平负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司长乐支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐福阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4384号申请人：洪艳，女，1963年2月25日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告洪艳诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人洪艳向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人洪艳提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执130号 张全富： 你罚金执行一案，本院依据发生法律效力的本院(2019)陕0923刑初57号刑事判决书，于2020年9月7日发出执行通知书，责令你立即缴纳罚金3000元。 在执行过程中，查明被执行人张全富已自动履行了缴纳罚金3000元的义务。被执行人张全富已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执130号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初475号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蔡学超，男，1967年10月2日生，汉族，小学文化，自由职业者，住常州市，户籍在安徽省利辛县。因本案于2019年4月2日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年8月28日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，9月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人蔡学超犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日20时37分，被告人蔡学超饮酒后，驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检蔡学超的血液中乙醇含量为97ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。公诉机关认为被告人蔡学超自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡学超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人蔡学超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月七日书记员  郑琦玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终513号上诉人（原审被告）：刘诺琪（LAU,NOKKI），女，1988年8月14日出生，香港特别行政区居民，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘诺琪因与被上诉人李迎春民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人刘诺琪于2019年11月22日递交上诉状后，上诉人刘诺琪未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人刘诺琪未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘诺琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李福华审判员  曹玉乾审判员  张 爽二〇二〇年九月十五日书记员  张铱婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1346号 申请执行人：秦平,女，汉族,1981年9月10日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：谭政,男，汉族,1980年1月8日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行秦平与谭政合伙协议纠纷一案中，依职权未查到被执行人谭政有可供执行的财产，申请执行人秦平至今未提供被执行人谭政可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人秦平同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1346号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 余小艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16865号申请执行人李华德，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁君，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李华德依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26299号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人袁君支付人民币33,364元。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人袁君名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年8月10日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李华德未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李华德仍享有要求被执行人袁君继续履行债务的权利，被执行人袁君仍负有继续向申请执行人李华德履行的义务；若申请执行人李华德发现被执行人袁君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执585号申请执行人：刘中涛，男，1970年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王荣娟，女，1969年9月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王志强，男，1970年1月27日生，汉族，住河南省鲁山县，系王荣娟之配偶。被执行人：鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业聚集区企业服务中心大楼（农信大厦）12楼，统一社会信用代码914104237390507686。法定代表人：王盼盼，公司总经理。本院在执行申请人刘中涛与被执行人王荣娟、王志强、鲁山县凯风路桥工程有限公司借款合同一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年九月十七日法官助理徐毅平书记员冯亚彬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执368号之一申请执行人：江安县虹华商贸有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段。统一社会信用代码：91511523696961239W。法定代表人：刘玉华，公司经理。被执行人：付容，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省江安县江安镇本院在执行江安县虹华商贸有限公司申请执行付容买卖合同纠纷[（2019）川1523民初1954号]一案中，经查，被执行人付容名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付容所有的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人付容负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人付容可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人付容的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人付容承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年九月九日书记员 李科材
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4471号 原告：李梦安，女，1988年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈程飞,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超,浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司负责人。 本院在审理原告李梦安与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 —— ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4885号原告：杨婷婷，女，1988年1月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：潘晓梅、张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。被告：朱桂佳，女，1996年4月23日出生，现住吉林省九台市。本院在审理原告杨婷婷与被告朱桂佳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还全部债务为由向本院提出撤回诉讼请求的申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨婷婷撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取750元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年九月九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18822号 本院依据（2019）粤1971刑初841号法律文书申请执行被执行人郑创友罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3673号原告高兴文，男，汉族，1954年4月10日生，住信阳市浉河区。被告李剑，男，汉族，1968年9月8日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告高兴文诉被告李剑林业承包合同纠纷一案中，原告高兴文于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告高兴文以补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高兴文撤回起诉。本案受理费4404元，减半收取2202元，由原告高兴文负担。审判员  高海波二〇二〇年九月十四日书记员  陈建勇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执537号申请执行人：杨丽，女，1962年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，住松滋市。申请执行人杨丽与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂1087民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨丽于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏返还借款本金59000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费638元，申请执行费785元。执行过程中，1、2020年8月7日，本院通过网络公告送达方式向被执行人刘鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人名下有不动产登记，已进行查封，现无法处置。4、本院将被执行人刘鹏纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年9月22日向申请执行人杨丽发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨丽认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权59000元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘鹏名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦莹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2877号原告：盛建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：韩丰，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告盛建军与被告韩丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告盛建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款29400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在汉寿县从事经营装饰材料的零售业务，于2014年时开始从原告处购进装修材料，购进材料时被告偶尔会赊欠材料款，至2017年11月11日止被告尚欠原告材料款38400元，后经原告多次催讨，被告于2018年2月14日还款5000元，于2020年1月22日还款4000元，至今被告尚欠原告材料款29400元。经原告多次催讨，被告至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为，因原告未向本院提交被告韩丰的准确送达地址信息，本院至今无法向被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告盛建军，要求其在指定期限内向本院补充提供被告韩丰的确切送达地址，但原告盛建军在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盛建军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二〇年九月四日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执1013号郭某某、石某某：申请执行人郭某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初844号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求由被执行人石某某偿还申请执行人郭某某担保借款10000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年1月5日起算至债务履行完毕之日止）；案件受理费212元，执行费50元，由被执行人石某某负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人石某某主动偿还26415元案款（其中执行费50元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执1013号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2596号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地：大名县 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：王海勇，男，汉族，1979年12月13日生，大名县人。 被告：高爱民，男，汉族，1960年7月7日生，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王海勇、高爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张合花
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2699号 汪玉： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人汪玉追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6482号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3791号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛亚，男，1963年10月23日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告薛亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告薛亚已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月十日书记员 唐向阳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3084号原告：赵云刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：曹芳芹，女，1968年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：马洪令，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县。原告赵云刚与被告曹芳芹、马洪令买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵云刚申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵云刚撤回起诉处理。审判长  吕仁会二〇二〇年九月十日法官助理秘军辉书记员王丽霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4556号 原告：冯文妹，女，1966年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。 被告：王晔明，男，1995年6月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 责任人：计亚平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司工作人员。 原告冯文妹诉被告王晔明、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯文妹委托诉讼代理人姚红星，被告王晔明，被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人刘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文妹请求判令（变更后）：1、王晔明赔偿原告的各项损失共计299100.81元；2、太平洋桐乡公司在交强险及商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）。 被告王晔明答辩称，已垫付60000元，其余请法院依法判决。 被告太平洋桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，医疗费中889.75元是原告委托鉴定后产生的，应予扣除，同时应扣除非医保，精神损害抚慰金应考虑原告的责任，被扶养人生活费应按农村标准进行计算，其余赔偿标准过高，请法院依法判决。 本院经审理查明： 2019年9月21日17时30分许，王晔明驾驶浙ＦＣ××××号小型轿车途经桐乡市××村××号地方时，与由冯文妹驾驶的防盗号牌为嘉兴Ｅ704566号电动自行车发生碰撞，造成冯文妹受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王晔明负事故主要责任，冯文妹负事故次要责任。冯文妹伤后在桐乡市第二人民医院等医院住院治疗37天，医疗费计79585.01元。2020年7月3日、7月5日，金华天鉴司法鉴定所分别出具鉴定意见称，冯文妹构成9级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日。冯文妹支付鉴定费3240元。冯文妹系被征地人员。冯文妹母亲谢来珍（1939年4月18日生）共生育3名子女，其中儿子冯洪江已故。 另查明，浙ＦＣ××××号小型轿车投保交强险、商业险（限额1000000元）及不计免陪特约险于太平洋桐乡公司。事故发生后，王晔明已支付60000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费等发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，王晔明驾驶机动车发生交通事故，造成冯文妹人身损害，应按责任承担相应赔偿责任。王晔明所驾驶车辆投保保险于太平洋桐乡公司，太平洋桐乡公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。冯文妹的损失包括：1、医疗费用项下计算为85940.01元。医疗费79585.01元，计算有据，太平洋桐乡公司辩称，医疗费中889.75元是原告委托鉴定后产生的，应予扣除，本院认为，该部分医药费是冯文妹治疗因事故产生的伤情所支出的必要费用，对太平洋桐乡公司的意见不予采纳；太平洋桐乡公司另辩称应扣除非医保费用，因非医保费用可在交强险内先行赔付，故对太平洋桐乡公司的该意见不予采纳。住院伙食补助费555元，营养费1800元，均计算有据。后续医疗费，冯文妹与太平洋桐乡公司达成一致，后续医疗费确定为4000元，不违反相关法律规定，予以支持。2、伤残赔偿项下计算为304942元。残疾赔偿金240728元，计算有据；被扶养人生活费，冯文妹在庭审中将该项诉请变更为18754元，符合法律规定，予以支持；太平洋桐乡公司辩称，被扶养人生活费应按农村标准进行计算，缺乏依据，不予采纳；但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故残疾赔偿金应计算为259482元；误工费27720元，护理费9240元，均计算有据；交通费500元，根据冯文妹住院治疗情况，计算有据；精神损害抚慰金，结合冯文妹伤情、当事人过错程度等因素，应计算为8000元。3、其他损失计算为3240元，即鉴定费3240元，计算有据。综上，冯文妹因本案交通事故损失共计394122.01元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元，余款274122.01元的80%计219297.61元，由太平洋桐乡公司在商业险范围内赔偿216705.61元，由王晔明赔偿2592元（鉴定费3240元的80%）。上述合计，太平洋桐乡公司应赔偿冯文妹336705.61元。因王晔明已支付60000元，且王晔明同意其应承担的本案诉讼费（898元）在已付款中预先扣除，故太平洋桐乡公司实际应赔偿冯文妹280195.61元。王晔明支付的多余款项，由其自行与太平洋桐乡公司结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文妹280195.61元； 二、驳回原告冯文妹其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均应在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1896元，减半收取948元，由原告冯文妹负担50元，由被告王晔明负担898元（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陶永良 二〇二〇年九月七日 法官助理 吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执713号之一 申请执行人：吕吉来，男，1960年8月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高凯飞（又名高魁山），男，1966年3月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行吕吉来与高凯飞（又名高魁山）买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人高凯飞（又名高魁山）名下的银行存款，现因双方已和解，申请人申请解除高凯飞（又名高魁山）名下河北元氏农村商业银行62×××03账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高凯飞（又名高魁山）名下河北元氏农村商业银行62×××03账号的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月八日 书记员  张正夫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9558号原告：湖南南庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南二段18号湖南环保科技产业园管理委员会三楼337号。法定代表人：廖昌规，董事长。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：钟晴，男，1994年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部，住所地湖南省长沙市雨花区圭白路南庭商务中心3栋19楼。经营者：汪轶良，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南南庭投资有限公司与被告钟晴、长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南南庭投资有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告钟晴的起诉。本院认为，原告湖南南庭投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南庭投资有限公司撤回对被告钟晴的起诉。审判员 靳 晓二〇二〇年九月十六日书记员 王立欣
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初91号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人宋世才，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地:吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日由东辽县公安局取保候审，同年8月14日由东辽县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人宋世才犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人宋世才到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年5月27日14时许，被告人宋世才酒后驾驶×××号小型汽车行驶至东辽县甲山乡古榆村三组路段时被公安机关査获。办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的宋世才血液中检出乙醇，含量为127.77mg/100m1，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人宋世才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月27日14时许，被告人宋世才酒后驾驶×××号小型汽车行驶至东辽县甲山乡古榆村三组路段时被公安机关査获。办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的宋世才血液中检出乙醇，含量为127.77mg/100m1。 上述事实，被告人宋世才在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某1、张某2证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人宋世才醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋世才有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人宋世才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋世才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 刘笑岑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7683号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：杨林，女，1987年1月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与杨林民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人杨林名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执884号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、天水鑫都餐饮娱乐有限公司: 北京鸟人艺术推广有限责任公司与天水鑫都餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初1077号民事判决书确定的内容，本院依法扣划被执行人银行账户存款23860元，其中250元为本案执行费，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘玉聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1239号 原告：陈昭军，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地：湖南省永兴县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人黄龙星，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：范佳成，男，1995年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省六盘水市钟山区。 原告陈昭军与被告范佳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告范佳成向本院提出管辖异议，本院经审查，认为本院对本案亦具有管辖权，原告选择向本院起诉，本院可依法受理，即依法驳回了原告的管辖异议申请，被告范佳成在法定期限内未提出上诉；本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告陈昭军及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼，被告范佳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币33，600元，并从2019年9月26日起按照年利率3.85%计息至付清为止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年始被告就向原告购买环保机制木炭（下简称木炭），交易均是一手交钱一手交货，至今未签订过书面合同。2019年9月23日被告向原告购买15吨的木炭，约定价格为每吨人民币3，300元，本次买卖被告应向原告支付货款共计人民币49，500元，货物装车好后被告以资金周转困难为由仅向原告支付货款人民币15，900元，尚欠33，600元未支付，于是被告编辑尚欠原告货款33，600元的内容通过微信的方式发送给原告，并定于2019年9月25日付清货款，基于对被告的信任原告在收到欠款内容后同意被告雇请的司机将木炭运走。约定的货款支付期限届满后，原告多次催款，被告拒接原告电话，且将原告的电话及微信拉黑导致原告无法联系被告，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范佳成未做答辩。 原告陈昭军在法定期限内向法庭提交如下证据： 1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息； 2、微信记录，证明被告欠原告货款人民币33，600元，并定于2019年9月25日付清。 被告范佳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃质证的权利。 对原告陈昭军提交的两组证据，该两组证据均系合法证据，具备证据的三性，能够证明本案案件事实，且被告范佳成对上述两组证据自动放弃质证的权利，本院依法予以采信。 被告范佳成在法定期限内（庭前）向法庭提交证据了如下证据。 被告与原告的微信聊天截图，证实原告交付的木炭有质量问题。 原告对被告提交的证据提出如下质证意见： 对证据真实性和合法性有异议，理由：1、没有经相关的质检部门鉴定，不排除在运输的过程中导致质量问题；2、不能证实截图上的木炭就是原告方交付的木炭，因为被告也向其他商家购买木炭；4、不认可保证金，被告所转给原告的人民币50，000元是以往的交易货款原告已如数交付货物，与本案无关。 本院对被告提交的证据经依法审查后做如下认定：被告在聊天记录中对其向原告购买木炭后，提出质量问题的时间是2019年6月1日，而在本案中，被告向原告购买木炭的时间是2019年9月23日，被告对在2019年9月23日向原告购买的15吨木炭并未提出质量问题和提交相应的证据予以证实，被告以2019年6月1日向原告购买木炭、认为存在质量问题的聊天记录来证实其于2019年9月23日其向原告购买木炭的存在质量问题，其理由不能成立，因此，本院对该份证据依法不予采信。 本院经审理认定法律事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确定。 被告自2018年开始向原告购买木炭，每次交易均是被告自行安排车辆到原告的生产场地拉木炭，货款交清后才能将木炭拉走，车辆的运费也是由被告自己支付，双方至今未签订过书面合同。2019年9月23日被告向原告购买15吨的木炭，双方约定木炭的价格为每吨人民币3，300元，本次买卖被告应向原告支付货款共计人民币49，500元，但货物装车好后，被告称资金周转困难仅向原告支付了货款人民币15，900元，尚欠货款33，600元未支付，后被告编辑其尚欠原告货款33，600元的信息通过微信发送给原告，并定于2019年9月25日付清货款，原告在收到被被告发送的欠款信息后才同意被告雇请的司机将木炭运走。支付货款的约定期限届满后，经原告多次催款，但被告拒接原告电话，且将原告的电话及微信号拉黑，导致原告无法联系被告，原告为维护自己的合法权益诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买木炭，原告已按约定向被告交付了货物，被告只支付了部分货款，尚欠原告货款33,600元，定于2019年9月25日付清。但付款期限到后，被告并未按期履行付款义务，其行为已构成违约，原告因此诉至本院，要求被告立即付清货款并支付逾期付款期间的利息的诉讼请求有事实依据和法律依据。 被告庭前提供的证据不能证明其于2019年9月23日向原告购买的木炭存在质量问题，该份证据所证明的事项与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩和质证的权利并依法作出判决。 综上所述，本案中，原告要求被告立即付清货款并支付逾期付款期间的利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩和质证的权利并依法作出判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告范佳成支付原告陈昭军货款人民币33,600元，并从2019年9月26日起按照年利率3.85%计付利息至付清货款时止。 上述判决的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费320元，由被告范佳成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年九月十日 书记员  黄庭光 附：法律适用条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保210号 申请人：刘芳均，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。 委托诉讼代理人：雷振东，四川三才律师事务所实习律师，执业证号：22031907110021。 被申请人：攀枝花市苴却砚厂，住所地临江路138号，统一社会信用代码：91510402204355452Y。 代表人：杨天成，投资人。 原告刘芳均与被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司、攀枝花市苴却砚厂房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芳均于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对讼争房屋予以查封。申请人刘芳均以自有的一处房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘芳均申请诉讼保全及提供的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对现登记在攀枝花市苴却砚厂名下的位于东区的房屋予以查封（权证号为20××09），查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  张丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢430号 申请执行人：蔡拥军，男，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：文自全，男，生于1960年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龙玉玲，女，生于1960年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行蔡拥军申请执行文自全、龙玉玲民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川16民终558号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人文自全的工资账户（冻结时间2020年7月20日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣留了被执行人文自全的住房公积金，暂时无法提取，扣划了被执行人文自全的银行存款84258元，除去执行费、诉讼费后，剩余款项已由本案申请人蔡拥军和另案申请人王天珍分配领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2635号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：董书铭，男，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告董书铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月11日，以被告信息不明，需要再次核查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2067号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：王某湘，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某银行湘乡支行）与被告王某湘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告某银行湘乡支行的委托诉讼代理人罗薇到庭参加诉讼，被告王某湘经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡款43511.48元，包括本金人民币34604.54元并支付利息6921.16元、逾期还款违约金1985.78元（利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、违约金、其他应收费按照《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告王某湘于2017年7月31日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，一直未按时足额还款，至今已欠原告信用卡款43511.48元，包括本金34604.54元、利息6921.16元、逾期还款违约金1985.78元。经原告多次催讨被告未果，特诉至法院。 被告王某湘既未到庭亦未答辩。 原告某银行湘乡支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金利息逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、催收记录作为证据。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月31日，被告王某湘在原告某银行湘乡支行申领了一张卡号为625336001907****的金穗贷记卡（该卡临时信用额度为35000元），并签订了《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取贷记卡后，于2017年8月8日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告某银行湘乡支行于2018年12月25日将被告王某湘的账户核销。经原告某银行湘乡支行在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年7月8日，被告王某湘共欠原告某银行湘乡支行信用卡款43511.48元（包含本金34604.54元、利息6921.16元、逾期还款违约金1985.78元）。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。 本院认为,某银行湘乡支行与王某湘之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。王某湘使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。某银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某银行湘乡支行根据该系统计算截止2020年7月8日王某湘所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款43511.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。至于原告主张2020年7月8日之后的逾期违约金、手续费等，因其未提供相应证据，现没有计算依据，本院不予支持。王某湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王某湘于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡款43511.48元（包含本金34604.54元、利息6921.16元、逾期还款违约金1985.78元），并自2020年7月8日起，以34604.54元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止； 二、驳回中国某银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告王某湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘健 书 记 员 徐好
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3032号 起诉人：仲宥熹，女，生于2001年2月28日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 2020年9月15日本院收到仲宥熹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院解除与被起诉人王维的合伙关系；被起诉人返还每月支出的成本9571.48元、返还入股资金103000元及资金占用利息。事实和理由：2019年11月，起诉人正式入股与被起诉人合伙经营店铺。店铺位于四川省成都市锦江区，目前商铺经营良好。后双方产生矛盾，在7月11日达成意向退股。但起诉人多次联系被起诉人协商解决未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据起诉人陈述，现被起诉人王维的经常居住地在成都市，且合伙协议的实际履行地亦在成都市，不在本院辖区，双方未约定合同履行地，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对仲宥熹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄李洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5380号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：宗强，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘建秋，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴晓蓉，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司诉被告刘建秋、吴晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。法定代表人：王丰，该行行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区26委华夏路39号。法定代表人：王洪士，职务董事长。被告：吕玉鑫，男，1992年7月13日出生，住鹤岗市工农区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、吕玉鑫金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行以该案法院审理前，被告吕玉鑫已偿还全部欠款为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行撤回起诉。案件受理费2,850.00元，减半收取1,425.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行负担。审判员  刘光辉二〇二〇年九月九日书记员  王雪智
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保289号申请人:陈希伟。被执行人：石德定。陈希伟与石德定解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2045-2号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人陈希伟名下中国建设银行（开户账号62170025900105378451561）、中国民生银行（开户账号50000000000051435502）、河南省农村信用社联合社（6229911867014508000001）银行卡，及土地使用权（证号为2008-112）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年九月一日书记员  张付山
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6420号 原告：冯少华，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙国，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告冯少华诉被告孙国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯少华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯少华提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯少华撤诉。 案件受理费50元，由原告冯少华负担。 审判员  梁莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  江森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3033号原告：李加强，男，汉族，1984年11月2日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孟泽仲，男，汉族，1983年2月13日出生，住山东省东平县。原告李加强诉被告孟泽仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李加强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加强向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加强撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告李加强负担。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月三日书记员  高 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执384号之一申请执行人：余江县年庆建材经营部，住所地江西省鹰潭市余江区白塔西路（倪桂），统一社会信用代码：92360622L34541967C。经营者：黄年庆，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：姜国胜，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王春华，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：汪常胜，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。余江县年庆建材经营部依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)赣0622民初1280号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人姜国胜、王春华、汪常胜发出执行通知，被执行人姜国胜、王春华、汪常胜未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姜国胜、王春华、汪常胜报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人姜国胜、王春华、汪常胜名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人名下有位于余江区的三处房产，本院对该房产进行了查封，申请执行人暂不申请处置该房产。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行20.1396.89元，截至2020年9月7日未执行20.1396.89元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8403号上诉人（原审原告）：杨明健，男，1981年2月22日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地址：湖北省天门市），委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。上诉人杨明健因与被上诉人程凯买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，驳回起诉是人民法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人所提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。本案中，杨明健依其与程凯间2018年2月6日《机动车债权（抵、质押权）转让协议书》所提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。其作为合同的相对方与程凯具有直接的利害关联。故，杨明健具备作为本案原告的诉讼主体资格，在其所提出的诉讼请求明确且具体的情形下，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理并进行实体审理。至于杨明健因车辆被盗而向公安部门报案所引起他人涉嫌侵害其财产权利的事实，与杨明健基于案涉《机动车债权（抵、质押权）转让协议书》与程凯间因民事权利义务所产生的法律事实并不相同，其归责原则也不可等同视之，两种不同法律事实所引发的法律后果，应依据最高人民法院于1998年4月9日颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理”之规定分别予以处理。故，原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3552号民事裁定；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年九月十五日法官助理林慧娟书记员林慧娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11333号之一 申请执行人：厦门祥彪工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里165号701室之二，统一社会信用代码91350200776040018J。 法定代表人：朱礼萍，总经理。 委托诉讼代理人：王世明、**翔（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈黧献，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人厦门祥彪工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5374号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈黧献支付租金91580元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月7日轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年8月19日到庭申报财产，表示其无固定收入，且因（2020）闽0203执327号案件已达成和解每月分期履行，现无还款能力。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈黧献名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门祥彪工程机械有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢147号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈代群 被执行人：常开蓉 立案时间：2020年7月10日 执行依据：（2018）川1527民初1061号 执行依据主文：恢复执行标的11800元 申请标的：11800元 结案标的：11800元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2797号 原告：何龙，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：唐茂胜，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：邵爱华，女，1973年1月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何龙与被告唐茂胜、邵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙及和被告邵爱华到庭参加诉讼，被告唐茂胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，二被告在原告处借款130000元，并约定每年支付利息15000元，超期按照每天1000元支付利息。2017年，被告支付原告利息15000元，2020年支付利息3000元。后原告多次催收，二被告均未还本付息，故起诉请求处理。 被告邵爱华辩称，二被告在原告处借款130000元属实，被告应当偿还。但双方借款时，本被告不知道是否支付利息，二被告付给原告的18000元，应当是偿还原告的本金。本被告现经济困难，待后陆续还给原告。 被告唐茂胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告唐茂胜、邵爱华在原告何龙处借款130000元，并向原告出具借条一张。该借条载明的主要内容有：今借到何龙现金130000元，在2017年春节前付给何龙15000元，剩余115000元，在2017年9月6日一次还清。如未付每天按1000元计算，以房屋作抵押。二被告出具借条后，被告唐茂胜付给原告15000元，被告邵爱华付给原告3000元，二被告共计付给原告18000元。后原告多次催收，二被告再未还款。2020年8月，原告起诉来院，要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款、存款凭证等为据，足以认定。 本院认为，本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告要求被告偿还借款的数额如何确定；二是原告主张的借款利息是否应当支持。 （一）关于被告应当偿还借款的数额如何确定 对于借款数额的确定，主要是二被告付给原告18000元的性质如何界定，也就是该款是用于偿还借款本金还是支付的利息。 对于本案借款是否支付利息，可以从以下几个方面来判断。首先，在二被告给原告出具的“借条”中，双方没有明确约定支付利息；其次，该“借条”中，“如未付每天按1000元计算，以房屋作抵押”的字样，同样不能说明是对支付利息的约定，即使是有关利息的约定，也属对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为不计利息；第三，根据该“借条”中“今借到何龙现金130000元，在2017年春节前付给何龙15000元，剩余115000元，在2017年9月6日一次还清”的内容可以看出，双方当事人也是按照不支付利息来确定还款数额的。前述情况可以说明，本案借款，属于不计利息。因此，二被告付给原告的18000元，即为偿还原告的本金，其下欠原告的借款数额就是112000元，而非原告主张的130000元。 （二）关于原告主张的利息支付问题 前已述及，本案借款，属不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于借期内即2017年9月6日前，则不应支付利息。 本案二被告未在其约定的2017年9月6日还清借款，属逾期还款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，对于原告主张的逾期还款利息，本院应予支持，其年利率标准则为6%，计息日则自逾期之日即2017年9月7日起。 综上所述，本院认为，被告唐茂胜、邵爱华在原告何龙处借款130000元，至今仅偿还18000元，下余借款112000元，逾期未还，属违约行为，原告要求其偿还下余借款及逾期利息的主张，有据、合法，本院应予支持。对于原告要求按照本金130000元作为还款数额，以及计付借期内利息的主张，无事实依据，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐茂胜、邵爱华应当偿还原告何龙下余借款112000元及利息（自2017年9月7日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告何龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何龙负担180元，被告唐茂胜、邵爱华负担1270元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  任波华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异133号案外人：乔丽云，女，1967年5月30日生，住开原市。申请执行人：张延昌，男，1963年9月1日生，住开原市。被执行人：马玉良，男，1961年1月25日生，住开原市。被执行人：昌图建成房地产开发有限公司，地址昌图县。法定代表人：喻电子，该公司经理。依据申请执行人张延昌的申请，本院2019年12月3日以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马玉良、昌图建成房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图县老城镇XXXX的下列房产（附明细），案外人乔丽云对查封其中的XXXXBX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）房屋提出书面异议，请求法院解除对以上房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔丽云称：我于2019年10月29日全款购买昌图县老城镇水岸家园BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）价格113740元、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）价格112200元、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）112200元，并签订商品房买卖合同、办理了网签备案登记。综上，请求贵院依法撤销（2019）辽1282执保222号执行裁定书裁定，解除对上述房屋的查封。案外人向本院提供了以下证据；1、商品房买卖合同；2、借条；3、还款协议；4、物业费收据；5、电卡；6、钥匙。申请执行人张延昌不同意解除查封。被执行人马玉良称：该三套房屋用于抵顶与乔丽云之间的债务，双方签订了还款协议，同意解除查封。本院查明：申请执行人张延昌与被执行人马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日本院以（2019）辽1282执保222号执行裁定书，查封了被执行人马玉良、昌图建成房地产开发有限公司开发建设的坐落于昌图县老城镇XXXX的下列房产（附明细），其中包括案外人乔丽云提出异议的昌图县老城镇水岸家园BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）房屋。另查2014年10月1日、2016年4月28日被执行人马玉良向乔丽云借款合计220万元，偿还部分借款外，余款用该三套房屋抵顶，双方2019年10月29日签订《还款协议》，用昌图县老城镇水岸家园B1幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）房屋抵顶被执行人所欠债务，2019年10月29日案外人乔丽云与昌图建成房地产开发有限公司签订了该三套房屋的商品房买卖合同，并进行了网签。本院认为，被执行人向案外人乔丽云借款不能偿还，用房屋抵顶所欠债务，办理了房屋买卖手续，应予确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对昌图县老城镇XXXX小区BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）、BX幢X单元X层XXX号（面积XX.XX平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨亚玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2732号申请执行人：赵胜霞，女，汉族，1979年6月18日出生，住址：黑龙江省林甸县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人赵胜霞与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第73号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵胜霞于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金9646元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人赵胜霞亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1972号 上诉人（原审被告）：陈小清，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人:曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张学丽，女，1995年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常州市钟楼区，自由职业。 上诉人陈小清与被上诉人张学丽不当得利纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈小清上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初986号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人并不是无缘无故向上诉人转款，而是因为购买货物向上诉人转款，双方存在买卖合同关系，转款的目的就是购买货物，而后被上诉人因违约不购买，被上诉人就应当承担相应的违约责任，而不是直接退还货款。 被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张学丽向一审法院起诉请求1.要求陈小清退还其多支付的货款共计89500元（捌万玖仟伍佰元）；2.陈小清承担所有的诉讼费用。 一审法院审理查明：原、被告经人介绍认识后，原告代其亲戚购买口罩熔喷布的事项与被告进行沟通，双方以微信协商的方式确认了货物价格、数量以及总金额。原告按照约定向被告进行货款支付，在转款过程中因银行系统延时交易到账，原告多转给被告89500元，其中包括原告的朋友左某代原告转给被告的39500元。随后，原告因要求被告退还多转的货款一直未成功，遂诉来一审法院要求支持其请求。 一审法院审理认为：本案的争议焦点为原告转给被告的89500元是原告后期预定货物的货款，还是在前期购买半吨熔喷布时多转给被告的钱。根据庭审调查，被告认可确实收到原告方共计转款427000元，其中包括了原告朋友左某转的39500元。在双方前期的微信往来以及被告在微信中发给原告的电子合同可以看出，原、被告关于熔喷布的交易数量为0.5吨，总金额为337500元。被告称原告转的337500元之后又转的89500元系原告向被告购买熔喷布的货款，但庭审中被告无任何证据予以证明，且双方在微信往来中并未提到任何有关原告追加购买熔喷布的意思表示，被告应承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的辩称意见一审法院不予采纳。被告称此案案由应系买卖合同纠纷，一审法院认为，双方通过微信方式虽然商谈过熔喷布的事项，但针对本案诉争的89500元原告并无购买的意向，不存在因此产生的买卖交易纠纷，因原告转账失误导致多转给被告的钱被告应予以退还。因此，原告要求被告返还89500元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，，判决如下：限被告陈小清于本判决生效后十日内返还原告张学丽89500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，由被告陈小清负担。 二审中，被上诉人申请案涉转款人左某出庭作证，证人左某证实案涉39500元是帮被上诉人张学丽转款，该笔钱是张学丽的。还证实被上诉人与上诉人在买卖合同履行中，被上诉人多转了89500元的事实。被上诉人还提交了左某与上诉人的微信聊天记录，拟证明多转入了货款及多次催讨多付货款的事实。上诉人质证称，没有多付货款，双方是买卖合同关系，所转款项都是货款。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点是89500元是多转的款还是给付的货款。上诉人确认收到被上诉人转款89500元，但辩称该款是履行买卖合同的货款，从被上诉人提交的微信聊天记录反映，被上诉人没有追加购货的意思表示，且在将款转出后明确向上诉人提出是误转入，要求上诉人立即退回。因此一审认定89500元没有交易合意，属误转的款项正确。其次，上诉人还提出多转金额只有50000元，另外39500元不是被上诉人转款，被上诉人无权主张。二审中转款人左某出庭证实39500元是被上诉人张学丽的钱，是张学丽让他代为转款。因此，上诉人称被上诉人张学丽无权主张39500元款项的上诉请求不能成立。 综上所述，上诉人陈小清的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2037元，由上诉人陈小清承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年九月九日 书记员 黄 静
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执857号 申请执行人：郭昌龙，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 郭昌龙与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的乐劳人仲案[2020]17-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭昌龙于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资19587.77元及生活费265.52元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人郭昌龙于2020年9月15日以被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司的资产正由本院另案处置为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执857号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执481号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U3002 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托代理人：程如霞，职务：。 被执行人：裴庆双，男，1968年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：董文军，男，1968年10月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴庆双、董文军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初2141号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十七日 书记员  李文杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保717号 申请人：杨茂平,女，1960年3月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：申涛,男，1997年11月22日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年8月9日发生道路交通事故，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月七日 书记员  郑成龙
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢273号 许志洋、隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司： 关于许志洋申请执行隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人支付应退还的货款329.25元、电费16393.76元、垫付的诉讼费500元，合计17226.01元。执行过程中，被执行人已主动向法院缴纳案款17381.01元（含执行费155元），现已将案款17226.01元发放给申请人许志洋，执行费155元已缴纳国库。至此，申请人许志洋向本院申请执行的（2016）川1028民初321号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日