wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初331号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，回族，初中文化程度，自由职业，住山东省泰安市泰山区。因本案于2020年4月11日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月11日16时52分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至九州机电市场对面时，与晁传新驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生追尾事故，被告人杨某某负事故全责。经检验，杨某某血液酒精含量为153.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人杨某某明知他人报警而在案发现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年九月三日书记员  田姗姗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5563号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人袁大海，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区石头胡同41号。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告袁大海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁大海给付人民币12.514816万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为京QA2S7的小汽车，但未实际控制无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保982号 申请人：姚安东。 被申请人：张慧。 申请人姚安东于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姚安东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张慧的银行存款70000元。 二、如被申请人张慧的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初787号之二 原告：刘成林，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。统一社会信用代码：91510502204814807U。 法定代表人：陈登权，该公司经理。 被告：四川鑫云锦建设项目管理有限公司，住所地四川省泸县云锦老街20号。统一社会信用代码：91510521MA6225WG9W。 法定代表人：陆艳红，该公司总经理。 原告刘成林与被告泸州市江南房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、泸州市春华建筑劳务有限公司、四川鑫云锦建设项目管理有限公司、王万银租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘成林于2020年9月4日向本院提出对被告泸州市江南房地产开发有限公司、四川鑫云锦建设项目管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘成林自愿撤回对被告泸州市江南房地产开发有限公司、四川鑫云锦建设项目管理有限公司的起诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘成林撤回对被告泸州市江南房地产开发有限公司、四川鑫云锦建设项目管理有限公司的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘成林负担。 审判员  赵严风 二〇二〇年九月四日 书记员  钱 坤
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1856号之一 申请执行人：江苏珺圣建设工程有限公司，住苏州工业园区唯和路93号，统一社会信用代码9132059445794561619。 法定代表人：陆一雯，该公司经理。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1387号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，名下财产暂时无法处置，法院依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 洋
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1639号申请执行人：陈宜某,男,汉族,1954年11月29日出生,住址：安康市汉滨区东大街正大中药厂家属院,居民身份证号码：42062019541129055X。被执行人：唐地某,男,汉族,1968年7月15日出生,住址：安康市汉滨区兴安东路长兴国际1号楼,居民身份证号码：61240119680715692X。申请执行人陈宜某与被执行人唐地某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)陕0902民初2331号民事判决书判令：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息。二、向本院交纳案件受理费595元，执行费659元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月14日,2020年9月10日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年9月11日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月16日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月十六日书记员  任 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1069号 原告：白航，男，1990年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何琬、俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：王桢、敖恒，公司员工。 原告白航与被告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称“新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告白航的诉讼代理人何琬、俞文山，被告新城公司的诉讼代理人王桢、敖恒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白航向本院提出的诉讼请求：1.判令新城公司赔偿装修差价款96334.23元；2.本案诉讼费、鉴定费由新城公司负担。事实和理由：2017年6月28日，白航与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定白航购买新城公司开发的龙泉驿“吾悦广场”7幢2单元3303号房屋，面积94.58平方米，总房款792770元（含装修价款141870元）。双方在合同中约定装修标准是1500元/平方米，但经有资质的第三方机构评估，被告交付的房屋装修价值与合同约定的装修总价相差甚远。根据合同约定，被告应当及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人按照装饰设备差价予以赔偿。为此，原告多次向被告反映装修不符合约定的诉求，要求被告返还装修差价未果，原告为维护其权益，提起诉讼。 新城公司辩称：1.双方达成的交易标的物为含装饰装修在内的成品住宅，是一个整体的不可分割的交易行为，案涉房屋是按建筑面积计价，不是单独出售装饰装修物。2.双方合同约定的是简装，对装修内容范围也作了相应约定，原告对此也在合同及附件上签字确认。因此，被告整体交付的案涉房屋，符合双方合同约定，不存在需要单独返还装修差价的问题。3.被告于2018年6月完成了案涉房屋的交付，至今已逾两年之久，原告在此期间从未提出任何异议，说明原告对被告交付的房屋是认可的。因此，原告主张的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 经本院审理认定的案件事实：2017年6月28日，白航与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：1.白航购买新城公司开发的龙泉驿区龙泉街道龙工北路（地铁2号线东沿线）以北，名称“吾悦广场”项目第7幢2单元33层3303号房屋，该商品房预测建筑面积94.58平方米，按照套内建筑面积计算价款，单价为每平方米8382元，总价款为792770元。2.装修水平是简装，装修标准是1500元/平方米，付款方式为首付加按揭贷款。3.交房时间：2018年9月30日前。4.合同第二十条商品房质量第（三）项即装饰装修及设备标准条款约定：该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人以同等材质的设施、设备代替，否则出卖人按照装饰、设备差价予以赔偿。关于装饰装修及相关设备标准的约定，见附件六。 合同订立后，白航依约向新城公司支付了相应房款，案涉房屋已于2018年6月交付买受人。事后，双方因案涉房屋的装修标准引发争议，酿成诉讼。 上述事实，有当事人提交并经庭审举证质证的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、房款支付凭证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议焦点是新城公司交付的案涉房屋是否符合合同约定的装修标准。对此，本院分析评判如下：首先，白航等买受人与新城公司签订的案涉相关合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同相对方均应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，白航等买受人购买的是经装修的成品房，买卖双方并未另行签订装修合同，买受人支付的款项包含了装修价值，装修款与清水房价款共同组成房款，不应单独拆分。其次，买卖双方在合同及附件中对室内、室外的装饰装修及相关设备标准进行约定。该约定系双方当事人就案涉房屋的装修水平应当达到的状态进行的约定，也系评判出卖人提供的成品房是否符合合同约定的判断标准。在本案诉讼中，白航等买受人提出装修价值低于合同约定的价值，但双方已就交付的房屋应达到的状态予以了详细约定，出卖人交付的房屋已符合合同约定的标准和应当达到的状态，故新城公司并无违约行为。再次，白航等人提出的装修标准过低，其依据为自行委托鉴定的结果与约定的装修价格存在较大差异。对此，本院认为，案涉合同所涉及价款系成品房的价款，装修款项的金额系应行政机关备案要求进行的拆分，不应由此判定为应达到的装修标准。房屋建造过程中，应当考虑出卖人建造房屋所投入的人力、机械、物料、管理、销售成本、应缴税款等成本以及相应合理的利润，案涉房屋系成品房交付，不应单独就装修款项进行单独区分。白航等人与新城公司的合同中未约定装修系按某个造价标准进行交付，故白航等人以其评估的造价金额与合同交易金额存在差异为由，主张实际装修不符合合同约定标准，缺乏根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告白航的全部诉讼请求。 案件受理费2208元，减半计收1104元，由原告白航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈沁园
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保148号 关于申请人重庆市五一实业（集团）有限公司与被申请人黄建华财产保全一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）黔2726财保76号民事裁定书，裁定对被申请人黄建华在黔南州中级人民法院（2020）黔27执259号案件的执行款项16302366.67元予以冻结，冻结期限一年。 执行局局于2020年9月18日实施前述裁定，向黔南州中级人民法院送达了协助执行通知书，冻结了被申请人黄建华在黔南州中级人民法院（2020）黔27执259号案件的执行款项16302366.67元。本案诉讼保全措施实施完毕。 另：告知申请人，如需续行冻结，请在冻结期届满15日前向本院提出申请，逾期未提出的，后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执513号 申请执行人：蒋某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省西宁市。 被执行人：索某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 申请执行人蒋某与被执行人索某劳动争议、人事争议纠纷一案，本案于2020年7月29日依法受理。于2020年8月3日向被执行人索某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年9月15日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人索某履行15000元，剩余案款15370元被执行人索某于2020年10月15日履行。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人蒋某与被执行人索某劳动争议、人事争议纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执513号案件中对被执行人索某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2868号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韩含，男，汉族，1988年4月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩含借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2244号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩含的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人韩含名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人韩含名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人韩含采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩含名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2742号原告：王兴忠。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王兴华。被告：周金平。原告王兴忠诉被告王兴华、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告王兴忠于2020年9月15日向本院申请撤回对被告周金平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周金平的起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王兴忠撤回对被告周金平的起诉。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十六日书记员  杨大为
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0302执恢917号申请执行人：胡忠美，男，汉族，1967年5月7日生，住会泽县。被执行人：黄磊，女，汉族，1985年4月16生，住麒麟区。被执行人：侍岗，男，汉族，1974年8月12生，住麒麟区。关于申请执行人胡忠美申请执行黄磊、侍岗借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）云0302民初4588号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡忠美向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为307820.00元及其他（相应执行费等）。在本案执行过程中，于2017年6月17日裁定终结本院(2017)云0302执248号案件本次执行程序，于2018年10月29日依申请执行人申请恢复执行。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询、控制，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于50元，已被本院其他案件冻结；2、被执行人名下位于曲靖市麒麟区房屋现已评估拍卖完毕；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302执恢917号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月一日书记员 ：刘靖文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3714号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地怀化市鹤城区红星南路440号。 负责人：吴小平，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲仕义，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：左明，男，该单位工作人员。 被告：陶启铁，男，1965年9月9日出生，侗族，住怀化市鹤城区中坡新村16栋N501号。 被告：杨小英，女，1972年12月21日出生，侗族，住怀化市鹤城区中坡新村16栋N501号。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城支行）与被告陶启铁、杨小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行鹤城支行的委托诉讼代理人蒲仕义、左明，被告陶启铁到庭参加诉讼。被告杨小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鹤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金49574.59元及截止至2020年4月10日的利息2693.44元，2020年4月10日之后的利息（含罚息、复利）计算至贷款还清之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，两被告因房屋装修向原告申请贷款，双方于2017年7月19日签订《个人担保借款合同》，约定贷款13万元，贷款期限36个月（自2017年7月21日至2020年7月20日），还款方式为按月等额本息还款，年利率6.175%。原告于2017年7月21日发放了贷款13万元。自2019年6月20日起，被告开始逾期还款，原告多次催收未果，截止2020年4月10日止，被告尚欠原告贷款本金49574.59元，利息2693.44元，由于两被告未按期偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特诉至法院。 被告陶启铁辩称，对原告起诉的内容没有异议，逾期还款只因现在经济困难。 被告杨小英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款记录表、贷款合约基本信息各一份，被告陶启铁对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陶启铁因住房装修需要向原告申请贷款，并于2017年7月3日填写《个人信贷业务申请表》，被告杨小英作为申请人配偶亦在该表中签字确认。同年7月19日，被告陶启铁作为借款人与原告作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款13万元用于房屋装修，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加187.5bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，提高贷款执行利率，提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2017年7月21日，原告向被告陶启铁发放贷款13万元，执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%。贷款发放后，被告陶启铁按期还款至2019年6月，截止至2020年4月10日，被告陶启铁尚欠原告贷款本金49574.59元及利息2693.44元（含罚息、复利）。 本院认为，原告与被告陶启铁签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告根据借款合同的约定向被告陶启铁发放了贷款，被告陶启铁应按照合同的约定及时足额的偿还借款本息，被告陶启铁未能按约履行清偿义务的行为构成违约，依据双方合同的约定，原告有权要求被告陶启铁提前清偿尚欠的借款本金和利息，因此，对原告要求被告陶启铁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨小英作为被告陶启铁配偶共同向原告申请该贷款，且该贷款用于房屋装修，故应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶启铁、杨小英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金49574.59元及截止2020年4月10日止的利息（含罚息、复利）2693.44元，并按照双方于2017年7月19日签订的《个人担保借款合同》约定支付自2020年4月11日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取为553.5元，由被告陶启铁、杨小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2520号之一 申请执行人：林世福，男，汉族，1943年10月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：乐山市苏友再生资源回收利用有限公司，住四川省乐山市市中区苏稽镇徐浩村二社。 法定代表人：朱慧敏。 林世福与乐山市苏友再生资源回收利用有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20770号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2029473元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20770号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄维聪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：张红兵，男，1976年8月25日生，汉族，住启东市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人张红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0681民初7473号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人张红兵应于判决生效之日起二十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险垫付款239865.75元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张红兵负担案件受理费2388元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为242253.75元，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月27日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年3月26日止。上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年9月3日致电被执行人住所地村委会调查，反馈被执行人平时不在家，去向不明，没有可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位242253.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月四日书记员 黄 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖132号原告：林翠杰，女，1973年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，系辽宁一雷律师事务所律师（实习）。被告：沈阳金果电子商务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李春杨，系该公司执行董事兼总经理。2020年1月2日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初202号原告林翠杰诉被告沈阳金果电子商务有限公司服务合同纠纷一案，与2020年7月1日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初9285号原告林翠杰诉被告沈阳金果电子商务有限公司服务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《店铺托管服务协议》约定“发生争议甲乙双方协商不成的，向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼”，合同中载明的乙方地址：沈阳市和平区***，经本院核实，该地址亦为被告沈阳金果电子商务有限公司主要办事机构所在地，故双方当事人的协议管辖符合法律规定，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初202号民事裁定；二、原告林翠杰诉被告沈阳金果电子商务有限公司服务合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初202号原告林翠杰诉被告沈阳金果电子商务有限公司服务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年九月三日法官助理黄鹤书记员李媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2747号被执行人郝传付，男，1960年4月20日生，汉族，住如皋市。本院刑事审判庭移送执行的郝传付盗窃罪罚金、退赃纠纷一案，本院（2020）苏0682刑初384号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郝传付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后立即缴纳）。二、责令郝传付继续退出未退赃物折价款人民币90元，发还给陈华（于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月25日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：罚金2000元，退赃款90元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人目前在监狱服刑，2020年8月31日本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人目前正在服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初384号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月八日书记员 杨亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8584号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：袁宁，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告袁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月四日书记员  张 薇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2988号 原告：黄鹤瞻，男，1987年6月15日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邱波，男，1965年2月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权） 被告：黄辉俊，男，1963年5月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：天津市大元建筑工程有限公司，住所：天津市宁河区现代产业区新华科技城A39。 法定代表人：张召发，系该公司经理。 被告：中交一航局第一工程有限公司，住所：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。 法定代表人：殷天军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜宏宇，系该公司员工。 原告黄鹤瞻与被告黄辉俊、天津市大元建筑工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因案情复杂转为简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤瞻的委托诉讼代理人邱波，被告黄辉俊，被告中交一航局第一工程有限公司的委托诉讼代理人姜宏宇到庭参加了诉讼，被告天津市大元建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄鹤瞻向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿所欠工资15,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告中交一航局把贵隆高速覃塘镇路段A04部分发包给被告天津市大元建筑工程有限公司承建，而被告天津市大元建筑工程有限公司又将该路段勘测打桩工程承包给无施工资质的被告黄辉俊。2017年10月8日原告到被告黄辉俊的工地上从事维修、电工、购物工作，至2018年4月27日原告完成了全部工作，被告尚欠原告工资15,000.00元。现该工程已经竣工通车，但被告所欠工资至今未付，因此原告特向法院起诉要求三被告连带承担还款义务。在庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告按照国家规定支付利息。 被告黄辉俊辩称，1.被告所欠原告工资属实，应当及时给付；2.被告没有支付原告工资是因为被告天津市大元建筑工程有限公司在工程完工后，迟迟不与被告黄辉俊结算，致使本被告无钱向原告支付工资；3.本被告愿意向原告支付工资，但被告天津市大元建筑工程有限公司应及时与本被告结算，如果不结算该款应当由天津市大元建筑工程有限公司承担。 被告天津市大元建筑工程有限公司未答辩。 被告中交一航局第一工程有限公司辩称，1.该欠条与我公司无关，而且无法对其真实性、合法性进行核实；2.原告与被告黄辉俊都是亲友关系，本案可能存在虚假诉讼的问题，面临道德风险；3.原告没有其他证据证明，原告的工资是在被告天津市大元建筑工程有限公司广西工程所欠，也不能证明原告与被告黄辉俊具有雇佣关系。综上，请法院依法判定本案的真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日被告中交一航局第一工程有限公司与被告天津市大元建筑工程有限公司签订《中交一航局广西贵隆高速公路项目A04分部桥梁桩基工程施工分包合同》，将工程的桥梁灌注桩工程分包给被告天津市大元建筑工程有限公司。该分包合同于2018年12月8日竣工结算，工程竣工结算后，被告中交一航局第一工程有限公司根据结算的结果向被告天津市大元建筑工程有限公司支付了全部工程款。2017年12月22日被告黄辉俊向原告出具《欠条》一份载明“今欠到黄鹤瞻在中交一航局第一工程有限公司广西贵隆高速公路0A4分部项目部（天津市大元建筑工程有限公司冲孔桩班组）从事维修、电工、购物工作，时间75天，每月6,000.00元，合计欠工资15,000.00元正。待工程结束后与大元建筑工程有限公司结账后一次性付清。天津市大元建筑工程有限公司冲孔班组经办人、欠款人：黄辉俊工作时间：2017年10月8日至2017年12月22日2017年12月22日”。现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的工资，在庭审中增加诉讼请求，要求三被告支付拖欠工资的利息。 本院认为：被告中交一航局第一工程有限公司将桥梁桩基工程分包给被告天津市大元建筑工程有限公司，该工程已经竣工结算。被告中交一航局第一工程有限公司作为发包方不是用工主体，且已经支付了全部工程款，不承担本案的付款义务。被告黄辉俊在庭审中仅出示与被告天津市大元建筑工程有限公司的《机械冲孔桩工程分包协议书》及《广西贵隆高速公路A04项目桩基工程分包人（黄辉俊）欠款统计表》的复印件，且无法与原件核对，庭审中被告黄辉俊称未能与被告天津市大元建筑工程有限公司结算，被告天津市大元建筑工程有限公司也没有明确表示对拖欠原告工资的具体意见。在庭审中被告黄辉俊全部认可原告的诉讼请求，为了保护农民工权益，原告要求被告黄辉俊承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。被告黄辉俊支付农民工工资后，再与被告天津市大元建筑工程有限公司结算。在《欠条》中没有约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，本院酌情支持从主张权利之日即2020年8月10日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄辉俊于本判决书生效后十日内向原告黄鹤瞻支付拖欠的工资15,000.00元，及从2020年8月10日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，至付清为止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费87.00元由被告黄辉俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2933号原告:西峡钰龙物业管理有限公司，统一社会信用代码:91411323358408190R。住所地：西峡县五里杯镇宋沟村桂花树组。法定代表人:王姣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵长敏,女,成年,住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司诉被告赵长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告西峡钰龙物业管理有限公司以与被告赵长敏达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡钰龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡钰龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告西峡钰龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4450号原告:马理，男，汉族。被告：张天元，男，汉族。原告马理与被告张天元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马理撤回起诉。案件受理费1450元(已减半)，由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年九月七日书记员  郭振祥
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初892号 原告：旌德县山水舒适家暖通设备有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路与站前路交叉口。 法定代表人：方红秀，该公司总经理。 被告：胡益军，男，1971年8月17日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 原告旌德县山水舒适家暖通设备有限公司与被告胡益军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告旌德县山水舒适家暖通设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旌德县山水舒适家暖通设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年九月九日 书记员 陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初191号公诉机关元谋县人民检察院。被告人周虹旭，男，生于1988年4月1日，彝族，大专文化，农民，云南省元谋县人，现住址：元谋县，因本案，于2020年4月27日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人周虹旭犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人周虹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日下午，被告人周虹旭与思建忠到元谋县喝酒，结束后周虹旭驾驶云Ｅ×××××号小型轿车载着思建忠从土林收费站上京昆高速准备回元谋县城，从元谋下高速后20时15分许行驶至京昆高速2563公里200米元谋收费站路段时，执行民警在例行检查过程中发现周虹旭有酒后驾驶机动车的嫌疑，对周虹旭进行酒精呼气式检测，随后民警将周虹旭带至元谋县中医院提取周虹旭的静脉血液，并将血样送楚雄锦润司法鉴定中心检验、鉴定，经鉴定：周虹旭静脉血液中检出乙醇成分，含量为123.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇，血）。公诉机关认为，被告人周虹旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周虹旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人周虹旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周虹旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周虹旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周虹旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月七日书记员 盛显辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4186号 原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：曹爱菊，女，1970年5月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司与被告曹爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  霍 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢696号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东被执行人姚富鹏，男，1981年8月29日出生，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，于2017年4月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5519号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2018）湘0103执1015号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月11日恢复立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人姚富鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年9月1日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年8月12日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人姚富鹏住房公积金未发现可供执行财产。本院于2020年9月17日传票传唤被执行人姚富鹏于2020年9月21日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月17日对被执行人姚富鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为16989.84元，已执行到位0元，尚有16989.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  刘上堤审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十三日代理书记员  黄湘礼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2706号上诉人（原审被告）：王某，女，1931年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳兴，北京大成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：傅某1，女，1964年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告兼吕某1法定代理人）：吕某2（吕某1之父），1985年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，2011年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：付某1，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1961年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：傅某2，女，1985年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。付某1、张某1、傅某2共同委托诉讼代理人：甄晶晶，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告兼张某2、傅某3委托诉讼代理人）：付某2（张某2之夫、傅某3之父），1956年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1956年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：傅某3，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告兼安某、程某、付某3委托诉讼代理人）：付某4（安某之夫、付某3之父），1964年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：安某，女，1960年8月27日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：付某3，男，1995年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：程某（安某之女），1984年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告兼朱某委托诉讼代理人）：傅某4（朱某之姨母），1962年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1989年12月19日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：傅某5，女，1971年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：付某5，男，1953年1月9日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：付某6，女，1950年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王某、傅某1因与被上诉人吕某2、吕某1、付某1、张某1、傅某2、付某2、张某2、傅某3、付某4、安某、程某、付某3、傅某4、朱某、傅某5、付某5、付某6析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中付某1是否存在在本市国有土地享有福利分房等不符合案涉宅基地拆迁政策的情形，以及是否据此而影响付某1作为案涉宅基地安置人口并享有相关利益，均直接影响本案中腾退搬迁利益的继承和析产分割，对此应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42151号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王某、傅某1预交的二审案件受理费一万九千六百三十七元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年九月九日法官助理 宋 莉书 记 员 李 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3193号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：关艳雄被执行人：高军美被执行人：高忠义被执行人：陈建平被执行人：**申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人关艳雄、高军美、高忠义、陈建平、**金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初10357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金39.7万元及利息（以40万元为本金计算的利息：从2016年11月19日起至2017年11月18日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月19日起至2019年2月18日止，按逾期月利率10.53‰计算。以39.7万元本金计算的利息：从2019年2月19日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算），负担案件受理费4490元，执行费6920元。本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3193号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执785号 贺风云、赵洪浪、江小红： 你与陈联国房屋租赁合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执815号董传宝、张长庚：申请执行人董传宝与被执行人张长庚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初1082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张长庚给付申请执行人水泥制品款10000元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担申请执行费50元。执行中，被执行人张长庚主动缴纳执行款10050元，本院收取申请执行费50元，下剩执行款10000元申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人张长庚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1036号之一 申请执行人：厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。 法定代表人：林灿文，总经理。 委托代理人：方安娜，女。 被执行人：陈锦宏，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门翔发地产有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初232号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人陈锦宏将厦门市翔安区宋坂一里90号105号商铺返还给申请人厦门翔发地产有限公司；二、请求执行被执行人陈锦宏向申请人支付2018年3月20日至2019年3月19日的租金20808元；三、强制被执行人支付租金及延迟履行期间的加倍债务利息。被执行人陈锦宏应承担执行费212元、诉讼费282元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月22日通过司法专邮的形式向被执行人陈锦宏发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以电话不通、多次查无为由退回。本院于2020年6月29日至被执行人户籍地厦门市翔安区进行送达，未查找到被执行人。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人陈锦宏银行账户内存款2988.51元，扣除执行费、诉讼费后剩余款项发放给申请执行人2494.51元，发还给申请执行人；依法轮候查封陈锦宏名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能查扣该车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月29日至被执行人居住地厦门市翔安区进行调查，向周边群众了解，未发现可供执行的财产线索。 4、执行过程中，本院已对被执行人陈锦宏采取了限制高消费措施，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、本院于2020年8月7日将厦门市翔安区宋坂一里90号105号商铺腾空并返还给申请执行人厦门翔发地产有限公司。 6、截止2020年9月14日，本案已经执行到位的款项为2494.51元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话的方式告知了申请执行人厦门翔发地产有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门翔发地产有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏义明暂无可供执行财产，申请执行人厦门翔发地产有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终107号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利。在其拨打110报警求救后，东城分局未对出警民警的执法情况进行及时了解。东城分局没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑居委会出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁要求东城分局赔偿5000元。东城分局在一审中辩称：北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对2014年1月7日期间东城分局对李宁实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已明显超过法定诉讼时限，李宁所称的东城分局存在的失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性，李宁依据不可诉的行为提起的国家赔偿申请应当予以驳回。故请求法院依法驳回李宁的起诉。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经以不属于行政诉讼受案范围为由对李宁要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权利。东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解，未对下属单位履职、执法活动的监督，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李宁的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李宁起诉要求确认东城分局行政行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初261号行政裁定，驳回了李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终967号行政裁定，驳回李宁的上诉，维持一审裁定。故李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院予以维持。李宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年九月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1779号之一申请执行人恽纪忠，男，1966年11月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人刘建东，男，1966年9月14日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人恽纪忠与被执行人刘建东相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年7月3日立案受理。执行过程中，被执行人已经将生效法律文书规定的付款义务履行完毕，申请人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月三日书记员  朱正彦
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执882号谭建红、周早喜：关于谭建红与周早喜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初1056号民事调解书，调解由被执行人给付申请执行人谭建红借款本金70000元，案件受理费921元、保全费837元。现被执行人周早喜已履行完（2020）湘1024民初1056号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执851号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：郭春杰，男，汉族，1976年11月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭春杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1245.90元。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月十八日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6122号之一申请人：潘艳娟，女，1973年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：吕国华，男，1972年2月3日出生，汉族，住洛阳市。申请人潘艳娟与被申请人吕国华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0303财保307号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人吕国华银行存款6万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人杨智军名下位于洛阳市西工区行署路付3号3幢3-302【不动产权证号：洛市房权证（2005）字第X307717号】的房产。本院在审理中潘艳娟于2020年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月9日对本案作出（2020）豫0303民初6122号民事裁定书，准许其撤回起诉。申请人潘艳娟于2020年9月9日向本院书面申请解除对被申请人吕国华的财产保全措施，并解除对担保人杨智军担保财产的查封。本院经审查认为，申请人潘艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对吕国华名下位于洛阳市西工区行署路13号院1号楼3-501【不动产权证号：洛房权证市字第××号】房产的查封。二、解除对担保人杨智军名下位于洛阳市西工区行署路付3号3幢3-302【不动产权证号：洛市房权证（2005）字第X307717号】房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月九日书记员  寇毅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保310号 申请人：孔健，男，1987年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被申请人：郭战权，男，1983年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 申请人孔健于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人郭战权所有的辽Ｍ×××××号轿车的车籍（保全价值25000元），并提供申请人在中国农业银行铁岭县阿吉支行中的存款25000元（账号为62×××72）作为担保。 本院认为，申请人孔健的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭战权所有的辽Ｍ×××××号轿车的车籍,查封期限为12个月； 二、冻结申请人孔健在中国农业银行铁岭县阿吉支行中的存款25000元（账号为62×××72），冻结期限为12个月。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  王海丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3759号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人：曹颖，女，1968年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王光，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号，统一社会信用代码912101006874861659。法定代表人：谢超。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款124,219.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月2日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4713号原告：王某1，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：王某2，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年九月四日书记员  王 颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢281号之二申请执行人：岳战松,男，1964年1月4日生,汉族，住长葛市。被执行人：李翠花,女，1954年7月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：周建章,男，1950年6月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：李慧娜,女，1977年7月15日生，住长葛市。被执行人：长葛市开元锅炉有限责任公司，组织机构代码73245608-9，住所地长葛市区钟繇大道中段。法定代表人：李翠花。被执行人：周涛,男，1986年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳根元,男，1962年5月10日生，汉族，住长葛市。保证人：岳志安，男，1964年3月4日生，汉族，住长葛市长兴办坡岳村1组，身份证号：4110221964××××××××。保证人：岳长法，男，1962年9月30日生，汉族，住长葛市长兴路坡岳村5号，身份证号：4110221962××××××××。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢281号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十日书记员  李 琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2255号 原告：厦门鑫创好钢结构有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新霞路308号。 法定代表人：纪金冻，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海波，福建英合律师事务所律师。 被告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号7幢104室-3（崇明森林旅游园区）。 法定代表人：杨军，总经理。 原告厦门鑫创好钢结构有限公司与被告上海扬宇建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告厦门鑫创好钢结构有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告上海扬宇建筑安装工程有限公司的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门鑫创好钢结构有限公司撤回对被告上海扬宇建筑安装工程有限公司的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫创好钢结构有限公司负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年九月三日 代书记员  童婉萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1646号 原告：李徽龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：刘磊华，男，1986年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告李徽龙与被告刘磊华劳务合同纠纷一案中，原告李徽龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李徽龙以需搜集新证据为由撤回起诉，原告李徽龙的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李徽龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李徽龙负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   袁东兰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2320号 原告:冉红,女,汉族,生于1970年6月25日,户籍地四川省宣汉县。 被告：李四松，男，汉族，生于1973年11月30日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告冉红与被告李四松民间借贷纠纷一案中，原告冉红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉红撤回起诉。 审判员  丁岚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2516号上诉人（原审原告）：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段一号。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，现住大石桥市。上诉人大石桥市交通运输事务中心因与被上诉人王冠劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审案件与大石桥市人民法院（2020）辽0882民初174号案件系基于同一法律事实互为原被告形成的两起案件，现两份判决对王冠在大石桥市交通运输事务中心工作起始时间认定不一致，直接导致判决结果互相矛盾。一审法院应对上述两起案件并案审理，查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初136号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市交通运输事务中心预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十五日法官助理宫剑书记员杜梓琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6860号之一申请执行人：金鑫（公民身份号码×××），男，1982年3月10日出生，汉族。被执行人：潘世泉（公民身份号码×××），男，1958年1月13日出生，汉族。申请执行人金鑫与被执行人潘世泉合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1316号民事判决书确定：一、潘世泉于本判决生效之日起十日内退还金鑫服务费70000元；二、潘世泉于本判决生效之日起十日内向金鑫支付利息（以70000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由潘世泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年5月27日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，2020年5月29日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，后自上述账户内划拨执行案款7000元，发还申请执行人。2020年7月3日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为两年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1316号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10944号原告：栾一飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告栾一飞与被告詹标装饰装修合同纠纷一案，于2020年03月25日向本院提交起诉材料，本院予以编立诉前调字号，案号为（2020）浙0110民诉前调935号，于2020年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月28日进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月10日原告栾一飞与被告詹标（原杭州标蟾装饰工程有限公司）签订装修合同，装修期间进展缓慢，工期严重拖延，后经余杭区中泰街道幸福河社区多次协调依然无果，詹标拒不履行合同义务。业主本人无奈只能自己完成装修后期工程，事后詹标于2018年9月26日在幸福河社区向原告出具欠条两份，并承诺2018年10月26日前偿还欠款22050元，如果逾期每天按1%支付利息。近一年多的时间，原告多次催款无效，被告未归还分文。时至今日，詹标逾期还款达385日，利息71032.5元，总计93082.5元。现起诉，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币22050元及利息71032.5元，总计93082.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.被告偿还原告欠款人民币40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1.欠条两份2.人民调解协议书两份3.施工合同一份4.司法确认笔录一份证据1-4证明被告应该支付原告40000元。被告未答辩。被告未举证。本院认定事实如下：2018年9月5日，原、被告在杭州市余杭区××街道××区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，约定被告承诺2018年9月25日前完成全部装修工程，如未完成，双方中止合同，后续违约按实际情况进行清算。2018年9月26日，原、被告在杭州市余杭区××街道××区人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，约定被告赔偿原告装修费8850元及房租费9600元，总计18450元，于2018年10月26日前付清。2018年9月26日，被告出具欠条给原告，载明：欠原告费用在一个月还清，如未还到期每天按合同总费用1%的利息计算给原告。同日，被告出具欠条给原告，载明：今欠到原告衣柜移门3600元和18450元欠条一起归还。2020年3月25日，本院编立诉前调字号后，在本院主持下，双方通过浙江移动微法院达成如下调解协议：一、被告支付原告人民币22050元，于2020年6月30日前付清；二、如被告未按上述第一项履行，则原告有权按照40000元（扣除已支付部分），申请法院强制执行；三、原告与被告就本案无其他争议。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告款项，事实清楚，应当予以支付。被告在人民调解委员会调解完毕、出具欠条及本院主持的调解下多次未按协议约定履行，并未按约于2020年6月30日前支付欠款，故应按本院主持下双方达成的调解协议约定的40000元予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹标支付原告栾一飞人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告詹标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判长  冯妍二〇二〇年九月一日书记员  柴慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2203号之一 原告：李玉婵，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码：915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路133号。 法定代表人：章英启。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，统一社会信用代码：91511521MA62A1197K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道。 法定代表人：蓝兵。 本院受理原告李玉婵与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金20万元，并按合同约定支付相应利息（从2018年2月至还款之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章英启系伊力集团的法定代表人，也是横江发电的原法定代表人。2014年3月26日，原告与章英启签订《借款协议》，约定：被告章英启向原告借款20万元，借款期限一年，借款利率为年利率24%，借款到期10日内，被告章英启一次性支付本息。被告伊力集团对借款承担担保连带责任。同日，原告通过工商银行将20万元借款转入横江发电伏龙口项目部后，被告横江发电向原告出具收据。2016年5月和2017年1月，被告向原告支付利息13760元。双方于2017年4月24日经结算，被告章英启尚欠借款本息合计234240元。后被告于2018年2月支付利息55872元。借款到期后，原告多次催收未果，被告章英启、伊力集团扔拒不还款，违反《民间借贷清偿协议书》的约定,依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告章英启借款时作为伊力集团及横江发电的法定代表人，借款用于被告横江发电，故被告横江发电应对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，四川宜宾伊力集团有限公司、章英启因涉嫌非法吸收公共存款被四川省宜宾市公安局叙州区分局立案侦查。依照最高人民法院法释（2020）6号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉婵的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1905号 申请执行人：肖丽，女，汉族。住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行肖丽申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第050号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费16462元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2305号申请执行人包某，现住乌兰浩特市。申请执行人白某，现住乌兰浩特市。被执行人吴某。本院立案执行包某、白某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2001）右民初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包某、白某于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2001）右民初字第451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十二日书记员 乌日罕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6370号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：边洪恩、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：商建明，男，1979年6月9日出生，汉族，住嵊州市。原告中银消费金融有限公司与被告商建明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告商建明归还原告本金140846.40元，支付自2019年6月1日至6月30日按合同约定利率计算的利息，并支付自2019年7月1日起至本息付清日按年利率24%计算的利息及滞纳费（暂算至2020年7月15日为38074.26元）；二、本案的诉讼费由被告商建明承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼，被告商建明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年4月24日，原告与被告商建明在浙江省绍兴市越城区××路××号××楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告商建明提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定年利率19.5%；每月最后一日为月结还款日；被告逾期付款的，原告有权按日收取滞纳费；如果被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款并支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括律师费）。2018年4月25日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告借款后，只归还了至2019年5月31日止的本息，至今尚结欠本金140846.40元。本院认为，原告与被告商建明之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告商建明发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告商建明提前归还剩余贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率19.5%，利息和滞纳费的利率之和超过24%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求被告支付利息和滞纳费的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商建明归还原告中银消费金融有限公司借款本金140846.4元，支付至2020年7月15日止的利息、滞纳费38074.26元，并支付自2020年7月16日起至款清之日止按年利率按24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1939元，财产保全费1470元，合计3409元，由被告商建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执973号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路25号，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：李秋菊,女,汉族,生于1972年9月26日,住西峡县城关镇白羽路103号,身份证号:412923197209261548。被执行人：朱明轩，男，汉族，生于1973年2月19日，住西峡县双龙镇伏岭村岭根171号，身份证号：412923197302195119。被执行人：李龙哲,男,汉族,生于1982年10月20日,住西峡县双龙镇河南村香坊38号,身份证号:411330198210205118。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李秋菊、朱明轩、李龙哲借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司400000元及利息。因被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲名下财产。已扣划被执行人李秋菊银行存款17634.94元，已扣划被执行人朱明轩618.17元，共计扣划18253.11元。已查封被执行人李秋菊名下豫R3Q299、豫RC2177两部车辆，上述两部车辆暂无实际扣押，暂无法处置。查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余381746.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋菊、朱明轩、李龙哲负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月六日书记员 南  娟  锋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5531号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人张永秀，女,汉族，1977年6月17日出生,住四川省绵竹市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张永秀、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的33766.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张永秀名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3647号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执异30号 异议人（案外人）：衡阳众成广告传媒有限公司。 申请执行人：欧阳立榆。 被执行人：衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司。 被执行人：肖体文。 被执行人：谢凯。 被执行人：邱雁峰。 被执行人：王一涵。 被执行人：贺春林。 本院在执行申请执行人欧阳立榆与被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司、肖体文、谢凯、邱雁峰、王一涵、贺春林借款合同纠纷中，异议人衡阳众成广告传媒有限公司对本院查封xx市xx区xxx街道xx路xx号楼xxxx室、xx室、xx室、xxx室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人衡阳众成广告传媒有限公司称，被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司为清偿欠异议人的债务，已于2018年11月22日将上述房屋抵偿给异议人，异议人委托王晖、毛长衡、陈启利、彭忠云代持，法院查封的房屋实际系异议人所有，故请求法院解除上述房屋的查封等强制执行措施。 本院查明，因被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司、肖体文、谢凯、邱雁峰、王一涵、贺春林未履行生效判决确定的还款义务，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0408执529号执行裁定，裁定查封衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司的相应财产。在执行过程中，被执行人衡阳弘景民间资本投融资中介服务有限公司向本院申报其名下有王晖、毛长衡、陈启利、彭忠云代持的坐落于xxxx市xx区，并提交了抵债协议予以证明。本院遂于2020年7月24日，查封了上述房屋，并将查封情况告知登记权人王晖、毛长衡、陈启利、彭忠云，但上述登记权人未向本院提出异议。 本院认为，被执行人申报财产后，本院依据被执行人的申报及相关证据查封可供执行的财产，符合法律规定。虽本案查封的房屋登记权人并非被执行人，本院已向产权登记权人王晖、毛长衡、陈启利、彭忠云告知其提出异议的权利，但上述登记权人并未向本院提出异议。执行过程中对执行标的所有权的审查属于形式审查，如异议人认为本案被执行人侵犯其合法权益，可另行诉讼解决，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人衡阳众成广告传媒有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （以下无正文） 审 判 长  李志峰 审 判 员  彭卫东 审 判 员  王孝杰 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  肖雅琦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2502号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，公司董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：陈玉福，男，1972年1月2日生，汉族，住南京市高淳区。被告：史雪珍，女，1971年2月8日生，汉族，住南京市高淳区。被告：王小平，男，1965年8月26日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告陈玉福、史雪珍、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人陈游、被告陈玉福到庭参加诉讼，被告史雪珍、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈玉福、史雪珍立即归还原告借款本金168676.51元及相应利息、罚息（截止2020年6月23日本息合计为182152.75元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告王小平对上述款项承担连带清偿责任;3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》一份，合同约定：被告陈玉福向原告借款200000元，被告王小平作为保证人对上述借款承担连带保证责任，被告史雪珍出具《配偶承诺函》承诺对上述款项承担共同清偿责任。合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈玉福、史雪珍未按约还本付息，被告王小平也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告陈玉福辩称，原告诉称属实，没有异议。因经济困难，无法一次性还清。被告史雪珍未作答辩，亦未提供证据。被告王小平未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款担保借款合同1份、借款借据1份、配偶承诺函1份、借款明细清单1份。经质证，被告陈玉福对原告高淳农商行提供的上述证据无异议。被告史雪珍、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告陈玉福的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月19日，原告高淳农商行与被告陈玉福、王小平签订“易贷通”贷款担保借款合同1份。合同约定：由被告陈玉福向原告高淳农商行申请在最高额借款200000元，借款期限自2017年5月19日起至2019年5月15日止，被告王小平对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告史雪珍签署了配偶承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月3日，被告陈玉福向原告高淳农商行申请最高额项下借款200000元，借款期限自2018年7月3日至2019年5月15日，借款年利率为6.7425%，原告高淳农商行于当日发放了借款200000元。借款到期后，被告未按约还款。经原告高淳农商行多次催要，被告陈玉福、史雪珍未按约归还借款本息，被告王小平也未按约履行保证义务，引发纠纷。截止到2020年6月23日，被告陈玉福尚欠借款本金168676.51元及利息、罚息等13476.24元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告陈玉福、王小平签订的“易贷通”贷款担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈玉福未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告史雪珍出具了配偶承诺函自愿对被告陈玉福上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告陈玉福、史雪珍的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王小平作为连带责任保证人，在被告陈玉福未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告王小平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉福、史雪珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金168676.51元及相应利息（其中利息暂算至2020年6月23日为13476.24元；自2020年6月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、被告王小平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3944元，由被告陈玉福、史雪珍、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异190号申请人（申请执行人）：刘思利，女，1957年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市共创邮网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区中山西街陈家巷小区7栋201室。法定代表人：匡小平。被申请人：匡小平，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘思利与被执行人郴州市共创邮网络科技有限公司因合同纠纷一案中，刘思利向本院申请追加匡小平为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘思利称：匡小平在郴州市共创邮网络科技有限公司任执行董事兼总经理，在认缴，未实际出资承担责任，请求法院追加匡小平为被执行人。本院查明：一、刘思利与郴州市共创邮网络科技有限公司、被告匡秋云合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘1002民初4442号民事判决，一、自本判决生效之日起十日内，被告郴州市共创邮网络科技有限公司退回原告刘思利购买砗磲产品的款项9000元，原告刘思利同时退回6件砗磲产品给被告郴州市共创邮网络科技有限公司。如果刘思利不能退回6件砗磲产品，可以按照砗磲产品每件实际价格的标准折抵被告郴州市共创邮网络科技有限公司的应退货款；二、驳回原告刘思利的其他诉讼请求。二、上述判决生效后，郴州市共创邮网络科技有限公司未按判决内容自觉履行给付义务，刘思利于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案，案号为：（2020）湘1002执2246号。同年6月8日、11日，本院向银行、郴州市不动产登记中心等有关单位发出协助查询函，上述单位均证明郴州市共创邮网络科技有限公司无可供执行的财产。同年7月17日，本院作出（2020）湘1002执2246号《限制消费令》，并邮寄送达给郴州市共创邮网络科技有限公司。同年8月26日，刘思利向本院申请追加该公司股东匡小平为被执行人。三、国家企业信用信息公示系统显示郴州市共创邮网络科技有限公司登记的股东为匡小平、匡秋云、卿爱国，法定代表人匡小平，统一社会信用代码：9143000MA4L2NM58A,类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为互联网信息服务，计算机信息系统集成服务，数据处理和存储服务，计算机网络工程，计算机及周边辅助设备，办公用品、日用品、数码产品、电子产品、服装、鞋帽批发兼零售、企业管理服务等，成立日期为2016年1月21日，核准日期为2016年5月31日，注册资本为1000000元，匡小平认缴出资额为360000元，实缴出资额为0元，认缴出资到期时间为2035年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院查询有关单位后证明郴州市共创邮网络科技有限公司的财产不足以清偿已生效的（2018）湘1002民初4442号民事判决确定的债务，匡小平作为郴州市共创邮网络科技有限公司登记的股东，尚未缴纳其认缴的出资额。故刘思利申请要求追加匡小平为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加匡小平为被执行人。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  肖 娜二〇二〇年九月十八日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。