山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3179号 原告：梁飞，男，汉族，1986年8月22日出生，住威海经济技术开发区。 原告：梁亚萍，女，汉族，1982年8月5日出生，住威海市环翠区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。 被告：赵雨婷，女，汉族，1988年5月21日出生，住威海市环翠区。 被告：梁海宁，男，汉族，1984年11月17日出生，住威海市环翠区。 原告梁飞、梁亚萍与被告赵雨婷、梁海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞、梁亚萍及其共同委托诉讼代理人邹鑫利，被告赵雨婷、梁海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁飞、梁亚萍向本院提出并最终确认如下诉讼请求：1、判令赵雨婷、梁海宁连带返还梁飞、梁亚萍欠款192875元；2、判令赵雨婷、梁海宁赔偿梁飞、梁亚萍经济损失60000元；3、本案诉讼费、保全费由赵雨婷、梁海宁承担。事实和理由：2020年2月，梁飞、梁亚萍向赵雨婷、梁海宁购买口罩。2020年2月9日，梁亚萍向梁海宁支付货款660000元。次日，梁飞要求赵雨婷、梁海宁退还部分货款，赵雨婷通过其朋友车向前向梁亚萍转款310000元，同年2月19日，梁海宁退还货款120000元。至今，赵雨婷、梁海宁仅向梁飞、梁亚萍交付2250只口罩，价值37125元，尚余192875元货款未返还。为维护合法权益，梁飞、梁亚萍诉至法院，请求处理。 赵雨婷辩称，其与梁飞之间存在买卖合同关系，二人未签订书面的买卖合同，现尚欠其货款192875元，其同意返还，但现无力支付；其不同意赔偿梁飞、梁亚萍主张的经济损失，因其已交付了口罩，不存在违约行为，系因梁飞称其无法出售大量口罩，故其退回了部分已交付的口罩。 梁海宁辩称，其与梁飞、梁亚萍之间并不存在买卖合同关系，因赵雨婷当时不在国内，其帮忙接发口罩，同时赵雨婷借用其账户进行转账付款，故梁飞、梁亚萍起诉其无事实和法律依据，请求驳回梁飞、梁亚萍对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：梁飞与梁亚萍系合伙关系。梁海宁系赵雨婷前夫，双方于2019年9月19日协议离婚。2020年2月，梁飞与赵雨婷协商购买口罩事宜，双方商定由梁飞向赵雨婷购买40000只KF94口罩，每只价格16.5元。对于交付口罩的具体标准，梁飞、赵雨婷陈述不一，梁飞称双方约定交付的系独立包装的口罩，而赵雨婷称其与梁飞沟通交付的系无包装袋的口罩。2020年2月9日，梁亚萍通过其名下的中国建设银行账户（账号为62×××41）向梁海宁名下的6222802230021497471账号转账660000元用于购买40000只口罩。次日，梁飞与梁亚萍协商其购买的口罩数量多，要求赵雨婷退还20000只口罩的款项，仅购买20000只口罩，赵雨婷同意，并通过其朋友车向前名下的6217002230008883279账号向梁亚萍的上述账号转账310000元。后梁飞与赵雨婷协商，将余下货款退回，赵雨婷亦同意。2020年2月19日，梁海宁通过其名下的6222802230021497471账号向梁亚萍名下的62×××41账号转账120000元。在上述期间，梁飞自梁海宁处领取了2250只口罩，共计货款37125元。后赵雨婷将5000只未独立包装的口罩交付梁飞，梁飞、梁亚萍称因口罩无独立包装，系三无产品，故其当天联系赵雨婷将该5000只口罩全部予以退回。现赵雨婷尚欠梁飞、梁亚萍口罩款192875元未返还，赵雨婷亦同意返还该款项。 庭审中，双方对于赵雨婷、梁海宁是否共同出售口罩存有争议，梁飞、梁亚萍主张梁海宁、赵雨婷共同向其出售口罩，赵雨婷、梁海宁则主张由赵雨婷以每天300元的价格雇佣梁海宁从事接发口罩等事务。对此，梁飞、梁亚萍向本院提交了梁飞与赵雨婷之间的微信聊天记录打印件，证实双方进行口罩交易时，梁海宁、赵雨婷仍共同居住，离婚仅为了让梁海宁逃避债务。其中，在2020年2月21日聊天记录中，赵雨婷称“真的，只要我对象没啥事，其他我就无所谓了”……；在2月22日聊天记录中，赵雨婷称“哎，我对象太老实了，一点心眼没有，等日后我好好跟我对象一起报答你，感谢你”……；在2月24日聊天记录中，赵雨婷称“我说不行判我，夫妻俩不能都判因为有孩子”……；在2月24日聊天记录中，梁飞称“你那保释金退了话，能先给我么”，赵雨婷称“我的可以，但是我前夫的他肯定不给我”，梁飞称“你俩还分的那么清么”，赵雨婷称“他跟我离婚，协议书上写的很明确，我的债务他不承担，如果都是我的，到时候你拿走就行”，梁飞称“他这是一点不帮你啊”，赵雨婷称“可以理解的，离婚了，人家凭啥给我出钱，是不是，别的地方帮帮我就算不错了”，梁飞称“你俩这不还住一起么”，赵雨婷称“嗯，对，让我下个月出去找房子，这都算不错的了，没有口罩的事我俩关系就不会这么僵”……。同时，梁飞、梁亚萍亦向本院提交了赵雨婷、梁海宁户籍登记信息查询结果，证实赵雨婷、梁海宁户籍地址一致。经质证，赵雨婷对上述证据的真实性均没有异议，但认为无法证实梁飞、梁亚萍的主张，其已将与梁海宁离婚的事实告知梁飞，户籍在一起亦无法证明其与梁海宁共同出售口罩；梁海宁对户籍登记信息查询结果的真实性没有异议，但认为无法证实梁飞、梁亚萍的主张，梁飞与赵雨婷之间的微信聊天记录打印件与其无关，不发表质证意见。赵雨婷为证实其与梁海宁已离婚，其并未与梁海宁共同出售口罩，且其出售的口罩质量合格，向本院提交了其与梁飞之间的微信聊天记录打印件、其向梁海宁微信转账的截图打印件、离婚证、威海市公安局环翠分局出具的鉴定意见通知书。经质证，梁飞、梁亚萍对微信聊天记录打印件、离婚证、鉴定意见通知书的真实性没有异议，但认为无法证实赵雨婷的主张，对微信转账截图打印件的真实性有异议，无法证实赵雨婷向梁海宁转账，即使是真实的，亦无法证实赵雨婷的主张。梁海宁对赵雨婷与梁飞之间的微信聊天记录打印件不发表质证意见，对离婚证、微信转账截图打印件的真实性无异议。梁海宁为证实其与赵雨婷已离婚，向本院提交了离婚协议书。经质证，梁飞、梁亚萍、赵雨婷对该证据的真实性均无异议，但梁飞、梁亚萍认为该证据无法证实赵雨婷、梁海宁并非共同向其出售口罩，梁海宁亦应承担连带还款的义务。 庭审中，梁飞、梁亚萍称每只口罩进价为16.5元，其以19.5元的价格对外出售，每只获利3元，其在赵雨婷处共计购买口罩20000只，故其可得利润即经济损失为60000元，但未提供相应证据予以证实。 另查，本院依法自威海市环翠区人民检察院调取了梁海宁与赵雨婷之间的微信聊天记录打印件，其中，2020年2月8日聊天记录中，赵雨婷称“于红云我商量商量，你给张萧转过去二十万吧”，梁海宁称“不用我回家自己装这8000，自己留了，我家去装了散着卖了得了”……；在2月9日聊天记录中，赵雨婷称“我睡了哈，明早六点起来去抓货”，梁海宁称“上哪抓，哦你抓啊，我还以为我呢”，梁海宁称“她要7000，剩下的我给包好了卖了呗，随她吧，看她要多少”，赵雨婷称“还剩五百哈，那五百你卖了吧”，梁海宁称“嗯，我卖18”，赵雨婷称“行，我给你找客户联系你吧”，梁海宁称“于红云货不要的退回来的我自己卖？”，赵雨婷称“我卖，不用你，你给我组装好了就行”，梁海宁称“我还心思我能卖呢，发个小财”，赵雨婷称“你卖，卖了的钱给你，多一分我不要，你发朋友圈……赚的钱给你”，“我今天又抓了十万，我留一万给你，你发发财”，梁海宁称“嗯，好的，发给我，我去接”，赵雨婷称“嗯，你到时候把本金给我就行”……赵雨婷称“散单全部给你，这样你一个月也能赚四五万”，梁海宁称“嗯，好的”……梁海宁称“有个200的单子3400，那个我收了钱，给你2800”，“你再给我1650，550的提成，这样不乱哈”，赵雨婷称“对，咱俩一码归一码，你给我本钱就行，不然我对账对不上”，梁海宁称“我的钱我全部转进支付宝，那个卡我专门给你赚钱用”，赵雨婷称“对，你把你赚到的单独提出来放另一张卡里，不要混了”……；在2月9日聊天记录中，赵雨婷称“你的钱别乱花，都存卡里，生活费我单独给你，你每天消费多少跟我要，我要为我们打算，不跟他们玩……7471那个卡，你别把自己的钱放进，就是留着我打款好使，我闲着没事就给你转小费，就这样也能捞不少”……；在2月11日聊天记录中，赵雨婷称“我到现在赚了150万人民币，等我一点点打给你，你单独去申请一张卡”，梁海宁称“嗯，申请个浦发的吧”……；在2月13日聊天记录中，赵雨婷称“你多辛苦点最近，需要人干活就发工资，找自己家人，外人不要，干一天结一天，一天三百”，梁海宁称“不需要说以后再别说了，网监看得见”……。 再查，双方未签订书面的买卖合同。 本院认为，梁飞和赵雨婷协商买卖口罩的具体事宜，虽未签订书面的买卖合同，但相关款项由梁亚萍支付，且庭审中，梁飞、梁亚萍均认可二人系合伙关系，结合微信聊天记录、转账凭证及双方庭审陈述，本院可以认定梁飞、梁亚萍与赵雨婷之间存在事实上的买卖口罩的合同关系。庭审中，赵雨婷同意返还梁飞、梁亚萍剩余口罩款192875元，本院依法予以确认。对于梁飞、梁亚萍主张经济损失60000元的诉讼请求，一方面，赵雨婷已向梁飞、梁亚萍交付相应口罩，梁飞、梁亚萍以口罩非独立包装为由予以退回，现双方对应交付的口罩标准有争议，但双方均未向本院提供证据予以证实。另一方面，梁飞、梁亚萍称如赵雨婷向其交付全部口罩，其每只可获利3元，但未提供证据予以证实。综上，梁飞、梁亚萍主张经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于梁海宁是否应当承担责任，承担何种责任的问题，本院分析如下：虽然，赵雨婷、梁海宁均否认梁海宁系买卖合同的一方主体，但结合赵雨婷与梁海宁的微信聊天记录看，梁海宁并非仅为赵雨婷帮忙或受雇佣从事接发口罩、转账等事务，梁海宁亦对外出售口罩，赚取利润，虽然赵雨婷与梁海宁已离婚，但涉案口罩款项均由梁海宁账户进出，且双方财务并未真正独立，综合以上情况，本院认为梁海宁与赵雨婷共同返还梁飞、梁亚萍口罩款192875元更为适宜。 综上所述，梁飞、梁亚萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、赵雨婷、梁海宁于本判决生效后十日内共同返还梁飞、梁亚萍口罩款192875元； 二、驳回梁飞、梁亚萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，财产保全费1584元，由原告梁飞、梁亚萍负担604元，由被告赵雨婷、梁海宁负担3527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇二〇年九月一日 书记员  王磊磊