文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2073号上诉人（原审原告）：杨庆法，男，1958年5月25日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某父亲。委托诉讼代理人：连长水，男，1981年1月28日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：郑小荣，女，1956年11月18日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某母亲。上诉人（原审原告）：游某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某妻子。上诉人（原审原告）：杨静轩，女，2009年9月13日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某女儿。法定代理人：游某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨静轩母亲。上诉人（原审原告）：杨景航，男，2012年9月13日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨某儿子。法定代理人：游某，女，1987年11月20日生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系杨景航母亲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁永生，男，1983年10月9日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王静，男，1978年8月18日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡浍庙村后王庄38，现住江苏省。被上诉人（原审被告）：南京通易达物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-795。法定代表人：董庭钱，系该公司总经理。上诉人杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人梁永生、王静、南京通易达物流有限公司（以下简称通易达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初1174号民事判决第二项；2、改判死亡赔偿金为1543097.7元（增加被扶养人生活费493894.5元）；3、改判近亲属处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费为39953元（增加34953元）；4、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定死亡赔偿金有误；2、一审认定亲属处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费为5000元过低，远低于实际花费；3、梁永生未羁押，车主王静支付的50000元由保险公司返还，没有体现出对被害人的抚慰和赔偿。人保南京公司辩称，根据省高院人身损害赔偿标准，已经就死亡赔偿金标准作出明确规定，一审判决正确。上诉人关于近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等的金额无法律依据，一审判决误工费5000元合理。梁永生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判；梁永生在本案中愿意承担全部责任，并请死者家属谅解。王静请求二审法院依法处理。人保南京公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初1174号民事判决，依法改判或发回重审。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定10万元精神损害抚慰金过高。杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航辩称，一审判决人保南京公司承担精神损害抚慰金10万元，既考虑了保险限额，也充分考虑了杨庆法的家庭实际情况，无违法之处，且没有超过保险限额，该判决体现车辆投保初衷，因此应当驳回人保南京公司此项请求。梁永生请求维持原判。王静请求维持原判。通易达公司未参加本案的二审诉讼活动。杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航向一审法院起诉请求：1、依法判令梁永生、人保南京公司、王静、通易达公司赔偿丧葬费50000元、死亡赔偿金1543097.7元（杨某死亡赔偿金1049203.2元；杨庆法被扶养人生活费126810.75元；郑小荣被扶养人生活费113462.25元；杨景航被扶养人生活费146833.5元；杨静轩被扶养人生活费106788元）、精神损害抚慰金100000元、近亲属处理事故误工、住宿、交通费39953元，合计人民币190万元；2、诉讼费由梁永生、人保南京公司、王静、通易达公司承担。一审法院认定事实：2019年11月4日17时30分许，梁永生驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，于沪霍线（312国道）289公里处南侧非机动车道由西向东往宝华液化气站门口场地倒车时，与由北向南方向横过道路后到达事发场地的行人杨某发生碰撞碾压的交通事故，致杨某死亡。事发后，王静垫付垫付医疗费150元、处理交通事故款50000元。同年12月4日，经句容市公安局交通警察大队认定，梁永生承担事故全部责任，杨某不承担责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为王静，挂靠在通易达公司名下，事发时由王静雇佣的驾驶员梁永生驾驶，梁永生持准驾车型Ｂ２驾驶证，并具备道路运输从业人员资格（道路货物运输驾驶员）。该车在人保南京公司投保了交强险和１５０万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。杨某生前居住、工作地在句容市，杨某与游某系夫妻关系，共同生育了杨静轩、杨景航，杨庆法、郑小荣分别系杨某之父母，杨庆法、郑小荣分别生育了杨会琴、杨亚琴、杨某、杨彦辉四人。2019年12月21日，梁永生因本案事故致杨某死亡，涉嫌构成交通肇事罪，被句容市公安局取保候审。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨某因本次交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，予以确认。杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航作为杨某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航损失：1.医疗费150元；2、丧葬费43295元；3、死亡赔偿金1049203.2元（其中包括：杨庆法的被扶养人生活费126810.75元，郑小荣的被扶养人生活费113462.25元，杨景航的被扶养人生活费146833.5元，杨静轩的被扶养人生活费106788元）；4、精神损害抚慰金酌定100000元；5、近亲属处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费酌定5000元。合计1197648.2元，因肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故损失应先由人保南京公司在交强险限额内赔偿110150元，超出部分的损失1087498.2元，由人保南京公司在商业三者险限额内赔偿，扣除王静垫付的50150元，人保南京公司尚需在保险限额内赔偿1147498.2元，王静垫付的款项应由人保南京公司予以返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航各项损失共计1147498.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内返还王静50150元。二审中，杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航举证部分亲属的飞机票、火车票等相关费用凭证（总计27409元），要求增加赔偿34953元。因所举证据与其主张数额不相符，对该上诉请求本院不予支持。本院认为：江苏省死亡赔偿金的计算公式为：死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营收入）×上一年度全省平均负担系数×20年。杨某的死亡赔偿金应为1049203.2元〔（23836元／年+5636元／年）×1.78×20年。其中包括：杨庆法的被扶养人生活费126810.75元，郑小荣的被扶养人生活费113462.25元，杨景航的被扶养人生活费146833.5元，杨静轩的被扶养人生活费106788元〕。因被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，杨庆法等五上诉人要求增加赔偿被扶养人生活费493894.5元依据不充分，本院不予支持。一审中，杨庆法等五上诉人要求赔偿近亲属处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费为39953元，但未提交证据，一审法院根据本案的具体情况酌定5000元。二审中，举证部分亲属的飞机票、火车票等相关费用凭证（总计27409元），要求增加赔偿34953元。因所举证据与其主张数额不相符，对该上诉请求本院不予支持。杨某正常通行过程中被重型货车碾压死亡，杨某不负事故责任。杨某的死亡，既对其配偶、超过60周岁的父母以及两名未成年子女的精神造成重大打击，也在一定程度上影响父母、子女以后的生活质量。一审法院根据本案的实际情况酌定10万元的精神损害抚慰金具有合理性，同时考虑杨某的亲属处理丧葬事相关费用的支出较大，本院对精神损害抚慰金不做调整。人保南京公司认为一审认定10万元精神损害抚慰金过高的上诉意见本院不予支持。综上，上诉人杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航，上诉人人保南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航上诉的二审案件受理费3044元，由上诉人杨庆法、郑小荣、游某、杨静轩、杨景航负担；中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉的二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳