wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7290号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室，统一社会信用代码9133108132787042XR。 负责人：陈绍祺。 委托诉讼代理人：陈锦敏。 委托诉讼代理人：尤静娅一。 被告：金永良，男，1991年9月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋友正，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告金永良、蒋友正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行撤诉。 案件受理费减半收取204.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月九日 代书记员  吴佳燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执574号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被申请执行人：安永有，男，1989年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人安永有银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初981号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为人民币19304.35元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向安永有发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年6月8日、6月16日、7月3日、8月14日通过法院司法查控系统查询了安永有名下的财产信息，无不动产、股权、工商登记信息。其名下车牌号为闽Ｈ×××××的吉利牌小型轿车已于2020年8月10日被本院查封，但因未实际控制，故无法处置； 3、本院还通过传统查控方式向安永有的住所地武夷山市社会管理综合治理委员会调查了解，未发现被执行人安永有名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制安永有高消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为19304.35元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 欢 审 判 员  余宝兴 审 判 员  姜 欢 二〇二〇年九月二日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2380号申请执行人王永党，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人李锻，男，1982年3月5日生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告王永党诉被告李锻买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0526民初12927号民事调解书,经调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告李锻欠原告王永党猪款人民币640000元，双方对此确认无异；二、被告李锻于2019年12月30日前一次性偿还原告王永党肆万元整（40000元）；于2020年12月30日前一次性偿还原告捌万元整（80000元）；剩余款项520000元于2022年12月31日前一次性还清。该调解书已经发生法律效力。因被告李锻未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王永党向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年6月11日向被执行人李锻送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李锻未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李锻银行账户仅有零星存款，申请人不要求处置。未发现被执行人李锻名下有可供执行的财产。三、通过委托荣县人民法院的方式对被执行人李锻户籍所在地进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年7月20日向被执行人李锻发出限制消费令，并依法将执行人李锻纳入失信被执行人名单。五、已于2020年8月18日对被执行人李锻作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王永党案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，还余40000元未能实现。本院认为：王永党与李锻买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。未发现被执行人李锻有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5548号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十七日书记员  张晨霞
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执63号之二 申请执行人：全玉栋，男，土族，1965年3月4日出生，青海省大通县。 被执行人：王生海，男，汉族，1965年2月2日出生，青海省大通县。 全玉栋申请执行王生海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，本案申请标的32000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年3月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 二、2020年3月23日、6月30日、9月2日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户予以冻结）等信息。 三、2020年8月17日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。9月8日，经申请人申请，审核后予以保险救助30100元，申请人放弃剩余案款。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执63号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特177号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：刘兆静，女，1983年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人刘兆静、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年7月17日作出的枣劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“刘兆静的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与刘兆静不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。刘兆静未答辩。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年7月17日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付刘兆静2018年1月至2020年4月的工资(28个月×200元+4个月×200元)共计6400元。二、运输公司于裁决书生效后十日内支付刘兆静2020年5月份增资薪酬400元。三、驳回刘兆静其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保58号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0487号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产档案，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10997号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：苏李军，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10919号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏李军给付欠款本金22797.79元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费53.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由苏李军负担案件的受理费411元。被执行人苏李军依法应承担本案执行费623元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月12日本院轮候查封被执行人名下厦门鑫世工贸有限公司股权350万。于2020年8月19日对被执行人名下尾号d2c2的财付通账户进行了扣划，实扣468.11元；于2020年8月24日再对被执行人名下尾号d2c2的财付通账户进行了扣划，实扣460.68元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏李军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2958号 原告：李钢柱，男，1984年7月3日出生，汉族，住惠民县。 被告：李英文，男，1987年8月25日出生，汉族，住惠民县。 原告李钢柱与被告李英文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢柱到庭参加诉讼，被告李英文经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日至2019年9月30日被雇佣原告为鲁Ｍ×××××厢式冷藏车驾驶员，商定原告工资5000元/月，在此期给予原告两次500元，一次3000元作为工资，但从未按月付给原告工资。因被告个人原因车辆出售，并未支付给原告剩余工资，被告2019年10月23日写下欠条一张，后经原告多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资。 被告李英文未到庭答辩。 经审理查明，2019年5月至2019年9月，被告李英文雇佣原告李钢柱为其开冷藏车，商定原告工资每月5000元。2019年10月23日，经原被告结算，被告尚欠原告工资16000元，由被告为原告出具欠条一张，载明“今有李英文钱欠李钢柱工资款16000元（壹万陆仟元整），特此证明”，并有被告李英文签名。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告李英文雇佣原告李钢柱为其开冷藏车，双方存在劳务合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告李英文欠原告李钢柱工资款16000元，事实清楚、证据确实充分。现原告要求被告归还工资款，本院予以支持。被告李英文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英文偿还原告李钢柱工资款16000元，于判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李英文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 林泽鸿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2808号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F，统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 负责人：许鹏俊，该分公司总经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区鑫龙建材经营部，经营场所四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处（综合楼二楼B8016-1），统一社会信用代码92510600MA693KRA0D。 经营者：冯加勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：冯加勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告:陈燕，女，1985年1月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告德阳市区鑫龙建材经营部、冯加勇、陈燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告陈燕起诉的申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司撤回对陈燕的起诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司撤回对被告陈燕的起诉。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2590号 上诉人（原审原告）：杨文君，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审原告）：胡雪滨，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人杨文君、胡雪滨因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，杨文君、胡雪滨向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨文君、胡雪滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨文君、胡雪滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由杨文君、胡雪滨承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执582号之一申请执行人：吴某，女，1980年10月20日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：赵某，男，1980年6月12日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十四日书记员  张熙越
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1160号申请执行人：卞善兴，男，1956年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘文明，男，1974年10月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人卞善兴与被执行人刘文明买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘文明向申请执行人卞善兴支付货款50900元并承担案件受理费、公告费1673元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，已执行到28043元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2920号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2231号 原告：李某，男，1990年7月16日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：郝某，吉林金辉律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年3月11日出生，汉族，现住洮南市。 被告：闫某，男，1982年2月18日出生，汉族，现住洮南市。 本院在审理李某与刘某、闫某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李健申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取计1075.00元，由李某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 宫文君
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执367号 申请执行人：张文，女，1987年8月2日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：夏则勇，男，1963年11月11日出生，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人张文与被执行人夏则勇民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初1564号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏则勇逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张文申请执行后，根据奉节县人民法院的申请，重庆市第二中级人民法院于2020年4月8日指定本院执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为580000.00元及利息等。 执行过程中，本院委托奉节县人民法院提取被执行人夏则勇享有的煤矿关闭补偿款69万元，因重庆市江北区人民法院在先扣留了部分款项，实际提取金额为415132.00元；被执行人位于重庆市江北区的房屋，已被本院轮候查封；其名下登记的奥迪牌小型轿车已被本院查封，但未实际控制该车辆。因被执行人夏则勇同时为本院它案的被执行人，本院将提取的415132.00元按照比例分配发放给各申请执行人后，暂无发现被执行人夏则勇其它可供执行的财产线索及人身线索。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执367号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月八日 书记员  向 毅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1687号 原告：王志娣，女，1959年4月1日出生，汉族，住舟山普陀区。 被告：王信国，男，1961年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王海定，男，1969年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2020年8月17日受理原告王志娣诉被告王信国、王海定民间借贷纠纷一案，2020年9月6日，原告王志娣向本院提出撤回对王信国、王海定起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志娣撤回对被告王信国、王海定的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王志娣负担。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年九月六日 代书记员 黄启永
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异76号异议人（申请执行人）：曾奕，女，1968年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人曾奕与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曾奕于2020年7月20日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执151号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人曾奕向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人曾奕向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)曾奕撤回追加被执行人申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十五日书记员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17456号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案【执行依据：（2020）粤06民终262-270号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款5324元，扣除执行费50元，余款5274元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2412号上诉人（原审原告）：陈克英，女，1931年7月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邰钦锋（系陈克英之孙），住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：邰钦锋，男，1980年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：邰玉，男，1982年2月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邰钦峰（系邰玉之兄），住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：句容市园林管理中心，住所地句容市华阳街道房家坝公园南大门。法定代表人：易仁方，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏艺轩园林景观工程有限公司，住所地镇江市学府路301号3区8幢101室。法定代表人：王醒，该公司总经理。上诉人邰传新、邰钦锋、邰玉因与被上诉人句容市园林管理中心、江苏艺轩园林景观工程有限公司（以下简称艺轩公司）生命权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，邰传新去世，本院依法追加邰传新母亲陈克英为当事人。本案现已审理终结。陈克英、邰钦锋、邰玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人未能及时补植道路绿化隔离带，导致形成和存在人行便道，范某借越这一便道发生交通事故死亡，与被上诉人未完全尽责确保道路绿化隔离设施完好的行为有一定的因果关系。被上诉人应承担总损失的20%责任。句容市园林管理中心辩称，上诉人意图将其亲属范某的死亡归责于被上诉人的侵权是没有任何依据的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艺轩公司未答辩。邰传新、邰钦锋、邰玉向一审法院起诉请求：判令句容市园林管理中心、艺轩公司赔偿侵权损害损失198173元。一审法院认定事实：2019年6月5日17时15分许，刘晔驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿266省道（原句蜀路）由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域西岗村附近地段处时，与由西向东跨越道路隔离设施横过道路的行人范某、段某二人发生碰撞交通事故，致范某、段某二人死亡、车辆损坏。2019年7月19日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘晔承担此道路交通事故的同等责任；范某、段某二人承担此交通事故的同等责任。事故发生后范某被送往句容市人民医院，后经抢救无效死亡。2020年3月10日，范某的丈夫邰传新、长子邰钦锋、次子邰玉作为原告向一审法院提起诉讼，要求刘晔、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿其各项损失共计773170.43元。一审法院于2020年5月14日出具（2020）苏1183民初1263号民事判决书，确认其损失为：医疗费1198.53元、死亡赔偿金891822.72元[（23836元+5636元）×1.78×17年]、精神损害抚慰金酌定50000元、丧葬费42344元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定5000元、范某衣物等损失系实际发生，酌定500元，以上合计990865.25元。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。另查明，2019年1月29日，句容市公共资源交易中心向艺轩公司出具政府采购中标通知书，确认艺轩公司为“容城大道绿化养护服务”的中标方，中标金额为1540280元。2019年2月28日，句容市园林管理中心（发包方）与艺轩公司（承包方）签订《绿化养护合同》一份，约定：养护范围为句容市容城大道绿岛（266省道-城区高速路口）；养护内容为承包区域内的卫生保洁、除草松土、病虫害防治、抗旱排水、修剪整形、裁边施肥、设施管护及秩序管理等；合同期限自2019年3月1日至2022年2月28日。合同还对其他事项作了约定。还查明，事故发生时，范某横过道路经过的绿化隔离带上种植的绿植存在被踩踏现象。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；…通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”；第六十三条规定“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”本案中，根据道路交通事故认定书及事故现场图显示，本案事故发生地设有道路隔离绿化带，行人范某跨越隔离绿化带横过道路且其在横过道路时亦未能确保安全，在车辆临近时突然加速，范某的行为违反了法律的禁止性规定。句容市园林管理中心、艺轩公司作为事发路段隔离绿化带内绿化植被的监管方和养护方，其主要职责在于对绿化带内植被的养护。绿化带内种有草木，并非行人步行之处，范某作为道路通行的参与者应当各行其道，时刻加强安全防范意识，无论隔离带中的绿植是否存在被踩踏的情形，其对跨越道路绿化隔离带横过道路可能产生的危险都应该有明确的认知，即使隔离带中的绿植存在被踩踏的情况，也不能成为其违反法律规定横过道路的理由。综上，隔离绿化带中的绿植被踩踏、句容市园林管理中心、艺轩公司未及时补植的行为与范某的死亡后果并不存在侵权行为上的因果关系。故句容市园林管理中心、艺轩公司对于范某的损害后果并无过错，邰传新、邰钦锋、邰玉主张句容市园林管理中心、艺轩公司承担赔偿责任无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回邰传新、邰钦锋、邰玉的诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取为748元，由邰传新、邰钦锋、邰玉负担。二审中，上诉人提交邰传新死亡证明和火化证，证明邰传新死亡的事实。句容市园林管理中心认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，邰传新于2020年7月15日死亡。其继承人为邰钦锋、邰玉、陈克英。本院认为，范某死亡系交通事故导致，句容市园林管理中心、艺轩公司未补种绿化带，并不影响范某损害结果的发生。范某的死亡，也并非是句容市园林管理中心、艺轩公司未补种绿化带通常、自然发生的结果。故句容市园林管理中心、艺轩公司未补种绿化带，与范某的死亡之间，并无因果关系，不应承担侵权责任。综上，上诉人邰钦锋、邰玉、陈克英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人邰钦锋、邰玉、陈克英负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  戴葩妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2988号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6048号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区二环北路木业大厦108室。负责人：俞新黄。委托诉讼代理人：黄美钰，银行员工。委托诉讼代理人：王焕海，银行员工。被告：王建强，男，1987年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被告王建强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息包括罚息、复息等，下同11545.39元，合计111545.39元，利息算至2020年7月14日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕海到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年7月30日，原告与被告签订了个人循环借款合同一份，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2018年7月30日至2021年7月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率月利率6.1625‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。合同项下有关费用的支出，包括担不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均有借款人承担。2018年8月7日，原告发放贷款100000元，约定年利率为7.395%，到期日2019年7月29日。另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行。原告陈述：截至2020年7月14日，被告共结欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）11545.39元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告王建强未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建强应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行借款本金100000元，并支付截至2020年7月14日的利息11545.39元，及支付自2020年7月15日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由被告王建强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月三日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4277号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：徐连军，男，1968年6月21日生，汉族，住连云区。中国银行股份有限公司连云港分行与徐连军信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月九日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执980号申请执行人：吴艳，女，1984年1月10日生，汉族，住东海县。被执行人：侯志，男，1978年12月27日生，汉族，住东海县。被执行人：赵海玲，女，1974年12月6日生，汉族，住东海县。申请执行人吴艳与被执行人侯志、赵海玲民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初1148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的金额401810.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院查封了被执行人侯志所有牛山镇××号房××套，但房产实际价值与标的金额相差过大，不宜处置。此外，无工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，查封了被执行人侯志所有牛山镇××房产外。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  徐兴彬审判员  刘根尚二〇二〇年九月十一日书记员  严星惠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执531号之一申请执行人：潘建党，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌，职务总经理。潘建党申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还潘建党借款220000元及利息。案件受理费4600元，由河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人宋志斌因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人潘建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月十日书记员  陈 磊
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审359号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李香安，男，1972年03月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月07日向本院申请执行编号410781-1905515371处罚决定书。本院于2020年09月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十四日书记员  秦学武
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10021号上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年10月22日出生。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1956年6月21日出生。上诉人李某1因与被上诉人李某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回李某2的起诉；2．如果法院不驳回起诉，李某1要求对分配过程和东交民巷27号拆迁权益以及之间的联系进行调查，查明前述房屋权益是否属于李某1父母的遗产范围，是否涉及他人的财产；3．改判遗嘱部分无效。事实与理由：1．2012年诉讼和本案遗嘱应当部分无效。2．本案适用法律有错误，法院应当依法驳回杨某李某2的起诉请求，因为其无权做为原告进行起诉；就本案而言,法院可以按照民事诉讼法第十五章第六节特别程序的规定受理本案，以调解加法院确认形式结案。3．一审存在程序问题,请二审法院查明并予以依法纠正。李某2辩称：同意一审判决，不同意李某1的上诉请求。李某2向一审法院起诉请求：要求确认被继承人杨某所立遗嘱合法有效。一审法院认定事实：李某2与李某1系被继承人杨某与李某3夫妻子女。2001年3月21日，李某3与国务院机关事务管理局签订房屋买卖合同，向国务院机关事务管理局申请购买了北京市朝阳区干杨树甲×号×号楼×层×号房屋（以下简称×号房屋）。2007年9月25日，李某3登记为×号房屋所有权人。2009年7月19日，杨某和李某3订立遗嘱，共同确认包括房产在内的夫妻共同财产各自拥有50%的份额，如一方辞世，全部由另一方继承。李某3去世后，杨某于2012年提起诉讼，要求确认其与李某3于2009年7月19日订立的书面遗嘱合法有效。该案中，李某1不同意母亲杨某的诉讼请求。李某2同意母亲杨某的诉讼请求。2012年3月13日，法院依法作出（2012）朝民初字第8359号民事判决书，判决杨某与李某32009年7月19日订立的遗嘱合法有效。李某1不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2012年6月5日，北京市第二中级人民法院依法作出（2012）二中民终字第08833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年6月14日，杨某登记为×号房屋所有权人。2012年5月20日，杨某自书遗嘱，遗嘱内容是“我死后，我和李某3所有的财产，包括房屋（朝阳区干杨树甲×号院×号楼×号）、存折、现金、家用电器、家具及书籍等，全部由李某2继承，归她所有，他人不得争执。”2018年5月1日，杨某再次自书遗嘱，将×号房屋以及所有存款、家具、书籍等全部遗产由李某2继承。同时，杨某在该份遗嘱中提出，在李某1尊重、善待李某2的前提下，李某2可给予李某1适当经济帮助。2019年2月6日，杨某去世。一审法院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人杨某先后自书两份遗嘱，符合法律规定的遗嘱形式。李某2要求确认母亲杨某所立遗嘱合法有效，符合事实与法律规定，法院予以支持。双方争议属法院受案范围，李某1辩称意见不能成立。综上，一审法院判决：被继承人杨某所立遗嘱合法有效。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依据法律规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，根据查明的事实，被继承人杨某以其所立形式合法的自书遗嘱处分其身后个人财产，李某1关于双方争议不属法院受案范围及遗嘱部分无效等相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。故李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二〇年九月十日法官助理 张 立书 记 员 卢园园
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4533号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，汉族,1985年11月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖世宾，男，汉族,1983年10月12日出生,重庆市梁平区人，住河南省偃师市，系该公司工作人员。被告：夏开义，男，汉族，1989年11月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告夏开义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏开义的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年九月九日书记员  邓天姣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6350号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：关海涛。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与关海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月三日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6183号申请执行人:申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：徐大伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘凤艳，女，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站，住所地：康平县两家子乡田家窝堡村齐昌组，统一社会信用代码：91210123313278505C。法定代表人：徐大伟申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐大伟、刘凤艳、康平县两家子乡鑫盛源粮食收购站偿还本金款1485000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、划拨了被执行人徐大伟2429.47元，并于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人徐大伟、刘凤艳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十四日书记员 王宜菲
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢144号 田洪兵、田仁和、王强： 关于田洪兵、田仁和申请执行王强劳动争议一案，思南县人民法院（2017）黔0624民初557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人王强送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付田洪兵、田仁和工资9785元；负担受理费272元，执行费183元。 执行过程中,被执行人王强向申请执行人自动履行5000元，本院依法扣划了被执行人王强银行存款5240元（其中受理费272元，执行费183元），上述案款5057元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2017）黔0624民初557号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3277号 上诉人（原审被告）：胡晓岚，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢江鸣，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡晓岚因与被上诉人卢江鸣、李伟献民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡晓岚上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省永康市人民法院继续审理。事实与理由：一审法院适用法律有误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中李伟献认为本案涉嫌犯罪应移送，卢江鸣亦同意移送，所以，一审法院认为应该移送。在逻辑上该情形不符合该条适用的条件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案涉及民间借贷纠纷与经济犯罪两个部分，卢江鸣可能为职业放贷人，涉嫌非法经营罪、高利转贷罪等，应当移送公安机关处理，但这并不影响卢江鸣与胡晓岚的经济纠纷处理。卢江鸣与胡晓岚之间并不存在民间借贷的法律关系，且上诉人与李伟献已于2008年2月22日签订了离婚协议，于同年8月26日办理了离婚登记，其后李伟献才向卢江鸣借款，案涉借款明显不属于夫妻共同债务。因此，上诉人不是本案借款人，与本案无关。被上诉人的一审诉讼请求无事实和法律依据，人民法院应当基于此作出相应的认定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，而非直接以案涉经济犯罪为由将全案移送公安机关。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，请求二审法院依法改判。 卢江鸣、李伟献未作答辩。 卢江鸣向一审法院起诉请求：要求李伟献、胡晓岚归还266.85万元本金及利息。 一审法院认为，李伟献称《借款结算暨还款协议》系卢江鸣与李伟献签订的虚假协议，要求本案移送公安机关。卢江鸣称为查明事实，亦同意移送公安机关立案侦查。该院认为，本案存在虚假诉讼的可能，故应依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回卢江鸣的起诉。 本院经审查认为，卢江鸣主张本案借款形成时间是在2008年8月26日及2008年9月3日，并提供了相应的银行汇款凭证，汇款凭证中显示款项500万元、300万元均转入胡晓岚账户，故胡晓岚是否与本案借贷事实有关，尚需进一步确定。现因本案涉嫌虚假诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当，胡晓岚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月一日 代书记员 何亚运
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8474号上诉人（原审原告）：马国强，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，湖北九派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。上诉人马国强因与被上诉人宋伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马国强上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由：一审观点错误，适用法律错误，裁定驳回起诉不当，本案应进行实体审理。1、本案中5万元借款发生时，宋伟未向马国强提供身份信息，符合民间借款的常态，也未导致马国强产生错误认知，进而影响马国强是否决定向宋伟出借钱款，因此马国强与宋伟之间的借款行为系合法的民事法律关系。2、根据事实经过，虽宋伟第一次向马国强借款5万元时未提供具体身份信息，但收款银行卡系其本人使用，未导致马国强对实际借款人产生错误认知，马国强自愿向宋伟借款，宋伟的行为不符合诈骗犯罪的构成。3、由于两身份证号均真实存在于公安人口户籍信息系统中，宋伟持有并使用两不同身份证号的事实是否涉嫌犯罪并不影响本案民事法律关系的成立，本案应进行实体审理。4、退一步讲，即使一审法院认为“本案事实与宋伟涉嫌犯罪的事实为同一事实”的观点正确，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条的规定，一审法院仅裁定驳回起诉也是不完整的、有瑕疵的，裁定应载明:驳回起诉，将有关材料移送有管辖权的公安机关或检察机关。宋伟未发表答辩意见。马国强向一审法院起诉请求：1、宋伟立即偿还马国强偿还借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按月利率2%，自2017年6月28日起计算至欠款清偿之日止）；2、宋伟承担马国强为主张本案债权而支出的律师代理费5,000元；3、本案的诉讼费由宋伟承担。一审法院查明的事实：一审法院于2018年1月25日受理的（2018）鄂0106民初1521号案件中，马国强请求判令宋伟偿还马国强借款本金50,000元及利息（自2017年6月28日起至还清为止，按月息2分计算）；宋伟偿还马国强借款本金10,000元及利息（自2017年6月28日起至还清为止，按月息2分计算），另承担逾期违约金2000元；本案诉讼费用、代理费由宋伟承担。该案起诉状中载明宋伟身份信息为“男，1979年4月4日出生，汉族，住所地河南省××××街系03号，送达地址：武汉蒂斯旺装饰工程有限公司法人，住所地武汉市东湖新技术开发区长飞南路以西，当代科技以南现代森林小镇公建区A栋第A幢6层9号房，公民身份号码，联系电话：139××××9086”。案件审理过程中，马国强申请撤回该案起诉，本院作出（2018）鄂0106民初1521号民事裁定书，裁定予以准许。本案起诉状中所留宋伟送达地址及联系电话与该案起诉状中所留送达地址和联系电话相同，本案马国强所提交的2017年6月28日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及委托代理合同亦曾作为该案证据提交，但两案起诉状中载明的宋伟的出生年月、户籍所在地和公民身份号码不同。经一审询问，马国强表示向同一个人出借了两笔款项，对方均出具了借条，但只有一张借条上注明了借款人公民身份号码；（2018）鄂0106民初1521号案件审理过程中，发现另一张借条所涉借款收款人的公民身份号码与借条上注明的公民身份号码不一致。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据马国强自述，同一借款人隐瞒其持有两个不同号码的公民身份证的事实，并分别使用两个公民身份信息向其借款，且均未还款，其行为涉嫌犯罪，本案所涉借款不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马国强的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，通过一、二审查明，马国强一审提交的借条及转款凭证中，载明的借款人与收款人姓名均为宋伟，马国强亦提交了与该姓名一致的宋伟的身份证信息，能够证明马国强与宋伟存在直接的利害关系，且身份信息明确，马国强主张宋伟向其偿还5万元借款本息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，本案应实体审理。虽然马国强在另案中所诉的被告宋伟与本案被告同名但其他身份信息不同，但是否存在同一借款人隐瞒其持有两个不同号码的公民身份证的事实，尚未进行查实。现有证据并不足以认定本案借款人的行为涉嫌犯罪，一审认定涉案借款不属于民事案件审理范围，并裁定驳回马国强的起诉处理不当，本案应进入实体审理。马国强的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1405号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年九月十四日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之六十四 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在100413688895账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在中国农业银行62×××61账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8829号原告：长沙斯拉夫进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-1地块A3栋707房。法定代表人：王银秀，董事长。委托诉讼代理人：袁勇兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺大厦9楼901室。法定代表人：李熙颖，总经理。本院在审理原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司的起诉。本院认为，原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取157元，由原告长沙斯拉夫进出口贸易有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十一日书记员 胡欣怡
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初396号原告：中山市宏欢贸易有限公司上海分公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：王美芳，总经理。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海巨叙物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵重丽，经理。委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，女。第三人：广东良程吉运供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山一环共同路段南侧(土名)“三角塘”地段车间二房屋之三。法定代表人：张百先，经理。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹吟，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中山市宏欢贸易有限公司上海分公司与被告上海巨叙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中山市宏欢贸易有限公司上海分公司于2020年9月9日向本院提出撤回对被告上海巨叙物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市宏欢贸易有限公司上海分公司撤回对被告上海巨叙物流有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中山市宏欢贸易有限公司上海分公司负担。审 判 员  周 琪二〇二〇年九月九日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3661号之一 申请执行人：杭州宏宇医药药材有限公司，住所地：杭州市上城区。 法定代表人：孙立夫。 被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘昆。 杭州宏宇医药药材有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1434号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款334992.32元及利息，诉讼费3246元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4974元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已轮候查封但未实际控制车辆。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款334992.32元及利息，诉讼费3246元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1443号原告：许凤举，男，1960年12月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：曾庆美，女，1955年1月8日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告许凤举与被告曾庆美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告许凤举于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许凤举自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许凤举撤诉。案件受理费减半收取275元、公告费270元，由许凤举负担。审判员  刘明晶二〇二〇年九月七日书记员  钟 雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1665号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为39000.00元，执行费485.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保619号 陆启豪、王文艳： 关于申请人陆启豪与被申请人王文艳财产保全一案，本院于2020年8月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3916号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人王文艳名下的银行存款420000元（招行6225880296363188_20036、招行6214851299862933_00003、招行6214851299862933_20035），实际冻结88345.77元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止；2020年8月26日查封被申请人王文艳（公民身份证610102197505051940）名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团7号楼二十六层2610号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3916号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执552号 朱国民、黄有智： 本院执行的朱国民申请黄有智民间借贷纠纷一案，经被执行人黄有智自动履行，执行金额26000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执463号 张兴成： 本院受理的申请执行人张兴成与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月十六日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书（供执行完毕结案用） （2020）湘0781执463号 赵世峰： 本院受理的申请执行人张兴成与被执行人赵世峰民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二○年九月十六日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2067号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：阳强，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告阳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年九月七日 书记员  刘东芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1289号申请执行人钮增男，1996年6月8日生，汉族，住启东市。被执行人倪杰，男，1976年10月4日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人吴琳晔，女，1980年11月10日生，汉族，住址同上。关于申请执行人钮增男与被执行人倪杰、吴琳晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0681民初6145号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，一、被执行人倪杰归还申请执行人钮增男借款本息17万元，给付方式：2020年1月23日前归还10万元，2020年9月30日前归还7万元，如被执行人倪杰有一期未按期足额支付，申请执行人钮增男有权就剩余部分申请全额执行，并要求被执行人倪杰支付违约金2万元。二、被执行人吴琳晔对被执行人倪杰的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年4月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、支付裁定，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人倪杰签收。2、于2020年4月9日及2020年7月7日经对两被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，两被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人倪杰名下闽Ａ×××××车辆、被执行人吴琳晔名下云Ｄ×××××车辆，无其他车辆。被执行人吴琳晔名下位于福州市××街道××大道××＃楼××单元房产，无其他不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托杭州市西湖区人民法院以额度192750元冻结了两被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月20日止。委托深圳市南山区人民法院以额度192750元冻结了两被执行人名下财付通财户，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。轮候查封了被执行人倪杰名下闽Ａ×××××车辆,查封期限2020年7月20日至2022年7月19日。上述车辆未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月以书面形式向本院提出。查封了被执行人吴琳晔名下云Ｄ×××××车辆，查封期限2020年7月24日至2022年7月23日，反馈该车已达到报废标准。上述车辆未扣押。3、关于被执行人吴琳晔名下位于福州市××街道××大道××＃楼××单元房产，本院于2020年5月9日委托福州市鼓楼区人民法院查封该房产，但福州市鼓楼区人民法院反馈福州市仓山区人民法院于2019年5月22日向福州市不动产登记和交易中心出具了协助过户该房产的相关手续，本案未予能查封该房产。4、于2020年5月14日对被执行人作出了限制高消费令，并于2020年7月7日将被执行人纳入失信名单。5、委托被执行人户籍所在地法院调查，反馈除被执行人吴琳晔名下位于福州市××街道××大道××＃楼××单元房产已转卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的190000元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初6145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月七日书记员 黄群辉
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4193号 原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。 法定代表人：肖平，该公司经理。 被告：李静，女，1977年4月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年九月七日 书记员 于春燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1966号原告：刘伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：郭延兴，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘伟与被告郭延兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年九月一日书记员  田晓倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1241号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：牛婷婷，女，1985年12月15日出生，汉族，住安阳市安阳县水冶镇东方家园10号楼2单元3楼东。被执行人：刘静，女，1985年6月25日出生，汉族，住安阳市安阳县水冶镇东街东六街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人牛婷婷、刘静保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1317号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人牛婷婷、刘静收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人牛婷婷、刘静名下的银行存款70640.63元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年九月三日书记员 何       璐
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1013号本院办理的申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云、傅荣艳、姜清波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2018）豫13民终2674号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  冯春光二〇二〇年九月十日书记员  常 亮
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢106号 申请执行人：曾凡霖，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：戴彦山，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：蒋永英，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曾凡霖与被执行人戴彦山、蒋永英追偿权纠纷永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初918号民事判决书已生效。由于被执行人戴彦山、蒋永英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡霖于2020年5月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人戴彦山、蒋永英送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日、6月3日、7月29日、9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年5月29日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。 2020年8月11日，本院对被执行人戴彦山、蒋永英采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人曾凡霖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本次立案标的金额为73,382.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 瑶
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执952号宁陵县涛涛服装有限公司、商丘易盛科技有限公司：关于宁陵县涛涛服装有限公司申请执行商丘易盛科技有限公司合同纠纷一案，被执行人商丘易盛科技有限公司按（2020）豫1423民初1297号民事判决书事项履行完毕。已于2020年9月15日将（2020）豫1423执952号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民特10号 申请人：潘斌，男。 申请人：李积荣，男。 申请人：李爱军，男。 本院于2020年9月14日立案受理申请人潘斌、李积荣与李爱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月9日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 潘斌一次性赔偿李爱军医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费、交通费等包括所有交通事故赔偿项目在内共计156118.13元； 李积荣本次事故所有损失除由潘斌承担2000元外，其余部分由其自行承担； 潘斌驾驶的轮式装载机（铲车）车损由潘斌自行承担； 支付方式：住院期间潘斌已支付李爱军77418.13元，签订此协议时潘斌一次性现金支付李爱军余款78700元，一次性现金支付李积荣2000元； 此案就民事损害赔偿事宜就此结案。三方申请人在协议书上签字按印后生效，三方申请人均不再就此案向其它两方提出任何赔偿要求和主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘斌、李积荣与李爱军于2020年9月9日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周 然 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1447号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人左进，男，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与左进、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月6日作出的（2019）北海仲字第9-43号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-43号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  陈 乔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4349号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号国土小区1-2-1-1，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。被告：陈富兵，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘友会，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陈富兵、刘友会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月二日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保354号申请人：赵振鹏，男，1979年1月10日生，汉族，住荥阳市。被申请人：杨玉朝，男，1983年7月28日生，汉族，住荥阳市。申请人赵振鹏根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7420号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨玉朝的银行存款274690元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉朝的银行存款274690元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月十一日书记员  汪婉君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢995号申请执行人肖旭宁，男，汉族，1964年6月29日出生，住娄底市娄星区。被执行人彭琢波，男，汉族，1980年7月29日出生，住娄底市。肖旭宁与彭琢波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人肖旭宁依据已经发生法律效力的（2006）娄星民一初字第552号民事调解书和（2018）湘1302执恢841号执行裁定书于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人肖旭宁送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人彭琢波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查询被执行人名下的不动产、保险、公积金，均未查询到可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人彭琢波采取了限制高消费措施。本院于2020年9月9日约谈了申请执行人肖旭宁告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人彭琢波名下无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金6000元及利息，现已执行到位3000元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人彭琢波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）娄星民一初字第552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十六日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1800号 原告:庞远成，男，1980年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所执业律师。 被告：何祥斌，男，1981年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：潘红，女，1984年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 以上两被告的委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所执业律师。 原告庞远成与被告何祥斌、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞远成撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告庞远成负担。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月五日 书记员  翁职权
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3294号原告：魏静，女，1989年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郑双龙，男，系广东德纳（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:郑谕，男，系湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。原告魏静诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏静的委托诉讼代理人郑双龙、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款20,599元；2.本案诉讼费157元由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告与被告签订早教服务协议，约定服务期限为2018年7月29日至2021年5月31日，原告缴费后被告向原告出具收款收据。2019年2月，原告因搬家向被告申请由悦宝园凯德西城中心店转入悦宝园江腾广场店，原告与被告协商不一致，后原告请求与被告解除合同并退还剩余费用，被告以需向总公司申请为由拖延至今。原告的小孩未曾去上过课，因疫情原因，被告无法营业，疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。被告已无意履行合同，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同并返还费用，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2018年7月29日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告魏静为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2018年7月29日起2021年5月31日。原告交纳了早教课周末班课程费20,599元。2019年2月，原告因搬家向被告申请由悦宝园凯德西城中心店转入悦宝园江腾广场店未果，后原告请求与被告解除合同并退还剩余费用，被告以需向总公司申请为由拖延至今。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复营业，原告之子自购买课程之日起未上课。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告魏静为其子交纳早教课程费用20,599元，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行合同约定的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告魏静与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏静培训费20,599元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费157元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异89号 异议人黄小红（案外人），女，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 诉讼委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。 申请执行人杨涛，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人潘翔彪，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人潘翔彪民间借贷纠纷一案中，案外人黄小红不服本院查封被执行人潘翔彪房名下位于湘潭市岳塘区的房产，于2020年8月17日向本院提出书面排除性执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄小红认为，其与被执行人潘翔彪于2012年离婚。离婚协议约定位于湘潭市岳塘区的房产归异议人所有。债权、债务归被执行人潘翔彪。因被执行人潘翔彪不配合，致使房产没有办理过户登记。并且异议人对被执行人潘翔彪的债务毫不知情，故请求法院解除查封。 申请执行人杨涛书面答辩称，本案债权债务纠纷发生在2010年，即异议人与被执行人婚姻存续期间。双方协议离婚是为了转移财产，故请求驳回异议人的异议。 被执行人潘翔彪没有向本院提交书面答辩意见。 经审查查明：因被执行人潘翔彪不履行本院（2013）岳民商初278号民事判决书所确定的还款义务，本院于2020年6月23日在湘潭市岳塘区的房屋门上粘贴了（2020）湘0304执恢426号查封公告。公告查封了上述房产，并拟拍卖上述房产。黄小红于是提出上述执行异议。 另查明，异议人黄小红与被执行人潘翔彪原系夫妻关系，双方于1993年7月20日登记结婚，在姻存续期间取得了上述房产涉案房产，并登记在潘翔彪的名下。2012年5月30日双方协议离婚。离婚协议书约定位于湘潭市岳塘区两处私房归黄小红所有，所有债权债务归潘翔彪。 以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、离婚证、离婚协议书、房产证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，异议人黄小红与被执行人潘翔彪原系夫妻关系。双方在姻存续期间取得了上述涉案房产，上述涉案房产系双方的共有财产。双方的离婚协议书对上述涉案房产的约定，并没有改变共有的性质，因为双方没有办理过户登记手续。故依照上述法律规定，本院对双方共有财产可以查封。因此异议人黄小红请求解除查封的异议请求，无法律依据。故对该请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄小红的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年九月三日 书记员  彭静媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11867号 原告：吴某1，男，1943年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：熊丹丹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告吴某1诉被告吴某2赡养纠纷一案中，原告吴某1于2020年9月15日向本院申请撤回对被告吴某2的起诉。 本院认为，原告吴某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告吴某1负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4854号 原告：张稚燕，女，1988年12月17日出生，汉族，户籍地：嘉兴市秀洲区,现住嘉兴市秀洲区。 被告：永新县楚之信科技研发中心（有限合伙），住所地：江西省吉安市永新县禾川镇三湾路与建设西路交汇处丽景酒店14楼7室，统一社会信用代码91360830MA35NTP86E。 执行事务合伙人：伊鹏。 本院在审理原告张稚燕与被告永新县楚之信科技研发中心（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张稚燕撤回起诉。 案件受理费减半收取458元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年九月七日 书记员  季旭亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终557号上诉人（原审被告）：河南誉峰建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦B单元B2305室。法定代表人陈华伟。被上诉人（原审原告）：刘存海，男，1963年6月8日生，住江苏省姜堰市。上诉人河南誉峰建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，该案是被上诉人与第三人的承揽合同纠纷,被上诉人没有参与工程的施工，不是实际施工人，本案不属于工程分包纠纷,不应适用民诉法解释28条由不动产纠纷所在地管辖,应按一般合同纠纷管辖处理。本案的被告住所地不在原审法院辖区,根据民诉法第二十一条一般地域管辖规定,上诉人所在地为新乡市红旗区,故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告的诉讼请求，本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十一日书记员  李杉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执479号 李龙明、梁志均： 关于本院万胜法院移送执行你缴纳案件受理费2660元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位2660元。本院已于2020年7月8日将该款转付进本院诉讼费及案款专户。至此，本院民事审判一庭已送执行的（2017）川1402民初4271号民事判决中关于案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终233号上诉人（原审原告）赵玉永，男，1969年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。法定代表人赵刚，分局长。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。原审第三人李凤霞，女，1961年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵玉永因与被上诉人天津市公安局宁河分局、天津市公安局治安管理行政处罚一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵玉永向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赵玉永撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵玉永负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月十日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。