浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初3984号 原告：浙江迎鸽律师事务所，住所地:金华市婺城区环城南路1586号龙腾铭德广场8楼。 负责人：叶昆统，主任。 委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湛，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，金奥律师事务所律师。 原告浙江迎鸽律师事务所为与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告申请庭外和解时间一个月。原告浙江迎鸽律师事务所的委托诉讼代理人何国通、陈湛，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江迎鸽律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失447000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下车牌号为浙Ｇ0××××的奥迪牌小轿车，于2020年1月3日下午15时许，在位于武义县大公山村南的浙江三美国际赛车场内发生单方碰撞事故并起火。事故发生后，当场即报警，后火情由武义消防大队出警予以扑灭。火情扑灭后，消防大队及交警均对事故现场进行勘查，并拍照做了记录。因事发突然，车辆相关证件、保险资料均在事故中烧毁，且该车辆为第一年投保，无法第一时间通过车牌号进行保险事故申报，后经查实车辆保险公司信息及车辆信息后，原告随即向被告进行保险报案，并向被告提供了交警部门、消防部门出具的事故情况说明，但被告以事故无法查清为由拒绝理赔。原告认为，本次事故交警、消防部门现场均予以勘查，并对相关人员做了笔录，也出具了情况说明，本案事故发生在保险合同期间，亦无其他合同约定的拒赔事由，被告应当根据保险合同约定的车损险标准向原告赔付车辆损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：被告认可原、被告双方之间的保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，但是不同意赔偿原告的损失。理由如下：1.本案事故发生的时间是2020年1月3日，保险报案的时间是2020年1月17日，根据《保险法》第二十一条的规定，原告应当及时报案，而原告车辆的驾驶员为律师，对相关权利、利益是很明确的，原告陈述说第一年投保，不能及时报案是不属实的。原告在2020年1月10日向交警报案的报案记录中有投保在平安的记录，直到17日才报案，一系列事实和行为反应不报案导致损失原因无法查实。2.询问笔录显示车辆在武义赛车场起火，由车辆驾驶员和场地工作人员余家茂予以证明，车辆使用性质改变，用于赛车，属于《保险法》第五十二条的规定风险程度显著增加但投保人未履行通知义务，保险人不应承担责任。综上，根据《保险法》第二十一条、五十二条之规定，系法定免责，被告不应承担赔偿责任。 被告平安保险公司未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告无异议，本院确认其证明力。 2.对原告证据2，被告提出：真实性无异议，证明内容有异议。交警部门在案件无法查清才出具证明，证明中只有报警人称的内容，并未记载原因。经查：交警与消防两部门就本案事故出具的《证明》中载明的内容，与交警部门对驾驶员、场地工作人员做的《询问笔录》中记载的事实一致，本院确认该证据的证明力。 3.对原告证据3，被告提出：真实性无异议。系现场没有异议，但是事故发生14天后，不是事故当时的现场。经查：被告对其已到事故现场进行勘察无异议，本院确认其部分证明力。 4.对原告证据4，被告无异议。本院确认其证明力。 5.对原告证据5，被告无异议。本院确认其证明力。 6.对原告证据6，被告提出：两份笔录时间是2020年1月10日，也是车辆着火后一星期，交警也无法查实事故发生的原因，笔录中也可以知道事故发生在赛车场，众所周知赛车场是干什么的，余家茂在发车口指挥，反映出当时车辆用途是干什么的。经查：事故发生后，交警部门对驾驶员、现场人员进行调查并制作询问笔录，本院确认其部分证明力。 7.对原告证据7，被告提出是否为第一时间无法确认。经查：该照片、视频与交警部门现场勘察拍摄的照片基本一致，本院确认其部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人和委托代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告所有的浙Ｇ0××××车辆在被告处投了《机动车综合商业保险》，该保险单记载:车辆损失险保险金额为447000元;保险期限从2019年1月15日起至2020年1月15日。2020年1月3日，驾驶员朱恺驾驶案涉车辆在浙江三美国际赛车场体验时发生事故起火，火情由武义县消防救援大队出警扑灭，火灾导致朱恺驾驶的车牌号为浙Ｇ0××××绿色轿车烧毁。后武义县交通警察大队接警后到现场勘查拍照记录，并对驾驶员朱恺和场地工作人员余家茂做了《询问笔录》。2020年1月17日，原告向被告报案，其后，被告派人到现场作了事故现场勘验，并以《保险法》第二十一条为由不予受理原告的理赔请求，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告作为被保险人与被告签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约全面履行。在保险期间内，浙Ｇ0××××号车辆在赛车场内发生事故，被告是否存在法定的免责事由，双方存在争议。关于双方争议焦点一：原告延迟报案是否属于《保险法》第二十一条被告责任免除范围。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”从上述规定看，保险事故发生后，被保险人“应当及时通知保险人”，首先，何为“及时”，法律并没有明确规定，且被告亦未提供任何证据证明其与原告有关于报案时间的具体约定。其次，即便有约定，也不能成为保险公司的当然拒赔理由，根据上述规定，除非同时具备两个前置条件，即有证据证明投保人、被保险人或受益人主观上存在故意或者因重大过失而没有及时通知，且未及时通知的行为客观上导致了保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司方可援引该条款不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告未提供证据证明存在上述法定免责的情形，因此被告关于迟延报案的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于双方争议焦点二：本案是否属于《保险法》第五十二条规定的风险程度显著增加但投保人未履行通知义务，从而属于被告责任免除范围。被告主张因为本案所涉事故发生在赛车场内，并且该行为使得被保险车辆的危险程度显著增加，根据保险条款及相关法律规定，保险公司有权拒赔。本院认为，虽然本案所涉事故发生在赛车场内，合法建造的赛车场其本身并不存在“危险程度增加”的客观条件，只有在赛车场内从事危险程度显著增加的活动，诸如非法竞赛等等，才可能导致危险程度显著增加。本案中，被告未提交证据证明驾驶员在驾驶案涉车辆时实施了危险程度显著增加的活动，故对被告的该项抗辩主张，本院难以支持。此外，根据武义县消防救援大队的《证明》、武义县交警大队现场勘验照片反映，车辆已经完全烧毁，且被告亦未对车辆损失提出异议，原告按照其投保的车辆损失险447000元主张被告承担保险责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江迎鸽律师事务所保险赔偿金447000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4003元（减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担（被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶丽敏