湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3438号原告：李望珍，女，汉族，1970年10月8日出生，户籍地新化县。委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：邓伟钦，男，汉族，1982年11月10日出生，户籍地双峰县。被告：娄底市湘运出租车有限公司，住所地娄底市娄星区福星路28号。法定代表人：彭瑞华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳再谷，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人：张志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晒，该公司员工。原告李望珍诉被告邓伟钦、娄底市湘运出租车有限公司（以下简称湘运出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望珍及其委托诉讼代理人赵买龙；被告邓伟钦；被告湘运出租公司的委托诉讼代理人肖鹏、欧阳再谷；被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人陈晒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李望珍向本院提出诉讼请求：一、由三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、财产保全费共计人民币74161.69元；二、由被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费、鉴定费由被告邓伟钦承担。被告邓伟钦辩称：我为原告垫付了医药费22720元，请求法院依法核减，其余请求法院依法判决。被告湘运出租公司辩称：财产保全费我公司不承担，诉讼费按责任比例承担，鉴定费由保险公司承担。被告中华联合财产保险公司辩称：涉案车辆湘Ｋ×××××出租车在我司投保了交强险和不计免赔率的100万商业第三者责任险，我司愿意在保险合同限额内承担赔付责任；二、根据保险合同约定，原告医疗费超出交强险限额部分的非医保费用应予扣除，我公司不予承担；三、根据原告住院期间的三测单和临时医嘱，可以确认原告实际住院天数为44天（2019年12月10日至2020年1月22日），之后共计挂床47天（2020年1月23日至2020年3月9日），因此建议按实际住院天数44天予以计算原告的护理费、住院伙食补助费、交通费损失；四、原告提交的鉴定意见中显示2020年5月7日始继续治疗费与检查费用限一千元使用，而原告提交的医疗费发票中共有909.5元系5月7日之后使用，因此原告主张的后续治疗费只能按90.5元计算。五、我公司承保的涉案车辆在本次事故中负事故主要责任，故商业险部分损失应按责任比例承担赔付责任；六、我公司不承担诉讼费、鉴定费、财产保全费等间接损失。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年12月1日22时20分许，被告邓伟钦驾驶湘Ｋ×××××号小型客车沿娄底市娄星区月塘街南幅机动车道由西往东行驶至兄弟大排档地段时，将由南往北步行横过道路的行人李望珍撞倒在地，造成车辆受损，行人李望珍受伤的道路交通事故。2019年12月6日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190004251号《道路交通事故认定书》，认定：邓伟钦在本次事故中承担主要责任，李望珍承担本次事故次要责任。原告李望珍受伤后，在娄底市中心医院门诊治疗并留院观察5天共花费医疗费4033.93元，之后继续在该院实际住院治疗44天（2020年12月10日至2020年1月22日），花费住院医疗费20450元及门诊治疗费634元、原告于2020年3月9日出院后另在娄底市骨伤医院花费门诊费1610.17元、另于2020年5月16日至5月18日在娄底市中心医院花费门诊费939.5元。其中被告邓伟钦为原告垫付医疗费22720元。2020年4月30日，娄底市湘中司法鉴定中心受湖南楚为律师事务所委托，于2020年5月6日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李望珍损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2020年5月6日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，2020年5月7日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用。4、建议门诊及住院期间陪护壹人。5、建议营养期贰个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、2020年5月18日，娄底市娄星区吉星路大酒店向原告出具收入证明，证实其自2014年6月至今在该酒店从事保洁兼职餐饮服务工作，受伤前十三个月的平均工资为3000元左右；二、涉案湘Ｋ×××××号出租车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内；三、被告湘运汽车公司将涉案湘Ｋ×××××号出租车发包邓建太经营，双方签订了《出租汽车承包经营合同》，承包期限为2014年10月1日至2019年9月30日，协议对承包经营事宜及车辆事故营运纠纷处理等事项进行了约定。之后双方另签订了补充协议，承包期限延长至2021年9月30日。本院结合全案证据，现认定原告李望珍的各项合理经济损失共计：63995元1、医疗费：26728元；2、住院伙食补助费：4900元（实际住院天数49天×100元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、后续治疗费：1000元；5、护理费：8967元（49天×183元/天）参照居民服务行业66816元/年计算；6、误工费：18000元（6个月×3000元/月）按受伤前实际收入3000元/月计算；7、交通费酌定：1000元；8、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，被告邓伟钦承担本次事故主要责任，原告李望珍承担本次事故次要责任，故本院认定原、被告双方责任比例分别按20%和80%承担。因被告邓伟钦驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险赔付以外的部分，另由保险公司在商业险限额内按责任比例承担赔付责任，剩余部分另由被告邓伟钦按责任比例承担赔偿责任。被告邓伟钦驾驶的涉案车辆虽登记在被告湘运出租公司名下，但该车辆实际已发包给案外人邓建太经营，邓建太作为承包人，自主经营，自负盈亏，实际对车辆进行管理和控制，现该车辆已按规定投保了相应保险，且被告湘运出租公司在本案中亦无过错情形，故被告湘运出租公司在本案中无需承担赔偿责任。本案中，一、关于原告的各项合理损失的认定问题。（1）住院天数的认定问题。本院认为，虽从原告提交的出院记录显示住院天数共计91天，但其住院期间的三测单及临时医嘱、长期医嘱显示其住院天数仅为44天（2020年12月10日至2020年1月22日），其余时间均记载为外出，因此住院期间的实际天数只能认定44天，另原告在住院前另在门诊治疗，医生建议留院观察5天，因此本案中原告的住院天数应认定为49天。（2）后续治疗费的认定问题。原告提交的鉴定意见中显示2020年5月7日始继续治疗费与检查费用限一千元使用，而原告在此之后另花费医疗费939.5元，该部分费用应认定为后续治疗费用，不能认定为前期治疗费用。（3）原告误工费的认定问题。原告提交了其受伤前的务工收入证明，且被告保险公司经调查后认为证明属实，故应按原告受伤前的收入3000元/月予以计算其误工损失。（4）原告的其余损失，本院依法按照法定标准，分别予以计算。二、关于被告中华联合财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用问题，本院认为符合保险合同约定，该项费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人邓伟钦承担赔偿责任，本院认定非医保费用为1673元〔（26728元-10000元）×10%〕。综上，原告的各项合理经济损失共计63995元，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔付37967元，在商业险限额内按责任比例赔付22755〔（63995元-交强险37967元-鉴定费1600元-非医保费1673元）×80%〕，两项合计赔付60722元。超出保险公司赔付以外的部分，另由被告邓伟钦按责任比例赔偿2618元〔（鉴定费1600元＋非医保费1673元）×80%〕，列抵其已垫付的22720元，原告李望珍还应返还被告邓伟钦20102元。综上，上述款项经列抵后，被告中华联合财产保险公司赔付给原告李望珍的60722元，其中原告李望珍得40620元，被告邓伟钦得20102元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李望珍的各项合理经济损失共计63995元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业险限额内合计赔付60722元；另由被告邓伟钦赔偿2618元，列抵其已垫付的22720元，原告李望珍还应返还被告邓伟钦20102元。（上述款项经列抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔付给原告李望珍的60722元，其中原告李望珍得40620元，被告邓伟钦得20102元）。二、驳回原告李望珍的其他诉讼请求。案件受理费271元（已减半收取），财产保全费320元，合计591元，由被告邓伟钦负担473元，由原告李望珍负担118元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年九月十四日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。