wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1607号申请执行人：宿迁市经济开发总公司，统一社会信用代码913213917040158686，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：徐建兵。被执行人：江苏博顿金刚石有限公司，统一社会信用代码752728459，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：胡建根。关于申请执行人宿迁市经济开发总公司与被执行人江苏博顿金刚石有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10056号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市经济开发总公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏博顿金刚石有限公司立即支付利息1842833元，案件受理费22508元，公告费520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过EMS快递方式向被执行人江苏博顿金刚石有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏博顿金刚石有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏博顿金刚石有限公司名下财产信息，被执行人江苏博顿金刚石有限公司名下无银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人江苏博顿金刚石有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人江苏博顿金刚石有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1865861元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏博顿金刚石有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月四日书记员 马 勋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4477号申请人：张晓艳，女，1972年12月16日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告张晓艳诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人张晓艳向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人张晓艳提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4304号原告：袁秀，女，1978年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：符金花，女，1978年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告袁秀诉被告符金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀及其委托诉讼代理人黄馥、被告符金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款139000元及支付利息6718元（利息暂从2020年1月1日起计算至2020年5月25日止），本息合计人民币145718元，要求利息按月利率1%计算至借款还清之日为止。事实与理由：被告符金花投资做生意，于2007年向原告袁秀借款现金15万元，约定按月利率1%计算利息，年底本息全部还清，被告收到原告交付的借款后，未按约还款，到2011年4月3日尚欠本金139000元，被告重新出具了一张欠条，并约定在2011年5月底之前先归还一半，6月底全部还清。到了5月份被告没有按约归还一半借款，在被告的请求下，原告又给被告延期到6月底一起全部还清，可被告有失诚信仍未还款。此后，被告陆续支付了一些利息，至今本金尚未归还。原告多年催讨一直无果，故诉至法院。被告辩称，2011年4月3日拖欠原告139000元，出具借条之后归还6.1万元；2016年2月份重新出具了78000元的欠条；之后又归还了一部分，现在只欠31500元。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的2011年借条一份、2020年5月份聊天记录一页，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的2016年还款协议书一份、微信聊天记录十二页，原告对上述证据未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2007年，被告因投资做生意向原告借款150000元，后被告归还了部分借款，并于2011年4月3日向原告出具借条一份，约定被告尚欠原告139000元，将于2011年6月底全部还清。截至2016年2月6日，被告共归还61000元，经双方结算，达成还款协议书一份，约定被告尚欠原告借款本金78000元，被告承诺自2016年3月份起每月向原告还款不少于2000元，并约定被告如有条件至少付一年10万元本金的利息18000元。被告自2016年3月份起持续一年每月向原告支付了2000元共计24000元，之后在原告的催讨下陆续向原告支付了2次1000元、2次4000元、1次5000元及交给原告一张7500元额度的权健消费券，未按照还款协议的约定还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2007年，被告因投资做生意向原告借款150000元，后被告归还了部分借款，并于2011年4月3日向原告出具借条一份，约定被告尚欠原告139000元，将于2011年6月底全部还清。2016年2月6日，经双方结算，达成还款协议书一份，约定被告139000元借款已归还61000元，尚欠原告借款本金78000元，被告在归还全部借款本金之后再支付18000元利息。原告称该61000元系被告支付的利息，与还款协议书的约定不符，本院不予采信。被告自2016年3月份起陆续向原告支付了24000元、2次1000元、2次4000元、1次5000元及交给原告一张7500元额度的权健消费券。原告称上述部分款项属于利息，根据双方达成的还款协议书，被告应在归还全部借款本金之后再支付18000利息，故本院不予采信。原告称并未实际取得权健消费券内的7500元，权健消费券内的7500额度无法取出，且无实际价值，故本院予以采信。综上，被告尚欠原告借款本金78000-24000-2×1000-2×4000-5000=39000元。对于原告要求被告按月利率1%支付利息的主张，2007年被告向原告借款15万元，未按约还款，到2011年4月3日尚欠本金139000元，被告重新出具了一张欠条，并约定在2011年5月底之前先归还一半，6月底全部还清，后未按约还款。2016年2月6日，双方达成还款协议书一份，约定被告尚欠原告借款本金78000元，被告应自2016年3月份起每月向原告还款不少于2000元，被告如有条件至少付一年10万元本金的利息18000元，后被告仍未按约定还款。由于被告屡次违反诚实信用原则，不按照约定还款，其违约行为给原告造成了利息损失，其应向原告支付利息18000元，故对该主张，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告符金花应于本判决生效之日起十日内向原告袁秀归还借款本金39000元及支付利息18000元；二、驳回原告袁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，原告袁秀负担978.4元，被告符金花负担628.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月七日书记员  曾振轩
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保351号 关于保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与田会等财产保全一案，2020年8月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2417号民事裁定书、（2020）冀0684民初2417号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初2418号之二民事裁定书、（2020）冀0684民初2417号之三民事裁定书、（2020）冀0684民初2417号之四民事裁定书、（2020）冀0684民初2417号之五民事裁定书、（2020）冀0684民初2417号之六民事裁定书、（2020）冀0684民初2417号之七民事裁定书及申请人的保全申请，已对被执行人名下银行存款进行网络查询，经金融单位反馈被执行人名下有少量存款不能满足本案标的,将赵艳艳名下坐落于保定市和平里2-2-301.302.303的担保房产（房屋所有权证：保定市房权证字第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止。将被告田会名下坐落于河北省高碑店市辛桥乡陈八庄村的房产（高碑店市房权证辛桥乡字第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月十二日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2214号 原告：陈江梅，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：皮昊，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理原告陈江梅与被告皮昊民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年9月9日在本院第11法庭开庭审理，但原告陈江梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按陈江梅撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，由原告陈江梅负担。 审判员  覃锐国 二〇二〇年九月十日 书记员  冷 莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢167号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：邓沩中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县南溪镇由义街74号1幢1单元6号，公民身份号码：512528196304235777。 被执行人：张洪芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行邓沩中、张洪芬借款合同纠纷一案中于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款5960.6元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 代鹏琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1550号申请执行人：张元克，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张中学，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行张元克与张中学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1251号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中学在金融机构的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月十七日书记员  马振江
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈（系，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡霖，男，1982年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路483、485、487号1-3层。 负责人：施天兴。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告胡霖、长安责任保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告胡霖、长安责任保险股份有限公司永康支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡霖赔偿原告支付的保险理赔款13400元及利息（利息自赔偿之日2019年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内对第一项承担赔付责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告胡霖赔偿原告支付保险理赔款11400元及利息损失（利息损失从2019年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在交强险2000元范围内承担赔付责任。 事实和理由：2019年05月10日，被告胡霖驾驶浙ＧＧ××××轻型普通货车在纬二西路耀华门业对面施工工地门口倒车时，与案外人应华锦停在路边的车牌为浙Ｇ8××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，胡霖负全部责任，应华锦无责。经查，浙Ｇ8××××系案外人陈俐所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ8××××号车经定损，确认损失为13400元。之后原告根据陈俐的申请及合同约定，于2019年5月24日将车损赔款13400元支付给维修单位，并依法取得代位求偿权。另被告胡霖驾驶的浙ＧＧ××××号车投保于被告长安责任保险股份有限公司永康支公司处。原告认为，被告胡霖负该起事故的全部责任，应当就事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。 被告胡霖、长安责任保险股份有限公司永康支公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：浙ＧＧ××××车辆在被告长安责任保险股份有限公司永康支公司投保了交强险，保险期限自2018年9月10日16时起至2019年9月10日16时止。2019年5月10日，被告胡霖驾驶浙ＧＧ××××车辆在纬二西路耀华门业对面施工工地门口倒车时，与案外人应华锦停在路边的车牌为浙Ｇ8××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告胡霖负事故全部责任，应华锦无责。浙Ｇ8××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费13400元。浙Ｇ8××××车辆的被保险人陈俐就事故造成的损失13400元向原告申请保险理赔，原告于2019年5月24日支付赔偿款13400元。陈俐向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。上述款项被告未有向原告支付。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向被保险人陈俐赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿金额范围内对造成损害的第三者进行追偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向陈俐垫付车辆维修费13400元，事实清楚。长安责任保险股份有限公司永康支公司作为浙ＧＧ××××车辆交强险的保险人，理应在交强险的范围内支付原告保险垫付款2000元。对于超出交强险部分的11400元，永康市公安局交警大队认定该次交通事故由胡霖负全部责任，故该不足部分应由胡霖承担。被告胡霖、长安责任保险股份有限公司永康支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡霖支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险垫付款11400元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险垫付款2000元； 上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，公告费1553元，合计人民币1701元，由被告胡霖负担1651元，由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  李绍娟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月四日 代书 记员  骆影昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1026号申请执行人武汉某某有限责任公司。法定代表人李某某，总经理。被执行人郑州某某有限公司。法定代表人代某某。申请执行人武汉某某有限责任公司与被执行人郑州某某有限公司合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初1177号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 惠二〇二〇年九月七日书记员 马晓雨
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初103号之一 原告：白彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：郭润爱，女，1974年9月20日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 原告白彬与被告郭润爱租赁合同纠纷一案，原告白彬于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求将沽源县人民法院对白彬的执行款130000元停止支付给被告郭润爱。原告白彬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对沽源县人民法院白彬的执行款130000元停止支付给郭润爱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  冀旭军 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终161号 上诉人（原审原告）绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路22号一楼，统一社会信用代码：915107033145756403。 法定代表人郑慧阳，经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路76号，统一社会信用代码：11510600008413045D。 法定代表人申泽，局长。 上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）。因诉被上诉人绵阳市和城乡建设委员会行政管理一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：2018年10月8日原告向本院提起诉讼的（2018）川0703行初143号案件的诉讼请求为：1.依法确认被告绵阳市城市管理行政执法局停止原告位于安昌路22号1楼后楼梯间和2楼房屋面积共计约90㎡的装修、经营和水电供应的行政行为无效；2.请求判决被告立即复原告位于安昌路22号1楼后楼梯间和2楼房屋面积共计约90㎡的装修、经营和水电供应。该案裁定对绵阳城区鸿缘食府的起诉，本院不予立案。原告不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2018）川07行终189号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，本案的争议焦点问题是绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”和第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案原告起诉的诉讼请求被（2018）0703行初143号所包含。故原告在提起诉讼的裁判生效后，又提起本案的诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）的起诉。案件受理费50元，免予收取。 宣判后，上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）不服，以“1.一审法院违反有关审限的规定，无故延长本案的审限，本案一审2019年12月5日起诉，2020年1月14日开庭，4月29日裁定驳回起诉，7月4日上诉人才收到本案的一审裁定；2.被上诉人绵阳市和城乡建设委员会在法定举证期限内未向法院提交证据，（2018）川0703行初143号行政裁定系法院帮助收集并未经庭审质证的证据，一审法院将该裁定作为认定重复起诉的依据，明显是枉法裁判；3.最高院民事诉讼司法解释第248条规定的出现新的事实，当事人起诉应当受理，在被上诉人绵阳市和城乡建设委员会停止供应水电之日起，上诉人就被迫停止装修和经营，经济损失持续扩大，属于新的事实，不应当按照重复起诉进行处理；4.原裁定和本案裁定不构成重复起诉，未对实体进行处理，且原审法院在被上诉人绵阳市和城乡建设委员会未提交作出被诉行政行为的事实和法律依据的情况下，枉法裁判作出驳回起诉裁定，导致上诉人起诉无门；5.原审法院明知鸿缘食府和大隐公司系两个独立的主体，却将两个案件混为一谈而枉法裁定驳回起诉，系认定事实错误，本诉符合行政诉讼法第十二条规定的起诉条件，而一审法院采用被上诉人绵阳市和城乡建设委员会提供的伪造的违建虚假事实，属于枉法裁判；”等为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）川0703行初142号行政裁定，并指令法院立案受理。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 经审查，本院认为，本案的诉讼请求是确认被上诉人绵阳市和城乡建设委员会停供上诉人绵阳市城区鸿缘食府（普通合伙）位于绵阳市90㎡水电的行政行为无效；判令被上诉人绵阳市和城乡建设委员会停止侵害、排除妨害、恢复其水电供应，并向其制作和送达相关恢复水电供应的相关法律文书。本案争议的焦点为上诉人绵阳市城区鸿缘食府（普通合伙）提起本次诉讼是否构成重复起诉。经查，上诉人绵阳市城区鸿缘食府（普通合伙）于2018年5月2日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人绵阳市和城乡建设委员会作出的停止供应水电气的行政行为违法，并撤销《绵阳市城市管理行政执法局关于依法停止供应水电气的通知》，该院作出（2018）川0703行初72号行政裁定，以被诉行政行为系对绵阳大隐美宿酒店管理有限公司作出的，并非针对上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）作出的，从而认定上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）与被诉行政行为不具有法律上的利害关系而不具有提起该诉的原告主体资格，裁定驳回起诉。2018年9月30日，上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）又向一审法院提起行政诉讼，请求确认绵阳市城市管理行政执法局停止其位于绵阳市90㎡的装修、经营、水电的行政行为无效，并判令立即恢复装修、经营、水电，后该院作出（2018）川0703行初143号行政裁定，以属于重复诉讼而驳回起诉；上诉后经本院作出（2018）川07行初189号行政裁定后，驳回上诉、维持原裁定。在本案诉讼中，因机构改革绵阳市城市管理行政执法局并入被上诉人绵阳市和建设委员会，上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）再次就停供其位于绵阳市90㎡水电的行政行为，起诉承接行政机关权利义务的绵阳市住房和建设委员会，该诉讼请求被前诉裁判所包含，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”规定情形，应当认定构成重复起诉。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，裁定驳回上诉人停供上诉人绵阳市城区鸿缘食府（普通合伙）的起诉并无不当，本院依法予以维持。故上诉人停供上诉人绵阳市城区鸿缘食府（普通合伙）的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11150号申请执行人：刘超，男，1985年1月19日出生，汉族，谷田造型造型师，住北京市丰台区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人刘超与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37478号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘超与北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2019年6月5日所签订的《房屋租赁合同》于2019年11月26日解除；二、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还刘超保证金5400元；三、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于2020年6月30日前交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月6日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月2日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37478号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3232号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：江兴娟，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告江兴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、汤治强到庭参加诉讼，被告江兴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决江兴娟支付物业费2913元及违约金87元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江兴娟于2013年2月3日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xx号的房屋买卖合同，房屋面积为105.56平方米，并于2014年11月接房。江兴娟向科盈聚弛物业公司缴纳物业费1901元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，江兴娟尚欠23个月物业费共计2913元。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对江兴娟所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及江兴娟住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但江兴娟仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚弛物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚弛物业公司已整改完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。江兴娟未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告江兴娟接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告江兴娟提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚弛物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告江兴娟支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告江兴娟的房屋面积105.56㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费2153.42元（105.56㎡×1.2元/月/㎡×20月×85%）；2019年10月后的物业费380.02元（105.56㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江兴娟在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费2533.44元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江兴娟负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，江兴娟在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3619号之七申请执行人：邴龙强被执行人：史晓东本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史晓东在山东省农村信用社联合社6223190624712490,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13809号 原告：临沂市兰山区某某石膏板厂，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：. 投资人：韩某业。 被告：王某中，男，汉族，1971年7月10日生，住江苏省徐州市邳州市。 原告临沂市兰山区某某石膏板厂诉被告王某中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告临沂市兰山区某某石膏板厂于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市兰山区某某石膏板厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某石膏板厂撤诉。 案件受理费435元（已减半），由原告临沂市兰山区某某石膏板厂负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 芬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2347号申请执行人：朱万仓，男，1971年6月25出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：魏**，男，1980年1月23出生，汉族，住。关于朱万仓申请执行魏**借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱万仓于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车（因被执行人魏**有多起执行案件，上述车辆已被多次查封，不足以偿还查封的案件，故本院不在采取轮候查封措施），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月14日向魏**发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年8月3日向魏**发出传票传唤其2020年8月8日到本院接受询问，魏**未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月13日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人魏**名下的不动产登记信息。经调查被执行人魏**在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年9月14再次对被执行人魏**提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人魏**未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月14日决定对其罚款1000元；截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日对申请执行人朱万仓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏**名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年九月十六日书记员  王 冉
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初195号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王波，男，1980年3月24日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月12日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人王波在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王波告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王波对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年1月11日11时许，被告人王波伺机抢劫，遂窜至大连市普兰店区，趁周围无人之际，用方砖击打被害人李某头部，并将李某的钱包及包内的人民币40元和苹果6型手机一部抢走，后乘出租车逃跑。当日将所劫取的手机变卖，所得赃款人民币50元及包内现金人民币40元被其挥霍。经大连市普兰店区价格认证中心认定，案涉被抢手机价值人民币333元。2020年1月12日，被告人王波窜至大连市普兰店区的香海滨城后身，趁周围无人之际，用事先准备好的方砖击打被害人孙某头部，并将孙某的手提包抢走，后在逃窜时被路过的出租车司机制服并报警。被抢的手提包当即发还被害人。案发后，被抢的苹果6型手机一部已追回，并由公安机关扣押。另查，被告人王波到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。被害人李某、孙某均表示不要求伤情鉴定。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科查询证明，看守所健康检查笔录，大连市普兰店区中心医院急诊医疗手册及CT报告单，物证照片，情况说明，案件来源及到案经过，证人杜某、薛某、杨某的证言，被害人李某、孙某的陈述，被告人王波的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持械抢劫二次，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚；其配合公安机关退回所劫取的部分赃物，对其酌情从轻处罚。被告人变卖手机的违法所得，应当予以追缴。被公安机关追回并扣押的被害人的财物，应当予以返还。被告人挥霍的违法所得，应当责令其退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2026年1月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人变卖手机的违法所得人民币五十元，上缴国库。三、扣押在案的苹果6型手机一部返还给被害人李某，由大连市公安局普兰店分局负责处理。四、责令被告人王波退赔给被害人李某经济损失人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 旭二〇二〇年九月八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1403号申请执行人丁秀芹被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行丁秀芹申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十四日书记员  张钒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3204号申请执行人陈建，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王军，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。陈建与王军民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13691号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3015号民事判决；二、王军于本判决生效之日起十日内向陈建偿还借款本金300万元并支付利息（以借款本金300万元为基数，自二○一二年九月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34400元，由陈建负担4487元（已交纳），由王军负担29913元（于本判决生效之日起十日内交纳）。二审案件受理费34400元，由陈建负担4487元（已交纳），由王军负担29913元（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月13日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院依法冻结被执行人王军名下中国建设银行×××_156_1、×××_156_1、×××_156_1账户，中国民生银行×××、×××、×××账户，中国农业银行×××、×××账户，光大银行×××账户，北京银行×××_001账户，北京农商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年1月17日起至2021年1月16日止；本院依法查封被执行人王军名下×××、×××车辆档案，查封期限为2年，自2020年2月20日起至2022年2月19日止；本院依法轮候查封被执行人王军名下位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼18层2108房屋，查封期限为3年，自2020年2月25日起至2023年2月24日止，因本案系轮候查封，无处置权，已由另案（2020）京0106执3207号案件处置；3、本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终13691号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢353号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，社会统一信用代码91340322677559201L，住所地五河县城关镇浍河路76号。 被执行人张世涛，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人胡业芹，女，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人陈艳，女，1976年5月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张乾，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人朱宏辉，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被执行人张世涛、胡业芹、陈艳、张乾、朱宏辉借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 越
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人徐卫军，男 耒阳市人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0481刑初206号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人徐卫军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人徐卫军在服刑期间。2020年8月11日本院对被执行人徐卫军适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1405号原告：袁丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住址朝阳县。被告：肖木军，男，1983年9月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告袁丽诉被告肖木军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告袁丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁丽撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十八日法官助理孙冉书记员安大庆
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4045号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：吴荣妫，女，1980年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈和，男，1978年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈旭峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈芳，男，1970年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告吴荣妫、陈和、陈旭峰、陈芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告吴荣妫、陈和归还原告借款本金人民币99976.27元及利息、罚息12843.86元（利息、罚息计算至2020年7月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告陈旭峰、陈芳对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴荣妫、陈和、陈旭峰、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月9日，原告与被告陈旭峰、陈芳签订最高额保证合同，约定：被告陈旭峰、陈芳对原告与被告吴荣妫在自2017年5月9日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款不超过人民币壹拾伍万元整范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告吴荣妫依据前述最高额保证合同，于2017年5月9日签订了（330611170509）浙泰商银（随贷通简）字第（0072611031）号借款合同，被告叶林海向原告借款人民币100000元；月利率为15‰，借款期限自2017年5月9日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。被告陈和签订夫妻共同债务声明书，承认被告吴荣妫自2017年5月9日至2019年5月9日期间向原告申请的各项授信业所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告叶林海发放了贷款。截至2020年7月28日，被告吴荣妫、陈和尚欠原告借款本金人民币99976.27元，利息、罚息合计人民币12843.86元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴荣妫、陈和于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99976.27元并支付利息、罚息（截至2020年7月28日的利息、罚息为人民币12843.86元，之后的利息、罚息按借款合同的约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陈旭峰、陈芳对上述款项在最高额人民币150000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执383号 申请执行人：雷开伟，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人刘生辉，江苏博士达律师事务所律师。 被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园4号楼4楼）。 法定代表人：熊小三，公司总经理。 申请执行人雷开伟与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2527号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：平凡人公司于裁决生效之日起五日内支付雷开伟工资、经济补偿金共计50000元。仲裁裁决书生效后，平凡人公司未按期履行裁决书确定的义务。雷开伟向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年4月23日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年9月2日将被执行人平凡人公司纳入失信被执行人名单，同日对被执行人平凡人公司法定代表人熊小三及其负责人蒋华限制高消费。 四、本院于2020年8月26日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员在另案执行中，于2019年12月11日前往被执行人住所地在江苏软件园4号楼4楼调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人电脑、办公桌等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计57017元；此外，在另案中扣划到款项6908.58元，上述共计执行到位款项为63925.58元。除本案申请人外，尚有其他16名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，17名申请执行人申请执行金额共计265679.75元。按照债权比例，本案申请执行人雷开伟分得执行款项12030.57元，扣除执行费80元，实际发放11950.57元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产处置后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位11950.57元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2527号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5514号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：董利丹，女，1988年04月03日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告董利丹金融借款合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月三日书记员 韩利芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1423号 原告：喻莹，女，1988年7月28日出生，苗族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被告：董伟杰，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。 原告喻莹诉被告董伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告喻莹于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告喻莹向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻莹负担。 审判员  周运生 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈霆霆书记员陈思思
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执166号之二 申请执行人杨华州，男，1956年5月2日出生，汉族，住华阴市。 被执行人王健，男，1958年12月14日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人杨华州与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初774号民事调解书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨华州于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王健偿还借款34万元及利息(按年利率24%从2016年8月1日起计算至实际还清之日)。本院于同日立案受理。 本案在执行中查明，被执行人王健有银行存款1358.15元，本院已采取划拨措施，申请执行人领取执行款1358.15元。被执行人王健无股票等有价证券，无注册登记公司信息，无车辆登记信息。被执行人王健名下登记有房屋一套，本院已采取查封措施，但该房屋上设定有抵押权，申请执行人表示暂不申请执行该套房屋。 本院已依法对被执行人王健采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为34万元及利息，本次执行申请执行人受偿1358.15元。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10687号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：黄康，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张樱，女，11981年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黄康、张樱物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11165号 原告：吴发栋，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住杭州市余杭区。 被告：王垂彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴发栋诉被告王垂彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告吴发栋于2020年9月4日以被告已支付货款20000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴发栋的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴发栋撤回起诉。 本案案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告吴发栋负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月四日 书记员  盛 艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4090号 原告：郭华燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑芳，女，1977年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告郭华燕与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华燕的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼，被告郑芳经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41500元及按年利率6%计算的自2018年1月16日起至偿清之日止的资金占用期间利息；2.被告承担原告为本案诉讼支付的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意资金周转需要陆续向原告借款，双方于2017年12月14日进行结算。为此，被告出具一张《借条》给原告收执，该借条约定自2015年11月1日至2017年7月15日止，被告总共收到原告借款41500元，全部借款于2018年1月15日一次性偿还，并约定若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师等。然而，被告言而无信，未按期还款。 被告郑芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国民生银行电子回单（复印件）等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告郑芳向原告郭华燕出具《借条》一张，主要内容为自2015年11月1日至2017年7月15日总共收到郭华燕借款41500元，全部借款于2018年1月15日一次性还清；若借款人逾期未还款，将报警通过起诉解决，若需要通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。原告自述被告出具《借条》后均未还款。因本案诉讼，原告支付律师代理费1500元。 本院认为，被告郑芳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案原告郭华燕持有被告郑芳出具的《借条》为凭，可以认定原、被告双方之间的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款41500元，应予支持。本案《借条》中未载明有利息，且本案的立案时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前，因此原告主张被告支付以借款41500元为本金按年利率6%计算的自逾期还款之日即2018年1月16日起至款项还清之日止的资金占用期间利息，于法有据，可以支持。原告主张被告郑芳赔偿其因本案诉讼支付的律师代理费1500元，有合同依据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华燕借款41500元。 二、被告郑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告郭华燕以借款41500元为本金按年利率6%计算的自2018年1月16日起至款项还清之日止的利息。 三、被告郑芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭华燕律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告郑芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1404号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：陈涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：郭凯，男，1973年1月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：袁剑，男，1977年11月28日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：李宾，男，1980年10月20日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第376号民事判决书，于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈涛、郭凯、袁剑、李宾的银行存款296158.56元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈涛、郭凯、袁剑、李宾的银行存款296158.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月四日 书记员  巩曰英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7250号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：王军。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0303民初4104号 原告：淄博万事达风机有限公司。住所地，淄博市周村区南郊镇高塘村。 法定代表人：韩红英，职务：总经理。 被告：山东华企立方信息技术有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪金源大厦2号楼25层2506室。 法定代表人：赵旭，职务：执行董事兼经理。 原告淄博万事达风机有限公司诉被告山东华企立方信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案,本院于2020年07月31日立案。原告于2020年09月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博万事达风机有限公司撤回起诉。 案件受理费306元，由原告淄博万事达风机有限公司负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月四日 书记员  连 娟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1081号申请执行人李航，男，1986年8月28日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩耸，男，1986年7月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1663号民事调解书，在执行申请执行人李航与被执行人韩耸借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1663号民事调解书关于李航与韩耸借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩耸新的财产线索，申请执行人李航可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月十七日书记员  李 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6056号之一申请执行人：李瑞芳，女，1979年1月11日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区被执行人：唐中成，男，1985年1月2日出生，汉族，北京易颜成健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。申请执行人李瑞芳与被执行人唐中成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29911号民事判决书确定：一、唐中成于本判决生效之日起十日内给付李瑞芳欠款本金280000元；二、唐中成于本判决生效之日起十日内给付李瑞芳利息（以280000元为基数，自二〇一九年六月十四日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月二十九日，自二〇一九年八月三十日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回李瑞芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由唐中成负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年5月9日冻结被执行人名下华夏银行、中信银行账户、财付通账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，将唐中成纳入失信被执行人名单。4、被执行人在北京市无公积金账户。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29911号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4237号之一申请执行人：李奕，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李奕与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人李奕向本院申请撤销本院作出的对（2019）湘0111民初6822号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6822号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6691号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人陈方益，男,汉族，1978年10月15日出生,住重庆市潼南县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈方益信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的56275.01元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5697号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月十日 书记员  徐佳敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执908号之七申请执行人：张艳荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：田张军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：施改运，女，1972年10月16日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行张艳荣与田张军、施改运民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田张军在中国建设银行账户内存款人民币61010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2300号   本院执行的袁灿书依据（2018）黔0322民初1738号民事调解书申请执行王洪纲租赁合同纠纷一案，申请执行标的4000元。执行中申请执行人袁灿书向本院表示被执行人在执行中已经主动向其履行义务。被执行人王洪纲已经将申请执行人50元。该案执行完毕，现通知如下： （2018）黔0322民初1738号民事调解书已全部执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2089号 申请人：原永良，男，1965年8月9日生，住荣成市。 被申请人：王新强，男，1962年7月27日生，住荣成市。 本院在审理原永良与王新强借款合同纠纷一案中，经查，原永良在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3579号民事裁定书，裁定冻结王新强银行账户存款共计46万元。2020年9月11日，原永良向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新强银行账户存款共计46万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初392号原告:王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：曾强，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：陈虎，浙江康城律师事务所律师。被告：湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘路014号第020栋。法定代表人：顾昕，总经理。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：王世宣，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：王浩冰，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告王峰与被告曾强、湖南高正投资置业有限责任公司、第三人王世宣、王浩冰、汤磊公司决议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告王峰负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  佘剑辉人民陪审员  李建伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  和 阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4092号 原告：汪磊，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：周依灵,浙江新东阳律师事务所律师。 被告：曹双箭，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省睢县,公民身份号码：当事人41142219900905571Ｘ。 原告汪磊与被告曹双箭、王清华买卖合同纠纷一案，原告汪磊于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款42708.2元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告曹双箭、王清华下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪磊以及委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告曹双箭、王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告汪磊撤回对被告王清华的起诉。 本院经审理认定如下：2018年7月至2018年12月期间，被告曹双箭向原告汪磊多次购买裤腰口，共计货款82708.2元。购买裤腰口后，曹双箭通过微信分5次向汪磊支付货款40000元，余款42708.2元一直未支付剩余货款，汪磊催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹双箭于本判决生效之日起十日内支付原告汪磊货款42708.2元并支付利息损失（利息损失自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告曹双箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曹 倩 代书 记员  楼奕娜
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢524号之二被执行人：郭军伟，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军伟在郑州银行623531000100632×××01账户内存款人民币302512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员  刘 荥
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初283号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常清君，男，1991年4月15日出生，汉族，中专文化，个体，住惠民县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕265号                  指控事实              2020年6月3日23时27分许，被告人常清君在惠民县其家中饮酒后，从其小区37号楼楼下停车点开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿怡水龙城小区路向北行驶，出怡水龙城小区沿武定府路向西行驶，行驶至金仓苑小区路口右转向北行驶，行驶至杏林馨苑小区以北土路左转向东行驶，行驶至刘家大院饭店后院附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，常清君血液中乙醇含量为253.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人常清君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常清君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常清君血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人常清君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  杜洪东                         二○二○年九月十六日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4237号原告：倪江南，女，1988年1月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹云鹰，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：郭兆永，男，1988年6月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孙翠萍，女，1988年7月20日生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住江苏省常州市武进区。原告倪江南与被告郭兆永、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告倪江南及其委托诉讼代理人朱向阳、被告孙翠萍到庭参加了诉讼，被告郭兆永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金225000元，利息13500元，共计238500元；2、律师费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系,2020年1月10号，郭兆永和孙翠萍夫妇以用于个人周转为由，向原告借款300000元，约定利息为每月1.5%。双方签订借款合同1份，并由两被告出具借条1份。1月10号原告用招商银行银行卡（卡号为62×××83）向郭兆永（江苏银行卡号为：62×××97）分别转账100000元和200000元，共计300000元。后来两被告以没有钱为由，一直拒绝归还。300000元在扣除原告之前欠郭兆永的75000元后，两被告尚欠原告225000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判如所请。被告郭兆永未到庭，亦未作答辩。被告孙翠萍辩称，我与郭兆永于2020年6月中旬离婚了。他向原告借款我并不知情，钱我也没有用到。原告借给他都是高利息，第一次借300000元，一周的利息就要75000元，郭兆永汇给原告375000元的。第二次借了100000元和200000元，当时我并不知道，是原告后来找我后才知道此事，当时她要我在借条上签字，否则就要开走我家的车子。考虑到车子还要用，所以我在借条上签字的。此事与我无关，我不承担任何责任。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月3日，郭兆永向原告借款300000元，后汇给原告375000元。2020年1月10日，郭兆永又向原告借款，原告通过招商银行账户（卡号为62×××83）向郭兆永江苏银行账户（卡号为62×××97）分别转账200000元和100000元。后原告与郭兆签订落款日期为2020年1月10日的借款合同1份，言明郭兆永向原告借款300000元，利息为月息15%，借款期限为自2020年1月10日至2月10日，并约定“甲方因诉讼或其他方式向乙方主张债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、保函保险费等）”。经原告催要，郭兆永、孙翠萍作为借款人共同出具落款日期为2020年1月10日的借条1张（书写在借款合同第二页的反面），言明郭兆永因资金周转需要向原告借款300000元。嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。另查明，原告提交委托代理合同及发票复印件各1份，证明为本案支付律师代理费8000元。上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账记录、委托代理合同、发票及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借款合同、借条、银行转账记录和原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。虽然孙翠萍在郭兆永借款时并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，但孙翠萍在借条上借款人处签名的行为，视为债务加入，应当承担共同还款责任，故本院对被告孙翠萍不承担任何责任的辩称，依法不予采纳。原告自愿将郭兆永汇给其的75000元在300000元的借款中予以扣除，本院依法予以准许。对于原告要求两被告承担利息13500元及律师代理费8000元的诉讼请求，因总计未超过按一年期贷款市场报价利率的四倍，且属于双方的合法约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兆永、孙翠萍应归还原告倪江南借款225000元、利息13500元，并承担律师代理费8000元，合计人民币246500元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告郭兆永、孙翠萍负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年九月四日书记员  胡宇婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2432号申请执行人：王献伟，男，1971年12月05出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘鹏，男，1986年06月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贺少锋，男，1979年05月14出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王献伟与被执行人刘鹏、贺少锋劳务合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初5811号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏、贺少锋存款122055.14元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二日书记员  赵 焱
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1809号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地吉林省梅河口市人民大街。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：王永超，副经理。 被告：冯静宇，男，汉族，1984年3月13日出生，住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告冯静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持调解被告自动给付原告物业费6000元，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费55元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王绿江 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘方宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执539号之二申请执行人：赵某某，女，1976年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李某某，男，1960年1日24日出生，汉族，住舞钢市舞钢市。关于赵某某与李某某追偿权纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：李某某于本判决生效后十五日内返还赵某某代为偿还的100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市朱兰大道支62×××411账户有余额1660.48元，我院已对其账户采取冻结扣划措施，现已将该款项退还与申请执行人。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人李某某名下有舞钢市矿山路南侧朱兰粮店（第6栋）西单元第3层住房一套，我们已经对其采取了查封措施。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到李某某名下有雪佛兰牌车牌豫Ｄ×××××0车一辆，由于该车辆不知去向，无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人李某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所在居住地进行了调查和了解，未发现其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年09月16日，已告知申请执行人赵某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人赵某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1660.48元，本案债权尚余99489.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置李某某名下舞钢市矿山路南侧朱兰粮店（第6栋）西单元第3层住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月十六日书记员  杜俊浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9961号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所，浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南迅驰汽车旅游服务有限公司，住所地，河南省郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1401、1402、1403号。法定代表人：李芳，经理。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中营，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州支公司）因与被上诉人河南迅驰汽车旅游服务有限公司（以下简称迅驰公司）、张中营财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险杭州支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决改判驳回张中营的诉讼请求；上诉案件受理费由迅驰公司、张中营承担。事实及理由，一、一审判决对本案具有管辖权认定事实不清，适用法律错误。本案的涉案车辆显示，车子残值所在地在湖南省，阳光保险杭州支公司所在地在浙江省杭州市下城区，根据法律规定，本案的管辖地法院应为汉寿县法院或下城区人民法院。一审法院应当移送有管辖权的法院或驳回起诉。二、一审判决认定承担车损金额事实不清，证据不足，适用法律错误。本案涉案车辆损失过程既不属于车损险中的火灾，爆炸保险责任，也不属于车辆自燃损失险的赔付范围，造成本案车辆受损的原因是客运机构在乘客进站时未尽到检查义务，致使案外侵权人易燃易爆品所致，应当由侵权人根据过错责任予以赔偿，而非由阳光保险杭州支公司承担不属于保险责任的损失。退一步讲若有证据证明本次事故属于车损责任范围，那么一审判决也应赋予阳光保险杭州支公司向侵权人追偿的权利。故一审判决阳光保险杭州支公司在保险范围内承担赔偿责任事实不清，证据不足，适用法律错误。张中营答辩称，一审对于阳光保险杭州支公司承担责任认定事实清楚，迅驰公司所有车辆在行驶过程中因第三人的原因造成车辆着火爆燃，属于保险合同约定的保险责任关于火灾的规定，并且该起事故发生在保险期间内，应当予以赔偿。张中营在一审中已经提供了索赔所需的相关证据，同时阳光保险杭州支公司已经予以质证、论证。请求二审法院予以维持原审判决。迅驰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。迅驰公司、张中营向一审法院起诉请求：1．判令阳光保险杭州支公司赔付迅驰公司、张中营保险金385320元；2．判令阳光保险杭州支公司承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：2019年3月22日19时15分许，张中营驾驶豫Ａ×××××号旅游客车在常长高速西往东方向行驶至119公里＋655米处（常德市汉寿县太子庙服务区附近），因陈建森携带危险物品乘车发生起火爆燃，造成豫Ａ×××××号车辆烧毁等。后河南迅驰汽车旅游服务有限公司、张中营诉至原审法院。另查明：豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为河南迅驰汽车旅游服务有限公司，实际所有人为张中营，该车辆在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车损失险（保险金额385320元，不计免赔）。原审法院认为，张中营驾驶豫Ａ×××××号旅游客车，因陈建森携带危险物品乘车发生起火爆燃，造成豫Ａ×××××号车辆烧毁等，该车辆在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车损失险，同时河南迅驰汽车旅游服务有限公司在庭审中表示赔偿款直接赔付给张中营，现张中营起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张中营385320元；二、驳回河南迅驰汽车旅游服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案涉案车辆在阳光保险杭州支公司处投保，涉案车辆发生事故时尚在保险期间，阳光保险杭州支公司应予赔偿。阳光保险杭州支公司上诉称涉案车辆因第三人原因造成，其不应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7080元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年九月三日书记员 黄莉敏
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9749号原告：张文玲，女，1959年3月27日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张文玲与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更164号罪犯杨恋，男，1994年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨恋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。刑期自2012年7月14日起至2023年1月13日止。2015年5月28日、2016年8月12日、2018年6月18日分别经本院裁定减刑十一个月、六个月、九个月，现刑期至2020年11月13日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨恋于2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨恋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨恋减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7677号 原告：张文峰，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地河南省温县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：郑泰坤，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张文峰与被告郑泰坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告应于接通知之日起七日内预交诉讼费775元。原告张文峰至今未预交诉讼费。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 本院认为，原告张文峰收到本院预交诉讼费通知后，应预交诉讼费却不预交，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为770元，由原告张文峰负担。 审判员  于璞 二〇二〇年九月八日 书记员  沈浩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3205号关于申请人冯恩存与被执行人沈阳诚大国奥商业管理有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月九日书记员  ：郭锋
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复17号 复议申请人：龚益民，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 复议申请人龚益民不服浙江省余姚市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）浙0281司惩7号决定，向本院申请复议。 龚益民提出，其在单位担任模具师傅，有劳动合同和社保。但是这些赚的钱不够用，所以龚益民从2017年3月起去浙江超群通信设备有限公司当模具师傅，除了设计和制作模具，晚上和节假日还定期去公司加班，已领取劳务费26000元，尚欠设计制作模具和技术加班劳务费125450元，龚益民到该公司讨了几年，但公司没钱，后公司负责人魏群补做了劳动合同书、欠条、工资清单，龚益民认为自己在公司确实工作过，也签了字，魏群也做了考勤表。但是魏群只是制作了劳动合同书、工资清单、欠条、考勤表，并不存在恶意串通和伪造。龚益民更不存在恶意串通，也不存在故意隐瞒事实，更没有试图获取不法利益，也没有企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。龚益民通过诉讼的目的是为了讨回劳务报酬，因为不懂法律，错把劳务关系当作劳动关系。其次，浙江省余姚市人民法院对浙江超群通信设备有限公司尚欠龚益民的债权债务的事实认定有误，适用法律不当。综上所述，浙江省余姚市人民法院作出的（2020）浙0281司惩7号决定书认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益。申请人为了维护自身合法权益，申请复议，请求依法撤销浙江省余姚市人民法院作出的（2020）浙0281司惩7号决定书。 经审查查明：浙江省余姚市人民法院在审理龚益民与浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，龚益民与浙江超群通信设备有限公司及其直接负责的主管人员、直接责任人员魏群存在恶意串通，虚构劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据提起诉讼的虚假诉讼行为。 本院经审查认为，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。龚益民违反诚实信用原则，其在诉讼过程中，明知自己的款项性质并非是劳动报酬的情况下，仍进行虚假陈述，同时还制作虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表等证据，严重妨害了民事诉讼秩序。根据浙江超群通信设备有限公司、龚益民行为性质的严重程度及造成的后果，浙江省余姚市人民法院对龚益民处以罚款20000元，并无不当。龚益民在复议申请中提出的理由，并不能减轻其责任，其要求撤销原决定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回龚益民的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执217号 被执行人：徐银燕，化名刘冰，女，生于1986年3月9日，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省泸溪县，经常居住地湖南省长沙市。 本院在执行徐银燕被控诈骗一案，本院作出的（2019）川0725刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金5000元的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月7日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡存款不足百元，无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人徐银燕户籍所在地湖南省泸溪人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘双艳