wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执835号 申请执行人李光前，男，1949年2月2日出生，汉族，住沅江市沿河路137号。 被执行人龚冲，男，1993年1月8日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村482号。 申请执行人李光前与被执行人龚冲借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李光前与被执行人龚冲达成和解协议：从2020年9月开始，每月月底前被执行人李光前偿还申请执行人李光前2000元，直到还清为止。如有违约，请法院采取任何强制措施，包括拘留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5876号原告：吴军伟，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住新郑市。被告：袁志阳，男，1988年11月30日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告吴军伟与被告袁志阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军伟到庭参加诉讼，被告袁志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的窗帘款共计5800元整；2.判令本案诉讼费全部费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告在河南省新郑市××与××城××路××小区家装装修期间，被告让原告制作和安装19号楼1单元1905户、19号楼1单元702户、16号楼1单元1803户、21号楼1单元1801户、18号楼1单元905户、22号楼1单元1402户的窗帘和定制19号楼1单元702户的壁纸和壁布的材料等工作，并约定原告工作结束后支付全部窗帘尾款，但是工作结束后，被告以种种理由拖延不支付窗帘尾款，原告多次索要未果，被告于2020年1月20日，向原告出具了12000元整的欠条，并称很快就支付所欠窗帘款，但最终一直拖延未果，并于2020年4月5号被告又要求原告制作了18号楼1单元905和16号楼1单元1803的窗帘帘头共计2800元整，在原告的要求下被告于4月25日向原告转账了4000元整。在此后原告多次联系被告索要未果，打电话不接，发微信不回，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。被告袁志阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠到吴军伟窗帘款12000元袁志阳2020年1月20日18637248444”。后被告又分别于2020年4月9日、2020年4月20日在原告处订做窗帘，应支付窗帘款为2800元，以上共计14800元。2020年4月25日，被告向原告微信支付4000元。2020年6月11日，被告通过微信向原告爱人支付4000元，通过支付宝向原告爱人支付1000元。现原告以被告不予支付剩余窗帘款5800元为由诉至本院，要求处理。另查明，原告提交其与微信名字为“郑州邦元名匠全屋定制中心”的被告聊天记录显示：2020年4月25日下午6:30分，原告：哥，凑空得给我转过来呀，咱都放空我几次了。被告：转了4000啊。原告：好的，收到了，哥，咱凑空该一下条，还剩下10800元。被告：好。以上事实有原告的陈述、欠条、微信聊天记录、支付宝及微信转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求制作窗帘并交付被告，被告应当足额支付报酬，经原告催要，被告就下余5800元窗帘款一直未支付，因此，对原告要求被告支付窗帘款5800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告袁志阳应于本判决生效后十日内支付原告吴军伟窗帘款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费减半收取计25元，由被告袁志阳负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二〇年九月八日书记员  杨 磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1214号 原告：曹凯泱，男，1992年3月29日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 被告：马永军，男，1989年4月17日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告曹凯泱与被告马永军民间借贷一案中，原告曹凯泱于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告曹凯泱提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹凯泱撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告曹凯泱承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 王泽飞 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2134号计永华与白金灵：计永华申请执行白金灵的机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白金灵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人计永华于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白金灵主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3972号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 冯 飞 龙 二〇二〇年九月十日书 记 员 萨其拉图
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1892号原告：李平阶，男，1974年4月20日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：李炜，男，1971年1月25日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告李平阶诉被告李炜民间借贷纠纷一案中，原告李平阶于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平阶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平阶撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年九月十七日书记员 张文欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3795号 申请执行人：刘素芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘素芹与魏艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民特34号民事裁定书，于2020年9月10日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执2450号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张汉林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4093号原告：洪书宾，男，1972年7月15日出生，回族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：白天中，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告洪书宾与被告白天中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪书宾的委托诉讼代理人张伟、被告白天中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪书宾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告白天中支付货款78500元及利息12627元（利息计算方式：以78500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算，自2017年4月21日至实际还清之日计算，暂计算至2020年5月12日）共计91127元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，2016年被告因其开办沙场需沙就陆续到原告处进湿沙，之后回去烘干再卖，经2017年3月20日双方结算下欠沙款78500元，当时被告承诺一个月付清，向原告出具一张借条载明欠现金款78500元整，但实际是货款，后被告一直迟迟未向原告付款。原告多次催要无果，故诉至法院。白天中答辩称，首先该笔货款没有进行结算，其次既然是货款为什么出具的借条，货款不能追加利息。我要求原告提供所有的清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年3月20日期间，原告向被告供应湿沙，双方系供货关系。2016年10月左右，被告向原告的合伙人姜帅辉借款50000元，并出具借条一份，后该50000元由原告向姜帅辉偿还完毕，2017年3月20日，原、被告双方经结算，被告欠付原告货款28500元，加上原告代被告向姜帅辉偿还的50000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借洪书宾现金柒万捌仟伍佰元整（￥78500.00）”。该款后经原告催要无果，双方由此形成诉讼。本院认为，被告欠付原告货款28500元及原告代被告偿还姜帅辉的借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还货款78500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准计算至实际还清之日止的利息，因借条中未明确约定还款时间及利息，故被告应以78500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（即2020年7月17日）起至78500元本息全部清偿之日止的利息。关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因原告一直通过电话联系被告主张本案借款，并在2019年原被告见面时也向被告催要过，故本案的借款不超过诉讼时效，被告的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告白天中于本判决生效后十日内支付原告洪书宾货款78500元；二、被告白天中应以78500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告洪书宾支付自起诉之日（即2020年7月17日）起至款项全部清偿之日止的利息；三、驳回原告洪书宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1040元，由被告白天中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年九月一日书记员  王 进
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1162号关于申请执行人郭威与被执行人开原市赛顿游泳健身乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特59号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特59号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特59号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执723号申请执行人：陶正仁，男，汉族，1963年11月18日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：蒋亚芹，甘肃省景泰县干部。被执行人：甘肃慈生生态农业科技有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：高政世，该公司经理。申请执行人陶正仁与甘肃慈生生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0423民初3894号民事调解书，确定被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司欠申请执行人精准扶贫借款本金50000元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司，法定代表人高政世送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司价值59295元的股份已被另案查封。除此之外，再无任何财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司、法定代表人高政世发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为58000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十五日书记员  万汶新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1364号申请执行人：许某，女，1969年12月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，女，1973年02月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋某，男，1971年12月21出生，汉族，住庄河市。申请执行人许某与被执行人张某、隋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2397号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额：45000元及利息，诉讼费1390元,执行费575元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十二日书记员  王 昱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3434号原告：戴杰，女，2001年3月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：戴建斌，男，住武汉市硚口区，系原告之父（一般授权）。被告：李琪昱，男，1994年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，居民身份证住址：湖北省云梦县。原告戴杰诉被告李琪昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告戴杰及其委托诉讼代理人戴建斌、被告李琪昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴杰的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30,254元；2.判令被告支付利息（自2019年11月1日始）1,936.26元；3.本案诉讼费302元由被告承担。事实与理由：自2019年6月份起，被告向原告借钱，原告以微信转账的方式多次向被告转账，至2019年11月19日，累计达30,254元。被告于2019年11月19日向原告出具借款16,000元的借条，承诺2020年1月15日还款8,000元，2020年2月15日还款8,000元。时至今日，原告多次催要，被告未还款，遂诉至法院请求法院判如所请。被告李琪昱辩称，原、被告系恋爱关系，原告转账的金额属实，但均用于二人共同消费和原告的个人消费，在出具借条当天用现金给付了原告18,000元。本院经审理查明：2019年5月，原告在被告所在的发型工作室进行发型设计与被告相识。2019年6月9日，被告通过微信向原告要500元并表示随后归还，原告遂向被告微信账户转账500元。至2020年10月22日，原告应被告所请通过微信及支付宝陆续向被告转账30,754元。其中5,580元用于原、被共同旅游购置两人的机票。其间，被告向原告转账4,500元，其中2,000元为原、被告共同旅游时兑换被告个人使用的外币。本院认为，对于双方是否存在借贷关系，原、被告应当对自己的主张提供证据予以证明。原告戴杰提供了转账凭证、借条及微信聊天记录作为证据。原告提供的微信聊天记录反映出被告首次向原告要钱时，承诺次日返还，存在借款的意思表示，且原被告后续转账均受被告所请，且均未谈到赠与。被告在原告追要欠款时亦表示要偿还借款，并在原告父亲介入下出具欠条，说明被告主观上亦认可原、被告之间的经济往来不是赠予，应为借贷关系。被告李琪昱提供的消费记录，其中的2,712元、2,868元可证明用于购置与原告共同旅游的两张机票，原告亦表示认同并愿意按均价扣除，其余消费记录无法证明系双方共同消费产生或为原告消费，对其辩解原告转账金额用于双方共同消费和原告的个人消费的意见，本院不予采纳。被告主张在出具借条的当日已偿还原告18,000元现金，因提供的录音并未明确涉及此问题，经当庭质证，原告予以否认，被告不能提供其他证据予以佐证。被告所述当天偿还18,000元，又出具16,000元的借款，明显超出原告向被告转账金额，且违背常理，本院不予采信。综上，本院依法认定原、被告之间的借贷款系成立并生效。扣除被告已还款项2,500元和原告应付的机票费2,780元(5,580÷2)，经核算，被告仍有25,474元（30,754-2,500-2,780）款项未还。被告应当偿还借款，现被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告还款的诉请予以支持。原告在向被告借款时未提出利息和还款时间，结合本案的事实，对其主张逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李琪昱自本判决生效之日起十日内向原告戴杰偿还借款25,474元；二、驳回原告戴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告李琪昱负担（此款原告戴杰已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十二日书记员 刘曾茜子
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初999号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王明光，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12267号起诉书指控被告人王明光犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日以速裁程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人王明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月19日14时许，被告人王明光来到瑞安市××镇××路××号门口，窃取被害人周某停放在该处的1辆粉色爱尚牌二轮电瓶车。经认定，该二轮电瓶车价值计人民币2315元。 次日凌晨2时许，被告人王明光伙同伊某（已行政处罚）来到瑞安市××镇××路××号附近路旁，窃取被害人左某停放在该处的1辆黑色五星钻豹牌二轮电瓶车。经认定，该二轮电瓶车价值计人民币1078元。现被盗二轮电瓶车被追回并已发还被害人左某。 同日凌晨5时许，被告人王明光又伙同伊某来到瑞安市××镇××路××号门口，盗窃陈某的一辆红色绿驹牌二轮电瓶车，随后予以销赃得款350元。 同日12时许，被告人王明光被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王明光的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王明光拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王明光已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王明光以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明光归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王明光退赔经济损失共计人民币2665元，其中返还给被害人周某2315元、陈某350元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  张利星
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执867号 申请执行人：廖国杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。 被执行人：李伟浩，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 申请执行人廖国杰与被执行人李伟浩买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初534号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人货款29600元，同时负担案件受理费270元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人李伟浩有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查，被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5357号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：严进，女，汉族，1970年10月29日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告严进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告严进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.严进向交行省分行归还信用卡透支本息等共计21031.48元，其中本金19671.84元、利息909.96元（截至2019年12月17日）、分期手续费449.68元及还清时止的利息；2.严进承担本案诉讼费、公告费等费用。 严进未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年8月8日严进向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）严进领取了卡号为45×××27的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。严进在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故严进应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由严进向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求严进偿还截至2019年12月17日因信用卡透支产生的本金19671.84元、利息（包括复利）909.96元、分期手续费449.68元及按照合同约定的方式从2019年12月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 严进于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月17日因信用卡透支产生的本金19671.84元、利息（包括复利）909.96元、分期手续费449.68元，共计21031.48元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年12月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由严进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月八日 书记员  彭景
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3522号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：孙科，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告孙科物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年九月二日 书记员  曾先容
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执422号申请人:元谋县蓝先玛农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91532328MA6KRX9C94，住所地元谋县元马镇大沟社区大沟新村（发祥路延长线北段）。法定代表人：朱玉平。被执行人:文加明，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行元谋县蓝先玛农业科技发展有限公司申请文加明买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1376号民事调解书确定的事项，本案执行标的为81145元，案件受理费1294.50元，申请执行费为1137元，合计83576.50元。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人文加明于2020年10月30日前支付申请人元谋县蓝先玛农业科技发展有限公司83576.50元执行款；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2019）云2328民初1376号民事调解书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执422号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月十七日书记员  李浩伦
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢111号之三 申请执行人：李艳红，女，满族，1973年10月3日生，住黑山县。 被执行人：王继忠，男，满族，1963年04月05日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继忠在锦州银行账户内存款人民币368650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1821号之七申请执行人：李杭，男，1986年10月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵存芳，男，汉族，1967年11月01日生，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵存芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵存芳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11140.79元。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年九月四日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2719号原告：敦化市商贸城有限责任公司，住所地吉林省敦化市敖东大街1332号。法定代表人：于志红，董事长。委托诉讼代理人：张成斌，男，1978年11月27日出生，汉族，敦化市商贸城有限责任公司总经理，住敦化市。被告：孙成植，男，1959年6月5日出生，朝鲜族，住敦化市。敦化市商贸城有限责任公司与孙成植共有纠纷一案，本院立案后，敦化市商贸城有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市商贸城有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市商贸城有限责任公司负担。审判员  白明彬二〇二〇年九月一日书记员  徐海耕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执582号 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：李建霞，女，汉族，1979年2月4日出生，住山东省东平县。 被执行人：李斌，男，汉族，1994年4月9日出生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人李建霞、李斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，申请执行人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 审 判 员 吕 莹 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 李国栋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11496号 原告：曲路平，女，1981年8月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。 委托诉讼代理人：尹颖，河北诚昭律师事务所律师。 被告：蔚徕（成都）酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路西段99号6栋1都有26层。 法定代表人：向开龙，职务不详。 原告曲路平诉被告蔚徕（成都）酒店管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告曲路平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲路平撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年九月十一日 书记员  梅梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4237号申请人：冯寿方，男，1963年8月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被申请人：董深义，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：迟丽丽，女，1987年8月2日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理冯寿方诉董深义、迟丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人冯寿方于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董深义、迟丽丽的银行存款85000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯寿方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董深义、迟丽丽的银行存款85000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年九月九日书记员  刘娜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初147号 被告人基本情况：杨敏，女，汉族，初中文化，无业，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县，2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日对其执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈文(检察官助理肖玲)。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]126号。 公诉机关指控事实:2020年3月2日23时30分许，被告人杨敏饮酒后驾驶川Ａ×××××号蓝色“雪佛兰”牌小型轿车由大邑县晋原镇通达东路三段方向沿甲子东道往潘家街三段方向行驶，当其驾车行驶至大邑县外路段时，该车右前车头与同向由周家尧停放在前方的川Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车左后车尾相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经鉴定，杨敏被挡获时其血液乙醇浓度为219.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人杨敏拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人杨敏对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年8月27日，被告人杨敏在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨敏饮酒后血液中乙醇浓度为219.3mg/100ml，已达醉酒标准。被告人杨敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人杨敏犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨敏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日至2020年12月7日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨中良 二〇二〇年九月八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保513号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：解明辰，男，1992年05月06日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人解明辰借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2275号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人解明辰所有银行存款15780.93元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人解明辰所有银行存款15780.93元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6109号原告：回某，女，回族，住海城市。被告：马某，男，汉族，住海城市。原告回某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告回某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告回某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告回某负担。审判员  汤威二〇二〇年九月四日书记员  姜军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6831号 原告：温汉基，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：沈宏谋，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 原告温汉基与被告沈宏谋股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告温汉基于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温汉基在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温汉基撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温汉基负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月三日 书记员 邱钰(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5670号 申请执行人：张成瑜,女,1989年11月10日出生,汉族,住山东省胶州市。 被执行人：韩松，男，1992年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张成瑜与被执行人韩松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初8767号民事调解书申请执行，要求被执行人支付合同款33000元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 育
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初825号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，男，汉族，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被告：格某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告格某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年九月十五日 书记员  桂 花
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终914号上诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人刘娟不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初342号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘娟称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对其作出训诫，刘娟未收到《训诫书》，程序明显违法，该《训诫书》是锦州市凌河区人民法院判处刘娟寻衅滋事罪的重要证据，属于具体行政行为，直接影响了刘娟的切身利益，属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于非强制性的教育措施，刘娟提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人刘娟请求撤销（2020）京0102行初342号行政裁定书，指令一审法院受理刘娟的行政诉讼案，并依法审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，刘娟以府右街派出所为被告向一审法院提起行政诉讼。刘娟向一审法院提出诉讼请求：请求依法撤销府右街派出所于2018年1月18日对刘娟作出的训诫书。刘娟向一审法院诉称：其因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以其被府右街派出所训诫为由，将其刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。府右街派出所作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且府右街派出所所提供《训诫书》没有照片与其案件卷宗中《训诫书》不一致。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，公安机关对刘娟的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，属于非强制性的教育措施，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘娟的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对刘娟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1618号罪犯田军，男，生于1970年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年2月15日作出(2016)鄂9004刑初634号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人和同案被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2017年5月25日作出(2017)鄂96刑终第00076号刑事判决，维持原判对上诉人田军的判决。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田军在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田军的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2031年1月31日止)；对尚未执行的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2317-1号申请执行人：李玉珍，女，回族，1969年10月5日出生，住商丘市。被执行人：王奎星，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省太康县。申请执行人李玉珍与被执行人王奎星买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王奎星支付原告李玉珍货款101200元及逾期利息（逾期利息，自2014年5月1日至2019年8月20日之前的利率按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清全部货款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2317号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  张 亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民2502号原告赵建华，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告朝阳市坤合房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人王国元，经理。被告朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人弓箭伟，执行董事。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年九月四日书记员  王 萌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1071号张晓伟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张晓伟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，张晓伟申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18646号原告：施艺，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：吴春丽，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：广州名吉装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄村路8号二楼（部位：A243），统一社会信用代码91440101331487626J。法定代表人：李*，总经理。被告：肖志麟，男，1980年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。原告施艺与被告广州名吉装饰工程有限公司（以下名吉公司）、肖志麟合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施艺及其委托诉讼代理人吴春丽，被告肖志麟兼及其与被告名吉公司的共同委托诉讼代理人陈东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施艺向本院提出诉讼请求：一、被告名吉公司向原告支付工程材料款11457.3元；二、被告名吉公司向原告支付工程利润29748.9元；三、被告名吉公司向原告支付前述一、二项费用的利息（以41206.2元为本金，按年利率6%自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；四、被告肖志麟对前述三项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2016年2月，被告名吉公司与巫先生签订装修合同，由名吉公司装修位于广州市白云区*（现称*）*C栋3楼的工程，合同总工程款为126700元。名吉公司将巫先生的装修工程交给原告负责施工，双方约定该工程剔除掉所有成本后的利润由双方平分。2016年4月，原告完成了施工任务。原告与被告名吉公司形成事实上的装修工程承揽合同关系。经结算工程总成本为67202.3元，其中被告肖志麟支付了25745元，原告垫付了41457.3元。后肖志麟向原告支付了30000元，尚欠原告成本法11457.3元。该工程总工程款126700元剔除掉成本67202.3元利润为59497.7元，根据双方关于利润平分的约定，名吉公司应支付原告利润为29748.9元，加上前述的装修成本费11457.3元，名吉公司还欠原告共计41206.2元。名吉公司迟迟不履行支付款项的义务，经原告多次催要仍拒不支付。原告认为，原告与名吉公司形成的事实装修工程承揽合同合法有效，原告已履行施工义务，名吉公司一再拖欠工程款，根据合同法相关规定，名吉公司已构成违约。肖志麟作为名吉公司的股东，多次通过个人账户向原告支付部分工程款，个人财产与公司财产混同，理应与名吉公司承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告名吉公司辩称：第一、名吉公司并非一人公司，其财产独立于股东，在本案中不存在财产、人格混同。第二、名吉公司与原告之间不存在任何协议，双方没有合同关系，也不存在事实上的合同关系，原告起诉名吉公司没有事实依据。第三、本案已超过相应的诉讼时效。退一步讲，即使原告无论以什么身份参与这个工程，该工程实际上在2016年已经完成了，现在要求名吉公司或者肖志麟支付费用已超过诉讼时效。第四，涉案工程实际是名吉公司委托肖志麟实际操作，名吉公司没有授权肖志麟就涉案工程的利润对外跟原告进行相应的利润分成，事实上从本案的证据来看，原告与肖志麟之间也不存在利润分成的相应约定。最后一点，结合双方提供的相应资料，本案的总工程款结算价是109921元（含税）。其中在成本方面，名吉公司委托肖志麟已经向在原告之外的其他师傅支付了相应的费用39141元，向原告支付了54250元。如果再加上相应的税费成本、公司的运营成本的话，实际上工程完全是亏损的。被告肖志麟辩称：关于约定分成，以前我给原告的工程如果是单独给他做的就是五五分成，但是涉案工程是后来因为其他原因由我们共同完成的，不存在五五分成。原告提供的证据一、二跟以前的2016年提供的那张纸不一样，他是后改的。其中部分看出有作假成分，比如说材料清单上采购的卫生间的瓷片是89点多方，工人工资他是2020年后补的。所以我觉得这个工程的成本跟收入相比已经完全超支，原告还应该退还我们相应的费用。经审理查明，被告名吉公司于2015年4月10日成立，原股东及法定代表人均为案外人李*，原系自然人独资的有限责任公司，被告肖志麟系该公司的监事。2019年5月16日，该公司股东变更为李*和肖志麟。2016年初左右，被告肖志麟以名吉公司的名义向案外人巫某承接了位于广州市白云区**C栋3楼的装修工程，合同约定工程价为126700元。后原告实际进行了上述工程的施工，肖志麟亦雇请了工人参与施工，支付了部分材料款项，并向原告支付了部分工程款项。工程完工后，原、被告因双方之间的款项结算事宜产生纠纷。原告通过微信、电话等方式多次就款项结算事宜与肖志麟进行沟通。诉讼中，原告主张其与名吉公司之间就涉案工程存在装饰装修合同关系，且双方约定就涉案工程的利润进行五五分成；名吉公司对此予以否认，肖志麟称其是以个人名义与原告合作施工，但否认曾与原告约定利润五五分成。原告未能提供证据证实其与名吉公司曾签订书面的装修合同，亦未提供证据证实肖志麟是以名吉公司的名义就涉案工程相关事宜与原告进行沟通、联系。庭审中，原告明确表示其未与名吉公司约定就涉案工程的利润进行五五分成，是与肖志麟作出此约定。除涉案工程外，肖志麟与原告还曾就其他工程项目进行过合作，存在就相应利润五五分成的情形。肖志麟表示其他存在利润五五分成的工程均是由原告直接完成，其本人没有参与。原告确认其他存在利润五五分成的工程是由原告承担全部的施工成本，不用肖志麟另外出资。庭审中，原告明确表示其是以与名吉公司之间存在装修承揽合同关系为由提起涉案诉讼，并以肖志麟与名吉公司之间的财产存在混同为由要求肖志麟承担连带责任。本院向其释明坚持上述主张可能存在的风险，原告表示清楚，亦未对上述主张进行变更。以上事实，有转账记录、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张与名吉公司之间存在装修承揽合同关系，则其应就此承担举证证明责任。结合本案查明的事实来看，原告就涉案工程事宜均是与肖志麟进行联系，已付的部分款项是由肖志麟实际支付，一直以来也是与肖志麟就款项结算事宜进行沟通，参与施工的部分工人是由肖志麟雇请，部分材料款项是由肖志麟个人支付，原告在庭审中亦确认关于利润五五分成是与肖志麟达成的约定而非名吉公司，肖志麟亦认可与原告共同完成涉案工程施工的事实，可见涉案纠纷实际上是原告与肖志麟之间因涉案工程款项结算事宜产生的合同纠纷。肖志麟当时虽是名吉公司的员工，但原告既未提供证据证实其与名吉公司曾签订书面合同，亦未提供证据证实肖志麟就涉案工程所作的相关行为是以名吉公司的名义作出，不足以证实原告与名吉公司之间存在涉案合同关系，在此情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故其要求名吉公司承担涉案债务的诉请本院不予支持。鉴于名吉公司无须承担涉案债务，原告以肖志麟的个人财产与名吉公司的财产存在混同为由要求肖志麟对名吉公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告施艺的全部诉讼请求。本案受理费415元，由原告施艺负担。本判决为终审判决。审判员  张旭增二〇二〇年九月九日书记员  冼颖斯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1430号申请执行人：周玉川，男，1963年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟，总经理。申请执行人周玉川依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6502号民事调解书，于2020年5月27日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性给付申请执行人900元，案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十一日书记员 冯京红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1488号 申请执行人段太乾，男，1988年12月27日生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人韦林岐，男，1974年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初206号民事判决书，已向被执行人韦林岐发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人段太乾欠款人民币13万元及利息（自2018年10月31日截止2019年8月5日的利息17228.38元，2019年8月5日之后的损失以130000元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被执行人实际付清之日止），并承担案件受理费3188元、执行费1898元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韦林岐至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人韦林岐到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韦林岐名下的财产，查询到被执行人韦林岐名下房屋一套，车辆一辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人韦林岐发出限制消费令，并将被执行人韦林岐纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦林岐有可供执行的财产，被执行人韦林岐无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初206号民事判决书的本次执行程序。 被执行人韦林岐负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人韦林岐自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韦林岐有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐云彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10619号 原告：张培学，男。1950年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：逄增启，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张培学与被告逄增启劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张培学撤回起诉处理。 案件受理费1025元退还张培学。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔桂磊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执329号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被执行人：凃光明，男，汉族，1968年8月20日出生，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告凃光明追偿权纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1191号民事判决书已发生法律效力。因义务人凃光明未按期履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院向凃光明送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但凃光明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对凃光明的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：凃光明均无财产；二、本院网上冻结凃光明名下汉口银行、中国建设银行、中国银行等多个银行账户存款，经上述银行反馈均余额不足；三、本院依法将凃光明纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供凃光明可供执行财产及线索。本院认为，凃光明目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人覃晟进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1191号民事判决书的本次执行程序。被执行人凃光明应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1191号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月十六日执行员  王家利书记员  田思超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6933号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：吴鑫，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告吴鑫金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月22日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款48000元。渤海信托于2017年9月22日向被告指定账户发放了贷款本金48000元，被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金22502.82元，减去已支付的管理费480元后剩余22022.82元。截止起诉之日，利息和罚息暂计8482.14元，本息暂计30504.96元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金22022.82元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计8482.14元，本息暂计30504.96元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告吴鑫未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月22日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170922120001820号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月22日向被告指定的账号发放了贷款本金48000元，同日被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金48000元，还款分期期数为24期，自2017年10月24日至2019年9月24日止，每月24日为还款日。2017年10月24日至2018年10月24日止，被告实际足额还款共13期，金额为34607.55元，其中本金25497.18元，利息9059.88元，罚息50.49元。被告尚未偿还本金22502.82元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告吴鑫支付原告诚泰商业保理有限公司本金22022.82元并支付截止到判决之日的利息、罚息9278.57元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计281元，由被告吴鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1239号 原告：吴章生，男，1937年04月08日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：龙本兰，男，1974年12月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告吴章生与被告龙本兰土地租赁合同纠纷一案中，原告吴章生于2020年09月07日以龙本兰已经支付其欠款为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间经本院做被告龙本兰的工作，被告龙本兰已经支付了原告吴章生的欠款，原告吴章生基于被告龙本兰已经支付其欠款，其诉讼目的已经实现而提出撤诉申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴章生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴章生负担。 审判员  杨光全 二〇二〇年九月七日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执298号 被执行人田某某，男，汉族。 本院在执行田某某盗窃罪罚金一案中，经查：被执行人田某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执298号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 钰
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执1013号夏卫红、夏益芝：本院执行的夏卫红申请夏益芝民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2529号申请执行人:吴禄端，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市璧山区。被执行人:刘太军，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省三台县。本院受理申请执行人吴禄端诉被执行人刘太军买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴禄端向本院申请执行，申请执行标的金额为32500元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘太军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘太军高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘太军的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，该房产已被其他法院先行查封，申请执行人已申请参与分配。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2529号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月九日书记员  吴皓雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执685号 申请执行人：余景海，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2192号民事判决书受理了余景海与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金600万元及利息300万元、违约金100万、诉讼费26900元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 明
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2628号 申请执行人：张瑞。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1774号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1404号之一申请人：吴明明被执行人：陈磊本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币44811.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  贾洪涛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢475号申请执行人：郑正某,女,汉族,1942年08月15日出生,住址：安康市汉滨区老城办新加仓,居民身份证号码：61242119420815014向。被执行人：张文某,男,汉族,1974年3月5日出生,住址：安康市汉滨区新城办油坊村三组,居民身份证号码：61242119740305013X。申请执行人郑正某与被执行人张文某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)汉滨民初字第00846号民事判决书判令：一、由被执行人张文某向申请人郑正某支付教育费20000元。二、向本院交纳案件受理费100元，执行费200元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年9月14日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年9月15日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月17日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  任 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执995号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：李奥迪，男，汉族，1997年6月27日生，住河南省杞县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行李奥迪诉讼费一案，经查，本院作出的（2020）豫0204民初214号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李奥迪向原告陈海洲支付货款10749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，保全费140元，由被告李奥迪承担】。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日向本院移送强制执行诉讼费38元及执行费50元。在执行过程中，发现开封市鼓楼区法院于2020年6月5日已经移送执行过该诉讼费案件，执行案号为（2020）豫0204执706号，被执行人李奥迪于2020年6月5日缴纳88元，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初214号民事判决书中诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2619号原告:石柱土家族自治县王场镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇府衙路1号，统一社会信用代码11502407116437901J。法定代表人:谭龙华。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢骥，男，该镇副镇长。被告:重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社府衙路，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人:刘金兵。本院在审理石柱土家族自治县王场镇人民政府与重庆绿家源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石柱土家族自治县王场镇人民政府于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县王场镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县王场镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取1850.00元，由原告石柱土家族自治县王场镇人民政府负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月十五日书 记 员  秦 宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执633号申请执行人:王朋朋，男，1982年3月16日出生，汉族，住垦利区。被执行人：张洪杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住东营区。被执行人：李翠珍，女，1966年8月31日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人王朋朋与被执行人张洪杰、李翠珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月四日书记员  李 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1844号原告：黄继会，男，1946年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄群华（系黄继会儿子），1974年1月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：万显杨，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄继会与被告万显杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄继会于2020年9月1日向本院申请撤回对被告万显杨的诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄继会申请撤回对万显杨的诉讼，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄继会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄继会负担。审判员  邵忠明二〇二〇年九月一日书记员  李 娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保787号申请人：回达军委托诉讼代理人：聂少蒙被申请人：张冬申请人回达军与被申请人张冬民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初9287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款303848元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月一日书记员  姚长胜
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1952号原告张莹莹，女，汉族，1989年4月9日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX904095629。被告张俊武，男，汉族，1963年3月20日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX303205617。被告王杨侠，女，汉族，1965年5月8日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX505085625。原告张莹莹与被告张俊武、王杨侠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张莹莹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹莹的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹莹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张莹莹负担。   审  判  员   赵  召二〇二〇年九月八日书  记  员   南凯军1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执299号申请人：黄忠林，男，生于1970年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人：姚永生，男，生于1983年7月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人刘丁锡，男，生于1962年6月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人黄忠林、姚永生与被执行人刘丁锡买卖纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二〇年九月二十一日书记员  胡伦霜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执926号之二 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：徐达英，男，1967年11月28日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐达英金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1411号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐达英名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息。本院冻结了被执行人银行账户存款，并扣划人民币2561.17元至法院账户，其中1144元缴纳执行费，剩余执行款1417.17元本院发放至申请人账户。 3、本院于2020年9月4日将被执行人徐达英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人徐达英名下坐落于安庆市开发区××与××路交叉××吉祥家园中××单元××室（不动产权证书号：宜房共字第××号，宜房字第××号）房产中价值人民币82900元的部分价值； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有剩余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月四日 书记员  李 婕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2731号原告广水民德体育用品有限公司法定代表人邱继德，董事长。被告厦门美丽神体育用品有限公司法定代表人江红婷，执行董事。原告广水民德体育用品有限公司与被告厦门美丽神体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告广水民德体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款135242.25元,并支付违约金(自2019年6月1日起按4倍LPR利率标准计付利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月16日起至2019年5月28日止,原告向被告连续发送了11批PVC及橡胶胆,货值累计522615.45元。双方当事人约定货交第一承运人武汉市硚口区新永兴物流公司应山分公司(下称应山永兴物流公司)完成交付,货到付款。原告均依照合同约定,通过应山永兴物流公司交付货物,全面履行了合同义务,但被告收到货物后未按合同丝定全面履行支付货款义务,逾期支付部分货款。原告于2020年5月26日对账确认,被告拖欠原告货款135242.25元,经原告多次催款,被告对前述债权债务关系明确的债务以种种理由一直拒绝履行支付货款及其逾期付款违约金义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,原告请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告135242.25元货款及其逾期付款违约金(逾期利息)。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告。原告所诉的被告厦门美丽神体育用品有限公司信息有误，属于被告不明确，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告广水民德体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年九月十四日书记员  吝 波
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申54号再审申请人（原审被告）：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道，统一社会信用代码913604297758540286。法定代表人：石茹，执行董事。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘金样，男,1968年7月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人湖口鹿城振华投资开发有限公司因与被申请人潘金样建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖口鹿城振华投资开发有限公司申请再审称：1、原审未查明案件事实，认定事实错误。被申请人在原审提交的《石钟华庭外墙干挂（增加部分）工程施工合同》、《石钟华庭居住小区道路大理石铺装工程》施工合同及吴涛签字的所谓结算书显示的结算金额为1549500元，与申请人与被申请人之间《关于甲方和乙方同意用于冲抵丙方工程款房屋的附表》显示被申请人的金额1176480元矛盾，事实不清，且申请人对吴涛的授权范围仅系附属工程开始至全部完工并验收为止，不包括工程款结算的权限。2、原审未对合同实际履行情况及备注事项进行实质审查。在合同履行过程中，双方实际上改变了合同约定的条件，材料系申请人自己购买提供，约定包干单价已失去了结算计价的效力，故申请人在原审答辩中提出的根据协议书和备注工程款结算需要审计的意见，对查明案件事实非常必要。申请人已于2019年10月22日通知三里街石钟华庭项目附属工程的所有施工人（包括本案被申请人在内），直接到公司进行核对结算。其中周鹏峰、叶跃平已经来公司领取解除吴周武、吴涛两人的关于“2016年11月2日的授权委托”的解除授权书，并准备施工相关材料资料进行下步的核对结算。被申请人潘金样对申请人的通知置之不理，并以预算书（协议书）起诉要求支付工程款，其行为并非申请人不予配合核对结算，而是被申请人滥用诉权。综上，2018年9月15日三方协议书及冲抵工程款房屋的附表并非结算，且施工方与合同及金额不能对应，具体数额也不符合事实，被申请人的诉讼请求超越合法权益范围，同时被申请人与吴涛隐瞒重大案件事实，扰乱了司法秩序，滥用诉权。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审本案，请求：1、依法撤销（2019）赣0403民初4448号民事判决书；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院于2019年11月1日立案受理本案后，进行了公开开庭审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，对本案事实、证据及法律适用均阐明了各自的观点，并进行了互辩。原审法院根据庭审查明的事实，于2019年12月23日作出（2019）赣0403民初4448号民事判决。被申请人潘金样不服，向本院提起上诉，但其在本院审理过程中表示接受一审判决，申请撤回上诉。本院经审查后裁定准许其撤回上诉，至此一审判决发生法律效力。而申请人在法定上诉期间内并未提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济程序，否则将使得特殊程序异化为普通程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人湖口鹿城振华投资开发有限公司在一审判决后，无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，其再审意见同在原一审时抗辩意见，并未提供足以推翻原判决的新证据。故本院对湖口鹿城振华投资开发有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖口鹿城振华投资开发有限公司的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年九月七日书记员  劳 逸
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初343号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人刘金波，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，个体，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年7月15日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。2020年8月5日经鄱阳县人民检察院决定被取保候审，2020年8月18日经本院决定被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人刘金波犯交通肇事罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年6月13日，被告人刘金波驾驶赣Ｅ×××××出租车沿鄱阳湖大道从芝山往城北方向行驶，当日17时20分时许，刘金波行驶至永兴××红绿灯处，遇前方信号灯已闪黄灯，刘金波仍继续向前行驶，车辆过停止线及斑马线后，与同向左转弯的被害人何某驾驶的三轮电动车发生碰撞，何某倒地受伤，刘金波拨打了急救电话及110后，在现场等待，何某被送往医院进行救治，6月29日日经抢救无效死亡。 2020年7月7日，经鄱阳县交警大队认定，刘金波在此次事故中负有主要责任。 公诉机关认为，被告人刘金波自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人刘金波判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人查询单、保险单、调解协议书、谅解书、收条，被告人刘金波的供述与辩解，事故现场图、事故现场照片、现场勘验笔录、车检报告、速度鉴定及尸检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘金波具有如下量刑情节；1．自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2．系初犯，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；3．认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人刘金波具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人刘金波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张亚萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1436号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。负责人：龙志林。被执行人：湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：云南永泰矿业有限公司，住所地：云南省迪庆州德钦县。法定代表人：郑奋勇。被执行人：竹山县天石矿业开发有限公司，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇。法定代表人：王林。被执行人：湖北永泰电力科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：武汉扬中金惠电气有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：沈徐凯。被执行人：郑奋勇，男，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：陆美亚，女，汉族，住浙江省象山县，被执行人：沈徐凯，男，住浙江省象山县，被执行人：朱海红，女，住浙江省象山县，被执行人：湖北省玖霖林矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：李宏伟。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2016）武仲裁字第000002076号裁决书已经发生法律效力。该裁决主要内容为：1、湖北永泰能源集团股份有限公司支付中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司融资款28950000元及利息2924440.38元，自2016年4月28日起至结清之日止的利息、罚息、复利按照《保理合同》的约定计算；2、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司对上述裁决承担连带担保责任。因湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002076号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002076号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月九日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1764号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行董事长。被执行人：陶明洁，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陶明洁信用卡一案，本院作出的(2019)苏0706民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十二日书记员  张洪铭
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初152号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人陈高山，男，1966年10月30日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人陈高山犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人陈高山到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月27日15时40分许，被告人陈高山酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县至京拉线184公里200米路段时，被执勤交警查获。经抽取陈高山静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为102.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈高山的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人陈高山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈高山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈高山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈高山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执163号申请执行人王某某,男,生于1974年9月1日,住崔木镇。被执行人李某某，男,生于1989年2月21，汉族，住陕西省洛南县古城镇。本院在执行王某某与李某某运输合同纠纷一案中，经查明，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的线索，被执行人李某某明确表示其自愿于2021年4月30日之前给付案款，申请执行人也同意此执行方案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二〇年九月十四日书记员  王永超
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初668号 原告：向橙霖，男，1969年6月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：重庆通联路桥建设有限公司，住重庆市江北区杨河一村14号6-2。 法定代表人：金晓东。 原告向橙霖与被告重庆通联路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告向橙霖于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向橙霖撤诉。 案件受理费12,454元，减半收取6,227元，由原告向橙霖负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年九月十八日 书记员 张裕源
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1778号 原告：唐山市路南区双新小学。住所地：唐山市学院路14号。 法定代表人：李春秀，该学校校长。 委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。 被告：商志德，男，汉族，1966年8月6日出生，现住唐山市路南区。 原告唐山市路南区双新小学与被告商志德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月18日原告唐山市路南区双新小学提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路南区双新小学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南区双新小学撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐山市路南区双新小学负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月十日 书记员  裴立伟