四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初830号 原告：盛荣威（曾用名：盛云威），男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：葛小金，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：毛建英，四川法派律师事务所律师。 被告：周川（曾用名：周天），男，汉族，1990年10月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告盛荣威与被告周川合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因无法联系被告周川向其送达诉讼材料，于2020年6月5日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告盛荣威的委托诉讼代理人葛小金、毛建英到庭参加了诉讼，被告周川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛荣威向本院提出如下诉讼请求：1．撤销原、被告于2019年11月5日签订的《协议书》；2．被告向原告返还人民币18000元；3．被告赔偿原告资金占用利息（利息计算方式：以18000元为基数，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止）和律师代理费3500元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告多次向案外人曾某借款共计8000元，原告向曾某出具《借条》一张，被告周川口头为其担保。2019年10月下旬，被告口头向原告说已经代为偿还借款及计息18000元，要求原告向其支付18000元，原告不同意。2019年11月4日凌晨1点左右，原告在成都双流机场时，被告等4人拦下原告，不准原告回家，原告将情况告诉父母，原告的父母赶到成都后，被告写了一份《书面证明》，强迫原告的父母在《书面证明》上签字，原告才得以和父母一起回家。2019年11月5日，原告支付被告18000元，双方同时签订了《协议书》一份，被告也向原告出具了《收条》。2020年2月，案外人曾某要求原告还款，原告才得知被告并未代其偿还借款。后原告找到被告返还款项，被告拒绝返还。被告虚构代为偿还借款及利息的事实，构成欺诈，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周川既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：原告通过被告向案外人曾某陆续借款共计8000元，被告口头向案外人曾某表示承担担保责任。2019年11月4日，被告找到原告要求偿还其代原告偿还案外人曾某的借款本金及利息18000元，当日，原告及其父亲与被告共同签订了《书面证明》一份，载明：“书面证明由盛荣威、曾某、周川三方的一切经济纠纷共计人民币18000元，大写壹万捌仟元，如盛荣威不出面解决，由父亲盛树堂承担偿还，还款日期在2019年11月6日前，特此证明备注：以前所有材料证明都作废，以此书面证明为据。父亲：盛树堂收款人：周川借款人：盛荣威2019年11月4日”。盛树堂、周川、盛荣威均在上述《书面证明》上签名。次日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“鉴于2017年4月22日起，盛荣威陆续向曾志宏借款人民币8000元，曾志宏通过支付宝、微信等将前述借款给付盛荣威，并约定若盛荣威未按期偿还，盛荣威需偿还曾志宏借款本金并赔偿曾志宏各项损失合计人民币18000元，由周川对该借款承担担保责任。后因盛荣威未按期还款，曾志宏于2019年9月6日找到周川，经与周川协商，由周川代盛荣威于2019年9月6日偿还曾志宏人民币18000元。现盛荣威、周川就债权、债务达成如下协议：一、盛荣威确认其应偿还曾志宏的款项人民币18000元已由周川于2019年9月6日代为偿还；二、盛荣威于本协议签订之日将周川代为偿还曾志宏的人民币18000元支付给周川；三、本协议生效，盛荣威、周川、曾志宏之间此前形成的欠条、借条均作废，三方之间在本协议生效前产生的所有经济纠纷均由周川负责处理，与盛荣威无关”。原、被告均在上述《协议书》上签名、按印。当日，原告向被告支付了款项18000元，被告向原告出具了《收条》一张，载明被告收到了原告支付的人民币18000元。 另查明：庭审中，原告申请曾某出庭出证，曾某陈述，我认识周川，不认识盛荣威，周川带盛荣威到我这里借钱，前后陆续借款8000元，周川说盛荣威是其亲戚，保证盛荣威还钱。周川至今没有还款，周川也没有代盛荣威还款。后来我知道盛荣威把钱还给了周川后，找到周川，他拒不承认，后我找盛荣威一起去找周川，周川就拒不出面，找不到人了。 还查明：《书面证明》上载明的是“曾某”，《协议书》上载明的是“曾志宏”。2020年4月16日，原告与四川法派律师事务所签订了《委托代理合同》一份，载明的律师代理费为3500元，四川法派律师事务所向原告出具了增值税票据一张，载明的金额为3500元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《书面证明》、《协议书》、《收条》、《委托代理合同》、增值税发票、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，本案审查的重点是原、被告于2019年11月5日签订的《协议书》是否具备可撤销合同的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，原告主张撤销合同的理由是被告虚构已经代为偿还案外人曾某的借款，致使原告陷入错误认识，进而作出不真实意思表示，与被告签订上述《协议书》。结合庭审查明的事实，案外人曾某出庭陈述被告周川在庭审时仍未代原告偿还借款本金和利息等，故上述《协议书》中，被告周川虚构代原告偿还了在案外人曾某处的借款，构成欺诈，致使原告错误认识，作出不真实的意思表示，符合撤销合同的条件。虽《协议书》上的曾志宏与《书面证明》上的曾某及证人曾某有“宏”与“洪”的区别，但结合原告提供的《书面证明》及曾某的证言，足以证明《协议书》上的曾志宏与《书面证明》上的曾某及证人曾某系同一人，故原告诉求撤销《协议书》，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。另原告主张被告返还因上述《协议书》而取得的财产18000元并支付资金占用利息及律师代理费3500元。结合查明的事实，原告委托四川法派律师事务所代理本案，支出律师代理费3500元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，上述《协议书》被撤销系被告虚构已代为偿还借款的行为所导致，原告无过错，故原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告盛荣威与被告周川于2019年11月5日签订的《协议书》； 二、被告周川于本判决生效后十日内返还原告盛荣威人民币18000元； 三、被告周川于本判决生效后十日内支付原告盛荣威资金占用利息（资金占用利息计算方式：以18000元为基数，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算至款项付清之日止）及律师代理费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，公告费260元，共计600元，由被告周川负担。该款原告盛荣威已预交，由被告周川在履行本判决时一并直接向原告盛荣威支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李彬 人民陪审员  葛利 人民陪审员  魏洁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  牟玲