wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢260号 申请执行人：王静，女，1975年9月5日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：屈美华，女，1969年4月20日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人屈美华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出（2015）永冷民初字第205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月17日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年7月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为20200元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2145号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：城厢老年人协会，住所地广西扶绥县新宁镇城厢东街口关帝庙内。 原告广西扶绥县自来水厂与被告城厢老年人协会供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西扶绥县自来水厂以款项已经付清，诉讼目的已实现为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1869号 原告：上高县顺安汽车运输有限公司，住所地：上高县塔下乡工业园，统一社会信用代码：91360923091051582T。 法定代表人：晏宗平，该公司总经理。 被告：永安市永建物流有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1166号，统一社会信用代码：91350481MA32R7Q9XM。 法定代表人：邵富文。 被告：邵金华，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：姚元勇，男，1975年3月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在审理原告上高县顺安汽车运输有限公司与被告永安市永建物流有限公司、绍金华、姚元勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上高县顺安汽车运输有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上高县顺安汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为288元，减半收取144元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年九月八日 书记员  付时禹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7512号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王倩，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王倩民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人王倩名下的位于北京经济技术开发区X号院X号楼X层X室房屋；查封被执行人王倩名下机动车二辆（车牌号为：××和××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1876号原告：王X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王X。被告：郭X，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县郭X。原告王X与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X、被告郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭X偿还借款本金60000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告郭X因工程资金紧张，从原告处借款60000元。被告向原告出示借据一张。经原告多次催要被告以各种理由推脱未果。被告郭X辩称，原告所诉借款金额不属实。我经雷某乙介绍，以工程资金紧张为由向原告借款，第一次拿了5000元，第二次拿了28000元，钱是在小龙哥手里拿的，在打借据时直接就算了两年的利息，我也不知道怎么算的，利息当时说是三分到五分，我给原告出具了60000元借据。我同意今年年底先还款10000元，余款在明年年底还清。本院经审理查明，2017年10月份，被告郭X以有紧事，工程上资金紧张欠别人借款，人家催债为由，让雷某甲（又名雷某乙）帮忙借款。雷某甲就联系原告王X，原告王X同意借给被告60000元。2017年10月24日，被告郭X给原告出具借据一份，主要内容为：因我郭X需向王X借款人民币陆万元整（60000元）借款期限为2017年10月24日，还款日期2019年2月24日，每天500元违约金。刘涛为被告郭X提供保证担保，并出具担保书一份。当日，原告王X将6万元现金交给雷某甲，由雷某甲支付给被告郭X。雷某甲在给被告郭X付款时，扣收了被告前期借款8000元。借款到期后，原告多次让雷旺找被告郭X催款，因被告郭X去江苏打工未果。2020年5月，雷某甲见到被告郭X，被告郭X同意还款，但至今没有未还。上述案件事实，有被告给原告出具的借条一份、还款承诺二份、刘涛出具的担保书一份、借款照片一张，以及证人雷某甲的证言等证据证实。本院认为，被告郭X向原告王X借款，给原告出具有借条，原告王X已实际支付借款，其借贷法律关系明确，被告应按约定向原告承担还款责任。被告辩称原告提前扣收利息，实际借款金额为33000元，但不能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定，之规定，判决如下：被告郭X于判决生效之日起30日内返还原告王X借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二〇二〇年九月三日 书  记  员       雷  琼2020052418761985512610XXXXXXXXXXXXXXX198726610XXXXXXXXXXXXXXX202072116000022017106000050002800060000201710175156000013006501
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7679号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：吴丹，女，1979年8月23日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与吴丹民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封吴丹名下机动车一辆（车牌号为××）(未实际扣押)，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢108号杨问政、林春：申请执行人杨问政与被执行人林春委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）吉高新民一初字第445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日申请恢复执行，本院于2020年9月3日立案恢复执行。在执行过程中，依据（2018）吉0291执恢171号之三执行裁定书确定的内容，申请执行人杨问政申请以拍卖林春房产以物抵债金额中的759560元清偿本案全部债务（含本金500000元、迟延履行期间的债务利息259560元）。申请执行人认可本案全部执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执745号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：罗某。代理权限：特别授权。被执行人：孙某某，男，1955年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州某科技开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5096号民事判决书，依法受理某商业银行股份有限公司申请执行孙某某、贵州某科技开发有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州某科技开发有限公司偿还申请执行人借款本金3899842.05元及利息；2、被执行人孙某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣被执行人孙某某银行账户存款111102元，抵缴本案执行费59183元后，余款51919元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人贵州某科技开发有限公司名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人孙某某（共有人：黄某某）名下：1、坐落于西秀区地块某佳缘X幢X单元X层X号住宅［权证号：黔（2017）安顺市不动产权第6XX2号］；2、坐落于西秀区X幢X层X号商业用房（权证号：0XX2／0XX2-1）；3、坐落于西秀区某区X幢X层左起X号（权证号：0XX4／0XX4-1），共3个商业用房，均已设置抵押，并被先行查封；本院予以查封（轮候），未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿51919元。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执745号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年九月一日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2660号 原告：程勇军，男，1972年11月7日出生，汉族。 被告：侯永安，男，1954年6月1日出生，汉族。 原告程勇军与被告侯永安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇军到庭参加诉讼，被告侯永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程勇军向本院提出诉讼请求：侯永安向程勇军支付货款12.5万元并从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至2019年8月29日止，2019年8月30日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 被告侯永安向本院提交书面答辩状称，本人与程勇军生意往来多年，只欠款1.5万元（2018年已还），2014年12月至2015年生意低落时期，程勇军连续送了三车货到福建省龙岩市永定区高陂镇黄田村大水坑，叫本人先付运费，等生意回转再说，由于生意不好，程勇军纠集他人殴打本人，经派出所出警称系经济案件就没有处理了。之后程勇军将本人带至他家，逼迫本人写下欠条，不然不让走，本人只好出具欠条，之后程勇军又来福建，纠集当地势力强占本人工厂，工厂内所有的货和设备均被霸占，请求法庭查明事实。 原告程勇军为支持其诉讼请求，向本院提交欠条作为证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告侯永安未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 程勇军与侯永安之间长期有货物买卖往来，侯永安从程勇军处购买猪、牛骨，因侯永安拖欠程勇军价款，2018年8月31日，侯永安向程勇军出具欠条确认“侯永安今欠程勇军2015年1月2号前共计骨头款14万元正”、“2018年10月底前先付2万，其余每月付2万，若没付，应付2分利息”、“利息从2015年1月2号算起，如守信义，不收利息”，欠条出具后，侯永安仅在2018年11月10日归还了1.5万元，程勇军自愿将该1.5万元冲抵所欠货款本金，之后程勇军向侯永安多次催款未果，程勇军遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，程勇军与侯永安之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护，程勇军向侯永安提供了货物，侯永安应该支付对价。侯永安向程勇军出具的欠条载明的欠款数额14万元并约定未还款按2%/月计算逾期付款利息，之后侯永安仅归还了1.5万元，程勇军自愿将该1.5万元冲抵货款本金并将逾期付款利息标准予以降低，本院予以认可，侯永安辩称欠条系受胁迫情况下出具，未能提供相关证据证实，对其该项答辩意见不予采纳。侯永安辩称其工厂设备被程勇军侵占，与本案的买卖合同纠纷无关，且侯永安未提供证据予以证实，该项答辩意见亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯永安于本判决生效之日起十五日内一次性归还程勇军价款12.5万元及逾期付款利息（以12.5万元为基数，从2015年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 驳回程勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由侯永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年九月八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执561号之一申请执行人：曹某，男，1987年1月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：秦某某，男，1976年5月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：杨某某，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1546号民事判决书，依法受理曹某申请执行秦某某、杨某某承揽合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。责令履行下列义务：1、被执行人支付申请执行人工程欠款215000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及本案申请执行费。但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查明：（一）申请执行人明确表示放弃债权利息及迟延履行金；（二）被执行人秦某某有银行账户有存款，本院依法划扣95870.42元，扣缴本案执行费3125元后，余款92754.42支付申请执行人；（三）被执行人秦某某系遵义某建筑工程（集团）某劳务有限公司临聘人员，每月实发固定工资1845.39元；本院委托遵义市播州区人民法院向该公司送达协助执行通知书，每月划扣其工资收入人民币500.00元，直至扣划足人民币124670.08元止；（四）依法冻结被执行人银行账户，期限1年；（五）被执行人名下无车辆登记信息；无不动产登记信息；本院将被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，被执行人现有固定收入可供执行，本院已依法每月划扣支；因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执561号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年九月一日法官助理罗健欣书记员吴昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6478号申请执行人：中安信新材料有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼1901室。法定代代表人：吴军，经理。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，北京市国汉律师事务所实习律师。被执行人：李维晶，男，汉族，1955年7月30日出生，住北京市朝阳区。本院在执行中安信新材料有限公司与李维晶民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李维晶的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，于2020年6月4日查封被执行人李维晶名下机动车1辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月十五日书记员  孙榕伯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执828号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李小锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人李小锋金融借款一案中，被执行人李小锋在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年9月6号网络查询发现被执行人李小锋在河南省农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小锋存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月六日书记员  李 恒
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执498号之一 申请执行人：孙红东男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：张华男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人孙红东与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）闽0504民初317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙红东因被执行人张华未履行偿还借款4000元及利息的义务，于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张华名下的车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小型汽车，目前上述车辆尚未实际扣押经。后对被执行人张华的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张华有其他可供执行的财产。申请执行人孙红东已知悉上述事实，亦无法提供被执行人张华新的财产线索。本院已依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月一日 书记员  张 正
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8616号 原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。 法定代表人：曾浩，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：刘克，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告刘克、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年九月四日 书记员  王梦露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2880号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张林，男，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月八日书记员  于新平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1353号之一 申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。 被执行人：胡林翰，男，1992年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：胡冠耀，男，1965年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：李瑶，女，1964年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：太仓开元建设开发有限公司，住所地太仓市城厢镇东古路22号。 法定代表人：李瑶，该公司执行董事兼总经理。 苏州市吴中典当有限责任公司与胡林翰、胡冠耀、李瑶、太仓开元建设开发有限公司典当纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初6268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告胡林翰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金2300000元，并偿付原告以2500000元为基数从2018年4月18日起至同年5月30日止按年利率24%计算，以2450000元为基数从2018年5月31日起至同年7月1日止按年利率24%计算，以2400000元为基数从2018年7月2日起至同月30日止按年利率24%计算，以2300000元为基数从2018年7月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止，以上合计金额扣除356550元的逾期还款违约金；二、若被告胡林翰到期不能清偿上述债务,则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告胡林翰名下的、坐落于太仓市××镇××路××号××室〔产权证号：苏（××）太仓市不动产权第×××××号〕房屋所得价款中优先受偿;三、被告胡冠耀、李瑶、太仓开元建设开发有限公司对被告胡林翰的上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告苏州市吴中典当有限责任公司要求被告胡林翰赔偿律师代理费的诉讼请求。案件受理费28467元，减半收取计14234元，由四被告负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，苏州市吴中区人民法院于2020年4月8日立案执行，后苏州市中级人民法院指定苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执1637号案件由太仓市人民法院执行，本院于2020年5月8日立案受理，申请执行标的2314234元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月9日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人胡冠耀名下位于常州市钟楼区××家园××室的房地产已被本院档案查封（查封期限自2020年7月1日至2023年6月30日止），该房地产由常州市钟楼区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市钟楼区人民法院发函要求参与分配；被执行人胡冠耀名下位于常州市××村规划点的房地产，本院已查封（查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止），该房地产系宅基地；被执行人胡林翰名下位于太仓市××人民××路××室的房地产已被本院档案查封（查封期限自2020年5月15日至2023年5月14日止），现正在本院另案处置中；被执行人胡冠耀名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车、被执行人太仓开元建设开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车已被本院档案查封（苏Ｄ×××××汽车查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止），暂未查控到；本院依法扣划被执行人胡林翰银行存款3184.26元、财付通700.71元（已转执行费），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。上述保全如在查封（冻结）期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 3、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2314234元及利息，尚未执行到位2314234元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月八日  书记员  杨忆琳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4124号原告：秦文昌，男，1964年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆华锴家具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道315号，统一社会信用代码91500227MA5UJ4RMX1。法定代表人：赖晓鹏。原告秦文昌与被告重庆华锴家具有限公司(以下简称“华锴公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文昌及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加诉讼。被告华锴公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月到被告处上班，工种为精裁，实行计件制工资，月平均工资为7000元。被告从2018年11月开始拖欠原告工资，至今拖欠原告工资10000元。原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由拒付。被告于2019年1月20日向原告出具欠条一张，核实拖欠原告工资10000元。为此，原告诉至本院。被告华锴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告华锴公司于2017年4月21日注册成立的有限责任公司，经营范围为设计、生产、销售：家具、套装门窗。被告华锴公司于2019年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“华锴家具支付木工秦文昌11-2019.1月工资先支付10150元，还欠1万元未付。”被告华锴公司在该欠条的右下方加盖印章。审理中，原告秦文昌称，被告华锴公司在出具上述欠条后未支付过款项。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告华锴公司尚欠原告秦文昌劳动报酬10000元的事实。截止本案一审审理终结，被告仍未支付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华锴公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华锴家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告秦文昌劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告重庆华锴家具有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年九月一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执468号申请执行人：邓某。委托诉讼代理人：张某。系邓某妻子。被执行人：缑某。本院在执行邓某与缑某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初484号民事调解书，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日向被执行人缑某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行全面调查。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年九月十五日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1214号 申请执行人：顾晓玲，女，1980年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行顾晓玲与周璐民间借贷纠纷一案中，向被执行人周璐发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周璐有赣Ｅ×××××奥迪牌车及赣Ｅ×××××别克牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周璐名下的赣Ｅ×××××奥迪牌车及赣Ｅ×××××别克牌车各一辆。 二、期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月一日 书记员  廖 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13910号原告:杨双，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告杨双与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告杨双于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨双撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨双负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月八日书记员  龙洪
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初644号之一 原告：中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。统一社会信用代码91360724860451813L。 法定代表人：廖胜裕，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：蔡树林，曾用名蔡南生，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地上犹县，现住上犹县。 被告：郭慧珍，女，1995年12月5日出生，汉族，户籍地上犹县，现住上犹县。 原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告蔡树林、郭慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。因被告蔡树林被羁押，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院于2020年6月22日裁定本案中止诉讼。原告中国银行股份有限公司上犹支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司上犹支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司上犹支行撤诉。 案件受理费8511.07元，减半收取4255.54元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司上犹支行承担。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年九月三日 代理书记员  卢建斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保136号 申请人：金亮亮，男，汉族，1982年8月24日生，住安徽省凤台县。 诉讼委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被申请人：蒋春华，女，汉族，1957年6月29日生，住安徽省凤台县。 申请人金亮亮于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人蒋春华所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：01XX10）；查封被申请人蒋春华所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：01XX11）；查封被申请人蒋春华所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：00XX114），保全价值合计826000元。申请人金亮亮以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人金亮亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋春华所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：01XX10），期限三年； 二、查封被申请人蒋春华所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：01XX11），期限三年； 三、查封被申请人蒋春华所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：00XX114），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月一日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4672号申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号新华天玺大厦D座2609。被执行人：于俊良，男，1967年10月9日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家工业园区333号，统一信用代码：91210400673796832Q法定代表人：于俊良。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人于俊良、抚顺加氢炼化设备有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执4672号一案中，被执行人应给付申请执行人10576180元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月八日书 记 员  李 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9106号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告：陶亮，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西乡县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告陶亮追偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告的代偿款19906.31元、利息3251.59元,暂合计23157.90元(其中利息暂计算至2020年06月30日,嗣后利息以代偿款19906.31元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年10月9日，原告宁波市盛和担保有限公司（乙方）与被告陶亮（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证，甲方按揭贷款合同向银行履行还款义务；若甲方违约，应按顺序向乙方清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于乙方支付的按揭贷款垫付款和保险费等）；3.按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利息按1‰计算，自乙方代偿之日起至甲方偿清之日止；4.乙方为实现债权和担保权利的费用；5.本合同违约金。同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告陶亮的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。 2017年10月9日，被告陶亮与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定陶亮因购车需要向工行镇海支行办理透支借款30000元，同时支付分期付款手续费2798.40元，还款方式为分36期，按月分期等额偿还。《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》签订后，工行镇海支行向被告陶亮指定的账户按约发放贷款30000元。后因被告陶亮未依约还款，原告分别于2019年7月24日、11月22日代为还款4510.98元、15395.33元，合计垫付19906.31元，用于清偿被告陶亮拖欠的借款本息。 以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、转账凭证、交易明细、垫付说明等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陶亮向工行镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波市盛和担保有限公司向工行镇海支行代偿部分款项，原告有权向被告陶亮追偿。经核算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶亮于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款19906.31元，并支付利息3251.59元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费379元，减半收取为189.50元，由被告陶亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年九月一日 代书记员 林 意
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执106号申请执行人：张应贵,男,1974年10月2日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：吴小勇,男,1979年8月25日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住四川省甘洛县。申请执行人张应贵与被执行人吴小勇人格权纠纷一案，申请执行标的为35000.00元。本院立案执行后，通过网络查控未查控到可执行财产。申请执行人张应贵向本院提供的执行线索已逐一核实，经查，无财产可供执行。被执行人吴小勇承诺2020年12月31日前一次性支付35000.00元，经本院主持调解双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川3435民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年九月三日书记员 杨 木 牛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10057号申请执行人：刘景娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行刘景娜与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初101号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市路北区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被唐山市公安局刑事拘留；于2019年9月2日被唐山市公安局取保候审；于2020年7月27日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年8月12日0时50分许，在唐山市路南区米，被告人吴某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶与被害人张某1驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致两车受损，无人伤。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定被告人吴某血液内酒精含量为176.35ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车，且唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告人吴某承担其与被害人张某1交通事故的全部责任，被害人张某1无事故责任。 被告人吴某赔偿被害人刘某、张某1损失人民币四万五千元，取得了被害人刘某、张某1的谅解。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述，属自首，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，同时自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。 指定辩护人王辉提出的辩护意见是，被告人吴某系初犯、偶犯。被告人吴某具有自首情节且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院对被告人吴某从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月12日0时50分许，在唐山市路南区米处，被告人吴某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的被害人张某1驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，无人伤。2019年8月12日2时30分对被告人吴某血液采样，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液内酒精含量为176.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴某属于醉酒驾驶机动车。唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告人吴某承担其与被害人张某1交通事故的全部责任，被害人张某1无事故责任。 另查明，被害人张某1驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车系刘某所有。2020年7月30日，被告人吴某赔偿被害人刘某、张某1损失人民币四万五千元，取得了被害人刘某、张某1的谅解。 再查明，2020年8月6日，被告人吴某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯危险驾驶罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并由被告人确认的案件来源、到案经过、调解协议、谅解书、收条、车辆保险单等书证，被告人吴某供述，证人张某2、耿某证言，被害人张某1的陈述，交通事故现场勘查笔录、血液酒精检验鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人吴某自愿认罪认罚，对其应依法从宽处罚。被告人吴某主动投案，如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚，但不再与认罪认罚重复评价。对指定辩护人提出的被告人吴某系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对其宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人吴某适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 烨 二〇二〇年九月四日 书记员 于静雅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢867号申请执行人：高福莲，女性，1966年05月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李应垒，男性，1970年06月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李红芹，女性，1972年08月02日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初744号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李应垒、李红芹银行存款、收入1580000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
陕西省平利县人民法院支付令               （2020）陕0926民督23号     申请人：杨波，男，现住平利县。    被申请人：刘启国，男，住旬阳县。     申请人杨波于2020年8月19日向本院申请支付令，请求人民法院向被申请人下达支付令,督促被申请人刘启国立即给付申请人杨波欠款100000元及利息，利息从2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实与理由：2017年10月初，被申请人称自己在安康飞机场承揽工程，急需资金周转，多次向申请人求助。2017年10月25日，被申请人向申请人借款人民币300000元（银行转账）用于资金周转，约定一年还清，并出具了欠条。2018年11月29日被申请人偿还了200000元（银行转账），余款100000元经申请人多次向被申请人催要，被申请人只支付了2017年10月25日至2018年11月29日的利息，从2018年11月30日至今的本金和利息没有偿还。后经申请人多次催要，被申请人均未偿还本金及利息。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人刘启国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨波借款本金100000元及利息（利息自2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。    申请费767元，由被申请人刘启国负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审  判  员   王国胜                               二〇二〇年八月二十一日                                 书  记  员   宋  波 1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保593号 黄美甜、黄永鲜： 黄美甜与黄永鲜机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院冻结黄永鲜名下的银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保593号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5217号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：高贵，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告高贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年九月三日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保242号 关于王玲霞申请执行赵培世、杨杰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月8日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执585号 申请人张志辉,男性,黑龙江省依安县。 被执行人依安县新发乡新联村民委员会,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人张志辉与被执行人依安县新发乡新联村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年九月八日 书记员  刘超群
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终899号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。上诉人杨国朋因与被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国朋向一审法院起诉称，天安门分局在其不知情的情形下对其进行了训诫，未向其出示过训诫书，并在其不知情的情形下将对其的训诫书原件交给河北省石家庄市藁城区公安局。后其向天安门分局申请信息公开，天安门分局拒绝回答。其认为天安门分局拒绝回答行为违法，向东城区政府申请行政复议，东城区政府未认真履行职责。故诉至法院，请求判决确认天安门分局作出的天公（2019）第97号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称97号告知书）及东城区政府作出的东政复字［2019］189号《行政复议决定书》（以下简称189号复议决定）违法，依法撤销上述两份文书，并责令天安门分局对杨国朋重新进行答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门分局申请公开的信息系天安门分局对杨国朋进行训诫的有关信息，此类信息并非天安门分局在履行行政管理职能中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，故杨国朋提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，上诉认为，一审裁定适用法律错误，违反了《政府信息公开条例》第一条和第二条的规定。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认东城区政府所作189号复议决定违法；3.撤销东城区政府所作189号复议决定；4.确认天安门分局所作97号告知书违法；5.撤销天安门分局所作97号告知书;6.责令天安门分局重新答复信息公开申请并通过邮寄方式送达杨国朋本人；7.一、二审诉讼费用由天安门分局、东城区政府承担。天安门分局、东城区政府对于一审裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门分局申请公开的信息系天安门分局对杨国朋进行训诫的有关信息，此类信息并非天安门分局在履行行政管理职能中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，故杨国朋提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉是正确的，本院予以维持。杨国朋的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1663号原告：董晓凤，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：李景波，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告:阳光财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县和顺家园北区3号楼15户#。负责人：侯向东，经理。原告董晓凤诉被告李景波、阳光财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董晓凤诉称，2020年5月27日16时许，被告李景波驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车与洪喜艳驾驶的金牛牌正三轮车（乘员董晓凤）相撞，造成乘车人原告等人受伤。原告治疗出院之后，于2020年7月8日向本院提起了民事诉讼并申请伤残等级鉴定。本院认为，现尚未达到对原告的伤残等级鉴定的时间，其应在伤残鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董晓凤的起诉。案件受理费717元，退还给原告董晓凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年九月十五日书记员  朱兴亮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1388号之四申请执行人：盛某1，女，2006年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：盛某2，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行盛某1与盛某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人盛某2银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛某2在徽商银行存款12638元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执883号之二 申请执行人：赵晓艳，女，1958年11月26日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：王梅，女，汉族，1966年09月15日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅在锦州银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1335号格尔木联卡信息咨询有限公司联卡汽车维修分公司、丁晓成：本院在执行申请执行人格尔木联卡信息咨询有限公司联卡汽车维修分公司与被执行人丁晓成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为26009.50元、案件执行费290元。经本院立案执行，被执行人丁晓成于2020年9月4日主动履行法律义务，缴纳执行款及执行费19914元，在申请执行人申请执行前已支付6385元。执行款已全部支付申请执行人。申请执行人格尔木联卡信息咨询有限公司联卡汽车维修分公司向本院交纳执行费290元。至此，申请执行人格尔木联卡信息咨询有限公司联卡汽车维修分公司向本院申请执行的（2020）青2801民初152号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终587号上诉人（原审被告）：杨峻发，男，1972年11月28日出生，汉族。委托代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。委托代理人：张运，北京坤韬律师事务所律师。上诉人杨峻发因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）股票回购合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16235号民事裁定，向本院提起上诉。杨峻发上诉称，本案与西藏信托公司于2019年6月向北京市第四中级人民法院另案提起的金融借款合同纠纷均是依据《关于认购啤酒花股票系列融资项目之框架协议》（以下简称《框架协议》），两案均基于《框架协议》约定的同一融资行为所产生的争议，应当在一案中进行处理。西藏信托公司将《框架协议》项下不可分割的交易步骤割裂处理，无法反映真实法律关系。据此，杨峻发请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第四中级人民法院审理。西藏信托公司对于杨峻发的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏信托公司系以股票回购合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨峻发向西藏信托公司支付应当补足的标的股票收益权实现价款等。本案中西藏信托公司系依据《股票收益权转让暨回购协议》等证据提起的诉讼，而西藏信托公司在北京市第四中级人民法院系依据《贷款合同》等证据提起的金融借款合同纠纷，两案不属于同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《股票收益权转让暨回购协议》第九条约定：“9.2因本协议引起的或与本协议有关的任何争议……任何一方均可将争议提交至本协议签署地（北京市朝阳区）有管辖权的法院通过诉讼解决……”上述约定不违反法律规定，应属有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。杨峻发的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨峻发负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月三日书记员 曹思雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5377号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王世全，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。上海奇子资产管理有限公司与王世全民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12966.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初872号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：边谊红，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。被告：白老九，男，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：张璐，男，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告白老九、张璐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加了诉讼。被告白老九、张璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白老九、张璐归还信用联社借款本金5370.52元，截止2020年3月9日所欠利息2493.92元，本息合计7864.44元，并承担归还前的应付利息（从2020年3月10日起承担利息的本金5370.52元，合同约定月利率9.3624‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%，实际执行月利率14.0436‰，到还清为止）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告白老九、张璐于2015年4月11日向原告借款10000元，2016年3月30日到期，合同约定月利率9.3624‰。借款到期后经信用联社多次催要，被告仍未足额履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，故诉至武川县人民法院，请人民法院作出裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告白老九、张璐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。信用联社围绕诉讼请求依法向法庭提交农户限额信用借款合同、借据、涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表，证明被告向原告借款，双方签订的借款合同是真实意思表示，借款到期日为2016年3月30日，借款本金10000元，月利率9.3624‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%，实际执行月利率14.0436‰，并约定借款金额、起息日、到期日以借据为准。另外截止2020年3月9日被告欠付原告借款本金5370.52元，欠付利息2493.92元，欠付本息合计7864.44元。原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告并未按照约定足额还本付息。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，白老九、张璐与信用联社签订农户小额信用借款合同，约定借款金额为10000元，贷款到期日为2016年3月30日，贷款利率为月利率9.3624‰，按季结息，并约定逾期贷款罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。另查明，2015年6月21日被告偿还借款利息221.58元；2015年9月21日偿还借款利息17.47元；2015年9月23日偿还借款本金10元、借款利息269.64元和6.24元；2015年12月21日偿还借款利息1元和276.47元；2016年3月21日偿还借款利息17.55元；2016年3月22日偿还借款利息266.16元；2016年3月30日偿还本金33.75元、偿还利息0.09元；2016年9月28日偿还借款本金56.25元和利息876.23元；2016年11月11日偿还本金783.85元、偿还利息16.15元。2017年8月28日偿还借款本金3745.63元和利息1135.14元和119.23元。其后被告再未归还借款本息。截止2020年3月9日被告尚欠原告借款本金5370.52元，欠付利息2493.92元，本息合计7864.44元。本院认为，被告白老九、张璐与信用联社签订的借款合同，均为双方真实意思表示，合法有效。在信用联社依约交付借款后，被告白老九、张璐应当按约定及时归还全部借款本息，其二人在归还部分借款本息后，不再归还的行为已构成违约，应承担违约责任。被告白老九、张璐未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白老九、张璐归还原告武川县农村信用合作联社借款本金5370.52元、利息2493.92元（截止到2020年3月9日），本息合计7864.44元，并继续支付利息（以5370.52元为基数，按月利率14.0436‰，从2020年3月10日开始计算）直至借款本金实际付清为止，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，退还原告武川县农村信用合作联社5元，剩余20元由白老九、张璐负担。本判决为终审判决。审判员 胡海丽二〇二〇年九月四日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 法定代表人：胡奇志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 被告：成美良，女，1974年9月30日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农业银行）与被告成美良银行卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张鹏、梁春兰到庭参加诉讼，被告成美良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成美良偿还原告借款本金11,332.9元，利息1,321.41元及滞纳金（含手续费）606.17元（截至2020年7月9日），后续利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，被告成美良在原告农业银行处申领一张贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告成美良领卡后透支消费未能按时足额还款，欠付原告农业银行借款本金11,332.9元，利息1,321.41元及滞纳金（含手续费）606.17元（截至2020年7月9日），经原告多次催付，被告未及时清偿上述款项，故诉至法院。 被告成美良未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年1月18日，被告成美良向原告韶山农行申办了一张卡号为62×××20金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行……被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年3月21日（账户核销日），该卡累计欠付信用卡款58627.49元，包括本金11332.90元、利息1321.41元、逾期还款违约金606.17元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 在诉讼过程中，原告当庭提出变更诉讼请求，将原诉讼请求中本金11,332.9元，利息1,321.41元及滞纳金（含手续费）606.17元暂计至2020年7月9日调整为2018年3月21日。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡领用合约、信用卡章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金11,332.90元、利息1,321.41元、合计12,654.31元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）606.17元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金）不予支持。本案立案案由为金融借款合同纠纷，而本案事实为银行与持卡人在银行卡使用过程中产生的权利义务纠纷，因此，本案案由应为银行卡纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告成美良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金11,332.90元、利息1,321.41元、合计12,654.31元（计算至2018年3月21日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告成美良承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特10号之一申请人：洛阳轩轩钢结构工程有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇麻屯街政通路49号。法定代表人：王永治，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王政豪，河南丽恒律师事务所律师。被申请人：洛阳绿弘再生资源利用有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县田湖镇古城村2组6号。法定代表人：曾雪亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。被申请人：卫现川，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人洛阳轩轩钢结构工程有限公司与被申请人洛阳绿弘再生资源利用有限公司、卫现川申请撤销洛阳仲裁委员会(2019)洛仲字第179号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年9月3日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年九月四日书记员 范晓艳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1021号申请执行人：赵淑珍,女性,1952年12月14日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街以东沈东四路以南D4b区。本院在执行赵淑珍与中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵淑珍也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人赵淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十五日书记员  郑 军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1082号申请执行人：宋某，女，1968年11月15日出生，汉族,宝应县人，住宝应县。被执行人：季某，女，1969年11月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人宋某与被执行人季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏1023民初4844号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费等合计183480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年4月11日、2020年5月14日、2020年6月4日、、2020年6月30日、2020年7月14日、2020年8月27日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年4月11日、2020年4月13日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，分别至2021年4月10日、2020年4月13日止；2020年8月11日，网络扣划了被执行人银行存款308.92元，已开执行费；3、2020年4月21日，将被执行人限制高消费；2020年6月4日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年9月7日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；2020年9月7日，对被执行人处以罚款2000元；5、2020年4月13日，对被执行人的房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年4月17日，对被执行人所有的苏Ｋ×××××号及苏Ｋ×××××号车进行了查封，但未实际控制，查封期限两年，至2022年4月16日止；7、2020年7月13日，根据法律文书地址及经调查了解的地址查找被执行人，并拍照附卷；8、2020年9月2日，本院将相关财产调查情况及执行情况以微信的形式告知申请人；9、本案标的183480元，申请人实际受偿0元，本案执行费2652元已缴纳308.92元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年4月10日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10056号申请执行人：程乐乎，男，1984年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行程乐乎与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初551号 原告：郭烨，男，2000年2月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，男，2005年1月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑国静，男，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。系被告郑某的父亲暨法定代理人。 被告：王美秀，女，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。系被告郑某的母亲暨法定代理人。 被告：林某1，男，2005年1月31日出生，汉族，住仙游县。 被告：林明辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住址同上。系被告林某1父亲暨法定代理人。 被告：肖春妹，女，1982年10月14日出生，汉族，住址同上。系被告林某1母亲暨法定代理人。 被告：林某2，男，2005年7月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：林金华，男，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。系被告林某2的父亲暨法定代理人。 被告：陈凤霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。系被告林某2的母亲暨法定代理人。 被告：陈某，男，2003年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈美兴，男，1970年1月3日，汉族，住址同上。系陈某的父亲暨法定代理人。 被告：郭仁烟，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上。系陈某的母亲暨法定代理人。 原告郭烨与被告郑某、郑国静、王美秀、林某1、林明辉、肖春妹、林某2、林金华、陈凤霞、陈某、陈美兴、郭仁烟因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因双方已经达成赔偿协议，且赔偿款已支付到位，故原告郭烨于2020年9月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，郭烨申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许郭烨撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由郭烨负担。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月四日 书记员  许琳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4755号之四申请执行人：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司,住所地永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，总经理。被执行人：山西跬步隆泽商贸有限公司，住所地太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层（入驻山西和创空间企业孵化园有限公司-873号）。法定代表人：贾德强，总经理。被执行人：王永昇，男，1972年5月6日出生，汉族，山西跬步隆泽商贸有限公司职员，住山西省太原市。申请执行人廊坊鸿禹乔防水材料有限公司与被执行人山西跬步隆泽商贸有限公司、王永昇买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初29802号民事调解书确定：一、被告山西跬步隆泽商贸有限公司和王永昇于2019年9月30日前向原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司支付货款169180元；二、若被告山西跬步隆泽商贸有限公司和王永昇未按期足额向原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司支付所欠货款，则原告廊坊鸿禹乔防水材料有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行,并要求被告山西跬步隆泽商贸有限公司和王永昇支付利息（以全部剩余款项为基数，按照月利息2%计算，自2019年5月2日其至实际给付日止）；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费1842元，由被告王永昇负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人王永昇名下中国银行×××账户，冻结期限至2021年5月6日止；其他银行账户冻结期限至2021年4月10日止；本院依法委托查封被执行人王永昇名下×××、×××车辆，查封期限均至2022年5月17日止，但是本院并未实际控制上述车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日将被执行人王永昇、山西跬步隆泽商贸有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人的可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29802号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7577号原告：李明亮，男，1989年4月9日出生，汉族，原籍河北省保定市满城区，现住天津市津南区。被告：洪凯洲，男，1998年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李明亮与被告洪凯洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李明亮在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明亮撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月一日书记员 郑雨萌
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执908号之二 申请执行人：杨程明，女，1988年8月17日生，汉族，无业，住黑山县。 被执行人：杨松，男，汉族，1987年06月03日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币827.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢583号申请执行人：林孝友，男，汉族，1973年02月28日出生，重庆市万州区。被执行人：刘其红，男，汉族，1970年03月07日出生，重庆市万州区。本院在执行林孝友与刘其红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初3877号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案恢复执行，申请执行标的100000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，其银行存款不足。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控，对被执行人依法进行传唤，被执行人未到庭，本院在先已对被执行人采取拘留措施，现未查明其下落，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年九月三日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执450号之一 申请执行人：赖月东，男，1980年11月7日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人：张达铨，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人赖月东与被执行人张达铨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初826号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为10820元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月20日、2020年6月5日、2020年9月8日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现闽Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封，未发现其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为11213元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保45号关于被执行人田靖、邱明追缴违法所得保全执行一案，保靖县人民法院（2020）湘3125刑初66号冻结令确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年九月一日书记员  龙辅丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5988号中国建设银行股份有限公司陕西省分行周瑶瑶：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周瑶瑶借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初11915号民事判决书。执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执5988号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3270号原告：河南科锐开新电力有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路289号6幢13单元，统一社会信用代码914101007313179410。法定代表人：韩凤朝，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。原告河南科锐开新电力有限公司与被告郑州勤丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投标保证金50000元及利息4731元（利息以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月1日暂计算至2020年4月30日，以后仍按照合同约定或法律规定主张至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：由被告开发建设的位于郑州市惠济区良库老街公寓项目，对项目涉及的电力工程进行了邀请招标，原告属于受邀的投标人。原告根据招标公告的要求在2018年1月17日将5万元投标保证金以公司名义转至被告公司账号,同时被告也给原告出具了收据，载明为良库老街公寓电力工程投标保证金。后原告未中标，被告未按时返还保证金。诉至贵院。本院经审查认为：本院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南科锐开新电力有限公司的起诉。案件受理费1168元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年九月八日书记员  刘 娟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执567号申请执行人：吕建伟，男，汉族，农民。被执行人：刘丹江，男，汉族。申请执行人吕建伟与被执行人刘丹江民间借贷纠纷一案，申请执行人吕建伟依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初171号民事调解书确定：由被告刘丹江偿还原告吕建伟借款30000元并承担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人刘丹江未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人吕建伟于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘丹江支付执行款30275元。经本院审查，申请执行人吕建伟的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人刘丹江送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人吕建伟与被执行人刘丹江自行达成执行和解协议：由被执行人刘丹江于2020年9月30日前向申请执行人吕建伟一次性偿还借款30275元。郝彩云自愿为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费354元由被执行人刘丹江承担，申请执行人吕建伟同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执567号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月一日书记员  马一成
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初172号原告臧公举，男，1932年6月16日生，××族，住宿迁市湖滨新区。委托代理人臧柱年，男，1963年10月11日生，××族，住址同上，与原告系父子关系。被告宿迁市湖滨新区劳动和社会保障局，住所地宿迁市湖滨新区嘉创大厦16楼。法定代表人力军，该局局长。委托代理人徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。原告臧公举诉被告宿迁市湖滨新区劳动和社会保障局要求支付养老补助金纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年7月29日立案受理。原告臧公举在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市湖滨新区劳动和社会保障局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告臧公举撤回对被告宿迁市湖滨新区劳动和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告臧公举负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年九月十五日书 记 员  席 希
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3553号 原告：俞宇雄，男，1980年10月3日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光。 被告：张彦龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住浦江县。 原告俞宇雄与被告张彦龙承揽合同纠纷一案，原告俞宇雄于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞宇雄向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞宇雄撤回起诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告俞宇雄负担。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 贾哲坤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执583号 申请执行人:王万明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：柳田娃，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王万明依据本院（2019）陕0723民初1290号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人柳田娃民间借贷纠纷一案，申请执行标的83700元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法向被执行人柳田娃送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人柳田娃名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、无工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人柳田娃名下无车辆、无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人柳田娃进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2566号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：袁小勇，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市开县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告袁小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年8月31日依法向原告送达本院（2020）湘0703民初2566号交纳诉讼费用通知书。本院认为，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇二〇年九月八日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执513号申请执行人：刘会英，女，1991年12月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：李俊，男，1993年10月24日生，汉族，住罗平县。罗平县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）云0324民初2078号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘会英于2020年3月31日申请执行，其申请执行的债权为60000元。在执行过程中查明：本院已将被执行人李俊纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。本院在执行刘会英申请执行李俊的（2020）云0324执513号案件时，但经本院到昆明市车辆管理所查封时，经交警大队车辆管理所查询，无该车辆信息。经本院网络查控，已查询到被执行人李俊的银行等金融部门账户和微信账户，本院已对李俊的微信账户、中国银行、曲靖市商业银行、中国工商银行等银行的账户进行了冻结，但均无足额可供执行存款，其他未冻结账户上也没有可供执行存款。经本院查询罗平县不动产登记中心，被执行人李俊无可供执行房产。经本院传统查控，被执行人李俊也没有其他可供执行财产，申请人刘会英同意终结本案本次执行程序。申请人刘会英在本案执行中还有债权60000元没有得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇二年九月八日书记员  高改韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6875号原告:魏中全。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫锋，江苏律鼎律师事务所律师。被告：孙成洋。原告魏中全与被告孙成洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告魏中全于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏中全撤诉。案件受理费8890元，减半收取4445元，保全费3065元，合计7510元，由原告魏中全负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年九月四日书 记 员  卓 异
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执479号之一申请执行人：王朋林，男，1965年3月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘凯，男，1978年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王朋林与刘凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凯在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘凯在财付通支付科技有限公司中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年九月八日书记员  张秀娣