安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初277号公诉机关寿县人民检察院。被告人李善艮(曾用名李善银、绰号小牛子),男,汉族，1963年11月18日出生于安徽省寿县,小学文化,农民,户籍地寿县，住寿县,曾因犯非法拘禁罪于2002年4月19被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月28日被寿县公安局刑事拘留,经寿县人民检察院批准，2020年5月27日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人黄光安，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人李善艮犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，根据公诉机关建议，并经征得被告人及辩护人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察官黄滨滨出庭支持公诉，被告人李善艮及其辩护人黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年6月5日,被害人刘某在苏王中学鱼塘与李善金因民事纠纷发生争执,后李善金电话邀约被告人李善良前来,李善良到场后与李善金共同对刘某进行殴打。2.2018年2月12日,被告人李善艮与被害人朱某在苏王街道方圆饭店门口相遇,朱某向李善良索要工程材料欠款,二人因此发生争执后,李善良将朱某殴打致轻微伤。3.2018年四月期间一天,被害人张某到苏王村村部索要工钱,在要账过程中,张某与被告人李善艮发生口角,继而李善良对张某进行殴打。4.2015年午季秸秆禁烧期间的一天,被告人李善艮为发泄情绪在苏王村部将村部的电视机摔坏。2018年秋季秸秆禁烧期间的一天晚上,被告人李善良为发泄情绪,酒后到苏王村部,在村部内胡乱谩骂,并将村部的花盆和验钞机摔坏。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李善艮随意殴打他人,情节恶劣,任意损毁财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李善艮具有坦白及自愿认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议本案适用简易程序审理，判处被告人李善艮有期徒刑八个月。被告人李善艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人黄光安对指控事实、罪名未提出异议,提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白，及在审查起诉阶段便签署了《认罪认罚具结书》。2.本案所涉寻衅滋事行为均事出有因，应有别于社会其他寻衅滋事犯罪案件，建议法庭判处被告人八个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月27日被告人李善艮被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。2020年4月28日被寿县公安局刑事拘留。本院认为:公诉机关指控被告人李善艮犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李善艮具有坦白、自愿认罪认罚从轻、从宽处罚情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。辩护人当庭提出的量刑建议，因与其在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》的量刑意见不符，且未提出充分的变更理由，不予采纳。据此，根据被告人李善艮犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款（三）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李善艮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇二〇年九月八日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。