wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1554号原告：秦某，女，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：初某1，女，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：初某2，男，1940年11月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告秦某与被告初某1、初某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审 判 长 李 飞人民陪审员 王 烨人民陪审员 张 希二〇二〇年九月十四日书 记 员 陈晗音
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11447号上诉人(原审被告)：河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南盛润置业集团有限公司因与被上诉人河南标点房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法独任审理了本案。上诉人河南盛润置业集团有限公司的委托诉讼代理人倪国栋，被上诉人河南标点房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南盛润置业集团有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。上诉人同意低于底价售出房屋，并不代表同意计取佣金。因被上诉人实际售出房价低于合同低价，依约不应计取佣金。二、一审中被上诉人提交的结算清单均为复印件，上诉人明确表示不认可其真实性。然而一审法院却依据复印件进行裁判、支持被上诉人诉请，有违民事证据规定，应予纠正。三、一审判决裁判漏项，没有对被上诉人因其违约所应承担的违约责任进行处理，实属错误，应予纠正。河南标点房地产营销策划有限公司辩称，1、根据被上诉人在一审中提交的结算清单显示上诉人公司财务及项目负责人已经签字确认，同意结算清单上显示的佣金数额，并通知被上诉人出具了发票。另外上诉人所称不应收取佣金也不符合常理，不符合交易习惯。如果我公司明知提供服务后不会得到佣金，我公司也不会提供相应服务。如果上诉人不认可被上诉人提供的分销服务，也不会继续与被上诉人合作并签订补充协议。2、虽然被上诉人提供的部分证据材料系复印件，但该复印件中上诉人财务及项目负责人的签名能够与代理合同原件及补充协议上的签名相互印证，能够证明该签名的真实性。另外，上诉人在一审中提交的证据并不能证明被上诉人存在违约行为，且未提出反诉，故一审判决认定的事实及法律适用是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。河南标点房地产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告佣金667248元及利息10000元（暂计至立案之日，应以667248元为基数，计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月15日，原告与被告签订一份《四季花城项目代理合同》载明：甲方委托乙方代理销售双方确定本项目所剩余底商、沿街商铺，合同期限自2019年11月15日至2020年2月29日止。商铺的任务指标的达成根据签约量（含草签）计入业绩，客户草签合同后7个工作日内结算佣金总房款的70％，网签且银行贷款到后7个工作日内结算剩余总房款的30％（退房退佣）；合同到期后根据连续累计完成的总业绩指标对应的佣金比例结算，超出部分补差结算。若乙方未经甲方书面同意的情况下，以低于底价所销售的房产，则乙方不计提代理佣金，且因此造成的甲方全部损失由乙方双倍赔偿等。原告提交2019年12月盛润四季花城产权商铺代理佣金结算清单载明：草签日期为2019年12月14日，结算佣金金额105950.08元，本次应结比例70％，本次应结金额为74165.06元。原告提交2020年1月盛润四季花城产权商铺代理佣金结算清单载明：草签日期为2020年1月7日，结算佣金金额196997.12元，本次应结比例70％，本次应结金额为137897.98元；草签日期为2020年1月15日，结算佣金金额为26034.6元，本次应结比例70％，本次应结金额为18224.19元；草签日期为2020年1月18日，结算佣金金额为143207.2元，本次应结比例70％，本次应结金额为100245.04元；草签日期为2020年1月18日，结算佣金金额为135899.36元，本次应结比例70％，本次应结金额为95129.56元。结算清单下方均有唐辉、古建亚、吴建军签字。原告另提交两份买卖合同，分别载明优惠后房款为1425220元、2888816元。一审法院认为，原、被告签订的《四季花城项目代理合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同虽约定若乙方未经甲方书面同意的情况下，以低于底价所销售的房产，则乙方不计提代理佣金。被告出售涉案房产并与买受人签订买卖合同，被告对成交价款系知情同意的，被告以此为由辩称不支付相应佣金，原审法院不予采信。合同约定未完成月销售任务的50％任务，佣金标准为总房款的8％，原告认可未完成月销售任务并主张按照8％计算佣金，符合合同约定。被告辩称未完成销售任务不应计收佣金，没有依据，原审法院不予采信。故原告请求被告支付所欠佣金667248元中667247.85元，原审法院予以支持。关于利息部分，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止，并无不当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南盛润置业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南标点房地产营销策划有限公司佣金667247.85元及利息（以667247.85元为基数，自2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5286元，由原告负担50元，被告负担5236元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方对所销售的房产位置、数量、总价均已签订合同且均无异议，争议的焦点是佣金是否应当支付。河南标点房地产营销策划有限公司代售的房产，由河南盛润置业集团有限公司与买受人签订买卖合同，河南盛润置业集团有限公司对成交价款是知情同意的，河南标点房地产营销策划有限公司未完成月销售任务的50％，河南盛润置业集团有限公司应按总房款的8％支付佣金。综上所述，河南盛润置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10472元，由河南盛润置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年九月十日书记员  于建飞
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初199号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人林寿德，男，1972年7月4日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，无业，住福建省顺昌县；因犯盗窃罪，于1996年9月被顺昌县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年9月被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年10月被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人林寿德犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员魏欢、检察官助理曹贞元出庭支持公诉，被告人林寿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日22时许，被告人林寿德窜至顺昌县双溪街道中山中路68号3梯806室被害人张某住所，使用撬棍撬门入户，实施盗窃。后林寿德在翻找财物时，发现一房间内有人遂逃离现场，未盗得财物。 2020年6月9日，被告人林寿德经公安机关劝投后，主动投案。 上述事实，被告人林寿德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、本院（2017）闽0721刑初75号刑事判决书、福建省沙县人民法院（2018）闽0427刑初155号刑事判决书、接受证据清单、情况说明、认罪认罚具结书；顺昌县公安局制作的指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林寿德以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林寿德有前科，酌情予以从重处罚；在公安机关劝投后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；综合以上情节，结合被告人认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚；对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林寿德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初432号 原告：陕西维恩律师事务所，住所地:陕西省西安市新城区新城国际大厦B座1201室,统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人：安文江，该所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：白某，男，生于1974年5月18日，汉族，住陕西省麟游县。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告白某委托代理合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨笑笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执2766号 申请执行人:刘晖 被执行人:李伟 申请执行人刘晖与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已执行到位60650元。本院已于2020年9月9日将该款转付给刘晖。至此，刘晖向本院申请执行的（2020）辽0105民初7818号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年九月九日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1829号原告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，10务工。被告：卜武军，男，汉族，住陕西省大荔县，务工。原告陈某某与被告卜武军合同纠纷一案，本院于2020年47月15日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的工程款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原、被告结算工程款后，被告欠原告30000元工程款未支付，并亲笔给原告书写欠条一张。后原告多次催要，被告仍拒绝还款。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告卜武军未应诉答辩。本院经审查认为，原告因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同履行地应为接受货币一方住所地，即原告住所地。被告住所地应为大荔县XX镇，故本院没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第十八条，第三十五条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大荔县人民法院处理。案件受理费300550元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年八月三日 书  记  员    梁荔明 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3923号原告乔仟发，男，生于1966年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。原告易兴明，男，生于1973年7月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住湖北省恩施市。被告陈凤安，男，生于1976年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。原告乔仟发、易兴明诉被告陈凤安合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔仟发、易兴明到庭参加了诉讼，被告陈凤安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年被告承包野山关镇天意房产部分楼层的修建工程，二原告准备合伙参与到该工程中，被告将部分工程劳务分包给二原告，并要求二原告缴纳保证金100000元。原告易兴明与被告个人独资的恩施市胜安建筑安装有限公司的员工王玉高签订了分包合同以及补充协议，约定二原告向被告公司缴纳安全保证金100000元并约定保证金交齐后若30日内不能开工，被告公司无条件退款并处违约金20000元。二原告如数缴纳了保证金，但被告承包的工程未能按时开工，2017年3月双方协商了退还保证金事宜，被告退还二原告缴纳的保证金100000元并支付违约金，二原告同意被告只支付10000元的违约金，因被告当时没钱退还，遂向原告乔仟发出具承诺书一份，并约定如不按时退还按月息3分支付利息。后二原告多次催收，被告拒不履行，原告遂起诉至本院，请求判令，1、被告退还二原告保证金及违约金110000元整；2、被告从2017年4月1日起以110000元为基数，按照月息3％向原告支付利息直至110000元退还完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈凤安未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，二原告乔仟发与易兴明系合伙关系。恩施市胜安建筑安装有限公司（以下简称胜安建筑公司）系自然人独资公司，被告陈凤安为公司法定代表人。2016年5月30日原告易兴明代表二原告与胜安建筑公司员工王玉高签订了《建筑工程劳务分包合同》，二原告承包了位于巴东县野三关镇由天一房地产开发有限公司建设开发的工程的部分劳务工作，同时约定，原告易兴明在签订合同时必须向甲方缴纳质量、安全保证金10万元。2016年5月30日二原告按照合同约定缴纳了10万元保证金，王玉高为二原告出具了收据，载明：“收据今收到野三关、天一房地产开发有限公司10万整2016年5月30日王玉高”。交纳保证金后，二原告没有参与到合同工程施工。原告乔仟发找到被告陈凤安要求退还保证金，被告陈凤安因当时没有钱，遂于2017年3月3日给原告乔仟发出具承诺书一份，载明：“承诺书我承诺在2017年3月底支付乔仟发合同保证金壹拾壹万元整（110000元）如不按时支付按3分的息计算。承诺人陈凤安2017.3.3”。后二原告多次催要，被告拒不返还，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的易兴明与王玉高签订的《劳务分包合同》原件一份、胜安建筑公司给原告出具的《收据》原件一份、企业工商信息查询记录打印件一份、承诺书原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告系合伙关系，原告易兴明代表原告二人与案外人王玉高代表的胜安建筑公司签订了《建筑工程劳务分包合同》，易兴明签字捺印，胜安公司签字盖章，证明双方劳务分包合同关系已经成立。原告已向胜安建筑公司缴纳保证金10万元，履行了自己的合同义务，被告胜安建筑公司未按约让原告参与合同工程施工的行为已构成了违约，胜安建筑公司系自然人独资公司，被告陈凤安为公司法定代表人，因此被告陈凤安应当承担无限连带责任。被告陈凤安给原告乔仟发出具承诺书的行为，也是对这笔保证金的认可。因此，原告主张被告返还10万元保证金的请求于法有据，本院予以支持。原告诉称的1万元违约金，因原告无法提供相映的证据，证据不足，本院不予认可。因被告出具承诺书中并未明确约定的3分利息系年利率还是月利率，庭审中，二原告放弃“按照月息3％以110000元为基数支付利息”的诉讼请求，主张要求被告自2017年4月1日以100000元为基数，按年利率6％支付资金占有利息，该主张系二原告对其民事权利的自由处分，且有利于被告，本院予以确认。被告陈凤安未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈凤安于本判决生效之日起十日内退还原告乔仟发、易兴明保证金100000元；二、被告陈凤安自2017年4月1日起以100000元为基数，按照年利率6％向二原告支付资金占有利息，直至100000元退还完毕时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告陈凤安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月十六日书记员  卿先航
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1910号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：王映潮，男，生于1985年11月18日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王映潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5703号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路156号，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：覃孟全。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告覃孟全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以被告覃孟全已补交物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月九日书记员 杨佳丽（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保278号申请人：刘红伟，男,1969年01月26日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：张传云，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地：湖南省芷江桐族自治区。申请人刘红伟与被申请人张传云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人刘红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月十日书记员  葛 霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之五十二 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：唐赛凤，女，1990年06月21日生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人张玉权与被执行人唐赛凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人唐赛凤在中国农业银行62×××63账户内余额人民币153.58元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐赛凤在中国农业银行62×××63账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1519号罪犯曹萍，女，1995年5月9日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）昭中刑一初字第112号刑事判决，以被告人曹萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曹萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹萍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1316号之一 被执行人：候立先，男，汉族，1974年03月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候立先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候立先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13480618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执929号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘波，男。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3649号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2020年6月11日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产登记信息。被执行人刘波名下汽车一辆，本院依法于2020年9月8日轮候查封了该车的登记手续。本院于2020年6月22日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他不动产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆，本院系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8099号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，总经理。委托诉讼代理人：曾银玉，女，1998年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：夏业斌，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告夏业斌物业服务合同纠纷一案于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏业斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告夏业斌的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取256元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十六日书记员 胡欣怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14219号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。统一社会信用代码913502037760134587。 负责人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：邱波，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范星，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告邱波、范星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢209号曲富华、贾永明、胡英红、孙富明、荣香：曲富华与贾永明、胡英红、孙富明、荣香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人与申请执行人皆已表示本案已经私下履行完毕。至此，曲富华向本院申请执行的（2020）吉0582执405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2085号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢小溪，该社职工。 委托诉讼代理人：宋前进，该社职工。 被告：辛明洪，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：辛小刚，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，系辛明洪侄儿。 被告：梁燕飞，男，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：梁顺利，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告辛明洪、梁燕飞、梁顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，定于2020年9月9日上午9时30分公开开庭进行审理，原告绥阳县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11,560.00元，减半收取5,780.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  **坤 人民陪审员  付芝元 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马子欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1127号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人谢宇军、庞家嘉保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为45000元，本院作出（2020）桂0902财保761号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4810号 原告：徐文娥，女，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：日丰企业集团有限公司，住所地：佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼，统一社会信用代码：9144060061758718XL。 法定代表人：许伟钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林佳妙。 委托诉讼代理人：郑志增，该公司销售业务。 被告：何学良，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住地：贵州省大方县。 原告徐文娥与被告日丰企业集团有限公司、何学良产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐文娥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐文娥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文娥撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告徐文娥负担。 审 判 员  章 英 二〇二〇年九月十六日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2922号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭海桃，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县， 被申请人：彭家生，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县， 原告东风汽车财务有限公司与被告彭海桃、被告彭家生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2922号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭海桃、被申请人彭家生银行账户存款人民币67,311.40元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月4日以其与被告彭海桃、被告彭家生已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭海桃、被申请人彭家生银行账户存款人民币67,311.40元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭诗雅
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执320号 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：肖建金，男，1974年12月24日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人肖建金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的为本金32000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院分别于2020年4月13日、同年5月19日、同年6月11日、同年7月8日、同年8月10日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元； 3、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到本人，故上述拘留决定无法具体实施； 4、申请执行人认可被执行人未在生效法律文书上载明的地址实际居住，无需上门查找； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1135号申请保全人：张某，男，汉族，1990年1月21日出生，住德州市德城区。被申请人：田超，男，汉族，1992年6月24日出生，住滨州市无棣县。申请保全人张某与被申请人田超买卖合同纠纷财产保全一案，已解除张某名下车辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1135号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二日书记员  杜轩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初908号 原告：李某1，男，1939年11月8日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。 原告：朱某，女，1940年10月23日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。 委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李某2，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，系两原告长子。 原告李某1、朱某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告李某1、朱某于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、朱某撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  黄献军 二〇二〇年九月七日 书记员  甄广喜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1536号申请执行人高明,男，1966年3月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘灯,男，1984年9月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人高明与被执行人刘灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0723民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告灌云县陡沟乡刘灯车行、刘灯于本判决生效后十日内向原告高明偿还借款人民币170000元及利息61200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4768元（原告已预交），由被告灌云县陡沟乡刘灯车行、刘灯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额235968元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月九日书记员 赵晨光
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初480号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李金昌，曾用名李昌粮，男，1985年3月20日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化程度，济南智汇教育咨询有限公司淄博分公司负责人，户籍所在地山东省临沂市苍山县，住淄博市张店区。2005年9月28日因犯交通肇事罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年1月8日因殴打他人被济宁市公安局中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，于2019年12月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年7月10日被张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人李金昌犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人李金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日20时许，被告人李某1怀疑山某教育咨询有限公司淄博分公司（以下简称山某教育淄博分公司）举报其公司乱发宣传材料，为发泄不满，酒后将山某教育淄博分公司不锈钢牌子拽掉，后手持不锈钢牌子到张店区和平路山某教育店内，将不锈钢牌子砸到高某身上，后又对高某、刘某进行殴打，并故意损毁山某教育店内的电脑、转椅、门玻璃等物品。经鉴定，高某之伤情已构成轻伤二级，刘某之伤情已构成轻微伤。经鉴定，被损物品价值共计人民币3287元。案发后，被告人李某2与被害人高某、刘某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人李金昌在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过，被害人高某、刘某的陈述、证人田某、孙某的证言，司法鉴定意见书、价格认定结论书、被损物品清单、增值税发票、订单截图、工程结算书、协议书及收到条、监控录像、刑事附带民事判决书及犯罪档案、行政处罚决定书，被告人李金昌的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李金昌为发泄不满，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，情节恶劣；且任意损毁他人物品，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李金昌归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人李金昌自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人李金昌判处有期徒刑二年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李金昌犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 审 判 员  刘华蕾 人民陪审员  黄广杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵 燕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执恢7号申请执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青杉，该公司总经理。被执行人：商丘市经济技术开发区供水有限公司，住所地商丘市南京路中段111号。统一社会信用代码：9141140070669266XX。法定代表人：陈建军，该公司经理。商丘诚信中小企业投资担保有限公司(以下简称商丘诚信投资公司）申请执行商丘市经济技术开发区供水有限公司(以下简称商丘开发区供水公司)借款合同纠纷一案，申请执行人商丘诚信投资公司于2020年4月21日申请恢复执行，本院于2020年6月11日予以立案执行。本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2020年6月11日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年6月11日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经系统反馈，本院共冻结被执行人名下银行账户7个，实际冻结可用金额6366072.62元；6月12日，申请执行人商丘诚信投资公司向我院提交解除查封申请书，申请解除对被执行人所有银行账户的查封并出具了以商丘开发区供水公司作为还款人、河南天祥太阳能发电设备安装公司作为连带责任保证人的还款承诺书。本院于6月16日解除了对被执行人银行账户的查封。其名下车辆信息4台，未实际控制，本院暂无法执行；被执行人名下无相关不动产信息。三、2020年9月3日本院再次发起网络查控，冻结了被执行人名下银行账户4个，实际冻结可用金额2779646.62元。被执行人于2020年9月5日向我院提交申请书，申请解除对上述银行账户的查封。经审查，上述银行账户系被执行人商丘开发区供水公司生产保障城市居民用水帐户，一旦冻结、扣划，将会造成资金流转不足、企业无法运转的局面。出于被执行人维系40万人的用水问题，并属公益性质单位，我院于2020年9月7日经合议对被执行人的银行账户解除冻结。四、2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。五、2020年9月9日，本院依法前往市场监督管理局调查被执行人企业信息，经反馈，未发现可供执行财产线索。六、2020年9月10日，本院告知申请执行人上述财产查控情况，其表示认可法院的财产查控状况，因被执行人暂无可供执行财产，同意法院终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，另行申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十日书记员  张 曼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11989号 原告：周某，女，1968年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：金嘉雯，女，1994年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告：金某，男，2002年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：周某（系原告金某之母亲），住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：周国萍，（系原告周某之妹），住诸暨市。 被告：方城杰，男，1994年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司职工。 原告周某、金嘉雯、金某与被告方城杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告周某、金嘉雯、金某的共同委托诉讼代理人周国萍，被告方城杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、金嘉雯、金某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿三原告因金国江死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失755065.86元，被告人民保险公司在保险限额内先予赔偿。 本案查明的事实及三原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2020年4月17日，被告方城杰驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车，21时39分许，途经诸暨市××街道××道尚礼培训中心地方，与金国江驾驶的电动自行车发生刮擦，造成金国江受伤经医院抢救无效于2020年4月24日死亡和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告方城杰与金国江承担事故同等责任。 三、金国江治疗情况：事故发生后,金国江被送至诸暨市人民医院住院治疗，2020年4月24日因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。 四、金国江第一顺序继承人：妻子周某，女儿金嘉雯，儿子金某。父母已故。 五、医疗费：三原告诉请66562.10元；被告方城杰另提供医疗费发票三份计1184.17元。经审核，死者金国江花费医疗费总计67746.27元。被告人民保险公司提出要求扣除非医保费用3931.68元，但交强险无非医保费用不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，本院不予采纳。 六、误工费：金国江住院期间误工费197元/天×7天=1379元，家属处理事故所需误工费酌情确定3000元，合计4379元。 七、护理费：金国江住院后一直由医院进行特级护理，相应费用已包含在医疗费中，无需其他护理，故对三原告主张的护理费不予认定。 八、住院伙食补助费：金国江在事故发生后一直处于昏迷状态，不存在伙食消费，对该项费用不予认定。 九、死亡赔偿金：1013993元（含被扶养人生活费16013元）。 十、精神损害抚慰金：根据事故过错程度等，酌情确定30000元。 十一、丧葬费：36039元。 十二、交通费：1000元。 十三、车辆投保情况：浙Ｄ3××××号小型轿车登记在被告方城杰名下，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 十四：其他情况：2020年4月27日，三原告与被告方城杰达成调解协议，由被告方城杰在保险理赔之外另行补偿300000元，可得保险理赔款全部归三原告所有。被告方城杰已按约履行了赔付义务。 本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙Ｄ3××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对三原告合理的损失予以赔偿，根据事故过错比例，本院确定被告人民保险公司对超过交强险限额部分的损失在商业三者险范围内承担60%的责任。三原告因交通事故所遭受的损失为上文中第五、六项及第九项至第十二项,共计1151973.10元。被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，在商业险赔偿限额内承担619183.86元，合计739183.86元。被告方城杰另行垫付医疗费1184.17元，但其仅主张1183.58元，本院以其主张金额予以确定，由被告人民保险公司在商业险赔偿限额内直接赔付被告方城杰710.15元，其余部分被告方城杰放弃向三原告主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告周某、金嘉雯、金某医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失739183.86元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付被告方城杰医疗费710.15元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周某、金嘉雯、金某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11351元，减半收取计5675.50元，由原告周某、金嘉雯、金某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 陈振威 ?
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执127-4号申请执行人：司三伟，男，1988年09月04日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：申何欢，男，1988年11月09日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。司三伟与申何欢民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2696号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申何欢应向司三伟支付500000元及利息（从2018年7月28日起按年利率24%计付至实际支付之日），并支付迟延履行期间的债务利息。因申何欢未按上述生效法律文书履行义务，司三伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月17日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年9月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2018年10月25日查封了被执行人名下的房屋，期限三年，已依法启动评估程序；五、分别于2020年6月8日、6月15日冻结了被执行人的主要银行账户，并扣划了部分存款，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位5892.24元，除被执行人的相关财产或财产权正在依法评估外，无其它有价值的财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待相关财产或财产权的评估工作结束且被执行人财产具备处置条件的，或申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十一日书记员  朱园园
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1696号原告：徐某，女，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：孙某，男，1993年12月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁辰，吉林延年律师事务所律师。原告徐某与被告孙某继承纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某，被告孙某的委托诉讼代理人梁辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：1、请求人民法院判决被继承人孙凯留有的吉林市住房公积金帐户余额18897.98元归我；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人孙凯于2019年11月4日在吉林市丰满区民政局登记结婚，被继承人孙凯因疾病于2019年12月7日过世。2019年12月1日，被继承人自书遗嘱将被继承人名下的公积金帐户的余额及社保帐户返还的部分归原告所有。被继承人孙凯的父亲孙世江已于2005年11月3日过世，被继承人的母亲周春荣已于2012年10月2日过世。被告是被继承人与前妻张晓兰的儿子，是孙凯的第一顺序继承人。原告是被继承人的配偶，也是第一顺序继承人。现在原告与被告就孙凯的继承事项无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙某辩称：对住房公积金账户余额没有意见，但是被告不是在吉林市居住，现在深圳市居住，其因工作原因暂时无法回吉林，因此没有办法配合原告办理公积金提取，是有客观原因的。被告同意配合原告办理，但是需要等被告回来，因此诉讼费应由原告承担。通过庭审调查及各自陈述，可以确定以下事实：被继承人孙凯于2019年12月7日去世，生前有两段婚史，孙某系孙凯与前妻张晓兰的婚生子。徐某系孙凯再婚妻子，再婚期间二人无子女。另查实，孙凯于2019年12月1日在吉林市××区中门立自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人与遗嘱执行人是法定夫妻关系。由于本人在生病期间以及生命弥留之际，全部是由妻子徐某一人伺候。因此，我的意愿是徐某（妻子）继承我的全部遗产，其中包括：1、本人所有丧葬费、社保账户返还的个人的钱、抚恤金、住房公积金补助等，全部由徐某一人继承……”。孙某当庭表示对此遗嘱不要求启动鉴定程序。另查实截至2019年6月30日孙凯留有吉林市住房公积金账户余额为18897.98元。上述事实有遗嘱、死亡证明、吉林市住房公积金缴存证明等书证及各方庭审陈述可以佐证足以认定。本院认为：本案事实清楚，被告对原告主张、管辖均未提出异议及实质性抗辩。现原告相应诉请有相应证据予以证实，故本院予以支持。涉案公积金存款归原告继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙凯名下公积金账户余额18897.98元自本判决生效之日起由徐某继承。案件受理费1323.56元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年九月十一日书记员  曹力文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住营口市站前区金牛山大街西4号。被执行人：苏贺，男性,1983年5月24日生，汉族，住大石桥市。；赵玲玲，女性,1986年2月15日生，汉族，住大石桥市高坎镇刘家村3号16。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与苏贺、赵玲玲债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  孟庆来二〇二〇年九月十四日书记员  吕 雷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1218号申请执行人：宝应某有限公司，统一社会信用代码91321023094368796M，住所地宝应县。法定代表人：华某。被执行人：扬州市某有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MGC324K，住所地高邮市。法定代表人：姚某某。被执行人：姚某某，男，1981年5月28日生，汉族，住高邮市。申请执行人宝应某有限公司与被执行人扬州市某有限公司、姚某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月21日，2020年8月1日，2020年8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月22日，2020年4月24日，本院依法在宝应县，高邮市不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年4月24日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年4月24日到2021年4月23日止）；5、2020年4月28日，本院依法对被执行人姚某某名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××机动车进行查封，期限为两年（起止日期为2020年4月28日到2020年4月27日止）；6、2020年5月22日，2020年8月28日，本院依法对被执行人姚某某、扬州市某有限公司进行限制高消费；7、2020年8月3日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；8、2020年8月28日，本院依法对被执行人扬州市某有限公司罚款10000元，对姚某某罚款2000元，罚金未缴纳；9、2020年8月28日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；10、2020年9月8日，本院依法对被执行人扬州市某有限公司、姚某某纳入失信人名单；11、2020年9月8日，本院依法对被执行人姚某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；12、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人宝应某有限公司，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宝应某有限公司，申请执行人宝应某有限公司同意本院终结本次执行程序；13、本案申请执行标的额196196元，实现债权2626.31元，执行费2843元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月八日书记员  周信雨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1307号 申请执行人：姚兴同，男1972年08月21日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：田素兰，女1970年06月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵城镇周田村村民委员会，住所地：灵璧县灵城镇周田村。 法定代表人：周安如。 本院在执行申请执行人姚兴同、田素兰与被执行人灵璧县灵城镇周田村村民委员会其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1925号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：毛珍美，女，布依族，1985年4月2日出生，住址贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人毛珍美商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：撤销一审判决书第一项，并改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二。事实和理由：一、上诉人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。上诉人曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 毛珍美二审未作答辩。 毛珍美一审法院起诉请求：1、判决被告应按《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书（自2017年12月31日至本状提起之日）的违约金共计39214.57元，并应自本状提起之日起计算至被告向原告实际交付上述文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2、判决被告应按《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交房的违约金计1903.21元；3、判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年8月26日，原告毛珍美与被告铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条，原告向被告购买位于都匀市老火车站片区，房屋建筑面积为119.64平方米，套内建筑面积为97.94平方米；第七条，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5338.59元，总价款522861元；第八条，付款方式为公积金贷款，于本合同签订之日向被告交付首期房款156861元，余款366000元以公积金贷款支付；第十一条，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房；第十三条，除不可抗力外，逾期超过90工作日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；第二十二条，被告承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；约定日期起90个工作日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部房款。2016年7月1日，原、被告双方办理了房屋移交手续，逾期交房182天，逾期违约金为1903.21元；被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告认为被告违反合同义务，故向本院起诉，提出如前诉请。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理交付，被告已明显违约，应承担违约责任，故对原告该项诉请予以支持。关于被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的计算标准，双方虽约定按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金，但综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，将逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金调整为按日万分之零点五计算支付。关于逾期交房的违约金1903.21元，被告已认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告毛珍美逾期交房违约金1903.21元；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告毛珍美逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（以交付房款522861元为基数，从2017年12月31日起按照日万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告毛珍美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，适用简易程序减半收取414元，由原告毛珍美负担296元，被告贵州铁建房地产开发有限公司负担118元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益的目的。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院结合本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是上诉人提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人的此项主张的理由亦不成立。故，对上诉人的上诉请求，本院不予以支持。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月一日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1213号申请执行人房学宁，男，1983年5月7日出生，甘肃省环县人。被执行人杨昀，男，1975年10月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人房学宁与被执行人杨昀劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘1022民初336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨昀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房学宁于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨昀未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人杨昀住房公积金账户存款21379.5元。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初336号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1297号 申请执行人：杨云春 被执行人：张同心 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保411号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人张同心的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保411号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3224号关于郑州市嘉智物业服务有限公司、张智霖申请执行河南象之湖商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32671号民事判决书，于2020年9月9日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他7号 被执行人马某1，专科文化，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 被执行人马某2，专科文化，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 被执行人马某3，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 为便于案件执行,我院对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执258号被执行人马某1、马某2、马某3，敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪涉财产部分（责令退赔）一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执258号执行案件，由本院提级执行。 二、化隆回族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7338号 原告：陈丽，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李守勤，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚,阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 原告陈丽与被告李守勤健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费减半收取计101元（原告已预交），由原告陈丽负担。 审判员  马万强 二〇二〇年九月九日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3324号原告：汪某，男，1996年8月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：潘某，女，1996年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑某，女，1969年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告汪某与被告潘某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人周玲玲，被告潘某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告返还彩礼及其他首饰等共计172820元（其中彩礼108240元、钻戒一枚价值7800元、钻石项链一条价值3980元、耳环1480元、万足金项链及足金手镯和两条金条价值51320元）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告潘某、郑某系母女关系。2019年10月原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日订婚。订婚当日，原告经媒人施才法、叶开胜，交付给两被告彩礼现金110880元，以及金手镯一只、金项链一条、钻石项链一条、钻戒一枚、金耳环一对、金条两只，上述首饰金器折合人民币64580元。两被告收取彩礼108240元（返还原告彩礼2640元）及前述金器首饰，共计172820元。原告与被告一订婚后2天，被告一离开原告家里，且在微信中表示不想结婚，后不再与原告联系。被告一的行为表明其要求分手、拒绝结婚。原告及家人就彩礼返还事宜与两被告多次协商，均未果。原告认为，原告与被告一未办理结婚登记手续且未有同居，两被告收取的彩礼及金器首饰应当返还。被告潘某辩称，与原告汪某经媒人介绍认识，于××××年××月××日订婚是事实，已经和原告同居有了夫妻之实，但从没想过分手，和原告一直在联系，也没拒绝结婚，微信上写的不想结婚是因为现在年纪小，等岁数再大点和原告结婚；和原告之间的矛盾是日积月累的，真正没有联系是六月份，因为原告是没法交流的人，根本不在意他人的想法，有超强控制欲，只要没理他，他就不断打电话、发脾气，只能选择不联系，冷静思考一段时间，但原告一直要求马上去登记结婚，住他家，不然就要求返还彩礼，是原告想分手；订婚当日，媒人施才法、叶开胜把衣裳钿52280元、日子钿52280元和猪肉钿5200元三份钱交给我家，一共109760元现金。其中猪肉钿已经返还给原告家2600元，日子钿返还了8080元，一共返还10680元。其中猪肉钿是本来应该送猪肉的，因怕浪费换算成钱的，这部分不应计算在彩礼现金里面，所以一共收取了96480元；确实收取了案涉的六件金器。被告郑某辩称，确实有收到金器六件，衣裳钿、日子钿各52280元，不是原告说的52800元，猪肉钿是5200元，不是原告所说的5240元，已经返还给原告10680元；是原告悔婚在先，原、被告有共同生活过，上述东西不应返还。本院经审理认定事实如下：被告郑某系被告潘某母亲。2019年，原告汪某与被告潘某经人介绍认识，于××××年××月××日举行订婚仪式。订婚当日，被告收取了钻石戒指一枚（价值7800元）、钻石项链一条（价值3980元）、玫瑰金耳环一对（价值1480元）、万足金项链一条及万足金手镯一只以及两条金条（价值51320元）以及相应的现金（包含衣裳钿、日子钿和猪肉钿），后被告返还了原告一部分现金。订婚后，原告汪某与被告潘某有短暂的同居生活，但双方未办理结婚登记手续。另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，其支付保全费1370元。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、金器首饰票据以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告汪某给付被告潘某、郑某彩礼礼金系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告潘某、郑某返还彩礼礼金符合法律规定。本案审理过程中，原告对被告所辩称收取衣裳钿52280元、日子钿52280元和猪肉钿5200元，以及返还给原告方的日子钿8080元、猪肉钿2600元均表示认可，本院予以认定，但按照当地的风俗习惯，猪肉钿不应当做聘金处理。综上，本院确定订婚当天被告收取原告聘金96480元、聘礼钻石戒指一枚（价值7800元）、钻石项链一条（价值3980元）、玫瑰金耳环一对（价值1480元）、万足金项链一条及万足金手镯一只以及两条金条（价值51320元）。本院结合原、被告双方的主观原因、本地习俗以及为缔结婚姻准备的情况等因素综合考虑确定由被告潘某、郑某返还原告万足金项链一条、万足金手镯一只以及两条金条（上述价值共计51320元）以及聘金58000元。原告汪某因本次诉讼对被告的财产申请保全，其所支付的保全申请费1370元，由被告潘某、郑某承担960元，其余由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：一、被告潘某、郑某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪某万足金项链一条、万足金手镯一只以及两条金条（上述价值51320元）以及聘金58000元，并支付原告汪某财产保全费960元；如上述财物无法返还，则返还相应的现金价值；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告汪某负担700元，被告潘某、郑某负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年九月二日代书记员 徐樱倪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4479号原告：郝田，男，1998年5月22日生，住泗阳县。被告：左星星，男，1989年8月17日生，住泗阳县。原告郝田与被告左星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郝田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝田撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年九月十日书记员  马 腾
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初328号被告人殳某某、林某某、徐某某犯侮辱尸体罪一案，本院于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）皖1181刑初328号刑事判决书，现发现其中遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页第十五行正文中“徒刑六个月。”更正为“徒刑六个月，宣告缓刑一年。”审判员 刘 芬二〇二〇年九月二日书记员 朱港琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1310号 原告：哈密市辰晨物业管理有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区建国北路（金城小区2号楼），统一社会信用代码916522016895580110。 法定代表人：郭荣，总经理。 被告：骆成春，男，1984年6月22日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司与被告骆成春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1332号 申请人：天津空港经济区久盛置业有限公司，统一社会信用代码91120116600872435l；住所地，天津自贸试验区中心大道华盈大厦1115 法定代表人：窦保龙。                            被执行人：李连雨，男                关于天津空港经济区久盛置业有限公司申请执行李连雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4775号民事调解书。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，且被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4775号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月三日 书记员  朱孝鹏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2615号 原告：王洪铁。 被告：沈炎红。 原告王洪铁与被告沈炎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪铁到庭参加诉讼，被告沈炎红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月21日被告因资金周转向原告借款人民币5000元，且不计利息，并于当日向原告出具借条，时至今日被告都未还款，经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈炎红未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款，原告支付5000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王洪铁现金款伍仟元。经原告多次催问未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金5000元？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。借条上没有写明借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告立即偿还借款本金5000的诉求，本院予以支持。被告沈炎红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈炎红在本判决生效后三日内偿还原告王洪铁借款本金5000元。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈炎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执549号集安市人民法院、刘炫辉：集安市人民法院与刘炫辉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初14号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执59号 申请执行人：李文文,女性,1987年5月4日出生，汉族，住珲春市。 被执行人：徐涛，男性,1990年8月18日生，汉族，住珲春市。 本院在执行申请执行人李文文与被执行人徐涛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7505执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年九月二日 书记员  崔 日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3739号 申请执行人：陈大仁，男，1948年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。 经营者：徐明泽。 被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。 申请执行人陈大仁申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈大仁向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月5日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5552号民事判决书所确定的给付欠款1200元、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3739号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘玉娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执928号之三申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。主要负责人：何治友，行长。委托诉讼代理人：黄晓燕（系银行员工），女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省内江市市中区南环路。委托诉讼代理人：刘朋坤（系银行员工），男，汉族，1990年9月5日出生，住四川省资中县银山镇。被执行人：陈彬，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇兴盛路。被执行人：粟立新，女，汉族，1951年12月14日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇兴盛路。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与陈彬、粟立新借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年7月17日冻结被执行人陈彬住房公积金账户，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人陈彬、粟立新作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十七日书记员 高 丹
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初605号 原告：曹万友，男，1954年12月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：曹相阳（系原告之子），男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。特别授权委托。 被告：谢付均，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告曹万友与被告谢付均租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹万友的委托诉讼代理人曹相阳到庭参加诉讼，被告谢付均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包地租金共计21000元（2013年9月至2019年9月共计七年的租赁金）；2.判令被告向原告支付违约金共计42000元（2013年9月至2019年9月共计七年的违约赔偿金）；3.判令原、被双方解除协议，被告限期拆除厂房和设备，恢复承包地的耕地状态，并交还给原告；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月9日经充分友好协商，曹万友、符国均和向正书三人与谢付均签订协议，双方当事人均签字捺印，协议于当天成立并生效。协议约定，甲方曹万友（即原告）自愿将黄桷扁向正华地界、南至黄明江地界、北至公路界承包地，长期租赁给乙方谢付均（即被告）开发石材和建厂使用，租金每年叁仟元，先付款后使用，并列明了双方的违约责任。签订合同后，乙方谢付均当即支付了第一年的租金叁仟元。自2013年9月开始至今，谢付均长达七年未支付租金，原告多次电话催交租金，但其都以有事忙一推再推。后经李复村干部多次协调处理，仍然未解决。一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约责任。”被告谢付均从2013年9月便一直未履行给付原告租地费用的义务，应当依法依约给付七年的租赁金21000元。二、根据协议中的约定“先付款后使用，违约责任，乙方如果违约，按年租金双倍赔偿给甲方”，被告谢付均已七年未支付租金，并继续占用使用承包地，已严重违反约定，应当依法依约支付违约赔偿金42000元。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于迟延履行的规定，现被告谢付均已长达七年迟延履行债务，符合法定解除合同的条件，遂要求依法解除协议，谢付均应及时拆除厂房设备，恢复承包地耕地状态，并交还给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告谢付均未出庭未答辩。 审理查明，2012年9月9日原告曹万友与被告谢付均签订《协议》，内容是：“甲方：曹万友，乙方：谢付均。经甲乙双方协商，甲方自愿将黄桷扁（西至河沟，东至向正华地界，南至黄明江地界，北至公路界）承包地，长期租赁给乙方开发石材和建厂使用，租金每年叁仟元，先付款后使用。违约责任，乙方如果违约，按年租金双倍赔偿给甲方，用机械设备作担保；甲方违约，双倍赔偿给乙方投资建厂的一切损失，另外赔偿20万元作为违约金。本协议一式二份，甲乙双方即日签字生效。甲方：曹万友（签名捺印），乙方：谢付均（签名捺印），2012年9月9日”。另查，该租赁的土地位于珙县一社，并村后为现孝儿镇李复村三社，协议中的“黄桷扁”与土地承包经营权证书上的“下塝”系同一地点，租赁的是“下塝”地块中的部分土地。 庭审中，原告陈述，被告租赁土地后只修建了厂房和安装了设备，支付了一年的资金，2013年10月起被告没有经营石材厂了。 本院认为，原、被告签订《协议》，由被告租用原告的承包地建石材厂，协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，协议合法有效，当事人应当按照协议的约定履行义务。从2013年10月起，被告就未经营石材厂，也未支付原告的租金，根据《合同法》第九十四条第（二）款的规定，被告的行为表明不履行主要义务，原告请求解除合同的理由充分，有法可依，本院予以支持。解除合同后，被告应当拆除设备和厂房将承包地恢复原状。被告应支付尚差原告七年的租金21000元。被告未支付租金，应当按约定支付违约金，但被告违约一年后原告即可主张权利，原告怠于行使权利而多主张双倍违约金的请求不予支持，故被告应支付原告的违约金为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告曹万友与被告谢付均于2012年9月9日签订的土地租赁《协议》； 二、被告谢付均于本判决生效后十日内支付原告曹万友租金21000元及违约金6000元； 三、被告谢付均于本判决生效后三十日内将原告曹万友位于珙县三社黄桷扁的承包地（西至河沟，东至向正华地界，南至黄明江地界，北至公路界）上的厂房和设备拆除，恢复原状； 四、驳回原告曹万友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告谢付均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李桂双
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1749号 原告：林妙贤，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。 被告：黄海君，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄宗材，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林妙贤与被告黄海君、黄宗材民间借贷一案，本院于2020年9月2日立案。林妙贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林妙贤撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  范 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3645号北京吉轩机械设备租赁有限公司、天津市南开医院：申请执行人北京吉轩机械设备租赁有限公司与被执行人天津市南开医院合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9231号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3645号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年九月九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3769号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住郑州市金水区纬五路14号院1号楼。被执行人靳永超，男,1974年5月19日出生,汉族,住郑州市中牟县。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉靳永超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34337号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告靳永超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行贷款本金149999.38元，并支付利息总金额10600.34元（暂计至2019年11月15日，此后利息总金额按《个人自助小额借款合同》约定计算至借款本息付清之日止）。靳永超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年9月4日达成长期履行和解协议，和解协议确认：一、靳永超与2020年10月5日前向申请人支付案件款6万元整；二、2019豫0105民初34337号民事判决书确定的靳永超应履行的债务的剩余部分于2020年11月5日前向执行人履行完毕；三、若被执行人未按照和解协议执行，申请执行人可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3769案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年九月七日书记员  王佳青
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执659号 白正良、陈菊芳： 关于本院多悦法庭已送执行你二人缴纳案件受理费300元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。本院已于2020年7月8日将该款转付进本院诉讼费及案款专户。至此，本院民事审判一庭已送执行的（2018）川1402民初2678号民事判决中关于案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执940号之四 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人:李茂富,该公司经理。 被执行人：孙聪，男，1983年3月10日出生，汉族，住广饶县。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与孙聪保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人孙聪未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1012号民事调解书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额6300元。 案件执行过程中，本院向被执行人孙聪依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月14日、6月23日、8月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行存款已被冻结、有价证券及其他财产登记信息。被执行人孙聪名下车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××经申请执行人申请，本案不予处理。2020年5月27日,本院冻结被执行人孙聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所62×××51账户存款6350元（实际控制金额1.60元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200515472532账户存款6350元（实际控制金额406.68元），中国工商银行山东省淄博周村支行16×××65账户存款6350元（实际控制金额2.45元），冻结期限一年。2020年9月11日，本院查封了被执行人孙聪所有的广饶县××城××房产一处。因该房产已被抵押，经申请执行人申请，本案暂不予处理。2020年5月25日，本院对被执行人孙聪采取限制消费措施。2020年9月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执682号之二申请执行人：义县城关乡继林钢材商店，住所地义县。经营者：刘某某，个体业者。被执行人：田某某，男，汉族，1977年10月15日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币19403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执93号 朱朝森： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1766号申请执行人：付春先，女，汉族，1979年11月8日出生，住上蔡县。被执行人：刘松威，男，汉族，1996年2月29日出生，住上蔡县。本院在执行付春先与刘松威机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人刘松威有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松威在银行内存款人民币43130元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年九月十一日书记员  宋伯华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保644号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：惠州市力捷建筑机械设备租赁有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇虾村七组三楼。法定代表人：陈武明。被申请人：陈武明，男，汉族，1968年4月13日出生，户籍所在地四川省岳池县。被申请人：杨琼英，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地四川省岳池县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人惠州市力捷建筑机械设备租赁有限公司、陈武明、杨琼英追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2951号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人陈武明、杨琼英的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2951号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年九月十日书记员  彭 琛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4826号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李一凡，重庆升正律师事务所律师。被告：何云霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告何云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十日书记员 莫邹灵翎