wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终374号原公诉机关沈阳市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩福来，男，1964年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2008年11月因盗窃被行政拘留五日；于2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；于2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市经济技术开发区人民法院审理沈阳市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩福来犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0191刑初91号刑事判决。原审被告人韩福来不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月14曰22时许，被告人韩福来在沈阳经济技术开发区华润二十四城小区商业街“德佑不动产中介”门市房内，将被害人侯某的两辆电动车及一台电脑机箱盗走。经鉴定，上述物品价值人民币4750元。2020年1月7日1时许，被告人韩福来在沈阳经济技术开发区富海弘麟小区15号楼楼下，将被害人刘某的一辆三轮电动车盗走，随后韩福来将上述车辆转卖，获利人民币1200元。2020年1月19日16时许，公安机关在沈阳市铁西区一旅店内将被告人韩福来抓获。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人侯某、刘某的陈述；沈阳市铁西区价格认定结论书；指认照片、常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、2020年4月23日昆明湖公安派出所出具的情况说明两份、视频截图等书证以及原审被告人韩福来的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩福来以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。韩福来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。审查起诉阶段韩福来表示认罪认罚，但审判阶段其不能主动退赔和预缴罚金，故本案不能适用认罪认罚从宽制度审理。鉴于韩福来认罪态度较好，能够如实供述罪行，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人韩福来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；被告人韩福来依法退赔被害人侯某经济损失人民币四千七百五十元；被告人韩福来违法所得人民币一千二百元依法收缴，退赔给被害人刘某。上诉人韩福来的上诉理由是：1.上诉人在2019年11月14日发生的盗窃事件已经被公安机关处理过，本案不应重复处理；2.原判决量刑过重。经审理查明，上诉人韩福来盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人韩福来在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，上诉人韩福来以非法占有为目的，盗窃他人财物物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人韩福来所提其在2019年11月14日发生的盗窃事件已经被公安机关处理过，本案不应重复处理的上诉理由，经查，该上诉理由无事实及法律依据，故本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人韩福来所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人韩福来盗窃事实清楚，数额较大，同时具有累犯的从重处罚情节，原判考虑到上诉人韩福来成立坦白，已从轻处罚。原判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二〇年九月十一日法官助理刘叶书记员付迪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1522号上诉人(原审被告)：湖北君信房地产开发有限公司。住所地：黄冈市体育路20号。统一社会信用代码：9142110066545404XK。法定代表人：李建涛，总经理。被上诉人(原审原告)：黄冈市国土资源监测中心。住所地：湖北省黄冈市黄州区团黄大道27号。统一社会信用代码：12421100670369974X。法定代表人：占晓东，主任。上诉人湖北君信房地产开发有限公司因与被上诉人黄冈市国土资源监测中心建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北君信房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北君信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北君信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43661元，减半收取21830.5元，由上诉人湖北君信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年九月二日法官助理李栋书记员刘雄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1485号上诉人（原审被告）:东莞市博运光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：饶某1。被上诉人（原审原告）:佛山朗居建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。上诉人东莞市博运光电科技有限公司因与被上诉人佛山朗居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初13755号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省东莞市黄江镇，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1036号之九申请执行人：薛勇胜，男，1961年11月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：荆秀娥，女，1967年9月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：贾晓林，男，1991年11月13日生，汉族，住灵宝市，系荆秀娥之子。本院在执行薛勇胜与荆秀娥、贾晓林追偿权纠纷一案中，于2020年5月26日向荆秀娥、贾晓林发出执行通知书，责令被执行人荆秀娥、贾晓林向申请执行人薛勇胜支付10900元，并承担案件受理费56.5元，但被执行人荆秀娥、贾晓林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆秀娥在中国建设银行6210812540003034248_156_1账户内存款人民币2933.84元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年九月十六日书记员  杜新波
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3020号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：余星，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1681号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初16790号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，优酷公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢116号 申请执行人：姜志娟，女，现住安图县。 被执行人：延边亿天快运有限公司。住所：吉林省延吉市依兰镇。 法定代表人：宋宝祥，该公司总经理。 姜志娟与延边亿天快运有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）吉2426民初187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜志娟于2018年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案（2018）吉2426执478号执行案件，执行标的额为20170.53元，本院于2019年3月13日依法终结本次执行程序。申请执行人姜志娟于2020年9月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的20170.53元。 本院依法向被执行人延边亿天快运有限公司送达了恢复执行通知书。被执行人延边亿天快运有限公司自动履行（2018）吉2426民初187号民事判决书的义务，申请执行人姜志娟收到延边亿天快运有限公司给付案款20000元，其余案款和利息自愿放弃并向本院提出结案申请，故本院（2018）吉2426民初187号民事判决书确定的被执行人延边亿天快运有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1263号 原告：何胜波，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：陈小飞，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年7月23日受理了原告何胜波与被告陈小飞民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告何胜波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何胜波撤回起诉处理。 本案受理费人民币525元，由原告何胜波负担。 审判员 唐红二〇二〇年九月二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1487号申请人：淄博正晋特钢有限公司管理人。被申请人：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村西，组织机构代码：72756187-X。法定代表人：董金寿，总经理。淄博正晋特钢有限公司破产清算一案，申请人淄博正晋特钢有限公司管理人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人淄博正晋特钢有限公司名下的所有银行账户及存款余额。本院认为，淄博正晋特钢有限公司管理人的财产保全申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博正晋特钢有限公司名下银行账户中存款5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武博二〇二〇年九月十六日代理书记员  赵冰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保33号 申请人：越西县恒基建材有限责任公司（越西县恒基公司），住所地：越西县河东乡河东村4组149号。 法定代表人：李思明，系该公司总经理。 被申请人：越西县华胥引建设工程有限公司（以下简称越西县华胥引公司），住所地：越西县越城镇新大街南段国税局家属区15栋4楼7号。 法定代表人：莫洛阿呷莫，系该公司执行董事。 申请人越西县恒基公司与越西县华胥引公司买卖合同纠纷一案，申请人越西县恒基公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人越西县华胥引公司的银行账户存款530000元予以保全。申请人越西县恒基公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单号为190000639137的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，2018年10月27日申请人越西县恒基公司与被申请人越西县华胥引公司签订《凉山州预拌混凝土供应合同》，由申请人越西县恒基公司向被申人越西县华胥引公司供应混凝土用于乃托镇乃托村通村畅通工程，约定混凝土供应总量约1500立方米，预计总价600000元。2018年12月1日，经双方结算2018年11月25日至2018年12月1日的混凝土供应量为1004立方米，总价395165元。被申请人未按约定期限支付货款。申请人按照合同约定计算货款为395165元及违约金137581.89元，合计532746.89元。申请人为维护其合法权益，特向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的银行账户存款530000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人越西县华胥引建设工程有限公司的银行账户存款530000元，期限为冻结之日起一年。 案件申请费3170元，由申请人越西县恒基建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王义波 二〇二〇年九月九日 书记员  李浩浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2336号被执行人：佘文虎，男，1974年6月9日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地天长市，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人佘文虎追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初227号刑事判决书已发生法律效力，因佘文虎未缴纳罚金60000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2336号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3717号原告：葛迎国，男，汉族，生于1979年11月25日，甘肃省定西市人，农民，住会宁县。被告：曹丽娜，女，汉族，生于1983年11月4日，甘肃省定西市人，党员，住定西市安定区。原告葛迎国与被告曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日一双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛迎国撤回对被告曹丽娜的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告葛迎国承担。审判员  康殿忠二〇二〇年九月十日书记员  林 婕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5035号原告：赵青松，男，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告赵青松诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青松撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵青松负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月十一日书记员  施华杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2448号杭瑞霞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杭瑞霞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3905.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3905.50元，本院已将该款转付给杭瑞霞。至此，杭瑞霞向本院申请执行的(2018)云0114民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月八日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1293号原告唐志中，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告宋得学，男，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告唐志中被告宋得学合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志中撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二〇年九月十六日书记员  陈海艳
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执258号之一 申请执行人：苗李丽苗某,女性,1975年3月6日出生,身份证号632828197503060023,汉族,住甘肃省敦煌市七里镇东五村1号楼4单元602室,住甘肃省敦煌市。 被执行人：王诏王某,男性,1971年11月8日出生,身份证号622727197111080814,汉族,住敦煌市七里镇石油公寓2号楼205室,住敦煌市。 本院在执行申请执行人苗李丽苗某与被执行人王诏王某离婚纠纷一案时，发现被执行人王诏王某有工资收入，现已裁定每月扣划被执行人工资4000元至申请人账户，直至还清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）青2892民初133号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏伟 审判员  李岩岭 审判员  井 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理张振隆 书记员宋永捷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执404号之九申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：侯坤元，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2018）川0303民初1465号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯坤元在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币246200.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2745号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：代建容，女，1964年1月16日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告代建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖94号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人林红诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1083号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人粟威金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币235000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7644号民事裁定书，于2020年9月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1083号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1941号申请执行人郑士军，男，1978年9月20日出生，汉族，住滑县。被执行人张奉祥，男，1987年10月29日生，汉族，住滑县新区。被执行人齐新，女，1985年10月13日出生，汉族，住滑县新区。我院于2019年12月28日作出的（2019）豫0526民初8811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张奉祥、齐新于本判决生效之日起十日内偿还原告郑士军借款29万元及违约金（其中4万元的违约金自2015年2月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，另22万元的违约金自2015年3月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，对于被告张奉祥已经偿还的4.4万元，应予以扣除）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，郑士军向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日、2020年6月11日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张奉祥、齐新银行账户内仅有零星存款，申请人明确表示不要求查封处置。未查到被执行人张奉祥、齐新名下有土地登记信息。未查到被执行人张奉祥、齐新名下有房产登记信息。未查到张奉祥、齐新持有股票（股权）。未查到张奉祥、齐新开具有住房公积金账户信息。查明被执行人张奉祥名下有2012年豫Ｅ×××××一汽佳星牌汽车一辆，车辆未实际控制，申请人明确表示不要求查封处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月4日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的290000元，执行到位标的0元，尚余290000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张奉祥、齐新负有继续向申请执行人郑士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十一日书记员  王 磊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执385号 申请执行人凤凰县华生建材店，经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇土桥路看守所加油站旁。统一社会信用代码92433123MA4PEJUG7H。 经营者：蔡花，女，1984年10月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省沅陵县。 被执行人段小长，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人凤凰县华生建材店与被执行人段小长买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1310号民事调解书凤凰县华生建材店与段小长买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年九月十日  法官助理龙艳君 书记员 尹雪妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1128号之一申请执行人：邹友英，女，汉族，1967年3月2日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：叶种芗，女，汉族，1969年11月12日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初967号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成按月分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月十日书记员 欧阳玲莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4274号上诉人（原审被告）：张茂云，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：马燕，女，1971年3月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光文，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地址山西省太原市万柏林区，现住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：夏国芬，女，1965年12月17日出生，汉族，户籍地址贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。上诉人张茂云、马燕因与被上诉人郭光文、夏国芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初17号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费23544元，退回上诉人张茂云、马燕。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月八日书记员  张钦越
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1601号 原告：庄丽英，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈锦成，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告庄丽英与被告陈锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庄丽英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄丽英以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许庄丽英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄丽英负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保216号申请人邓小林，男，汉族，1971年10月13日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人唐孝斌，男，汉族，1971年2月21日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王卫平，男，汉族，1961年2月27日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李功平，男，汉族，1963年7月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人罗桂华，男，汉族，1964年2月12日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人黄强华，男，汉族，1965年9月11日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人黄振农，男，汉族，1985年3月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人阳君求，男，汉族，1958年6月26日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭方来，男，汉族，1965年6月14日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王华荣，男，汉族，1968年7月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人黄学海，男，汉族，1965年4月14日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭训南，男，汉族，1965年11月16日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人**奇，男，汉族，1955年9月15日生，双峰县人，住湖南省双峰县。以上十三申请人共同委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。被申请人李朝兵，男，汉族，1977年4月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人张志，男，汉族，1970年4月17日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人邓小林、唐孝斌、王卫平、李功平、罗桂华、黄强华、黄振农、阳君求、彭方来、王华荣、黄学海、彭训南、**奇因与被申请人李朝兵、张志发生追索劳动报酬纠纷，于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人李朝兵、张志银行存款120,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为PZDM202043250000000205。本院认为：申请人邓小林、唐孝斌、王卫平、李功平、罗桂华、黄强华、黄振农、阳君求、彭方来、王华荣、黄学海、彭训南、**奇因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李朝兵、张志银行存款120,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1,120元，由申请人邓小林等13人预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二〇年九月十日书记员  林 旦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执584号 申请执行人：庞日芳，男，1958年2月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：朱昌湛，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 庞日芳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4541号民事判决，于2020年3月13日申请执行朱昌湛民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额368813元及利息。本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月13日向被执行人朱昌湛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱昌湛发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人朱昌湛名下银行存款8157.9元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庞日芳亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月2日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4882号原告：武汉市万科物业服务有限公司,住所地：武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：龚文，男，系该公司管家专业经理（特别授权）。被告：徐文祥，男，1964年11月27日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告徐文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月9日原告武汉市万科物业服务有限公司以被告徐文祥缴清了物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执250号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：纪永凤，女，1977年9月1日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行纪永凤追偿权纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日、2020年8月6日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，所查财产不足以偿还全部债务，后通过线下查询，名下暂无车辆、房产等线索。2020年3月26日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的97670.28元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异75号申请人（申请执行人）：无锡市玉鑫压铸厂，统一社会信用代码91320206714919780B，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲工业园。投资人：唐希尧，该厂厂长。被执行人：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，统一社会信用代码91320509569101885P，住所地苏州吴江经济开发区旁金路西侧、云龙东路南侧5号厂房。法定代表人：方波，该公司董事长。被执行人：方波，男，1962年4月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南昌舜唐绿电科技有限公司，统一社会信用代码91360108MA382M6C7Y，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、博古路以东智能制造产业园（星博科技园）科技生产楼一楼、二楼。法定代表人：方波，该公司董事长。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市玉鑫压铸厂与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司、方波、南昌舜唐绿电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市玉鑫压铸厂向本院申请要求追加被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司的到期债权人湖南猎豹汽车股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，无锡市玉鑫压铸厂向本院提交撤回追加的申请书。本院认为，无锡市玉鑫压铸厂撤回追加申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许无锡市玉鑫压铸厂撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十四日书记员  周 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2338号原告:迟海,男,1988年7月10日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。被告:靳冬冬,男，1986年5月8日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。原告迟海与被告靳冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟海撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执723号被执行人：张晓飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于张晓飞追缴违法所得、罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初117号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  石朝军二〇二〇年九月十一日书记员  叶淑慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2741号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘万芳，女，1966年11月24日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告刘万芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年8月25日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆碧海物业管理有限公司以被告刘万芳已履行涉案款85.6元为由自愿于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月七日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15118号原告：胡凤玮，男，1962年12月17日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：姚进，男，1958年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告胡凤玮诉被告姚进健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与审判员栾兰、审判员王德寿组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡凤玮、被告姚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤玮向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费1000元、种植牙两颗4万元，鉴定费1030元、交通费500元、营养费1000元、误工费3000元;二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告是另案的原告，被告是另案的被告，原告于2019年8月26日到大东法院执行局催要被告的执行款时，被告在法院二楼走廊被原告看见，原告给执行法官打电话，被告动手一拳打到原告下牙左二右二两颗，造成原告牙槽突骨折，牙齿松动2枚，评定为轻微伤，原告花费医药费1000元，我被打时执行法官王秋实在场，然后警察出警了，被告被行政拘留五天并罚款二百元，被告负全部责任，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚进辩称：当时我没有打他，我就是来回指指点点了，可能手碰到了原告，但是原告嘴唇没破，哪也没破，我不认可原告所述，不同意支付。原告所述的时间地点无异议，但我始终没有打他。原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原、被告在沈阳市大东区人民法院二楼，因案件执行问题发生口角，被告用手杵到原告嘴部，造成原告受伤。原告随即报警，警察出警后，于同年9月28日作出行政处罚决定书，对被告上述侵权事实予以确认，并决定给予被告拘留五日并罚款两百元的行政处罚。事发当日，原告到沈阳市公安医院诊治并验伤，该医院认为该次诊查伤情不能确定，需继续诊治，并适时委托鉴定机构鉴定。2019年8月30日，原告又到中国医科大学附属口腔医院诊治，经诊断为牙外伤。原告两次诊治共支出医药费443.1元。同年9月3日，原告到辽宁大学司法鉴定中心对其牙齿损伤程度进行鉴定，经评定为轻微伤，原告支出鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在与原告口角过程中用手杵到原告嘴部，造成原告受伤，被告的行为具有过错，应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿其医药费的诉讼请求予以支持，具体数额应以原告提供的与其就诊时间、次数等相符的有效票据载明的数额443.1元据实结算。原告主张鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费，未提供证据，本院根据原告提供的门诊病历、医药费收据载明的实际就诊次数以及往返医院距离等因素，酌定为100元。原告主张误工损失、营养费，未提供证据，本院不予采信。原告的后续治疗费用因尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告姚进于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡凤玮医药费443.1元；二、被告姚进于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡凤玮鉴定费1000元；三、被告姚进于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡凤玮交通费100元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  栾 兰审判员  王德寿二〇二〇年九月十四日书记员  付 赢
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执175号之一申请执行人：徐州大舜房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：闫长印，该公司总经理。被执行人：路超，男，汉族，1968年12月1日生，住徐州市泉山区铜山县。徐州大舜房地产开发有限公司与路超房屋买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第112号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。2019年8月31日，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自已权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏03执175号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月一日书记员 任汪磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢562号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人倪国华借款合同纠纷一案，申请执行标的为59991.76元，执行费800.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4494号 申请执行人:合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号。 法定代表人：刘凯，董事长。 被执行人:汪凤兰，女，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行申请执行人合肥汉辉汽车销售有限公司与被执行人汪凤兰追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款73544.21元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），案件受理费820元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12559号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十日 书记员  李潇倩
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执818号 南充天众无人机服务有限公司、邻水县盛世种植专业合作社： 本院执行的申请执行人南充天众无人机服务有限公司与被执行人邻水县盛世种植专业合作社服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行(2020)川1323民初828号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7382号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：河北日报报业集团（河北日报社），住所地：河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人：桑献凯。原告李艳丽诉被告河北日报报业集团（河北日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年九月十日书记员 王书照
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保491号 禹桂成、钟银发、**： 本院在执行（2020）桂0903执保491号申请人禹桂成与被申请人钟银发、**关于定金合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为39088元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1064号民事裁定书，对被申请人钟银发、**名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人**名下银行账户，当前冻结余额为10182.32元，冻结期限至2021年8月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2791号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：李风军，男，1964年9月2日出生，回族，住河南省商丘市民权县。被执行人：李涛，男，1983年9月29日出生，回族，住河南省商丘市民权县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人李风军、李涛追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  鲍文杰二〇二〇年九月十四日书记员  张 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6600号之一申请执行人：张**，女性，1987年09月24出生，住天津市滨海新区。被执行人：李睿，男性，1986年12月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张**与李睿合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83383号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人李睿高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年九月十六日书记员  韩小杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1174号之一申请执行人：郭江涛，男，1972年4月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭保振，男，1964年4月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵淑民（敏），女，1965年4月16日生，汉族，住址同上，系郭保振之妻。郭江涛申请执行郭保振、赵淑民民间借贷纠纷一案，洛阳中院作出的（2016）豫03民终2718号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人郭保振、赵淑民向申请人郭江涛偿还借款300000元及利息。本案受理费5800元，由申请人郭江涛承担200元，由被执行人郭保振、赵淑民承担5600元。因被执行人郭保振、赵淑民在向申请人郭江涛支付41284元后，未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭江涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日，向被执行人郭保振、赵淑民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年8月5日、2020年8月22日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭保振、赵淑民名下有银行存款共计1833.90元，本院已扣划1833.90元，本院已依法扣缴执行申请费1833.90元。2、查明被执行人郭保振名下有位于偃师市上海国际商贸城H2幢东座803号房产，但由于案外人提出执行异议，且异议成立，该房产应属案外人，已中止对该房产的执行；另查明被执行人赵淑民名下无房产登记信息。3、查明被执行人郭保振、赵淑民名下无不动产登记信息。4、查明被执行人郭保振、赵淑民名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人郭保振名下有骊威牌汽车（豫Ｃ×××××）,已将该车辆拍卖，并已过户给其他债权人；查明被执行人郭保振名下有北京现代牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2020年9月1日至2022年8月31日止），但为轮候查封，暂无法处置，申请执行人郭江涛应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另查明被执行人赵淑民名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭保振、赵淑民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年8月26日，向被执行人郭保振、赵淑民发出限制高消费令，并依法将被执行人郭保振、赵淑民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1833.90元，已扣缴执行费，本案债权尚余258430.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保振、赵淑民负有继续向申请人郭江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日书 记 员 ：房冰冰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7928号上诉人（原审原告）：周凤东，男，1980年12月28日出生。委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗成伟，男，1987年5月27日出生。上诉人周凤东因与被上诉人苗成伟农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人周凤东之委托诉讼代理人吴泽林、被上诉人苗成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤东上诉请求：1.撤销一审判决，改判苗成伟给付周凤东拖欠的工程款12893元，支付违约金2万元；2.一审、二审诉讼费由苗成伟负担。事实和理由：1.周凤东完全依照《建房合同书》履行了己方义务，苗成伟垫付部分建材款是因为其违约拖延支付工程款，致使周凤东无力垫资才迫使苗成伟直接支付，以避免停工。苗成伟垫付的部分建材款均已计入已付工程款，周凤东履约没有瑕疵。2.一审法院认为苗成伟只需再支付6000元工程款即可，缺乏事实与法律依据，据此作出的判决也错误。苗成伟认可院墙的价格，一审法院予以酌减没有依据。厨房造价应当高于院墙。3.一审法院认为苗成伟拖欠的工程款只是“一小部分”，因此不负违约责任，是错误的。苗成伟多次拖欠工程款，已构成违约，应当支付违约金，违约程度大小不是不承担违约责任的理由。苗成伟辩称：不同意一审判决，也不同意周凤东的上诉请求。不认可门厅按照1200平方米计算，都是苗成伟家人购买材料和施工的。周凤东未进行电线管路安装，应予以扣除。对厨房的单价不认可。周凤东向一审法院起诉请求：1．判令苗成伟立即支付欠付的施工款14493元；2．请求苗成伟支付违约金2万元；3．案件受理费由苗成伟负担。一审法院认定事实：涉诉工程位于北京市顺义区×镇×村。2018年9月14日周凤东与苗成伟签订《建房合同书》，约定由周凤东为苗成伟盖房，承包方式为大包（不包括室内装修、门窗和外保温）。其后周凤东组织工人进场施工。后双方就工程款结算和违约金问题发生纠纷，周凤东诉至法院要求支付工程款。一审审理中，双方就合同工程范围及合同外增项工程范围、单价、已付工程款及苗成伟所称扣款等存在争议。周凤东称：合同工程范围包括门厅，单价应按照1200元／平方米计算。合同内不包括室内电线施工，周凤东只负责预埋管道。东小房（厨房）也不在合同范围内，面积为18.6平方米，按照1000元／平方米计算。院墙不包括在合同内，有7米，单价700元，共4900元。苗成伟则称：门厅不同意按照周凤东所称的价格计算。周凤东未进行电线安装，应予以扣款。对厨房的单价不认可，过高。院墙价格认可。周凤东存在未施工项目，应扣除相应工程款17575元，包括拖延工期、电线未铺设、配电箱未设置、周凤东未到场导致苗成伟和家人亲自指导工程进度安排、协调材料运送、散水未建造等。就已付部分，周凤东称：苗成伟在2018年支付264562元工程款，在2019年支付33000元工程款，还垫付过保温、砖、沙子、打孔费用，共计10965元。苗成伟则称：苗成伟已支付对方工程款总计314568.5元，并不存在欠对方合同款问题。一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、《建房合同书》、微信聊天截图、付款凭证、收据、运输单和一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，双方签订的《建房合同书》系当事人真实意思表示，属合法有效，应该按约履行。从现有证据来看，周凤东所称门厅应按照合同单价计算，符合市场一般惯例，对此法院予以采纳。苗成伟对此门厅的异议，法院不予采纳。厨房和院墙单价系在合同范围之外，双方未达成一致，法院认为周凤东主张此两项单价稍高，予以酌减。值得指出的是，双方合同约定的大包，但从现有证据及双方陈述来看，合同具体约定不具体、不清晰，周凤东并未完全履行普通惯例意义上的大包义务，苗成伟垫付的部分费用应属于大包费用之中如混凝土费用、电线安装（不包括线盒）。另外，苗成伟所提出自己及家人监工需要扣除劳务费用以及对墙面白碱的处理费用也需要扣除的意见，依据不足，法院不予采纳。对违约金，双方在合同中虽有约定，但苗成伟未支付部分只占全部工程款的一小部分，且周凤东自身履行施工合同并非毫无瑕疵，故对周凤东此项主张，法院不予支持。故综合考量合同及合同外增项工程完成情况、已付工程款情况，法院认为苗成伟只需再支付6000元工程款即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、苗成伟向周凤东支付剩余工程款六千元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回周凤东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费331元（周凤东已全部预交），由周凤东负担131元（已交纳）；由苗成伟负担200元（于判决生效之日起七日内支付周凤东）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见及法院查明事实可知，本案二审争议焦点有二：一是苗成伟拖欠的工程款数额；二是苗成伟是否应向周凤东支付违约金。关于第一个争议焦点。苗成伟与周凤东签订《建房合同书》，约定由周凤东为苗成伟盖房。周凤东施工的部分，苗成伟应当支付工程款。双方就门厅、院墙和厨房的造价存在争议。一审法院参照市场惯例，按照合同单价计算门厅价格，本院予以确认。院墙和厨房单价系在合同范围之外，周凤东主张分别按照700元/米和1000元/平方米计算，苗成伟认可院墙单价，认为厨房单价过高。一审法院结合本案实际，并综合考量工程完成情况、工程款支付情况，最终确定苗成伟向周凤东再行支付6000元工程款，并无明显不当。周凤东一审向苗成伟主张工程款14493元，二审主张12893元，但均未提供充分证据予以证明，不予支持。关于第二个争议焦点。违约责任的主要目的是对违约行为造成的损害进行补偿。苗成伟虽然存在欠付工程款的行为，但考虑其拖欠工程款的数额、时间、给周凤东造成的损失以及合同履行情况、双方争议情况，周凤东主张违约金依据不足，亦不予支持。综上所述，周凤东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由周凤东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 路二〇二〇年九月九日法官助理  陈文文法官助理  仵 霞书 记 员  王 艳
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审256号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114268520685691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：宋某某，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]609号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月26日作出红土资执罚[2018]609号行政处罚决定，认定宋某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月擅自占用红安县二程镇三里岗村2组200平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为198平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人宋某某作出如下行政处罚：1.责令宋某某15日内退还非法占用红安县二程镇三里岗村200平方米的土地给红安县二程镇三里岗村村民委员会；2.限宋某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为198平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]609号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人宋某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]609号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5193号 申请执行人：韩得刚，男，汉族，1976年1月17日出生，张掖市民乐县人，住张掖市甘州区。 被执行人：华峰，男，汉族，1984年8月9日出生，张掖市民乐县人，住张掖市甘州区。 申请执行人韩得刚与被执行人华峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特372号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，申请执行人韩得刚（甲方）与被执行人华峰（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为30000元，乙方已履行10000元，下剩案件款，乙方于2020年10月份开始，每月20日之前履行5000元，直至履行完毕为止；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年3月15日之后申请恢复执行。 现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5193号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年九月九日 书记员  徐志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8726号原告：万慧军，男，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李祖兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告万慧军与被告李祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告万慧军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万慧军以欲协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万慧军撤诉。案件受理费2000元，已减半收取1000元，由万慧军负担。审判员 任 涛 二○二○年九月九日书记员 莫芫清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12599号原告：叶丽平，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省。被告：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：顾荷英，镇长。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告叶丽平与被告上海市青浦区重固镇人民政府身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告叶丽平、被告上海市青浦区重固镇人民政府的委托诉讼代理人张吟涛到庭参加诉讼。2020年9月1日，原告叶丽平以原、被告纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告叶丽平申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶丽平负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年九月一日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1078号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被执行人：王洪洁，男，1989年6月4日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保520号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十日书记员  颜 忱
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保346号 申请人欧翠梅与被申请人欧安强民间借贷纠纷保全一案，保全标的为15000元。立案后，本院对被申请人欧安强的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年九月七日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保357号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、陈新杰（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与陈新杰财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1609号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3254号 原告：张小连，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区，统一社会信用代码91370702ＭＡ3ＤＧＦＴ66Ｈ。 法定代表人：贾灿，该公司经理。 被告：贾灿，男，1985年2月24日生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 原告张小连诉被告潍坊成伟建筑劳务有限公司、被告贾灿租赁合同纠纷一案，原告张小连于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小连申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张小连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小连负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴 玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1732号申请执行人孟庆坤，男性，汉族，1970年3月18日出生,住滑县。被执行人王魁杰，男性，汉族，1963年4月6日出生,住滑县。孟庆坤与王魁杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2698号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告王魁杰下欠原告孟庆坤借款65000元属实；二、被告王魁杰承诺于2019年9月5日前偿还原告孟庆坤10000元，于2020年3月5日前偿还原告11000元，于2020年9月5日前偿还原告11000元，于2021年3月5日前偿还原告11000元，于2021年9月5日前偿还原告11000元，下余11000元于2022年3月5日前付清。”申请人孟庆坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月7日、2020年6月17日、2020年7月14日、2020年8月22日、2020年9月15日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人王魁杰未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王魁杰负有继续向申请执行人孟庆坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十五日书记员  张 祎
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执702号 李自力： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终123号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元。经执行，你缴纳了罚金5000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执702号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执734号 申请执行人：六安市叶集区姚李镇星达钢管租赁站，住六安市叶集区姚李镇双红村，统一社会信用代码：92341500MA2QE4PD7P。 被执行人：余尚海，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人六安市叶集区姚李镇星达钢管租赁站与被执行人余尚海租赁合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余尚海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区姚李镇星达钢管租赁站于2020年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为377000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人余尚海名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人余尚海纳入失信被执行人名单；2、对被执行人余尚海发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初203号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 江曾扬（代）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢214号申请执行人李姝函，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，教师，住微山县。被执行人胡玉红，女，1964年５月10日出生，汉族，住微山县。被执行人李营营，女，1984年３月15日出生，汉族，职工，住微山县。被执行人段新广，男，1985年3月29日出生，汉族，职工，住微山县。申请执行人李姝函与被执行人段成标、胡玉红、李营营、段新广追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1852号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十一日书记员  曹 鑫
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系行职员。被执行人：孙洪涛，男,1961年9月28日生，汉族，住冠县。被执行人：冯延金，女,1967年3月23日生，汉族，住冠县。被执行人：孙汝师，男,1960年10月20日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孙洪涛、冯延金、孙汝师借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1284号民事判决书，申请标的金额为4882.58元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十六日书记员  杨改革
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执123号申请执行人：赵康莲，女，1970年10月9日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。被执行人：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号。统一社会信用代码：91520490556617575J。法定代表人：蒋丹，系该公司执行董事。委托代理人：卢浩。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人赵康莲与被执行人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1467号民事调解书确定的支付借款160,000元及利息、承担案件受理费3,194元、缴纳执行费2,300元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，登记在被执行人名下的房产已被本院和其他法院多案件查封，暂无可处置房产，基于被执行人在本院涉及执行案件较多，若其被本院查封房产处置被或者发现新的可供执行财产处置后，本院将酌情按比例分配；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为165,494元，未执行到位165,494元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十七日法官助理封磊书记员卢荣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3465号申请执行人：肖恩强，男，汉族，生于1989年3月12日，住禹州市。被执行人：陈鹏旭，男，汉族，生于1995年3月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人肖恩强申请执行被执行人陈鹏旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4627号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏旭在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二日书记员 ： 陈 勇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1598号申请执行人：韩香来，男，1969年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人韩香来与被执行人孟颖委托合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩香来要求被执行人孟颖给付人民币34237.79元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月4日向被执行人孟颖发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孟颖未实际履行；2.2020年8月3日、2020年8月27日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孟颖名下大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人孟颖名下在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人孟颖名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人孟颖不在其户籍地天津市河北区某处居住；6．经查，被执行人孟颖社会保险已于2019年1月暂停缴费；7.2020年8月6日，依职权对被执行人孟颖采取限制消费措施，2020年8月26日，依职权将被执行人孟颖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人孟颖给付人民币34237.79元及利息，尚有34237.79元及利息未能执行到位；9.2020年8月31日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年九月十一日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1365号原告：张丽彬，女，1993年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区************。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：侯荷榕，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告张丽彬与被告侯荷榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼，被告侯荷榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学关系，2018年10月21日，被告因生意周转困难向原告借款20000元，双方口头约定借期为两、三个月。之后原告通过支付宝向被告转账20000元。借款到期后，原告多次催促还款，被告总以借口拖着不还。无奈之下，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告侯荷榕未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，被告以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，2018年10月21日，原告通过其支付宝账户向被告转账20000元。双方对借款没有约定利息，对于借款期限原告称为2、3个月。2020年6月后，原告多次通过手机发微信向被告催促还款，被告回复微信承认拖欠原告20000元，称现无能力偿还，请原告撤回诉讼。因被告至今分文未还，原告于2020年8月6日起诉至本院，要求被告归还借款20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款20000元的事实。原告向被告主张还款，被告至今未还款，故原告提出要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告间的借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯荷榕应于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽彬借款本金20000元及利息（利息的计算：以本金20000元按年利率6%自2020年8月6日起计算至被告侯荷榕还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯荷榕负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年九月八日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1468号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人王英，总经理。委托代理人朱战文、范传美，河南牧野律师事务所律师。被执行人孔祥卫，男，1971年9月3日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被执行人孔祥卫保险代位求偿权一案，本院作出的（2019）豫0702民初3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔祥卫应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司1865元及利息，承担案件受理费50元。因被执行人孔祥卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款86元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车，因去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2020年7月12日期限届满）。申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  段中迪
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执14号 周国平、四川联兴建筑工程有限公司： 周国平与四川联兴建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已被执行人四川联兴建筑工程有限公司履行到位78000.00元，执行费1070元。本院已于2020年2月3日将该款转付给周国平。至此，周国平向本院申请执行的（原审情况案号）（2019）川1526民初1084号（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终41号 上诉人（原审被告）：超凡亿方融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：林向阳，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王姝蕾，女，1990年5月19日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人超凡亿方融资租赁有限公司（以下简称超凡公司）因与被上诉人王姝蕾劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人超凡公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1902号民事裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。上诉人超凡公司上诉称：上诉人从未在本溪市设立过分支机构，也未授权任何人在本溪市设立机构开展业务，与被上诉人也不认识，从未设立什么办公地点。被上诉人无证据证明合同履行地，不能仅凭被上诉人自述的地点确定合同履行地。根据最高院司法解释，劳动争议案件管辖地，应当在用人单位或者劳动合同履行地；而劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。所以，如果本案属于劳动争议案件，应当由上诉人所在地法院管辖。请二审法院依法审查，将本案移送有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人王姝蕾以其为上诉人超凡公司工作，但对方拖欠其工资未予支付为由，向一审法院提起诉讼，其工作地点应为本案的合同履行地。被上诉人王姝蕾向一审法院提交了上诉人超凡公司在本溪分部的照片等证据证明其工作地点位于一审法院辖区，故该院作为本案的合同履行地法院依法对本案享有管辖权。 关于上诉人超凡公司诉称，其从未在本溪市设立过分支机构，也未授权任何人在本溪市设立机构开展业务的上诉理由，被上诉人王姝蕾提交了该公司发布的电子版标注“紧急”字样的红头文件（超凡通知字[2018]00042号）等证据，用以证实该公司确在本溪设立了分支机构。上述红头文件第一条注明，本溪区域负责人为王姝蕾。故上诉人超凡公司的该项上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回上诉人超凡公司的管辖异议申请并无不当，应予维持，上诉人超凡公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人超凡亿方融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年九月十五日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初431号之一 原告：钟美媛，女，1968年4月27日出生，畲族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：黄帮松，男，1962年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金社进，男，1961年12月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金社富，男，1967年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告钟美媛与被告金社进、金社富财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，原告钟美媛起诉要求：判令被告全社进、金社富共同赔偿原告盗伐林木款项112100元。 经审查，原告钟美媛的委托诉讼代理人黄帮松因涉嫌敲诈勒索罪已被刑事立案侦查,且举报人是本案被告金社富。本院认为：本案案涉行为不排除犯罪可能，应将全案移送公安机关查处。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回钟美媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  方雪玲 人民陪审员  季丽花 二〇二〇年九月七日 代书 记员  梅杨娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤月全，男，1969年6月11日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小祥，男，1978年7月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小浪，男，1981年1月26日出生，住沭阳县。一审被告:王晓燕，女，1976年9月15日出生，住沭阳县。再审申请人汤月全因与被申请人王小祥、王小浪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤月全申请再审称，原审判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原审判决，请求再审。事实与理由：1.汤月全在原有手机发现新的通话录音，能够作为新证据推翻原审判决。汤月全与王小祥2016年2月28日的通话录音，足以证实2016年4月17日王小祥归还的47000元系对之前单独借款40000元的偿还，其中7000元为利息款，与2016年1月23日104000元借款无关。2.2016年1月23日王小祥归还的24000元与本案借款无任何关系，系归还之前借款且在发生本案借款之前还款。3.汤月全与王小祥之间的通话录音和短信聊天记录中，王小祥从未否认至今仍欠汤月全104000元借款的事实。被申请人王小祥提出意见为，2016年1月23日上午，王小祥向汤月全借款104000元，汤月全实际交付80000元，另外24000元系好处费。一、二审已经认定借款为104000元，王小祥表示认可。王小祥在借款当天下午归还汤月全24000元，同年4月17日归还47000元，合计还款71000元。汤月全主张王小祥归还的款项不是本案借款不成立，请求驳回其再审申请。被申请人王小浪提出意见为，实际借款80000元，已经归还71000元，尚欠9000元，其余本人不认可。本院审查期间，汤月全提供2016年2月28日其与王小祥通话录音一份，用以证明其与王小祥之间还存在其他借款，王小祥在通话中承认借40000元，约定利息5000元，逾期未还，还钱时多付些利息。并陈述，电话中索要的40000元借款是其本人的款，因担心以后不好要钱，借款时就说是别人的钱，所以要钱时说别人找其要钱了，让王小祥尽快还钱。该笔40000元借款是2015年所借，具体时间记不清，还过钱借条已退还。王小祥质证认为，对通话录音的真实性无异议，该通话中汤月全是替别人要账，与本案无关，即使有关，也不能证明汤月全所述的系归还其他债务。王小浪质证认为，通话录音中是王小祥的声音，但对录音内容不认可，汤月全是为别人要账，与本案无关。本院经审查认为，关于王小祥归还的47000元和24000元是否系归还本案借款。汤月全主张王小祥和王小浪2016年1月23日向其借款104000元，证明双方之间存在104000元的债权债务关系。王小祥提供的2015年1月24日银行汇款24000元和2016年4月17日银行汇款47000元。因王小祥出具104000元借条和汇款24000元时间均是2016年1月23日，借条的具体形成时间关系到24000元汇款性质的认定。2016年1月23日下午3:47分王小祥通过银行汇款至汤月全账户，双方对于本案借条的出具时间陈述不一致，汤月全陈述借条是下午5点左右出具，王小祥陈述是上午出具，在此情况下，应由出借人汤月全就借款具体时间承担举证责任。汤月全陈述该24000元是归还之前的借款，但具体是哪一笔借款，对金额数额、借款期限、利息约定等均未能提供证据证明，故其应承担不利后果，二审认定24000元是归还本案借款并无不当。关于2016年4月17日汇款47000元，汤月全主张系归还之前借款，一、二审中未能提供证据证明，现提供一份2016年2月28日与王小祥的通话录音证据其与王小祥之间还存在一笔40000元借款，47000元是归还之前的40000元借款。通话录音中汤月全以他人通过其借给王小祥的款项到期为由向王小祥催要，王小祥谈话中提及该笔借款是40000元，借款时约定利息5000元，还款时多付点利息。虽然不排除汤月全出借款项时告知王小祥所借系他人款项，但汤月全对该笔40000元借款是何时出借，何时到期等未能提供证据证明，其提供的该证据不足以推翻原审判决，不予采信。综上，再审申请人汤月全的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤月全的再审申请。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年九月七日书记员  曾晓兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1836号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街519-525号。负责人：张建明，该支行行长。被执行人：孙国峰，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，身份证号：XXX。被执行人：胡光荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，身份证号：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人孙国峰、胡光荣金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初14931号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙国峰、胡光荣向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行偿还借款本金450万元，利息887278.87元（截止2018年11月30日），利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费24755.5元，向本院缴纳执行费54584元，以上共计5466618.87元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年9月9日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人孙国峰名下位于平罗县XXX号房屋产权，我院已于2019年4月17日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该套房产已被评估拍卖，申请执行人在变卖期结束后，申请执行人不同意接受以物抵债。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费54584元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富二〇二〇年九月八日（法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执818号申请执行人：孙海敏，女，汉族，1979年3月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭杰，男，汉族，1976年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙海敏与郭杰借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人郭杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月1日、7月22日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月22日本院依法对被执行人郭杰采取限制高消费措施，2020年9月10日因被执行人郭杰未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭杰拘留15日，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月十四日书记员  刘 盼
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3192号原告：俞根和，男，1960年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：俞宜文，男，1966年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞根和诉被告俞宜文占有物返还纠纷一案，原告俞根和于2020年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告俞根和的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告俞根和撤回起诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告俞根和负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年九月十日代书记员 翁灵珠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6040号原告：郑某，女，汉族，1969年3月4日出生，住辽宁省海城市。被告：白某，男，汉族，1966年1月20日出生，住辽宁省海城市。原告郑某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。共同生活期间，原、被告因性格不合，为家庭生活琐事而口角，致使夫妻感情不睦，双方已无法共同生活。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称：我没有对原告语言攻击和家庭暴力，我与原告的婚姻状况属实，我同意离婚，但是原告要给我5万元补偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育共同子女。原、被告婚后因双方性格不和，为家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不睦。原、被告于2019年10月份分居至今。原告郑某在辽宁海城农村商业银行股份有限公司感王支行的账户余额为136.33元，为夫妻共同财产（在原告处）。原告提供的证据有：结婚证一份。本院依职权调取的证据有：1、郑某的辽宁海城农村商业银行股份有限公司感王支行的账户余额查询单一份；2、郑某的辽宁海城农村商业银行股份有限公司感王支行账户银行流水两份（2019.8.1-2020.8.27）。所证事实足资认定，本院予以采信。被告白某未提供证据。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。本案的原告郑某向本院起诉要求与被告离婚，被告白某同意离婚，且双方自2019年10月起分居至今，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但被告白某要求原告郑某给付5万元补偿费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。且被告白某并未举证证明双方有夫妻共同财产，庭审中被告白某提出原告郑某在辽宁海城农村商业银行股份有限公司感王支行有存款，经本院依法调查取证，原告郑某在辽宁海城农村商业银行股份有限公司感王支行的账户余额为136.33元，依法应作为原、被告共同财产予以分割。关于被告白某主张有4万元债权的辩解意见，因庭审中被告明确表示其不提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，本院对于被告的该项辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告白某离婚；二、夫妻共同存款人民币136.33元归原告郑某所有，原告郑某于本判决生效后十日内给付被告白某夫妻共同存款人民币68.17元。案件受理费150元，由原告郑某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二日书记员  曹 妍