wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1100号原告：李某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地淇县朝歌镇朝歌路48号。主要负责人：牛雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：刘某某，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计191197.61元（具体数额待鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月19日09时左右，被告刘某某驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号小型客车沿泰山路由东向西行驶，行驶至泰山路××经四环交叉口左转弯时，与由西向东行驶李某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李某某受伤的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队作出的第410622120190010667号道路交通事故认定书认定被告刘某某承担事故全部责任，李某某不承担责任。豫Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿原告李某某各项损失共计167000元，于2020年9月30日之前给付原告李某某；二、被告刘某某同意原告李某某不予退还其垫付的医疗费3550元；三、案件受理4124元，减半收取2062元，由原告李某某负担；四、本案赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年九月七日法官助理柴昕卉书记员王亚如
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4695号原告：董振刚，男，1958年4月3日生，汉族，现住海城市。被告：李富源，男，1955年10月1日生，身份证号码21031919551001003X，汉族，住址海城市环城东路9乙号楼2单元37号。被告：李艳坤，女，1959年8月30日生，身份证号码210319195908300029，汉族，住址海城市环城东路9乙号楼2单元37号。被告：海城市鑫源工务器材有限公司，统一社会信用代码91210381771442974H，住所地海城市毛祁镇八里村。法定代表人：李艳坤。原告董振刚被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告董振刚到庭参加了诉讼，被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告李富源、李艳坤夫妻设立被告海城市鑫源工务器材有限公司。二被告因做生意需资金周转，通过原告向他人多次借款，原告向宋丽芝借款217万转借给二被告，二被告为原告出具多份欠据。宋立芝起诉原告的海城法院（2020)辽0381民初1352号判决己生效，并进入执行程序。为履行原告欠宋丽芝的债务，原告对三被告提起诉讼。三被告欠原告借款217万（详见借款清单2017年12月12日至2019年3月12日共计217万元月息1分），此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为与法律相悖，根据《合同法》及《最高法院关于审理民间借贷案件的司法解释》规定，原告诉至法院。1、请求法院判令三被告共同给付原告借款217万元及利息；2、诉讼费被告承担。被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司均未作答辩。经审理查明，原告董振刚诉被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日的庭审中，原告陈述“借款给被告是在2017年前陆续借的，都是现金支付，借款地点不等，大部分都是在宋丽芝家借的，20笔借款都是在写借据的当时并没有借款，这些款项都是在2017年之前借的，后汇总打的借条。”原告就以上陈述提供了借款人署名“李富源、李艳坤”，借款日期自2017年至2020年不等的20张借据。上述事实，有原告提供的借据20张，经本院审查，不能证明案件事实，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“单一证据可以从下列方面进行审核认定（三）证据的形式、来源是否符合法律规定。”原告在庭审中陈述“二被告向其借款的事实在先，借据是在借款事实之后汇总打的。”原告对向二被告借款的地点及交付方式均不明，现原告提供的单一证据，无其他证据相佐证，证据的形式、来源不符合法律规定，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第十九条（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董振刚的诉讼请求。案件受理费12080元，由原告董振刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵彬彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13553号原告：杨碧玉，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区,被告：孔成，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市,原告杨碧玉与被告孔成财产损害赔偿纠纷一案，原告杨碧玉于2020年9月8日向本院申请撤回对被告孔成的起诉。本院认为：原告杨碧玉以被告已经支付了赔款为由，向本院申请撤回对被告孔成的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨碧玉撤回对被告孔成的起诉。案件受理费25元，由原告杨碧玉负担。审判员  朱丽静二〇二〇年九月八日书记员  邝 俊陶志敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：彭莉，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人彭莉信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4627号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭莉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2019年9月4日向本院申请执行，后因撤回执行申请，本院裁定终结执行程序。2020年5月25日，申请执行人再次向本院申请执行，执行标的为支付透支本金41766.91元、截止2019年4月17日的利息1702.78元、手续费464.70元、违约金2326.79，合计46261.18元；并支付从2019年4月18日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金；支付律师费1500元、案件受理费460元，以及加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人彭莉发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人彭莉限制消费。本院通过网络查询了被执行人彭莉的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人彭莉多个银行账户存款，实际控制金额为0元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人彭莉有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二〇年九月九日书记员  杨平
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执868号 被执行人：解贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 审判庭移交执行解贵林责令退赔一案，申请执行标的为人民币3500元。本院在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人解贵林现在四川省荞莴监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2020）川3425刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1148号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3207号上诉人（原审被告）：天津市山天大蓄贸易有限公司，住所地天津市津南区津南国家农业科技园区科技大道6号。法定代表人：司洪起，总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。法定代表人：魏乃玲，经理。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。上诉人天津市山天大蓄贸易有限公司因与被上诉人天津友惠电线电缆有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市山天大蓄贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项或将第二项改判为上诉人向被上诉人支付以1544684.90元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月18日至实际清偿之日止的利息；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对于2019年10月17日收到上诉人委托案外人支付107585.01元的事实予以认可，但一审法院未将此部分款项在计算利息时扣除，上诉人认为应当于2019年10月18日起计算利息。天津友惠电线电缆有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津友惠电线电缆有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付拖欠原告货款1652269.91元；2.被告给付原告自2019年4月1日开始至全部货款给付结清日止的银行贷款利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月9日，原、被告双方签订了电缆承揽合同，承揽方为原告天津友惠电线电缆有限公司，定作方为被告天津市山天大蓄贸易有限公司。合同就标的、数量、价款、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告天津友惠电线电缆有限公司将价值1652269.91元电缆给付被告，被告天津市山天大蓄贸易有限公司分别于2019年3月26日、2019年3月31提取全部电缆，但被告天津市山天大蓄贸易有限公司没有按合同约定履行给付原告加工款的义务。双方签订的电缆承揽合同第十二条第二项约定：自本合同项下货物提货之日起50日内，定作方应当付清本合同项下全部货款（如逾期付款，货款每延误一天，定作方按合同总款数的百分之一赔偿供方，货款必须直接支付到天津友惠电线电缆有限公司合同指定账户）。原告天津友惠电线电缆有限公司当庭认可被告天津市山天大蓄贸易有限公司所说天津市泰能电力发展有限公司代被告给付原告107585.01元，并同意在原告诉请1652269.91元中扣除107585.01元。一审法院认为，天津友惠电线电缆有限公司与天津市山天大蓄贸易有限公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同。天津友惠电线电缆有限公司依照合同约定向天津市山天大蓄贸易有限公司提供电缆后，天津市山天大蓄贸易有限公司应当及时给付加工款，天津市山天大蓄贸易有限公司未及时给付加工款的行为侵害了天津友惠电线电缆有限公司合法权益，故对天津友惠电线电缆有限公司要求天津市山天大蓄贸易有限公司给付加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告天津友惠电线电缆有限公司当庭同意在诉请金额1652269.91元中扣除107585.01元，不违反法律规定，一审法院予以确认。原告天津友惠电线电缆有限公司主张按银行贷款利率计算利息，不高于合同约定利息且不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的利息起算时间不符合合同约定，利息起算时间应为2019年5月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，判决：“一、被告天津市山天大蓄贸易有限公司给付原告天津友惠电线电缆有限公司加工款1544684.90元；二、被告天津市山天大蓄贸易有限公司向原告天津友惠电线电缆有限公司支付以1652269.91元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年5月21日至2019年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息；以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，已减半收取，由被告天津市山天大蓄贸易有限公司负担9195元，由原告天津友惠电线电缆有限公司负担640元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人逾期付款利息，如应支付利息如何计算。双方签订的《电缆承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照合同约定履行。《电缆承揽合同》第十二条第二项约定：自本合同项下货物提货之日起50日内，定作方应当付清本合同项下全部货款（如逾期付款，货款每延误一天，定作方按合同总款数的百分之一赔偿供方，货款必须直接支付到天津友惠电线电缆有限公司合同指定账户）。根据查明事实，上诉人于2019年3月31日提取全部电缆，按照上述约定上诉人最迟应于该日后50日即2019年5月20日支付全部款项，然上诉人未按约定支付货款，上诉人存在违约行为，故上诉人应按照合同的约定即“按照合同总款数额”承担其相应的违约责任。上诉人虽主张其于2019年10月17日向被上诉人支付107585.01元，要求在合同总款数额中扣除该部分款项的基础上计算利息，上诉人的该项主张与合同约定中的“如逾期付款，货款每延误一天，定作方按合同总款数的百分之一赔偿供方”不符，本院不予支持。被上诉人一审主张按照银行贷款利息主张违约金低于合同约定的违约金计算标准，系被上诉人处分自身权利的行为，一审法院予以支持并无不当。综上所述，天津市山天大蓄贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536.92元，由上诉人天津市山天大蓄贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月四日书记员  辛 璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6976号 申请执行人吕玲玲与被执行人胡云鹤、桂娜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初13306号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吕玲玲与被执行人胡云鹤、桂娜机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执315号 申请执行人：陆朝银，男，1968年11月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。 被执行人：贵州中正建设有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y，住所地贵州省独山县麻万镇经济开发区内老计生站。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托代理人：宗广西，该公司职员。 第三人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县麻万镇麻万大园旁。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 本院在执行陆朝银与贵州中正建设有限公司租赁合同纠纷的本院(2019)黔2726民初227号民事调解书一案中，因被执行人贵州中正建设有限公司无财产可供执行，贵州独山中山路桥投资建设有限公司向本院作出书面承诺，自愿代被执行人贵州中正建设有限公司履行前述民事调解书确定的义务。申请执行人陆朝银申请追加贵州独山中山路桥投资建设有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州独山中山路桥投资建设有限公司为本案被执行人。 二、贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人陆朝银履行支付租金99067元及迟延履行期间债务利息；承担执行费1386元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  姚茂江 审判员  莫义军 审判员  林 靖 二〇二〇年九月四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6991号原告：李尚锋，男，1970年5月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：薛彬，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市新北区。原告李尚锋诉被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月21日、7月2日公开开庭进行了审理。第一、二、三次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月16日从原告处借到人民币10万元（其中现金7万元，转账汇款3万元）。借条上约定还款时间为2017年10月16日。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元及违约金（以10万元为基数从2017年10月17日起至实际还清之日止每日按200元计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：第一，当时借款本金实际共收到9.4万元，转账3万元，另加现金6.4万元，提前扣除了6000元利息；第二，双方约定每月连本带息归还6000元，两年还完，本息共计十四万多，差不多两分左右的利息；第三，借款后，从2017年5月16日起，我每月16号微信转账给赵敏，其微信名为“飞翔”，一直付到2019年4月，每个月的时间可能会有差异，但都是足额支付的，现在已经还清了；第四，收到法院材料后才知道原告的身份，之前不认识原告。综上，不认可原告主张的借款本金及利息，请求予以驳回。经审理查明：2017年4月16日，被告向原告出具借条2张，金额分别为现金7万元、转账3万元，借期均为六个月，第一期利息已在借款时付清，以后借款期限内利息按月支付，2017年10月16日到期还清本金。如到期未还清，愿按每万元每日交纳违约金20元。庭审中，原、被告一致认可案涉借款是通过原告的老丈人赵敏完成的，还款也是还给赵敏的。对于初始的借款本金，原告称足额出借了10万元；被告则主张扣除了6000元利息，实际收到9.4万元。对于还款方式，双方一致认可每月连本带息还6000元，还款期数为2年。对于实际还款数额，原告自认收每月2500元共计22个月的利息，2019年2月之后就没有了；被告则主张从2017年5月16日至2019年4月期间，每月归还了6000元，仅还有最后两期没有还，所有还款没有打收条，都是微信给赵敏的。另外，因打官司支付给赵敏3000元，微信转给他的，时间是在2018年初。另查明：被告在第三次庭审中最终举证的微信付款给赵敏的金额共计8.4万元，并称，其余还款都是现金支付的；赵敏在谈话笔录中则称，款项是足额出借的，还款都是微信支付的，没有现金交易，认可被告举证8.4万元付款的真实性，但其中有1.65万元与本案无关，3000元是律师费，3500元是中介费，1万元是被告通过其借给案外第三人谢小东（音）的钱。再查明：经人民法院综合信息管理平台检索，赵敏在本院有三起以上的民间借贷案件。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的微信转账记录，本院当庭对赵敏制作的谈话笔录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于初始的借款本金。本院确认为9.4万元，主要理由如下：第一，原告对于现金交易部分未充分举证；第二，案涉借款实际经手人赵敏在本院有多起借贷案件，表明其对借贷业务比较熟悉，而在借贷中，“砍头息”是常见的交易习惯；第三，原告在3万元采用转账支付的情况下，未就剩余7万元采用现金交易方式的必要性进行合理说明。关于利息问题。庭审中，双方一致认可每月还6000元，共计2年，本息总计为144000元。也就是说，除了10万本金之外，利息为44000元。现本金调整为9.4万元后，每年22000元的利息也未超过法律规定的上限。故本院对利息44000元予以确认，不再作调整。关于还款问题。被告举证的8.4万元。其中，有3000元，原、被告一致认可支付的是律师费，故应当予以扣除。其余原告主张应当扣除的13500元，因其未提供相应的证据予以证实，本院对原告的该主张不予支持，并认定还款数额为81000元。对于被告抗辩所称的现金还款问题，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，且被告在第一次庭审中陈述所有还款都是微信支付的，之后又改称微信记录空缺的月份都是现金支付的，前后矛盾，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金。因本院已支持了其利息主张，故对其违约金的主张不再支持。综上，本院确认被告在本案中拖欠的借款本息为57000元（94000元+44000元-81000元）。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本息合计57000元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉前保全费1120元，合计3420元，由原告负担1471元，被告负担1949元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月十六日书 记 员  常晓红
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1454号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：宋来磊，男，1974年4月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：雷树杰，女，1972年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋来磊之妻。被执行人：国佃留，男，1981年8月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：杨国芳，女，1981年9月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告国佃留之妻。被执行人：宋义超，男，1982年8月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：杨丽娜，女，1982年12月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋义超之妻。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽娜在财付通支付科技有限公司085e9858ecaf9fbecc02648cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币944.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终53号 上诉人（原审被告）：安徽昌达路桥工程集团有限公司（原名称：安徽昌达道路设施工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方二期45#楼，统一社会信用代码913401247690154476。 法定代表人：笪建伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场，住所地四川省通江县广纳镇火烽村6社，统一社会信用代码92511921MA63WUDGOL。 法定代表人：赵华平。 上诉人安徽昌达路桥工程集团有限公司因与被上诉人通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽昌达路桥工程集团有限公司上诉称，撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1496号民事裁定，并将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。事实和理由：一是原审法院未经质证就以“本案中被告基于合同在原告处购买砂石，用于修建S304通（江）南（部）路通江县城至洗脚溪段改造工程A4标段，说明该合同的履行地为四川省通江县”存在事实认定错误和程序违法。本案基础证据在于砂石采购合同，该合同的真伪性有待法院查实，不能以未经法定质证的材料作为裁定依据，这样的认定是违法程序规定的。S304通（江）南（部）路通江县城至洗脚溪段改造工程A4标段的表述并没有约定合同履行地，该表述只是合同的目的的体现，合同中没有约定合同履行地的条款。二是原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条属法律适用错误，应当按照原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的人民法院管辖。三是上诉人的住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方二期45#楼，应由上诉人所在辖区法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场以安徽昌达路桥工程集团有限公司下欠其砂石材料款及资金利息为由提起诉讼，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场提起诉讼，请求安徽昌达路桥工程集团有限公司支付其货款及资金利息，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场住所地为本案的合同履行地。由于通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场住所地位于四川省通江县，故四川省通江县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，通江县广纳镇胡渡坝砂石来料加工场选择向四川省通江县人民法院起诉，故四川省通江县人民法院管辖本案并无不当。上诉人安徽昌达路桥工程集团有限公司上诉称被上诉人提交的砂石采购合同未经质证，真实性不确定的问题，属于实体审理的范畴。故，其上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1249号 原告：石成仲，男，1962年9月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面街9号。法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，住所地西昌市正义路与二环路路口，统一社会信用代码91513400MA62H36T69。法定代表人：赖国振。 被告：曾勇，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省冕棕县人，住四川省冕宁县。 原告石成仲与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石成仲撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十日 书记员  赵树雄
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保753号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告吕玉荣、李思倩曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与吕玉荣、李思倩借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2299号余元祥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：余元祥与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3414.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给余元祥。至此，余元祥向本院申请执行的(2020)云01民终3243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文相，男，1954年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书耀，男，1972年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书礼，男，1968年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕书，男，1963年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。再审申请人刘文相因与被申请人赵书耀、赵书礼、赵燕书健康权纠纷一案，不服本院（2019）云03民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文相申请再审称，二审未查明事实真相，驳回上诉，维持原判不合情理，不公平。请求重新审理，查明事实真相，依法判令赵书耀、赵书礼、赵燕书承担刑事责任，并承担我的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、精神损失费共计20万元。事实及理由如下：1、一审法院的办案人员拖延上诉案件的送达时间，对上诉人的部分证件如：证人证件、医疗费单据等有意隐瞒未报送，影响案件的真实性；2、我本人的遭遇和案发的起源：由于2016年在村级换届选举中，被告人违反选举法的规定，被村民举报，未让被告人达到目的，致使被告人怀恨在心，借机报复、以势压人。本次调解的实质，我认为潘开超和鲍正争是被告人的代理人，同时也是被告人的保护伞；3、二审对我在住院期间的护理费、生活费，后期治疗费、误工费、家庭经济收入损失和精神损失费不予解决，不合情理。提交如下证据：1、廖秀贵、陆永权证明复印件1份；2、收条复印件2份、收据复印件1份；3、手写的现场目击者名单复印件1份；4、请求赔偿金额明细单复印件1份。本院经审查认为，再审申请人所提交证据均是一审开庭前已存在证据，再审申请人在一、二审中未提交，不属新证据，且不能证实其主张，故不予采纳。对于再审申请人的第1个申请理由，一审确有拖延上诉案件的送达时间，但再审申请人在一审中提交的证据均已装订在卷进行移送，未影响案件的上诉；第2个申请理由不属本案审查范围；第3个申请理由，二审根据案件现有证据确认的本案事实清楚，适用法律正确，处理得当。对于“依法判令赵书耀、赵书礼、赵燕书承担刑事责任”的诉请因不属民事受案范围，而不予审查。综上所述，再审申请人刘文相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文相的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月八日书记员  张玉飘
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3443号 申请执行人：陈彦文，女，1976年6月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：四川鲜态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层712号。 法定代表人：倪邦态。 陈彦文与四川鲜态科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9731号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为21756元，执行费为226元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鲜态科技有限公司法定代表人倪邦态采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15486号之一 原告：冯哲，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：黄玮，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：缪静华（系黄玮母亲），女，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄建新（系黄玮父亲），男，1963年4月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告冯哲与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告冯哲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯哲申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯哲撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告冯哲负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张春亚
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初185号 原告：安茂盛，男，汉族，萝北县农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：高玉峰，男，1990年2月6日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。 原告安茂盛与被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安茂盛及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼，被告高玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高玉峰立即偿还借款本金40,000.00元及利息。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款60,000.00元，于2017年12月还款20,000.00元,剩余40,000.00元至今未给付。 被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据原件一份、微信截图和聊天记录原件、证人刘德权当庭证言一份，证明被告借款的事实。 因原告提供的系证据原件、证人的当庭证言，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，应当按照约定履行偿还借款本金的义务。综上，原告的主张符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉峰于本判决生效之日起十日内向原告安茂盛偿还借款本金人民币40,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元减半收取为400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再65号再审申请人（一审被告）：潘玉明，男，1966年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:潘杰,天津冠浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋凯，男，1992年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。再审申请人潘玉明因与被申请人宋凯民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5632号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月13日作出（2020）津02民申48号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人潘玉明及其委托诉讼代理人潘杰，被申请人宋凯的委托诉讼代理人孟庆玲、翟国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉明申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。宋凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘玉明的再审请求。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5632号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省夏津县人民法院 山 东 夏 津 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 武 城 县 俊 杰 建 材 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保649号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与武城县俊杰建材有限公司借款合同纠纷保全一案，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请查封武城县俊杰建材有限公司名下股金及分红，保全金额为2000万元。 实际冻结武城县俊杰建材有限公司名下股金及分红600万股。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执742号之一 申请执行人：岳来祥，男，1945年4月18日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：牛玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人岳来祥与被执行人牛玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10654号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳来祥于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的51355元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人牛玉萍采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人牛玉萍送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人牛玉萍名下财产，经查：被执行人牛玉萍名下无土地、无房产、无车辆、无大额有价证券、无保险、无大额银行存款。 3、因被执行人牛玉萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人牛玉萍采取限制消费措施;因被执行人牛玉萍违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人岳来祥告知上述执行进程情况，申请执行人岳来祥对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人牛玉萍其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位51355元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人牛玉萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛玉萍有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人岳来祥，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十五日 书记员 王   哲   璇
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执583号 杨碧华、邓超： 关于杨碧华与邓超买卖合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付货款24000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费238元；执行费260元，由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划徐英杰本金及迟延履行期间的债务利息24344.4元，诉讼费238元、执行费260元。至此，杨碧华向本院申请执行的(2020)川0725民初654号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2981号原告：孙培营，男，1971年8月2日出生，汉族，住博兴县。被告：山东越超物流有限公司，住所地博兴县曹王镇曹纯路6号。法定代表人：曹大滨，该公司执行董事。原告孙培营与被告山东越超物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙培营于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东越超物流有限公司的起诉。本院认为，原告孙培营申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙培营撤回对被告山东越超物流有限公司的起诉。审判员  贾文娟二〇二〇年九月七日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道143号。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人曹毕奎，男，1962年11月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人蔡玉莲，女，1964年7月18日出生，汉族，石首市人，住址同上，系曹毕奎之妻。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初465号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人曹毕奎、蔡玉莲发出执行通知书，责令被执行人曹毕奎、蔡玉莲立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息60733.34元及利息，支付案件受理费659元、执行费820.89元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人曹毕奎、蔡玉莲的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人无银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人曹毕奎、蔡玉莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十三日书记员 李玉来
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1092号张登俊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张登俊与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10179.00元。本院已将该案款兑付给张登俊。至此，张登俊向本院申请执行的（2019）云01民终5846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3131号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳莲，系该行职员。 被申请人：林德和，汉族，1969年3月31日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款192893.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款192893.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1484元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初号 原告：李闻新，男，汉族，现年71岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县XX镇XX社区XX组。 被告：江圣利，男，汉族，现年52岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县XX镇XX社区XX组。 原告李闻新与被告江圣利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月4日原告李闻新以双方已和解为由向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 准予原告李闻新撤回起诉。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  吴 旋 书 记 员  郭丽娟 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4757号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：周国军，男，1985年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 成都高新川商小额贷款有限公司与周国军借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11105号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5675.18元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周国军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初222号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人齐欢，男，2000年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。指定辩护人兰娇，辽宁煤都律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人齐欢犯盗窃罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、齐芳出庭支持公诉，被告人齐欢及其辩护人兰娇到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人齐欢犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、证人张某的证言、被害人葛某的陈述及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人齐欢以非法占有为目的，主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐欢认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理，并建议对被告人齐欢判处有期徒刑七个月，并根据庭审情况酌定对其从轻处罚，请求依法判处。被告人齐欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪、认罚。其辩护人认为，被告人已取得被害人谅解，并出具了谅解书，全部退赃，被告人认罪、认罚，有自首情节，没有前科劣迹，系初犯，社会危害性不大，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人齐欢于2020年4月4日3时许，在抚顺市新抚区内，趁其同居的女朋友被害人葛某不备，通过微信转账的方式将葛某银行卡内人民币3000元盗走，被葛某发现后，齐欢将盗窃的3000元予以返还。被告人齐欢于2020年4月11日16时许，在抚顺市新抚区货超市，趁被害人葛某不在场，通过微信套现的方式，将葛某银行卡内人民币共计2000元盗走。被告人齐欢于2020年4月14日13时30分许，在辽宁省沈阳市家美容院内，趁被害人葛某不备，通过微信转账的方式，将葛某银行卡内人民币共计4000元盗走。综上，被告人齐欢盗窃总价值为人民币9000元。除案发前已归还的3000元，剩余款项案发后已全部返还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人齐欢在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人葛某的陈述、证人张某的证言及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐欢以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人钱款，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人齐欢犯盗窃罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人有自首情节，且被害人对被告人予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚”等辩护观点。经查，被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人能将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，故可依法对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。被告人经所在社区评估对其适用缓刑，对所在社区没有不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  艾秀杰人民陪审员  高 健二〇二〇年九月二十一日代书 记员  华文榕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被告：张敏，男，1979年2月1日出生，汉族，南丰县人。被告：张龙，男，1984年2月6日出生，汉族，南丰县人。被告：张建平，男，1966年11月2日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告张敏、张龙、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。案件受理费535元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年九月四日书记员  樊 荣
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执688号被执行人周世界：关于被执行人周世界犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人周世界已自动履行缴纳罚金7000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初4057号 原告：李森，男，1987年8月24日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：高平军，男，1984年2月18日出生，汉族，住邵东邵东市。 被告：杨玉凤，女，1985年8月17日出生，汉族，住邵东市。 被告：姜湘伟，男，1966年6月16日出生，汉族，住邵东市。 被告：姜留芳，女，1989年1月6日出生，汉族，住邵东市。 原告李森与被告高平军、杨玉凤、姜湘伟、姜留芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告高平军、杨玉凤、姜湘伟、姜留芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告的代理人当庭向本院提交撤诉申请书，请求撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告李森申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 准许原告李森撤回起诉。 本案诉讼费4353元，减半收取计2177元，由原告李森负担。 审判员  张利 二〇二〇年九月十五日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执540号之一 被执行人王彪，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人王彪罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初67号刑事判决书确认，被执行人王彪犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金6000元。本院于2020年5月25日向执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年5月26日、9月8日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月八日 书记员  荆卫波
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初283号            公诉机关                         湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人薛某某，男，1990年9月15日出生于河南省内乡县，公民身份号码，汉族，中专文化，牧原实业集团有限公司员工，户籍及住所地河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                    公诉机关      指控情况               起诉书文号                  钟检二部刑诉〔2020〕143号                   指控事实              2020年5月24日22时许，被告人薛某某酒后驾驶号牌为豫**小型轿车，行驶至沪蓉高速公路钟祥收费站，过收费站200米左右时，被高警钟祥大队民警查获。民警对薛某某进行呼气式酒精测试检测，结果酒精含量为76毫克/100毫升,后将其带至钟祥市人民医院抽取血液送检。经鉴定，薛某某血液中酒精成分含量为86毫克/100毫升。薛某某到案后，自愿认罪认罚。                    指控罪名                         危险驾驶罪                    量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意  见              被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某某认罪认罚，且具有坦白情节，主动预缴纳罚金，对其可以从轻处罚。经社会调查，被告人薛某某符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   周万林                                  二○二○年九月二十一日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   伍环宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12701号原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：马宁，女，汉族，1976年11月23日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘军祥，男，汉族，1988年11月28日出生，住西安市碑林区，系该行员工。委托诉讼代理人：李婷婷，女，汉族，1984年9月17日出生，住西安市雁塔区，系该行员工。原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告马宁、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费10708元，减半后5354元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8075号 原告：郑慧敏，男，1967年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：温州市五兄机械有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区7幢1楼，统一社会信用代码91330304344153043W。 法定代表人：谷**。 原告郑慧敏为与被告温州市五兄机械有限公司(以下简称五兄机械公司)买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院依法立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳独任审判，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓芳、被告五兄机械公司法定代表人谷**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑慧敏诉请本院判令：被告偿还原告货款11000元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事机械配件生产销售的个体户，未办理个体工商营业执照。被告因经营需要于2015年12月16日、2016年3月27日向原告购买机械配件，共计欠款21000元，由被告股东谷永和出具收款收据交原告收执。被告于2017年6月25日支付10000元，余款11000元未支付。 被告法定代表人谷**辩称，谷永和确实是公司股东，被告当时也确实也同原告有发生业务往来，但同原告发生业务往来时的公司法定代表人是另外一个人，所以其对这笔账是否存是不清楚，即使存在原告也应当找之前的法定代表人负责偿还。 原告郑慧敏围绕诉讼请求提供收款收据二份。原告提供的证据经庭审出示、质证，被告法定代表人谷**认为确系其公司股东谷永和出具，但系其担任公司法定代表人之前的债务，是否清偿均不应当由其负责处理。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告五兄机械公司于2015年12月16日、2016年3月27日分两次向原告购买机械配件(割刀、拉规)，合计货款21000元，由被告五兄机械公司股东谷永和在欠款凭证上签字确认。嗣后，被告五兄机械公司支付货款10000元，余款11000元未支付。 本院认为，原告郑慧敏与被告五兄机械公司的买卖关系依法成，不具有法律规定的无效情况，应当受法律保护。货款金额由双方结算的欠款凭证予以证实，被告五兄机械应当按照欠款凭证记载的欠款金额及时履行全部欠款，现仅履行部分欠款有悖法律。被告五兄机械公司辩称可能已履行，未提供证据予以证实，不予采信。被告五兄机械公司法定代表人变更并不影响公司继续对外承担债务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告主张权利时，未及时支付，造成原告损失，应予赔偿，原告请求自起诉之日起要求被告按年利率3.85%赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告温州市五兄机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑慧敏货款11000元并赔偿利息损失(自2020年8月11日起以11000元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（已减半收取），由被告温州市五兄机械有限公司负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6872号申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，被执行人李艳，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被执行人李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)湘0181民初9984号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳银行存款6431.1元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月十六日书记员  孙 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2020)新2701执保103号 原告：阿西木，男，1965年3月16日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：哈依努尔·斯拉木巴依,女，1970年11月10日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：赛勒克江·阿勒别克,男，1970年9月23日出生，哈萨克族，住博乐市。原告阿西木与被告哈依努尔·斯拉木巴依、赛勒克江·阿勒别克民间借贷纠纷一案，原告阿西木于2020年9月12日向本院提出保全申请，要求对被告哈依努尔·斯拉木巴依、赛勒克江·阿勒别克银行存款81400元予以保全，并已提供保单。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人哈依努尔·斯拉木巴依、赛勒克江·阿勒别克所有的价值81400元的财产或冻结被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款81400元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                          二O二O年九月十五日                                                                                                 书记员 莫日根
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1512号原告：唐昌常，男，1970年9月23日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：新宁县万塘乡万塘村村民委员会，住所地新宁县万塘乡。法定代表人：朱配云，系该村村主任。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。原告唐昌常与被告新宁县万塘乡万塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告唐昌常以原、被告双方已自行和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昌常的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐昌常撤诉。案件受理费减半收取计450元，由原告唐昌常负担。审判员  李异龙二〇二〇年九月十八日法官助理胡芳艳书记员叶竹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执773号之一 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江市东兴区支行,住四川省内江市东兴区星桥街474号。 负责人左华。 被执行人内江科智机械设备有限公司,住内江市东兴区东风路161号。 法定代表人张红艳。 被执行人周剑,男,1965年10月9日出生,住四川省郫县。 被执行人张红艳,女,1969年1月11日出生,住四川省郫县。 被执行人李怀秋,女,1941年10月12日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人内江科智机械设备有限公司炉霍县分公司,住炉霍县。 负责人龚锋。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人内江科智机械设备有限公司、内江科智机械设备有限公司炉霍县分公司、李怀秋、张红艳、周剑借款合同纠纷一案，四川省内江市新中公证处（2020）川内新字第900号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年5月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的存款66583.31元已经扣划并支付给申请执行人。2020年7月15日查封并现场勘查了被执行人名下的位于四川省内江市东兴区的土地及其上的合法建筑物，因查封的不动产有城镇住宅用地13.9平方米房屋、工业用地为37.29平方米的房屋、工业用地为1361.2平方米的房屋、仓储用地为1030.8平方米的房屋、其他用途建筑面积为10.3平方米的房屋且彼此间的界限需进行专业勘测，短时间难以处理。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本院查封的被执行人名下的不动产的查封期限为三年，至2023年7月14日到期，到期前，申请执行人应及时向法院申请继续查封，否则，由申请执行人承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 唐统金 二〇二〇年九月九日 书记员 朱庆东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18167号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：樊璐，男，1984年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称建设银行和平支行)为与被告樊璐金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月22日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告樊璐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行和平支行请求法院判令:1.请求法院判令被告樊璐偿还原告借款本金150000元、利息7041.91元、罚息2887.03元，合计159928.94元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月26日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告樊璐赔偿原告律师费8796元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告樊璐通过数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[合同编号：210387601—0063—20191031708]；2.贷款本金：债权本金150000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月14日至2019年4月14日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：贷款逾期的，罚期利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截至2019年7月26日，被告樊璐尚拖欠原告本金150000元、利息7041.91元、罚息罚息2887.03元；二、原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费8796元。被告樊璐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2018年4月14日，原告建行和平支行（贷款人）与被告樊璐（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210387601—0063—20191031708）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告樊璐向原告借款150000元，（）借款额度有效期自2018年4月14日至2019年4月14日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告樊璐于2018年4月14日向原告申请支用借款150000元，原告发放了150000元贷款至被告名下的银行卡（）内。上述借款已于2019年4月14日到期，被告樊璐从2019年4月15日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息7041.91元、罚息2887.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年4月14日到期，且被告从2019年4月15日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费8796元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊璐于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金150000元、利息7041.91元、罚息2887.03元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月26日），并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告樊璐于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费8796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，公告费400元，由被告樊璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年九月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执801号申请执行人那某。被执行人佟某。本院在执行那某与佟某合同纠纷一案中，申请执行人那某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5890号民事调解书申请法院执行案款20787.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月19日送达向被执行人佟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月9日、2020年7月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人佟某目前无其他可供执行财产。申请执行人那某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人佟某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人佟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月二十四日书记员 王文禄
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执736号吕崇富、杨学志、姜淑珍：本院执行的吕崇富申请执行杨学志、姜淑珍买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额5040.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日（院印）
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执305号申请执行人：丛树森,男,汉族,住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：曹丽娟，女，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人：**（已故）男,汉族，黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人丛树森与被执行人曹丽娟、**其他民事一案中，扣划被执行人工资，长期履行，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1226执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李静静二〇二〇年九月十一日书记员  薄 原
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢456号之三申请执行人：卫之奎，男，汉族，1960年1月2日生，住重庆市万州区。被执行人：谭春晓，男，汉族，1994年9月23日生，住重庆市云阳县。卫之奎与谭春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9889号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为7972.99元案款本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年5月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，发现被执行人名下有车辆一辆，但该车存在抵押登记，且申请执行人同意暂不处置。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。7、本院依法于2020年8月31日裁定划拨了已冻结的被执行人名下部分银行账户的4175.93元案款，在扣除相应执行费后已依法支付给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在划拨执行到位4175.93元案款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年九月四日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审87号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：代锡君，男，汉族，1963年5月13日出生，现住山东省平度市仁兆镇东寨子村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700445273号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月27日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月27日作出青公交决字[2019]第370285-2700445273号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700445273号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3126号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：付鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人付鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，付鹏应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金112776.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2556元。2020年6月12日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过法院专递向付鹏住所地山东省潍坊市寒亭区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向付鹏公告送达上述法律文书，责令付鹏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月16日、2020年8月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对付鹏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明付鹏名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。冻结并扣划付鹏名下存款1599.87元，现已发还中信银行济南分行。除上述财产外，未发现付鹏其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托寒亭区人民法院对付鹏的财产情况进行调查，查明付鹏名下登记有坐落于潍城区房产一处(所有权证号:XXXXX字第××号)，现已查封,查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止，中信银行济南分行以本案标的额较小为由，不要求法院处置上述房产，故本案未予处置上述房产。除上述财产外，未发现付鹏其他可供执行财产。 4、2020年9月10日，本院对付鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月10日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供付鹏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对付鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于付鹏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对付鹏财产进行了调查，未发现付鹏可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供付鹏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2625号原告：王某某，男，汉族，1988年4月1日生，住山东省烟台经济技术开发区。被告：梁某某，男，汉族，1971年7月25日生，住山东省烟台经济技术开发区。原告王某某与被告梁某某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年九月十日书记员 马冬旭
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执866号 申请执行人：孙永涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：姜帆，男，1995年10月20日出生，汉族，住高碑店市。 孙永涛申请执行姜帆机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙永涛与被执行人姜帆达成执行和解且正在履行过程中，同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月四日 书记员  刘卫国
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5194号张凤本院执行的申请张凤罚金一案，经被执行人张凤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1474号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2380号申请执行人:尹先应,男,1975年10月24日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张文文,男,1984年1月4日出生,汉族,住湖南省溆浦县。被执行人：谌飞熊,男,1983年8月23日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人尹先应与被执行人张文文、谌飞熊合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）湘1202民初7393号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年7月28日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院将被执行人张文文、谌飞熊纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年九月二十二日书记员  王 璠
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终256号 原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱真付，男，1972年5月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，无业，户籍地和现住址湖南省涟源市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年9月1日被娄底市公安局娄星分局涟滨派出所民警抓获，同年9月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人胡建富，湖南同升律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴送平，男，1973年1月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，无业，住涟源市。1995年11月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被湖南省涟源市人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月1日被长沙铁路公安处娄底站派出所抓获，同年9月1日至9月2日期间临时羁押于湖南省娄底市看守所，同年9月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邱真付、吴送平犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年六月八日作出（2020）湘0304刑初68号刑事判决。原审被告人邱真付、吴送平均不服，分别提出上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2019年4月15日上午10时许，童文浩（另案处理）伙同被告人邱真付、吴送平开车来到湘潭市岳塘区华河机械有限公司。童文浩先独自去湖南华河机械有限公司试看了一台神刚ＳＫ250-8液压挖掘机，后带着吴送平、邱真付再次来到湖南华河机械有限公司，由邱真付以租赁人的身份与湖南华河机械有限公司签订了挖掘机租赁合同，吴送平作为代表人在挖掘机租赁合同上签字，并约定挖掘机作业地点在湖南省涟源市。当日邱真付便将童文浩给其的4万元现金（含预付租金2万元、保证金2万元）交给湖南华河机械有限公司，并委托物流公司于2019年4月17日将该台神刚ＳＫ250-8液压挖掘机托运至湖南省娄底市娄星区湘中大道中铁二十五局一个搅拌站附近。挖掘机到手之后，童文浩等人伪造了一份证明该台挖掘机来源合法的挖机买卖协议，并于2019年4月23日以206800元价格将该台挖掘机转卖给黄某1。随后，童文浩、邱真付、吴送平携赃款逃匿并将赃款挥霍。2020年2月14日，公安机关将追回的涉案挖掘机发还湖南华河机械有限公司。 经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，标的神刚牌液压挖掘机价格为342980元。 上述事实有接报案登记表、立案决定书,抓获经过，挖掘机租赁合同，交接单、承诺书、交机申请表、华河机械出租车辆验收检查单、邱真付身份证复印件，转让合同、银行交易流水,挖机买卖协议,微信朋友圈截图,挖掘机照片,被告人吴送平与童文浩微信转账记录,被告人吴送平、邱真付指认现场照片,挖掘机轨迹回放资料,扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单,身份信息,刑事判决书,辨认笔录,湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书、鉴定意见通知书,证人黄某1、陈某、廖某、邓某、黄某2、毛某的证言，同案人童文浩的供述，被告人吴送平的供述，被告人邱真付的供述等证据予以证实。 原审认为：被告人邱真付、吴送平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，邱真付、吴送平与被害单位签订租赁协议，且在事后分得赃款，二人均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。吴送平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案涉案挖掘机已被公安机关追回并发还给被害单位，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人邱真付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；被告人吴送平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 宣判后，原审被告人邱真付以“受童文浩的欺骗，量刑过重”为由，请求从轻处罚。 原审被告人邱真付的辩护人提出“应定从犯；系初犯、偶犯，量刑畸重”为由，请求减轻处罚。 原审被告人吴送平以“应定从犯；受童文浩的欺骗，量刑过重”为由，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）邱真付、吴送平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，邱真付、吴送平均积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。吴送平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案涉案挖掘机已被公安机关追回并发还给被害单位，酌情从轻处罚。上诉人邱真付及其辩护人辩解、辩护称“应定从犯；系初犯、偶犯；受童文浩的欺骗，量刑过重”的理由，经查，系初犯、偶犯，原审已查实；邱真付明知童文浩要其参与诈骗活动，为了在事后分到赃款，积极参与对受害方湖南华河机械有限公司的诈骗犯罪，其没有被骗；在共同犯罪中，邱真付起了主要作用，是主犯，不是从犯；原审判决根据其认罪等情节予以从轻处罚，并无不当。因此，其辩解、辩护理由均不成立，本院均不予采纳。上诉人吴送平上诉提出“应定从犯；受童文浩的欺骗，量刑过重”的理由，经查，其提出应定从犯；受童文浩的欺骗，与本案查明的事实不符；原审判决根据其认罪等情节予以从轻处罚，并无不当。因此，其上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李 望 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; ……
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初533号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1988年2月28日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省志丹县，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月21日经我院决定依法取保候审郝某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月27日00时23分许，被告人郝某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色长安牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区燕沟沟口路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0577号血醇检验报告检测出：郝某某血液中乙醇含量为152.30mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郝某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航202006025331
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执675号 申请执行人黄利，男，汉族，1977年7月14日生，住彭泽县。 被执行人欧阳俊川，男，汉族，1981年2月3日生，住彭泽县。 本院立案执行黄利申请欧阳俊川民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄利向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 高敏