湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终860号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘燎平，曾用名刘星，男，1975年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸食、注射毒品，于2004年8月、2006年7月分别被劳动教养一年六个月、二年；因吸毒，于2011年3月、2015年6月分别被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年5月2日被行政拘留十五日，于2020年5月7日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月28日、2014年6月23日、2017年12月12日、2018年11月28日分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，2019年5月23日刑满释放。因本案，于2020年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人曾亮，男，1980年1月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因吸毒，于2012年5月被行政拘留十五日，同年6月被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2020年5月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年2月22日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被判处有期徒刑十个月，2019年9月5日刑满释放。因本案，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘燎平犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人曾亮犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0181刑初636号刑事判决。原审被告人刘燎平不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃2020年1月至3月期间，被告人刘燎平单独或伙同被告人曾亮先后在浏阳市盗窃他人摩托车2台，价值共计5100元。具体情况如下：1.2020年1月左右，被告人刘燎平窜至浏阳市“陈氏宗祠”，利用自制工具“起子”盗窃江某停放在前坪的一辆黑色女式豪爵天鹰摩托车。经价格认定，被盗摩托车价值1600元。2.2020年3月6日14时许，被告人曾亮伙同刘燎平驾驶摩托车窜至浏阳市，由被告人刘燎平驾车在附近望风、等候，被告人曾亮下车进入胡某家住宅大厅，利用钥匙套开胡某的摩托车并驶离现场。后被告人曾亮将盗得的摩托车以1800元的价格卖给一妇女，被告人曾亮分得1200元，被告人刘燎平分得600元。经价格认定，被盗摩托车价值3500元。二、容留他人吸毒2020年4月，被告人刘燎平多次容留吸毒人员张某、曾亮在其居住的浏阳市卧室内利用注射器注射毒品“海洛因”。具体情况如下：1.2020年4月中旬，被告人刘燎平容留张某在其卧室内利用注射器注射了毒品“海洛因”；2.2020年4月20日左右，被告人刘燎平容留张某在其卧室内利用注射器注射了毒品“海洛因”；3.2020年4月30日，被告人刘燎平容留曾亮、张某在其卧室内利用注射器注射了毒品“海洛因”。2020年5月2日，被告人刘燎平被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实；2020年5月20日，被告人曾亮向公安机关主动投案并如实供述了其犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人胡某、江某的陈述，证人陈某、张某的证言，接报案登记表，立案决定书，户籍证明，现实表现证明，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放通知书，现场照片，现场指认照片，价格认定结论书，车辆合格证，投保记录卡，扣押物品清单，被告人刘燎平、曾亮的供述等。原审法院认为，被告人刘燎平以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人曾亮以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪。被告人刘燎平犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘燎平、曾亮在第二笔盗窃犯罪中系共同犯罪，被告人曾亮积极实施盗窃行为，系主犯，被告人刘燎平负责望风、接应，系从犯，对从犯依法可从轻处罚。被告人刘燎平到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾亮主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘燎平、曾亮均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。因被告人刘燎平、曾亮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。对被告人刘燎平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人曾亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人刘燎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人刘燎平退赔被害人江某经济损失人民币1600元，被告人刘燎平、曾亮共同退赔被害人胡某经济损失人民币3500元。原审被告人刘燎平对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘燎平以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；另提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人曾亮以非法占有为目的，伙同同案人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪。上诉人刘燎平一人犯两罪，应数罪并罚。上诉人刘燎平、原审被告人曾亮在第二笔盗窃犯罪中系共同犯罪，曾亮起主要作用，系主犯；刘燎平起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人刘燎平到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审被告人曾亮主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人刘燎平、原审被告人曾亮均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。因刘燎平、曾亮的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。上诉人刘燎平上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，原审判决对上诉人刘燎平的犯罪事实、数额、情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年九月九日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。