wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2062号申请执行人：张鹏飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地许昌市魏武大道中段（魏武大道与尚德路交汇处东南角）。法定代表人：吴宏博。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初115号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司银行存款、收入7400.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十八日书记员 吴炎飞
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1210号原告：邱道胜，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李和，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告邱道胜与被告李和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱道胜的委托诉讼代理人文晓艳、被告李和到庭参加诉讼，原告邱道胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱道胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决责令被告李和向原告双倍返还定金14000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系收购芒果商人，被告李和系元谋县老城乡丙月村委会丙岭哨村芒果种植户，2020年4月11日，原告到老城乡丙月村委会、尹地村委会等地向芒果种植户定购芒果，定购的同时向有意愿将芒果出售给的原告的芒果种植户支付金额不等的定金，在选定购过程中，被告李和同意将其种植将要上市的芒果在上市时出售给原告，原告为此向被告李和支付了定金7000元，具体的订购时间由原告再行通知。需要说明的是，7000元定金由原告于2020年4月11日转账到丙月村委会副主任康爱忠账户中，再由康爱忠于同日转给被告李和，故原告与被告于2020年4月11日成立芒果买卖合同关系。因受疫情影响，原告通过电话通知果农，他会在2020年6月20日前将定购的芒果才走，如果不按时收购，则果农可以将芒果转卖给他人，定金也不用退回。2020年6月，原告按约定来收购芒果，得知被告李和已经于2020年6月16日私自将芒果卖给别人，原告支付的定金也不退还，原告只好报警处理，但是经民警多次对被告劝解，被告都不同意退回，根据《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告李和因私自转卖芒果，属于违约，故被告李和依法应当向原告双倍返还定金14000元。被告李和辩称，1、本案事实为2020年4月11日经尹地村郭正平介绍，答辩人与原告邱道胜达成口头协议，芒果以每公斤5.5元收购价订购芒果，双方就此达成口头协议，来摘时间为2020年6月1日至10日前采摘芒果，超过时间预交定金不退，芒果由种果农户自行处理（当时在场证明人有：李菊珍、李金东、王娥、郭正平、李和、李怀玉）。2、本次购买芒果的纠纷是被答辩个人不诚信的违约行为造成的，因此答辩人不予退还定金7000元。2020年6月10日6点47分打电话给邱道胜，他在电话里说不要着急，会来采摘的。又到2020年6月13日6点44分打电话给邱道胜，他在电话里说，芒果不要了，北京封批发市场了，我说你要给个说法的，之后大约8点30分到牟元公路旁，收芒果装件的地方，他跟我们说芒果不要了，订金也不要了，我们自行找收购芒果的老板自行卖了（当时在场的人有杨梅，蔡有华，张华，李怀玉，幸帮荣，王凌峰，张定一，王娥）。3、由于被答辩人不讲诚信，说话不算数，才导致答辩人的芒果为被答辩人一直预留而错过了很多买家和最佳交易时机，如今答辩人的芒果已经错过最佳采摘时机和交易时机，已经熟透坏了近一大半，所以9吨芒果才卖1.5元/公斤，损失经济3.6万元,请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告邱道胜围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：微信转账记录和康爱贵银行流水，被告认可，能够证实原告向被告订购芒果，向被告支付定金7000元的事实，本院予以采信；《情况说明》原件，盖有元谋县老城乡丙月村委会的章，有张义林、王珍玲等10位果农以及经办人郭正平的签名和捺印，原告陈述该情况说明是原告口述，由尹地村委会工作人员王珍玲（果农）打字并打印后，由元谋县老城乡丙月村委会副主任康爱贵（果农）盖了丙月村委会的章，本案承办人到丙月村委会对康爱贵作了《询问笔录》，经质证，原告和被告对该《询问笔录》予以认可，能够证实2020年4月11日，原告邱道胜向元谋县老城乡丙月村委会小丙岭哨村李怀玉、李和等村民订购芒果，定价为5.5元/公斤，并支付李怀玉家定金4000元，李和家定金7000元。因疫情影响，2020年6月13日，原告邱道胜召集李怀玉、李和、康爱贵等被订购芒果的果农协商，原告将芒果采摘时间定为2020年6月20日，并对芒果价格进行调整，康爱贵同意原告邱道胜的处理意见后就离开，对其他在场协商的果农是否同意上述处理意见并不知情。元谋县公安局老城派出所出具的《接待报警案件三联单》，能够证实原告邱道胜向被告李和订购芒果，并支付了定金，2020年6月16日，原告邱道胜要来采摘被告李和的芒果，李和已将芒果卖给案外人赵晓荣，原告和被告因此而发生纠纷，本院予以采信。被告李和向本院提供如下证据：杨梅、蔡有华等6位果农的证人证言一份，上述证人未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，本院不予采信。李和的通话记录截屏，只能证实2020年6月15日、16日和17日，原告和被告通过电话联系过，无法证明双方的通话内容，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告邱道胜在元谋县老城乡收购芒果，被告李和在元谋县老城乡丙月村委会小丙岭哨村种植芒果。2020年4月11日，原告邱道胜向丙月村委会小丙岭哨村李怀玉、李和等村民订购芒果，定价为5.5元/公斤，并支付李和定金7000元。因疫情影响，2020年6月13日，原告邱道胜召集李怀玉、李和、康爱贵等被订购芒果的果农协商，原告将芒果采摘时间定为2020年6月20日，并对芒果价格进行调整，在场的一部分果农同意邱道胜的处理意见，另一部分果农不同意。2020年6月16日，原告邱道胜发现，李和已将芒果卖给案外人赵晓荣，原告和被告因此而发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告向被告订购芒果，并向被告支付芒果定金7000元，且双方约定芒果价格为5.5元/公斤，证明双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，原告召集果农协商采摘时间和调整芒果价格，应当视为原告对被告发出的新要约，被告并未作出承诺，故双方并未对芒果采摘时间和价格达成新的合意，双方应当按照原合同履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原合同为原告和被告的口头协议，原告陈述支付定金时双方并未约定芒果采摘具体时间，但双方对芒果价格进行了约定，后来原告与被告协商调整芒果价格，被告不同意，证明原告作为给付定金的一方，不愿按照原合同确定的价格收购被告的芒果，故原告无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告邱道胜的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邱道胜承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨金荣二〇二〇年九月十五日书记员  赵 静
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1021号 原告：邓志平，男，1978年11月25日出生，住湖南省临武县。 被告：何飞龙，男，1990年8月28日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告邓志平与被告何飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月17日原告邓志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓志平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓志平负担。 审判员  陈卫国 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭周艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：                              （一）不予受理；         （二）对管辖权有异议的；         （三）驳回起诉；         （四）保全和先予执行；         （五）准许或者不准许撤诉；         （六）中止或者终结诉讼；         （七）补正判决书中的笔误；         （八）中止或者终结执行；         （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；         （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；         （十一）其他需要裁定解决的事项。         对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。         裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3463号 原告：燕某，男，居住地东营市东营区。 被告：王某1，女，1963年2月10日出生，居住地东营市东营区。 被告：王某2，女，1966年3月2日出生，居住地东营市东营区。 被告：成某，男，1970年7月5日出生，居住地东营市东营区，住东营市东营区。 被告：王某3，女，1940年7月24日出生，居住地河北省唐山市迁安市。 被告：王某4，男，1946年7月22日出生，居住地东营市广饶县。 被告：王某5。 原告燕某与被告王某1、王某2、成某、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告燕某于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕某撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由燕某负担。 审判员  韩丰收 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保49号 申请人：丁小成，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：邹旋，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：丁紫微，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请人丁小成于2020年9月7日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹旋、丁紫微银行存款人民币500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人陈虹以个人所有坐落于衡阳市蒸湘区（湘（2019）衡阳市不动产权第XXX号）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁小成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹旋、丁紫微银行存款人民币500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人陈虹所有的坐落于衡阳市蒸湘区（湘（2019）衡阳市不动产权第XXX号）。 案件申请费3020元，由申请人丁小成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年九月七日 法官助理阳桂英 代理书记员  王 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8096号 原告：卢向明，男，1977年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：李国平，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢向平与被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢向平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢向平负担。 审判员  胡静 二〇二〇年九月四日 书记员  吴琳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执712号 申请执行人：余凤林，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地承德市隆化县，现住承德市双滦区。 被执行人：承德市双滦区陈栅子乡河南营村村民委员会。住所地：承德市双滦区陈栅子乡河南营村。 负责人：夏亚亮，职务：村委会主任。 本院在执行申请执行人余凤林与被执行人承德市双滦区村民委员会租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人承德市双滦区陈栅子乡河南营村村民委员会银行存款40500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯建咏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2353号申请执行人张志林，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人赵政，男，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人张志林申请执行赵政租赁合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终7744号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为17366元。在执行中，本院于2020年8月20日已查封被执行人名下奔驰牌车辆一台，后申请执行人与被执行人协商和解并长期履行，申请执行人要求暂不处置该车辆并要求本院解除对被执行人车辆查封外的其他强制措施，本案收取被执行人执行费260元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2353号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月七日书记员 王美龄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9678号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被执行人：李江峰，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。被执行人：刘燕琴，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地山西省柳林县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李江峰、刘燕琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李江峰、刘燕琴的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款5842元已发还申请执行人，于2020年7月9日查封李江峰名下机动车一辆，未实际控制；于2020年7月6日轮候查封李江峰名下位于河北省固安县×××街×侧×××街×侧、××××花园×#××-×××房屋一套。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙榕伯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1989号之一 申请执行人：吴勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王宏文（曾用名：王小红），男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜春英，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴勇与被执行人杜春英、王宏文民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初523号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杜春英、王宏文向申请执行人吴勇偿还借款204300元及利息。案件受理费4300元由被执行人杜春英、王宏文承担。因被执行人杜春英、王宏文未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜春英、王宏文发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜春英、王宏文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜春英、王宏文限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜春英、王宏文财产情况如下： 一、查明被执行人杜春英、王宏文在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年8月7日）； 二、查明被执行人王宏文无不动产登记信息，查明被执行人杜春英在南部县，该房产已拍卖成交，现本案已向房屋拍卖案件参与分配； 三、查明被执行人杜春英、王宏文名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜春英、王宏文在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜春英、王宏文在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杜春英、王宏文户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人吴勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴勇明确表示暂不能向本院提供被执行人杜春英、王宏文有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜春英、王宏文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜春英、王宏文有继续向申请执行人吴勇履行债务的义务，被执行人杜春英、王宏文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴勇发现被执行人杜春英、王宏文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 祝丽萍
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1391号 原告：南宫市卓然新航商品混凝土有限公司。 法定代表人：程朝洪，男，该公司经理。 住所地：河北省邢台市南宫市。 被告：陈洪宽，男，汉族，1962年5月24日出生，住河北省衡水市冀州区。 原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司与被告陈洪宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取495元，由原告南宫市卓然新航商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2217号被执行人:蒋某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人蒋某某责令退赔（受害人周某某）执行一案，本院(2020)鄂0116刑初60号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。目前,被执行人在监狱服刑。本院到被执行人居住地进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，受害人因被执行人刑事犯罪所受到的经济损失的实现，取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初字60号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初60号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月七日书记员 曾梦丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3852号 原告：涂礼辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 被告：郯城恒通建设工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县团结路118号，统一社会信用代码913713220928461417。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：赖曙光，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告涂礼辉与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、郯城恒通建设工程有限公司、赖曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告涂礼辉未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告涂礼辉撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3651号 原告：湖州市鑫和化工原料有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路656号1幢324B室。 法定代表人：吴拥军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴文斌，浙江瀛立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：吴江市欣妍纺织后整理有限公司，住所地：吴江区盛泽镇圣塘村27组。 法定代表人：吴群明，该公司执行董事。 原告湖州市鑫和化工原料有限公司与被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年9月1日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州市鑫和化工原料有限公司的委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼。被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市鑫和化工原料有限公司起诉称：2018年12月至2019年10月期间，被告从原告处购买环保水剂累计货款66780元。原告向被告要求及时支付货款，被告陆续支付过少量货款后以经济困难为由无限期拖延。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款54780元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年10月期间，被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司陆续从原告湖州市鑫和化工原料有限公司购买环保水剂，共计结欠货款66780元。嗣后，被告仅支付12000元，尚欠54780元货款未付，上述债务经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、对账单、营业执照副本及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告湖州市鑫和化工原料有限公司要求被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司支付54780元货款的诉请，于法有据，予以支持。被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司支付原告湖州市鑫和化工原料有限公司货款54780元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，减半收取585元，由被告吴江市欣妍纺织后整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月一日 书记员  张红伟
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1062号 廖定修、曾庆荣、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司： 你们与李欣蓓机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初758号法律文书已发生法律效力。申请执行人李欣蓓于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初758号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李欣蓓支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月二日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执626号 申请执行人：李启旬，男，1981年11月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0759。 被执行人：王志武，男，1966年2月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX602181150。 本院在执行申请执行人李启旬与被执行人王志武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）陕0928民初882号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人王志武未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：偿还李启旬本金50000.00元及利息，向本院缴纳案件受理费525.00元，执行费650.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控、调查，均未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执626号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异117号 案外人：张宏峰，男。 委托诉讼代理人：乔亚男，律师。 申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人：石新波。 委托诉讼代理人：孟祥波。 委托诉讼代理人：程翀，。 被执行人：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：何庆丰。 委托诉讼代理人：郑玉华。 在本院执行黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张宏峰对本院冻结天和思瑞公司在哈尔滨银行账户内存款399.6万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张宏峰异议称，张宏峰是天和思瑞公司开发的齐齐哈尔市富拉尔基区天和湾楼盘建筑工地的农民工，该楼盘施工七年多，开发商天和思瑞公司没钱给付张宏峰，用天和湾小区3-1-803室（面积：98.67平方米，价款：359652.15元）抵偿工钱，并答应待天和思瑞公司有钱时将房子买回给他钱，天和思瑞公司和张宏峰办理了抵账手续，现富拉尔基区政府回购天和思瑞公司开发的房产，用于回迁安置，天和思瑞公司帮助张宏峰把房子卖给富拉尔基区政府，由于手续问题，富拉尔基区政府先把房款打到天和思瑞公司账户，再由天和思瑞公司打给张宏峰，因天和思瑞公司的账户被齐市中院冻结，致使天和思瑞公司无法支付张宏峰抵账房钱，故请求法院解除对天和思瑞公司在哈尔滨银行账户存款的冻结。 案外人张宏峰向本院提交以下证据： 1.《天和思瑞房地产开发有限公司内部销售认购书》一份，该合同签订时间为2015年1月6日，购买房号为3栋1单元803室，建筑面积98.67平方米，房屋销售价格为434148元； 2.收据一张，交款人张宏峰，入账日期2015年1月6日，收款数额434148元，收款事由：房款3-1-803; 3、张宏峰称由宋殿峰替他交纳电梯费、物业费、垃圾清运费以及保证金的票据四张； 4.2019年8月1日《张××农民工抵账房-回购部分回购款约定》一份，证实天和思瑞公司、张××农民工（含张宏峰）、富拉尔基区房屋征收与补偿中心作出约定，张××农民工抵账房回购款归农民工所有； 5.2020年4月30日《证明材料》一份，证实农民工抵账房专款专用； 6.张×旭与富拉尔基区房屋征收与补偿中心工作人员梁山微信记录，证实农民工多次与征收中心联系，要求政府拨付回购房款； 7.富拉尔基区信访局宋局长微信记录打印件一份，证明案外人农民工多次信访要求政府拨付回购款； 8.证人张××到庭证实，天和思瑞公司是开发商、张××是实际施工人，挂靠××公司，有外网合同、水暖合同、消防合同，还有部分工程没有合同，大部分工程已经结算。 申请执行人建工集团公司答辩称，建工集团公司与天和思瑞公司工程款纠纷已经生效民事判决确认，天和思瑞公司负有给付工程款义务，法院有权对天和思瑞公司名下的存款予以冻结。首先，案外人主张房屋所有权，而本案执行的是天和思瑞公司账户内的312万元存款，并非案外人主张的房屋所有权，案外人的异议申请既不是针对执行行为，也不是针对本案执行标的，不符合立案条件，应予驳回。其次，天和思瑞公司管理混乱，案外人与天和思瑞公司签订的“认购书”是否真实，无从认定，即使“认购书”真实，案外人仅取得债权，而未取得所有权。天和思瑞将房子卖给富拉尔基区房屋征收与补偿中心是以案外人放弃为前提的，征收办购买的是天和思瑞公司的房子，并不是案外人的房子，案外人与天和思瑞公司是债务关系。第三，案外人主张的回购款与本次冻结的数额不一致，本次冻结的款项与案外人房屋没有关联性，不应归属于案外人，该笔钱存在天和思瑞公司账户，312万元的权利人是天和思瑞公司，与案外人无关。第四，即使“认购书”真实，但案外人主张是顶账房，并非买来居住，也不符合排除执行的法定条件。综上，案外人主张的理由不能成立，请依法驳回案外人请求。 被执行人天和思瑞公司答辩称，第一，天和思瑞公司哈尔滨银行账户中300余万元是给张×旭等12名农民工的（含张宏峰），这些人既是购房人又是农民工，法律规定应保障农民工合法权益，农民工应优先受偿。 经审查查明，原告建工集团公司与被告天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2017）黑02民初106号民事判决书，主要内容为：一、解除原告建工集团公司与被告天和思瑞公司分别于2012年6月18日、2012年12月28日签订的建设工程施工合同；二、被告天和思瑞公司于本判决生效后十日内给付原告建工集团公司工程款22,064,515.45元及利息（利息从2015年8月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182,550.29元，由天和思瑞公司负担152,122.57元，由建工集团公司负担30,427.72元。鉴定费450,000.00元，由天和思瑞公司负担352,710.00元，由建工集团公司负担97,290.00元。 天和思瑞公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2019年1月21日，建工集团公司向本院申请执行。2019年1月22日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执19号。2020年3月24日，本院作出（2019）黑02执19号之三执行裁定书以及协助冻结存款通知书，冻结天和思瑞公司在哈尔滨银行股份有限公司××支行帐户存款27,500,000.00元。2020年4月30日，由富拉尔基区房屋征收与补偿中心打入上述冻结帐户3,120,255.02元。案外人张宏峰不服，以前述理由向本院提起执行异议。 另查明，2015年1月6日，张宏峰与天和思瑞公司签订《天和思瑞房地产开发有限公司内部销售认购书》，同日天和思瑞公司给张宏峰出具房款收据，张宏峰与天和思瑞公司双方认可用位于富拉尔基区天和湾小区3号楼1单元803室，面积98.67平方米房产作为顶账房，抵顶拖欠的工钱，2020年7月10日召开的听证会上，张宏峰自述其为外网等工程干活。 经本院向国家开发银行黑龙江省分行核实，富拉尔基区房屋征收与补偿中心于2019年12月12日向国家开发银行黑龙江省分行出具《关于购买天河湾小区商品房的情况说明》，说明其对天和思瑞公司建设的天和湾小区的存量商品房进行采购，用于东西青华委地段的回迁安置工作，回迁安置41套房源，总价款13,637,913.00元，本案所冻结的天和思瑞公司在哈尔滨银行股份有限公司××支行帐户存款3,120,255.02元即为先期拨付的回购房款，张宏峰主张已抵顶给他的3号楼1单元803室房产未在富拉尔基区人民政府本批回购房产范围内。 本院认为,案外人张宏峰主张天和湾小区3号楼1单元803室房产是抵顶拖欠其工资的房产，天和思瑞公司亦予以认可，但该房源未在富拉尔基区人民政府为东西青华委回迁天和湾小区所购41套房产范围内，故案外人张宏峰主张解除天和思瑞公司在哈尔滨银行股份有限公司××支行账户存款冻结的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张宏峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 高 威 审判员 熊英丽 审判员 袁 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 郎丽楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2413号原告胡某1，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。被告贺某，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省正阳县。原告胡某1诉被告贺某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人刘备、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告离婚纠纷一案，经正阳县人民法院依法审理并作出判决，判决婚生子胡某2由被告抚养。判决生效后，胡某2已满8周岁并且明确表示其不愿与被告共同生活，胡某2愿意与原告共同生活。为此，请求人民法院要求变更婚生子的抚养权。请求依法判令：婚生子胡某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告贺某在庭审中辩称：原告起诉属实，但不同意变更胡某2由原告抚养。因被告所生育三子女时均系剖腹产，且被告已做绝育手术，不能生育，原告常年外出务工，原告父母年事已高且有××，对孩子的身心健康不利，被告作为孩子的母亲有义务抚养，原告父母没有义务抚养孩子。经审理查明：本案原、被告因离婚诉讼于2019年10月25日经本院审理，并作出（2019）豫1724民初4046号民事判决，判决：一、准予原告胡某1与被告贺某离婚；二、婚生长子胡某3、长女胡某4由原告抚养，被告不承担子女抚养费；三、婚生次子胡某2由被告抚养，原告支付子女抚养费34865元，于2019年12月30日之前支付抚养费20000元，于2020年6月30日之前支付抚养费14865元等内容。本案被告不服该判决并于2019年11月28日上诉至驻马店市中级人民法院，经中院审理，并作出（2019）豫17民终4345号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现一、二审民事判决已生效。后本案被告就（2019）豫1724民初4046号离婚诉讼一案向本院申请执行，现正在执行中。另查明，本院在审理（2019）豫1724民初4046号离婚诉讼一案的前后，本案原、被告所生育三子女（长子胡某3、长女胡某4、次子胡某2）均在正阳县县城租房居住上学，由原告父母照顾三子女的生活起居。上述查明事实，有原告提供身份证复印件、（2019）豫1724民初4046号民事判决书、（2019）豫17民终4345号民事判决书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告所生育的次子胡某2已年满八周岁，当庭明确表示愿随本案原告生活，虽然符合变更子女抚养的条件，但考虑到原、被告所生育的三个子女中长子胡某3、长女胡某4的抚养权已判决给原告，庭审中，被告陈述所生育三个子女均系剖腹出生的，其本人已做了绝育手术，同时原告在庭审中也未提供证据证明被告存在不利于子女抚养的情况；因原、被告所生育的三个子女在正阳县县城租房生活学习，兄弟姐妹感情融洽，庭审中，双方所生育的次子胡某2明确表态愿随原告生活，不排除胡某2不愿离开其哥哥、姐姐的因素，加上本案原、被告的离婚诉讼以及双方之间的变更子女抚养的诉讼相隔时间较短。综合以上因素和原因，考虑到本案的实际情况，原告胡某1请求变更婚生次子胡某2由其抚养，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某1要求变更婚生次子胡某2由原告抚养的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月三日书记员  杨秋生
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1833号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：王亚茹，女，汉族，1970年4月18日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王亚茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7065号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：毛献坡，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告捷信消费金融有限公司与被告毛献坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告毛献坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金18241.25元、利息6080.72元，共计24321.97元（利息按照月息2%自2019年1月27日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3765840666004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计24321.97元。 被告毛献坡未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月27日，毛献坡签订编号为3765840666004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款1020.39元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月22日，被告尚欠原告本金18241.25元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛献坡于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18241.25元、利息6001.96元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计204元，由被告毛献坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3889号上诉人（原审被告）：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尚尔忆楠，女，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人和信信息服务有限公司因与被上诉人尚尔忆楠劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳、被上诉人尚尔忆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人和信信息服务有限公司上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1938号判决。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对一审判决认定上诉人与被上诉人解除劳动关系属违法解除不认可。因国家政策导向等原因及要求P2P行业需“三降”及陆续清退业务。在清退过程中，借款用户恶意逃债成废债致使上诉人资金损失非常严重，加之社会频繁报道P2P暴雷情况，以及涉及刑事犯罪的P2P公司的影响。在上诉人决定停止并清退在天津地区的全部P2P业务并关闭当地门店，业务停止门店关闭我司就此情况和门店全员说了情况，出于确定解除日期解约人力成本考虑，希望人员尽快自愿办理离职，至于离职原因写公司原因，之后也不影响其申请仲裁或诉讼。被上诉人不同意，此事实判决书也有记载。随后当地负责人只能通过微信告知解除事项。有关清退关闭的情况是国家的硬性规定，上诉人只能告知办理离职诉诸法律手续，其办理离职后诉诸法律解决并不矛盾，因此认定未协商是违法解除，上诉人支付高额的赔偿金有失公平，对劳动者保护过度。上诉人认为应按2050元的工资标准给付被上诉人经济补偿金8200元，即使是赔偿金也应为16400元。一审法院对被上诉人的工资基数问题认定错误。将报销款在无相关证据的情况下，推定为提成工资错误。因没有报销项目的人员，拿不出报销的相关证据，以此认定为工资于法无据。被上诉人尚尔忆楠辩称，不同意上诉人的上诉请求。尚尔忆楠向一审法院起诉请求：1．被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金79159.56元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年5月24日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，到期后续签了为期五年的劳动合同，合同期限自2019年5月24日至2024年5月23日止。工资构成为：基本工资1500＋提成，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告表示基本工资由公司账户发放，提成由被告公司的胡彦云以个人账户支付。被告则不认可胡彦云发放的是原告工资。工资发放截至2019年9月底，同年10月起工资未发放。后，被告门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给了原告一份解除劳动关系通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除。一审法院认为，原、被告系劳动关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张其因行业的特殊性，根据国家相关的文件及政策，确需停止各项业务，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。但本案中，被告作出的解除通知函并未注明解除劳动合同的原因，被告亦未提交证据证明因客观情况发生重大变化而与劳动者进行了协商，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定，被告系违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的计算基数，根据原告的银行流水显示，原告主张每月工资分两笔发放，一笔备注工资，一笔系提成，提成由被告公司胡彦云以个人账户支付。被告只认可第一笔系工资，不认可公司胡彦云的转账系工资性质。但根据相关法律规定，用人单位实行工资支付登记制度，应建立劳动者工资台账，应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。被告当庭明确原告的工资构成中有提成一项，而被告提交的工资明细中仅有考勤扣款、社保扣款、本月实发工资几项，并未包括应发金额、基本工资、提成等项目，不符合以上规定，故一审法院对被告的该抗辩不予采信，对于原告主张胡彦云柜台转账备注报销系工资构成中的提成，一审法院予以认定。原告主张以离职前12个月月均实发工资9894.95元计算赔偿金的基数，经一审法院依法核算，该数额并未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。结合原告在职年限，被告应当支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金79195.6元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：“本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告尚尔忆楠违法解除劳动关系的经济赔偿金79195.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人解除劳动关系是否合法问题。上诉人主张其因行业的特殊性，根据国家相关的文件及政策，确需停止各项业务，应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。但上诉人未提交证据证明其已就解除劳动合同事由与被上诉人进行了协商，因此一审法院据此认定上诉人系违法解除劳动合同，并无不当。上诉人要求改判不支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金，仅同意支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人应支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金的工资标准问题。上诉人主张应按2050元的工资标准支付。被上诉人主张其工资构成为基本工资1500元+提成。根据被上诉人提交的银行流水显示，其每月工资分两笔发放，一笔备注工资，另一笔由上诉人公司胡彦云以个人账户支付。上诉人虽然只认可第一笔系工资，不认可其公司胡彦云的转账系工资性质，但对胡彦云的转账性质未作出合理解释，因此对上诉人的主张，本院不予采信。因此一审法院认定上诉人公司胡彦云的转账性质应为工资性质，并无不当。上诉人要求改判按2050元工资标准支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人和信信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和信信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月三日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执861号 申请执行人：包头市建明建筑有限公司，住所地：包头市东河区。 被执行人：鄂尔多斯市装备制造基地管理委员会，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 包头市建明建筑有限公司申请执行鄂尔多斯市装备制造基地管理委员会债务转移合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2019）内0602民初4713号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5891号原告：李虹，女，汉族，1972年9月9日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明华，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连晟坤实业有限公司，住所地大连庄河市仙人洞镇冰峪村长胜屯（镇文化中心办公楼203室），统一社会信用代码：91210200311522308E。法定代表人：李伟。被告：李丹，男，汉族，1989年11月25日出生，住大连市中山区。被告：李伟，女，汉族，1968年8月5日出生，住大连市沙河口区。第三人：李文才，男，汉族，1964年9月20日出生，住大连市沙河口区。原告李虹诉被告大连晟坤实业有限公司、李丹、李伟、第三人李文才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月七日书记员 李芝莹
榆林市横山区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0803执506号   申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司，榆林横山迎宾路。   法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张兵，系该公司员工。   被执行人：柴靖，男，汉族，1977年2月10日，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：周艳，女，汉族，1983年1月14日，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：曹振怀，男，汉族，1982年11月17日，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王利，女，汉族，1982年12月11日，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：闫伟，男，汉族，1978年12月8日，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张学梅，女，汉族，1981年4月26日，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴靖、周艳、曹振怀、王利、闫伟、张雪梅借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的(2019)陕0803民初2834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人柴靖、周艳立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（从2015年10月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同执行）；被执行人柴靖、周艳从2019年9月份起每月月底偿还5000元至本息全部还清为止；若被执行人不按上述约定如期还款，原告可申请执行全部本息；二、被执行人曹振怀、闫伟对上述债务承担连带担保责任；三、被执行人王利以其与曹振怀的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；四、被执行人张学梅以其与闫伟的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1850元（已付）,执行费2450元由被执行人柴靖、周艳负担。   执行过程中：   1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人柴靖、周艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，曹振怀无车辆信息。本院现已冻结了被执行人柴靖、周艳名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。    3、本院于2020年6月23日向被执行人柴靖、周艳、户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年8月6日对被执行人柴靖、周艳适用限制高消费措施，于2020年9月17日纳入失信人员名单。   5、被执行人曹振怀、张学梅、闫伟、王利偿还部分案款，申请执行人放弃追究其责任。   综上所述，本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人柴靖、周艳、名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人柴靖、周艳、名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）                     审判长张海峰   审判员段亚华    审判员谢加富           二〇二〇年九月十七日     书记员黄 鹏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初729号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：郑伟，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告郑伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭漫飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3077号原告：黄秋良，女，汉族，1981年10月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘大荘，男，汉族，1964年3月29日出生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告：张霞，女，汉族，1979年11月28日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。原告黄秋良与被告刘大荘、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄秋良到庭参加了诉讼，被告刘大荘、张霞经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秋良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金30万元及2018年8月到2020年7月的未付利息14.4万元（利息暂计算至2020年7月31日止，实际计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系不同村村民。2017年2月13日、2017年5月26日、2017年8月13日、2017年9月1日，被告刘大荘、张霞（实际系夫妻关系，但无结婚证）因需要资金周转，向原告提出借款，原告通过银行转账、微信转账及现金交付的方式向被告提供了借款30万元，被告刘大荘分别向原告出具了借款合同，借款后被告仅向原告支付了截止到2018年7月的利息，后未向原告偿还利息，亦未偿还借款本金，经原告多次向两被告催收未果，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、借款合同复印件4张（庭后提供原件），拟证明两被告向原告借款的事实；证据2、微信聊天记录打印件1组，拟证明原告就借款一事向被告催收的事实；证据3、银行转账记录及微信转账凭证打印件共4张，拟证明原告向被告张霞转账部分借款的事实。被告刘大荘、张霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据依法进行审查，对原告提供的证据1认为符合证据的有效要件，本院予以采信，对其证明被告刘大荘向原告借款30万元的证明目的，本院予以采纳；对其证明张霞向原告借款30万元的证明目的，因原告未提供两被告系夫妻关系的证明，本院不予采纳；对原告提供的证据3，符合证据的“三性”，本院予以采纳；对原告提供证据2，与本案其他证据相吻合，能证明本案基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因在广东省汕头市国瑞建材国瑞观海居建筑工地相识，原告系该工地上负责水电的资料员，两被告在该工地上承揽了外墙打架工作。被告刘大荘因需资金周转而向原告借款。原告与2017年2月13日，5月26日、8月13日、9月1日先后通过被告张霞的账户向被告刘大荘提供借款共计30万元，且原告与被告刘大荘先后签订了四份借款合同，对借款时间、金额、利息（月利率2%）、借款期限等进行了约定。被告刘大荘依约支付原告利息至2018年7月30日；经原告催收，被告刘大荘于2018年9月30日偿还原告借款2万元，与2018年10月1日偿还原告借款1万元；后，经原告多次催收，被告刘大荘拒不偿还原告剩余借款本息。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、银行及微信转账凭证以及原、被告之间的微信聊天记录能够相互印证，证实原告与被告刘大荘之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告刘大荘作为借款人应当承担向原告偿还借款的还款责任。原、被告所书面约定的借款利息为月利率2%，未超过相关法律规定，本院予以支持。在原告在起诉状及庭审中明确“被告已按约定支付借款利息至2018年7月份，自2018年8月份开始，被告未支付利息”。经查，被告刘大荘已于2018年9月30日偿还原告借款2万元，与2018年10月1日偿还原告借款1万元，本院认定被告刘大荘已支付原告借款2018年8月至9月的利息12000元即利息已支付至2018年9月30日止，结欠原告借款本金为282000元{300000-[300000元-12000元]（2018年8月至9月的利息）}。故对原告要求被告刘大荘还其借款本金30万元及利息14.4万元的诉讼请求，部分予以支持；因原告无法证明被告张霞与刘大荘系夫妻关系，且被告张霞未在涉案合同中签字，被告张霞在与原告的微信聊天中否认其向原告借款，故被告张霞对本案借款不承担偿还责任，对原告要求被告张霞偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘大荘、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告刘大荘在本判决生效后十日内偿还原告黄秋良借款本金282000元及利息（利息以借款本金282000元为基数，按月利率20‰自2018年10月1日起算至实际清偿日止）；二、驳回原告黄秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7960元,减半收取3980元，由被告刘大荘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年九月十一日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9150号申请执行人：杨蕊，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳，经理。申请执行人杨蕊与被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初34731号民事判决书，该判决书确定：一、杨蕊与北京八通汇富国际管理顾问有限公司于二〇一九年二月二十二日签订的《合同》（合同编号：6223）于二〇一九年十一月三十日解除；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付杨蕊借款本金30000元、利息（以30000元为基数，自二〇一九年五月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率16%的标准计算）及违约金（以30000元为基数，自二〇一九年五月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算，违约金总额以4500元为限）；三、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付杨蕊律师费4000元；四、驳回杨蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、公告费560元，由北京八通汇富国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、银行、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执34731号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4309号 申请执行人:合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：宛长生，男，1970年3月19日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人宛长生追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初3477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执696号 申请执行人龚建宁,男,1958年9月10日出生,汉族,住广西陆川县,被执行人黄代全,男,1969年3月10日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人龚建宁与被执行人黄代全民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂0922民终851号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款9000元给龚建宁。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人名下的房产：座落陆川县温泉镇碰塘开发区，不动产权证号陆川县房权证陆房证字第××号，本院（200）桂0922执恢38号案已查封该房屋。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈健成
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2196号 原告：四川省四为电梯有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：江涛，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：四川德伦贸易有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：罗禹，经理。 原告四川省四为电梯有限公司与被告四川德伦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川省四为电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省四为电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘星宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执714号申请执行人：魏志敏，男，1978年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李远宏，男，1955年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人魏志敏与被执行人李远宏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3614号民事调解书，责令：一、被执行人李远宏向申请执行人魏志敏返还购房款340000元及利息20000元；二、加倍向申请执行人魏志敏支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3350元，并承担执行费5350元。但被执行人李远宏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李远宏有基本养老保险待遇收入，本院已依法冻结接收该待遇收入的银行账户12×××26。本院经调查未发现被执行人李远宏有其他可供执行的财产。申请执行人魏志敏也未提供被执行人李远宏的可供执行的财产线索。为督促被执行人李远宏积极履行义务，本院已对被执行人李远宏限制高消费，且已依法将被执行人李远宏纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十日书记员  琚文豪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初925号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人代思明，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年4月7日被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1858号起诉书指控被告人代思明犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人代思明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月22日8时许，被告人代思明来到温岭市××镇××村××号附近，窃得被害人蔡某停放在桥边的一辆蓝色三轮车（因型号不明无法鉴定），后予以销赃。 2、2019年3月23日13时许，被告人代思明来到温岭市××镇××村篮球场，窃得被害人狄某1停放在篮球架旁的一辆银白色自行车（因型号不明无法鉴定），后予以销赃。 3、2020年7月22日9时许，被告人代思明来到温岭市××镇××村村部附近，窃得被害人狄某2停放在生活垃圾分类投放点旁的一辆黑色自行车（因型号不明无法鉴定），后予以销赃。 4、2020年8月13日6时许，被告人代思明来到温岭市××镇××村××号，窃得被害人农某停放在门口的一辆红色自行车（因型号不明无法鉴定），后予以销赃。 被告人代思明于2020年8月13日在温岭市泽国镇横泾村被温岭市公安局泽国镇民警抓获。被告人代思明到案后，如实供述其涉案事实。 被告人代思明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人代思明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人农某、狄某2、狄某1、蔡某的陈述，证人林某的证言,被告人代思明的供述及辩解，辨认笔录，被告人的户籍资料及身份说明，行政处罚决定书，监控照片，情况说明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人代思明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代思明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代思明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年九月七日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执991号申请执行人：陈某3，男，1982年5月20日出生，汉族，随县人，住随县。申请执行人：陈某1，女，2007年11月13日出生，汉族，随县人，住址同上，系陈某3之长女。申请执行人：陈某2，女，2012年3月27日出生，汉族，随县人，住址同上，系陈某3之次女。法定代理人：陈某3，男，1982年5月20日出生，汉族，随县人，住随县。被执行人：黄广兵，男，1972年1月20日出生，汉族，随县人，住随县。本院在执行申请执行人陈某3、陈某1、陈某2与被执行人黄广兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人黄广兵送达执行通知书和报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄广兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人黄广兵与其妻子杨红霞共同所有的位于随州市府河大桥西北角号不动产权证号（证明）为（预4号面积为155.38平方米的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  代先华二〇二〇年九月四日书记员  杨 罗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2771号申请执行人杜彦怀,男,1969年7月2日出生,汉族，住滑县。被执行人杜彦北，男，1968年7月7日生，汉族，住滑县。杜彦怀与杜彦北借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杜彦北于本判决生效后五日内偿还原告杜彦怀借款54000元”。因被执行人杜彦北未按上述生效法律文书履行义务，申请人杜彦怀向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年7月8日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月9日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月16日因被执行人杜彦北拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权54000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦北负有继续向申请执行人杜彦怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十六日书记员  王金波
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢182号 申请执行人:曹爱花,女,1971年2月10日出生,汉族。 被执行人：唐斌,男,1981年9月20日出生,汉族。 本院执行的申请执行人曹爱花与被执行人唐斌民间借贷纠纷【（2018）湘1127民初1376号民事判决】一案，被执行人唐斌自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1376号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保542号申请人:深圳市康盈医疗器材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区三工业区8号睿翔厂房101，统一社会信用代码91440300MA5G46L88N。法定代表人：樊红燕。被申请人:圣铄精密机械（常州）有限公司，住所地常州市武进区政大路125号，统一社会信用代码91320404MA1X0TFU9B。法定代表人：乐登祥。本院在审理申请人深圳市康盈医疗器材有限公司诉被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司的银行存款2520000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人圣铄精密机械（常州）有限公司的银行存款2520000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年九月十五日书记员  邹文阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3717号申请执行人：陈之帅。申请执行人：何会平。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人陈之帅、何会平与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5809号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1604号 申请执行人：王连荣,男,汉族1962年3月16日出生,住涡阳县。 被执行人：王兴海,男,汉族1978年10月12日出生,住涡阳县。 申请执行人王连荣申请执行被执行人王兴海劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特173号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特173号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 杨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：吕子东，男，1980年10月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人吕子东信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月19日作出（2019）辽0283民初3233号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：88353.33元，执行费1225元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人吕子东的银行账户89578.33元，冻结期限一年。于2020年9月9日查封了被执行人吕子东名下奇瑞牌小汽车一辆，查封期限两年。于2020年9月16日将被执行人吕子东纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人吕子东有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十六日6191253619500书记员  姜昊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3159号 申请执行人：荣成市人和喜明石材厂。 被执行人：荣成市辰威石材有限公司。 本院在执行申请执行人荣成市人和喜明石材厂与被执行人荣成市辰威石材有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民终3055号民事判决书确定被执行人应给付7949.9元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3159号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保534号申请人：欧建锋，男，1969年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红。申请人欧建锋于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下108333.29元存款或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函（保单号：PZDM202043010000000571），如申请财产保全错误，担保人在责任限额内赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人欧建锋因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下的银行存款108333.29元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足108333.29元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年九月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2031号 申请人：孙某2，男，1950年7月19日生，住荣成市。 申请人：孙某3，女，1954年3月28日生，住荣成市。 被申请人：孙某4，女，1984年12月6日生，住荣成市。 被申请人：孙某1，女，2015年12月14日生，住荣成市。 本院在审理孙某2、孙某3与孙某4、孙某1继承纠纷一案中，经查，孙某2、孙某3在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初316号民事裁定书，裁定冻结孙某4、孙某1银行账户存款共计100000元。2020年9月7日，孙某2、孙某3向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某4、孙某1银行账户存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月八日 书记员  许 帅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢493号谭中相、张书泽：申请执行人谭中相依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初3803号民事判决书申请执行张书泽为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初3803号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ： 赵 硕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执944号 申请执行人：郑乐辉，男，1968年11月26出生，汉族，住广西东兴。 被执行人：王贞辉，男，1987年07月01出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人郑乐辉与被执行人王贞辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2018)桂0681民初715号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人劳动报酬31400元并支付利息，同时负担案件受理费585元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1310号大庆日月长物业管理有限公司（申请执行人）、邢万才（被执行人）：大庆日月长物业管理有限公司与邢万才合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2729号民事判决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行给付本金6239.12元，滞纳金507元，案件受理费50元、执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人邢万才自动履行6796.12元，（含执行费50元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2729号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执938号之一申请执行人：芜湖世特瑞转向系统有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山路18号。法定代表人：张世权。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏胜初。关于芜湖世特瑞转向系统有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初2964号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人芜湖世特瑞转向系统有限公司与被执行人江苏金坛汽车工业有限公司于2020年9月14日达成了执行和解协议，申请执行人芜湖世特瑞转向系统有限公司以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执938号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 澍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1262号申请人：张某，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区康博公馆16-1-501。被申请人：赵元广，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人张某与被申请人赵元广，不当得利纠纷财产保全一案，解除张某名下中国建设银行、中国工商银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1262号案件已全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月十六日书记员 李媛媛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17973号 申请执行人东莞市第一人民法院石排人民法庭依据（2017）粤1971民初8824号法律文书申请执行被执行人徐燕伦其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11645号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王英，男，1970年07月09日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。本院在执行北银消费金融有限公司与王英金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2695号原告：济宁市任城区凯泽建材经销处，住所地济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦二层B7号。经营者：曹霞。被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英萃路32号。法定代表人：叶森。原告济宁市任城区凯泽建材经销处诉被告山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市任城区凯泽建材经销处以在其他法院已申请诉前保全为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区凯泽建材经销处撤诉处理。审判员  高雅倩二〇二〇年九月十六日书记员  居 静
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保49号之一申请人：刘国维，男，1971年10月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团实业发展有限公司焦化开发分公司职工，住本溪市明山区。被申请人：刘芍佟，男，1999年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人刘国维与被申请人刘芍佟申请诉前财产保全一案，申请人刘国维于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对石某（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和银行存款4.1万元进行冻结保全。申请人刘国维已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结石秋菊（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和中国银行的银行存款4.1万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年九月十五日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执260号之二 申请执行人：孙建锁，男，1977年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：晋中宇佳科杰网络科技有限公司，住所地晋中开发区迎宾西路368号德国小镇4幢3－302室，统一社会信用代码91140700MA0HCAC79A。 本院在执行孙建锁与晋中宇佳科杰网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2020年8月19日于京东网二次拍卖晋中宇佳科杰网络科技有限公司名下晋Ｋ×××××车辆由于无人竞拍导致其流拍，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人晋中宇佳科杰网络科技有限公司的晋Ｋ×××××吉姆西萨瓦纳牌汽车作价656000元，交付申请执行人孙建锁抵偿其全部债务。晋中宇佳科杰网络科技有限公司名下晋Ｋ×××××车辆所有权自本裁定送达申请执行人孙建锁时起转移。 二、申请执行人孙建锁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  于丽君 审判员  李素志 审判员  李荣海 二〇二〇年九月三日 书记员  王索良
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终149号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）羊帆，男，汉族，1989年3月3日出生于四川省三台县，农民，初中文化，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月15日被绵阳市公安局决定取保候审，2019年10月28日被绵阳市公安局执行逮捕。现押三台县看守所。 辩护人罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋波，男，汉族，1988年4月13日出生于四川省三台县，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月29日被绵阳市公安局取保候审，2019年11月7日被本院决定取保候审。经本院决定，2020年5月21日被绵阳市公安局执行逮捕。现押梓潼县看守所。 上诉人（原审被告人）王久辉，男，汉族，1976年6月12日出生于四川省三台县，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月15日被绵阳市公安局决定取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审。经本院决定，2020年5月21日被绵阳市公安局执行逮捕。现押梓潼县看守所。 原审被告人朱刚，男，汉族，1975年9月12日出生于绵阳市游仙区，四川省绵阳市人，个体户，初中文化，住绵阳市游仙区。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被绵阳市游仙区人民法院合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯非法吸收公众存款罪，被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月15日被绵阳市公安局决定取保候审；2019年11月8日被本院决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院指控被告人朱刚、羊帆犯聚众斗殴罪及被告人蒋波、王久辉犯妨害公务罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年5月30日作出（2019）川0703刑初551号刑事判决。原审被告人羊帆、蒋波、王久辉对判决不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 原判审理查明：成都建筑工程集团总公司（以下简称成都建工公司）将四川中医药高等专科学校新校区项目工地（以下简称医专校工地）的土石方等项目发包给杨顺昌（另案处理）控制的晨龙建设公司等公司。因当地村民阻挠进场施工，2012年4月，杨顺昌召集李孝勇、岳永洪、吴志、宋朝钢、蓝勇、雷金良、王某等人（另案处理）策划强行进场。按照杨顺昌的安排，岳永洪、吴志、宋朝钢、蓝勇、王某等人邀约毛道军、毛金全、黄江、王雷、张冬雷、贾彪、陈涛、**、王平、何荣东、蓝剑（另案处理）等数百名社会人员，王德军（已病故）邀约被告人羊帆、蒋波、王久辉等人，被告人羊帆邀约了王永林、龚维、刘涛等人。被告人朱刚受王文成邀约后，邀约杨东、邓涛、徐洪、魏强、王兵、彭伟、彭勇等人。同月27日上午，岳永洪、宋朝钢、吴志、蓝勇、王某等人邀约的数百名社会人员在涪城区青义镇国宾山庄聚集，李孝勇在场协调，雷金良发放安全帽等物品。被告人朱刚受他人安排将杨顺昌接至医专校工地。社会人员头戴安全帽，手持木棒，前往医专校工地。当地村民阻止进场施工。经雷金良与成都建工公司电话沟通后，杨顺昌决定强行进场。岳永洪、吴志、宋朝钢等人指挥被告人羊帆等数百名社会人员，与村民互扔石块、持木棒追打村民、打砸车辆，致数十名村民受伤、多辆车辆受损。经鉴定，村民蒋某1损伤程度为轻伤一级、冯某损伤程度为轻微伤。 绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所民警依法对现场违法人员进行控制时，宋朝钢带领被告人蒋波、被告人王久辉等人头戴安全帽持木棒哄抢并围攻、拉拽民警，强行将被控制的违法人员抢走，导致民警胡某、胥某及辅警李某受伤住院。经鉴定，民警胡某、胥某、李某所受损伤程度为轻微伤。 被告人羊帆、蒋波、王久辉接公安机关电话通知到案，后如实供述了自己罪行。被告人朱刚被抓获归案后如实供述自己罪行。 原判根据下列证据认定上述事实：立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定、到案经过、被告人身份信息、协调会议记录及协议、商品混凝土购销合同、绵阳医专道路基础与路基工程施工分包合同、土石方合同、水稳基层及沥青层施工分包合同、收支明细、刑事判决书、释放证明（朱刚）等书证，证人（张某1、曹某1、曹某2、董某1、蒋某2、蒋某3、张某2、熊某、林某、刘某、王某、吴某、邓某、董某2、黄某、郑某、蒋某4、向军、朱某等）证言及辨认笔录，另案被告人杨顺昌、李孝勇、雷金良等人的供述与辩解及辨认笔录，被害人（胡某、胥某、李某、冯某、蒋某1等人）陈述，被告人（朱刚、羊帆、王久辉、蒋波）的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。 原判认为:被告人朱刚、羊帆受他人邀约结伙斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，两被告人的行为已触犯刑律，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人蒋波、王久辉受他人指使，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人羊帆、蒋波、王久辉主动投案，后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱刚、羊帆、蒋波、王久辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决：一、被告人朱刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人羊帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人蒋波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王久辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人羊帆提出，其具有自首、从犯、认罪认罚等情节，希望对其从轻处罚，改判缓刑。 上诉人蒋波提出，其系初犯，一审判决量刑过重，希望对其从轻处罚。 上诉人王久辉提出，其认罪悔罪，希望对其改判缓刑，并提出提在被羁押期间检举他人犯罪，成立立功。 二审经审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。 另查明，2020年6月10日，上诉人王久辉举报他人有犯罪行为，但公安机关在2020年5月19日就已对被举报人采取了刑事强制措施，公安机关未根据王久辉的举报而破获其他案件。该事实，有北川羌族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明予以证实。 本院认为，上诉人羊帆、原审被告人朱刚受他人邀约参与斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。上诉人蒋波、王久辉暴力阻碍人民警察依法执行职务，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。上诉人羊帆、蒋波、王久辉主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人朱刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人朱刚及上诉人羊帆、蒋波、王久辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于上诉人王久辉是否成立立功，经查，上诉人王久辉有检举他人犯罪的行为，但在其检举之前公安机关就已对被检举人采取了刑事强制措施，上诉人王久辉不成立立功。关于本案量刑是否适当，经审查，一审判决综合考虑犯罪事实、社会危害性、认罪悔罪态度等情节，对各上诉人适用刑罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  何 娟 审判员  王 超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莉莉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执903号 本院在执行被执行人黄乐意盗窃罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初141号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人黄乐意发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄乐意履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人黄乐意罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年九月十八日 书记员  张磊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2417号原告：张鸿武，男，1977年7月16日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：胡庆国，男，1978年6月9日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告张鸿武诉被告胡庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张鸿武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鸿武撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年九月十五日书记员  晏 妮
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1105号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：孙洁妮，女,1990年8月2日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告孙洁妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告主体错误为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴亚楠