常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3212号原告：王金芳，女，1975年11月1日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：季辉，男，1981年1月5日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告王金芳与被告季辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王金芳及其委托诉讼代理人王捷，被告季辉，被告太保公司的委托诉讼代理人李雪花、第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失139132元（医疗费28392.84元、营养费360元、住院伙食补助费700元、护理费4800元、误工费26092.5元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费250元、财产损失1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日7时00分许，原告王金芳驾驶电动自行车沿金坛区春风菜场路行驶，遇被告季辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿春风菜场路由北向南行驶至此，两车不慎相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，该起事故被告季辉承担主要责任，原告承担事故次要责任。被告季辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在被告太保公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告季辉辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费2000元。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告超出交强险限额部分的损失，商业险按照75%的比例承担赔偿责任。事故发生后我司垫付医疗费10000元。关于原告主张的各项损失：1.医疗费要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费认可60元/天；4.误工费认可最低工资标准2020元/月；5.残疾赔偿金，本次交通事故外伤与原告自身陈旧性损伤共同作用下造成了原告的十级伤残，故残疾赔偿金认可50%；6.精神抚慰金认可3500元；7.交通费无异议；8.车损不予认可；9.鉴定费我司不承担。第三人紫金公司诉称，事故发生后我司垫付医疗费14728.4元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年1月4日7时00分许，原告王金芳驾驶电动自行车沿金坛区春风菜场路行驶，遇被告季辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿春风菜场路由北向南行驶至此，两车不慎相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，该起事故被告季辉承担主要责任，原告承担事故次要责任。2.苏Ｌ×××××号小型轿车在被告太保公司处投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院治疗，2019年1月9日行右肩锁关节脱位切开复位术，2019年1月18日出院，出院诊断为右肩锁关节脱位、右肱骨骨折（近端陈旧性）、肩胛骨骨折（陈旧性）。之后，原告又前往医院门诊治疗，原告因此次交通事故共计住院14天，产生医疗费28392.84元。事故发生后被告季辉垫付2000元、太保公司垫付10000元、紫金公司垫付14728.4元。4.经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年12月10日出具鉴定意见，鉴定意见中分析说明：肩锁关节全脱位，因其关节囊及肩锁韧带、喙锁韧带均已断裂，使肩锁关节完全失去稳定，具有引起肩关节功能障碍的病理基础。同时，被鉴定人存在明显的右肱骨近端陈旧性骨折，肱骨头内翻畸形愈合，而内翻畸形愈合会显著影响肩关节的活动，导致肩关节功能出现障碍。因此，被鉴定人王金芳本次交通事故外伤致右肩锁关节完全性脱位，同时自身右肱骨近端陈旧性骨折，肱骨头内翻畸形愈合，两者与肩关节功能障碍密切相关，建议本次交通事故外伤与自身陈旧性损伤为同等作用。鉴定意见为：被鉴定人王金芳右肩锁关节脱位手术治疗，右肱骨近端骨折内翻畸形愈合，右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾，本次交通事故外伤与自身陈旧性损伤为同等作用；被鉴定人王金芳受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。原告支付鉴定费3060元。5.原告提交江南农村商业银行流水一份，流水显示2018年6月29日网银代发工资4366元、2018年8月28日网银代发工资8732元、2019年1月10日网银代发工资39087元；原告另提交常州市中保纺织有限公司出具的误工证明一份，拟证明事故发生后未再向原告发放工资。被告太保公司以工资发放金额、时间不固定为由对上述证据不予认可。原告解释称，常州市中保纺织有限公司在招工时就向原告明确工资实行年薪制，一年52000元，账上有钱工资就发，剩余部分年底结清。综合原告提交证据、庭审陈述，本院对原告事故发生前在常州市中保纺织有限公司工作的事实予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王金芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告季辉驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告骑电动自行车发生交通事故，被告季辉负事故主要责任，故被告太保公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由被告太保公司在商业险范围内按75%的责任比例承担为宜；仍有不足部分，由被告季辉按照75%的责任比例承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费28392.84元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，被告太保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告季辉承担75%。2.营养费360元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的30天为依据。3.住院伙食补助费700元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数14天为依据。以上合计29452.84元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见建议的60天为依据。5.误工费26088元，如前文所述，事故发生前原告在常州市中保纺织有限公司工作，其月平均工资为4348元，事故发生后未再发放工资，误工费为4348元/月×180日=26088元。6.残疾赔偿金104920.32元，鉴定意见出具时原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告为十级伤残，伤残系数为0.1。经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元。关于太保公司提出的参与度的问题，根据《侵权责任法》的规定，只有受害人存在过错的情况下，才能减轻或免除加害人的赔偿责任，而交通事故伤者因自身体质状况原因，造成损伤参与度达不到100%的情况下，由于不是其自身主观过错造成的，因此，不能因为损伤参与度不足的理由减少责任人的赔偿数额，对太保公司的该意见不予支持。7.精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级本院予以酌定。8.交通费250元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数及就诊记录，其主张250元不超过基础的交通需求，本院予以支持。以上合计141058.32元。（三）财损分项9.车损300元，原告虽未能提交证据证明相关损失，但结合事故认定书及原、被告庭审陈述，可以确认原告的电瓶车在事故中受损，对此本院予以酌定。综上，原告损失合计170811.16元，其中扣除10%非医保用药2839.28元，该部分由被告季辉承担75%为2129.46元；剩余167971.88元由被告太保公司在交强险限额内承担120300元（医疗分项10000元、伤残分项110000元、财损300元），在商业险限额内承担75%为35753.91元。太保公司在交强险及商业险限额内共计应赔偿156053.91元，扣除其已垫付的10000元，仍应赔偿146053.91元。被告季辉垫付医疗费2000元，扣除其应承担的2129.46元，仍应赔偿原告129.46元。第三人紫金公司垫付14728.4元，原告应予返还，为方便履行，由太保公司直接在总赔偿款146053.91元中向原告支付131325.51元、向第三人紫金公司支付14728.4元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金芳因交通事故产生的损失146053.91元，其中向原告王金芳支付131325.51元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付14728.4元；二、被告季辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金芳因交通事故产生的损失129.46元；三、驳回原告王金芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元、鉴定费3060元，合计4602元，由原告王金芳承担250元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担4352元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年九月十一日书记员  徐 荔