wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2262号之二申请执行人：丁栋成，男，汉族，1953年11月9日生，住泰兴市。被执行人：柳祝平，男，汉族，1965年11月20日生，住泰兴市。关于申请执行人丁栋成与被执行人柳祝平买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）苏12民终3025号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、柳祝平于2019年12月30日前给付丁栋成20000元，于2020年6月30日前给付丁栋成50000元，如有一期未按期足额给付，则丁栋成有权按照76901元扣除已给付部分申请法院强制执行；二、双方余无争议；三、一审案件受理费851元，由丁栋成负担（已交）；二审案件受理费减半收取850.5元，由柳祝平负担（已交）。因被执行人经自动偿还了20000元，余款至今未按时足额履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人立即偿还56901元。本院已于2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人柳祝平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月8日、9月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法冻结了被执行人柳祝平名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年7月22日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××村××组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。4.2020年8月10日，本院电话联系被执行人柳祝平督促其履行还款义务，但柳祝平态度恶劣，且拒不到庭接受本院谈话。5.2020年8月31日，本院和申请执行人一起至被执行人柳祝平位于泰兴市××镇××村××号的住所进行调查，未发现柳祝平的下落和可供执行的财产。6.2020年9月3日，本院依法将被执行人柳祝平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人柳祝平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已约谈申请执行人向其进行了告知了，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳祝平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××村××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3025号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  张胜男
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1335号 原告：衡阳市昌盛物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区人民路20号鼎丰国际5009号。 法定代表人：吕淑春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。 被告：贺菲林，女，1991年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告衡阳市昌盛物业管理有限公司诉被告贺菲林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告衡阳市昌盛物业管理有限公司于2020年9月10日以与被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昌盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费373元，被告贺菲林自愿负担。 审判员  贺银华 二〇二〇年九月十日 书记员  伍芳芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1172号中国民生银行股份有限公司大连分行、杨晓云、李泽贺：申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨晓云、李泽贺劳动争议一案，大连市中山区人民作法作出的（2018）辽0202民初8924号民事判决书已发生法律效力，由大连市中级人民法院指定我院执行，申请执行人申请执行要求被执行人给付本金254986.95元，利息3880.31元、罚息117.85元，合计258985.11元、立案执行案号（2020）辽0212执1172号。在执行过程中，经申请执行人认可，被执行人已主动履行全部付款义务，大连市中山区人民作法作出的（2018）辽0202民初8924号民事判决书已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年九月十一日书记员 邹德伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执898号 申请执行人：杨奎，男，1974年07月21出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张堰，男，1989年06月13出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人杨奎申请执行被执行人张堰借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初723号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付16，800元及利息，缴纳执行费152元。本院于2020年06月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人有汽车一辆，申请人不予以查封，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月三日 书记员 肖 璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2009号申请执行人:北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区。法定代表人：孙广新，主任。委托诉讼代理人：温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心工作人员。委托诉讼代理人：颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人:贝壳体育（北京）有限公司。法定代表人：钱红，执行董事。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心与被执行人贝壳体育（北京）有限公司行政非诉执行纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118行审39号行政裁定书确认：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年1月16日向被执行人贝壳体育（北京）有限公司作出的京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。京密人社保责字[2019]第1号《责令（限期）缴纳通知书》责令：贝壳体育（北京）有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴劳动者2016年12月至2018年11月所拖欠的社会保险费179907．28元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金41112．84元。。现该行政裁定书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二十二万一千零二十元一角二分，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人贝壳体育（北京）有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人贝壳体育（北京）有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人贝壳体育（北京）有限公司名下财产。经调查，被执行人贝壳体育（北京）有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人贝壳体育（北京）有限公司名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人贝壳体育（北京）有限公司名下无机动车登记信息；无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人贝壳体育（北京）有限公司户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心未实现的债权金额为二十二万一千零二十元一角二分。因被执行人贝壳体育（北京）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贝壳体育（北京）有限公司之法定代表人钱红采取了限制高消费措施并将贝壳体育（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心之委托诉讼代理人温嵬，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118行审39号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心未实现的债权二十二万一千零二十元一角二分，应由被执行人贝壳体育（北京）有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月九日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终252号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏，曾用名谢洪，男，1995年6月4日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处迎宾西路。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月19日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人王宏犯赌博罪一案，于2020年6月18日作出（2020）湘0902刑初82号刑事判决，判决：一、被告人王宏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；二、违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。王宏上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王宏申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人王宏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 刘觅琼二〇二〇年九月十日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执222号申请执行人：兴业银行股份有限公司晋城分行法定代表人：崔某，任行长被执行人：冯某某，男，汉族，1976年3月28日生，现住山西省泽州县。兴业银行股份有限公司晋城分行与冯某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月12日，作出的（2019）晋0502民初298号民事调解书已发生法律效力。判令：被告冯某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行贷款本金163220.41元及截至2019年6月24日积欠利息、罚息10871.72元，共计174092.13元；并按合同约定的利率标准支付原告自2019年6月24日起至还清借款之日止的利息、罚息。案件受理费1855元，由被告冯某某负担。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司晋城分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年3月17日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯某某仅有少量银行存款。查明被执行人冯某某名下无房产信息。查明被执行人冯某某有长城牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执222号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月七日书 记 员 董    云    峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3858号申请执行人:河南元兴启商贸有限公司。被执行人：河南创荣建设工程有限公司。被执行人：高子计，男。本院在执行河南元兴启商贸有限公司与河南创荣建设工程有限公司、高子计买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日做出的（2020）豫0104民初1918号民事调解书。依该调解书：一、被告河南创荣建设工程有限公司共偿还原告河南元兴启商贸有限公司钢材款330000元，分两笔支付，2020年6月20日前支付100000元，2020年7月20日前支付230000元。如被告河南创荣建设工程有限公司按时足额履行，原告河南元兴启商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告河南创荣建设工程有限公司第一笔未按时足额履行，原告河南元兴启商贸有限公司有权一次性主张360000元钢材款及利息。（利息以剩余360000元为基数，自逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；如被告河南创荣建设工程有限公司第二笔未按时足额履行，原告河南元兴启商贸有限公司有权一次性主张260000元钢材款及利息。（利息以剩余260000元为基数，自逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）二、被告高子计对上述债务承担连带保证责任。三、此后双方再无其他纠纷。四、案件受理费6863元，减半收取3432元，由被告河南创荣建设工程有限公司负担。被执行人河南创荣建设工程有限公司、高子计并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南元兴启商贸有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南创荣建设工程有限公司、高子计邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南创荣建设工程有限公司、高子计房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南创荣建设工程有限公司、高子计采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创荣建设工程有限公司、高子计负有继续向申请执行人河南元兴启商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十七日法官助理郭卫波书记员范山鹏
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执867号 申请执行人尹维康，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地高碑店市。 申请执行人尹威娜，女，1988年10月8日出生，汉族住所地高碑店市。 被执行人杨冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住址高碑店市。 本院在申请执行人尹维康、尹威娜与被执行人杨冬定金合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月七日 书记员  许 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保265号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈辉，男，汉族，1991年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈辉债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人陈辉的银行、微信、支付宝账户资金2233.59元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初763号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1080号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行、游淳：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与游淳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初8632号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5128号原告：王玉明,男,1964年10月14日出生,汉族，无职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：常州利骏建筑工程有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号天安数码城A幢1205室。法定代表人：梁展云，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。原告王玉明与被告常州利骏建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明的法定代理人曾希文，被告常州利骏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人白军、崔鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉明向本院提出诉讼请求：1、判令常州利骏建筑工程有限公司支付王玉明已发生医疗费78497.04元,后续治疗费18000元,误工费149600元,护理费28800元,交通费及住宿费29050元,住院伙食补助费15520元,营养费5000元；2、判令常州利骏建筑工程有限公司支付残疾赔偿金158024元；3、诉讼费由常州利骏建筑工程有限公司承担。事实和理由：王玉明于2018年4月12日到常州利骏建筑工程有限公司总包工地的劳务分包方四川省百安建设工程劳务有限公司工地上班,工作岗位为泥工,双方未签订劳动合同,计件工资,每月平均工资为8829元。2018年10月10日王玉明在工地上班,常州利骏建筑工程有限公司总包工地靠近王玉明上班地点的协作单位工作面掉下来一块木板砸断了王玉明的脚背。因王玉明受伤是常州利骏建筑工程有限公司总包工地的其他单位侵权所致,王玉明所在单位要常州利骏建筑工程有限公司方赔偿王玉明的工伤损害赔偿,常州利骏建筑工程有限公司至今拒付。四川百安公司告知王玉明，常州利骏建筑工程有限公司至今未与四川百安公司办理结算、拖欠四川百安公司巨额劳务费,已经造成四川百安公司经营严重困难,现在已经无能力支付王玉明后续医疗费。为此,王玉明依据我国侵权责任法和最高人民法院相关司法解释规定,特向贵院提起诉讼。常州利骏建筑工程有限公司辩称，王玉明诉请由常州利骏建筑工程有限公司承担侵权责任没有法律依据，请法院驳回王玉明全部诉讼请求。1.王玉明自述及常州利骏建筑工程有限公司提交证据均能证明王玉明与四川省百安建设工程劳务有限公司（简称百安公司）存在劳动关系，王玉明应当向百安公司主张相应权利；2.王玉明自述，造成其损伤的为案外人，常州利骏建筑工程有限公司并非直接侵权人；3.常州利骏建筑工程有限公司与百安公司为劳务分包合同关系，常州利骏建筑工程有限公司并不是王玉明工伤事故连带主体，也并非侵权责任适格主体。王玉明属于重复性起诉，百安公司与常州利骏建筑工程有限公司之间的劳务分包合同因为发生纠纷，在本院以及二中院均存在诉讼案件。百安公司在天津市第二中级人民法院提交证据中，有包含对王玉明工伤赔付的内容，百安公司已经向王玉明支付了工伤赔偿款。本院经审理认定事实如下：根据常州利骏建筑工程有限公司提供的《合同协议书》，常州利骏建筑工程有限公司与案外人天津顺驰新地置业有限公司于2018年6月6日签订了建设工程施工合同，工程名称为太阳城9+A6地块二期（2）施工总承包工程，常州利骏建筑工程有限公司为工程的承包方。根据常州利骏建筑工程有限公司提供的天津市建设工程施工劳务分包合同，常州利骏建筑工程有限公司与案外人四川省百安建设工程劳务有限公司于2018年4月28日签订了关于上述工程中皓阳园5-9号楼、地下车库项目的劳务分包合同。王玉明对于上述情况的真实性没有异议。王玉明表示其为案外人四川省百安建设工程劳务有限公司工作，2018年10月10日上午9时左右，王玉明在上述项目工地工作时被其他协作单位脚手架砸伤。当日王玉明被送往武警医院住院治疗，经诊断为左足多处骨折。本院认为，王玉明与案外人四川省百安建设工程劳务有限公司之间的用工关系，不属本案的审理范围，本院不做认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案中，王玉明主张其在工作中受伤，按照法律规定，承担赔偿责任的主体应是王玉明的所属单位或是侵权人，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，按照《工伤保险条例》处理。而王玉明如在工作中因安全生产事故受伤，常州利骏建筑工程有限公司只有在知道或者应当知道王玉明的所属单位案外人四川省百安建设工程劳务有限公司没有相应资质或者安全生产条件时才能承担连带责任，对此常州利骏建筑工程有限公司提交的投标文件中可以看出案外人四川省百安建设工程劳务有限公司具有《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》，可以证实案外人四川省百安建设工程劳务有限公司具有相应资质和安全生产条件，因此王玉明主张常州利骏建筑工程有限公司在本事件中承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回王玉明的诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年九月十一日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2847号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：曹义胜，男，1970年4月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7439号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金13908.81元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2014年8月24日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1778元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7439号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5013号原告：武洪建，男，1986年4月11日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳于洪区艺图腾美容美发店，住所地沈阳市于洪区。经营者：董天一。原告武洪建诉被告沈阳于洪区艺图腾美容美发店劳动争议纠纷一案，原告武洪建于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武洪建撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告武洪建负担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年九月十日书 记 员  唐 琦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保65号 申请人：卞德涛，男，1947年3月21日出生，汉族，住临澧县。 申请人：杨木银，女，1958年12月5日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：汤华，女，1982年10月5日出生，汉族，住临澧县。 申请人卞德涛、杨木银于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤华的银行存款180000元，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人卞德涛、杨木银提供保函担保。 本院经审查认为，申请人卞德涛、杨木银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被申请人汤华的银行存款180000元，期限为一年。 案件申请费1,420元，由卞德涛、杨木银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月九日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特415号申请人：武汉市江岸区愿景形象设计工作室，住所地湖北省武汉市江岸区长盛大厦主楼15层17室。经营者：袁景，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：谭胜男，女，1994年03月05日出生，土家族，住湖北省天门市。申请人武汉市江岸区愿景形象设计工作室与被申请人谭胜男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第378号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉市江岸区愿景形象设计工作室以双方达成和解为由于2020年9月10日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉市江岸区愿景形象设计工作室自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉市江岸区愿景形象设计工作室撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第378号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市江岸区愿景形象设计工作室负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年九月十六日书记员 卢宇驰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3276号原告：宋玉玲，女，1976年10月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告宋玉玲与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终206号上诉人（原审被告）：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地徐州市财富广场锦绣嘉园8号楼2单元5层。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。上诉人徐州雨润置业有限公司因与被上诉人江苏华晟建筑设计有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。徐州雨润置业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院受理。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告以与上诉人徐州雨润置业有限公司在履行建设工程监理合同中发生纠纷为由提起诉讼，要求上诉人徐州雨润置业有限公司给付监理费及利息，故本案系因建设工程监理合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于徐州市泉山区徐商公路以南，卧牛矿经房西侧，属原审法院辖区，故该院对本案有专属管辖权。综上，上诉人徐州雨润置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十日书记员  郭春涛
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢97号 余正忠、王献岭： 本院立案执行的申请执行人余正忠与被执行人王献岭劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初600号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初217号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年9月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桂阳县，因醉酒驾驶机动车，于2019年12月17日被郴州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年8月6日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月1日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员王卫卫、检察官助理豆利芝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶“湘Ｌ×××××”小型轿车从流峰镇桂阳县二中本校区学校门口附近出发驶往桂阳县二中东校区，途经省道Ｓ323线流峰镇桂阳县公安局交警大队三中队门口路段时，被桂阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。 另查明，审理期间，被告人李某某预缴纳罚金五千元。被告人李某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、证明、申请报告、鉴定意见、证人刘某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月13日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10571号原告：周云贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：龚好号，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周云贵与被告龚好号民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二〇年九月一日法官助理周明璇书记员李晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执949号申请执行人：姜桂岩，男，汉族，1966年10月16日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连市中山区盈达装饰行，住所地辽宁省中山区中南路214号2单元4层1号。申请执行人姜桂岩与被执行人大连市中山区盈达装饰行装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终1919号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市中山区盈达装饰行名下银行存款人民币228元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十四日书记员  隋彦妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1049号 申请执行人田京果，女，1990年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人姚林，男，1989年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初4448号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姚林的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年九月二日 书记员  刘爱峰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3475号谢新春、宿迁市第二建筑工程有限公司：关于谢新春与宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终2040号，申请标的为2901577.00。本院强制执行案款3172268.15元，上述案款现已拨付申请人。至此谢新春与宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              建设工程施工合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执3475号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁市第二建筑工程有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3334号原告：刘同安，男，1962年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。被告：葛聚锋，男，1972年10月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。被告：佛山市海旭建筑劳务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第1栋二层A05-A、A06-A号。法定代表人：马海军，该公司总经理。原告河南天鑫置业有限公司与被告葛聚锋、广东腾越建筑工程有限公司、佛山市海旭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘同安于2020年9月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘同安负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月十五日书记员  辛婉婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢104号申请执行人梁德耀，男，1954年1月27日出生，甘肃省环县人。被执行人张志军，男，1962年3月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人梁德耀与被执行人张志军交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中民终字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人梁德耀于2014年5月30日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人张志军向申请人梁德耀给付下剩赔偿款176263.25元，并承担案件受理费及鉴定费5000元，支付延期履行期间双倍利息40000元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2014）庆中民终字第59号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2014）庆中民终字第59号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢138号申请执行人：王永章，男，1946年1月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高金萍，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱惠仙，女，1960年3月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王永章与被执行人高金萍、钱惠仙民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初4771号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人高金萍、钱惠仙向申请执行人王永章支付执行款102925.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初4771号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年九月十二日书记员 马亦铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6826号 原告：程浩庭，男，1955年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：查忠福，男，1947年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在审理原告程浩庭诉被告查忠福民间借贷纠纷一案中，原告程浩庭于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告程浩庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程浩庭撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告程浩庭负担。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶林峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4468号原告：张小林，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县，个体工商户，经营场所重庆市梁平区双桂街道金桂路红星美凯龙梁平商场负一楼A8098。被告：叶伟，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：叶祖华，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告张小林诉被告叶伟、叶祖华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月8日，原告张小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张小林撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张小林负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月八日书记员  黄驰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2129号 原告：党某某，男，1953年5月12日出生，汉族，住蒲城县。被告：张某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住蒲城县。被告：张某，男，1981年3月1日出生，汉族，住蒲城县。原告党某某与被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告党某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告党某某撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告党某某负担。审  判  员   景  涛   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   吴晓星1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2172号 原告：张某某，男，2001年4月26日生，汉族，农民，住沈阳市新民市。 被告：孙某某，男，2002年1月18日生，汉族，农民，住黑山县。 原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月十五日 书记员  张名扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5029号上诉人（原审原告）：张杰。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州智虹众创房地产经纪有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道华夏水云间二期10-2-102室。法定代表人：李磊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李磊。上诉人张杰因与被上诉人徐州智虹众创房地产经纪有限公司（以下简称智虹众创公司）、李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审。二、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案案由为买卖合同纠纷，基础事实是被上诉人智虹众创公司与上诉人签订房屋买卖合同，并接收了上诉人的部分合同款项，合同主体是上诉人与被上诉人智虹众创公司。一审法院认定苏坡、吴世斋使用被上诉人智虹众创公司的印章和银行账户进行合同诈骗。最高院审判委员会专委刘贵祥在全国法院民商事审判工作会议上提出，“同一事实”指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。法定代表人、负责人以及其他工作人员等对外以法人名义从事的职务行为，应当由法人承担相应的民事后果。如果法定代表人、负责人以及其他工作人员构成犯罪，但法人本身不构成犯罪的，鉴于犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，一般不宜认定为“同一事实”。就本案而言，公安机关正在侦查办理的苏坡涉嫌诈骗行为和智虹众创公司为主体的房屋买卖行为不是同一主体实施的行为，不是同一事实。二、一审裁定适用法律错误。基于以上事实，本案应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，即“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，以及《全国法院民商事审判会议纪要》第一百二十八条第三项、第五项的规定，即“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(3)法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁受害人请求该法人或者非法人组织判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”。综上，一审法院错误认定事实和适用法律，导致错误裁定，请求二审法院查清事实并依法裁判，维护上诉人的合法权益。智虹众创公司、李磊共同辩称，案涉合同和收款均是由苏坡处理的，款项一部分也是打到苏坡账户上的，到公司的钱也都是苏坡提走的，李磊不知情。张杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令智虹众创公司、李磊返还购房款等费用合计189037元（首付款211000元、维修基金8037元，已退还30000元）；2、判令智虹众创公司、李磊承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年4月15日，张杰（合同乙方）与智虹众创公司（合同甲方）签订商品房认购协议，协议约定乙方认购甲方开发的位于苏宁悦城（九里悦园）住宅小区的商品房住宅：14号楼1单元1602号，建筑面积89.3平方米。房屋住宅价格为每平方米8180元，合计人民币730474元。乙方选择银行按揭方式付款，乙方在签订《商品房买卖合同》时，交付不低于房屋总价款的30%作为首期付款（已付的定金抵作首期付款），计人民币211000元，余额计人民币492500元，由乙方向银行办理个人银行住房贷款。合同签订后，张杰分别于2019年3月30日、2019年8月13日，通过中国农业银行向智虹众创公司转账211000元。2020年1月22日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（朱）立字（2020）132号立案决定书：决定对吴世斋等人以诈骗案立案侦查。2020年1月22日，苏坡书写证明表示：自2018年12月13日智虹众创公司成立以来，公司对内对外一切事务（人事、财务、公司运营管理）等一切和本公司相关的法律责任一切事项均由本人全权负责承担，因贝壳与第一房屋协议员工不满一年，本人从第一房屋离职不满一年借用李磊名义做法定代表人，李磊不在公司就职，不是我公司人员，实际公司相关一切事务与法定代表人李磊无关，并且毫不知情，法定代表人不承担公司一切相关法定责任。一审法院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因双方在房屋买卖交易时涉及苏坡的犯罪行为，而苏坡已被徐州市公安局鼓楼分局以诈骗罪立案侦查，因此本案应由公安机关立案处理。故张杰的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张杰的起诉。本院认为，本案纠纷涉嫌合同诈骗，应当移送公安机关处理。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。张杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年九月十日书记员  苗 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14033号申请执行人：孙磊,男,汉族，1993年9月18日出生，住安徽省定远县。被执行人：北京米步时代科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层11A1-396。法定代表人：李伟，总经理。本院在执行孙磊申请执行北京米步时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙磊申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十日书记员 储志蕊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复267号复议申请人（申请执行人）：肖永国，男，1954年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王天民，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住址大连市普兰店区。被执行人：王清云，男，1967年12月1日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：董志香，女，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。复议申请人肖永国不服大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店法院）（2020）辽0214执异125号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普兰店法院查明，该院在执行申请执行人肖永国与被执行人王清云、董志香建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2016年11月2日作出（2016）辽0214执483号执行裁定，裁定拍卖被执行人董志香名下位于普兰店区世纪路××单元××号，面积为103.32平方米房屋一套，最终成交价为386595元。2017年12月4日，该院向申请执行人肖永国支付款项298969.40元。又因申请执行人肖永国作为该院（2017）辽0214执2498号执行案件的被执行人，由该案执行员从案涉房屋拍卖款中扣留82025.60元，并已支付给该案申请执行人，此案执行完毕。2020年2月27日，被执行人王清云、董志香向该院提出执行异议，要求从拍卖款中为其保留8年租金。该院经审查认为申请执行人应当承诺同意从该房屋的变价款中为被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属提供生活保障费用，以保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的基本居住条件，故于2020年3月12日作出（2020）辽0214执异28号执行裁定书，撤销对案涉房屋拍卖款298969.40元的发放行为，由执行员根据本案具体情况，确定为被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属保留生活保障费的数额。2020年6月16日，该院做出（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，确定被执行人王清云、董志香分得生活保障费用70000元，申请执行人肖永国分得执行款228969.40元。普兰店法院认为，异议人认为不应当为被执行人保留生活保障费用，请求撤销本院（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案，实质是对该院执行被执行人房屋中是否应当对被执行人王清云、董志香及其所扶养亲属保留生活保障费问题而提出异议，该问题已由该院于2020年3月12日做出的（2020）辽0214执异28号执行裁定进行审查处理，异议人作为申请执行人，如对该裁定不服，可以在法定期限内提出复议，申请执行人超出法定期限后就同一问题再次提出异议，该院不予审查。该院依据（2020）辽0214执异28号执行裁定书做出（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人肖永国的异议请求。复议申请人肖永国向本院申请复议称，请求：1.撤销(2020)辽0214执异125号执行裁定书，不给被执行人王清云、董志香分配生活保障费用7万元。事实与理由：（2020）辽0214执恢620号执行财产分配方案与（2020）辽0214执异28号执行裁定书，是两个不同的法律文书，二者不可相互取代，异议人在法定期限内就分配方案提出的执行异议，一审法院依法应当进行实体审查。首先，本案依据的普兰店法院（2015）普民初字第195号民事判决书，生效日期是2015年12月1日，而被执行人出售其另一套房屋的时间是2015年12月8日，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十条第二项的规定，属被执行人为逃避债务转让其名下的其他房屋，因此不应当给被执行人分配生活保障费用7万元。其次，被执行人有两套房屋，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一项规定，其将另一套房屋出售是他们自己的权利，由此导致的不利后果应由自己承担。再者，王清云户籍地在双塔镇××村，他在此地是否有房应由普兰店区村镇住房办公室出证，而非由邓店村委会出具，因此他在邓店村无房的事实证据不足，董志香在户籍地是否有房法院没有查实。还有，案涉房屋拍卖时属于空置状态，且超过一年无人居住，拍卖时有被执行人签字认可。综上，恳请法院从实体上对复议人的执行异议进行审查，维护我方合法权利。本院对大连市普兰店区人民法院查明的上述事实予以确认。本院认为，本案中，肖永国主张对于普兰店法院于2020年6月16日所作（2020）辽0214执恢620号《执行财产分配方案》不认可，认为在案涉房屋拍卖款中不应为被执行人王清云、董志香分配生活保障费用7万元，故提出异议。对此，普兰店法院应当对该执行行为进行审查，且应结合分配生活保障费用7万元的标准、计算方式等基本事实进一步审查。综上，普兰店法院（2020）辽0214执异125号执行裁定认为不予审查的理由不当，本案发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异125号执行裁定；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月九日书记员  杨 宁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2321号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：唐毅，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告唐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  向兰兰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1920号之一 申请执行人黎金枝，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 黎金枝与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为20417元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得2111元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为18306元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月九日 书记员  朱佳琳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初496号 原告方山县煦泰热力有限公司，统一社会信用代码91141128MAOGWTCK57（1-1），住所地：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人张永庆，男，该公司董事长。 委托代理人吴姗，女，该公司办公室主任。 委托代理人任勇，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告郭六六，男，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告郭六六供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年九月八日 书记员  张艳芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2776号申请执行人：**玉,男性,1957年12月18日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人**玉与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5912号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款19321.04元，现该已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**玉于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5912号民事调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人**玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5912号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3696号原告：台州市路桥鑫和五金商行，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街1351号。经营者：葛学东，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：台州市路桥大地公铁物流有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道铁路货站西环路以西地块二至五。法定代表人：陈春芳，经理。原告台州市路桥鑫和五金商行与被告台州市路桥大地公铁物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告台州市路桥鑫和五金商行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥鑫和五金商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥鑫和五金商行撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告台州市路桥鑫和五金商行负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年九月七日代书记员  赵璐佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2318号之十二申请执行人：王有昌,男,汉族，1958年2月5日生,住林州市。被执行人：李虎法，男,汉族，1962年10月3日生，住林州市。本院在执行王有昌与李虎法、李伟生、李明昌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李虎法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎法在财付通支付科技有限公司085e9858e9d9f972a49dd96de@wx.tenpay.com账户内存款人民币10152.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十一日书记员  杨 平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4142号 原告：湖南葆盛环保有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦19层1911房。 法定代表人：刘颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪昌航，湖南次元律师事务所律师。 被告：湖南佳蓝检测技术有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区骆仙街道南岭大道乐仙大酒店V305房-V307房。 负责人：窦羚维。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在审理原告湖南葆盛环保有限公司诉被告湖南佳蓝检测技术有限公司郴州分公司合同纠纷一案过程中，原告以被告已经支付合同款项为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南葆盛环保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告湖南葆盛环保有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年九月八日 法官助理王术妍书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执508号 申请执行人：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区海拉尔区河东新区建设大厦。 法定代表人：刘冰茹，职务：主任。 被执行人：王红霞，女，1984年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：斯仁道尔吉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：吉布胡楞，男，1985年7月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民检察院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请执行王红霞、斯仁道尔吉、吉布胡楞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初209号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款182,950.33元，案件受理费2035.08元，律师费5323元，交通费200元。在本院执行过程中，被执行人已主动给付申请人27,271.93元（包括本金12,481.8元、利息6631.88元、罚息600.17元、律师费5323元、交通费200元、案件受理费2035.08元），双方当事人自愿达成和解协议，被执行人继续按照双方签订的《个人住房公积金住房装修借款合同》履行剩余案款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十六日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执564号之一申请执行人：刘忠勤，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人：付有库，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人刘忠勤与被执行人付有库民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠勤向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的：71,100.00元、案件受理费788.50元、执行费978.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人付有库发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人付有库到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人刘忠勤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘忠勤未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执564号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初494号 原告方山县煦泰热力有限公司，统一社会信用代码91141128MAOGWTCK57（1-1），住所地：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人张永庆，男，该公司董事长。 委托代理人吴姗，女，该公司办公室主任。 委托代理人任勇，男，山西晋凯律师事务所律师。 被告张俊明，男，汉族，现住方山县。 被告马斌，男，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告张俊明、马斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年九月八日 书记员  张艳芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4082号原告：任甜甜，女，1989年3月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：姚雷，男，1987年1月25日生，汉族，现羁押于襄阳市。原告任甜甜与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告任甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任甜甜撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二〇年九月十日书记员  杜剑波
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审390号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张金存，男，1960年6月6日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]382号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]382号土地行政处罚决定书，于2019年12月19日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人退还非法占用的210平方米土地；2、对被处罚人处以630元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]382号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]382号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  张家俊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执730号 申请执行人：唐小华，女，1967年10月20日，汉族，住临澧县。 被执行人：赵兴全，男，1961年4月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人唐小华与被执行人赵兴全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初422号民事判决书，被执行人赵兴全支付申请执行人唐小华各项损失25161元，案件受理费215元，执行费280元。本院于2020年5月25日向被执行人赵兴全发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人赵兴全的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人赵兴全名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人唐小华。 本院于2020年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵兴全继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月十四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4356号原告：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地：信阳市浉河区胜利南路2号。法定代表人苏予，该支行行长。被告：李钊，男，汉族，1986年7月29日出生，住潢川县。被告：赵莺莺，女，汉族，1987年6月9日出生，住潢川县。被告：信阳正商置业有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组。法定代表人郭伟，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告李钊、赵莺莺、被告信阳正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年九月八日书记员 妥靓芸
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2826号蒂森电梯有限公司洛阳分公司（申请执行人）、洛阳洛天物业管理有限公司（被执行人）：蒂森电梯有限公司洛阳分公司与洛阳洛天物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月17日按（2020）豫0311民初1499号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢389号 申请执行人：孙金建，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：蒋田尊，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王艳，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2010)广民一初字第00256号民事判决书 立案标的：150000元 申请执行人孙金建与被执行人蒋田尊、王艳民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢389号、原执行案号（2010）广执字第1026号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初720号 原告：徐中海，男，1951年6月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶永军，男，1987年7月17日出生，汉族，住青田县。 原告徐中海与被告叶永军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还给原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止月利率按银行利率计算）；2、实现债权费用律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中海及其委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告叶永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确第1项诉请中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定：2016年3月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定“如借款人未支付本息引起的诉讼，由青田县人民法院管辖，债权人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费）等，由借款人承担”。同日，被告在借条下方所附的“收款确认书”上签字，确认已收到100000元。后被告未偿还过款项。 另，原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实有借条原件（含收款确认书）、委托代理协议、发票以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告叶永军向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶永军应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息，原告要求从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，经核实，对应利率为年利率4.05%，该诉请本院予以支持。因双方明确约定实现债权费用由借款人承担，故原告要求为实现债权而支付律师代理费3000元由被告叶永军承担的诉请，本院予以支持。被告叶永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永军在本判决生效后十日内归还原告徐中海借款100000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月24日起至款项清偿之止按年利率4.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费600元，均由被告叶永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  陈孝毅 人民陪审员  张小海 二〇二〇年九月三日 代书 记员  季 力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2150号申请执行人：曲智业，男，1970年11月12日出生，青岛市即墨区2012。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地:青岛市即墨区鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。法定代表人：张学荣，总经理。申请执行人曲智业与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初8932号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：3000000元。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3000000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十五日法官助理黄静静书记员张燕
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执991号之一 申请执行人：刘少宾，男，1972年4月2日出生，满族，住黑山县。 被执行人：刘明辉，男，满族，1979年05月10日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1242.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月七日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1465号之一 续保申请人杜鹏，男，汉族，生于1972年8月17日，户籍地址：四川省广元市利州区郑州街77号5单元2号，身份证号码：5109211972××××××××。 续保申请人全亮，男，汉族，生于1976年9月6日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区一环路南段66号3幢2单元6楼2号，身份证号码：5109021976××××××××。 被申请人唐锦，男，汉族，生于1982年9月6日，住：绵阳市涪城区。 被申请人陈秀成，男，汉族，生于1956年5月18日，住：绵阳市涪城区。 被申请人四川望重工程设施有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号B栋3楼，统一社会信用代码：91510000762343624E。 杜鹏、全亮诉唐锦、陈秀成、四川望重工程设施有限公司买卖合同纠纷一案，2019年9月12日，杜鹏、全亮向本院提出财产保全的申请，要求以1000000元为限对唐锦、陈秀成、四川望重工程设施有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，安邦财产保险股份有限公司为本次保全提供了保单保函。2020年9月10日，杜鹏、全亮以本次诉讼程序尚未完结且银行冻结措施即将到期为由请求本院采取继续冻结措施。 本院认为，申请人杜鹏、全亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以1000000元为限，对被申请人唐锦、陈秀成、四川望重工程设施有限公司名下银行存款继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年九月十日 书记员 何炆倪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢133号 申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。 法定代表人：王文斌，系该公司总经理。 被执行人：永兴县金洋铅业有限公司，住所地湖南省永兴县黄泥镇石虎村。 法定代表人：许雄飞。 被执行人：许雄飞，男，1962年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：谢小英，女，1964年11月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人永兴县金洋铅业有限公司、许雄飞、谢小英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2017）湘1023民初1596号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县金洋铅业有限公司、许雄飞、谢小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人永兴云龙贵金属有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南永兴融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日、9月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年8月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2020年9月9日，本院对被执行人永兴县金洋铅业有限公司、许雄飞、谢小英纳入限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人湖南永兴融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2020年9月10日，本案应当执行的标的为643.822187万元，尚有643.822187万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月十四日 法官助理邝威 书记员黄瑶
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         (2020)陕0116民保令9号     申请人：韩美芹，女，汉族，1972年10月9日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张长安，男，汉族，1972年6月12日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人韩美芹申请签发人身保护令一案，本院于2020年8月25日立案后，韩美芹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，申请人韩美芹申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许韩美芹撤回申请。     审 判 员  王楠     二〇二〇年九月四日   （院印）   书 记 员  雷巧茹          1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1735号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇、王丽平，该公司职员。被告：孟繁奎，男，1967年3月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告孟繁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月十四日书记员 陈晗音
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18153号上诉人（原审起诉人）：余展进，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜锦锋，广东三峰律师事务所律师。上诉人余展进因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。余展进上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市番禺区人民法院受理本案。事实理由：我方支付给冯权坤的定金属于民诉法司法解释第十八条中所指的“货币”，该“货币”并无特指合同当事人约定的定金、预付货款、货款或违约金，更无规定限于卖方向买方主张的货款。因此，“货币”既可以是卖方向卖方主张的货款及因对方违约而产生的违约金，也可以是因卖方收取买方定金或预付款后，因不履行或不完全履行合同的情形下，买方向卖方主张退还的定金、预付款及相应的违约金。一审法院认为部分缩小了“货币”的范围，是对民诉法司法解释相关规定的曲解，作出了错误裁定。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人冯权坤住所地在中山市××镇，不在一审法院辖区内。关于合同履行地的问题，由于余展进与冯权坤没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，余展进要求冯权坤赔偿定金，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在一审法院辖区，即一审法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定如下：对余展进的起诉不予受理。本院认为，起诉人余展进以买卖合同出卖人没有履行交货义务为由，要求对方返还定金，争议标的为给付货币。双方在合同中没有约定合同履行地，依最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，应由接收货币一方所在地为合同履行地，故起诉人住所地法院对本案有管辖权。现起诉人余展进的住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院应当立案受理本案。综上所述，原审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11988号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月七日书记员  蔡奕坚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1992号申请人：梁路阳,男,1988年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄佳敏,男,1990年9月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：昌小群,女,1985年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人梁路阳与被申请人黄佳敏、昌小群民间借贷纠纷一案中，申请人梁路阳于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄佳敏、昌小群银行存款4万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人梁路阳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人梁路阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄佳敏、昌小群银行存款4万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十一日书记员  游 翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申18号之一 申请人：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新镇街599号。 法定代表人：夏行军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。 被申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路7号。 法定代表人：施素云，系公司董事长。 2020年6月12日，申请人上海美田摩托车有限公司（以下简称“美田公司”）以被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下简称“正田公司”）不能在判决书指定的期限内履行义务为由，向本院申请对正田公司进行破产清算。本院于2020年6月19日通知了正田公司。正田公司于2020年7月7日向本院提出异议称：1、正田公司的资产高达10多亿，美田公司的债权仅2000多万元，正田公司的资产远高于所负债务，不符合“资产不足以清偿债务”的破产条件；2、正田公司与美田公司存在多起诉讼，正田公司起诉美田公司的诉讼尚在审理中，诉讼标的达3000万元；3、美田公司因被正田公司举报而心存报复，恶意向法院申请正田公司破产。 本院查明，申请人美田公司以正田公司不能履行上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终13199号民事判决书所确定的义务，支付给美田公司20505816.4元为由，而向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院以未能查实正田公司有其他可供执行的财产而裁定终结执行程序，并移送执行转破产。 另查明，正田公司诉美田公司（2019）沪0117民初9185号案件财产损害赔偿纠纷尚在上海市松江区人民法院审理中，诉讼标的约3000万元。 正田公司成立于1995年6月15日，公司地址：温岭市太平街道百家山路7号，经营范围：摩托车配件、汽车制动器、汽车变速厢、汽车转向器、液压元件、密封件制造、研发、销售。正田公司资产有：（1）温岭市太平街道百家山路7号厂房（现被法院拍卖，拍卖款12450万元，尚未分配）；（2）上海市松江区新桥镇新镇街599号工业房地产，产权证号为沪（2016）松字不动产权第014261号，土地使用权面积79033平方米，国有出让，工业用地，总建筑面积54917.9平方米，有产权证建筑物10幢，建筑面积36925.81平方米，无产权证建筑面积12幢，建筑面积17992.09平方米,2019年4月评估价为23027万元；（3）正田公司在烟台正田汽车零部件有限公司占股75%，拥有4500万股权。（据企查查信息，烟台正田汽车零部件有限公司注册资金6000万元）。 本院认为，根据《企业破产法》第二条第一款关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力。从正田公司现有资产，即上述三笔账面资产（按评估价值）高于负债，且有部分资产已被法院拍卖待分配中。本案的申请人是债权人，对债权人提出破产申请时需要证明，一是债权人自身债权的存在，二是债务人存在未清偿到期债务的相关事实。本案美田公司对正田公司享有的债权已由生效法律文书确认,故美田公司有权提起对正田公司进行破产清算的申请。但同时,正田公司诉美田公司标的约3000万元的案件尚在审理中,是否存在债务抵销情形现尚未能最终确定。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下： 不予受理申请人上海美田摩托车有限公司对温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年九月一日 法官助理 林文欢 代书记员 梁雅婷