wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4033号 原告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：王一旭，公司员工。 被告：杨正华，男，汉族，1962年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义俊安物业服务有限公司与被告杨正华物业服务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义俊安物业服务有限公司的委托代理人王一旭、被告杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业服务费3884元。事实与理由，原告与尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。原物业服务单位遵义桑提亚纳物业服务有限公司（简称桑提亚纳）于2017年12月28日退出对尚河城小区提供物业服务，原告于2018年1月1日起正式开展物业服务工作。2018年4月协助尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，在服务期间尚河城业主委员会未与原告签订物业服务合同。后因遵义昊昌房地产开发有限公司违反合同约定，未按期完善移交相关设施设备给原告，导致原告难以开展工作，原告于2018年10月向遵义仲裁委员会申请解除合同，（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决合同于2019年1月31日终止，仍继续对尚河城小区C栋提供物业服务。原告认为被告在享受原告提供的物业服务后，仍以房开公司收取的三网费、门禁费、装修保证金等未退还、原告没有签订物业合同为由，拒绝向原告交纳物业服务费，被告的行为严重损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告杨正华辩称：被告小区的前期物管公司是桑提亚纳，原、被告之间没有协议，不认可原告的物业服务，在更换物业公司后也没有通知业主，小区业主与前期物业公司还存在经济纠纷，没有得到解决，业主委员会也不清楚更换了物业公司，被告没有尽到服务。既然要求被告交物业费，应当提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司选聘桑提亚纳为前期物业管理公司，由桑提亚纳对尚河城小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平方米1.4元。2016年9月8日，桑提亚纳与被告《前期物业服务协议》。2017年12月27日，遵义昊昌房地产开发有限公司在未向尚河城小区业主进行公示的情况下，与原告签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。2017年12月28日，桑提亚纳退出尚河城小区的物业服务。2018年1月1日起，原告对尚河城小区提供物业服务。2018年4月，尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，业主委员会未与原告签订物业服务合同。（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决解除原告与遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，2019年3月31日终止对尚河城小区D、E、F、G栋物业服务，仍继续对尚河城小区C栋提供物业服务。原告对主动交纳物业服务费的业主，采取优惠政策，尚河城小区C栋物业服务费标准为1.1元/㎡/月，尚河城小区D、E、F、G栋物业服务费标准为1.2元/㎡/月。自2018年1起至2018年7月期间，对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。被告的住房面积为95.67㎡，欠费时间自2018年1月1日至2020年5月31日，共计29个月，原告已向被告进行催收。 本院认为，本案争议焦点一、遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《尚河城前期物业管理委托合同》，是否对尚河城小区业主具有约束力。依据《贵州省物业管理条例》第十条“已经建成并交付使用的物业，尚未实施物业管理的，需要划分区域实施物业管理时，由物业所在地县级房屋行政主管部门在街道办事处、乡镇人民政府的配合下，征求业主、居（村）民委员会的意见，划分物业管理区域并在相应区域内公告”的规定，原告及遵义昊昌房地产开发有限公司在签订合同前未征求业主意见，该合同对尚河城小区业主不具有约束力。争议焦点二、业主是否应当向原告交纳物业服务费。原告自2018年1月1日起对尚河城小区提供了物业服务，2018年4月成立业主委员会后，虽未与原告签订物业服务合同，亦未提出不准许原告提供物业服务，视为尚河城小区业主接受了原告的物业服务，既然业主接受原告的物业服务，亦应当交纳物业服务费；争议焦点三、物业服务费的确定。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，与原告要求按1.1元/㎡/月或1.2元/㎡/月标准收费极不相符，在未提高服务质量前,本院根据原告的服务质量酌情确定0.8元/㎡/月标准收费，应交费0.8元/㎡/月×95.67㎡×29=2219.56元。争议焦点四、遵义昊昌房地产开发有限公司或桑提亚纳收取的三网费、门禁费、装修保证金等费用是否由原告承担。原告没有承继桑提亚纳物业服务，原、被告之间又无合同约定，三网费、门禁费、装修保证金等费用不是原告收取的，原告不应承担退还三网费、门禁费、装修保证金等费用的义务。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正华于2020年10月20日前向原告遵义俊安物业服务有限公司交纳物业服务费2219.56元； 二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨正华负担，于2020年10月20日前一并支付给原告遵义俊安物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 璐
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初841号原告：湖北红安棕宝纤维有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园三号路。法定代表人：王自兵，总经理。委托代理人：阮祥勇，庞旦，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：湖北品上家居有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园七号路。法定代表人：涂雄才。原告湖北红安棕宝纤维有限公司（以下简称红安棕宝公司）诉被告湖北品上家居有限公司（以下简称品上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告红安棕宝公司委托代理人庞旦到庭参加了诉讼，被告品上公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红安棕宝公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款34310元。事实及理由：被告品上公司与原告红安棕宝公司存在长期合作关系，由原告向被告供货。截至2019年5月28日经双方对账确认，被告拖欠原告货款34310元。虽经原告多次催讨，然被告仍未履行给付义务。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉诉讼，并提出上述请求事项，望贵院依法及时做出公正裁决。被告未答辩。经审理查明，原告红安棕宝公司主要生产、加工、销售棕制品及床垫，并多次向被告品上公司提供货物。2019年5月28日，经双方对账结算，截至同年4月30日被告品上公司尚欠原告红安棕宝公司货款34310元，被告出具了《证明》。此后，该款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告品上公司于2019年5月28日出具的《证明》、原告委托代理人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告品上公司拖欠原告红安棕宝公司货款34310元未付之事实清楚、证据充分，有被告品上公司出具的《证明》为证，足以认定。债务应当清偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北品上家居有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北红安棕宝纤维有限公司货款34310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告湖北品上家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年九月九日书记员  张文
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3670号 原告蔡红军，男，1952年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告张金，男，1983年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院在审理原告蔡红军与被告张金相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理后，于当日向原告蔡红军送达了诉讼费预缴通知单，告知其在2020年9月15日前缴纳诉讼费并告知逾期不交纳案件受理费的后果，原告蔡红军在规定时间内仍未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告蔡红军在收到诉讼费预缴通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蔡红军自动撤回起诉处理。 审判员  童安林 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5935号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖阳敏，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖阳敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币17304.08元，利息2525.09元，逾期还款违约金1534.69元，合计21363.86元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月28日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金17304.08元，利息2525.09元，违约金1534.69元，合计21363.86元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金17304.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计21363.86元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖阳敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17304.08元，利息2525.09元，逾期还款违约金1534.69元，合计21363.86元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告廖阳敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执582号之三 申请人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：枞阳县顺鑫包装有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村，统一社会信用代码91340762MA2MT4TQ74。 法定代表人:孙小龙，该公司法人。 关于朱广平与枞阳县顺鑫包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日冻结了冻结了被执行人枞阳县顺鑫包装有限公司在交通银行346XXXXXX46账户存款人民币50650.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对枞阳县顺鑫包装有限公司在交通银行346XXXXXX46账户存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮宏芳
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初134号 原告：居勉冲，男，藏族，四川巴塘县人。 被告：宋崇君，男，汉族，四川邛崃市人。 原告居勉冲诉被告宋崇君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 居勉冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告买卖合同纠纷欠款共计6560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月左右被告在原告处购买空心砖10700个，每个按3元计算，运至亚日贡幼儿园教师周转房工地，运费3060元，至今未支付。 本院经审查认为，原告所提交的被告宋崇君身份信息显示为李崇君。本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回居勉冲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  严正琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱万鹏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复115号复议申请人：张志斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人：杨荣同，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：杨桂美，女，1975年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：杨桂丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：杨春卫，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：杨威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市天鼎机械有限公司，住所地：河南省新乡市小店工业园区经十三路中段。法定代表人：袁晖，公司经理。被申请人：袁晖，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：方军，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。复议申请人张志斌因不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：王玉青与新乡市天鼎机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院于2016年7月7日作出（2015）新民初字第1422号民事判决，判决新乡市天鼎机械有限公司于判决生效后十日内赔偿王玉青各项损失406650.42元，张永丰于判决生效后十日内赔偿王玉青各项损失55662.6元，案件受理费8746元，公告费1050元，由新乡市天鼎机械有限公司负担。王玉青、张永丰不服判决，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）豫07民终4539号民事判决，判决新乡市天鼎机械有限公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王玉青各项损失120000元，张永丰承担连带责任，新乡市天鼎机械有限公司于判决生效后三十日内赔偿王玉青各项损失342313.02元，张永丰承担连带责任，案件受理费8746元，公告费1050元，由新乡市天鼎机械有限公司、张永丰负担。该案件进入执行程序。新乡市天鼎机械有限公司于2008年4月22日由袁晖、张志斌、方军三人各出资50万元共同组建，三人当天将各自的出资以现金方式缴存到中国银行新乡分行中胜支行新乡市天鼎机械有限公司的630257712598099001账户。2008年4月23日，该150万元款项又转入新乡市天鼎机械有限公司的630257864738091001账户，当天，该150万元款项又转入河南时代商业管理有限公司630235081418093001账户，三被申请人的150万元出资全部抽逃。2019年5月5日，王玉青去世，杨荣同、杨桂美、杨桂丽、杨春卫、杨威为第一顺序继承人。2019年12月18日新乡县人民法院作出（2019）豫0721执异95号执行裁定书，裁定：一、追加袁晖、张志斌、方军为本案被执行人。二、袁晖、张志斌、方军在50万元的范围内承担责任。袁晖、张志斌、方军未依法自裁定送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉。执行法院认为，新乡县人民法院作出（2019）豫0721执异95号执行裁定书，张志斌未依法自该裁定送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉，（2019）豫0721执异95号执行裁定书已经发生法律效力。张志斌对人民法院已生效法律文书提起执行异议不符合法律规定，不属于执行异议审查范围，故对其异议不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回张志斌的异议。张志斌的复议请求：1、撤销新乡县人民法院（2020）豫0721执异37号执行裁定。2、撤销（2019）豫0721执异95号执行裁定书。事实与理由：申请人因2020年7月12日银行账户被查封，于2020年7月15日到新乡县人民法院查询才签字领到（2019）豫0721执异95号执行裁定书，新乡县人民法院以邮寄送达未联系到申请人为由退回原邮寄地址，然后通过公告送达，但申请人的住址新乡市××区××楼××单元××号，该身份证上地址并没有变更，且申请人的电话使用20多年未变，新乡县人民法院邮寄的快递却没有联系电话联系方式，就是冻结申请人的银行账户，银行也有申请人的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条之规定，新乡县人民法院应当采取直接送达方式送达，在直接送达有困难的才可以以邮寄的方式送达。由于裁定书不能及时送达到申请人，从而导致申请人未能在法定有效期内提起执行异议之诉，故应以申请人实际收到裁定书之日为送达日期，以保障当事人的诉权，充分体现法律的尊严和社会的公平正义。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……”本案中张志斌不服新乡县人民法院（2019）豫0721执异95号执行裁定不属于上述规定的可提出执行异议具体执行行为范畴，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，对该执行裁定不服的救济途径是提起异议之诉，本案不属于执行异议、复议审查范围，故原审驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张志斌的复议申请，维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月九日书记员  王 斐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保439号 梁科有、玉林市天狼纺织有限公司、杨三勤： 本院在执行（2020）桂0903执保439号申请人梁科有与被申请人玉林市天狼纺织有限公司、杨三勤关于劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9702元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1004号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市天狼纺织有限公司、杨三勤名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人杨三勤在银行的存款余额478.66元，冻结期限至2021年7月24日止； 已在另案（2020）桂0903执保430号中查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之二十六申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1322号之一申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码913608256960717896。法定代表人：戴俊，任执行董事。委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。黄申，江西华邦律师事务所律师。被执行人：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码91360802161973882K。法定代表人：肖银根，任执行董事。申请执行人永丰上达建材实业有限公司申请执行的与被执行人吉安市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结(2020)赣0822执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月九日书记员 欧阳玲莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10599号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：万云辉，男，汉族，1973年4月24日出生，现住重庆市万州区。被告：姚晓燕，女，汉族，1974年12月22日出生，现住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告万云辉、姚晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1437号 原告：廖碧华，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华,四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县金农农资经营部，住所地：四川省夹江县土门乡骑江村4社，统一社会信用代码91511126MA6CKU9Y5F。 投资人：陶忠才。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英,四川点道律师事务所律师。 原告廖碧华与被告夹江县金农农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年8月3日受理了（2020）川1126民初第1424号夹江县金农农资经营部诉廖碧华买卖合同纠纷一案，本案与该案是基于同一事实发生的纠纷，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1126民初第1424号案件审理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年九月十一日 书记员  任 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16360号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：赵文成，男，1979年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵文成借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人赵文成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵文成的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵文成采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审65号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人葛汝祯，局长。委托代理人袁莉莉。委托代理人温雨涛。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。委托代理人周洪海。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年10月25日作出津南环罚字［2019］228号行政处罚决定书，其主要内容为“2019年8月22日，津南区环境行政执法人员对你单位进行现场检查，并于2019年8月23日进行了调查询问，发现你单位铸造车间和喷漆车间正在生产，未按照规定使用污染防治设施。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录、照片等证据为凭。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定……依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币五万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币五万元以及加处罚款人民币五万元，共计人民币十万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］228号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］228号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年九月十六日法官助理董怡然书记员崔爽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1063号之二 申请执行人:徐长宗，男，1944年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周祥华，男，1964年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐长宗申请执行周祥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长宗与被执行人周祥华达成和解协议，且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 翾
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执588号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。组织机构代码67645756-1。法定代表人黄绪佳，该行行长。住所地红安县城关镇金沙大道。被执行人胡宜兵，男，1981年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人陈建红，女，1981年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人胡宜兵、陈建红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡宜兵、陈建红发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款105922.08元及利息并并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人胡宜兵、陈建红至今未履行。经查，被执行人陈建红在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陈建红在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。如需继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续冻结申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月三日书记员  万 茜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执533号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社。 法定代表人：万某某，该社理事长。 委托代理人：周某某，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人：塔某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与塔某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人塔某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，经查，被执行人塔某某在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部有公积金账户且已经冻结，被执行人塔某某是乌拉特中旗扶贫开发办公室的职工，工资已经扣划每月2500元。被执行人塔某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕晓东
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢630号申请执行人与被执行人吴江鑫如织造有限公司、计卫林、仲卫勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为3024698.93元，执行费32647.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2267号之五被执行人：谭涛，男，汉族，1989年07月14日生，住山东省潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481刑初228号判决，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人谭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭涛在中国工商银行16×××48账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十四日书记员  姜倩
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2158号之八 被执行人：陈孟国，男，汉族，1972年08月15日生，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人陈孟国追偿权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人陈孟国在账户内余额人民币874.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈孟国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28828.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年九月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保748号申请人：傅如砚，男，1957年10月26日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张俊东，男，1974年2月8日出生，汉族，住义乌市。申请人傅如砚与张俊东买卖合同纠纷一案，申请人傅如砚于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊东名下的财产进行保全。申请人傅如砚提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人傅如砚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张俊东名下的财产在24337元限额内进行保全。案件申请费263元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三日代书记员 楼璀灿
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初350号原告：王小涛，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李兴，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王小涛诉被告李兴修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王小涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小涛以与被告李兴达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小涛撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告王小涛负担。审判员  隋巍巍二〇二〇年九月十六日书记员  刘瑞博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6345号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：毛江波。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与毛江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月三日法官助理郭辉书记员卞理
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执70号 申请执行人：李家春，男，汉族，住青海省德令哈市。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地青海省德令哈市。 法定代表人：何琰，该公司执行董事。 本院在执行李家春与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖补偿款纠纷一案，西宁仲裁委员作出的（2020）宁仲裁字第078号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，现因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 西宁仲裁委员作出的（2020）宁仲裁字第078号仲裁裁决书由青海省德令哈市人民法院执行。 青海省德令哈市人民法院应收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 何 延 生 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年九月十日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 杨 永 福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15080号原告白旭，男，1984年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博。委托代理人关真真，河南基策律师事务所律师。委托代理人尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。本院在审理原告白旭诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告白旭自愿撤回对被告河南维港置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白旭撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二日书记员  王 聪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执995号申请执行人：邓凤明，女，1962年12月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓凤明与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特152号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特152号民事裁定执行完毕。二〇二〇年九月十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执410号申请执行人合玉美，女，汉族，1971年2月13日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于合玉美与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第463号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人9000元（玖仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1249号申请执行人：王宏德，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。王宏德与唐孝平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初11003号民事调解书已经发生法律效力。因唐孝平未按上述生效法律文书履行义务，王宏德向本院申请强制执行，本院于2020年06月9日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1249号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人唐孝平名下有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），已被另案查封且未受实际控制，暂无法处置。三、2020年6月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人唐孝平名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人唐孝平名下无房产登记信息。四、2020年7月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月2日、8月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年8月15日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十四日书记员  李晓娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终759号上诉人(原审原告)：上海鲁地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：王英南，董事长。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲靖市第五人民医院，住所地云南省曲靖市。法定代表人：李金礼，院长。委托诉讼代理人：项涛，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，男。被上诉人(原审被告)：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。被上诉人(原审被告)：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善。上诉人上海鲁地融资租赁有限公司(以下简称鲁地融资租赁公司)因与被上诉人曲靖市第五人民医院、北京远程视界科技集团有限公司(以下简称远程视界公司)、北京远程心界医院管理有限公司(以下简称远程心界公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初80093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鲁地融资租赁公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判本案继续由一审法院审理。事实和理由：1.本案未涉嫌刑事犯罪，与曲靖市公安局2018年11月22日立案侦查的经济犯罪案件属于不同的法律关系。云南省曲靖市公安局(以下简称曲靖市公安局)的《立案决定书》虽同时涉及鲁地融资租赁公司、曲靖市第五人民医院及远程心界公司，但合同诈骗案是基于买卖合同法律关系的，而本案是基于融资租赁合同法律关系，两者属于不同的法律关系。且曲靖市公安局立案侦查至今，从未对鲁地融资租赁公司或其员工采取过任何强制措施，亦未申请检察院批捕，恰恰证明鲁地融资租赁公司在《融资租赁合同》履行过程中不存在犯罪行为。仅凭《立案决定书》不足以证明本案涉及刑事犯罪。2.一审法院适用法律错误。本案应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，继续审理。根据该规定，并非所有案件都需要遵照“先刑后民”的原则，在法院审查后确认民事经济纠纷不属于经济犯罪的情况下，应继续审理。本案中，《融资租赁合同》合法有效，从合同约定到实际履行，民事法律关系清晰、明确，鲁地融资租赁公司起诉系维护其合法民事权利，应属于经济纠纷案件，故一审法院认定本案属于刑事案件，并据此驳回鲁地融资租赁公司的起诉有误，请求支持鲁地融资租赁公司的上诉请求。被上诉人曲靖市第五人民医院辩称：1.本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。《融资租赁合同》项下的租赁物不存在，远程心界公司在没有交付租赁物的情况下，即向鲁地融资租赁公司开具发票。鲁地融资租赁公司的责任需待公安机关侦查后作出认定。2.本案名为融资租赁，实为借贷法律关系。曲靖市第五人民医院在盖章后即发现被骗，然后马上书面告知鲁地融资租赁公司终止履行合同。而鲁地融资租赁公司在明知曲靖市第五人民医院未收到租赁物的情况下，还向远程心界公司支付了货款，且本案已付租金都由远程心界公司直接向鲁地融资租赁公司支付。3.鲁地融资租赁公司不具有诉讼主体资格。2017年7月5日，鲁地融资租赁公司发函给曲靖市第五人民医院，载明，鲁地融资租赁公司将《融资租赁合同》项下的权利、义务转让给了山东地矿租赁有限公司，转让时间为2017年5月1日。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人远程视界公司、远程心界公司未发表答辩意见。上诉人鲁地融资租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令曲靖市第五人民医院向鲁地融资租赁公司支付全部剩余未付租金人民币8,785,299.84元(以下币种均为人民币)；2.判令曲靖市第五人民医院向鲁地融资租赁公司支付截至2019年7月8日的剩余逾期租金占用利息152,821.15元，及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的违约金和逾期租金占用利息(均按《融资租赁合同》约定以到期未付租金为基数，违约金按日万分之五计算、逾期租金占用利息按年利率7%计算)；3.判令曲靖市第五人民医院补偿鲁地融资租赁公司为实现债权而支出的律师费42,000元、诉讼保全保险费13,407.33元；4.判令远程视界公司对曲靖市第五人民医院的上述债务承担连带保证责任；5.判令远程心界公司对远程视界公司在曲靖市第五人民医院不能履行上述债务时承担一般保证责任。一审法院认定事实：曲靖市第五人民医院向曲靖市公安局报案称，曲靖市第五人民医院涉嫌合同诈骗。曲靖市公安局于2018年11月22日作出《立案告知书》，决定对曲靖市第五人民医院被远程心界公司、鲁地融资租赁公司等合同诈骗案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。2019年8月13日，曲靖市公安局经侦支队出具证明，载明经侦查，远程心界公司并没有给曲靖市第五人民医院发货医疗设备。一审法院认为，因本案涉嫌犯罪且已被公安机关立案侦查，故应移送相关公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回鲁地融资租赁公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人曲靖市第五人民医院提供以下证据：1.紧急通知函，旨在证明曲靖市第五人民医院发现被骗后，立即发函通知鲁地融资租赁公司，告知其终止履行《买卖合同》及《融资租赁合同》，并请鲁地融资租赁公司停止支付货款。2.租赁债权转让通知，旨在证明鲁地融资租赁公司不具有诉讼主体资格。上诉人鲁地融资租赁公司经质证认为：对证据1的真实性无法确认，且也不是新证据。该份紧急通知函落款时间为2017年5月26日，当时货款也已经支付了。对证据2的真实性无异议，山东地矿租赁有限公司是鲁地融资租赁公司的股东，融资租赁项下的债权转让是事实。被上诉人远程视界公司、远程心界公司未发表质证意见。其他当事人在二审期间未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年7月5日，鲁地融资租赁公司致函曲靖市第五人民医院，载明，根据鲁地融资租赁公司与山东地矿租赁有限公司签署的《租赁债权转让合同》，鲁地融资租赁公司已将对曲靖市第五人民医院的租赁债权及其附属担保权益全部转让给山东地矿租赁有限公司。自2017年5月1日(含)起，鲁地融资租赁公司在与曲靖市第五人民医院所签订的《融资租赁合同》项下的权利、权益及利益均由山东地矿租赁有限公司取得和享有。该节事实，有被上诉人曲靖市第五人民医院提交的租赁债权转让通知佐证。本院认为，鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且已被曲靖市公安局以合同诈骗罪立案侦查，本案相关事实有待刑事案件进一步查明，故鲁地融资租赁公司的上诉请求不能成立。一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王承晔审 判 员 童 蕾审 判 员 周 菁二〇二〇年九月二日法官助理 靳 轶书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申719号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向炎光，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人向炎光因诉桃源县漆河镇人民政府其他行政行为一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向炎光申请再审称，原审裁定不予立案确有错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”本案中，被诉行政行为指向的是桃源县漆河镇人民政府的违法修路行为，但再审申请人向炎光所提交的起诉材料均不能证明该行政行为的存在。因此，向炎光的起诉缺乏事实根据，原审裁定不予立案并无不当。其申请再审理由不能成立。综上，向炎光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向炎光的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月十四日法官助理冯振营书记员李思其
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3232号 原告：成都时代高歌文化娱乐发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道白衣上街二段177号2栋2层1号B203号。 法定代表人：易红，经理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：高源，男，1976年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：陈秋丽，女，1985年11月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 二被告委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 第三人：李松，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告成都时代高歌文化娱乐发展有限公司与被告高源、陈秋丽、第三人李松损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。成都时代高歌文化娱乐发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都时代高歌文化娱乐发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都时代高歌文化娱乐发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5919元，由成都时代高歌文化娱乐发展有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月一日 书记员 黄小琴
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1753号 原告：王先明，男，1952年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：王金三，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王先明与被告王金三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月16日，原告王先明向本院提出书面申请，请求撤回对被告王金三的起诉。 本院认为，原告王先明自愿撤回对被告王金三的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王先明撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王先明负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3519号之三申请执行人：谷利娜，女，汉族，1980年9月27日生，住汝州市。被执行人:牛志国，男，汉族，1980年9月26日生，住汝州市。谷利娜与牛志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛志国于判决生效后十日内偿还申请执行人谷利娜6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但不知道车辆踪迹，本院将该车辆查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛志国负有继续向申请执行人谷利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十五日书记员  鲁晨阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4457号原告王建军，男，住大连市中山区。被告大连世纪阳光科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李作辉。原告王建军与被告大连世纪阳光科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年九月十日书记员  张康
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1500号 原告:魏小均，男，汉族，生于1966年1月17日，住四川省兴文县。 被告:兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司，住所地：兴文县太平镇太平工业园区，统一社会信用代码：91511528582192638C。 法定代表人：李联荣。 第三人：江友川，男，汉族，生于1972年9月4日，住兴文县。 原告魏小均与被告兴文县兴顺新型建材开发有限责任公司、第三人江友川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏小均撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  章敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5029号 原告：王檉，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王檉与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王檉撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告王檉负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终420号 上诉人（原审被告）：张鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市横店张琪忠木材经营部，经营场所：金华市东阳市横店十里街107号。 经营者：张琪忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杜**，男，1979年7月22日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张鑫因与被上诉人东阳市横店张琪忠木材经营部、原审被告杜**买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。 张鑫上诉请求：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”新民诉法解释第二十八条第三款在此基础上予以明确规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地：不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”以上规定明确：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，建设工程施工合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖，不能约定其他法院管辖，否则约定无效。本案一审起诉状中，东阳市横店张琪忠木材经营部自己写明因为买卖木工材料用于金华智者寺工程而发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根本不是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定：建设工程施工合同应适用特殊地域管辖，即民事诉讼法第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又因建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，承揽合同的合同履行地为加工行为地，所以进一步规定了建设工程施工合同的合同履行地为施工行为地，本案合同履行地也就是施工行为地在金华市婺城区，因此根据法律规定，本案应由金华市婺城区人民法院管辖审理。 本院经审查认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而本案纠纷系东阳市横店张琪忠木材经营部将木工材料销售给张鑫，张鑫未支付价款所引起，双方虽未签订合同，但从一审中东阳市横店张琪忠木材经营部提供的销售单，可以证明双方已形成买卖合同关系，故一审以买卖合同的履行地及被告住所地确定其有管辖权并无不当。综上，上诉人主张以不动产所在地及工程施工行为地确定管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月十日 代书记员 何亚运
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初580号 原告：丁文鳌，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。特别授权委托。 被告周文启，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告丁文鳌与被告周文启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文鳌及其委托诉讼代理人周占刚到庭参加诉讼，被告周文启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文鳌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款73000元、违约金20000元，支付律师费5800元、差旅费600元、误工费2000元，合计101400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告从事二手车销售，2019年11月1日原告在被告处购买2015年3月出厂的2013款别克君越2.4L排量的汽车一辆，通过与工商银行签订车辆按揭协议，贷款98000元支付购车款。因被告的原因导致车辆无法交付，通过银行计算，原告共需向银行偿还贷款本息136000元。被告将另一辆车作价40000元抵给原告并过户到原告名下，同时承诺在2020年3月1日前将原告的车贷全部结清。被告出具欠条，欠条载明：“双方确认，原车款及利息136000元减去抵押车辆定价款40000元及协议签署前周文启通过银行向丁文鳌转账23000元为周文启欠款，该欠款金额为73000元，若周文启无法在抵押协议约定的时间内结清136000元车贷，应在2020年3月1日前将此欠条约定的欠款73000元还款至丁文鳌指定的银行账户。若周文启未按期还款，承担违约金20000元，债权人丁文鳌有权通过合法途径追讨，由此产生的一切直接或间接费用由周文启承担（包括但不限于律师服务费、公证费、差旅费、住宿费等一切合理支出及误工费）”。被告未按约定偿还原告车贷，至今也未支付欠款。 被告周文启未出庭未答辩。 审理查明，被告周文启从事二手车销售，2019年11月1日原告丁文鳌在被告周文启处购买2015年3月出厂的2013款别克君越2.4L排量的汽车一辆，并与工商银行签订车辆按揭协议，贷款98000元支付购车款。因周文启的原因导致车辆无法交付，通过银行计算，丁文鳌共需向银行偿还贷款本息136000元。 2020年1月14日双方签订《车辆抵押协议》，约定周文启将另一辆车抵押给丁文鳌，并在2020年1月17日过户到丁文鳌名下，承诺在2020年3月1日前将丁文鳌的车贷全部结清。同日，周文启出具《欠条》，内容是：“因双方于2020年1月14日签订车辆抵押协议约定由周文启过户别克小汽车一辆作为债权抵押，但因双方对抵押车辆的定价为40000元，不足丁文鳌在银行的贷款约136000元，故签订此欠条凭证。双方确认，原车款及利息136000元减去抵押车辆定价款40000元及协议签署前周文启通过银行向丁文鳌转账23000元为周文启欠款，该欠款金额为73000元。若周文启无法在抵押协议约定的时间内结清136000元车贷，应在2020年3月1日前将此欠条约定的欠款73000元还款至丁文鳌指定的银行账户。若周文启未按期还款，承担违约金20000元，债权人丁文鳌有权通过合法途径追讨，由此产生的一切直接或间接费用由周文启承担（包括但不限于律师服务费、公证费、差旅费、住宿费等一切合理支出及误工费）”。到期后，周文启未按约定偿还丁文鳌车贷，也未支付欠款。 另查，原告丁文鳌因本案诉讼用去法律服务代理费5800元。 本院认为，原告向被告购买二手车，并向被告支付了购车款，但被告未将车辆交付给原告，经双方协商和结算后，被告差原告购车款73000元至今未支付，违反了双方约定的支付期限，故原告诉请被告支付购车款73000元的请求的证据充分，予以支持。被告违反协议的约定，应按协议约定支付原告违约金20000元、律师费5800元；原告请求赔偿误工费、差旅费，但未提供相应的证据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周文启于本判决生效后十日内支付原告丁文鳌的购车款73000元、违约金20000元及法律服务代理费5800元，合计98800元； 二、驳回原告丁文鳌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告周文启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年六月十八日 书记员  李桂双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3619号申请执行人驻马店市御苑物业管理有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：李拥军，总经理。被执行人魏永生，男，1966年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市御苑物业管理有限公司与被执行人魏永生物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏永生的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二日书记员  王丹丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22598号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。被告：向颖，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告向颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费233.66元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年九月九日书记员  李文婧
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1579号申请执行人：濮阳市某某建材销售有限公司,住河南省清丰县。被执行人：张某某，男性,1971年5月7日生，汉族，住河南省项城市。濮阳市某某建材销售有限公司与张某某其他案由一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且申请执行人出具了结案证明。至此，濮阳市某某建材销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫1681民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年九月十七日书记员  王明义
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2072号原告：徐晓东，男，1966年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵华久，其他情况不详。被告：朝阳富隆建筑工程有限公司，其他情况不详。第三人：盘山县自然资源事务服务中心，其他情况不详。原告徐晓东与被告赵华久、朝阳富隆建筑工程有限公司、第三人盘山县自然资源事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐晓东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许徐晓东撤诉。案件受理费3,556.00元，减半收取计1,778.00元，由徐晓东承担。审判员  苗长阔二〇二〇年九月十四日书记员  杜 颖
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0730民初166号     原告：曾某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县.   被告：冯某某，男，汉族，农民，住陕西省紫阳县。   原告曾某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告曾某以“与被告私下协商处理”为由,于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾某撤诉。   案件受理费246元，减半收取计123元，原告曾某自愿负担。   （本页无正文）          审判员    刘涛                                                                   二〇二〇年九月九日       书记员    周钰林                    1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢732号之二 被执行人：郜新景，男，汉族，1965年02月16日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郜新景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郜新景在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈书强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14596号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建省君守律师事务所执业律师。 被告：颜晓彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告颜晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保328号 申请人（原告）：兰婕妤，女，1982年1月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（被告）：黄通，男，1986年1月3日生，汉族，现住桂林市临桂区，户籍地：桂林市七星区。 被申请人（被告）：冯德龙，男，1988年6月17日生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告兰婕妤与被告黄通、冯德龙民间借贷纠纷一案，原告兰婕妤作为申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄通名下位于临桂区临桂镇两江大道18号华骊茗城5幢1单元19层01号的房屋，查封、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值141249元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄通名下位于桂林市临桂区临桂镇两江大道18号华骊茗城5幢1单元19层01号房屋【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第0010851号】。 二、查封、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值人民币141249元的财产。 三、查封申请人兰婕妤为本次财产保全提供担保的位于青秀区长福路9号龙胤·凤凰城5号楼1单元1003号房屋（房权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月一日 书记员  钟 洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执388号 申请执行人：玉泉，男，1980年7月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗工业和信息化局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行玉泉申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初80号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人玉泉申请执行标的款230,000元及自2020年3月1日起至还清全部借款为止本金210,000元为基数按年利率12%计算的利息，案件受理费2375元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区5号楼小二楼，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区6号楼4单元和7号车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年8月26日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款230,000元及自2020年3月1日起至还清全部借款为止本金210,000元为基数按年利率12%计算的利息，案件受理费2375元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十七日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1448号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人张凯，男，汉族，住湖北省天门市。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与张凯、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月6日作出的（2019）北海仲字第9-2号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-2号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  陈 乔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7278号 原告：孙井春，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：浙江运宇环保科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡后畈田村盛泰街89号201室，统一社会信用代码91330702MA2EAW7K35。 法定代表人：张得生。 原告孙井春与被告浙江运宇环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙井春到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙井春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工工资2640元，误工费、交通费500元，并支付逾期利息（利息按照年化6%计算，从2020年6月25日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告打工，2020年6月25日，原被告双方微信聊天对账，被告欠原告12天工资每天按220元计算2640元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 本院经审理认定事实如下：原告孙井春于2020年6月份到被告公司做安装工，工作12天，被告未支付工资。被告的法定代表人张得生在2020年7月3日微信聊天记录中确认欠原告12天工资，每天按220元计算，共欠2640元，承诺月底给付。后经原告多次催讨，被告未还款。 本院认为，原告为被告工作，被告理应支付劳动报酬。被告的法定代表人在微信中确认了欠付报酬的金额，对此原告亦予以认可，故被告应在合理期限内支付。原告主张的人工工资，本院予以支持。被告未按期付款，需承担违约责任。原告主张误工费、交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告的法定代表人拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江运宇环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙井春劳动报酬2640元并支付利息，利息以2640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月1日计算至实际履行之日止。 二、驳回原告孙井春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告浙江运宇环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十日 代书记员  郑小怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执11150号申请执行人：张美华，女，1974年5月3日出生，广东省龙川县老隆镇华新居委会小河北23号。被执行人：武汉绿融酒店管理有限公司，住所武汉市汉阳区鹦鹉大道与四新北路111号绿地国博广场一期第10号楼（办公）7层4号房。法定代表人：袁尚。申请执行人张美华与被执行人武汉绿融酒店管理有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的阳劳人仲裁字[2019]第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张美华于2020年5月20日向本院申请强制执行阳劳人仲裁字[2019]第8号仲裁裁决书确定的权利：被执行人武汉绿融酒店管理有限公司支付申请执行人张美华工资、经济补偿金、未休带薪年休假的工资、休息日加班工资共计66,899.45元;承担案件执行费903元。本院于2020年5月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。执行中，本院于2020年7月6日约谈被执行人，敦促其履行生效裁决书确定的义务。2、2020年5月21日、7月6日、8月21日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，本院予以轮候冻结其银行账户。3、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法轮候冻结了被执行人银行账户,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币66,899.45元，实际执行到位0元。因目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2019]第8号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6489号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。代表人：蔡苓，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：范恒，女，1986年1月17日出生，汉族，该公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐清源，男，1989年4月22日出生，汉族，该公司职员，户籍地浙江省东阳市。被告：郑志文，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：洪海云，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：郑宇翔，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：戴海华，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地四川省中江县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告郑志文、洪海云、郑宇翔、戴海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范恒到庭参加诉讼，被告郑志文、洪海云、郑宇翔、戴海华经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告稠州银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告郑志文、洪海云签订的《个人综合消费借款合同》（编号为×××73）；2、被告郑志文、洪海云归还借款本金42505.12元及利息974.17元（暂算至2020年7月22日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；3、被告郑宇翔、戴海华对第2项诉请中所有债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告稠州银行金华分行（债权人）与被告郑志文（主债务人）、被告洪海云（共同债务人）签订编号为×××73《个人综合消费借款合同》，约定借款金额100000元，期限自2017年3月3日至2022年3月1日止，借款用途综合消费，采用固定年利率9.51%，等额本息偿还法，担保方式为签订编号为220171571210001305873的最高额保证合同，如债务人未按时支付利息，从欠息日起按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息、罚息按罚息利率计收复利，并有权宣布借款提前到期等内容。同日，原告稠州银行金华分行（债权人）与被告郑宇翔、戴海华（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为220171571210001305873），约定保证人对债务人郑志文与原告发生在2017年3月3日至2022年3月1日止期限内最高本金限额为人民币150000元的债务及相关利息、实现债权费用等承担连带保证责任。当日，原告向被告郑志文发放贷款100000元。事后，被告郑志文、洪海云未按约归还贷款本息。在诉讼中，原告变更第2项诉请为被告郑志文、洪海云归还借款本金37171.62元及利息294.59元（暂算至2020年8月30日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《个人综合消费借款合同》1份，证明原告与被告郑志文、洪海云就贷款100000元的具体权利义务及违约责任内容进行约定；2、《最高额保证合同》1份，证明原告与被告郑宇翔、戴海华就最高额保证相关权利义务事项进行明确约定；3、借款借据1份，证明原告已依约向被告郑志文、洪海云发放贷款；4、欠款本息表1份，证明截至2020年8月30日止，被告郑志文、洪海云尚欠原告借款本金37171.62元及利息294.59元未清偿。被告郑志文、洪海云、郑宇翔、戴海华未作答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告稠州银行金华分行与被告郑志文、洪海云之间形成的借款合同，以及与被告郑宇翔、戴海华之间形成的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告郑志文、洪海云在借款后未按约归还分期借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求提前解除借款合同，并由被告郑志文、洪海云立即归还尚欠借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑宇翔、戴海华作为上述借款的最高额保证人，也应当依约承担保证责任。故原告要求被告郑宇翔、戴海华承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。被告郑宇翔、戴海华在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告郑志文、洪海云于2017年3月3日签订的《个人综合消费借款合同》（编号为×××73）；二、被告郑志文、洪海云于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金37171.62元及利息294.59元（暂算至2020年8月30日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；三、被告郑宇翔、戴海华对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑宇翔、戴海华在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，依法减半收取443元，诉讼保全费460元，合计款903元（原告已预交），由被告郑志文、洪海云负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郑宇翔、戴海华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月一日代书记员 陈洛伊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10412号 原告陶佳琴，女，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码913301063524678279，住所地杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人叶茜。 本院在审理原告陶佳琴诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陶佳琴撤诉处理。 案件受理费1928元，减半收取964元，由陶佳琴负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 王海燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1847号原告陈豪，男，汉族，1979年11月13日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告金新元，男，汉族，1964年1月10日生，住镇江市。原告陈豪与被告金新元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈豪及其委托诉讼代理人蒋俊，被告金新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豪诉称，2014年3月，被告金新元以开发项目需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张。后原告多次向被告索要未果。2019年3月21日，原、被告达成口头协议，被告于2019年6月30日前归还10万元本金另支付2万元利息。但被告未按期还款，故现要求被告给付原告12万元并以10万元为基数、按年利率6%承担自起诉之日起至实际付清之日止利息。被告金新元辩称，我是镇江博信置业有限公司法定代表人，借款10万元是用于该公司经营，对此原告也知晓；原告诉前承认出借的款项有部分是其任职的南京华汇工程咨询有限公司款项，因此，案涉借款是两公司之间经济纠纷。现镇江博信置业有限公司已注销，该公司债务已自动终结，被告不应承担。经审理查明，2014年3月4日，原告陈豪向被告金新元转账7万元。2014年3月9日，被告向原告出具借条，载明：今借陈豪人民币十万元。2014年3月10日，原告再向被告转账3万元。原告提供2019年3月21日其与被告谈话录音，谈话中原告提出6月30日之前被告还12万元，其中2万元相当于前面5年利息，被告同意。对于此次双方谈话，被告称当时是在友好氛围下谈话，现在撕破脸也就不存在2万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金新元向原告陈豪借款10万元，由被告出具的借条及原告转账凭证为证。被告辩称，案涉借款系用于其担任法定代表人企业，因此系该企业借款，非其个人借款，没有法律依据，本院不予采纳。原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息2万元，本院不予支持。借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告应归还原告借款本金10万元并按照年利率6%承担自原告起诉之日（2020年6月3日）起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：：一、被告金新元于本判决生效后十日内归还原告陈豪借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年6月3日起计算至款项付清日止）；二、驳回原告陈豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告金新元承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇二〇年九月二日书记员  王 媛
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0213民初4344号 原告：杨彦春，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：程默，上海君澜（大连）律师事务所律师。 被告：林润山，男，1978年9月22日出生，汉族，住大连市金州区。 原告杨彦春与被告林润山委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杨彦春撤回起诉。 案件受理费750元，由杨彦春负担。 审判员  王承东 二〇二〇年九月十日 书记员  赵丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6319号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张建。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月三日法官助理郭辉书记员卞理
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异80号 申请人：深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场18G，统一社会信用代码91440300MA5F7KPF45。 负责人：董立松。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室，统一社会信用代码915101007686215175。 负责人：姚峻。 被执行人：成都潮蓉实业有限公司，住所地成都市金牛区成彭东二段11号附35号，统一社会信用代码91510100633147432F。 法定代表人：李思霖。 被执行人：李蓉，女，1969年7月23日出生。 本院在执行东亚银行（中国）有限公司成都分行与成都潮蓉实业有限公司、李蓉公证债权文书一案中，申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）于2020年9月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权催收联合公告》、《确认函》等证据资料。 本院查明，2019年8月14日，转让方（甲方）东亚银行（中国）有限公司与受让方（乙方）深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）签订了《不良金融资产转让合同》，约定甲方同意转让，乙方同意受让对标的债权的所有权利、利益和收益，即将东亚银行（中国）有限公司对被执行人成都潮蓉实业有限公司所享有的债权（基准日债权账面金额本金23500000.00元、基准日债权账面利息1343816.37元、基准日债权费用101000.00元）转让给申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）。 2019年10月30日，东亚银行（中国）有限公司债权资产挂牌转让通知暨与深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）债权催收联合公告在《南方日报》上予以公告。2020年7月31日，东亚银行（中国）有限公司成都分行对上述债权转让事实书面确认，并称深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）按约支付了债权转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东亚银行（中国）有限公司成都分行将其债权全部转让给深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），依法通知了债务人并有申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行的书面认可，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 莉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终97号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1718号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172571号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员许正芳审判员樊静 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 杨杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3489号原告：董建军，男，汉族，1972年4月3日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：肖玉成，男，汉族，1972年10月22日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告董建军与被告肖玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董建军于2020年9月2日以双方私下协商处理为由申请撤诉。本院认为，原告董建军的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董建军撤诉。案件受理费287元，因撤诉减半收取144元，由董建军负担。审判员  **二〇二〇年九月三日书记员  李泉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初278号原告:利川家和置业发展有限公司，住所地利川市公园路22号富丽苑A栋201号，统一社会信用代码9142280256274559XU。法定代表人：冯发芹，该公司总经理，被告：舒小菊，女，1978年9月11日出生，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告利川家和置业发展有限公司诉被告舒小菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中因受新冠××疫情影响、公告扣除审理期限六个月。2020年9月17日，原告利川家和置业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川家和置业发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川家和置业发展有限公司撤诉。案件受理费1325.20元，减半收取计662.60元，由原告利川家和置业发展有限公司负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向德银人民陪审员  吴长庆二〇二〇年九月十七日书 记 员  赖永超
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2802号 原告：徐培勇，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：邵国庆，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省邵兴市越城区。 原告徐培勇与被告邵国庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告徐培勇于2020年8月17日向本院提交书面申请,以进一步补充证据为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告徐培勇的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐培勇撤诉。 案件受理费减半交纳1650元，由原告徐培勇负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年九月七日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初3645号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：杨爱芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡卓雄，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告杨爱芳、被告胡卓雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现被告杨爱芳、被告胡卓雄与原告郴州农村商业银行股份有限公司达成还款协议，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2289元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨宗文 二〇二〇年九月七日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。