河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11761号上诉人（原审原告）：朱新华，女，1979年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）:邢巧云，女，1952年8月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：连春心，男，1953年6月8日出生，汉族。连春心、邢巧云共同委托诉讼代理人：连邢强，男，1987年12月15日出生，汉族，系二人之子。被上诉人（原审原告）：周喜豪，男，1979年11月3日出生，汉族。上诉人朱新华与上诉人连春心、邢巧云及被上诉人周喜豪物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人朱新华的委托诉讼代理人尹学涛，上诉人连春心及其与邢巧云的共同委托诉讼代理人连邢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新华上诉请求：改判连春心、邢巧云共同支付36000元及利息900元（不服部分3900元）。事实和理由：1.一审未支持10000元综合补偿费用错误。根据《古荥村改造提升项目征迁补偿实施方案》第五条第四项规定，宅基地上的空调、围墙等附着物每宅综合补偿10000元，超出10000元据实补偿。自2010年4月9日双方买卖房屋后，宅基地上的附着物均为朱新华购置，该10000元应由朱新华获得。2.政府奖励的主体是实际腾房的朱新华。案涉43000元补偿款均应由朱新华获得。但连春心、邢巧云通过书面形式为周喜豪、朱新华出具《证明》，双方达成36000元的意思表示，形成新的债权债务关系，不存在物权保护之说。3.连春心、邢巧云应共同承担还款责任。2019年11月30日，邢巧云出具《证明》时，连春心也在现场，拆迁安置手续上“连春心”签名为邢巧云所签。双方签订《房屋买卖协议》时邢巧云、连春心为夫妻关系。邢巧云认为其代连春心签字系无权代理，则邢巧云应对其无权代理的行为承担共同偿还责任。4.朱新华、周喜豪一审诉请的占用资金期间利息，因连春心、邢巧云2019年12月8日获得涉案款项后未履行支付义务，应当得到支持。邢巧云辩称，1.邢巧云对涉案《证明》愿意支付36000元中的签字不认可，不记得签过；同时2017年其与连春心已离婚，属无权代理，连春心对此并无承诺。2.朱新华、周喜豪诉请36000元没有任何依据，涉案款项如何加减均无法计算出36000元。案涉房屋附属设施补偿10000元应属连春心所有，30000元是拆迁奖励费，3000元是搬家费。3.拆迁补偿协议系连春心所签，邢巧云无需承担共同还款责任。4.朱新华、周喜豪系城市户口，无权购买涉案房屋，购房合同无效，朱新华、周喜豪属于租房。连春心辩称，1.涉案43000元补偿是对村民的优惠政策，朱新华、周喜豪不应享受该政策利益。2.连春心与邢巧云在2017年离婚时涉案房屋约定归连春心所有。连春心、邢巧云上诉请求：撤销一审判决，驳回朱新华、周喜豪的诉讼请求，或依法对搬家费、征迁奖励费33000元重新分配。事实和理由：1.2017年连春心、邢巧云已离婚，离婚协议中约定房产归连春心所有，与邢巧云无关。邢巧云无权出具支付给朱新华36000元的《证明》，且邢巧云对落款签字不予认可，不记得签过此《证明》。2.朱新华、周喜豪无权购买涉案房产，案涉款项系对村民的补偿，朱新华、周喜豪不应享有该利益。3.一审案件受理费与邢巧云无关，其不应承担。4.连春心身患××且无收入来源，家庭困难，一审未考虑实际情况，未对33000元合理分配。4.一审法院适用法律错误，双方应受合同法调整而非物权法调整。朱新华辩称，1.《古荥村改造提升项目征迁补偿实施方案》明确规定综合补偿费10000元、搬家费3000元、拆迁奖励费30000元，合计43000元，该款项已汇入连春心账户。经双方协商，需支付给朱新华、周喜豪36000元。2.朱新华、周喜豪自2010年4月9日付清房款后，对房屋进行了必要修缮，案涉房屋一直由朱新华、周喜豪居住使用。屋内外设施均与连春心、邢巧云无关。3.根据连春心、邢巧云上诉状所述，搬家和书写《证明》时连春心、邢巧云均在现场。周喜豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱新华、周喜豪向一审法院起诉请求：判令连春心、邢巧云支付朱新华、周喜豪提前搬家补助奖励款36000元以及利息900元（利息暂计至2020年5月7日，后续利息以36000元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：邢巧云、连春心系古荥镇古荥村十组村民。2010年4月9日，朱新华、周喜豪与邢巧云、连春心签订《房屋转让协议》一份，协议约定:连春心、邢巧云将其合法拥有的位于古荥镇古荥村十组房屋（含主楼后九棵树、主楼、楼梯间及厨房共九间，面积约250平方米）转让于朱新华、周喜豪。朱新华、周喜豪一次性支付房屋购价款现金伍拾万元整。连春心、邢巧云将该房屋所属的集体土地使用证等相关手续一并交付给朱新华、周喜豪持有。2019年11月，连春心、邢巧云所在的古荥村进行拆迁改造，根据《古荥村改造提升项目征迁补实施方案》第五条征迁补偿第4项规定：宅基地其他地上附着物采取综合补偿方式，空调、太阳能、热水器、上下水、宅基地周边硬化、有线电视、网线、围墙、大门等附着物，每宅综合补偿10000元，超过10000元的据实补偿。第5项搬家费规定：征迁搬家费以户为单位发放，按每户3000元的标准予以一次性补助。第六条奖励及惩处办法规定：自征迁之日起10日（含10日）内完成腾空验收并移交的，每宅奖励3万元，并对被征迁人实行免费搬家。综合补偿费10000元、搬家费3000元、征迁奖励费30000元、合计43000元，古荥村已发放至连春心。2019年11月30日，邢巧云为朱新华出具《证明》一份，该证明载明：兹有拆迁搬家补助款43000元，付给朱新华36000元。另查明，连春心、邢巧云于1977年5月1日登记结婚，于2017年7月31日离婚，离婚时双方约定位于郑州市××区古荥镇古××号的房屋归连春心所有。一审法院认为，本案中，朱新华、周喜豪非古荥村村民，朱新华、周喜豪与连春心、邢巧云签订的《房屋转让协议》，使朱新华、周喜豪享有对连春心、邢巧云位于古荥村十组的房屋的使用权。根据《古荥村改造提升项目征迁补实施方案》，朱新华、周喜豪为征迁房屋的使用人，古荥村发放的搬家费3000元及征迁奖励费30000元系对被征迁人发放，该款已由连春心领取，连春心应将领取的搬家费3000元及征迁奖励费30000元退还朱新华、周喜豪。朱新华、周喜豪要求连春心、邢巧云支付利息的请求，无事实及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、连春心于判决生效后十日内退还朱新华、周喜豪搬家费3000元、征迁奖励费30000元，共计33000元；二、驳回朱新华、周喜豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由朱新华、周喜豪负担38元，连春心、邢巧云负担324元。本院二审期间，连春心、邢巧云提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，综合各方当事人的上诉，评析如下：1.关于10000元综合补偿费用，根据征迁补实施方案内容，该费用包含宅基地周边硬化等附着物，朱新华没有证据证明该费用补偿的附着物均为其所有，综合考虑全案情况，一审不支持该费用并无不当。2.关于33000元是否应该支持。根据征迁补实施方案内容，该33000元应支付给实际腾房人，与是否村民无关。因朱新华、周喜豪2010年已经购买涉案房屋，是房屋的实际使用权人，故该33000元应由朱新华、周喜豪退还获得。3.关于退还主体。由于2017年连春心和邢巧云已经离婚，涉案补偿款项发生在2019年，且由连春心领取，故连春心应付退还义务，邢巧云不负退还义务。关于邢巧云出具的《证明》，由于其未实际领取补偿款，不能以该《证明》作为确定退还主体和数额的依据。4.关于朱新华、周喜豪要求支付利息的请求，无事实及法律依据，一审不予支持并无不当。另，连春心、邢巧云二审提供的证据与本案无关，不予采信。综上所述，朱新华与连春心、邢巧云的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取362元，由朱新华、周喜豪负担38元，连春心负担324元。朱新华与连春心、邢巧云分别预交的二审案件受理费各50元、723元，由缴纳者负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年九月十七日书记员  王 博