湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1109号原告：嘉禾县人民政府，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，系该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律。被告：李彬，男，1979年3月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵。原告嘉禾县人民政府与被告李彬、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉禾农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘文兵、刘培福，第三人之委托诉讼代理人曾程兵到庭参加诉讼。被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付从2011年4月7日起至2020年6月30日止的未付利息22575元，2020年7月1日后至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率9.3‰另行计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月17日，被告李彬因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2014年4月17日。同日，被告李彬与第三人嘉禾县农村信用合作联社签订了个人贷款合同。后第三人嘉禾县农村信用合作联社向被告李彬发放贷款30000元。2016年12月8日，第三人嘉禾县农村信用合作联社将对被告李彬的债权置换转让给原告嘉禾县人民政府。嗣后，第三人嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告李彬债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告嘉禾县人民政府又委托乡（镇）人民政府进行了告知并催收。2019年11月2日，原告嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，被告李彬于2012年6月21日前支付利息3981.30元。此后，被告李彬经第三人嘉禾县农村信用合作联社及原告嘉禾县人民政府多次催收，被告李彬至2020年6月30日止结欠本金30000元、利息22575元，未履行还款义务。为此，原告嘉禾县人民政府特具状诉至法院，望判如所请。被告李彬未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。第三人嘉禾农商行述称，原告嘉禾县人民政府的诉请属实；第三人嘉禾农商行对于本案借款金额和债权转让的事实没有异议。原告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，第三人对证据1—5号无异议；且经审核，上述证据符合三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年4月17日，被告李彬因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2014年4月17日。同日，被告李彬与第三人嘉禾县农村信用合作联社签订了个人贷款合同。随后，第三人嘉禾县农村信用合作联社向李彬发放了贷款。2016年12月8日，第三人嘉禾县农村信用合作联社将对被告李彬的债权置换转移给原告嘉禾县人民政府。后第三人嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将第三人嘉禾县农村信用合作联社所持有的对被告李彬的债权转让给原告嘉禾县人民政府的情况进行了公告催收，另原告嘉禾县人民政府于2019年11月2日在《三湘都市报》上也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。借款期间，被告李彬于2012年6月21日前支付利息3981.30元；后经第三人嘉禾县农村信用合作联社及原告嘉禾县人民政府多次催收，再未履行还本付款义务；2020年7月7日，原告嘉禾县人民政府遂诉至法院。另查明，2017年11月20日，第三人嘉禾县农村信用合作联社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾县农村信用合作联社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。被告李彬至2020年6月30日止结欠本金30000元、利息22575元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告李彬因资金短缺，向第三人嘉禾县农村信用合作联社贷款30000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。第三人嘉禾县农村信用合作联社按借款合同约定向被告李彬发放贷款30000元，已履行了放贷义务；该笔贷款于2014年4月17日到期，但被告李彬未按约定期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对被告李彬享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权，应得到法律保护，本院予以支持。原告嘉禾县人民政府要求被告李彬偿还借款本金30000元、利息22575元的诉讼请求，符合法律规定，故对原告嘉禾县人民政府的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元、利息22575元，本息合计52575元（利息已计算至2020年6月30日），2020年7月1日后的利息按月利率9.3‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月二日书记员  李 露附录：一、原告嘉禾县人民政府提交的证据：1.嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体及法定代表人的身份基本信息。2.置换不良贷款债权协议书复印件一份，拟证明原告从嘉禾县农村信用合作联社置换债权的情况。3.债权转让暨债务催收联合公告复印件，拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行公告告知及催收贷款的事实。4.嘉禾县人民政府债务催收公告复印件，拟证明原告于2019年11月2日在《三湘都市报》再次公告向被告李彬进行了催收贷款的事实。5.个人贷款合同、借据、存款凭证复印件各一份，拟证明被告李彬于2011年4月17日借款30000元及借款期限、约定利率的事实；此外，被告李彬于2012年6月21日前支付部分利息的事实。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。