wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2882号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈志雄，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：文桂兰，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告陈志雄之妻。被告：陈开媚，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈志雄、文桂兰、陈开媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼。被告陈志雄、文桂兰、陈开媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志雄、文桂兰承担本案违约责任，被告陈志雄、文桂兰共同偿还原告借款本金4.4万元及利息；2.依法判令被告陈开媚承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实与理由：2011年2月16日，被告陈志雄与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，约定向原告5万元，并对借款利率、期限等做出了详细约定。被告文桂兰在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。被告陈开媚与原告农商银行签订保证合同，并出具了保证担保承诺书，为被告陈志雄上述借款本息提供连带保证担保。2011年2月17日，原告如约向被告发放了贷款5万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.《个人贷款合同》复印件1份，拟证明本案被告陈志雄与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；2.借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告陈志雄支付借款本金5万元的事实；3.承诺书复印件1份，拟证明被告文桂兰对该笔借款承担连带偿还责任的事实；4.保证担保承诺书、《保证合同》复印件各1份，拟证明被告陈开媚对该笔借款承担保证担保责任的事实；5.催收通知单复印件2份，拟证明原告对该笔借款进行催收的事实；6.利息清单1份，拟证明截止2020年7月21日，被告陈志雄结欠原告借款本金4.4万元及利息的事实。被告陈志雄、文桂兰、陈开媚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告未提出异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2011年2月16日，被告陈志雄与原告攸县农商银行签订了《个人贷款合同》，约定被告陈志雄向原告借款本金5万元，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告陈开媚与原告签订《保证合同》，并出具了保证担保承诺书，为被告陈志雄上述借款本息提供连带保证担保，保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，承诺书未约定保证期间。被告文桂兰在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。2011年2月17日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元，并约定该笔借款期限为2011年2月17日至2013年2月17日，借款利率为月利率10.2‰。被告陈志雄于2011年6月30日至2011年12月28日偿还部分借款利息3774元，于2019年12月12日偿还本金6000元后，下差原告借款本金4.4万元及利息，至今未还。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈志雄与原告攸县农商银行签订的《个人贷款合同》、被告文桂兰签署的承诺书、被告陈开媚与原告攸县农商银行签订的《保证合同》及其出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告陈志雄偿还部分本息后未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。被告文桂兰自愿承诺上述借款为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求陈志雄、文桂兰共同偿还贷款本金4.4万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈开媚与原告签订保证合同并出具保证担保承诺书，约定为上述借款本息提供连带保证担保，保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保承诺书未明确约定保证期间，依法认定其保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因原告未在上述保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，亦未要求被告陈开媚承担保证责任，保证期间已过，故原告要求被告陈开媚承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈志雄、文桂兰、陈开媚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告陈志雄、文桂兰在本判决生效之日起五日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.4万元及利息（2011年2月17日起至2013年2月17日止的借期利息，以本金5万元为基数按月利率10.2‰计算，已支付利息予以核减；2013年2月18日起至2019年12月12日止的逾期利息，以本金5万元为基数按逾期月利率13.26‰计算；2019年12月13日起的逾期利息，以本金4.4万元为基数按逾期月利率13.26‰计算至清偿日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈志雄、文桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年九月三日法官助理王玉莲书记员王汇
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执475号申请人：陆德春。被执行人：金自仁。本院在执行陆德春申请金自仁民间借贷纠纷即（2020）云2328执475号[执行依据为（2017）云2328民初283号民事调解书]一案，本案执行标的款为6000元，案件受理费233.25元，申请执行费为50元，合计6283.25元。在执行过程中，被执行人金自仁已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年九月七日书记员  李浩伦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1037号申请执行人：李桂花，女，1967年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平。委托诉讼代理人：郭智伟，男，该公司经理。本院在执行申请执行人李桂花与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第439号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年8月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年8月19日查封了被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下车牌号为津Ａ×××××的高尔牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的飞度牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ｌ×××××的吉利牌汽车、车牌号为津Ｒ×××××的思域牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车、车牌号为津Ｋ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的江铃全顺牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的红旗牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的金杯牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车各一辆（具体位置不详，暂无法处置）；6.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；7.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢474号申请执行人：吕立锋，男性，1974年03月09出生，汉族，住许县。被执行人：李俊生，男性，1983年04月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：庞真真，女性，1985年06月17出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫10民终1948号民事判决书，在执行吕立锋申请执行李俊生、庞真真借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月九日书记员 周 歌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1424号之八申请执行人：申俊才,男，汉族，1954年7月18日生,住林州市。被执行人：徐玉增,男，汉族，1965年5月1日生，住林州市。本院在执行申俊才与徐玉增民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐玉增送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐玉增在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2378.62元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十五日书记员  王军丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2211号申请执行人：冯质强，男，1983年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周龙华，男，1968年10月27日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市元大经贸有限公司，统一社会信用代码：913708835578652208，住所地：邹城市凫山办事处巷里居委会。法定代表人：周龙华，执行董事兼总经理。申请执行人冯质强向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1629号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周龙华、邹城市元大经贸有限公司名下的银行存款498550元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二日书记员  乔 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执819号之一申请执行人李明焕，女，汉族，1956年9月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人方军，男，汉族，1979年5月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王喜龙，男，汉族，1976年9月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李明焕与被执行人方军、王喜龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8364号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案执行标的额为本金20000元和利息31600元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初8364号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月4日向被执行人方军、王喜龙发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人方军、王喜龙名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人方军名下有中国银行南阳北京路支行账户24×××46CNY0存款7233.88元，被执行人王喜龙名下有财付通支付科技有限公司账户085e9858e9c8d15f4795de6ea@wx.tenpay.com余额1037.29元，本院已对上述款项进行冻结、划拨，扣除执行费682元，剩余已支付给申请执行人。3、经查被执行人王喜龙名下无车辆登记信息。4、经查被执行人方军名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车三辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂无法处置。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人方军、王喜龙名下无房产信息。2、经系统关联查询，查到被执行人方军有关联案件3件，终结本次执行程序2件、执行完毕1件；被执行人王喜龙有关联案件1件、执行完毕1件。3、经现场调查，未找到被执行人方军、王喜龙的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年4月26日依法对被执行人方军、王喜龙采取了限制消费措施,于2020年8月27日依法对被执行人方军、王喜龙纳入失信被执行人名单。现被执行人方军、王喜龙无其他财产可供执行，申请执行人李明焕也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且由于申请执行人联系不上，本院通过线下查找申请执行人户籍地南阳市××区××李庄村，南阳市××区××李庄村委员会出具证明，内容为：“兹有我村村民李明焕，身份证号码4129241956××××××××，现不在本村居住，联系不上，家中无其他人。”本院于2020年9月9日短信约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金20000元和利息31600元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初8364号民事判决书表述为准]，已执行到位的8271.17元应依法予以扣减。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方军、王喜龙负有继续向申请执行人李明焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月九日书 记 员  张益铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2989号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民特110号 申请人：孙秀香，女，1971年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区,系张兰昌妻子。 被申请人：张兰昌，男，1968年9月15日出生，汉族，邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张贞囡，女，1998年6月3日出生，汉族，邯郸市邯山区， 系张兰昌女儿。 申请人孙秀香申请认定被申请人张兰昌无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后,申请人孙秀香向本院提出撤回认定申请。 本院认为，孙秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀香撤回申请。 审判员 张 静 二〇二〇年九月二日 书记员 刘瑞雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2515号之二 原告:周胜龙,男,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：王文明，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:董菊花,女,1963年5月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：王茂，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。 被告：董金平，男，1985年6月25日出生，汉族，住住安徽省巢湖市。 原告周胜龙与被告王文明、董菊花、王茂、董金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周胜龙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周胜龙撤诉。 案件受理费23490元，减半收取计11745元，由原告周胜龙负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年九月一日 书记员  龚 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7747号上诉人（原审起诉人）：王香芬。委托代理人：孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人王香芬因起诉贵州绿原药业有限公司（以下简称贵州绿原公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）、贵州易和医疗设备有限公司、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川中心）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11994号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王香芬上诉称，一、《产品认购协议》第七条的约定，不应视为对认购协议中管辖的变更；《产品认购协议》第十条明确约定了“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，本案应由云岩区法院管辖。《产品说明书》仅是对产品信息的说明、仅对《产品认购协议》中的“产品”进行解释，并不属于上诉人、被上诉人之间的合同约定。《产品认购协议》才是上诉人与贵州绿原公司、北京经讯公司签署的实质性文件，甲、乙双方权利义务均由《产品认购协议》进行约定。故《产品说明书》没有对《产品认购协议》的条款进行更改。二、《产品说明书》中的内容为格式条款，其中类似管辖权的约定并没有进行任何提示、没有采取任何合理方式提请上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，《产品说明书》中类似管辖权的约定系无效条款。三、《产品说明书》对管辖的说明即使有效，也不是约定必须由银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖，而是一个选择权的约定，云岩法院同样对本案具有管辖权，当事人具有选择权。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：如果当事人协商不能解决的，任何一方均“有权”向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，系选择性权利，系一个选择权的约定，不是唯一的、排他的“由”银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖。四、上诉人收到云岩法院不予受理的《民事裁定书》后，随即通过宁夏移动微法院向银川市金凤区人民法院提起诉讼，将云岩法院《民事裁定书》及其他证据材料提交立案，但金凤法院亦以“不属于本院管辖”为由，不予立案受理。银川市金融工作局《关于银川产权交易中心（有限公司）信访事项处理意见书》明确表示：“对产品争议解决约定‘若协商不能达成一致，由发行人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决’”。虽然该规范性文件并没有普遍约束力，亦显示发行人所在地法院解决争议的趋势。上诉人查询被上诉人银川中心处挂牌发行融资产品而引发的所有诉讼案件，公开数据显示全国同类型案件均由产品发现方所在地法院管辖，本案也应由产品发行方贵州绿原公司所在地有管辖权的人民法院即云岩法院管辖。五、根据最高人民法院2020年7月15日下发《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》规定，本案债券纠纷应由发行人住所地人民法院管辖。该纪要中明确规定：“因同一发行人的债券发行和交易活动印发的纠纷尽可能由一个法院管辖”；“就欺诈发行、虚假陈述案件、债券违约案件以及破产案件的受理、管辖、集中审理问题，原则上均由发行人住所地人民法院管辖”；“多个被告中有发行人的，由发行人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案债券纠纷亦属于《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》所称的债券纠纷类型。发行人贵州绿原公司住所地法院为云岩法院，云岩法院应对本案立案审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，云岩法院系本案有管辖权的法院，应当管辖审理。故提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11999号民事裁定，裁定本案由贵阳市云岩区人民法院立案审理。本院认为，首先，对于上诉人提出的《产品说明书》仅是产品说明而非合同约定、《产品说明书》的中的管辖协议应为无效格式条款的问题。贵州绿原公司（甲方）与王香芬（乙方、投资者）、北京经讯公司（丙方）签订了《“盈益20190522819”产品认购协议》（以下简称《产品认购协议》），该协议“七、其他事项”中约定:“1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。此约定包含两个内容，一是完整的产品认购文件构成，二是不同文件间表述不一致的情况下以何者为准，系合同各方当事人的真实意思表示。根据此约定，《产品说明书》系完整认购文件的组成部分，在不同文件表述不一致时，以《产品认购协议》为准，但不包括《产品说明书》中另有约定的情形，即《产品说明书》中的内容优先。因此在《产品说明书》与《产品认购协议》均有争议管辖条款且约定不一致的情况下，应以《产品说明书》中的约定为准。另，此约定中突出《产品说明书》的优先性，本身即是对其内容重要性向合同各方当事人作出了提示，故《产品说明书》中的管辖协议不属于无效格式条款。其次，对于上诉人提出的《产品说明书》中的管辖协议系选择性权利，系选择权约定的问题。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案系合同纠纷，当事人即可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定作出争议管辖约定，亦可不作约定而由原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第三十五条规定，在起诉时选择向被告住所地或合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。合同纠纷中关于管辖法院的选择权问题法律已有规定，且选择权只列举一个可选项也不符合常理，故前述约定中的“有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”应为各方选定了“银川中心所在地有管辖权的人民法院”作为争议管辖法院。再次，对于上诉人提出的本案应由“发行人”所在地法院即云岩法院管辖的问题。《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》涉及的债券，指发行人根据《证券法》《企业债券管理条例》《非金融企业债务融资工具管理办法》《公司债券发行与交易管理办法》等法律、行政法规和部门规章发行和交易的企业债券、非金融企业债务融资工具、公司债券。案涉“盈益20190522819”产品不属于前述债券范围。本案系合同纠纷，案件的管辖权应依据相关法律规定审查确定，其他法院的案件受理情况并不能作为确定本案管辖的依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，因合同当事人在《产品说明书》中约定“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，此约定选择的管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。按此约定，本案应由银川中心所在地法院管辖，该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案一审法院没有管辖权，王香芬向其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人王香芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月三日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初353号之一本院2020年6月30日对原告刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的津政复不受字[2019]2-198号《行政复议申请不予受理决定书》一案作出的（2019）津02行初353号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政裁定书第五页第八、九行“《最高人民法院关于适用解释》”现更正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年九月十五日书 记 员  崔 维
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保773号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：梁铁根，男，1945年12月29日出生，汉族，住湘西苗族自治州凤凰县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁铁根银行存款3700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁铁根的银行存款3700元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费57元，由被申请人梁铁根负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2178号申请执行人袁明，男，1984年8月27日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人龚兵，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人袁明与被执行人龚兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0681民初7680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，龚兵向袁明支付93000元，并负担申请执行费500元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人龚兵名下的银行账户若干。经申请执行人同意后，本院对上述强制措施予以解除。（2019）苏0681执恢919号案件中提取了被执行人龚兵在江苏益鎏电力发展有限公司处的工资60000元，经分配，本案申请执行人受偿25290元、执行费受偿1295元。轮候冻结被执行人龚兵在江苏益鎏电力发展有限公司处的工资，直至扣满80000元（预留其生活费4000元/月），申请执行人袁明与被执行人龚兵均认可以冻结工资的形式履行本案债务，并同意本案终结执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本案轮候冻结被执行人龚兵在江苏益鎏电力发展有限公司处的工资，需要长期履行，申请执行人袁明亦向本院申请终结执行结案，故应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执2178号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月十日书记员 刘小龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11604号上诉人（原审原告）：姬新民，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人姬新民因与被上诉人王方侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初970号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。姬新民上诉请求:依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初970号之二民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由:一、原审裁定行文中“依法进行了审理。现已审理终结”之内容，既不符合事实，又严重违反《民事诉讼法》关于审理的相关程序性规定，同时也剥夺了当事人的诉讼权利。本案原审法院在受理后，仅于2020年4月3日通知4月21日15时开庭，但在4月20日又作出了（2020）豫0191民初970号之一民事裁定，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。姬新民不服提起上诉，二审法院认为本案系因侵权提起的诉讼，所诉侵权行为实施地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，遂做出（2020）豫01民辖终298号民事裁定撤销了原审裁定，由原审法院审理。故本案至今一直未进行审理。原审法院按照审理终结作出的驳回起诉裁定，违反法律规定。二、原审法院根据《民事诉讼法》第119条第四项之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回姬新民起诉，是对法律的认识错误。《民事诉讼法解释》第315条第二款规定，“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿”，本案是由姬新民强制执行赵勇偿还借款一案所引起，执行中因为赵勇与王方恶意串通签订虚假离婚协议逃避债务承担，以及王方多次以虚假离婚协议书已分割财产为由，通过提出执行异议、执行异议之诉妨害执行，致使申请执行人姬新民受到损害。姬新民因此提起侵权赔偿诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回起诉错误应予撤销。姬新民向一审法院起诉请求：1.确认王方与赵勇恶意串通、签订鸳鸯离婚协议，分割转移财产，逃避债务；虚构债务，指示他人长期占据涉案查封房产，拒绝腾空拍卖，多次撕毁腾房通知书和查封公告及查封封条，伪造签名，通过执行异议、执行异议之诉等行为妨害执行的事实；2.判决王方与赵勇连带赔偿因上述妨害执行给姬新民造成的损害（包括原执行本金105万元及其利息，自2017年2月22日提出执行异议起至实际赔偿之日止，以原判本金105万元为基数，按月息2%计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息（自2017年2月22日提出执行异议起至实际赔偿之日止，以原判本金105万元为基数计算）；3.判决王方与赵勇连带承担涉案三套房产评估费3.0577万元；4.判决本案诉讼费由王方和赵勇连带承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该院认为，本案姬新民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回姬新民的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十五条第二款规定，“被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿”，就本案而言，姬新民是基于王方在其申请强制执行赵勇偿还借款一案中，与赵勇恶意串通通过执行异议、执行异议之诉妨碍执行，给其造成损失为由，起诉要求王方承担侵权赔偿责任。故本案属于侵权责任纠纷，姬新民的起诉属于民事案件的受案范围，法院应就姬新民的诉讼请求能否成立进行实体审查。因此，一审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初970号之二民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2743号 申请执行人：太仓市新达化工设备厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区（中荷村），统一社会信用代码913205855713217808P。 投资人：汪志刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被执行人：王立新，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人太仓市新达化工设备厂向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2020)苏0585民初4339号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王立新未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王立新银行存款121700.00元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人王立新相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年九月二日  书记员  毛晓梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8758号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：陈蓬，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告陈蓬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月三日 书记员  程敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5459号申请执行人：计一青，男，1959年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈锋，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告计一青诉被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初1470号民事判决已经发生法律效力。因被告沈锋未按该民事判决履行义务，原告计一青于2020年7月9日向本院申请执行，要求被告沈锋履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款54,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人沈锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费710元。该信件退信。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2021年7月23日止，部分账户冻结期限至2021年8月20日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。本院冻结并强制扣划了被执行人名下网络资金101元并已发还申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下号牌号码为沪C6XXXX的汽车，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5033号 原告：彭天恩，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：周雅云，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告彭天恩与被告周雅云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 本院经审查认为，周雅云户籍所在地为福建省莆田市荔城区。彭天恩未能提供周雅云现在福建省莆田市秀屿区东庄镇居住满一年的证据，其住所地应以福建省莆田市荔城区为准。彭天恩、周雅云的户籍均在荔城区，本院不具有管辖权，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2743号原告：陈焱春，男，1969年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103578。代理权限为：代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求等特别授权代理。被告：湖北双舟建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C－1座三楼）。社会统一信用代码：91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，经理。原告陈焱春与被告湖北双舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈焱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈焱春撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月十一日书记员  彭婉珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1063号上诉人（原审被告）：重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。负责人：李大慰，执行董事。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。原审被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码9150011273657930XG。负责人：**，执行董事。原审被告：李大慰，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢271号张某：关于袁卫华执行张某婚约财产纠纷一案，现被执行人张某履行相关义务。至此涟水县人民法院（2006）涟民一初字第0048号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5306号原告：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心），统一社会信用代码91500114056468112J。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：余渝，该公司职工。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：孙枭，男，1989年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆蜀陵实业有限公司与被告孙枭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳租金，原告重庆蜀陵实业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蜀陵实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蜀陵实业有限公司撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元（原告已预交），由原告重庆蜀陵实业有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3650号被执行人：孙玉朋，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现羁押于大连市看守所。被执行人孙玉朋犯卖淫罪一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211刑初562号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡秀静
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初685号原告：南振斌，男，汉族，1969年1月6日出生，住延安市，无业，公民身份号码：61262XXXX901060810。委托代理人：刘涛，男，汉族，1982年4月19日出生，住延长县街道办事处第四社区林业局后山，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0091。被告：刘智军，男，汉族，1967年7月15日出生，住延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：呼小雄，系延长县法律援助中心律师。本院在审理原告南振斌与被告刘智军不当得利纠纷一案中，原告南振斌于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南振斌自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南振斌撤回起诉。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告南振斌承担。审  判  员  李  静二〇二〇年九月二日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩 1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2306号原告：武穴市安馨物业服务有限公司，住所地：武穴市刊江大道西2号东磁新城国际花园14-701房。统一社会信用代码91421182MA491UM26T。法定代表人：吕艳青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王菲，女，1985年11月24日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市安馨物业服务有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武穴市安馨物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市安馨物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武穴市安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市安馨物业服务有限公司负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年九月七日书记员  梅 月
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执475号   申请执行人：井旺兴，男，汉族，1984年5月15日出生，住西宁市。   被执行人：王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省遂宁市。   申请执行人井旺兴与被执行人王泽高劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）青0103民初201号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费20000元、案件受理费186元、迟延履行期间的债务利息14元，并承担本案的执行费203元，合计20403元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在青海省西宁市、四川省遂宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月三日   书记员 史 博
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复81号复议申请人韦华，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈萍，女，1963年4月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人田雪胜，男，1967年11月19日l生，汉族，住河南省确山县。被执行人孔丽红，女，1969年2月10日生，汉族，住址同上。系田雪胜之妻。复议申请人韦华不服确山县人民法院（2020）豫1725执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。确山县人民法院查明，原告陈萍与田雪胜、孔丽红、田雪强、宋爱清民间借贷纠纷一案，该院于2018年6月19日受理，经审理，该院于2018年8月8日作出（2018）豫1725民初2082号民事判决，判令田雪胜、孔丽红偿还陈萍借款40万元及利息，并负担案件受理费3650元，财产保全申请费2570元。审理期间，2018年6月21日，该院作出（2018）豫1725民初2082号民事裁定，于2018年6月27日查封登记在田雪胜名下的房产（确房权证确山字第××号），建筑面积29.28平方米；查封田雪胜、田学辉、田雪强共有房产（确房权证确山字第××号），建筑面积115.09平方米。因田雪胜、孔丽红未履行判决确定的给付义务，陈萍申请强制执行，该院于2018年9月19日立案后，于2019年3月18日作出（2018）豫1725执1446之一号执行裁定，依法拍卖田雪胜所有的位于确山县盘龙镇××西××北确房权证确山字第××号房产。于2019年4月21日网上拍卖成交价为585600元。于2019年4月26日作出（2018）豫1725执1446号执行裁定，确房权证确山字第××号房产归买受人任道远，解除对该房产的查封。2019年6月4日，陈萍将该款全部领取，对其剩余债权予以放弃。另查明，原告韦华与田雪胜、孔丽红民间借贷纠纷一案，该院于2018年7月6日受理，经审理，该院于2018年9月10日作出（2018）豫1725民初2265号民事判决，判令田雪胜、孔丽红共同偿还韦华借款98万元及利息，并负担案件受理费9300元。审理期间，2018年7月6日，该院作出（2018）豫1725民初2265号民事裁定，于2018年7月10日查封田雪胜所有的房产（确房权证确山字第××号），田雪胜、田雪强共有房产（确房权证确山字第××号），及大众汽车一辆（豫Ｑ×××××号牌）。因田雪胜、孔丽红未履行判决确定的给付义务，韦华申请强制执行，该院于2019年1月24日立案，于2019年3月29日，田雪胜的大众汽车一辆（豫Ｑ×××××号牌）；于2019年4月25日，查封田雪胜所有的房产（确房权证确山字第××号），建筑面积29.28平方米；查封田雪胜、田学辉、田雪强共有房产（确房权证确山字第××号），建筑面积115.09平方米。于2019年8月8日，扣划孔丽红银行存款6179元。2019年8月28日，经韦华同意，裁定终结本案的执行。该院(2019)豫1725执152号之二执行裁定载明，该院采取的执行措施：豫Ｑ×××××号牌汽车被田雪胜抵押给贷款公司，该院无实际扣押，无法处置；田雪胜、田雪强共有房产，系共同共有，无法处置。在执行中，该院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人未能向该院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对该案终结本次执行程序。2019年8月30日，韦华向本院提出执行异议申请。确山县人民法院认为，提出财产参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。案外人韦华在执行异议申请中陈述其向该院提交参与分配申请。但是，韦华是否提交参与分配申请及何时提交申请，其是在陈萍申请执行田雪胜的执行程序开始后，被执行人的田雪胜财产执行终结前提出，还是在被执行人的田雪胜财产执行终结后提出，没有证据予以证明，不能确认韦华在法定期限内向该院提交参与分配申请。因此，韦华的异议申请不符合法律规定，不予支持其异议请求。韦华复议称：本人在拍卖成交前提交了参与分配申请书，应依法参与田雪胜房产的分配。请求纠正确山县人民法院错误的执行行为，准予参与财产分配。本院查明事实与确山县人民法院认定事实相一致。本院认为，本复议案件的争议焦点在于确山县人民法院在陈萍申请执行田雪胜等人民间借贷纠纷一案执行终结前，韦华是否对涉案房产提出了财产分配申请。从现有材料看，涉案房产2019年4月21日拍卖成交，2019年6月4日，陈萍将房款领取。韦华复议申请中提出其递交了参与分配申请，分别是两个时间2019年1月30日和2020年1月30日，现无证据证明，在被执行人的财产执行终结前，韦华提交了参与分配财产申请。故其要求参与财产分配的申请无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦华复议申请，维持确山县人民法院（2020）豫1725执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月十六日书记员  陈丽睿
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1022号赵元明：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执1022号谢斌彬：赵元明持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8767号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈晓惠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7254号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓惠银行存款102073.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1235号 原告：孙永仁。 被告：柴广勤。 原告孙永仁与被告柴广勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所借原告款4000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻村，经中间人孙某某介绍，于1998年6月3日，被告向原告借款4000元，约定利息为3分，期限4个月。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告柴广勤辩称，借原告4000元属实，在1999年我将4000元本金归还了，利息原告未要过，原告诉请已超过最长20年诉讼时效，请驳回其诉讼请求。 经审理查明，原、被告系邻村，经中间人孙某某介绍，1998年6月3日，被告柴广勤向原告孙永仁借款4000元，原告孙永仁将4000元现金借给了被告柴广勤，双方约定借款期限四个月，月息叁分。当日被告向原告出具借条一份，即“今借到岔门口永仁现金肆仟元整期限四个月月息叁分柴广勤98、6、3”。庭审中，原告陈述被告已归还4000元本金，但借款利息未归还。2020年8月17日，原告孙永仁遂诉至本院。 以上事实有双方当事人的陈述、证人柴某某、张某某出庭作证、借据等证据予以证实。 本院认为，民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间内行使权力。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告提供的被告于1998年6月3日出具的借据中，有明确约定的还款期限，在还款期限届满后，被告没有按期还款，原告即应知道其权利受到侵害，在此情况下，不适用20年最长诉讼时效的规定，而应适用普通诉讼时效即三年的规定，庭审中，原告提供的证据无法证明其向被告主张过借款，故本院认定被告1998年6月3日该笔借款已超过3年诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙永仁的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙永仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月八日 书记员  任然
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3478号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城3S10#地块一层拐角三间店面，统一社会信用代码913307033136944291。 法定代表人：叶剑，总经理。 被告：付荣勃，男，壮族，1991年2月15日出生，住广西柳江县。 被告：陈文珍，女，瑶族，1986年10月25日出生，住广西钟山县。 本院在审理原告金华市杨名汽车销售有限公司诉被告付荣勃、陈文珍追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市杨名汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费106元（已减半收取），由原告金华市杨名汽车销售有限公司负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十日 法官助理  王俊慧 代书记员  王婉婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9081号 原告：王茜，女，1974年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：鞠巍，男，住沈阳市浑南区。 原告王茜与被告鞠巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王茜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茜撤诉。 案件受理费50元，由原告王茜负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2262号申请执行人：李珍，女，1996年3月25日出生，汉族，住宁夏同心县，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区恒诺家居建材城四层13号营业房。法定代表人：杨红星，该公司董事长。申请执行人李珍与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字【2019】757-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人李珍2019年8月1日至2019年9月12日期间工资3900元，依法缴纳执行费50元，以上共计3950元。但被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李珍向本院申请强制执行，本院2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司名下无任何财产信息。现我院已将被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司限制高消费。并已告知申请执行人李珍在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李珍终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2304号刘亚龙、钟剑勇、谢小龙：关于刘亚龙申请执行钟剑勇、谢小龙民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院(2020）豫0303民初4849号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月14日执行完毕，执行标的拾万柒仟柒佰元整（￥107700元），其中包含执行费壹仟肆佰玖拾叁元整（￥1493元）。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执649号之一申请执行人：刘秀，男，汉族，1987年6月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：赵连强，男，汉族，1971年3月27日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：陈秀芝，女，汉族，1971年2月9日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人刘秀与被执行人赵连强、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵连强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵连强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月九日书记员  张晓颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更846号罪犯杨贵兰，女，1962年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂江汉刑初字第00722号刑事判决，认定被告人杨贵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨贵兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨贵兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨贵兰在本次报请减刑的考核期内于2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。另查明，罪犯杨贵兰于2019年10月12日向武汉市江汉区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨贵兰系因诈骗罪被判处有期徒刑十三年，社会危害性较大，其诈骗数额共计179.13万元，除公安机关追回赃款15000元发还被害人，其余赃款均未追回，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨贵兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25893号原告：重庆市佳登物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码915001127842287156。法定代表人：冉均，经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：汪兴玉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告汪兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市佳登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇二〇年九月十一日书记员  李文婧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2610号申请执行人：袁理，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。袁理与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁理向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司支付337585元及相应利息。执行过程中查明，现被执行人已停止经营。本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下银行存款及牌号为沪A0XXXX车辆(有抵押)已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结。本院已依法轮候查封牌号为沪A0XXXX车辆。目前二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督297号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。 被申请人：刘书君，女，汉族，安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人刘书君申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日向刘书君发出（2020）皖1003民督297号支付令，限令刘书君在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2020年9月14日刘书君以被申请人服务不到位为由向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督297号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2315号之三申请执行人：秦娟娟,女,汉族，1987年10月18日生,住林州市。被执行人：袁增强，男，汉族，1992年11月20日生，住滑县。本院在执行秦娟娟与李会英、袁增强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁增强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁增强在中国工商银行17×××97账户内存款人民币179765.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  杨 平
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1017号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码9140212MA3X442Y6J(1-1)。负责人：侯松林，任董事长。被执行人周彦利，女，汉族，1984年7月20日生，住开封市金明区。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行周彦利借款合同纠纷一案中，因申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤回对周彦利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1209号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十日书记员 阴利剑
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0631民初253号   原告：高龙梅，曾用名高爱玲，女，汉族，生于1960年1月27日，现住黄龙县，居民。   被告：冯焕堂，男，汉族，生于1962年11月11日，现住黄龙县，居民。   原告高龙梅诉被告冯焕堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原、被告已私下协商解决，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高龙梅申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高龙梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高龙梅负担。     审判员 李 瑜      二0二0年九月十五日     书记员 杨 强       1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执780号 申请执行人:刘伟，男，1990年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢敬军，男，1987年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3303号民事判决书，在执行申请人刘伟与被执行人谢敬军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为29754元。本院于2020年4月7日向被执行人谢敬军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年4月7日、2020年7月28日经网络查控，冻结扣划了被执行人901.34元。 2、2020年6月1日，另经本院传统查控，发现被执行人谢敬军有诸城市密州路32号清林园小区7号楼1单元201室楼房一处，房产证号为：鲁（2018）诸城市不动产权第0012441号。对上述房产已到不动产登记中心对该房产进行了轮候查封，该住房系被执行人唯一住房。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3303号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年九月七日 书记员  马振华
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新27刑申13号   霍发军：你为非法吸收公众存款罪一案，对本院（2020）新27刑终33号刑事判决不服，以“原判未充分考虑你具有的自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，量刑过重，应对你适用缓刑”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金21864740元，你的行为构成非法吸收公众存款罪。原判对你量刑时，已充分考虑了你具有的自首、自愿认罪等情节，量刑适当。你提出的原判量刑过重，应对你适用缓刑的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应驳回申诉。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 三 日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2453号原告：孙某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某1，住吉林省舒兰市，特别授权。被告：舒兰市石河林场。法定代表人：李某2，场长。委托诉讼代理人：朱某，特别授权。原告孙某诉被告舒兰市石河林场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告退伍后于1985年5月15日经吉林省劳动局舒兰市劳动局固定工调配分配到被告单位，工种为採运木材，属于重体力劳动。在此岗位工作至2004年12月31日解除劳动关系。后因办理退休手续，其档案内容不全，无法办理退休手续，故原告起诉至院，请求法院依法确认原告自1985年5月15日至2004年12月期间与被告之间存在劳动关系。被告辩称，原告告诉的事实与理由都属实。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告孙某围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告及委托诉讼代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人身份信息；2、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书原件一份，证明原告已经申请仲裁；3、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定；4、固定工调配证复印件一份，证明原告1985年5月15日到被告单位参加工作；5、退伍军人工作审查表复印件一份，证明原告于1985年5月份起在石河林场工作；6、解除（终止）劳动关系证明复印件一份，证明原告2004年12月31日与被告解除劳动关系；7、工资考勤表照片两张，证明原告领取的採运工资；8、工资审批表十四份、证明原告自1985年5月起至2004年12月一直从事採运工工作；9、被告企业信息表一份，证明被告是国有企业。被告对原告所举的证据均无异议。被告针对本案争议焦点并未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的9份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告孙某系军人退伍，1985年5月15日经吉林省劳动局舒兰市劳动局固定工调配分配至被告舒兰市石河林场处，从事採运木材，存在劳动关系。原告孙某于2004年12月31日与被告解除劳动关系。因办理退休事宜，档案内容不全，无法办理退休手续。原告于2020年8月26日申请劳动仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。被告承认原告孙某在本案中主张的事实，通过庭审调查及原告孙某举证，能够证明原告孙某于1985年5月15日至2004年12月31日期间在被告单位工作，存在劳动关系，从事採运木材工种，故对原告孙某与被告舒兰市石河林场于1985年5月15日至2004年12月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告孙某在被告舒兰市石河林场处于1985年5月15日至2004年12月31日从事採运木材工种，在此期间存在劳动关系。诉讼费10元，由被告舒兰市石河林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年九月十四日书记员 王红月
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执566号申请执行人龙民刚，男，1977年2月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人龙民刚与被执行人夏彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出(2020)湘0581民初357号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人夏彬峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙民刚于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。本院于2020年4月30日向被执行人夏彬峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人龙民刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月28日发起对被执行人夏彬峰总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人夏彬峰的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人夏彬峰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话告知了申请执行人龙民刚，并要求其提供被执行人夏彬峰其他财产线索，但申请执行人龙民刚未能提供。本院于2020年9月7日对被执行人夏彬峰适用限制高消费措施。本院于2020年9月3日约谈申请执行人龙民刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏彬峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏彬峰有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙民刚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龙民刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月七日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执427号申请执行人:迟平,男,1971年12月29日出生，住木兰县。被执行人:屈波,男,1968年2月14日出生,住木兰县。本院在执行申请执行人迟平与被执行人屈波借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月十四日书记员  李佳鹏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢134号申请人云南恒兴祥建筑工程有限公司。被申请人洪应刚。本院在执行云南恒兴祥建筑工程有限公司申请执行洪应刚建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为(2015)楚中民一初字第19号民事判决书]，本案执行标的款为16475元，申请执行费147元，以上合计16622元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年九月九日书记员  李金萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1390号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：周庆，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘玉萍（周庆之母），住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费减半收取2001元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。审 判 长  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  李 容二〇二〇年九月一日书 记 员  罗梦妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11727号之一 申请执行人陈毓武，男，汉族，1992年8月25日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人苏仁广，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省盐亭县。 关于陈毓武与苏仁广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本案轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城8区1座402房，本院已向该房屋的首次查封法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11727号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈研玲
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执466号申请执行人：杨秋红，女，汉族，居民，住陕西省XX城县。被执行人：何发运，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：张文平，又名张建昌，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行杨秋红与何发运、张文平民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2588号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款300000元及利息，案件受理费3650元、申请执行费4400元，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：二被执行人名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，且二被执行人长期在外，下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，二被执行人无财产可供执行，已依法将其纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建  二〇二〇年八月二十八日 书  记  员  张    芬
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初914号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司。住所地：永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码915307222192410956。法定代表人：白金雄，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：木立勇，云南云勇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：刘子贵，男，1956年5月6日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张少菊，女，1955年5月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张斌，男，1978年12月21日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：刘永菊，女，1981年8月1日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告刘子贵、张少菊、张斌、刘永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，同年9月7日原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,082元，减半收取2,041元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 黎 勇二〇二〇年九月七日书记员 马天富
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执904号被执行人杨井顺，男，汉族，1969年2月24日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初248号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人杨井顺名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨井顺在中国建设银行股份有限公司北京群芳中三街支行存款账户（账号：62×××31），冻结金额为10000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨井顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行存款账户（账号：60×××98），冻结金额为10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年九月二日书记员  王玉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再235号上诉人（一审原告）：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。被上诉人（一审被告）：法杨，男，1972年6月7日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（一审被告）：汤韵，女，1980年1月1日出生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：夏逸峰，男，1971年2月10日出生，汉族，现羁押于宜兴市丁山监狱。被上诉人（一审被告）：蔡小红，女，1972年11月30日出生，住镇江市。上诉人吴承谦与被上诉人法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年9月26日作出（2014）京民初字第1732号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年11月30日作出（2019）苏1102民再85号民事裁定。吴承谦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴承谦上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再85号民事裁定书。事实和理由：一审审理过程事实清楚，证据充分，没有争议，一审再审认定本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼没有事实依据。吴承谦向一审法院起诉称：被告法杨、夏逸峰、汤韵、蔡小红因经营需要于2012年2月13日向原告借款50万元，还款期限为一年，年利率为20%。2012年又向原告借款30万元，还款期限为一年，年利率为20%。被告法杨、汤韵系夫妻关系，夏逸峰、蔡小红系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告立即支付原告借款80万元及利息103700元。一审法院认定的事实：2012年2月13日，被告法杨、夏逸峰因经营需要缺乏资金向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到吴承谦人民币伍拾万元整，于2013年2月13日归还。借款人：夏逸峰借款人配偶：蔡小红借款人：法杨借款人：汤韵2012年2月13日”。同日，原告通过工商银行向账号为62×××26的账户汇入475000元，剩余25000元通过现金方式向被告支付，被告法杨对收到475000元予以认可。2012年3月3日，被告夏逸峰、法杨又向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴承谦人民币叁拾万元整（期限壹年于2012.03.03-2013.03.02）借款人：夏逸峰借款人：法杨2012.3.2”。2013年8月28日，被告法杨向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人与夏逸峰共同向吴承谦借人民币捌拾万元正，利息到十月共计拾壹万陆仟。本人承诺与2013.8.28日先还人民币贰万元正，与2013年9月10日前还人民币肆万叁仟元正承诺人法杨2013.8.28”。另查明，被告法杨与被告汤韵于2004年3月18日登记结婚，被告夏逸峰与被告蔡小红于2006年8月10日补办结婚登记。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告法杨、夏逸峰因经营需要缺乏资金，分别于2012年2月13日、2012年3月3日向原告吴承谦共计借款80万元，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因为原、被告双方约定两笔借款的还款期限均为一年，当还款期限届满后，被告法杨、夏逸峰理应向原告履行还款义务，故对原告要求被告法杨、夏逸峰偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏逸峰虽然辩称未实际全额拿到80万元，但根据原告提供的借条、承诺书、银行转账记录等证据，可以证实原告已经向被告履行了付款义务，故本院对被告夏逸峰的辩解意见依法不予采信。原告主张借款利息分段计算，即在2013年10月31日之前的借款利息为106000元，2013年11月1日至判决确定给付之日，按照年利率20%计算利息，根据被告法杨出具的承诺书，经双方结算截止到2013年10月31日被告尚欠利息106000元，被告法杨辩称在承诺书出具之后曾先后还利息63000元，但被告法杨未能提供证据证实，原告也未予以认可，故本院对被告法杨的该辩解意见不予采信；至于2013年11月之后的借款利息的利率，原告称双方口头约定年利率20%，而被告法杨、夏逸峰则称是80万元本金，每月利息16000元，即年利率24%，因为原告主张的利息利率低于被告所认定的利率，且双方认定的利息均不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院确认双方约定的借款利率为年利率20%。综合以上理由，本院认为原告要求被告法杨、夏逸峰支付80万元借款的相应利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对于2012年2月13日的50万元借款，借款时被告汤韵、蔡小红到场且在借条上签字确认，且该笔借款发生在被告法杨与被告汤韵、被告夏逸峰与被告蔡小红夫妻关系存续期间，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告汤韵、蔡小红理应对该笔借款及利息承担共同还款责任。对于2012年3月2日的30万元借款，被告法杨、夏逸峰均辩称是个人经营所用，并非夫妻共同债务，但被告法杨、夏逸峰未能提供证据证实该笔债务是他们的个人债务，被告汤韵、蔡小红未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利，故本院对被告法杨、夏逸峰的该辩解意见不予采信，被告汤韵、蔡小红对该笔借款及利息承担共同还款责任。据此依法判决被告法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴承谦80万元及相应利息（其中2013年10月31日之前的利息为106000元，从2013年11月1日起按照年利率20%计算至本判决确定给付之日止）。该判决发生法律效力后，镇江市京口区人民法院经审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。该院再审认定的事实：本案中的原审原告吴承谦具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。该院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。遂裁定撤销（2014）京民初字第1732号民事判决书，驳回吴承谦的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人吴承谦涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回吴承谦的起诉并无不当，吴承谦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月八日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执992号之一 被执行人：吴兴国，男，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴国在财付通支付科技有限公司0XXXXXom账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月十日 书记员  何 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保580号 被执行人：古宇恩。 关于被执行人古宇恩罚金一案，被执行人古宇恩未履行（2019）桂0302刑初138号刑事判决书确定的退赔及缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古宇恩4930元的银行存款或查封、扣押被执行人古宇恩价值4930元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执652号 申请执行人：窦成新，男，汉族，1967年4月17日出生,住高青县。 被执行人：高青县木李镇刘景全收粮点,住高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全。 本院在执行申请执行人窦成新与被执行人高青县木李镇刘景全收粮点借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人高青县木李镇刘景全收粮点送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月8日及8月7日通过线上网络查控，查询了被执行人高青县木李镇刘景全收粮点的财产信息，查明被执行人名下财产不足以偿还全部债务。于7月8日通过传统查控，查询了被执行人工商登记信息、不动产登记情况，均无可供执行的财产，同时前往高青县木李镇刘念武村进行现场调查，查明被执行人高青县木李镇刘景全收粮点经营者在外务工，具体下落不明，无可供执行财产线索。2020年8月7日本院依法将被执行人高青县木李镇刘景全收粮点经营者限制高消费。 现因申请执行人窦成新也提供不出可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序，申请执行标111621.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3343号原告：梁天伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋涛，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁天伟与被告蒋涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告梁天伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告梁天伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁天伟负担。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十一日书记员  艾 程
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1427号之一 申请保全人：崔杰，女，1977年11月21日生，汉族，住桓台县。 申请保全人：孙德强，男，1977年8月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人崔杰、孙德强于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋波、王帅银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保205号民事裁定书，并于同月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋波、王帅银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3755号原告王建军，男，住大连市中山区。被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李春光。本院在审理原告王建军与被告泰诚财富基金销售（大连）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年九月十日书记员  张康
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执750号之二申请执行人:侯燕民，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：崔艳莉，女，1965年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人侯燕民与被执行人崔艳莉民间借贷纠纷一案，申请执行人侯燕民依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3014号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人崔艳莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下扣划被执行人崔艳莉名下银行存款16620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年九月八日书记员 袁       慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1295号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心，住所地湖南省株洲市天元区长江北路231号耀华锦园1.2栋201-3。负责人：莫宇星，系该公司总经理。被执行人：唐学纯，女，汉族，1966年1月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：汤罗兴，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心与被执行人唐学纯、汤罗兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月28日向被执行人唐学纯、汤罗兴送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年8月4日、2020年9月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年8月14日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年8月18日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人汤罗兴名下有位于天元区房屋，本院均已轮候查封，暂无法处置；查明被执行人唐学纯名下有辆车牌为湘Ｂ×××××东风牌车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。其它并未发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的本金为330072元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月九日书记员 徐艳芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2370号原告：卢庆良，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔旭，男，1972年3月9日出生，满族，住康平县。原告卢庆良与被告崔旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢庆良撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月三日法官助理郑艳书记员王娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3980号原告：焦应必，男，汉族，生于1945年7月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：焦元刚，男，汉族，生于1962年11月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告焦应必诉被告焦元刚排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告焦应必于2020年9月9日向本院提出申请撤回对被告焦元刚的起诉。本院认为，原告焦应必的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦应必撤回对被告焦元刚的起诉。案件受理费减半收取30元,由原告焦应必负担。审判员  王东二〇二〇年九月九日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3807号原告：彭俊桃，男，1985年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道南宾工业园区金田集团4楼。统一社会信用代码91500240678681727M。法定代表人：周磊，该公司经理。被告：谭大明，男，1977年3月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗国群，男，1968年5月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告彭俊桃与被告石柱土家族自治县鑫盛林业投资开发有限公司、谭大明、罗国群合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告彭俊桃于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊桃撤诉。案件受理费69.93元，减半收取计34.96元，由原告彭俊桃负担。审判员  隆健明二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2318号之十七申请执行人：王有昌,男,汉族，1958年2月5日生,住林州市。被执行人：李虎法，男,汉族，1962年10月3日生，住林州市。本院在执行王有昌与李虎法、李伟生、李明昌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年06月18日冻结了被执行人李虎法在62×××74账户内余额人民币2043.39元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李虎法在中国农业银行62×××74账户内存款人民币705007.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十四日书记员  王军丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执571号之二申请执行人义县义州镇东升路农资商店，住义县。经营者：周某某，该商店经营者。被执行人：阚某某，男，汉族，1976年09月18日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阚某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20995.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1120号 申请执行人：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司，住所地：四川省宜宾市江北振兴大道33-35号，组织机构代码：79785000-1。 法定代表人：杨智钧。 被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号，组织机构代码：62127974-5。 法定代表人：邬贵清，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）翠屏民初字第330号民事调解书，于2020年7月7日立案受理申请执行人宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司申请恢复执行四川国风集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人工程款5万元；2.案件受理费1550元由被执行人承担。 一、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人高文忠采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月10日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为51550元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年九月十日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保245号 关于王崇申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于2020年9月8日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1420号申请人：淄博广通化工有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇龙一村西首。法定代表人：姜益军，总经理。被申请人：泰安市泰山石墨科技有限公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。法定代表人：刘家明，总经理。被申请人：刘家明，男，1970年2月8日出生，住泰安市。申请人淄博广通化工有限责任公司与被申请人泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1354号执行裁定，冻结被告泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明银行存款18万元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明银行存款18万元的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告泰安市泰山石墨科技有限公司、刘家明银行存款18万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月九日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨