wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1800号之一 申请执行人：陆守亮，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱永彪，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陆守亮与朱永彪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4161号判决书向被执行人朱永彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱永彪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3040元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月九日 书记员  辛 意
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2500号上诉人（原审原告）：谢成彪，男，1967年12月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁一，男，1996年5月20日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：谭晓亮，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区上党镇曹付茶场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇墅山村曹付村。法定代表人：谭晓亮。上诉人谢成彪因与被上诉人丁一、谭晓亮、镇江市丹徒区上党镇曹付茶场（以下简称曹付茶场）第三人撤销之诉一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢成彪上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：谢成彪作为民事调解书中受损害一方，是对调解书中涉及的损害第三人利益的行为提起的诉讼，完全符合法院受理第三人撤销的范围。丁一、谭晓亮、曹付茶场未作书面答辩。谢成彪向一审法院提出的诉讼请求：1、判令撤销（2019）苏1112民初1819号民事调解书；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明：2019年6月14日，丁一因房屋买卖合同纠纷将谭晓亮、曹付茶场诉至一审法院，2019年6月19日，该案件经一审法院调解后作出（2019）苏1112民初1819号民事调解书，调解协议载明：一、谭晓亮给付丁一购房款750000元、违约金200000元，合计950000元，此款于2019年6月20日前给付；二、谭晓亮给付丁一律师费38000元，此款于2019年6月20日前给付；三、曹付茶场对谭晓亮承担的款项承担连带担保责任。因谭晓亮、曹付茶场未按（2019）苏1112民初1819号民事调解书约定期限履行还款义务，丁一向一审法院申请执行，一审法院于2019年7月1日立案，案号为（2019）苏1112执1174号。在该案执行过程中，一审法院于2019年7月20日作出（2019）苏1112执1174号执行裁定书，裁定冻结、扣划谭晓亮、曹付茶场银行存款1010000元，或查封、扣押、冻结、提取谭晓亮、曹付茶场所有的其他等额财产或收入。2019年7月23日，一审法院现场查封了曹付茶场名下位于上党镇曹付茶场内的办公楼房1幢、空调6台、冷库1台、投影仪1台、长方形会议桌1张、椅子16张、圆形餐桌1张、餐椅15张。2019年7月24日，一审法院作出（2019）苏1112执1174号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖：1.谭晓亮所有的登记在曹付茶场名下的位于该茶场内的办公楼及装潢设施；2.谭晓亮对曹付茶场的剩余承包经营权。2019年10月12日，一审法院发出拍卖公告，将在淘宝司法拍卖平台公开拍卖曹付茶场的办公楼及名下的机器设备和办公设备，上述财产评估价格为106.24万元。在案件执行过程中，谢成彪向一审法院提出执行异议，认为一审法院在该案执行中，裁定处分了其合法财产，要求一审法院撤销（2019）苏1112执1174号执行裁定书，停止拍卖程序，解除对案涉财产的查封，确认查封拍卖的案涉财产归其所有。2020年2月13日，一审法院作出（2020）苏1112执异10号执行裁定书，驳回了谢成彪的执行异议请求。2020年2月25日，谢成彪不服（2020）苏1112执异10号执行裁定，向一审法院提起执行异议之诉【(2020)苏1112民初313号】，请求依法撤销（2019）苏1112执异10号执行裁定书；确认被告谭晓亮所有的登记在曹付茶场名下位于曹付茶场内的办公楼房1幢及装潢设施归原告所有，并解除对该财产的查封；判令被告谭晓亮对曹付茶场剩余的承包经营权归原告所有。2020年6月28日，一审法院作出（2020)苏1112民初313号民事判决书，驳回了谢成彪的全部诉讼请求。谢成彪对该案件向镇江市中级人民法院提起上诉，案件在审理过程中。以上事实，有（2019）苏1112民初1819号民事调解书、（2019）苏1112执1174号执行裁定书、（2020）苏1112执异10号执行裁定书、（2020)苏1112民初313号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告谢成彪曾向一审法院提出执行异议，异议请求为“要求撤销（2019）苏1112执1174号执行裁定书，停止拍卖程序，解除对案涉财产的查封，确认查封拍卖的案涉财产归其所有”，从异议内容来看，其提出的执行异议应属于民事诉讼法第二百二十七条规定的“案外人异议”。原告作为案外人向一审法院提出执行异议被驳回后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，原告先启动了执行异议程序，若对驳回其执行异议裁定不服，只能通过审判监督程序救济，不能提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回谢成彪的起诉。案件受理费13680元，退还原告。二审中，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谢成彪对（2019）苏1112民初1819号民事调解书的执行，提起了执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，按照启动程序的先后，案外人只能启动相应的救济程序。案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，不得再提起第三人撤销之诉。谢成彪启动了执行异议程序，若对驳回其执行异议裁定不服，认为（2019）苏1112民初1819号民事调解书损害其权益，只能通过审判监督程序救济，不能提起第三人撤销之诉，故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月十四日书记员 童 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢131号之二申请执行人：张连武，男，1979年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：张登立，男，1953年11月24日生，居民身份证号码320706195311241519，汉族，住址同上，系张连武父亲。被执行人：顾中伦，男，1970年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾厚伟，男，1983年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙伟，男，1974年5月25日生，汉族，住连云港市海州区（花卉交易中心景祥水族馆）。张连武与顾中伦、顾厚伟、孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。张连武向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日恢复执行。在执行过程中，当事人双方于2020年9月15日达成了执行和解协议，约定：由被执行人顾中伦分期还款，申请执行人张连武撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0706民初字第1617号民事判决书执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3180号姚孝辉：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢652号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执79号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：庞庆华，经理。 被执行人：杨海章，男,1967年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：白亚新，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：贾春艾，女，1967年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 庞大汽贸集团股份有限公司申请执行杨海章、白亚新、贾春艾追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初967号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执268号申请执行人：刘会胜，男，汉族，农民。被执行人：杨怀才，男，汉族，农民。申请执行人刘会胜与被执行人杨怀才合伙协议纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初47号民事判决书判决：由被告杨怀才于本判决生效后十日内向原告刘会胜支付欠款4864元。案件受理费372元，由被告杨怀才承担。该法律文书生效后，被执行人杨怀才未按期履行义务。据此，申请执行人刘会胜于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨怀才支付欠款5236元（含受理费372元）。经本院审查，申请执行人刘会胜的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人杨怀才送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人杨怀才仍未按期履行。据此，本院依法从被执行人杨怀才中国农业银行6228482958686246171账户中扣划存款5286元（含执行费50元）。到位执行款5236元，已由申请执行人刘会胜全额领取。案件执行费50元由被执行人杨怀才承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执268号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执695号 本院于2020年07月13日受理申请执行人朱孝峰申请执行被执行人朱忠明、朱常云民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初627号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6662号上诉人（原审被告）：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：陈栋钢，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人龙厚先与被上诉人陈栋钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙厚先在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人龙厚先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初736号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张春辉，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地广东省惠州市惠东县，现住地深圳市罗湖区。因盗窃，于2014年2月7日被深圳市公安局罗湖分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2015年4月18日刑满释放；因盗窃，于2020年5月22日被羁押，2020年5月30日被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十二日。因本案，于2020年6月4日刑事拘留，同年6月24日逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕678号起诉书指控:2020年4月9日10时左右，被告人张春辉窜至本市罗湖区宝岗路笋岗村牌坊煌上煌酱鸭门店内，趁被害人李某不注意，将其放置在收银台的一部苹果7PIUS型手机(经鉴定，价值人民币1300元）盗取。得手后，张春辉携赃潜逃。当日，李某向罗湖分局报案。经侦查，罗湖分局民警于同年6月4日将张春辉抓获归案。另查明，2019年12月9日下午4时左右，被告人张春辉窜至本市龙岗区锦绣东方B区禾田路某料理寿司店内，趁被害人古某不注意，将其放置在收银台的一部华为荣耀10型手机盗取。得手后，张春辉携赃潜逃，并销赃得款人民币200元。2020年5月8日下午3时左右，被告人张春辉窜至本市龙岗区布吉百花一街益佳便利店内，趁被害人傅某1不注意，将其放置在饭桌上的一部苹果7PIUS型手机盗取。得手后，张春辉携赃潜逃，并销赃得款人民币530元。2020年5月22日，深圳市公安局龙岗分局将被告人张春辉抓获归案，对张春辉上述两次盗窃活动作出行政拘留十二日的行政处罚。公诉机关认为，被告人张春辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张春辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张春辉的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月22日起至2021年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张春辉退赔被害人李某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8029号原告：陈磊，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨再刚，男，1990年2月11日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告陈磊与被告杨再刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈磊在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤诉处理。审判员  张静二〇二〇年九月十一日书记员  郭秀
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1281号罪犯尹学平，男，1979年10月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年7月26日作出（2017）云0328刑初83号刑事判决，以被告人尹学平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）云03刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹学平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹学平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹学平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1022号 原告：王涛，男，1974年12月2日出生，汉族，住通化市。 被告：汪景艳，女，1968年10月13日出生，汉族，住通化市。 原告王涛与被告汪景艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王涛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王涛负担。 审判员  周景全 二〇二〇年九月十一日 书记员  张广宸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6589号原告:赵朋，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王启芳，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系原告的妻子。被告:三亚程启货物搬运有限公司。信用代码：91460200MA5RC1AU8M。地址：海南省三亚市吉阳区荔枝沟市仔村3巷94号。法人代表：许伟伟。被告：许良文，男，1979年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由赵朋负担。审判员  常保才二〇二〇年九月十一日书记员  冯少强
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2694号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月三日 书记员  谭瑞麒
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初124号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人沈艳平，男，1984年7月3日出生于湖北省新洲区，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市新洲区。因犯交通肇事罪，于2011年10月18日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月10日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。执业证号14211200710321045。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人沈艳平犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人沈艳平及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年4月1日7时许，被告人沈艳平在罗田县“同一食品”厂门口，因停车问题与该厂保安谢某发生口角后引发肢体冲突，在冲突过程中谢某持钢管将沈艳平头部与左手手背打伤，沈艳平持钢钎将谢某左手手臂打伤。经鉴定，被告人沈艳平人体损伤程度为轻微伤，被害人谢某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人沈艳平主动投案并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人沈艳平与被害人谢某就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。被害人所在的“同一食品”公司鉴于被告人系其公司重要客户，对罗田经济建设作出重要贡献，建议本院对被告人从轻、从宽处罚。湖北省武汉市新洲区社区矫正工作管理局经调查认为：被告人沈艳平一贯表现较好，在此次犯罪案件中积极赔偿，确有悔改之心，其家属、大队干部愿意作为其担保人，并对其进行监管，故建议对沈艳平适用非监禁刑。上述事实，被告人沈艳平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，到案经过、户籍资料、和解协议书、收条、谅解书、申请书等书证，证人徐某、董足全的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，监控视频及观看笔录，现场勘验笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人沈艳平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈艳平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。案发后，沈艳平经电话传唤，接受调查时如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解并取得谅解，可从宽处罚；被害人谢某对事态激化存在明显过错，亦可酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对沈艳平适用非监禁刑的意见予以采纳。辩护人关于被告人具有法定、酌定从轻从宽处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑意见适当。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年九月二日书记员  郭小英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1023号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:王思兵，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1963号 上诉人（原审原告）：浙江汇峰建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村）。 法定代表人：任四兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州三助环境工程有限责任公司，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人：王光传，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。 上诉人浙江汇峰建设有限公司（以下简称汇峰公司）因与被上诉人杭州三助环境工程有限责任公司（以下简称三助公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案争议焦点在于三助公司泥浆运输量的问题。汇峰公司提供的结算单记载，三助公司承运总泥浆工程量为66000立方米，案涉工程泥浆外运总费用为3300000元，但汇峰公司实际交付的款项为7500000元并接受了三助公司开具的相应金额的增值税发票，两者相互矛盾。双方确认在泥浆运输过程中没有逐车计量，而是根据桩孔体积折算泥浆量。汇峰公司主张在实际施工过程中部分桩基工程变更工艺，改用旋挖桩机施工，而旋挖桩机挖出的是土方不是泥浆，相应的泥浆运输量减少，对此三助公司则不予认可。本院认为，旋挖桩产出物是泥浆还是土方，对查明泥浆运输量具有重要意义，且经本院释明，汇峰公司同意就该问题申请鉴定并在鉴定不能的情况下承担不利后果。据此，宜继续查明该节事实，以具体计算泥浆方量。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1242号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。 二审案件受理费退还浙江汇峰建设有限公司。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  **斌 二〇二〇年九月八日 书记员  俞 悦
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1090号申请执行人：王喜兰，女,1962年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘艳芹，女,1974年5月27日生，汉族，住扎赉特旗；马奎臣，男,1970年8月21日生，汉族，住扎赉特旗。王喜兰与刘艳芹、马奎臣借款合同纠纷一案，本院已根据王喜兰申请，依据（2019）内2223民初7753号09_ZX0016-3，于2020年09月02日和解长期履行。特此通知承办人何金生二〇二〇年九月二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3061号原告：张希凤，女，1962年12月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：韩仁君，男，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在审理原告张希凤诉被告韩仁君排除妨害纠纷一案，原告张希凤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希凤的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希凤撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  高海燕二〇二〇年九月九日书记员  吴 迪
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执恢49号申请执行人：肖蒙蒙，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人：余永承，男，汉族，攸县人，住湖南省茶陵县。被执行人：段春雨，男，汉族，安仁县人，住湖南省茶陵县。申请执行人肖蒙蒙与被执行人余永承、段春雨合同纠纷一案。本院作出的（2018）湘0224民初658号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；张国旺房屋已被查封，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日通过面谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为85652元，已执行到位49999元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年九月十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢608号沈阳万仁防水工程有限公司：沈阳万仁防水工程有限公司与辽宁建工集团有限公司、侯某其他案由一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万仁防水工程有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初1526号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保292号申请人：蒋利萍，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘利群，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理蒋利萍与刘利群买卖合同纠纷一案，申请人蒋利萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘利群所有的价值24000元的财产采取保全措施。申请人蒋利萍以其所有的25000元银行存款作为担保。本院作出（2020）川0304民初1147号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利群所有的价值24000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人蒋利萍所有的25000元银行存款。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年九月七日书记员  杨梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终936号上诉人（原审被告）鞍山凯圣体育文化有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛南路41号。法定代表人：徐宝刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐宝刚，男，1963年4月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林雅君，女，1962年7月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。上诉人徐宝刚、鞍山凯圣体育文化有限公司（以下简称凯圣体育公司）因与被上诉人林雅君民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，遗漏必要当事人。林雅君称其借款310万元给徐宝刚及凯圣体育公司，但徐宝刚及凯圣体育公司称其曾出借款项给林雅君，案涉争议款项为林雅君的还款。经查，徐宝刚、凯圣体育公司、鞍山市铁西区凯圣全民健身中心（以下简称凯圣健身）向林雅君，鞍山瑞鸿商贸有限公司（以下简称瑞鸿商贸）、鞍山蛟宇商贸有限公司（以下简称蛟宇公司）合计转款约4544万元，其中瑞鸿商贸、蛟宇公司收到款项后，有小部分款项转给林雅君。瑞鸿商贸、蛟宇公司收到款项后存在互相转款的情况。而林雅君转给徐宝刚及凯圣体育公司的310万元，有148万元注明为还款，另有款项从2016年8月起以每月6万元的方式支付，该出借形式明显不符合一般民间借贷常规情形。从现有证据形式上看，徐宝刚、凯圣体育公司、凯圣健身分别向林雅君，瑞鸿商贸、蛟宇公司转款，而蛟宇公司、瑞鸿商贸及林雅君可能存在财务混同。故应当追加凯圣健身，瑞鸿商贸、蛟宇公司为本案当事人，就瑞鸿商贸、蛟宇公司及林雅君之间的账目进行审计，以确定瑞鸿商贸、蛟宇公司及林雅君是否存在财务混同。如果存在财务混同情况，应在徐宝刚、凯圣体育公司、凯圣健身向瑞鸿商贸、蛟宇公司及林雅君转款总额及瑞鸿商贸、蛟宇公司、林雅君的回款总额范围内核算借贷双方的欠款情况。如果不存在财务混同的情况，则应向徐宝刚、凯圣体育公司、凯圣健身释明，就各自出借款项分别另案核算。综上，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2013号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人徐宝刚、鞍山凯圣体育文化有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月十四日书记员 张小婵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14821号之一 申请执行人黄孝麟，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人鲜均，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于黄孝麟与鲜均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11823号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户并扣划了上述账户内合计3396.99元余额，本院已将上述款项退本案执行费203元，退申请人3193.99元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14821号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月三日 书记员  陈研玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5854号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：蒋跃进，男，1972年8月2日出生，汉族，福建省浦城县人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告蒋跃进（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9969.34元，利息4561.86元，逾期还款违约金983.45元，合计15514.65元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金9969.34元，利息4561.86元，违约金983.45元，合计15514.65元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金9969.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计15514.65元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋跃进应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9969.34元，利息4561.86元，逾期还款违约金983.45元，合计15514.65元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告蒋跃进承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1631号 原告：漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街龙泉小区12栋207室。统一社会信用代码91350626MA31TCXY23。 负责人：黄小龙，负责人。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：福建隆盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景1幢811号。统一社会信用代码91350602559556317R。 法定代表人：林保伟，执行董事。 原告漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司与被告福建隆盛物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月二日 书记员  范 丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2877号 原告：张飞龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：开平市新昌范与饭餐厅，统一社会信用代码92440783MA5441688W，住所地广东省开平市三埠新昌新兴路49号之三。 经营者：黄东强。 本院在审理原告张飞龙与被告开平市新昌范与饭餐厅为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张飞龙撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取98.50元由原告张飞龙负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 甜 代书记员 罗张瑶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1773号 原告：新源县中洋物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：王海，公司经理。 被告：朱海洪，男，1964年6月24出生，汉族，新源县劳动街社区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县中洋物业服务有限责任公司与被告朱海洪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告新源县中洋物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县中洋物业服务有限责任公司以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县中洋物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县中洋物业服务有限责任公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年九月七日 书记员  秦阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4071号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，系该辽宁杜泽律师事务所律师。被告：白楠，男，1986年2月20日生，住所：鞍山市铁东区。本院在原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告白楠物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十七日书记员  邸诗棋
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审47号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连市甘井子区泉水街道亚美丽苑设计工作室，注册号210211600942897，住所地大连市甘井子区泉水B1区26号2单元1层1号。经营者郑丽娟，系个体业主。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年11月25日针对被执行人大连市甘井子区泉水街道亚美丽苑设计工作室作出了大甘人社罚字[2019]113号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款9000元的行政处罚。决定书于同年11月28日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年8月24日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。同年9月1日，本院立案。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]113号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。337312020637500审判员姜群二〇二〇年九月七日95313515811500书记员  张文郁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10246号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：陈继良，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告陈继良服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴晓炜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4330号原告：李珍梅，女，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何礼山，男，1974年9月15日出生，汉族，现住江西省赣县。原告李珍梅诉被告何礼山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告李珍梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍梅向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李珍梅负担。审判员  张曦二〇二〇年九月十四日书记员  黄静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初498号 原告：方山县煦泰热力有限公司，统一社会信用代码：91141128MA0GWTCK57（1-1）,住所地：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆，职务：系公司董事长 被告：刘玉平，男，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告刘玉平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告方山县煦泰热力有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县煦泰热力有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 昊
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2238号 原告：王某某 被告：刘某某 原告王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，定于2020年9月11日下午3时开庭审理，原告王某某经传票传唤未到庭参加庭审。 本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，被告亦无反诉，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。 审判员  刘银学 二〇二〇年九月十四日 书记员  强 越
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：张龙，男，1990年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执852号申请执行人刘建方，男，1962年8月19日生，汉族，住河津市铝基地曙光小区7栋7门14号。被执行人赵磊，男，1982年7月21日生，汉族，住河津市铝基地花园小区10栋1楼西。申请执行人刘建方与被执行人赵磊追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）晋0882民初257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建方于2020年8月19日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵磊的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年九月三日书记员  侯云鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6490号 原告：温岭奥贝特泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇念母洋村A区88号，统一社会信用代码：9133108156699522XD。 法定代表人：赵有法。 委托诉讼代理人：王玲峰、林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈育民，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。 原告温岭奥贝特泵业有限公司与被告陈育民买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出诉讼。本案于2020年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温岭奥贝特泵业有限公司的特别授权委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告陈育民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告温岭奥贝特泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款60380元并承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买屏蔽套。2020年1月15日，双方经结算，计欠原告货款60380元，并由被告亲笔出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告至今未付。 经审理，本院查明事实如下：原、被告素有屏蔽套买卖业务往来；2020年1月15日，双方经结算，由被告陈育民出具欠条一份，载明：今欠到奥贝特货款60380元，普通屏蔽套未退货，2020年4月前退，壁护炉屏蔽套不退货。后被告未退货，亦未支付货款。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方应当按约履行合同义务。被告尚欠原告货款60380元的事实清楚，被告应当按约支付。虽欠条中载明“普通屏蔽套未退货，2020年4月前退”，但被告并未在约定的期限内向原告退货，现退货期限已过，原告有权要求被告支付货款及相应逾期利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈育民在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭奥贝特泵业有限公司货款60380元，并支付自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告陈育民负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年九月十日 书记员  李 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1754号申请执行人曾某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初740号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，地址：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   负责人：朱某。   委托代理人：王某，该分公司员工。   委托代理人：黎某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：刘某，男，1968年7月2日出生，现住重庆市江北区。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅5栋8022房。   负责人：于某，该业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告刘某、第三人五指山水岸别墅物业服务合同纠纷一案，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤回起诉。   案件受理费25元（已按简易程序减半收取，原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 符旭辉      二〇二〇年九月十一日   书记员 胡穗晶   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第1页共9页
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执恢1022号 张掖市鑫卡卡健身有限责任公司： 张掖市鑫卡卡健身有限责任公司与康学军房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）甘0702民初1082号民事调解书，于2020年9月3日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1758号申请执行人陈某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初76号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人王言浩，曾用名王国庆，男，1996年10月8日出生，汉族，中专文化，山东顺丰速运有限公司日照分公司职工，户籍所在日照市岚山区，租住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人李为山，山东法杰律师事务所律师。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王言浩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，被告人王言浩不能到庭参加庭审，本院裁定中止审理，后恢复庭审于2020年8月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人王言浩及其辩护人李为山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月18日5时50分许，被告人王言浩驾驶鲁Ｂ×××××号牌厢式货车沿日照经济技术开发区北京路由南向北行驶至北京路与天津路路口南侧路段时，与前方被害人申某骑行的由南向北行驶的自行车相撞，致被害人申某颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经侦查机关事故责任认定，被告人王言浩负事故的主要责任。肇事后，被告人王言浩电话报警并陪同被害人就医等候处理，归案后，其如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、被告人王言浩的供述及辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人王言浩违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王言浩对公诉机关的指控没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人王言浩案发后投案自首、当庭自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年11月18日5时50分许，被告人王言浩驾驶鲁Ｂ×××××号牌厢式货车沿日照经济技术开发区北京路由南向北行驶至北京路与天津路路口南侧路段时，与前方被害人申某骑行的由南向北行驶的自行车相撞，致被害人申某颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。经公安交警部门作出交通事故责任认定，被告人王言浩负事故的主要责任，申某负事故的次要责任。事故发生后，被告人王言浩电话报警，归案后，其如实供述了交通肇事事实。本案在审理过程中，被告人王言浩与被害人申某的亲属达成民事赔偿协议。申某的亲属出具谅解书，请求对被告人王言浩从轻处罚。上述事实，被告人王言浩在开庭审理过程中无异议，且有发、破案经过、抓获经过、道路交通事故责任认定书、被告人王言浩的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、和解谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王言浩违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王言浩案发后主动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王言浩积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人王言浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王言浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  张纪方人民陪审员  路宜华二〇二〇年九月三日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1475号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地茶陵县城关镇交通社区滨江路。 法定代表人:刘逸帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省茶陵县，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：廖迪明，男，汉族，1968年10月10日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告廖迪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月1日，原告株洲市安业物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年九月一日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2855号 申请执行人：孙国平，男，汉族，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙国平与被执行人车志敏、邹本斌买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执791号之一 被执行人蒋建平，男，1961年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现在桂中监狱服刑。 被执行人韦英韬，男，1987年11月10日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，住荔浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现在桂中监狱服刑。 被执行人张锡阳，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区，住桂林市象山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月30日被灵川县公安局拘传，同月31日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现在桂中监狱服刑。 本院刑事审判庭移送被执行人蒋建平、韦英韬、张锡阳犯开设赌场罪刑事罚金一案，被执行人蒋建平应缴纳罚金800000元，被执行人韦英韬应缴纳罚金50000元、应予追缴违法所得620850元，被执行人张锡阳应缴纳罚金50000元、应予追缴违法所得1362900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按生效法律文书履行义务。经本院强制执行，被执行人蒋建平、张锡阳分别执行到位罚金2486.23元、4901.77元，被执行人韦英韬的罚金50000元已全部执行到位，追缴其违法所得的620850元，已执行到位75150.02元。被执行人蒋建平尚欠罚金797513.77元，被执行人韦英韬尚欠违法所得545699.98元，被执行人张锡阳尚欠罚金45098.23元、尚欠违法所得1362900元未履行。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单和限制高消费，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未履行的义务，由法院重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年九月八日 书记员  李 姣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初8817号 原告：王军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：王陈阳，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理原告王军诉被告王陈阳追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王军负担。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  张龙龙 人民陪审员  王友玉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  纪博文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4845号原告：胥某，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：张某，男，1990年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告胥某与被告张某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告胥某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胥某负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月九日书记员 梁心奕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。统一社会信用代码：91360822862113260T。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：方静，女，1987年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，住吉水县。本院于2020年9月3日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司吉水支行诉被告方静信用卡纠纷一案，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开对本案进行了审理。原告向法院起诉，请求判令：被告偿还原告信用卡消费本金16908.79元及利息、违约金（暂计算至2020年5月20日，利息、违约金为6221元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日，被告签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。领用协议约定了被告不及时还款应承担的违约责任。现被告因未及时还款，截至2020年5月20日，尚欠原告信用卡消费本金16908.79元、利息3992.82元、违约金2228.18元，总计23129.79元。被告辩称：案涉信用卡属实，尚欠金额也属实。我现在经济困难，请求原告宽限时间。我也同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告方静尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行卡号62×××42的信用卡借款消费本金16908.79元及利息、违约金。被告方静保证在2021年4月30日前偿还消费本金16908.79元及利息、违约金（2020年5月20日前的利息、违约金为6221元，2020年5月21日后的利息、违约金按原告信用卡客户系统显示的金额为准）给原告中国建设银行股份有限公司吉水支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取189元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员  凌卫根二0二0年九月十四日书记员毛苏娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2744号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号。 主要负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘玉娟，女，1983年3月18日生，汉族，住武安市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司）因与被上诉人刘玉娟财产保险合同纠纷一案，不服大名县（2020）冀0425民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险邢台支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由刘玉娟负担。事实与理由：一、刘玉娟在一审诉讼中的原告主体不适格。事故车辆冀Ｄ×××××为贷款车，保单特别约定：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，所以只有中国工商银行股份有限公司沧州南环支行才能主张车辆的赔偿权利，其才是唯一的适格原告。一审法院对原告主体身份审理不清，属于认定事实不清，请求二审法院依法驳回对太平洋保险邢台支公司的起诉。二、本次事故中，太平洋保险邢台支公司承保车辆的驾驶人负事故主要责任。依据保险合同刘玉娟应当先向事故对方在交强险范围内主张赔偿，不足部分可向太平洋保险邢台支公司主张在车辆损失保险限额内按事故责任比例赔偿，即主张（30114-2000）×70%＝19679.8元。三、依据保险合同评估费4000元和诉讼费341元属于间接损失。根据保险合同约定，太平洋保险邢台支公司不承担间接损失的赔偿责任，一审法院判令太平洋保险邢台支公司承担评估费、诉讼费损失属于认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判或发回重审，维护太平洋保险邢台支公司的合法权益。 刘玉娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘玉娟向一审法院起诉请求：1、太平洋保险邢台支公司赔偿刘玉娟的车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失合计40000元；2、诉讼费由太平洋保险邢台支公司负担。 一审法院认定事实：刘玉娟系冀Ｄ×××××号事故车辆所有人，于2019年8月12日为该车在太平洋保险邢台支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为287616元，且投保了不计免赔险，刘玉娟按照约定交付保险费,保险期间为2019年8月12日零时至2020年8月11日二十四时止。2019年10月16日16时15分，司机张有才驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自西向东行驶至商贸城交叉路口右转弯时，与同向行驶张美州驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车碰撞。事故造成双方车辆损坏。经大名县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，张有才承担事故的主要责任，张美州承担次要责任。刘玉娟的车辆经评估车辆损失为30114元，支付评估费3773.58元。 一审法院认为：刘玉娟、太平洋保险邢台支公司签订保险合同，刘玉娟按照约定交付保险费,该合同经双方确认，真实有效。刘玉娟的车辆损失及评估费损失共计33887.58元，未超出太平洋保险邢台支公司所承保机动车损失保险的责任限额，太平洋保险邢台支公司应予赔偿。太平洋保险邢台支公司辩称，根据保险合同约定应当按照事故责任比例进行赔付，诉讼费评估费不承担,车辆损失应由中国工商银行股份有限公司沧州南环支行主张，或者授权主张等意见，于法无据，依法不予采纳。刘玉娟超出部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告刘玉娟各项经济损失共计33887.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担339元，原告刘玉娟负担61元。 二审审理期间，刘玉娟向本院提交了中国工商银行股份有限公司沧州南环支行的情况说明。 太平洋保险邢台支公司对该情况说明有异议，认为印章加盖位置与落款不吻合，且印章下有说明，内容为仅对尾号7763的委托书有效，但并未提交委托书，情况说明也没记载车牌号等信息。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，2020年7月7日，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具情况说明，载明：“客户刘玉娟，身份证号：1304811983××××××××，2019年7月份在我行做的车辆贷款，至今为止没有逾期，现客户车辆出险，我行同意保险理赔直接转给被保险人”。 本院认为，神行车保系列产品的批单中虽载明第一受益为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，但二审审理期间，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具情况说明，同意由刘玉娟主张保险的理赔款。故太平洋保险邢台支公司上诉称刘玉娟主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。 刘玉娟的车辆在太平洋保险邢台支公司投保了机动车损失险，保险合同合法有效，双方均应按照合同履行。保险期间内刘玉娟的车辆发生交通事故，太平洋保险邢台支公司应在保险限额内赔付。对于太平洋保险邢台支公司是否应当按照责任比例予以赔付的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故依据该规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太平洋保险邢台支公司上诉称应按责任比例赔付的理由不能成立，本院不予支持。 鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由太平洋保险邢台支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因一审法院确定太平洋保险邢台支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方太平洋保险邢台支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，太平洋保险邢台支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 郭 晶 审 判 员 聂亚磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 张亚男 书 记 员 程柳嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1291号上诉人（原审被告）：曹欣，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。上诉人曹欣因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初8314号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据“原告就被告”的原则，其户籍地及经常居住地位于湖南省株洲市芦淞区，本案应由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的《‘邮你贷’个人消费贷款协议》显示，该协议约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼”。本案公司所在地即为被上诉人住所地，其住所地位于广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月十四日书记员  苏晓旋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保345号申请人：张瑞锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：冯朝彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住荥阳市。申请人张瑞锋根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1138民事调解书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人冯朝彬的银行存款2万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人冯朝彬的银行存款2万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月九日书记员  汪婉君
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2638号原告：杨光锋，男，1969年9月26日生，汉族，住光山县罗陈乡街道，身份证号码：413025196909262736。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张瑞红，男，1974年2月4日生，汉族，住光山县罗陈乡坪塘村南张村民组，身份证号码：413025197402042712。委托代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈晓晖，河南人天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告杨光锋诉被告张瑞红不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨光锋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光锋的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光锋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨光锋负担。审判员  夏惠凤二〇二〇年九月十一日书记员  詹 龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3466号 原告：王智，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国。 原告王智与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年8月27日受理的原告张义富、师玉华与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初3454号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3454号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2607号上诉人（原审原告）：南京新房线网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦11楼法定代表人：吉云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号法定代表人：李宝森，该公司总经理。上诉人南京新房线网络科技有限公司因与被上诉人绿地集团镇江置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京新房线网络科技有限公司未缴纳上诉费，并表示其不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京新房线网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月一日书记员 柳婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2121号之七被执行人：袁平，男，汉族，1957年04月17日生，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁平在中国工商银行32×××20账户内存款人民币926.94元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1717号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，行长。 诉讼委托代理人：刘政辉，系原告员工。 被告：史友岳，男，1965年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被告史友岳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘政辉到庭参加了诉讼，被告史友岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及至2020年7月16日的利息1390.67元，并支付借款本金3万元自2020年7月17日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月21日，被告因综合需要向原告申请借款。同日，双方订立了合同号为：9821120180008715的《个人循环借款合同》，借款金额为3万元，借款期限至2021年5月20日止，借款月利率为7.2‰。双方还约定了利息支付方式为按月付息，每月20日支付利息及逾期付息的责任。合同订立后，原告按约于2018年5月21日将款转入被告账户，但自2020年1月份起，被告未再支付利息。根据合同约定，被告未按约付息的行为已构成违约，原告可以宣告贷款提前到期，遂原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、普陀农村商业银行贷款申请调查审批表一份，个人循环借款合同一份，自助放款记录一份，拟证明被告向原告借款及原告发放贷款事实。 2、贷款收息情况表一份，拟证明被告2020年1月起未按约支付利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠利息的事实，已由原告提供的贷款收息情况表予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据双方订立的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的放款单及借款合同均予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史友岳于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金3万元及至2020年7月16日止的利息、复息1390.67元，并支付3万元本金自2020年7月17日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告史友岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年九月二日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10405号 周志军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2449号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保286号 禹某兰： 本院在申请人禹某兰申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保230号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人禹某兰申请，已依法查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区某路X号XXX小区X幢商铺X层XXXX室房屋[证号：陕（2017）安康市不动产权第XXXXXX号]，期限3年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保230号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐珊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢905号 申请执行人杨慧娟、被执行人许东光： 申请执行人杨慧娟诉被执行人许东光民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许东光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢905号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初760号 原告：谭永霞，女，1967年3月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：项好，男，1990年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告谭永霞与被告项好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告已自行与被告协商解决纠纷，原告谭永霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭永霞申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭永霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭永霞负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年九月十五日 书记员 穆梦瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1043号之一 申请执行人：于翁将，男，1984年7月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院执行的于翁将与河北润圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初5662号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的22.04万元。本院2020年4月23日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息，未找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月11日对被执行人不动产信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到可供执行的财产。 四、2020年7月23日对被执行人再次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息查控，未找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月23日对被执行人发出传票、限制高消费令、失信决定书。 六、2020年9月7日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5662号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月九日 书记员  徐靖宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2840号之一申请执行人刘梅香，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人刘梅香申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人刘梅香支付违约金12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘梅香向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人刘梅香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 李海鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4261号原告：重庆市北碚区银亮建材厂，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村一社，统一社会信用代码915001097530875938。法定代表人：周祖银，厂长。委托代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人黄普，董事长。本院在审理原告重庆市北碚区银亮建材厂诉被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区银亮建材厂所于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区银亮建材厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区银亮建材厂撤回起诉。本案受理费1443.9元，减半收取721.95元，由原告重庆市北碚区银亮建材厂负担。审判员  马竑智二〇二〇年九月十日书记员  朱 虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18143号上诉人（原审原告）：张美梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住所地广东省蕉岭县，现居住地广东省广州市天河区华景路59号。委托代理人：黄志兴，翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州荟凯生物科技有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路5号1514房。法定代表人：林文锋。上诉人张美梅因与被上诉人广州荟凯生物科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，据2019年11月14日的“企业信用信息公示报告”显示，广州荟凯生物科技有限公司于2014年8月1日登记成立，注册资金101万元，由股东林文锋一人独资设立，张美梅是公司监事。根据法律规定，有限公司可以在遵守法律、行政法规的前提下从事经营活动，包括一切的人事任免及劳动关系的建立及解除。张美梅作为广州荟凯生物科技有限公司的监事，要求广州荟凯生物科技有限公司给予解除监事职务及办理相关的企业变更登记手续，实为企业在经营管理中自行处分自己内部组织架构的行为，属于企业内部管理的事务，不属于人民法院调处的民事诉讼纠纷。裁定：驳回张美梅的起诉。裁定后，上诉人张美梅不服，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回张美梅的起诉有违民诉法第119条的规定，张美梅起诉的变更公司监事的请求属于人民法院的受案范围，一审法院驳回起诉有误。二、上诉人一直以来只是名存实亡的挂名监事，且广州荟凯生物科技有限公司在上诉人辞职后，依旧迟迟不解除上诉人的监事身份和变更公司登记的行为，给上诉人的生活和工作上产生诸多不利情况，严重影响了上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：依法发回重审。本院经审查认为：被上诉人作为有限公司，监事的任免是公司内部经营管理的事项，公司内部法律关系原则上由公司自治机制调整。原审法院审查上诉人提交的相关证据后作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年九月八日书记员  胡星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7836号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：胡金洲，男，1964年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告胡金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序。同年9月3日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5368元、车位管理费960元，违约金711元，合计7039元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的物业服务合同、房屋所有权登记材料、催收证明及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准从日千分之一降低至日万分之五，系原告对自身权利的处分，未违反法律、亦未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告胡金洲于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业费5368元、车位管理费960元、违约金711元，合计7039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡金洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月三日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3158号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王紫君，湖北维力律师事务所律师。 被告：赵堃，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告赵堃、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以无法联系被告赵堃为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计97元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月十一日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵克勤，男，1956年12月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局西城交通支队。再审申请人赵克勤因诉北京市公安局公安交通管理局西城交通支队（以下简称西城支队）不履行道路交通管理职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2017年8月18日15时许，西城支队直属府右街大队接到报警后派两名民警至阜成门内大街鲁迅胡同口处的报警地点，后民警出具并送达NO6788100《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定此事故为单方事故、赵克勤负事故全部责任。赵克勤当场在上述认定书上签字确认；2017年10月16日，赵克勤就该事故向西城支队提起信访。2017年12月12日，西城支队制作并向赵克勤送达信访通知书，维持了原事故认定。2018年1月21日和2月20日，赵克勤分别向北京市公安局公安交通管理局事故处和西城支队直属事故大队寄送了相关材料。2018年3月17日，西城支队直属事故大队对该事故进行复核，按照赵克勤提供的诊断证明，该事故因赵克勤伤情变化不再适用简易程序，即于2018年4月9日开具《撤销决定书》，撤销了NO6788100《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》。2018年6月21日，西城支队出具了第11010292017000872《道路交通事故证明》，并向赵克勤送达。赵克勤向本院申请再审，主要理由为：1.北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）开庭未进行法庭辩论程序违法；遗漏赵克勤提出的“追责、处罚、事故责任认定、信息公开、案涉压路机属性定性、申请案外人作为第三人加入诉讼”等8项诉求；未将赵克勤庭后提交的《备忘录》列为证据材料记载于判决书；擅自更改赵克勤填写的本案案由；认定西城支队履行完毕法定职责错误；证据认定错误；适用法律错误。2.二审法院认定事实不清；未开庭审理程序违法。请求：1.撤销一审法院（2019）京0102行初203号一案的行政判决书；2.撤销二审法院（2019）京02行终1179号一案的二审终审行政判决书；3.本院直接审理本案或指令下级原审法院再审；4.坚持二审起诉的以下诉求，要求西城支队履行下列法定职责：（1）继续追查出引发本案交通事故的相对人-压路机的驾驶人和所有人；（2）核查涉案车辆的驾驶员是否具有相应等级的机动车驾照；依法对其驾驶无牌照车辆违规停车、堵塞交通引发交通事故等多项违法行为进行处罚；（3）公开相关信息，将自己所掌握的事发路段道路及交通设施的建设者、所有者或管理者的信息，以书面形式呈交给法庭，或直接通报给赵克勤。5.要求西城支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第一百一十九条第三项之定义，对涉案的压路机这类非道路移动机械是否属于机动车进行明确定性，向赵克勤出具官方书面文件。以便让民事法庭能够公正、顺利地审理事故相关的民事部分。6.西城支队承担本次诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。道交法第七十二条规定，公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。该法第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据涉案事故发生时尚属有效的《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。根据前引规定，公安机关交通管理部门在处理交通事故中的职责为通过开展现场勘验等调查工作，作出交通事故认定书对交通事故的成因和当事人的责任以进行认定，在交通事故成因无法查清时，出具道路交通事故证明。交通事故认定书和道路交通事故证明，均属于证明交通事故相关事项的证据。本案中，西城支队接到交通事故报警后，进行了现场调查等工作，并根据最终调查结果出具《道路交通事故证明》，其结论并无明显不当，履职程序亦无违法之处。故应当认定西城支队依法履行了处理交通事故的法定职责。另，因案涉交通事故成因无法查清，且西城支队已出具《道路交通事故证明》，故赵克勤提出的要求西城支队履行追查出引发本案交通事故的相对人-压路机的驾驶人和所有人等职责，缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，赵克勤于二审提交的材料，均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于二审新证据的规定。据此，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理本案，不违反前述规定。另经查，一审法院开庭系按照宣布开庭、法庭调查、法庭辩论及最后陈述的程序进行，并无剥夺当事人相关诉讼权利情况。综上，一审法院判决驳回赵克勤的诉讼请求，二审法院判决驳回赵克勤的上诉，维持一审判决，并无不当。赵克勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵克勤的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2216号申请执行人与被执行人吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为38500.00元，执行费478.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3254号之二申请执行人魏道显，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王艳霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高彦林，男，1966年6月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏道显与被执行人王艳霞、高彦林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10885号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人王艳霞所有的位于驻马店市纬一路与骏马路交叉口城中心花园3号楼独单元5层第501至第507公寓共七套经司法拍卖，竞买人袁丹丹（公民身份号码：4128011979××××××××）与田慧（公民身份号码：4102111978××××××××）共同出资以最高价2591157.38元竟得上述房产,根据合伙购房协议约定，双方对上述房屋产权各占50%。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王艳霞所有的位于驻马店市纬一路与骏马路交叉口城中心花园3号楼独单元5层第501至第507公寓共七套的查封。二、将被执行人王艳霞所有的位于驻马店市纬一路与骏马路交叉口城中心花园3号楼独单元5层第501至第507公寓共七套过户给竞买人袁丹丹（公民身份号码：4128011979××××××××）和田慧（公民身份号码：4102111978××××××××）按房屋产权各占50%共有。三、竞买人袁丹丹、田慧可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年九月一日书记员  史舒萌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1082号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地：滦平县北山新区。 法定代表人：程志坤，职务：局长。 委托代理人：王治钧。 被执行人：承德中诚至信投资有限公司，所在地：滦平县05鑫港小区A19栋S2室。 法定代表人：张建超，职务：经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人承德中诚至信投资有限公司行政非诉一案，本院作出（2020）冀0824行审43号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27000.00元，缴纳执行费305.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，并依法将银行账户冻结； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824行审43号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王学春