wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13404号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：严英，女，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告严英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告严英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63704.35元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告严英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款87780元，并就案涉云Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，严英未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63704.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另严英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告严英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63704.35元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为696元，由被告严英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15134号原告河南华蓝环保科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号楼1209号，统一社会信用代码：91410105063831880P。法定代表人：贺艳。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师，特别授权。委托代理人王平，河南都林律师事务所律师，特别授权。被告河南风龙装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号1号楼1单元123号，统一社会信用代码：914101020638412538。法定代表人：顾风龙。原告河南华蓝环保科技有限公司诉被告河南风龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告河南华蓝环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华蓝环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十一日书记员  马天琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8806号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：常娥。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告常娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十四日书记员 王姜媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执58号之二申请执行人崔宏利，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人闵国庆，男，1966年8月2715日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市永红区。本院在执行崔宏利与闵国庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，且未向本院申报财产，依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院依法对被执行人闵国庆所有的位于佳木斯市永红区19委，建筑面积229.93平方米（佳房权证永字：2004001153号）；建筑面积228.09平方米（佳房权证永字：2004001071号）两处商业用房进行评估、拍卖。流拍后，崔宏利申请以流拍价格122万元接收上述拍卖房屋抵偿债务，但不足以清偿全部债务。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月一日书记员  秦鸿运
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3151号 申请执行人：唐洪全。 被执行人：辛霖霖。 被执行人:威海华欣宜家装饰有限公司。 本院在执行唐洪全与辛霖霖、威海华欣宜家装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初791号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请人(2020)鲁1082执3151号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5093号之一 原告：李世平，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李公华，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李世平与被告李公华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李世平于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世平撤诉。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由李世平负担。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月十四日 书记员  甘晓雪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执964号申请执行人：唐铭兴，男，生于1974年7月2日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，公司执行董事。本院在执行申请执行人唐铭兴与被执行人来凤星辉装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐铭兴与被执行人来凤星辉装饰设计有限公司达成和解协议，申请执行人唐铭兴申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年九月八日书记员  胡伦霜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1633号之四申请执行人蒋学农，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张俊湘，男，1962年5月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王晓薇，女，1962年6月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1169号民事调解书，申请执行人蒋学农与被执行人王晓薇、张俊湘民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金90840元，2020年9月1日申请执行人蒋学农提交申请执行书，同日立案执行。2020年9月10日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2783号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初2783号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即送达。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十日代理书记员  罗 倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢764号之一 被执行人：杜连成，男，汉族，1958年08月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜连成在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨振朝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5225号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司员工。 被告：邹婷，女，1974年4月5出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告邹婷物业服务合同纠纷一案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月一日 书记员 任红俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4701号之一申请执行人：余良，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：甘治乾，男，1998年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人余良与被执行人甘治乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3363号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月3日，本院共冻结了被执行人名下的三个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日，均余额不足。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月7日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为25555.27元，已执行到位0元，尚有25555.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十二日书记员 刘 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4168号 原告:童卓，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权：）曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告童卓与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币36.3596元从2019年2月11日暂算至2020年7月6日（511天），为人民币18579.76元（2020年7月6日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币36.3596元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：答辩人于2016年12月23日通知被答辩人交房，被答辩人于2017年2月10日收房，被答辩人分别于2017年2月10日交纳办证费用，2019年8月27日交纳物业维修资金，2019年3月1日交纳契税。答辩人于2020年7月8日为被答辩人办妥不动产权证。《商品房买卖合同》约定交房后730日内办好房屋所有权证，但被答辩人于2019年8月27日才交纳物业维修资金，约定的办证时间应相应顺延，自交税到办证时间为340日，未超过合同约定的730日的办证时间，不构成违约。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为363596元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之三赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了约定的全部购房款。2019年3月1日原告交纳了所购商品房的契税，2019年8月27日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年2月10日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年2月10日交房给原告,于2020年7月8日给原告办理好了不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后730日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年2月10日交房给了原告，应依约于2019年2月10日前为原告办理好不动产权证(2017年2月10日之后730日是2019年2月10日)，但原告于2019年8月27日才向有关部门交清了办理不动产权证所必须交纳的物业专项维修基金，应给予被告代办理好不动产权证的工作宽限期(本院根据目前房地产市场办证情况及同类案件情形，酌定工作宽限期为3个月)，即被告应在2019年11月27日之前为原告办理好不动产权证(原告于2019年8月27日交清物业专项维修基金之后3个月是2019年11月27日)，而被告2020年7月8日才给原告办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,应支付原告逾期办证违约金8144.55元(363596元×0.0001×224天=8144.55元，2019年11月28日至2020年7月8日相差224天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告童卓逾期办证违约金8144.55元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担25元，原告童卓承担107。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  许文镌
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他23号 申请执行人：吴某。 被执行人：严某。 为便于案件执行，我院对乐都县人民法院执行的（2020）青0202执666号申请执行人吴某与被执行人严某劳务合同纠纷一案由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都县人民法院执行的（2020）青020执666号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢77号之一申请执行人周小荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人邱军湘，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云派出所王塔冲社区。申请执行人周小荣与被执行人邱军湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2016）湘0203民初551号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院提出执行恢复申请，本院依法执行。本院在执行过程中，我院于2019年6月18日邮寄送达了执行裁定书、拍卖裁定书等执行文书，被执行人收到拍卖裁定书等材料后，提起了执行异议，后于2019年9月28日提起执行异议之诉，故本案于2020年3月23日对被执行人名下所有的位于株洲市芦淞区建设南路房产正式挂网进入拍卖程序。第一次拍卖时间为2020年4月23日10时至2020年4月24日10时，拍卖结果为流拍；第二次拍卖时间为2020年5月25日10时至2020年5月26日10时，拍卖结果为流拍；二拍流拍后，本院于2020年6月12日10起60日期间内对该房屋进行变卖，现变卖期满无人购买，申请执行人周小荣也不同意以物抵债，本院分别于2020年7月23日和2020年8月24日电话告知申请执行人周小荣本案执行情况，并于2020年8月25日约谈申请执行人周小荣，告知本院将依法终结本次执行程序。被执行人应支付申请人人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费789元、保全费770元、案件执行费973元。本案未执行分文。综上，本院于2020年8月25日对申请执行人周小荣进行了终本约谈，申请执行人周小荣不同意终结本次执行程序，本院将依法对该案进行终本。本院认为，本院已将被执行人邱军湘名下所有的位于株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄B10栋-707号房产进行拍卖，现该房产流拍，申请执行人周小荣不愿以物抵债，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 任 君二〇二〇年九月三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保137号 申请人：李波，男，1988年3月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：钟飞友，男，1965年8月21日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 申请人李波于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟飞友位于四川省内江市东兴区房屋予以查封或者冻结。中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保（保单号：ＰＺＰＰ20510108130000000024）。 本院经审查认为，申请人李波提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人钟飞友位于四川省内江市东兴区房屋。 案件申请费640元，由申请人李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 卿
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1398号原告：周梦仙，女，1972年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县洪家关白族乡回龙村村民委员会，住所地湖南省桑植县洪家关白族乡回龙村杨家湾组。负责人：周传华，村主任。第三人：向佐勤，男，1966年10月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告周梦仙诉被告桑植县洪家关白族乡回龙村民委员会，第三人向佐勤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告周梦仙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周梦仙以自愿庭外调解为由申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许周梦仙撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告周梦仙负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年九月十七日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执808号之三申请执行人：陈秀珍，女，1941年7月27日生，汉族，住海州区。被执行人：武海青，女，1977年7月6日生，汉族，住海州区。被执行人：陈守志，男，1990年10月6日生，汉族，住海州区。陈秀珍与武海青、陈守志机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。依法查封、拍卖被执行人陈守志所有的车辆，拍得价款22400元，并扣划被执行人武海青款项1999元，扣除执行费1048元，余额23351元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月十八日书记员  秦 浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5496号原告董依彪，男，生于1985年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住利川市，委托代理人秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告曹葳俊，男，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，系利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司负责人，住利川市，原告董依彪诉被告曹葳俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董依彪到庭参加了诉讼，被告曹葳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告董依彪诉称：2019年5、6月份，被告的管理员谢某介绍我到被告承包的珑澄水岸1栋1806室做木工，工程结束后经结算，被告曹葳俊于2019年9月3日给我出具了欠工资5000元的欠条一张，并约定2019年12月31日前付清，但到期后经我多次催收均未给付。现请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资5000元；2.判令由被告承担案件受理费。原告董依彪为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息和被告出具的欠条原件佐证。被告曹葳俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年5、6月份，被告的管理员谢某介绍原告到被告承包的被告承包的珑澄水岸1栋1806室做木工。工程结束后经结算，被告曹葳俊于2019年9月3日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条／今欠到董依彪工资及材料伍仟元整（5000.00），珑澄水岸1栋1806复式楼倒板。本人承诺2019年12月31日前还清，逾期未付按欠款金额月利率百分之一付利息/欠款人：曹葳俊／2019.9.3／”等内容。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告曹葳俊未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，原告与被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务且完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告拖欠原告劳动报酬至今未付，构成违约，现原告要求被告及时支付劳动报酬人民币5000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹葳俊于本判决生效之日起十五日内支付原告董依彪劳动报酬人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹葳俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年九月十一日书记员  易畅
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1496号 原告：独山县住房和城乡建设局，住所地贵州省独山县井城街道秀峰东路1号，统一社会信用代码1152272600981668XU。 负责人：汪涛，该局局长。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：罗邦奎，女，1962年2月28日生，畲族，贵州省都匀市人，住独山县。 本院在审理原告独山县住房和城乡建设局与被告罗邦奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告独山县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费828元，减半收取计414元，由原告独山县住房和城乡建设局负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月一日 法官助理陆航 书记员周泰媛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3768号之十申请人：恒丰银行股份有限公司莱阳支行被执行人：黄飞华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄飞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞华在中国工商银行45×××01账户内存款人民币1948864.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17249号原告：李璘，女，1983年5月10日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。被告：恩格乐香精香料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：KENNETHGARRETSONVOORHEES,III。原告李璘诉被告恩格乐香精香料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李璘于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李璘撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执913号之一申请执行人：谢才菊，女，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：许干国，男，1963年7月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人谢才菊与被执行人许干国民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初94号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月20日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款7161.79元外（本院已扣划上述款项并发放给申请人），无其他财产可供执行。2020年8月21日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年8月24日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日对被执行人许干国适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，经本院采取上述执行行为，除银行存款7161.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3119号申请执行人吴刚，男，1967年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人山东华之业新材料科技有限公司上海销售中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：吴天致，经理。申请执行人吴刚依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初90587号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人山东华之业新材料科技有限公司上海销售中心支付人民币400,000元。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月11日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人山东华之业新材料科技有限公司上海销售中心名下所有银行账户、车辆、房产、证券资金账户等财产；此外，案件执行过程中，申请执行人吴刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初90587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴刚仍享有要求被执行人山东华之业新材料科技有限公司上海销售中心继续履行债务的权利，被执行人山东华之业新材料科技有限公司上海销售中心仍负有继续向申请执行人吴刚履行的义务；若申请执行人吴刚发现被执行人山东华之业新材料科技有限公司上海销售中心有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民特49号 申请人：张金武，男，汉族，1971年12月24日生，现住威县。 申请人：高红革，女，汉族，1970年2月25日生，现住威县。 以上二申请人委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 申请人：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：91130500780823031G。 住所地：邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑5号楼3层。 负责人：周建强。 委托代理人：刘江坤，公司员工。 申请人双方因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经威县法院道交一体化中心主持调解，达成调解协议如下： 一、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本协议签订时一次性赔偿张金武、高红革各项损失共计182000元（大写壹拾捌万贰仟元整），于本协议签订之日起15日内付清； 二、本次处理一次性结案，双方再无其他任何纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张金武、高红革与安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年8月19日经威县法院道交一体化中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行申1号再审申请人（原审原告）贾童，女，1979年4月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。委托代理人郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。被申请人（原审被告）阜新市公安局海州公安分局河北派出所（以下简称河北派出所），地址辽宁省阜新市海州区西山路68号。负责人吕洪波，该所所长。委托代理人陈伟，该局工作人员。委托代理人殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。贾童不服河北派出所终止案件调查决定一案，已由阜新市海州区人民法院作出（2019）辽0902行初43号行政裁定，该裁定已发生法律效力，贾童向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭于2020年9月18日公开进行了询问，贾童及委托代理人郭景丽参加了询问，现已审查终结。贾童申请再审的请求：1.请求本院提审（2019）辽0902行初43号案件或者发回重审，进行实体审理；2.依法撤销（2019）辽0902行初43号行政裁定，依法追加阜新市海州公安分局为本案第一被告（共同被告）；3.依法撤销阜新市海州区法院作出（2019）辽0902行初43号行政裁定，提审本案，进行实体再审；4.支持再审申请人的一审诉讼请求；5.判决阜新市海州公安分局承担一审及再审的全部诉讼费用，并对再审被申请人行政不履职对再审申请人所造成的人身和财产损失予以赔偿。再审理由：一、一审法院原裁定认定事实严重错误，主要证据不足，证据系伪造，事实认定错误。主要包括：本案适格被告认定错误，被告方出庭人员代理资格合法性认定错误，以及对原告和原告诉讼代理人的庭审活动表现事实认定错误。（一）一审法院关于本案适格被告事实认定错误，海州公安分局为本案适格被告，河北派出所不能单独作为本案被告。（二）2019年6月20日及2019年7月3日两次开庭审理时，被告方的全部出庭人员都不具备合法出庭代理手续和出庭应诉资格，一审法院认为被告及被告方出庭人员具备合法出庭资格的事实认定是严重错误的。（三）原裁定将申请人（原告）及申请人代理人（原告代理人）庭审时依法行使陈述权、辩论权、代理权错误认定为违反法庭规则，进而又剥夺了申请人的诉讼权、剥夺申请人代理人的代理权更是严重错误的。二、原审法院严重违反法律规定的诉讼程序，审判严重不公。三、原裁定适用法律、法规严重错误。原裁定适用已经被废止的法律法规，并故意歪曲曲解法律法规，以偏概全，偷换概念。四、审判长在审理该案件时有严重徇私舞弊、枉法裁判行为。综上所述，一审法院事实认定严重错误，伪造并隐匿重要证据，严重违反法定程序，援引已经废止的法律法规，严重适用法律错误。申请人积极行使诉讼权利，听从法庭指挥，没有任何违反《法庭规则》的言行举止，没有以任何方式主动提出撤诉请求；没有庭审时迟到，也没有庭审过程中未经法庭许可中途退庭，因此也没有任何法定的“按撤诉处理”的情形发生。请求法院本着有错必纠、公正司法原则，依照事实、证据和法律，维护再审申请人的合法权益，还申请人公平正义，判如所请。本院认为，本案在原审法院审理中存在违反法定程序问题，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定，为了充分保障当事人的合法权益，本案应当进行再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，裁定如下：指令阜新市海州区人民法院对本案进行再审。审判长 鹿   金   山审判员 焦海龙审判员吴晖二〇二〇年九月二十三日书记员 殷   浩   楠
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初166号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人孙长贵，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地内吉林省辉南县，现租住廊坊市安次区古县。2020年7月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人孙长贵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人孙长贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日21时52分许，被告人孙长贵酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路中国人民警察大学处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人孙长贵的血液酒精浓度为128.79毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙长贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人孙长贵判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人孙长贵在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙长贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十一日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4242号原告：史小菲，住南京市江宁区。被告：江苏车诚汇汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路65号车城产业大厦。本院在受理原告史小菲与被告江苏车诚汇汽车服务有限公司合同纠纷一案后，本院于2020年9月2日立案并于2020年9月3日通知原告史小菲预交诉讼费802元。现原告史小菲未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史小菲自动撤诉处理。审 判 员 李书剑二〇二〇年九月十二日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1642号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：赖文杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人赖文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏0508民初3353号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告赖文杰确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金299980.57元及利息、罚息、复利暂计2601.06元(暂计算至2019年1月29日，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止)，被告自2019年5月份起至2019年9月份止，于每月月底前归还原告借款50000元，余款于2019年10月31日前支付原告（具体金额以原告出具的结算清单为准）；二、被告赖文杰于2019年10月31日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18029元；三、如被告赖文杰有任何一期未能按约付款（含本案案件受理费），则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告已到期未履行部分以及未到期部分，一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告赖文杰负担，于2019年10月31日前支付原告,原告预交的案件受理费法院不再退还；法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计323665.63元。本院于2020年6月5日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月5日、2020年8月31日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有公积金129230.53元（根据2020年6月10日反馈结果显示），由于不符合公积金处置条件，本案无法处置；无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金，亦无可供执行的上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市（含昆山市）的不动产，反馈无登记信息。3.2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额暂计323665.63元及案件执行费4755元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  王娇怡
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执994号申请人：由某1，女，1959年7月26日出生，住西宁市。被执行人：由某2，女，2004年6月16日出生，住大连市甘井子区。由某1与由某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终4874号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人由某2在中国建设银行股份有限公司大连泡崖支行账号62×××66-156-1的账户（以执行标的人民币200元为限）。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十九日书记员  隋彦妍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初2718号原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：侯益鹏，系该公司董事长。被告：开原市汇众粮机有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市松山镇半；拉山子村。法定代表人：马燕，系该公司执行董事兼经理。原告江苏牧羊集团有限公司与被告开原市汇众粮机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。江苏牧羊集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合同款30万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年6月16日原、被告签订《烘干塔制作、安装承揽合同》，约定由被告就北大荒农牧养殖有限公司项目的750t/d玉米烘干塔和锅炉进行制作、安装。后由于客户取消烘干项目，原、被告双方通过电话确认取消所签订的合同，但原、被告双方就费用结算多次协商，但是一直未能达成一致。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为,原告江苏牧羊集团有限公司起诉被告开原市汇众粮机有限公司定作合同纠纷一案。原告江苏牧羊集团有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏牧羊集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月十八日书 记 员  秦 好
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3088号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张秀丽，女，42岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告张秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3777号 原告：叶卫敏，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王云亮，男，1980年4月30曰出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告叶卫敏与被告王云亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于同年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶卫敏自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶卫敏撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶卫敏负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1090号 申请执行人：孟庆志，男，1948年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区环山路30号。 法定代表人：马文君，该公司董事长。 委托代理人：董明远，该公司法律事务室主任。 孟庆志与本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2006)明民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆志向本院申请恢复执行，要求被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司给付工程款204167.5元、案件受理费7000元、执行费3068元。 本院认为，申请执行人孟庆志申请恢复执行的法律文书权利义务主体给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟庆志的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 溪 审判员 张洪涛 审判员 李 宽 二〇二〇年九月十五日 书记员 付新钢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5851号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐广亚，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐广亚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1847号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐广亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币79,720.70元；二、被告徐广亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,793.02元，减半收取计896.51元，由被告徐广亚负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人徐广亚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人徐广亚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2227号原告：刘梦琳，女，1989年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谌菊菊，系原告刘梦琳之母，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘梦琳与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘梦琳委托诉讼代理人谌菊菊、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梦琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金10464.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201409871《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C区3层338号房屋，购房总价为174405元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金6976元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为17440.5元（174405×10%）。扣减被告已支付原告违约金6976元，尚欠违约金10464.5元，本院对原告诉请违约金10464.3元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘梦琳逾期交房违约金10464.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终625号上诉人（原审被告）：华夏出版社有限公司，住所地北京市东城区东直门外香河园北里4号。法定代表人：黄金山。被上诉人（原审原告）：王焕华，男，1946年7月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男，该公司员工。原审被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。法定代表人：李俭。上诉人华夏出版社有限公司因与被上诉人王焕华、原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、无锡当当网信息技术有限公司著作权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华夏出版社有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。假设如被上诉人所述，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，那么也应由上诉人行为地或者住所地人民法院管辖，而上诉人的行为地及住所地均系北京市东城区。故请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月七日书记员 端木兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7731号上诉人(原审被告)：沙培海，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：徐进，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱盈生，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省舒县。委托诉讼代理人：沈昌盛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人沙培海因与被上诉人徐进、朱盈生民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙培海上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、被上诉人一审起诉状诉称是2018年2月10日上诉人因在上海经营建筑工程及资金紧张，借到其现金10万元。上诉人在2018年前就不在上海，2018年2月10日更没有向被上诉人借款。一审时被上诉人没有提供2018年2月10日支付10万元的证据，被上诉人属虚假诉讼。二、上诉人此前向徐静、朱盈生借款已偿还。一审上诉人提供了自己所记载开支的流水账。流水账显示有上诉人在2013年和2014年向两人的还款记录。该流水账系当时记载，不仅有偿还被上诉人借款的记录还有其他开支记录。上诉人不可能预见将来发生诉讼，该流水账是真实的记录。如有需要可对流水账记录的时间进行笔迹鉴定，如提供虚假的证据，上诉人愿意承担提供伪证的法律责任。一审判决没有采信该证据，也没有释明不予釆信的理由错误。三、被上诉人存在伪造证据行为，一审没有依法查处。涉案10万元借条上面的2018年2月10日的“8”系由“4”改成“8”。该借条下面两行字经一审查明系被上诉人添加，上诉人此前给徐静、朱盈生分别出具的5万元借条上面年份日期涂改也是被上诉人所为。鉴于被上诉人有在借条上涂改、添加行为且该10万元借条由被上诉人保管，将“4”改成“8”避免了诉讼时效超期对债权人不利。因此，可以认定被上诉人存在涂改借条时间，伪造证据的违法行为。根据我国《民事诉讼法》第111条第一项规定，诉讼参加人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任，而一审对被上诉人违法行为没有处罚。四、上诉人不认识徐进，更不可能向徐进借款，也没有叫徐进的人向上诉人催要过借款主张过相关权利。一审时上诉人请法庭对徐进的身份予以核实，一审开庭时徐进应当出庭但没有到庭，仅提供村委会证明一份，村委会不是法定户籍管理部门，且证明上面没有徐进的身份证复印件和照片，无法确认徐进系徐静。综上所述，一审判决事实不清，认定事实的证据不足，判决认定的事实错误，请依法改判或发回重审。被上诉人徐进、朱盈生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的起诉。徐进、朱盈生向一审法院提出诉讼请求：1、判令沙培海偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际还清之日止）；2、沙培海承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月10日，沙培海因在上海经营建筑工程及资金紧张，借到徐进、朱盈生现金10万元，约定不日即还。上述借款经徐进、朱盈生多次催要未果，请求法院依法判决。一审法院经审理查明：2014年2月18日，沙培海向徐进借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由沙培海向徐进出具借条一张。2014年3月21日，沙培海向朱盈生借款5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由沙培海向朱盈生出具借条一张。2018年2月10日，沙培海就上述两笔借款重新向徐进、朱盈生出具10万元的借条一张，未约定借款期限及借款利息。现徐进、朱盈生向沙培海催要上述借款未果。一审法院认为：合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。沙培海作为借款人向徐进、朱盈生出具借条，是对双方借款事实的确认。沙培海出具借条后，未进行偿还，故徐进、朱盈生主张借款10万元的诉讼请求，该院予以支持，但应分别偿还徐进、朱盈生5万元。关于利息，根据双方约定，该院按照年利率6%，自徐进、朱盈生起诉之日即2019年5月6日起予以计算。沙培海辩称借款已经还清，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、沙培海于判决生效之日起十日内偿还徐进借款5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际还清之日止）；二、沙培海于判决生效之日起十日内偿还朱盈生借款5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际还清之日止）。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，由沙培海负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，沙培海对其向“徐静”、朱盈生各借款5万元的事实不持异议，对涉案10万元的借条的真实性亦不持异议。故上述证据可以相互印证，能够证明沙培海向“徐静”、朱盈生共借款10万元的事实。涉案2014年2月18日的借条虽然载明“今借徐静现金…”，涉案10万元的借条却载明“今借到徐进、朱盈生…”。该事实足以证明在沙培海出具涉案10万元借条时即已经知悉“徐静”即为徐进。故沙培海对徐进的身份不予认可，辩称没有向徐进借款的诉讼主张，没有依据，本院不予采信。其次，关于沙培海主张涉案款项已经清偿的问题。沙培海主张已经清偿涉案借款，徐进、朱盈生均不认可，沙培海应对其诉讼主张承担举证责任。沙培海提交的记账明细载明的还款记录，没有其他证据予以佐证，不足以证明已经偿还涉案款项。沙培海应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人沙培海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人沙培海负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年九月十七日书记员  蒋慧娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢132号申请执行人李在洋，男，1956年12月26日出生，汉族。被执行人程存良，男，1964年8月20日出生，汉族。申请执行人李在洋与被执行人程存良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0822民初1135号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人李在洋于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人程存良赔偿各项损失49762.38元。2017年6月10日案件终本，2020年3月31日恢复执行。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2017年3月77日分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2020年4月8日、5月15日、6月8日等通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人程存良分别在邮政储蓄银行博爱县东城营业所、商贸城营业所的个人账户中有存款，在财付通（微信）有余额，本次执行中均已做冻结、划拨处理；其他查询事项未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，在线下对被执行人的不动产和住房公积金进行了查询，未发现有登记事项。4、执行过程中，因被执行人在本院还有作为申请人的案件未执结，现正在执行中，故未对其采取拘留措施。5、执行过程中，于2020年6月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并进行了限制高消费惩戒。6、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已书面告知申请人,申请人表示其暂不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，不要求申请律师协助调查函。本院认为，本次执行中，除对被执行人现有的财产已采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程存良负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年九月十九日书记员  侯高莉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2481号 原告：洮某，住所洮南市。 法定代表人：于某，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张某，该联社员工。 被告：韩某，男，1984年10月9日出生，汉族，现住洮南市。 原告洮某与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮某委托诉讼代理人张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮某向本院提出诉讼请求：1.判决韩某偿还贷款5万元及利息（按借款合同约定利率计息至清偿之日止）；2.案件受理费被告负担。事实与理由：2017年11月1日，韩某从其单位贷款5万元。期满后，虽经多次催收至今未予偿还。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 韩某承认洮某在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还。 本院认为，韩某承认洮某在本案中主张的事实，故对洮某主张的事实予以认定。洮某与韩某订立的借款合同合法有效，双方应按约履行。韩某未按照约定履行借款义务，洮某有权要求韩某按照借款合同约定承担违约责任。洮某主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩某于本判决生效之日起返还洮某借款5万元； 二、韩某于本判决生效之日起支付洮某以5万元为基数计算的自2017年11月1日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由韩某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 战雅楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5985号原告：杨淑梅，女，1961年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:单海广，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：孟艳辉，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。原告杨淑梅与被告孟艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼，被告孟艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟艳辉偿还原告代偿借款本金75000元，利息12778元，合计87778元；2.支付自代偿之日起的利息（从2020年3月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；3.本案受理费等由被告承担。事实和理由：2015年8月底，新郑市创业贷款担保中心通过了对被告孟艳辉借款申请的审查，2016年4月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行同被告签订了100000元的借款合同。原告杨淑梅是担保人，同时，新郑市创业贷款担保中心同原告签订了关于该笔借款的反担保协议。2017年4月6日，该笔借款到期后，被告孟艳辉无力偿还该笔借款。2017年6月30日，新郑市创业贷款担保中心代偿了借款100000元。后新郑市创业贷款担保中心依法向原、被告进行了追偿，被告偿还了25000元，下欠借款及利息原告向新郑市创业贷款担保中心进行了代偿。依照《合同法》、《担保法》及相关法律规定，原告依法代偿了借款及利息，有权向借款人追偿。故此，原告依法起诉，请求法院判令诉求。被告孟艳辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月底，新郑市创业贷款担保中心通过对孟艳辉借款申请的审查。2016年4月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行同孟艳辉签订了100000元的借款合同，由杨淑梅提供连带责任担保，杨淑梅同时为新郑市创业贷款担保中心提供反担保。由于在借款合同履行过程中，孟艳辉未按合同约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行扣划了新郑市创业贷款担保中心账户上的存款100000元。之后，新郑市创业贷款担保中心将杨淑梅、孟艳辉诉至本院，经本院审理后双方达成调解协议，约定如下：被告孟艳辉定于2018年6月30日前偿还新郑市创业贷款担保中心借款本金25000元，2018年12月30日前偿还借款本金25000元，2019年6月30日前偿还下余借款50000元；孟艳辉如未按期还款，新郑市创业贷款担保中心将申请强制执行未偿还借款，并追偿全部借款相应利息（利息从借款之日开始计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；反担保人杨淑梅对本案借款本息承担连带还款责任。孟艳辉按照协议偿还了借款25000元，但剩余借款未按期偿还。杨淑梅于2020年3月9日代孟艳辉偿还了上述借款本金75000元并支付逾期利息12778元。孟艳辉为维护其合法权益向本院提起追偿权之诉。以上事实有原告的陈述、本院（2017）豫0184民初7991号民事调解书、新郑市创业贷款担保中心代偿证明、中国邮政储蓄银行转账凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”本案中杨淑梅作为孟艳辉的担保人,在孟艳辉未能偿还借款的情形下,依约向债权人新郑市创业贷款担保中心承担了借款的保证偿还责任,其现向债务人孟艳辉追偿代为偿还的债务,具有事实及法律依据,本院予以支持。故本院对杨淑梅要求孟艳辉偿还代偿借款本息87778元的诉讼请求予以支持。杨淑梅主张自代偿之日（2020年3月9日）起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。孟艳辉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟艳辉应于本判决生效之日起十日内向原告杨淑梅偿还欠款合计87778元及利息（按年利率6%自2020年3月9日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费减半收取计997元，由被告孟艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二〇年九月十日书记员  杨 磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：苏彪，该银行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易咏华，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告易咏华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼,被告易咏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告易咏华偿还原告欠款本金16983.8元、费用2580.44元及利息2192.94元，合计21757.18元（利息及费用暂算至2020年7月16日，2020年7月16之后按信用卡申请表约定计算至欠款结清日止）。事实与理由：2017年4月18日，被告易咏华向原告申领信用卡，2017年5月31日原告同意并为其办理了信用卡（卡号：62×××24），额度17000元，2017年6月6日被告激活信用卡并进行了透支，后被告未按照约定清偿本息，至2020年7月16日被告累计拖欠原告21757.18元，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告易咏华身份证复印件1份，拟证明被告易咏华基本身份情况；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明易咏华向攸县邮政储蓄银行申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5、信用卡交易流水,拟证明易咏华持卡进行了透支消费的事实;6、逾期金额系统截图及逾期表复印件各1份，拟证明截至2020年7月16日被告易咏华结欠原告本金16983.8元、费用2580.44元及利息2192.94元，合计欠款21757.18元等事实。被告易咏华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告均为提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月18日，被告易咏华与原告攸县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告发放了一张卡号为62×××24的信用卡。被告易咏华在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年7月16日，原告认为被告易咏华结欠原告欠款本金16983.8元、费用2580.44元、利息2192.94元，合计欠款21757.18元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告易咏华与原告攸县邮政储蓄银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金16983.8元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的费用及利息的计算标准，本院参照民间借贷司法保护的上限规定，对利息、费用等酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易咏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易咏华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行偿还卡号62×××24的欠款本金16983.8元及利息、费用4773.38元（暂算至2020年7月16日，以后利息、费用以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿日止，且不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，减半收取计171元，由被告易咏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月七日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初153号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人任鹏，男，生于1990年4月7日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被绵阳市公安局取保候审。 辩护人杨萌，四川升博律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人任鹏犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察院何文婷出庭支持公诉，被告人任鹏及其辩护人杨萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年3月5日5时15分许，被告人任鹏驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，沿绵阳市游仙区剑南路东段由东方红大桥往绵阳市三医院方向行驶，行驶至时，与横过道路的被害人（身份不详）发生碰撞，造型车辆受损、被害人经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人任鹏拨打报警及急救电话，并在现场等待。经司法鉴定，被害人系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，任鹏承担此次事故主要责任，被害人承担次要责任。 公诉机关认为，被告人任鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任鹏认罪认罚，可以从宽处理；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人任鹏有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被告人任鹏供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，血液提取登记表，乙醇浓度鉴定书，法医学死因鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。 被告人任鹏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人任鹏犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任鹏在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人任鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年九月七日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执287号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。 法定代表人：温涛，公司总经理。 被执行人：王赛虎，男，1990年11月6日生，汉族，住成安县。 被执行人：樊新玉，男，1966年6月25日生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款8118.71元及利息，案件受理费29元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年9月1日对被执行人王赛虎、樊新玉作出拘留决定。 五、2020年7月20日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人王赛虎、樊新玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1638号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年九月一日 书记员  武云科
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初708号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，职务：董事长。 委托代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：泰安市泰山风景名胜区家园百货超市，住所地山东省泰安市泰山区迎胜东路4-2号。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泰安市泰山风景名胜区家园百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1066号 申请人：邓继康，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市恒固金属制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村10组，统一社会信用代码915105040967292179。 法定代表人：肖登全。 申请人邓继康于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市恒固金属制品有限公司价值153000元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州市恒固金属制品有限公司名下的中国建设银行股份有限公司泸州城北支行，账号为51×××79的银行存款153000元； 二、查封申请人邓继康名下所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐燕秋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执659号之一 被执行人杜晨晨，女，1985年出生，汉族，住山东省济南市。 被执行人王玉洁，女，1998年出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人杜晨晨、王玉洁罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初264号刑事判决书确认，被执行人杜晨晨犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；被执行人王玉洁犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月16日向执行局移交强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月一日 书记员  杜晓杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5165号之二申请执行人：田某，男，1965年10月26日生，汉族，住汝州市。被申请人：河南某液压机械集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，系公司总经理。被执行人：杨某，男，1986年5月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某1，男，1965年11月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，1990年10月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某，男，1963年08月14日生，汉族，汝州市张庄居民区。关于田某申请执行杨某等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在中国农业银行16×××07账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十七日书记员  赵乐乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10818号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，经理。 被告：王野，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告王野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告贵州鸿鼎物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年九月十日 书记员  魏 钰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5610号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高桢峻追偿权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初14444号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高桢峻追偿权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3485号原告姜舒乐，男，汉族，1962年11月20日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告杨四生，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告宁小平，男，汉族，1966年9月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告姜佑建，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县。四原告委托代理人：周煜，湖南红日律师事务所律师。被告易军，男，汉族，1967年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告姜舒乐、杨四生、宁小平、姜佑建诉被告易军买卖合同纠纷一案中，原告姜舒乐、杨四生、宁小平、姜佑建向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告易军的起诉。本院认为，原告姜舒乐、杨四生、宁小平、姜佑建自愿申请撤回对被告易军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜舒乐、杨四生、宁小平、姜佑建撤回对被告易军的起诉。案件受理费1450元，已减半收取，由原告姜舒乐、杨四生、宁小平、姜佑建负担。审判长  喻建明二〇二〇年九月十四日书记员  郭荔花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16795号 申请执行人东莞市宏凯纸业有限公司依据（2019）粤1971民初3821号民事判决书申请执行被执行人中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执508号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：韩浩，系该行员工。被执行人:杨旭强,男性,汉族,1980年01月19日出生,住府谷县。被执行人:王利军,男性,汉族,1980年01月05日出生,住府谷县。被执行人:郭美林,女性,汉族,1980年06月10日出生,住府谷县。被执行人:苏二雄,男性,汉族,1975年02月11日出生,住府谷县。被执行人:张小艳,女性,汉族,1979年02月08日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨旭强、王利军、郭美林、苏二雄、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请于2020年4月14日立案受理。执行依据：（2018）陕0822民初1457号民事判决书。申请执行标的：本金90万元及利息，并承担执行费11400元，案件受理费：7417元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人杨旭强、王利军、郭美林、苏二雄、张小艳送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人杨旭强、王利军、郭美林、苏二雄、张小艳履行法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月14日作出的（2020）陕0822执508号之一执行裁定书依法查封了被执行人杨旭强位于府谷县人民西路房地产商品楼（房权证字第140522号）房屋一套；（2020）陕0822执508号之二执行裁定书依法冻结了杨旭强名下工资账户；（2020）陕0822执492号之三依法冻结了杨旭强名下榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。双方当事人于2020年9月22日私下达成还款协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨旭强、王利军、郭美林、苏二雄、张小艳金融借款合同纠纷一案，因双方当事人私下达成还款协议而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执508号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年九月二十二日书记员  高义雄
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初373号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，男，1957年9月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月14日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日9时许，杞县公安局平城派出所民警在下村走访过程中，发现被告人周某某在自家自留地内种植有罂粟苗，铲除后经现场清点共计1262株。公诉机关认为，被告人周某某非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、视听资料等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇二〇年九月四日书记员  司书源张晨晨
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1724号 原告：张涛，男，1988年9月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：冀亚男，女，1988年7月26日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告张涛与被告冀亚男民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年9月15日，原告张涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张涛撤诉处理。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张涛负担。 审判员  李书江 二〇二〇年九月十五日 书记员  齐 凡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异213号异议人（案外人）：大连汉拿混凝土有限公司（以下简称汉拿公司），住所地大连市甘井子区新水泥路88号。法定代表人：王元普。委托诉讼代理人：**、王兴毅，均系该公司员工。委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。申请执行人：中悦电力有限公司（以下简称电力公司），住所地甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人：邓天利。委托诉讼代理人：王洪亮，系该公司员工。被执行人：大连亿信房地产开发有限公司（以下简称亿信公司），住所地大连市甘井子区岔鞍村333号203、204室。法定代表人：王秀建。委托诉讼代理人：王奇全，系辽宁合美源律师事务所律师。异议人汉拿公司与申请执行人电力公司、被执行人亿信公司执行异议一案，异议人于2020年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汉拿公司诉称，2016年11月11日案涉被查封房屋由亿信公司抵顶给我公司了，该房屋属于我公司所有；我公司当时办理了水电费用、物业费等手续，并由亿信公司开具了收款凭证。我公司也有相关商品房屋买卖合同及514万元的收款收据。法院的查封错误，案涉该房屋系甘井子区××配套区（西郊乡村体育俱乐部）项目E5-1-1-1商品房，该房屋属于我公司所有、而不是属于亿信发公司。故请求解除对位于甘井子区××配套区（西郊乡村体育俱乐部）项目E5-1-1-1房屋的查封并中止执行。申请执行人电力公司公司述称，不同意异议人的异议请求。理由如下：法院查封的案涉房屋现登记在亿信公司名下，该房屋坐落于大连市甘井子区××楼××单元××（面积257.05平方米），法院查封该房屋时房地产交易市场回执上明确显示是登记在亿信公司名下，法院的查封行为正确。被执行人亿信公司辩称，同意异议人提出的异议请求。本院查明，2018年8月2日，本院作出（2018）辽0211民初8650号民事调解书，内容为：亿信公司支付电力公司货款等合计210735.16元等。后电力公司申请本院强制执行，立案号为（2019）辽0211执4280号，在执行过程中，本院将案涉房屋进行了查封，查封期限三年。2016年11月11日亿信公司与汉拿公司及大连渤海建筑集团有限公司三方签订《三方协议书》一份，约定“甲方亿信公司，乙方渤海公司、丙方汉拿公司，乙方承建甲方开发的旅游配套区项目，甲方欠乙方工程款5141000元；甲方将案涉房屋抵给乙方；乙方施工大连万科中南路350号项目的混凝土由丙方提供，乙方欠丙方混凝土款5141000元，甲方同意乙方将案涉房屋抵给丙方。等等。”本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错买受人物权期待权的保护条件，异议人购买被执行人名下房屋只有同时具备上述四个条件的情况下才享有物权期待权而受到法律的保护。本案中异议人汉拿公司提供了《三方协议书》等证据用于证明汉拿公司与亿信公司存在案涉房屋的抵债关系，从文义解释的角度看，案涉以房抵款三方协议书不是书面的房屋买卖合同，而是书面的以物抵债合同；鉴于以房抵债的目的是消灭金钱债权，而申请执行人申请执行案涉房屋也是另一金钱债权的实现途径。故汉拿公司请求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定条件。故异议人汉拿公司请求对案涉房屋解除查封并中止执行，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人大连汉拿混凝土有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年九月十七日书 记 员  钱佳玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1620号申请执行人：浙江硕克科技有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区文和路60号。法定代表人：章征国，该公司总经理。被执行人：常州兆达睿光伏科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。法定代表人：方艳，该公司总经理。关于浙江硕克科技有限公司申请执行常州兆达睿光伏科技有限公司一案，本院作出的(2019)苏0413民初6292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告常州兆达睿光伏科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告浙江硕克科技有限公司给付货款1616258.07元并支付利息（利息起止日期自2019年1月1日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19347元，由被告常州兆达睿光伏科技有限公司负担。因被执行人常州兆达睿光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江硕克科技有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州兆达睿光伏科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州兆达睿光伏科技有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人常州兆达睿光伏科技有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初6292号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月七日法官助理 王希禹书 记 员 李 想