wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1498号 申请执行人：于坤,女性,1966年8月28日出生,住本溪市明山区。 被执行人：吴俊强，男性,1969年1月23日生，汉族，住本溪市平山区。 于坤与吴俊强责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴俊强没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人责令退赔460.00元。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人吴俊强无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程钰雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执532号 申请执行人：胡新雨，男，1980年10月10日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。 被执行人：田长林，男，1958年2月5日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人胡新雨与被执行人田长林借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2173号民事判决书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执532号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年九月十日 书记员  王程龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3732号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。法定代表人：张勇，行长。被申请人：韩延民，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司阳谷支行与被申请人韩延民金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款和房产，查封金额10万元，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩延民名下100000元的银行存款或查封同等价值的房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10155号申请执行人：徐家辉，女，1999年10月21日出生，汉族，北京顺翔众邦技术有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人徐家辉与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37517号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还徐家辉3800元；二、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于2020年6月30日前交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月21日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月18日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37517号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初952号原告：王仕国，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，王仕国等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王仕国等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王仕国等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王仕国等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王仕国等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2502号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：王某，女，1973年12月26日出生，汉族，公司职员，住吉林省洮南市。 被告：孙某，男，1972年9月13日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。 被告：张某，女，1975年10月26日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告王某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴某到庭参加诉讼，被告王某、被告孙某、被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除惠民银行与王某、孙某、张某于2016年3月21日签订的个人担保借款合同；2、要求王某立即偿还惠民银行借款本金61，885.50元及利息1393.03元，并自2020年8月21日起至实际还款日的逾期利息，逾期利率在年利率7.6%的基础上上浮50%，即预期利率为11.4%；3、要求孙某、张某对上述借款本息承担连带保证责任；4、要求王某、孙某、张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日借款人王某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额40万元，期限60个月，按约等额本息（即：每月归还本息8，034.20元），执行年利率7.6%，王某应于2020年8月21日应还本息8，034.20元，经多次催讨，至今未还。孙某、张某与惠民银行签订个人担保借款合同，为王某借款提供了连带责任保证。现王某不按照合同约定还款，已构成违约，孙某、张某亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王某、孙某、张某未答辩。 经审理查明：由孙某、张某提供保证担保，王某在惠民银行借款40万元。2016年3月21日惠民银行与王某、孙某、张某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币肆拾万元整。借款用途：装修体验会馆并购进农副产品。借款期限自2016年3月21日起至2021年3月20日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮60%。…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证期间为借款到期日起二年，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将40万元借款支付给了王某。合同履行后，王某按约定偿还借款本金338，114.50元，偿还利息至2020年7月21日，尚欠借款本金61，885.50元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与王某、孙某、张某于2016年3月21日签订的个人担保借款合同；2、王姝婷应否偿还惠民银行借款本金61885.50元及利息（2020年8月21日之前所欠的利息1393.03元；逾期利率按年利率7.6%上浮50%即11.4%计算，从2020年8月22日起至借款清偿之日止）？3、孙某、张某应否对上述借款本息承担连带责任保证，即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？ 本院认为：惠民银行与王某、孙某、张某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与王某之间的借贷关系，以及惠民银行与孙某、张某之间的保证担保关系均成立，合法有效。王某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，孙某、张某为王某、孙某向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿王某尚未偿还惠民银行的借款本息。王某未按约定偿还惠民银行尚欠借款本金61，885.50元及余利息，经惠民银行催要，仍未偿还，其行为已表明其已不能按合同约定履行还款义务，双方所签订的“个人担保借款合同”已经不能继续履行，惠民银行要求解除惠民银行与王某、孙某、张某于2016年3月21日签订的“个人担保借款合同”，要求王姝婷偿还借款本金61885.50元及利息（2020年8月21日之前所欠的利息1393.03元；逾期利率按年利率7.6%上浮50%即11.4%计算，从2020年8月22日起至借款清偿之日止），以及要求孙某、张某对上述借款本息承担连带责任保证，即对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十四条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告王某、孙某、张某于2016年3月21日签订的个人担保借款合同； 二、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金6，1885.50元及利息（2020年8月21日之前所欠的利息1，393.03元；逾期利率按年利率7.6%上浮50%即11.4%计算，从2020年8月22日起至借款清偿之日止）； 三、被告孙某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.00元，减半收取计690.00元，诉讼保全费652.00元，由被告王某、孙某、张某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 铎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终221号上诉人（一审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代理人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：缪紫云，女，1993年2月15日出生，北京达佳互联信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白伟，男，1985年10月14日出生，北京达佳互联信息技术有限公司职员，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（一审原告）：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人北京快手科技有限公司（简称快手公司）与被上诉人北京诺普乐文化传播有限公司（简称诺普乐公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初27165号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，诺普乐公司称其已与快手公司达成和解，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人诺普乐公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27165号民事判决；二、准许北京诺普乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费712.5元，由北京诺普乐文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由北京快手科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1716号申请执行人：某有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：胡某，女，1972年2月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人某有限公司与被执行人胡某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人胡某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月3日对被执行人胡某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了723.2元，其中517元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月27日因被执行人胡某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月23日、7月15日、8月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年9月3日，前往申请人提供的被执行人胡某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年8月31日，对被执行人胡某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的41160.48元，实际到位为723.2元（执行费517元，已缴纳，余款退给申请执行人）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月4日通过EMS邮寄方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4537号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十一日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执626号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：李全福,男，1975年7月25日生，汉族，湖南省汝南县人，住该县。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李全福罚金一案，本院作出的（2018）鄂1222刑初383号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书： 被执行人李全福被判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为10000元，本院于2019年8月7日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 向被执行人李全福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李全福既未履行义务也未报告财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询 通知，查询被执行人李全福名下的财产。 查明被执行人有一辆东风牌（牌号：豫Ｑ×××××）、一辆解放牌（牌号：豫Ｑ×××××）的小车，因该车价值远超于本案执行标的，故本院暂无法处置。 三、已向被执行人李全福发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、委托河南省驻马店市汝南县人民法院查询了被执行人李全福的不动产登记信息和住房公积金，无不动产和住房公积金。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金2000元、未执行8000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1222刑初383号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行 网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十月十七日 书记员 聂 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1101号之二 被执行人：刘春喜，男，汉族，1977年3月25日出生于安徽省固镇县，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市，户籍所在地安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初89号刑事判决书，依法向被执行人刘春喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行罚金刑义务，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，于2019年11月19日以(2019)皖0311执1101号执行裁定查封了被执行人刘春喜名下坐落于中房.御景翰苑7号楼1单元7层1号的房屋（不动产权证号：2013000274；建筑面积89.88平方米），查封期限为三年。现因被执行人刘春喜已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘春喜名下坐落于中房.御景翰苑7号楼1单元7层1号的房屋（不动产权证号：2013000274；建筑面积89.88平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1875号 原告：涿州市眼镜水产调料批发部,地址：涿州市新发地农产品市场10号厅A1，统一社会信用代码：92130681MA09P8TX8D。 经营者：胡士利，男，汉族，1971年6月15日出生，住涿州市。 被告：王海非，男，汉族，1972年6月27日出生，住涿州市。 原告涿州市眼镜水产调料批发部（以下简称：眼镜水产批发部）与被告王海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眼镜水产批发部的经营者胡士利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告眼镜水产批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款135000元及逾期利息（利息自2018年3月29日起至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。原告在涿州大石桥经营冷冻和调料批发业务。被告经常到原告处购买上述货物。原、被告经过对账，截止2018年3月29日被告欠原告货款135000元，并于当日打下欠条。事后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告王海非经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：水产调料对账单原件2张及微信转账记录截图，证明被告从2010年开始从原告处进货。2010年2月28日、2011年1月4日对账后，被告欠付原告货款72130元；2011年5月19日到2011年10月15日，被告又欠原告56402元；2018年3月29日原告与被告对账后，减去被告炮款1973元，被告又微信转账1000元，剩余货款135000元未支付。 证据二：欠条原件一张，证明2018年3月29日，被告跟原告对账后给原告打下欠条，欠原告135000元的水产调料货款。原告多次跟被告索要，被告总是一拖再拖不还。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告王海非拖欠原告眼镜水产批发部货款135000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海非于本判决生效后十日内支付原告涿州市眼镜水产调料批发部货款135000元及逾期利息（以本金135000元为基数，自2018年3月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 冲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执759号申请执行人：王清文，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：周志刚，男，1972年10月23日出生，汉族，教师，住祁阳县。申请执行人王清文与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年4月20日作出(2020)湘1121民初148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清文于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人周志刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月13日传唤被执行人周志刚，传唤未果。2020年8月5日向申请执行人王清文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日至祁阳县对被执行人进行调查，该社区出具了被执行人财产状况证明。于2020年8月6日、8月20日、8月24日、9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2020年8月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月3日本院决定对被执行人周志刚适用限制高消费措施，于2020年9月3日将被执行人周志刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年九月四日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
海南省白沙黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9025民初679号 原告：海南白沙农村商业银行股份有限公司，住所：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。 法定代表人：林仕志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周运科，该公司光雅支行行长，代理权限：特别授权。 被告：符明标，男，1982年9月2日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 被告：符小兰，女，1976年12月10日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 被告：符志荣，男，1970年3月3日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 被告：符亚专，男，1977年4月1日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 被告：符亚出，男，1989年3月1日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 被告：符海金，女，1989年8月7日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 被告：符英兰，女，1968年3月9日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 被告：符玉琴，男，1968年11月21日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县青松乡牙扩村委会那堂村。 原告海南白沙农村商业银行股份有限公司与被告符明标、符小兰、符志荣、符亚专、符亚出、符海金、符英兰、符玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海南白沙农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南白沙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南白沙农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1028.31元，减半收取计514.15元，由原告海南白沙农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王颢达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹剑波
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保20号 申请人：四川杉侯律师事务所。 负责人：侯谦，该所主任。 被申请人：赵虹，女，汉族，1970年7月24日出生，住四川省西充县。 申请人四川杉侯律师事务所于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵虹在中国建设银行股份有限公司西充支行62×××94账户存款26250元。担保人何玉玲自愿以其在中国建设银行股份有限公司西充支行62×××17账户存款26250元为四川杉侯律师事务所申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川杉侯律师事务所向本院申请诉前财产保全以及担保人何玉玲为四川杉侯律师事务所申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵虹在中国建设银行股份有限公司西充支行62×××94账户存款26250元，冻结期限一年； 二、冻结担保人何玉玲在中国建设银行股份有限公司西充支行62×××17账户存款26250元，冻结期限一年。 案件申请费283元，由申请人四川杉侯律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年九月三日 书记员  周雯
建昌县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1422行初54号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：梁某山。 被告：绥中县万家镇人民政府。 负责人：侯某军。 委托诉讼代理人：侯某林。 原告贺某诉被告绥中县万家镇人民政府不履行拆迁安置补偿协议一案，原告于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理并向被告了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人梁某山，被告绥中县万家镇人民政府的委托诉讼代理人侯某林，均到庭参加了诉讼，被告万家镇政府的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告万家镇政府与原告贺某于2018年7月31日签订了《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书（附表）》。于协议中双方约定了产权置换60平方米回迁楼、被告向原告支付产权调换款29，240.8元。 原告贺某诉称：2018年7月31日，原告与被告签订了拆迁补偿安置协议书，此协议书第第二条第一款约定，给付原告产权调换面积为60平方米的回迁楼，第四款约定支付原告产权调换款29，240.8元，辽宁坤宇房地产评估有限公司对原告的房屋及其附属设施依法进行了评估，评估价格为89，240.8元，原告已经将房子和附属设施都已经交给了被告，被告也已经将回迀房盖成，原告已经履行了自己的全部义务，现因被告以种种借口拒不履行第二条第一款的规定，给付原告产权调换面积为60平方米的回迁楼，支付原告产权调换款29，240.8元的义务。诉至贵院，请求法院判令被告依法履行给付原告产权调换面积为60平方米的回迀楼，支付原告产权调换款29，240.8元，并由被告负担诉讼费用。 被告万家镇政府辩称：一、我政府系受辽宁东戴河新区管委会委托与原告签订拆迁安置补偿协议。绥中县由于实施东戴河新区开发建设，征收万家镇沿海部分村的房屋及土地，原告所在的赵乡村属于征收范围之内。经辽宁省人民政府批准，成立绥中县滨海经济区管理委员会，而后更名为辽宁东戴河新区管理委员会。我政府属于乡级政府，并无权实施征收补偿工作，更不是征收工作的法律主体。因征收补偿工作时间紧、任务重，辽宁东戴河新区管理委员会便委托我政府开展部分安置协议的签订工作。关于2018年7月31日与原告所达成的拆迁补偿安置协议，的确是我政府与原告签订的，但我政府认为应由辽宁东戴河新区管理委员会承担该协议的履行义务，向原告落实安置补偿的房屋及补偿费用，即我政府并不是履行补偿义务的主体。为进一步查明案件事实，便于协议的履行及判决的执行，明确有关法律责任，故请求人民法院追加辽宁东戴河新区管理委员会为本案的被告。二、对于原告所诉的除被告主体资格之外的其他诉讼请求无异议在协议签订后，由于各种原因上述协议所涉及的补偿问题始终未能落实，我政府曾与辽宁东戴河新区管理委员会多次交涉，但由于人事变动或安置房无法协调等问题导致该协议履行迟延。我政府认为应由适格被告即辽宁东戴河新区管理委员会承担协议项下义务。综上所述，请求人民法院依法裁判。 经审理查明，于2018年绥中被告万家镇政府作为拆迁人（甲方）与原告贺某作为被拆迁人（乙方）于2018年7月31日签订了《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书（附表）》。于协议中双方约定了产权置换60平方米回迁楼、甲方向乙方支付产权调换款29，240.8元。原告贺某已经履行了按协议约定时间迁出义务，但被告万家镇政府一直未履行交付60平方米回迁楼及给付产权调换款，原告诉至来院而成诉。 对上案案件事实，被告万家镇政府与原告贺某均一致认可，且在涉案《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书（附表）》上，分别加盖绥中县万家镇人民政府公章及贺某签名捺手印。本院对双方签订的前述两个协议文本及被告未依协议履行相应义务案件事实，予以认定。 认定上述事实有原、被告双方均向本院提交的案涉拆迁补偿安置协议书、绥中滨海经济区动迁补偿协议书（副表）、辽坤房（2018）（估）字绥第003号征收估价报告，以及双方法庭陈述等证据，前述证据均经法庭质证，足以认定，载卷为凭。 本院认为： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。案涉协议签订于2018年7月31日，故本案应当适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。由此可见，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法的前提是，行政协议必须合法有效。本案中，原告与被告所签订的《拆迁补偿安置协议书》、《绥中滨海经济区动迁补偿协议书（附表）》，均是双方真实意思表示，且不违反法律法规及相关拆迁政策的规定，且双方对该补偿安置协议的合法有效性均未提出异议，故本院认定原、被告双方签订的《拆迁补偿安置协议书》、《绥中滨海经济区动迁补偿协议书（附表）》合法有效。原告已依约履行了协议义务，故被告构成未按照约定履行补偿安置协议。 二、关于被告万家镇政府提出的认为应由适格被告即辽宁东戴河新区管理委员会承担涉案协议项下义务答辩理由，因被诉房屋拆迁补偿安置协议是由万家镇政府作为拆迁人与原告（被拆迁人）签订，万家镇政府作为合同的一方当事人，依法享有合同权利，亦应履行合同义务。其关于应由辽宁东戴河新区管理委员会作为被告履行合同义务的意见没有事实根据和法律依据，本院不予认可。如果被告万家镇政府认为涉案协议履行义务主体应当由辽宁东戴河新区管理委员会承担，亦属于行政主体内部法律关系，被告万家镇政府对外部行政法律关系，在本案中应当遵循谁名义、谁主体、谁责任、谁被告的行政诉讼诉讼原则。与此同时，被告亦未向本院提交出辽宁东戴河新区管理委员会出具的合法有效委托法律文本能证明被告万家镇政府的答辩意见。需要说明的是，本案的行政诉讼标的并非案涉行政征收行为。 综上所述，原告贺某的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告绥中县万家镇人民政府在本判决生效后60日内，向原告贺某交付产权调换面积为60平方米的回迁楼，需要产权过户登记时，被告按产权登记要求履行必要的协助义务。 二、被告绥中县万家镇人民政府在本判决生效后60日内，给付原告贺某产权调换款29，240.8元。 案件受理费531元，由被告绥中县万家镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  李海彬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张月美
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保602号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢启兵，男，汉族，1984年9月9日出生，住湖南省洞口县。 被申请人：郭云，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省洞口县，系谢启兵之妻。 被申请人：郭金山，男，汉族，1963年03月18日出生，住湖南省洞口县，系谢启兵贷款担保人。 被申请人：梁秀芳，女，汉族，1962年09月19日出生，住湖南省洞口县，系郭金山之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9 月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭金山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××56的存款3979.96元、梁秀芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××29的存款100000元，合计103979.96元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款103979.96元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金山在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××56的存款3979.96元、梁秀芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××29的存款100000元，合计103979.96元。 案件申请费1040元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5152号 原告：张美霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张美霞与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张美霞的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼5单元4层402号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月1日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼5单元4层402号出售给原告，并约定总价款252582元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告张美霞与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××号的房屋（建筑面积：114.81平方米，单价：2200元/平方米），总价款为252582元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将252582元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张美霞与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张美霞办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈彦旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1058号之二十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：鲁健，男，汉族，1966年03月16日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人鲁健借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人鲁健在62×××78账户内余额人民币3312.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁健在中国农业银行62×××78账户内存款人民币600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 杜文文
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终945号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省西和县人，住西和县，现住西和县。被上诉人（原审原告）：文某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉请求：1、请求二审法院撤销西和县人民法院（2020）甘1225民初452号民事判决。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间借贷关系不成立，一审判决认定事实不清，使用法律错误；上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷关系，借贷关系的成立首先借贷双方要有真实意思表示，在本案中上诉人向被上诉人出具借条是因为，被上诉人为了达到让上诉人贷款的目的，诬陷上诉人把被上诉人清偿的利息侵占，多次在上诉人单位闹事，在西和县纪委等单位反映，上诉人为了达到被上诉人不再闹事的目的，向被上诉人出具了借条，但被上诉人没有向上诉人交付货币，一审中被上诉人也认可双方没有发生25万元交易，所以双方没有发生实质性的借货关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；第十六条，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院审理查明，上诉人和被上诉人不存在实质性的借款交易，借贷关系很明显不能成立，一审判决却认定双方存在民间借货关系，很明显违反以上规定，所以一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人向法院提供的被上诉人贷款材料，能清楚的反应，被上诉人在上诉人供职单位贷款的事实，更进一步说明原、被告之间没有发生民间借贷的事实一审庭审中被上诉人认可，上诉人提交的证据，同时也认可在上诉人单位贷款的事实，且对贷款数额也认可，这些足以说明被告贷款的事实成立，贷款金额适当，既然贷款成立，那么原、被告就不存在借款，更不能说上诉人侵占被上诉人清偿贷款的事实。三、一审判决认为上诉人将25万元占为己有，形成了借贷关系，上诉人认为认定错误。按照一审法院的的认定，上诉人的行为已经构成职务犯罪，本案就应当由公安机关侦查处理，一审判决盲目的认定存在借贷关系，很明显是认定错误，也违反相关法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人依法上诉，恳请贵院支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益！被上诉人未作答辩。被上诉人原审诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告250000元借款，并按照月息2分承担2019年3月15日至还款之日止的利息。2、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年原告因生意经营周转向被告供职单位甘肃西和农村商业银行城关支行贷款74万元，后被告张某分三次上门从原告处收取贷款本息共计25万元。2015年原告在办理转贷手续时发现其名下有1080000元贷款本息，原告逐找到被告核实，并将相关情况反映至甘肃西和农村商业银行。被告张某于2019年3月15日向原告出具张某署名的25万元借条一张并收回三次收取贷款本息时出具的收据。一审法院认为：被告作为甘肃西和农村商业银行城关支行副主任，对于单位业务有权直接管理，原告从被告供职单位贷款为事实，后被告上门收取相应贷款本息也符合其单位的行业习惯。被告虽不认可向原告借款的事实，并陈述系迫于原告向其供职单位上访的压力向原告出具了25万元的借条，但借条上并非被告供职所在单位署名，而是被告亲自署名且被告在庭审中亦认可出具借条的事实。被告作为金融行业从业人员，对其出具借条的法律后果应明确知晓，故法庭综合认定被告收取原告25万元还款本息后未及时上缴单位核销原告贷款并挪作他用，后在原告的追问下出具25万元借条为事实，原、被告之间形成借贷关系，原告诉请由被告偿还25万元借款，法庭予以支持。对于借款利息，原告主张按照月息2分即年利率24%承担自2019年3月15日至还款之日止的利息，但双方未就借款利息书面约定。法庭认为，该款项用途实为归还银行贷款，被告在原告不知情的情况下占用该款项，造成原告在银行的贷款未能及时核销，并产生了继续增加相应利息的实际损害，故法庭酌情支持由被告张某按照甘肃西和农村商业银行同期贷款利率承担自2019年3月15日至还款之日止的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告张某在判决生效之日起十日内支付原告文某25万元，并按照甘肃西和农村商业银行同期贷款利率承担自2019年3月15日至还款之日止的借款利息。案件受理费2525元，由被告张某承担。二审中，上诉人和被上诉人未提交新证据，二审对原审认定事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷，在平等自愿的情况的由上诉人向被上诉人出具借条一张，借款合同合法有效。上诉人称该借条为被上诉人威逼利诱导致所写，自己没收到钱，却未能提供相应证据证明，故该项上诉请求不能成立。上诉人称被上诉人在其供职单位贷款的事实能说明双方之间未发生民间借贷，与本案借款合同纠纷无直接关系，应属另一层法律关系，该项上诉请求不能成立。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 梁永德审判员 宋振飞审判员 尤 巍二〇二〇年九月九日（法官助理 赵 梅书记员 王 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢760号申请执行人：兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（组织机构代码67831252-6），住所地兴化市。法定代表人：沐铁官，该公司董事长。委托代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：姚文娟，女，1979年11月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁娟，女，1987年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚文伟，男，1988年1月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人姚文娟、丁娟、姚文伟借款合同纠纷一案，申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司已于2020年8月28日自愿与被执行人姚文娟、丁娟、姚文伟达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人姚文伟向本院交纳执行费11116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘加防二〇二〇年九月四日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522执恢123号 申请执行人李源与被执行人岳中心合同纠纷一案,本院于2019年6月24日作出（2019）湘0522执466号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月1日，申请执行人李源申请恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人岳中心已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年九月七日 书记员  李启智
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5613号 原告：刘委，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：利仕海，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘委与被告利仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘委向本院递交了书面撤诉申请并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘委撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年九月十日 书记员 盛先泽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2251号张子龙：你申请执行陈宏高借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4369号申请人：宋华，男，汉族，1975年11月1日出生，住莱阳市冯格庄开发区。被申请人：李文，男，汉族，住莱阳市。申请人宋华与被申请人李文居间合同纠纷一案，申请人宋华向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李文名下的银行存款214000元或相当于价值214000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李文名下的银行存款214000元或相当于价值214000元的其他财产。案件申请费1590元，由被申请人李文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年九月七日书记员  刘星利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之十一申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住河南省林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在交通银行62×××16账户内存款人民币7645732.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  杨 平
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初291号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李安辉，男，1963年5月21日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月31日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月22日桂平市人民检察院不批准逮捕释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被刑事拘留，2020年3月26日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人李安辉犯盗窃罪。于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，于2020年7月8日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李安辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、1998年6月至7月间，被告人李安辉与李速辉（已判刑）窜至桂平市白沙镇满堂村、白沙村、新龙村采取开门入牛栏内牵牛的手段多次盗窃作案。具体犯罪事实如下： (1)1998年6月4日晚上，被告人李安辉与李速辉窜到桂平市白沙镇满堂村的两个牛栏，由李速辉放风，李安辉入内牵牛，盗走该村村民陈雨修的水牛牯一头，价值人民币1200元；盗走村民陈某1的沙牛牯一头，价值人民币600元。盗得后，二人通过桂平市大湾镇新安村的李某3介绍销赃给杨某，得款人民币1600元。李安辉分得赃款人民币1300元，李速辉分得赃款人民币300元。 （2）1998年6月12日晚上，被告人李安辉与李速辉窜到桂平市白沙镇白沙村，盗走村民赵某1的水牛牯一头，价值人民币660元；赵某2的水牛牯一头，价值人民币550元；盗走村民陈某2的沙牛牯一头，价值人民币810元。盗得后，二人又通过李某3介绍销赃给梁某，得款人民币2000元，李安辉分得赃款人民币2000元，李速辉未分得赃款。 （3）1998年7月1日晚上，被告人李安辉与李速辉窜到桂平市白沙镇新龙村，盗走村民李某1牛栏内的母水牛一头，价值人民币900元；水牛犊一头，价值人民币700元。盗得后，李速辉拉母水牛至桂平市大洋圩销赃时，被公安民警人赃俱获。公安机关已将母水牛一头发还被害人李某1。 综上所述，被告人李安辉与李速辉共盗得水牛5头，沙牛牯2头，总价值人民币5420元，销赃牛共5头，销赃得款人民币3600元，李安辉分得赃款人民币3300元，李速辉分得赃款人民币300元。 2、2019年1月4日10时许，被告人李安辉在桂平市人民医院看病出来后，行至人民医院斜对面旧电影院附近的香江一号楼盘工地门口处，发现潘某停放在该处的一辆蓝色绿驹牌电动车（车架号为1342218A2205046,电机号为LJ60L10JZ18A063172）插着钥匙，便趁四周无人之机窜上前将该车盗走。2020年3月14日，被告人李安辉驾驶该盗得的电动车至桂平市公安局厚禄派出所投案自首。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2800元。公安机关已于2020年3月20日将上述被盗电动车发还被害人潘某。 公诉机关认为，被告人李安辉的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 对公诉机关的指控，被告人李安辉提出其没有参与盗窃陈雨修、陈某1、赵某1、赵某2、陈某2的牛的意见。 经审理查明，被告人李安辉的犯罪如下： 一、1998年7月1日晚上，被告人李安辉与李速辉(已判刑)窜到桂平市，盗走村民李某1牛栏内的母水牛一头，价值人民币900元；水牛犊一头，价值人民币700元。盗得后，李速辉拉母水牛至桂平市大洋圩销赃时，被公安民警人赃俱获。公安机关已将母水牛一头发还被害人李某1。 二、2019年1月4日10时许，被告人李安辉在桂平市人民医院看病出来后，行至人民医院斜对面旧电影院附近的香江一号楼盘工地门口处，发现潘某停放在该处的一辆蓝色绿驹牌电动车（车架号为1342218A2205046,电机号为LJ60L10JZ18A063172）插着钥匙，便趁四周无人之机窜上前将该车盗走。2020年3月14日，被告人李安辉驾驶该盗得的电动车至桂平市公安局厚禄派出所投案自首。经鉴定，上述被盗的电动车价值人民币2800元。公安机关已于2020年3月20日将上述被盗电动车发还被害人潘某。 上述事实，被告人李安辉在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人陈某3、李某2等人的证言，被害人李某1、潘某的陈述。同案人李速辉的供述，被告人李安辉的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李安辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人李安辉参与盗窃陈雨修、陈某1、赵某1、赵某2、陈某2的牛的事实，经查，公诉机关提供的证据未达到确实充分程度，尚不足以认定，故本院不予认定。被告人李安辉盗窃潘某电动车后投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李安辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人李安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前被羁押了二十三日，折抵刑期二十三日。即自2020年3月15日起至2020年10月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李安辉赔退人民币700元给被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  韦 锋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10049号 原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：王成玖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：周睿，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告周睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十日 书记员  程敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复136号复议申请人（原审被执行人）：**玲，女，1952年3月3日出生，住北京市昌平区。申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：祝卫梅，女，1981年10月20日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司职员，住江西省抚州市临川区。委托代理人：冯珊，女，1993年9月14日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司职员，住新疆阿拉尔市。被执行人：杜军，男，1954年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人**玲不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异271号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被执行人**玲、杜军清算责任纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初7422号；执行案号：（2020）京0114执1848号]过程中，异议人**玲对该院的执行行为提出书面异议。原审法院查明：润木财富公司与**玲、杜军清算责任纠纷一案，该院于2018年5月30日作出（2018）京0114民初7422号民事判决书，判决：一、**玲、杜军于判决生效后十日内偿还润木财富公司借款本金17,111,060.05元、案件受理费123,310元、诉讼保全费110,520元；二、**玲、杜军于判决生效后十日内支付润木财富公司以10,000,000元为基数、自1996年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，以及以7,111,060.05元为基数、自1996年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息；三、**玲、杜军于判决生效后十日内支付润木财富公司迟延履行利息（以17,111,060.05元为基数，自1997年3月5日至2014年7月31日按照银行同期贷款基准利率的两倍支付，自2014年8月1日至给付之日止按照每日万分之一点七五支付）；四、驳回润木财富公司其他诉讼请求。判决后，**玲不服，提出上诉，2019年10月28日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。**玲对终审判决不服，向北京市高级人民法院提出再审申请，2020年4月30日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申1606号民事裁定书，裁定：驳回**玲的再审申请。2020年1月14日，润木财富公司向原审法院申请强制执行，执行案号为（2020）京0114执1848号。该院向被执行人**玲、杜军发出《执行通知书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**玲、杜军未履行。执行中，该院查封了被执行人**玲名下位于北京市昌平区回龙观镇××××的房产（以下简称涉案房产）。2020年6月24日，该院发出（2020）京0114执1848号《通知书》，对查封的涉案房产依法评估、拍卖。经审查认定涉案房产的司法处置参考价格为4,072,060元，并要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期该院将依法拍卖该房产。**玲为此向该院提出执行行为异议。另查，在本案审查中，**玲提供了《代持股协议书》、证明、《承诺书》，用以证明其系北京山水公司的挂名股东和挂名法定代表人，但不是实际控制人，不享任何利益，不应承担相应责任，原审裁判有误。原审法院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨被执行人的财产。财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，被执行人**玲、杜军未履行生效法律文书确定的义务，该院查封**玲所有的涉案房产后仍未履行义务，该院依法采取评估、拍卖涉案房产的执行措施并无不当。异议人**玲坚持认为原裁判有误，应通过其他程序解决。现**玲请求该院中止、拍卖涉案房产于法无据，异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条第一款、第十六条第一款和第十七条第一款第一项的规定，裁定：“驳回异议人**玲的异议请求。”**玲不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、**玲当年为被执行人杜军打工期间被要求担任北京山水房地产物业管理有限责任公司的挂名股东和挂名法定代表人，不享任何收益。没想到因公司早年贷款未还祸从天降，**玲就此背上1700多万巨额债务。二、本案是一个彻头彻尾的错案。1、1997年，山水公司近1个亿的涉案资产被法院查封，又被政府没收，后来山水公司的执照被吊销。不管是否进行吊销后的清算工作，都改变不了上述主要财产已被查封没收的事实，因此，股东怠于清算与公司主要财产灭失没有任何关系，原审认定有关系并判决**玲承担本案责任是错误的。2、案件审理中，杜军已经认可他为实际股东，且愿意承担责任，但法院依然判决影子股东**玲共同承担责任，实属不公。虽经一审、二审、再审未能翻案，但**玲坚持向检察院申诉。三、原审法院拍卖**玲名下的涉案房产是错误的，该房屋是**玲家庭唯一生活住房，**玲与儿子也没有其他房屋可以居住。请求撤销原审法院（2020）京0114执异271号执行裁定书，中止、排除对涉案房产的拍卖。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，**玲未履行生效法律文书确定的义务，原审法院裁定评估、拍卖涉案房产的执行行为并未违反法律及司法解释的规定，故原审法院裁定驳回**玲的异议请求并无不当，**玲向本院提出复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。**玲坚持认为原裁判有误应依法通过其他程序解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回**玲提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢684号申请执行人：连云才，男，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人：周星荣，男，汉族，1950年10月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：唐云贵，女，汉族，1950年5月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人：朱继芳，女，汉族，1970年12月1日出生，住住重庆市綦江区。被执行人：周荣欢，女，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周云巧，女，汉族，1998年8月15日出生，住重庆市綦江区。在执行中，申请人连云才与被执行人周星荣、唐云贵、朱继芳、周荣欢、周云巧于2020年8月27日达成和解协议，申请执行人连云才向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢684号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9060号原告：李梦桦，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省怀华市鹤城区。被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）12015号。法定代表人：齐攀。被告：谢权，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理原告李梦桦与被告长沙易居名舍科技有限责任公司、谢权委托合同纠纷一案中，原告李梦桦于2020年9月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告李梦桦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梦桦撤回对被告长沙易居名舍科技有限责任公司、谢权的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李梦桦承担。审判员  吴贵平二〇二〇年九月十八日法官助理谢婷书记员龙灿
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1765号上诉人（原审原告）：辽阳晟瑞商贸有限公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1-43号楼9单元3-2号网点。法定代表人：齐霁，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽君，该公司职员。被上诉人（原审被告）：江苏远泰管道设备有限公司，住所地江苏省靖江市新港工业园。法定代表人：夏芃辰。上诉人辽阳晟瑞商贸有限公司（以下简称晟瑞公司）因与被上诉人江苏远泰管道设备有限公司（以下简称远泰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晟瑞公司的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。被上诉人远泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟瑞公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判决被上诉人返还上诉人货款5340元；3、判决被上诉人给予上诉人开具5285元的增值税发票；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订商品合同，被上诉人没有尽到生产厂家该有的责任来核实确认生产出来的商品和上诉人需要的商品是否一致，并且出现问题没有第一时间给予上诉人解决问题。二、上诉人提供的管道伸缩器说明和波纹补偿器说明可以证明被上诉人生产出来的产品和上诉人所需的产品是完全不同的两种产品，以及使用的性质作用完全达不到要求。远泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。晟瑞公司向一审法院起诉请求：判决被告返还原告货款5340.00元；判决被告给付原告5285.00元的增值税发票；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告辽阳晟瑞商贸有限公司(需方)与被告江苏远泰管道设备有限公司(供方)于2019年9月16日签订《工业品买卖合同》约定购买管道伸缩器，DN200（2个），DN300（13个），价款总额10625.00元。原告辽阳晟瑞商贸有限公司当日向被告江苏远泰管道设备有限公司汇款10625.00元。一审法院认为：原告辽阳晟瑞商贸有限公司与被告江苏远泰管道设备有限公司之间自愿签订《工业品买卖合同》，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效，双方均应依照合同内容履行各自权利和义务。原告辽阳晟瑞商贸有限公司主张被告江苏远泰管道设备有限公司实际发货货品与合同约定货品不同，其提供的照片两张无法证明其主张，且根据原、被告的聊天记录亦无法证明被告江苏远泰管道设备有限公司履行合同过程中存在违约行为，故对原告辽阳晟瑞商贸有限公司的诉讼请求，证据依据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告辽阳晟瑞商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳晟瑞商贸有限公司负担。本院经审理查明：双方签订的《工业品买卖合同》约定此次产品合计金额：总价10625元，此价格含税含运费（13%增值税专用发票）。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于晟瑞公司提出远泰公司交付的货物与合同约定不符的上诉主张，二审庭审期间，晟瑞公司认可其收到的货物符合合同约定的型号参数，晟瑞公司提供的管道伸缩器使用说明书和波纹管直埋式补偿器安装要求均系其自行打印，且未标明来源，不能证明其主张。晟瑞公司提供的微信聊天记录亦无法证明远泰公司存在违约行为，故对晟瑞公司的此项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。另，因双方签订的合同约定了13%的增值税专用发票，故对晟瑞公司要求远泰公司开具增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初351号民事判决；二、江苏远泰管道设备有限公司于本判决生效后十日内向辽阳晟瑞商贸有限公司开具5285元的增值税专用发票；三、驳回辽阳晟瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽阳晟瑞商贸有限公司承担；二审案件受理费50元,由辽阳晟瑞商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年九月二十一日法官助理孙丽杰书记员高莹
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保8号 申请人:洛南县誉诚建材有限公司(以下简称誉诚公司)，住所地陕西省商洛市洛南县，统一社会信用代码91611021577810673B。 法定代表人:赵玲，系公司董事长。 委托诉讼代理人:何伟，男，生于1975年3月14日，汉族，住山阳县。 被申请人：延安市炎延建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码916106007588429730。 法定代表人：李国全，经理。 申请人洛南县誉诚建材有限公司与被申请人延安市炎延建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人洛南县誉诚建材有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人延安市炎延建筑工程有限公司价值69860元的财产，申请人洛南县誉诚建材有限公司已提供同等价值的存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人延安市炎延建筑工程有限公司价值69860元的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日。 案件申请费718元，由申请人洛南县誉诚建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张治英 二〇二〇年九月二日 书记员  盛玉花 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1574号之二申请执行人：祁秋明，女，汉族，1959年09月22日生，住重庆市万州区。被执行人：郭成宾，男，汉族，1958年02月14日生，住重庆市万州区。申请执行人祁秋明与被执行人郭成宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12834号民事判决已发生法律效力。祁秋明于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费895元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日冻结了被执行人郭成宾银行账户存款，尚无存款可执行；2020年8月14日查封了被执行人郭成宾名下位于重庆市万州区万川大道房屋一套，该房屋系轮候查封，有抵押，暂不具备执行条件。2020年8月28日，本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖60号 张家口市宣化区人民法院： 被告单位张家口兴远程运输有限公司、张家口博信道路运输有限公司、被告人贾佩文、张献银、孟令鹏虚开增值税发票罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年九月三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1681号 某某银行股份有限公司某某信用卡某某中心 刘某某 申请人某某银行股份有限公司某某信用卡某某中心与被执行人刘某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2018)冀0105民初1528号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2018)冀0105民初1528号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十日 书记员  亢杰镖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3547号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘元庆，男，1981年6月18日出生，汉族，住址贵州省贵阳市修文县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1380号申请执行人：周xx,男,1984年9月10日出生,汉族，住高新区天贸城，身份证：61240119840910xxxx被执行人：柯x，男,1988年9月28日生，汉族，住汉滨区花园乡三元宫村，身份证：61240119880928xxxx申请执行人周xx与被执行人柯x借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2018）陕0902民初1446号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人柯勇限期偿还申请执行人周xx贷款19000元并承担案件受理费138元，由于被执行人柯x在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人周xx向本院申请执行。执行中，本院于2020年7月16日向被执行人柯x发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人柯x纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制，2020年9月16日与申请执行人周xx进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  汪健坪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4865号申请执行人：黎良章被执行人：高德意申请执行人黎良章与被执行人高德意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金53000元及利息3960元的义务，申请执行人黎良章于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向被执行人高德意邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月21日对被执行人高德意采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人黎良章告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高德意有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为53000元及利息3960元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年九月十七日书记员  袁 昆
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执377号申请人：郭庆，男，1976年8月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住元谋县。被执行人：楚雄华宇商品混凝土有限公司，住所地元谋县元马镇清和村委会（牟元公路旁），统一社会信用代码：91532328077644912U。法定代表人：唐光发。本院在执行郭庆申请楚雄华宇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初854号民事判决书确定事项，本案应执行标的为691200元，申请执行费为9312元，合计700512元。在执行过程中，由于被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司在本院涉及案件较多，金额较大，本院正在积极与被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司法人与股东协调处理该系列案件，现被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执377号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月十七日书记员  李浩伦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2677号罪犯钟艳，女，1977年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2017年6月1日作出(2017)辽0202刑初58号刑事判决，以被告人钟艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)辽02刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯钟艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年8月4日起至2027年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督96号 申请人：李斌，男，1992年5月7日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。 申请人李斌于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人李斌称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币21500元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币3000元支付给申请人，剩余人民币18500元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币18500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李斌欠款人民币18500元。 申请费人民币88元，由被申请人李奎星负担。 被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  江文娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1687号 申请执行人：张赐德，男，汉族，生于1963年8月5日。 被执行人：赵定富，男，汉族，生于1964年11月2日。 被执行人：杨文林，男，汉族，生于1976年8月29日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1170号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵定富、杨文林的银行存款53469元（含诉讼费448元、利息35899元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费702元从被执行人赵定富、杨文林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2211号之一 申请执行人付世亮，男，汉族 被执行人孙佃强，男，汉族 本院执行的付世亮与孙佃强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初7105号民事判决书，由被执行人孙佃强偿还申请执行人付世亮借款本金90万元，并支付借款本金50万元从2013年11月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金40万元从2013年12月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息20万元）；并负担案件受理费6650元、申请执行费19700元。本院依法于2019年3月6日立案执行。但被执行人孙佃强至今未完全清偿债务。 在执行过程中，查明被执行人孙佃强在陕西飞阳房地产开发有限公司持股30%，现需冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佃强持有的在陕西飞阳房地产开发有限公司的30%股权。期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年九月六日 书记员  牛 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执634号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：杜龙，男，1990年1月16日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人杜龙合同纠纷一案中，经查，被执行人杜龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜龙银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十八日书记员 周晓翠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1047号谢大伟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：谢大伟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，谢大伟申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执798号被执行人：徐来和,男,汉族,1970年11月3日出生，住河南省信阳市息县。关于向被执行人徐来和执行罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人徐来和缴纳罚金3000元。因被执行人徐来和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐来和名下有零星存款，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产信息。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执798号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年九月二日书记员  张庆强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3613号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李筹恩，男，1970年7月8日出生，汉族，住址广东江门市新会区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5634号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘永福，男，汉族，1975年07月03日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉刘永福金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3825号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为52748.73元及利息，执行费691元。 执行中，本院查封被执行人刘永福名下车牌号为川Ａ×××××解放牌车辆以及车牌号为川Ａ×××××大众牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3825号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 徐思存
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执850号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县人民路中段126号院，统一社会会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。委托执行代理人:买鲁培，男,1980年7月24日生，回族，住河南省鲁山县城关镇金进步街2号，身份证号：4104231980××××××××。被执行人：鲁山县神牛峡旅游开发有限公司，住所地鲁山县尧山镇铁匠炉村板房自然村，统一社会信用代码：91410423694882828A。法定代表人：牛峰草，经理。被执行人：牛峰草，男，1977年5月25日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李高峰，男，1970年7月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：薛丙军，男，1969年3月10日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县神牛峡旅游开发有限公司、牛峰草、李高峰、薛丙军合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初895号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告鲁山县神牛峡旅游开发有限公司、牛峰草、李高峰、薛丙军自愿于2018年3月28日前向原告清偿欠款10000元；自2018年4月25日至2018年10月25日每月25日前清偿原告10000元（共7个月）；剩余欠款17500元于2018年11月25日前全部清偿完毕。二、如果被告鲁山县神牛峡旅游开发有限公司、牛峰草、李高峰、薛丙军未按照约定履行以上任何一笔欠款，原告可向四被告要求一次性支付全部借款97500元。”因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行请求支付剩余欠款37500元和案件受理费119元，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计12289.15元，本院已扣划12289.15元，已支付给申请人。2.查明被执行人牛峰草、李高峰、薛丙军有住房公积金收入，暂时无法处置，申请人不要求采取强制措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年9月14日对申请执行人委托人买鲁培进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县神牛峡旅游开发有限公司、牛峰草、李高峰、薛丙军合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县神牛峡旅游开发有限公司、牛峰草、李高峰、薛丙军负有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年九月十四日书记员  陈胜昔
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1006号关于申请执行人马靖与被执行人杜永杰、杜金霖买卖合同纠纷一案，（2020）辽1282民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初270号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1926号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人李长秀被执行人罗世明被执行人绵阳中信融资担保有限公司被执行人绵阳弘业照明电器有限公司被执行人吴永黎被执行人罗懿本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初853号民事判决书，责令被执行人李长秀、罗世明、绵阳中信融资担保有限公司、绵阳弘业照明电器有限公司、吴永黎、罗懿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李长秀、罗世明、绵阳中信融资担保有限公司、绵阳弘业照明电器有限公司、吴永黎、罗懿履在金融机构、其他单位的存款、收入2604160元（执行费28160元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年九月八日书记员 蒲冬梅