wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5949号 上诉人（原审原告）：谭宁，女，汉族，住沈阳市浑南区。 被上诉人（原审被告）：大连圣跃房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。统一社会信用代码912102005598011325 法定代表人：梁天辉，总经理。 委托诉讼代理人：丁达鹏，男，该单位员工。 上诉人谭宁因与被上诉人大连圣跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭宁向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，谭宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾春雨 审判员  刘 畅 审判员  张 钱 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈彩虹
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初47号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人冯永兴，男，出生于陕西省石泉县，汉族，小学肄业，农民，住石泉县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月26日被石泉县公安局取保候审，2020年6月17日被安康铁路运输检察院取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。指定辩护人魏伟，陕西润康律师事务所律师。被告人张诗平，男，出生于陕西省石泉县，汉族，初中肄业，农民，住石泉县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月26日被石泉县公安局取保候审，2020年6月17日被安康铁路运输检察院取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人冯永兴、张诗平犯非法狩猎罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军、检察官助理牛敏出庭支持公诉，被告人冯永兴、张诗平、指定辩护人魏伟、欧定权到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年农历6月至8月间，被告人冯永兴、张诗平以保护庄稼和个人食用为由，多次共同在石泉县XX镇XX村XX村XX组境内小地名“菜籽湾”、“柿子树排”、“大地坡”（均为禁猎区）等地点架设电网非法狩猎，冯永兴负责放电线、巡线和通电，张诗平负责固定电线和通电，先后捕获野生动物麂子2只、野猪一只（均当场死亡）。公安机关查获后对赃物依法予以销毁。公诉机关认为，被告人冯永兴、张诗平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具结伙狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人冯永兴判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年；建议对被告人张诗平判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人冯永兴、张诗平及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，二被告人自愿认罪且认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大，社会危害性小，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人冯永兴、张诗平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；检查笔录及照片；勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；扣押决定书及清单；到案经过；证人王某某、廖某某谈话笔录；《关于陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告》《关于非法猎捕野生动物禁止使用的猎捕工具和方法如何认定的复函》《石泉县林业技术推广站的复函》等书证；处理赃物的情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永兴、张诗平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具结伙狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人冯永兴、张诗平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯永兴、张诗平自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，在开庭过程中均自愿缴纳野生动物资源费3500元，亦可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯永兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张诗平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具，逆变器1个，电瓶1个，细铁丝2卷，充电器1个，机头1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年九月四日书记员 王  帅     附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执666号申请执行人：刘磊，男，汉族，1982年7月21日出生，现住河南省卫辉市。被执行人：武陟县四方运输有限公司，住所武陟县工业路南段，统一社会信用代码：9141082356863361X6。法定代表人：穆小毛，经理。刘磊与武陟县四方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3117号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县四方运输有限公司支付刘磊91100元，因武陟县四方运输有限公司未履行法律文书确定的义务，刘磊于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人武陟县四方运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县四方运输有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人武陟县四方运输有限公司名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人武陟县四方运输有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人武陟县四方运输有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县四方运输有限公司名下无证券信息。6、查明被执行人武陟县四方运输有限公司名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年7月28日将被执行人武陟县四方运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月14日约谈申请执行人刘磊，申请执行人刘磊同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91100元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县四方运输有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县四方运输有限公司负有继续向申请执行人刘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月十四日书记员  **飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3509号原告：戴亚皓，男，汉族，1986年6月4日生，住常州市金坛区。被告：王亮,男,汉族，1986年12月7日生,住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告戴亚皓诉被告王亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴亚皓到庭参加诉讼，被告王亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款130000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日被告向赵亚萍借款130000元，2019年7月原告受让了该债权，原告现起诉主张权利。被告王亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与赵亚萍系亲戚。2016年5月18日被告向赵亚萍借款13万元。2018年3月8日赵亚萍向原告借款13万元，2019年7月8日赵亚萍将对被告的债权书面转让给原告并通知了被告。因被告未履行债务，原告诉至本院。庭审中本院电话与被告联系，被告确认了债务。本院认为，债务应当清偿。赵亚萍与被告之间的借贷关系、原告因对赵亚萍享有债权而受让对被告的债权，不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告出具借条及债权转让通知没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于判决生效之日起十五日内支付原告戴亚皓130000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2900元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1317号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，，住许昌市。被执行人：牛伟峰，男性，1978年10月04出生，汉族，住禹州市。本院在执行本院刑庭与牛伟峰罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛伟峰罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十八日书记员  李嫚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5843号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：万成，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万成信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23144号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告万成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币74,499.58元；二、被告万成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,856.24元，减半收取计1,428.12元，由被告万成负担。届期，被告万成未全部履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人万成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行开设账户，但账户余额不足，本院依法予以冻结。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人万成纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢301号之十九申请执行人：姜淑英。被执行人：吕忠东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕忠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠东在中国农业银行62×××17账户内存款人民币175928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：胡胜云，男，1968年4月15日出生，汉族，住邵东市。被告：赵娟，女，1982年7月25日出生，汉族，住邵东市。被告：林彭琼娟，女，1980年2月28日出生，汉族，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司与被告胡胜云、赵娟、林彭琼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司撤回起诉。案件受理费减半收取958元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月八日代理书记员  李 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3125号 申请执行人：姜清海，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市新泰水产食品有限公司。 本院在执行姜清海与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲字第[2020]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3125号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保242号申请人湖南九威建设劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道双马工业园2号。法定代表人：王应良。委托代理人：曾敏，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人湖南方建工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目A5栋8008房。法定代表人：肖文艺。申请人湖南九威建设劳务有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南方建工程有限公司名下的银行存款46万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南九威建设劳务有限公司在人民财产保险股份有限公司购买了价值46万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南九威建设劳务有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南方建工程有限公司名下的银行存款46万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2828号 朱东： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第114号判决书，于2020年6月1日立案受理朱东申请执行四川建豪安装工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3396号 原告：赵德斌，男，汉族，1973年出生，住重庆市渝北区。 原告：重庆擎创农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙7村9栋第1层8#，统一社会信用代码91500107582825722D。 法定代表人：赵德斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋耘，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：中国人民银行重庆营业管理部，住所地重庆市渝北区红锦大道56号。 负责人：马天禄。 被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码121000040014508N。 法定代表人：罗玉冰。 被告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。 法定代表人：朱江。 本院在审理原告赵德斌、重庆擎创农业发展有限公司与被告中国人民银行征信中心、中国人民银行重庆营业管理部、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司一般人格权纠纷一案中，原告赵德斌,重庆擎创农业发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德斌、重庆擎创农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德斌、重庆擎创农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告赵德斌、重庆擎创农业发展有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执310号之十二 申请执行人：李刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初42号民事判决书，本院于2020年08月04日冻结了被执行人孟良在085e9858e56cd52698c5dae4d@wx.tenpay.com账户内余额人民币126.00元。现因主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟良在财付通支付科技有限公司085e9858e56cd52698c5dae4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 盼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执568号 被执行人曹月，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县，捕前住任丘市。 被执行人郭永辉，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住任丘市。 被执行人李龙，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住任丘市。 本院作出的(2019)冀0984刑初386号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹月、郭永辉、李龙未履行缴纳违法所得的义务，本院于2020年5月11日移送立案执行。 本院于2020年5月19日向被执行人曹月、郭永辉、李龙送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人曹月、郭永辉、李龙缴纳违法所得2800元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月16日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2020年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结被执行人银行存款，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月9日被执行人李龙缴纳违法所得934元。 四、2020年7月23日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，冻结了被执行人银行账户，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人曹月、郭永辉、李龙限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月17日依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 三被执行人尚未履行缴纳违法所得1866元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初386号刑事判决书的向二被执行人追缴违法所得的义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  田子岂 二〇二〇年九月三日 书记员  张 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1021号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、白风瑞、包海霞、石椿、阿拉坦： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3340号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白风瑞、包海霞、石椿、阿拉坦借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王永峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  白雪莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师,执业证号15115200011529671。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。被执行人：何超，男，1982年6月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：邓永萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人何超、邓永萍金融借款合同纠纷一案中，（2018）川1521民初3653号民事调解书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金283073.10元及相应利息；2.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息,本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月16日、9月16日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月7日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐兴江审判员朱汉武审判员 李       明二〇二〇年九月十六日书记员 李   星   兰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1387号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王凌波，男，1978年3月3日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。被执行人王凌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王凌波民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3290号原告：白城XX科技肥业有限公司，住所地吉林省科尔沁牧业发展区。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：庞某，现住通榆县。原告白城XX科技肥业有限公司诉被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XX科技肥业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城××科技肥业有限公司撤诉。案件受理费1488.00元由原告白城××科技肥业有限公司负担。审判员  李扬二〇二〇年九月十七日书记员  马羚
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9646号                  当      事      人              原告              原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4 3-4楼。      负责人：吕洋，系公司总经理。      委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。      委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：王福明，男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费8,777.16元及违约金200元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              69.66平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2012年11月28日至2019年11月27日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：84个月×1.5元/平方米/月×69.66平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额8,777.16元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告王福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2012年11月28日至2019年11月27日期间的物业费8,777.16元；      二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王福明负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十六日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1341号之一申请执行人：朱冬凯，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：牛亚莹，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省东明县。朱冬凯与牛亚莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4858号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛亚莹应于2019年12月21日前支付申请执行人朱冬凯借款210000元。因被执行人牛亚莹未按上述生效法律文书履行全部义务，朱冬凯向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛亚莹至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计500元，本院已扣划500元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人朱永昌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23915.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛亚莹负有继续向申请执行人朱冬凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人牛亚莹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初4699号原告：王振，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：**军，男，1972年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：白长柱，男，1968年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告王振与被告**军、白长柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王振于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**军、白长柱的起诉。本院认为，原告王振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年九月十七日法官助理刘倩书记员李娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2467号原告：王端端，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省南召县。被告：刘宏君。原告王端端与被告刘宏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王端端撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年九月九日书记员  左小仝
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异25号异议人（案外人）：蒋仁超，1962年9月18日出生，汉族，住商城县。申请执行人：李伟，男性，1964年10月08出生，汉族，住。被执行人：河南安亿置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号13层E户。法定代表人：丁达平。被执行人：余荣兵，男性，1971年06月05出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：张道成，男性，1959年08月20出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行李伟与河南安亿置业有限公司、余荣兵、张道成借款合同纠纷一案中，异议人蒋仁超于2020年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蒋仁超称潢川县人民法院查封的商城县李集乡“幸福嘉园”13套房产属于其所有，请求潢川县人民法院中止对以上房产的查封等执行措施，并提供河南省商城县人民法院做出的（2019）豫1526民初4365号民事判决书、房地产开发挂靠合同、土地出让金缴费凭证、蒋仁超个人及委托人胡新向商城县财政局缴费银行回单共计785万元等证据。申请执行人李伟称潢川县人民法院查封商城县李集乡“幸福嘉园”13套房产是有依据的，该房产在商城县不动产登记中心查询登记在河南安亿置业有限公司名下，且该工程建筑许可证，土地证，规划许可证以及交的税票都是河南安亿置业有限公司名下的，建设工程及房屋土地应以登记为主，蒋仁超并没有办理过户手续。商城县李集乡“幸福嘉园”社区项目是由余荣兵和蒋仁超一起投资的各占50%，并提供蒋仁超与河南安亿置业有限公司的合伙协议复印件一份。本院查明，2020年9月2日潢川县人民法院作出的（2020）豫1526执1570-1号执行裁定书查封被执行人河南安亿置业有限公司所有的坐落于商城县××乡“××”××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，查封期限为三年。异议人蒋仁超因与河南安亿置业有限公司发生纠纷，于2019年11月向河南省商城县人民法院提起诉讼，请求解除与河南安亿置业置业有限公司签订的《房地产开发挂靠合同》。河南省商城县人民法院于2019年12月30日做出的（2019）豫1524民初4365号民事判决，判令：一、解除原告蒋仁超于被告河南安亿置业有限公司签订的《房地产开发挂靠合同》。二、商城县李集乡“幸福嘉园”社区项目所有权归原告所有。三、原告蒋仁超于本判决生效之十日内给付被告河南安亿置业有限公司挂靠费30000元整。本院认为河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4365号民事判决已发生法律效力，案外仁蒋仁超申请解除对河南安亿置业有限公司所有的坐落于商城县××乡“××”××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产的查封等执行措施的异议请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对河南安亿置业有限公司所有的坐落于商城县李集乡“幸福嘉园”1#楼202、203、207、303、307、402、403、406、407、502、503、504、507房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 万      筱代审判员 刘斌代审判员潘虹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张   新   新
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初201号 原告：刘超飞，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，群众，户籍地南和县。 被告：康延新，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，群众，户籍地南和县。 本院在审理原告刘超飞与被告康延新买卖合同纠纷一案中，原告刘超飞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘超飞撤回起诉。 案件受理费113元减半收取56.5元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初1155号 原告：权阳阳，女，1988年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61052XXXX801190081。    被告：雷晓龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX80416003X。原告权阳阳与被告雷晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序进行了审理。原告权阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款154702.72元及逾期利息11138元（利息自2019年8月起至起诉前按月息6厘计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2018年10月，被告因资金困难为由向原告借款，后原告在中国邮政储蓄银行借贷16万元，在360网上贷款2万元，及本人自有的现金3万元，于2018年10月借给被告3万元，2018年10月29日借给被告16万元，2019年2月19日借给被告2万元。被告偿还了57297.28元借款后，剩余154702.68元再未偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推辞，故原告诉至本院，要求判如所请。经审理查明，原告主张要求被告清偿154702.72元借款本金及利息，因未能提供被告雷晓龙具体信息，致使本院无法确定具体明确被告。现本院依据原告提供的身份信息无法确定被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告权阳阳的起诉。案件受理费3617元，退还原告权阳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员      龚    剑 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员      王    丽 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1066号申请执行人：杨海波，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：尹窦，男，1985年4月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行杨海波与尹窦借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初592号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为90000元及诉讼费用1150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，苏Ｇ×××××江淮小型汽车已经于2019年8月28日过户第三人，暂无其它可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月4日与申请执行人杨海波联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  徐新彬二〇二〇年九月四日书记员  刘 瑞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执994号 申请人：石荣华，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系太湖县徽邻家小菜园饭店登记经营者。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者。 申请执行人石荣华申请执行被执行人江海、周结鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1112号民事调解书，被执行人江海、周结鹏应支付申请执行人石荣华货款23769元并承担案件受理费197元，合计23966元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日、9月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人江海、周结鹏无保险信息，无工商登记信息，周结鹏无证券登记信息；另查明被执行人江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，被执行人周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人江海名下有证券宁波港股票200股，本院已网络冻结。 2、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人江海、周结鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人江海、周结鹏无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封并扣押了被执行人江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了被执行人周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车，但该车本院无法控制。 5、本院于2020年8月11日分别向被执行人江海、周结鹏发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月25日实地走访被执行人江海所在村委调查被执行人江海家庭情况，查明被执行人江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访被执行人周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，被执行人周结鹏现在外务工，无法与其联系，且查不到被执行人周结鹏的下落。 7、因被执行人江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，被执行人江海仍未履行义务。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人石荣华亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3495号 原告：周进，男，1983年11月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 被告：侯润博，男，1977年6月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告周进诉被告侯润博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加了诉讼。被告侯润博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告湘Ｆ×××××号车，并支付租金14000元（按1200元／月支付自2019年8月1日起至2020年8月31日止）。全部违章罚款均由被告处理并承担。车辆如有损坏，则应予以赔偿。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订了租车协议，约定租车时间持续到2019年8月1日，每月租金1200元。然而租期到期后，被告没有按约定还车，并将此车占为己有。现被告手机失联，也不露面，原告无法与其取得联系。为此，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告侯润博未提出答辩意见。 原告在诉讼中提交了车辆登记信息及其与被告侯润博签订的租车合同，拟证明其为湘Ｆ×××××号车的所有权人，以及其将该车租给被告使用的事实。本院经审查核实，对原告周进所提交的证据予以采信。 本院依据所采信的证据，并结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2019年2月1日，原告周进（甲方）与被告侯润博（乙方）签订了一份《租车协议》，双方约定乙方租赁甲方所有的湘Ｆ×××××号小型轿车一台，每月租金1200元，租赁期间自2019年2月1日起至8月1日止；甲方应提供证件齐全的有效车辆，在收到乙方租金及足额押金之后，甲方将所租车辆交付乙方；乙方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。此外，双方还就其他权利和义务进行了约定。 上述协议签订后，原告周进将约定的湘Ｆ×××××号小型轿车一台交付给被告侯润博使用。租赁期间届满后，被告侯润博支付了租赁期间的全部租金，但未返还出租车辆，继续使用该车，再未向原告支付租金。 另查明，被告侯润博在使用出租车辆期间共计有十次违章记录，并处以扣分和罚款处罚。被告侯润博于2020年8月21日已将上述违章记录处理完毕。 本院认为，原告周进与被告侯润博所签订的租车协议合法有效，应受法律保护。被告侯润博在租赁期间届满之后，其虽支付了租赁期间的租金但未返还出租车辆，其行为构成违约，故本院对原告主张被告返还出租车辆的请求予以支持。被告侯润博在继续使用车辆期间应当按照双方约定的租金标准向原告支付占用车辆期的使用费，原告周进在诉讼中仅主张自2019年8月1日起至2020年8月31日止的使用费14000元，本院予以支持。被告侯润博已将其使用期间的违章记录处理完毕，故本院对原告的此项请求不再作处理。原告虽主张车辆如有损坏，则应予以赔偿，但未提交相应证据证明其车辆的损失，因此本院对此项请求亦不予支持。被告侯润博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯润博返还原告周进湘Ｆ×××××号小型轿车一台，并支付自2019年8月1日起至2020年8月31日止的使用费14000元，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周进的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告侯润博负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 余 勇 人民陪审员 徐 超 人民陪审员 王梅梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姜 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保119号之一 申请保全人：于文库，男，1953年8月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人：孙振宏，男，1966年8月30日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人：周爱娟，女，1965年4月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院作出的（2020）辽0505民初395-400号民事裁定书，已发生法律效力。2020年9月9日申请保全人于文库向本院提出对被保人孙振宏、周爱娟存款35000元进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙振宏、周爱娟银行存款人民币3.5万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋宏兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 丹 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2174号申请执行人：马健，男，1992年2月5日出生,汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。申请执行人马健与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某某给付21600元，并承担本案执行费224元（执行费被执行人已交纳）。在执行申请执行人马健与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人马健与被执行人陆某某民间借贷纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1667号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1166号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，经理。 被告：郑秋平，女，1986年9月25日出生，汉族，住故城县。 被告：孙秀菊，女，1970年5月1日出生，汉族，住故城县。 被告：李俊芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住故城县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告郑秋平、孙秀菊、李俊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告郑秋平、孙秀菊、李俊芳的起诉。 案件受理费484元，减半收取242元、保全费439元共计681元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  赵章晋 二〇二〇年九月四日 书记员  张艳丽 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5617号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：段俊霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告段俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十六日书记员  王宝华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3203号原告：登封市千惠商贸有限公司，住所地：登封市少林路商城国际负一楼，统一社会信用代码：91410185742540807Y。法定代表人：安德勺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：郑跃克，男，汉族，1981年9月1日出生，住登封市。原告登封市千惠商贸有限公司与被告郑跃克买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市千惠商贸有限公司的委托诉讼代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告郑跃克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告郑跃克欠原告60000元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；原告要求被告按照双方约定的月息2分支付利息，该约定超出法院规定，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告郑跃克于本判决生效之日起五日内偿还原告登封市千惠商贸有限公司欠款60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2018年2月12日至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告登封市千惠商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告郑跃克承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月九日书记员  张哲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3055号之四解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：李刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初3055号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4315元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3055号之一民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币4315元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款4315元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  乔方圆
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢335号 张治敏、王成林、何玉蓉： 张治敏与王成林、何玉蓉借贷纠纷一案，申请执行标的本金40000元。经本院执行，已执行到位40000元。至此，(2020)川0402执恢335号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月一日 书记员 何泓霖
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执414号之一 申请执行人：郭某。 申请执行人：第某。 申请执行人：第某某X。 法定代理人：郭某，系第某某之母亲。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人郭某、第某、第某某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初189号民事判决书，民事判决书确定，被执行人刘某应赔偿申请人185516元，本院于2020年7月3日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。 三、通过调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘某负有继续向申请执行人郭某、第某、第某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月八日 书记员 李珂玮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1125号原告：武永强，男，1968年12月29日出生，汉族，住龙江县。被告：董丽华，女，1963年1月17日出生，汉族，住龙江县。被告：于文德，男，1957年8月10日出生，汉族，住龙江县。武永强与董丽华、于文德债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告武永强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武永强撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长 孙 江审判员 沙庆岭审判员 李志海二〇二〇年九月一日书记员 刘文馨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初3205号原告：蒋代清，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西古建园林建筑有限公司，统一社会信用代码：916100006715486164.住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：姬脉贤。被告：重庆市星月园林景观工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号水星A2栋5楼。法定代表人：李东宝。被告：重庆市庆业建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路43号1单元9-3。法定代表人；杜京柏。被告：田孟盛，男，54岁，重庆市人，现住重庆市。原告蒋代清诉陕西古建园林建筑有限公司、重庆市星月园林景观工程有限公司、重庆市庆业建筑劳务有限公司、田孟盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋代清于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋代清撤诉。案件受理费250元，由原告蒋代清负担。审判员 曹 葆二〇二〇年九月十一日书记员 白雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8492号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：宁某某，女，汉族，住长沙市雨花区。被告：程某某，男，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告宁某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费2,228元，减半收取1,114元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特361号申请人：张云，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京正文信息科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W4DWX91，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼2F203室。法定代表人：张政，该公司总经理。本院于2020年8月28日立案受理申请人张云与申请人南京正文信息科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张云与申请人南京正文信息科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京正文信息科技有限公司于2021年1月15日前一次性支付张云工资及年终奖共计25000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张云与申请人南京正文信息科技有限公司于2020年8月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2255号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执179号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人：农定丰，董事长。 被执行人韦湘英，女，1983年2月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人：黄恩彪，男，1974年10月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司与韦湘英、黄恩彪金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人韦湘英、黄恩彪去向不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执179号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年九月十日 书记员  陈凤辉
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初181号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人马某某，男，1992年2月21日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地稷山县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某某于2015年1月15日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2020年5月15日19时许，被告人马某某醉酒（血液中酒精含量为150.1mg/100ml）后驾驶晋XXXX东风标致牌小型轿车，沿稷山县丰喜路由南向北行驶至与稷西线交叉口处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年7月24日被告人马某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马某某具有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人马某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、中共稷山县稷峰镇加庄村支部委员会、加庄村村民委员会出具的证明、山西省运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]第140800-2000083090号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第276号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000711吸毒现场检测报告书；被告人马某某的供述等证据证实。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人马某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人马某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人马某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 宁海霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1183号 申请执行人：王**，女，1972年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街113号院2-3-1号。 法定代表人：魏树魁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市****有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****有限公司未履行本院（2020）冀0402民初864号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****有限公司银行存款102550元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月二十日 书记员 范庆民
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保768号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李明、张义秋纠纷（2020）湘0981执保768号一案，本院于2020年9月3日立案保全执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2434号之三 申请执行人：邓代芳,女，1962年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁星慧，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人邓代芳与被执行人梁星慧民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1578号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人梁星慧在2020年6月30日前支付申请执行人邓代芳10000元，在2020年7月31日前支付申请执行人邓代芳10000元，在2020年8月31日前支付申请执行人邓代芳4300元，若被执行人梁星慧未按约支付，申请执行人邓代芳有权对上述全部款项申请强制执行。因被执行人梁星慧未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓代芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月18日向被执行人梁星慧发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁星慧至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁星慧列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁星慧名下财产情况如下： 查明被执行人梁星慧在银行机构有存款1033.08元，本院已依法划拨，其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人梁星慧在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人梁星慧名下有东风牌小型面包车（车牌号为川Ｂ×××××）一辆、扬子牌轻型普通货车（车牌号为川Ｂ×××××）一辆，本院已依法查封； 四、查明被执行人梁星慧在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人梁星慧无工商登记信息； 六、通过实地调查等形式对被执行人梁星慧居住地周边群众了解，未能查找到被执行人梁星慧的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人邓代芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓代芳明确表示暂不能向本院提供被执行人梁星慧的可供执行财产线索。本案债权尚有23316.92元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁星慧有其它可供执行的财产，申请执行人邓代芳同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁星慧负有继续向申请执行人邓代芳履行债务的义务，被执行人梁星慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓代芳发现被执行人梁星慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓代芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月十日 书记员  张松仁
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审91号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人孙红亮，男，1980年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。2020年9月1日，中牟县自然资源和规划局以孙红亮未履行牟自然资罚决字〔2019〕325号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、对非法破坏的862平方米基本农田进行复垦；2、并处罚款共计28446元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月16日对孙红亮一案立案调查。经查，2019年3月，被执行人擅自占用位于姚家镇校庄村西、省道223线东侧校庄村土地1.29亩硬化地面和堆放箱式简易房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。中牟县自然资源局于2019年12月4日作出牟自然资罚决字〔2019〕325号行政处罚决定，并于12月9日送达被执行人，责令其：1、限15日内对非法破坏的862平方米基本农田进行复垦；2、罚款共计28446元。孙红亮收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕325号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕325号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“对非法破坏的862平方米基本农田进行复垦”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月十五日书记员 王绍倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3261号申请执行人：何红伟，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张何顺，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。申请执行人何红伟与被执行人张何顺租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初5555号民事判决书，判决：被告张何顺给付原告何红伟租赁费二万九千元。案件受理费三百元和公告费五百六十元，均由张何顺负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为29000元及利息，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人张何顺发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张何顺未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人张何顺名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户和互联网银行账户存款余额较少，已被本院冻结。本院委托泊头市人民法院前往被执行人张何顺户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人张何顺拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张何顺纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权29000元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5555号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十三日书记员  张云硕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1956号之四申请执行人：白东方，男,1958年3月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙文志，男，1959年12月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白东方与孙文志民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终149号 上诉人（原审被告）：青州市宝国蔬菜专业合作社，住所地山东省青州市谭坊镇王油村。 法定代表人：王宝国，经理。 被上诉人（原审原告）：肥城鲁中桃源农产品有限公司，住所地山东省肥城市桃园镇屯头村。 法定代表人：阴祖东，总经理。 委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人青州市宝国蔬菜专业合作社（以下简称宝国合作社）因与被上诉人肥城鲁某桃源农产品有限公司（以下简称鲁某公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2780号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宝国合作社上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。第一，鲁某公司的诉讼请求为要求宝国合作社赔偿损失99万元，其依据的事实理由为宝国合作社未依约回收蔬菜造成其损失。根据双方2013年3月20日签订的《蔬菜种植购销合同》，双方并未约定合同履行地，宝国合作社的合同义务为接受货物并按照约定价格给付货币，鲁某公司的合同义务为种植蔬菜，并交付蔬菜、接收货币。在本案违约之诉中，鲁某公司诉请的争议标的为宝国合作社因违约未回收蔬菜给其造成的损失，该争议标的并非给付货币义务，而是因违约造成的损失请求，属于其他标的，应当由履行义务一方所在地即宝国合作社所在地为合同履行地，故本案被告住所地及合同履行地均在青州市，青州市人民法院为本案管辖法院。第二，鲁某公司诉请的案由为种植、养殖回收合同纠纷，原审法院在送达的诉讼法律文书上也将本案确定为该案由，该案由隶属于合同纠纷，而非侵权纠纷。第三，根据鲁某公司的诉讼请求及依据的事实理由，鲁某公司认为宝国合作社违反了双方签订的购销合同的约定，因宝国合作社违约未回收蔬菜造成其诉请的经济损失，并非是侵权行为，鲁某公司提交的诉状中选择的是违约责任，原审法院将其认定为侵权纠纷无事实和法律依据。第四，即便本案鲁某公司所在地的原审法院对本案有管辖权，基于两案系同一法律关系、同一事实、同一案由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。青州市人民法院立案时间为2020年4月7日，肥城市人民法院的立案时间为2020年6月16日，根据上述规定，应当将本案移送至青州市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 鲁某公司答辩称，第一，根据民诉法及其司法解释的规定，本案应由原审法院管辖。本案立案案由为种植、养殖回收合同纠纷，按照民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为肥城市，因为本案的种植行为发生地及回收地均在肥城，因此认定本案合同履行地为肥城市符合客观事实。另外，根据民诉法解释第十八条规定，在本种植回收合同中，出现纠纷涉及的环节是由宝国合作社回收辣椒并向鲁某公司支付辣椒款，显然接收货币一方是鲁某公司。根据最高院法官载于《民事审判指导与参考》的司法观点，一般来讲，原告方是接收货币的一方，而非实践中已经接受支付的一方。综上，无论是客观的合同履行地，还是民诉法司法解释等，本案均应由肥城市人民法院管辖。第二，本案与青州市人民法院受理的（2020）鲁0781民初1320号案件不属同一案件，该案是否受理与本案在原审法院审理并无关联。本案与青州市法院案件原被告虽相同，但依据的事实与提起的诉讼请求明显不同，不是同一案件，分别由不同的法院管辖并不违反民诉法及相关解释的规定。第三，涉案合同已对管辖进行了约定。双方签订的《蔬菜种植购销合同》的第十一条约定协商不成由肥城仲裁部门依法裁决，该约定是由于双方对于法律的不熟悉导致约定不完全符合法律规定，但是足以认定双方的本意是在肥城的司法部门解决纠纷。合同条款约定不明确时，对条款的解释应当考虑签订合同时双方的实际意思表示，本案双方已对地域管辖进行了约定，实际履行也应当遵守该约定。 本院经审查认为，鲁某公司主张，2013年2月26日、3月20日，其与宝国合作社签订了两份《蔬菜种植购销合同》，约定宝国合作社委托其种植香辣十八，双方就种苗价格、种植面积、回收保护价等进行了约定，并约定一方可按每市亩香辣十八收益价款的50%要求违约方赔偿。合同签订后，鲁某公司积极组织人力物力种植香辣十八，但蔬菜成熟后，宝国合作社未按约定回收辣椒，虽经多次敦促仅回收了极少部分辣椒，违反了双方合同的约定，给其造成极大的经济损失，故而提起诉讼。本案所涉《蔬菜种植购销合同》虽然约定争议的解决方式为：协商不成由肥城仲裁部门依法裁决，但约定的仲裁机构并不存在，该仲裁条款依法应当认定为无效，且双方并未就发生纠纷由诉讼解决达成一致，因此，亦不发生约定地域管辖的效力。根据鲁某公司的主张，本案系双方在履行《蔬菜种植购销合同》过程产生的争议，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同并未约定履行地点，根据鲁某公司的诉讼请求及事实理由，本案争议所指向的合同义务为宝国合作社所负有的保价回收的义务，因此，本案争议标的为不动产及给付货币以外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以履行义务一方即宝国合作社所在地山东省青州市为合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地均在山东省青州市，并且，宝国合作社依据同一事实，以鲁某公司在辣椒成熟回收过程中，仅交付部分辣椒且价值尚不足种苗款为由，向青州市人民法院提起诉讼，请求依法判令鲁某公司支付苗款，该案先于本案立案。综上，本案应由山东省青州市人民法院管辖。原审法院受理本案不当，原审裁定应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2780号之一民事裁定； 二、本案移送山东省青州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初444号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某某（曾用名朱三丫、小三丫），男，1982年2月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑六个月；曾因犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，于2002年11月被判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，于2009年5月被判处有期徒刑十四年六个月、剥夺政治权利四年，于2019年2月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪2019年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的剥夺政治权利三年七个月五日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年七个月五日，并处罚金人民币一千元，于2020年1月27日刑满释放。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月10日被取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭、殷茹支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日凌晨，被告人朱某某在常州市天宁区佳亮副食品店，采用拉卷帘门等手段潜入店内，窃得被害人丁某货架、抽屉内的“芙蓉王（硬金）”香烟5条（经鉴定，价值人民币1200元）、“南京（硬红）”香烟1条（经鉴定，价值人民币120元）、“南京（华西）”香烟1条（经鉴定，价值人民币150元）、“南京（硬煊赫门细支）”香烟2包（经鉴定，价值人民币32元）。后被告人朱某某将部分香烟销赃至常州市光华路白氏烟酒店，得款人民币1200余元。案发后，上述“南京（华西）”香烟6包已由公安机关追回并发还给了被害人。被告人朱某某归案后如实供述了其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某前罪的剥夺政治权利尚未执行完毕，应与所犯新罪实行数罪并罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人朱某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人丁某的陈述笔录、证人王某、谢某的证言笔录和辨认笔录、香烟购买凭据、涉案物品价格认定结论书、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、发还物品清单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的剥夺政治权利三年七个月五日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年七个月五日，并处罚金人民币一千元，于2020年1月27日刑满释放。至2020年9月7日被逮捕，其附加刑剥夺政治权利尚未执行的期限是二年十一个月二十四天。本院认为，被告人朱某某，秘密窃得他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某在前罪剥夺政治权利执行期间犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人朱某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行的剥夺政治权利二年十一个月二十四天，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利二年十一个月二十四天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人朱某某未退出的违法所得1200元，责令被告人朱某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琳二〇二〇年九月七日书记员 唐菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4139号原告济南市某净水器维修服务中心，住济南市市中区中海国际社区。法定代表人张红利，经理。被告卢某，男，1978年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年九月三日书记员 宋娟娟
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执295号之四 申请执行人郭增增，男，汉族，1959年11月25日出生，赞皇县人，农民，现住本村。 被执行人王建忠，男，汉族，1973年4月11日出生，临城县人。 关于郭增增与王建忠劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王建忠在银行账户内存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王建忠在中国银行10×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在河北省农村信用社联合社6230250320105531087_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行04×××32账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在河北省农村信用社联合社6235010120100007020_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行04×××24账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××97_0103_2账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××97_0103_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行04×××25账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在邢台银行62×××57_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行62×××22账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在河北省农村信用社联合社6210210020600528742_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行04×××15账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行42×××88账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在河北省农村信用社联合社6235011820700002292_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在邢台银行62×××57_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在邢台银行62×××84_1账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行52×××60账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在中国工商银行04×××27账户内存款人民币4800.00元的冻结。 解除对被执行人王建忠在财付通支付科技有限公司085e9858ece977bea102aa3f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.42元的冻结。 解除对被执行人王建忠在财付通支付科技有限公司085e9858e302002998344f28d@wx.tenpay.com账户内存款人民币155.90元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛森元
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢464号杨宗富：申请执行人李某凯申请执行你为民间借贷纠纷一案，（2019）豫1324民初695号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人杨宗富已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初695号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二〇年九月十八日书记员 ：李永豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7116号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢丽敏，女，1980年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈健卫、谢丽敏、梁婷波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈健卫偿还给原告借款本金450000元，正常利息19820.72元（截至2020年6月4日）并支付自2020年6月5日起按年利率14.4%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金450000元为基数、复息以正常利息19820.72元为基数）；2.判令被告谢丽敏、梁婷波对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月12日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告谢丽敏签订了《最高额保证合同》一份，被告谢丽敏自愿为被告陈健卫在2019年12月12日至2020年12月12日融资期间内最高债权本金500000元的借款提供最高额保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告梁婷波向原告出具《保证函》一份，自愿为被告陈健卫在2019年12月12日至2020年12月7日期间内提供最高融资限额500000元的所有融资债权本金提供连带保证责任；保证范围为借款本金及利息、违约金等；保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起三年。2019年12月16日，原告与被告陈健卫签订了一份《借款合同》一份，约定：借款金额450000元；借款利率为年利率9.6%；借款期限自实际放款之日起至2020年6月4日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约于2019年12月16日发放了贷款450000元。借款到期后，被告未按约归还，截至2020年6月4日尚欠借款本金450000元，利息19820.72元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金450000元、截至2020年6月4日的利息19820.72元及自2020年6月5日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金450000元为基数，复息以19820.72元为基数）。 二、被告谢丽敏、梁婷波对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4173.5元，由被告陈健卫、谢丽敏、梁婷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 侃
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终38号 上诉人（一审起诉人）：周孝军，男，1965年5月27日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人（一审起诉人）：周恩全，男，1969年8月9日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人（一审起诉人）：周兆温，男，1956年11月3日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人（一审起诉人）：周孝荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人周孝军、周恩全、周兆温、周孝荣不服阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311行初69号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，阳泉市规划和自然资源局出具的回复函违背了国家法律法规，从国家到地方没有一部法律说破坏2000亩林地和耕地不需要相关部门批准，市自然资源局的“家法”不能替代国法，阳泉地区光伏项目违法占地猖獗，正是自然资源局枉法纵容造成的。本案符合《行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条和第四十九条的规定，应当受理。请求撤销一审裁定，指令郊区人民法院立案审理。 本院经审查认为，2020年5月26日，本院民事审判团队致函阳泉市规划和自然资源局，请求对国家林业局《关于光伏电站建设使用林地有关问题的通知》中所涉及用地形式是否需相关部门批准，予以明确。2020年5月29日，阳泉市规划和自然资源局在《关于阳泉市慧能新能源发电有限公司租赁白羊墅村林地的复函》中，函复：“光伏项目使用林地，可使用宜林地和盖度为50%以下灌木林地。光伏项目电池组件阵列采用林光互补用地模式，且不改变林地性质的，项目单位和村集体以及林权证持有者协商，双方签订补偿协议，可通过租赁方式使用林地，不需要相关部门批准。”本院认为，上述回函是行政机关应人民法院的请求对规范性文件作出的一种行政解释，对于人民法院审理民事案件只具有参考意义，没有必然的拘束力，是一种内部行政行为，不会直接影响公民、法人或其他组织的权利，不属于撤销之诉的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1186号原告：曹兆福，男，1938年11月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：周临煦，男，1954年3月9日出生，满族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝延，男，1988年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住丹东市振兴区。被告：中铁九局集团第二工程有限公司。住所地：吉林省吉林昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟成，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被告：丹大快速铁路有限责任公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易公司E座12层。法定代表人：李玉旦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓军，男，1978年9月1日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。原告曹兆福与被告中铁九局集团有限公司、被告中铁九局集团第二工程有限公司、被告丹大快速铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。曹兆福诉称，1.请求判令三被告共同赔偿原告损失费人民币43800元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁工程施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。中铁九局集团第二工程有限公司人员亦参与了涉案铁路道口的施工。原告一家三口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约30米。2004年购买了住宅。自1980年开始，一直在此居住至今。由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道。由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，绕行其他路径，不仅路途崎岖，而且需绕行八、九公里。平交道口的拆除，造成原告家进、出村外无法克服的障碍和通行困难，生活、生存质量严重下降。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行民生问题，向被告和政府有关部门反应求助，寻求解决办法。被告做出了承诺：将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。原告全家，现只能冒着生命危险（己经发生了有人被撞身亡的惨剧），穿行快铁道口，经常被铁路管理部门警告，无奈只能减少出行，日常生活几乎处于同外界隔绝状态。原告认为，三被告作为丹大快铁的项目建设单位和实际施工承建单位，本身进行铁路建设既是企业市场经营行为，也是利国利民的好事，原告本身对此能够理解。但是，企业的发展和项目建设与保障民生并不是矛盾和对立的，更不能以牺牲居民民生基本权利为代价，这不符合党和国家的政策法律，也不符合基本的公平和公正。该项目的实施，特别是拆除平交道口的行为，不能不考虑老白姓的通行权和生存权，被告完全有能力也有义务采取合理措施，最大限度内控制和减轻将对原告在内的居民损失和影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条的规定，双方都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，即便被告没有过错，对原告的损失给予补偿也是合理有据的。特别是，本案被告在建设过程中，还存在着明显的过错。被告已经承诺2017年8月30日前尽快建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，但是，至今没有建成，也没有车辆接送原告，这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响，被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要。同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法承担赔偿责任。具体赔偿数额为：自2017年9月1日开始暂计算到2019年9月1日，即每天60元×365天×2年=43800元。原告曾起诉至元宝区人民法院，因起诉状中被告主体信息不准确，故法院做出（2020）辽0602民初722号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告重新提起诉讼。中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间未作答辩。中铁九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间未作答辩。丹大快速铁路有限责任公司在提交答辩状期间未作答辩。本院经审查认为，在本案中，原告虽是以被告侵权提起诉讼，但本案实质是由于铁路建设施工平交道口改立交道口过程中所引发的纠纷，被告中铁九局公司在政府有关部门及被告丹大快速公司见证下，其给原铁路平交道口附近居民出具的承诺书，应是对在此区域内居住全体居民的共同承诺，而该承诺是具有补偿性质的单务合同，双方之间由此形成的该法律关系业经有关铁路运输法院审理相关联案件作出的一、二审发生法律效力的民事判决予以认定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项明确“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。由此可见，本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的情形，符合铁路运输法院的管辖规定，故本院适用专属管辖，应由丹东铁路运输法院管辖，且该铁路运输法院在2019年已对居住同一区域的部分居民起诉被告的相类同案件审理完毕，对此作出的相关判决亦经二审判决维持，并发生法律效力。为确保案件处理的统一性和规范性，本案亦应移送丹东铁路运输法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送丹东铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷业光二〇二〇年九月十日书记员  王小焱
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执39号 申请执行人：谢暖英,女性,1958年8月29日出生。 被执行人：青绕,男性,1986年3月10日出生。 申请人谢暖英与被执行人青绕交通肇事罪且附带民事讼诉案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人青绕现于甘孜监狱服刑，其驾驶的货车因交通事故损毁严重暂不适宜进行拍卖，被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2019)川3326刑初31号刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 松杰多吉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢782号 申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心，社会统一信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：陆钢，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵。 被执行人：王怀平，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵郊区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人陆钢、王怀平保证合同纠纷一案中。案件执行期间，被执行人已主动履行30000元，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 谢华岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐 飞