wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初10648号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系单位总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣，系辽宁盛恒律师事务所沈阳分所律师。 被告：常鑫，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泰荣，被告常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102132.66元（截止2020年5月22日，欠款本金62848.01元、利息17577.66元、滞纳金18756.61元、账单分期手续费2950.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2007年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××38。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2015年6月22日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！ 被告辩称，欠款属实，现因病致残无力偿还。希望原告能够免除利息、滞纳金和账单分期手续费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 2007年6月18日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为43×××38）进行消费。截止至2020年5月22日，被告拖欠原告信用卡本金62848.01元、利息17577.66元、滞纳金18756.61元、账单分期手续费2950.38元，以上共计102132.66元。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告常鑫偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金62848.01元； 二、被告常鑫支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息17577.66元、滞纳金18756.61元、账单分期手续费2950.38元（截止至2020年5月22日止）； 三、被告常鑫支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金62848.01元的利息、费用（自2020年5月23日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2343元（原告已预交），减半收取1621.50元，由被告承担，退回原告1621.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二〇二〇年九月一日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10923号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：周长明，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告周长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年九月十五日书记员  赵 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初818号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。负责人：滕寿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。被告：侯运传，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告侯运传保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩莉莉到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告赔偿120000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告侯运传醉酒驾驶辽Ｆ×××××号小型越野客车，沿东边线由北向南行驶至，撞路边行人姜运敏、刘玉清、刘宝国后驾车逃逸，致车辆损坏，姜运敏、刘玉清、刘宝国受伤。经交警队认定，被告侯运传负事故的全部责任，姜运敏、刘玉清、刘宝国无责任。经东港市人民法院（2016)辽0681民初4980号判决书判决，原告赔偿案外人姜运敏各项损失120000元，原告按判决履行了赔偿义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶员醉驾造成他人损失的，保险公司在交强险的实际赔偿范围内可向侵权人主张追偿。本次事故中被告醉驾，造成姜运敏受伤，原告在交强险内合计赔偿120000元，就此部分原告对被告享有追偿权，事故发生后被告不予赔偿，原告无奈只能对被告提起追偿之诉，望法院查清事实，予以公裁。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日23时10分，被告侯运传醉酒驾驶辽Ｆ×××××号小型越野客车，沿东边线由北向南行驶至，撞路边行人案外人姜运敏、刘玉清、刘宝国后驾车逃逸，发生致车辆损坏及案外人姜运敏、刘玉清、刘宝国受伤的交通事故。事故经东港市公安交通警察大队事故责任认定，被告侯运传负事故的全部责任，案外人姜运敏、刘玉清、刘宝国无责任。事故发生时，涉案辽Ｆ×××××号小型越野客车在原告处投保了交强险。涉案交通事故发生后，案外人姜运敏就事故所致损害向本院提起对本案原告的民事诉讼，该案经审理后，本院作出（2016）辽0681民初4980号民事判决，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿该案原告姜运敏各项经济损失合计120000元。该判决生效后，原告已按该判决赔偿了案外人姜运敏120000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、本院（2016）辽0681民初4980民事判决书、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、保险理赔凭证等材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告侯运传醉酒后驾驶机动车致发生涉案交通事故，原告已按发生法律效力的本院（2016）辽0681民初4980民事判决在交强险责任限额内向案外人姜运敏履行了赔偿义务，被告在原告赔偿后未向原告履行返还赔偿款的义务，依据上述法律规定，原告有权向侵权人即被告行使追偿权。综上，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯运传于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月八日书记员  金照岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12289号原告李华，女，1969年9月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭超、李振，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该公司员工。原告李华与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、李振、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2011年1月27日签订《睿智花园认购合同》，一次性支付购房款183739元，从被告处购买商品住房一套。被告因自身手续不齐全等原因，始终无法签订《商品房买卖合同》并办理产权手续。后经原告多次催促，被告于2016年7月20日承诺尽快办理，如2017年12月仍不具备签订《商品房买卖合同》，则自愿自2017年12月31日起按己付款的日万分之一支付违约金。直至2018年6月12日，被告才与原告签订了《商品房买卖合同》，已构成严重违约。故请求判令：1、被告支付原告自2017年12月31日至2018年6月12日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金3013元；2、被告支付原告自2014年5月31日至2017年12月30日的逾期办理房地产权证书违约金19054元。被告辩称：1、原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、原告并非当初认购协议的实际购房人，而是更名后的房屋权利人，双方之间没有交纳房款资金往来，其主体不适格。3、认购协议不具有物权请求权，要求逾期办证没有事实和法律依据。4、认购协议明确约定网签商品房买卖合同以甲方通知为准，乙方应在通知后十日网签，被告没有违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月27日，原告丈夫茹兵作为乙方，被告作为甲方，签订《睿智花园认购合同》，约定：所认购房产位于雪松路与××交叉口××单元××层西户，暂定面积为63.34平方米。付款方式为一次性付款，付款时间为2011年1月27日前。乙方所享有的全部优惠行使后需支付的房款净价款为183739元。甲方应在2011年5月31日前，将乙方所认购房产交付乙方使用。甲方应当在房屋交付使用后三年内，持办理权属登记需由甲方提供的资料到产权登记机关备案。如因甲方责任，乙方不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：乙方退房，甲方在收到乙方退房的书面通知后30日内退还全部已付房款，并按乙方已付房款的6%支付违约金。2016年7月20日，被告出具承诺书一份，载明：“截止2016年6月，新合鑫睿智花园项目已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。下一阶段工作推进计划：竣工验收、规划核实、竣工备案、面积实测、初始登记、现售（预计2017年10月份完成）。若2017年12月份不具备签订《商品房买卖合同》，从2017年12月31日起按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。庭审中原告称该承诺书系被告在小区楼宇内所张贴。2018年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为62.71平方米。总房款为181912元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告并于2018年6月26日向原告开具发票，确认收到购房款181912元。庭审中，被告提交的《郑州市商品房现售备案证》显示位于高新技术产业开发区梧桐街28号睿智花园项目中19、21、22等8幢、20、23、30等4幢已于2018年4月13日取得了现售备案。另查明，被告提交的《内部认购合同》及收据显示其于2007年9月3日与郑传承签订了认购合同，并收款163739元，更名为茹兵后收款共计183739元。庭审中原告称2018年签订合同时经双方协商一致，将该房屋办理至原告名下，郑传承持有的认购合同及收据已交还被告。以上事实，有原告提交的认购合同、承诺书复印件、商品房买卖合同、发票各一份、被告提交的内部认购合同复印件、收据各一份、郑州市商品房现售备案证复印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订认购合同后，被告已收到购房款并交付房屋。被告于2016年7月20日出具的承诺书中记载有“若2017年12月份不具备签订《商品房买卖合同》，从2017年12月31日起按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。原被告签订《商品房买卖合同》的时间为2018年6月12日，故被告应按该承诺书的约定向原告支付自2017年12月31日至2018年6月12日期间的违约金，以原告已付款183739元为基数，按日万分之一的标准计算。经计算该违约金为3013元（183739×164×0.0001），应由被告支付给原告。原告请求被告支付2014年5月31日至2017年12月30日期间的逾期办理产权登记违约金。因该期间双方尚未签订正式的商品房买卖合同，本身即不具备办理产权登记的条件，且该认购协议书对于“不能在规定时间内取得房地产权属证书”的处理方式约定为退房，故原告请求被告按已付房款年0.6%的标准支付该期间违约金，其该请求依据不足，本院不予支持。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》约定有内部认购协议、补充协议均作废，买受人不再追究任何违约责任。因该条款系其所提供合同版本上的格式条款，其并未提交证据证明已对原告尽到了特殊提示说明，且该条款并未涉及其所出具的承诺书，故其该辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李华违约金3013元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由原告负担151元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 闫文红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2714号罪犯黄福玲，女，1989年9月20日出生，汉族，出生地内蒙古兴安盟突泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)辽10刑初23号刑事判决，以被告人黄福玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄福玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯黄福玲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄福玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月13日起至2027年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19671号之一解除保全申请人：武汉铁锚焊接材料股份有限公司。法定代表人：黄昭锋，董事长。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司。法定代表人：黄彬，执行董事。原告武汉铁锚焊接材料股份有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0113民初19671号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币417,855.58元的财产。申请人现向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对中铁上海工程局集团建筑工程有限公司名下银行存款417,855.58元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  王卿二〇二〇年九月十五日书记员  喻琳附：相关法律条文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执86号申请执行人：朱石磊，男，1978年6月13日生，汉族，住白山市江浑江区。被执行人：李明书，男，1962年12月7日生，汉族，具体住址不明。本院在执行申请执行人朱石磊与被执行人李明书追偿权纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2019）吉0605民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付90000元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1025元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。扣划被执行人的银行存款3634.80元并支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。将被执行人位于江源区孙家堡子一委的房屋（52.30平方米）予以查封。但该房屋暂无法处置。五是因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出罚款决定，同时因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年九月三日书记员 白      效      铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特239号申请人：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路15号院6号楼1至2层105。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，1992年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：管文杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）与被申请人管文杰申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。伟业联合公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第05396号仲裁裁决。事实和理由：伟业联合公司系与管文杰合法解除劳动合同，不存在违法解除。管文杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05396号仲裁裁决：一、伟业联合公司自裁决书生效之日起五日内，支付管文杰违法解除劳动合同赔偿金18415.32元；二、驳回管文杰的其他仲裁请求。本案审查过程中，伟业联合公司表示京朝劳人仲字[2020]第05396号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，伟业联合公司明确表示京朝劳人仲字[2020]第05396号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其要求撤销该仲裁裁决的理由系基于事实认定问题提出。对此本院认为，就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于本案审查范畴，故对伟业联合公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京伟业联合房地产顾问有限公司的申请。申请费10元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月九日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1893号被执行人：冯显才，男，汉族，1999年8月29日生，住四川省泸州市。本院对被执行人冯显才犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯显才未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人冯显才住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已发布财产调查悬赏公告。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月七日书记员 李 季
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3838号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄守印，男，汉族，1967年6月22日出生，住单县。被告：黄玉龙，男，汉族，1994年9月21日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄守印、黄玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年九月十六日书记员  崔童
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保344号申请人：崔相柱，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王建设，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人崔相柱于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建设驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人崔相柱提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔相柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王建设驾驶的电动四轮车一辆，期限为2020年9月18日至2022年9月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月十八日书记员 何西帅
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保61号申请人：谢某某，男， 汉族， 农民 。 被申请人：贾某，男，汉族，系商南县双山林厂职工。申请人谢某某与被申请人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户，查明该账户存款余额为4.11元，且申请人谢某某不再申请对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保61号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。                         二O二O年九月十日            1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2955号原告：许宝民，男，1965年2月26日出生，汉族，现住垦利区。被告：张映文，男，1983年10月17日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告许宝民与被告张映文民间借贷纠纷一案中，因原告许宝民未预交案件受理费，本院向原告许宝民发出缴纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告许宝民至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第贰佰一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年九月十七日法官助理王晓环书记员李文雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10801号 原告：杭州安氏贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路116-118号杭州佳好佳居饰商城E区186号，统一社会信用代码:913301047682035347。 法定代表人：郑和义，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡荣荣，系公司员工。 被告：浙江贝力装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢601-603室，统一社会信用代码:91330110552685271F。 法定代表人：丁**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王柔升。 原告杭州安氏贸易有限公司诉被告浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告杭州安氏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2166元，减半收取1083元，保全申请费1020元,由原告杭州安氏贸易有限公司负担。 审 判 长 丁伟华 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1625号 薛丽娟、黄雪峰： 薛丽娟与黄雪峰财产损害赔偿纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1766号民事调解书确定的内容，依法划拨黄雪峰名下存款2300元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月七日 书记员  王 斌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1061号申请执行人：刘军，男，1981年12月25出生，汉族，住息县。被执行人：李学锋，男，1980年04月02出生，汉族，住息县。被执行人：闻丹丹，女，1989年10月26出生，汉族，住光山县。关于申请执行人刘军与被执行人李学锋、闻丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下仅有零星存款，暂不处置。被执行人名下有豫Ｓ×××××号牌车辆，已被查封，暂无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执1008号李某某、白某：申请执行人李某某与被执行人白某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求由被执行人白某偿还上诉费16260元，执行费144元由被执行人白某负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白某名下银行账户余额16404元（含执行费144元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执1008号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢560号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：邓必焌，住福建省漳平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓必焌借款合同纠纷一案，被执行人因未履行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E0075513号裁决书义务，2018年1月17日，龙岩市中级人民法院立案执行该案，同年2月23日裁定指定本院执行，同年3月14日，本院立案执行，同年6月15日，裁定终结执行，2020年9月16日恢复执行。 执行中查明，2017年3月21日，被执行人通过西藏玫富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金7402.15元，借款期限12个月，借款期限内年利率7.6%，还款方式为等额本息还款。同日，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人签订《调解协议》。2017年4月18日，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E0075513号裁决书。2018年1月17日，龙岩市中级人民法院立案执行，同年2月23日，裁定指定本院执行，同年3月14日，本院立案执行，同年6月15日，裁定终结执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。而湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E0075513号裁决书系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议而作出的仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司对(2017)湛仲字第E0075513号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保648号复议申请人：贺军政，男性，1982年03月15日出生，汉族，住甘肃省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邢少清、徐丹，陕西金缕律师事务所律师。被申请人：商丽娜，女性，1988年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。关于商丽娜与贺军政申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）陕0113财保557号民事裁定，复议申请人贺军政不服，于2020年8月17日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会。复议申请人贺军政的委托代理人徐丹、被申请人商丽娜的委托代理人贺鹏均到庭参加听证。复议申请人贺军政复议称，其与被申请人无经济纠纷，被申请人无权保全其名下财产，并且申请人经常居住地为甘肃省XX城县，不应由西安市雁塔区人民法院管辖，也不能对申请人采取保全措施。故请求法院解除对复议申请人名下车牌号为陕AXXXXX宝马车的保全措施，并且责令被申请人承担由于采取不当保全措施给复议申请人造成的10000元损失。被申请人商丽娜辩称，复议申请人贺军政是为拖延本案诉讼时间、拒绝承担法律责任而提出的保全异议，复议申请人贺军政居住地为西安市雁塔区XX小区，其给被申请人商丽娜通过微信聊天发送的家庭住址定位也在该小区，且多年来一直生活在西安，车牌号也为陕A牌照，故其陈述居住地在甘肃省XX城与事实不符。并且本案为买卖合同纠纷，买卖合同的支付地、交易地、履行地以及原告住所地都为西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院有管辖权，应予驳回复议申请人贺军政的复议申请。本院经审查认为，申请诉前财产保全的条件在于情况紧急，不立即申请保全将会使申请保全人合法权益受到难以弥补的损害，该合法权益是否受到损害，最终体现在通过实体裁判所取得权益是否得到执行的问题。本案通过调查程序并召开听证会听取双方补充意见后,在保全申请人已提供足额担保，复议申请人不能提供其他担保的情况下，本院采取的保全措施并无不当。复议申请人与被申请人之间的经济纠纷，应是案件审理中需要审查的问题，不属于保全复议的范围。复议申请人贺军政名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车登记住所为西安市雁塔区XX村XX组，故保全申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，在提起诉讼前向被保全财产所在地有管辖权的人民法院申请采取保全措施并无不当。另外，关于复议申请人提出的保全给其造成损失的问题，待案件实体审理裁判生效后，如保全申请人的申请确有错误，复议申请人可另行主张给其造成损失的权利。故复议申请人提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回贺军政的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  路安平审判员  秦 冰审判员  王 华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 蕾1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2787号原告：金锋，男，1990年01月07日出生，汉族，现住随州市曾都区。被告：随州市东耀汽车贸易有限公司，住所地：随州市交通大道19号。法定代表人：王明桂，系该公司的董事长。原告金锋与被告随州市东耀汽车贸易有限公司(以下简称“东耀公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锋到庭参加诉讼。被告东耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款3150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，我在被告处购买汽车并为此在工商银行办理贷款，约定了购车价格及向银行分期还款等相关购车事宜并向被告交纳保证金3150元，同时约定我依约偿还完银行贷款，被告退还我保证金。2020年1月10日，我依约偿还完毕银行贷款，但被告拒不向我归还保证金，为此，我多次找被告协商退还保证金事宜未果，特诉至法院。被告东耀公司未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，原告金锋向被告东耀公司购买汽车，同时约定,原告以分期付款方式向被告购买汽车,被告协助原告办理银行贷款,并为原告办理相关的购车手续。同日，原告与中国工商银行股份有限公司随州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,合同签订后，原告向被告交了首付款，被告向原告交付了车辆。2017年1月4日，原告依被告要求向被告交纳3150元履约保证金，被告向原告出具收据，收据的主要内容为“交款单位：金锋，收款方式：现金，人民币：3150.00，收款事由：该保证金在贷款期间若未按时还贷款或未在指定保险公司购买保险则不予退还保证金，2017年1月4日”。被告东耀公司在该收据上盖章确认。2017年1月12日，原告与中国工商银行股份有限公司随州分行办理了车辆抵押登记并在被告指定的中国平安财产保险股份有限公司随州分公司为其购买的别克英朗小轿车办理了机动车辆保险。2020年1月20日,中国工商银行股份有限公司随州分行向原告出具了客户贷款结清相关手续,并向原告出具机动车登记证书，在该登记证书中载明，原告的汽车贷款抵押已于2020年1月20日解除抵押。此后,原告向被告索要保证金未果，遂诉至本院。本院认为，原告金锋向被告东耀公司购买汽车及与中国工商银行股份有限公司随州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告金锋为购买机动车辆向银行贷款,并按约定向被告东耀公司支付履约保证金3150元。现原告按约定期限还清了贷款,并按被告指定投保机动车保险公司购买保险，没有出现违约情况,因此被告东耀公司应当依约向原告返还履约保证金3150元。因被告东耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩、质证、认证的权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市东耀汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金锋保证金3150元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告随州市东耀汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年九月二十二日书记员  周利
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执651号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 被执行人孙行，男，1985年2月26日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人**刚，男，1986年12月7日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人姚尚武，男，1984年12月30日出生，住所地江西省彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请姚尚武等借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2073号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2073号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方纯彬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7171号原告：包某1，男，1968年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施红芳(系包某1妻子)，1971年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：包某2，男，1971年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告包某1诉被告包某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告包某1未在规定期限内缴纳诉讼费，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包某1撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年九月十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1136号潘峰、赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司：潘峰与赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司财产保全一案，本院解冻沈阳禾农农业科技开发有限公司邮政银行账户一个。至此，潘峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15672号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保193号 申请人：刘旭升，男，1985年7月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人：高强，男，1984年9月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请人：陈向东，男，1967年8月15日出生，汉族，住北京市石景区。 申请人：解淼森，男，1968年1月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：邢木，广东广信君达（琼海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨智，广东广信君达（琼海）律师事务所实习律师。 被申请人：解钟铭，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人刘旭升、高强、陈向东、解淼森于2020年8月3日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人解钟铭银行存款7082323元；2.冻结被申请人解钟铭持有的富宁县，冻结金额以100万元为限；3.冻结被申请人解钟铭持有的天水金暹园工贸有限公司90%的股权，冻结金额以100万元为限；4.查封被申请人解钟铭名下坐落云南省的商铺，查封金额以80万元为限。阳光财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具担保函为上述保全提供担保。2020年8月7日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，刘旭升、高强、陈向东、解淼森的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结解钟铭银行存款7082323元，期限为一年； 二、冻结解钟铭持有的富宁县盛南矿业有限公司20%的股权，冻结金额以100万元为限，期限为三年； 三、冻结解钟铭持有的天水金暹园工贸有限公司90%的股权，冻结金额以100万元为限，期限为三年； 四、查封解钟铭名下坐落云南省的商铺，查封金额以80万元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由刘旭升、高强、陈向东、解淼森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  郑锦萍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：相关的法律规定 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之三十六申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族，。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有在浦发银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1402号 原告：穆玉亮，男，1981年3月7日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：石玉春，男，1990年4月14日生，汉族，现住平定县。 原告穆玉亮诉被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告穆玉亮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆玉亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告穆玉亮撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告穆玉亮负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓芳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1522号 原告：纪某某，女，1951年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市经济开发区。 法定代表人：张某某，总经理。 委托代理人：张某某，男，1985年5月出生，汉族，单位员工，住山东省武城县城区。 被告：赵某某，男，1988年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告纪某某与被告赵某某、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 纪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失合计￥3260.45元。2、判令被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，纪某某驾驶电动三轮车沿城区少年路由北向南行驶至武城县城区少年路建材城东门小桥路口处时，因躲避由北向南再向西转弯行驶的赵某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车碰撞，致使纪某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定原告纪某某不承担事故责任，被告赵某某承担事故的全部责任。该起事故导致原告多处受伤同时，给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，并且多次协商被告拒不赔偿。原告认为被告赵某某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，中国大地保险作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院。 被告大地财险德州支公司辩称：原告诉讼我方赔偿医疗费、伙食费、医疗费、护理费等各项经济损失3260.45元，因此次赔偿是我们和原告签订协议以后产生的医疗费用，我公司不再承担赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年10月18日，纪某某驾驶电动三轮车沿城区少年路由北向南行驶至武城县城区少年路建材城东门小桥路口处时，因躲避由北向南再向西转弯行驶的赵某某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车碰撞，致使纪某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定原告纪某某不承担事故责任，被告赵某某承担事故的全部责任。 二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｎ×××××的小型客车在被告大地财险德州支公司投保有交强险一份。事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，本案中，应该有被告大地财险德州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：在本次诉讼前，原、被告已达成赔偿协议，就原告前两次住院医疗费用等进行了赔偿。本次诉讼是原告第三次住院治疗产生的医疗费用。 五、被侵权人情况：纪某某，女，1951年6月20日出生。 六、治疗情况：2019年11月26日至12月2日，原告在武城县人民医院住院治疗6天。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：1784.45元。 2、住院伙食补助费600元。 3、营养费180元。 4、护理费696元。 综上合计3260.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告纪某某医药费等各项合理损失3260.45元。于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年九月十日 书记员  钱红欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督329号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王盼盼，女，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月4日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年九月十日书记员  孟祥龙
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢331号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，经营场所：四川省合江县九支镇安溪街11号，统一社会信用代码91510522904921718D。 负责人：李紫阳。 委托诉讼代理人：张德强（系该公司职工），男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：任龙惠，女，生于1959年6月14日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与任龙惠借款合同纠纷一案中，于2020年9月13日10时至2020年9月14日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人任龙惠所有位于赤水市成套住宅（产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：268.54平方米）。2020年9月14日，买受人于素英以500000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人任龙惠所有位于赤水市成套住宅（产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：268.54平方米）的所有权归买受人于素英所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人于素英时起转移。 二、原属登记在被执行人任龙惠名下的位于赤水市成套住宅（产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：268.54平方米）的房屋权证号和土地使用证号注销的同时作废。 三、注销上述房屋的抵押权。 四、解除对上述房屋的所有查封。 五、买受人于素英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记的税费由买受人于素英承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初945号原告：魏百彤，女，1992年3月30日出生，住吉林省白山市。原告：王健宇，男，1992年11月8日出生，住吉林省白山市。被告：董瑞亮，男，1982年9月4日出生，住吉林省白山市。被告：李斌，男，1968年2月12日出生，住吉林省白山市。原告魏百彤、王健宇与被告董瑞亮、李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告魏百彤、王健宇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏百彤、王健宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏百彤、王健宇撤诉。案件受理费275.0元，退还魏百彤、王健宇。审判员  郑蓉菲二〇二〇年九月二十一日书记员  王 冲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民监4号原审原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。原审被告：孙国仕，男，1960年6月3日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。原审被告：李刚，男，1988年10月7日，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。原审原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉原审被告孙国仕、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）于民三初字第01748号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2883号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：张健慧、晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：李慧梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：孙洪波，男，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省义县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧梅、孙洪波银行存款226,196.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月4日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期没有交纳保全费，又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  张君二〇二〇年九月十一日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保254号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨松林，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨松林债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人杨松林的银行、微信、支付宝账户资金2447.67元的冻结，已解除冻结2447.67元。本院（2020）川1803民初749号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1557号原告：**凤，女，1937年7月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告:王文科，男，65岁，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。被告：王文武，男，58岁，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。被告：王文志，男，57岁，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。被告：王云玲，女，54岁，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。被告：王文军，男，52岁，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。被告：王文富，男，50岁，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。被告：王文礼，男，42岁，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。原告**凤与被告王文科、王文武、王文志、王云玲、王文军、王文富、王文礼赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告**凤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由**凤负担。审 判 长  索远红人民陪审员  宋玉霞人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月十八日书 记 员  康 乐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执611号申请执行人：梁伟,男,1968年4月19日出生,住介休市。被执行人：王慧,女,1989年12月6日生，汉族，住介休市。本院在执行梁伟与王慧其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1520号民事判决书和晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终937号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人王慧发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧的银行存款3334277元（其中股权转让款3000000元，利息261000万元，案件受理费32888元，保全费5000元，执行费35389元）及利息和迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月一日书记员  张志鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9906号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：封彩明，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人封彩明金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人封彩明银行存款139267.78元或查封、扣押其等值财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封彩明银行存款139267.78元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月七日书记员  黄妲婕
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1624号 原告：西安某商贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：林培星，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛永红，陕西宽强律师事务所律师。 被告：陕西某建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新三路。 法定代表人：王福军，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳玖荣，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘永强，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。 原告西安某商贸有限公司与被告陕西某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。2020年9月16日，原告西安某商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安某商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安某商贸有限公司撤诉。 案件受理费33740元，减半收取16870元，由原告西安某商贸有限公司负担。 审判员  常文刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  康美姣
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执521号邓发兴、卢霆锋：申请执行人邓发兴依据湖南省郴州市中级人民法作出的（2020）湘10民终33号民事判决书申请强制执行卢霆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1441号 原告：郴州兴城环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇太和工业园。 法定代表人：陈君，系该公司董事长。 被告：胡云发，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告郴州兴城环保科技有限公司与被告胡云发劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员李光伶适用简易程序，依法进行了审理。原告郴州兴城环保科技有限公司因证据不足。于2020年9月17日向人民法院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郴州兴城环保科技有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州兴城环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免予收取。 审判员  李光伶 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘芳 书记员廖艳娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2802号原告：陈超峰，男，1974年9月10日生，汉族，住襄城县。被告：徐海龙，男，成年，汉族，住襄城县。原告陈超峰诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，原告陈超峰于2020年9月7日向本院申请撤回对被告徐海龙的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈超峰申请撤回对被告徐海龙的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈超峰撤回起诉。案件受理费218，减半收取109元，由原告陈超峰负担。审判员  安静珂二〇二〇年九月九日书记员  侯又可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9865号申请执行人林励，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛广一，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省封丘县。关于林励诉被告薛广一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26349号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告薛广一于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金36063.5元并支付利息（利息计算标准为：以36063.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月16日起计算至本判决确定的还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人薛广一（身份证号4107271993××××××××）名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆予以查封；二、限被执行人薛广一于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述车辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年九月七日书记员  毛飞燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2591号申请人:王长亭，男，1944年8月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李文瑞，男，1947年6月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人王长亭与被执行人李文瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初3018号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记于李文瑞名下的房产【集体土地建设用地使用证号：文营集建（96）字第100320249号】变更登记至王长亭名下。审判员  王秀琴二〇二〇年九月七日书记员  蔡方圆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13289号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:闫永明，男，1983年1月13日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行温强与闫永明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闫永明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2994号 原告：刘仕刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告：李兴会，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 原告刘仕刚、李兴会与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。审理中，原告刘仕刚、李兴会以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘仕刚、李兴会申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仕刚、李兴会撤回起诉。 案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告刘仕刚、李兴会负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终207号上诉人（原审被告）：苏伊士水务技术（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层2602室。法定代表人：AOQINGTIMHUANG，总裁。委托诉讼代理人：胡元灼，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌畔，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德宝路股份有限公司，住所地山东省临邑县。法定代表人：张庆荣，董事长。委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。原审被告：淄博乐瑞高分子材料科技有限公司，住所地山东省淄博高新区先进陶瓷产业创新园A2001-2002室。法定代表人：张海华，执行董事兼经理。上诉人苏伊士水务技术（上海）有限公司与被上诉人德宝路股份有限公司、原审被告淄博乐瑞高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷、承揽合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。苏伊士水务技术(上海)有限公司上诉称，上诉人苏伊士水务技术(上海)有限公司注册地址为中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层2602室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。原审裁定认定内容与事实不符，苏伊士水务技术(上海)有限公司并未与德宝路股份有限公司签订任何合同或协议，裁定中涉及的合同或协议系德宝路股份有限公司与淄博乐瑞高分子材料科技有限公司签订，上诉人非合同或协议的相对人，合同或协议的效力不及于第三人。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，德宝路股份有限公司以淄博乐瑞高分子材料科技有限公司提供的循环水管理方案有暇疵、苏伊士水务技术(上海)有限公司提供的水处理服务有缺陷为由，以《工业品买卖合同》、《德宝路股份有限公司循环冷却水系统处理项目技术协议》、《德宝路股份有限责任公司受损清单》等为据，诉请确认解除函的法律效力及赔偿经济损失。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同及承揽合同纠纷。涉案《工业品买卖合同》及《德宝路股份有限公司循环冷却水系统处理项目技术协议》均约定，如果协商或调解不成，依法向德宝路股份有限公司所在地人民法院起诉。该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案被上诉人德宝路股份有限公司住所地为山东省临邑县，临邑县人民法院作为约定的管辖法院对本案有优先管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年九月十日书记员  刘 彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终263号上诉人（原审被告）：郭培智，男，1966年12月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被上诉人（原审原告）:招远市花木公司，住所地招远市温泉路388号法定发表人：刘光东，总经理。委托诉讼代理人：冯震，山东博旭律师事务所律师。上诉人郭培智因与被上诉人招远市花木公司民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初3955号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，一审法院认定事实错误。被上诉人对上诉人出具的《欠款证明》是认可的。尽管双方约定的是请求德州中院判决，但是基于上诉人法律知识的匮乏，对基层法院和中级法院的审理管辖不太明了，对上诉人所在地法院管辖的约定是明确无误的。其次，一审法院适用法律错误。本案的争议属于工程欠款纠纷，具有明确的合同履行地即德州市临邑县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院依旧没有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定来确定管辖，显然扩大解释了本条对民事诉讼法相关规定的范围。根据民事诉讼法第二十三条的规定，上诉人请求将案件移送至上诉人所在地法院管辖，符合民事诉讼法管辖的相关规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至德州市陵城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人向其借款并出具《欠款证明》，但上诉人拒绝偿还借款为由，诉请原审法院判令上诉人偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人出具的《欠款证明》第四条约定“若发生纠纷到德州中院请求判决”。本案诉讼标的属基层法院管辖范围，双方管辖约定因违反了级别管辖的规定而依法无效。因德州市有多个基层法院，上诉人主张管辖的应当是上诉人住所地法院没有法律依据。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人招远市花木公司，其住所地的招远市依法为本案的合同履行地，招远市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张合同履行地为德州市临邑县，无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十七日书记员  王英娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3438号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人张帅，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人孙玉荣因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地权属争议、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣起诉至一审法院称，其家庭在北京市房山区良乡镇富庄村一区34号有宅基地一处，东邻孙茂长期占用该处宅基地。2015年12月7日原北京市国土资源局房山分局出具答复证明未对该处宅基地确权发证。2019年6月4日，孙玉荣向北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称规自房山分局）提交《土地权属争议案件申请书》及相关材料，申请对被占用宅基地使用权进行调查处理。2019年9月5日，房山区政府以孙玉荣提交的土地权属材料不能证明对该处宅基地具有合法权益，孙玉荣与争议宅基地不具有直接利害关系为由，作出《北京市房山区人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。孙玉荣不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字[2019]673号行政复议决定书（以下简称《复议决定》），维持了房山区政府作出的《不予受理决定书》。孙玉荣为维护自身合法权益起诉至一审法院，请求撤销房山区政府作出的《不予受理决定书》及北京市政府作出的《复议决定》。一审法院经审理查明，2019年6月4日，孙玉荣向规自房山分局提交《土地权属争议申请书》，请求对孙茂占用孙玉荣家宅基地（富庄村一区34号）使用权纠纷调查处理。规自房山分局收到上述申请后，对孙玉荣提交的1950年颁发的《河北省土地房产所有证》等材料进行了审查，认为上述材料不足以证明对涉案土地或房屋具有合法权益，不能取得争议宅基地的使用权。现孙玉荣向规自房山分局申请解决宅基地纠纷不具有基本的事实根据，不符合土地权属争议案件的受理条件，并于2019年6月14日建议房山区政府作出不予受理的决定。2019年9月5日房山区政府作出《不予受理决定书》，次日向孙玉荣邮寄送达。孙玉荣不服《不予受理决定书》，向北京市政府申请行政复议。北京市政府于2019年12月23日作出《复议决定》，维持《不予受理决定书》并向孙玉荣送达。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙玉荣请求房山区政府对其与孙茂的宅基地争议纠纷进行处理，应当以孙玉荣具有涉案宅基地使用权这一基本事实作为前提条件。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。因此，对于非农业户口居民而言，房屋与宅基地使用不可分割，在孙玉荣案涉的宅基地上目前不存在孙玉荣具有所有权的房屋。孙玉荣系城镇居民，未经有权机关审批宅基地使用权，现仅凭1950年颁发的《河北省土地房产所有证》，不能当然取得案涉宅基地使用权。本案中，房山区政府以孙玉荣对争议宅基地及地上房屋不具有合法权益，与争议宅基地不具有直接利害关系为由，决定不予受理孙玉荣的申请，该《不予受理决定书》的内容对孙玉荣的权利义务并未产生实际影响。据此，孙玉荣要求撤销《不予受理决定书》的诉讼请求，一审法院依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对《复议决定》的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。上诉人孙玉荣不服一审裁定，以其享有涉案宅基地的使用权，其诉讼请求应得到支持等为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙玉荣要求房山区政府履行对其与孙茂的宅基地争议纠纷进行处理的法定职责，但其提供的1950年颁发的《河北省土地房产所有证》等材料不足以证明其对涉案土地或房屋拥有合法权益，故孙玉荣要求房山区政府履行上述行政职责缺乏基础的事实根据，其针对《不予受理决定书》所提的行政复议及本案诉讼，既不符合行政复议的受理条件，亦不符合行政诉讼的起诉条件。在此情况下，一审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  赵世奎审 判 员  刘天毅二〇二〇年九月十五日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1362号原告：邓某，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：钟某，女，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：雷某，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告邓某诉被告钟某、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告钟某、雷某到庭参加了诉讼。雷晓鸣（雷茂银女儿）系被继承人，经本院通知参加诉讼，但明确表示不参加继承，也不参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、判令钟某、雷某偿还邓某借款本金155400元及利息（以155400元本金为基数，按年利率6%计算自2020年7月14日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由钟某、雷某承担。事实与理由：2002年11月7日，钟某丈夫雷茂银以为邓某介绍工程为由向邓某借款2000元。随后，雷茂银以相同理由多次向邓某借款共计135400元。且邓某于2008年12月19日按雷茂银指示为其偿还了18000元农商行贷款。2014年9月，雷茂银病逝，其财产由钟某、雷某继承。邓某多次向钟某、雷某催讨欠款，2020年5月起，钟某、雷某表示不应承担还款义务，邓某遂提起诉讼。钟某辩称雷茂银在外借款自己均不知情，借款也没有用于家庭生活，现无偿还能力。雷某辩称自己结婚后与父亲雷茂银经济完全独立，位于安乡县系自己筹资修建，父亲病逝后自己未继承到任何遗产。邓某为支持其诉讼请求，向法院提交了7份借条、安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1044号民事判决书及相应的汇款凭证。经质证，钟某、雷某对证据借据不予认可，否认是雷茂银所出具，但未申请鉴定，也未举证予以证明，认为雷茂银在外借款与自己无关。本院认为邓某所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。钟某、雷某向法院提交了安乡县安障乡王家湾村村民委员会出具的说明。邓某对该份证据合法性有异议，认为系涉嫌“托关系”取得，与事实不符。本院认为安乡县安障乡王家湾村村民委员会按常理，并不能清楚了解雷茂银的财产状况及继承情况，该份证据不具有证明力，不能证明其目的，依法不予认可。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：钟某系雷茂银之妻，雷某系雷茂银之子。2002年11月7日至2009年3月5日期间，雷茂银以为邓某介绍工程项目为由多次向邓某借款。经结算，雷茂银共计借款137400元，均出具了借条。邓某曾于2008年12月19日按雷茂银指示向案外人郭泽元转账18000元归还贷款，该事实在安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1044号民事判决书中已得到确认。2014年9月，雷茂银病逝，其涉及的遗产仅为位于安乡县，该房屋是在雷茂银生前原宅基地上所建，没有办理建房手续，至今也未办理不动产权证，应属于雷茂银、其妻钟某、其子雷某夫妇四人共同共有。邓某以钟某、雷某继承了雷茂银财产为由，要求钟某、雷某偿还155400元欠款。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。根据当事人的陈述、借据及汇款凭证等证据，可以确认本案邓某与雷茂银之间存在借贷关系，借款金额为155400元，邓某主张155400元借款本金，并无不当，本院予以确认。钟某、雷某否认借款事实成立，但未向本院提交抗辩的证据予以证实，本院对二被告的辩解意见不予采信；雷某辩称，位于安乡县房屋是自己筹资所建，但未提供相应的合法手续及资金来源的证据，本院不予认可；雷茂银于2014年9月病逝，位于安乡县，应认定为雷茂银夫妇与雷某夫妇共同共有，该房产价值的四分之一份额应认定为雷茂银遗产，雷茂银之女雷晓鸣自愿放弃对其遗产的继承，其妻钟某、其子雷某继承了遗产，应当偿还雷茂银生前债务，清偿债务以雷茂银遗产实际价值为限。邓某请求判令钟某、雷某在遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。邓某请求钟某、雷某按年利率6%给付利息，其与雷茂银之间并未书面约定利息，依法应视为不支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、钟某、雷某自本判决生效之日起，15日内在雷茂银遗产继承范围内偿还邓某借款本金155400元；二、驳回邓某其它诉讼请求。本案受理费3048元，减半收取1524元，财产保全费1270元，共计2794元，由钟某、雷某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二〇年九月九日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1615号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：禄某某、耿某某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族。第三人：西安华康置业有限公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。第三人：王某某，女，汉族。原告刘某某诉被告高某某、第三人西安华康置业有限公司、第三人王某某股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告刘某某负担。审判员  郑蔓二〇二〇年八月十七日书记员  王媛1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1734号 原告：龚守军，男，1966年4月9日出生，汉族，群众，初中文化，工人，现住邢台市信都区。 被告：国建，男，1970年6月14日出生，汉族，党员，大专文化，干部，现住邢台市信都区。 原告龚守军与被告国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龚守军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚守军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚守军负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月八日 书记员 张立威 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4471号申请人：杨明刚，男，1955年11月20日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告杨明刚诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人杨明刚向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人杨明刚提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2755号 原告：安庆市立祥工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区 法定代表人：龙祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 本院在审理原告安庆市立祥工贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安庆市立祥工贸有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市立祥工贸有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市立祥工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市立祥工贸有限责任公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8803号原告:南通某公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人:丁某，董事长。委托诉讼代理人：葛某,江苏如一律师事务所律师。被告:湖南某公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人:刘某，经理兼执行董事。原告南通某公司与被告湖南某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月7日，因双方当事人自行协商达成了一致，原告南通某公司向本院申请撤回对被告湖南某公司的起诉。本院认为，原告南通某公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通某公司撤回对被告湖南某公司的起诉。本案受理费3730元，减半收取1865元，由南通某公司负担。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执488号申请执行人北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区久敬庄24号。法定代表人：周洁，经理。被执行人滑县瑞阳粮食有限公司，住所地河南省滑县万古镇今古营村。法定代表人：王俊然。被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼B座2116室。法定代表人：张凤来。北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司与滑县瑞阳粮食有限公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初6710号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认编号为DC-20130328-M1-001的《采购合同》已于二〇一四年十一月五日解除；二、滑县瑞阳粮食有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司货款43649262元；三、滑县瑞阳粮食有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司违约金5390222.5元；四、北京以食为天国际粮食贸易有限公司对滑县瑞阳粮食有限公司上述第二、三项付款义务承担连带保证责任；五、北京以食为天国际粮食贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向滑县瑞阳粮食有限公司追偿；六、驳回北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314983.82元、保全费5000元，合计319983.82元，由原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司负担32780.84元（已交纳），由被告滑县瑞阳粮食有限公司、北京以食为天国际粮食贸易有限公司共同负担287202.98元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费1020元，由被告北京以食为天国际粮食贸易有限公司负担（北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司）。鉴定费10700元，由原告北京京粮大仓粮油贸易有限责任公司负担（中源诚信（北京）资产管理有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付中源诚信（北京）资产管理有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、4月15日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止；依法冻结被执行人北京以食为天国际粮食贸易有限公司名下北京农商银行×××、×××，冻结期限为1年，自2020年6月3日起至2021年6月2日止，并依法扣划账户60857元，依法发还给申请执行人；本院依法将北京以食为天国际粮食贸易有限公司交的保证金1617000元，发还给申请执行人；本院依法冻结被执行人滑县瑞阳粮食有限公司名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止；3、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0106民初6710号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1551号罪犯王绍金，男，生于1972年8月1日，汉族，初中文化程度，山东省临沂市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年2月12日作出(2018)鄂0116刑初68号刑事判决，以被告人王绍金犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王绍金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王绍金在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王绍金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王绍金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王绍金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。原判认定其采取暴力手段奸淫幼女，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性大，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王绍金的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢489号申请执行人钟国秀与被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1170号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人钟国秀给付集体土地收益款9408元，承担案件受理费64元、执行费50元，合计9522元的义务。现该案确定的义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1170号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年九月十八日书记员  倪奇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2810号上诉人（原审被告）：贾学彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。上诉人（原审被告):蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内118号，统一社会信用代码91340300760836150M。法定代表人：易家林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保启，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷勤，该公司员工。委托诉讼代理人：朱翔，该公司员工。原审被告：南京永之安建设工程有限公司,住所地南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室,统一社会信用代码91320104562895686U。法定代表人：李从忠，该公司总经理。上诉人贾学彬、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司因与被上诉人王保启、江苏天宇建设集团有限公司及原审被告南京永之安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然贾学彬于2018年2月9日出具结算单，但根据潘友成、葛洪志证言及王保启陈述，王保启是与案外人李世龙谈的工程价格，其已收到的工程价款也是李世龙支付的。同时，贾学彬在二审审理中提供了在蚌埠市禹会区劳动保障监察综合执行大队调取的“茗香金庭项目部3-6-7李世龙班组付款统计”，以证明李世龙是案涉工程实际施工人，案涉工程价款均由李世龙领取。故应追加李世龙为本案被告，以查清潘友成退场后，潘友成、贾学彬以蚌埠市天宇建筑劳务有限公司名义与南京永之安建设工程有限公司签订的案涉劳务分包合同是否继续实际履行，以及李世龙与案涉工程的关系。在查清案涉工程实际施工人的情况下，再依法认定案涉结算单能否作为付款依据，以及蚌埠市天宇建筑劳务有限公司是否应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1246号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。贾学彬、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司分别预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月十七日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18002号 原告：胶南市宏源建筑有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：贾方军，职务经理。 被告：青岛沃林蓝莓果业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：姜惠铁，职务董事长。 原告胶南市宏源建筑有限公司与被告青岛沃林蓝莓果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胶南市宏源建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胶南市宏源建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二〇年九月二十二日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1859号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：王绍军，男，汉族，1972年5月24日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢112号申请执行人潘建锋，男，1971年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人邹志平，男，1979年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人潘建锋与被执行人邹志平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2012）新民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月17日立案恢复执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长，同时申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢112号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年九月十日书记员 朱 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1387号申请执行人：周益中，男，1955年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：郴州市富宏贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇高家塘村陈家组。法定代表人：樊智华，公司执行董事。申请执行人周益中与被执行人郴州市富宏贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，郴州市富宏贸易有限责任公司向本院提出异议，现已审查终结，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘1003执异136号执行裁定书裁定本院（2013）郴苏民初字第909号民事裁定书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（3）项，裁定如下：驳回申请执行人周益中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二〇年九月二十三日书记员  陆淑云
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9696号原告：郭翠琴，女，1954年11月3日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告郭翠琴与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0109民初5785号 原告：西安骏茂汽车服务有限公司，统一社会信用代码91610131MA6W11A096，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路58号唐延公馆南单元10934室。 法定代表人：卓茂茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈罡、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成纪刚，系公司员工。 被告：大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CG9089T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道利一村博奥路2284号（原利一家园7-11号）。 负责人：李佳一。 被告：大连筋斗云汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210204MA0XYB2L7L，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路131-3号第C2幢1单元1跃2层2号。 负责人：李佳一。 两被告共同委托诉讼代理人：孙迪君、谢复江，浙江君策律师事务所律师。 原告西安骏茂汽车服务有限公司诉被告中大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司、大连筋斗云汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司、大连筋斗云汽车租赁有限公司于2020年9月18日前返还西安骏茂汽车服务有限公司保证金90000元； 二、西安骏茂汽车服务有限公司自愿放弃其余本诉诉讼请求； 三、大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司自愿放弃全部反诉诉讼请求。 本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由西安骏茂汽车服务有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由大连筋斗云汽车租赁有限公司杭州分公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  来亚娜 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 飞