wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执897号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人刘俊财，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人韩伟，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人刘俊财、韩伟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初905号民事判决书确认，被执行人刘俊财、韩伟尚欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿金、追偿劳务费、保险费共计75000元。被执行人刘俊财、韩伟于2019年7月起，每月28日前共同向申请人支付3000元，至全部款项还清为止。如被执行人刘俊财、韩伟有一期逾期还款，则申请人有权申请执行剩余全部款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年8月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的75000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵利鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保491号申请人：李清华，女，1949年11月29日生，汉族，居民，住邹城市，被申请人：王连合，男，1987年7月4日生，住滕州市，申请人于2020年9月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｄ×××××重型厢式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｄ×××××重型厢式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  葛成梁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2410号之一 申请执行人：谢作洪，男，汉族，1984年4月7日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：宋渝东，男，汉族，1991年1月14日出生，住江苏省高邮市。 关于谢作洪与宋渝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告宋渝东于本判决生效之日起十日内支付原告谢作洪货款285135元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2789元、保全费1970元，合计4759元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢作洪于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币289894元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的存款人民币1547元，已收作执行费上缴国库；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｋ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年5月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车一辆（初次登记日期2017年10月18日、车辆状态查封、违法未处理），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年5月8日至2022年5月7日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年5月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月6日，本院本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、2020年5月7日，本院对被执行人名下的苏Ｋ×××××朗逸牌汽车进行委托查封，反馈被执行人名下查无该车辆。 8、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币289894元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行含、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执765号申请执行人姜世佳，女，1990年6月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人王强,男，1994年9月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。姜世佳与王强借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3657号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜世佳于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的给付欠款人民币137612.55元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王强有其他可供执行财产，申请人姜世佳也未能提供王强有其他可供执行财产线索。现姜世佳书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执765号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月一日书记员  王 楠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1800号原告：左睿，男，1969年7月15日生，汉族，大学文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵悉童，男，1974年11月2日生，彝族，高中文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告左睿与被告赵悉童民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永智、被告委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左睿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金208118.00元；2.判决被告按借款本金的年利率24%向原告计算支付自2017年8月5日起至全部借款还清日止的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，自2017年3月15日起，被告因急需资金周转，分七次向原告借款208118.00元，原告出于朋友关系，为了帮助被告解决资金周转困难的问题，原告通过现金、第三方银行转账的形式向被告出借其急需的资金，被告收到借款后，每笔款项均向原告出具了借条。期限届满后，原告多次催促被告偿还所借款项，被告均以种种理由推拖不还。为此，原告迫于无奈，依据我国法律的相关规定，特向思茅区法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告赵悉童辩称，对于借款本金予以认可，但利率过高，应按15.4%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日、2017年7月5日被告分别向原告借款40500元（该款由原告提供其信用卡给被告刷卡使用产生）、58000元（原告按照被告要求将该笔款项转入解天伟的账户）、52000元（原告按照被告要求转入解天伟的账户15000元，余下37000元由原告提供其信用卡给被告刷卡使用产生），上述借款双方均约定：借款期限一个月，如到期不能归还借款，则每日按借款总额的1%支付违约金。2017年3月15日，被告向原告借款30000元（约定2017年3月24日还款）；2017年7月20日，被告向原告借款3000元；2017年8月5日，被告向原告借款4618元；2017年8月19日被告向原告借款20000元，上述款项均是现金支付。上述全部借款共计208118元，被告未向原告偿还该笔借款。本院认为：关于原告要求被告返还借款本金208118元的诉讼请求问题。原告与被告之间形成的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，应受法律保护。经庭审查明，被告共计向原告借款208118元，被告对该款亦予以认可，由此，原告要求被告返还借款本金208118元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%向原告计算支付自2017年8月5日起至全部借款还清之日止的违约金的诉讼请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告与被告就对2017年6月30日的借款40500元（2017年7月29日到期）和2017年7月5日的二笔借款（2017年8月4日到期）58000元、52000元，共计150500元，约定了逾期还款违约金，但双方约定的标准日借款总额的1%高于年利率24%，故本院确认上述款项按照年利率24%计算违约金。对于其余借款，因双方当事人并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认由被告返还原告借款本金208118元，并以借款本金150500元为基数，按照年利率24%计算支付自2017年8月5日起至款项还清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告赵悉童于本判决书生效后十五日内返还原告左睿借款本金208118元，并以借款本金150500元为基数，按照年利率24%计算支付自2017年8月5日起至款项还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告赵悉童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年九月十五日书记员  郭雨南
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1379号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：石振伟，职务：职员。被执行人：邓倩倩，女性,1986年9月9日生，居民身份证号码230281198609090287，汉族，住讷河市御湖园小区6号楼3单元1603号。；刘宇航，男性,1985年12月12日生，居民身份证号码230229198512120034，汉族，住讷河市御湖园小区6号楼3单元1603号。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人邓倩倩、刘宇航借款合同纠纷一案中，因申请人申请执行信息错误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  王达明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7029号原告：王东才，男，汉族，1991年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：武向辉，男，汉族，1997年10月21日出生，住。本院在审理原告王东才诉被告武向辉劳动合同纠纷一案中，原告王东才于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告王东才在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王东才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东才自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年九月八日书记员  李 果
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执恢1178号申请执行人：王泽乐，女，1998年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：初美玲，女，1966年5月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人王泽乐与被执行人初美玲为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2014年8月18日作出（2014）普民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人初美玲自动履行33000元。现本案已执行完毕，结案方式为自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3171号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初456号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人董宝，男，2001年3月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住赫章县。2019年11月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2019年11月8日至2020年9月30日止）。2020年7月10日因本案被公安机关从浙江省十里丰监狱解回。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕2528号起诉书指控被告人董宝犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理周伟玲出庭支持公诉，被告人董宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日下午，曹伟（已判决）与刘某在快手ＡＰＰ上因刘某的评论发生口角。当天21时30分许，曹伟纠集了被告人董宝、罗宗金（已判决）、“小龙”（另案处理）等人携带刀等工具来到台州市黄岩区西城街道永宁公馆南大门刘某所在的理发店附近。曹伟与刘某见面后，曹伟先动手打了刘某一个耳光，被告人董宝与罗宗金遂跑到事先藏刀的花坛处取得刀具后回到现场，曹伟从罗宗金手中拿过刀将刘某砍伤，罗宗金用脚踢刘某并用刀背砍到刘某大腿位置。后被告人董宝持刀与曹伟等人继续追砍刘某。刘某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人董宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案犯曹伟、罗宗金的供述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，监控视频光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人董宝受人纠集，持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人董宝在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人董宝归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应 当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终812号 上诉人（原审原告）济南市天桥区连军洗浴中心，住所地济南市。 经营者刘功军，男，1979年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府大桥街道办事处，住所地济南市。 法定代表人潘兵，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。 原审第三人陈艾民，男，1971年7月25日出生，汉族，现住济南市天桥区大桥街道办事处鹊华陈郡8号楼1501室。 上诉人济南市天桥区连军洗浴中心因诉被上诉人济南市天桥区人民政府大桥街道办事处（以下简称大桥街道办）行政协议一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 济南市天桥区连军洗浴中心向原审法院起诉称，其经营者刘功军于2014年7月1日与陈述友、张天顺、陈伯良、陈艾民签订房屋租赁合同，承租四人位于大桥镇山后陈村220国道路边房屋一处，建筑面积650㎡。租赁期限15年自2014年7月1日起至2029年6月30日止，用于济南市天桥区连军洗浴中心的经营。原告对以上房屋进行了室内装饰装修，添加了设施、设备及家具。该洗浴中心正常经营至2018年12月。2018年9月，以上经营性用房被政府征收。被告与陈艾民签订了《济南新旧动能转换先行区集体土地非住宅拆迁房屋安置补偿协议》（以下简称《安置补偿协议》，对陈述友、张天顺、陈伯良、陈艾民进行了补偿。被告一直未与原告协商补偿因上述房屋征收行为造成的经济损失事宜。上述房屋征收行为给原告造成搬迁费、室内装饰装修费、停产停业经营损失费、添附物损失费、临时安置补偿及补助、奖励费等损失，原告与上述房屋征收补偿行为存在利害关系，被告与陈艾民签订的《安置补偿协议》遗漏了重要当事人，应予撤销，被告应重新签订安置补偿协议对原告的上述各项损失给予补偿。现起诉请求判决撤销大桥镇山后陈村拆迁编号为DQ-SHC-F-280的《安置补偿协议》。 原审法院认为，为实施济南新旧动能转换先行区建设，需拆除大桥街道山后陈村陈艾民所属房屋及地上附着物，根据《济南市土地征收管理办法》（济南市政府令238号）、《山东省国土资源厅、财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕383号）等文件精神，大桥街道办与第三人陈艾民、大桥街道办事处山后陈村村民委员会于2018年12月12日签订“安置补偿协议”一份，约定由被告拆除第三人非住宅房屋并结算房屋补偿费及地上附着物补偿费、签订协议奖励费共计670025.5元。协议签订后，第三人与被告又于2018年12月14日签订《济南新旧动能转换先行区集体土地房屋拆迁验收奖励协议》后，将房屋清空交付给了被告。被告于2019年1月28日支付给第三人前述补偿款和奖励费共计782282.7元，涉案房屋已拆除。现原告诉至法院要求撤销上述《安置补偿协议》。经查，《安置补偿协议》主要是针对集体经济组织成员进行补偿，原告并非大桥街道办事处山后陈村村民委员会集体经济组织成员，不是涉案房屋及土地的合法所有人又非涉案房屋所对应的集体土地的合法使用人。被告与第三人陈艾民所签订《安置补偿协议》对原告的权利义务没有直接的因果关系。原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回济南市天桥区连军洗浴中心的起诉。 上诉人济南市天桥区连军洗浴中心上诉称，一、一审法院认定事实不清。1.一审认定上诉人不是涉案房屋所对应的集体土地的合法使用人错误。上诉人租用涉案房屋进行合法经营，根据房地一体原则也合法取得了房屋对应的集体土地的使用权。2.一审认定《安置补偿协议》主要是针对集体经济组织成员进行补偿，原告并非山后陈村集体组织成员，因而不应予以补偿错误。涉案《安置补偿协议》是对地上附着物的补偿，地上附着物补偿费归附着物的所有者所有，地上附着物的所有者不一定都是对应土地所属集体组织的成员。上诉人是涉案自建地上附着物、装饰装修等添附物的所有人，补偿费用应该给补偿给上诉人。被上诉人应对上诉人的案涉损失进行补偿。3.一审法院认定涉案《安置补偿协议》对上诉人的权利义务没有直接的因果关系，上诉人不是本案适格主体错误。案涉房屋的拆除涉及上诉人室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失，但《安置补偿协议》没有将上诉人作为一方当事人并进行补偿，严重侵害了上诉人的合法权益。4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为案涉房屋对应的集体土地的实际使用人，具备一审诉讼主体资格。二、一审法院释明错误。一审中法院向上诉人释明“撤销”行政行为与“重新作出”行政行为不能同时主张，只能选择其一。导致上诉人在一审中提出的第二项诉讼请求被迫放弃，没有被审理。一审法院的释明违反了《行政诉讼法》第七十条的规定，侵害了原告的诉讼权利。三、一审法院适用法律错误。适用《行政诉讼案》第二十五条第一款错误，上诉人与案涉《安置补偿协议》行政行为有利害关系。适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第(一)项错误，该法条是关于起诉期限的规定，与本案事实不符，适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定并依法改判；被告承担本案全部诉讼费用。 被上诉人大桥街道办、原审第三人陈艾民二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《济南市土地征收管理办法》第十七条规定：“因土地征收需要搬迁农民住房、乡镇（街道办事处）村公共设施或公益事业用房、乡镇企业用房和其他非居住用房的，被搬迁人应当持《集体土地使用证》或《房屋所有权证》到所在区人民政府指定的部门登记，申请补偿安置”。本案中，被上诉人成立的征地拆迁工作领导小组依据《济南市土地征收管理办法》与原审第三人陈艾民、大桥街道办事处山后陈村村民委员会签订被诉《安置补偿协议》并无不当。相关权利人对该协议规定的房屋补偿费及地上附着物补偿费等并无异议，亦已领取了相应的补偿金。关于上诉人主张的室内装饰装修费、停产停业经营损失费、添附物损失费、临时安置补偿及补助等，被诉《安置补偿协议》并未涉及。因此，被诉《安置补偿协议》对上诉人主张的损失不产生实际影响，上诉人作为涉案房屋的承租人不具有要求撤销被诉《安置补偿协议》的原告主体资格。 综上，原审裁定驳回济南市天桥区连军洗浴中心的起诉正确，本院予以维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执311号之四申请执行人杨成贤，男，汉族，1968年9月28日生，住贵州省大方县。被执行人：高林兵，男，汉族，1975年08月14日生，住贵州省大方县。关于申请执行人杨成贤与被执行人高林兵民间借贷纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人高林兵在XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币14.14元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人高林兵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币62120.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二日书记员  熊伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3230号 原告：金华中诚空调销售有限公司，住所地：浦江县人民东路3号。 法定代表人：张晓敏，系执行董事。 委托诉讼代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娅（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：张剑平，男，1972年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张时喜，男，1945年6月24日出生，汉族，住浦江县。 原告金华中诚空调销售有限公司（以下简称中诚公司）与被告张剑平、张时喜清算责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托诉讼代理人王攀、被告张时喜到庭参加诉讼，被告张剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。中诚公司在庭审中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 中诚公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令张剑平、张时喜共同向中诚公司支付130000元；2.本案诉讼费用由张剑平、张时喜承担。事实和理由：张剑平、张时喜系浙江福美来纺织有限公司（以下简称福美来公司）的股东。2015年，中诚公司因福美来拖欠空调款146727元未付而将福美来公司诉至法院，法院作出（2015）金浦商初字第3597号调解书，由福美来公司支付中诚公司货款120000元，逾期付款的，福美来公司还应支付违约金10000元。调解书作出后，福美来公司未支付任何款项，故中诚公司申请执行，后福美来公司进入破产程序。2018年5月21日，法院作出（2017）浙0726破22号之一裁定书，因张剑平、张时喜作为福美来公司的股东却怠于履行义务，导致公司主要财产、账册重要文件等灭失，无法进行清算，故裁定张剑平、张时喜对福美来公司的债务承担连带清偿责任。故中诚公司诉至法院，要求张剑平、张时喜对福美来公司拖欠的130000元债务承担连带清偿责任。 张时喜辩称，对中诚公司诉称的内容无异议，但现在没有支付能力，由法院依法判决。 张剑平未作答辩亦未提交证据。 中诚公司为证明其主张向本院提交了（2015）金浦商初字第3597号民事调解书、（2016）浙0726执1751号案件信息、（2017）浙0726破22号之一民事裁定书各一份，张时喜质证无异议，张剑平未到庭无法质证。本院认证认为，中诚公司主张的事实已为本院生效法律文书所确认，结合中诚公司的庭审陈述和张时喜对中诚公司的主张无异议的意见，本院对中诚公司主张的事实予以认定。 本院认为，福美来公司尚欠中诚公司债务130000元之事实清楚，有生效的民事调解书予以确认。现福美来公司破产清算程序已终结，且裁定书中认定张剑平、张时喜作为福美来公司的股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对公司的债务承担连带清偿责任。本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷，中诚公司与张剑平、张时喜之间的债权债务关系属合法有效，对中诚公司的诉请，本院予以支持。张剑平、张时喜应共同清偿中诚公司130000元。张剑平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张剑平、张时喜于本判决生效之日起十日内共同支付给原告金华中诚空调销售有限公司130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告张剑平、张时喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4925号 原告：张某1，男，1959年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：张某2，男，1951年6月20日出生，汉族，住市中区。 被告：张某3，男，1956年12月9日出生，汉族，住市中区。 被告：张某4，女，1954年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某5，女，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某1负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执756号申请执行人：徐志明，男，生于1996年3月27日，汉族，高中文化，无业，湖南省新宁县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：郑鸣贤，男，生于1996年4月22日，汉族，中专文化，摄影师，湖南省邵阳市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人徐志明与被执行人郑鸣贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初225号民事调解书，责令被执行人郑鸣贤向申请执行人徐志明赔偿侵权损失共计4950.00元；由被执行人郑鸣贤负担案件受理费250.00元、申请执行费50.00元。但被执行人郑鸣贤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人郑鸣贤在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人郑鸣贤所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人郑鸣贤采取限制高消费及纳入失信执行人员名单等强制惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人徐志明，申请执行人徐志明表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人徐志明释明被执行人的财产情况，申请执行人徐志明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月十日书记员 张世芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民特92号申请人：陶好云（曾用名陶好荣），男，1947年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：陶苗苗，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人陶好云要求宣告被申请人陶苗苗死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陶好云于2019年9月2日来院称：申请人陶好云与被申请人陶苗苗系父子关系。陶好云的前妻陈翠仙生前所在沙市医用材料厂因破产而失业，儿子陶苗苗大学毕业后没找到合适工作，于2002年她母子二人一起去南方做点小生意，而后在2004年8月，在云南的一次商品贸易会上，陈翠仙因犯脑溢血入院抢救，儿子陶苗苗当时也在现场，他不但不配合抢救他妈，反而拿了他妈妈的货款一走了之，自此一走至今十五年来失踪失联，杳无音讯，故申请宣告陶苗苗死亡。经审查：陶苗苗，男，1974年3月20日出生，汉族，公民身份号码：，原住湖北省荆州市××崇文街××栋1门1楼1号，系申请人陶好云之子。2004年8月陶苗苗离家出走至今未归，期间申请人曾向公安机关报案寻找，至今仍杳无音讯，已失踪十五年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2019年9月11日依法在全国公开发行的报刊上发出寻找陶苗苗的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶苗苗仍然下落不明。另查明，陈翠仙已于2010年8月26日去世。本院认为：陶苗苗下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陶好云作为被申请人陶苗苗的父亲，现申请宣告陶苗苗死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项之规定，判决如下：宣告陶苗苗死亡。本判决为终审判决。审判员  赵文英二〇二〇年九月十五日法官助理肖杨书记员顾家丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3589号原告：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇大莫村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME00276776，住所地：海城市耿庄镇大莫村。法定代表人：方纯礼，系该村村主任委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：李维义，男，汉族，1952年11月7日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁省鞍山市海城市耿庄镇大莫村村民委员会诉被告李维义侵权责任纠纷一案中，原告辽宁省鞍山市海城市耿庄镇大莫村村民委员会于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省鞍山市海城市耿庄镇大莫村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  母 可
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执319号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏，职务：总经理。 住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 被执行人：刘五虎，男，汉族，山西省岚县人，住。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与刘五虎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初157号民事判决书，依法向被执行人刘五虎发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款85590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1033元（暂算至2020年9月4日）；二、负担案件受理费919元、申请执行费1184元。但被执行人刘五虎一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘五虎的银行存款人民币88726元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年九月四日 书记员 赵婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5867号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金250733.59元及自2019年8月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同（非循环额度)》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年4月23日，被告欠付利息19981.27元、罚息1374.09元、复利1180.09元），合计273269.04元；2、判令被告陈晓军承担本案诉讼费用。因被告在原告起诉之后偿还了部分借款本金，现申请将诉求的本金调整为244733.59元。被告陈晓军未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月7日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额315000元；贷款期限自2018年3月7日起至2024年3月7日止；贷款利率为年利率为10.80058%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年3月7日发放贷款315000元。被告自2019年8月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年4月23日，被告尚欠本金250733.59元、利息19981.27元、罚息1374.09元、复利1180.09元。被告在原告起诉之后偿还了部分借款本金，现尚欠本金244733.59元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金244733.59元及截至2020年4月23日的利息19981.27元、罚息1374.09元、复利1180.09元；二、被告陈晓军给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以244733.59元为基数、复利以19981.27元为基数，均自2020年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率16.20087%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5400元，收取2655元，由被告陈晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月一日书记员  袁秀娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1366号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖书澡，男，1967年10月25日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖书澡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以肖书澡已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2161号申请执行人：顾正荣，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：叶锦荣，男，1975年7月7日生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人顾正荣与被执行人叶锦荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日达成和解协议，申请执行人于2020年9月17日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费5804元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  刘雅婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1785号上诉人（原审原告）：谷文芝，男被上诉人（原审被告）：耒阳市志建房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处牌楼居委会沿江路周家码头。法定代表人：段志军，该公司执行董事。上诉人谷文芝因与被上诉人耒阳市志建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谷文芝以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，谷文芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷文芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人谷文芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月七日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9990号原告：**，男，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王雁冰，女，1987年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告**与被告王雁冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，现因本院依法向原告送达传票，原告收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告**承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 雷
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保98号申请执行人：申请执行人：黑龙江省瑞丰医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街188号。法定代表人：许志强，总经理。被执行人：齐齐哈尔市精神卫生中心，住所地齐齐哈尔市建华区林化路8号。法定代表人：王丽，院长。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞丰医药有限公司与被执行人齐齐哈尔市精神卫生中心财产保全一案中，解除保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年九月十七日书记员  王 岩
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执625号 杨柳依、杨雷： 杨柳依与杨雷民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨雷未履行该调解书确定的义务。申请执行人杨柳依于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年7月13日向被执行人杨雷发出了执行通知书，责令其支付申请执行人杨柳依欠款1200元，并承担执行费50元，以上合计1250元。 在执行过程中，被执行人杨雷履行了1200元，并交纳了执行费50元。申请执行人杨柳依领取了1200元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人杨雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十二日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保157号 申请人：付建席，男，1976年6月3日出生，汉族，住深州市。 被申请人：赵腾号，男，1979年7月21日出生，汉族，住深州市。 申请人付建席于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵腾号名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产。申请人付建席以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人付建席的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵腾号名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费520元，由申请人付建席负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月二日 书记员  齐 沛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢422号申请执行人王岩，女，1955年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人孙鑫，女，1959年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人王岩与被执行人孙鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2002）东民（1）初字第2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢422号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  张嘉来执行员  陈 奇二〇二〇年九月二十二日书记员  廖 理
四川省泸州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川05刑抗3号 抗诉机关：四川省泸州市人民检察院。 原审被告人：邱钦桦，曾用名邱二，男，生于1987年3月11日，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。曾因犯抢夺罪，于2006年5月30日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年12月5日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2012年12月25日被四川省泸县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌非法拘禁罪于2019年7月27日被刑拘，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人：曾宗元，曾用名曾元，男，生于1991年7月18日，汉族，初中文化，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月15日被监视居住，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人：唐新，曾用名唐凯，绰号小糖心，男，生于1992年12月25日，汉族，初中文化，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月3日被刑拘，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人：李龙冰，男，生于1986年9月2日，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月27日被刑拘，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人邱钦桦、曾宗元、唐新、李龙冰犯寻衅滋事罪一案，四川省泸县人民法院于2010年8月11日以（2010）泸泸刑初字第88号刑事判决，认定被告人曾宗元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。认定被告人邱钦桦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。认定被告人唐新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。认定被告人李龙冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。四川省泸州市人民检察院于2020年8月27日作出泸检一部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书，以原判认定事实、适用法律错误为由向本院提出抗诉。 本院认为，四川省泸州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令泸州市江阳区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民特8号申请人：周立荣，男，汉族，1964年10月8日生，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被申请人：周立马，男，汉族，1955年7月17日生，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。申请人周立荣申请变更监护人一案，本院于2020年1月10日立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人周立荣称，请求1、撤销周立马为周立顺的监护人指定；2、指定周立马、周立荣为周立顺的共同监护人。事实与理由：申请人与被申请人、周立顺为兄弟关系。周立顺因智力障碍被评为二级智力残疾，并指定周立马为监护人。其父亲周进于2010年7月去世，其母亲马成华于2019年9月11日去世，周立顺无配偶及子女。周立顺随申请人及母亲长期生活在常熟，平时由申请人照顾起居生活，其户口长期挂在申请人妻子户口内，至2019年9月才迁入被申请人户口。申请人认为，申请人与被申请人为同一顺位监护人，两人都有权利担任周立顺的监护人，共同监护、相互监督，更有利于共同维护周立顺的利益。综上，请求撤销关于周立马为周立顺的监护人指定，指定周立马、周立荣为周立顺的共同监护人。经审理查明：申请人周立荣与被申请人周立马以及周立顺为亲兄弟关系。周立顺无生活自理能力，且不言语。2009年12月22日被评为智力二级残疾，指定监护人为周立马。其父亲周进于2010年7月26日去世。2017年7月，其母马成华立遗嘱：“周立马一人负责本人（马成华）及周立顺的赡养、抚养及身后事宜”。后马成华及周立顺一直随周立马在涟水共同生活，直至马成华于2019年9月11日去世。周立顺在其母马成华去世后仍一直随周立马在涟水生活至今。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，本案周立顺有智力障碍，不能辨认自己行为，为无民事行为能力人。周立顺无配偶、子女，其父母健在时，在周立顺办理残疾证时，其父母亦表示周立马担任周立顺的监护人，周立顺母亲去世前亦以遗嘱方式明确表示由周立马担任周立顺的监护人，周立马也明确表示愿意担任周立顺的监护人，且在周立马担任周立顺监护人期间，无实施严重损害被监护人周立顺身心健康、怠于履行监护职责或严重侵害周立顺合法权益等行为，故申请人周立荣申请变更周立顺的监护人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回周立荣的申请。本判决为终审判决。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  陶籽伊二〇二〇年九月一日书 记 员  万 欣附：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1311号上诉人（一审被告、反诉原告）：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇东风街三委十组（枫和日丽金源名都7号楼10号）。法定代表人：赵天文，该公司经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李忠凤，女，1970年6月15日出生，汉族，个体工商户，住泰来县。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汉风，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住泰来县。被上诉人（一审第三人、反诉被告）：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚忠，该公司员工。上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司因与被上诉人李忠凤、江苏中申建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  王静琴审判员  高秀媛二〇二〇年九月二十二日书记员  徐佳鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3020号 原告：田兴恕，男，1974年9月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏衍海，男，成年，汉族，住桓台县。 原告田兴恕诉被告魏衍海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田兴恕于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田兴恕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴恕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田兴恕承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3755号申请执行人：赵浩然，男，1992年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人赵浩然与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初8492号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月2日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3755号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年九月二十一日书记员  费 腾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执396号 申请执行人：石正益，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王博强，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人石正益与被执行人王博强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人石正益于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月8日依法向被执行人王博强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、住房公积金、社区村委等部门，发现王博强在另案（2020）桂0923执395号申请执行人张强与被执行人王博强追索劳动报酬纠纷一案系同一被执行人，该案查封了执行人王博强所有的坐落于博白镇城东路亮亮·腾龙府小区2幢1单元1205号房产一宗。由于两案执行标的与该房产价值相距较大，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2421号上诉人（原审被告）：桂来宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审原告）：李本跃，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人桂来宝因与被上诉人李本跃追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桂来宝上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李本跃全部诉请。2.李本跃承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.原判认定事实错误，芜湖市鸿隆电缆材料厂转股前是其所有，厂方不欠钟立国等人债务。2.即使芜湖鸿隆电缆材料厂欠钟立国等人债务，李本跃按比例支付32263.5元，但该款项2015年10月10日已支付完毕，李本跃对其享有追偿权，已超过诉讼时效。李本跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李本跃向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令桂来宝偿还其32263.5元。2.判令桂来宝承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实:2012年9月5日，芜湖鸿隆电缆材料厂召开股东会，通过会议决议同意桂来宝将其25%的股份转让给李本跃，转让价款为300万元，并同意受让人李本跃不承担原股东的一切债务及相关税费，原股东桂来宝要承担转让给李本跃25%股份的债务。2012年10月22日，桂来宝与李本跃双方签订了一份《股份转让协议》，协议约定桂来宝将其持有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份转让给李本跃，同时双方还约定芜湖市鸿隆电缆材料厂日前所结欠的任何债务、欠缴相关费用及其他任何应付款项，均由桂来宝负责清理和承担，如果李本跃或芜湖市鸿隆电缆材料厂因此承担了相应的费用，桂来宝必须全额赔偿。后因芜湖市鸿隆电缆材料厂在2011年至2012年期间尚欠钟立国、蒋诗建、汪小虎、陈光和、郭道炉、潘双正、徐荣灿部分债务，上述人员遂向该院提起诉讼。该案件在执行过程中，上述人员与芜湖市鸿隆电缆材料厂达成了执行和解协议，由芜湖市鸿隆电缆材料厂负责人潘书正代为支付执行款共计129054元。后李本跃将其持有该厂25%股份所应承担的债务款32263.5元支付给了潘书正。李本跃为追索已付款项，遂向该院提起诉讼。一审法院认为，李本跃、桂来宝之间签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。按照双方所签订的《股份转让协议》约定，桂来宝将其持有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份转让给李本跃前所产生的债务均由桂来宝承担，且芜湖市鸿隆电缆材料厂股东会作出的决议也同意桂来宝将其持有的25%份股转让给李本跃前的债务由桂来宝承担。芜湖市鸿隆电缆材料厂所欠钟立国等七人的债务均系发生在李本跃、桂来宝双方签订股份转让前的债务，钟立国等七人为主张其债权，遂向该院提起诉讼，该院在执行过程中，由芜湖市鸿隆电缆材料厂负责人潘书正代为支付欠款共计129054元，李本跃依照其持有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份所应承担的债务比例代为支付了32263.5元。现李本跃依照双方所签订的《股份转让协议》的约定，向桂来宝追偿其垫付款项的请求，符合双方约定且不违反相关规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：桂来宝于该判决生效后十日内给付李本跃代偿款32263.5元。案件受理费减半收取303元，由桂来宝负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。关于李本跃是否可以向桂来宝追偿代为偿还的32263.5元债务。李本跃、桂来宝签订《股份转让协议》，明确约定桂来宝将其所有的芜湖市鸿隆电缆材料厂25%股份转让给李本跃，转让前所产生的债务均由桂来宝承担，该协议系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行。本案中，桂来宝转让股份前，芜湖市鸿隆电缆材料厂欠钟立国等人债务129054元，经芜湖市三山区人民法院执行调解，电缆厂负责人潘书正代为支付129054元，李本跃按照其25%股份比例支付32263.5元给潘书正，潘书正亦出具收条证实收到该32263.5元，李本跃依据《股份转让协议》向桂来宝追偿，桂来宝应当支付。桂来宝上诉时否认芜湖市鸿隆电缆材料厂欠钟立国等人债务，后又认可该债务，称李本跃未支付32263.5元给潘书正，收条系伪造，其陈述前后矛盾，不能自圆其说，且未提供证据证实自己的抗辩，对其该上诉意见不予采信。关于本案的诉讼时效，该32263.5元未约定履行期限，可以随时追偿，未超过诉讼时效，对桂来宝该上诉意见，不予采信。综上，桂来宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人桂来宝负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月八日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执452号 申请执行人：某某联社，住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托代理人：孟某某。 被执行人：杨某某，男，汉族，1968年12月24日出生。 被执行人：白某某，女，汉族，1969年6月24日出生。 被执行人：李某某，男，汉族，1967年12月22日出生。 本院在执行黄陵县农村信用合作联社与杨某某、白某某、李某某借款合同一案中，2020年8月13日向被执行人杨某某、白某某、李某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人杨某某、白某某、李某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人杨某某、白某某、李某某下落不明，逃避执行。本院分别于2020年8月7日、2020年9月7日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人杨某某、白某某、李某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证明无公积金。黄陵县阿党镇北村村委会出具情况说明，杨某某白某某家中一共四口人，一儿一女正在上学，有平房五间，苹果园因连年受灾，没有收入，今年大病一场，村里还给的临时救助，家庭情况比较困难，近两年无收入，隆坊镇居委出具证明，李某某常年在外打工，家中无耕地无果园。以上调查材料显示被执行人杨某某、白某某、李某某现无财产可供执行。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人杨某某、白某某、李某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。本院对被执行人杨某某、白某某、李某某采取限制消费令的惩戒措施。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贺 隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6631号 原告：王守礼，男，1970年11月15出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：何明波，男，1987年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王守礼与被告何明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王守礼与被告何明波达成和解，原告王守礼于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王守礼撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   陈波
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4151号原告：潘应芬，女，1940年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告潘应芬诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告潘应芬于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告潘应芬申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘应芬撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告潘应芬负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6998号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：徐婷婷，性别，女，出生日期1991年06月08日，住重庆市市辖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐婷婷借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐婷婷名下银行账户存款5284.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐婷婷名下银行账户存款5284.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4022号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：胡冰，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 成都高新川商小额贷款有限公司与胡冰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10120号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6221.3元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡冰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2069号 原告：桐庐县城南街道中杭股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道石马小区。 法定代表人：吕峰。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社与被告徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社法定代表人吕峰及委托诉讼代理人柳益顺、被告徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，支付自1995年9月2日起至借款还清之日止按年利率11%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年9月2日，被告因开发需要向原告（前身为三合镇中杭村经济合作社管理委员会）借款人民币8万元，约定借款时间三个月，到1995年11月30日前归还，利息按年利率11%计算。同时，该借款由杭州桐庐佳能物资有限公司提供担保。借款到期后，被告一直没有按约归还借款，也没有支付利息。原告认为：原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告没有按约还款的行为，不但违反了我国《民法通则》等法律法规的规定，而且也给原告造成了一定的经济损失。 被告徐春雷辩称，1995年9月2日向原告借款8万元是事实，1999年被告给原告的大楼即现在的友好医院大楼做了花岗石工程，总工程款是10万元不到，原告支付了33000元，未付的工程款与被告借款进行了抵扣，原告开过会后与被告签了落款日期为1999年1月17日的协议，约定工程款和被告借款抵扣后，被告还应归还原告2万元，被告当时也表态与原告所有款项结清，即使原告还应付给被告钱，被告也不要，就当捐给村委，只是双方没有签款项结清的协议。后被告经营的桐庐美合工业助剂厂拆迁，原告应赔付被告35000元，35000元是原、被告协商的，当时的村委书记许国贤、拆迁办的钟关贤（音）在场，还有村委其他人也在，被告一开始提出赔偿5万元，最后谈到35000元，与借款进行了抵扣。拆迁后被告把厂搬到了兰田村。所以被告已经不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借款协议、桐君办（2008）86号文件、桐政办复（2008）124号文件、桐君办（2008）58号文件、县委办（2001）60号文件，被告提供的协议、情况说明、证明、营业执照、组织机构代码、桐庐美合工业助剂厂企业转让协议、变更登记信息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工程量计算书，被告认为与当时测量结算的不一致，本院经审核认为该工程量计算书上施工单位、建设单位均为空白，不符合证据形式，不予认定；被告提供的协议书、收条，原告表示不清楚，但是认可被告租赁中杭村老年协会房屋以及原告应支付被告拆迁赔偿款的事实，故对该证明事实本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：1995年9月2日，被告向三合镇中杭村经济合作社管理委员会借款8万元，并签订借款协议，约定1995年11月30日前归还，年利率11%。杭州桐庐佳能物资有限公司为借款提供担保。1999年1月17日，被告（乙方）、桐庐镇中杭村民委员会（甲方）签订协议，约定中杭村综合楼楼梯由花岗岩铺就，该工程由被告承包；付款方式为工程完工后按实测算，经有关部门验收达到优良后，除应归还甲方2万元欠款外一次性付清；工程完工后乙方必须归还甲方原拖欠欠款2万元。协议还约定了工程要求、质量、工程期限、工程造价等内容。2003年10月30日，桐庐县三合镇中杭村老年人协会与被告签订协议书，约定将桐庐县三合镇中杭村老年人协会的连走廊平房门口约130平方米出租给被告，期限为3年，每年租金为1400元。被告租用该房屋经营桐庐美合工业助剂厂。后因中杭村村委房屋拆迁，桐庐美合工业助剂厂从桐君街道中杭村搬迁至××街道××村，并于2008年7月16日完成了变更登记。2008年7月1日，被告、桐庐美合工业助剂厂出具收条一份，载明今收到桐君街道中杭村拆迁赔偿款15000元。2008年8月6日，中杭村经济合作社被撤销，中杭股份经济合作社成立。本案庭审中，原告对被告关于其欠原告借款已与原告应支付给被告的花岗石工程款及桐庐美合工业助剂厂拆迁款抵扣结清、被告不欠原告借款的答辩意见予以确认。 本院认为，原、被告对于被告向原告所借借款已与原告应支付被告的款项抵扣结清、被告不欠原告借款的事实均无异议，本院予以确认。因此原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月十七日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1440号申请执行人:泰安新立新机器制造有限公司,法定代表人:商锡佐,住所地山东省济南市市中区,统一社会信用代码:91370103798880923R。被执行人：泰安越泰机械有限公司,法定代表人:李义兵,住所地泰山区,统一社会信用代码:91370902091701653J。申请执行人泰安新立新机器制造有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款73万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1147号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安新立新机器制造有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安越泰机械有限公司名下银行存款73万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1105号之三申请执行人：白安顺被执行人：泰安华膳坊商贸有限公司、杨静、侯衍华本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯衍华名下银行存款8万元。本裁定立即执行。审判员  刘法生二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 宁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5373号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，总经理。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，1988年10月7日出生，汉族，该单位员工，住济南市。被告：姜昆，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平阴县。金碧物业有限公司济南分公司于姜昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司济南分公司以姜昆已缴纳物业费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月一日书记员 裴立红
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5088号湖南万厦物业管理有限公司、张添智本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请张添智服务合同纠纷一案，经被执行人张添智自动履行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3222号唐柏桦湖南共富网络科技有限公司：关于唐柏桦与湖南共富网络科技有限公司支付令执行一案，因被执行人湖南共富网络科技有限公司已自动履行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4549号原告：申大松，男，生于1959年1月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。委托诉讼代理人：边籍，利川市柏杨法律服务所工作者，一般授权代理。被告：利川市隆润顺达汽车销售有限责任公司（以下简称：顺达汽车销售公司）。住所地：利川市都亭街道办事处普庵村五组。统一社会信用代码：914228025942184875。法人代表人：曾赟，系顺达汽车销售公司经理。原告申大松诉被告顺达汽车销售公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告申大松及委托诉讼代理人边籍到庭参加了诉讼，被告顺达汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申大松诉称：2018年3月29日，原告与顺达汽车销售有公司法定代表人曾赟因购买汽车认识，当天被告向原告借款10000元，被告公司给原告出具了借条一份，并加盖了公司公章。双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告再三催讨，被告一直找各种理由搪塞，至今没有偿还借款。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并从2019年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。被告顺达汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告于2018年3月29到被告顺达汽车销售公司购买车辆，原告要求付全款，但被告公司的销售员康晓莉劝说原告贷款买车，说贷款买车比较划算，但是要付2500元的利息。原告不想付贷款利息，康晓莉表示只要原告给顺达汽车销售公司借款10000元，借款期限一年，就不要原告承担2500元的利息，于是原告同意给被告公司借款。原告在被告处办理了按揭买车手续并购买了车辆，同时原告给被告公司出借了现金10000元，被告公司的财务人员金娟给原告出具了借条一张（将申大松误写为申达松）,借条上加盖了被告公司的公章，并承诺2019年3月29日后被告归还该借款。借款到期后，被告顺达汽车销售公司未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的借条、金娟出具的说明、本院审判员与曾赟的通话录音光碟及原告的陈述材料在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告申大松主张被告顺达汽车销售公司向其借款10000元，有被告顺达汽车销售公司出具的借条、金娟出具说明、本院审判员与曾赟的通话录音光碟等证据佐证,足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。虽然双方未约定借款期间的利息，但是被告逾期未偿还借款，现原告主张按年利率6%给付逾期利率的请求符合法律规定，本院予以支持。被告顺达汽车销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、答辩等权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此，判决如下：被告顺达汽车销售公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告申大松借款本金10000元,并从2019年3月30日起按照年利率6%计付利息至借款清偿时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顺达汽车销售公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇二〇年九月十一日书记员  张 丹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保726号 申请人：李明英，女，1979年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘洁，男，1989年1月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 申请人李明英于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洁驾驶的苏GZ0017“欧曼”牌重型厢式货车或价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人李明英以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘洁驾驶的苏GZ0017“欧曼”牌重型厢式货车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人李明英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  张如莲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3859号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：翟辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人翟辉商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执644号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。被执行人：张金亮，男性,1990年3月25日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与张金亮借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十四日(院印)书记员 朱光冉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执990号 申请执行人：许俊杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人许俊杰于2020年4月21日以本院在2019年11月28日作出的（2019）闽0681民初5082号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林娜支付79200元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人许俊杰和被执行人林娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年九月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4657号之一申请执行人龚国军，男，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师，特别授权。被执行人徐平，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人龚国军与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）湘0121民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国军于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人龚国军的委托代理人汤志文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人徐平发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日、9月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人徐平保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人徐平名下无保险、银行存款、工商、证券。2019年5月7日，本院已在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人徐平名下位于长沙县【（2016）长沙县不动产权第0021681号】、2002【（2016）长沙县不动产权第0021686号】、2003【（2016）长沙县不动产权第0021688号】、2004【（2016）长沙县不动产权第0021687号】、2005【（2017）长沙县不动产权第0040479号】、2006【（2017）长沙县不动产权第0040478号】、2007【（2016）长沙县不动产权第0021683号】共计七套房屋，均有抵押。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人徐平无住房公积金缴存信息。2020年9月17日，本院对被执行人徐平户籍地长沙县长龙街道办事处茶塘村调查，查询到被执行人徐平因诈骗已被长沙市开福区公安局刑拘，其名下财产均被查封，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人龚国军的委托代理人汤志文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日，本院对被执行人徐平采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人龚国军的委托代理人汤志文，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为5180000元及以本金3880000元为基数按照年利率24%的标准从2018年9月10日起计算至2020年9月18日止的利息2853760元和以以本金1300000元为基数按照年利率24%的标准从2019年6月7日起计算至2020年9月18日止的利息399533.33元及从2020年8月8日起计算至2020年9月18日止的迟延履行期间的债务利息37166.5元、诉讼费用31202元、申请执行费53456.01元，合计8555117.84元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人徐平名下房屋系轮候查封，且有抵押，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月十八日书记员  毛 盾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7315号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：许慧宁，女，1994年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许慧宁借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许慧宁名下银行账户存款6067.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许慧宁名下银行账户存款6067.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终18141号上诉人（原审起诉人）:陈桂华。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文明，广东威法律师事务所实习人员。上诉人陈桂华因人事争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2020)粤0106民初23563号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人陈桂华上诉请求：撤销原审民事裁定书，指令广州市天河区人民法院立案受理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。一、原审被起诉人属于事业单位，本案上诉人与原审被起诉人广州市道路养护中心东城养护所之间发生的除名（即解除劳动合同）纠纷属于劳动争议，属于民事案件的受理范围。二、天河法院不予受理没有写明任何法律依据，本案属于劳动争议且已经过劳动仲裁前置程序，上诉人对仲裁以已过仲裁时效不予受理的通知不服起诉，法院必须受理。综上所述，一审法院在认定事实和法律适用上均存在错误，请二审责令一审法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，陈桂华诉请撤销广州市道路养护中心东城养护所于1994年9月2日对其作出的除名决定，属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退发生的争议，属于劳动争议处理范畴，人民法院应当予以受理。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2020）粤0105民初23563号民事裁定；二、指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月十六日书记员  甄新顺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4576号被执行人谌付华，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人谌付华罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0121刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谌付华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。立案后，本院向被执行人谌付华送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日、2020年9月16日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人谌付华名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院发布限制消费令，对被执行人谌付华采取了限制高消费措施。经现场调查，未查到被执行人谌付华名下无可供执行财产线索。本院认为，本案应执行罚金3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年九月二十日代理书记员  马嘉遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5644号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。被告：郑遥怿，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告郑遥怿供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1837号申请执行人林印芹，女，1965年1月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王花，女，1980年2月9日出生，汉族，住临清市。被执行人林印常，男，1970年3月4日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1372号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王花、林印常的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年九月十四日书记员  张学强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执515号之一申请执行人:扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛长元，该局局长。委托诉讼代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：黄海涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人黄海涛国土行政处罚一案，本院作出（2019）苏1012行审83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人黄海涛缴纳罚款15827元及逾期加处罚款（以15827元为本金，按日利率3%计算）。被执行人应承担执行费137元。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院自2020年3月20日至2020年9月8日期间多次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人黄海涛名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人黄海涛名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息，本院已通过网络查控平台依法对被执行人黄海涛的银行账户予以冻结（实际控制378.3元）；3、2020年7月3日本院对被执行人黄海涛进行执行谈话，其称因所欠外债较多，暂无力给付本案案款，承诺于2020年8月30日前付清本案案款。同时，其申报了财产，称目前名下无财产，且所欠外债较多；4、因被执行人黄海涛未能在2020年8月30日前履行义务，本院于2020年9月8日上午与其电话联系，黄海涛称无力偿还本案案款，本院依法告知其将依法采取相应的强制措施；5、2020年9月8日下午本院至被执行人户籍地所属××扬州市××李典镇李典社区居民委员会调查，该社区工作人员反映，其户籍地为空挂户，未听说过此人；6、本院于2020年7月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月9日将上述财产调查情况告知书邮寄给申请人，申请人在规定期限内对上述财产调查情况未提出异议，亦未提供相关执行财产线索。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月十四日书记员  刘 翔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2512号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：美玲，女，1990年1月3日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告美玲担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告美玲的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保826号宁夏正亚新型材料科技有限公司:关于保全申请人宁夏正亚新型材料科技有限公司与被申请人宁夏昊星宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7063号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏正亚新型材料科技有限公司与被申请人宁夏昊星宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7063号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执893号之二申请执行人：南引弟，女，1968年11月13日出生，汉族，住侯马市。被执行人：康月梅，女，1955年2月18日出生，汉族，住山西省新绛县。本院在执行南引弟与康月梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初149号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息6600元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康月梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二日书记员  于慧珍