wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢79号之三 被执行人：游晓勇，男，汉族，1979年07月20日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游晓勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游晓勇在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币19854.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月八日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3975号原告：谌发太，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡从清，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：胡从国，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告胞兄，代理权限：一般代理。本院在审理原告谌发太诉被告胡从清健康权纠纷一案中，原告谌发太向本院申请撤诉。本院认为，原告谌发太申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谌发太撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谌发太负担。审判员  覃山令二〇二〇年九月三日书记员  田坤鹭
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢135号邓祥伟、席光荣本院执行的邓祥伟申请席光荣劳动争议、人事争议一案，经被执行人席光荣自动履行，执行金额4,700.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1441号 原告：王全，男，1972年6月26日出生，汉族，现住河北省东光县。 被告：马志军（又名马英俊、马志华），男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王全与被告马志军（又名马英俊、马志华）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王全于2020年9月4日以双方已经协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告王全负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月四日 书记员  陈阿影
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审81号申请人：登封市林业局，所在地：河南省登封市中岳街道办事处中禾广场A座8楼，统一社会信用代码：114101850053032890。负责人：李俊峰，男，该局局长。委托诉讼代理人：李新宏，男，该局工作人员。被申请人：范保，女，1954年6月18日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市林业局申请强制执行被申请人范保行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市林业局于2020年1月13日作出的登林罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市林业局发现被申请人范保2001年至今，在没有办理征占用林地手续的情况下在登封市石道乡陈家门村北坡建设庙宇，毁坏林地面积为2054平方米（3.1亩）。申请人登封市林业局于2020年1月8日向被申请人范保下达了《登封市林业局林业行政处罚先行告知书》、《登封市林业局林业行政处罚听证权利告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。范保在法定期限内未向登封市林业局提出陈述、申辩意见和要求听证。登封市林业局于2020年1月13日向范保送达登林罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书，认为被申请人范保违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《河南省林业行政处罚裁量标准》的规定，责令被申请人范保限期恢复原状，并处擅自改变林地用途面积2054平方米每平方米29元，共计59566元的罚款。2020年7月15日经申请人催告，范保仍未履行，申请人登封市林业局向本院提出申请，请求强制执行范保限期恢复原状，并处擅自改变林地用途面积2054平方米每平方米29元，共计59566元的罚款。本院认为，申请人对被申请人作出的登林罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人范保强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请人登封市林业局于2020年1月13日对被申请人范保作出的登林罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行（1.限期恢复原状；2并处擅自改变林地用途面积2054平方米每平方米29元，共计59566元的罚款）；二、对于准予强制执行登林罚书字〔2020〕第0001号林业行政处罚决定中第一项处罚，即申请强制执行被申请人范保“限期恢复原状”的申请事项，由登封市林业局报上级人民政府后组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月八日书记员 许 东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1186号 李某、张某某： 关于申请执行人李某申请执行被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李某于2020年8月12日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初3617号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张某某支付申请执行人李某房屋租赁金9800元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行存款共计10334.81元交至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费56元。申请执行人领取了本案案款10278.81元后（其中含本案案件受理费50元、公告费560元），书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初3617号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3617号民事判决书申请执行人李某申请执行被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2977号申请执行人:李和，男，1967年10月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：于者洋,男,1979年11月23日出生，汉族,住盐城市滨海县。申请执行人李和与被执行人于者洋买卖合同纠纷一案,盱眙县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）苏0830民初942号民事判决书，判决如下：一、被告于者洋于本判决生效后十日内返还原告李和柴油款35000元；二、驳回原告李和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告李和负担6元，被告于者洋负担339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年9月2日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人于者洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2019年10月12日通过公告方式送达上述财产，现公告期限已届满。之后，被执行人于者洋未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人于者洋纳入限制高消费名单中；2020年7月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人于者洋纳入全国失信被执行人名单中。3、2019年9月2日、12月3日和2020年2月24日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院已依法予以查封，未查询到其他可供执行的财产。4、2019年9月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人于者洋名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人于者洋名下无房产登记信息。5、2019年11月26日，本院委托被执行人于者洋户籍地的江苏省盐城市滨海县人民法院，对被执行人于者洋的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人于者洋在该地无不动产登记信息。6、2020年6月22日，本院前往被执行人于者洋户籍地盐城市××镇长××村村民委员会，对被执行人于者洋的居住生活、财产及债权情况进行查询，经查，被执行人于者洋在该地无财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月11日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为35339元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初942号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月一日书记员  李永明
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1266号 原告：沧州昌欣管道工程有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区新华东路21号鼓楼广场3#楼1-702。 法定代表人：赵昌发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚军，该公司员工。 委托诉讼代理人：马建国，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。 法定代表人：朱为民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林波。 委托诉讼代理人：雷家棋，该公司员工。 原告沧州昌欣管道工程有限责任公司与被告湖南合力化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沧州昌欣管道工程有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州昌欣管道工程有限责任公司撤诉。 本案受理费6500元，由原告沧州昌欣管道工程有限责任公司负担。 审判员  唐红 二〇二〇年九月三日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执438号之三 申请执行人：吴波，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛，经理。 被执行人：张涛，男，汉族，1970年2月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1984年4月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴波与四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛、杨丽借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，已查封，属轮候查封，无法处置；3、通过不动产查询，被执行人杨丽名下有房产，已查封，属轮候查封，无法处置；4、续冻结被执行人应收工程款，现暂不具备执行条件；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金100万元及利息，已执行本金0元，剩余本金100万元及利息继续执行。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛、杨丽负有继续向申请执行人吴波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月八日 书记员 唐福阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1284号之一申请执行人：王国霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：尹钊，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王国霞与被执行人尹钊民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9321号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告尹钊向原告王国霞偿还借款140000元及利息22700元，并自2016年6月28日起以借款140000元为基数按照月利率1.5%支付利息至款付清之日止。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹钊名下有不足百元的零星存款，经征询申请执行人意见，认为数额太少，不要求本院采取强制措施。2、查明到被执行人尹钊名下有车牌号为豫Ｒ×××××五羊-本田牌摩托车一辆（注册日期为2014年），经征询申请执行人意见，认为摩托车价值不大且找不到车辆，不要求本院采取强制措施。3、未查明到被执行人尹钊名下无证券、保险、网络银行等财产登记信息。三、经到南阳市不动产登记服务中心查询，未查询到被执行人尹钊名下有房产登记信息。四、本院已于2020年5月7日依法对被执行人尹钊发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人尹钊作为被执行人案件2件。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金140000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9321号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹钊仍负有向申请执行人王国霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹伟审判员  谭猛审判员  范鑫二〇二〇年九月八日书记员  **
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执281号之一 申请执行人：郝庆刚，男，1990年12月9日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：杨庆校，男，1989年8月19日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行申请执行人郝庆刚与被执行人杨庆校民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初1113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年九月八日 书记员  侯瑞亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1859号之一 申请执行人：朱春锦，男，2002年12月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 法定代理人：陈某，女，1976年2月9日出生，汉族，住所地广西博白县。 法定代理人：朱某，男，1977年7月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：杨银桂，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人朱春锦与被执行人杨银桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人杨银桂发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杨银桂向申请执行人朱春锦支付赔偿款29000元、案件受理费250元，合计29250元，但被执行人杨银桂未履行生效法律文书确定的义务。 2020年9月2日，申请执行人朱春锦与被执行人杨银桂达成执行和解协议：第一、被执行人杨银桂自2020年10月份起，在每月12日前偿还1500元给申请执行人，直至清偿为止；第二、如被执行人杨银桂未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人朱春锦向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人朱春锦与被执行人杨银桂对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2644号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：孙涛，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月四日书记员 王蕾蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2911号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余江，男，1998年10月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县， 原告东风汽车财务有限公司与被告余江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2911号民事裁定书，裁定冻结被申请人余江银行账户存款人民币45,833.24元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月4日以其与被告余江已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人余江银行账户存款人民币45,833.24元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭诗雅
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初617号 原告：苏艳娟，女，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，一般代理。 被告：欧阳，男，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告:韶山市清溪镇东湖村云古村民组，住所地湖南省韶山市清溪镇东湖村。 负责人：欧阳衡连，该组组长。 本院在审理原告苏艳娟诉被告欧阳、韶山市清溪镇东湖村云古村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方自行协商，已经达成和解，原告苏艳娟向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏艳娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏艳娟撤回对被告欧阳、韶山市清溪镇东湖村云古村民组的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏艳娟负担。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2460号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：焦某，男，1970年7月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：于某，女，1970年1月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告焦某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告焦某、于某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告焦某、于某立即偿还贷款本金71,000.00元及相应利息；2.由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告焦某、于某夫妇于2016年1月11日在原告处申请贷款人民币120,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷综合消费，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第SY00026195，坐落：洮南市光明街道建设东路（金盛华府小区3号楼）9单元601室。贷款于2016年1月29日发放，到期日期2026年1月25日，但截至2020年7月27日，被告仍拖欠贷款本金71,000.00元及利息1,892.98元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告焦某、于某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告焦某、于某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2.还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3.房屋他项权利证一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4.二被告结婚证一份，证明二被告在借款时系夫妻关系，贷款用于双方共同经营生活。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月11日被告焦某在原告处申请贷款120,000.00元用于家庭生产经营。双方签订个人购房担保借款合同，被告焦某以名下单独所有坐落于洮南市××道，房屋产权证号为吉房权证洮字第XXXX号的房产作为抵押担保。贷款于2016年1月29日发放，双方约定于2026年1月25日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为等额本金递减还款。截至2020年7月27日被告尚欠本金71,000.00元及利息1,892.98元。另查，焦某与于某在借款时系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告焦某应按约定偿还借款。因被告焦某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告焦某与被告于某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金71,000.00元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告焦某、于某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金71,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,574.00元，减半收取787.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月五日 书记员  宋竹溪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执463号申请执行人：胡燕,女,1975年8月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王万兵,男,1972年7月5日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初4595号民事调解书，在执行胡燕与被执行人王万兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4595号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月一日书记员  李永明
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1523号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：杨胜忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告杨胜忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以杨胜忠已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执600号 申请执行人：王永新，男，1964年6月8出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘玉红，女，1970年1205出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 王永新和刘玉红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人刘玉红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘玉红未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人名下有一套房屋，现已抵押贷款，申请执行人不申请查封。本院对刘玉红采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐仁文
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2550号 原告：河北君卓尚房地产开发有限公司 法定代表人：张冠军，经理。 住所地:平山县。 被告：李国良，男，1989年1月27日出生，汉族，平山县人。 被告：李江楠，女，1988年7月30日出生，汉族，平山县人。 原告河北君卓尚房地产开发有限公司与被告李国良、李江楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河北君卓尚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未获批准减、免、缓仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北君卓尚房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年九月一日 书记员  何艳光 ——
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初192号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟庆柱，男，1961年12月18日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2015年12月22日，因酒后驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队海沧大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人钟庆柱犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察长戴宇明出庭支持公诉。被告人钟庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明: 2019年10月7日21时许，被告人钟庆柱酒后在上杭县旧县镇梅溪村下坊路19号胡某1家对面的空地上启动闽Ｄ×××××号轿车后倒车时因操作不当，致使轿车驶出村道撞坏胡某1家门口的围墙、并造成轿车车尾损坏。被告人钟庆柱承担事故的全部责任。经鉴定，被告人钟庆柱血液中乙醇含量为211.51ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人钟庆柱明知他人报警，仍在现场等候处置，后与胡某1达成赔偿协议并已履行，取得胡某1的谅解。2019年11月13日，被告人钟庆柱在取保候审期间因酒后且未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被上杭县公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人钟庆柱在法庭上均无异议，且有证人胡某2的证言；被害人胡某1的陈述；福建龙津司法鉴定所出具的鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队出具及制作的道路交通事故现场图、现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息；处罚记录单；上杭县公安局出具的行政处罚决定书、到案经过；收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人钟庆柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟庆柱的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟庆柱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量超200mg/100ml，发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）（七）项的规定，应从重处罚。被告人钟庆柱明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。关于被告人钟庆柱提出的其签署认罪认罚具结书时，公诉机关未向其释明拘役的含义，应对其适用缓刑的辩解；经查，被告人钟庆柱在庭审时自认其签署时公诉人告知建议对他判处（主刑）类似拘留的刑种，被告人钟庆柱曾被拘留过，清楚拘留系羁押型，且认罪认罚具结书有在场律师及其签名，在案证据足以认定公诉机关已向被告人释明。被告人钟庆柱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，现又醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且在取保候审期间，仍酒后无证驾驶机动车，社会危害性大，不宜适用缓刑。故被告人钟庆柱的辩解，理由不当，不予采纳。结合公诉机关的建议判处被告人钟庆柱拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千五百元至七千五百元的量刑意见及被告人钟庆柱的量刑情节，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人钟庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役七十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温 东 英 人民陪审员 郭 卫 洪 人民陪审员 王 富 根 二〇二〇年九月三日 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特187号申请人：蒋素霞，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人蒋素霞与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人蒋素霞工资款4411元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人蒋素霞工资款4411元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人蒋素霞自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人蒋素霞有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋素霞和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3282号之一原告：马传芹，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：候电影，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2020年9月1日作出(2020)皖1321民初3282号民事保全裁定书，现因原告马传芹提出不再冻结被告名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告侯电影名下银行存款58000元的冻结。审判员  李世强二〇二〇年九月三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1292号上诉人（原审原告）：陈定华（曾用名陈正华），男，1966年7月19日出生，汉族，住武穴市。上诉人（原审原告）：陈家仕（曾用名陈家明、陈家兴），男，1994年10月3日出生，汉族，住武穴市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审被告）：武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会，住所地：武穴市武穴街道办事处樟树下社区。法定代表人：郭培强，该社区主任。委托诉讼代理人：陈洪华，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人陈定华、陈家仕因与被上诉人武穴市武穴街道办事处樟树下社区居民委员会（以下简称樟树下居委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈定华、陈家仕上诉请求:撤销原判，认定本案没有超过诉讼时效，支持陈定华、陈家仕一审的诉讼请求。事实与理由:一、原审认定基本事实错误:“原审认定2012年5月4日由陈正华出具领条领取了3万元，并标明此债权已全部结清，以后凡涉及到与此俩权相关的各种费用不再追溯”该领条证据是樟树下居委会提供的，不是陈定华、陈家仕提供的，而且该领条上注明的很清楚，领款是郭茂林，当时任村书记，是其利用职权虚冒假领，与陈定华无关，该事情的发生陈定华也不知道，郭茂林作为村书记虚冒假领的责任和后果应当由樟树下居委会来承担，却成了陈定华、陈家仕放弃权利，超过诉讼时效的判决是十分错误的。二、陈定华、陈家仕根本没有超过诉讼时效，多年来一直向樟树下居委会催讨交涉，樟树下居委会才于2016年9月13日才将有关的领款手续和复印件提供给陈定华、陈家仕，不存在时效超过的问题。多年以来，由于时任村书记郭茂林冒领了3万元，陈定华多次与樟树下居委会交涉，樟树下居委会从来不给账目我看，更不存在将该冒领的凭证给陈定华复印，没有办法为了防止此类事情再次发生，于是陈定华、陈家仕于2012年10月24日领取了下欠的7万元，此后为了利息及郭茂林书记冒领的3万元，与樟树下居委会不断交涉，直至2016年樟树下居委会将有关的复印件提供，才向人民法院提起诉讼，从这些事实看，本案根本不存在诉讼时效已超过。以上上诉理由，望二审法院明鉴，从而撤销原判，支持陈定华、陈家仕的一审诉讼请求。樟树下居委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈定华、陈家仕的上诉请求。陈定华、陈家仕向一审法院起诉请求：要求樟树下居委会偿还借款10万元并按约定月利率30‰支付借款利息。一审法院认定事实：1997年3月31日,樟树下居委会（原武穴科技经济开发区樟树下村民委员会）向陈定华、陈家仕的父亲陈育华借款10万元，陈育华经手将10万元借给该村，该村出具了三份借据，其中陈正华3万元、陈家明3万元、陈家兴4万元，借据上均注明月利息三分。后因村领导更换，一直拖延拒不还款，经讨要，2012年5月4日由陈正华出具领条领取了3万元，并标明此债权已全部结清，以后凡涉及到与此债权相关的各种费用不再追溯；2012年10月24日，由陈育华出具领条领取了陈家兴借款4万元、陈家明借款3万元。一审法院认为，债务应当清偿。原武穴科技经济开发区樟树下村民委员会向陈定华、陈家仕共计借款10万元，并约定了借款利率为30‰，樟树下居委会依法应当承担还款付息义务。樟树下居委会偿还陈正华借款时，陈正华已书面出具条据，承诺不再追溯相关费用，应视为陈正华自愿放弃了利息请求，故对陈正华要求樟树下居委会偿还借款本息的诉讼请求不予支持。陈家仕的借款本金7万元，樟树下居委会已于2012年10月24日还清，但没有支付利息，故陈家仕应当知道自己的权利受到了损害，其没有在法律规定的诉讼时效期间提出起诉，也没有提供证据证明存在诉讼时效期间存在中止、中断、延长的情形，故对陈家仕要求樟树下居委会偿还借款本息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈定华、陈家仕的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈定华、陈家仕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实除“1997年3月31日,樟树下居委会（原武穴科技经济开发区樟树下村民委员会）向陈定华、陈家仕的父亲陈育华借款10万元”外属实，本院予以确认。另查，1997年3月31日，武穴科技经济开发区樟树下村民委员会（现为樟树下居委会）向陈家仕的父亲陈育华借款10万元。武穴科技经济开发区樟树下村民委员会原向陈家兴、陈家明、陈正华三人出具的专用收款凭证原件现均在樟树下居委会。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，出借人陈定华、陈家仕仅凭三张专用收款凭证复印件向人民法院起诉主张借款10万元的权利，同时陈定华、陈家仕认可三张专用收款凭证原件在樟树下居委会，并认可其以陈家仕两张（陈家明、陈家兴各一张）金额共7万元专用收款凭证原件于2012年10月24日在樟树下居委会收取款项7万元（陈家仕认可偿还利息，不认可偿还借款本金）。从三张专用收款凭证原件在樟树下居委会和陈家仕收款事实及陈正华于2012年5月4日交付专用收款凭证原件并出具领条的事实，一审根据日常生活经验认定陈正华债务已清偿和陈家仕收款7万元并无不当，本院予以维持。陈定华、陈家仕上诉主张案涉借款没有超过诉讼时效，应支持其一审诉讼请求。本院认为，陈定华、陈家仕在上诉中称为了防止冒领此类事情再次发生，其于2012年10月24日领取了下欠的7万元。该上诉陈述说明陈定华、陈家仕在2012年10月24日前即知道权利受到损害，但其仅于2018年11月5日才向人民法院起诉请求保护民事权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，陈定华、陈家仕向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间届满，故一审判决驳回陈定华、陈家仕的诉讼请求并无不当，本院予以维持。陈定华、陈家仕的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈定华、陈家仕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈定华、陈家仕负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年九月三日书记员  严锦霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢293号 中国银行股份有限公司柳州分行、朱红军、柳州市鼎颖贸易有限公司、朱柳军、侯兰芳、杨丽： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与朱红军、柳州市鼎颖贸易有限公司、朱柳军、侯兰芳、杨丽借款合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的300000.0元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2755号 刁雨、胡多文、李京融： 关于本院执行刁雨与胡多文、李京融债权转让合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）川0180民终4198号民事判决书，本院在执行过程中，依法查封了被执行人李京融所有的位于成都市高新区的房产及土地使用权【房屋所有权证号：简房权证监证字第××、20××59、20××66、20××70、20××73、20××74、20××63、20××55号，国有土地使用证号：简国用（2014）第××号】，拍卖后总计得款625万元，通过（2020）川0180执1293号案件中通过网上扣划9428.64元，总共金额为6259428.64元，支付本案本金994219.49元，支付2019年9月21日前利息363599.00元、支付2019年9月21日至2020年6月20日利息11095.00元，本息合计为1519095.57元，已经从本院账户支付给申请执行人刁雨，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1609号 原告：全德清，男，1980年1月1日，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：张惠华，女，1977年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 原告全德清与被告张惠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告全德清的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告张惠华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告全德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张惠华支付原告全德清货款160000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张惠华在江苏省常熟市经营鞋店，2011年至2012年期间因经营需要向多次原告进货，双方未签订书面合同，未约定付款期限。原告交货后，被告未支付货款。2013年6月19日双方进行结算，被告尚欠货款160000元。被告向原告出具欠条，欠条内容为：今欠全德清鞋款共计人民币壹拾陆万元正(160000元)。欠条未约定还款日期。欠条出具后被告失去联系，2019年底原告前往被告位于泰顺县的老家寻找被告，但均未能联系到被告。原被告间的债权债务事实清楚，权利义务明确。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。 被告张惠华辩称，原告的起诉已远超过法律规定的诉讼时效，其主张不应得到支持，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”根据答辩人与原告此前的交易习惯，答辩人应在收到货物后立即支付鞋款，但因答辩人当时资金周转困难，未能及时支付，故双方于2013年6月19日经协商结算后由答辩人出具《欠条》。据此，依据前述规定，本案诉讼时效应从原告收到欠条之日的第二天开始重新计算，然原告在此七年期间内从未向答辩人主张过权利，已远远超过法律规定的诉讼时效，其主张不应得到支持。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，答辩人于2013年7月中旬明确表示因原告提供的鞋子不符合市场潮流，无法销售，答辩人的店铺经营不善，将于2013年7月中旬关闭店铺。答辩人电话向原告告知不再履行债务。原告直至2020年才以诉讼的方式请求答辩人支付货款，已超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告张惠华因经营需要向多次原告全德清购买鞋子，双方未签订书面买卖合同。原告交货后，被告未支付货款。2013年6月19日，被告向原告出具欠条一张，约定：“今欠全德清鞋款共计人民币壹拾陆万元正(160000元)。”欠条上未约定还款日期。 认定上述事实的依据有原告提交的欠条以及原告代理人的当庭陈述。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于诉讼时效问题，本院认为，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（〔2005〕民二他字第35号）精神，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，且本案也不存在被告曾有明示不履行情形，故其诉讼时效应从原告向被告明确主张权利即提起诉讼之日起计算。被告辩称依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，本案已过诉讼时效。该批复的适用前提是双方曾约定了付款期限，而本案未有此约定，故该批复不适用于本案。原告的起诉未超诉讼时效，对其诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠华于判决生效之日起十日内支付原告全德清货款160000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年九月四日 代书记员 程元红
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3434号上诉人（一审原告）佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年1月3日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资复议〔2019〕1358号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：2019年8月19日，旧南合作社以邮寄形式向自然资源部提交申请书，请求该部依法查处南海区小塘土地资源开发公司（以下简称小塘开发公司）违法征地的行为。2019年8月20日，自然资源部收到申请书。8月23日，自然资源部将旧南合作社邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统，并转送广东省自然资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。自然资源部认为，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，旧南合作社请求该部依法查处小塘开发公司违法征地行为的事项，不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责，并且自然资源部已于2019年8月23日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回旧南合作社的行政复议申请。旧南合作社向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认自然资源部未履行查处职责的行为违法，责令自然资源部履行查处职责，并将处理结果书面向其告知。一审法院查明，2019年8月19日，旧南合作社向自然资源部提出查处申请，申请事项为：请求依法查处小塘开发公司违法征地的行为。同年11月1日，因认为自然资源部未依法履行查处职责，旧南合作社向自然资源部提出行政复议申请，请求确认该部不履行法定查处职责违法，并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日，自然资源部经审查作出被诉复议决定，驳回旧南合作社的行政复议申请。一审法院另查明，旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，旧南合作社向自然资源部提出申请，要求查处小塘开发公司违法征地的行为。但依据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。故此，针对旧南合作社所提举报事项，自然资源部不负有直接查处的法定职责。旧南合作社提起本案诉讼要求自然资源部履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼，一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回旧南合作社的起诉。旧南合作社不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据《国土资源行政处罚办法》第五条、第七条及《国土资源部关于第七条的解释》的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。“全国范围内重大、复杂”的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，根据国务院机构改革方案组建的行使原国土资源部职责的自然资源部并不具有旧南合作社举报要求履行的直接查处土地违法行为的职责，故旧南合作社诉请自然资源部履行查处职责缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回旧南合作社的起诉正确，本院应予维持。旧南合作社的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年九月四日法官助理  计 晨书 记 员  路 陶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2903号 原告：吴云吉，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴云吉与被告胡海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理，吴云吉到庭参加诉讼，胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴云吉诉请本院判令胡海支付租金36000元。事实和理由：胡海于2015年8月1日至2018年8月1日租用吴云吉位于××路××号的店面，期间结欠租金36000元至今未付，吴云吉故而起诉。 吴云吉向本院提供欠条一份，以证明其诉称事实。经审查，欠条所载内容明确具体，且胡海放弃质证权利，本院予以认定。 综上，本院对吴云吉诉称事实予以确认。 本院认为，吴云吉与胡海的房屋租赁合同关系成立并生效。现胡海未及时支付租金，应承担继续履行的违约责任，故吴云吉要求胡海支付36000元租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡海给付吴云吉租金36000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元（已减半），由胡海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年九月一日 书记员  吴秀倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2674号之一 申请执行人：覃军，男，1964年5月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢江，男，1983年7月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行覃军与谢江借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谢江的财产情况，调查结果为被执行人谢江目前暂无财产可供执行。申请执行人覃军对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月一日 书记员 刘芸君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7864号上诉人（原审被告）：赵伟信，男，1963年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：冯建芬，女，1960年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人赵伟信因与被上诉人冯建芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵伟信未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定及时足额缴纳上诉案件受理费，未及时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人赵伟信未按规定及时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  程俊杰审判员  罗正华二○二○年九月四日法官助理周宇浩书记员刘雨晴
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执163号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，职务：董事长。委托代理人：肖磊，该公司员工。被执行人：张新成，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省汤阴县。关于宁波云联小额贷款有限公司与张新成借款合同纠纷一案,冻结了被执行人张新成名下银行账户。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新成名下的银行存款7709.50元的冻结。本裁定立即生效。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年九月八日书记员 胡锦波
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1497号 原告：江西赣鸿实业有限公司。 法定代表人：亓克，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉钢，系江西华赣律师事务所律师。 被告：厦门屹发机电设备有限公司。 法定代表人：吴开发。 原告江西赣鸿实业有限公司与被告厦门屹发机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江西赣鸿实业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西赣鸿实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西赣鸿实业有限公司撤诉。 案件受理费985元（已减半收取），由江西赣鸿实业有限公司负担。 审 判 长  付志英 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年九月八日 法官 助理  胡 娜 书 记 员  李丹阳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：耿理想，男，汉族，1992年1月8日生，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告耿理想信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告耿理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金9938.44元、费用1528.71元、利息1321.96元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计12789.11元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××62），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金9938.44元、利息1321.96元、费用1528.71元，合计欠款12789.11元。被告自2019年7月13日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告耿理想未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月15日，被告耿理想填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后原告为被告核发了卡号为62×××62的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9938.44元、费用1528.71元、利息1321.96元，合计12789.11元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金9938.44元、费用1528.71元、利息1321.96元，合计12789.11元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告耿理想于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9938.44元以及截至2020年5月6日的费用1528.71元、利息1321.96元，合计12789.11元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告耿理想于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告耿理想负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨克勤二〇二〇年九月一日法官助理 徐 烨书 记 员 梁 超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2770号申请人:温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。该社员工。被申请人:陈家沟太极拳发展有限公司,住所地：温县陈家沟旅游路西侧52号。统一社会信用代码:914108255516386416。法定代表人：毋新安，董事长。被申请人:唐山市聚鑫金属材料有限公司,住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼9号。统一社会信用代码:91130200741540098W。法定代表人：毋新安，董事长。被申请人:毋新安，男，1972年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人:周建文，男，1962年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人:赵抗震，男，1976年3月5日出生，汉族，住博爱县。温县农村信用合作联社与陈家沟太极拳发展有限公司、唐山市聚鑫金属材料有限公司、毋新安、周建文、赵抗震金融借款合同纠纷一案，申请人温县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家沟太极拳发展有限公司、唐山市聚鑫金属材料有限公司、毋新安、周建文、赵抗震名下银行存款12109000元予以冻结或者查封同等价值的财产（动产或者不动产）。申请人以独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈家沟太极拳发展有限公司、唐山市聚鑫金属材料有限公司、毋新安、周建文、赵抗震银行存款12109000元（冻结期限为一年）或者查封被申请人陈家沟太极拳发展有限公司、唐山市聚鑫金属材料有限公司、毋新安、周建文、赵抗震同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李小霞人民陪审员  王国运二〇二〇年九月八日书 记 员  王秋红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5665号原告：张仁旺，男，1957年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：郝占平，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张仁旺诉被告郝占平劳务合同纠纷一案中，原告张仁旺于2020年9月4日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年九月四日书记员  李玉梅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终181号上诉人（原审被告）：杨吉勇，男，1974年7月18日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房广坤，男，1976年5月24日出生，汉族，呼玛县市政建设管理服务中心职工，住呼玛县。上诉人杨吉勇因与被上诉人房广坤买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月７日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨吉勇的委托诉讼代理人姜世凯、被上诉人房广坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案是买卖合同纠纷，房广坤起诉要求杨吉勇给付购粮款及利息，杨吉勇在欠呼玛县多家农户购粮款的情况下，于2018年7月13日、2018年7月14日写下了借据与还款计划，虽未明确约定逾期给付的违约责任及利息，但针对各农户对还款的时间有了不同的承诺。一审法院判决杨吉勇给付房广坤逾期付款违约金自2018年8月15日至2020年4月24日计算，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2020）黑2721民初14号民事判决；二、本案发回呼玛县人民法院重审。上诉人杨吉勇预交的案件受理费50.00元予以退回。审判长  王丽梅审判员  谢显才审判员  邹丽平二〇二〇年九月三日法官助理王利明书记员王鸣岐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2205号被执行人：郭成焕，女,1977年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行郭成焕组织卖淫罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭成焕需缴纳罚金5000元，追缴郭成焕违法所得18760元，上缴国库。因被执行人郭成焕未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月14日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、7月29日、9月4日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭成焕名下银行账户有3931.22元存款，我院已于2020年9月3日将上述存款扣划到账并交付宛城区财政局。2、查明被执行人陈豪生名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、本院于2020年9月2日对被执行人郭成焕户籍所在地进行现场调查，得知被执行人郭成焕本人尚在郑州女子监狱服刑，且家中有16岁的孩子由其弟弟郭长洋照看，介于郭成焕目前尚在监狱服刑无任何经济收入，其弟弟愿意代替郭成焕履行罚金5000元，其余非法所得18760元由她本人出狱后履行。已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月四日书记员  黄绍环
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保321号 原告：丹东方元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某，系该公司董事长。 委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1982年7月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：付某。女，汉族，1986年5月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 第三人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 负责人：王某某，系该行行长。 原告丹东方元房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执恢66号拍卖两被告所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋所得价款50万元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执恢66号拍卖两被告所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋所得价款50万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月一日 书记员  范文馨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4721号申请执行人：张建志，男，1965年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：杨艳萍，女，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张建志与被执行人杨艳萍责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人128000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权2589.39元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月八日书 记 员  安 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15407号原告：王茜，女，1979年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。负责人：饶芳，行长。委托诉讼代理人：朱凌云，男。委托诉讼代理人：赵隽寅，男。原告王茜诉被告招商银行股份有限公司上海四平支行(简称“招行四平支行”)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在诉前调解阶段，被告招行四平支行将利息损失26.25元赔偿原告王茜，随即原告王茜向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王茜撤回起诉处理。审判员 秦    岭二〇二〇年九月四日书记员 张宁宇顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3466号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：玉环市金沙娱乐会所，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路32号。 投资人：吕超晓。 原告苏梦与被告玉环市金沙娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏梦于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年九月三日 代理书记员  翁志枫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执743号 申请执行人：李超，男，1985年01月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄燕，女，1983年09月16出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李超与黄燕借款合同纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  胡 康 二〇二〇年九月八日 书记员  倪 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3067号本院于2020年9月3日立案执行的理忠星与李要忠机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李要忠已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异28号异议人（被执行人）:王龙兰，女，1957年9月2日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。申请执行人：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇，统一社会信用代码91231085130600522K。负责人：李艳红，主任。被执行人：穆棱市北盛玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇北盛村，营业执照号码231085NA000182X。法定代表人：魏延山，负责人。被执行人：魏延山，男，1963年6月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谢文奎，男，1982年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。本院于2020年4月20日作出（2020）黑1085执恢64号执行裁定，恢复申请执行人穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被执行人穆棱市北盛玉米种植农民专业合作社、魏延山、谢文奎、王龙兰金融借款合同纠纷一案的执行。被执行人王龙兰于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王龙兰称，（2020）黑1085执恢64号执行案件据以执行的（2017）黑1085民初939号民事判决书并未向王龙兰本人送达，未发生法律效力，对该判决进入执行程序侵害异议人合法权益，要求终结执行（2020）黑1085执恢64号执行案件。经审查查明，（2020）黑1085执恢64号执行案件据以执行的（2017）黑1085民初939号民事判决书在诉讼卷宗中，有王龙兰签收判决书的送达回证和签字的宣判笔录。（2020）黑1085执恢64号执行案件卷宗内有审判人员签署的法律文书生效证明。本院认为，被执行人王龙兰提出未收到（2017）黑1085民初939号民事判决书，判决书未生效的异议理由属对据以执行的判决书效力问题的异议，可通过提请审判监督予以审查，不是对执行行为提出的异议，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王龙兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年九月三日书记员  王艳丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初5573号原告：江西骏丰置业有限公司，住所地新余市北湖东路711号，统一社会信用代码：91360500581631192W。法定代表人：胡小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：傅春生，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年7月21日立案受理了原告江西骏丰置业有限公司诉被告傅春生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告于2014年12月29日签订的的编号为1412290044的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告傅春生应于2020年9月8日前协助原告江西骏丰置业有限公司办理《商品房买卖合同》的解除备案登记手续。三、被告傅春生履行上述条款三天内，原告江西骏丰置业有限公司将位于新余市渝水区房屋的首付款143120.5元退还给被告傅春生。四、案件受理费4488元（已减半收取），由被告傅春生承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年九月四日书记员  陈细燕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初170号原告:陈正明,男,公民身份证号码：×××，汉族,1965年4月7日出生,住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文辉，陕西坤税律师事务所律师。被告:西宁惠东城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码:916301005649099812，住所地:青海省西宁市城东区南山东路7号城东区创业大厦b座7楼。法定代表人:李亚军，董事长。委托诉讼代理人：田宪周、姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告陈正明与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈正明于2020年9月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正明申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正明撤诉。案件受理费189937元，减半收取94968.50元，由原告陈正明负担，余款94968.50元退还陈正明。审判长 王 鹏审判员 李 娟人民陪审员 张玉萍 二○二○年九月八日书记员 马 馨附：本案适用相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执603号之十 申请人：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦周，男，1987年4月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人韦周买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人韦周在6217790001087550XXX账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦周在贵州省农村信用社联合社6217790001087550XXX账户内存款人民币1972.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月一日 书记员  韦臣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保586号 申请人：董芹贵（系董玉珍之子），男，1963年4月12日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李积林，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住费县。 申请人董芹贵因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人李积林驾驶的鲁xxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李积林驾驶的鲁xxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 邵 月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异180号异议人（案外人）：汤奇志，男，汉族，1970年2月15日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：陈灵英，女，1962年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：汤进兵，男，汉族，1962年10月12日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人陈灵英诉被执行人汤进兵民间借贷纠纷一案中，案外人汤奇志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汤奇志称，汤进兵于2004年3月21日将位于长沙市雨花区房屋以28万元转让给了汤奇志，并签订了《房屋转让协议》，汤奇志已经实际支付了全部购房款并出具了收条。汤奇志收房后对房屋整体进行了装修并居住，居住期间一直缴纳有线电视费，市场物业费，水电费，并将房屋出租收取租金。因汤进兵的房屋产权证在办理贷款期间遗失，未及时补办产权过户手续，再加之后来发生被其他法院诉讼涉及到该房屋事宜，所以一直未过户到汤奇志名下。请求：撤销（2020）湘0103执3547号《腾房公告》、解除对位于长沙市雨花区（权证号00××45）房产的查封、冻结措施。本院查明，原告陈灵英诉被告汤进兵、傅丹民间借贷纠纷一案，本院以（2018）湘0103民初3048号案件立案。2018年11月19日，本院作出（2018）湘0103民初3048号《民事判决书》，判决：被告汤进兵于本判决生效之日起十日内向原告陈灵英归还借款本金227500元;二、被告汤进兵于本判决生效之日起十日内向原告陈灵英支付自2012年11月17日起至借款本金清偿之日利息（以227500元为基数，按照月息2分标准计算）；三、驳回原告陈灵英的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按协议履行付款义务，陈灵英向本院申请执行。本院以（2019）湘0103执3547号立案。2019年10月12日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执3547号之一协助执行通知书，要求查封冻结被执行人汤进兵名下位于长沙市雨花区（权证号00××45）的房产，查封期限为三年，从2019年10月12日起至2022年10月11日止。2020年6月4日本院作出（2020）湘0103执3547号《腾房公告》，要求汤进兵及其居住人、租赁人：自本公告送达之日起三十日内，任何占有、使用位于长沙市雨花区交易中心1栋401号（权证号码：00××45）房屋的个人或单位自动腾退；逾期不迁出，本院将依法强制执行。同日，本院作出（2020）湘0103执恢336号之一《执行裁定书》，裁定：对被执行人汤进兵名下的位于长沙市雨花区交易中心1栋401号（权证号码：00××45）房屋予以拍卖。案外人汤奇志知晓上述腾房公告后，向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：落款日期为2004年3月21日的《房屋转让协议》，约定因借汤奇志现金贰拾万零五千元整，经双方自然协商同意将红星建材交易中心1栋405号转让给汤奇志，再一次付汤进兵现金七万五千元整，共计二十八万元整，过户代定。汤进兵出具的：今收到汤奇志房屋转让费两次共计二十八万元整的收条。有线电视费和水费缴费记录。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人认为其系不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行的，应满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和已合法占有该不动产、已按照约定支付价款、非因买受人自身原因未办理过户登记四个要件。本案案涉房产登记产权人为被执行人汤进兵，异议人所提供的相关证据不能证明其对案涉房产实际占有、使用并支付全部价款，且异议人没有提交相关证据证明其在2004年即受让的案涉不动产，因何种非自身原因未办理过户登记。异议人的异议理由不能够排除对案涉房产的执行，异议人的异议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人汤奇志的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月三日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1693号之二申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该行行长。被执行人:河南德和餐饮有限公司，住所地洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方5幢321。法定代表人：于自东，该公司执行董事。被执行人：河南秒添商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7幢1单元13层07号。法定代表人：于自刚，该公司执行董事。被执行人：于自刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：于自东，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吕少峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。本院作出的（2018）豫0303民初2938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付4880569.33元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、全部缴入执行费，被执行人河南德和餐饮有限公司、河南秒添商贸有限公司、于自刚、于自东、吕少峰名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人于自东名下有车牌号豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，由于上述车辆未能实际控制，申请执行人申请暂不对上述车辆采取强制措施。3、查明被执行人河南德和餐饮有限公司、河南秒添商贸有限公司、于自刚、于自东、吕少峰在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人于自刚、于自东、吕少峰名下无公积金缴存信息。三、由于被执行人长期不在户籍地以及住所地生活、经营，经申请执行人申请，本院未再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年九月十二日书记员  赵力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8723号 原告：王高春，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：杨军，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：吴卫东，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 三原告共同委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：郑晓荷，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：龙涛，浙江大宇律师事务所律师。 原告王高春、杨军、吴卫东为与被告郑晓荷民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告王高春、杨军、吴卫东的共同委托代理人茹秋坤、被告郑晓荷的委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高春、杨军、吴卫东基于投资结算协议书、股转转让协议、有限合伙人入伙协议、转账凭证等证据起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的投资结算协议书；二、被告分别支付原告王高春股权转让款40万元、原告杨军股权转让款30万元、原告吴卫东股权转让款30万元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息损失（自2017年6月1日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告郑晓荷答辩称：其对原告主张的事实无异议，同意解除投资结算协议书、支付股权转让款，但其目前无能力支付股权转让款。 被告郑晓荷未举证。 本院审理查明的事实如下：2019年4月22日，被告郑晓荷（甲方）与原告王高春（乙方）、杨军（丙方）、吴卫东（丁方）签订投资结算协议书一份，约定因甲、乙、丙、丁四方曾共同投资杭州骇客汽车服务有限公司，经结算，甲方尚欠乙、丙、丁三方100万元，甲方同意乙、丙、丁三方将该债权作价100万元用于支付购房款，在甲、乙、丙、丁四方签订正式的房屋买卖合同并完成产权过户登记后，甲、乙、丙、丁四方因投资产生的100万元债权债务关系终结，在签订正式的房屋转让合同前，乙、丙、丁三方有权随时单方面解除本合同（乙、丙、丁三方多数意见为最终决定），并要求甲方履行支付100万元及其利息，利息起算日为2017年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，乙、丙、丁三方在本合同项下所承担的权利与义务，按如下比例分配：乙方40%，丙方30%，丁方30%等内容。 本院认为，原告王高春、杨军、吴卫东与被告郑晓荷签订的投资结算协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，双方均对于2020年8月17日解除合同无异议，本院依法予以支持。合同解除后，三原告有权要求被告支付股权转让款并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王高春、杨军、吴卫东与被告郑晓荷签订的投资结算协议书于2020年8月17日解除； 二、被告郑晓荷支付原告王高春股权转让款400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑晓荷赔偿原告王高春利息损失39101元（以400000元为基数，自2017年6月1日起暂计算至2019年8月19日止，按年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至股权转让款实际付清之日止的利息损失，以未支付的股权转让款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告郑晓荷支付原告杨军股权转让款300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告郑晓荷赔偿原告杨军利息损失29326元（以300000元为基数，自2017年6月1日起暂计算至2019年8月19日止，按年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至股权转让款实际付清之日止的利息损失，以未支付的股权转让款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告郑晓荷支付原告吴卫东股权转让款300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、被告郑晓荷支付原告吴卫东利息损失29326元（以300000元为基数，自2017年6月1日起暂计算至2019年8月19日止，按年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至股权转让款实际付清之日止的利息损失，以未支付的股权转让款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7340元，由被告郑晓荷负担。 原告王高春、杨军、吴卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑晓荷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1986号 原告：杨维亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：杨丹，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告杨维亮、杨丹与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维亮、杨丹的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维亮、杨丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金12119元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，杨维亮、杨丹与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为442283元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2016年4月1日交付，2019年6月19日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以杨维亮、杨丹已付房款为基数，从交房后900日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为12119元（442283元×274天×0.01％），故对杨维亮、杨丹的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向杨维亮、杨丹支付违约金12119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5806号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：张世民，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省武陵县。原告重庆度小满小额贷款有限公司与被告张世民小额借款合同纠纷一案，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费866.42元，减半收取433.21元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监102号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗建华，男，1980年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：郑维华，女，1983年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗军，男，1981年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈英芝，女，1981年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告罗建华、罗军、郑维华、陈英芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙1004民初636号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保479号 申请人：沧州临港鑫明康商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北。统一社会信用代码91130931MA08Y7JF2G。 法定代表人：司国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：沧州和力化工有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。 法定代表人：陈厚健，该公司董事长。 申请人沧州临港鑫明康商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人沧州和力化工有限公司的银行存款251105元进行保全，中国大地财产保险股份有限公司为申请人沧州临港鑫明康商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高树元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州和力化工有限公司所有的银行存款251105元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月四日 书记员  张文维
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执167号申请执行人刘爱华，女，汉族，1977年7月28日出生，住隆回县。被执行人戴兴长，男，苗族，1962年12月7日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人刘爱华与被执行人戴兴长民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月八日书记员 吴 波
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初923号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐晖，男，1986年7月25日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省桐庐县，现住温岭市。2005年4月20日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月24日因寻衅滋事被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2009年3月16日因盗窃被杭州市公安局富阳区分区行政拘留十日；2010年7月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月2日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留七日。因本案于2020年7月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1847号起诉书指控被告人徐晖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月23日2时11分许，被告人徐晖酒后驾驶沪ＣＶ××××号小型轿车，从温岭市城西街道下岙村“大江实业”旁温大线路段启动车辆出发，在倒车过程中，与殷某停着的浙Ｊ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经殷某报警，被告人徐晖在现场被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人徐晖血液中的酒精含量为258ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人徐晖负本次事故的全部责任。现被告人徐晖已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人徐晖具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐晖判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。