河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3518号原告南阳村镇银行股份有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道中段玉龙苑。法定代表人李红卫，任董事长。委托代理人井祺翔，系南阳村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被告河南金鑫源门业有限公司住所地南阳市卧龙区安皋镇姜园村法定代表人陈炳臣。被告南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人林红伟。委托代理人李贞轩、魏国延，系南阳市中小企业投资担保有限公司员工，特别授权。被告河南鸿源门花有限公司住所地南阳市社旗县市场监管理局。法定代表人崔建军。被告陈炳臣，男，汉族，1980年1月26日出生，住方城县。被告李宗东，女，汉族，1980年12月9日出生，住南阳市卧龙区。被告崔建军，男，汉族，1988年1月14日出生，住方城县。原告南阳村镇银行股份有限公司宛城支行诉被告金鑫源门业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司委托代理人井祺翔到庭参加了诉讼，被告南阳市中小企业投资担保有限公司委托代理人李贞轩、魏国延到庭参加诉讼，被告河南金鑫源门业有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司诉称：2018年8月30日被告河南金鑫源门业有限公司由南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军提供保证担保，在原告处申请流动资金贷款485万元，借款期限为1年，贷款利率为年利率9.26%，按月付息，到期还本，逾期加收前述利率50%罚息。该笔贷款自2018年8月30日贷款发放后未能按照合同约定支付贷款利息，贷款一直处于逾期状态，目前借款企业处于半停产状态，无力结付各金融机构贷款本息。原告多次通过电话催收上门催收等多种手段，积极清收，借款人均表示无力结付贷款利息，担保企业不愿承担代偿义务。据此，原告可要求河南金鑫源门业有限公司立即偿还借款本息，被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军也对原告借款的偿还承担担保责任。现为维护原告权益原告诉至我院请求：一、请求法院依法判令被告河南金鑫源门业有限公司偿还原告借款本金485万元，并自2018年8月30日开始按年利率13.89%计付利息至清偿借款本息为止。二、请求法院判令被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军对偿还前述借款本息等承担连带清偿责任。三、本案律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、南阳村镇银行股份有限公司的流动资金借款合同及借据，证明借款人在我们这一个借款事实。二、南阳村镇银行的担保保证合同，证明相关的担保人的担保义务权利，他们应该承担担保责任。三、流水表一份，证明他们资金使用情况。被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称：1、我公司对尚未发生的相关费用等不予承担。另因我公司为被告一提供担保贷款，第一还款人应当是借款人，所以不应由我公司承担。2、原告主张自2018年8月30日开始按年利率百分13.89%给付利息是不正确。根据合同约定13.89%是罚息利率。借款借期内利率是9.26%，应当按照9.26%计算利息。3、原告公司对被告主张罚息再计收复利的计算方法错误，属于重复收取，等于利滚利。复利的基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。原告主张与合同约定不符，请求法院予以纠正。根据流动资金借款合同中的应付利息应指贷款合同内产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息，合同中并未明确此利息，逾期利息属于约定不明。4、我公司是作为我市最大政策性担保机构，以有限的资金力量支持了我市中小企业发展，就经济环境的影响，我公司承受巨大压力，在业务出现问题时，希望原告综合考虑具体情况，不把所有风险和压力加在我公司上，寻找良好解决问题的途径。5、另外代偿后再向被告河南金鑫源门业有限公司等被告追偿，增加诉讼成本和工作量。以上请法院酌情考虑。被告被告南阳市中小企业投资担保有限公司未向法庭提交证据。被告南阳市中小企业投资担保有限公司对原告所举证据质证如下：对证据一，借款属实。对证据二，担保合同属实。对证据三，对流水表没有异议，属实。被告被告河南金鑫源门业有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2018年8月30日，河南金鑫源门业有限公司与贷款人南阳村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：（第2.1条）本合同项下的贷款，只能用于偿还我行合同号为xd201707251425项下借款本金；(第3.1条)借款金额为大写肆佰捌拾伍万元整，（第3.2条）期限为12个月，自2018年8月30日起至2019年8月29日止；(第5.1条)本合同项下的借款利率为年利率9.26%，(第5.3条)逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%(即13.89%)，挪用罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%；(第9.1条)本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证担保：由南阳市中小企业投资担保有限公司、陈炳臣、李宗东(保证人)提供连带责任保证担保；由河南金鑫源门业有限公司、河南鸿源门花有限公司、崔建军(保证人)提供连带责任保证担保；(第6.1.1条)借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，到期利随本清；2018年8月30日，保证人河南金鑫源门业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军与债权人南阳村镇银行股份有限公司签订《公司类贷款保证合同》一份，约定：为了确保2018年8月30日河南金鑫源门业有限公司（以下称“主合同债务人”）与债权人签订的编号为xd201808301753的《南阳村镇银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下称“主合同”）的切实履行，保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。(第3.1条)保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、费用等)；(第4.1条)本合同项下的保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。上述借款担保合同签订后，原告依约向被告河南金鑫源门业有限公司支付借款485万元。被告河南金鑫源门业有限公司贷款发放后为能按照约定支付贷款利息。担保人亦未承担保证责任，故原告遂诉至法院，要求判如所诉。本院认为：原、被告签订的公司类借款合同、保证合同、抵押合同系双方自愿，不违背法律的强制性规定，属有效合同。1、本案中，原告按照合同约定向被告河南金鑫源门业有限公司交付了485万元借款，被告河南金鑫源门业有限公司不按时向原告偿还借款本息的行为已构成违约。故原告要求被告河南金鑫源门业有限公司偿还原告485万元借款本金及利息。利息自2018年8月30日至2019年8月29日按照年利率9.26%计算；2019年8月30日至贷款实际还清之日止按照年利率13.89%计算，本院予以支持。2、被告河南金鑫源门业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军作为保证人，均保证对该笔借款承担连带责任，故原告请求被告河南金鑫源门业有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军对上述借款本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。对于根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南金鑫源门业有限公司支付给原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金485万元及利息（利息自2018年8月30日至2019年8月29日按照年利率9.26%计算；2019年8月30日至贷款实际还清之日止按照年利率13.89%计算）；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、河南鸿源门花有限公司、陈炳臣、李宗东、崔建军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取22800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月二日书记员  胡东阳