浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13012号 原告：郭孟先，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭海迪（与原告系父子关系），住浙江省诸暨市。 被告：李炯辉，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告郭孟先与被告李炯辉、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟先及其委托诉讼代理人郭海迪、被告李炯辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭孟先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失188291.36元。事实和理由：2019年10月27日12时12分，被告李炯辉驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××路××村，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘坐人刘珠琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告李炯辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往诸暨市人民医院治疗，共计花费医疗费用25935.56元。另查明，被告李炯辉驾驶的浙Ｄ1××××号车辆在被告人民保险公司处投保了相应的交强险、商业第三者责任险等保险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律法规规定，保险公司理应在保险限额内先予以赔付。现因原被告双方对赔偿金额无法协商一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告李炯辉答辩称，原告事故发生时没有受伤；从交警监控上看，原告摔倒时伤的是右手，不是左手。要求法庭调取交警监控视频查证。原告的伤势不构成伤残。误工费，原告达到退休年龄，不认可。 被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，未提供医疗费发票原件或者复印件，需提供后核实；应扣除非医保3163.33元。部分费用系购买生活器具费用，应当扣除。误工费，原告达到退休年龄，未提供收入减少的证据，不认可。护理费，认可44天。伤残赔偿金，从评残之日起计算17年，按照农标计算。精神抚慰金，认可3000元左右。鉴定费，系原告单方委托不理赔。诉讼费不承担。交通费，未提供相应的发票，由法院酌情。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月27日12时12分，晴，李炯辉驾驶浙Ｄ1××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××路××村地方与郭孟先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭孟先、电动自行车上乘坐人刘珠琴受伤和车辆损坏的道路交通事故。李炯辉驾驶机动车，超越前方车辆过程中未确认有充足的安全距离，与同向右侧直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，其行为对本起事故的发生起主要作用。郭孟先驾驶未按规定载人的电动自行车，直行过程中，与后方超车的机动车发生碰撞，其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于非机动车驾驶人应当遵守下列规定之第（六）项“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”之规定，其行为对本起事故的发生起次要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，李炯辉负主要责任，郭孟先负次要责任：刘珠琴无责任。伤后原告郭孟先在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗14天，支出医疗费25834.42元。2020年6月24日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭孟先2019年10月27日因交通事故致左肩袖撕裂等，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。郭孟先目前遗留左肩关节活动功能障碍（经测算左肩关节功能丧失25%以上，未达50%）的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据郭孟先的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右；护理期为60天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告郭孟先支出鉴定费3350元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。 另查明，浙Ｄ1××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告郭孟先提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明、不动产权登记证书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告对原告的误工费提出异议。经审查，事故发生时原告已达退休年龄，但尚有一定劳动能力。对证明中从事的工作予以确认。但月工资4500元没有其他证据予以佐证，对该内容不予采信。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郭孟先因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告李炯辉驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告自负次要责任，被告李炯辉系机动车一方，本院确定被告李炯辉承担80%责任，原告自负20%责任。本次事故造成车上乘坐人刘珠琴受伤，结合原告与刘珠琴的关系及伤情，本院确定交强险在本案中优先使用。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郭孟先合理的经济损失如下：（1）医疗费25834.42元，被告人民保险公司抗辩原告郭孟先支出的医疗费应扣除3163.33元的非医保用药费用及无关用药。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保的抗辩意见不予采纳。其次，原告自身患有高血压、慢性支气管炎、高脂血症、动脉粥样硬化等疾病，住院费用汇总清单中的第121项、136项、160项、165项、166项系治疗自身疾病所需，与本次事故关联性不足，且本院已支持住院伙食补助费，第118项、119项伙食费予以剔除；（2）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持15000元（100元/天×150天），原告尚有一定劳动能力，结合从事的职业，参照行业平均工资水准，酌情确定误工标准100元/天；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金102309.4元（17年×60182元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定200元；（10）拖车费150元，以上合计164812.02元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担120150元，在商业第三者责任险限额内承担33049.62元[（164812.02元-120150元-3350元）*80%]，合计应承担153199.62元。鉴定费2680元（3350元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告李炯辉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告郭孟先医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失153199.62元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李炯辉赔偿原告郭孟先鉴定费2680元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭孟先的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4066元，减半收取计2033元，由原告郭孟先负担363元，被告李炯辉负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲