江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3305号原告：杨松军，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告:陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹冠军，男，1972年12月23日生，汉族，住南通市。原告杨松军与被告陈建华、曹冠军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松军及其委托诉讼代理人米晶晶，被告陈建华到庭参加诉讼，被告曹冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松军向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈建华返还保证金1000000元及利息(按照年利率6%，自2019年5月11日计算至实际给付之日)；2.被告曹冠军对被告杨松军上述给付义务承担连带担保责任。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告陈建华签订内部协议，约定被告陈建华将睢宁新城尚品项目劳务分包给原告施工，总计建筑面积93600平方米，原告支付被告保证金1000000元，双方还对协议的其他内容作了约定。协议签订后，原告陆续汇给被告陈建华1000000元保证金，但被告陈建华未能将所谓的工程分包给原告，经原告追要，被告陈建华于2019年5月5日向原告出具承诺书，承诺在2019年5月10日将1000000元保证金退还给原告，但到期被告陈建华未能将保证金退还给原告。2019年6月21日，被告曹冠军以担保人的身份向原告出具承诺书，承诺于2019年6月28日偿还原告的保证金。但被告仍未按期返还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告陈建华辩称，我和原告是合作关系，当时做这个项目我出材料和管理人员，由原告出资金，原告共同参与了这个项目的洽谈。缴纳保证金100万元原告同意转到我账户后再直接向甲方张康支付，在洽谈过程中，原告与甲方张康达成书面还款计划，原告反馈给我部分信息，在我微信上。并且张康与原告也有资金往来，经我了解，2019年6、7月份，张康直接汇款至原告账户，具体数额我不清楚，2020年1月23日至1月24日在春节之前，张康又直接给原告汇款2万元。从原告与张康的微信往来及通话证明原告免除我的还款责任。被告曹冠军未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见和证据材料。案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告陈建华与原告杨松军签订内部协议，约定陈建华将睢宁新城商品项目劳务分包给原告杨松军，建筑总面积为93600平方米，共计五幢楼含地下车库，并约定杨松军于2019年4月21日向陈建华指定的陈佳的账户支付100万元保证金。协议签订后，原告杨松军分别于2019年4月26日、同年4月23向陈佳账户转款30万、70万元。2019年5月5日，因原、被告双方解除上述内部协议，陈建华向杨松军出具承诺书一份，承诺其于2019年5月10日退还杨松军100万元保证金。后，被告陈建华返还原告保证金4万元，2020年1月23日，案外人张康应陈建华的要求向原告杨松军还款2万元。2019年6月21日，被告曹冠军向原告杨松军出具承诺书一份，载明“由杨松军在4月26日汇入陈建华壹佰万元整（用于睢宁县新城商品二期工地周转）现陈建华、张康承诺于2019年6月28日前归还杨松军¥壹佰壹拾万元整（110000.00），其中壹拾万补贴给杨松军的人工、车旅费。担保人：曹冠军2019年6月21日”。2020年5月21日，原告杨松军通过电话向被告曹冠军索要保证金，并陈述“实际上我一直在问你要钱，我去年到你家里去也是问你要钱的，你搞的心情大家都不愉快是不是啊”。曹冠军：“我说的你起诉啊，大家兄弟反而没话讲对吧。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告杨松军与被告陈建华签订内部协议，系真实意思表示，双方之间成立建设工程分包合同关系。现双方解除协议，被告陈建华向原告杨松军承诺于2019年5月10日返还原告向其交付的保证金100万元，被告陈建华应当及时返还，其久拖未还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付保证金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈建军已经返还原告6万元，故陈建军尚欠原告保证金94万元。被告陈建华抗辩其与原告杨松军系合伙关系，杨松军向案外人张康索要保证金，说明杨松军已经免除其还款责任。本院认为被告未提供相关证据证明原告免除被告陈建华的还款责任，故本院对其抗辩意见不予支持。被告曹冠军在其书写的承诺上书写“担保人”并签字，未约定保证方式和保证范围，按照法律规定，曹冠军应对涉案保证金、逾期利息即实现债权的费用承担连带责任保证。庭审中原告杨松军提供证据证明其在保证期间内，已经要求被告曹冠军承担连带保证责任，故保证期间未超出，被告曹冠军应对涉案款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人即陈建华追偿。被告曹冠军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨松军保证金94万元及利息（以94万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)从2019年5月11日计算至实际履行之日止）；二、被告曹冠军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿；三、驳回原告杨松军其与诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7185元，由原告负担650元，由被告陈建华、曹冠军负担6535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年九月七日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。