wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1525号 某某银行股份有限公司某某支行 邢某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人邢某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4868号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4868号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6851号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤01民终583号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2513号原告：陆建根，男，1969年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高小兴，男，1966年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告陆建根与被告高小兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陆建根于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建根撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陆建根负担。审 判 长  樊式明人民陪审员  张丹枫人民陪审员  陈晓枫二〇二〇年九月十一日代书 记员  郭婷婷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执610号   申请执行人：余某某，男性，1973年6月16日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱某某，男性，1963年5月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行余某某与朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项93600元及利息，并承担本案执行费1300元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月二日   书记员 严媛婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1294号上诉人（原审被告）：邓俊祺，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州家天下网络科技有限公司，住所地广州市南沙区创景街7号2001房。法定代表人：刘坚强。原审被告：广州市宏力房地产有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号1004房。法定代表人：邓俊祺。上诉人邓俊祺因居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2236号—1民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地位于广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案是居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告广州市宏力房地产有限公司的住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年九月十五日书记员  苏晓旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4568号 原告：廖英，女，1989年3月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：许文强，男，住岳阳县。 被告：岳阳市惠商信息咨询服务有限公司。 原告廖英与被告许文强、岳阳市惠商信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行审理。因原告未提交被告身份信息，也未提供其明确的地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告廖英的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保728号 申请人：李宗记,男，1937年2月10日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：王贵鹏,男，1984年5月18日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年9月3日发生道路交通事故，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年九月十日 书记员  郑成龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨一宏，男，1942年12月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍山县中兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇南潭苑C区办公楼，社会信用代码913415251532200557（1-1）。 法定代表人：徐少锋，该公司董事长。 再审申请人杨一宏因与被申请人霍山县中兴房地产开发有限责任公司（简称中兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 杨一宏申请再审称，拆迁补偿安置协议约定，产权调换差价为154,063元。中兴公司以测绘面积增加7.67平方米为由，要求增加产权调换差价29,172元，无事实依据。依照民诉法二百条一项规定，申请再审。 本院审查认为，本案房屋拆迁补偿安置协议应为有效，协议对产权调换差价有明确约定，双方当事人应按约定履行义务。杨一宏诉请中兴公司取消其产权调换差价增加29,172元，属于尚未发生的民事法律行为，且无执行内容，故构不成确认之诉，也并非给付之诉。杨一宏的权利尚未有实质损害，无损害则无救济，原判驳回杨一宏请求中兴公司取消产权调换差价增加29,172元，并无不当。 综上，杨一宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨一宏的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初553号 原告：王宏，男，1967年1月20日出生，汉族，住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，住康保县。 被告：徐广爱，女，成人，汉族，住康保县。 被告：马兵，男，成人，汉族，住康保县。 原告王宏诉被告杜海首、徐广爱、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行审理。 原告王宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还借款本金2万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日及2016年1月26日被告杜海首、徐广爱两次向原告借款20000元，约定月利率2分，担保人均为马兵。以上两笔借款经多次催要，第一笔利息结到2018年3月3日，另一笔利息结到2018年1月27日，其余本息至今未给付。为此，请求法院判令追回借款本金及剩余利息。 本院经审查认为，按照王宏提供的地址无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 为
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄利，男，1969年2月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。再审申请人黄利因其诉南昌县人民政府房屋征收补偿决定一案，南昌铁路运输法院于2019年7月16日作出（2019）赣7101行初771号行政判决，撤销南昌县人民政府南政发〔2019〕10号《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》中“根据选定的房地产价格评估机构对被征收人所有的房屋评估，被征收人若选择货币补偿方式”所应得的货币补偿金额为501,339元的内容，责令南昌县人民政府在向黄利转交分户评估报告后，就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定；驳回黄利的其他诉讼请求。黄利不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年12月13日作出（2019）赣71行终698号行政判决，驳回上诉，维持原判。黄利仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄利申请再审称，一、二审未经开庭，径行判决，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条。二审核定的新事实，依据的是被申请人在一审时未提供，二审期间才提供的2017年11月18日南昌县人民政府办印发的《关于莲塘实验学校征拆范围有关问题协调会议纪要》（第252号）及2018年4月20日南昌县人民政府印发的《关于星洲国际置换用地规划方案优化等有关问题协调会议纪要》（第69号）等新证据。二、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。1、黄利是对评估时点的类似房地产市场价有异议，不是主张评估时点不合法。2、被申请人在二审期间提供的两份证据没有经过庭审质证。3、优化临湖建筑环境没有证据支持。4、征收决定书中未载明学校用地69.77亩包括置换给星洲国际的土地，这是减少而非加大学校用地面积，改变了案涉征收的公共利益属性。三、原判决适用法律法规错误。1、违反评估程序的补救。南昌县房管局只是送达了分户评估报告，至今没有公示。2、评估结果时效超期，被申请人用已失效的评估报告作出补偿决定，应予撤销。3、征收补偿方案里没有将位于滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼用于产权调换。四、请求依法审查南昌县人民政府房屋征收决定书（南政发【2018】6号）是否存在重大且明显违法。虽然不是一审诉讼请求，但是法院必须履行的法定职责。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。南昌县人民政府答辩称，1、一、二审法院已对征收决定和补偿方案的合法性进行了审查，黄利在法定期限内没有对征收决定及补偿方案申请复议或提起诉讼。目前大多数被征收人已依据征收决定及补偿方案与答辩人签订了房屋征收补偿协议。2、二审期间答辩人提交的材料仅是对一审主张事实的补强，并非提出了新的事实，二审法院不开庭审理符合法律规定。3、黄利关于评估实体的说法实际就是对评估时点有异议。4、二审中答辩人重新作出分户评估报告并送达黄利，但被拒收，其自行放弃权利。征收补偿决定书第（二）条明确了选择房屋产权调换补偿方式的内容。一审中，答辩人另行提供了与被征收房屋属于同一类地段的安置房供被征收人选择，充分保障了其产权调换的权利。5、本案诉争的征收补偿决定已被撤销，不具有可诉性。在答辩人重新作出征收补偿决定后，黄利如认为不合法不合理可再行起诉，而不是以申请再审方式处理。请求依法驳回再审申请。本院认为，关于案涉房屋征收项目是否符合公共利益需要的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，公共利益包括“由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要”。本案中，南昌县人民政府因莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目需要实施征收，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项规定的情形，据此应当认可案涉房屋征收项目符合公共利益的需要。再审申请人以60余亩土地中基于规划的需要等面积置换了7亩土地来否认案涉房屋征收项目的公共利益属性，缺乏证据支持，此申请再审理由不能成立。南昌县人民政府在一审提供的案涉征收决定文本、建设项目目的以及土地实际使用情况等证据，能够证明被诉征收项目符合公共利益的需要；在二审提交的两份会议纪要是补充证明上述公共利益目的，二审经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实或者理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定不开庭审理，并无不当。关于评估时点和房屋价值的问题。因原判决已经责令南昌县人民政府就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定，保障了被征收人的货币补偿权益获得相应救济，黄利仍以评估时点和房屋价值为由申请再审已无必要。关于征收补偿方案未明确安置房源的问题。房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。本案房屋征收补偿决定中已经明确，被征收人如选择房屋产权调换，在位于南昌县滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼（期房）通过摇号方式确定产权调换房屋。故黄利以之前的征收补偿方案中未明确安置房源为由申请再审，不能成立。关于一并审查房屋征收决定的问题。2018年4月8日，南昌县人民政府作出了南政发〔2018〕6号征收决定书并公告，明确告知房屋征收人如对该征收决定不服，可在发布之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。黄利没有对征收决定提起诉讼，且在本案一、二审中均未提出审查征收决定的合法性。黄利申请再审时提出一并审查请求，明显超过法定期限；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，一并审查的对象是规范性文件，案涉房屋征收决定不属于规范性文件的范畴。故此申请再审理由亦不能成立。综上，黄利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄利的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十一日书记员  刘 敏
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保267号 申请人：牛某1。 委托诉讼代理人：牛某2。 被申请人：付某某。 申请人牛某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人付某某驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人付某某驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费520元，由申请人牛某1负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 丹
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初198号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘保强，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因2019年9月12日与黄某发生纠纷将黄某打伤，于2019年9月13日被威县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被威县公安局刑事拘留，同年9月30日经威县人民检察院批准逮捕，同日由威县公安局执行逮捕，同年10月14日被威县公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）170号起诉书指控被告人刘保强犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年9月12日21时30分许，在威县小时光酒馆外，被告人刘保强因琐事与黄某发生纠纷并打架，后被告刘保强跑进时光小酒馆内拿出一把菜刀，砍了黄某一刀，造成黄某左肩膀受伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人刘保强在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘保强的供述、被害人黄某的陈述、证人王立志等人的证言、法医损伤检验鉴定书、轻伤案件和解书、户籍证明信、证据保全清单、指认作案工具照片、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保强故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人刘保强在案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘保强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人刘保强适用缓刑。公诉机关威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17677号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：邱盛勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省。被告：成都鑫百峰网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永杰，职务不详。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陶涛，职务不详。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华，职务不详。被告：杨永华，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告邱盛勇、成都鑫百峰网络科技有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月1日，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 刘 霞二〇二〇年九月一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5744号原告：龚贵龙，男。被告：吴天亮（乌仁托雅），女。第三人：左一侠，女。原告龚贵龙与被告吴天亮及第三人左一侠房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告龚贵龙于2020年9月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告龚贵龙在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告龚贵龙撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告龚贵龙承担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月七日书记员 李志红
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1864号 原告：康强雷，男，1989年3月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：王作轩，男，1989年8月12日出生，汉族，住石家庄新华区。 康强雷与王作轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告康强雷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康强雷撤诉。 案件受理费25.0元，由康强雷负担。 审判员  于明川 二〇二〇年九月九日 书记员  曹泽康 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4450号 原告：郭双仙，女，1985年6月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：陈商东，男，1984年8月19日出生，汉族，住象山县。 原告郭双仙与被告陈商东合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2020年8月11日作出（2020）浙0225民初4450号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。2020年7月28日，被告向本院申请追加陈晓辉为共同被告，本院经审查后于2020年8月20日作出（2020）浙0225民初4450号之一民事裁定，驳回了被告的申请。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石锦雯，被告陈商东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈商东归还原告140000元，逾期利息（从2019年1月22日起暂计至2020年6月7日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，实际计算至款项付清之日止）。事实和理由：陈晓辉系象山日新汽车修理厂（以下简称日新厂）的法定代表人。2018年1月17日，被告陈商东从陈晓辉处受让了日新厂，成为该修理厂的法定代表人。原告在2017年10月投资给日新厂160000元，原告也获得该修理厂的利润分成。在被告受让了修理厂后，与原告在2018年3月19日进行了结算，原告退出该修理厂的投资，由被告支付款项180000元，作为原告退出投资的对价，故于当日由被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告180000元，并约定了还款方式，逾期按银行违约金计算利息。经原告多次催讨，被告仅于2018年5月27日、5月28日、2019年1月20日共计支付欠款40000元，至今尚欠140000元。 被告陈商东答辩称，同意支付原告60000元，因为之前被告已支付了280000元，这个修理厂最多150000元。 被告陈商东未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案的基本事实如下：2018年3月19日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今借到郭双仙人民币壹拾捌万元（￥180000元），还款方式为2018年5月1日还款伍万元，剩于壹拾叁万元在年底付清。如逾期按银行违约金算利息。欠款人：陈商东2018年3月19日”。欠条出具后，被告共计向原告支付了40000元，余款未给付。 以上事实由原告提供的欠条、银行汇款凭证、转账记录和原告及被告的陈述予以证明。 本院认为，被告未按约定期限向原告给付欠款，显属违约，故对原告要求被告给付欠款140000元并从2019年1月22日按银行贷款利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈商东于判决生效后二十日内支付原告郭双仙欠款140000元，并偿付利息（自2019年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告陈商东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐 玥 2 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：刘亮，你那，1983年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘亮合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
陕西省白河县人民法院   刑事裁定书   （2020）陕0929刑初1-2号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人张吉祥，别名“华平子”，男，汉族，1977年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体经营者，住白河县。   被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，1996年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体经营者，住白河县。   被告人韩某，男，汉族，1986年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住白河县。   白河县人民检察院于2020年1月2日以白检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张吉祥犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，指控被告人刘某、韩某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。   本院于2020年2月3日以（2020）陕0929刑初1-1号刑事裁定书，对被告人张吉祥涉嫌敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，被告人刘某、韩某涉嫌非法拘禁罪一案中止审理。   经查，新冠肺炎疫情已得到基本控制，可以开展正常审判活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   恢复本案审理。       审判长    熊英俊   人民陪审员    詹远国   人民陪审员    陈明阜       二〇二〇年五月二十八日       书记员    刘宗涛        1
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执547号 申请执行人:三台县应急管理局，住所地三台县。 法定代表人：武显勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：唐旺，系该局工作人员。 被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：黄勇。 申请执行人三台县应急管理局对四川省三台三角生活用纸制造有限公司作出（三）应急罚〔2019〕故3-1号行政处罚决定书（单位），对其罚款20万元，向本院申请强制执行。 执行中，本院对被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现四川省三台三角生活用纸制造有限公司有可以执行的财产。四川省三台三角生活用纸制造有限公司现未生产，名下的房地产全部抵押给银行贷款并且未偿还，抵押权人已经申请强制执行，本案中不可执行。四川省三台三角生活用纸制造有限公司已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 上述执行情况已经告知三台县应急管理局的工作人员，其认可本院的调查。 本院认为，经调查，被执行人四川省三台三角生活用纸制造有限公司无可以执行的财产，申请执行人对本院调查的内容认可，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。三台县应急管理局本次执行中未实现债权20万元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16143号起诉人齐玉峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院收到起诉人齐玉峰诉被起诉人河南爱便利信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人齐玉峰向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付2019年4月至2019年11月工资共计74163.7元，其中4月未付工资9736.89元、5月未付工资9929.61元、6月未付工资9939.5元、7月未付工资9972.16元、8月未付工资9917.26元、9月未付工资8341.28元、10月未付工资10000元、11月未付工资6327元；2．判令被起诉人支付2018年8月至2019年11月欠缴社保费用18369.6元，其中单位应缴未交13483.35元，个人已交单位未代缴4886.25元；3．判令被起诉人支付2016年8月1日起至2017年9月1日每月扣除工资单位中实发工资总额的30%用于支付公司激励股金的金额，共计21960元。事实和理由：起诉人齐玉峰于2016年3月2日与被起诉人河南爱便利信息技术有限公司签订劳动合同，约定每月25号发放上月工资，但被起诉人一直以经营资金困难为由持续拖欠工资。起诉人多次要求发放工资和申请退还激励股金的金额未果，生活困难，于2019年11月20日离职。2020年1月8日，起诉人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该劳动仲裁委出具郑东劳人仲案字〔2020〕070号不予受理通知书，以没有明确的仲裁事实与理由，决定不予受理，并送达起诉人。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，为维护合法权益，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，就起诉人提出的劳动争议仲裁申请，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由，出具郑东劳人仲案字〔2020〕070号不予受理通知书，并于2020年1月8日送达起诉人。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，劳动争议当事人即本案起诉人对仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人齐玉峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙婷婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5045号上诉人（原审被告）：李二鲜，女，1964年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：毋龙梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人李二鲜因与被上诉人毋龙梅相邻关系纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人李二鲜、被上诉人毋龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二鲜上诉请求：1.撤销一审判决;2.本案移送洛阳市中级人民法院处理。事实和理由：（一）一审过程中毋龙梅提供的资产损失评估明细表存在篡改、虚报,现场查看与明细表内细项表述严重不符合,存在胡编乱造虚假信息,混淆视听,扰乱司法部门对本案进行公平公正的判定。（二）对洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司在本案中提供的各项评估价值存在质疑。资产损失评估表中，涂料维修工程涉及客厅、走廊、主卧、次卧、餐厅及小卧区域，但仅有总价，并无实际维修面积及维修单价表述，李二鲜严重质疑维修工作量、维修单价存在虚报夸大等。（三）毋龙梅于2019年5月份已将洛阳市西工区状元红路阳光家园16栋1单元502室售卖,产权人已变更,毋龙梅买入时房屋全价为四十六万,售卖时房屋全价为六十八万,且房产税三万多由新业主承担,房屋状况并未像毋龙梅及洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司所描述的房屋状态,且造成影响的是新业主,经与楼下新业主当面沟通,其认为房屋影响不大,并未要求李二鲜进行维修或赔偿。（四）毋龙梅使用不正当手段篡改损失证明材料,一审法院所委托的洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具的《价格评估报告书》是经过篡改的。毋龙梅辩称：评估报告客观真实，一审据此判决并无不当。李二鲜说毋龙梅篡改信息、篡改报告没有任何证据，现场勘查时，李二鲜也在报告上签字予以认可。毋龙梅向一审法院起诉请求：1.要求李二鲜赔偿因其房屋漏水给毋龙梅造成的经济损失，共计35020元；2.要求精神赔偿费1万元；3.要求李二鲜承担诉讼费及有关的一切费用。一审法院认定事实：1.毋龙梅向一审法院提交照片打印件若干张、2019年3月4日洛阳市洛浦?御博城物业管理有限公司出具的《情况说明》一份、洛阳市富鑫装饰有限公司出具的《损坏明细表》一张及录音一份，以证明毋龙梅的房屋因李二鲜家漏水导致墙体及装修等遭到损坏，洛阳市富鑫装饰有限公司加盖公章的《损坏明细表》显示损坏金额总计35020元，后经物业调解及双方协商，均未达成一致意见。李二鲜质证时称照片都是虚假的，《损坏明细表》不认可，《情况说明》还把自己的名字打错了，打成了“王二鲜”。2.李二鲜向一审法院提交照片打印件若干张，以证明毋龙梅的房屋并没有其说的那么严重，毋龙梅质证时称对照片不予认可，李二鲜所拍的照片都是没有损坏的地方。3.经毋龙梅申请，一审法院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对位于洛阳市西工区××大道与状元××路交叉口向西阳光家园16号楼1单元502室因被水浸造成的资产损失进行评估。2019年11月22日，该鉴定公司出具《价格评估报告书》，载明委托评估的资产损失的评估价格为13895元。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，双方系上下楼邻居，均认可因李二鲜家中水管爆裂漏水至毋龙梅家中，给毋龙梅的房屋造成一定的损害，一审法院对该事实予以确认。毋龙梅要求李二鲜赔偿经济损失35020元，系单方证据，李二鲜不予认可，但经毋龙梅申请，一审法院委托的专业鉴定机构对毋龙梅房屋因漏水造成的损失进行评估，该评估过程双方均参与，故对该鉴定机构评估出具的评估价格13895元，一审法院予以采纳，则李二鲜应当向毋龙梅支付本次漏水事故造成的经济损失13895元。至于毋龙梅要求的其他过高部分的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限李二鲜于本判决生效后十五日内支付毋龙梅经济损失总计13895元；二、驳回毋龙梅的其他诉讼请求。如果李二鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，由毋龙梅负担200元，李二鲜负担263元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司经一审法院委托，就本案毋龙梅房屋因漏水造成的损失进行评估，评估过程双方当事人均参与，李二鲜因未能提交证据证明鉴定机构和人员的资质、鉴定材料、鉴定方法等存在违法事由，亦未在规定期限内申请重新评估，故一审采纳评估机构出具的评估价格确定本案损失价值并无不当。李二鲜上诉称毋龙梅在一审中提供的资产损失评估明细表存在篡改、虚报，对洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司评估报告中的各项评估价格存在质疑，但其未能提供充分证据予以证实，对该上诉主张，本院不予支持。关于李二鲜主张毋龙梅已将案涉房屋出售，新业主并未要求维修或赔偿，因与本案不属同一法律关系，且也不影响毋龙梅对自己遭受过的损失请求赔偿，故对李二鲜此项主张，本院亦不予支持。综上所述，李二鲜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由李二鲜负担。本判决为终审判决。审判员 杨 洪二〇二〇年九月七日书记员 王恒毅
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1698号原告：史娟芳，女，汉族。原告：高鸣悦，女，汉族。共同委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组负责人：史全堂，系该组组长。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师，一般授权。原告史娟芳、高鸣悦与被告韩城市桑树坪镇杨岭村村民委员会史家塔组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告史娟芳、高某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告史娟芳、高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史娟芳、高某某负担。  审  判  员     高  翔二〇二〇年九月九日 书  记  员     孙皓玥 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1177号申请执行人黄荣，男，汉族，1987年11月27日出生。被执行人陈人众，男，汉族，1974年5月15日出生。申请执行人黄荣与被执行人陈人众租赁合同纠纷一案，申请执行人黄荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2797号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。经查明被执行人陈人众无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2797号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十五日书记员 谭   睿   轩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2040号原告：刘兴奎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘鹏飞（系刘兴奎女儿），女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。被告：乔宏伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告刘兴奎诉被告乔宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴奎撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二〇年九月十八日法官助理毕冉书记员王佳宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1263号申请执行人：贾琼莉，女，1969年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵砚明，男，1968年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市人民中路95号旺角商城Ａ区。申请执行人贾琼莉与被执行人赵砚明民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云0102民终6339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵砚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾琼莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵砚明所有的中国工商银行账户（账号：25×××09），并扣划银行账户存款人民币58000.00元。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币552619.00元，未受偿人民币494619.00元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1046号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：陈伟，男，1974年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：仲其娟，女，1977年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与陈伟、仲其娟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十七日书记员  张洪铭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3158号原告：肇源县福兴乡义兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。(统一社会机构代码：N2230622MF2208918D)法定代表人：谷文友，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨立军，男，肇源县福兴乡义兴村村民委员会推荐。被告：谭希伍，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会与被告谭希伍权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肇源县福兴乡义兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十二日书记员  梁金侠
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2026号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（申请执行人）、郭志刚、巩淑花、李羡芹、王红（被执行人）：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行与郭某、巩淑花、李羡芹、王红公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人需长期履行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执357号之一 申请执行人：李东，男，1984年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王发娟，女，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人李东与被执行人王发娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月19日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月19日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下证券、银行存款，本院于2020年5月12日查封了被执行人王发娟名下6套房屋，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月七日 书记员  陈凯波
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执恢109号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸩江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。 法定代表人：李厚文，该公司经理。 委托代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。 委托代理人：李见，河北纳达律师事务所律师。 被执行人：张家口市大成煤炭经销有限公司，住所地：张家口市下花园区花园路61号甲单元302室。 法定代表人：张新明。 被执行人：张新明，男，1962年11月5日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被执行人：王凤霞，女，1967年8月18日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被执行人：孙玉军，男，1968年2月7日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行国厚金融资产管理股份有限公司与张家口市大成煤炭经销有限公司、张新明、王凤霞、孙玉军金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0702民初175号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执恢109号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱 虹
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初675号之一 原告：李云军，男，1975年3月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：彭琳，男，1992年1月7日出生，汉族，四川省中江县人，村民，住中江县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：秦亮，男，1992年10月11日出生，汉族，四川省阆中市人，村民，住陕西省勉县。 本院在审理原告李云军诉被告彭琳、秦亮装饰装修合同纠纷一案中，原告李云军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云军撤诉。 本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李云军负担。 审判员 聂 丹 二〇二〇年九月三日 书记员 谢诏静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢54号申请执行人：侯春波，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：潘晓光，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人侯春波诉潘晓光借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初5160号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月十八日书记员  朱思奇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保309号 申请人：邝尤玉，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人：欧阳苏云，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：雷运花，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：廖河海，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人邝尤玉、欧阳苏云于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封雷运花、廖河海位于湖南省蓝山县的房产。申请人邝尤玉、欧阳苏云已提供担保。 本院经审查认为，申请人邝尤玉、欧阳苏云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封雷运花、廖河海位于湖南省蓝山县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2803号 原告：杜国军，男，1954年3月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：杜飞，女，1988年6月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区上二道河子村河东豁梁沟内。统一社会信用代码：911308021093849。 法定代表人：辛奇云，职务：董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情行业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，职务：经理。 原告杜国军、杜飞与被告承德热力集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，因原告杜国军、杜飞需进行损失评估鉴定，目前原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜国军、杜飞的起诉。 案件受理费2910.00元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初160号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人牟井友，男，汉族，1964年2月9日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）155号起诉书指控被告人牟井友犯危险驾驶罪，于2020年9月4向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人牟井友采用远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人牟井友于2020年8月20日05分许，饮酒后驾驶黑01-×××××号农用四轮拖拉机从宾县满井镇本街出发前往宾县永和乡北兴村殷家屯，其行驶至满井镇前刘家屯时，被宾县交警大队满井巡逻中队拦截进行检查。检查中发现，牟井友涉嫌酒后驾驶机动车。当日，牟井友被公安机关传唤归案。经鉴定，牟井友血液中乙醇含量为141.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牟井友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过；被告人牟井友的户籍证明、现实表现；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、宾县农机安全监理所证明；被告人牟井友的供述；血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟井友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟井友归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人牟井友不具备机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟井友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇二〇二〇年九月十日书记员  杨凯超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5718号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：刘荣才，男，1972年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告刘荣才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告刘荣才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.刘荣才偿还农商行香城分理处信用卡透支本金4919.08元、截至2020年3月1日的利息1054.83元及滞纳金2016.77元；2.刘荣才向农商行香城分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年10月24日，刘荣才向农商行香城分理处申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××01）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但刘荣才刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，刘荣才未偿还透支本金4919.08元、利息1054.83元及滞纳金2016.77元。因催收未果，现农商行香城分理处诉至本院，请求判如所请。 刘荣才未作答辩。 本院基于查明的事实认定，刘荣才持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行香城分理处有权要求刘荣才偿还透支本息并支付违约金。对农商行香城分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、刘荣才未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2017年1月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4919.08元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1054.83元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金4919.08元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行香城分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行香城分理处未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与刘荣才进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行香城分理处收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘荣才于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处透支本金4919.08元、截至2020年3月1日的利息1054.83元，并支付透支利息（透支利息以4919.08元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘荣才负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1068号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路。 被执行人：李光，男，1985年3月7日生，住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李光追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2552号民事判决书确定被执行人应给付233214.84元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2552号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十四日 书记员  袁振阳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初314号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人杨红花，女，1983年12月19日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月16日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年5月29日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨红花犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人杨红花到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年12月14日18时许，被告人杨红花驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至淮阳区临蔡镇邵集村南路段时，与同向的步行人邵坤发生碰撞，造成邵坤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，杨红花肇事逃逸。经认定，杨红花负此事故的全部责任，邵坤无责任。上述事实，被告人杨红花在开庭审理过程中无异议，有证人秦某1、靳某、秦某2、邵某1、邵某2、许某1、许某2、年国富证言、被告人户籍证明、无前科证明、发破案报告、谅解书、调解协议、交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红花违反道路交通安全法规，驾驶机动车致人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨红花交通肇事后逃逸，应依法对其从重处罚。被告人杨红花对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。案发后，被告人杨红花近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨红花犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致在危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月二日书记员  王 磊
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执686号申请执行人：韩某甲，男，汉族。被执行人：韩某乙，男，汉族。被执行人：余某，女，汉族。申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙、余某财产损害赔偿纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初461号民事判决书判决：由被告韩某乙、余某于本判决生效之日起五日内向原告韩某甲赔偿树木损失费500元，误工费300元，共计800元。案件受理费40元，由被告韩某乙、余某承担。判决书生效后，被执行人韩某乙、余某未按判决书履行义务。据此，申请执行人韩某甲于2020年8月31日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人韩某甲的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年8月31日向被执行人韩某乙、余某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，在立案前被执行人韩某乙、余某已将执行款840元执行到位并由申请人韩某甲领取，执行费50元本院予以免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执686号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终75号 上诉人（原审被告）：杭州优哈箱包有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室。统一社会信用代码：9133010367678778XQ。 法定代表人：徐志兵。 被上诉人（原审原告）：丽水市日日昌合成材料有限公司，住所地：浙江省丽水市连都区水阁工业区惠民街12号办公大楼二楼办公室。统一社会信用代码：9133110230765253XX。 法定代表人：林叶。 上诉人杭州优哈箱包有限公司因与被上诉人丽水市日日昌合成材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州优哈箱包有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷而非借款合同纠纷，借款合同的争议标的为给付货币，而买卖合同争议标的为交付货物，故买卖合同应以货物交付地为合同履行地。本案未签订书面合同，未约定合同履行地，依法应由被告所在地管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人对于本案系买卖合同纠纷，并无异议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖双方对于合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。而前述条文中规定的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，除借款合同外，若争议的合同义务内容为给付货币的，也可以适用该条关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。在本案中，根据被上诉人提供的《应收账款对账函》可知，上诉人作为买方未按期足额支付货款，被上诉人作为卖方起诉要求上诉人支付货款，则可认定本案纠纷的争议标的为给付货币。综上，上诉人主张本案应以货物交付地为合同履行地，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二〇年九月一日 代书记员  楼赛赛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2633号 申请执行人：王蕾。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2220号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢14号 申请执行人：黄振学，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄振学与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初205号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黄振学支付木薯款9,408元，案件受理费25元，共计9,433元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄振学向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款9,433元，执行费50元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初205号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢14号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执182号 申请执行人：谭和平，男，1956年3月16日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：谭和结，男，1961年9月5日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：谭亚妹，女，1962年5月1日出生，壮族，农民，住安徽省郎溪县。 申请执行人：黄美玲，女，1968年07月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：王生财，男，1985年4月22日出生，苗族，农民，住广西隆林自治县，因犯故意伤害罪正在监狱服刑。 被执行人：王文军，男，1980年6月26日出生，苗族，农民，住广西隆林自治县，因犯故意伤害罪正在监狱服刑。 被执行人：赵海，男，1993年2月17日出生，苗族，农民，住广西隆林自治县，因犯故意伤害罪正在监狱服刑。 被执行人：王阿生，男，1999年8月12日出生，苗族，农民，住广西隆林自治县，因犯故意伤害罪正在监狱服刑。 本院在执行（2020）桂1030执182号案件中，依法对被执行人王生财、王文军、赵海、王阿生的房产、车辆、股权、住房公积金、银行存款等进行查询，查不到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人王生财、王文军、赵海、王阿生目前还在服刑且没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执182号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇九月十七日 书记员  李婉蓉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终97号上诉人(原审被告)：北海中信国安实业发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海景大道128号第一城首开区7幢B区。法定代表人：姜玉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈金娥，女，1953年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人北海中信国安实业发展有限公司（以下简称中信实业）因与被上诉人陈金娥合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信实业上诉称，1、本案应为不动产纠纷，根据专属管辖的相关规定，应由不动产所在地法院管辖。陈金娥提交的《民事起诉状》显示，涉案合同为《商品房买卖合同（预售）》、《商品房室内装修委托协议》及《终止合同协议书》三个合同，而该案所涉房屋位于广西北海市银海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由广西北海市银海区人民法院管辖。且一审法院在向上诉人邮寄送达陈金娥的起诉状时，未同时送达陈金娥证据副本，导致上诉人无法及时获取当事人证据材料，无法在庭审准备质证意见。一审法院在裁定书中直接认定双方之间由房屋买卖关系转换至合同关系，违反了只做形式审查规定。2、根据协议管辖规定，本案应向房屋所在地人民法院起诉。陈金娥的诉讼请求：一是判决被告向原告退还购房款，二是被告向原告退还房屋装修款，三是被告承担本案诉讼费用及律师费。如法院对第二项诉讼请求进行审理，必然涉及到上述三个合同。买卖合同及装修合同协议明确约定管辖法院为房屋所在地人民法院，而终止合同作为补充协议，也应适用买卖合同及装修合同管辖条款。一审法院适用法律错误，本案应适用协议约定管辖，由广西北海市银海区人民法院管辖。综上，本案应由广西壮族自治区北海市银海区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。本院经审查认为，陈金娥与中信实业于2020年5月21日签订《终止合同协议书》，解除双方当事人签订的编号为YS00117018DE《商品房买卖合同》，该《终止合同协议书》对双方的权利义务进行了重新约定，但并未约定管辖条款。后双方因履行上述《终止合同协议书》产生纠纷，遂诉至法院，故本案应为履行《终止合同协议书》而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，陈金娥起诉中信实业要求按协议约定退还购房款和装修款，争议标的为中信实业是否负有向陈金娥退还购房款和装修款的义务，接收货币的一方为陈金娥，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即陈金娥的住所地为合同履行地，陈金娥的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，陈金娥选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人中信实业提出的“本案应由不动产所在地法院管辖”的问题，本案不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用专属管辖。综上，上诉人北海中信国安实业发展有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1313号 上诉人（原审被告）：郜文花，女，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号，统一社会信用代码913305216938928135。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 上诉人郜文花与被上诉人德清德华小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初2144号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郜文花以双方已达成庭外和解为由于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郜文花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郜文花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费1221元，减半收取610.5元，由郜文花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 怡 审 判 员  项 炯 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1244号之一 申请执行人：广州某某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：临桂县。 法定代表人：简某某，该公司总经理。 被执行人：潘某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司依据本院（2019）桂0312民初2480号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行被执行人潘某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额7582.90元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司与被执行人潘某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）桂0312民初2480号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎梅珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3531号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：苏某，女，2003年4月19日出生，汉族，天津市第七十八中学高二学生，住天津市河北区。法定代理人：刘某（系苏某之母），住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人刘某、苏某及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初443号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某，男，汉族，1993年3月15日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延长县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月31日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月12日00时06分许，被告人白某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXXXX号白色五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇街道延安农商银行公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0320号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：白某血液中乙醇含量为186.67mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某拘役二个月又二十天，并处罚金3000元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月十一日  书  记  员    任  航 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1911号原告：李昌强，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：陈民，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李昌强与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李昌强向本院提出诉讼请求，1．判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（截至2020年6月27日为6.75万元，之后的利息以30万元为基数按照月利率1.5%的标准计算至被告实际偿清之日止）；2．被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告借款30万元并向原告出具借条一份。该款由原告安排其担任法定代表人和其控股的安徽百惠集团地产置业有限公司向被告指定账户转入30万元。现原告多方催促被告未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告提供的情况说明不能证明被告经常居住地在安徽省蚌埠市淮上区双墩路荷花园小区24栋1单元201室，且正在居住中。另被告住所地在浙江省台州市路桥区蓬街镇厅里村，该辖区属于浙江省台州市路桥区人民法院管辖，蚌埠市淮上区人民法院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市路桥区人民法处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵焕娟二〇二〇年九月四日书记员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保765号申请人：杨波，男，1992年2月14日生，仡佬族，住贵州省。委托代理人：陈文元、贾芳，、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：曹磊，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省。申请人杨波以即将向法院提起对曹磊的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人曹磊名下价值32454.9元的财产采取保全措施。申请人杨波提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨波申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹磊名下银行存款32454.9元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费345元由申请人杨波缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月七日法官助理李艳书记员许馨月
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初203号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈建伟，曾用名陈建书，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市沿滩区。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年3月19日1时42分许，被告人陈建伟饮酒后驾驶云ＡＵ250Ｙ号小型轿车行驶至迎宾大道汇南路口时与李某2驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李某1受伤、两车受损。事故发生后，李某2随即报警，李某1被送医治疗，陈建伟和李某2则留在事故现场等待交警前往处置。交警到达事故现场后对陈建伟进行现场呼气式酒精测试仪检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，陈建伟随后被带至自贡市人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心检验鉴定，陈建伟血液中乙醇浓度为228.4ｍｇ／100ｍｌ。 自贡市公安局交通警察支队高新区大队于2020年4月8日作出道路交通事故认定：陈建伟在此事故中承担全部责任，李某2、李某1不承担责任；四川联立司法鉴定中心于2020年7月17日作出鉴定意见，被鉴定人李某1之伤评定为轻伤一级。被告人陈建伟到案后对上述事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人陈建伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建伟造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈建伟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈建伟拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈建伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，2020年8月24日，被告人陈建伟在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，酒精呼气仪测试结果单，血液提取表，到案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人郑贵才等人的证言，被害人李某2、李某1的陈述，被告人陈建伟的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及图片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈建伟酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重情节，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人陈建伟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人陈建伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人陈建伟的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年九月四日 书记员  闻 名
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执60号 申请执行人莫莉，女，1974年05月30出生，住广西田东县。 被执行人杨华，男，1954年11月20出生，住广西田东县。 关于申请执行人莫莉与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。院立案后，依法向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人杨华向申请执行人莫莉偿还借款本金100000元及利息62000元（另计），负担案件受理费2300元、申请执行费2365元。但被执行人杨华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月十七日 书记员  李冬萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初778号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区月来利尔建材商行，住所地重庆市沙坪坝区临江装饰城附楼负一楼11号，统一社会信用代码92500106MA5XT1B74D。经营者：刘显兵，其余信息不详。原告黄振波与被告重庆市沙坪坝区月来利尔建材商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。后因双方已达成和解，原告黄振波于2020年9月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长 姜蓓审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇二〇年九月三日书 记 员 卢  萤  飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执968号 申请执行人株洲创春科技实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区白关镇通达路170号。 法定代表人：林广惠，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人株洲中车八达技术有限公司，住所地株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰，系该公司总经理。 申请执行人株洲创春科技实业有限责任公司与被执行人株洲中车八达技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初358号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人株洲创春科技实业有限责任公司与被执行人株洲中车八达技术有限公司达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0204执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易 鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初1381号 原告：梓潼县忠和厨卫经营部，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路南段225-227号，统一社会信用代码92510725MA624J2L8Q。 经营人：何渝，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省南江县下两镇黄坪村3社。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告:潘演坤，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段51号3-1-4-1，统一社会信用代码91510703083390744H。 法定代表人：潘演坤，该公司执行董事。 原告梓潼县忠和厨卫经营部与被告潘演坤、绵阳市垚顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县忠和厨卫经营部经营者何渝及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告潘演坤、绵阳市垚顺装饰工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县忠和厨卫经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告货款83000元，并支付从2019年1月1日起至2020年5月31日以83000元为基数，按年息6.5%计算的利息；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年至2016年期间，被告潘演坤以被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司的名义在原告处分期购买电线等建筑材料，同时也分批次支付一部分货款，但一直没有结清货款。2018年2月14日，被告潘演坤以自己的名义与原告结算并向原告出具借条一张，以证实欠款数额为83000元，并且承诺由其本人于2018年12月30日前还清。逾期后，原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘演坤、绵阳市垚顺装饰工程有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告梓潼县忠和厨卫经营部围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件；二、被告潘演坤的户籍信息查询件、打印件；三、被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司工商信息打印件；四、欠条一张；五、被告潘演坤出具的借条一张。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司给原告出具欠条一张，其中载明：“梦园工地欠材料款86400元，捌万陆仟肆佰元。梓潼金柏林3幢2单元9053幢2单元906合计3600元。实际付款金额以签单为主。合计¥90000元玖万元整（具体数额以供货单为准）。绵阳市垚顺装饰工程有限公司2016.2.6”。欠条上加盖有公司法人私章以及绵阳市垚顺装饰工程有限公章。被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司出具欠条后，在2017年5月17日该公司负责人在欠条上备注：“绵阳市垚顺装饰公司现（2017年5月17号）止，共计欠材料款捌万元整，小写80000.00元，此款为绵阳梦园工地，以前所签的条子作废。负责人：垚顺公司：潘演坤2017.5.17。身份证号5107251971××××××××”欠条出示后，被告一直未支付该笔材料款。2018年2月14日，被告潘演坤给原告经营者何渝出具借条一张，载明：“借条今借到何渝现金捌万叁仟元整，小写83000整，此款在2018年12月30号前付清借款人：潘演坤2018.2.14”。根据庭审查明，双方之间并未发生民间借贷关系，此虽为借条，实际上所反映的依然是之前的买卖合同关系。此借条与之前欠条金额不一致，本院认为应以最后这次出示的“借条”上载明金额确认。原告主张被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司与该公司法人潘演坤承担连带责任不符合现行法律规定，根据欠条，应由绵阳市垚顺装饰工程有限公司承担材料款的支付责任。被告既已承诺在2018年12月30日前付清欠款，但其未按承诺履行视为其违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据此规定，原告主张从2019年1月1日起至2020年5月31日以83000元为基数，按年息6.5%计算利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告梓潼县嘉乐士漆经销店货款83000元，并支付从2019年1月1日起至2020年5月31日以83000元为基数按照年利率6.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1014元，由被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初310号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人雷小建，男，1975年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，暂住浙江省。因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2016年4月1日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留三日；因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车,因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车，于2016年12月19日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2020年9月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人雷小建犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人雷小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年6月20日16时33分许,被告人雷小建饮酒后驾驶牌号为浙ＢＫ××××的小型轿车,沿镇宁东路由西往东行驶至镇宁东路与隧道北路交叉路口处，右转弯驶入隧道北路西侧车道时，该车左前部与道路中间隔离护栏发生碰撞,尔后该车及被撞护栏又与隧道北路东侧车道内停着等待信号灯的武某驾驶的浙ＢＰ××××小型轿车、徐某驾驶的浙Ｂ9××××小型普通客车发生碰撞,造成三车与隔离护栏设施受损的交通事故。发生事故后，民警赶至现场,遂将被告人雷小建查获,经呼气式酒精测试仪检测，结果为210ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷小建的血液乙醇浓度为262ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安局镇海分局道路交通警察大队认定，被告人雷小建承担上述事故的全部责任，武某、徐某无责任。上述事故的民事赔偿已全部履行完毕。 公诉机关认为，被告人雷小建违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷小建有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人雷小建判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证：全国常住人口信息表、人民警察证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼吸酒精含量检测结果单、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、照片、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处决定书、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、情况说明；证人郑某、武某、徐某、王某的证言，检验报告；发生事故的路面监控视频及执法记录仪拍摄的视频；被告人雷小建的供述等证据证实。 被告人雷小建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷小建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷小建归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人雷小建在被逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷小建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 琼