江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2797号原告：王群，男，汉族。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，汉族。被告：周琴，女，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告王群与被告徐波、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人刘超，被告徐波、周琴的共同委托诉讼代理人史开敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年11月14日签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告订货款476100元，并承担此款自2019年11月14日起按日万分之五计算的利息；3.判令被告赔偿原告损失15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，各自经营粮食购销生意。2019年11月，被告告知原告可提供美国高粱，双方于2019年11月14日通过微信签订《购销合同》一份，约定原告向被告订购美国高粱230吨，单价每吨2070元，货款476100元。原告并于合同签订之日向被告账户内汇款476100元。合同约定的交货期届满后，被告违约未向原告提供货物。原告多次找被告协调，要求被告供货，但被告均以各种理由既不发货也不退货款，给原告造成巨大损失。另，两被告系夫妻关系，共同经营粮食购销生意，被告周琴对案涉购销合同亦知情，故被告周琴应与被告徐波共同承担还款责任。综上，请求法院支持原告的诉请。被告徐波、周琴辩称，1、因2018年7月起，中国对包括高粱在内的原产于美国的农产品加征25%的关税，故被告徐波采购美国高粱的难度加大，相关货物一直未能到位，导致被告徐波未能按期向原告供货。被告徐波一直在积极联系，预计今年10月份会有符合合同约定的货物到达，希望双方能继续履行合同；2、若原告坚持解除合同，因双方在合同中未就卖方的违约责任进行约定，故原告主张的以476100元为基数自2019年11月14日起按日万分之五利率计算的利息以及原告主张的损失15000元均无事实依据，请求法庭予以驳回；3、案涉购销合同系被告徐波的个人经营行为，尽管两被告系夫妻关系，但该债务不属于夫妻共同债务，周琴没有给付义务，请求法庭驳回原告对周琴的全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月14日，原告王群与被告徐波签订《购销合同》一份，合同第一条约定原告王群（需方）向被告徐波（供方）购买美国高粱230吨，累计价款476100元，交货期限为2019年11月21日前。合同第六条约定：先款后货，需方须于合同签订之日支付全部货款476100元整；如需方逾期付款的，则以逾期付款金额为基础按日万分之五向供方支付利息。合同第七条违约责任约定为：1、违约方承担违约责任。2、如因政策原因或不可抗力（包括但不限于国外出口合同过程中发生的不可抗力，中国政策变化或出口国政策变化等等）造成供方不能供货，本合同解除，双方互不承担违约责任。合同签订后，原告于合同签订当日按约向被告徐波的银行账户内汇款476100元。合同约定的交货期限届满后，被告徐波未能按约履行交货义务，原告向被告徐波主张返还货款未果，于2020年4月29日向本院提起对被告徐波的诉讼，后因原告未能依法缴纳案件受理费，本院按原告自动撤诉处理。2020年7月1日，原告再次向本院提起诉讼。另查明，被告徐波、周琴于2019年10月31日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述、《购销合同》复印件、银行转账电子回单截图打印件、中国农业银行交易明细单打印件、结婚登记审查处理表复印件、微信聊天记录截屏打印件、本院（2020）苏0982民初1929号民事裁定书复印件等证据在卷证实。本院经审理认定本案争议焦点为：1、原告主张解除《购销合同》、返还货款的诉讼请求是否符合法律规定？2、原告主张被告承担违约责任的计算方法和标准如何确定？3、被告周琴在本案中应否与被告徐波共同承担还款义务？关于争议焦点一，本院认为，原告王群与被告徐波签订《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王群按约支付了相应的货款，被告徐波负有按约履行交付货物的义务。合同约定的交货日期为2019年11月21日前，被告徐波未能按时交货，经原告催货，被告徐波仍未能在合理期限内交付货物，截止目前，被告徐波事实上仍无法履行交货义务，其行为构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，符合合同的法定解除条件，对原告提出解除合同的诉讼请求，应予支持。被告辩称其未能按时交货系因2018年7月起，中国对美国包括高粱在内的农产品加征关税，导致其无法供货，经查，案涉合同系原、被告双方于2019年11月14日签订，此时，被告辩称相应的关税政策因素被告即已知晓，但被告仍然在合同中约定交货日期为2019年11月21日前，应视为被告已考虑到相关的关税政策因素，并预见到自己能够在合同约定的交货日期前向原告交付货物，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告在审理中提出继续履行合同，但原告未予认可。原告未提交证据证明此前通知被告解除合同，原告通过诉讼方式要求解除合同，自民事诉状送达至被告之日即2020年7月7日起发生解除合同的效力，故本院确认原、被告双方2019年11月14日签订的《购销合同》于2020年7月7日解除。合同解除后，原告已付货款476100元，被告徐波应当予以返还。关于争议焦点二，本院认为，案涉《购销合同》系由被告徐波拟定，徐波在合同中签字后通过微信以pdf文件形式发送给原告，原告签字确认后再通过微信以pdf文件形式传给被告徐波。案涉合同第六条约定了付款方逾期付款的违约责任为“以逾期付款金额为基础按日万分之五向供方支付利息”，合同第七条仅约定“违约方承担违约责任”，案涉合同就发货方逾期发货的违约责任未明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。本案中，因被告徐波的违约行为导致合同解除，原告的合同目的已不能实现，如原告基于双方合同所应得的期待利益得不到实现和保护，有失公平。基于此,对原告的期待利益应予保护,但由于期待利益的不可预测性，原告并未提交相关证据证明其期待利益的具体数额，本院也难以确定。双方合同中约定了购买方逾期付款的违约责任为逾期付款金额的日万分之五，但未明确约定供货方逾期交货的违约责任，仅约定了违约方承担违约责任，按照合同的平等原则，在未明确约定逾期交货违约责任时，可对等参照逾期付款违约条款来确定逾期交货的违约责任。本案中，逾期付款的违约责任为逾期付款金额的日万分之五，换算成年利率为18.25%，超出了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院将逾期交货的违约责任酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。因此，综合考虑合同的订立过程及双方在合同履行过程中的过错责任等情形，根据公平和诚信原则，本院支持以476100元为基数自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。关于原告主张的损失15000元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，被告徐波、周琴虽系夫妻关系，但周琴并未在案涉《购销合同》上签字，相关货款亦由原告直接汇到徐波的银行账户。原告虽提交了其诉称的徐波女婿陈选夷的微信聊天记录，该记录虽显示了徐波与周琴两人的银行账户，但不能当然推定周琴对案涉合同相关事宜知情并参与了共同经营，原告亦未提交充分的证据证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告周琴与被告徐波共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王群与被告徐波2019年11月14日签订的《购销合同》于2020年7月7日解除；二、被告徐波于本判决生效之日起30日内返还原告王群货款476100元，并承担此款自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。