湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3465号原告：黄芳雄，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1971年1月15日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，该公司员工。原告黄芳雄诉被告陈刚、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳雄的委托诉讼代理人蒋龙、被告陈刚、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人谢文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳雄向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费等共计190189元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财产保险公司辩称：一、原告各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定。其中：（1）医药费以正式发票为准；（2）误工费，原告系有固定工作收入人员，因此原告应提交伤后工资银行流水，确定是否存在误工收入减少，否则误工费不应计算，误工期按照法律规定，只能计算至定残前一日；（3）护理费原告应提交三测单，并按实际住院天数以私营居民服务业标准计算；（4）交通费，只能按实际住院天数按10元/天计算；（5）伤残赔偿金标准，原告应提交户口本，并按其户籍性质确定赔偿标准；（6）精神抚慰金按司法惯例不能超过5000元。二、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。被告陈刚辩称：一、我方已为原告垫付了65000元医疗费及9380元护理费，请求法院依法予以核减；二、同意保险公司答辩意见。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年1月15日7时30分，被告陈刚驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿娄底市娄星区新星南路东幅机动车道由南往北行驶至鸿泰医院前人行横道地段时，将由东往西从人行道横过道路的行人黄芳雄撞倒在地，造成车辆受损，黄芳雄受伤的道路交通事故。2020年1月19日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200000156号《道路交通事故认定书》，认定：陈刚在本次事故中承担全部责任，黄芳雄不承担本次事故责任。原告黄芳雄受伤后，在娄底市中心医院住院治疗102天（2020年1月15日至2020年4月26日）花费住院医疗费70351元及门诊治疗费1908元、原告另在娄底市娄星区双板桥杨氏骨伤诊所花费医疗费3625元、在老百姓大药房娄底长青店购买药物花费414元，以上医疗费合计76298元。其中被告陈刚为原告垫付了65000医药费元及住院护理费9380元，合计74380元。2020年5月25日，娄底市湘中司法鉴定中心受原告黄芳雄委托，于2020年5月27日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第256《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄芳雄致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计陆个月；3、建议2020年5月27日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，2020年5月28日始继续治疗与检查费用限壹万贰仟元使用（包括取内固定物手术费用）。4、建议住院期间陪护壹人。5、建议营养期限叁个月。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、2020年6月9日，娄底市风景园林管理处向原告出具收入证明，证明原告系其单位正式职工，2020年月平均工资收入8000元／月、另原告提交了2019年的工资收入流水，经核算该年度平均工资收入为8727元／月；二、涉案湘Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告黄芳雄的各项合理经济损失共计：135149元。1、医疗费9587元；2、住院伙食补助费：10200元；3、营养费：2700元；4、后续治疗费：12000元；5、残疾赔偿金：73396元；6、精神抚慰金：5000元；7、护理费：18666元；8、酌定交通费：2000元；9、鉴定费：1600元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，被告陈刚承担本次事故全部责任，原告黄芳雄不承担本次事故责任，故原告的各项损失应由侵权人即被告陈刚承担全部赔偿责任，因被告陈刚驾驶的涉案车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由保险公司承担赔付责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告陈刚承担赔偿责任。一、关于原告的各项合理损失的认定问题。（1）原告医疗费的认定问题。现原告主张的医疗费9587元，系其实际开支，本院依法予以认可；（2）原告误工费计算问题。本院认为，原告系娄底市风景园林管理处正式职工，原告仅提供了受伤前一年的工作银行流水，但未提供其受伤后的工作银行流水，因此无法查明是否有实际收入减少，因此对其误工损失不予计算；（3）原告护理费的认定问题。本院认为，被告陈刚提交了其在原告住院期间向护工支付护理费9380元的微信转账凭证，可以认定该笔费用系支付原告陪护期间的护理费用，该笔费用应予核减，现原告共住院102天，本院依法参照居民服务行业66816元/年标准予以计算其护理费用；（4）原告残疾赔偿金标准的认定问题。本院认为，原告本身系城镇居民，且又系娄底市风景园林管理处正式职工，故其残疾赔偿金标准理应按城镇标准计算，现原告主张残疾赔偿金为73396元，未超过法定标准，本院依法予以认可；（5）原告的其余各项损失，本院依照相应法定标准，分别予以计算。二、关于被告人寿财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费问题，本院认为符合保险合同约定，该项费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人陈刚承担赔偿责任。综上，原告的各项合理经济损失共计135149元，应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付109062元；另由被告陈刚赔偿26087元，核减其已垫付的74380元，原告黄芳雄尚应返还被告陈刚48293元。上述款项经列抵后，被告人寿财产保险公司赔付给原告黄芳雄的109062元，其中原告黄芳雄得60769元，被告陈刚得48293元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告黄芳雄的各项合理经济损失共计135149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔付109062元；另由被告陈刚赔偿26087元，核减其已垫付的74380元，原告黄芳雄尚应返还被告陈刚48293元（上述款项经列抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔付给原告黄芳雄的109062元，其中原告黄芳雄得60769元，被告陈刚得48293元）。二、驳回原告黄芳雄的其他诉讼请求。案件受理费625元（已减半收取），由被告陈刚负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年九月十日书记员  易想军相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。