浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3372号 上诉人（原审被告）：万士林，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄尚晴，女，1979年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 上诉人万士林因与被上诉人黄尚晴健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人万士林的委托诉讼代理人孙央、被上诉人黄尚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万士林上诉请求：1.依法撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1781号民事判决。2.一审、二审的诉讼费用由黄尚晴承担。事实和理由：一、一审法院认定万士林承担65%的赔偿责任缺乏事实依据。黄尚晴受伤是因其到美容店擅自录制视频引起，在口头制止无效的情况下，万士林顺势抓住黄尚晴手腕是正当合理的制止行为，由此给黄尚晴造成的伤害属正当防卫范围内，不应承担民事责任。二、原审法院判决万士林承担黄尚晴全部医疗费缺乏事实依据。（一）黄尚晴的伤情存在多处变化，除第一次急诊诊断意见外，其他伤情诊断与万士林不具有关联性。（二）黄尚晴的医疗费不具有必要性和合理性。三、一审法院未对误工时间的司法鉴定程序进行举证责任分配及法律后果认定，导致误工费认定事实不清，证据不足。 黄尚晴辩称，去美容店是为提劳动仲裁而拍营业执照，在店内被对方语言羞辱，故录制视频留作证据。医疗费均是遵医嘱治疗产生的费用。请求法院驳回上诉，维持原判。 黄尚晴向一审法院起诉请求判令：万士林赔偿黄尚晴医疗费6563.53元、营养费900元、误工费30192元（296元/天×102天）、交通费1000元，合计38655.53元。 一审法院认定事实：黄尚晴于2018年6月5日入职宁波市××碧水和城女子美容店担任店长职务，同月20日离职，在职期间未领取工资。2018年6月22日，黄尚晴至美容店与老板协商业绩提成和工资支付事宜，进而产生纠纷，黄尚晴拿出手机拍照，万士林接到电话后赶至该店并阻止黄尚晴，过程中万士林拉拽黄尚晴右手臂，随后当事人报警，宁波市公安局鄞州分局福明派出所接警后出警，并于7月7日对当事人制作了笔录，万士林在《讯问笔录》里称：2018年6月22日18时左右，我接到老婆电话，讲有员工工资的问题，我因为不放心就去了沧海路815号克丽缇娜店，当时有个员工和我老婆争吵工资的事情，双方声音都很大，对方还一直拿着手机录视频，我叫她不要拍，对方不听，还用言语刺激我，我就上去抢了手机，她想抢回去，我就抓住了她的手腕，后来她说扭伤了。黄尚晴在《询问笔录》里称：2018年6月22日18时左右，我去沧海路815号克丽缇娜店要工资，并要求对方出具解聘书，老板不肯，还带着员工一起骂我，我就拿着手机录视频，之后一个男的突然进来，说我是犯法的人，要调查我，还上来抢了我手机，把手机给了店里的员工要删里面的内容，还抓着我的手，把我往后推，撞在了门上；我手被扭伤了，腋下很痛。同日，黄尚晴至宁波市××医院创伤科急诊，诊断意见为“多处软组织挫伤”，建议全休3天；6月25日，黄尚晴至医院复查，诊断意见为“肌腱损伤”，建议休息1个月；7月23日，黄尚晴复查时的诊断意见为“右腕关节疼痛待查”，建议休息1个月；9月3日，黄尚晴复查时的诊断意见为“右肩关节痛”，建议全休1个月。2019年6月17日，宁波市××医院为黄尚晴补开了诊断意见为“右肩关节痛”、出具了建议2018年8月23日-2018年9月2日休假的证明。案件审理过程中，万士林申请对黄尚晴的误工期限进行司法鉴定，一审法院审查后予以准许，并依法委托宁波三益司法鉴定所进行司法鉴定，后该所以黄尚晴拒不接受活体检查、鉴定程序无法进行为由终止本次鉴定。对黄尚晴因涉案事故造成的损失，一审法院认定如下：1.医疗费：黄尚晴提供的门诊收费票据和门诊收费证明单均系其就诊的医疗机构开具的收款凭证，且能与门诊病历相印证，就诊科室和治疗项目均与黄尚晴伤情存在关联性，该些费用支出具有必要性和合理性，经核算，对黄尚晴主张的医疗费6563.53元，一审法院予以认定；万士林对医疗费用提出异议，但其提供的资料中亦载明冲击波技术已被运用于骨科及康复理疗领域，结合黄尚晴伤情及治疗经过，对万士林的辩称意见一审法院不予采纳。2.营养费：黄尚晴伤后确需加强营养以利机体恢复，结合其伤情恢复情况，对其该项主张一审法院酌定600元。3.误工费：黄尚晴提供银行个人账户交易明细、露诗贝尔集团工资约定表复印件、奖金提成汇总表复印件、基本工资汇总表复印件，拟证明其之前在露诗贝尔公司担任院长职务，2017年9月份-2017年12月份的工资分别为6000元、8751元、15391元、7749元，其中部分由股东通过银行形式发放，部分通过微信或钉钉形式发放，2018年1月份-2018年4月份期间回老家过年故无收入，2018年5月份工作11天工资为3150元，2018年6月5日至6月20日期间在宁波市××碧水和城女子美容店担任店长职务，工资主要按照绩效提成计算，现主张按照之前的平均工资标准计算误工费。经质证，万士林对账户交易明细的真实性无异议，但认为系个人向其转账，对其关联性有异议，对其他证据的真实性、合法性和关联性不认可。一审法院认为，黄尚晴提供的银行个人账户交易明细中对方户名为个人，且未备注为工资，其他证据均为复印件，且发放时间不连续，不足以证明黄尚晴事发前的实际收入情况，根据有关法律规定，对其误工费可按照2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资76282元／年计算；综合考虑黄尚晴工作情况、受伤部位、就诊经过以及医疗机构出具的诊断意见，对其误工期限一审法院认定2.5个月，故误工费金额为15892.08元（76282元／年÷12个月×2.5个月）。4.交通费：结合黄尚晴就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其该项主张一审法院酌定500元。上述各项合计23555.61元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄尚晴因工资支付问题与公司负责人产生纠纷，万士林到场后又与黄尚晴发生肢体冲突并导致黄尚晴受伤，过程中双方未能保持应有的理智和克制，在言语、行为上均存在不当之处，结合本案事发经过、损害后果及双方当事人的过错程度，对黄尚晴因此产生的医疗费等各项损失23555.61元，应由万士林承担65%的赔偿责任为宜。黄尚晴其余诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、万士林赔偿黄尚晴医疗费6563.53元、营养费600元、误工费15892.08元、交通费500元，合计23555.61元的65%，即15311.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回黄尚晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费766元、减半收取383元，由黄尚晴负担223元，万士林负担160元。 本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。黄尚晴因工资支付问题与公司负责人产生口角纠纷，万士林先上前动手，致使口角纠纷变为伤害事件，对本案损害结果的产生存在过错，应承担相应的民事责任。万士林主张赔偿金额过高，但未能提供明确的证据予以证明，一审法院综合医疗机构的诊断意见、黄尚晴的伤势及其提供的各项证据，酌情认定黄尚晴的损失并无不当，对万士林的主张，本院不予采纳。 综上所述，万士林的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人万士林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国悦 二〇二〇年九月三日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑