福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1821号 原告：郑某1，男，2013年12月9日出生，汉族，现住福安市。 法定代理人：郑某2，男，1987年1月4日出生，汉族，现住福安市。（系郑某1父亲） 法定代理人：林某，女，1988年1月14日出生，汉族，现住福安市。（系郑某1母亲） 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被告：邱茂文，男,1958年9月30日出生，汉族，现住福安市。 被告：邱长灿，男，1983年12月10日出生，汉族，现住福安市。 原告郑某1与被告邱茂文、邱长灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某及委托诉讼代理人肖霞、被告邱茂文、被告邱长灿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求:判令邱茂文、邱长灿赔偿郑某1如下经济损失，具体的赔偿项目和数额为：1.医疗费5160.26元；2.护理费11591元；3.住院伙食补助费300元；4.必要营养费2000元；5.交通费600元。以上共计19579.26元。事实与理由：2019年11月30日9时40分许，邱茂文无证驾驶由邱长灿购买所有的无牌正三轮电动车，从福安市甘棠镇政府方向沿环城路往甘棠西门村方向行驶，行经甘棠镇环城西路（甘棠镇政府附近），碰撞前方在路边行走的行人郑某1及郑珍丽、郑建芳、林潇洋、刘贵英等人，造成郑某1等多人受伤的道路交通事故。2019年12月31日福安市公安局交通警察大队对此事故作出350981120190000148号道路交通事故认定书，认定邱茂文承担本起事故的全部责任。事故发生后，郑某1被送往闽东医疗治疗。经诊断郑某1伤情为：双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、右侧眶骨骨折、面部擦伤等。郑某1出院后身体仍虚弱需要营养支持。郑某1为了维护自身合法权益，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，特具状起诉，恳请法院依法支持郑某1的诉请，为谢。 邱茂文答辩称，郑某1请求赔偿金计算有误，按住院时间看为2019年12月9日至2019年12月14日共计5天，赔偿金额应为:1.医疗费5160.26元；2.护理费1150元；3.住院伙食补助费300元；4.营养费300元。郑某1各项经济损失共计6910元。郑某1请求判决23834.26元，没有法律依据，不应支持。 邱长灿辩称，本案郑某1起诉答辩人为交通事故赔偿人没有事实依据。1.依据郑某1提供的道路交通事故认定书的内容看，答辩人不是本案的当事人。根据福安市公安局交通警察大队作出的第350981120190000148号道路交通事故认定书的内容看，答辩人即不是肇事者也不是受害人，也即与本案没有任何的关联，郑某1将答辩人列为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，应予以驳回对答辩人的起诉；2.郑某1起诉称邱茂文驾驶的由邱长灿购买的无牌正三轮电动车，但不能提供任何的证据证明该事实的存在。答辩人与邱茂文虽为父子关系，但答辩人已有家庭，与邱茂文已各成一家，邱茂文依靠自己的劳动生活，其买车拉货都是他个人的事情，与答辩人没有直接的关联，如果以答辩人与邱茂文为父子要求答辩人承担交通事故的责任，显然于法无据。综上所述，答辩人认为，郑某1没有任何证据表明其发生的交通事故与答辩人有关联，而将答辩人作为被告承担法律上的赔偿责任，没有事实依据。为此，望法庭给予驳回郑某1对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益不受侵犯。 郑某1围绕其诉讼请求提交了身份证、交通事故认定书、闽东医院住病历、疾病证明书、住院情况和出院后的医嘱、住院票据及清单。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年11月30日9时40分许，邱茂文无证驾驶无牌正三轮电动车，从福安市甘棠镇政府方向沿环城路往甘棠西门村方向行驶，行经甘棠镇环城西路（甘棠镇政府附近），碰撞前方在路边行走的行人郑某1等人，造成郑某1等人受伤的道路交通事故。2019年12月31日，福安市公安局交通警察大队对此事故作出350981120190000148号道路交通事故认定书，认定邱茂文承担本起事故的全部责任，郑某1不负事故责任。事故发生后，郑某1被送往闽东医疗治疗。 另查明，邱茂文系邱长灿之父，本案肇事车辆无牌正三轮电动车所有人为邱茂文。 双方当事人争议的事实为邱长灿是否需要为本案交通事故承担赔偿责任的认定问题。根据福安市公安局交通警察大队于2019年12月31日对此事故作出350981120190000148号道路交通事故认定书，在当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况第（二）项记载：无牌三轮正三轮电动车车辆实际所有人为邱茂文。邱茂文作为肇事车辆无牌正三轮电动车的驾驶人，系直接侵权人，负本起交通事故全部责任。郑某1未提交证据证明邱长灿与本案存在关联性，应承担举证不能的法律后果。故邱长灿不承担本交通事故赔偿责任，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费5160.26元；2.护理费1150元，根据郑某1提供的体温单显示，其住院期间一直处于挂床状态，故郑某1护理费，本院不予支持，现邱茂文认可护理费1150元，未违反法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费300元，鉴于郑某1一直处于挂床状态，故郑某1住院伙食补助费，本院不予支持，现邱茂文认可住院伙食补助费300元，未违反法律规定，本院予以确认；4.营养费300元，本院认为，郑某1主张营养费2000元，鉴于郑某1伤情较轻，未构成伤残，医嘱未建议加强营养，本院不予支持，现邱茂文认可营养费300元，未违反法律规定，本院予以确认；5.交通费100元，郑某1主张交通费600元，未提供相关发票予以证明，本院不予支持，鉴于其因本案交通事故在医院接受治疗，故本院酌情认定交通费100元。郑某1各项经济损失共计7010.26元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。邱茂文作为本案肇事车辆无牌正三轮电动车驾驶人，是直接侵权人，应对郑某1的各项经济损失7010.26元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、邱茂文应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郑某1各项经济损失7010.26元（开户行：中国邮政储蓄银行蕉城支行；账号：62×××61；用户名：郑某1）； 二、驳回郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.8元，减半收取计148元，由邱茂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年九月八日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。