山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9482号上诉人（原审原告）：袁代森，男，1960年11月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张大明、张春国，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南启瀚拍卖有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3DCYE87F。法定代表人：李长元，总经理。上诉人袁代森因与被上诉人济南启瀚拍卖有限公司（以下简称启瀚公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。袁代森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由启瀚公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。袁代森、启瀚公司于2019年9月18日签订补充协议，约定自2019年9月18日开始，启瀚公司每月向袁代森退还1000至10000元，直至上述佣金退还完毕。如甲方不按时退还上述佣金，袁代森有权向当地人民法院起诉，并有权要求启瀚公司承担违约责任。根据合同法相关规定，后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，袁代森可以行使不安抗辩权。自该协议签订后，启瀚公司并未退还任何款项，连最低限额1000元也没有支付，至今已有近一年。且启瀚公司的工商登记信息已显示该企业经营异常，法院向启瀚公司送达应诉通知时也无法送达，其注册经营地已人去楼空，故袁代森存在不安抗辩权，一审法院忽略了对方履行不能的事实，剥夺了袁代森法律上的权利。协议约定内容也载明，如启瀚公司不按时退还佣金，袁代森有权向当地人民法院提起诉讼，该条款应作出有利于袁代森的解释，启瀚公司不按时还款已经构成严重违约。约定内容为每月还款1000至10000元，启瀚公司作为违约方，一审法院做出对其有利的解释，违背了诚实信用、公平公正的原则，严重损害了袁代森的利益，启瀚公司已经严重违反合同约定，一审法院仍然要求袁代森继续履行合同约定对于守约方的利益是一种侵害。退一步讲，即使在已经逾期的期间内按照最低1000元每月还款，但在违约后或者袁代森起诉后再按每月1000元履行已经不合适。启瀚公司已经违约，合同应予解除，启瀚公司应该退还所有款项。一审法院在事实认定上抛开了实质，注重表面，在法律适用上也违背了合同法的立法本质，不能做到案结事了，增加了诉累。启瀚公司未作答辩。袁代森向一审法院起诉请求：1.判决启瀚公司偿还袁代森佣金8万元以及相应利息(以8万元为基数，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由启瀚公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。袁代森、启瀚公司于2019年9月18日签订补充协议，约定自2019年9月18日开始，启瀚公司每月向袁代森退还1000至10000元，直至上述佣金退还完毕。如甲方不按时退还上述佣金，袁代森有权向当地人民法院起诉，并有权要求启瀚公司承担违约责任。根据合同法相关规定，后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，袁代森可以行使不安抗辩权。自该协议签订后，启瀚公司并未退还任何款项，连最低限额1000元也没有支付，至今已有近一年。且启瀚公司的工商登记信息已显示该企业经营异常，法院向启瀚公司送达应诉通知时也无法送达，其注册经营地已人去楼空，故袁代森存在不安抗辩权，一审法院忽略了对方履行不能的事实，剥夺了袁代森法律上的权利。协议约定内容也载明，如启瀚公司不按时退还佣金，袁代森有权向当地人民法院提起诉讼，该条款应作出有利于袁代森的解释，启瀚公司不按时还款已经构成严重违约。约定内容为每月还款1000至10000元，启瀚公司作为违约方，一审法院做出对其有利的解释，违背了诚实信用、公平公正的原则，严重损害了袁代森的利益，启瀚公司已经严重违反合同约定，一审法院仍然要求袁代森继续履行合同约定对于守约方的利益是一种侵害。退一步讲，即使在已经逾期的期间内按照最低1000元每月还款，但在违约后或者袁代森起诉后再按每月1000元履行已经不合适。启瀚公司已经违约，合同应予解除，启瀚公司应该退还所有款项。一审法院在事实认定上抛开了实质，注重表面，在法律适用上也违背了合同法的立法本质，不能做到案结事了，增加了诉累。启瀚公司未作答辩。袁代森向一审法院起诉请求：1.判决启瀚公司偿还袁代森佣金8万元以及相应利息(以8万元为基数，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由启瀚公司承担。一审法院认定事实：2017年，袁代森因委托山东启瀚文化传播有限公司拍卖熊猫币等向该公司交纳拍卖佣金8万元。2018年3月5日，山东启瀚文化传播有限公司名称变更为启瀚公司。2019年9月18日，启瀚公司(甲方)与袁代森(乙方)签订《委托拍卖协议补充协议》，约定因拍卖流拍，双方针对佣金退还问题达成本协议，甲方退还乙方佣金80000元(双方可以协商以实物抵债或者现金退还方式，具体以双方约定为准)，其中现金退还时间为：自2019年9月18日开始，甲方每月向乙方退还1000至10000元，直至上述佣金退还完毕，上述佣金退还过程中，乙方自愿放弃利息，仅仅退还本金。如甲方不按时退还上述佣金，乙方有权向当地人民法院提起诉讼，并由甲方承担违约责任。一审法院认为，袁代森、启瀚公司所签订的《委托拍卖协议补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。该补充协议中约定的每月退款金额为1000元至10000元，即每月最低退款金额为1000元，是否支付1000元至1万元之间的金额可由启瀚公司根据其自身的经济状况决定，故该约定中对于当事人有实质性约束力的每月应还款金额为1000元。从2019年9月18日起至今，启瀚公司已有十个月未按照约定中的最低退款额退款，故袁代森请求判令启瀚公司退款金额中的1万元，理由正当，予以支持；超出部分，理由不当，不予支持。启瀚公司未能按照约定及时退款，构成违约，应当支付相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、启瀚公司于判决生效之日起十日内退还袁代森拍卖佣金1万元。二、启瀚公司于判决生效之日起十日内支付袁代森逾期付款利息，以1000元为基数，自2019年9月19日起至2019年10月18日止；以2000元为基数，自2019年10月19日起至2019年11月18日止；以3000元为基数，自2019年11月19日起至2019年12月18日止以4000元为基数，自2019年12月19日起至2020年1月18日止；以5000元为基数，自2020年1月19日起至2020年2月18日止；以6000元为基数，自2020年2月19日起至2020年3月18日止；以7000元为基数，自2020年3月19日起至2020年4月18日止；以8000元为基数，自2020年4月19日起至2020年5月18日止；以9000元为基数，自2020年5月19日起至2020年6月18日止；以1万元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回袁代森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，袁代森负担787.5元，启瀚公司负担112.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2019年9月18日，启瀚公司与袁代森签订的《委托拍卖协议补充协议》中关于退款的约定为，自2019年9月18日开始，每月退还1000至10000元，如不按时退还，袁代森有权向当地人民法院提起诉讼，并由启瀚公司承担违约责任。自2019年9月18日至2020年6月5日本案一审立案时，启瀚公司已逾8个月未履行付款义务，袁代森主张启瀚公司已经违约，协议应予解除，并要求启瀚公司偿还全部款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定。鉴于袁代森在起诉之前未向启瀚公司主张解除协议，故一审判决认定在袁代森主张解除之前启瀚公司按每月最低退款额1000元偿还本金和相应利息，符合启瀚公司与袁代森签订的《委托拍卖协议补充协议》的约定，并无不当。在袁代森主张解除之后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，启瀚公司应将剩余款项7万元全部偿还，一审判决对此未予支持有误，本院予以纠正。因7万元尚未届还款期限，袁代森要求启瀚公司自2017年11月30日起计付利息，不符合《委托拍卖协议补充协议》的约定，本院不予支持。综上所述，袁代森的上诉请求部分成立；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4885号民事判决第一项、第二项，即“被告济南启瀚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁代森拍卖佣金1万元”“被告济南启瀚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁代森逾期付款利息，以1000元为基数，自2019年9月19日起至2019年10月18日止；以2000元为基数，自2019年10月19日起至2019年11月18日止；以3000元为基数，自2019年11月19日起至2019年12月18日止以4000元为基数，自2019年12月19日起至2020年1月18日止；以5000元为基数，自2020年1月19日起至2020年2月18日止；以6000元为基数，自2020年2月19日起至2020年3月18日止；以7000元为基数，自2020年3月19日起至2020年4月18日止；以8000元为基数，自2020年4月19日起至2020年5月18日止；以9000元为基数，自2020年5月19日起至2020年6月18日止；以1万元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”；二、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4885号民事判决第三项、案件受理费负担项，即“驳回原告袁代森的其他诉讼请求”“案件受理费1800元，减半收取计900元，原告袁代森负担787.5元，被告济南启瀚拍卖有限公司负担112.5元”；三、济南启瀚拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内退还袁代森拍卖佣金7万元；四、驳回袁代森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，二审案件受理费1800元，均由济南启瀚拍卖有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年九月一日书记员 孙红杰