wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1323号申请执行人宁波合铭投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二十号办公楼287室，统一社会信用代码91330206MA28YA3G0B。执行事务合伙人宁波鼎一资产管理有限公司，委派代表王林豫。被执行人江苏力昊化学发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇龙港三路8号，统一社会信用代码91320411744807210N。法定代表人季福钱。被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业路7号，注册号320407000148265。法定代表人岳海洪。被执行人季雪琴，女，汉族，1971年1月9日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人季福钱，男，汉族，1973年2月10日生，住江苏省常州市新北区。被执行人韩亚娟，女，汉族，1972年1月17日生，住江苏省常州市新北区。被执行人岳新，男，汉族，1974年7月24日生，住江苏省常州市武进区。宁波合铭投资合伙企业（有限合伙）（以下简称合铭投资）与江苏力昊化学发展有限公司（以下简称力昊公司）、常州艾斯派尔电气科技有限公司（以下简称艾斯派尔公司）、季雪琴、季福钱、韩亚娟、岳新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、力昊公司于本判决生效之日起十日内向合铭投资归还借款本金9000000元及暂计算至2016年12月20日的利息615330元，自2016年12月21日起至实际还清之日止按合同约定继续计算利息。二、艾斯派尔公司、季雪琴、季福钱、韩亚娟、岳新对力昊公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。三、力昊公司、艾斯派尔公司、季雪琴、季福钱、韩亚娟、岳新于本判决生效之日起十日内向合铭投资支付律师代理费40000元。案件受理费79388元，保全费5000元，公告费600元，合计84988元，由力昊公司、艾斯派尔公司、季雪琴、季福钱、韩亚娟、岳新共同负担。（该款合铭投资已预交，力昊公司、艾斯派尔公司、季雪琴、季福钱、韩亚娟、岳新应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给合铭投资）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人季福钱、韩亚娟为被执行人力昊公司的股东，被执行人岳新为被执行人艾斯派尔公司的股东。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人力昊公司位于常州市新北区龙港三路8号的土地和房屋，已查封被执行人季福钱、韩亚娟位于常州市府琛花园13幢乙单元1601室的房屋（该房屋已被处置，本案中未分得款项），被执行人岳新位于常州市常信怀德名园12幢丁单元301室的房屋，查封期限均为三年，自2019年5月17日至2022年5月16日。上述房产均为轮候查封，本院无处置权。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月十四日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年8月25日起至2021年8月24日止）二、查封了被执行人力昊公司位于常州市新北区龙港三路8号的土地和房屋，被执行人岳新位于常州市常信怀德名园12幢丁单元301室的房屋（自2019年5月17日至2022年5月16日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢81号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。被执行人周彬。被执行人马信荣。被执行人周梅。被执行人胡加丽。被执行人周正刚。本院执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人周彬、马信荣、周梅、胡加丽、周正刚借款合同纠纷一案，根据我院（2017）黔0121民初522号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款200000元及利息，因被执行人未履行，本院依法对被执行人周彬、马信荣名下位于开阳县房屋进行了评估、拍卖，该房屋流拍后，因申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人达成和长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执恢81号案件对被执行人周彬、马信荣、周梅、胡加丽、周正刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年九月一日书记员  彭清华
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执820号申请人：谭菊萍，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。申请执行人谭菊萍与被执行人罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民特85号民事裁定书，于2020年5月26日向被执行人罗良令、向圣东发出执行通知书，责令被执行人罗良令、向圣东在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的150000元及利息，已执行标的0元，未执行标的150000元及利息，被执行人罗良令、向圣东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执820号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十四日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2645号 原告：尹国柱，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：尹廷加，男，1954年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。 原告尹国柱与被告尹廷加土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告尹国柱于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尹国柱撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹国柱负担。 审判员  李扬 二〇二〇年九月十日 书记员  周璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13978号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执413号 申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇。 被执行人张某某，男，汉族，住陕西省扶风县绛帐镇。 刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0324民初2167号民事判决书已于2020年1月3日生效。刘某某向本院申请执行，请求责令张某某：1、归还案件款本金8500元及利息；2、承担案件受理费50元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人张某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执413号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 钰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1095号之一 原告：国辉，男，1996年3月26日出生，汉族，现住武邑县。 被告：管纪峰，男，1970年1月1日出生，汉族，现住邢台市威县。 原告国辉与被告管纪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告国辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告国辉撤诉。 案件受理费减半收取150元、保全费250元，共计400元，由被告管纪峰负担（已缴纳）。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月十日 书记员 王星月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7361号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：连玉华，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告连玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以连玉华已缴清欠款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月十八日 书记员 邱瑜（代）
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283民初2628号之一 本院于2020年8月28日对原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告赵武金融借款合同纠纷一案作出的（2019）吉0283民初2628号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0283民初768号民事判决书原稿第二页（正本第一页）中诉讼请求“1.判令被告人赵武偿还借款本金人民币2万元及从2011年5月10日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利。2.判令被告人赵武承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月10日，被告人赵武向原告申请借款20000元,借款期限自2011年5月10日起2012年5月5日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。”补正为“1.判令被告人赵武偿还借款本金人民币3万元及从2011年4月26日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利。2.判令被告人赵武承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月26日，被告人赵武向原告申请借款3万元，借款期限自2011年4月26日起2012年3月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益”。 审 判 长  张秀斌 审 判 员  刘鑫颖 人民陪审员  唐雨晶 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杜 杨
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初13752号原告原告：李安怀，男。    委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。 被告 被告：李慧，女。    委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求    1.被告支付货款18万元及利息（以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月29日起暂计算至2020年7月16日为4763.2元，要求计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由   2019年原告从本村村民处收购一批圣女果后供应给被告，货款19万元。但被告收到货物后仅支付了1万元，剩余货款18万元被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张，但上述欠款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    同意支付拖欠原告的货款18万元及利息；对利息的计算基数、计算标准、起止时间均无异议。本院查明的事实本院查明事实与原告所述一致。裁判理由及依据   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。  《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 裁判主文及上诉权利    被告李慧于本判决生效后十日内支付原告李安怀货款18万元及利息（以18万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月29日起计算至实际付清之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3995元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员      韩  霞二〇二〇年    九月一日法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜   1
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初262号 原告：杨文全，男，1978年5月5日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 被告：成都虹秦装饰工程有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋19楼1902号。 法定代表人：杨丙寅，该公司总经理。 原告杨文全与被告成都虹秦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨文全于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都虹秦装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杨文全在审理过程中，自愿撤回对被告成都虹秦装饰工程有限公司的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文全撤诉。 案件受理费2969元，免交。 审判员  胡坤萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2446号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者：曹祥委。 被告：潘成容，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告容县容州金财涂料店与被告潘成容买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县容州金财涂料店撤回起诉。 本案收取受理费15元，由原告容县容州金财涂料店负担。 审判员  覃健武 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5453号原告：彭雲，女，汉族，1979年02月18日出生，住重庆市璧山区。原告：王宗琴，女，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：徐吉君，男，汉族，1980年10月15日出生，住重庆市璧山区。被告：陈永菊，女，汉族，1981年02月15日出生，住重庆市璧山区。被告：雷学田，男，汉族，1972年08月05日出生，住重庆市璧山区。被告：周世孝，男，汉族，1963年03月28日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告彭雲、王宗琴与被告徐吉君、陈永菊、雷学田、周世孝房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭雲、王宗琴于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭雲、王宗琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雲、王宗琴撤回起诉。案件受理费减半收取1296.23元，由原告彭雲、王宗琴负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月二日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12481号 原告：斯谦平，男，1956年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵文华，女，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告斯谦平与被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告斯谦平到庭参加诉讼；被告赵文华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯谦平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款330000元，支付利息88000元。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付330000元借款自2018年6月28日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：被告于2018年6月28日从原告处借去330000元，约定利息按月息一分计算，有借条为证。后原告因需买房，催讨被告还款无果，故原告提起上述诉请。 被告赵文华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告斯谦平就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明经结算，被告于2018年6月28日确认共向原告借款330000元，约定利息按照月利率1%计算的事实。被告赵文华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵文华曾多次向原告斯谦平借款。后经结算，被告于2018年6月28日向原告出具借条一份，确认共计向原告斯谦平借款330000元，并约定利息按照月利率1%计算。后被告未还本付息，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯谦平与被告赵文华之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告赵文华尚欠原告斯谦平借款本息的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告赵文华应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款330000元，并支付该款自2018年6月28日起至款还清日止按照约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵文华应归还原告斯谦平借款330000元，并支付该款自2018年6月28日起至款还清日止按照约定月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7570元，减半收取3785元，由被告赵文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二日 书记员  郑小玲
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1023民初1461号原告：章荣军，男，汉族，农民。被告：韦全锋，男，汉族，农民。本院在审理章荣军与韦全锋民间借贷纠纷一案中，原告章荣军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章荣军自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章荣军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章荣军负担。审判员  舒小倩二〇二〇年九月二日书记员  王 烜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执792号   申请人：宋相民，男，1957年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：肖正军，男，1964年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人宋相民与被执行人肖正军追偿权纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人宋相民于2020年9月8日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人宋相民向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执792号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日   书  记  员   江长庆
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异63号 申请人:内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司，住所地,内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福商务广场1-1607。 法定代表人:薛来淋，该公司经理。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地，内蒙古呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人:王昌文，该公司副总经理。 被执行人:内蒙古鸿远煤炭集团有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇黄天棉图村。 法定代表人:李玉，该公司董事长 被执行人:准格尔旗神陶煤炭运销有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市准格尔旗神山工业区。 法定代表人：陈二俊，该公司总经理 被执行人:李玉，男，汉族，1964年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:倪虎兰，女，汉族，1964年8月6日出生。 被执行人:李志强，男，汉族，1985年9月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：艾彦彤，女，1988年12月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古鸿远煤炭集团有限公司、准格尔旗神陶煤炭运销有限责任公司、李玉、倪虎兰、李志强、艾彦彤金融借款纠纷一案中，申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司于2020年7月21日向本院申请变更其为申请执行人。 申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司称，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治分公司已于2018年12月26日将内蒙古雄鹏建筑有限责任公司等13户债权转让给内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司，并签署《债权转让协议》，现内蒙古闻融翔实业(集团)有限公司为该债权内蒙古雄鹏建筑有限责任公司的合法债权人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古鸿远煤炭集团有限公司、准格尔旗神陶煤炭运销有限责任公司、李玉、倪虎兰、李志强、艾彦彤金融借款纠纷一案中金融借款纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司于2018年12月26日签订《债权转让协议》，约定，申请执行人将包括本案被执行人在内的13笔债权转让给申请人，申请执行人向本院出具债权转让证明，证实申请执行人对被执行人享有的全部债权转让给申请人，并将申请人作为合法受让人，已取得对被执行人的合法债权。 本院认为，作为本案的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在本案执行过程中将对生效的法律文书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给申请人，且认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请请求将其变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人内蒙古闽融翔实业(集团)有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4669号原告：李明山，男，1927年12月13日出生，汉族，住莱西市。原告监护人：李勇（系李明山之子），男，1961年11月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘加江，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：姜兰云，男，1966年5月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。本院在审理上列原、被告间生命权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明山撤回起诉。案件受理费1640元，由原告李明山负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保359号贵州久远祥和爆破工程有限责任公司开阳分公司、李将：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保422号民事裁定，本院于2020年9月14日已解除对李将相关银行账户内存款422462元的冻结、2020年9月11日已解除对李将位于贵阳市南明区博爱路50号1层6号房屋（不动产权证书号：010281489）的查封。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月十四日书记员  刘佑菊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3860号 原告：王树清，女，1935年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平县东平街道。住所地：山东省东平县东平街道稻香街西首（老东平镇政府驻地）。 被告：东平县东平街道焦村村民委员会。住所地：山东省东平县东平街道焦村驻地。 原告王树清诉被告东平县东平街道焦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王树清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王树清撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 红
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初472号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈培武，男，汉族，1989年4月7日出生，户籍地山东省乐陵市，现暂住天津市静海区。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈培武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月23日19时07分，被告人陈培武饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车，在本市静海区徐庄子村文江烧烤饭店门前由西向东掉头时，撞赵某停放在此的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损。赵某报警后，民警将陈培武带至静海区医院抽取血样。经鉴定，陈培武血液中乙醇含量为246.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，陈培武负事故全部责任。案发后，陈培武赔偿了赵某的经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人殷某、高某的证言，被告人陈培武的供述，案件来源、抓获经过，110接警记录单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，监控录像，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，交通事故协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈培武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈培武具有以下量刑情节：造成交通事故并负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚;赔偿被害人的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈培武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年九月二日书记员  刘 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10453号 原告：陈正强，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：成章、穆诗影，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：贵州百瑞达建设有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县大塘镇新营村塘家湾组，统一社会信用代码：91522727MA6HJABQ73。 法定代表人：郭童伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。 原告陈正强与被告贵州百瑞达建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈正强向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州百瑞达建设有限公司的起诉。 本院认为，原告陈正强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈正强撤回起诉。 案件受理费人民币4863元，由原告陈正强负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨云兴
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初756号   原告：崔某，男，1989年6月16日出生，住辽宁省西丰县。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。   被告：张某，女，1998年10月17日出生，住吉林省柳河县柳河镇。   委托诉讼代理人：孙某，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告崔某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人徐某，被告张某及其委托诉讼代理人孙某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令张某返还彩礼100000元人民币。二、诉讼费用由张某承担。事实理由：崔某、张某于2018年初经人介绍相识，并于2018年5月30日订婚。订婚当日崔某给张某彩礼100000元整,双方签订了彩礼单，确认彩礼共计300000元，订婚当日支付100000元。订婚后，崔某多次要求双方登记结婚，张某以年龄小等各种理由推拖一直不肯登记，也不肯办酒席。定婚后双方也未在一起共同生活。2020年年初，张某要求将剩余彩礼支付，崔某要求结婚办婚礼，张某不同意结婚但是还要彩礼，其行为已经严重影响双方的感情。现张某已经用实际行动表明不能结婚，崔某依法起诉，提出以上诉讼请求。   张某辩称，崔某主张因张某原因导致婚约无法进行下去与事实不符，且订婚后所收到的彩礼已经用于两人共同支出，没有剩余，不同意崔某的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求或者反驳对方诉讼请求提供了证据，本院并组织当事人进行了质证。崔某提供“沈阳农商银行业务凭证”“彩礼单”等证据。张某提供了两个快手账号发布的内容相同的快手作品。因张某及其委托诉讼代理人对崔某提供的证据的真实性没有异议，本院对崔某提供的证据予以确认。因崔某代理人认可一个快手作品是崔某所发，故对张某提供的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：崔某、张某于2018年初经人介绍相识，并于2018年5月30日订婚。订婚当日，双方商定崔某应付给张某彩礼300000元，先付100000元，双方还同时明确“各方出现问题，彩礼返还”。同日，双方当事人就协商确定的上述内容书写了“彩礼单”，崔某、张某均在彩礼单上签名。崔某并依据约定当日付给张某彩礼100000元。2020年3月，双方当事人因继续给付彩礼和结婚登记产生分歧。同年6月，崔某在快手上发布与一女子合拍视频的快手作品，快手上的女子也同时用其快手账号发布了该作品。2020年8月，崔某向本院起诉。   另查明，双方当事人在婚约期间正常见面交往十余次，也未在一起共同生活。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，双方只是自愿建立了婚约关系，并未登记结婚且在一起共同生活，崔某要求返还彩礼的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。针对张某应返还彩礼的数额，本院认为，在婚约期间，任何一方解除婚约关系均无可厚非，但在确定返还数额时亦应参考当地习俗，即如男方退婚的，则不应返还彩礼。本案中，虽然双方当事人均未举证证实双方婚约关系何时、何原因终止，但结合崔某和与其合拍视频的女子同时发布的相同快手作品分析，应是崔某以其行为明确了与张某终止婚约关系，本院同时结合双方“彩礼单”确定的彩礼返还原则，并考虑双方当事人婚约期间较长且正常交往中有一定花销的实际情况，酌定张某返还崔某彩礼75000元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后立即返还原告崔某彩礼人民币75000元；   二、驳回原告崔某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（已减半），由崔某负担312.5元，转张某负担837.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年九月二日   书记员 李泓佚
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异48号 异议人：阮希水，女，汉族，1946年5月10日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：郑旭东，男，1966年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:郑琴妹，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，组织机构代码71738921-X。 法定代表人：李玉春，董事长。 本院在执行郑旭东申请执行李玉春、郑琴妹、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人阮希水提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阮希水称：异议人与被执行人李玉春、郑琴妹民间借贷纠纷案已经申请执行。2020年4月收到法院通知书，通知李玉春、郑琴妹位于南平市延平区店面流拍，流拍标的物价格为2483433元，法院通知以物抵债，将房屋抵给债权人阮根英，异议人不同意用抵偿的方式先行解决阮根英的债权，理由如下：被执行人李玉春、郑琴妹民间借贷案件是群体性事件，债务人众多，法院有598件，案涉金额达几亿，对群体事件应综合处理，不适合单个分别处理。对598件案件的债权人应平衡对待，统一处置被执行人的资产，用以物抵偿的方案严重失衡，根据民诉法第四百九十一条的规定，人民法院就执行程序中的以物抵债行为，应严格审查当事人之间的以物抵债协议是否存在损害其他债权人合法权益、社会公共利益的情形，通过以物抵债实现债权清偿的同时，亦应防止侵犯他人权益及社会公共利益。由于目前市场行情低迷，大多数债权人希望等到市场转好再行拍卖，但法院于2020年4月在未征询其他债权人意见的情况下，直接通知将涉案店面抵偿给阮根英，且超过阮根英的债权，明显侵害其他债权人的利益。被执行人李玉春、郑琴妹所涉及案件有598件，债权人600多人，对被执行人的房产及土地应进行公开分配，不能用分别抵债的方式私下处理，应当按照破产清算进行处置。故请求依法撤回阮根英抵偿李玉春、郑琴妹位于南平市延平区店面，暂缓处置该房产。 本院查明，李玉春、郑琴妹在本院作为被执行人的案件合计有598件（含诉讼费申请执行案件），其中南平市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽07民再56号民事判决书判决确认阮根英对李玉春、郑琴妹所有的位于南平市延平区店面的房产（南房权证字第××）享有抵押担保物权。本院在执行上述系列案件过程中，于2019年2月25日作出（2018）闽0702执恢370号执行裁定书，裁定拍卖、变卖李玉春、郑琴妹所有的上述房产，并于同年4月2日、4月23日、7月21日先后三次委托淘宝司法拍卖网络平台对李玉春、郑琴妹的上述房产举行了公开拍卖会，因无人参与竞拍，拍卖标的流拍，流拍价格2483433元。抵押权人阮根英向本院申请以物抵债，以上述房产流拍价格抵偿欠款。本院依法组成合议庭，经审查，本次流拍价格不足以抵偿抵押权人阮根英的债权本息（截止至流拍之日2019年7月21日，本金计174万元、利息计1837743元）。鉴于本次拍卖标的物流拍价格不能全部覆盖申请人的全部债权，且阮根英对上述标的享有顺位在先的担保物权，故对阮根英以物抵债的申请予以支持，并于2020年4月1日向申请人发出通知书，告知因该流拍价格不足清偿抵押权人的欠款，其余申请人无款项可供分配。异议人阮希水对此存有异议，向本院提出执行异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的债权额，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。本案中被执行人李玉春、郑琴妹的上述房产经过本院多次委托拍卖均未成交，由于申请执行人阮根英对该房产享有优先受偿权，且其债权超过拍卖标的保留价格，本院依照阮根英的申请，将李玉春、郑琴妹的上述房产以最后一次拍卖保留价作价抵偿给阮根英，符合上述法律规定。故阮希水的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回阮希水的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年九月二日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终821号 上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：庆元县金大门业经营部。住所地浙江省庆元县五都村菇城建材市场A2-2-20号商铺。统一社会信用代码：92331126MA2FX04Y8D。 经营者：叶其松。 上诉人杨建伟因与被上诉人庆元县金大门业经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨建伟于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人杨建伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴雨芩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6795号 原告:临泉县三合商品混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会代码913412210624883397（1-1）。 法定代表人：李思侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号，统一社会信用代码914310001877600416。 法定代表人：罗育方，该公司执行经理。 委托诉讼代理人廖可，该公司员工。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告临泉县三合商品混凝土有限公司委托诉讼代理人刘军，被告湖南省郴州建设工程集团有限公司委托诉讼代理人廖可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠混凝土款人民币1532671.5元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告违约金（从2020年1月1日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：临泉县北园安置区项目由被告承建，工程所需混凝土由原告供应。2016年7月至2019年12月，原告为该工程供应混凝土总货款30997671.5元，现被告还欠货款1532671.5元未付。原告经多次催要，被告未付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；证明原告的基本信息。 2、混凝土供应合同一份；证明原告为被告承建临泉县北园社区城中村改造项目供应混凝土的事实。根据合同第5.4条的规定，被告应在主体封顶两个月内结清全部货款，付款期限早已超期，被告已构成违约；根据合同第4条第3项规定，被告违约付款，应按银行同期贷款利息支付违约金。 3、混凝土对账单30张。证明被告承建工程于2019年7月份已经全部封顶，合同约定的付款期限已经超期；证明原告为被告销售的混凝土总价款为30997671.5元，现被告下欠货款1532671.5元的事实。 被告湖南省郴州建设集团有限公司口头答辩，对原告的货款经过公司会计确认，总货款是三千多万，目前还下欠153万左右，原告公司下欠被告公司189万元的发票未开。因货款在合作过程中双方比较融洽，合作过程是用现金购买，希望这次尾款可以让被告与甲方临泉重点项目工程服务中心及安徽新泉投资有限公司结算后再与原告付款，如果甲方没有钱，被告总公司直接付。 被告湖南省郴州建设集团有限公司未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告就临泉县北园社区片区城中村改造项目（北园安置区）工程所需混凝土供应事宜进行协商，由原告负责为被告承建的工程提供所需的混凝土，并于2017年2月20日签订了《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定了双方的权利和义务。现被告尚欠混凝土货款1532671.5元未付。原告事后催要，被告拒不偿还，起诉来院。 本院认为，原告提供的供应合同及被告签字的结算表可以确认双方存在买卖关系及结欠混凝土款的事实。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当依约付清货款。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告辩称其与临泉重点项目工程服务中心及安徽新泉投资有限公司结算后才能与原告进行付款的结算，其理由不能成立，不予采信。另原告在诉讼中提出的财产保全申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南省郴州建设集团有限公司偿还原告临泉县三合商品混凝土有限公司混凝土款1532671.5元，于判决生效后六十日内付清全部欠款。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9297元，由被告湖南省郴州建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年九月二日 书记员  宋亚茹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初697号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人路岁续，男，1981年7月25日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省泾阳县，暂住本市莲湖区，2020年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）XX号XX路岁续犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日23时许，被告人路岁续乘坐朋友王某某驾驶陕AXXXXX的白色奥迪轿车沿着XX路由北向南行至西安市莲湖区开远半岛小区东门口附近，遇交警莲湖大队民警在此处进行酒驾检查工作。王某某因为酒后驾驶被民警孙宇查处,同车人员路岁续上前阻拦，并言语挑衅民警，在孙宇和辅警冯小永将路岁续从临时办案区XX道过程中，路岁续夹住冯小永脖子，将冯小永摔倒在地，随即被民警控制。经诊断,冯小永摔伤后多处软组织损伤。被告人路岁续对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路岁续犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路岁续认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人路岁续犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉     二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记   员    戴艳铃1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3769号申请执行人：杨顺平，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：李娥，女，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：胡敬飞，男，汉族，1987年7月4日出生，现住昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨顺平与被执行人李娥、胡敬飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的15175元及利息，执行费128元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5520号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：陈小冬，男，汉族，生于1969年5月29日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告陈小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月一十七日 书记员  王健
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1019号 申请执行人：王圣才，男，1968年09月07日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：郭恒河，男，1971年04月03日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王圣才申请执行郭恒河劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1019号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二日 书记员  臧克杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执912号之五申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张存瑞，董事长。委托诉讼代理人：林建全，职工，代理权限为特别授权。被执行人：陈立江，男，生于1975年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：曾丽琴，女，生于1980年4月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立江、曾丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3568号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请标的1396477.94元（利息算至2019年6月27日），申请执行人已受偿1363526.82元，执行费15277元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核实，被执行人名下曾丽琴名下登记有车牌号为宁XXX机动车，车户已被另案【（2020）宁0502执836号】冻结，被执行人陈立江名下登记的位于中卫市沙坡头区XXX房产，在另案【（2019）宁0502执914号】中被处置，对陈立江名下位于中卫市沙坡头区XXX房屋进行评估、拍卖，以711368元成交，此外被执行人陈立江、曾丽琴名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年八月二十八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异91号 案外人：**，男，1989年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：王道丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王艳，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄元品，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行王道丽与黄元品、王艳民间借贷纠纷一案中，冻结了黄元品、王艳名下位于钟山区的房屋拆迁补偿款项，案外人**向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人**于2020年9月16日提出撤回异议申请。 本院认为，案外人**以荷泉街道办事处已同意支付其拆迁补偿款为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人**撤回异议申请。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  詹文梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1893号上诉人（原审原告）：上海顶易建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：于水，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：马薪礼，住云南省普洱市。上诉人上海顶易建筑装饰材料有限公司（简称顶易公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不北京知识产权法院（2019）京73行初1296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：顶易公司。2．注册号：4446125。3．申请日期：2005年1月4日。4．专用期限至2028年4月13日。5．标志：6．核定使用商品（第1类，类似群0104、0115）：工业用粘合剂；墙纸粘合剂；墙砖粘合剂；氯丁胶；聚醋酸乙烯乳液；皮革粘合剂；聚氨酯；非文具；非家用胶水；混凝土凝结剂；除油漆外的砖石建筑防潮剂。二、被诉决定：商评字[2018]第197040号《关于第4446125号“璧丽宝”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，诉争商标于2013年12月26日至2016年12月25日期间（简称指定期间）在核定使用商品上未进行公开、真实的商业使用，故诉争商标在核定使用商品上的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，决定：诉争商标在核定使用商品上的注册予以撤销。三、其他事实在商标撤销复审程序中，商标评审委员会向顶易公司寄送的答辩通知被邮局退回，商标评审委员会通过《商标公告》进行了公告送达，顶易公司在规定期限内未予答辩。商标评审委员会向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）调取了顶易公司提交的使用证据：1．上海泰丽雅建筑材料公司、上海海容建筑装饰材料有限公司、顶易公司档案机读信息、商标注册情况；2．《工矿产品购销合同》、收款凭证；3．产品包装袋设计图及规格；4．产品包装袋图片及系列产品标签；5．上海市建筑科学院出具的《产品检测报告》；6．绿色建材标识授权证书；7．经销商店及产品实物图片；8．《购销合同》；9．顶易公司与上海雅来实业有限公司签订的《商标使用授权书》、记账凭证、发票；10．武穴市百隆矿粉、江苏光华建筑材料有限公司入库单；11．送货单、发票；12．公证书；13．在先案件裁定及判决情况。顶易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，顶易公司补充提交了以下主要证据：1．购销合同及相应发票若干，旨在证明顶易公司与上海双峰建材经营部于2014年9月16日、2014年10月11日签署购销合同，销售“璧丽宝”牌“滑石粉”商品，并开具对应发票；2．购销合同与对应发票若干，旨在证明顶易公司与上海诺狄商贸发展有限公司于2014年12月13日签署购销合同，销售“璧丽宝”牌“滑石粉”商品，并开具对应发票。北京知识产权法院认为，顶易公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。商标评审委员会对此认定正确，予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回顶易公司的诉讼请求。顶易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：顶易公司提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在“滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）；腻子粉”商品上进行了有效的商业使用，鉴于“滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）；腻子粉”商品与诉争商标核定使用的商品属于类似商品，故诉争商标在核定使用的商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、马薪礼服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，顶易公司提交的购销合同、收款凭证及相应发票、产品搜索结果等证据虽已形成证据链，能够证明顶易公司在指定期间内在“腻子粉；滑石粉”商品上对诉争商标进行了使用，但由于上述商品并非诉争商标核定使用的商品，且诉争商标核定使用的“工业用粘合剂；墙纸粘合剂；墙砖粘合剂”商品与诉争商标实际使用的“腻子粉；滑石粉”商品在功能、用途等方面差异较大，不属于相同或类似商品。因此，顶易公司提交的证据不能证明诉争商标在核定使用商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效的使用。原审判决对此认定正确，本院予以维持。顶易公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。顶易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海顶易建筑装饰材料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4518号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇。 法定代表人：肖某某，该公司经理。 被告：沈某某，男，汉族，江苏射阳县人。 被告：瑞某，女，傣族，云南瑞丽市人。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告沈某某、瑞某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年8月3日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的地址和联系方式，一直无法联系到被告“沈某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费4056元，于本裁定生效后退回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二日 书记员  李芸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1019号 申请人：泸州东旭物流有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗路，统一社会信用代码91510521687914115J。 法定代表人：王有伦。 被申请人：杨利勇，男，汉族，1980年1月22日生，住贵州省习水县。 申请人泸州东旭物流有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨利勇价值21268.3元的财产采取保全措施，申请人自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××中型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨利勇价值21268.3元的财产； 二、查封申请人泸州东旭物流有限公司名下所有的车牌号为川Ｅ×××××中型自卸货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年九月二日 书记员  唐霆睿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3061号 原告：华应刚,男,1971年2月21日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。 被告：吴宝贵，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华应刚诉被告吴宝贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。华应刚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华应刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华应刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华应刚负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年九月一日 书记员 王伟男
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10517号上诉人（原审原告）：徐家军，男，1969年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李书广，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南安平置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张乐勇，总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。上诉人徐家军因与被上诉人济南安平置业有限公司（以下简称安平置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1750号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员尹腾对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。徐家军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由安平置业承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、本案属以物抵债，安平置业用自己开发的房屋折抵工程欠款，根据其为徐家军出具的收款收据，能够证实对工程欠款债权进行了确认。在以物抵债行为不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应尊重当事人意思自治，故以物抵债的房屋买卖合同为有效合同。2、以物抵债协议的效力不以债权人受领抵债物为要件。3、以物抵债协议签订后，安平置业未按约定向徐家军交付房产，现因涉案楼房已划归济南市新旧动能转换区，房价已远高于双方签订以物抵债协议时的价格，安平置业违反诚实信用原则，拒不交付房产。安平置业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐家军向一审法院起诉请求：1.判决确认安平置业与徐家军签订的华乐新苑房屋买卖合同（合同编号为017号）有效，安平置业按约定向徐家军交付房屋；2.判决确认双方签订的华乐新苑房屋买卖合同（合同编号为018号）有效，安平置业按约定向徐家军交付房屋；3.本案诉讼费用由安平置业承担。一审法院认定事实：徐家军据以主张权利的为与安平置业签订的两份房屋买卖合和两份收款收据。上述材料显示2016年12月14日，双方分别签订了华乐新苑房屋买卖合同（合同编号为017、018号），2016年12月14日，安平置业出具了印有其合同专用章的收款凭证两份，价款分别为219200元和261440元。徐家军称该房款是因安平置业欠其工程款，其并未实际支付房款。另查明，华乐新苑小区位于济南市，安平置业自开发华乐新苑小区至今未能取得该小区的所占土地的土地使用证书、建设工程规划许可证及商品房预售许可证。一审法院认为，法律保护公民合法的民事权益。安平置业作为房产地开发企业至今未能取得华乐新苑小区的土地使用证书、建设工程规划许可证及商品房预售许可证等相关材料。2016年12月14日安平置业与徐家军签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同，合同认定为无效后，该合同自始无效。因此，徐家军依据该合同向安平置业主张权利，不予支持。徐家军与安平置业如存有其他经济纠纷，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐家军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由徐家军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，安平置业开发建设的涉案房产未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证，徐家军与安平置业就涉案房产签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同，徐家军要求确认合同有效，并以此为由主张安平置业交付房产的请求不能成立。其与安平置业若有其他债权债务关系，可另行主张权利。综上所述，徐家军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐家军负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹腾二〇二〇年九月十四日法官助理 张睿书 记 员 田琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9563号申请人：钱大伟，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被申请人：刘陆军，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。被申请人：崔红伟，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地河南省商区地区虞城县。被申请人：白作峰，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原告钱大伟与被告刘陆军、崔红伟、白作峰民间借贷纠纷一案，申请人钱大伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘陆军、崔红伟、白作峰的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产，并以卢品才位于张家港市大新镇龙潭村第三十组4号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人钱大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘陆军、崔红伟、白作峰银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。二、查封申请人钱大伟为本案保全提供担保的位于张家港市房屋。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月二日书记员  陆晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1147号 申请执行人：吴军，男，1971年09月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：江武，男，1977年06月03日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人吴军与被执行人江武借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2375号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江武逾期未履行该判决书确定的支付借款95000的义务，申请执行人吴军于2020年06月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人江武邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人江武的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。本院执行员于2020年7月21日前往被执行人户籍所在社区，并找到当地村委干部进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。本院根据申请人提供的线索，前往核查了被执行人江武的房屋拆迁信息，经调查，被拆迁的房屋非被执行人江武所有，故本院无法执行。本院根据申请人提供的线索，前往秀山县xx拆迁办公室核查了被执行人江武所有的鱼塘拆迁情况，经调查，该拆迁款项已于2019年间被其全部领取。本院将上述情况告知申请人后，其对此无异议。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。本院通知申请人前往法院查看调查情况，申请人拒绝前往，并表示不同意终结本次执行程序。本院已通过电话、短信的方式，告知了其终结本次执行程序相关事项。经核查，现被执行人确无可供执行的财产，本院仍可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20569号原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。法定代表人：王长春，总经理。委托诉讼代理人：张庆渝，男，系该公司员工。被告：吕绍惠，女，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宗山物业管理有限公司与被告吕绍惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆宗山物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月十四日书记员  陈 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14234号 原告：贵州黔新鸿房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区南岭路天钰花园2-1-7号。统一社会信用代码：915205005963614716。 法定代表人：文学俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦阳（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15201201810066496。 委托诉讼代理人：蒙中菊（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：230713012110731。 被告：吴小清，男，汉族，1986年5月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长萍，女，汉族，1987年5月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司与被告吴小清、吴长萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔新鸿房地产开发有限公司负担。 审判员  全乾亚 二〇二〇年九月十七日 书记员  付娟华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1647号申请人：刘成芝，男，1969年7月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：徐房（特别授权代理），山东方隆律师事务所律师。被申请人：周传金，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人刘成芝于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人3万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人刘成芝的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人刘成芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人周传金的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人刘成芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年九月二日书记员  杨 茜
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终131号上诉人（原审被告）：刘沛钊，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区内，统一社会信用代码913611216674830398。法定代表人：李正东，该公司董事长。上诉人刘沛钊因与被上诉人江西新金叶实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘沛钊上诉称，1、原审法院认定事实不清。一审法院认定“原、被告在《供需合同》中未约定合同履行地”明显属于事实认定不清。根据被上诉人提供的证据，本案大部分《供需协议》约定交货地点明确实在“供方（上诉人）指定的仓库”，而上诉人的仓库在清远市清城区，双方交易过程中均是被上诉人直接到上诉人位于清远市清城区的仓库提货，因此合同的履行地在广东省清远市清城区。即便不能证明上诉人的仓库在清远市清城区，上诉人的仓库更不可能在上饶市广信区。《还款协议》客观上签署于清远市清城区，现双方均没有证据证明实际签署地，因此应当回到《供需合同》中约定的履行地作为管辖地。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，完全不能适用本案，一审法院以该条作为管辖依据，属于适用法律错误。该条规定在本案没有适用前提，本案并不是对合同履行地没有约定或约定不明，《供需合同》对此已经做出了明确的约定，且该合同是被上诉人作为证据提供给一审法院，其对该合同的三性进行了自认，一审法院直接否认，没有任何事实或法律依据。该条司法解释针对的是正常履行合同的情况。本案中，被上诉人请求的是退还预付款，并不是请求支付货款，该款项的退还并不是双方正常履行合同的结果，反而是合同的不正常履行，以合同不能履行或解除作为前提。综上，一审法院驳回管辖权异议没有事实和法律依据，应将本案移送至上诉人经常居住地或合同履行法院管辖。被上诉人江西新金叶实业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案中，双方在《供需合同》中未约定合同履行地，《还款协议》中约定的合同签订地并未明确具体地址，上诉人也未提供证据证明约定的合同签订地为广东省清远市，故双方就合同履行地属于约定不明确。而被上诉人的诉请是要求上诉人返还预付款，其争议的标的是给付货币，则被上诉人作为接受货币一方，其所在地上饶市信州区应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月十日法官助理何梦君书记员徐海莹
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审158号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州海源恒业水处理设备有限公司，住所地常州市新区科技园2号楼创业中心405A。 法定代表人李海强，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州海源恒业水处理设备有限公司故意收受第三方虚开的增值税专用发票抵扣税款及列支成本。2019年11月28日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》（国务院令第587号）第三十七条规定，作出常税稽一罚〔2019〕216586号税务行政处罚决定书，决定处50000元罚款并送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2019年12月27日向被执行人作出《催告书（行政强制执行适用）》，于2020年7月21日向被执行人作出《催告书（申请人民法院强制执行适用）》。截止2020年8月20日仍未能履行缴纳罚款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款50000元。本院于次日立案受理。2020年9月10日组织听证会，因被执行人下落不明缺席听证，本院依法进行了缺席听证和书面审查。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216586号税务行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216586号税务行政处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款50000元。申请执行费由被执行人常州海源恒业水处理设备有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宁 洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4656号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：黄元松，男，1961年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄元松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年九月十日 书记员  黄秋燕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1128号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川街道枫亭路22号，统一社会信用代码913508246603888991。 主要负责人：刘志明，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：钟美芳，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟文鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟文荣，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社与被执行人钟美芳、钟文鸿、钟文荣银行卡纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人钟美芳、钟文鸿、钟文荣归还借款本金43168.93元及相应利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人武平县农村信用合作联社南门信用社申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王健彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初861号 原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，住牡丹江市东安区。 被告：孙宏颖，女，1973年8月8日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：马信东，男，1969年8月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告刘红丽与被告孙宏颖、马信东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘红丽撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗元宁
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初289号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人郝某，住本市雨花台区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日晚20时许，被告人郝某酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，从本市雨花台区西善花苑家和园小区门口行驶至交叉口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郝某的血样中检出的乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郝某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郝某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人郝某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年九月二日 书记员  张玲莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1765号之二申请执行人：宫玉连，女，1952年9月15日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：谢建忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：杨永梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住同上。申请执行人宫玉连与被执行人谢建忠、杨永梅民间借贷纠纷一案中，申请人宫玉连依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2191号民事判决书于2019年06月05日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人履行支付申请人借款294万元，利息1237216元，案件受理费及保全费44982元，向本院支付执行费44172元。执行过程中我院查封被执行人名下位于大同市水泉湾龙园7号楼1单元2302号房屋、大同市新乐苑1楼4单元7号房屋及J156、J41车库。2020年09月02日双方自愿达成和解协议，被执行人谢建忠、杨永梅于2020年09月30日前给付申请人100万元，2020年10月30日前支付50万元，2020年12月30日前支付50万元。申请人收到款项后申请法院解除对被执行人名下位于大同市水泉湾龙园7号楼1单元2302号房屋及J156、J41车库的查封；被执行人应于2021年12月30日前支付50万元，申请人收到款项后申请法院解除对被执行人名下位于大同市新乐苑1楼4单元7号房屋的查封。剩余款项1722198元及利息和迟延给付利息申请人自愿放弃。2020年09月02日，申请人宫玉连及其代理人，书面提出申请，申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1765号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二日书记员  孙子琪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2877号 原告：蔡掌根，男，1948年12月13日，汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。 被告：徐金火，男，1959年10月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿，公司员工。 原告蔡掌根（以下简称原告）与被告徐金火、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范建洪、被告徐金火、被告人保公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计105220.38元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告徐金火驾驶车牌号为浙ＥＫ××××的摩托车，在德清县××镇××村蔡家浜路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告徐金火负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告徐金火辩称：其已垫付原告5000元，认为原告主张的误工费不合理，要求由被告人保公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险；2、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中应扣除非医保费用1011.38元；精神抚慰金认可4000元；营养费认可30元/天；伙食费认可30元/天，共计18天；护理费认可120元/天；原告已达退休年龄，且未提交证据，不认可误工费；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；交通费不超过300元；3、不承担诉讼费和鉴定费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月21日19时32分，被告徐金火驾驶浙ＥＫ××××的普通摩托车，途经德清县××镇××路段高桥村蔡家浜路段时，与原告骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告徐金火负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折等。2019年11月13日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，并评定误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。另，浙ＥＫ××××普通摩托车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告徐金火已垫付原告医药费5000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费7046.38元（非医保费用为1011.38元）； 住院伙食补助费540元（18天×30元/天）； 营养费2700元（90天×30元/天）； 护理费13500元（90天×150元/天）； 误工费酌定为9000元（6个月×1500元/月）； 交通费酌定为400元； 残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 鉴定费1900元； 经合计，原告各项损失合计为99838.38元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.证明；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告徐金火均应按照事故全部责任承担全部赔偿责任。被告人保公司作为交强险保险人，应在保险范围内承担相应赔偿责任。对被告人保公司辩称的扣除非医保费用1011.38元的意见，本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。关于原告主张的误工费，原告虽已达退休年龄，但已举证证明其仍在工作，但因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为1500元/月。综上，被告人保公司应在交强险限额内承担本案理赔款97652元（医疗项10000元+护理费13500元+误工费9000元+交通费400元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金59752元）。被告徐金火应承担2186.38元（99838.38元-交强险97652元），其已垫付5000元，需返还其2813.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人保财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内支付赔偿款97652元，其中支付原告蔡掌根理赔款94838.38元，支付被告徐金火2813.62元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告蔡掌根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告徐金火承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆红仙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1955号原告：曹彦英，女，1968年10月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：曹彦军，女，汉族，1955年10月26日出生。被告：陈贺忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市中正房地产估价有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：陈贺忠。原告曹彦英与被告陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司（以下简称中正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦英到庭参加诉讼，被告陈贺忠、被告通化市中正房地产估价有限责任公司经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彦英向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币贰万元整。（20000.00元）2、要求人民法院依法判令被告承付原告起诉的所有费用。事实和理由：原告与被告是初中同学，在被告开办的通化市中正房地产估价有限责任公司，期间被告和同学们均有来往，直到2015年7月23日，被告提出借款，原告考虑同学既然有困难帮助一下也是正常，于是借给该被告贰万元整。被告当时为原告写下借据一张，并在签字的同时加盖公章以此做为担保，在此期间，原告因家里用钱多次向被告索要无果。于2018年原告向东昌区人民法院提起诉讼，可该被告如同人间蒸发，至使人民法院无法正常审理，按时间要求做了结案处理。被告的行为给原告造成很大的经济损失和精神损害，为维护原告的权益不受侵害，故再次诉至贵院要求贵院与公安配合追回欠款。二被告均为到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2015年7月23日陈贺忠及中正公司向曹彦英借款人民币贰万元，并出具借据一份，借据上有陈贺忠签字及中正公司盖章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份；2、微信聊天记录一份；3、当庭播放微信语音一份。本院认为以上证据相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方签署的借条，是当事人的真实意思表示，双方均应积极履行合同义务，被告拖欠借款不还，违反了合同约定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司于判决生效后立即偿还曹彦英借款20，000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由陈贺忠、通化市中证房地产估价有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员 齐 霄二〇二〇年九月二日书记员 左振博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4733号原告：天津东城电力设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村西。法定代表人：赵建民，该公司经理。委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津东电电气有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。天津东城电力设备有限公司与天津东电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天津东城电力设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东城电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1126.5元，由原告天津东城电力设备有限公司负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月十五日书记员 董建婧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1643号 原告：王国山，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：韩涛，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码：911303227554596100。 负责人：杜小虎，该公司总经理。 原告王国山与被告韩涛、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告王国山于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国山撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王国山负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二日 书记员  徐盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2294号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：刘玉国,男,汉族,1974年5月1日出生,住山东省微山县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘玉国融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉国的银行存款119809.71元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2711号上诉人（原审原告）：和保田，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬冬，安徽淮河律师事务所实习律师。上诉人和保田因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，和保田于2020年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，和保田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许和保田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4641元，减半收取2321元，由和保田负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年九月十四日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢105号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人王继武,职务行长。 被执行人王光亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人郝博，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王涛，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人朱玉婷，女，1985年1月5日出生，汉族，农民住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王兴义，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人陈丽华，女，1962年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第12号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第12号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  郝 月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1253号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：孙卓亚，男，1978年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：生兆辉，女，1981年8月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙彦琴，男，1966年10月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：石艳华，女，1980年11月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人孙卓亚、生兆辉、孙彦琴、石艳华金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保930号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙卓亚、生兆辉、孙彦琴、石艳华60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十五日书记员  黄 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1123号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，住江苏省南京市建邺区。被执行人:宋乾，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人宋乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0114民初4280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宋乾于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金32820元；二、案件受理费310元，由宋乾负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋乾采取了如下措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人宋乾发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年5月15日、2020年7月17日、2020年8月19日、2020年9月12日四次对被执行人宋乾的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封宋乾名下鄂Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本院暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年5月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人宋乾名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人宋乾采取限制高消费措施。7.本院于2020年7月23日作出决定，将被执行人宋乾纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年9月14日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人宋乾可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十五日书记员  李 毓
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初102号 原告：深圳市本色连锁实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区东园路东园大厦四楼401。统一社会信用代码：914403007298595733。 法定代表人：许晓英，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：秦皇岛开发区可可贰零肆陆咖啡吧。经营场所：河北省秦皇岛市开发区珠江道45号。统一社会信用代码：92130301MA0A90PA6K。 经营者：常征，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。 原告深圳市本色连锁实业有限公司与被告秦皇岛开发区可可贰零肆陆咖啡吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市本色连锁实业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市本色连锁实业有限公司以双方当事人达成和解并履行完毕为由，请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市本色连锁实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市本色连锁实业有限公司负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月一日 书记员 程 亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初785号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，男，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：陈某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2074号申请执行人：王丽华，女，1983年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马建锋，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王丽华与被执行人马建锋房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初939号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马建锋向申请执行人王丽华支付执行款349940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下位于常州市武进区不动产，查封期限叁年，自2020年6月12日至2023年6月11日止，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位3524元，其中本金3524元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的346416元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十七日书记员 包俊杰