wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3710号原告：肖适雄，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李德恩，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告肖适雄与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖适雄的委托诉讼代理人李德恩，被告刘建明及其委托诉讼代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖适雄诉称，原、被告相识多年。2020年7月29日被告以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币130万元，约定月息2%。原告得知被告想转移房产，故请求法院判令被告偿还原告借款本金130万元及利息4333元（利息以130万元为基准按月息2%自2020年7月29日暂计算至2020年8月3日；顺延照计）；本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告刘建明辩称，被告未向原告借款，原、被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月29日，被告刘建明向原告肖适雄出具借条，载明：“今借到肖适雄人民币壹佰叁拾万元正，利息每壹万元每月贰佰元计算。指定账号：6222002960230675999户名肖善文，建行邵东支行。款到该账户此借条生效。借款人：刘建明2020年7月29日”。同日，原告肖适雄按借条约定向指定账户分两次各转账64.5万元、65.5万元，共计130万元。另查明，被告刘建明所借原告肖适雄的款项系用来归还案外人肖善文的借款本息。以上事实有原、被告提供的原、被告的身份证复印件、借条复印件（与原件核对一致）、转账凭证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖适雄按借条约定将借款130万元转入被告刘建明指定的银行账户，被告刘建明向原告肖适雄出具借条，对借款金额及利率进行确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中约定的借款利率不违反相关法律对借款利率的规定，本院予以确认。故对原告肖适雄要求被告返还借款本金130万元及按月利率2%自2020年7月29日计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称与原告之间不存在债权债务关系，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘建明于本判决生效之日起10日内偿还原告肖适雄借款本金人民币130万元及利息（利息以130万元为基数自2020年7月29日起按月利率2%计算至该款项全部清偿之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇二〇年九月十八日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1517号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路坝外2号第五层。 代表人：李德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟鑫亮，男，1984年11月8日出生，满族，该公司工作人员，住辽阳市白塔区。 被上诉人（原审原告）：丹东黄海汽车销售有限责任公司。住所地：丹东市振安区曙光路50号。 法定代表人：梁文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白家庆，男，1969年10月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人丹东黄海汽车销售有限责任公司（以下简称黄海公司）保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人佟鑫亮、被上诉人黄海公司的委托诉讼代理人白家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失37780元、施救费1500元，合计39280元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有事实和法律依据，鉴定报告中没有实地鉴定影像资料，维修地点为普通三类修理厂，对单品价格使用市场法，但价格远高于维修站价格，不符合保险补偿原则。二、施救费5400元仅有一张发票，且与实际施救单位不符，施救应以就近维修为原则。 被上诉人黄海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人天安保险公司向一审法院起诉请求：2018年1月27日23时00分，韩某（男，50岁）驾驶临时车牌号为辽Ｆ×××××的小型货车，沿科铁线由西向东行驶至科铁线430公里50米处（于家镇处）时，驶入沟内，撞在树上致韩某受伤、车辆损坏的交通事故。当事人韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，肇事者韩某负全部责任。涉案车辆已在天安保险公司投保交强险和商业险，车辆维修费用与保险公司多次协商无果。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令：一、被告赔偿原告车损59860元及拖车费5400元，共计65260元；二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月27日，案外人韩某驾驶临时车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，沿科铁线由西向东行驶至科铁线430公里50米处（于家镇处）时，驶入沟内，撞在树上，致韩某受伤、车辆损坏的交通事故。榆树市公安局交通警察大队于2019年5月23日对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定案外人韩某负本次事故的全部责任。原告因涉案事故花费施救费5400元。 原告就案涉事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险限额为不计免赔10万元，保险期间自2018年1月23日至2018年1月29日。被告于2018年1月27日就涉案事故进行保险现场查勘，并出具了机动车保险现场查勘报告。 经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司进行评估，该评估机构于2020年1月15日作出丹顺价字[2019]第034号机动车价格评估报告书，评估结论为：临时牌照辽Ｆ×××××轻型普通货车的车辆损失，人民币伍万玖仟捌佰陆拾元整（￥59860.00）。涉案车损评估费2993元。 一审法院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人韩某受伤，车辆损坏，其负本次事故的全部责任。该事故认定合法有效，予以采信。被告应按照保险合同约定在机动车商业保险责任保险限额范围内向原告予以赔偿。关于被告提出的不认可机动车价格评估报告的表述及结论意见，因其未提供证据证明该评估表述及结论具有重新鉴定的情形，故对该辩解意见不予采纳。关于被告提出的原告主张的施救费过高应认定为1500元，因其未提供证据予以反驳，不予采纳。一审法院判决，被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险责任保险限额内赔偿原告丹东黄海汽车销售有限责任公司的车辆损失59860元、施救费5400元、鉴定费2993元，合计68253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 双方当事人二审未提供新证据，本院认定的事实及使用的证据与一审一致。 本院认为，双方当事人就机动车商业保险合同关系、涉案车辆肇事受损、事故责任划分等事实均无异议，故本案争议焦点为：上诉人天安保险公司应赔偿被上诉人黄海公司车辆损失和施救费的具体金额为多少。 本案赔偿数额包括车损和施救费两部分。对于车损部分，上诉人认为涉案鉴定报告认定价格过高，不应作为赔偿依据，被上诉人所得赔偿金可能超出实际损失而获得额外利益，但并未提供充分证据证明鉴定结论价格过高或涉案事故车辆实际损失数额，亦未提供证据证明涉案鉴定报告存在应重新鉴定的情形，上诉人的上诉理由并不足以推翻鉴定结论，故本院不予支持。对于施救费部分，被上诉人提供了施救费发票，上诉人称施救单位与出具施救费发票单位非同一主体，但并未提供证据予以反驳；关于施救应就近维修的问题，就近维修本系遵循合理性和经济性原则的体现，故应权衡实际状况，既要从节约成本，也要从提高涉案车辆残值等多方面综合考虑，本案中，鉴于涉案车辆为尚未出售的全新车辆，被上诉人将车运回特定维修处进行修复，并无明显不合理之处，故上诉人的该项上诉理由不能成立。因此，上诉人的上诉理由因未能提供充分证据佐证，故本院无法支持。 综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524.33元，由上诉人天安保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月十五日 书记员 方婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执851号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：郭春杰，男，汉族，1976年11月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭春杰在中国农业银行账户内存款人民币1336.35元。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月十八日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1633号申请执行人：石天明，男，1962年11月7日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人：都淑清，女,1961年1月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被执行人：王永和，男，1955年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人石天明、都淑清与被执行人王永和借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初6999号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王永和应偿还石天明、都淑清借款1964200元及利息。逾期，王永和未履行生效法律文书确定的义务，石天明、都淑清向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产。本院冻结被执行人名下银行账户，因本院查封被执行人所有的位于黄旗社区卞家一队南山果园地上樱桃树、绿化树，申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的查封。本院已对被执行人王永和采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知石天明、都淑清，石天明、都淑清未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年九月二十一日书记员  于一超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2772号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：姬秀珍被执行人：王培宏被执行人：陈尚会被执行人：曹永丰被执行人：郑广平被执行人：曹兴红本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与姬秀珍、王培宏、陈尚会、曹永丰、郑广平、曹兴红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2510号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2772号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执316号申请执行山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长被执行人：山东省惠民县扬成园林工程有限公司，住所地：惠民县城西门大街88号。法定代表人：杨宪谱，总经理。被执行人：杨宪峰，男，1972年4月10日生，回族，居民，住惠民县城××大街××-15。被执行人：程敏，女，1971年6月23日生，汉族，居民，住惠民县南门××××号。被执行人：李绍福，男，1963年3月10日生，汉族，住惠民县××办事处××号。被执行人：滨州博洋科技有限责任公司，住所地：惠民县惠民镇××路西侧（××）。法定代表人：李绍福，总经理。申请人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省惠民县扬成园林工程有限公司、杨宪峰、程敏、李绍福、滨州博洋科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1621民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金680万元、利息、罚息及其他相关费用。综上所述，申请人目前未能提供有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈绍刚审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年九月十七日书记员  刘金淼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9431号上诉人（原审原告）：吕占会，男，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泮银，男，1964年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人吕占会因与被上诉人李泮银排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2813号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。吕占会上诉请求：撤销一审判决予以改判。事实与理由：一、一审法院认定《村民宅基地申请登记报告表》是为办理权属流程所需，否认案涉房屋已确权在吕占明名下，属于认定事实错误。理由有二：一是《村民宅基地申请登记报告表》包括《村民宅基地申请登记表》一页，内容是吕占明本人申请宅基地理由、村委会意见；《地籍调查表》及《大古山村0175号宅基地地籍图》各一页，反映了土地座落、四至及初审意见；《村民宅基地申请登记审批表》一页，包括调查初审意见、土地管理机关审核意见、人民政府审批意见。一审法院既然认定该份证据是办理权属所需，那么吕占会当然是案涉房屋的土地使用权人，一审法院在判决书中强调《村民宅基地申请登记审批表》中的“县级以上人民政府审批意见”一栏中，只是填写了“同意登记发证”未加盖公章予以证明确认案涉房屋已确权在吕占会名下，理由不能成立。即便是未加盖公章，存在文书瑕疵，其责任也不在吕占会，一审法院在未进一步核实的情况下，不应否认该份证据的效力。二是《地籍调查表》证实涉案房屋实际于1974年建房，1991年取得了合法宅基地使用手续，1996年吕占会翻建，李泮银与吕占会非同一集体组织成员，不可能取得涉案房屋宅基地的产权。吕占会是涉案房屋宅基地的使用权人，在该村尚未办理房屋确权的情况下，自然也是涉案房屋所有权人。二、一审法院以诉求返还住房、证据不足，不予支持诉请，适用法律明显不当。李泮银代理人在庭审过程中，承认双方有债务纠纷，欠款数额是12.5万元而非2.5万元，涉案房屋李泮银部分已改建，有时居住有时不居住，具体事实则不明确。一审法官当庭要求李泮银代理人在庭后通知李泮银本人到庭，李泮银代理人同意，但庭后李泮银并未出面说明。吕占会与李泮银之间存在债务纠纷，但不是李泮银强占吕占会房屋的理由，现在吕占会需要居住涉案房屋，李泮银拒不搬出，侵权事实清楚。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院予以改判，支持吕占会诉求。李泮银辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，依法维持原判。吕占会向一审法院起诉请求：1.判令李泮银返还吕占会住房；2.诉讼费用由李泮银承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村。吕占会户籍登记地址为大崮山村,李泮银户籍登记地址为莱芜区方下镇沟头村。双方之间存在借款纠纷。吕占会主张李泮银因欠款未还清侵占吕占会的房屋，当庭提供《村民宅基地申请登记报告表》复印件,庭后提交加盖有”莱芜市地理信息中心”骑缝章的《村民宅基地申请登记报告表》，拟证实案涉宅基地地上房屋归吕占会所有，李泮银应予返还。李泮银对该证据有异议，主张无法证实吕占会系案涉房屋的所有权人。吕占会主张因欠款与李泮银发生纠纷后于2012年离开大崮山村在外生活至今，李泮银一直在涉案房屋中居住并进行了部分改建和修缮。涉案房屋现未办理产权登记。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为排除妨害纠纷，焦点问题为涉案房屋的权属及李泮银是否对吕占会构成侵权。涉案的房屋权属之确定是处理本案的关键，只有涉案房屋被认定属于本案吕占会所有，吕占会才有资格行使相关的民事权益。吕占会提交的《村民宅基地申请登记报告表》，是为办理权属流程所需，虽村委会、国土资源行政主管部门盖章同意，但《村民宅基地登记审批表》中的“县级以上人民政府审批意见”一栏中，只是填写了“同意登记发证”，未加盖公章予以证明确认案涉房屋已确权在吕占会名下。吕占会在庭审中陈述李泮银曾修缮改建房屋，现仅依据上述《村民宅基地申请登记报告表》无法证实涉案房屋的实际权属。吕占会主张李泮银存在侵权行为，但未提供证据证实侵权事实的实际发生、侵权的责任主体及与李泮银之间的关联性，应承担举证不能的法律后果。综上所述，吕占会诉求李泮银返还住房，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回吕占会的诉讼请求。二审期间，李泮银提交房屋出售协议一份，拟证明吕占会于2007年1月12日与李泮银签订房屋出售协议，将涉案房屋出售于李泮银。吕占会质证称，不认可上面“吕占会”的签字是吕占会本人所签，是李泮银找吕占会要钱并殴打吕占会，吕占会的三哥吕占明和村书记吕玉修替吕占会签的房屋出售协议。一审认定事实属实，本院依法予以确认。二审期间，因吕占会称《房屋出售协议》上的签字并非其本人所签，李泮银就《房屋出售协议》上“吕占会”签字是否系吕占会本人所签申请鉴定，本院组织双方当事人对鉴材进行质证时，吕占会当庭认可该签字系其本人所签，但非本人自愿签订，而是受他人逼迫所签订。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审期间，李泮银提交《房屋出售协议》，有“吕占会”的签字，并加盖了公章。吕占会认可该签名系其本人所签，但称系受他人逼迫所签，但是吕占会未提交相应的证据予以证实，故本院对吕占会的主张不予采信。李泮银基于房屋出售协议对涉案房屋享有民事权益，一审法院以《村民宅基地申请登记报告表》无法证实涉案房屋的实际权属为由判决驳回吕占会的诉讼请求不当，但判决结果正确。综上，吕占会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕占会负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年九月十一日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1747号 原告：盐山江河运输有限公司。 地址：盐山县205国道华北炼厂院内。 法定代表人：左玉钊，任公司总经理。 被告：张继臣，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：孟庆喜，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 盐山江河运输有限公司与张继臣、孟庆喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盐山江河运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山江河运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告盐山江河运输有限公司负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保459号 申请人：丰宁满族自治县黄旗镇东村第四村民组 被申请人：丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司 被申请人：曹世春 被申请人：徐玉芬 被申请人：曹丽媛 申请人丰宁满族自治县黄旗镇东村第四村民组与被申请人丰宁满族自治县天龙园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬、曹丽媛合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2896号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2896号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙海涛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3454号 被执行人：伍浩铭，男，1985年7月13出生，汉族，住台山市。 被执行人伍浩铭被追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初4360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人伍浩铭负担案件受理费300元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。 本院立案后，已向被执行人伍浩铭发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人伍浩铭列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月三日 书记员  胡栩翼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6430号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407、1408室。负责人：孙晶岩。被执行人:尤春国，男，1976年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:尤春岩，女，1975年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与尤春国、尤春岩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65880元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  洪倩萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2786号 原告:四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司（曾用名：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司），住所地绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。 法定代表人：孙继熊，公司总经理。 被告：王晓君，女，汉族，生于1983年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市万物和物业服务有限公司绵阳分公司诉被告王晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告绵阳市万物和物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市万物和物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年九月三日 书记员 曹雪娇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执209号申请执行人：倪瑞，男，1988年11月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：左奎元，男，1968年7月25日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区,申请执行人倪瑞与被执行人左奎元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初1654号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  朱光明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0302民初3131号原告：从俊涵，女，1996年1月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李福泰，男，1961年11月15日，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。原告从俊涵与被告李福泰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月10日，原告从俊涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按从俊涵撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告从俊涵负担。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年九月十日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3905号原告：曾继东，男，1970年2月10日出生，汉族，住邵东市。被告：赵安之，男，1981年11月3日出生，汉族，住邵东市。原告曾继东与被告赵安之民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告曾继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾继东撤回起诉处理。审判员  张利二〇二〇年九月一日法官助理周毓鹏书记员姜文英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执909号 申请执行人:刘亚雯，女，1989年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：沈怀英，女，1960年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刑明山，男，1959年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 第三人：刑成龙，男，1987年5月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘亚雯与被执行人沈怀英、刑明山、刑成龙赠与合同纠纷一案中，因申请人张敬珂撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执909号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1679号 原告：杜欣然，女，1989年3月17日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：李文秀，男，1962年11月12日出生，汉族，现住唐山。 被告：刘淑兰，女，1965的3月3日出生，汉族，现住唐山。 第三人：唐山，住所地遵化市党峪镇金山工业园区。 法定代表人：马俊忠，经理。 本院在审理原告杜欣然与被告李文秀、刘淑兰、第三人唐山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜欣然撤回起诉。 案件受理费46800元减半收取23400元及保全费5000元，由原告杜欣然负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月四日 书记员  张瑞艳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2094号原告：刘某，女，1988年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：冯某，男，1980年11月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告刘某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月3日，原告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月三日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1150号牟恒才、集贤县自然资源局：牟恒才申请执行集贤县自然资源局合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2974号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终9704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。法定代表人：马学敬，总经理。被上诉人（原审原告）：柳某1，男，2011年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：柳某2，男，1941年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：柳某2，男，1941年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：陈解文，女，1950年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张新明，男，1975年7月22日出生，汉族，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市顺捷寄递服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处劳动北路165号。法定代表人：杨志远，总经理。被上诉人（原审被告）：阜阳市伟利物流有限公司，注册地址安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面）。法定代表人：周四。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司因与被上诉人柳某1、柳某2、陈解文、张新明、浏阳市顺捷寄递服务有限公司、阜阳市伟利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于2020年7月27日之前交纳上诉受理费2862元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年九月九日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2309号曾凡松：你申请执行曾凡成民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2738号之三申请执行人：侯梅林,女,汉族，1979年3月25日生,住林州市。被执行人：刘少清，男,汉族，1966年1月1日生，住林州市。关于侯梅林申请执行刘少清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人刘少清在6230×××01账户内余额人民币1095.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘少清在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  杨 平
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2408号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：张艳，女，汉族，1996年11月17日生。 被告：张学军，男，汉族，1972年7月11日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张合花
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1389号之一 申请执行人：李某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：孙某某，男，1986年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0603民初1237号民事判决书，被执行人孙某某应于本判决生效后赔偿申请执行人李某某鉴定费1720元，案件受理费1867元，合计3587元。判决生效后，被执行人孙某某未自动履行协助义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人孙某某银行存款3808元，全部执行到位，现申请执行人向本院申请本案执行完毕，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1237号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜丽萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢342号申请执行人：马龙辉，男，1967年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：艾东，男，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院受理的申请执行人马龙辉与被执行人艾东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马龙辉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 雷湘洋
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执663号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张枥骥，男，汉族，1978年9月18日出生,住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送张枥骥追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张枥骥缴纳违法所得572,461.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月十九日书记员  相亚序
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执875号呼秀娟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：呼秀娟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，呼秀娟申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3156号 申请执行人：王文韬。 被执行人:夏清梅。 本院在执行王文韬与夏清梅借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6568号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请人(2020)鲁1082执3156号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3553号原告曹睿，男，1986年10月20日出生，汉族，住郴州市。被告李平，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告曹睿与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹睿到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹睿请求本院判令：一、被告向原告归还借款本金100000元，并支付占用资金产生的利息至实际履行完毕之日，暂计17000元（以100000元为基数，自2019年2月1日起至实际履行之日止按双方约定利率计算，暂计算至2020年7月1日），以上合计117000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告李平未到庭，亦未提交书面答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年6月、10月，被告李平分两次从原告处借款，借款金额分别为30000元、70000元，合计100000元。两笔借款均通过银行转账支付。2019年2月2日，被告李平向原告出具借条，载明：“2018年6月、10月两次借曹睿3万元、7万元，合计壹拾万元整（转账），原定于2019年2月1日前还款，现延至2019年8月1日前归还。（2月1日后利息按壹分算），湘Ａ0Ｑ92Ｒ车辆登记证书抵押给曹睿。借款人李平，身份证号4328011970××××××××,2019年2月2日。”到期后，被告一直未偿还借款。用于抵押的湘Ａ0Ｑ92Ｒ车辆未办理抵押登记。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1、本案中，被告李平向原告借款，并出具借条约定利息，双方借贷关系依法成立。被告借款后，经原告催要未及时偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2、本案中，原、被告在借条中约定从2019年2月1日后，利息按壹分算，按照交易习惯，应为月利率壹分，未超过法律规定的标准，本院予以支持。故原告要求被告支付借款利息17000元（以100000元为本金，按月利率1%，从2019年2月1日暂计至2020年7月1日，之后利息按此计算至借款本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹睿借款本金100000元及利息17000元（以100000元为本金，按月利率1%，从2019年2月1日暂计至2020年7月1日，之后利息按此计算至借款本息还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1320元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年九月二日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2743号被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行被执行人姚冰华罚金执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的200000元罚金义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十一日书记员  张 阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2560号之一 申请人：付向彬，男，1977年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘再祥，男，1973年10月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：高俊英，女，1976年12月25日生，汉族，住址同上。 本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0922民初2560号财产保全的裁定，现因本案已调解结案，原告付向彬放弃对被告高俊英的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高俊英名下财产的保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月十四日 书记员 李湘瑜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2216号 申请人：李洪，男，1969年6月2日生，住黑龙江省汤原县。 被申请人：于文斌，1970年6月18日生，住荣成市。 本院在审理李洪与于文斌借款合同纠纷一案中，经查，李洪在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初3649号民事裁定书，裁定冻结于文斌银行账户存款共计30000元。2020年9月17日，李洪向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于文斌银行账户存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执740号之一 申请执行人：罗弯弯，女，1989年2月26日生，汉族。 被执行人：夏国庆，男，1983年7月8日生，汉族。 申请执行人罗弯弯与被执行人夏国庆买卖合同纠纷一案，罗弯弯依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初199号民事判决书确定的义务于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人夏国庆未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月13日，本院将被执行人夏国庆限制高消费，于2020年8月10日将被执行人夏国庆纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的5.3583万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5.3583万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年九月十一日 书记员 何清川
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2172号申请执行人：寇东明，男，1972年11月8日生，汉族，住所地：庄河市塔岭镇隈子村中心屯60号。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：李本堂，男，1971年8月6日出生，汉族，住所地：庄河市塔岭镇东瓜川村荒地下屯54号。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人寇东明与被执行人李本堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）庄民初字第4944号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的额为：借款：19139元，诉讼费：1150元，执行费：187元（未交）。本院在执行过程中，于2020年7月28日冻结被执行人李本堂在大连农村商业银行（16×××83）的存款银行账户，冻结期限为一年。申请人同意对冻结的存款账户暂不做处理。并依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人再提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年九月十五日书记员  景 军
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执904号 申请执行人：郭三乐，男,1952年4月7日生，汉族，现住府谷县。 委托代理人：郭永刚。 被执行人：栗飞，男,1982年7月13日生，汉族，住准格尔旗。 本院在执行郭三乐与栗飞借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年4月9日作出的（2020）内0622民初867号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭三乐于2020年6月9日向本院申请执行，我院于2020年6月16日向被执行人栗飞送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2020年6月29日、2020年7月23日通过网络查控查询发现被执行人栗飞在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，但车辆无法找到，暂时无法处置；2020年9月10日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人栗飞无不动产登记信息;2020年9月11日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人栗飞无住房公积金登记信息；2020年9月14日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人栗飞无房产登记信息。我院于2020年9月15日书面约谈了申请执行人郭三乐的委托代理人郭永刚，申请执行人郭三乐的委托代理人郭永刚对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人栗飞的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，但申请将被执行人栗飞纳入失信名单，我院于同日将被执行人栗飞纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月十六日 书记员 薛二飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8985号之一 申请执行人：钱某，女，2017年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人钱某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5444号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用23077元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603财保10号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王树君，男，1985年1月26日出生，汉族，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司员工，住吉林省桦甸市。 被申请人：刘金成，男，1964年12月01日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 本院在受理申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘金成金额20000元的财产一案中，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回保全申请。 本院认为申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。 审判员  张丽杰 二〇二〇年九月一日 书记员  王俪霏
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢18号申请执行人：崔水生，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：崔勤生，男,1971年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：黄龙梅，女,1980年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行崔水生与崔勤生、黄龙梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人有银行存款8450元本院依法予以扣划并发放给申请执行人，通过传统查控，被执行人在监利县网市镇拥有不动产，本院于2020年6月1日依法予以查封，查封期限为三年，因此案件在恢复执行后，只执行到了8450元，现申请执行人同意暂不进行评估拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月十六日(院印)书记员  易琪佳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢242号申请执行人周於华、被执行人朱占艳：申请执行人周於华与被执行人朱占艳离婚纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行后，依法向被执行人朱占艳发出执行通知书，责令被执行人朱占艳于规定期限内支付周岐银、周岐美抚养费18000元，本院仅执行到位1017.1元；因被执行人朱占艳无可供执行的财产，申请执行人周於华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年7月11日终结本次执行程序。2020年9月4日，申请执行人周於华申请不需要被执行人朱占艳继续履行剩余执行款项，且要求本院以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无须制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12662号申请执行人张文举,男,1974年6月18日生,汉族,户籍地安徽省阜南县朱寨镇张行村张庄75号。被执行人康宝国,男,1953年10月1日生,汉族,户籍地上海市浦东新区合庆镇大星村顾家宅XXX号。被执行人徐斌国,男,1966年9月27日生,汉族,户籍地上海市浦东新区合庆镇大星村尹家宅XXX号。被执行人朱惠芬,女,1974年8月9日生,汉族,住上海市浦东新区陕西北路XXX弄XXX号。申请执行人张文举依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7385号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求追加被执行人康宝国、徐斌国、朱惠芬为(2017)沪0115执1165号执行案件的被执行人，被告康宝国、徐斌国各自在抽逃出资500,000元的范围内对上海运宝物流有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告朱惠芬对康宝国、徐斌国上述债务分别承担连带清偿责任。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，被执行人朱惠芬将其名下位于上海市浦东新区周浦镇川周公路4293弄8幢16号401室的房产转移给其子张磊，故本院已查封(查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日)。被执行人朱惠芬于2020年9月14日支付申请人张文举200,000元。未查见被执行人康宝国、徐斌国、朱惠芬名下车辆、证券资金账户等财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人张文举未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张文举仍享有要求被执行人康宝国、徐斌国、朱惠芬继续履行债务的权利，被执行人康宝国、徐斌国、朱惠芬仍负有继续向申请执行人张文举履行的义务；若申请执行人张文举发现被执行人康宝国、徐斌国、朱惠芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初78号 原告：辜思奇，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省仁寿县。 委托代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师（特别授权）。 被告1：廊坊德谦园林绿化工程有限公司，住河北省廊坊市大城县新城区东盛大街北侧皇都花园小区A座12号门店，统一社会信用代码：91131025MA08D3Y77K。 法定代表人：史红敏，系该公司执行董事。 委托代理人1：刘文悦，河北刘文悦律师事务所（特别授权）。 委托代理人2：魏红霞，河北刘文悦律师事务所（特别授权）。 被告2：李彬，男，汉族，1964年5月1日出生，住大城县。 被告3：马健，男，汉族，1978年3月10日出生，住大城县。 委托代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理辜思奇与廊坊德谦园林绿化工程有限公司、李彬、马健关于合同纠纷一案中，原告辜思奇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜思奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告辜思奇撤回起诉。 案件受理费4，620.00元，由原告辜思奇负担。 审判长 曾 双 和 审判员 黄 丽 平 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年九月九日 书记员 罗   燕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初623号 原告：王振山，男，1979年1月22日出生，汉族，住故城县。 被告：叶金亮，男，1970年7月23日出生，汉族，住景县，现下落不明。 原告王振山与被告叶金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告叶金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振山向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付装饰材料款10800元及利息2800元（诉后利息另行计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事室内装修行业，在原告处购买推拉门、板材等装饰材料，截至2015年6月1日被告累计拖欠原告材料款10800元。经原告多次催要被告拒不付款，为维护原告合法权益。诉至法院，请依法判决。 被告叶金亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的署名叶金亮的欠条一张，因被告叶金亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，对该证据的证明效力予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2014年至2015年6月1日期间，被告多次在原告经营的门市购买推拉门、板材等装饰材料，累计拖欠原告货款10800元。被告于2015年6月1日向原告出具欠条一张。 本院认为，被告在原告处购买推拉门、板材等装饰材料，双方之间即形成买卖合同关系。被告在接收原告的货物后，应及时支付物品的价款，被告至今未支付价款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告给付装饰材料款的主张，应予支持。对于原告要求被告给付利息的主张，予以支持。利息自2015年6月2日起至2019年8月19日止的利率，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2019年8月20日起至全部还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金亮于本判决生效之日起十日内给付原告王振山装饰材料款10800元及利息（利息自2015年6月2日起至2019年8月19日止的利率，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2019年8月20日起至全部还清之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费140元、财产保全费150元，共计290元，由被告叶金亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  曹春来 审 判 员  李文生 人民陪审员  赵 东 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘秋君 书 记 员  曹 利
陕西省略阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0727民初953号    原告：余晓燕，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地：略阳县。 法定代表人：梅德军，该有限公司执行董事。原告余晓燕与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余晓燕撤回起诉处理。 审  判  员      艾明礼                      二〇二〇年九月十一日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初4091号 原告：张国富。 被告：曹刚。 委托诉讼代理人：王淑艳，系抚顺市顺城区新华街道弘升社区居民委员会推荐。 被告：耿德杰。 原告张国富与被告曹刚、耿德杰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富、被告曹刚及其委托诉讼代理人王淑艳、被告耿德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告给还人民币11万元。2.二被告互负连带给付责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告耿德杰与曹刚以能够为原告的孩子办理退伍转业安置工作为名取得原告的信任并收取了原告22万元办理费。双方约定曹刚“在2017年12月31日前办理完成，如办理不成功，全额退款”。2017年10月3日，原告将22万元转入耿德杰名下银行卡。被告收款后并没有完成委托事项，以约定应退还所收的22万元，此后经原告多次催要已经退回11万元，尚欠11万元，故原告诉讼至法院。 曹刚辩称，我和案外人孙某刚是亲属，被告耿德杰和我是战友。2017年9月，我从被告耿德杰处得知他有个朋友要给孩子办在铁路上班的工作，我亲属孙某刚认识一个人能办此事，我向孙某刚确认能办理后，我和耿德杰告诉了原告，原告同意办理。2017年10月1日我和原告签订协议，耿德杰是中间人，2017年10月3日，原告转款22万元到耿德杰银行卡内，耿德杰于2017年10月份转给孙某刚15万元。孙某刚于2017年10月7日，2017年10月8日，分两次共转给能办工作的李某君10万元，这有中国农业银行山东分行卡卡转账、客户凭条2份，收款方户名李某君。因为按协议约定时间没有办成工作，经我和原告及耿德杰多次催孙某刚和李某君如果办不成就把原告钱返还，孙某刚看办不成就把剩余5万元返给我，我和耿德杰共返给原告12万元，这有原告于2019年11月21日写的收条为证，而原告说返给11万元与实际不符，原告收到二被告12万后，单独和李某君联系，李某君还说能办成，让原告又交给李某君1万元，这样李某君收原告11万元，孙某刚能证明整个事实经过，现原告起诉我要求我返还11万元没有事实依据，另外李某君与本案有利害关系，根据法律规定，原告应起诉李某君，有原告与李某君通话录音证实，我和耿德杰不应该是本案被告，请法院驳回原告的诉讼请求。 耿德杰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由同曹刚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的协议、收条、转账业务客户回执，被告曹刚提供的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系战友关系。因原告要给其孩子找工作，通过被告耿德杰与被告曹刚相识。2017年10月1日，原告（乙方）与被告曹刚（甲方）签订协议，协议约定：一、甲方同意给乙方孩子（张某）办理铁路正式职工工作一事。二、甲方应在2017年10月1日至2017年12月31日之前办理完成，如三个月办理不成功，全额退款。三、乙方向甲方支付办理工作用款22万元一次付清。四、乙方要求工作单位：铁路苏家屯车站客运。甲方曹刚，乙方张国富，中间人耿德杰。2017年10月3日，原告通过银行给被告耿德杰转款22万元，同日二被告给原告出具收条一份，载明：今收到张国富为孩子办理铁路工作用款贰拾贰万元整（220000元）。收款人曹刚、耿德杰。后二被告没有按照约定为原告孩子办理工作，经原告多次索要，二被告退还原告12万元，尚欠10万元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案中，因二被告不具备从事职业介绍的资质，其未经批准从事职业介绍的行为违反了法律强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”规定，原告与被告之间的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，二被告收取的10万元应予返还原告。关于二被提出追加孙某刚、李某君为被告的辩解，根据合同相对性原则，原告系与本案被告签订的协议，收款人亦为二被告，其称将一部分款项转账给两案外人与原告无关，且与本案不是同一法律关系，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、曹刚、耿德杰于本判决发生法律效力后十日内返还张国富人民币10万元。 二、驳回张国富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曹刚、耿德杰负担1150元，由原告张国富负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇二〇年九月三日   书记员宋宁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1855号原告：袁亚军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨丽书，女，1957年11月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告袁亚军诉被告杨丽书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁亚军到庭参加了诉讼。被告杨丽书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁亚军诉称：原、被告双方系买卖关系，自2015年开始，被告从原告处进货多次，共累计货款62000元至今尚未偿还，原告数次催要，但被告均以种种理由搪塞推拖，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告货款人民币62000元及利息（利息从主张之日起，按年利率6%给付）。被告杨丽书辩称：原告所诉事情都属实，但我现在经济困难，请求缓还。不同意给付利息。经审理查明：原、被告双方系买卖关系，自2015年开始，被告从原告处进货多次，共累计货款62000元至今尚未偿还，原告数次催要，但被告均以种种理由搪塞推拖，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告货款人民币62000元及利息（利息从主张之日起，按年利率6%给付）。上述事实，原告提供的证据有：一张欠据复印件及原告袁亚军当庭陈述笔录。被告杨丽书提供的证据有：被告杨丽书当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杨丽书欠原告袁亚军货款62000元，因有证据证明，本院予以确认。被告杨丽书未及时偿还原告袁亚军货款是违约行为。故原告袁亚军请求被告杨丽书给付货款62000元有理，本院予以支持。原告袁亚军请求被告杨丽书给付从主张之日起，按年利率6%给付利息，因被告杨丽书不同意给付利息，故根据相关法律、法规规定，被告杨丽书应从原告起诉之日即2020年7月20日起至该货款62000元给付完毕时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告袁亚军逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨丽书于本判决生效后10日内给付原告袁亚军货款62000元，并从2020年7月20日起至货款62000元给付完毕时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告袁亚军逾期付款损失。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨丽书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于文龙二〇二〇年九月四日代理书记员  杨 曾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2119号原告陶会娜，女，汉族，1981年8月20日出生，住河南省临颍县。委托代理人王红伟，女，汉族，生于1972年6月2日，住河南省漯河市郾城区。被告临颍县农村信用合作联社，住所地:临颍县迎宾路192号。法定代表人游保金，该联社主任。委托代理人朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。委托代理人谭炯，汉族，1993年12月11日出生，住河南省临颍县。系该联社员工。原告陶会娜诉被告临颍县农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶会娜的委托代理人王红伟、被告临颍县农村信用合作联社的委托代理人朱家轩、谭炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶会娜诉称，2007年5月原告在三家店信用社贷款3万元，2008年5月4日原告按期偿还贷款本息33400元，由被告方信贷员朱胜文收取。2012年8月24日朱胜文因“利用信贷员职务便利，采取收取贷款人本息不入账的手段”构成职务侵占罪，被临颍县人民法院判处有期徒刑五年，判决书查明了朱胜文收回原告的贷款本息的事实。2020年4月原告办理购房按揭贷款时，经查询得知被告提供原告本人“2007年5月的3万贷款未还，”使原告列入不良信用记录。被告的行为严重影响了原告的工作和生活，请求依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金和经济损失5000元；要求被告承担本案诉讼费用。被告临颍县农村信用合作联社辩称：原告借款是事实，联社依据个人信用信息数库如实《中华人民共和国民法通则》记录原告借款事实，不存在记录事实过错，中国人民银行的征信系统具有保密性、定向性，并没有将该事实在人群中传播。信贷员主要负责查明贷款人的实力和潜力，无论办理借款或者还款都应当到银行去办理，但原告作为完全民事行为能力人，并没有将该笔贷款到银行办理偿还手续，根据最高院关于民事侵权精神损害的若干问题解释，对原告不造成精神损害，原告应当提供证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月原告在三家店信用社贷款3万元，2008年5月份原告将贷款本息33400元偿还给被告方信贷员朱胜文。但被告方信贷员朱胜文利用职务之便，采取收回贷款及利息不入账的手段非法侵占，并没有将该笔贷款入账。2012年8月24日临颍县人民法院作（2012）临刑初字129号刑事判决书，以被告人朱胜文犯职务侵占罪依法判处有期徒刑五年，该刑事判决书对朱胜文将原告所还此笔贷款予以侵占作出认定。2020年4月原告在办理购房按揭贷款时，经查询得知被告提供原告“2007年5月的3万贷款未还”列入不良信用记录。本院认为，原告陶会娜在三家店信用社贷款后按约定及时偿还了贷款本息33400元事实清楚，证据确实充分。该信用社信贷员朱文胜采取收回贷款及利息不入账的手段非法侵占，构成职务侵占罪，朱胜文系受临颍县农村信用合作联社委托从事信贷的工作人员，其收回贷款属职务行为，被告临颍县农村信用合作联社作为法人，对于朱胜文收取陶会娜偿还贷款不入账的行为应承担相应的责任。由于被告方没有及时消除原告3万元贷款的信息，致使陶会娜个人征信出现不良记录，侵犯了原告的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，公民的权利受到侵害的有权要求恢复名誉、消除影响。因此被告应当依法消除该原告的不良记录。但中国人民银行的征信系统具有保密性、定向性，并没有将该事实在社会中传播，没有造成不良影响力，因此原告要求赔偿精神抚慰金和经济损失5000元，缺少事实理由和相关证据，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的工作生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第九项之规定，判决如下：被告临颍县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告陶会娜在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。驳回原告陶会娜的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年九月十七日书记员  李琳琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3817号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 负责人：严伟。 委托诉讼代理人：彭冉，女，汉族，1988年1月15日出生，住成都市温江区。系公司员工。 被告：薛志兵，男，汉族，1967年11月21日出生，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告薛志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二〇年九月四日 书记员 李俊瑶
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执808号熊星、覃天：本院于2020年09月16日立案的申请执行人熊星与被执行人覃天婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为120000元,经本院执行，被执行人覃天自动履行执行款120000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4107号 原告：田恒德，男，1983年1月9日出生，汉族，住临淄区。 被告：赵德军，男，1985年10月15日出生，住临淄区。 原告田恒德与被告赵德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田恒德未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田恒德撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十日 代理书记员  霍 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1743号 移送机关:威宁自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵圆，男，1993年9月26日，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行赵圆罚金一案，执行依据为（2020）黔0526刑初62号刑事判决书，执行标的为1,747,731.00元。 本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，查询到银行存款3065元，本案实际冻结1281.00元，已扣划并支付（2019）黔0526执458号民事案件，其余部分被另案冻结；被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号福迪牌汽车一辆，本院在（2019）黔0526执1436号案件执行中查明该车辆已转户。到不动产中心查询，被执行人没有不动产登记；经过传统财产调查，没有查询到其他可供执行财产。同时以赵圆为被执行人的民事案件有六件，尚未执行到位的民事案件标的额为1826905.00元。被执行人现正在服刑。该案属移送执行罚金案件，无需进行终结本次执行程序约谈。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1743号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 赵英冯 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十七日 书记员 禄 果
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1880号申请执行人：天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景名居底商4号。负责人：周清，该行行长。被执行人：赵强，男，1989年10月16日出生，汉族，现于天津滨海监狱服刑。天津银行股份有限公司津城支行申请执行赵强金融借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1373号民事判决书，因重复立案，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月十五日书记员 王 蕊附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保245号申请人谭炳贤，女，汉族，1958年8月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人黄自元，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人尹立华，女，汉族，1969年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人谭炳贤于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄自元、尹立华名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人阳双奎自愿以其名下位于娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭炳贤财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人黄自元、尹立华名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人阳双奎名下位于娄星区房屋（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年九月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢71号申请执行人王小亚，女，生于1956年12月8日，汉族，居民，住商州区。系被害人崔根虎之妻。申请执行人崔振平，男，生于1980年11月8日，汉族，居民，住址同上，系被害人崔根虎长子。申请执行人崔振锋，男，生于1983年2月12日，汉族，居民，住址同上，系被害人崔根虎次子。被执行人拜锋利，男，生于1984年1月29日，汉族，居民，住商州区。王小亚、崔振平、崔振锋与拜锋利刑事附带民事赔偿一案，商州区法院于2006年7月20日作出（2006）商区法刑初字第55号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人王小亚、崔振平、崔振锋于2020年4月9日向本院申请执行，申请标的186404.35元。本院在执行过程中，向被执行人拜锋利送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未履行判决义务。本院通过执行网络查控系统，对被执行人拜锋利的银行存款、车辆、工商登记、房产等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 任录齐二〇二〇年九月十五日书记员 王 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1695号 天水宏运二手车交易有限公司、白旺学、张洁： 天水宏运二手车交易有限公司与白旺学、张洁车辆租赁合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2980号民事调解书确定的内容，被执行人张洁自觉履行车辆租赁费6900元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月十日 书记员  王 斌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢386号 申请执行人：倪建荣，男，1961年7月30日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人：俞建江，男，1958年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张建芬，女，1958年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：秦卫良，男，1963年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 倪建荣与俞建江、张建芬、秦卫良民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告俞建江、秦卫良、张建芬在本判决生效之日起归还原告倪建荣借款200万元，并支付利息5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，财产保全费5000元，公告费560元，合计28760元，由被告俞建江、秦卫良、张建芬负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告俞建江、秦卫良、张建芬在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农行园区支行，帐号：10×××99)预交上诉案件受理费。因被执行人俞建江、张建芬、秦卫良未按时履行生效法律文书所确定的义务，倪建荣向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行，执行标的2078760.00元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年07月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年07月26日、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，本院处置被执行人名下房产，本案参与分配809824.42元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年09月22日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2078760.00元及利息,尚未执行到位1268935.58及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）太民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤泉水
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1407号原告：刘衍立，男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：张立，男，1993年3月13日出生，汉族，住江西省永修县。被告：程小红，女，1992年7月1日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理的原告刘衍立与被告张立、程小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘衍立撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1207号上诉人（原审被告）：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村村民委员会，住所地锦州经济技术开发区天桥街道尹家屯村法定代表人:吕航，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨晓娟，女，1987年6月7日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。上诉人杨晓娟因与上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨晓娟上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2019）辽0791民初559号民事判决书，并按上诉人的一审诉讼请求依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案认定事实正确，但应判决上诉人享有征地补偿款及相关权益。上诉人杨晓娟在尹家屯村居住，系被上诉人村第一村民小组，是村集体成员。土地补偿款具有农户基本生活保障的性质，被上诉人在发放征地补偿款时将上诉人排除在外，侵害了上诉人的合法权益；二、本案中因被上诉人错误认定上诉人为“双份地”情形，一直拒绝支付上诉人征地补偿款，现该情形经一审法院调查取证并认定上诉人在原籍无土地承包地，所以，本次诉讼所产生的律师费损失应由过错方被上诉人承担。综上，杨晓娟应享有尹家屯村第一村民小组征地补偿款，上诉人的上诉请求应予支持。锦州市经济技术开发区尹家屯村民委员会辩称，上诉人杨晓娟上诉无理，应予驳回，上诉人在原籍已经取得承包地，在尹屯村也取得土地承包地，属于双份地人员，依法不能获得补偿款，经尹屯屯村民代表会议决定杨晓娟不是尹屯村的集体组织成员，所以不能享有土地补偿款。锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院(2019）辽0791民初559号民事判决书中本院认为部分“原告享有对该征地补偿款要求平等分割的请求权”的认定。事实与理由：上诉人认为,一审判决本院认为部分“原告享有对该征地补偿款要求平等分割的请求权”的认定是错误的。因为被上诉人不是村集体经济组织成员，属于双份地，依法不能获得土地补偿款，故请求二审法院依法改判。杨晓娟辩称，驳回对方上诉，一审法院在判决书中本院认为部分符合事实，应予支持。杨晓娟向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告给付土地补偿款等共计172600元；2.判决被告向原告支付上述款项自2016年8月14日起至实际给付之日的延迟履行利息（以172600元为基数参照中国人民银行同期贷款利率按年利率4.75%计算），截止2019年3月1日共计20866元；3.原告因本案产生的律师费10000元由被告承担。一审认定事实：原告杨晓娟原户籍地为河北省围场满族蒙古族自治县。2003年，其与父亲杨子忠落户到被告村，并在该村居住，系被告村第一村民小组。第二轮土地承包时，原告与其父亲每人承包了被告村土地2.4亩。2015年，被告村一组土地被征用，被告取得了村集体土地补偿款。被告于2019年2月21日出具证明，载明该村一组村民发放土地补偿款为每人合计145700元，分两次发放。被告未给原告发放土地补偿款。2019年7月，河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡农经站出具证明表明原告在原户籍所在地下新房村二轮土地承包中未承包土地，也不享有耕地地力保护补贴。一审法院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。本案中，原告于2003年户口迁入被告村，并依法按照家庭承包方式取得被告集体组织的农村土地承包经营权，且原告在被告村里居住，而原告的原籍已基于其户籍迁出未为原告在二轮土地承包中分得土地，故原告享有对该征地补偿款要求平等分割的请求权。被告在发放土地补偿款时将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付征地补偿款的请求合理合法，但鉴于被告已经确认承包地征收补偿费用分配方案的集体经济组织成员人数并进行了支付，在此之外是否尚有其他合法的经济组织成员以及具体人数目前无法确认，人民法院无法就个案确认实际应参与分配人员的具体人数，亦无法计算每名集体经济组织成员的补偿款分配数额，故对于原告要求被告给付补偿款172600及利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告给付律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨晓娟的诉讼请求。案件受理费应收4352元，免予交纳。二审期间，当时未提交新证据。原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，承包地征收补偿费用分配的实质是集体成员权问题，集体经济组织成员享有参与分配土地补偿费的权利。故本案上诉人杨晓娟提起诉讼的前提条件是其应为上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体经济组织成员。上诉人杨晓娟主张其为第一组村民，以家庭承包方式取得了土地承包经营权，且以该土地为基本生活保障，出嫁前取得的原土地承包经营权已被收回，故其具有锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体经济组织成员的资格。上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会主张该村村民代表大会决定杨晓娟不属于集体经济组织成员。故现双方当事人实质争议的问题是上诉人杨晓娟是否为上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村集体经济组织成员，如该争议不解决，本案所涉承包地征收补偿费用分配纠纷无法审理。但集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件受案范围，故本案应驳回上诉人杨晓娟的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初559号民事判决；二、驳回杨晓娟的起诉。一审案件受理费4352元，免于交纳。上诉人杨晓娟预交的二审案件受理费4352元予以退回。上诉人锦州市经济技术开发区天桥街道尹家屯村民委员会预交的二审案件受理费4352元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年九月十一日法官助理刘佳乐书记员张采琳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1193号之二 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：张秀岩。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀岩名下财付通余额3303.38元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5130号之一申请执行人陈琛，男，1985年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人丁锐，男，1986年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。陈琛与丁锐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.9048万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3582号原告：王胜军，男，1976年7月13日出生，汉族，住邵东市。被告：丁俊朝，男，1984年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告王胜军与被告丁俊朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王胜军于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王胜军申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜军撤回起诉。案件受理费减半收取1256元，由原告王胜军负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2720号 申请执行人：刘国兵，男，1966年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县盛泰木业制品厂，住所地沭阳县。 投资人：杨二旭。 被执行人：杨二旭，男，1985年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘国兵与杨二旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14561号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、沭阳县盛泰木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国兵支付货款13050元及利息（以13050元为基数，自2019年10月11日至实际给付之日止，按年利率6%支付）；二、杨二旭对被告沭阳县盛泰木业制品厂财产不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由沭阳县盛泰木业制品厂、杨二旭负担。 因沭阳县盛泰木业制品厂、杨二旭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为13113元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月9日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县××花园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月18日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢550号之一申请执行人：岳全喜，男，汉族，1958年12月16日出生，住新郑市。被执行人：新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组。负责人：王海香。本院在执行岳全喜与新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组未全部履行（2018）豫0184民初559号民事判决确定的义务。经查，河南科美生态农业有限公司于2020年9月8日将应支付新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组的土地承包金300000元转入新郑市观音寺镇农村集体“三资”委托代理服务中心在河南新郑农村商业银行的银行账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨新郑市观音寺镇石固堆村民委员会第一村民组在新郑市观音寺镇农村集体“三资”委托代理服务中心银行账户中的存款6359.77元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓东
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初702号 原告：杨海龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住博野县。 被告：庞子喜，男，1963年12月12日出生，汉族，住沧县。 原告杨海龙与被告庞子喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 杨海龙向本院提出诉讼请求：1.解除被告以公司名义和原告签订的机器购销合同及其附件协议；2.被告自行取回机器、退还原告货款75500元。事实和理由：2017年4月被告以沧州市义和原告签订机器订购合同。给原告提供吹塑机、机头以及兑口模具等机器设备，价款共计8.9万元。原告依约定支付购买款项。被告交给原告的机器设备经原告多次联系被告进行安装调试，却始终不能生产使用，我方不能验收。故原告要求退货退款，几经交涉，被告推脱不予解决，已给原告造成生产经营损失。经查沧州市义德机械有限责任公司没有依法注册，应由被告退还原告已支付的货款。现提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，原告杨海龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月九日 书记员  于 希 ——