wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2185号 原告：济南泉旺市政园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：周宾，经理。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司德州分公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：马丽媛，经理。 被告：德州恒盛置业有限公司，住所地德州市陵城区恒盛大厦18楼。 法定代表人：吴胜柱，经理。 原告济南泉旺市政园林工程有限公司与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司德州分公司、德州恒盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告济南泉旺市政园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南泉旺市政园林工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈立军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑浩然
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1627号原告：向红梅。被告：杨福成。原告向红梅诉与被告杨福成离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3625号原告：唐娟，女，汉族，1993年3月2日出生，住信阳市浉河区。被告：张博文，男，汉族，1994年10月15日出生，住信阳市浉河区。原告唐娟与被告张博文民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐娟负担。审判员  张金强二〇二〇年九月四日书记员  刘 迟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3412号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 法定代表人:谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系公司员工。 被告：杜世明，男，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：罗金玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告杜世明、罗金玲信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执997号 申请执行人:张喜成，男，1966年9月9日出生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人张喜成与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：支付违约金65325.00元、诉讼费354.00元、执行费879.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡亚男
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6053号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，该公司员工。被告：许艳，女，1972年8月5日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告许艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，先后两次向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依法送达缴纳诉讼费用通知书，但其未有按通知书中的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回起诉处理。审判员  张晓亮二〇二〇年九月十七日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2745号 原告：宋银火，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：梅既釺，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宋银火与被告梅既釺运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋银火到庭参加诉讼，被告梅既釺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋银火向本院提出诉讼请求：1、判令梅既釺支付宋银火快递费15524元；2、本案诉讼费由梅既釺承担。事实和理由：宋银火系申通快递代理点代理人，梅既釺系佳莹针织厂老板，梅既釺于2017年开始在宋银火处发快递，期间每三个月支付一次快递费，从2018年开始，梅既釺未支付过快递费，经宋银火多次催要，梅既釺一直拖欠未给。 梅既釺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 宋银火围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为宋银火提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对宋银火诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。梅既釺于2019年2月1日向宋银火出具欠条一份，载明其欠宋银火快递费15524元，2019年4月开始付款。梅既釺欠宋银火快递费事实清楚，债权债务关系明确。梅既釺在出具欠条后一直未履行给付义务，显属违约，故对宋银火要求梅既釺给付快递费15524元的诉讼请求，本院依法予以支持。梅既釺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅既釺于本判决生效之日起十日内给付原告宋银火快递费15524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取94元，由被告梅既釺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初898号 原告：陈永辉，男，1930年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：陈长福（与陈永辉系父子关系），住福建省清流县。 被告：陈振泉，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告陈永辉与被告陈振泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈永辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈永辉提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永辉撤诉。 案件受理费637.5元，减半收取计318.75元，由陈永辉负担。 审判员  杨木森 二〇二〇年九月九日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执异3号 案外人：郑丽艳，女，1971年4月9日出生，汉族无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张跃辉，男，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 申请执行人：李艳辉，女，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人：刘显奎，男，1959年10月8日出生，汉族，大雁矿务局林业处退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族。 被执行人：邹金祥，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：李秀改，女，1972年5月16日出生，汉族，大雁镇矿务局物业管理中心退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 在本院执行原告李艳辉、刘显贵与被告鄂温克族自治旗巴雁镇养老院、邹金祥、李秀改民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽艳于2020年9月4日对执行位于鄂温克族自治旗大雁镇雁中区兴民街，房产证号：122030901294号房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑丽艳称，案外人于2018年5月29日提出诉前财产保全，贵院于当日作出（2018）内0724财保99号民事裁定书，对案涉房屋进行了查封。查封后贵院于2018年6月25日作出（2018）内0724民初980号民事判决，判决被执行人邹金祥、李秀改于判决生效之日起十日内给付申请人郑丽艳借款188.94万元，在执行过程中经贵院主持调解双方达成和解，贵院作出（2018）内0724执328号执行裁定，被执行人邹金祥、李秀改将郑丽艳诉前保全的房屋以500,000元的价格抵顶给郑丽艳，并于2018年12月15日交付给郑丽艳，后郑丽艳将房屋出租给他人使用。双方在办理房屋过户的过程中，因被执行人邹金祥将房证丢失，所以在日报社办理了挂失，因挂失需要时间故未能及时办理房屋过户手续，故特申请贵院查明事实，中止执行。 申请执行人李艳辉称，贵院已于2018年12月18日作出诉前财产保全，而且邹金祥欠二申请执行人欠款将案涉房证抵押给二申请执行人，申请执行人的债权成立，应驳回案外人的申请继续执行。 被申请执行人邹金祥、李秀改称，案外人陈述的属实，确实经过法院的保全和判决后进入执行程序，邹金祥、李秀改经法院主持调解将房屋抵顶500,000元，顶账给郑丽艳。 本院查明，案外人郑丽艳作为原告诉被告邹金祥、刘秀改民间借贷纠纷一案，郑丽艳于2018年5月29日提出诉前财产保全，我院于当日作出（2018）内0724财保99号民事裁定书，对位于鄂温克族自治旗大雁镇雁中区兴民街，房产证号：122030901294号房屋进行了查封，并于2018年6月25日作出（2018）内0724民初980号民事判决，判决被执行人邹金祥、李秀改于判决生效之日起十日内给付申请人郑丽艳借款188.94万元，在执行过程中经我院主持调解双方达成和解，2018年12月13日作出（2018）内0724执328号执行裁定，被执行人邹金祥、李秀改将案涉房屋以500,000元的价格抵顶给郑丽艳，并于2018年12月15日将房屋交付给郑丽艳。因需要办理房屋过户，邹金祥、李秀改在报纸上挂失办理房证。 另查明，于2018年12月18日，李艳辉向我院提出诉前财产保全申请，我院于当日作出（2018）内0724财保209号民事裁定书，裁定对案涉房屋再次予以查封，后经过我院判决，二申请人向我院申请执行，我院执行局查实，该案涉房屋已经申请执行，该房屋在房管部门未办理过过户登记，现仍在邹金祥名下。 本院认为，被执行人邹金祥、李秀改与案外人郑丽艳的民间借贷纠纷一案经我院于2018年5月29日作出诉前保全，于2018年6月25如作出民事判决，判决邹金祥、李秀改于判决生效之日起十日内给付郑丽艳借款188.94万元判决已经生效，并进入执行程序，经法院调解在执行过程中双方已经将案涉房屋抵顶并于2018年12月13日作出执行裁定书，因案外人及二申请执行人均未办理房屋过户登记手续，案外人的保全、判决、执行裁定均早于申请执行人的诉前财产保全的时间，且邹金祥、李秀改已经将房屋交付郑丽艳使用，故案外人郑丽艳针对鄂温克族自治旗大雁镇雁中区兴民街，房产证号：122030901294号房屋提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对鄂温克族自治旗大雁镇雁中区兴民街，房产证号：122030901294号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9646号 原告：成都三正金属材料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段24号。 法定代表人：**玮，总经理。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被告：四川新吉隆环保科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路77号。 法定代表人：杨全红，职务不详。 原告成都三正金属材料有限公司诉被告四川新吉隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告成都三正金属材料有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都三正金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计287元，由原告成都三正金属材料有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十日 书记员  廖礼红
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2064号之一申请执行人：蔡县省，男性，1968年6月18出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：韩元伟，男性，1987年6月26出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人蔡县省诉被执行人韩元伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4902号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告韩元伟判决生效后十日内偿还原告蔡县省借款本金30000元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡县省向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年7月21日、2020年8月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产（依法扣划了被执行人财付通账户中的1398.63元，已支付申请执行人）；3.于2020年8月21日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年8月28日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年8月21日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年8月24日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年9月10日到郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；8.于2020年9月10日到巩义市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；9.于2020年9月10日到被执行人户籍所在地巩义市××口镇韵沟村调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，并在村委干部的带领下到被执行人家中张贴了到庭履行义务传票；10.于2020年8月7日对被执行人韩元伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月10日以现场约谈的方式约谈了申请执行人蔡县省，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿1398.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩元伟负有继续向申请执行人蔡县省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘子豪新密市人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷合议时间：二〇二〇年八月二十七日合议地点：新密市人民法院执行指挥中心参加人：审判长梁会刚审判员胡新朝、郑景福记录人：刘子豪经评议认为：胡新朝：案件介绍略，我认为，可以终结本次执行程序。郑景福：经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，可以依法程序终结。梁会刚:同意上述意见。合议庭意见：终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。            合议庭成员签名                                  书   记   员
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1913号申请执行人：张绍修，男，汉族，1973年1月7生，住麒麟区。被执行人：关正祥，男，汉族，1977年9月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张绍修与被执行人关正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)云0302民初405号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为13873元及利息，执行费108元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约237余元，因冻结金额与执行标的相对较小，未扣划。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1913号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年九月七日书记员 ： 朱 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1119号申请人：李某，男，1987年1月10日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。申请人：王某，男，1993年9月21日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。本院于2020年9月4日立案受理了申请人李某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月四日书记员 李顺(代)
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3105号 申请执行人：张连发。 被执行人：杨丽波。 本院在执行张连发与杨丽波借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特249号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3105号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1043号 原告：丁桥，男，汉族，1969年12月16日出生，住成都市青羊区。 被告：骆建文，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省仁寿县。 原告丁桥与被告骆建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁桥到庭参加了诉讼。被告骆建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丁桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆建文立即偿还丁桥本金95000元及利息（注：利息计算至全部债务清偿日止。现暂从2018年9月28日计算至2020年2月28日按月息二分计息共计28500元整），鉴于骆建文已支付丁桥25000元，现偿还丁桥98500元；2.本案诉讼费由骆建文承担。事实和理由：丁桥、骆建文双方经朋友介绍认识，骆建文于2018年9月27日向丁桥提出借款100000元做服装生意资金周转，并愿意每月付丁桥5000元利息作为回报，并先扣利息，经丁桥同意后，骆建文出具借条一张，载明借期为半年。并承诺到期如未还借款，借款延期，利息不变，至借款还清为止。后骆建文向丁桥支付了截止2019年2月27日的5个月利息。此后骆建文既未向丁桥支付利息，也未偿还本金。丁桥于2019年9月起诉骆建文，骆建文电话联系丁桥要求其撤诉，并制定了还款计划，可是到了还款期限骆建文并未按约还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 骆建文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年9月27日，骆建文出具《借条》，载明：今借到丁桥100000元，此款打入骆建文建设银行卡62×××91，定于2019年3月27日前一次性归还。 2018年9月28日，丁桥通过其尾号为2815的银行账户向骆建文的上述银行账户转账95000元。 另查明，骆建文向丁桥共偿还了25000元。 以上案件事实有借条、银行交易明细、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，骆建文向丁桥出具的《借条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》载明的借款本金为100000元，但丁桥仅向骆建文支付了借款95000元，故本院认定骆建文向丁桥借款的本金为95000元。丁桥主张双方口头约定的利息为月息5%，骆建文偿还的25000元系支付的利息。本院认为，骆建文向丁桥出具了书面的借条，该借条约定了借款金额、还款时间，但并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，骆建文向丁桥的借款视为不支付利息。丁桥主张骆建文偿还的25000元系支付利息，但其并未提供证据予以证明。故本院认定骆建文偿还的25000元系偿还借款本金，因此骆建文尚欠丁桥借款本金70000元（95000元-25000元）。双方约定的还款时间为2019年3月27日，但借款期限届满后，骆建文未按约还款，因此其还应当向丁桥支付逾期借款利息。丁桥要求骆建文按照月息的2%的标准支付，但双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，其主张按照月息2%的标准支付于法无据，本院依法将逾期利息的支付标准调整为年利率6%。故骆建文还应当以70000元为基数，按照年利率6%向丁桥支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆建文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁桥借款本金70000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以70000元为基数，按照年利率6%自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回丁桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，公告费600元，合计2862元，由丁桥负担712元，骆建文负担2150元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2740号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：陈曦，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈曦合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5825号上诉人（原审被告）：练素蓉，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：倪艺婷，女，1999年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：潘健民，女，1941年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人练素蓉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行，原审被告倪艺婷、潘健民民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初20027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人练素蓉以当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，练素蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许练素蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7148.6元，减半收取3574.3元，由上诉人练素蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年九月一日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2471号被执行人:汤某，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人汤某罚金执行一案，本院(2012)鄂黄陂刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人目前仍然在服刑。本院依法委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及武汉市中级人民法《关于刑事裁判涉财产部分执行的工作规程（试行）》第51条第（2）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2012)鄂黄陂刑初字第00163号刑事判决书中关于罚金部分的执行。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2012)鄂黄陂刑初字第00163号刑事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十日书记员 曾梦丹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执972号申请执行人：岳敏，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：宋之刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人陈某与被执行人周某为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1442号民事判决书执行。现已执行完毕（2019）鲁1481民初1442号民事判决书确定义务，申请执行人岳敏认可执行完毕并书面申请结案。故(2020)鲁1481执972号案件予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月九日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审337号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人郝兴良，男，汉族，1971年9月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第38号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定郝兴良未经批准于2018年10月，擅自占用高官乡郝高官村集体土地园地444平方米建冷库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年5月31日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第38号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的444平方米土地给高官乡郝高官村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积444平方米、钢架结构、已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款陆仟陆佰陆拾元整。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第38号行政处罚决定第1项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1914号 原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，董事长。 委托代理人：马晓乐，男，1984年12月3日出生，汉族。 被告：杨占棋，男，1982年4月19日出生，汉族，住怀来县。 被告：池宏刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住怀来县。 河北怀来农村商业银行股份有限公司与杨占棋、池宏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北怀来农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭亚钊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初12360号     原告闫芝燕，女，汉族，1960年10月16日生，住宝鸡市高新区。   被告王科选，男，汉族，1965年2月25日出生，住西安市长安区。   被告王嫚，女，汉族，1990年7月27日出生，住西安市长安区。   被告王涛，男，汉族，住西安市长安区，系被告王科选之子。   原告闫芝燕与被告王科选、王嫚、王涛分家析产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫芝燕，被告王科选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫芝燕诉称，原告与被告王科选于2012年5月11日经人介绍认识后登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。两人结婚时家庭中有王科选母亲和一个女儿、一个儿子，共计五人。结婚后，原告户口即转入被告家中，后村中整体拆迁，全家五口人参与了拆迁安置，每人安置住宅房70平米，商铺10平米，现安置房已经分配。在拆迁安置后，被告王科选对原告态度极为不好，不让原告在家中生活，无奈原告向法院几次起诉要求离婚，于2019年6月28日法院以（2019）陕0116民初7063号民事判决书判决原告闫芝燕与被告王科选离婚，判决已于2019年7月14日生效。   被告王科选辩称，其没有打过原告，也没赶她走，是她自己离开家的；拆迁款其已经给了原告10万元了；关于10平米的商铺，是大队集体经营，现在还没有分到个人的手里，也没有说到底给不给个人；安置住房是每个人70平米，有庄基地的前提，才有每个人的70平米，每家是按照自己屋里的需求选的房子，其与闫芝燕两人协商住到105平米的房子里，房子的装修、家具都是其承担的，这套房子属于两个人的共同财产，原告要住就去住，其也同意。   被告王嫚认为此事与其无关，并于庭审中途无故退庭。   被告王涛经法庭依法传唤未到庭。   经审理查明，原告闫芝燕与被告王科选于2012年5月11日登记结婚，婚后将户籍迁入被告村组。后因感情不和于2019年6月18日，经长安区人民法院判决离婚。原告闫芝燕与被告王科选婚姻关系存续期间，其户口所在的长安区兴隆乡张王村拆迁，被告王科选作为户主同拆迁办签订拆迁安置协议，家庭被拆迁安置人口共 5人，拆迁安置款项原告闫芝燕已分配得10万元，按照拆迁政策，被安置人口还有 70 平方米的安置房及10平方米商业用房。庭审中，原告闫芝燕要求被告返还其70㎡房屋折价款490000元和10㎡商铺折价款100000元，被告王科选坚持其答辩意见。原、被告意见分歧较大，该案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、兴隆街办整村拆迁安置实施方案、拆迁协议书等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告闫芝燕在拆迁过程中享有拆迁安置的权利。依据拆迁安置政策，原告闫芝燕在拆迁安置过程中分得了70㎡安置住房及10㎡商铺。现原告诉请分家析产，因被告王科选户内没有70㎡房屋可供分割给原告，且原告诉求被告返还其70㎡房屋的折价款，因房屋价款双方未能协商一致，原、被告在诉讼中也未申请评估房屋价值，本院根据被告所在社区房屋的近期成交价格，酌情认定由被告王科选给付原告闫芝燕房屋折价款350000元（70㎡*5000元/㎡）。10㎡商业用房尚未实际取得,由村委会集体经营，故原告闫芝燕要求的商铺折价款没有事实依据，对原告享有的 10 平方米商业用房权益予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告王科选于本判决生效后二十日内返还原告闫芝燕房屋折价款350000元。   二、原告闫芝燕享有被告王科选户内10 平方米商业用房面积权益。   三、驳回原告闫芝燕其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9700元，由原告闫芝燕承担4000元，被告王科选承担5700元，同上述款项一并给付原告闫芝燕。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  高晶   人民陪审员  姚可选   人民陪审员  刘红娟     二〇二〇 年 九 月 十五 日                               书记员  邱祥姗                1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执908号之三申请执行人：张艳荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：田张军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：施改运，女，1972年10月16日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行张艳荣与田张军、施改运民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施改运在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5513.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2845号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。委托代理人戈剑，系该分理处员工。被告苏林林，男，汉族，1970年2月21日出生，住府谷县，现租住府谷县粮站坡附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝翠兰，女，汉族，1972年5月20日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨继军，男，汉族，1980年5月4日出生，农民，住府谷县，现在府谷县三中附近租房居住，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告苏林林、郝翠兰、杨继军金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处申请撤回对被告郝翠兰的起诉。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回对被告郝翠兰的起诉。审判员  张军二〇二〇年九月十五日书记员  郭娜1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号,统一社会信用代码：915116239108207029 负责人：杨钧，该行行长。 被执行人：郑良英，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邻水县支行依据（2018）川1623民初276号民事判决书申请执行郑良英民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执584号 申请执行人：王海梅，女，汉族，1971年7月25日出生，住博白县。 被执行人：刘一良，男，汉族，1990年11月22日生，住所地博白县。 申请执行人王海梅与被执行人刘一良机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘一良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海梅于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘一良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人刘一良的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人刘一良名下所有的存款1539.07元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人领取执行款1539.07元，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2627号原告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地：郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被告：郭娟，女，1962年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国电建集团河南工程有限公司与被告郭娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国电建集团河南工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电建集团河南工程有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告中国电建集团河南工程有限公司负担。审判员  梁学峰二〇二〇年九月四日书记员  张 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16742号原告：周萌，女，汉族，2001年10月24日出生，住河南省滑县。被告：郑州七彩化妆品有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼23层2304号，统一社会信用代码914101050675956946。法定代表人：张宪伟。原告周萌诉被告郑州七彩化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告周萌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许周萌撤诉。案件受理费减半收取5元，由周萌负担。审判员  张卫国二〇二〇年九月八日书记员  赵 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执709号 戚建标、 陈道明、朱巧琴、陈勇祥、陈金来、陈金生、陈金有： 戚建标申请执行与陈道明、朱巧琴、陈勇祥、陈金来、陈金生、陈金有房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初434号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2089号 原告：马绍泉，男，1966年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告：陈祥升，男，1952年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：袁杨光，男，1983年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：袁鹰，男，1987年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告马绍泉、陈祥升与被告袁杨光、袁鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商为由，自愿向本院撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马绍泉、陈祥升撤诉。 案件受理费200元，由原告马绍泉、陈祥升负担。 审判员  高信仁 二〇二〇年九月一日 书记员  饶祥莺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3021号 原告：杨某，女，1970年11月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁某某某某某某有限公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：姜某某。 委托代理人：李某某。 原告杨某诉被告辽宁某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告辽宁某某某某某某有限公司的委托代理人姜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年期间多次在原告处购买海产品，共欠原告货款102843.64元。经原告多次催要，被告于2019年12月10日为原告出具欠条。欠条形成后至今，被告未偿还原告任何欠款。原告请求法院判令被告立即给付原告货款102843.64元。 被告辩称：原告虽依据欠条起诉被告，但原告没有说明欠条形成的过程、理由，原告诉请的事实不清，欠款的真伪不明，法院依法不应当支持原告的主张。另，即使欠款事实存在，原告主张被告立即给付102843.64元，没有事实及法律依据。 经审理查明：被告于2013年期间多次从原告处购买海产品，共欠原告货款102843.64元。经原告多次催要，被告于2019年12月10日为原告出具欠条，承认其欠付原告货款102843.64元。欠条形成后至今，被告未给付原告任何货款。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款102843.64元，在原告向其主张给付货款的情况下，被告应当履行给付原告货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于原告要求被告立即给付全部货款的请求没有事实及法律依据的辩解意见，经本院审查后认为，被告为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告货款102843.64元，该欠条上虽然载有分四次偿还原告货款的内容，但该给付内容系被告单方意思表示，对给付的期限，原告并未予以确认，原、被告之间对此并未形成约定，在被告欠付原告货款的情况下，原告要求被告给付原告全部货款，有事实及法律依据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告辽宁某某某某某某有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨某货款102843.64元。 被告辽宁某某某某某某有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告辽宁某某某某某某有限公司负担（原告杨某已预交案件受理费1178元，被告辽宁某某某某某某有限公司在履行本判决给付义务时将案件受理费1178元一并给付原告杨某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年九月二日 书记员  程铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1312号申请执行人：大庆金途二手车经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝2-65-2。法定代表人：李成学，该公司总经理被执行人：王洁，男，汉族，1985年6月18日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1165号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还租赁费26400.00元，案件受理费720.00元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1165号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年九月二十一日书记员  汪志远
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2391号 原告：**超，男，1989年3月24日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：**通，男，1988年2月5日出生，汉族，住涿州市。 原告**超与被告**通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**超、被告**通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告冀Ｒ×××××红色奇瑞ＱＱ3购车款8500元，并且过户；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告**通于2020年4月9日购买原告所有的冀Ｒ×××××红色奇瑞ＱＱ3车辆，车辆价款为8500元，购车协议约定：2020年4月25日之前完成过户，现原告**超多次联系被告，既不过户，也不支付购车款。经原告多次催要购车款。被告以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院从速判决。 被告辩称，对原告起诉认可，我是负责验车的，和汽修厂合作，车是我司机开的然后给撞了，后来该车辆被我购买，我报了保险，保险钱8900元打给原告了，该笔钱是我们自己修的，修车钱是我自己垫付，然后我才不给原告购车款，该笔款项不到账原告不配合我过户。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、购车协议书。 被告未提交任何证据。 对原告提交的购车协议书真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的购车协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止和强制性规定，系合法有效的合同，双方应按照协议约定履行自己的义务，被告在庭审中认可其购车款未给付也未办理过户，故对原告要求被告支付购车款及过户的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告占有其购买车辆保险赔付款，但未在本院指定日期内提供证据，待组织证据后，另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告于本判决书生效后十五日内给付原告购车款8500元。 二、被告于本判决书生效后十五日内协同原告办理奇瑞轿车（冀Ｒ×××××）的登记过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月八日 书记员  王 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26504号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码：91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 委托诉讼代理人：舒苇，公司员工。 被告：杨洋，男，1981年2月1日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1187号申请执行人：韩某，女，1987年9月3日出生，回族，住河南省临颍县。被执行人：王某，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省临颍县。关于韩某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人50000元,承担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月23日、9月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月26日向航空港区不动产登记部门及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年9月14日决定对被执行人采取限制高消费措施。五2020年8月2日委托漯河临颍县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，反馈未有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执299号申请执行人：王义双，男，1976年11月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：贾庚山，男，1979年6月14日出生，汉族，住郧西县。本院在执行王义双与贾庚山借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义双向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执299号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月九日书记员  查茂辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申13号再审申请人（一审原告）：赵淑兰，女，1957年6月12日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：赵福玉，女，1950年4月21日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，公民身份号码×××。委托代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××。再审申请人赵淑兰因与被申请人赵福玉排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）京0113民初6561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑兰申请再审称：赵淑兰与赵福玉系南北院邻居，赵淑兰居南，赵福玉居北。赵淑兰宅基地使用证上载明南北为18米，现实际使用南北为17米。赵淑兰北房后原有一条道路，南北3．3米（有赵淑兰1米宅基地）。2005年赵福玉将道路封闭，建一堵砖墙，南北3．3米（有赵淑兰1米宅基地）。并在道路西侧建一厕所（有赵淑兰0．35米宅基地）。2009年赵福玉在道路东侧安装一扇铁大门，南北3．3米（有赵淑兰1米宅基地），2015年赵福玉更换道路东侧大门，赵淑兰诉至法院，法院作出（2018）京0113民初6561号民事判决。赵淑兰找到北京市顺义区×××人民政府，要求确认赵福玉持有的《集体土地建设用地使用证》的效力，经（张政函（2019）195号）问询，北京市规划和自然资源委员会顺义分局出具京规自顺函（2019）226号复函，并附有杨某卡号为87的《宅基地登记卡》。法院民事判决书所写原、被告双方所主张的宅基地范围存在重合与实际情况不符。赵淑兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第三款申请再审。请求：1、请求撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6561号民事判决；2、请求重新测量赵淑兰宅基地南北长度，归还合法宅基地使用权1米，拆除赵福玉侵占赵淑兰1米宅基地使用权的东大门、西侧砖墙及西侧0．35米的厕所；3、拆除赵福玉抢占官道2．30的砖墙、大门及厕所，保障走道通畅；4、撤销赵福玉《集建宅字87号集体土地建设用地使用证》。赵福玉未提交意见。本院认为：赵淑兰诉赵福玉排除妨害纠纷一案，一审判决时间为2018年12月5日，再审申请书申请再审时间为2019年12月26日。赵淑兰申请再审已超过《民事诉讼法》第二百零五条所规定的当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限。在本院再审审查期间，赵淑兰提交的北京市规划和自然资源委员会顺义分局出具的京规自顺函（2019）226号复函及苍穹数码技术有限公司出具的普通测量成果、张某的证明不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不能认定为民事案件提起再审的“新的证据”。赵淑兰的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑兰的再审申请。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇二〇年九月八日书记员 皮学萍
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终161号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局，住所地：泰安市泰山区青年路71号。 负责人鞠向群，局长。 委托代理人李赵龙，泰安市公安局泰山区分局中队长。 委托代理人张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。 上诉人尹承刚因诉被上诉人泰安市公安局不履行法定职责一案，不服岱岳区法院作出的（2019）鲁0911行初153号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告依据相同事实、相同诉讼请求于2019年7月29日向新泰市人民法院起诉，后又于2019年8月20日向岱岳区法院起诉，后又于2019年10月14日向岱岳区法院起诉。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。故本案由新泰市人民法院先行立案，应由新泰市人民法院管辖。对原告辩称的在两个法院的起诉不是针对同一行政行为，时间、地点、人物、案情均不一致，与原告起诉状载明的事实不符，故不予采信，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称，原审法院驳回上诉人起诉适用法律错误，认定事实不清，证据不足；严重违反法定程序；滥用自由裁量权。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人泰安市公安局未提交书面答辩意见。 二审查明，上诉人提起本案行政诉讼系针对其2019年4月14日的报警行为，其在起诉状中载明如下内容：“复议请求：一、申请确认被告（泰安市公安局）对于原告遭受黑恶势力打砸抢，紧急依法报警而未能依法作为之行为系违法；二、依法责令被告依法履职尽责，保护公民的生命财产安全；三、诉讼费由被告承担。”；上诉人针对其2019年4月14日的报警行为，以泰安市公安局不履行法定职责为由，于2019年6月24日向泰山区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“一、申请确认被告（泰安市公安局）对于原告遭受黑恶势力打砸抢，紧急依法报警而未能依法作为之行为系违法，并依法、依职权、依据《中华人民共和国行政诉讼法》之六十六条第一款之规定将其材料移送监察机关；二、依法责令被告依法履职尽责，保护公民的生命财产安全。”，泰山区人民法院以（2019）鲁0902行初68号裁定驳回了尹承刚的起诉；2019年7月29日尹承刚向新泰市人民法院提起行政诉讼，系针对其2019年4月10日的报警行为。 本院认为，上诉人尹承刚提起本案诉讼，与其向泰山区人民法院提起的（2019）鲁0902行初68号裁定一案当事人相同、诉讼标的、诉讼请求基本相同并且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。尹承刚提起本案诉讼与前诉构成重复起诉，依法应驳回其起诉，原审法院驳回尹承刚起诉的结果正确，但依据管辖的有关规定处理本案不当，本院在此予以指正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋洪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：苏永才，男，1978年11月1日生，满族，住黑龙江省望奎县。被告：唐兆娟，男，1978年9月25日生，满族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苏永才、唐兆娟借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十一日书记员 王晓佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9988号上诉人(一审起诉人)：曹永存，女，1971年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人曹永存因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹永存以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。曹永存起诉称：曹永存系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。曹永存根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了曹永存作为集体经济组织成员的相关权益。曹永存与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认曹永存享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，曹永存针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对曹永存的起诉不予受理。曹永存不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了曹永存实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。曹永存是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了曹永存的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为曹永存所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向曹永存作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向曹永存明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，曹永存起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对曹永存的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执429号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：张瑞，该公司内务。被执行人：李弨润，男，1986年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：妙兴强，男，1991年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李弨润、妙兴强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4089号民事调解书，确定被执行人李弨润偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息18900元；被执行人妙兴强承担连带偿还责任调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年九月十一日书记员  赵继祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2067号被执行人：黄果，男，汉族，生1988年5月14日,住四川省江安县。本院对被执行人郭长兵贩卖毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄果未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月24号、8月26日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月8日到被执行人郭长兵住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月八日书记员 唐佳雨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终785号上诉人(原审被告)：徐琳琳，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：丁汉婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：苟勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人徐琳琳因与被上诉人丁汉婷及原审被告苟勇民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐琳琳上诉称，原告提供的格式合同，其约定诉讼管辖为出借人所在地，但该条款未与被告协商或予以提示说明，排除了被告对合同诉讼管辖地的选择权，限制了被告的诉讼权利，属无效约定。被告的住所地位于本市徐汇区，故本案应当移送上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款协议》第九条载明“特别约定：借款人连续逾期10天……视为违约(毁约)，届时借款期限将即时终止，并按双方约定，出借人将诉讼至出借人所在地管辖的人民法院(上海市普陀区人民法院)”，该条款以下划线标识“普陀区”。《借款协议》落款处载明出借人联系地址为上海市普陀区真北路XXX号。因此，《借款协议》对管辖所约定的条款合法有效，并未限制两被告的诉讼权利。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7101号 原告：李旭军，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：董志林，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李旭军与被告董志林民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日立案。原告李旭军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭军有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭军撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈含嫣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2755号之二 原告：余卫华，男，1978年11月10日出生，汉族，住址福建省古田县。 委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：任佑俊，男，1965年8月24日出生，汉族，住址福建省。 原告余卫华与被告任佑俊买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案。原告余卫华于2020年9月7日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余卫华申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余卫华撤诉。 本案受理费减半收取587.5元、财产保全费118元，由原告余卫华负担。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年九月七日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2868号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：赵越，男，1969年6月28日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：厚玉萍，女，1971年12月12日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：赵野，男，1967年1月11日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告赵越、厚玉萍、赵野金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费852元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李 新
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执739号 申请执行人：长宁县卫生健康局，住所地：四川省长宁县长宁镇建设路144号，法定代表人：梁胜。 被执行人：李光云，男，1940年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524行审23号行政裁定书，于2020年7月7日立案受理申请执行人长宁县卫生健康局申请执行李光云其他行政一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制李光云履缴罚款2000元和加处罚款2000元，共计4000元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、房产登记信息。李光云既是五保户，又是低保户，他现在的住房是政府修建的一间平房。其既无经济收入，又无劳动能力，长期坐在轮椅上。长翁村村民委员会于2020年8月12日出具了以上情况证明。 3、本院于2020年8月12日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人长宁县卫生健康局，长宁县卫生健康局作出的“长卫健医罚[2019]10号”《行政处罚决定书》也认定“李光云是农村特困散居老人，无儿无女，身体残废，生活十分困难”；申请执行人认可法院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为4000元。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，被执行人生活困难无力支付罚款，无收入来源，又丧失劳动能力，申请执行人长宁县卫生健康局同意终结执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执739号执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 税长浩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保126号民一庭：你庭移送的申请人郭诏秋与被申请人刘灿兵、郑斌民间借贷纠纷保全一案，已于2020年9月18日按裁定内容进行了网络查询，冻结了被申请人郑斌的银行存款330000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执974号李树芝、杨志平：李树芝与杨志平赠与合同纠纷一案，李树芝向本院申请执行的（2020）豫0611民初358号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1170号 申请执行人：罗丹，女，生于1988年1月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余启和，男，生于1984年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第480号民事判决书，立案受理罗丹申请执行余启和婚姻家庭纠纷一案。由于被执行人余启和未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余启和银行存款19380元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2394号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王跃，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王艳，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：丁国山，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：高中财，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王跃、王艳、丁国山、高中财金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1247号李建卫、曲靖市万达建工集团有限公司：李建卫与曲靖市万达建工集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的350000元，执行费5150元，共计355150元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款250000元，申请人自愿放弃100000元，执行费5150元由被执行人支付。李建卫（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执1247号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2374号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地：罗山县产业集聚区，统一社会信用代码：914115215803072192。法定代表人：李臻，该公司经理。委托代理人：龚明，男，1982年12月21日出生，汉族，住罗山县，系该公司员工。特别授权。被告：钱玉见，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告钱玉见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  丁文一二〇二〇年九月八日书记员  贺庆琰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢564号李正云、刘亮亮：申请执行人李正云与被执行人刘亮亮民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘亮亮未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李正云向本院申请执行，要求被执行人刘亮亮向申请执行人李正云偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、案件执行费4440元。本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行中，经申请执行人李正云与被执行人刘亮亮协商议价，本院依法将被执行人刘亮亮单独所有的位于神木市锦界工业园区房屋一套以80万元的价格进行公开网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请执行人同意将被执行人刘亮亮位于神木市锦界工业园区房屋按流拍保留价80万元接受以物抵债，抵偿被执行人刘亮亮所欠申请人借款本金30万元及利息30万元。剩余利息及本案迟延履行金申请执行人李正云自愿放弃。二、被执行人刘亮亮同意申请执行人李正云将一台装载机折价20万元作为上述房屋以物抵债差价补偿。三、上述房屋腾退交付双方当事人自行办理，房屋过户产生的费用申请人李正云自愿承担；装载机双方已自行办理了交付。案件受理费2900元、案件执行费4440元申请执行人李正云自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘亮亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9129号 原告：刘凤仁，男，1936年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任忠利。 原告刘凤仁诉被告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告刘凤仁向本院提出诉讼请求：请求撤销被告收回家庭联产承包的土地30亩违法，并给与相应的占用费。事实和理由：原告全家自1982年生产队解体时，以家庭联产承包的形式承包30亩土地三十年。1993年年底前，被告在未召开村民大会和村民代表大会的前提下以土地调整的名义将土地全部收回，并答应另分地给原告。另17.5亩的地上物未获青苗补偿费。原告于2009年起诉被告，在2013年10月被驳回，四年多的诉讼被告知由行政主管部门来解决，时至今日也不能解决。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于2012年6月20日来院诉讼，主张被告返还原告30亩土地承包经营权并给付被收回土地这些年的土地使用费。本院于2013年5月13日作出[2012]于民三初字第00954号民事裁定，以不属于人民法院审理范围为由驳回了原告的起诉。原告不服该民事裁定，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民三终字第934号民事裁定，维持原裁定。之后，原告向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）辽审一民申字第614号民事裁定书，驳回刘凤仁的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现原告基于同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘凤仁的起诉。 案件受理费2,828.80元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 洋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3247号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：赵文杰，女，1963年7月17日出生，汉族，现住明山区。 本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告赵文杰物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年九月十六日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3475号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告张海龙，男，蒙古族，1972年12月14日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告张海龙、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月十五日书记员 马燕红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1837号之五申请执行人榆林市厚得商贸有限责任公司，法定代表人：郭文彪，系该公司董事长。被执行人靳小兵，本院在执行榆林市厚得商贸有限责任公司申请执行靳小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）陕0802民初1020号民事判决书，申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人靳小兵偿还申请人榆林市厚得商贸有限责任公司借款80万元，并支付该借款从2014年8月29日至款付清之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费8010元，执行费10480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法作出了（2019）陕0802执1837号之一的查封裁定书，查封了被执行人靳小兵名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧××小区××单元××号（房产证号：00××71，建筑面积：150㎡）房产一处。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳小兵名下位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元9层901号（房产证号：00××71，建筑面积：150㎡）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月七日书记员  申磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3379号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：吴延文，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告吴延文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初463号原告张可，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人于海涛，大队长。原告张可诉被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队罚款案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张可自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张可负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇二〇年九月十八日书记员  李真真
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4690号 原告：李传丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李光友，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李传丽与被告李光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告李传丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光友的起诉。 本院认为，原告李传丽申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李传丽撤回对被告李光友的起诉。 案件受理费1000元，由原告李传丽负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 刘小倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26475号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，该司员工。 被告：叶善田，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：辜永会，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告叶善田、辜永会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区XX路XX号XX中心XX、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梁勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2739号王宏亮：任予强与王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月15日按（2019）豫0311民初6513号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执225号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：张志安，男，生于1962年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：任纳琼，女，生于1962年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：张涛，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：李波，女，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张志安、任纳琼、张涛、李波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金800000元及相应利息（利息以合同约定实际产生为准）；②若张志安、任纳琼、张涛、李波未按期还款，四川梓潼农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产（绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号房屋）进行处置；③案件受理费6516元、本案执行费10400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、申请执行人同意暂缓十个月处置被执行人的抵押财产，同时同意被执行人先自行处置资产积极偿还借款；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、诉讼费、执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按和解协议履行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执225号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月三日 书记员 刘双艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执817号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：江浩洪，男，1976年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。江浩洪罚金一案，本院于2019年8月23日作出的(2018)苏0508刑初412号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人江浩洪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2030年9月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。责令被告人江浩洪、陈雅君、张小芬继续退赔其余犯罪所得，分别予以发还。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将罚金、退赔分别移送本院执行局执行，罚金案于2020年3月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、8月14日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国农业银行有存款2745.16元，其余账户均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、另查明，被执行人所涉退赔案本院经执行未能查询到被执行人有可供执行的财产，业已终结该次执行。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金30万元，因被执行人所涉退赔尚未履行完毕，故本案扣划所得2745.16元应首先用以退赔，故本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十四日书记员  胡 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特307号申请人：胡寒良，男，1948年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：陈爱明，女，1969年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年9月3日立案受理申请人胡寒良与申请人陈爱明请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2020年8月24日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡寒良、陈爱明一致同意陈爱明名下坐落于的房屋（房屋产权证号：锡房权证洛社字第××号、土地证号：锡土集用（1999）字第6899号）的共同财产归陈爱明所有，由陈爱明支付给胡寒良房屋补偿款950000元。该款分两期支付：于2020年8月28日前支付500000元，于2021年8月28日前支付450000元，如陈爱明有任一期未按约履行，胡寒良有权就950000元未履行部分全额向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人胡寒良与申请人陈爱明于2020年8月24日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月七日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8654号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房），统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U(1-1)。法定代表人：吴爱峰。委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。被告:张丽君,女,1984年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告张君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年九月十七日书记员  冯 阳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县郴义路33号。 负责人：王君平，该支行行长。 委托代理人：宋玉兰（该支行客户经理），女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 代理权限：特别授权。 被执行人：蓝海平，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被执行人蓝海平金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初112号民事判决书。执行过程中，双方自愿达成和解协议，一、申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行同意被执行人蓝海平分期付款，二、付款方式：1、在签订本协议之日支付10000元；2、在2020年12月31日前支付30000元；3、余款从2021年开始，每季度末前支付30000元，直至本息付清为止，以上款项由蓝海平直接转进农行汝城县支行收款账户，不需要法院转交。三、在本案债务未履行完毕前，对被执行人蓝海平及妻子邓利华共有的房产予以查封；本案债务履行完毕后，予以解除查封。四、因双方达成长期履行和解协议，均同意本案终结执行；如被执行人未按期履行协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年九月十九日 书记员 袁康清 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。