wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇北正街9号。 负责人：戴波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：李敏，女，1967年12月22日出生，汉族，屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行屏山支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告李敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金9，932.70元及利息违约金,截止2020年2月25日，利息2，051.99元、违约金475.26元。计算至本息全部还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月27日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。 《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。” 第二十二条规定：“本合约及其所依据的章程由农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日内生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至法卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。” 经原告核发卡号为62×××00的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月25日，被告因使用该卡累计透支本金9932,7元，积欠利息2051.99元、违约金476.26元，以上起诉金额目前合计：12460.95元。 经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告偿还贷款本利息。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，被告向原告农行屏山支行申领中国农业银行金穗记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定……”。 经原告核发卡号为62×××00的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年2月25日，被告因使用该卡累计透支本金9932,70元，积欠利息2051.99元、违约金476.26元，以上起诉金额目前合计：12460.95元。 经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告偿还贷款本利息。 上述事实有原告《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、被告信用卡交易明细、账户详细信息、原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李敏应当按照合同约定履行其义务，被告李敏没有按照约定按期归还剩余本金、利息和违约金，违反了合同的约定，应承担归还本金、给付逾期利息和违约金的责任。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实。 综上所述，对原告农行屏山支行要求被告李敏归还本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敏在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行借款本金人民币9，932,70元； 二、被告李敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付利息人民币2，051.99元和违约金人民币476.26元（利息和违约金截止2020年2月25日）。2020年2月26日以后至借款还清之日利息和违约金。以本金9，932,70元为基数，按原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行支付与被告李敏《中国农业银行金穂贷记卡领用合约〈个人卡〉》约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币56元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初29号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人罗子清，男，1966年3月4日出生，壮族，文盲，农民，户籍所在地四川省木里县，住四川省木里县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月17日被木里县公安局取保候审。 辩护人何江、杨鑫燕，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院以木检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人罗子清犯非法制造枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。 公诉机关指控：2014年5月份许，被告人罗子清在的家中将其2013年在瓦厂镇一商店内买到的一支装修用的射钉枪和一节长约25cm的钢管用扁锉、焊机改装成长约52cm的黑色射钉枪，后被告人罗子清一直将该枪藏在家中卧室床下。2020年6月16日，被告人罗子清主动将该改装射钉枪上交木里县公安局瓦厂派出所。 经凉山州公安局物证鉴定所（凉公物鉴【痕迹】【2020】129号）鉴定：送检疑似枪支2020400129-01以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人罗子清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗子清有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人罗子清有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 被告人罗子清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗子清犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人罗子清犯非法制造枪支罪，有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 (缓刑考验期从判决确定之日其计算。) 二、扣押在案的射钉枪一支，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 继 亮 二〇二〇年九月四日 书记员 且沙子打
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执292号申请执行人：李艳明，女，1972年9月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡大明，男，1957年10月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行李艳明与胡大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月十四日书记员  聂涛
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初228号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张言诤，男，1957年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因本案经庄河市公安局决定，于2019年10月17日被庄河市公安局行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪，经庄河市公安局决定，于2020年3月4日被庄河市公安局取保候审。2020年7月29日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张言诤犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军、检察员助理毛泓翔出庭支持公诉，被告人张言诤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日12时许，被告人张言诤无证驾驶无号牌农用三轮车超载货物沿S316线由东向西行驶至线××路段处××（蓉花山镇××康东屯附近)，遇被害人孟某、孙某骑自行车前方同向靠路边行驶，张言诤驾车超车时，后斗右侧超载货物刮撞孟某、孙某，致孟某和孙某受伤、两辆自行车损坏。肇事后，张言诤驾车逃离现场。后经法医鉴定，孟某交通事故致左颞顶硬膜外血肿，构成重伤二级。经庄河市交通管理大队认定，张言诤负此次事故的全部责任。2020年3月2日，被告人张言诤经传唤到案。案发后，张言诤赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月17日12时许，被告人张言诤无证驾驶无号牌农用三轮车载货物沿S316线由东向西行驶至线××路段处××（蓉花山镇××康东屯附近)，遇被害人孟某、孙某骑自行车前方同向靠路边行驶，张言诤驾车超车时，后斗右侧超载货物刮撞孟某、孙某，致孟某和孙某受伤、两辆自行车损坏。肇事后，张言诤驾车逃离现场。后经法医鉴定，孟某交通事故致左颞顶硬膜外血肿，构成重伤二级。经庄河市交通管理大队认定，张言诤负此次事故的全部责任。案发后，张言诤赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、人员档案信息、身份证复印件、前科查询证明、党员身份信息查证确认表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张言诤违反交通管理法规，无证驾驶无牌照车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张言诤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3450号 原告：四川瑞岑建筑工程有限责任公司，住所成都市武侯区小天东街5号1层附1号，统一社会信用代码：91510000092973116L。 法定代表人：韩生。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 原告四川瑞岑建筑工程有限责任公司诉被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞岑建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1544号罪犯赵云中，男，生于1950年11月16日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2018年9月25日作出(2018)鄂0881刑初220号刑事判决，以被告人赵云中犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵云中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵云中在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵云中减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵云中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵云中系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽幅度。鉴于其所剩刑期不足一个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵云中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月九日书记员  熊 浩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1105号 原告：邵阳维克液压股份有限公司。住所地：邵阳市双清区建设路。 法定代表人：粟武洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。 法定代表人：刘德华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玄刚，男，1965年7月16日出生，汉族。 原告邵阳维克液压股份有限公司（以下简称维克液压公司）与被告赤壁陆水河航电开发有限公司（以下简称陆水河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维克液压公司委托诉讼代理人刘亮、被告陆水河公司委托诉讼代理人李玄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付原告货款320,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：经与原告公司财务对账，对于我公司尚欠原告货款320,000元没有异议。 查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2009年6月1日，原告维克液压公司以湖南邵液洪格液压有限责任公司（以下简称洪格液压公司）名义与被告陆水河公司签订《赤壁节堤航电枢纽液压启闭机设计、制造、采购及服务合同》，该合同约定被告自原告处定制并采购总价值为人民币5,880,000.00元的液压系统，并约定了相应的交付时间及付款条件。该合同义务实际由维克液压公司履行。 2013年3月19日，原、被告双方签订《赤壁航电枢纽工程船闸液压启闭机设计、制造、采购及服务合同》，合同约定被告自原告处定制并采购总价值为1,980,000.00元的液压及电气控制系统，并约定了相应的交付时间及付款条件。合同签订后，维克液压公司依约履行了供货义务。 洪格液压公司原系维克液压公司的全资子公司。2016年9月1日，维克液压公司将其持有的洪格液压公司100%的股权转让给曾右桥等人，并约定转让前洪格液压公司的全部债权债务均由维克液压公司负责。经原、被告双方对账，截至2016年2月17日，被告未履行上述两份合同的付款义务共计金额为320,000元。本案在审理过程中，洪格液压公司及被告陆水河公司对维克液压公司主张该笔货款均不持异议。 判决理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同约定了标的物的数量、价格、交付时间、付款方式等，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应依约履行支付货款的义务。现原告主张被告拖欠其货款320,000元，被告亦不持异议，本院予以认可。故对原告提出要求被告支付货款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赤壁陆水河航电开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邵阳维克液压股份有限公司支付货款320,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年九月七日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢35号之二 申请执行人:：房纯义，男，1952年2月6日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：常杉，男，1977年12月31日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈晓，女，1982年8月16日生，汉族，无业，住址同上。 本院在执行申请执行人房纯义与被执行人常杉、陈晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人常杉、陈晓银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年九月十六日 书记员  程晓晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1945号 原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地陵州路126号，统一社会信用代码91371421867373248H。 法定代表人：李世永，行长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：安自华，男，1979年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：叶秀丽，女，1981年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告安自华、叶秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司德州陵城支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司德州陵城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。 审判长  甄雪 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈逸
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1881号 原告：陈良全，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被告：绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路48号，统一社会信用代码91510725MA6243NL81。 法定代表人：张旭东。 第三人：绵阳圣泰建设有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码91510725592787563T。 法定代表人：**。 原告陈良全与被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈良全于2020年9月9日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司以及第三人绵阳圣泰建设有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈良全撤诉。 案件受理费减半收取7350元，由原告陈良全负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8827号原告：中岷中森建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区桐花巷247号海华都市理想1栋9楼9号。法定代表人：黄宇杰，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。被告：锦鑫国际工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角1501-1509、1517号房。法定代表人：邹剑。本院在审理原告中岷中森建设工程有限公司与被告锦鑫国际工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告中岷中森建设工程有限公司于2020年9月14日以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告锦鑫国际工程咨询有限公司的起诉。本院认为，原告中岷中森建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中岷中森建设工程有限公司撤回对被告锦鑫国际工程咨询有限公司的起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告中岷中森建设工程有限公司承担。审判员  吴贵平二〇二〇年九月十四日法官助理谢婷书记员龙灿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1747号申请执行人刘纪英，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人崔克民，男，1986年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人刘纪英与被执行人崔克民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2135号民事判决书确认：本判决生效之日起十日内，被告崔克民偿还原告刘纪英借款本金十九万元及利息（利息以应偿还本金为基数，自二〇一八年四月二十三日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。案件受理费五千二百五十六元（原告刘纪英已预交），由原告刘纪英负担一千一百五十六元；由被告崔克民负担四千一百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十九万四千一百元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人崔克民邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人崔克民未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人崔克民名下财产。经调查，被执行人崔克民名下银行账户余额较少，本院已将被执行人崔克民名下银行账户予以冻结；被执行人崔克民名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人崔克民名下有车牌号为×××机动车，本院已查封，但未实际控制；被执行人崔克民名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人崔克民名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到崔克民户籍地北京市密云区X镇X村调查，但未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人刘纪英未实现的债权金额为十九万四千一百元及利息。因被执行人崔克民未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人崔克民采取了限制高消费措施并将崔克民纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘纪英，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2135号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘纪英未实现的债权十九万四千一百元及利息，应由被执行人崔克民继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十一日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11642号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郑宝胜，男，1976年01月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。本院在执行北银消费金融有限公司与郑宝胜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑宝胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6458号原告：董国华，男，汉族，住所地：海城市。委托代理人：王文深，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。组织机构代码证：91210300818887875C。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。系该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告董国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告董国华的委托诉讼代理人王文深，被告人保鞍山公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国华诉称：2017年9月8日11时50分，被告孟祥伟驾驶其所有的辽Ｃ×××××号轻型货车，沿其他路由西向东行驶至海城市马风镇四道村路段时与原告驾驶的辽Ｃ×××××号的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定孟祥伟负事故全部责任。辽Ｃ×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承保了交强险及商业第三者险。原告第一次住院的经济损失已于2018年7月5日提起诉讼，法院已做出（2018）辽0381民初4362号民事判决，原告于2020年6月3日在海城市正骨医院住院进行了第二次手术治疗，据此，请求法院依法判令：1.被告赔偿人民币24433.80元；2.诉讼费由被告承担。被告人民保险鞍山公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、三者险20万元不计免赔，该起事故已经经过一次诉讼，同意在剩余保额限额内赔偿原告的合理合法的经济损失，诉讼费鉴定费不在理赔范围，不同意支付。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月8日11时50分，被告孟祥伟驾驶其所有的辽Ｃ×××××号轻型货车，沿其他路由西向东行驶至海城市马风镇四道村路段时与原告驾驶的辽Ｃ×××××号的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏及原告受伤伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:孟祥伟负事故全部责任，原告无事故责任。三、原告因右大腿骨折术后32个月，进行固定物取出二次手术，于2020年6月3日至2020年6月30日在海城市正骨医院住院治疗，实际住院27天。四、原告董国华的各项经济损失为24433.8元，其中：1、医疗费11650.18元；2、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；3、护理费128.68元/天×27天=3474.36元；4、误工费原告主张273.38元/天×27天=6409.26元；5、交通费200元。五、肇事车辆在被告人保鞍山公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。该起交通事故经本院2018年11月1日（2018）辽0381民初4362号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告董国华各项损失共计180952.3元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份、（2018）辽0381民初4362号民事判决书1份、保单1份、住院病志1份、用药明细1份、出院证明1份、诊断书1份、医药费票据3张、驾驶证122发、道路运输从业资格证1份、机动车登记证书122发，以上证据经质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，其经济损失应得到赔偿。因事故车辆在出现交通事故时，系在被告人保鞍山公司投保交强险和第三者责任险保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三者责任商业险限额内予以赔偿。因本案原告的各项损失第一次经本院判令被告人保鞍山公司在保险范围内承担赔偿责任，故本次应在保险限额的剩余限额内赔偿原告的各项经济损失。关于被告人保鞍山公司提出的误工费不同意按交通运输业标准进行计算的意见，因原告提供的证据能够证明其从事交通运输业，故对被告的该意见不予采信。关于被告人保鞍山公司对诉讼费不同意支付的辩解意见，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告董国华支付赔偿金24433.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时另行加付252元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘长宽二〇二〇年九月二十三日书记员  母 可
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢88号之二 申请执行人：陈西林，男，1958年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人程建，男，1982年6月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行陈西林与程建借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行长期和解协议，申请执行人陈西林同意终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对陈西林与程建借款合同纠纷一案的（2018）川1011民初1957号民事判决书予以终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定恢复对本案的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月九日 书记员  廖礼全
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7395号 原告：吴海英，女，1981年2月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：徐根华，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：陈小兰，女，1985年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告吴海英与被告徐根华、陈小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吴海英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴海英负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶青星
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7873号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：华雷，女，辽宁万安律师事务所律师。被告：么某某，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房产物业有限公司与被告么某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇二〇年九月十八日书记员 岳文祺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9378号原告卢义芳，男，1958年5月9日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳市和顺烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇建设居委会。法定代表人黄光庭。原告卢义芳诉被告浏阳市和顺烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢义芳撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由卢义芳负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年九月十四日书记员  邱香林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2092号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告王梅，女，1965年2月7日出生，住大连金普新区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金79640.1元、利息70102.18元、违约金6315.8元，共计人民币156058.38元。以上利息暂计至2020年1月19日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定自2020年1月20日起至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告王梅承担。事实和理由：2015年1月28日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××88。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今己发生欠款本息等共计人民币156058.38元。经原告多次催收后，被告未予偿还。本院经审查认为，被告王梅使用信用卡透支的本金数额为人民币79640.1元，经原告交通银行股份有限公司大连分行有效催收后，被告王梅通过改变联系方式等手段，逃避银行催收。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告王梅的行为涉嫌构成犯罪。故本院认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3420元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连分行3420元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年九月十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1545号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田涛，男，1985年11月10日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田涛责令退赔执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0802刑初247号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月28日依职权移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人田涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田涛无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有启达牌湘Ｇ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年9月13日，本院对被执行人田涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为508元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执399号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市渌口区渌口镇向阳北路。法定代表人：唐伟，该社主任。被执行人周友全，男，1977年1月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇农科村东保组XX号。湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司申请周友全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初1704号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1704号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 涛审判员 戴威华审判员 周 蛟二〇二〇年九月十五日书记员 易尹依
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2236号 原告：韩留刚，男，汉族，1967年5月10日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：韩林，男，汉族，1989年1月15日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告韩留刚之子。 被告：文安县奥德燃气有限公司。住所地，文安县城日新东街北侧。 法定代表人：许洪杜，总经理。 委托代理人：李宏亮，男，汉族，1990年1月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：李建，男，汉族，1993年10月1日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告韩留刚与被告文安县奥德燃气有限公司为供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩留刚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩留刚撤诉。 案件受理费50元，由原告韩留刚负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11037号 关于吴增喜（2019）粤1971刑初3534号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金1000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3111号 申请执行人李丽，女，汉族，1984年2月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人李罗兰，女，汉族，1992年2月24日出生，住四川省沐川县。 被执行人蔡翠，女，汉族，1989年12月24日出生，住四川省资中县。 被执行人文军，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 李丽、李罗兰与蔡翠、文军民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终19927号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款270000元。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终19927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月十四日 书记员 冯福嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2606号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：杨洁，女，1986年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月11日，以被告信息不明，需要再次核查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终39号 上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司奎屯供电公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环东路25号。 法定代表人：孙庆海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李舡岐，男，1969年9月15日出生，住石河子市。 原审第三人：鲜国平，男，1972年2月18日出生，住石河子市。 原审第三人：童风梅，女，1975年1月18日出生，住石河子市。 上诉人国网新疆电力有限公司奎屯供电公司因被上诉人李舡岐、原审第三人鲜国平、童风梅侵权责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。 国网新疆电力有限公司奎屯供电公司上诉称，一、本案属于因侵权损害赔偿引发的追偿权纠纷。本案中，被上诉人是以追偿权人的身份提起本案诉讼的，而其行使追偿权的事实依据，是基于其雇员鲜某在采棉作业过程中死亡，作为雇主的李舡岐，向鲜某的亲属承担赔偿责任后，根据相关法律规定李舡岐以上诉人对鲜某的死亡负有连带责任为由，以追偿权人的身份，提起本案诉讼，实际是行使造成受害人死亡损失费用追偿权的行为。本案的死者亲属并未要求奎屯供电公司承担人身损害赔偿责任。故本案是承担了侵权责任的雇主与其认为侵权的第三人之间的追偿权纠纷，并非作为赔偿权利人的死者亲属与被控侵权第三人之间的侵权纠纷，本案案由应当是追偿权纠纷。二、原审法院程序违法。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案系侵权责任纠纷，因本案的侵权行为地为第八师一四三团，属于石河子市人民法院管辖范围”为由确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为侵权责任纠纷，并以该侵权行为地为法院管辖地，程序严重违法。综上所述，上诉人认为，本案应当按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定本案由上诉人的住所地即：奎屯市人民法院管辖。原审法院按照规定对本案并无管辖权。据此，请求第八师中级人民法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到奎屯市人民法院立案审理。 李舡岐未提交答辩意见。 鲜国平、童风梅未提交陈述意见。 本院经审查认为，管辖权异议是程序性问题，必要时才需召集双方当事人听证。上诉人认为一审法院未对本案管辖权异议开庭审理即认定侵权行为地为第八师一四三团程序违法没有事实和法律依据，且上诉人并未对侵权行为地是第八师一四三团提出异议，侵权事实也有2019年10月26日第八师石河子市公安局城区分局刑侦大队现场勘验笔录为证，故一审法院不存在程序违法的事实。 民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人李舡岐提起本案的目的是为了行使追偿权，但行使追偿权的前提是确定上诉人对基础法律事实，即鲜某的死亡承担侵权责任。基于此事实一审法院将本案案由确定为侵权责任纠纷并无不当，一审法院作为侵权行为地的法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2180号 原告：帅三根，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘友志，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告帅三根与被告刘友志不当得利纠纷一案中，原告帅三根向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告帅三根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告帅三根撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月七日 书记员 汪彩云
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1446号 申请执行人：宋玉娟，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：王泽民，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 宋玉娟与王泽民民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王泽民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉娟向本院申请强制执行，要求被执行人王泽民给付欠款人民币60000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650.00，执行费810.00元，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王泽民名下暂无房产、车辆、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产，已对被执行人王泽民采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币60000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费650.00元、执行费810.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  关青月
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3280号 原原告:内蒙古铭德物业服务有限公司。 法定代表人:陈忠。 委托诉讼代理人:张立兴，该公司法务专员。 被告：芮芳，女，1983年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古铭德物业服务有限公司诉被告芮芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古铭德物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年九月一日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保290号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李胜科借款合同纠纷中，本院对被保全人李胜科的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初846号 原告：罗举洋，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：邓万堂，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张喜容，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗举洋与被告邓万堂、张喜容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗举洋、被告邓万堂、张喜容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗举洋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金60000元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓万堂与被告张喜容系夫妻关系。在二被告共同生活期间，因在崇州市做饮食生意，于2019年6月15日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定每月给付利息600元，如到期未还，邓万堂将安置房一套给原告。被告未按约定支付利息，原告自愿放弃，为此特向法院提起诉讼。 邓万堂辩称，借款是事实，是其到成都做鱼米线生意，多次找原告，用房产作抵押，原告才愿意借钱与被告，对原告主张的借款金额60000元无异议，应当偿还。为了不让张喜容担心，之前就一直没有告诉她，在张喜容起诉离婚时，才告知家里欠债的事实。 张喜容辩称，对原告主张的金额不知情，不认可，不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，被告邓万堂向原告罗举洋出具借条一张，载明“今借到罗举洋现金陆万元正（60000）,借款期现（限）1年，每月安（按）银行代（贷）款利息陆佰元付给罗举洋，如到期没还就用邓万堂安值（置）房一套归罗举洋。（略去邓万堂身份证号）借款人邓万堂（捺印）。2019.6.15” 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。出借人原告罗举洋主张其向被告邓万堂出借借款本金60000元，借款人邓万堂予以认可，本院依法予以确认，被告邓万堂逾期未还，构成违约，应当继续偿还借款。 涉本案借款是否是二被告夫妻共同债务问题，原告罗举洋主张本案借款系被告邓万堂与被告张喜容夫妻共同债务，虽然邓万堂认可，但张喜容不认可，罗举洋与邓万堂主要证据系其二人陈述，且邓万堂当庭也承认其在与张喜容离婚诉讼庭审前未告知张喜容本案债务，故罗举洋与邓万堂的证据不充足，应当承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院对罗举洋与邓万堂此节主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓万堂在本判决生效之日起十日内偿还原告罗举洋借款本金60000元； 二、驳回原告罗举洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已向本院预交），由被告邓万堂负担（鉴于原告同意垫付，故由被告邓万堂在本判决生效之日起十日内给付原告罗举洋垫付的受理费650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴艺玲
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初326号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：吴厚权，男，1971年7月12日出生，汉族，住址长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告吴厚权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执735号之一 申请执行人:永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市南山路2号7幢三层。统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，职务：董事长兼总经理。 被执行人:王德华，男，1972年9月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人王德华租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王德华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人王德华纳入失信被执行人名单，并向被执行人王德华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年9月1日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人王德华名下银行存款2687.71元，优先扣除本案执行费349元，剩余2338.71元已经发放给申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的29930.01元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 因被执行人王德华未申报财产，故本院依法对被执行人王德华作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1248号 申请执行人，姜丽红，女，1974年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，于娜，女，1978年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于姜丽红与于娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，经执行，于2020年9月8日全部执行完毕。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月八日 书记员  李梦然
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2224号原告：皮秋珍，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：皮丕仿，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被告：孙元华，，住湖南省澧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告皮秋珍诉被告孙元华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告皮秋珍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮秋珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮秋珍撤诉。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由皮秋珍负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月七日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保473号 申请人：四季森宏(北京)装饰设计有限公司 被申请人：常万奎 被申请人：张德彬 申请人四季森宏(北京)装饰设计有限公司与被申请人常万奎、张德彬合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2992号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2992号之一民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙海涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3876号 原告：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：梁元程，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁沙萍，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡（泉州）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘浩，福建天衡（泉州）律师事务所实习律师。 原告陈志轩与被告梁元程、梁沙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。陈志轩于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈志轩申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志轩负担。 审判员  连品方 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1496号 攀枝花碧桂园房地产开发有限公司： 攀枝花碧桂园房地产开发有限公司与张顺强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51973.00元。经本院立案执行，双方已经达成和解协议并履行完毕。至此，攀枝花碧桂园房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2249号之一申请执行人:常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区东门大街233-1号。法定代理人：张锁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文洁，系该公司职工。委托诉讼代理人:黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被执行人：江苏丰登投资有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇登兴南路68号。法定代表人：王俊方，该公司总经理。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代理人：纪立新，该公司总经理。被执行人：江苏澄扬作物科技有限公司，住所地南京市化学工业园区灌区南路83号。法定代理人：石俊元，该公司总经理。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王俊方，男，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：欧阳立新，男，1967年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住常州金坛区。常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司申请执行江苏丰登投资有限公司、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司、纪立新、王俊方、欧阳立新、耿照彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成了和解协议，因协议的履行期限较长，申请执行人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司向本院申请终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7767号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月一日书记员  吴叶香
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢434号李键、黄舰：李键、黄舰罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳了罚金10000元。至此，泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第108号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4955号原告：孙金荣，女，1962年7月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：李永友，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告孙金荣与被告李永友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金荣到庭参加诉讼，被告李永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金12500元、物业费804元、水费541元，共计13845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其所有的位于郑州市中州大道十里铺铭轩国际小区1号楼3单元1302室出租给被告，租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日，月租金2500元，押金2500元，付款方式为按季支付，每季开始前10天付清该付款周期的三个月房租，并约定租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费等由被告产生的费用由被告承担，租赁结束后，被告需交清欠款。合同签订当天原告将房屋交付被告使用，被告称其刚来到郑州还没找到工作，待找到工作发工资再交房租及押金，原告同意。2018年10月30日、2018年10月31日，被告分两次微信转账支付2个月房租5000元。后每次交房租被告均以各种理由推脱，并不按照双方租赁合同约定的时间及金额付款。2020年5月27日，原告多次催促被告交纳房租未果，向110报警，得知被告将房屋钥匙锁进屋内，人已经不在房屋居住。截至2020在5月3I日，被告共向原告支付租金42500元，仍有12500元租金未付。被告租住期间产生的物业费、水费，电费总计1345元也未结清。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李永友未作答辩。本院认为，2018年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于郑州市铭轩国际小区1号楼3单元1302室的房屋出租给被告,月租金为2500元,租赁期限自2018年8月1日至2019年8月1日。协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。协议签订后，双方已依约定履行了各自的义务。协议到期后，原、被告未再签订新的书面租赁合同，被告继续租用涉案房屋。根据原告提交的证据,结合其庭审陈述,可以确认,被告自2018年8月1日至2020年5月27日租赁原告房屋,交纳房租至2019年12月，2020年1月之后的房租未向原告支付。原告提交的河南珠江酒店物业管理有限公司铭轩国际服务中心出具的水费、物业费欠费明细显示，被告租住的房屋在2020年1月至2020年4月欠付水费541元，在2020年1月至2020年5月欠付物业费804元，本院予以采信。现原告主张被告支付欠付的租金12500元、物业费804元、水费541元，共计13845元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李永友于本判决生效之日起十日内支付原告孙金荣房租12500元、物业费804元、水费541元，共计13845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李永友负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月四日法官助理任翔书记员闫果昱
执行裁定书 （2020）内2222执1149号 申请执行人科右中旗马玉宝农副产品收购部，所在地科右中旗高力板镇第三街。经营者马玉宝，1970年12月25日出生，人，个体工商户，住址科右中旗高力板镇第三街道197号。被执行人蔡某。本院立案执行科右中旗马玉宝农副产品收购部申请蔡某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗马玉宝农副产品收购部于2020年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长 马    明                         审  判  员 吴秀春                         审  判  员 王子炎                          二〇二〇年九月二十一日                          书  记  员 陈黎  明
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10553号 原告李方圆，女，1988年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市浑南区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，统一社会信用代码92210112MAOYNPC247,住所地沈阳市浑南区智慧三街33-32号（4门）。 原告李方圆诉被告沈阳市浑南区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李方圆于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李方圆撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李方圆负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 勃
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执881号之一申请执行人:张雷，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被执行人：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：常辉，该公司总经理。申请执行人张雷与被执行人徐州新东方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月24日立案执行，立案标的为72858元,执行费993元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，银行账户可用余额较少。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，该物业公司已经将小区物业转让他人。4、2020年9月3日与申请执行人张雷代理人安邦谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月四日书记员  李 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初883号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。 住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告:胡标，男，1996年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:肖攀，男，1996年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告胡标、肖攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1539元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  周顺喜 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾丽贞 书记员刘留 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终219号 上诉人（原审被告）：余墨辰，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：岳红全，男，1975年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 上诉人余墨辰与被上诉人岳红全因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初630号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 余墨辰上诉称，本案中，管道的交货地点在正定县，合同实际履行地及上诉人住所地均在正定县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，只有作为合同履行地和上诉人住所地正定县人民法院对本案才享有管辖权。请求将本案移送正定县人民法院。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省衡水市冀州区为合同履行地，河北省衡水市冀州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称交货地点为合同履行地,该主张没有法律依据。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   连   峰 审 判 员 曹忠毅审判员刘俊凯 二〇二〇年九月九日 法官助理 付   礼   钦 书 记 员 马       净
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3959号原告：陈先国，男，1960年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳鑫方圆实业有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路319号。诉讼代表人：襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人。负责人：孔令国，襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人组长被告：王忠巧，女，1966年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳鑫方圆实业有限公司、王忠巧共同委托诉讼代理人：范建召、王东，均系湖北隆中律师事务所律师。原告陈先国诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）、王忠巧民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先国，被告鑫方圆公司、王忠巧共同委托诉讼代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫方圆公司、王忠巧连带偿还原告陈先国借款本金2万元；2、请求判令被告鑫方圆公司、王忠巧连带支付原告陈先国自2015年1月30日起至2020年6月16日的利息9962元；3、请求判令被告鑫方圆公司、王忠巧连带支付原告陈先国自2020年6月17日起至实际清偿之日，按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：原告陈先国于2014年11月、2015年1月分别向被告鑫方圆公司支付5万元、2万元，借款由被告王忠巧收取，共计7万元。被告鑫方圆公司按月息0.8%即每月560元向原告支付利息，支付了三个月利息。被告向原告偿还5万元本金后，拒绝偿还剩余2万元本金。原告多次找鑫方圆公司及王忠巧，被告以种种理由推诿。被告鑫方圆公司辩称，本公司和原告陈先国实际借贷关系只有5万元，在起诉之日已经结清，原告起诉的本案借款2万元不存在。被告王忠巧辩称，本人是鑫方圆公司财务会计，在本案中不应承担责任，本人也未收到本次起诉原告诉称的2万元。经审理查明，原告陈先国系被告鑫方圆公司职工，被告王忠巧系鑫方圆公司会计，鑫方圆公司因生产经营需要向陈先国借款。2013年1月8日、2013年6月29日、2014年11月29日，鑫方圆公司分别向陈先国借款2万元、1万元、2万元，均约定借款利率为月利率0.8%，鑫方圆公司均于当日出具了收据。2014年1月至10月，鑫方圆公司每月向陈先国支付利息240元；2014年11月、12月，鑫方圆公司分别支付陈先国利息250.70元、570.70元。此后，鑫方圆公司又按每月560元标准支付了三个月利息。本案争议的焦点为鑫方圆公司是否于2015年1月31日向陈先国借款2万元？陈先国诉称，其于2015年1月31日将2万元现金交由鑫方圆公司会计王忠巧，鑫方圆公司未出具该借款收据，但鑫方圆公司对外公布的陈先国借款金额为7万元，包括该借款2万元；另外，鑫方圆公司也是以7万元为借款本金支付的2015年2月、3月、4月利息。鑫方圆公司则认为双方之间不存在该2万元借款，称本公司于2013年1月8日、2013年6月29日、2014年11月29日向陈先国借款2万元、1万元、2万元，均出具了收据，该笔借款本公司不可能不出具收据。鑫方圆公司辩称本公司以借款本金7万元为基数支付2015年2月、3月、4月利息560元以及对外公布陈先国借款金额为7万元是因为本公司账务计账时误将2014年11月29日的2万元借款重复记账，所以在记录里多了一笔借款2万元，借款总数误记为7万元。2014年12月29日，鑫方圆公司支付利息570.7元，该利息已经是按错记的7万元为基数按照月息0.8%支付，2014年11月29日、30日、31日这3天的利息10.7元加上2014年12月的利息560元共计570.7元。本院认为，陈先国称鑫方圆公司于2015年1月31日向其借款2万元，未提供直接证据予以证实。鑫方圆公司虽然以借款本金7万元为基数支付了陈先国2015年2月、3月、4月利息560元以及对外公布陈先国借款金额为7万元，但鑫方圆公司提交了证据证明系该公司账务计账时误将2014年11月29日的2万元重复记账所致。综上，陈先国诉称鑫方圆公司于2015年1月31日向其借款2万元，证据不足，本院对陈先国诉称的该事实不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈先国请求鑫方圆公司、王忠巧偿还借款2万元及利息所依据的事实为鑫方圆公司于2015年1月31日向其借款2万元，但陈先国提交的证据不足以证明该事实主张，应由陈先国承担该不利后果。陈先国请求鑫方圆公司、王忠巧偿还借款2万元及利息，无事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈先国的诉讼请求。案件受理费549元，减半收取275元，由原告陈先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年九月十四日书记员  金甜甜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3357号原告：伊政飞，男，满族，1972年11月30日出生，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：高秀英，女，汉族，1973年5月2日出生,汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告伊政飞诉被告高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊政飞的委托诉讼代理人罗夕、被告高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊政飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款40000元人民币及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:被告向原告借款40000元人民币，被告在收到现金后，于2016年3月26日给原告出具一份《借款条》，证明本案被告向本案原告借款40000元人民币的事实。请求人民法院依法判令被告偿还40000元人民币及利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法权益。被告高秀英辩称，原告所诉不属实。被告在2015年向原告借款25000元，已经偿还完毕，借条已经由被告收回。原告的这份4万元的借据是因为当时被告是原告的领导，被告逼迫原告给打的4万元的借条。被告已经口头承诺这个钱不要了。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对对方提交的借款条的真实性均无异议，但对证明观点均有异议。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月26日，被告向原告出具一份4万元的借款条。另查，被告自述于2015年8月26日向原告借款25000元，后归还了借款并收回了借款条。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交的4万元借款条的真实性无异议，虽然被告称系受原告逼迫所写，但无证据证明其主张成立，且被告自认在向原告出具4万元的借款条后未对该借款条提出过异议。被告作为一个正常成年人，在无证据证明其答辩意见成立的情况下，其向原告出具的借款条的效力应予确认，可以作为原告主张事实成立的证据。则对原告向被告主张该笔债权的请求应予支持。因双方未约定逾期利息，依法可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对被告的答辩意见，因无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高秀英向原告伊政飞偿还借款4万元及其利息。利息从2020年7月7日起计算至欠款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上列款项，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月四日书记员  张 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7853号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：任某某，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，均由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年九月十八日书记员  王美娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执606号 申请执行人：娄京波，男，1968年9月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区柳林屯乡故意村民委员会，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡故意村，统一社会信用代码541301113363662416。 法定代表人：程文刚，该村委会主任。 本院在执行申请执行人娄京波与被执行人石家庄市栾城区故意村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月九日 书记员  尹立清
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3068号之九申请执行人：宫希鸿被执行人：张将本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张将在中国银行245540570585CNY0账户内存款人民币51041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2441号之一申请执行人：王慧平。被执行人：郑宝伍。王慧平诉郑宝伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特114号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，郑宝伍下欠王慧平工资款6800元，郑宝伍同意于2020年8月10日前一次性支付完毕。王慧平自愿放弃主张利息；二、如果郑宝伍未按上述约定支付工资款，王慧平不再放弃利息，王慧平可以申请法院强制执行余下全部工资款及利息（利息标准：以未还的工资款为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至工资款付清为止）。因郑宝伍未按上述生效法律文书履行义务，王慧平向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年9月7日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年9月9日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月9日前往新密市曲梁镇柿园村村民委员会进行调查，经村委会人员反应情况，被执行人为躲避债务，全家外出。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宝伍负有继续向申请执行人王慧平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月十四日书记员  李毅铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13289号原告：张聪惠，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南盛大科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西康平路南01号楼43层4307。法定代表人：翟红艳。原告张聪惠与被告河南盛大科技有限公司（以下简称“盛大公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张聪惠到庭参加诉讼，被告盛大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪惠向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告返还原告支付的咨询服务费1.6万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盛大公司未答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告盛大公司与原告张聪惠签订《业务约定书》一份，载明：被告盛大公司受原告张聪惠委托，为其办理职称评审咨询业务，业务约定焊接专业职称，中级职称1个。咨询服务费每本1.6万元。盛大公司在收到张聪惠支付的证书代办服务费后，开始办理张聪惠证书事宜。2019年10月12日，原告向盛大公司转款2.9万元。庭审过程中，原告称2.9万元中1.6万元为原告办理职称的费用，另外1.3万元是原告丈夫办理职称的费用。本院认为，原告委托被告盛大公司为其办理证书事宜并支付费用1.6万元，被告未能按照约定办理，致使原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同并返还咨询服务费1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，并无合同约定，本院不予支持。被告盛大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张聪惠、被告河南盛大科技有限公司于2019年10月11日签订的《业务约定书》；二、被告河南盛大科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张聪惠返还咨询服务费16000元；三、驳回原告张聪惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告河南盛大科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十日书记员  朱美珍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执756号申请执行人：顾明义，男，1950年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇南滩村。法定代表人：高政世，该公司总经理。申请执行人顾明义与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4114号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年九月七日书记员  赵继祥
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执158号申请执行人：袁建伟，女，汉族，黑龙江省同江市居民，现住同江市。被执行人：管丽丽，女，汉族，饶河县农民，现住佳木斯市。被执行人：徐忠信，男，汉族，饶河县农民，现住佳木斯市。袁建伟与管丽丽、徐忠信借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黑0524民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁建伟于2020年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，被执行人管丽丽、徐忠信一直未履行义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，发现被执行人管丽丽在小佳河镇××住宅××栋，此外无其他财产可供执行。法院依照法律规定已经将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施，并上网发布。现申请人申请对本案件终结本次执行程序，被执行人名下的房产暂不要求处置，待发现被执行人有其他可供执行的财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年九月十八日书记员 那 妍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2796号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：陶海刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住祁阳县。被告：李芬，女，1987年6月5日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陶海刚、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初1035号 原告：黄树清，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：苏声荣，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住政和县。 原告黄树清与被告苏声荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 黄树清向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏声荣赔偿黄树清医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计6900元。事实与理由：2020年8月14日6时20分，黄树清驾驶闽Ｈ×××××的普通摩托车，在政和县，与苏声荣驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成黄树清受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定黄树清负事故主要责任，苏声荣负事故次要责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、苏声荣赔偿黄树清医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计6900元，扣除苏声荣已支付的2000元，余款4900元于2020年9月30日前付清； 二、上述款项付清之后，本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏声荣负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林召宏 二〇二〇年九月九日 书记员  吴玉珍
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1260号 原告：李国胜，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201610219960。 被告：杨正平，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李国胜与被告杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李国胜的委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告杨正平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告速从支付原告借款36000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年度，原告与被告同在河南省郑州市打工。当时原告夫妻在那里开了个小饭馆，被告是畈事，因为都是老乡，被告也经常来原告饭店消费，于是双方也成了较好的朋友。当年8月，被告找到原告，说是承接了个工程但资金周转困难，向原告借款，原告看在是朋友份上，借给了被告36000元，被告当时也出具了借据。可后来被告突然离开了郑州不知去向，电话也换了号码，原告怎么也联系不上。直到今年4月，原告才从被告朋友处得知被告现在的电话，拨通后谁知被告还是以经济困难为由未予偿还，并且之后将原告的号码拉黑。故依法提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 杨正平未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2008年，李国胜、杨正平同在河南省郑州市务工，李国胜夫妇经营一个小饭店，因双方系老乡，杨正平也经常来饭店消费，于是双方成为较好的朋友。当年8月25日，杨正平因资金周转需要向李国胜借现金36000元，杨正平出具了借条。后杨正平离开郑州市不知去向，并更换了电话号码，致使李国胜一直无法主张债权。2020年4月，李国胜得知杨正平的手机号码后，经电话催讨无果，故诉至本院。 以上事实，有李国胜提交的身份证复印件、杨正平户籍证明、杨正平出具的借条等在卷佐证，结合庭审中李国胜的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。李国胜、杨正平之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。杨正平尚欠李国胜借款36000元，有其出具的借条予以证实，杨正平在李国胜催讨后未及时还款，显已违约，故依法应继续履行偿还义务，故对李国胜要求杨正平偿还其借款36000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨正平偿还李国胜借款36000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由杨正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  余柏银 人民陪审员  方小辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1147号申请人：蒋利萍，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘利群，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人蒋利萍与被申请人刘利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值24000元的财产采取保全措施，并以其所有的账号为6228480501103620214的银行卡存款25000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封、扣押被申请人刘利群所有的价值24000元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、冻结蒋利萍所有的账号为6228480501103620214的中国农业银行卡的存款25000元。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2496号 原告：沈艳，女，1973年11月21日出生，汉族，住德清县。 被告：德清鑫宏玻璃制品有限公司，住所地德清县武康镇经济开发区长安街292号2号厂房。 法定代表人：曹杰,该公司总经理。 原告沈艳与被告德清鑫宏玻璃制品有限公司劳动争议一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告沈艳、被告德清鑫宏玻璃制品有限公司的法定代表人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告不服仲裁裁决。2019年11月22日，原告与被告签订公司管理人员聘用协议，于2020年2月1日到被告处担任人力资源部主管岗位工作，但今年1月30日，原告接到被告通知，继续等待复工，中途原告多次向被告询问上班时间，均被告知继续等待复工通知。3月21日，原告接到被告通知3月25日上班，4月14日，被告通知原告第二天不用再来上班，原告被迫写下离职申请。故诉请法院判令：1.被告立即支付给原告在职期间工资35724.13元（2019年11月22日至2020年4月14日，月工资7000元计算4个月24天）；2.被告立即支付给原告2020年2月1日至4月14日未签订书面劳动合同双倍工资18505.7元；3.被告立即支付给原告2020年2月至4月期间个人代付的社会保险费2493元；4.被告立即支付给原告违法解除劳动合同赔偿金7000元。 被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。原、被告签订聘用协议书后，原告一直到2020年3月25日才同意到被告处上班，实际入职时间为2020年3月25日。原告工作期间表现不符合职位要求，存在迟到早退现象。4月15日，原告辞职，不存在被告逼迫的情形。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月22日，原、被告签订管理人员聘用协议，约定：协议有效期2019年11月22日至2020年2月1日，被告聘用原告担任人力资源部主管，原告需在2020年2月1日到岗，如因故不能满足当天到岗的，应在合同期满前1个月书面通知对方，原告基本工资为1660元/月，加班及福利等工资为5340元/月，共计7000元/月。因疫情影响，原告实际于2020年3月25日到岗工作，4月14日，原告填写员工离职申请表，其中离职类型钩划为“辞退”，次日被告法定代表人签字同意，原告4月15日开始未继续到被告处上班，4月18日，被告向原告发放3月25日至4月14日期间的工资2393.16元。原、被告尚未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。 经查明，2020年1月之前原告的社会保险由其原工作单位缴纳，2020年2月至5月期间的社会保险由原告以人事代理自行缴纳。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.当事人的陈述。 本院认为，一、关于原告在职期间工资。原告主张被告应向其支付2019年11月22日至2020年4月14日的工资。本院认为，原、被告虽然在2019年11月22日签订用工协议，但因疫情影响，原告实际于2020年3月25日才到被告单位上班。劳动关系应当自用工之日起建立，原告并不能举证证明其在用工协议签订后至2020年3月25日期间也向被告提供了劳动，故本院对于原告要求被告支付2019年11月22日至2020年4月14日的工资的诉讼请求不予支持。被告应按照仲裁裁决的数额向原告补发2020年3月25日至4月14日期间的工资2506.84元；2.关于未签订书面劳动合同双倍工资。本院认为，原、被告劳动关系存续时间不足一个月，并不符合劳动合同法中关于未签书面劳动合同支付双倍工资的情形，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持；3.关于原告2020年2月至4月期间个人代付的社会保险费。本院认为，原告与被告正式建立劳动关系时间为2020年3月25日至2020年4月14日，未满一个月，被告并无义务为原告缴纳2020年2月、3月的社会保险，且原告在仲裁期间仅要求被告为其补缴2020年2月至4月的社会保险，并未主张其所谓代付的社会保险费，该项诉讼请求未经仲裁前置，本院予以驳回；4.关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张其受胁迫，离职并非本意。被告抗辩并未辞退原告，系原告自动离职。本院认为，根据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议处理若干问题的指导意见（试行）》（浙仲[2009]2号）第十七条的规定，“在劳动争议案件处理过程中，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或者终止劳动关系的事实发生争议的，应根据谁主张，谁举证的原则确定举证责任。”原告主张被告违法解除劳动合同，但并不能举证证明这一事实，故对原告要求赔偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清鑫宏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沈艳补发2020年3月25日至2020年4月14日期间的工资差额2506.84元； 二、驳回原告沈艳的其他诉讼请求。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年九月四日 书记员  傅 琪