wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13646号申请执行人:杨金龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省遵化市，身份证号码×××被执行人:北京爱钱帮财富科技有限公司，住所：北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3041室。法定代表人：李青妮本院在执行杨金龙与北京爱钱帮财富科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 李思诺
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1051号 原告：林某，住青海省贵德县。 被告：刘某，住湖北省洪湖市。 原告林某与被告刘某定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告林某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。 审判员  南兴加 二〇二〇年九月七日 书记员  马燕燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7131号 原告:耒阳市远大实业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖园居委会神龙路86号。 法定代表人：贺元才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小红，男。 被告：资慧，女。 被告：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，地址：耒阳市神龙路284号。 法定代表人：蒋晓伟，该公司负责人。 原告耒阳市远大实业有限公司与被告资慧、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市远大实业有限公司的委托诉讼代理人邓小红到庭参加了诉讼，被告资慧、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告耒阳市远大实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告资慧赔偿原告财产损失共计54280.18元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司在保险责任范围内优先赔偿；3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告经营位于耒阳市城北路与神龙路交叉口的耒阳远大宾馆，2020年1月11日0时许，被告资慧驾驶湘D558ZV小车沿耒阳市神龙路由南向北行驶至耒阳市城北路与神龙路交叉口时，遇案外人郭一坦驾驶普通摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞事故，随后被告资慧又驾驶湘D558ZV小车撞毁了原告酒店的大门及花瓶。经耒阳市公安局交警大队第43048120200000012号《道路交通事故认定书》认定：资慧承担全部责任。事故发生后，被告资慧与被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司拒不履行原告财产损毁的维修更换义务，原告只能自行维修更换。后原告多次找到二被告要求赔偿损失均未果，为维护其权益，特诉至法院。 被告资慧、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 经审理查明，2020年1月11日0时许，被告资慧驾驶车辆所有人为资友云的湘D558ZV小车沿耒阳市神龙路由南向北行驶至耒阳市城北路与神龙路交叉口时，遇案外人郭一坦驾驶普通摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞事故，随后被告资慧又驾驶湘D558ZV小车撞毁了原告酒店的大门及花瓶。经耒阳市公安局交警大队第43048120200000012号《道路交通事故认定书》认定：资慧承担全部责任。事故发生后，原告为进行正常营业，自行将在事故中撞毁的大门和花瓶进行了维修更换，购买和维修安装玻璃门花费了14300元，以及购买大理石门槛及安装花费了18236元，购买门帘和花瓶共花费了1744.18元，以上维修及更换的项目总共花费34280.18元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、照片、税务发票等证据予以佐证。 另查明，湘D558ZV车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，第三者责任保险的责任限额为100万元，两保险期间均为2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告资慧驾驶湘D558ZV车辆与案外人郭一坦发生交通事故，并将原告酒店的大门及花瓶撞毁，经交警大队认定被告资慧负全部责任，应当认定被告资慧对原告在此事故中的所受的财产损失存在过错。根据现有的证据，原告主张维修更换大门及花瓶，共花费了34280.18元，理由正当，本院予以认可，故被告资慧对原告花费的该项财产损失具有赔偿责任，但因其驾驶的湘D558ZV车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，且该事故发生在保险期间，则原告耒阳市远大实业有限公司花费的财产维修更换的损失费用34280.18元由被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司承担，故本院对于原告主张的财产损失54280.18元中的34280.18元予以支持。至于原告主张的清洁费及营业损失20000元，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市远大实业有限公司支付赔偿金34280.18元； 二、驳回原告耒阳市远大实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取579元，由被告资慧负担366元，原告耒阳市远大实业有限公司负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年九月十七日 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6934号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：郭瑞峰，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告郭瑞峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告郭瑞峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月19日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款48000元。渤海信托于2017年9月24日向被告指定账户发放了贷款本金48000元，被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金4386.68元，减去已支付的管理费480元后剩余3906.68元。截止起诉之日，利息和罚息暂计890.88元，本息暂计4797.56元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金3906.68元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计890.88元，本息暂计4797.56元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告郭瑞峰未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月19日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170919120002658号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月24日向被告指定的账号发放了贷款本金48000元，同日被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金48000元，还款分期期数为24期，自2017年10月26日至2019年9月26日止，每月26日为还款日。2017年10月26日至2019年7月26日止，被告实际足额还款共22期，金额为54751.92元，其中本金43613.82元，利息11106.88元，罚息31.22元。被告尚未偿还本金4386.68元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告郭瑞峰支付原告诚泰商业保理有限公司本金3906.68元并支付截止到判决之日的利息、罚息1032.16元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告郭瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2089号 原告：吴慧兰，女，1973年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼，董事长。 原告吴慧兰为与被告浙江凯欧传动带股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告浙江凯欧传动带股份有限公司立即归还原告借款本金人民币192400元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。 本院经审理认定，2016年4月份，被告浙江凯欧传动带股份有限公司因资金紧张向原告借款，原告将2张即将到期的承兑汇票背书给被告，其中出票金额为112400元的承兑汇票于2016年4月9日到期，出票金额为80000元的承兑汇票于2016年4月20日到期，共计本金192400元，分别于2016年4月13日、2016年4月22日承兑至被告账户。上述款项未约定利息及还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未还借款本金分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴慧兰借款本金人民币192400元并支付利息，利息以本金192400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起算至本判决履行完毕之日止。 若被告浙江凯欧传动带股份有限公司未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑舒静 代书记员 奚聪聪 ? 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17348号上诉人（一审被告）：韩德军，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区。上诉人（一审被告）：秦秀芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省四会市东城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗伟，女，1970年6月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人韩德军、秦秀芳因与被上诉人罗伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。罗伟一审诉讼请求：1.请求法院判令韩德军、秦秀芳向罗伟返还借款本金50万元和利息（利息按照年利率24%的标准自2017年6月23日计算至被告还清欠款之日止）；2.请求法院判令韩德军、秦秀芳承担本案诉讼费、担保费4200元、律师费28000元、财产保全费5000元。一审法院判决：一、被告韩德军、秦秀芳自一审判决发生法律效力之日起三日内向原告罗伟偿还借款本金50万元。二、被告韩德军、秦秀芳自一审判决发生法律效力之日起三日内向原告罗伟支付借款利息（利息以50万元为本金从2018年1月16日起计算至被告韩德军、秦秀芳实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告罗伟其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5400元、诉讼保全费4020，由原告罗伟负担994元，由被告韩德军、秦秀芳共同负担8426元。判后，韩德军、秦秀芳不服，提起上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、改判韩德军向被上诉人偿还借款本金50万元及利息112500元；三、本案一审、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有充分理由即否定双方书面约定，对于利率、起算时间、借款期限均未查明。韩德军与被上诉人前有书面《借条》其中明确约定欠款本金加利息共计70万元，并在每月利息和借款期限处用横线划掉，《借条》由韩德军现场出具并由被上诉人保管，是双方真实意思表示，如果双方按月计算利息，不可能不在月利息处写明，更不可能划掉。可见双方对借款本金和利息明确书面约定且不是按月计算、也未约定还款期限。其次《借条》未约定利息起算时间，根据韩德军还款记录，还款时间在每月20-30日之间，被上诉人分别于2017年6月16日、23日出借30万元、20万元，被上诉人起诉状主张利息期限点是2017年6月23日，但一审法院判决利息从2018年1月17日起算，是查明事实不清。二、一审法院关于利息的认定存在矛盾，存在超诉讼请求判决。被上诉人起诉明确要求返还借款本金50万元和利息暂计20万元按照年利率24%标准计算利息。可见，被上诉人主张双方利息从2017年6月23日起且月利率为2%，一审判决将2017年6月23日至2018年1月27日期间月利息计算为2.5%，并以此作为利息扣减基础，超出了被上诉人起诉的请求。三、涉案借款不是用于家庭生活支出，秦秀芳未在《借条》上确认债务，被上诉人也从未对其催收，涉案借款为韩德军个人债务。四、被上诉人对月利息2%的约定、2020年1月15日前还款则减少利息的约定等陈述未反应客观事实且存在矛盾，应不予采信。罗伟发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一审法院对涉案借款的利息认定是否准确以及本案债务是否属于夫妻共同债务。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉认为一审法院对涉案借款的利息认定不正确、本案债务不属于两上诉人夫妻共同债务，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9925元，由上诉人韩德军、秦秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年九月十五日书记员  周文静许宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执455号申请执行人：陈润艳，女，1964年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：秦玉青，女性，汉族，1967年03月02日出生，住三门峡市。陈润艳与秦玉青借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终1064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人秦玉青向申请执行人陈润艳偿还借款本金122000元。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因秦玉青未按上述生效法律文书履行义务，陈润艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有1903.43存款，已划拨并发放给申请执行人1903.43元；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无财产信息；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下无可执行财产；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人秦玉青作出拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际采取拘留。六、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请律师调查令，申请执行人未提交书面材料。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请悬赏，申请执行人未提交书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1903.43元，本案债权尚余130814.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦玉青负有继续向申请执行人陈润艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年九月八日书 记 员  王 宁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执593号 黄永发： 本院在执行移送执行黄永发罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1721号之二申请执行人：刘秋杰，女，汉族，1969年8月16日出生，住上蔡县。被执行人：李建锋，男，汉族，1975年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘秋杰与李建锋民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日冻结了李建锋的银行存款，现因被执行人李建锋已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李建锋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬二〇二〇年九月二十一日书记员  杨新忠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1032号申请执行人顾朋，男，1985年10月14日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人栗换换，女，1990年7月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人顾朋与被执行人栗换换民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月6日作出（2019）苏0382民初6610号民事判决书：栗换换于判决生效之日起十日内偿还顾朋借款20529.35元及利息（以20529.35元为本金，按照月利率2%，自2018年12月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费570元，由栗换换负担350元，顾朋负担220元。因被执行人栗换换未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人栗换换送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人栗换换名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，查询到被执行人仅有小额银行存款，其银行账户已被本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人栗换换名下不动产登记信息，未发现有可供执行的房产。4、2020年4月16日至8月15日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人栗换换名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年5月10日，本院依法对被执行人栗换换采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人栗换换采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  李向阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执319号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市武湖禽业有限公司，住所地宜城市郑集镇红星村。法定代表人李克勤，该公司经理。被执行人刘发波，男，1970年10月1出生，汉族，住湖北省宜城市，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市武湖禽业有限公司、刘发波借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市武湖禽业有限公司、刘发波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市武湖禽业有限公司、刘发波发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  胡卫星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3789号原告：杭州圣基建筑特种工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号西港新界8幢15层1503室。法定代表人：王擎忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。法定代表人：孙伯儒。被告：李业鸣，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杭州圣基建筑特种工程有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、李业鸣为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州圣基建筑特种工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1010元，合计1035元，由原告杭州圣基建筑特种工程有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年九月十五日代书记员 张佳妮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1512号之一申请执行人陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟琴，女，生于1977年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭胜波，男，生于1977年11月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈政武与牟琴、谭胜波民间借贷纠纷一案中，申请人陈政武自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初1962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十二日书记员  魏大树
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4846号 原告：徐志伟。 被告：威海惠诺教育咨询中心(有限公司)，住所地威海市环翠区环翠楼街道海滨北路西、宝泉路北(乐天百货四层第4F-64号)。 法定代表人：高云鹏，执行董事。 原告徐志伟与被告威海惠诺教育咨询中心(有限公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 徐志伟向本院提出诉讼请求：判令威海惠诺教育咨询中心(有限公司)支付拖欠工资31664.6元，并从起诉之日起日起至实际支付之日止以31664.6元为本金按照6%年利率支付利息。事实与理由：2019年12月1日，其与威海惠诺教育咨询中心(有限公司)签订劳动合同，约定其在威海惠诺教育咨询中心(有限公司)处工作，工作岗位为校长，威海惠诺教育咨询中心(有限公司)于每月10日前以现金或者转账等方式足额向其支付工资，但自其任职以来，威海惠诺教育咨询中心(有限公司)一直未按前述约定履行劳动合同。2020年3月14日，其向威海惠诺教育咨询中心(有限公司)出具有单位盖章、法定代表人签字的劳动合同附件，附件上载明威海惠诺教育咨询中心(有限公司)欠付其2019年12月至2020年3月四个月薪资共计26164.6元(其中2019年12月份工资共计7000元，欠付3164.6元，2020年1月、2月、3月未发工资分别为8000元、10000元、5000元)。直至2020年4月22日，其辞职时，威海惠诺教育咨询中心(有限公司)仍拖欠上述四个月的工资以及2020年4月份应发放的工资(以前述四个月平均月工资为4月份基本工资，计算22天拖欠的工资为5500元)共计31664.6元。后经其多次索要，威海惠诺教育咨询中心(有限公司)均以财务困难为由继续拖欠。故起诉，请求处理。 本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，从原告提交的劳动合同中看，其是与威海惠诺教育咨询中心(有限合伙)之间存在劳动合同关系，而原告起诉时所列被告名称为威海惠诺教育咨询中心(有限公司)，原告起诉被告的名称有误。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘向蓉
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初142号公诉机关应城市人民检察院。被告人廖远云，女，1975年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省潜江市人，住潜江市。2019年11月4日因涉嫌犯窝藏罪被应城市公安局刑事拘留，12月9日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人邹新龙，湖北源来律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人廖远云犯窝藏罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。湖北省高级人民法院指定本院依照刑事一审程序对该案进行审判。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察官程敏出庭支持公诉，被告人廖远云及辩护人邹新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年9月12日应城市公安局受上级公安机关指定管辖侦查肖某、胡某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪，在侦查中发现被告人廖远云之夫柏某涉嫌伙同肖某等人开设赌场犯罪，柏某为了逃避侦查而外逃。2019年3月18日被告人廖远云在得知柏某藏匿于武汉市后，安排其子柏宏官找朋友从旬子办理了一张建设银行卡，并获得了银行卡密码。随后廖远云又给柏宏官5万元，让其存入户名为从旬子的银行卡中，而后，廖远云将户名为从旬子的银行卡送至武汉柏某藏身处，供柏某使用。3月31日应城市公安局对柏某作出了刑事拘留网上追逃的强制措施，后又多次到柏某家中要求廖远云配合侦查机关规劝柏某投案自首，廖远云仍向公安机关谎称不知柏某下落，还多次向户名为从旬子的账户打款，便于柏某使用逃避侦查机关抓捕，另外多次到柏某藏匿处进行探望，帮助逃避侦查机关抓捕。柏某于2019年11月2日方才被警方抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了物证，户籍证明、银行卡明细、到案经过等书证，证人证言，被告人廖远云的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖远云明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，被告人廖远云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖远云有期徒刑一年一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖远云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人廖远云具有坦白情节，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；其与窝藏对象系夫妻关系，基于亲情实施犯罪行为，主观恶性较小；系初犯、偶犯，均具有从轻处罚情节。经审理查明:2018年9月12日应城市公安局受上级公安机关指定管辖侦查肖某、胡某等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织犯罪，在侦查中发现被告人廖远云之夫柏某涉嫌伙同肖某、胡某等人开设赌场犯罪，柏某为了逃避侦查而外逃。2019年3月18日被告人廖远云在得知柏某藏匿于武汉市后，安排其子柏宏官找朋友从旬子办理了一张建设银行卡，并获得了银行卡密码。随后廖远云又给柏宏官5万元，让其存入户名为从旬子的银行卡中，而后，廖远云将户名为从旬子的银行卡送至武汉柏某藏身处，供柏某使用。3月31日应城市公安局对柏某作出了刑事拘留网上追逃的强制措施后，又多次到柏某家中要求廖远云配合侦查机关规劝柏某投案自首，廖远云仍向公安机关谎称不知柏某下落，还多次向户名为从旬子的账户打款，便于柏某使用，另外多次到柏某藏匿处进行探望，帮助逃避侦查机关抓捕。柏某于2019年11月2日方才被警方抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证，户籍证明、银行卡明细、到案经过等书证，证人证言，被告人廖远云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖远云明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿,其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖远云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人廖远云的辩护人认为其认罪认罚，系初犯，均具有从轻处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见与相关法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人廖远云的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖远云犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年九月四日书 记 员  陈帮斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢433号申请执行人：榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司法定代表人：张延红，该行行长。委托代理人：薛海斌，系该行职员。被执行人：冯延林被执行人：高艳被执行人：马玉平被执行人：榆林市伊泽实业有限责任公司法定代表人：冯延林，系该公司经理。申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月6日作出的强制执行内容的（2018）陕榆阳公证执字第268号执行证书已发生法律效力。2019年1月9日申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年1月9日受理，于同年1月23日作出（2019）陕0802执731号执行通知书，责令：向申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还截止2018年7月13日借款本金2450000元及利息43095.75元（保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的所有的费用）；案件执行费27330元，由被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司共同负担。但被执行人冯延林、高艳、马玉平、榆林市伊泽实业有限责任公司并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院拍卖了被执行人冯延林、高艳名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园2幢3层6-301号房产一套，拍卖款项已向申请执行人兑付，下剩执行款，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢433号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初518号原告：陈洪英，女，1940年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告陈洪英与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈洪英向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿2976元。事实和理由：陈洪英因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，陈洪英购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护陈洪英的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持陈洪英的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1488号申请执行人王高祥，男，1979年10月16日生，汉族，住江都市。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路111号二楼。法定代表人柳青。王高祥与苏州汽车人汽修管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月2日作出的吴劳人仲案字（2020）第175号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州汽车人汽修管理有限公司应支付王高祥工资、报销款、补偿金共计56001元整，此款分两期支付至王高祥中国农业银行账户，账号为62×××79；第一期28001元于2020年3月15日前支付，第二期28000元于2020年3月31日前支付；若任一期苏州汽车人汽修管理有限公司未能按期支付，则王高祥可就余款一并向人民法院申请强制执行；苏州汽车人汽修管理有限公司履行完毕后，双方再无其他纠葛。权利人王高祥以苏州汽车人汽修管理有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付56001元。本院已于2020年3月26日立案,执行标的56001元，执行费740元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示，本院另案已查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，因未实际扣押，无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示无不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人在本案尚有其他作为被执行人的案件，目前均未执行到位。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，现被执行人已处于歇业状态。6.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但未实际扣押的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十一日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11634号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所杭州市萧山区萧然东路288号。 负责人蔡美芳。 委托代理人柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告张秋,男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告张秋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告张秋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对张秋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月八日 书记员  沈雨绮
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他73号李维:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费700.00元、申请费660.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，李维缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费700.00元、申请费660.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2056号 原告：周丽芳，女，1982年8月28日出生（公民身份号码： 330183198208284129），汉族，住杭州市富阳区。 被告：周健坤，男，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区，现于浙江省南湖监狱服刑。 原告周丽芳与被告周健坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周丽芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周丽芳申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽芳撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交800元），减半收取25元，由原告周丽芳负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张云花 代书记员 徐少华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执629号之一申请执行人：孙勇辉，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘思宇，男，1996年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：丁锡山，男，1996年7月27日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。孙勇辉申请执行刘思宇、丁锡山健康权纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初615号民事判决书。执行过程中，本院将丁锡山名下位于开封市惠桥里182号房产予以查封。现被执行人刘思宇、丁锡山已将案款全部履行完毕，故应当解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁锡山名下位于开封市惠桥里182号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月十八日书记员  赵 猛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执977号之六 申请执行人：古贝春集团有限公司，住所地山东武城古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，董事长。 被执行人：武城县爱之家饰品有限公司，住所地山东省武城县临武路南梁李路东。 法定代表人：苏振亭，总经理。 被执行人：武城县大力农业机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇刘寨村。 法定代表人：王玉智，总经理。 被执行人：德州润发交通设备配件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区德商路东、新恩武路南。 法定代表人：臧付涛，总经理。 被执行人：邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。 本院执行古贝春集团有限公司与武城县爱之家饰品有限公司、武城县大力农业机械有限公司、德州润发交通设备配件有限公司、邱志刚债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人武城县大力农业机械有限公司在中国建设银行股份有限公司武城支行账号为37×××96的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 董文强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2134号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 法定代表人吴晓春，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人祁军，男，汉族，1986年1月11日出生，现住东胜区。 被执行人张婷，女，汉族，1987年11月13日出生，现住东胜区，系被执行人祁军妻子。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人祁军、张婷追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特196号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年九月九日 书记员 王 帝 龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1889号之六申请执行人：张某，男，2000年3月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王某1，女，1995年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王某2，男，1970年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王某3，女，1969年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张与被执行人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国农业银行62×××76账户内存款人民币18779.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年九月五日书记员  侯平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初690号原告：许少琼，女，1979年出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。原告许少琼与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许少琼以其与被告已达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，许少琼因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许少琼撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由许少琼负担。审 判 长  李国忠审 判 员  刘 洋人民陪审员  李志芬二〇二〇年九月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3367号之五申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在中信银行811060121150027×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执361号 申请执行人：张建科，男，1972年7月2日出生，住所地益阳市资阳区茈湖口镇祈青村第二村民组8号，联系电话18773798334 被执行人：薛维羡，男，1985年10月19日出生，住所地沅江市银光路新槐巷32号1栋2单元401号，联系电话13347277888 张建科申请薛维羡买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终438号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张建科与被执行人薛维羡达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终438号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 翔
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9285号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系董事长。委托诉讼代理人：孙洪文、蒙舰（实习）,均系辽宁开宇律师事务所律师。被告：马竞，男，1957年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博。原告江苏南通二建集团有限公司与被告马竞、第三人沈阳泰富置业房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江苏南通二建集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通二建集团有限公司撤诉。案件受理费6,619元，减半收取3,309.5元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年九月十日法官助理邢利利书记员林艳艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8445号上诉人（原审被告）：王银龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，北京国能电池科技股份有限公司员工。上诉人王银龙因与被上诉人北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判北京国能电池科技股份有限公司（下称国能电池公司）支付王银龙解除劳动合同经济补偿金21250元；2.一、二审诉讼费用由国能电池公司承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律有误。我因公司拖欠5个月工资，导致生活困难，急需另谋工作。公司乘人之危，将解除劳动合同经济补偿金勾划掉，我是被迫签署的解除劳动合同书。当事公司没有盖章且扣押了解除劳动合同书，只给了我盖章的离职证明，直到我申请劳动仲裁的时候我才知道公司承认解除劳动合同书。国能电池公司辩称，同意一审判决，不同意王银龙的上诉请求。双方于2019年6月20日签订的解除劳动合同书，上面有王银龙的签字，合同中明确约定王银龙放弃向公司主张解除劳动合同经济补偿金，且该份合同没有法定的解除事由，因此我公司无需支付其解除劳动合同经济补偿金。国能电池公司向一审法院起诉请求：1.国能电池公司无需支付王银龙解除劳动合同经济补偿金21250元；2.诉讼费由王银龙承担。一审法院认定事实：王银龙于2017年5月4日入职国能电池公司，2019年6月20日离职。王银龙与国能电池公司签订的劳动合同于2020年5月4日到期。2019年6月20日，国能电池公司作为甲方与乙方王银龙签署解除劳动合同书，合同书载明王银龙因拖欠工资原因申请解除劳动合同，本着平等、自愿原则，共同协商解除劳动合同，“甲方的义务：（1）如甲乙双方解除劳动合同约定经济补偿金_／_元，则甲方需按约定向乙方支付。（2）协助乙方办理保险关系转移等与劳动关系解除相关的手续。”解除劳动合同书同时载明乙方的义务包括乙方确认，截至本协议签订之日，甲方未拖欠社保费用，乙方承诺，本协议签订后，不会基于上述劳动关系解除事宜再行向甲方主张任何补偿或赔偿。2019年11月5日，王银龙以国能电池公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，请求国能电池公司支付解除劳动合同经济补偿金26000元。房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第134号裁决书，裁决：一、国能电池公司于裁决书生效之日起三日内，支付王银龙2017年5月4日至2019年6月20日解除劳动合同经济补偿金21250元；二、驳回王银龙的其他申请请求。国能电池公司于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王银龙与国能电池公司签署的解除劳动合同书列明了双方的义务，且有解除劳动合同经济补偿金的条款，但已经勾划掉数额；另，解除劳动合同书明确协议签订后，王银龙不会基于上述劳动关系解除事宜再行向甲方主张任何补偿或赔偿。王银龙作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓解除劳动合同书的内容所导致的法律后果；解除劳动合同书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，王银龙亦未提交证据证明国能电池公司存在欺诈、胁迫等情形，故法院认定该解除劳动合同书系王银龙在解除劳动合同时的真实意思表示，应属合法有效。综上，王银龙在签署解除劳动合同书后再要求国能电池公司支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，因此，对国能电池公司要求无需支付王银龙解除劳动合同经济补偿金21250元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，一审法院于2020年7月判决如下：北京国能电池科技股份有限公司无需支付王银龙解除劳动合同经济补偿金21250元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金系法律规定的强制性义务，不得通过双方协议约定排除用人单位的法定义务。王银龙与国能电池公司签订的《解除劳动合同》虽然约定“乙方承诺，本协议签订后，不会基于上述劳动关系解除事宜再行向甲方主张任何补偿或者赔偿”，但因该协议违反法律规定，免除了用人单位的法定义务，排除了劳动者重大权益，应认定无效。王银龙上诉要求国能电池公司支付解除劳动合同经济补偿金21250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，王银龙的上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3508号民事判决；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向王银龙支付解除劳动合同经济补偿金21250元；三、驳回北京国能电池科技股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（已由王银龙预交，北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付王银龙）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1168号 申请执行人：威海经济技术开发区圣鑫办公家具经销部，统一社会信用代码92371000MA3JLWHMX7，住所地威海经区青岛中路-114B号三楼。 经营者：孙月芳。 被执行人：山东皓海媛影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91371000MA3PDD5B3M，住所地威海经区青岛中路附106号龙海国际B座1106室。 法定代表人：于海永，经理。 本院在执行(2020)鲁1092民初80民事调解书，关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执1158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8462号申请执行人：张英,女性,1974年12月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：贾东森，男性,1970年9月4日生，汉族，住郑州市。本院在执行张英与贾东森借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年8月17日生效的（2019）豫01民终15540号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10842号民事判决；二、贾东森于本判决生效之日起十日内偿还张英借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年4月10起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1044.5元，二审案件受理费2089元，共计3133.5元，由被上诉人贾东森负担。被执行人贾东森至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查询到被执行人名下汽车两辆，一辆为解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,一辆为奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,因申请人张英未实际控制车辆，暂无法处置。2、查询到被执行人名下位于郑州市××区××路××楼××房产，因该房产有多家法院查封，已无查封价值，故该房屋无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余39711.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾东森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月十八日书记员 司亚东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8509号原告：合肥苏宁便利商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路五洲商城A区7栋三层，统一社会信用代码91340100MA2RC71T3N。法定代表人：左涛。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。被告：丁红莲，女，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省安徽省肥东县。本院在审理原告合肥苏宁便利商贸有限公司与被告丁红莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥苏宁便利商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥苏宁便利商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥苏宁便利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告合肥苏宁便利商贸有限公司负担。审判员  施建军二〇二〇年九月二十一日书记员  俞小丹
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢8号之二 申请执行人：黄高庭，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄高庭与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初216号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黄高庭支付木薯款30,412.8元，案件受理费280元，共计30,692.8元，并负担本案申请执行费360元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄高庭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款30,692.8元，执行费360元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初216号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢8号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保105号吴红梅：张家界鑫望置业有限公司：本院受理的保全申请人吴红梅与被申请人张家界鑫望置业有限公司民间借贷纠纷保全一案，保全申请人吴红梅请求查封被申请人张家界鑫望置业有限公司位于解放路××购物中心××楼房产。本院作出（2020）湘0802民初1806号民事裁定书，裁定：将被申请人张家界鑫望置业有限公司坐落于张家界市永定区解放路51号Ａ.Ｂ.Ｃ栋201不动产［权证号湘（2017）张不动产权第0002561号］予以查封。查封期限为一年。本院执行中通过张家界市不动产登记中心协助已对裁定标的予以查封一年。本院（2020）湘0802民初1806号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1593号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。统一社会信用代码:91130402663668415A。 法定代表人：王铁炜，总经理。 委托诉讼代理人：孙矿平。 委托诉讼代理人：马岩。 被告：蔺贵庭，男，1963年8月10日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司诉被告蔺贵庭为物业服务合同纠纷一案中，因原告华之杰物业服务有限公司在催缴期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月七日 书记员  董洋洋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢48号申请执行人马文堂，男，1952年2月14日出生，汉族。被执行人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司，住所地浚县黎阳镇八里庄村。法定代表人申全海。被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族。申请执行人马文堂与被执行人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初2094号民事判决书已发生法律效力。因鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭未按上述生效法律文书履行义务，马文堂向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司法人申全海名下有存款，已冻结，申请人暂不要求处置，被执行人李文岭名下未发现有存款。2.查明被执行人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司名下无车辆登记情况，被执行人李文岭名下有车辆登记信息，已轮候查封。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司名下的相关登记材料，查询到李文岭名下房产登记信息，已轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十五日书记员  宋庆枫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2206号 申请人：单国辉，男，1987年5月31日生，住荣成市。 被申请人：单香伟，1985年1月26日生，住荣成市。 本院在审理单国辉与单香伟劳务合同纠纷一案中，经查，单国辉在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5208号民事裁定书，裁定冻结单香伟银行账户存款共计10000元。2020年9月17日，单国辉向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人单香伟银行账户存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 帅
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1832号 原告：周绪鹏，男，生于1988年8月22日，汉族。 被告：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族。 原告周绪鹏诉被告张旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，本案被告张旭经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬19620元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告与被告口头协议，由原告负责被告承包的卢家沟别墅工地的管理、拆架、搭架等工作，此项工程2018年12月10日完工，事后，原告多次向被告催要应付的劳务报酬19620元，但被告以没钱拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告张旭虽缺席但通过电话向本院辩称，周绪鹏等工人为被告在卢家沟承建的别墅干活属实，被告尚欠原告劳务费19620元也属实，只是现在别墅被拆，有些后续事情一直未解决，所以被告没有支付劳务费。现对拖欠周绪鹏等人劳务费的事实全部予以认可，请法院依法判决。 经本院审理及认定的事实:2018年1月，被告承包卢家沟别墅工地后即聘请原告作为工地的管理人员，负责日常管理，同时对部分工程经张旭指派后安排工人进行施工。工程完工后，被告未向原告支付相应劳务报酬。现原告起诉到法院，庭审中，被告对原告的诉请不持异议，请求法院予以判决。 上述事实，有原告的陈述及被告的电话答辩,原告提交的原告身份证复印件，法院调取的被告身份证复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应向其支付相应劳务报酬，现原告要求被告支付，被告亦认可债务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告周绪鹏支付劳动报酬人民币19620元整。 如被告张旭未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月八日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初145号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，1980年10月11日出生于山东省德州市，中专文化，原德州柳湖书院餐饮有限公司工程部经理，户籍地系德州市德城区，住德州经济技术开发区。2019年7月19日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，2019年8月2日因涉嫌重大责任事故被公安机关取保候审，2020年8月3日被检察机关取保候审。 被告人赵炎峰，女，汉族，1987年6月29日出生于山东省德州市，专科文化，德州柳湖书院餐饮有限公司员工，户籍地系德州市德城区，住德州经济技术开发区。2019年7月19日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，2019年8月2日因涉嫌重大责任事故被公安机关取保候审，2020年8月3日被检察机关取保候审。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一诉[2020]137号起诉书指控被告人张波、赵炎峰犯重大责任事故罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派员额检察官李某、检察官助理王某2出庭支持公诉，被告人张波、赵炎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月中旬，德州柳某书院餐饮有限公司计划维修老化损坏传菜电梯，在未核实维修人员资质的情况下，该公司工程部经理被告人张波遂联系了电梯维修工王某3等人前来维修，2019年7月18日案发当天，被告人张波未将电梯维修的有关情况告知餐饮部等有关部门，在电梯维修作业过程中，未按操作规程在电梯、配电箱周围设置有关警示标志，餐饮部员工被告人赵炎峰上班后，未核实电梯维修的情况，未遵守有关电梯使用、用电方面的管理规定，按照工作习惯接通正在维修的电梯电闸，致使正在电梯井内作业的王某3触电昏迷，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某3系电击至冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。案发当天13时许，被告人张波、赵炎峰被传唤至宋官屯派出所接受询问。案发后，德州柳某书院餐饮有限公司赔偿死者家属共计978849元，死者家属对被告人张波、赵炎峰表示谅解。 公诉机关认为，被告人张波、赵炎峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时，被告人张波、赵炎峰之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。建议以重大责任事故罪判处被告人张波有期徒刑一年六个月，缓刑二年；建议以重大责任事故罪判处被告人赵炎峰有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、表现证明、全国安全生产资格证书查询、办案说明、柳某书院厨房食梯维修维护项目合同、被告人赵炎峰的电话记录、120救护出车单、柳某书院酒店工程部SOP管理模式、配电箱安全用电操作规程、电梯维修作业和维修人员的安全操作规定、被告人张波的任职通知、劳动合同、就业登记表、企业信息、协议书、谅解书、收到条、德州银行电子回单复印件、悔过书；证人刘某、宫某、白某、王某1、郭某、姜某、张某、高某的证言；被告人张波、赵炎峰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；监控视频、出警视频等证据予以证实。 被告人张波、赵炎峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张波、赵炎峰经公安电话传唤至宋官屯派出所接受调查，二名被告人主动到案后并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张波、赵炎峰在电梯维修过程中，违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张波、赵炎峰有自首情节，其单位已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结，可对其从轻处罚。经庭前社区调查，对被告人张波、赵炎峰适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人赵炎峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林 琳
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执3240号 申请执行人：屈甫春，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市遵化市。 被执行人：王建国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市遵化市。 关于申请执行人屈甫春与被执行人王建国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法提级执行。 本院认为（2019）冀0281民初3875号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人屈甫春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人王建国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3875号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执914号之二申请执行人：侯马市金泊龙酒店。投资人：冯兴斌，系该公司总经理。被执行人：刘思明，男，汉族，1972年11月18日出生，住山西省侯马市。被执行人：苏游，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省侯马市程王路。本院在执行侯马市金泊龙酒店与刘思明、苏游追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘思明在中国银行账户内存款人民币20560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3425号 原告雷小玲，女，1960年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被告周琪，女，1981年11月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗林，男，1978年10月20日出生，汉族，系被告周琪之夫，住湖南省郴州市北湖区。 原告雷小玲诉被告周琪物权确认纠纷一案，本院于7月13日立案。原告雷小玲于2020年9月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷小玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷小玲撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告雷小玲负担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2668号     申请执行人：候会宁，男，汉族，1966年11月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX候会宁，男，汉族，1966年11月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥。公民身份号码610602196611234436。   被执行人：王世刚，男，汉族，1960年6月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王世刚，男，汉族，1960年6月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇麻庄村。公民身份号码612601196006012611。   申请执行人候会宁申请执行被执行人王世刚借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初629号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王世刚向申请人候会宁支付案件款80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1.本院依法对被执行人王世刚采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人王世刚在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人王世刚的财产进行了查询，被执行人王世刚无房产信息的登记。   3. 2020年9月2日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人王世刚纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人王世刚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人候会宁阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2668号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年九月十七日                                   书 记 员 王  荣        1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1644号原告：喀左县协和医院，住喀左县大城子镇新华街（广场东侧）。法定代表人：吴玉梅，院长。委托诉讼代理人：吴建洪，男，1979年4月2日出生，汉族，喀左县协和医院副院长，住喀左县。被告：林勋，男，1992年3月21日出生，汉族，无业，住喀左县。本院在审理原告喀左县协和医院诉被告林勋名誉权纠纷一案中，原告喀左县协和医院于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左县协和医院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县协和医院撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告喀左县协和医院负担。审判员  张建二〇二〇年九月七日法官助理杜志敏书记员田英杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执724号之四被执行人：丁在祥，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于本院执行被执行人丁在祥罚金（利用影响力受贿罪、行贿罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初131号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁在祥应上缴赃款人民币二百万元、缴纳罚金二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆（查封到期日为2022年8月5日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位74999.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初131号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月十八日书记员  胡酉臻
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执563号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖振国，男，汉族，1976年10月29日出于湖北省鄂州市，住湖北省鄂州市华容区，被执行人廖振国犯盗窃罪一案。本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0117刑初585号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年5月12日向被执行人廖振国发出执行通知书，责令被执行人廖振国向本院缴纳罚金人民币2000元，并责令退赔受害人人民币5970元。但被执行人廖振国未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人廖振国采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人廖振国暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十九日书记员  陈建宏
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执265号 彭进坤、林超、王健企、万志红： 彭进坤与林超、王健企、万志红劳务合同纠纷一案，申请执行标的：欠款43,000.00元及利息149.07元、案件受理费543.00元、执行费555.00元。经本院执行，林超向本院指定账户转账支付44,247.07元，扣除执行费后，余款43,692.07。至此，林超向本院申请执行的(2020)川1112执265号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西安市新城区人民法院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0102民初8324号 原告：谷爱兰，女，1959年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭轩，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：治小玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告谷爱兰与被告治小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉称，2015年9月22日与2016年2月26日，被告共计向原告借款300000元整，约定借款利息为月息2分。借款当日原告向被告账户共计汇款300000元整。2016年元月，被告向原告支付1万元利息。此后，经原告多次催要，被告仅在2017年8月30日与2017年12月31日支付利息7万元。为保证原告债权顺利实现，2020年3月16日经双方协商，在原告进一步退让的情况下，被告向原告出具还款承诺，但时至今日，被告仍未偿还分文。故诉至法院，要求：1.判令被告偿还借款本金258075元；2.判令被告向原告支付利息暂计138479.03元（其中94286.11元的借款利息自2018年2月1日起暂计算至2020年9月2日，163788.89元的借款利息自2018年1月1日起暂计算至2020年9月2日，实际计算至被告全部清偿之日，利率按照2020年8月LPR四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告治小玲在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。至原告起诉时被告已在西安市碑林区XX广场XX座XX室连续居住一年以上，该处为被告的经常居住地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，原告的诉讼请求是要求被告归还借款本金并支付借款利息，故原告系接收货币一方，原告住所地西安市碑林区XX号楼XX单元XX号即为合同履行地。被告经常居住地和合同履行地均位于西安市碑林区人民法院辖区，故本案依法应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年九月十一日  法官助理    于继勇书  记  员   文  佳1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保891号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：孔斌斌，男，汉族，1989年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔斌斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000020000011）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人孔斌斌银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月十日 书记员  杨莉
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初160号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人安宁，曾用名安亚薇，男，1998年1月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省永清县，现住廊坊市安次区。2020年6月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人安宁犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人安宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日21时40分许，被告人安宁酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区西昌路与安秀道交口西侧“ＪＥＥＰ4Ｓ店”门口处，与一辆大货车相撞，造成车辆不同程度受损、两名乘车人受伤的交通事故，后民警到现场处置，发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人安宁的血液酒精浓度为201.61毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人安宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有坦白，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人安宁判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议。 被告人安宁在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人安宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执215号之一申请执行人：方金坤，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：郑魏，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请执行人方金坤依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初109号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到其未有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6337号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人赵廷才，男，汉族，1972年12月25日出生，住长沙市岳麓区。 交通银行股份有限公司四川省分行与赵廷才金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为64984.35元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2759号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月四日 书记员 肖金龙
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执914号之四申请执行人：侯马市金泊龙酒店。投资人：冯兴斌，系该公司总经理。被执行人：刘思明，男，汉族，1972年11月18日出生，住山西省侯马市。被执行人：苏游，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市金泊龙酒店与刘思明、苏游追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏游在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1018号 申请保全人东港市龙王庙镇日飞家禽养殖设备综合商店。住所地：东港市。 经营者：王日飞，男，1983年6月26日出生，满族，个体，现住东港市。 被保全人王振和，男，1978年1月25日出生，满族，无业，现住东港市。 申请保全人东港市龙王庙镇日飞家禽养殖设备综合商店与被保全人王振和买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽3593民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1018号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月二十一日 书记员邓晓飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保212号申请执行人：李俊阁，女，汉族，1978年8月24日出生，住邓州市。被执行人：王天河，男，汉族，1967年6月5日出生，住邓州市。李俊阁与王天河为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人王天河的执行款及担保人宋相安所有的车辆保全完毕。李俊阁向本院申请执行的（2020）豫1381执保212号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1475号 原告：张立君，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：田立国，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告张立君诉被告田立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张立君向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款本金86,364.00元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告将自家水稻出售给了被告，总价值86,364.00元。约定当年年末给付。到期后经原告多次索要至今未给付。于2018年11月6日出具了一张欠据，约定2019年1月给付。到期后，原告多次索要至今仍未给付，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告田立国于2020年10月10日前给付原告张立君欠款本金86,364.00元及利息，利息自2019年2月1日起至给付之日止按年利6%计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取979.00元，由被告田立国负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 雷
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3128号张玉花、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人张玉花申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7744号民事判决书、（2020）黔01民终5806号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人退还两通费等共计人民币4401元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年7月20日本案的执行金额为3305.56元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3305.56元转入本案一案一账户内，本院将案款3305.56元支付给申请执行人张玉花。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳云城置业有限公司对（2019）黔0113民初7744号民事判决书、（2020）黔01民终5806号民事判决书所确定的截止至2020年7月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月九日法官助理曾小莲书记员蒋学林
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1296号 申请执行人伍永飞，男 被执行人文满福，男 申请执行人伍永飞与被执行人文满福劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘0481民初412号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月4日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日本案应执行的标的4300，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年九月七日 书记员 郑 婷
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1897号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：刘春霞，女，汉族，1976年7月4日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芷毓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7632号 原告：中国平安保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路576号二楼，统一社会信用代码91331021743472033K。 负责人：王健。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈玉生，男，1961年1月14日出生，汉族，住玉环县。 原告中国平安保险股份有限公司玉环支公司与被告陈玉生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安保险股份有限公司玉环支公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险股份有限公司玉环支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安保险股份有限公司玉环支公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月十七日 代书记员  吴佳燕