wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执685号申请人：董彦峰被执行人：王铁华被执行人：贾清芬被执行人：黄建芝申请人董彦峰与被执行人王铁华、贾清芬、黄建芝房屋买卖合同纠纷一案中,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2057号民事判决书民事书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王铁华、贾清芬、黄建芝于本判决生效后十日内将位于西峡县五里桥镇五里桥村曹营组自建房屋中的第二层，房权证号为西房权证字第1501054080号房屋腾空后交付原告董彦峰。由于被执行人王铁华、贾清芬、黄建芝没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王铁华、贾清芬、黄建芝发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，因三被执行人王铁华、贾清芬、黄建芝承诺限期搬离，现申请人董彦峰于2020年9月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十八日书记员 庞淑媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4288号 原告：台州市黄岩台美塑料厂（普通合伙），统一社会信用代码9133100378444563X1。住所地：台州市黄岩区沙埠镇下溪村。 执行事务合伙人：孙仙安。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩达亿模型有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GLL819。住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村北边80-82间。 法定代表人：傅昌标。 被告：傅昌标，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩台美塑料厂（以下简称台美塑料厂）为与被告台州市黄岩达亿模型有限公司（以下简称达亿公司）、傅昌标买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，诉请（已变更）：1、判令被告达亿公司立即支付货款491449元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告傅昌标对被告达亿公司的货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台美塑料厂的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告达亿公司、傅昌标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年5月开始，被告达亿公司陆续向原告台美塑料厂购买ABS塑料板产品。同年6月19日，经结算，被告达亿公司尚欠原告货款475247元，双方达成协议载明上述欠款事实，并约定从2018年7月份开始至2019年5月，被告达亿公司每月支付给原告40000元，2019年6月被告达亿公司付清尾款。该协议由被告达亿公司的法定代表人傅昌标签字确认。后被告达亿公司于2018年9月23日向原告采购价值18202元的ABS塑料板。上述货款经原告多次催讨，被告仅支付2000元货款，剩余货款至今未付。 本院认为：被告达亿公司尚欠原告货款491449元，事实清楚，被告达亿公司应及时支付原告拖欠款项并赔偿逾期支付的利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告傅昌标作为被告达亿公司的自然人独资股东,在不能证明其财产独立于公司财产的情况下,应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩达亿模型有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩台美塑料厂货款491449元，并赔偿利息损失（以491449元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告傅昌标对被告台州市黄岩达亿模型有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，减半收取4336元，由被告台州市黄岩达亿模型有限公司、傅昌标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审113号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市象珠真靓五金厂，住所地：永康市象珠镇工业功能分区清柳路51号东边一楼第一幢2号车间。 经营者：曾亮。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月6日作出的金永环罚字[2019]134号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月11日送达永康市象珠真靓五金厂。永康市象珠真靓五金厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月1日经催告履行未果，2020年09月02日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市象珠真靓五金厂所作的金永环罚字[2019]134号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市象珠真靓五金厂于2020年10月31日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]134号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2656号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：付曙周，该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。被告：邱建国，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年九月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6286号原告：韦路路，男，1986年12月3日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告：李雪侠，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦路路与被告李雪侠买卖合同纠纷一案中，原告韦路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦路路撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦路路负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3601号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李蓉，女，1981年10月29日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执358号之二申请执行人：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：胡晓春，该联社理事长。被执行人：廖胜泰，男，1968年年12月2日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇平岘村村民。被执行人：徐翠香，女，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省永登县中川镇平岘村村民。被执行人：兰州强顺金属材料有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：廖胜泰，该公司董事长。本院在执行申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人廖胜泰、徐翠香、兰州强顺金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月十日书记员  陈彩云
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1573号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：王力，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告眉山显军物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山显军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山显军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山显军物业管理有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二日 书记员  牟玲
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执215号 申请执行人：王文斌，男。被执行人：徐广军，男。 王文斌申请执行徐广军健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初66号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月1日向被执行人徐广军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款3000元，承担案件受理费15元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人徐广军至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对已查询到的被执行人徐广军名下的豫HC3917号车一辆，已委托查封，并向公安交警部门提交了扣押申请（暂未实际扣押）；2、经委托被执行人徐广军户籍所在地法院调查，未发现被执行人财产线索；3、2020年9月18日，本院依法对被执行人徐广军采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施，再未查询到被执行人徐广军名下有可供执行的财产或财产线索。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐广军名下有可供执行财产，现已对被执行人徐广军采取限制消费措施。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙玉蓉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执486号 被执行人：刘霞，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地系河北省黄骅市。判处有期徒刑三年四个月，正在服刑期间。 因被执行人刘霞犯诈骗罪，本院作出（2020）鲁1491刑初12号刑事判决书，判处罚金三万元并退赔被害人经济损失78558.89元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月6日、9月14通过网络查控系统查询了被执行人刘霞名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，无银行存款、无其他财产登记信息。 2、经本院委托青岛市即墨区人民法院对刘霞名下财产进行调查，无不动产登记信息。 3、经本院查阅刑事审理卷宗，调取了其留存家属电话。本院对其告知积极缴纳罚金并退赔被害人经济损失，对刘霞刑期的有益作用。称暂无能力代其缴纳罚金。 4、本院依法对被执行人刘霞采取高消费限制。 综上，被执行人刘霞正在服刑期间，本院未查询到可供执行财产，其家属亦无能力代其缴纳罚金。经本院合议庭合议，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  崔 磊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11015号 原告王玲，女，汉族，1974年6月20日出生，住沈阳市东陵区。 被告丰兴山，男，汉族，1970年2月17日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告王玲与被告丰兴山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玲撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年九月十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8128号之一申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码91120111556523026L法定代表人：侯鹤年，执行董事。被申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。原告侯惠珍与被告侯鹤年、被告天津市源生服饰品有限公司、被告张献英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）津0103民初8128号民事裁定书，查封申请人天津市源生服饰品有限公司名下座落于天津市西青区（证号：111030921672）号房屋，查封期限为3年。解除保全申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人天津市源生服饰品有限公司名下座落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张艳敏审 判 员  于洪霞人民陪审员  曹渤林二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩景雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1312号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：高玮，男，1981年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人高玮民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 迎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3324号 原告：张正其，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东。 被告：庞道刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告张正其诉被告成都建工集团有限公司、庞道刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张正其未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二〇年九月月十一日 书记员  王 璐
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初1019号 原告：熊之军，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：陈晓凌，男，1990年01月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告熊之军与被告陈晓凌合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊之军到庭参加了诉讼，被告陈晓凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊之军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13600元及相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年11月之间，熊之军从陈晓凌处共承接六处水电装修工程，工程完成后，陈晓凌并未支付相应工程报酬。2019年11月15日，陈晓凌给熊之军出具欠款明细一张，明确六处工程相应工程欠款总计13600元，并承诺所有欠款于2019年12月15日前结清，但陈晓凌至今未支付，经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈晓凌未作答辩，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理查明：2019年11月15日，陈晓凌向熊之军出具欠款明细一张，双方就熊之军承接的六处水电装修工程的工程款总额、已付比例、未付情况及完工情况进行了结算和确认，同时陈晓凌于落款处承诺“以上所有欠款19年12月15日之前结清”。经本院核算，六处水电装修工程款总额合计21400元，其中已付款总额为7800元，未付款总额为13600元。上述事实有原告提供的欠款明细、房屋装修责任协议等证据可以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊之军从被告陈晓凌处承接了水电装修工程，双方已对工程款进行了结算，陈晓凌并就此向原告出具了欠款明细，即表明被告陈晓凌对双方合同关系及工程欠款数额的认可。被告陈晓凌未按约定履行付款义务，原告因此主张被告立即支付欠款13600元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予以支持；另，对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，原告也未在诉请中明确利息计付标准和日期，本院依法认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈晓凌于本判决生效之日起十日内支付原告熊之军水电工程欠款13600元及利息（以13600元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告陈晓凌负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3446号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人张帅，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人孙玉荣因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）土地权属争议、北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙玉荣起诉至一审法院称，其家庭在北京市房山区良乡镇富庄村一区34号有宅基地一处，东邻孙敏长期占用该处宅基地。2015年12月7日原北京市国土资源局房山分局出具答复证明未对该处宅基地确权发证。2019年6月4日，孙玉荣向北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称规自房山分局）提交《土地权属争议案件申请书》及相关材料，申请对被占用宅基地使用权进行调查处理。2019年9月5日，房山区政府以孙玉荣提交的土地权属材料不能证明对该处宅基地具有合法权益，孙玉荣与争议宅基地不具有直接利害关系为由，作出《北京市房山区人民政府土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。孙玉荣不服向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字[2019]672号行政复议决定书（以下简称《复议决定》），维持了房山区政府作出的《不予受理决定书》。孙玉荣为维护自身合法权益起诉至一审法院，请求撤销房山区政府作出的《不予受理决定书》及北京市政府作出的《复议决定》。一审法院经审理查明，2019年6月4日，孙玉荣向规自房山分局提交《土地权属争议申请书》，请求对孙敏占用孙玉荣家宅基地（富庄村27号）使用权纠纷调查处理。规自房山分局收到上述申请后，对孙玉荣提交的1950年颁发的《河北省土地房产所有证》等材料进行了审查，认为上述材料不足以证明对涉案土地或房屋具有合法权益，不能取得争议宅基地的使用权。现孙玉荣向规自房山分局申请解决宅基地纠纷不具有基本的事实根据，不符合土地权属争议案件的受理条件，并于2019年6月14日建议房山区政府作出不予受理的决定。2019年9月5日房山区政府作出《不予受理决定书》，次日向孙玉荣邮寄送达。孙玉荣于2019年10月23日向北京市政府邮寄提交行政复议申请及相关材料，北京市政府于2019年12月23作出《复议决定》，维持《不予受理决定书》。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙玉荣请求房山区政府对其与孙敏的宅基地争议纠纷进行处理，应当以孙玉荣具有涉案宅基地使用权这一基本事实作为前提条件。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。该法第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。因此，对于非农业户口居民而言，房屋与宅基地使用不可分割，在孙玉荣案涉的宅基地上目前不存在孙玉荣具有所有权的房屋。孙玉荣系城镇居民，未经有权机关审批宅基地使用权，现仅凭1950年颁发的《河北省土地房产所有证》，不能当然取得案涉宅基地使用权。本案中，房山区政府以孙玉荣对争议宅基地及地上房屋不具有合法权益，与争议宅基地不具有直接利害关系为由，决定不予受理孙玉荣的申请，该《不予受理决定书》的内容对孙玉荣的权利义务并未产生实际影响。据此，孙玉荣要求撤销《不予受理决定书》的诉讼请求，一审法院依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对《复议决定》的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。上诉人孙玉荣不服一审裁定，以其享有涉案宅基地的使用权，其诉讼请求应得到支持等为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙玉荣要求房山区政府履行对其与孙敏的宅基地争议纠纷进行处理的法定职责，但其提供的1950年颁发的《河北省土地房产所有证》等材料不足以证明其对涉案土地或房屋拥有合法权益，故孙玉荣要求房山区政府履行上述行政职责缺乏基础的事实根据，其针对《不予受理决定书》所提的行政复议及本案诉讼，既不符合行政复议的受理条件，亦不符合行政诉讼的起诉条件。在此情况下，一审法院裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉并无不当，本院应予维持。孙玉荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  赵世奎审 判 员  刘天毅二〇二〇年九月十五日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执953号申请执行人杨时伟，男，汉族，1978年01月27日，住曲靖市麒麟区。被执行人龚兴权，男，汉族，1972年01月04日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨时伟与被执行人龚兴权承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0302民初6227号民事判决书已发生法律效力，权利人龚兴权于2020年03月11日向本院申请执行，执行标的为35800元，执行费437.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人龚兴权邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人名下有房屋一套（位于曲靖市曲胜高速公路西侧（盛世锦华东江花园）310幢第5层3-501号），该房屋抵押于建设银行曲靖分行，本院已查封；被执行人名下有银行账户8个，账户余额约200.00元，本院未划拨；现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。因上述财产暂无法处置，经约谈，申请人杨时伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执953号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年九月五日书记员 ：冯洪芳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1496号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J；法定代表人：曹某；委托诉讼代理人：范某，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。被告：龙某，男，1974年6月18日，住昌黎县，身份证号码×××；委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费331元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年九月四日书记员 韩 洋
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初57号                            公 诉             机 关                       黟县人民检察院                               被告             人基             本             情 况                       被告人吕挺，男，1979年2月2日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，户籍地淳安县，居住地淳安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被黟县公安局取保候审。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起诉书文 号                       黟检刑诉〔2020〕51号                               指             控             事             实                       2020年6月20日14时许，被告人吕挺饮酒后驾驶浙AF9U78号小型轿车由黟县县城往碧阳镇陶村方向行驶，行驶至碧阳镇西武陈闾村路段时，造成与叶春平驾驶的黟临12065号二轮电动车相撞的交通事故。黟县公安局交通管理大队民警在处理交通事故时发现吕挺有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂依法将其带至黟县人民医院提取血样。经黟县公安局交通管理大队认定，吕挺在本起事故中承担主要责任，叶春平承担次要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的吕挺血样中乙醇含量平均值为159.8㎎/100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                               被告             人意             见                       被告人吕挺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查 明             事 实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吕挺赔偿了交通事故被害人经济损失8000余元，并取得了谅解。在案件审理过程中，被告人吕挺预缴罚金4000元。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人吕挺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人吕挺醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人吕挺系初犯，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后积极赔偿交通事故被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人吕挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 胡 卫 东                                                                                       二Ｏ二Ｏ年九月四日日                                                                          法官助理 宋 伟 杰                                                                        书 记 员   周  阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执727号申请执行人，崔桂兰，女，汉族，1956年9月7日出生。被执行人，张敬文，女，汉族，1951年2月24日出生。被执行人，赵福来，男，汉族，1942年9月28日出生。申请执行人崔桂兰与被执行人张敬文、赵福来借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初471号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张敬文、赵福来暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初471号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  何纯刚
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1090号原告：高春梅，女，汉族，1987年3月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区，身份号码：61062XXXX70317292X。被告：李学义，男，汉族，1962年7月9日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份号码：61062XXXX207090010。本院在审理原告高春梅诉被告李学义民间借贷纠纷一案中，原告高春梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春梅的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高春梅撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告高春梅承担。    审  判  员   郭永旭   二〇二〇年九月十八日  书  记  员   郭宝栓
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2265号马备战、郭灵信：马备战与郭灵信机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4779.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，马备战向本院申请执行的（2019）豫0329民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保238号 申请人：肖斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱，职务不详。 申请人肖斌于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在68131.68元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在68131.68元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖斌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在68131.68元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  谭志文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执636号之一 被执行人杨树军，男，1979年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人杨树军责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初312号刑事判决书确认，被执行人杨树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，被执行人杨树军盗窃所得1756元依法予以追缴退被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月12日向执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月12日、9月9日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十日 书记员  杜晓杰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执415号申请执行人：李宏山，男，汉族，1985年4月28日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇居委会351号，身份证号码：610624198504282130。被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。统一社会信用代码：91610103570236584G。法定代表人：樊永胜，系该公司总经理。本院在执行李宏山与被执行人西安乾恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，延安市中级人民法院于2020年3月26日作出的(2020)陕0603民终85号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安乾恒房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宏山于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、西安乾恒房地产开发有限公司名下无房产登记信息；2、西安乾恒房地产开发有限公司名下无车登记辆信息；3、西安乾恒房地产开发有限公司名下无工商、税务登记信息；4、西安乾恒房地产开发有限公司名下无存款信息；5、申请执行人无法提供被执行人西安乾恒房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人西安乾恒房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十八日书记员 樊乐乐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0122执1421号之一申请执行人：郑小杰，男1992年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘大军，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行郑小杰与刘大军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘大军于2020年8月15日履行10000元并交纳执行费658元，尚未执行到位40550元。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人郑小杰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初10427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二〇年九月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初11273号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。法定代表人：刘宁，公司财务总监。委托诉讼代理人：王文峰，男，公司金道城项目经理。被告：金涛，男，1983年04月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓辉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7193号 原告：孙太花，女，1989年3月4日出生，朝鲜族，住三河市。 委托诉讼代理人：梁峰君，男，1989年5月1日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省舒兰市，（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：李辰，北京市京师律师事务所律师。 被告：三河市湘德房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区横一路南侧、燕高北路西侧湘德商业办公项目（一期）5#商业中心，统一社会信用代码91131082583628296P。 法定代表人：黄建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关汉杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：张芳芳，该公司职员。 原告孙太花与被告三河市湘德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙太花于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙太花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙太花撤诉。 案件受理费10081元，减半收取5040元，由原告孙太花负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年九月十四日 书记员  李海亮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3048号 原告：汪承江，男，1958年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：汪先军，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪承江与被告汪先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪承江于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪承江撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪承江撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，原告汪承江自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二〇年九月九日 法官助理岳加宝 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15469号上诉人（一审被告）：广州市白云汇商业物业集团有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号白云汇大楼111房。法定代表人：吴宜舜，执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，公司员工。被上诉人（一审原告）：佛山鞍攀机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号4仓。法定代表人：魏梓玉，总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志媚，广东为峰律师事务所实习律师。一审被告：广州市意达建设有限公司，住所地广州市越秀区和平路19号101室。法定代表人：张小武，执行董事。委托诉讼代理人：张婉，广东岭南律师事务所律师。上诉人广州市白云汇商业物业集团有限公司因与被上诉人佛山鞍攀机电设备有限公司、一审被告广州市意达建设有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人佛山鞍攀机电设备有限公司一审诉讼请求：1.判令广州市意达建设有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司支付支票票面金额200万元及从银行拒绝承兑之日（2019年9月11日）至2019年10月25日止的利息10875元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕止，并支付票面金额2%的赔偿金；2.判令广州市意达建设有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司向佛山鞍攀机电设备有限公司支付本案诉讼保全责任险费用4021.75元；3.判令广州市意达建设有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、于一审判决生效之日起五日内，广州市白云汇商业物业集团有限公司和广州市意达建设有限公司向佛山鞍攀机电设备有限公司支付票款200万元及利息（利息以200万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日）；二、于本判决生效之日起五日内，广州市白云汇商业物业集团有限公司向佛山鞍攀机电设备有限公司支付赔偿金40000元；三、驳回佛山鞍攀机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22920元，由广州市意达建设有限公司和广州市白云汇商业物业集团有限公司负担22750元，由佛山鞍攀机电设备有限公司负担170元。保全费5000元，由广州市意达建设有限公司和广州市白云汇商业物业集团有限公司负担。佛山鞍攀机电设备有限公司已预交受理费22920元、保全费5000元，在本判决确定的给付期限内，广州市意达建设有限公司、广州市白云汇商业物业集团有限公司共同向佛山鞍攀机电设备有限公司支付27750元。判后，广州市白云汇商业物业集团有限公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：一、广州市白云汇商业物业集团有限公司根据张小平的指示将涉案支票开具给广州市意达建设有限公司，关于张小平又将支票背书转让给佛山鞍攀机电设备有限公司一事，广州市白云汇商业物业集团有限公司并不知情。二、在支票兑现日之前，广州市白云汇商业物业集团有限公司因涉及其他诉讼案件，相关银行账号已被法院冻结，账户上已有款项也被法院划扣，在此情况下，账户上无法存款导致无法兑现支票，广州市白云汇商业物业集团有限公司也及时通知了张小平。因此，广州市白云汇商业物业集团有限公司的行为并不属于签发空头支票，不适用《票据管理实施办法》第三十一条的规定，不应该向佛山鞍攀机电设备有限公司支付赔偿金40000元。佛山鞍攀机电设备有限公司发表答辩意见称，佛山鞍攀机电设备有限公司一审提交的退票理由书显示理由是余额不足，足以证明广州市白云汇商业物业集团有限公司签发支票金额超过广州市白云汇商业物业集团有限公司在存款人处的存款金额，依据票据实施办法第31条规定，属于签发空头支票的行为。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。广州市意达建设有限公司述称，对佛山鞍攀机电设备有限公司的上诉请求没有意见。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：广州市白云汇商业物业集团有限公司是否应向被上诉人佛山鞍攀机电设备有限公司支付赔偿金40000元。《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。涉案支票承兑时广州市白云汇商业物业集团有限公司账户在付款人处的存款金额低于票面金额，导致无法承兑。广州市白云汇商业物业集团有限公司主张在支票承兑日之前，因涉及其他诉讼案件，相关银行账户被法院冻结，导致账户无法存款及兑现支票，其已告知案外人张小平、广州市意达建设有限公司、佛山鞍攀机电设备有限公司。但广州市白云汇商业物业集团有限公司并未提供证据加以证明。故广州市白云汇商业物业集团有限公司应依法向佛山鞍攀机电设备有限公司支付赔偿金40000元，广州市白云汇商业物业集团有限公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州市白云汇商业物业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人广州市白云汇商业物业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月七日书记员 曾晓敏罗钰
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终115号上诉人(原审自诉人)：周秀珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人周秀珍因自诉陈某仁拒不执行判决、裁定罪一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初139号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人周秀珍上诉称：1、上诉人已提供证据证明陈某仁在生效判决履行期间将房屋出售且未用于执行，导致法院以无财产可供执行终结执行的事实。该证据是否充分是判断罪与非罪的条件，而不是能否立案的条件。一审法院不能因为证据不充分就不予立案；2、查清售房款去向正是庭审需要解决的问题，是判断罪与非罪的关键。如果陈某仁无法提供售房款去向，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及全国人大常委会关于该条文的立法解释之规定，应当认定陈某仁构成拒不执行法院判决、裁定罪；3、上诉人不具有侦查权限，不可能提供相应证据，法院的执行机关有义务核实售房款去向；4、上诉人在2020年初得知陈某仁在生效判决履行期间出售房屋的事实后，立马向法院申请恢复执行，并申请将案件移送至公安机关侦查，但一审法院未采取任何措施。综上，请求撤销一审裁定，指令荆门市东宝区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案案由为拒不执行判决、裁定罪。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人周秀珍提交荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的《接报警说明》，证实其于2020年5月12日到该所报案，至今未有回复。其次，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。同时，《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》将“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。”列入“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。本案中，上诉人周秀珍提交的证据材料证明，2017年7月28日，荆门市东宝区人民法院作出（2017）鄂0802民初1490号民事判决，判决陈某仁偿还周秀珍30万元本金及相应利息，该判决于同年8月16日生效。8月24日，周秀珍向原审法院申请执行，陈某仁在履行执行义务期间，于10月23日与周秀珍达成执行和解协议，约定陈某仁于2018年12月31日分期将全部债务结清，后周秀珍撤回执行申请。2017年10月24日，荆门市东宝区人民法院作出终结执行的裁定。2018年6月8日，陈某仁将其与邓某的共有房屋（荆门市房权证东宝区字第××号）转移给第三人。2019年1月22日，周秀珍向原审法院申请恢复执行。原审法院因未发现陈某仁有财产可供执行，终结该次执行。陈某仁在履行执行义务期间，有转移财产行为，致使原判决无法执行。因此，可以认定周秀珍有证据证明陈某仁侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任。因此，上诉人周秀珍的自诉符合刑事自诉案件受理条件。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802刑初139号刑事裁定书；二、本案指令荆门市东宝区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  姜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理陈艳艳书记员李静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王芦花，女，汉族，1968年2月2日生，住河南省陕县。被告：裴密芳，女，汉族，1966年12月4日生，住灵宝市故县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告王芦花、裴密芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源、被告王芦花到庭参加诉讼，被告裴密芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王芦花、裴密芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金135100元、利息594.44元，合计135694.44元（利息计算至2020年6月18日，罚息以本金135100元为基数按年利率9.9%从2020年6月19日计算至本息还清之日）；2、依法判令被告王芦花、裴密芳共同向原告支付为实现债权的律师费2440元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年10月25日借款人王芦花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219100677045），获得原告授信140000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年10月25日至2022年10月25日。同日，保证人裴密芳与原告邮储银行签订《个人最高额担保合同》为王芦花的140000元借款提供保证。2019年10月25日借款人王芦花向原告申请支用140000元，原告按约于同日向其发放了贷款140000元，贷款期限为2019年10月25日至2020年10月25日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款利率采用正常利率6.6%，罚息利率为9.9%。原告在贷后管理中发现借款人王芦花并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向贷款人（原告）提供虚假的或不完整的信息或资料，原告根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。截止2020年6月18日借款人尚欠原告本金135100元、利息594.44元，合计135694.44元，利息计算至2020年6月18日，罚息以本金135100元为基数按年利率9.9%从2020年6月19日计算至本息还清之日。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王芦花辩称：贷款还未到期。被告裴密芳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王芦花签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告王芦花提供授信额度为140000元的贷款，额度存续期为36个月。同日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告裴密芳签订《个人最高额担保合同》，约定被告裴密芳为原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王芦花签订的《个人额度借款合同》项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。2019年10月25日，原告向被告王芦花发放贷款140000元，贷款期限至2020年10月25日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.6%，罚息利率为年利率9.9%。因在贷后管理中发现被告王芦花并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。截止2020年6月18日二被告尚欠原告借款本金135100元，利息594.44元，合计135694.44元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王芦花签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告裴密芳自愿为上述贷款提供连带责任担保，原告邮政储蓄银行灵宝支行在保证期间内向被告裴密芳主张担保责任，要求被告裴密芳承担连带保证责任，于法有据，应予支持。原告在贷后管理中发现被告王芦花并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而产生的律师费2440元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芦花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金135100元，利息594.44元，合计135694.44元。2020年6月19日之后的利息以135100元为基数，按年利率9.9%计算至本息还清之日止；二、被告王芦花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费2440元；三、被告裴密芳对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半收取），由被告王芦花、裴密芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月九日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初387号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗锡强，男，1987年6月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月3日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人罗锡强犯交通肇事罪，建议判处被告人罗锡强有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人罗锡强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月3日19时许，被告人罗锡强驾驶桂Ｋ×××××号黑色小型轿车沿乡道博白县新田镇马田村至龙江线由北往南行驶至1公里+900米处时，将同方向在道路上正常行走的陈军伟撞倒，造成陈军伟受伤后送医抢救无效死亡。事故发生后，罗锡强驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈军伟系因道路交通事故致颅脑损伤死亡；罗锡强承担此事故的全部责任。 2020年5月12日，被告人罗锡强主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，2020年8月20日签具认罪认罚具结书。 桂Ｋ×××××号黑色小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司博白支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保额120000元，事故发生在保险期限内（此款已支付被害人家属）。案发后，被告人与被害人亲属已达成协议，被告人及其家属同意赔偿被害人家属各项费用共558500元，已支付420,500元（含交强险获赔偿的120000元），尚欠138000元，分期支付，其中60000元自2020年6月4日至2023年6月5日，每月5日前支付1,667元；另外78000元自2023年6月5日至2026年6月5日，每月5日前支付2,167元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。 本院意见被告人罗锡强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗锡强犯交通肇事罪的罪名成立。案发后被告人及其亲属已赔偿了被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。罗锡强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人罗锡强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李常鹏
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审33号申请执行人：钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号，统一社会信用代码：11420881011418947K。法定代表人：陈昌云，局长。被执行人：钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司，住所地：钟祥市安陆府中路3号。法定代表人：刘德琴，总经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2020年8月26日向本院申请强制执行钟人社监理[2020]002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年1月13日作出的钟某社监理[2020]002号《劳动保障监察行政处理决定书》。认定，被执行人拖欠劳动者李某、陈某等29名劳动者309057元工资。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定；申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，对被执行人作出支付李某、陈某等29名劳动者309057元工资的行政处理决定。申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅支付75619元，未全部履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。2020年7月23日申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处理决定中未履行部分的义务（233438元），被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟某社监理[2020]002号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理[2020]002号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年九月三日书 记 员  孙经芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2203号之二 申请人：荣成市开大食品有限公司，住荣成市。 被执行人：汤本义，男，住荣成市。 本院在执行申请人和被执行人房地产开发经营合同纠纷一案，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3812000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴鹏凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3541号之一申请执行人：王琪琳，男，1995年3月1日，汉族，住湖北省武汉市江岸区解放公园路XXX-XXX号XXX楼XXX号。被执行人：古凯龙，男，2000年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40791号民事判决书，在执行王琪琳与古凯龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人古凯龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人古凯龙名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年05月09日至2020年05月08日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人古凯龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年09月03日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1930号申请执行人：隋立言，男，1978年8月19日出生，青岛市即墨区2217。被执行人：青岛鑫润针织有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山三路485号，统一社会信用代码：91370282682571889L。法定代表人：黄可锫，经理。申请执行人隋立言与被执行人青岛鑫润针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3647号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：31000元。在执行过程中，本院向被执行人青岛鑫润针织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行16931元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2912号之二十一被执行人：梁丽，女，汉族，1976年02月10日生，住任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁丽在财付通支付科技有限公司085e9858e18a5a53551273f95@wx.tenpay.com账户内存款人民币2206.84元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十二日书记员  宫 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24229号原告：李某，女。法定代理人：石某（原告之母），芸圣幼儿园幼师，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告李某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性退还原告课程辅导费39586元，放弃对利息的主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处接受课外培训，并签订《个性化辅导课程注册合同》，于2018年7月29日交了103068元，期间培训消耗金额63482元，剩余39586元。今年疫情结束后允许校外辅导机构开展线下培训以来，因被告经营原因，已不能正常安排老师授课，严重影响了原告的正常学习。特提起诉讼，请求判如所请。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年7月29日，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告购买高中一年级“1对1优秀课程”，缴纳课时费68068元、管理费500元，计68568元。2019年12月29日，原、被告又签订1份《个性化辅导课程注册合同》，原告购买高中二年级“1对1优秀多科课程”，赠课“1对1优秀周中/寒暑假”，缴纳课时费35000元。2020年8月30日，原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依据合同向被告缴纳了103068元，其中已消耗63482元，经双方协商一致，由被告向原告支付39586元，至原告指定账户。协议签订后，因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，可以证实原、被告之间存在教育培训合同关系。双方签订的《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。由于被告未履行退费义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告李某课时辅导费39586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年九月二十二日书记员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执242号申请执行人：余晓群，女，1989年8月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：张旭，男，1989年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。本院在执行申请执行人余晓群与张旭离婚纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出的（2020）湘0721民初150号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余晓群于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人余晓群送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张旭送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年3月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张旭名下无可供执行财产；2020年3月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张旭名下无房屋权属登记信息；2020年3月11日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张旭未缴纳住房公积金；2020年3月6日，查询被执行人张旭未购买任何保险。2020年9月3日将被执行人张旭列入失信被执行人名单；2020年9月3日向被执行人张旭发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人余晓群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月3日电话约谈申请执行人余晓群，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张旭有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人余晓群同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行标的10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张旭有可供执行的财产。申请执行人余晓群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人余晓群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余晓群发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月四日代理书记员  陈青青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执378号之三申请执行人：李清鑫，男，汉族，1971年12月23日出生，住南召县。被执行人：任福万，男，汉族，1968年12月26日出生，住南召县。申请执行人李清鑫与被执行人任福万合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初4345号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按按期履行义务，申请执行人李清鑫向本院申请强制执行执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人任福万依法采取了下列措施：一、向被执行人任福万发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人任福万名财产：1．查明被执行人任福万银行银行有存款586.32元，本院予以扣划并支付申请执行人；2．查明被执行人任福万名下有车辆2台，但未实际控制，申请执行人要求不予查封；3．查明被执行人任福万名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人任福万无土地使用权及房产登记信息。四、已对被执行人任福万限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人任福万可供执行的财产线索但未果。六、本院将被执行人任福万以拒不报告财产情况、拒不履行法律文书所确定的义务，拘留一个月。本案执行标的26630万元，现已执行到位586.32元。本院已告知申请执行人李清鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任福万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清鑫现不能向本院提供被执行人任福万的其他可供执行财产线索。本院已向申请执行人李清鑫释明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任福万有其他可供执行的财产。被执行人任福万暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任福万负有对申请执行人李清鑫继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十一日书记员  **伟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他16号 申请执行人：李红，女，汉族，1974年8月10日生，住铜川市王益区。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的李红与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初645号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初645号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1550号之一原告：常州市瑞福汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇卧龙村二圩埭50号，统一社会信用代码91320411678957164F。法定代表人：吴建忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏真，江苏摩方律师事务所实习律师。被告：上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区康园路88号，统一社会信用代码91310118729502814M。法定代表人：黄河生，该公司执行董事兼总经理。原告常州市瑞福汽车部件有限公司诉被告上海金发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常州市瑞福汽车部件有限公司于2020年6月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告常州市瑞福汽车部件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞福汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费22296元，减半收取计11148元，由原告常州市瑞福汽车部件有限公司负担。审判员  雷静芳二〇二〇年九月十日书记员  章曌杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初196号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1993年10月15日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日2时许，被告人黄某驾驶鄂Ａ×××××号蓝色英菲尼迪牌小型轿车，沿本市东西湖区汉飞大道由南向北行驶至常青花园中路路口等红绿灯时睡着，遇熊杰驾驶鄂Ａ×××××号救护车同向前方停靠，因熊杰拍打被告人黄某车窗，被告人黄某突然惊醒松开脚刹，致使车辆继续前行，与鄂Ａ×××××号救护车发生碰撞。经路人报警后，民警到达现场，将被告人黄某带至东西湖区太康医院抽血备检。经司法鉴定，被告人黄某送检血液中乙醇含量为165.29mg/100ml。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人黄某在此事故中承担全部责任。被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月28日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月四日法官助理张杰书记员程柯
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执381号 福建省沙县虬江建筑工程公司、福建省沙县龙华食品有限公司： 福建省沙县虬江建筑工程公司与福建省沙县龙华食品有限公司建设工程承包合同纠纷一案，申请执行标的共计83713.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2298号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：杨建辉，男，1972年8月21日生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉，代为申请执行，签收法律文书。 被告：孙立君，男，1964年4月29日生，汉族，住沅江市。 原告杨建辉与被告孙立君追索劳动报酬纠纷一案，在沅江市人民检察院支持起诉下，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托诉讼代理人汤新为、被告孙立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建辉诉称，2019年8月18日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告雇请原告为其工作，期限为五年，工资为20万元/年；合同签订后，原告履行了工作职责，但被告仅支付71669元劳动报酬，余欠128331元未付，故诉至法院要求解除双方的《劳动合同书》，由被告支付工资款128331元及自起诉之日起至实际支付之日止的资金占用损失（以128331元为本金按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。 被告孙立君辩称，原、被告之间是合作关系，并非雇佣关系，被告在卫生部门有关系，且原告无行医资质，被告有行医资质，就由被告提供平台、原告出人工，利用医院这个平台进行合作，所赚的钱由双方对半分配，医院不与原告签合同，是因原告无证；原告是2019年上半年去的医院，且其工资系医院支付；在合作期间，被告租赁了医院某医生的住房给原告居住并支付了房租，因该医生会替原、被告宣传及拉客源；原告提交的《劳动合同书》虽是被告所签，但该合同是原告为了在外炫耀其水平而在网上下载的给别人看的假合同，合同仅有一份，被告并未认真看过合同，且因是假合同，被告留下了错误的身份证号码；对原告的起诉，表示不认可。 经审理查明，2019年8月18日，被告孙立君作为甲方、原告杨建辉作为乙方签订《劳动合同书》，约定甲方承包了沅江市XXX卫生院中医馆，甲方安排乙方在该馆工作，合同期限为五年即2019年8月至2024年8月；乙方的工资为年薪20万元，甲方为乙方提供免费食宿、水电；甲方未及时足额支付乙方劳动报酬的，乙方可以解除合同。合同签订后，原告在上述中医馆工作至2020年8月，被告通过其银行卡及沅江市XXX卫生院陆续支付工资71669元，余欠128331元未付，故酿成纠纷。 另查明，原告于2018年4月9日在中国中医科学院中医药科技合作中心取得中医针灸师证书，并在人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心与中国就业培训技术指导中心取得康复理疗职业能力测评证书。 上述事实，有《劳动合同书》、账户对账单、中医针灸师证书、康复理疗职业能力测评证书、毕业证书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案《劳动合同书》的双方系自然人，被告孙立君非法律规定的用人单位，故本案原、被告双方非劳动关系，系劳务关系。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙立君提出原告杨建辉提交的《劳动合同书》系假合同，且双方系合作关系的主张，因其未提交确凿证据予以证明，故对被告孙立君的该抗辩理由，本院不予采信，并依此认定双方之间签订的《劳动合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。合同签订后，原告杨建辉受被告孙立君的雇请从事劳务，被告孙立君应依合同约定支付工资；合同履约过程中，被告孙立君未按约定支付工资，原告杨建辉有权依约定解除合同；原告杨建辉提出的应由被告孙立君承担资金占用期间利息损失的诉求，于法无据，故对原告杨建辉的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨建辉与被告孙立君于2019年8月18日签订的《劳动合同书》； 二、由被告孙立君给付原告杨建辉劳动报酬128331元，限本判决生效后5日内付清； 三、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1433元、财产保全申请费1170元，合计2603元，由被告孙立君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月十六日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4097号 原告:合肥辰烨包装科技有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路西侧5幢,统一社会信用代码91340121MA2NJBNR2T。 法定代表人:潘天赐，总经理 委托诉讼代理人：盛艳，安徽华人律师事务所律师。 被告:徐万海,男,1985年5月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥辰烨包装科技有限公司（以下简称辰烨包装公司）与被告徐万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰烨包装公司的委托诉讼代理人盛艳、被告徐万海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥辰烨包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60031元,并承担自2018年8月19日起至实际付清之日止所产生的资金占用损失(按银行同期贷款年利率4.75%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2018年6月分三批次从被告处采购各类型餐盒共计175431元。原告按照被告要求组织运送货物至被告指定地点,被告验收合格后收货,并在《发货单》签字确认。后原、被告进行对账,被告确认截止2018年8月19日尚欠付原告货款145431元,并在《追溯单》签字。被告于2019年4月4日支付35400元、2019年10月12日支付50000元后,仍欠付原告60031元,后原告通过电话、微信多次催款无果。 原告辰烨包装公司为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、合肥辰烨包装科技有限公司发货单，证明被告确认收到原告所发运的货物，总计金额175431元；3、追溯单，证明截止2018年8月19日，被告确认欠付原告货款145431元；4、催款函，证明被告自收函后，支付原告50000元货款，截止2019年9月26日，被告仍欠付原告110031元；5.微信聊天记录，证明被告截止2019年10月12日，尚欠付原告60031元的事实。 徐万海辩称，原告三次发货，被告需要的货物没有送到，送的是其他规格的餐盒，被告需要退货，但是原告本人一直没有与被告沟通，一直是律师出面。被告要求把该退的货退掉，才结清货款。 被告徐万海未提供证据。 经当庭举证、质证，被告徐万海对原告辰烨包装公司所举证据提出如下质证意见：对证据1、4、5无异议；对证据2，承认是被告签收的，但原告没有按照被告要求的发货，原告口头承诺以后会补齐的，否则被告是不会接受他这批货的；对证据3，当天是在原告拿的对账单签字，但不是在这张纸上。本院认为，原告辰烨包装公司所举证据1、4、5，被告徐万海不持异议；所举证据2、3，被告徐万海虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据；故对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称相同。 本院认为，被告向原告购买各类型餐盒，当事人之间没有书面合同，原告以被告签名确认的发货单、追溯单、结算单等主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及律师函、微信聊天记录等其他相关证据，认定本案买卖合同成立。原告交付标的物后，被告如发现不符合规格要求，可以拒绝接收，或者在接收后及时和原告联系退货，并在货款结算单中载明。但其没有实施以上行为，且对货款进行了结算，视为其接受该起买卖，理应按照合同的价格支付货款。故被告关于退货后方结清货款的抗辩理由，不能成立。被告拖欠原告货款经催要不还，已构成违约，原告诉请被告予以清偿并自催要之日起赔偿原告逾期付款利息损失正当合法，该项损失依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率4.75%计算利息损失，并无不当，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告徐万海于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告合肥辰烨包装科技有限公司货款60031元及并承担逾期付款利息（以60031元为基数，按年利率4.75%计算，从2019年9月26日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年九月十日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1781号 原告：鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150625667333188C,内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街南侧万誉鑫城小区。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：包某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话177XXXXXXXX 被告：谢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XXXXXXXX 本院在审理原告鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司诉被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告谢某的起诉，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2696元，由原告鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1629号原告：吕妍，女，1989年1月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张志坤，原告母亲，1956年8月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告吕妍与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕妍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕妍负担。审判员  徐崇二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢761号闫锡林、翟彩丽：闫锡林与翟彩丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计49520.73元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并全部履行完毕。至此，闫锡林向本院申请执行的(2015)牟民初字第00590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年九月十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3034号 原告:陕煤集团神木红柳林矿业有限公司，住所地：陕西省神木市。 法定代表人：张宏，系该公司的董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司的职工。 委托诉讼代理人：单增光，系陕西神东律师事务所律师。 被告：西安盛凯工业自动化工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：张翔，系该公司的董事长。 原告陕煤集团神木红柳林矿业有限公司与被告西安盛凯工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕煤集团神木红柳林矿业有限公司法定代理人张宏未到庭，其委托诉讼代理人刘鹏、单增光到庭参加诉讼，被告西安盛凯工业自动化工程有限公司法定代理人张翔到庭。本案现已审理终结。 原告陕煤集团神木红柳林矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《矿外供水工程设备采购（C包：自动化控制系统）合同》；2.依法判令被告返还预付款225170元（按照设备供货分项报价表计算，预付款中未到货价值）；3、依法判令被告承担违约责任，给付原告违约金88797.5元（未能交换部分货款10%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月10日，原告与被告签订了《矿外供水工程设备采购（C包：自动化控制系统）合同》，总金额共计94.6905万元。合同结算规定：合同签订后，预付款30%；货到工地经买方验收合格后，支付30%；设备安装试运行一个月，净技术性能测试各项性能符合技术要求运行正常并办理验收手续后，支付30%；10%为质保金，设备在质保期满，无遗留问题时付清。合同签订后，原告向被告支付预付款28.41万元，被告于2009年11月14日交付部分设备，按照设备供货分项报价表计算，价值约为58930元。此后，被告再未向原告交付合同中约定的其他设备。因被告方迟延履行，导致无法实现合同目的，应当依法解除合同，返还原告多支付的225170元预付款，并且由被告按照合同约定承担违约责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告西安盛凯工业自动化工程有限公司辩称，首先，被告已于2009年11月14日将主设备交付完毕，原告因征地问题，导致设备不能全部安装在机房里，剩余部分放进原告库房；其次，双方于2009年6月10日签订《矿外供水工程设备采购（C包：自动化控制系统）合同》，于2009年6月15日盖章生效，距离原告起诉日期2020年6月8日时已超过三年的诉讼时效期限，故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方无异议的证据，即原告提交的陕煤集团神木红柳林矿业有限公司与西安盛凯工业自动化工程有限公司于2009年6月10日签订的《矿外供水工程设备采购》采购合同、银行凭证和收款收据，以及被告提交的营业执照，中标通知书、合同报价表、技术协议，本院均予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下： 设备供货分项目表，工程物资到货单各一份，证明：1.被告于2009年11月14日向原告交付了部分工程物资，未完全履行交货义务；2.被告在红柳林供水工程设备采购自动化控制系统投标文件中关于各项设备的报价。按报价被告交付设备的价值为58930元，应当返还预付款中剩余的225170元。被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已将设备全部交付，原告称仅支付58930元的设备，没有计算依据。经审查，该证据能证明被告向原告交付部分设备的事实，但交付货物的具体价值，由于到货单上未写明部分货物品牌及详细型号，不能依照报价单确定价格，故本院对该项证据的该部分证明目的不予采信。 被告西安盛凯工业自动化工程有限公司向本院提交营业执照，中标通知书、陕煤集团神木红柳林矿业有限公司设备买卖合同书、合同报价表、技术协议、工程到货单、起诉状、雁塔区人民法院传票、判决书、执行裁定书、西安盛凯工业自动化工程有限公司向陕煤集团神木红柳林矿业有限公司的函各一份，证明目的货已经全部交付原告，原告应当已付相应的货款，不存在欠因原告货款的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为起诉状、雁塔区人民法院传票、判决书、执行裁定书和本案无关，不予质证，对被告提交的证据的证明目的不予认可，部分和原告的证据一致，可以证实原告诉讼请求的事实。经审查，被告提交的营业执照、中标通知书、陕煤集团神木红柳林矿业有限公司设备买卖合同书、合同报价表、技术协议、工程到货单能够证明被告于原告签订合同，且交付部分货物及其他相关事实，本院予以采信。雁塔区人民法院传票、判决书、执行裁定书与本案无关联性，故不予认定。 经审理查明：2009年6月10日，原告与被告签订了《矿外供水工程设备采购（C包：自动化控制系统）合同》，总金额共计94.6905万元。合同结算规定：合同签订后，预付款30%；货到工地经买方验收合格后，支付30%；设备安装试运行一个月，净技术性能测试各项性能符合技术要求运行正常并办理验收手续后，支付30%。合同签订后，原告向被告支付预付款28.41万元，被告于2009年11月14日交付部分设备。此后，被告再未向原告交付合同中约定的其他设备，原告也再未向被告支付货款。 本院认为,原被告双方签订的《矿外供水工程设备采购（C包：自动化控制系统）合同》系双方真实自愿的意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原被告应按照约定履行合同义务。被告虽辩称其已将交付设备的义务履行完毕，但未能提供全部交货的相关证据，故本院对其主张不予认可。本案争议的焦点在于： （一）合同是否可以解除。被告于2009年11月14日交付部分设备后再未交货，原告以该行为已经构成根本违约为由行使合同解除权，应自知晓其享有解除事由时起在合理的期间内行使解除权，现原告请求解除合同，距合同约定的履行期已经过数十年，超过法律规定解除权行使的合理期限，该权利已归于消灭，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 （二）被告是否应当返还预付款及支付违约金。对于原告提出的返还预付款，支付违约金的诉讼请求，被告辩称，原告的请求已超过三年的诉讼时效。本院认为，双方于2009年6月10日签订《矿外供水工程设备采购（C包：自动化控制系统）合同》，双方在合同中约定交货履行期限为2009年7月10日，后被告迟延履行至2009年11月14日交货，原告接受履行时即视为对合同履行期达成的新的合意，但此后被告始终未能交货，导致无法实现合同目的，原告自知晓其权益遭受侵害起便享有救济权。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干规定问题的解释》规定，2017年10月1日前诉讼时效已经届满的，适用民法通则中规定的两年诉讼时效为标准。故原告请求返还预付款及违约金的诉讼时效届满日为2011年7月10日。因原告未能提供证据证明在此期间诉讼时效发生了中断，故对于被告诉讼时效已过的辩称，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干规定问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费3000元，由原告陕煤集团神木红柳林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 白雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5955号 原告游家山，男，汉族，1968年8月13日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告万远方，男，汉族，1963年4月11日出生，住岳阳市君山区。 被告万蒙，女，汉族，1985年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告游家山与被告万远方、万蒙民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告游家山撤回起诉。 案件受理费1634元，减半收取817元，财产保全费820元，合计1637元，由原告游家山负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 张小红
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3453号原告：杜玉见，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何滨洪，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杜玉见与被告何滨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杜玉见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜玉见撤回起诉处理。审 判 员 刘东奎二〇二〇年九月十七日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹