wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申98号 再审申请人（原审被告）:王魁生，男，汉族，1979年3月15日生，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（原审原告）:赵朝强，男，汉族，1988年7月7日生，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人王魁生因与被申请人赵朝强民间借贷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初1964号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人王魁生申请再审请求：1、依法撤销邯郸市永年区(2019)冀0408民初1964号民事判决，对本案依法予以再审；2、依法驳回被申请人赵朝强的原审诉讼请求。3、本案原审诉讼费用由赵朝强负担。理由是：1、再审申请人王魁生再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原审判决适用法律确有错误。原判认定王魁生应支付利息不符合法律规定。赵朝强提供的王魁生出具的两张借条，并无利息约定，原审判决认定双方存在利息约定，证据不足，不能认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案可按照年利率6％支付资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；退一步讲，即使按照原审判决认定存在利息的约定，那么原审判决按照年利率36％计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，人民法院保护民间借贷的利息上限为年利率24％，在当事人诉至法院的情况下，人民法院就不能再按照年利率36％计算利息。另外，针对此类情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款明确规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2、申请人王魁生再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决计算王魁生给赵朝强还款数额错误，原审判决认定总还款数额为119500元，实属错误，实际数额应为181900元。王魁生2016年、2017年、2018年、2019年四年共计还款181900元，2016年给赵朝强还款7笔转账还款共计3000；2017年给赵朝强还款20笔转账还款共计55900元:2018年给赵朝强还款32笔转账还款74500元;2019年给赵朝强还款7笔转账还款21500元，以上四年还款共计66笔款，共计181900元。实际上，王魁生已经不再拖欠赵朝强款项，依法应当驳回赵朝强诉讼请求。综上，请贵院依法支持再审申请人王魁生的再审请求，依法对本案予以再审。 被申请人赵朝强的没有提交答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原判按照上述规定判决申请人应当支付的利息，并不不当。双方借款并无约定期限，不适用上述司法解释第二十八条的规定。申请人主张原判认定其还款数额不对，没有提交证据证明。据此认为申请人王魁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人王魁生的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年九月二日 书记员  张 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14482号原告:重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢23-6，统一社会信用代码915001032038882069。法定代表人:刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告:何晓波，男，1975年5月28日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。原告重庆市联丰航空服务有限公司与被告何晓波合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆市联丰航空服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市联丰航空服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市联丰航空服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆市联丰航空服务有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年九月十五日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1281号申请执行人：杨正付，男，1985年4月22日生，汉族，务工人员，住普洱市电力公司宿舍区。被执行人：**，男，1966年2月19日生，汉族，住普洱市。本院在执行申请执行人杨正付与被执行人**承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨正付于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初4049号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**履行以下义务：一、由被执行人**向申请执行人杨正付支付拖欠的承揽报酬65000.00元；二、由被执行人杨正付支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人**负担案件受理费1425.00元、申请执行费875.00元。在执行过程中，申请执行人杨正付与被执行人**达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十五日法官助理董文熙书记员杨悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1054号 申请执行人：曹卫海，男。1973年3月8日生，汉族，住新疆伊宁市。 申请执行人：杜玉红，女，1975年8月1日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：宋秀荣，女，1956年3月21日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：田静，女，1982年9月25日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人曹卫海、杜玉红与被执行人宋秀荣、田静房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹卫海、杜玉红于2020年9月16日向本院申请撤销（2017）新40民终2090号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    叶  民  元 审  判  员    唐    明 审  判  员   熊    鹰 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1532号 原告：李少俊，男，1971年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈坤，男。本院在审理原告李少俊与被告陈坤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李少俊的起诉。案件受理费减半收取70.5元（原告已预交70.5元），退还给原告李少俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   邹 旋
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1321号原告：马某，女，回族，生于1974年6月12日，农民，小学文化，住康乐县。被告：张某1，男，东乡族，生于1966年1月14日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、依法判令非婚生女孩张某2（现年14岁）、男孩张某3（现年14岁）随父随母均可；2、依法判令分割原、被告同居期间共同财产：位于康乐县三角花园的一栋别墅，判归原告所有；位于拉萨价值18万元的电焊铺、被告名下两辆车总价值50万元，判归被告所有；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2003年农历10月2日原、被告经自由恋爱举行婚礼，未领结婚证同居生活。婚后生育女孩张某2，现年14岁，男孩张某3，现年14岁，现均随原告共同生活。婚后在康乐县三角花园某处购买一栋别墅，没有存款，尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，后双方再次发生矛盾，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、女孩张某2，男孩张某3，由原告马某抚养，抚养费自理；二、位于康乐县三角花园某处的一栋别墅留归孩子张某3所有，由原告马某及两个孩子一起居住生活；三、共同债务由被告张某1偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年九月二日书记员  马秀英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初798号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王某某，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住地江西省宜春市奉新县。2002年12月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被宜春市奉新县人民法院判处决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。2008年5月4日因犯盗窃罪被宜春市奉新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年8月30日因犯盗窃罪被萍乡市卢溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。2020年6月17日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月30日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日20时20分许，被告人王某某驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区下浦街道办事处门口路段时与行人蒋喜林发生碰撞，造成车辆受损，蒋喜林经120现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人王某某驾车离开事故现场，返回袁州区柏林乡石下村工地后于当晚21时48分许，主动拨打110报警电话自首。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故主要责任。被告人王某某归案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人王某某系自首，如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人驾驶证信息及车辆信息、刑事判决书、事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书、收条等书证、证人张某、盛某、蒋某证言、被告人王某某的供述与辩解、车辆及尸检鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某已向被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖  婷二〇二〇年九月一日代书记员 郭蓝非子
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3999号原告：南京睿迅商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Q40P031，住所地在南京市秦淮区中山南路315,313号1109室。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：吴凤云，住南京市玄武区。本院在受理原告南京睿迅商务信息咨询有限公司与被告吴凤云合同纠纷一案后，原告南京睿迅商务信息咨询有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告吴凤云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京睿迅商务信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京睿迅商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，由原告南京睿迅商务信息咨询有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年九月一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2417号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号。统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该支行员工。特别授权。被告：袁志明，男，1987年3月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告袁志明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民建设银行股份有限公司信丰支行承担。审判员  陈财云二〇二〇年九月十四日书记员  肖云飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5023号原告：陈稳，男，1996年09月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义市汇川区国贸新星美发店，经营场所：贵州省遵义市汇川区珠海路华润超市外租区，统一社会信用代码：92520303MA6DUKQ97G经营者：刘远洋被告：刘远洋，男，1989年04月29日出生。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远通律师事务所律师。本院于2020年7月21日立案受理了原告陈稳与被告遵义市汇川区国贸新星美发店、刘远洋合伙协议纠纷一案，原告陈稳于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈稳提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈稳撤回起诉。案件受理费1110元（已依法减半收取），由原告陈稳负担。审判员  周嵩松二〇二〇年九月二日法官助理付晓东书记员叶尉义
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2318号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地定远县定城镇东大街。统一社会信用代码:913411256775620726。 负责人:孙大勇,行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，定远县人，该行工作人员，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：李铁国,男,1973年3月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：马保云(系李铁国之妻),女,1971年3月16日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人李铁国、马保云金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人李铁国至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李铁国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁国的银行存款87691.89元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十四日 书记员  凌 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1680号之一被执行人：刘振国，男，1993年3月11日生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘振国非法经营罪一案，本院于2020年1月16日作出(2020)苏0382刑初字第6号刑事判决书：被告人刘振国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年5月7日申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，本案扣划被执行人银行存款12028.74元。3、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案查封了被执行人名下的黑Ｅ×××××汽车一辆，车辆下落不明。4、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年5月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息6、2020年8月7日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询材料信息，被执行人无财产可供执行。7、2020年8月10，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在执行刘振国非法经营罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月二日书记员 张苗苗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4963号申请人：常州市三生机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路49号，统一社会信用代码91320411313936985X。法定代表人：陆佳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。被申请人：南京军上电子科技有限公司，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号1栋，统一社会信用代码91320115MA1MEJTF4A。法定代表人：王军，该公司董事长。被申请人：王军，男，汉族，1963年8月1日生，住安徽省合肥市包河区。常州市三生机械有限公司与南京军上电子科技有限公司、王军借款合同纠纷一案，申请人常州市三生机械有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京军上电子科技有限公司、王军银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京军上电子科技有限公司、王军银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月一日书记员  郭 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终96号 上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1970年2月7日出生，居民，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：卫春军，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 上诉人**因与被上诉人卫春军、原审被告四川中铭建设有限公司、第三人施跃平买卖合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初117号民事裁定，向本院提出上诉。 **上诉称，一、本案合同履行地应当是被上诉人所在地的四川省汉源县，而不是所涉工程所在地的四川省甘洛县，四川省甘洛县人民法院无管辖权。本案被上诉人请求为支付水泥款项且《水泥供应协议》未约定履行地点，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地应当是接受货币一方所在地，为被上诉人所在地的四川省汉源县，四川省甘洛县人民法院没有管辖权。二、成都市金牛区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，该案应由上诉人所在地和合同履行地管辖，上诉人所在地为成都市金牛区，故四川省甘洛县人民法院应当将本案移交至有管辖权的成都市金牛区人民法院。综上所述，四川省甘洛县人民法院直接将所涉工程地定为合同履行地，属认定事实不清，适用法律错误,请求撤销四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初117号民事裁定书并将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系因四川中铭建设有限公司在被上诉人卫春军处购买水泥用于其承建的甘洛县易地移民扶贫搬迁项目而引发的纠纷,本案合同履行地在四川省甘洛县。因此，原审被告**、四川中铭建设有限公司住所地的四川省成都市金牛区人民法院和合同履行地的四川省甘洛县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告卫春军选择向四川省甘洛县人民法院起诉，四川省甘洛县人民法院受理本案符合法律规定。**的上诉请求不能成立，本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 贺  文  婧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终49号 上诉人（一审被告）：四川三一工程建设(集团)有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。 法定代表人：叶国康，董事长。 被上诉人（一审原告）：岳紫铃，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武候区。 原审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原审被告：巴中市同立商品混凝土有限公司，住所地四川巴中经济开发区时新街道办事处东华村三组，统一社会信用代码91511902060346302N。 法定代表人：申林，执行董事。 原审被告：巴中兴合投资管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街92号，统一社会信用代码915119005927851547。 法定代表人：李利忠，董事长。 上诉人四川三一工程建设(集团)有限公司因与被上诉人岳紫铃、原审被告李文平、巴中市同立商品混凝土有限公司、巴中兴合投资管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1922民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。 四川三一工程建设(集团)有限公司上诉称：请求撤销巴州区人民法院（2020）川1902民初3104号民事裁定，将本案移送至乐山市市中区人民法院审理。事实和理由：上诉人坚持认为本案是民间借贷纠纷应当由被告所在地或者接收货币一方所在人民法院管辖。而一审原告将上诉人四川三一工程建设(集团)有限公司作为第一被告，故应当由上诉人的住所地乐山市市中区人民法院管辖。即便以接收货币一方所在地作为管辖法院，原告的户籍地址在成都市武候区，其未提交在巴中市巴州区居住的居住证明，巴州区人民法院也没有管辖权。综上所述，请求贵院撤销巴州区人民法院（2020）川1902民初3104号民事裁定书，将本案移送至乐山市市中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被告巴中兴合投资管理有限公司住所地在巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院以及其他被告住所地或合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原审原告岳紫铃选择向四川省巴中市巴州区人民法院起诉符合法律规定。 综上，上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司认为本案应由乐山市市中区人民法院审理管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执253号 申请执行人：李连英，女，1964年3月13日出生。 被执行人：卫国亮，男，1987年6月10日出生。 本院在执行李连英与卫国亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卫国亮在中国交通银行临汾分行营业部设有账户，余额2.74元；中国工商银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额5.94元；中国农业银行股份有限公司古县城镇分理处设有账户，余额1.25元；山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户，余额70.26元；山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行设有账户，余额5.24元；中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市建设路营业所设有账户，余额0.23元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有账户，余额0.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫国亮在中国交通银行临汾分行营业部、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国农业银行股份有限公司古县城镇分理处、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾市建设路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所账户内存款32182.2元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 浩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9373号原告：鲁业先。原告：穆怀普。委托诉讼代理人鲁业先，基本情况同前。被告：张小友。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人高健，总经理。委托诉讼代理人闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。鲁业先、穆怀普与张小友、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称:中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁业先、穆怀普的委托诉讼代理人鲁业先、张小友、中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人闫家喻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁业先、穆怀普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告穆怀普停运损失费3124元、交通费300元；2.请求判令被告赔偿鲁业先停运损失2343元、交通费340元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，鲁业先所驾驶的津Ｅ0××××号机动车在平江道上与张小友所驾驶的津Ｅ3××××号机动车发生碰撞，张小友在此次事故中，有过错承担全部责任，原告无过错无责任。张小友所驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，请求给予赔偿。二原告就其主张提交如下证据：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.挂靠证明、收入证明；3.提车证明；4.营运证复印件。张小友辩称，对事故过程、责任认定无异议。事故车辆津Ｅ3××××号出租车登记在光大出租公司名下，是我本人出资购买的，在中国人民财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的时间过长，标准过高。送车和提车的交通费我认可。我同意负担诉讼费。没有为原告垫付过费用。张小友未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，停运损失属于间接损失不同意赔偿，不同意负担诉讼费。中国人民财产保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：二原告提交的证据1、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据2、3具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2019年7月15日11时30分许，张小友驾驶津Ｅ3××××号出租车沿河西区平江道由西向东行驶时，遇鲁业先驾驶的津Ｅ0××××号出租车同向行驶，张小友车左前部与鲁业先车右部发生接触，致双方交通事故，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定张小友承担本起事故的全部责任，鲁业先不承担事故责任。事故发生后，鲁业先将车送至天津市中津进口汽车维修有限公司维修，维修期间自2019年7月15日至2019年7月22日止。另查，津Ｅ3××××号出租车在中国人民财产保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，中国人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元。鲁业先、穆怀普系天津万科汽车运输有限公司出租司机，穆怀普为主业，鲁业先为从业。张小友系天津市光大出租汽车公司出租司机。庭审中，二原告表示不追加天津市光大出租汽车公司为本案被告，张小友表示同意赔偿鲁业先送车、提车交通费180元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张小友驾驶机动车与鲁业先驾驶的出租车发生碰撞，致双方交通事故，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定张小友承担本起事故的全部责任，鲁业先不承担事故责任，因此张小友应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，二原告的损失先由中国人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由张小友承担赔偿责任。关于二原告主张停运损失费，其提交的证据证明二原告系出租司机的事实，鲁业先提交的证据证明维修8天，被告虽有异议但未提供证据证明，因此本院按2019年本市交通运输业平均工资标准支持穆怀普8天的停运损失费，即103845元/年÷365天×8天=2276.05元，由中国人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；按2019年本市交通运输业平均工资标准适当支持鲁业先8天的停运损失费，即103845元/年÷365天×8天×50%=1138.03元，由中国人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于二原告主张的交通费，张小友同意赔偿鲁业先交通费180元，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿穆怀普停运损失费2276.05元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿鲁业先停运损失费1138.03元；三、自本判决生效之日起十日内，张小友赔偿鲁业先交通费180元；四、驳回鲁业先、穆怀普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁业先、穆怀普负担10.25元，由张小友负担14.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  洪岩二〇二〇年九月一日法官助理刘刚书记员周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初284号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱艳红，女，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省平江县，因涉嫌放火罪，于2020年4月14日被平江县公安局刑事拘留，羁押于岳阳市广济医院，同年4月28日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，同年5月6日被羁押至岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）275号起诉书指控被告人朱艳红犯放火罪于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人朱艳红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱艳红随丈夫朱某2常住平江县。2019年被告人朱艳红新建房屋期间，单某1曾在言语上阻止朱艳红驾驶三轮车从单某1家菜土上经过，两人多次发生口角，被告人朱艳红因此对单某1怀恨在心。2020年4月初，被告人朱艳红在经过单某1家住宅时查看了住宅后面堆放柴火的棚子，发现里面有成捆的柴火、稻草和一根根的木方，起意放火报复单某1。2020年4月7日凌晨1时许，被告人朱艳红携带火钳、火炉前往单某1家柴棚，用火钳夹起燃碳丢到一捆表面覆盖稻草的木柴堆上，随后逃离现场。后燃碳将柴棚内堆放的大量稻苹、木柴等易燃物引燃。当日凌晨2时许，单某1听到屋后有响声便起床查看，发现自家柴棚起火，后在附近居民帮助下，将火扑灭。起火导致单某1家柴棚内的大量木柴、木方及木质房梁等物品被烧毁，且已威胁到周围住户人身财产安全。经平江县价格认证中心认定，被烧毁的物品价值3430元。 2020年5月4日，被告人朱艳红的家属已赔偿被害人单某1的损失，被害人单某1对被告人朱艳红的行为表示谅解。 公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人朱艳红故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱艳红到案后如实供述自己罪行，属坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人朱艳红有期徒刑三年，根据案件情节、庭审情况、社区矫正调查评估意见等由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱艳红对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人朱艳红在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的常住人口信息、到案经过、价格认定结论书、调解协议、谅解书等书证；证人朱某1、刘某、单某3、朱某2等人的证言；被害人单某1、单某2的陈述；被告人朱艳红的供述和辩解；现场勘验、检查等笔录，监控视频等证据予以证实。 本院认为，被告人朱艳红故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱艳红到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱艳红自愿认罪认罚，同时，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从宽处罚；结合平江县司法局调查评估意见及被告人的认罪态度，对被告人朱艳红依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱艳红犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  张占南 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年九月十日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申365号 再审申请人（原审原告）：张玉林，男，1954年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（原审被告）：吴南元，男，1966年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，总经理。再审申请人张玉林因与被申请人吴南元、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉林申请再审称，其因交通事故遭受人身损害，有权就住院费、伙食补助费、误工费、案件受理费获得赔偿。（一）一审法院以其未住院，驳回其住院伙食补助费诉讼请求，属于认定事实错误。 2018年4月2日，其因交通事故受伤后，在医院留观住院治疗5天，有住院病历佐证，故其应当赔偿其住院伙食补助费。（二）一审法院关于误工费的判决错误。一审法院认定其年满60岁，且其提供的务工证据不足，不予支持其的误工费请求，属于认定事实错误及适用法律错误。首先，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完全得到的利益。误工费的赔偿应当以受害人具有劳动能力为基础，具有劳动能力的受害人因侵权行为导致实际误工或丧失工作及获得收入机会的，均应得到赔偿。虽然事故发生时其己63岁，但是事故发生前其身体健康，具有劳动能力，且其在一审庭审中已经举证证明其受伤前一直从事劳动。在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司无确凿证据证明其事故前已经丧失劳动能力的情况下，应该认定其有劳动能力并且从事劳动。其因伤住院治疗和在家恢复期间，耽误了工作减少了收入，应该得到法律的保护。其次，其是农村户口，每月仅靠133. 82元的社保根本无法维持生活，在我国城市或农村六十多岁的农民工靠打工维持生计的比比皆是。因此一审法院以年龄作为劳动能力的依据，与我国国情的实际情况不相符合，也无明确的法律依据。其在一审庭审中已经提交了其受伤之前打工证明和工资证明，该证据符合证据的成立要件，足以证明其年满60岁但仍然为了维持生计继续打工的事实，虽然其不能提供银行流水，但也不能否认其打工的事实，直接驳回其误工费请求，实属适用法律不当。（三）案件受理费的承担违反公平原则。其对于本次交通事故的发生无过错，却判决其承担近一半的案件受理费，有违公平原则。张玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉林提交的西安凤城医院门（急）诊病例诊断内容为建议继续留院观察，留院观察并非住院，原判决对张玉林住院伙食补助费未予支持，并无不妥；因张玉林年满60周岁，且其提供的证据不足以证明其继续从事工作且有相应的收入，故原判决对张玉林误工费部分未予支持，亦无不妥；原判决根据张玉林的诉讼标的及得到支持的部分来确定双方案件受理费的付担，符合法律规定。综上，张玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉林的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年九月十一日  书 记 员  侯 阿  娇   1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢822号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：方建新，男，1977年4月26日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。 中信银行股份有限公司南昌分行与方建新信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5138号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：方建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金56497.01元、年费480元及利息（截止2019年6月16日的利息7953.3元，自2019年6月17日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费709元（已减半收取），由原告承担49元，被告方建新承担615元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币65545.31元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户及银行账户。 9、2020年9月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币65545.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币65545.31元及利息，执行费883.18元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二日 书记员  李梦飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢162号申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人:孙晓云、刘士海关于申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人孙晓云、刘士海委托合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初3289号民事判决书，被执行人孙晓云、刘士海应给付申请执行人贷款610817.00元。本案系恢复案件,在执行过程中,我院依法扣划被执行人25298.84元并发放给申请执行人，可以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖386号 原告重庆洪哲建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十四日
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9396号 原告：杜波，女。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916101322944646940。法定代表人：郭望立，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女。原告杜波与被告西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称西安万胜公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员**独任审理。原告委托诉讼代理人马成芳到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人卫惠玲两次到庭，一次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系。2012年，原告以资金周转为由向其借款55万元，其以银行转账方式向被告指定的刘俊秀（系被告外甥女）的账户转款51万元，以现金方式交给被告4万元，被告每年仅支付部分利息，双方多次更换借条。2019年4月8日，其与被告综合本金和之前所产生的利息重新签订《借款协议书》，载明借款本金1097846元，并承诺2020年3月27日本息一次结清。同年8月6日，被告通过王永红的银行账户向其还款7万元，剩余款项至今未还。现起诉，请求判令被告偿还借款1027846元；判令被告支付从2019年3月27日起至实际给付之日的逾期利息（按年息12%截止2020年3月27日利息暂计为130469元，本息共计1158315元）；由被告承担案件受理费。被告辩称，收到原告转款51万元属实，但其中1万元是原告代他人所转，不应计算在原告借款本金中。其给原告出具的《借款协议书》确认截止2019年3月27日应付原告借款本息共计1097846元，该欠款金额因其工作人员失误计算错误，截止2019年3月27日欠原告借款本金应为34.5万元、利息567541元。经审理查明，2012年3月27日，原告杜波与被告西安万胜公司约定由原告向被告提供借款，年利率15%。同日，原告按照被告指定，以银行转账方式向案外人刘俊秀转款51万元。2016年8月23日，被告向原告支付10万元，2018年2月12日，被告向原告支付5000元，2019年2月1日，被告向原告支付5万元。上述款项未明确系本金或利息。2019年3月27日，被告对原告前期借款本息经过对账核算，向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告借款人民币1097846元，并注明年息12%。同年4月8日，原告杜波（乙方）与被告西安万胜公司（甲方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方愿将1097846元人民币借给甲方，借款时间自2019年3月27日到2020年3月27日止；甲方自借款之日起按年息12%向乙方支付利息；借款到期后，本息一次结清，此协议作废；若甲方未向乙方结清本息，双方又未签订新的协议，则视为双方均同意按此协议内容继续履行。同时约定，提前支取，实际借款半年以下利息按年息4%计算；实际借款期限半年以上（包含半年）未满一年利息按年息8%计算。2019年8月6日，被告向原告支付5万元，同年 9月3日支付2万元，2020年1月19日，被告向原告支付2万元。此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。庭审中，原告认可2019年3月27日之后被告向其还款9万元，同意扣减。上述事实，有银行转账记录、《收款收据》、《借款协议书》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告杜波于2012年3月27日向被告西安万胜公司提供借款51万元，双方形成民间借贷合同关系。原告依约履行了提供借款的合同义务，借款期限届满后，被告未偿还借款，亦未足额支付利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金1027846元之请求，因被告在2019年3月27日出具《收款收据》及2019年4月8日签订《借款协议书》后，又向原告偿还借款9万元，原告亦同意扣减，扣减后借款本金为1007846元。原告要求被告从2019年3月27日起，至实际给付之日止，按照年息12%计算利息之请求，符合双方合同约定，应予准许，但应计算至判决给付之日为宜。至于被告以其计算错误进行抗辩一节，因未提供证据佐证，故其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安万胜房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杜波借款本金1007846元，并自2019年3月27日起，至判决给付之日止，按照年利率12%计算利息。二、驳回原告杜波其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15224元（原告已预交），由原告负担124元，被告负担1.51万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张  平二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    王慧娟 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保103号申请人：郭心鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：付腾飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人郭心鑫于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付腾飞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭心鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付腾飞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆,查封于古园停车场。查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人郭心鑫预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二日书记员  刘 慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执560号申请执行人：张丽华,女,1979年1月9日出生,汉族。被执行人：张丽芬,女,1972年3月15日出生,汉族。申请执行人张丽华与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽芬暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1795号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1720号原告：江西安居物业有限公司，住所地：石城县琴江镇兴隆步行街2栋10店面。统一社会信用代码：91360735067488063L。法定代表人：黄运来，总经理。委托代理人：刘小琴，女，1974年1月1日生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权。被告：张玖华，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西安居物业有限公司与被告张玖华物业服务合同纠纷一案中，原告江西安居物业有限公司于2020年9月18日以被告张玖华已全部缴清拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安居物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西安居物业有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年九月十八日书记员  黄丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1889号申请执行人黄某。被执行人白某。被执行人萨某。本院立案执行黄某申请白某、萨某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 曲红岩
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督413号申请人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所黑龙江省虎林市八五〇农场场部。法定代表人：闫树会，该合作社社长。委托诉讼代理人：王爱琴，该合作社工作人员。被申请人：王华，男，1976年10月23日出生，汉族，八五〇农场7队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年、2018年王华在申请人处赊购农药化肥，共欠款21361元。2018年8月28日，王华向申请人出具书面欠据一份，并口头承诺2018年年底给付，但未能按约定履行。现申请人要求王华给付货款21361元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社21361元。申请费111元，由被申请人王华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月二日书记员  范晓波
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执576号之二申请执行人：马树强，男，1970年10月20日出生，汉族。被执行人：杨青玉，男，1977年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马树强与被执行人杨青玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）晋0826民初143号民事调解书，向申请执行人支付赔偿款。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨青玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县横水镇西横营业所账户621799181001497****中存款74824元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：051103622920010****。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年九月十七日书记员  曹 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2732号罪犯王莹，女，1979年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年3月21日作出(2017)辽0502刑初第18号刑事判决，以被告人王莹犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯王莹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年4月6日起至2020年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3728号之二原告：吴瑞，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：徐丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省城市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：项平，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海恭塑通供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春华，执行董事。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。原告吴瑞、徐丽与被告上海恭塑通供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴瑞、徐丽于2020年8月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴瑞、徐丽申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑞、徐丽撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，保全申请费人民币1,520元，共计人民币3,670元，由原告吴瑞、徐丽负担。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  茅勤香二〇二〇年九月一日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢486号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘建仓，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘建仓行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2008）辰行执字第135号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第135号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1964号 上诉人（原审被告）：邓云贤，女，1984年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX406190042。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX705281194。 委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。 上诉人邓云贤因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓云贤上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1553号民事判决，全部改判或发回重审。事实及理由：一审根据其受胁迫状态下出具的借条，判令其退还居间费用，判决内容与诉请事项不符，超出诉请分为裁判，其已经履行了居间义务，不应返还该款项。 被上诉人刘涛的诉讼代理人牛文忠当庭辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 刘涛向一审法院起诉请求：判令被告归还原告剩余借款金额120000元，利息21600元。（利息从2018年12月10日至本金还清之日止，利息按照月息1.5%计算。）本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月，被告邓云贤称能向原告刘涛介绍太乙宫长安道村民安居房工程项目，原告刘涛于是指示案外人张某某向被告邓云贤转账10万元，2019年3月左右原告刘涛向被告邓云贤两次转账3.5万元、1.5万元。共计支付居间介绍费用15万元整。后双方发生争议，原告刘涛多次向被告邓云贤索要介绍费，被告邓云贤向原告退还3万元后于2019年8月向原告书写《借条》载明：邓云贤借到原告刘涛12万元，约定2019年9月30日前还清，如未按期还款自愿承担借款期间月1.5%利息。 一审法院认为：本案为居间合同纠纷。原、被告双方因介绍合同产生争议，被告邓云贤将收取原告的15万元居间费于2019年8月向原告退还3万元，并以借条形式承诺退还剩余12万元居间费用。被告邓云贤辩称原告刘涛胁迫其书写退还居间费承诺，主张该偿还承诺行为无效，本案争议焦点即为被告所书写的还款承诺之效力状态。该承诺之意思表示到达本案原告处时，其内容既已生效。被告虽辩称自己的承诺行为无效，但并未就原告存在胁迫行为提交证据，也未对无效主张提交任何证据，也未主动予以撤销，被告该项抗辩理由本院不予支持；承诺约定逾期支付承担月1.5%利息，期限1年。因双方在承诺书上落款时间不真实，故其约定的退还期间本院不予认可。应以原告本次起诉为主张偿还时间，被告逾期不付再按约定利率支付逾期利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：被告邓云贤于本判决生效后十日内退还原告刘涛剩余居间费12万元，逾期退还的，还应向原告承担逾期利息损失。（以未支付部分为基数，按月1.5%计算至款还清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1566元,（诉讼费原告已经预缴），由被告邓云贤承担1350元，原告刘涛承担216元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判处是否超过诉讼请求范围，还款承诺是否有效，一审判处是否正确。关于上诉人邓云贤提出一审根据其受胁迫状态下出具的借条，判令其退还居间费用，判决内容与诉请事项不符，超出诉请分为裁判，其已经履行了居间义务，不应返还该款项的上诉理由，经查，被上诉人刘涛根据上诉人邓云贤出具的借条起诉，一审依据双方无争议的事实认定双方之间系居间合同纠纷进行判处并无不当，上诉人邓云贤在上诉状中认可其向被上诉人刘涛介绍的施工合同因工期迟延已协商解除，后其以借条形式承诺归还居间费用，现邓云贤以受胁迫状态下出具的借条为由抗辩，但未提交受到胁迫的相关证据，故应认定其承诺行为有效，上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人邓云贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人邓云贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月三日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1057号原告：支龙虎，男，1983年8月5日出生，彝族，住石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：王广池，男，1973年3月2日出生，汉族，住石首市。原告支龙虎与被告王广池劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支龙虎撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告支龙虎负担。审判员 陈 丽二〇二〇年九月十七日书记员 刘金雨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢90号 申请执行人马玉平与被执行人青海玺缘房地产营销偿还有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人租金62000元、诉讼费506.5元、迟延履行期间债务利息347.55元，各项合计62854.05元。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月28日将此案终结本次执行程序。2020年9月14日申请执行人恢复执行申请，被执行人于2020年9月11日、9月14日先后支付申请执行人45000元，剩余17854.05元申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2019）青0104民初3477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费843元由被执行人缴纳，本院予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢90号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异173号异议人（案外人）：谷任峰。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人谷任峰对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼701号房屋（以下简称8号楼701号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人谷任峰提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼701号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人谷任峰的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼701号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉8号楼701号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2018年4月12日，谷任峰与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼701号房屋，建筑面积90.52平方米，总价款280340元。同日，金桥公司向异议人谷任峰开具收到谷任峰“普罗旺斯·桂花苑”8号楼701号房屋房款280340元的收据。2020年1月5日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到8-701谷任峰交来2020年1月至12月物业管理费869元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人谷任峰与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉8号楼701号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人谷任峰的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2699号申请执行人：射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站，住所地射洪县大榆镇张家口村7组，统一社会信用代码92510922MA67A04K8B。被执行人：蒲敦良，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省射洪县。射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站与蒲敦良租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初1521号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为射洪县大榆镇伟宏建筑设备租赁站与蒲敦良租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2352号 罪犯曹春芳，女，1958年10月12日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）廊刑初字第59号刑事判决，以被告人曹春芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑三复字第10号刑事裁定，予以核准。2010年4月2日交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹春芳在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真反思犯罪根源，认识到犯罪行为给社会、家庭及他人带来的伤害；该犯遵守法律、法规及监规纪律，认真背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；按时参加思想和职业技术教育，上课遵守课堂纪律，课后认真完成作业，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，劳动态度端正，服从生产管理和技术指导，认真学习劳动技术，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。狱内月平均消费220.31元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹春芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯曹春芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2031年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2830号原告：黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：肇源县和平乡。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：冯春生，男，1971年1月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王丽琴，女，1969年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：徐艳丰，男，1983年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：于琦，女，1985年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告冯春生、王丽琴、徐艳丰、于琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费1327元，减半收取计663元，由原告黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员 郑 素二〇二〇年九月十四日书记员 李荣娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1926号 原告：太湖县刘畈乡人民政府，住所地安徽省太湖县刘畈乡刘畈村刘畈街8号。统一社会信用代码11340825003130652T。 法定代表人：**，系刘畈乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：胡新权，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县刘畈乡人民政府与被告胡新权合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县刘畈乡人民政府的委托诉讼代理人贾黄胜、被告胡新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县刘畈乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的搬迁安置协议无效；2、依法判令被告返还原告移民避险解困金14000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月20日，太湖县人民政府办公室发布太政办[2014]5号文件，在刘畈乡清平村实施太湖县大中型水库移民避险解困试点工程，根据文件规定，对2014年7月9日至2015年6月30日期间在县城自购商品房的农村移民给予帮扶。被告得知此消息后，故意隐瞒其购房时间，在村委会报名享受该帮扶政策，双方于2014年11月10日签订《搬迁安置协议书》，后原告按约将帮扶资金14000元转入被告账户。2016年，原告对该项帮扶工作进行核查，发现被告实际购房时间为2014年5月19日，并于2016年5月10日发布刘政发[2016]49号文件要求被告返还帮扶资金，但被告拒绝给付。 胡新权在庭审中辩称：被告系通过村委会的宣传得知该帮扶政策，同时按要求提交了全部材料给原告审核，关于购房时间因书面合同与电子版合同签订的时间不一致，被告已于2016年向村委会和原告提交了安庆市五千年文博园投资有限责任公司的情况说明，且该情况说明有时任副县长赵福南的签字，被告购房的电子版合同系文博园公司于2014年5月19日所代签，本被告实际购房日期和购房发票日期均为2014年7月9日，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，太湖县人民政府办公室发布太政办发[2014]5号《太湖县大中型水库移民避险解困试点工作实施细则》文件，实施细则明确在太湖县刘畈乡等乡镇范围内大中型水库库区实施移民避险解困试点工程。避险解困试点帮扶对象为已纳入大中型水库库区后期扶持范围且生产生活存在特殊困难问题的农村移民，其中包括居住在自然灾害易发或因地面塌陷、地质沉降其房屋安全受到严重影响和威胁的农村移民和基础设施极其薄弱、生存环境极端恶劣、不搬迁难以摆脱生活困难的农村移民。安置方式有县城安置、乡镇安置和中心村安置三种方式。细则还对帮扶对象身份认定、资金管理、保障措施等进行了明确规定。由于被告所在的清平村在避险解困试点范围内，被告根据其实际情况，向村委会提交了有关材料报名申请享受该帮扶政策。2014年11月10日，原、被告签订太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议，协议确定被告采取进城购房安置方式搬迁安置，按被告家庭人口数（人均2万元）补助20000元。协议并按文件规定对资金发放程序、双方权利义务进行了约定。2015年3月，原告将70%移民避险解困金14000元转入被告账户。2016年5月10日，针对清平村部分村民上访反映的情况和组织专门调查组调查情况，原告发布刘政文[2016]49号《关于清平村移民避险解困相关问题处理决定》文件，对清平村所有移民避险解困安置户进行了全面核查，并作出了相应的处理意见，其中针对被告等两户不在政府文件规定的购房时间之内的问题，要求限期补正材料，否则取消移民避险解困帮扶对象资格并追缴已发放的补助金，但被告未能在期限内补正佐证材料，补助金至今未予返还。 另查明：1、太政办发[2014]5号《太湖县大中型水库移民避险解困试点工作实施细则》文件中第八条第四项规定“在县城自购商品房的对象必须符合帮扶条件。起止时间为2014年7月9日至2015年6月30日（以省移民局文件批复时间2014年7月9日为准，以购房户房屋买卖合同、购房发票时间为依据，二者必须均在规定的起止时间内）。认定程序为个人申报、村核定、乡镇初审、避险解困领导小组认定、县政府批准”。2、被告在安庆市五千年文博园投资有限责任公司购买商品房一套，该商品房买卖合同于2014年5月21日办理了登记备案手续，后被告于2014年7月9日付清房款，安庆市五千年文博园投资有限责任公司于当日开具购房发票。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的太湖县人民政府办公室印发太政办（2014）5号《太湖县大中型水库移民避险解困试点工作实施细则》及《关于避险解困帮扶对象摸底登记工作中有关问题的答复》、原、被告签订太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议、原告发布的刘政文【2016】49号《关于清平村移民避险解困相关问题处理决定》文件、刘畈乡水库移民服务办公室转账明细、太湖县房地产管理中心出具的购房合同备案证明，被告提交的身份证、购房发票等证据证实，本院予以确认。对于被告提交的两份安庆市五千年文博园投资有限责任公司的情况说明，其中关于签订电子版合同时间的说明自相矛盾，该证明只能说明被告系2014年7月9日付清房款的事实，达不到被告的证明目的，且被告未能提交书面购房合同，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订避险解困安置协议，且协议内容不违反法律规定，协议合法有效，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求不予支持。双方本应按约履行协议约定的义务，但被告未在协议限定的时间内购买房屋进行安置，其提交的申请材料中购房时间亦不符合协议约定，故应解除原、被告签订避险解困安置协议，原告诉求确认协议无效系其法律认识错误，为了遵从诉讼经济原则和减少当事人讼累，本院依法解除双方签订的避险解困安置协议，被告因协议获得的补助金应予返还，故对原告要求返还移民避险解困金14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告太湖县刘畈乡人民政府与被告胡新权于2014年11月10日签订的太湖县大中型水库移民避险解困帮扶对象搬迁安置协议； 二、被告胡新权于本判决生效后十日内返还原告刘畈乡人民政府移民避险解困金14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月二日 书记员  李 源 附加法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保187号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。被申请人：闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫贵芹名下银行存款人民币578529.12元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫贵芹名下银行存款人民币578529.12元或查封其他等值财产。案件申请费3413元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年九月十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢124号 申请执行人：沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：林志雄，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈云其与被执行人林志雄凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林志雄在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林志雄并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林志雄送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林 霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12376号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：解宗杰，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。被告：曲涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号，统一社会信用代码91150500815815120W。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曲涛、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告曲涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对曲涛的起诉。审判员  张淳静二〇二〇年九月一日书记员  宗少凯
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0821行审2号申请人：云南省普洱高速公路路政管理大队。负责人：谭学明，该管理大队大队长。住所地：普洱市思茅区。委托代理人：马永学，男，汉族，1978年12月7日生，住普洱市思茅区。特别授权代理。被申请人：毕龙英，女，汉族，1965年11月12日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。指定监护人：黎明旭（系被申请人毕龙英之女），女，哈尼族，1993年2月12日生，中铁二十一局项目部员工，住宁洱县磨黑镇新民街170号。公民身份号码：5327221993××××××××。申请执行人云南省普洱高速公路路政管理大队（以下简称普洱高速公路大队）申请强制执行被申请人毕龙英普洱高速路政罚[2019]12-001号处罚决定一案，本院于2020年7月21日立案。申请人普洱高速公路大队于2020年9月14日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请人的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人云南省普洱高速公路路政管理大队撤回申请。审判长  施红强审判员  胡文华审判员  刘佳明二〇二〇年九月十四日法官助理陈丽书记员李春琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢639号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯英广，男，1978年12月1日生，汉族，住邳州市。被执行人戴付云，女，1977年10月28日生，汉族，住邳州市。被执行人惠愚春，男，1975年5月14日生，汉族，住邳州市。被执行人冯磊，男，1990年7月11日生，汉族，住邳州市。被执行人惠银山，男，1978年2月26日生，汉族，住邳州市。被执行人冯飞艳，男，1990年9月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯英广、戴付云、惠愚春、冯磊、惠银山、冯飞艳借款合同纠纷一案，本院已审理终结。本院于2017年10月11日作出(2017)苏0382民初6721号民事判决书：一、冯英广、戴付云于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(以15万元为本金，自2015年5月28日起按年利率13.2284%计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起按年利率19.8426%计算至实际付清之日止，已经偿还的利息12800元应予以扣减);二、惠愚春、冯磊、惠银山、冯飞艳、卢庆芝、王绪贞对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿;案件受理费3300元，减半收取1650元，由冯英广、戴付云、惠愚春、冯磊、惠银山、冯飞艳、卢庆芝、王绪贞负担。因被执行人冯英广、戴付云、惠愚春、冯磊、惠银山、冯飞艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过邮寄形式向被执行人冯英广、戴付云、惠愚春、冯磊、惠银山、冯飞艳送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人戴付云、惠愚春、冯磊名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人，别无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，查封了被执行人冯英广、戴付云、惠愚春、惠银山名下房产，因所欠贷款数额较少，申请人申请暂不处置，其余被执行人没有可供执行的财产。4、2020年6月23日至2020年8月3日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月3日，本院依法对被执行人冯英广、戴付云、惠愚春、冯磊、惠银山、冯飞艳采取限制消费措施。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯英广、戴付云、惠愚春、冯磊、惠银山、冯飞艳采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年九月二日书记员  彭 涛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1258号 原告：姚忠德，男，1953年02月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：何世国，男，汉族，1963年09月10日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：何世兰，女，汉族，1975年01月01日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告姚忠德与何世国、何世兰继承纠纷一案中，原告姚忠德于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚忠德撤回起诉。 案件受理费减半收取计500.00元，由原告姚忠德负担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢319号申请执行人李汝刚，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省正安县。被执行人杨仕云，男，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人董志玲，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省遵义县。被执行人陈正林，男，汉族，1965年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人黄林，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市大足县。被执行人杨涛，男，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省遵义县。被执行人杨建军，男，汉族，1978年6月30日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人李汝刚与被执行人杨仕云、董志玲、陈正林、黄林、杨涛、杨建军侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕云、董志玲、陈正林、黄林、杨涛、杨建军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款人民币98556.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月二日书记员 罗应来
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1554号 申请执行人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：潘建峰，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：孟昭胜，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人周庆建与被执行人潘建峰、孟昭胜民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院将二被执行人的工资账户予以查封冻结，本案将长期履行，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  包玉强
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执749号申请执行人：龚正林，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：龚正琼(系原告龚正林胞妹，特别授权)，女，住重庆市巫山县。被执行人：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人龚正林与被执行人唐庭民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)渝0237民初4461号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人唐庭发出执行通知书，责令被执行人唐庭在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人唐庭现外出下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执749号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年九月十四日书记员 张 海
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告:李方明，男，1987年5月1日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告李方明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年九月十九日书记员  李 新
执行裁定书 （2020）内2222执1138号 申请执行人福某。被执行人韩某，大杜其营子艾里。本院立案执行福某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福某于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5285号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判 长  马    明                         审  判 员  吴秀春                         审  判 员  王子炎                           二〇二〇年九月十四日                          书  记 员  陈黎  明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执509号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址九江市彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 被执行人胡致望，男，1972年12月18日出生，住所地江西省彭泽县（彭泽县老年体育协会工作）。 被执行人刘东荣，男，1966年11月1日出生，住所地江西省彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请胡致望等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初2070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗 琦
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初518号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王正仁，男，1975年5月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人王正仁犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人王正仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月20日至4月28日期间，被告人王正仁在本市上兴镇范围内，采用挖刨树根、锯断树枝等手段，先后4次盗窃树木，价值人民币3949元。具体事实分述如下：1、2020年4月20日7时许，被告人王正仁在本市上兴镇芳山路治超站附近山上窃得被害人陈某承包山地内的朴树2棵。2、2020年4月22日13时许，被告人王正仁在本市上兴镇芳山路治超站附近山上窃得被害人陈某承包山地内的朴树3棵。3、2020年4月26日7时许，被告人王正仁在本市上兴镇芳山路治超站附近山上窃得被害人陈某承包山地内的朴树1棵。4、2020年4月28日8时许，被告人王正仁在本市上兴镇芳山路溧阳市克劳福德农场北面山上窃得被害人陈某承包山地内的朴树3棵。后被告人王正仁离开现场时被被害人陈某发现并报警。案发后被告人王正仁如实供述自己的犯罪事实。涉案朴树9棵已由公安机关扣押并发还被害人陈某，被告人王正仁已向被害人陈某赔偿人民币3000元，并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王正仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王正仁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王正仁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王正仁拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王正仁对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王正仁对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王正仁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王正仁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王正仁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王正仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王正仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、作案工具锯子1把、镐子1把，依法予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1902号 申请执行人：黄桂清，男，1974年6月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄桂清与被执行人林文耀民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4986号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林文耀偿还给申请执行人黄桂清借款本金3500元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4986号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄美岭