wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书阜新市细河区人民法院行政裁定书（2020）辽0911行审57号申请执行人阜新市公安局开发区公安分局，地址阜新市科技路8号。法定代表人刘洋，系该分局局长。委托代理人吴云，系该分局工作人员。被执行人阜新盛吉液压有限公司，地址阜新高新技术产业开发区盛吉路以北，力特重型以西。法定代表人王福安。申请执行人阜新市公安局开发区公安分局于2020年8月10日向本院申请强制执行阜公开（治）行罚决字[2020]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市公安局开发区公安分局经调查核实，确认沙海派出所于2019年10月30日13时，在日常工作中发现被执行人阜新盛吉液压有限公司厂房内有疑似易制毒化学品，沙海派出所对该物品进行扣押并取样送鉴定部门鉴定，又于2019年11月6日将被执行人的负责人张利传唤至沙海派出所，经询问张利对其未经备案购买易制毒化学品的违法事实供认不讳。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《易制毒化学品管理条例》第三十八条的规定，应给予处罚35万元的行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，向本院提交阜公（治）强执申字[2020]1号强制执行申请书，申请本院强制执行：缴纳行政罚款35万元。申请执行人提交了以下证据：1、受案登记表复印件一份；2、受案回执复印件一份；3、公安行政案件审批表复印件三份；4、阜公开（治）行罚决字[2020]6号行政处罚决定书复印件一份；5、阜公开（治）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书复印件一份；6、扣押决定书复印件一份及扣押清单复印件、收缴/追缴物品清单复印件各一份；7、通（告）知记录复印件二份；8、传唤证复印件二份；9、行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录（张某）复印件一份；10、行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录[张丽（张利）]复印件一份；11、行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录（孟某）复印件一份；12、行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录（聂某）复印件一份；13、行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录（冯某）复印件一份；14、行政案件权利义务告知书复印件一份及询问笔录（游某）复印件一份；15、调取证据通知书复印件一份及接受证据材料清单复印件三份；16、行政处罚告知笔录复印件二份；17、辽宁省罚没款收据复印件一份；18、鉴定文书复印件二份；19、增值税专用发票十四张、营业执照复印件二份、身份证复印件一份、备案证明复印件三份、截屏复印件二张；20、增值税专用发票复印件三张、截屏复印件一份、备案证明复印件二份；21、身份证复印件一份、委托书复印件一份；22、身份证复印件二份、委托书复印件一份；23、收据复印件一份；24、催告书一份。本院认为，申请执行人阜新市公安局开发区公安分局作出的阜公开（治）行罚决字[2020]6号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新盛吉液压有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人阜新盛吉液压有限公司罚款35万元的行政处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 田庚生审判员 韩忠刚二〇二〇年九月八日书记员 白 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15519号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：徐开颜，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐红梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆今荣融资担保有限公司与被告刘飞、唐红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆今荣融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤诉。案件受理费1371.30元，减半收取计685.65元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年九月三日书记员  李梦婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执297号之一 申请执行人：李文学，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪旭伦，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人李文学与被执行人汪旭伦，民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 涛
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托代理人：刘红，系该银行工作人员。 委托代理人：李凯，系该银行工作人员。 被执行人：郑彩虹，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与郑彩虹信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）川2022民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。因郑彩虹未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求郑彩虹偿还信用卡透支本金4960.68元及利息、违约金、手续费。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执586号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月四日 书记员  邓又华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1396号之七 申请执行人：朱元利 被执行人：东平水浒旅游开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2404674.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2931号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告黎凤华，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎凤华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1224元，减半收取612元，被告黎凤华自愿负担。（本页无正文）审 判 员  吴燕燕二〇二〇年九月十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执722号申请执行人：熊诵富，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨西林，男，1973年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊诵富依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初131号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨西林给付21.015万元及利息。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年8月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年8月14日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年8月14日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院执行人员于2020年9月3日前往被执行人杨西林户籍所在地调查，并于同日向被执行人户籍所在地村委会送达司法建议书。2020年8月25日本院已向被执行人杨西林发出限制高消费令，并于同日将被执行人杨西林纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的21.015万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为21.015万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月16日通过电话、短信的形式向申请执行人熊诵富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月十七日书记员  周美悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：范超，行长。被执行人：李平，男，1989年11月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被执行人李平经司法确认的调解协议一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特505号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19683.73元，案件受理费195元。本案在执行过程中，经查被执行人在内蒙古上库力农场有被冻结工资，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行书面申请撤销对被执行人李平的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民特505号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十日书 记 员 刘 哲 钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民再84号再审申请人（原审被告）：刘奇峰，男，汉族，1994年5月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹艳娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：李志磊，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人刘奇峰诉被申请人李志磊民间借贷纠纷一案。本院（2020）豫0191民初726号民事判决书已经发生法律效力。再审申请人刘奇峰不服该判决向本院申请再审，于2020年7月7日作出（2020）豫0191民申79号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘奇峰及其委托诉讼代理人**星，被申请人李志磊的委托诉讼代理人马洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人申诉称，请求依法撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初726号民事判决书。事实与理由：一、事实及责任划分问题，本案事实是刘奇峰缓慢逆行，与对向正在快速行驶的李志磊之间，发生两个电动车相撞事故，并不是李志磊制动停车而相撞，相反，是李志磊快速行驶，刘奇峰缓慢行驶相撞；李志磊所骑是大力神电车，属禁止上路车辆，李志磊所骑车辆，前后各带一个小孩子，且后面又带有货物，也属禁止行为。以上述，刘奇峰虽为逆行，属三错对一错，李志磊应承担事故责任，最起码应承担事故同等责任，交警部门划分刘奇峰承担主要责任，保护事故双方公平利益；二、主体问题，本案主体有误，从诉讼来看，原告应为李志磊的女儿李昱宣，法定代理人为李志磊，故本案以李志磊为原告，原告主体不适格，应依法驳回起诉。三、各项费用计算严重错误，营养费，住院7天，最多应为7天，诊断证明、住院证、出院证、病例档案，无一处显示需要护理，需要增加营养等，而贵院判决是50天，无任何证据。误工费，受伤的是几岁的小学生，孩子哪里有50天的误工。补课费3000元，人身损害赔偿就无此赔偿项目，以上申请人多次辩解说明并事后又书面写有代理词说明，错误判决，应予更正。被申请人李志磊辩称，一、事实和责任划分并无异议，申请人的逆行是主要责任；二、关于主体部分，被申请人是受伤的李昱宣的父亲，李昱宣是限制行为能力人无法维护自己合法权益，所以被申请人就李昱宣的受伤损失提出了赔偿请求；三、关于营养费和照顾李昱宣误工损失费（护理费）补课费的说明。根据出院医嘱，需要注意休息，加强营养，石膏、外固定出院四周拆除，进行康复功能训练，一审法官根据李昱宣的受伤情况和恢复情况，酌定营养期50天并无不当。关于50天的误工费实为李昱宣出院后其母亲照顾他而误工的护理费，属于笔误，但是计算天数并无不当。是法官根据李昱宣石膏拆线时间及需照顾时间的综合酌定。关于补课费及舞蹈费用，因交通事故受伤，李昱宣落后的课程已经无法弥补，学校不可能单独为其开课，未跟上进度李昱宣需额外缴纳费用。所以一审法官的判决并无不当；四、程序并无不当，本案事实清楚，事故责任划分正确，标的不超5万，根据节省司法资源的宗旨，使用小额程序并无不当。法官对我方关于该案件多次进行了沟通，我方就李昱宣受伤的各项主张在庭审中也做了清楚的说明，申请人的说法并非属实。原审原告李志磊的原审诉讼请求为，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续营养费、财产损失、精神损失等共计39345.224元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费16650.32元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费876元（45677元/年÷365天×7天）、误工费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）、补课费酌定3000元，共计28133.44元。因被告刘奇峰负本次事故主要责任，本院酌定其承担原告损失的70%，由被告刘奇峰赔偿原告19693.41元（28133.44元×70%），扣除其前期已向原告垫付的7000元，被告刘奇峰再赔偿原告12693.41元。本院原审判决，一、被告刘奇峰于本判决生效后十日内赔偿原告李志磊12693.41元。二、驳回原告李志磊的其他诉讼请求。案件受理费391元，由原告李志磊负担265元，由被告刘奇峰负担126元。本院再审查明，2019年9月23日，郑州市公安局交通警察支队出具编号为第410102500000016357号《道路交通事故认定书》一份，载明2019年9月23日，刘奇峰与李志磊发生交通事故，致李志磊电动车上乘客李昱宣（系李志磊女儿，9岁，公民身份号码）受伤，刘奇峰在该次事故中负主要责任，李志磊负有次要责任。原审原告李志磊提交的郑州大学附属郑州中心医院《诊断证明书》、《出院证明》、《票据》、《入院、住院记录》均显示2019年原审原告李志磊的9岁女儿李昱宣，因该场交通事故而受伤治疗。以上事实《道路交通事故认定书》、郑州大学附属郑州中心医院《诊断证明书》、《出院证明》、《入院、住院记录》及庭审笔录在案佐证。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。第一百二十条的规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，在交通事故中受伤的为原审原告李志磊的女儿李昱宣，李昱宣为被侵权人，发生交通事故时李昱宣年仅9岁，为限制民事行为能力人，其民事权利的维护应由其法定代理人代理行使。而原审中李志磊直接作为原告向刘奇峰主张权利，其主体明显不适格，不符合起诉条件。申请人刘奇峰的申请理由成立，本院予以采纳。原审判决适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百零八条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0191民初726号民事判决书；驳回原审原告李志磊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  邢伯增人民陪审员  朱广彬二〇二〇年九月十日书 记 员  张林梦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2859号上诉人（原审被告）胡纯，男，1965年1月19日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵彤，女，1988年9月4日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。原审被告：李晓娜，女，1965年9月13日出生，汉族，现住大石桥市。原审被告：鲁德友，男，1967年2月8日出生，汉族，住大石桥市。二原审被告共同委托诉讼代理人：鲁悦龙，男，李晓娜、鲁德友之子。上诉人胡纯因与被上诉人赵彤、李晓娜、鲁德友民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，经查，本案原审被告李晓娜并非被上诉人赵彤汇款的实际接收者“李晓娜”，被上诉人赵彤对该事实亦予以认可，故应当追加实际接收转款的案外人“李晓娜”为本案当事人以查清案件事实；第二，原审判决“月”利率6%的利息计付标准是否妥当？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2244号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人胡纯预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3987号原告：张包德，男，汉族，1958年10月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被告：蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。被告：曹晓燕，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省夏邑县。被告：王飞龙，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张包德诉被告王飞龙、蒋笃军、曹晓燕民间借贷纠纷一案中，原告张包德于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告王飞龙、蒋笃军、曹晓燕的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张包德撤回起诉。案件受理费减半收取3,298元，由原告张包德负担。审判员 党 英二〇二〇年九月九日书记员 贾茗竣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6419号 原告：巫庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：王乾友，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾高原农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇金塘村（国家级农业科技园区）。 法定代表人：王乾友。 原告巫庆与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告巫庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按巫庆撤回起诉处理。 审判员  杨维薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐莉萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7038号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李静，女，1987年6月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金18822.61元、利息7090.2元，共计25912.81元（利息按照月息2%自2018年11月23日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3834973541002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金21000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25912.81元。 被告李静未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月23日，李静签订编号为3834973541002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金21000元，分期期数42期，每月还款886.03元，每月还款日23日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年7月23日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款21000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月20日，被告尚欠原告本金18822.61元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18822.61元、利息6994.72元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计224元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1438号 原告：阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 被告：刘占剑，男，1958年4月16日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告刘占剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邵春丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3940号原告：莫某，女，1982年4月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：龚卿（特别授权代理），上海市华荣律师事务所律师。被告：蒋某，男，1978年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：谭玲（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文敏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告莫某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，原告莫某向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告莫某自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告莫某负担。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十二日书记员 秦景康
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1962号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人：杨宏微，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区。公民身份号码：×××。北京市密云区人民法院于2019年12月26日作出（2019）京0118刑初259号刑事判决书，判决杨宏微犯诈骗罪，继续追缴杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，退赔马金玉八十六万元。后杨宏微不服提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03刑终220号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。北京市第三中级人民法院刑事裁定书及本院刑事判决书均已生效，因杨宏微未依照判决书履行退赔义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院于2020年4月28日向被执行人杨宏微发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日、6月2日、6月23日、9月6日四次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无车辆及证券登记信息、无其他权益登记信息，其名下银行账户及公积金账户中仅有少量的存款，不足以支付案款，本院已对被执行人名下银行账户及公积金账户进行了限额冻结。本院于2020年8月26日前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初259号刑事判决书的本次执行程序。对未退赔马金玉的款项八十六万元，应由被执行人杨宏微继续履行。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 席引路审 判 员 宿 航二〇二〇年九月十五日法官助理 王 宇书 记 员 田欣悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执730号申请执行人：田建坤，男，汉族，1953年6月13日出生。被执行人：孟伟，男，汉族，1980年9月16日出生。被执行人：连惊林，男，汉族，1979年8月20日出生。被执行人：白宇斌，男，汉族，1982年12月1日出生。申请执行人田建坤与被执行人孟伟、连惊林、白宇斌借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1551号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孟伟、连惊林、白宇斌暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执730号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  刘洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督149号申请人：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：高翔，男，1983年8月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被申请人高翔申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出（2020）鄂0105民督149号支付令，限令被申请人高翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高翔在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月九日书记员  王宝华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13053号原告：吴英，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12栋21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，总经理。原告吴英与被告重庆首资科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二〇年九月十日书记员  雷 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执592号 申请执行人：峨眉山市建新建筑机械租赁站，统一社会信用代码92511181MA63M23F8C。经营场所：四川省峨眉山市符溪镇金丰路上段83号。 经营者：陈敬德，男，1959年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴池军，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初335号民事判决书，于2020年7月3日受理峨眉山市建新建筑机械租赁站申请执行陈敬德建筑设备租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人租赁费86421.94元，垫付的案件受理费1960元，负担执行费1226元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人吴池军银行存款4739.08元，扣除66元执行费后，支付申请执行人执行款4673.08元，本案尚有83708.86元执行款未执行到位。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵春宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6381号原告：田国华，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：翟伟民，男，1974年12月4日出生，汉族，住濮阳县。第三人：吕见伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告田国华与被告翟伟民、第三人吕见伟案外人执行异议之诉中，原告田国华于2020年8月27日提起诉讼，本院向原告田国华依法送达缴纳诉讼费用通知，原告田国华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田国华撤诉处理。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年九月八日书 记 员  马新亚
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初728号 原告：骆云斌，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：骆云海，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告骆云斌与被告骆云海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告骆云斌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆云斌的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆云斌撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告骆云斌负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍利飞
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初232号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男，1984年4月4日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，系山东岚星化工有限公司职工，住山东省日照市岚山区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]187号                               指控事实                       2019年12月12日15时50分，被告人韩某驾驶鲁LZL139号牌微型轿车，沿山东省日照市巨峰镇金港路由南向北行驶至华丰工具厂附近路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于同日16时07分对韩某提取血液样本。经检验，韩某静脉血中乙醇含量为206mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                                   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内韩某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王少山                                                 二○二○年九月四日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 陈 曦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执323号之一 申请执行人：牛某，女，2017年3月30日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人：王丽伟，女，1990年1月12日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人：李永兵，男，2000年2月2日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人：李某1，男，2006年4月18日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人：李日新，男，1978年9月6日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人：李某2，男，2004年4月11日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人：李文，男，2088年7月ｌ3日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人：李自凯，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。 被执行人：孙朋龙，男，1964年1月25日出生，汉族，住曲周县。 申请执行人牛某、王丽伟、李永兵、李某1、李日新、李某2、李文、李自凯与被执行人孙朋龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀04刑初8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因本案被执行人原户籍地在曲周县，为便于执行，依据根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑初8号刑事附带民事判决书执行一案，指令由邯郸市曲周县人民法院执行。 邯郸市曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达即生效。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 徐 梅 二〇二〇年九月一日 书记员 王绍祖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初656号之三原告：谭靖，男，1977年5月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被告：陈海棠，女，1975年11月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告谭靖与被告陈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月7日，本案依法转为普通程序进行审理，原告谭靖在本院依法送达诉讼费补交通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭靖撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告谭靖负担。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  董振义二〇二〇年九月十五日法官助理方芳代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初211号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张科，男，1978年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因犯诈骗罪，分别于2005年3月被判处有期徒刑一年六个月；于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月；于2015年1月12日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年7月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张科犯盗窃罪一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月19日12时许，被告人张科在长沙市望城区处，使用异形起盗窃被害人林某的蓝红色宗申牌电动三轮摩托车一台。随后以人民币1500元的价格将该车销赃至长沙市望城区高塘岭街道一废品店。经长沙市望城区价格监测认证中心认定，被盗电动三轮摩托车价值人民币6083元。 被告人张科被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了被盗的电动三轮摩托车后，于2020年7月8日发还给被害人林某。 公诉机关认为，被告人张科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张科被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张科自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公安机关扣押的作案工具，应当依法予以没收。建议判处被告人张科有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、对公安机关扣押的作案工具异形起1副，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月八日 法官助理 王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14192号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：杜元鑫，男，出生日期1984年8月17日，住辽宁沈阳大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜元鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员李学佳担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘光珍组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告杜元鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款108809.38元，其中本金85143.08元，利息总和10786.68元（其中包含表内利息5107.05元，表外利息5679.63元），违约金5772.38元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）7107.24元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计108809.38元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告杜元鑫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年2月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计108809.38元。经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜元鑫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金85143.08元，利息总和10786.68元（其中包含表内利息5107.05元，表外利息5679.63元），违约金5772.38元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）7107.24元，以上共计人民币108809.38元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）。且自2019年3月5日起，按信用卡领用合约约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，公告费400元，均由被告杜元鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2683号曹来书：申请人曹来书与被申请人马冬生财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5553号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曹来书向本院书面申请对被申请人马冬生名下80553元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马冬生在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马冬生名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马冬生无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1400号 原告：陶文飞，女，1957年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张庄菊，女，1960年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陶文飞为与被告张庄菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即归还借款99000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶文飞到庭参加诉讼，被告张庄菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年5月16日，被告张庄菊向原告陶文飞借款100000元，并出具借条一份。被告借款后仅归还了1000元，余款99000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庄菊于本判决生效之日起十日内返还原告陶文飞借款本金99000元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张庄菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  曾荣华 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年九月九日 法官 助理  叶 清 代书 记员  郏慧英 ——
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执344号移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。被执行人：刘在忠，男，1978年9月生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。长顺县人民法院刑事审判移送执行刘在忠追缴违法所得一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：对被执行人刘在忠在本案被告何能友等人处的借款依法追缴并没收。根据该判决书确定的追缴金额为26000元。因被执行人刘在忠未履行法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月25日移送强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人刘在忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向本院缴纳26000元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。2、2020年5月27日、8月25日、9月3日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人刘在忠的银行、互联网银行、证券等账户财产情况。经查，被执行人刘在忠名下登记有贵Ｊ×××××钱江摩托一辆。经核实该车下落不明。其名下银行账户仅有零星存款（不足百元），除此之外未发被执行人有其他可供执行财产。3、到长顺县自然资源局不动产登记中心查询被执行人刘在忠名下不动产登记情况，并到其住所地进行实地调查，经查，被执行人刘在忠靠在外打零工维持生活，名下亦无可供执行财产。4、向被执行人刘在忠发出限制消费令。本案在执行过程中查明，被执行人刘在忠靠打零工维持生活，其孩子现在读大学，家庭经济较为困难，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘在忠名下有可供执行财产。本案未执行到位金额为26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武永胜审判员  陈尚勇审判员  顾大春二〇二〇年九月十七日法官助理王丽书记员许业玲
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1964号 原告周剑红，男，生于1992年12月30日，汉族，陕西洋县人，住陕西省洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张婷，男，生于1995年8月20日，汉族，陕西洋县人，住陕西省洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告周剑红与被告张婷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告周剑红自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周剑红撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告周剑红承担。 审判员  雷崇理 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 佳 1
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执672号 关于申请执行人郑孝河与被执行人李加义追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月十一日
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终901号 上诉人(原审被告)西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人杨仁华，主任。 委托代理人**飞，该管委会工作人员。 委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)孙静，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区与丈八路什字蓝晓科技。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新管委会)因与被上诉人孙静撤销强制拆除决定一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孙静在原丈八沟街道办西滩(南湖)村南湖十一排2号有宅基地一处，并自建房屋。2018年10月30日，西安市规划局高新分局向西安市城市管理综合行政执法局高新分局发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），函称“近日，我局接上级交办位于XX路XX段XX城高速河池寨立交出口段交汇处，西滩村孙问学、孙静两户建设三层砖混结构房屋(两层以上为违法建设)，第三层建筑面积约380㎡存在以下违法事实：未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条之规定，属于违法建设。现将该项目函告贵局，请依法查处。处理建议如下：该项目属于无法采取改正措施消除影响的，请贵局予以拆除”，该函附图：1.西滩村孙问学、孙静违法建设现场照片；2.西滩村孙问学、孙静违法建设位置示意图。2018年11月20日，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管执法局）对原告的违章建设作出了《行政处罚决定书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8184号），因原告的建设行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条的规定，对原告作出了限期1日内自行拆除违法建设，并告知原告如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向西安市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向西安铁路运输法院提起行政诉讼。2018年11月22日，市城管执法局作出《催告通知书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8184号）。同年11月26日，高新管委会对孙静作出《行政强制拆除决定书》（西高新强拆字〔2018〕第8184号，以下简称被诉强制拆除决定）。另查明，原告所在的村系改造村。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的被诉强制拆除决定的合法性。原告孙静在原丈八沟街道办西滩(南湖)村南湖十一排2号有宅基地一处，并自建房屋。本案系因涉案房屋所在的村处在土地征收及城中村改造过程中，因征迁而发生本案的行政处罚争议。西安市规划局高新分局以原告所有的部分房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，认定原告的部分房屋属于违法建筑，并于2018年10月30日向市城管执法局下属单位高新分局发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），2018年11月20日，市城管执法局作出《行政处罚决定书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8184号），同年11月26日，被告高新管委会对孙静作出被诉强制拆除决定。由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，且本案原告不存在突击加建的行为。被告将涉案房屋认定为违法建筑并作出涉案的行政行为，其执法目的不是为了整治违法建设行为，而是为了加快推进城改工作的进程，其执法目的不具有正当性，属于滥用职权的情形，故对于被诉强制拆除决定的合法性，该院不予认可，依法予以撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项的规定，判决依法撤销被告高新管委会于2018年11月26日作出的被诉强制拆除决定。案件受理费50元，由被告高新管委会负担。 上诉人高新管委会上诉称，一、一审判决揣测行政行为的目的不正当，并以行政行为目的不正当为由认定行政机关滥用职权，属于错误判决。1.行政行为相对人不存在过错不是其违法行为不应受到行政执法的理由。2.一审认定上诉人的执法目的是为了加快推进城改工作的进程是错误的。3.一审法院认定上诉人执法目的不具有正当性，属于滥用职权错误。执法目的是否具有正当性，首先要考虑是不是具有必要性，如果行政机关有法定职责，则无可判断执法目的正当性的空间。二、一审判决武断地概括否定行政行为的合法性，背离了审查行政行为是否合法的基本路径。征迁中的违法行为也需要法律进行规制，征迁中的行政处罚也是行政处罚，征迁范围内的违法行为不能成为法外之地。三、被诉强制拆除决定实体正确，程序合法。1.被上诉人所建房屋未取得规划审批手续，违反法律规定。2.市城管执法局有行政处罚的法定职权，作出的处罚决定认定事实准确，程序合法。3.被诉强制拆除决定依据的事实清楚、程序合法。四、被诉强制拆除决定不具有可诉性，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初353号行政判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人孙静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。房屋列入拆迁范围后，以拆违代拆迁都是滥用职权行为。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，结合一审判决和上诉人高新管委会的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：一、被诉强制拆除决定的可诉性；二、被诉强制拆除决定的合法性。 一、关于被诉强制拆除决定可诉性的问题 根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第二款第四项的规定，强制执行决定应当载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。据此，强制拆除决定具有可诉性。本案中，被上诉人孙静对上诉人作出的被诉强制拆除决定不服，属于行政诉讼受案范围。 二、关于被诉强制拆除决定的合法性问题 《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”据此，行政强制执行的前提是存在一个生效的行政决定。本案中，市城管执法局向被上诉人作出的行政处罚决定已经被本院(2020)陕71行终900号生效行政判决依法撤销，因此被诉强制拆除决定因缺乏执行依据，亦应撤销。一审法院判决撤销被诉强制拆除决定，结果正确，应予维持。上诉人高新管委会关于被诉强制拆除决定合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建军 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月七日 法官助理 王一婷 书 记 员 石 晶 1
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1439号原告：马凤斌。被告：郑元华。被告：王淑清。原告马凤斌与被告郑元华、王淑清保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马凤斌于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马凤斌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。马凤斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马凤斌撤回起诉。案件受理费2655元，减半收取1328元，由马凤斌负担。审判员  包建锋二〇二〇年九月十八日书记员  史凯旋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1504号原告：肖诚，男，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：岳佳，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县，现租住长沙市雨花区。原告肖诚与被告岳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢利红担任审判长，与人民陪审员周毅飞、周建华组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。肖诚及其诉讼代理人俞奇沐到庭参加诉讼,被告岳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖诚请求判令：一、被告偿还原告借款108248元，并自起诉之日起按照6%每年的标准向原告支付逾期还款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告肖诚与被告岳佳为雇佣关系，岳佳为雇主。原告于2019年3月21日来被告承包的天心区颜家辣酱鸭公司配送产品。工作期间，被告岳佳于2019年5月17日、6月9日、7月28日共三次以各种理由找原告肖诚借信用卡和微信微粒贷款项共计108000元。期间岳佳将信用卡交给其朋友，采用每月还款日还部分款又立马套现的方式还信用卡账单。微粒贷则分二十期归还。被告岳佳于2019年9月25日、10月25日、11月25日还了三期微粒贷共计14150元，其余款项以其没钱为由不予支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告岳佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告肖诚与被告岳佳系雇佣关系，2019年3月21日起，原告接受被告安排为“颜家辣酱鸭”提供送货服务。后被告岳佳因资金周转需要向原告肖诚借款，原、被告通过微信多次沟通借款事宜。后原告分别于2019年5月17日、2019年6月9日、2019年7月28日、2019年7月29日分四次共十一笔向被告支付借款共计137998元，其中信用卡刷卡27998元，银行转账80000元，支付宝转账支付30000元。双方未约定借款利率及借款期限，被告亦未向原告出具借条。庭审中，原告肖诚撤回对信用卡支付借款27998元的主张，即原告撤回部分诉讼请求后，其主张在债权总金额为113200元，其中借款110000元、微粒贷利息3200元。截至2020年8月5日，被告岳佳共计还款14200元，原告多次通过微信催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有微信记录、银行转账记录、支付宝转账记录、通话记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告肖诚与被告岳佳之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。经查，原告肖诚已支付借款110000元，结合被告已还款14200元的事实，被告岳佳应偿还原告肖诚借款95800元。关于微粒贷的利息3200元，原告肖诚通过微粒贷贷款出借给原告，系其与微粒贷平台之间的借贷关系，与本案不属于同一民事法律关系，且原被告双方并未对借款利息的承担有约定，故原告肖诚要求被告岳佳支付微粒贷利息3200元，于法无据，本院不予支持。关于利息的主张，双方未就借款利息及还款期限进行约定，原告肖诚在起诉前通过微信多次向被告岳佳主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，该标准未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算自2020年2月28日起至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳佳在本判决生效之日起十日内向原告肖诚支付借款95800元及利息（以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算自2020年2月28日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告肖诚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，由被告岳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢利红人民陪审员  周建华人民陪审员  周毅飞二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执977号 申请执行人：王明刚，男，1987年08月30出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被执行人：凌钦达，男，1980年12月09出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人王明刚与被执行人凌钦达买卖合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初338号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人货款27000元并支付利息，同时负担案件受理费304元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、银行存款、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初473号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛，该公司理事长。 被告：路志国，男，成人，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告路志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：归还贷款本息。事实和理由：被告于2010年1月2日向我社贷款180000元，借款到期后，经我社多次催要未果，请求法院依法判令被告给付贷款本息。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费3846元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 卉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执399号 申请执行人：李祖云，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李灿（李祖云之子），男，住四川省三台县，特别授权。 被执行人：李成应，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人李祖云依据本院作出的（2018）川0722民初1753号民事判决书，于2020年4月2向本院申请恢复执行，要被执行人李成应偿还借款本金624000元及利息、垫付案件受理费和保全费13710元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初1753号民事判决书确定申请执行人李祖云债权金额为本金637710元，执行到位金额0元，未执行金额637710元。经网络查控和传统调查未发现被执行人李成应有可供执行财产，经申请执行人李祖云的委托诉讼代理人李灿签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨淳之
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1557号之一申请执行人：云南商厦住房置业担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街35号，统一社会信用代码915301007873975654。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。委托代理人：李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人云南商厦住房置业担保有限公司与被执行人陆涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南商厦住房置业担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陆涛在昆明市住房公积金管理中心城东管理部的公积金账户一个（账号为11×××65，冻结期限从2020年7月10日起至2021年7月10日止），但该账户现余额较少，不足以清偿所欠债务。扣划了被执行人陆涛的公积金账户余额63375.08元，并已发还申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74490.36元，未受偿人民币11115.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  唐浩方
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执554号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 被执行人：吴小斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴小斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴小斌达成执行和解协议，申请执行人寿宁县农村信用合作联社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢226号申请人刘远东，男，1965年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。被执行人田晓陆，男，1965年8月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初783号民事调解书受理了刘远东与被执行人田晓陆借款合同纠纷一案。在执行过程中依法扣划田晓陆的工资以及公积金支付给申请人15138.54元，余款被执行人承诺分期支付给申请人。现在申请人刘远东同意撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执恢226号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年九月十七日书记员  张尉尉
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初289号                            公诉             机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人谷某，男，1972年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市，住广东省广州市。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月14日被广东省广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年5月26日被广州市公安局花都区分局执行逮捕，2020年6月18日广州市公安局花都区分局将案件移送耒阳市公安局。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人谷某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明             事实                       2020年5月3日19时许，吸毒人员邱某通过微信联系被告人谷某要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，两人在微信谈好价格后，邱某微信转账300元给被告人谷某，随后被告人谷某赶到广州市花都区新华街培英街一巷5号20室，贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邱某。                               本院             意见                       被告人谷某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯应从重处罚，坦白可从轻处罚，认罪认罚可从宽处罚，综上，酌情从重处罚。                               判决                       被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年9月13日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。                                     审 判 员 梁 晓 亚                         二○二○年九月十四日                         代理书记员 李 鸳 鸯
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2636号申请执行人：璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴街道，统一社会信用代码：92500227MA5UDQNG2X。经营者：陈东，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市璧山区。被执行人：黄常友，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市南川区。本院受理申请执行人璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站与被执行人黄常友租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区鼎盛建筑机械设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为96029.72元，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄常友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄常友高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金96029.72元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2636号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1341号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月十七日书记员  张 君
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初250号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人易志祥，男，1974年7月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月3日由永安市公安局决定取保候审，同月4日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人易志祥犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人易志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年8月29日21时49分许，被告人易志祥饮酒后驾驶津ＧＧＮ887号轿车行驶至永安路段时，被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，易志祥的血样中乙醇含量为154.79毫克／ｌ00毫升。 案发后，被告人易志祥于2020年9月3日被永安市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人易志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易志祥具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人易志祥拘役一个月十五天至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人易志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人易志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易志祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人易志祥的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人易志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  林燕榕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4984号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7.法定代表人徐某，任主任。被执行人：魏某，男，汉族，1984年11月01日生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1986年3月7日生，住汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行魏某、王某行政处罚一案，本院（2019）豫0482行审244号行政裁定书已经生效，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ebf0535f8a0ae4a7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5126.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十一日书记员  赵乐乐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3565号原告：湖北国威建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院，统一社会信用代码914201176622649882。法定代表人：胡双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家辉、王磊，均系湖北楚德律师事务所律师。被告：余咏旺，男，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北国威建设工程有限公司与被告余咏旺不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖北国威建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北国威建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二〇年九月十七日书记员  王臻东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9270号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:孔冬艳，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴孔冬艳罚金及没收违法所得一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孔冬艳的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部罚金并没收部分违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5725号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：江涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.江涛偿还农商行大丰支行信用卡透支本金7498.7元、截至2020年3月1日的利息 2001.38元及滞纳金4759.28元；2.江涛向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年6月21日，江涛向农商行大丰支行申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××03）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。江涛持案涉信用卡进行透支消费并经申请将该卡信用额度提升至7500元。但江涛刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，江涛未偿还透支本金7498.7元、利息2001.38元及滞纳金4759.28元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 江涛未作答辩。 本院基于查明的事实认定，江涛持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求江涛偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、江涛未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年1月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持7498.7元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2001.38元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金7498.7元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与江涛进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江涛于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金7498.7元、截至2020年3月1日的利息2001.38元，并支付透支利息（透支利息以7498.7元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由江涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初459号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨秀风，女，1948年7月7日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新北区。因本案于2020年2月11日被取保候审,2020年9月11日被逮捕，2020年9月11日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人杨秀风犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人杨秀风同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人杨秀风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年12月12日17时45分许，被告人杨秀风驾驶悬挂常州Ｙ105915号牌的电动自行车沿常州市新北区魏村通江路由北向南行驶至友谊河排涝泵站北侧时，遇被害人胡某1驾驶常州Ｙ017250号电动自行车沿该道路由南向北行驶至此，因被告人杨秀风驾驶未经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，且使用其它车辆号牌的电动自行车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，在夜间行驶时未使用灯光确保安全驾驶，导致其所驾车辆右前部与被害人胡某1所驾车辆右前部相撞，发生事故，致被害人胡某1、被告人杨秀风连人带车倒地受伤。被害人胡某1经救治无效于2019年12月2日死亡。经鉴定，被害人胡某1系因道路交通事故致颅脑损伤继发肺部感染、血栓形成，最终因呼吸衰竭死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨秀风负事故的主要责任。案发后，被告人杨秀风在接公安机关电话通知后等候处理，并如实供述上述事实。被告人杨秀风承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨秀风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、吴某、胡某2等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、常住人口信息表、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀风违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀风在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨秀风认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨秀风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月十日书记员  薛露夏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2311号 原告：郑纪,男,生于1983年9月10日,汉族,住四川省营山县。 原告：刘勇，男，生于1982年2月20日，汉族，住四川省营山县。 被告：营山康华物业管理有限公司，住所地营山县骆市镇文化新村小区A1幢16号门市。 法定代表人：李康明，该公司经理。 第三人：壹号公馆小区业主委员会 负责人：谢勇军，该业委会主任。 原告郑纪、刘勇与被告营山康华物业管理有限公司“以下简称：康华物业公司”及第三人壹号公馆小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告撤离原告所居住的壹号公馆小区；2.请求法院依法判令被告将2012年交房至今的广告费及利用公共场所经营所得的一切费用作出清算，并交由原告代管；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：廖艺名无物业从业资格证书，其挂靠一个无物业服务资质证书的公司，不懂得经营管理，把我们居住的壹号公馆小区搞得脏乱差，并与业主发生矛盾突出；物业公司贿赂小区业主委员会成员，签订了一年的物业服务合同，从2017年起，未再签订物业服务合同，也未撤离，小区业主多次责令其退出壹号公馆小区，康华物业公司拒不退出。物业管理人员无职业操守。2020年6月21日晚8时许，物管负责人廖艺名以喝了酒为名，看到小区业主贺精的白色标志牌小车停在小区外面人行道附近，廖艺名用瓷砖将贺精的小车的前保险杠划了一条大约50公分的划痕，现廖艺名承认错误并向贺精赔礼道歉并一次性赔偿贺精车辆补漆费用500元。 壹号公馆小区成立之日至今，8年以来，康华物业公司利用小区电梯、外墙、广告牌等打广告及擅自利用小区公共部位、共用设施设备进行经营，这些收入一直被营山康华物业管理有限公司侵占，必须归还业主。综上，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，壹号公馆小区成立了业主大会，并选举产生了业主委员会。康华物业公司与业主委员会于2016年8月14日签订《壹号公馆小区物业管理合同》，物业管理期限自2016年1月1日起到2016年12月31日止，物业管理合同到期后，业主委员会未与康华物业公司续签物业管理合同，但康华物业公司仍继续在该小区从事物业管理服务。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……（七）有关共有和共同管理权力的其他重大事项”的规定，解聘物业服务企业应由业主共同决定，即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。选聘和解聘物业服务企业是业主大会的职责，且需经过法定程序，原告郑纪、刘勇作为壹号公馆小区的业主，无权代替业主大会要求解聘物业服务企业；亦无权代替业主大会要求被告将2012年交房至今的广告费及利用公共场所经营所得的一切费用作出清算，并交由原告代管。原告主体资格不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告郑纪、刘勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢523号 申请执行人:宋孝海，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：施国强，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人宋孝海与被执行人施国强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人宋孝海与被执行人施国强双方达成执行和解协议并履行部分还款，该协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢523号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 帅
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1061号 原告：陈国宣，女，1995年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：徐宜，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告陈国宣与被告徐宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国宣到庭参加诉讼，被告徐宜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国宣诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2，900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日、2日，被告在原告开设的明轩养生馆消费250元未付。2020年6月4日，被告向原告借款1，000元；2020年6月12日，被告向原告借款800元；2020年6月18日，被告向原告借款850元；被告徐宜承诺2020年6月24日前由其母来归还借款。期限届满之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒不还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐宜未答辩。 经审理查明：2020年6月1日、2日，被告在原告开设的明轩养生馆消费250元未付，被告差欠原告250元；2020年6月4日，被告向原告借款1，000元；2020年6月12日，被告向原告借款800元；2020年6月18日，被告向原告借款850元；被告徐宜承诺2020年6月24日前由其母来归还借款。期限届满之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒不归还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告被告身份证明,微信聊天及支付宝转账记录等证据材料佐证。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告陈国宣提供的微信聊天及支付宝转账记录能够证明当事人之间的借贷关系依法成立。本案中，在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告未对原告的请求提出抗辩，应当认定被告认可原告提出的事实，被告徐宜应当按照约定履行其偿还借款义务，原告陈国宣主张被告徐宜承担偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告徐宜自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈国宣借款本金人民币2，900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告徐宜负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9151号上诉人（原审被告）：张彩云，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住武汉市。被上诉人（原审原告）：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人张彩云因与被上诉人祁云甫民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人张彩云收到湖北省武汉市洪山区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二〇年九月十八日法官助理庄敏书记员庄敏
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审205号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人崔振杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]3-93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]3-93号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人崔振杰于2018年5月10日未经批准占用南位村集体土地3000平方米建粮食晾晒场（水泥硬化）。2018年8月15日原大城县国土资源局对崔振杰作出大国土资罚字[2018]3-93号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款90000元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]3-93号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于对违法占地案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]3-93号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令崔振杰退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用的3000平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、交纳罚款90000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  陈 磊 审判员  张传树 二〇二〇年九月十六日 书记员  佟俊玲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初750号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗成，男，1981年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2002年12月12日被本院判处有期徒刑六年。因吸毒，分别于2018年7月31日、2019年11月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十日、五日。因本案，2020年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年9月3日经本院批准，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日13时许，被告人罗成饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车在本市Ｓ207线由东往西行驶至26ＫＭ＋800Ｍ路段时，与卢某驾驶的湘Ａ8Ｈ81Ｖ小车发生交通事故，被告人罗成在事故中负同等责任。事故发生后，因被告人罗成受伤严重无法进行呼气酒精测试，民警委托医务人员抽血送检。经检测，被告人罗成血液中酒精浓度为153.67毫克／100毫升。2020年1月20日，被告人罗成归案后如实供述了其犯罪事实。被告人罗成在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表、抽血家属通知书、酒精测试条、抽血现场图、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、病历资料等书证；司法鉴定意见书;证人卢某、罗某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年九月三日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执864号 申请执行人：胡开，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：艾秀芬，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。 申请执行人胡开与被执行人艾秀芬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位8853.83元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓晨雨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢253号 丁衔江、肖山清： 本院执行的丁衔江与肖山清民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日立案恢复执行，执行依据为沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初26号民事判决书。申请执行标的20000元。在执行过程中，双方于2020年9月1日达成执行和解，同意以11000元结案。现执行款11000元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十一日