wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6328号上诉人（原审原告）：桑文革。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀萍。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王镜东。上诉人桑文革因与被上诉人杨秀萍、王镜东申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，桑文革于2020年9月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，桑文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许桑文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元（上诉人已预交），减半收取4650元，由上诉人桑文革负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年九月十日书记员  张美健
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1797号原告：朱彩红，女，1975年2月24日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区。被告：李迪坤，男，1976年10月25日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。第三人：李小明，男，1974年6月5日出生，汉族，住址湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：姚爱华，男，1979年6月19日出生，土家族，住址湖南省张家界市永定区。原告朱彩红与被告李迪坤及第三人李小明、姚爱华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱彩红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彩红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱彩红撤诉。案件受理费1726元，撤诉减半收取863元，由原告朱彩红负担。审 判 长  黄祥君人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  戴宇凡二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初144号 被告人基本情况：李响，男，汉族，职高文化，务工，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈文(检察官助理肖玲)。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]121号。 公诉机关指控事实:2019年10月15日晚，被告人李响驾驶车牌号为川Ａ×××××号“海马”牌小型轿车从大邑县苏家镇方向沿大新公路往安仁镇方向行驶。当日22时14分许，李响驾驶该车行驶至大邑县处时，该车左前部相继与前方同向行驶由罗洪臣驾驶并搭载三人的川Ｔ×××××号“北京现代”牌小型轿车右后侧和由李艳驾驶并搭载一人的川Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车右侧车身相撞，事故造成三车受损。经交通事故责任认定李响承担事故全部责任，罗洪臣、李艳不承担事故责任。经鉴定：李响的血液乙醇浓度为159.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李响拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人李响对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年8月20日，被告人李响在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李响饮酒后血液中乙醇浓度为159.3mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人李响犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李响到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于判决前缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨中良 二〇二〇年九月八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4143号 原告：佘丽华，女，1979年1月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：张贞瑞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：佘丽华，系张贞瑞妻子。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告张贞瑞、佘丽华与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张贞瑞、佘丽华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贞瑞、佘丽华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告佘丽华、张贞瑞负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月一日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1238号原告：王小包，男，汉族，1973年3月3日生。被告：朱家洋，男，汉族，1991年8月29日生。本院在审理原告王小包诉被告朱家洋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小包的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王小包撤回对朱家洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由王小包负担。审判员 张 炜二〇二〇年九月十五日书记员 王彩红
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初693号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 被告：夏国霏，男，1985年7月2日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：董星婉，女，1986年7月20日生，住唐山市路北区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告夏国霏、董星婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费677元，减半收取计339元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月一日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2043号 原告：欧洪波，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 被告：李发祥，男，1978年1月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告欧洪波诉被告李发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告欧洪波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧洪波的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧洪波撤诉。 案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告欧洪波负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3514号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1942号申请执行人康明申请执行人李友先被执行人于明本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2688号民事调解书，责令被执行人于明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于明履在金融机构、其他单位的存款、收入77750元（执行费1050元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年九月八日书记员 蒲冬梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3773号 原告：赵德强，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济律师事务所律师。 被告：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告赵德强诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵德强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵德强撤回起诉。 案件受理费5400元，由赵德强负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执712号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：林润山。被执行人：石云。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初358号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款570000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月一日书记员  陈 欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0327执813号申请执行人：刘锋,男性,1983年8月18日出生,汉族，贵州省余庆县，住余庆县。被执行人：肖意，男性,1981年6月13日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初355号民事调解书，依法受理刘锋申请执行肖意买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖意给付申请执行人刘锋借款6,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构、财付通、支付宝等网络支付管理公司，发现被执行人有煞执行存款共5,500元，本院对相关账户进行了冻结，并将该款划入申请执行人刘锋账户；2、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，被执行人肖意名下无车辆登记和工商登记信息；3、经调查本县不动产登记机关，被执行人肖意名下未登记不动产；4、经调查被执行人肖意所在社区，该辖区内无可供执行财产；5、经查询住房公积金管理中心，被执行人肖意未开设住房公积金账户；6、因被执行人肖意未主动履行义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人刘锋并通知其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因暂未发现被执行人肖意有其他财产可供执行，对剩余执行标的500元暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年九月十八日书记员 贺永阳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3397号 原告：林某，男，1967年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：许某，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告林某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、请求判令被告支付原告逾期利息(以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至全部清偿之日止)。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月29日向原告借款20000元，并手写借条，签字捺印予以认可。因两人系朋友，便口头约定三个月内还款。借款到期后，被告一直未还款。原告采用微信和电话联系的方式多次催促被告还款，截至起诉之日，被告未偿还任何款项。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告许某辩称，被告认可借款金额，但希望还款时间长些。 本院经审理认定事实如下：林某在本案中提交借条，该借条写明：“今借到林某人民币现金20000元(大写：贰万元整)。借款人：许某，2019年5月29日。”林某在本案中提交收条，该收条写明：“今收到林某银行转账20000元(大写：贰万元整)。收款人：许某，2019年5月29日。”2019年5月29日，林某向许某转账支付20000元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、收条、转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告林某在本案中提交的证据能够证明被告许某向其借款20000元，且被告许某也认可其向原告林某借款20000元，故本院对原告林某主张的要求被告许某归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对原告林某主张的利息，因原被告当庭对利息从2019年8月29日起计算均无异议，故本院支持利息从2019年8月29日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告许某于本判决生效之日起十五日内支付原告林某20000元和利息（利息从2019年8月29日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年九月十日 书记员  方琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2560号 原告：李玥，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被告：衡雍，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 原告李玥与被告衡雍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡庆、被告衡雍的委托诉讼代理人李廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还10万元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至付清之日）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告分别系“天一镜界”房产项目发包方豪绅公司、承包方鹏程集团的现场代表。2018年2月13日，被告向原告借支工程款10万元，并向原告出具借支单。但在鹏程公司与豪绅公司建设工程合同纠纷一案中，鹏程公司仅认可授权衡雍收取的款项，对于该10万元，以未向衡雍出具委托书为由不予认可。被告占有该10万元不具备法定或约定的理由，应予以返还，且因被告占用资金，给原告造成资金利息损失，请求人民法院依法支持诉请。 被告衡雍答辩称，原告诉称的事实不实，被告未向原告借工程款。原告是向豪绅公司借款，并经得了鹏程公司的授权，且之前豪绅公司向鹏程公司主张工程款时已予以抵扣，原告不是该款的实际所有人，不是适格主体。 经审理查明，本院认定基本事实如下： 2014年6月，四川豪绅房地产有限公司德阳分公司（以下简称：豪绅公司）与鹏程建设集团有限公司（以下简称：鹏程公司）签订《建设工程施工合同》，豪绅公司将位于桂湖街与银山巷交汇处西南角的“天一境界”住宅楼发包与鹏程公司，原告李玥、被告衡雍分别系豪绅公司和鹏程公司的现场代表。2018年2月13日李玥通过自己的手机银行向衡雍的个人账户转款10万元，同日，衡雍出具借支单，载明：今借到豪绅公司天一境界工程款。2018年7月，鹏程公司向本院提起诉讼，要求豪绅公司支付工程款及相应利息，豪绅公司提出反诉：要求鹏程公司支付违约金、车库质量不合格的违约金、整改阳台防护栏等。庭审中豪绅公司要求应在工程款中将衡雍于2018年2月13日借的天一境界工程款10万元扣减，本院（2018）川0603民初2404号民事判决书判决豪绅公司向鹏程公司支付的相应工程款中，对豪绅公司要求衡雍这笔10万元借款在工程款中予以扣减没有支持。由于豪绅公司对判决支付的工程价款及本案诉争的10万元未予扣减等事项不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，2019年12月20日，豪绅公司和鹏程公司在中院主持下达成（2019）川06民终1389号调解书，内容为：四川豪绅房地产有限公司、豪绅公司向鹏程公司支付工程款及退还保证金合计5400000元；协议生效后，四川豪绅房地产有限公司、豪绅公司与鹏程公司之间就涉案工程的债权债务关系全部了结，四川豪绅房地产有限公司、豪绅公司不得再以一审中的诉讼请求和抗辩主张向鹏程公司主张权利。 另查明，德阳市中级人民法院的调解笔录及（2019）川06民终1389号调解书中均未反映本案的10万元是否已经涵盖在调解金额中。 以上事实有当事人陈述、转账单、借支单、判决书、调解笔录、调解书、复函、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，李玥系豪绅公司在“天一境界”工程的现场代表，其2018年2月13日通过自己的手机银行向衡雍的个人账户转款10万元后，衡雍就该款向豪绅公司出具了借支单，且在（2018）川0603民初2404号案件诉讼中豪绅公司出具了该借支单，故应认定该10万元虽是从李玥账户转给的衡雍，但实际是衡雍向豪绅公司的借款，即使使德阳市中级人民法院（2019）川06民终1389号调解书中豪绅公司和鹏程公司未对该笔款项予以处理，也不应该由原告李玥来主张本款项，故李玥不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6718号 原告：陈芳，女，汉族，1977年10月16日出生，住南县。 被告：喻英，女，汉族，1980年4月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周华，男，汉族，1979年8月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈芳与被告喻英、周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈芳撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 云
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1377号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：孙维昆，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：韩英俊，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告孙维昆系夫妻关系）被告：孙维峻，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：丁俊枝，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告孙维峻系夫妻关系）被告：孙合祥，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵新卫，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告孙合祥系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告孙维昆、韩英俊、孙维峻、丁俊枝、孙合祥、赵新卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁、被告孙维昆到庭参加诉讼，被告韩英俊、孙维峻、丁俊枝、孙合祥、赵新卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙维昆、韩英俊共同偿还借款本金147464.96元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.判令孙维峻、丁俊枝、孙合祥、赵新卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令孙维昆、韩英俊共同偿还借款本金147464.2元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)。事实和理由：2017年8月25日，原告与孙维昆签订《个人借款合同》，约定孙维昆借款15万元，借款期限自2017年8月25日至2019年8月24日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰。为确保债务如期清偿，韩英俊出具《共同还款责任承诺书》，孙维峻、孙合祥签订《最高额保证合同》，丁俊枝、赵新卫出具《共同担保承诺书》，均约定对上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，孙维昆未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。孙维昆辩称，对借款事实无异议，我原来是做有机肥料的，2017因为影响环保有机肥不让做了，而且我以前身体不好，造成经济困难不能及时偿还贷款，现住身体恢复好点了，我计划今年冬天用原来库存的部分原料做成成品，销售后来偿还借款。韩英俊、孙维峻、丁俊枝、孙合祥、赵新卫均未作答辩。经审理查明，2017年8月25日，农商行沾化支行与孙维昆签订《个人借款合同》，约定孙维昆借款15万元；借款期限自2017年8月25日至2019年8月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孙维峻、孙合祥与农商行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商行沾化支行）与债务人（孙维昆）自2017年8月25日至2019年8月24日办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年7月11日，韩英俊与农商行沾化支行签订《对私客户借款申请表》，本人（韩英俊）与孙维昆是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人孙维昆不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。孙维峻的配偶丁俊枝、孙合祥的配偶赵新卫在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年8月25日，孙维昆签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款15万元发放至孙维昆指定账户，借款到期日为2018年8月24日，借款月利率8.3375‰。贷款发放后，孙维昆偿还借款本金17次，共计2535.8元；偿还利息13次，共计8753.75元。截至2020年6月21日，孙维昆尚欠借款本金147464.2元，利息55393.55元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与孙维昆签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与孙维峻、孙合祥签订的《最高额保证合同》，与韩英俊、丁俊枝、赵新卫签订的《对私客户借款申请表》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，孙维昆、韩英俊没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。孙维峻、丁俊枝、孙合祥、赵新卫作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维昆、韩英俊于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金147464.2元、利息55393.55元及自2020年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告孙维峻、丁俊枝、孙合祥、赵新卫对上述借款在最高余额225000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告孙维昆、韩英俊、孙维峻、丁俊枝、孙合祥、赵新卫共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年九月三日书记员  苏艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14094号原告陈学智，男，1935年11月7日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托代理人陈苏云，女，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。系原告女儿。被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路56号彩虹花园。负责人金鸽。原告陈学智与被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苏云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告在被告处购买3年期健游卡，2018年5月1日开卡使用。2018年5月原告因身体原因向被告申请延期1年。因被告称不能退卡，原告于2019年9月将该会员卡权益转让给陈苏云。2019年12月被告停业，亦未退回剩余费用。请求判令：1、解除原、被告之间的会籍合同；2、被告退还原告健游次卡卡费2680元。被告未答辩。经审理查明：2017年9月27日，原、被告签订《型动健身会员入会协议书》，约定原告在被告处参加“买一年送两年店庆活动”，购买健身卡1张，卡号为：88×××27，卡费2680元，生效日期为2018年5月1日。原告付款后，被告出具《收据》1份。2018年5月9日，原告因急性呼吸衰竭等住院治疗，并向被告申请延期1年。2019年9月，原告要求被告退卡未果，将使用人变更为陈苏云。2019年11月被告停业，原告要求被告退还相关费用未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《型动健身会员入会协议书》、《收据》、出院通知书复印件、会员权益查询单复印件、《承诺书》复印件、315投诉处理意见打印件及庭审笔录在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《型动健身会员入会协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。现被告停止营业，合同无法继续履行，其行为已构成违约，故原告请求解除合同的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求退还健身卡费用2680元。根据合同履行情况，本院酌定被告退还原告卡费的95%即2546元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈学智与被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司于2017年9月27日签订的《型动健身会员入会协议书》。二、被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司于本判决生效后10日内，退还原告陈学智2546元。三、驳回原告陈学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州型动健身有限公司瑞达路分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年九月八日书记员 曹新芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终43号上诉人（原审被告）：浏阳市亚太出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处太平桥社区。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：龚磊，男，汉族，1993年1月11日出生，住湖北省监利市。原审被告：谢守训，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖北省监利市。上诉人浏阳市亚太出口烟花制造有限公司因与被上诉人龚磊及原审被告谢守训产品责任纠纷一案，不服湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023民初167号民事裁定，向本院提起上诉。浏阳市亚太出口烟花制造有限公司上诉称，本案中，被上诉人龚磊因同一事实于2019年4月向湖北省监利市人民法院起诉，之后于2019年10月14日撤诉，湖北省监利市人民法院虽未就该案作出判决，但在调解过程中，审判员公开发表了倾向性意见，认为浏阳市亚太出口烟花制造有限公司在该案中有责任且应当承担全部责任。上诉人认为湖北省监利市人民法院审判员在未对本案进行开庭审理的情况下，公开发表倾向性、结论性意见，显失公正，故本案不宜由湖北省监利市人民法院继续审理，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。龚磊未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中被上诉人龚磊在从监利县柘木乡燕子口村村民龚某家正大门走出时，被燃放的爆竹将其右眼炸伤，事故发生地即本案的侵权行为地在湖北省监利市，湖北省监利市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人浏阳市亚太出口烟花制造有限公司以湖北省监利市人民法院审判员在此前审理的案件调解过程中公开发表倾向性、结论性意见，显失公正为由提出管辖权异议，缺乏事实和法律依据，且审判员基于对事实和证据的了解，对案件主持调解并无不当，上诉人浏阳市亚太出口烟花制造有限公司申请管辖权异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，浏阳市亚太出口烟花制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月十八日法官助理马倩书记员卢文倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2278号申请执行人：俎新甫，男，1967年10月13出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南海石信建筑工程有限公司，住所地许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第二套。法定代表人：郑慧峰。被执行人：郑慧峰，男，1967年04月10出生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人俎新甫与被执行人河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰建设工程合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初1679号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰存款203920元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十日书记员  赵 焱
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执355号 申请执行人黄光活，男，1954年4月5日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄金官，男，1983年8月20日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄兰芝，女，1979年9月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄兰金，女，1984年10月25日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄佳保，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初1878号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终128号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人赔偿经济损失131764.75元、案件受理费2976元，合计134740.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××中型自卸货车一辆，本院依法定程序拍卖（变卖）后，仍无法变现，被执行人同意交由申请执行人自行处置，处置得款9000元（有收据）。除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人于2020年9月16日履行20000元，截止2020年9月17日，本案执行得款29000元，尚未执行到位金额107660.75元（含执行费1920元）。经组织双方当事人协商，未能达成执行和解协议。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 正
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执302号申请人秦建丰，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人陈显文，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，暂住江苏省苏州市吴江区。秦建丰诉陈显文加工合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6155号民事调解书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告陈显文确认结欠原告秦建丰加工费42996元，于2019年7月31日前支付10000元，2019年8月31日前支付10000元，2019年9月30日前支付22996元。二、被告陈显文如有任意一期未足额履行，则原告秦建丰有权就加工费未履行部分，一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取437元，保全费520元，合计957元，由被告陈显文负担，并于2019年7月15前直接支付原告秦建丰，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦建丰向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月7日立案执行，申请执行标的为43953元，执行费为559元。本案执行情况如下：1.2019年12月17日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。2.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年1月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年1月18日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈显文名下有位于相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园23幢505室的不动产，本院已对该房屋进行了查封，查封期限至2023年1月17日，本院另案【（2020）苏0509执4656号】正在处置当中，待处置完毕后，统一进行分配。5.2020年6月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年9月4日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6155号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月四日书记员  杜 超
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1217号 申请执行人：杨莉莉，女，1976年10月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请人杨莉莉与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金64422.80元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3681号原告：孟翠萍，女，汉族，1957年10月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：马欢，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王赟，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告孟翠萍与被告马欢、王赟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孟翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟翠萍撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年九月十五日书记员  王 慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初5368号原告：刘永强，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：阳光财产保险股份有限公司神木市支公司统一社会信用代码：916108006611642486地址：陕西省神木市南关体育中心商业楼负责人：王威，系该公司总经理。委托代理人：贾治军，系该公司职工。原告刘永强诉被告阳光财产保险股份有限公司神木市支公司财产保险合同纠纷一案于2020年9月10日立案后，在审理过程中，原告刘永强于2020年9月18日称因该保险合同约定双方当事人对保险合同纠纷的解决方式为提交西安市仲裁委员会处理，而向本院提出撤诉申请。被告阳光财产保险股份有限公司神木支公司也不反诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘永强承担。审判员 曹 葆二〇二〇年九月十八日书记员 白雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7788号申请执行人：尹进文,男性,汉族，1969年9月23日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：申屠琳好，男性,1963年7月7日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。本院在执行尹进文与申屠琳好借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月22日生效的（2020）豫0105民初2428号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告申屠琳好于本判决生效后十日内向原告尹进文偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年6月26日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；被告已付款项2000元应予扣除）；二、驳回原告尹进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3237元，由被告申屠琳好负担。因被执行人申屠琳好至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3128.10元，本院已扣划3128.10元，被本院（2020）豫0105执恢118号扣留、提取3128.10元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3128.10元，本案债权尚余354108.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申屠琳好负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月十六日书记员 司亚东
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9644号                  当      事      人              原告              原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4 3-4楼。      负责人：吕洋，系公司总经理。      委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。      委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：薛传标，男，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。      被告：赵艳红，女，1973年12月16日出生，汉族，住同上。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,577.22元及违约金200元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              101.43平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2017年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告薛传标、赵艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为5,577.22元，但被告应支付的物业费金额计算为：36个月×1.5元/平方米/月×101.43平方米=5,477.22元，故对此诉讼请求中的合理部分即5,477.22元，本院予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告薛传标、赵艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5,477.22元；      二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告薛传标、赵艳红负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十六日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1224号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师实习律师。被执行人：刘权程，男，1984年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。中国银行股份有限公司镇江分行与刘权程信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏1102民初3709号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：刘权程于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27228.33元、利息5815.92元、费用5818.77元，共计38863.02元（计算至2019年7月23日止）；刘权程于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失4250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，保全费451元，合计890元，由刘权程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘权程信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年6月17日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢180号 申请执行人：谭军 被执行人：左天顺、李小雷 谭军与左天顺、李小雷劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计88355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89580.00元，其中，本金88355.00元，执行费1225.00元。本院已于2020年9月2日将该款支付给谭军。至此，谭军向本院申请执行的(2018)川0726执恢306号执行裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执913号之四申请执行人：张旭红，男，1968年10月12日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：陈道旺，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省。本院在执行张旭红与陈道旺机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道旺在中国工商银行账户内存款人民币21285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1413号之二申请执行人：朱文娣，女，1984年01月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：易显能，男，汉族，1967年10月02日生，住南陵县。本院在执行朱文娣与易显能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易显能银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易显能在中国银行账户内存款55294元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十七日书记员  戴浩然
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1589号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人姜永进，男，1974年5月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋立平，男，1972年2月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人兰玉洁，男，1986年10月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人李振良，男，1971年5月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行姜永进、宋立平、兰玉洁、李振良金融借款合同纠纷一案，已生效的（2018）鲁1083民初930号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3768号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行,住所地眉山市东坡区三苏路81号。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，系该行员工。 被告：吴勇军，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告吴勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回对被告吴勇军的起诉。 案件受理费减半收取计382元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡晓玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3055号之三解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：李刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初3055号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4315元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3055号之一民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币4315元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李刚名下存款4315元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  乔方圆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢232号 申请执行人：于德吉，男，1948年7月28日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：大连乙达建设有限公司，住所地庄河市石城乡光明村大房身屯。 法定代表人：姜孝雨，系该公司经理。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。 法定代表人：刘宝龙，系该公司经理。 申请执行人于德吉与被执行人大连乙达建设有限公司、大连亿隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连乙达建设有限公司、大连亿隆房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连乙达建设有限公司、大连亿隆房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连乙达建设有限公司（法定代表人姜孝雨）、大连亿隆房地产开发有限公司（法定代表人刘宝龙）采取限制消费措施。在执行过程中，因本案查封房屋系与（2014）瓦执字第1849号、（2014）瓦执字第1842号等案件共同查封（共九件案件），无法区分处理，故应由九件案件当事人事前协商确定份额再行处理，又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连乙达建设有限公司、大连亿隆房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人于德吉亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5431号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，系该公司经理。委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：曹恒威，男，汉族，1985年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告曹恒威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以误将被告“曹恒威”写成“董恒威”为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华弛物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李程宇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2251号 原告：郭玉秋，女，1951年9月11日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路11号（湖南鸿泰中药饮片有限公司院内）。 负责人：钟李子。 被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区林语路309号。 诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，破产管理人。 原告郭玉秋与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司（以下简称科瑞澧县分公司）、湖南科瑞鸿泰医药有限公司（以下简称湖南科瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 郭玉秋诉称，2016年初，科瑞澧县分公司以生产经营需要流动资金为由向郭玉秋借款300000元，约定月利率1%，未明确约定还款期限，并于同年4月13日出具借据。借据加盖公司财务专用章，由时任公司负责人的钟祖连签名。2016年3月至2018年6月25日，科瑞澧县分公司按约支付了利息，但之后本息未付。故诉请判令：1．二被告连带偿还郭玉秋借款本金300000元；2．二被告连带支付自2018年6月26日起至实际还款之日止的利息；3．二被告承担本案诉讼费。 湖南科瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南省长沙市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）湘01破申20号民事裁定书，裁定受理重庆科瑞制药（集团）有限公司对湖南科瑞公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关湖南科瑞公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院即湖南省长沙市中级人民法院提起，湖南省澧县人民法院受理本案亦违反级别管辖规定。故请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系湖南省长沙市中级人民法院2018年7月6日裁定受理重庆科瑞制药（集团）有限公司对湖南科瑞公司提出的破产清算申请之后，原告郭玉秋与被告科瑞澧县分公司、湖南科瑞公司因民间借贷纠纷而提起的民事诉讼，属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定的民事诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 湖南科瑞鸿泰医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1355号 申请执行人：本溪银行股份有限公司银环支行，营业场所：本溪市明山区解放北路40号。 委托代理人：张旭，男，1983年4月14日出生，住址：辽宁省本溪市平山区，该行工作人员。 被执行人：赵启芳，女，1972年4月19日出生，住址：辽宁省本溪市。 本溪银行股份有限公司银环支行与赵启芳借款合同纠纷一案，辽宁省本溪市山城公证处作出的(2018)本证贷字第474号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人本溪银行股份有限公司银环支行向本院申请强制执行，要求被执行人赵启芳给付贷款逾期本金285564.19元、逾期利息33527.06元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利、执行费4686元。 本案在执行过程中，申请执行人本溪银行股份有限公司银环支行与被执行人赵启芳自愿达成执行和解协议且申请执行人本溪银行股份有限公司银环支行撤回执行申请。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执1355号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 孟 溪 审判员 李 宽 审判员 张洪涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 付新钢
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执恢57号徐某、杨某吉：申请执行人徐某与被执人杨某吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某吉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款11000元，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为11000元，执行费65元。被执行人杨某吉当庭履行5000元，剩余6000元申请执行人徐某予以放弃。执行费65元被执行人杨某吉予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢57号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初485号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马XX，男，汉族，1984年5月21日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区高坡中石油小学旁边租赁房，2020年8月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所马XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月22日01时58分许，被告人马XX酒后驾驶陕JXXXXX号白色田野牌轻型栏板货车，由北向南行驶至延安市宝塔区黄蒿湾龙湾加油站门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0984号血醇检验报告检测出：马XX血液中乙醇含量为156.15mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马XX拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人马XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月十日  书  记  员    任  航202006024851984052161060XXXX40521361711610602016074952202009081
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢248号 利辛县鸟巢水泥有限公司（申请执行人）、利辛县皖通商砼有限公司（被执行人）： 利辛县鸟巢水泥有限公司与利辛县皖通商砼有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县鸟巢水泥有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终116号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6号楼。 负责人王姝，该公司经理。 委托代理人李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人暨被上诉人（原审被告人）汪君，男，1963年1月5日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区美的城小区一期38栋101室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。2020年6月3日被取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1952年9月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。系死者王广维之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1977年11月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。系死者王广维长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1979年2月21日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。系死者王广维次女。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8号。 负责人郭伟，该公司经理。 委托代理人李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人汪某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2诉原审附带民事诉讼被告人汪某及中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称法库公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳公司）赔偿经济损失一案，于2020年6月1日作出（2020）辽1103刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115048.11元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260995.35元。上述款项于本判决生效后一个月内付清。在上述款项支付完毕后，免除被告人汪某的赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，盘锦市兴隆台区人民检察院未提起抗诉，原审被告人汪某就刑事部分未提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人汪某就附带民事诉讼部分不服，以“其为死者家属垫付的30000元丧葬费应自保险公司的赔偿数额中予以扣除”为由，原审附带民事诉讼被告人沈阳公司不服，以“赔偿标准应按城乡统一伤残赔偿标准29701元判决死亡赔偿金”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反了法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初80号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年九月十日 书记员 胡冰夷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5964号原告：黄典春，男，1960年6月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：莱西市龙水街道办事处古城庄村村民委员会，住所地莱西市龙水街道古城庄村。法定代表人：黄辉，系该村村主任。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告黄典春与被告莱西市龙水街道办事处古城庄村村民委员会（以下简称古城庄村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。黄典春向本院提出诉讼请求：1.请求确认2001年5月1日原、被告签订的土地承包合同合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年5月1日，原告与被告签订土地承包合同一份，被告将家西1.26亩及古城前2.23亩耕地承包给原告耕种，合同编号为66号，合同签订后原告将案涉土地进行耕种，2006年该土地被征用，原告未能得到补偿。为了维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应当具有诉的利益,即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷,在当事人无诉的利益的情形下,其无权启动诉讼程序。本案中，原告要求与被告确认双方签订土地承包合同效力，被告对该合同效力予以认可，且向本院表示同意继续履行合同，被告对原告诉请及证据均予以认可，双方在庭审过程中没有任何矛盾焦点，双方就本案并无争议,不构成其诉的利益，故本院对原告的诉讼请求无进行审判的必要性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告黄典春的起诉。案件受理费50元，退还原告黄典春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年九月十七日书记员  李晓萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1962号 原告：王萌，女，1989年2月27日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，任总经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 王萌与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王萌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萌撤诉。 案件受理费4,634.0元，减半收取计2,317.0元，由原告负担。 审判员  李红高 二〇二〇年九月一日 书记员  樊程毓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清97号申请人：广州国风文体用品有限公司清算组。负责人：何爱军。2020年8月27日，广州国风文体用品有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广州国风文体用品有限公司（以下简称国风文体公司）的任何财产、账册及重要文件，国风文体公司人员下落不明，无法清算为由，请求本院终结国风文体公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查，并向国风文体公司股东释明责任，未接管到国风文体公司任何财产、账册及其他重要文件，无法与国风文体公司的法定代表人及其他人员取得联系。同时，经清算组向不动产、车辆、证券、住房公积金及工商等相关管理部门及单位查询，未查到国风文体公司名下有任何财产。经发布债权清算公告，无债权人向清算组申报债权，清算组亦未发现存在已知债权人。另查，国风文体公司无涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。经清算组履职调查，未能接管到国风文体公司的任何财产、账册及重要文件，国风文体公司的人员下落不明，清算组无法对国风文体公司进行清算。清算组以无法清算为由，向本院申请终结国风文体公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州国风文体用品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年九月九日书记员  王锦路邓世雅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4037号原告：东港市大东区瑞兴五金工具商店。住所地：东港市大东区。投资人：宋广玉，男，1980年6月9日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为，系公司经理。本院在审理原告东港市大东区瑞兴五金工具商店与被告东港市安泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区瑞兴五金工具商店撤回起诉。案件受理费290元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十一日书记员 于春燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3548号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：谭望科，女，1985年10月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告谭望科、杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费194元，因撤诉减半收取97元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2549号原告：毛玲华，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：王佳苗，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：符红兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。原告毛玲华与被告符红兵债务转移合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告毛玲华及委托代理人王佳苗、被告符红兵及委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。原告毛玲华起诉称：被告因资金短缺通过其哥哥向原告借款，后在其哥哥的离婚诉讼中，被告自愿承担该笔借款的归还义务，并在法院当场出具给原告欠条一份，并承诺于2018年12月30日前还款20000元；2019年12月30日前还款20000元。欠条约定的还款期限到期后，被告没有按约归还欠款，虽经原告多次催讨，未果。现原告诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款40000元及利息1595元（按银行同期贷款基准利率4.35%计算至判决生效之日止，暂计算至2020年5月30日为1595元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告符红兵辩称：1、本案起诉的案由为民间借贷，原告第一项诉讼请求系要求被告返还欠款，这与民间借贷的案由不符。2、原告要求被告支付利息没有法律依据。3、被告从未向原告借款，本案的欠条系在被告的哥哥离婚时出具，之后原告也从未向被告催讨过。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.欠条1份，证明被告向原告出具了欠条并承诺还款的事实。2.借条1份（复印件），证明案外人谢中群于2013年1月19日向原告借款40000元的事实。被告质证认为：证据1真实性、合法性无异议，关联性与待证事实有异议，该份证据无法完整体现原、被告之间的民间借贷关系，也非被告的真实意思表示。证据2系复印件，三性均有异议。为了证明自己的主张，被告进行了举证：1.民事起诉状1份、庭审笔录1份、民事调解书1份，证明涉案欠条是在案外人符某与谢中群离婚调解过程中出具的。2.房屋买卖合同2份（复印件），证明被告和案外人符某、谢中群之前有房屋买卖的法律行为，符某和谢中群没有实际支付购房款给被告。原告质证认为：证据1三性均无异议。证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。为了证明自己的主张，被告申请证人符某出庭，证明原告述称的符某向其借款的事实并不存在。证人符某在当庭作证时陈述：1.谢中群向本案原告借款40000元的事实我不知道。2.涉案欠条出具时，我和本案的原、被告均在场，欠条系被告出具。原告质证认为：原告对证人证言的真实性有异议。经审核，原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院予以认定；原告提供的证据2，本院根据庭审内容，对其真实性予以认定。被告提供的证据1、2，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，但与本案关联性较弱。证人符某的证人证言，本院结合本案证据与庭审事实，对合理部分予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“符红兵原欠毛玲华借款肆万元整，定于2018年12月30日前归还贰万元、2019年12月30日前归还贰万元。”上述款项，被告至今未能支付给原告。另查明，案外人符某与案外人谢中群于2018年11月28日协议离婚，并对夫妻共同财产与债务进行了分割。本案被告与符海斌系兄弟关系。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中，原告提供的欠条，系由被告签字确认，本案对其合法有效性予以认定。被告抗辩称本案所转移的债务即民间借贷关系并不存在，且被告出具的欠条非真实意思表示。但被告为了帮助案外人符某、谢中群分割夫妻共同财产与债务以达到离婚的目的，主动承担对原告的债务，并在欠条上签字确认，债权人与债务人对此亦无异议，债务转移已经完成并产生效力。被告作为完全民事行为能力人，理应对其签字确认的欠条承担相应的法律义务，故本院对其抗辩理由不予支持。关于利息，债务经转移后，被告应本着诚实信用的原则积极履行还款义务，因未及时还款给原告造成的利息损失，被告应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告符红兵于本判决生效之日起十日内支付原告毛玲华欠款40000元及截至2020年5月30日的逾期付款利息损失1595元和之后的逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告符红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二〇年九月十一日书记员  徐 琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1367号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴友福，男，1971年5月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：李丽利，女，1984年12月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴友余，男，1968年10月9日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴友福、李丽利、吴友余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴友福、李丽利、吴友余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友福、李丽利归还借款本金49000元及相应利息1493.24元(该利息计算至2020年7月24日止，之后按个人循环抵押借款合同约定的利率计算到项款还清之日止)；2.判令被告吴友余以坐落于庆元县安南乡陈村村的林权对上述借款本息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴友福于2019年9月30日以抚育毛竹为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行安南分理处申请借款。经双方协商一致，并签订《个人循环抵押借款合同》，合同约定借款额度49000元，借款期限自2019年9月30日至2022年9月29日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等进行了约定；其中合同第八条：发生下例情形之一构成违约或风险事件：“(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”。贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3.要求实现抵押权；4.提前解除合同。由被告吴友余以座落于庆元县安南乡陈村村黄田湾、岗头尖、庙湾、大岑下地块的林权(林权证：浙庆林证字(2010)第01174号；他项权证：浙庆林权他字第201900280号)对上述借款本息承担抵押担保责任。同时签订了《共同还款承诺书》被告李丽利承诺自愿承担共同还款责任。合同生效后，被告吴友福于2019年9月30日通过手机银行提取借款49000元，借款年利率8.7%，借款到期日2020年9月29日。被告取得借款后，未按约付息，构成违约，经原告多次催收，被告只归还了2020年3月20日之前的借款利息。截止2020年7月24日被告尚欠借款本金人民币49000元及相应利息人民币1493.24元。 被告吴友福、李丽利、吴友余未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环抵押借款合同、共同还款承诺书、抵押权他项权利证、自助放款凭证、利息清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告分支机构与被告吴友福、吴友余签订的《个人循环抵押借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告吴友福借款后未按约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴友余以其坐落于庆元县安南乡陈村村的林权予以抵押担保，且办理了林权抵押登记，被告吴友余应按合同约定承担抵押担保责任。被告李丽利出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告吴友福、李丽利共同归还借款本息及要求被告吴友余承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴友福、李丽利、吴友余经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（六）项、第四十一条、第四十二条第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴友福、李丽利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元并支付利息（利息计算至2020年7月24日为1493.24元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、被告吴友余以其坐落于庆元县安南乡陈村村小地名为黄田湾地块、岗头尖地块、庙湾地块、大岑下地块等山场林权〔林权证号：浙庆林证字(2010)第01174号；他项权证：浙庆林权他字第201900280号〕对上述判决第一项承担抵押担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告吴友福、李丽利、吴友余共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2818号原告：林树柏，男，1988年12月5日出生，汉族，务农，住平江县。被告：张德光，男，1972年11月18日出生，汉族，务农，住平江县。原告林树柏与被告张德光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树柏到庭参加了诉讼，被告张德光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林树柏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本息28400元整。事实和理由：被告张德光于2019年5月5日在荣和酒店附近，以经营大众汨江桥土菜馆为由，向原告借款20000元，被告口头承诺愿意按月息3分支付利息，后经原告多次催讨被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告张德光未答辩。原告林树柏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，并申请证人汤某出庭作证。本院认为，原告提供的借条系原始书证，且有汤某的证人证言予以佐证，本院依法予以采信。被告张德光未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2019年5月5日，被告张德光以经营汨江桥土菜馆需要资金为由向原告林树柏借款20000元，原告因当时不在平江，委托证人汤某将20000元现金在平江县天岳开发区荣和大酒店门口交给张德光，张德光向林树柏出具了借条一份，内容如下：“今借到林树柏现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。张德光，2019年5月5日”。后经原告催讨，被告张德光一直未还。本院认为，虽然被告张德光未到庭参加诉讼，但是原告林树柏提交了借条原件，且有汤某出庭作证的证人证言，可以证明本案借款事实的存在，故林树柏与张德光之间存在合法的借贷关系，张德光应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。原告称双方口头约定了月息三分，因双方未在借条上载明利息，原告也无证据证明双方对利息进行了约定，故应视为对利息未约定。被告张德光经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张德光在本判决书生效后十日内偿还原告林树柏借款本金20000元。本案受理费255元（已减半收取），由被告张德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年九月一日法官助理陈争光书记员王小玮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2926号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：崔淑霞，北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳皓，北京岳成律师事务所律师。被告：周宇，男，1980年4月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部外围油田物业管理公司杏南物业分公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人崔淑霞、张岳皓到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余借款本金46,935.42元及尚欠的利息、罚息823.85元（截止到2020年7月8日）共计：47,759.27元；2.要求被告给付以46,935.42元为基数，按罚息执行年利率9.2625%计付的利息及罚息（自2020年7月9日起算至全部借款本息清偿之日止）；3.要求被告给付律师费用3,000元（以上合计：50,759.27元）；4.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月8日，原告与被告签订石油职工信用贷款借款合同，合同约定被告向原告借款100,000元并制订还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为6.1750%，还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该石油职工信用贷款借款合同约定支付了全部借款。然而被告没有按照借款合同约定偿还借款，因此原告根据借款合同第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。周宇未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告昆仑银行大庆分行与被告周宇签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同，合同约定：借款金额为100,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定年利率6.175%。合同9.1约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年5月8日将100,000元借款划入被告周宇名下昆仑银行62×××26账户中。截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金46,935.42元及利息、罚息823.85元，共计47,759.27元。另查明，原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支付了律师代理费3,000元。以上事实有原告提交的昆仑银行石油职工信用贷款借款合同、还款计划表、个人借款借据（借款凭证）、个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、委托律师服务合同、变更协议、黑龙江增值税专用发票、他代本回单以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告周宇未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告周宇签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定实现债权的费用均由被告承担，原告亦委托律师代为诉讼，并向本院提交正规发票予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。被告周宇在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金46,935.42元及尚欠的利息、罚息823.85元（截至2020年7月8日），共计47,759.27元，并以借款本金46,935.42元为基数，按照借款合同约定的利率标准支付自2020年7月9日至尚欠借款本息清偿之日止的利息、罚息；二、被告周宇于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由被告周宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇二〇年九月一日法官助理陈莹书记员戴昱妍本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1278号 原告：申培光,男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 被告：陈强，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告申培光与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申培光到庭参加了诉讼，被告陈强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申培光向本院提出诉讼请求：1、陈强返还申培光欠款3万元人民币。2、诉讼费由陈强承担。事实和理由：2015年3月9日，被告陈强因做生意资金紧张向原告申培光借款3万元。被告陈强写下借条并约定随借随还，后原告多次催收但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈强未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2015年3月9日，被告陈强向原告借款并在自己的身份证复印件上书写借条一张，载明：“今借到申培光现金（叁万元整）、30000元整，随要随还。借款人：陈强。2015.3.9日”。被告陈强在该借条上捺手印。原告当日将现金3万元交付给被告。原告于2016年春节后向被告催收还款，被告于2016年3月和4月每月各还款1000元后下落不明，下剩款项无法收取，故诉讼来院。 本院认为，被告陈强在原告处借款3万元的事实，有原告提供的借条原件为据，本院予以确认。鉴于双方未约定借款利息，被告陈强应依法承担偿还下欠原告申培光借款本金的民事责任。原告申培光在庭审中陈述被告陈强已偿还2000元，下剩28000元借款本金未偿还的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈强在本判决生效后次日向原告申培光偿还借款本金28000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  尹 丹
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执842号之五 申请执行人：吴迪，男，汉族，1985年04月13日，住黑山县。 被执行人：杨雪飞，女，汉族，1988年06月02日生，住黑山县。 关于申请执行人吴迪与被执行人杨雪飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人杨雪飞在账户内余额人民币84.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨雪飞在中国工商银行账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2261号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：王翠莲，女，生于1967年5月5日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与王翠莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2261号民事裁定，冻结被申请人王翠莲在金融机构或微信、支付宝账户中的资金14000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王翠莲在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金14000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖倩连