四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1584号 原告：林兴俸，男，1941年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林某2，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵一娥，女，1945年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：徐某，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林虹廷，女，2001年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：林某2，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：徐某，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林六祥，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林永飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：赵树娥，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：林六江，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告林兴俸与被告林某2共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本院依职权追加赵一娥、徐某、林虹廷、林某1、林六祥、林永飞、赵树娥、林六江作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴俸、被告林某2到庭参加第一次庭审，原告林兴俸、被告林某2、林六祥、林六江到庭参加审第二、三次庭审，被告赵一娥、徐某、林虹廷、林永飞、赵树娥经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告林兴俸向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还房屋补偿款、赔偿款、安置人头经费共计212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告291068.25元。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告自修的房屋被汽车撞坏赔偿5万元，被告悄悄到保险公司去领走，至今占位己有。修乐汉高速路拆除原告房屋补偿55000元，每个村民人均经费107000元，也由被告领走，至今占有，原告为维护自己合法权益，多次找村干部调解，后又于2020年5月29日、6月1日由大为镇司法所、法宣办、镇领导、村领导共同参与调解，被告对领走的数量没有异议，只是要求由被告掌控，原告用一点才给一点，原告一个人在外租房居住，又年老多病，需要用钱，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告林某2辩称，车辆撞垮房屋，保险公司赔偿5万元属实，但该款用于了房屋的重建，花费了48730元；宅基地面积为0.19亩，政府赔偿4596元，并非1.5万元；房屋赔偿款19000元属实；林六祥拆走一间赔偿21000元不属实，因1988年原告将所有房子及土地分给了我们三弟兄，1989年林六祥把属于他的一间拆走，然后重建楼房，没有21000元之说。综上，房屋不属于原告，但可以居住。所谓的人头费107250元属于政府给的安置房（住房安置），该款因原告、赵一娥无住房，政府提倡无房，必须要买房。 被告赵一娥、徐某、林虹廷、林某1、林永飞、赵树娥、未到庭，亦未提交证据材料。 被告林六祥辩称，答辩意见跟林某2一致。 被告林六江辩称，房屋已分给了我们三兄弟，汽车撞到房屋，当初交警、地方政府和事故方都是找的我们。其他答辩意见跟林某2一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林兴俸与被告赵一娥是夫妻关系，原告林兴俸与被告林某2、林六祥、林六江系父子关系，被告徐某系被告林某2的妻子，被告林虹廷系被告林某2的女儿，被告林某1系被告林某2的儿子，被告赵树娥系被告林六祥的妻子，被告林永飞系被告林六祥的儿子。 关于原、被告争议的案涉房屋，双方陈述如下：被告林某2、林六祥、林六江称，林兴俸与赵一娥于婚姻存续期间育有三子（林某2、林六祥、林六江）一女（林秀英），并于80年代左右在峨眉山市修建房屋二栋（其中案涉房屋系临街一栋四间），原告林兴俸在林六祥结婚时对房屋进行了分割，将所有房屋平均分给了林某2、林六祥、林六江。据被告林某2、林六祥、林六江称，林兴俸分割老房屋后，并没有留下林兴俸和赵一娥自己的份额，系按农村习俗老人随子生活由其赡养。而原告林兴俸称，自己将位置上列的一栋房屋分给了儿子和赵一娥，但临街一栋房屋（四间）仅分了一间给林六祥，其余三间留着自己居住并经营生意所用。在庭审中询问原告案涉房屋的使用情况，原告声称自己有十几年没有使用该房屋。林六祥在取得分配的一间房屋后，将其拆除并重新修建了房屋。 2016年9月14日，车牌号为川Ｌ×××××的车辆将案涉房屋（三间）撞倒，2019年9月27日，林某2收取车主胡海支付的赔偿款50000元。 据林某2称，在收到赔偿款50000元后，2017年前初便在被撞倒的房屋处重新修建了房屋（三间），约花费48730元。 因乐汉高速项目建设用地需要，被告林某2（乙方）作为户主与峨眉山市土地和房屋征收局（甲方）于2020年4月21日签订了《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》，由甲方拆迁乙方坐落在大为镇双桥村9组2号的房屋及其构筑物，约定以下事项：一、家庭成员6人，安置对象3人（林某2、林兴俸、赵一娥），未计入安置对象（徐某、林虹廷、林某1）；二、拆迁补偿费用：1、被拆迁建、构筑物补偿费15955.5元，房屋装修补偿费5318.5元；2、搬迁费5000元；3、过渡费：按300元／人·月的标准，一次性计发18个月，共计16200元；4、住房货币化安置款：3人×55平方米／人×1950元／平方米＝321750元；5、拆房奖：13137元。以上费用合计为377361元，由林某2领取。 2020年4月12日，林六祥（乙方）作为户主与与峨眉山市土地和房屋征收局（甲方）签订《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》，约定家庭成员（林六祥、林永飞、赵树娥）作为安置对象进行安置。 2020年4月21日，林六江（乙方）作为户主与峨眉山市土地和房屋征收局（甲方）签订《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》，约定家庭成员（林六江、高春桃、林永思、林永鹏、黄梦梅、林瑾瑜）6人作为安置对象进行安置。 2020年5月29日、6月1日，经大为镇司法所、村组干部、镇政府干部等参与调解，原、被告调解无果。 2020年6月29日，林某2与案外人张宁、张艳签订《存量房买卖合同》，林某2购置位于峨眉山市（房产证：峨房权证峨眉山字第××号）房屋一套，该房屋并未登记在原告名下。 以上事实，有《调解记录》二份、峨眉山市大为镇财政所出具的表格二张、《不予受理告知书》、《申请书》、《说明》、中国太平洋财产保险有限公司乐山中心支公司理赔专用照片及收条、销货清单、林秀英出具《证明》、《存量房买卖合同》、房产证、收条、《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》三份、证人证言以及本案庭审笔录在卷佐证。 庭审中，因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。 本院认为，本案的争议焦点归纳为： 一、原告请求被告林某2返还5万元因车辆撞毁房屋的赔偿款能否得到支持。肇事车辆对案涉房屋造成损坏，理应向案涉房屋的所有权人进行赔偿。本案中，原告应对案涉房屋的权属负有举证责任以证实自己系案涉房屋的所有权人，而根据原告向本院提交的现有证据尚无法证实其系该房屋的所有权人，故原告的该项诉讼请求目前不能得到本院支持，原告可在取得相关证据后，另案处理。 二、原告请求被告林某2返还拆迁安置补偿款能否得到支持。根据《峨眉山市征收农村集体土地拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）的约定，原告林兴俸属于被安置人口，被告林某2作为户主在与峨眉山市土地和房屋征收局签订安置协议时是将原告林兴俸作为家庭成员之一签订的，原告林兴俸理应获得相应的拆迁补偿利益。针对原告林兴俸的诉讼请求，本院根据相关的法律规定并结合案涉房屋的来源依据、宅基地使用情况、居住使用情况等因素及本案的实际情况，就各项费用分析如下： 1、就被拆迁建、构筑物补偿费、房屋装修补偿费和搬迁费、拆房奖而言，均系对原房屋产权人的安置补偿，原告尚未提交证据证实自己系被拆迁房屋的所有权人，且原告在安置拆迁之前也并非居住和生活在被拆迁房屋中，故对上述款项本院暂不予处理，原告可在取得相关证据后，另案处理； 2、就过渡费而言，按安置协议的约定，计算方式为按300元/人·月的标准，一次性计发18个月，故原告林兴俸应分得5400元。 3、就住房货币化安置款而言，按安置协议的约定，计算方式为：3人×55平方米/人×1950元/平方米=321750元，那么原告林兴俸应分得107250元。 三、原告其他诉讼请求的处理。在庭审过程中，通过法庭询问，原告明确放弃其主张的商店宅基地赔偿15000元、房屋赔偿款19000元、林六祥拆走一间赔偿款21000元的诉讼请求，这是原告对自己诉讼请求进行的处理，本院予以允许。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林某2于本判决生效之日起十日内支付原告林兴俸因拆迁安置所获款项共计112650元； 二、驳回原告林兴俸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告林兴俸负担1120元，被告林某2负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月四日 书记员  师考 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。