wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1716号上诉人（原审被告）：罗成喜，男，汉族，1965年7月9日出生，住江苏省昆山市玉山镇。被上诉人（原审原告）：刘凤辉，女，汉族，1971年3月22日出生，住湖南省南县麻河口镇偏垸村。委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。上诉人罗成喜因与被上诉人刘凤辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗成喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗成喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人罗成喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年九月十日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10596号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：尹飞，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告尹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1654号申请执行人：中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心，统一社会信用代码：91410185170518240K，住登封市中岳大街东段6号。法定代表人：夏凯，任总经理。被执行人：郑州锦洁洗涤有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XEC0J7P，住所地：登封市大金店镇李家沟村58号。法定代表人：常建昌，任公司经理。申请执行人中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心与被执行人郑州锦洁洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2060号民事判决,已发生法律效力。依该判决，郑州锦洁洗涤有限公司于判决生效之日起十日内支付中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心94220.58元。因郑州锦洁洗涤有限公司未履行相关义务，中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑州锦洁洗涤有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月4日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月4日、9月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、2020年9月9日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1654号案件的本次执行程序。申请执行人中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心享有要求被执行人郑州锦洁洗涤有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑州锦洁洗涤有限公司负有继续向申请执行人中国人民银行郑州中心支行登封金融培训中心履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月九日书记员 石旭凡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5954号原告：温州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放南路1155号。负责人：陈汉。被告：宋华，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李夏婷，女，1977年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告温州银行股份有限公司绍兴分行与被告宋华、李夏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告温州银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 员 尉子靖二〇二〇年九月七日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1043号申请执行人徐少峰，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人罗丽，女，1990年4月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人徐少峰与被执行人罗丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗丽发出执行通知书，责令其向申请执行人徐少峰偿还借款40000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人罗丽至今未履行。经查，被执行人罗丽在黄冈住房公积金中心红安办事处账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结罗丽在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。冻结期限为三年。如需继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续冻结申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月十四日书记员  万 茜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执313号申请执行人李进萍，女，汉族，1980年4月14日生，住云南省安宁市。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李进萍与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第354号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人8000元（捌仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3219号招商银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年九月十日作出(2018)豫0191执2744号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与于鹏举、于子桐借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执2744号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3219号于鹏举：本院于二〇二〇年九月十日作出(2018)豫0191执2744号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与于鹏举、于子桐借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执2744号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3219号于子桐：本院于二〇二〇年九月十日作出(2018)豫0191执2744号执行裁定，中止执行招商银行股份有限公司郑州分行与于鹏举、于子桐借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执2744号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8776号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:邓兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7264号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓兵银行存款57212.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执802号申请执行人：徐祥浩，男，1992年2月11日生，汉族，住东海县。被执行人：李录化，男，1974年10月31日生，汉族，住东海县。徐祥浩与李录化民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8287号判决书已经发生法律效力，被执行人李录化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，立案标的额65000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息。有车辆一台苏Ｇ×××××（已查封，查封期限自2020年4月18日至2022年4月17日止）。因车辆暂未扣押到位，故无法处置。另经查询关联案件,被执行人李录化在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十一日书记员  刘 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3963号 原告：陶礼捷，女，1997年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邓益鑫，男，1996年1月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。 原告陶礼捷诉被告邓益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告陶礼捷于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陶礼捷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶礼捷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶礼捷负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王小苗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1167号之一申请执行人：陈文，男，汉族，1981年10月4日出生，住福建省福清市。被执行人：何义，女，汉族，1970年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4219号民事调解书，受理申请执行人陈文申请执行何义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何义应向申请执行人支付借款本金964731.3元及利息，另承担案件受理费6000元，本案执行费12107元。执行过程中，本院依法向被执行人何义送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人何义不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人何义名下有不动产位于广西省北海市银海区房屋，已被（2019）黔0303执保313号预查封，该查封为轮候查封，暂无法处置；被执行人何义名下无车辆登记信息；被执行人何义名下有银行账户存款2347.7元，网络银行账户有存款2974.88元，上述案款已被本案冻结，扣划后支付给申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二日书记员 邹 钛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28120号 本院依据（2019）粤1971刑初1838号法律文书申请执行被执行人王泳平罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1814-1号申请执行人：朱向群，女，汉族，1956年9月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。申请执行人朱向群与被执行人袁建华、深圳市盈宝投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初885号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告袁建华欠原告借款7万元及利息（按月息2%，自2015年1月1日起至本金实际付清），于2020年3月10日前付清；2、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、已在惠东县自然资源局查封被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下房产，但不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人袁建华名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1814号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十一日书记员  张 亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4473号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1号。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。被告：路世新，男，1979年5月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与路世新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十日书记员  张海波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2306号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐宏震。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海感信信息科技股份有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请执行，要求该单位补发罗某等16名劳动者2019年6月至2019年8月工资报酬，共计人民币417,930.83元。执行中查明，上海市闵行区人民法院已于2020年7月2日受理被执行人上海感信信息科技股份有限公司的破产清算申请，案号为(2020)沪0112破3号。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，需依照该法规定的程序行使权利。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海感信信息科技股份有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已进入破产清算程序，在本案中其名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年九月九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2912号申请执行人：周豪杰，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵展,男,汉族，1984年2月25日生，住河南省新郑市。本院在执行周豪杰与赵展买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月17日立案执行，申请执行内容为：被告赵展应于本判决生效之日起五日内偿还原告周豪杰借款117108元及执行费76元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人赵展发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月17日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款11784.00元，本院随即对该案款进行了冻结、扣划。未发现被执行人赵展名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月15日、2020年9月8日再次对被执行人赵展再次提起网络查询，未发现被执行人赵展名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月22日向被执行人赵展发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月9日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵展名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人赵展名下有一处位于新郑市××香江××楼××单元1102的房产，本院于2020年8月17日对该房产进行了查封（本案为首封），查封期限为两年。在被执行人赵展户籍地新郑市××乡××四队193号未找到被执行人下落。四、本院于2020年7月21日向申请执行人周豪杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人赵展未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月16日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年7月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现赵展作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为11784.00元。本院于2020年9月14日对申请执行人周豪杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周豪杰同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵展名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人周豪杰也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  沈 磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执394号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区。被执行人：赖万海，男，汉族，1966年05月05日生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人与被执行人赖万海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人赖万海在账户内余额人民币337.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖万海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币484.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十四日书记员 潘虹艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执784号申请执行人：山西阳光焦化集团股份有限公司，住所地：河津市山西铝厂一号路北。法定代表人：薛靛民，职务：董事长。被执行人：乡宁县台头镇镇办洗煤厂，住所地：山西省乡宁县台头镇幸福河村。法定代表人：陈剑，职务：总经理。被执行人：乡宁县台头镇人民政府，住所地：山西省乡宁县台头镇庙前街。负责人：赵改平，镇长。申请执行人山西阳光焦化集团股份有限公司与被执行人乡宁县台头镇镇办洗煤厂、乡宁县台头镇人民政府买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）晋0882民初7号民事判决书、山西省运城市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋08民终872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西阳光焦化集团股份有限公司于2020年8月10日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人乡宁县台头镇镇办洗煤厂、乡宁县台头镇人民政府的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年九月十一日书记员  侯云鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执1258号 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局。 住所地：鄂尔多斯市东胜区联邦大厦银座19楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张勇，系局长。 被执行人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市装备制造基地。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局与鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司行政诉讼纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市生态环境局东胜区分局依据本院作出的（2020）内0602行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人偿还罚款500000元及滞纳金。 本院受理该执行案件后，依法于2020年6月10日向被执行人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司发出财产报告令和执行通知书，且于2020年8月31日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司，另查明被执行人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司，我院并对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，经核实该账户内金额不足以清偿本案的债务，除上述财产现被执行人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司在无其他可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2020）内0602行审2号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帝 龙
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2994号原告：惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司。住所地：惠民县麻店镇麻店街村。统一社会信用代码：9137162108396404X1.法定代表人：田岳，经理。委托诉讼代理人：张朝晖，公司职工。被告：惠民县姜楼镇人民政府。住所地：惠民县姜楼镇府前路1号。统一社会信用代码：1137162100437814XR。法定代表人：卢勇，镇长。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“巍铭建筑”）与被告惠民县姜楼镇人民政府（以下简称“姜楼镇政府”）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巍铭建筑的委托诉讼代理人张朝晖，被告姜楼镇政府的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订《新时代?兴梦苑建设工程合同补充协议书》第一项第一款：本工程结算方式调整为：除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价基础上让利8.43%无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告建设滨州市新时代?兴梦苑(武家村棚户区改造项目)项目，其下属的惠民县姜楼镇村镇建设服务站委托山东东成建设咨询有限公司代理向社会公开招标采购，原告参与投标。2018年2月9日，惠民县公共资源交易中心作出《中标通知书》，原告为该工程项目第四标段中标人，中标金额为15816633.16元。事后，原告与被告签订新时代?兴梦苑建筑工程合同补充协议书，该协议第一项第一款：本工程结算方式调整为：除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价基础上让利8.43%。该条款已经严重背离了招投标文件和中标合同的实质性内容，也违反了《招投标法》等法律法规的强制规定，应当依法确认无效。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于建设工程施工合同司法解释》(二)第一条第二款之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜楼镇政府辩称，原告所诉与事实不符。1、原告所诉的涉案工程并非与被告所签，而是与惠民县姜楼镇村镇建设服务站所签，故主体不适格；2、被告承建的涉案工程所订立的合同是双方真实的意思表示，且该合同已于2018年8月31日履行完毕，双方已履行完合同义务，因此再请求确认合同无效无实际意义，请求法庭查清事实，依法作出裁决。本案经审理认定事实如下：惠民县姜楼镇村镇建设服务站系被告姜楼镇政府的下属机构，所产生的民事责任由被告姜楼镇政府负责。2018年2月，被告姜楼镇政府建设滨州市新时代?兴梦苑(武家村棚户区改造项目)项目，惠民县姜楼镇村镇建设服务站委托山东东成建设咨询有限公司代理向社会公开招标采购。原告巍铭建筑参与投标。2018年2月9号，惠民县公共资源交易中心作出《中标通知书》，原告为以上工程项目第四标段中标人，中标金额为15816633.16元。2018年3月5日，惠民县姜楼镇村镇建设服务站与被告巍铭建筑就以上项目第四标段签订《建设工程施工合同书》，对承包方式、工程内容、合同工期、签约合同价款为中标金额15816633.16元等相关内容进行了约定。之后双方针对以上《建设工程施工合同书》签订《补充协议书》一份，补充协议书第一条合同内容变更部分第1款约定，“本工程结算方式调整为：本项目结算调整为，除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价的基础上让利8.43%结算”。此后，原告依照合同约定，将工程施工履行完毕。原告主张其被迫接受被告关于调整结算方式并给予让利8.43%的要求，从而签订的有关让利内容的补充协议无效，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第一条规定“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，人民法院应予支持”。本案中，就新时代兴梦苑(姜楼镇武家村棚户区改造项目)第四标段，原、被告先后签订了《建设工程施工合同书》和《补充协议书》，其中《建设工程施工合同书》是备案的中标合同，《补充协议书》是在备案的中标合同签订之后签订的，未到建设行政主管部门备案，补充协议书中约定的“本项目结算调整为，除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价的基础上让利8.43%结算”内容，其实质性内容与备案的中标合同不一致，变更了中标合同的实质性内容，违反了以上招标投标法和司法解释的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第一条之规定，判决如下：原告惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司与被告惠民县姜楼镇人民政府针对《新时代?兴梦苑（姜楼镇武家村棚户区改造项目）第四标段建设工程合同》签订的《补充协议书》中约定的“本工程结算方式调整为：除暂估价、专业分包项目工程外，其他在投标价的基础上让利8.43%结算”为无效协议内容。案件受理费100元，减半收取50元，由被告惠民县姜楼镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月九日书记员  黄 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更868号罪犯职冬瑞，女，1977年12月26日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0202刑初203号刑事判决，认定被告人职冬瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。被告人职冬瑞不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2017年2月13日作出（2017）鄂02刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯职冬瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯职冬瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯职冬瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯职冬瑞于2019年7月17日向黄石港区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯职冬瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯职冬瑞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年7月28日起至2020年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初295号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人夏杰，男，2000年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2020年5月14日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同年6月1日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人夏杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日11时许，被告人夏杰与王某某经微信联系，双方约定在位于重庆市长寿区育才路的中国邮政晏家邮政支局门口进行毒品交易。当日11时30分许，夏杰驾驶一辆电动摩托车来到约定地点，将重0.18克的甲基苯丙胺及重0.10克的甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某，获毒资200元。交易完成后，夏杰、王某某均被公安民警查获。随后，民警从夏杰身上查获重0.69克的甲基苯丙胺、重0.18克的甲基苯丙胺片剂、作案工具VIVO牌手机1部及毒资200元；从王某某身上查获其刚从夏杰处购得的毒品。前述涉案毒品、毒资及作案工具等均被公安机关依法扣押。被告人夏杰归案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人夏杰贩卖甲基苯丙胺类毒品1.15克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人夏杰到案后具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人夏杰有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人夏杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）没收扣押在案的毒品及作案工具VIVO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年九月一日法官助理 胡银书 记 员 黄琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2250号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人：周银华。天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院民汊涧法庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2250号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年九月十一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13846号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执718号申请执行人：张君辉，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡书停，男，1995年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张君辉与被执行人胡书停民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2100号民事调解，应执行借款本息21050，受理费426.25元，执行费216元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月7日，向被执行人胡书停邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人胡书停无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人胡书停名下无不动产登记信息；四、2020年7月25日，依法将被执行人胡书停纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年8月24日查明，被执行人胡书停向申请执行人给付1000元；六、2020年8月25日，依法对被执行人胡书停拒不申报财产的行为予以司法拘留，并收押看管在行政拘留所；七、依法约谈申请执行人张君辉，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人张君辉同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十六日书记员 徐飞洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2042号 原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730,住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司职工。 被告：卢红兵，男，1978年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱康永，男，1980年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告卢红兵、朱康永金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，诉请(变更后)：1、被告卢红兵立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2019年7月14日起至判决履行完毕之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息；2、被告朱康永对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告卢红兵、朱康永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年7月13日，被告卢红兵在阅知台州银行最高额借款合约书条款后，向原告申请最高30000元额度的贷款。该合约载明：借款人可通过到贷款人的柜台、网上银行或以其他贷款人同意的方式办理借款的提取手续；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；采用每月/季/半年结息，到期还本的，结息日以分期还款明细表为准，借款到期归还本息，且利随本清；借款人违反该合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息等条款。同日，被告朱康永与该行签订了一份最高额保证合同，合同约定：保证人朱康永自愿为债务人卢红兵自2017年7月13日起至2019年7月13日止的期间内，在债权人处办理的以人民币30000元为最高本金/敞口限额的业务所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息等）提供连带责任保证；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年止等内容。2017年7月13日，原告向被告卢红兵发放借款30000元，借款借据约定借款期限至2019年7月13日止，借款月利率为8.4‰、逾期月利率为12.6‰，计月息等内容。借款后，被告卢红兵仅支付了部分利息，借款本金30000元及其余利息至今未付，被告朱康永也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢红兵于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款30000元，并支付自2019年7月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息；被告朱康永负连带责任。被告朱康永承担上述保证责任后，有权向被告卢红兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告卢红兵、朱康永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  邹莉萍 人民陪审员  王秩严 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1714号原告：葛迎修，男，1945年5月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛人新，男，51岁，汉族，现住莱西市。被告：崔秀芳，女，52岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告葛迎修诉被告葛人新、崔秀芳所有权确认纠纷一案中，原告葛迎修向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛人新、崔秀芳的起诉。本院认为，原告葛迎修在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛迎修撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛迎修负担。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年九月十一日书记员  刘雨逸
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执566号申请执行人：荆栓民，男，汉族，1973年10月28日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市元祥装饰工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。法定代表人：梁喜，该公司总经理。荆栓民诉三门峡市元祥装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依法作出的（2019）豫1202民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决如下：一、被告三门峡市元祥装饰工程有限公司支付原告荆栓民工程款共计258309元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告荆栓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告三门峡市元祥装饰工程有限公司负担。因三门峡市元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荆栓民向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过走访对被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司法定代表人梁喜发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、因被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司拒不申报财产，本院合议根据法律规定对三门峡市元祥装饰工程有限公司法定代表人梁喜采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采能取实施拘留。六、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人荆栓民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司的可供执行财产线索，本案执行到位0元，尚余债权267409元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市元祥装饰工程有限公司有继续向申请执行人荆栓民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月九日书 记 员  王 宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4382号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王习娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：李丹。原告连云港市腾翔物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，在本案审理过程中，原告连云港市腾翔物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担。审判员  胡静二〇二〇年九月十七日书记员  陆元
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2748号申请执行人陈小庆，女，汉族，1988年1月25日出生，住贵州省仁怀市。被执行人赵儒山，男，汉族，1986年1月19日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人陈小庆依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0382民特658号民事裁定书申请执行赵儒山买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人陈小庆货款95000.00元并承担本案执行费1325.00元。经调查，被执行人赵儒山系贵州茅台酒股份有限公司301厂职工。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额99232.24元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵儒山在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款96325.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年九月八日书记员  游钊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7558号原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕。被告兰州康顺石化有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。法定代表人秦进林。原告三一汽车制造有限公司与被告兰州康顺石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告三一汽车制造有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年九月二日书记员 欧阳特
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执758号之一 申请执行人：李保南，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李民联，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人李保南与被执行人李民联民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4190号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项60000元等。并负担案件诉讼费650元、执行费800元在执行本案过程中： 一、于2020年3月19日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书。被执行人本人签收但未申报财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，经查其名下登记有坐落于厦门市集美区的房产，该房产共有人为其配偶钟琳燕，并在招商银行厦门分行办理抵押，抵押金额为106万元。。现经法院调查，被执行人名下虽登记有车牌号为闽Ｄ×××××的雪佛兰车辆一部，但该车辆系2012年登记，残值较小，或不足以清偿本案债务，且车辆难以扣留变现。本院已查封被执行人名下房产，再查封车辆可能超标的查封，故本院未查封该车辆。 三、本院于2020年7月6日在厦门市自然资源和规划局查封、冻结厦门市集美区的房产，本案系首封。经申请执行人评估，其主张拍卖被执行人的唯一一套房产需要垫付评估、拍卖、腾房和公证开锁的费用成本较高，申请法院不拍卖这套房产，但是继续保持查封。此外，因被执行人名下的车辆已无残值，法院无需查封被执行人车辆。 四、被执行人李联民分别于2020年7月、9月向申请执行人交付泸州老窖1573，一箱是6瓶（820元/瓶），以市场批发价一箱4920元为标准计算，申请执行人同意每箱作价5000元抵债，两箱同意抵债10000元。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年9月8日，本案执行到位10000元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。其名下唯一一处房产申请人因价值太大主张不予拍卖。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月八日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执302号申请执行人：杜海龙，男，1991年6月6日生，土族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路07号，统一社会信用代码91632801698510538X。法定代表人：李强（已去世），总经理。本院在执行申请执行人杜海龙与被执行人青海凤麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2744号民事判决书，判决被执行人青海凤麒置业有限公司支付申请执行人杜海龙购房款100000元、负担案件受理费1150元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月17日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人杜海龙于2020年9月11日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月十一日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1017号 申请执行人:宋圣祥,男,1975年12月7日出生,汉族,住广饶县。 被执行人：刘燕国,男,1978年7月28日出生,汉族,住广饶县。 被执行人：张美丽，女，1979年6月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王越文，男，1975年11月25日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：于金香，女，1976年1月17日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人宋圣祥与被执行人刘燕国、张美丽、王越文、于金香民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年九月七日 法官助理张浩 书记员刘浩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执902号 李梦凌薇、李春波： 李梦凌薇与李春波婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审249号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安肯特园林绿化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610131MA6UQJYK9M。法定代表人李增强，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3041号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人紫薇花园洲绿化项目拖欠9名劳动者工资17180元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3041号行政处理决定，责令被执行人5日内支付9名劳动者工资17180元，赔偿金8590元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3041号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     郭邦平   二0二0 年九月八日 书  记  员     宋旭航
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初548号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）120号。 受理日期：2020年8月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴海燕。 被告人吴志锋，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人吴志锋于2020年7月8日0时56分许，酒后驾驶不符合准驾车型的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县尚卿乡翰卿村往福林村方向行驶，行至尚卿乡翰卿村大书房桥头路段被执勤民警当场查获。其于02时06分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇浓度为140.91ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴志锋到案后，如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人吴志锋判处拘役一个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.被告人吴志锋的供述与辩解；3.血样抽取登记及鉴定意见；4.现场调查记录等。 被告人吴志锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴志锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴志锋归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴志锋的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月二日 书记员  谢钦慧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初971号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张燕，女，1973年11月26日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯挪用资金罪于2011年1月31日被本院判处有期徒刑二年，于2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为取保候审。辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5823号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月初的一天中午，被告人张燕至义乌市××街道××路××公寓××楼小店，从小店的香烟柜内盗得价值人民币424余元的硬盒阳光利群一条。2019年12月初的一天中午，被告人张燕又至义乌市××街道××路××公寓××楼小店，从小店的香烟柜内盗得价值人民币424余元的硬盒阳光利群一条。2020年1月初的一天中午，被告人张燕再次至义乌市××街道××路××公寓××楼小店，从小店的香烟柜内盗得价值人民币318余元的软盒阳光利群一条。2020年1月初的一天中午，被告人张燕再次至义乌市××街道××路××公寓××楼小店，从小店的香烟柜内盗得价值人民币424余元的硬盒阳光利群一条。2020年1月19日，被告人张燕被义乌市公安局工作人员查获，现公安机关已经追回涉案香烟并发还给被害人李某1。被告人张燕自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张燕在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，证据保全决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，《鉴别检验报告》，《价格认定结论书》，前科刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人张燕的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张燕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人张燕到案后如实供述，认罪认罚，赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月二日代书记员 方 媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1128号之十一 申请执行人:冯光锋，男，1965年6月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人:卢万堂，男，1970年10月1出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯光锋与被执行人卢万堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行并解除被执行人的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执1128号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑健宏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6354号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：王元兵，男，1974年2月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王元兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年九月十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9106号原告：李梦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐松，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。原告李梦诉被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李梦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梦撤诉。案件受理费109元（已因撤诉减半收取），由原告李梦负担。审判员  刘昕二〇二〇年九月十四日书记员  罗沙
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1270号关于王真真申请执行李某为名誉权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5434号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人李某已履行完（2019）豫1322民初5434号民事判决书确定的义务。申请人王真真于2020年9月11日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1270号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  张 博审判员  扈栋增二〇二〇年九月十一日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初522号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李杰霖，男，1996年7月29日出生于四川省南充市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。公诉机关指控被告人李杰霖犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月14日18时许，被告人李杰霖在银川市兴庆区清和北街物美超市西侧人行道处，将被害人周某某停放在此处的一辆银灰色小刀牌两轮踏板电动车盗走（经鉴定：被盗的小刀牌两轮踏板电动车价格为1550元）。后被告人李杰霖购买红色喷漆将盗窃所得的银灰色电动车喷漆改为红色后自用。案发后，赃物追回、发还。被告人李杰霖归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李杰霖拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李杰霖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李杰霖辩护人提出的辩护意见是被告人李杰霖有坦白的法定从轻情节、自愿认罪认罚的法定从宽情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李杰霖犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰霖有坦白的法定从轻情节、自愿认罪认罚的法定从宽情节。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李杰霖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，即刑期自2020年7月23日至2020年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 郭 鹏 二○二○年九月三日法官助理 李晓萌书记员 刘羽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6952号申请执行人：徐辉，男，1985年2月14日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：殷明辉，男，1975年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行徐辉与被执行人殷明辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92852.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十五日书记员  洪倩萍
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1467号原告：陈某某，男，汉族，农民。被告：陈XX，男，汉族，农民。被告：舒某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某某与被告陈XX、舒某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。                           审 判 员  徐铭雪                                  二Ｏ二Ｏ年九月九日                             书 记 员  简意纯  1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6237号原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业发区珠江东路17号。法定代表人：陆川，该公司董事长。被告：奇台县公安消防大队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东路119号。诉讼代表人：魏巍，该消防队大队长。本院在审理原告徐工消防安全装备有限公司诉被告奇台县公安消防大队买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐工消防安全装备有限公司撤回起诉。案件受理费48963元减半收取24481.5元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二〇年九月二日书记员  杨欣蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15256号上诉人(原审被告）：广州市莲香楼有限公司。法定代表人：何嘉盈，董事长。委托诉讼代理人：苏智勇,该司员工。被上诉人(原审原告）：陈美霜。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。原审第三人：广州市桦骏人力资源有限公司。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：李敏仪，该司员工。上诉人广州市莲香楼有限公司因与被上诉人陈美霜及原审第三人广州市桦骏人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为：以当事人所提证据可以认定自2013年11月1日起至2018年9月13日达到法庭退休年龄时，广州市莲香楼有限公司与陈美霜之间存在劳动关系。广州市莲香楼有限公司与陈美霜对此亦并不存在争议，本院予以确认。至于2009年11月27日至2011年10月31日期间的用工关系问题，陈美霜已进行了初步证明，并在本案中就其入职时的相关问题作了详细陈述，而广州市莲香楼有限公司未向本院提交陈美霜入职的相关资料，应承担举证不能的后果。故本院确认广州市莲香楼有限公司与陈美霜之间从2009年11月27日至2011年10月31日存在用工关系。在2009年11月27日至2011年10月31日期间内，广州市莲香楼有限公司与陈美霜双方符合法律规定的劳动关系主体资格，同时依本案本案证据及当事人陈述，陈美霜所从事的工作属于广州市莲香楼有限公司业务的组成部分，并在工作中接受广州市莲香楼有限公司管理，因此双方之间具备法律关于劳动关系的条件；在此前提下，陈美霜主张双方之间在该期间存在劳动关系，依据合理，本院予以支持。2011年11月1日至2013年10月31日期间，虽然陈美霜与第三人签订的劳动合同明确合同双方存在固定期限劳动合同,但是该期间陈美霜仍然为广州市莲香楼有限公司工作，由广州市莲香楼有限公司发放工资，也没有证据显示陈美霜的工作情况与此前和此后的情况发生显著不同。因此，陈美霜与第三人合同履行期间，广州市莲香楼有限公司与陈美霜存在劳动关系。陈美霜有关2011年11月1日至2013年10月31日期间与广州市莲香楼有限公司存在劳动关系的主张，依据正当，本院予以支持。2018年9月13日后因陈美霜达到法定退休年龄，广州市莲香楼有限公司与陈美霜之间劳动关系终止，而且双方亦已签订劳务协议明确双方之间的劳务关系。陈美霜要求确认2018年9月14日至2019年11月17日期间广州市莲香楼有限公司与陈美霜存在劳动关系，缺乏依据,本院不予支持。关于陈美霜要求支付2019年7月至11月加班工资、年假工资及经济补偿金问题。如前所述，陈美霜达到法定退休年龄后广州市莲香楼有限公司与陈美霜所确立的是劳务关系。在劳务协议中双方明确约定了陈美霜的劳务报酬标准，而从本案证据可确认陈美霜在劳务关系期间所领取的报酬高于约定标准，故在没有充分证据证实广州市莲香楼有限公司未足额支付其加班工资的情况下，陈美霜有关支付未足额加班工资的诉讼请求难以成立。劳务关系中广州市莲香楼有限公司与陈美霜并没有约定年休假内容，陈美霜主张劳务期间的年休假工资缺乏依据。至于2018年退休前的当年年休假工资问题，结合陈美霜所提劳动争议仲裁及本案立案时间，该部分诉讼请求已经超过一年时间，且广州市莲香楼有限公司对此提出诉讼时效抗辩，在陈美霜没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，陈美霜主张的该部分年休假工资，本院依法不予支持。由于广州市莲香楼有限公司与陈美霜劳动关系是在符合法定条件的前提下终止，且劳动关系终止后双方之间确立了劳务关系，故其主张广州市莲香楼有限公司支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。广州市莲香楼有限公司有关不予支付加班工资、年假工资及经济补偿金意见，理据充分，本院予以采信。原审法院判决：一、确认陈美霜与广州市莲香楼有限公司自2009年11月27日至2018年9月13日期间存在劳动关系；二、驳回陈美霜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市莲香楼有限公司负担。上诉人广州市莲香楼有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2011年11月1日至2013年10月31日陈美霜与广州市桦骏人力资源有限公司签订劳动合同，劳务派遣至我司工作。2013年11月1日开始，陈美霜改与我司签订劳动合同，入职我司工作。2018年9月13日陈美霜达到退休年龄，双方劳动关系于2018年9月13日自然终止。一审法院仅仅依据陈美霜本人的陈述，就认定陈美霜于2009年11月27日至2013年10月31日与我司存在劳动关系，该判决明显依据不足。被上诉人陈美霜二审答辩称：同意原审判决。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间问题。上诉人虽主张与被上诉人之间于2009年11月27日至2013年10月31日期间不存在劳动关系，但在被上诉人提交了工作证等初步证据的情况下，作为用人单位的上诉人未能提交被上诉人入职的相关资料，对此应承担举证不能的责任。故对其该上诉请求，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州市莲香楼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市莲香楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖逸思二〇二〇年九月七日书记员  罗倩雯曹三妹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1912号原告：李某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：侯某某，男，汉族，现住大石桥市。被告：中国人民某某某某股份有限公司。住所地：北京市西城区。委托诉讼代理人：繆某某，系公司董事长。原告李某某与被告侯某某、中国人民某某某某股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院在审理过程中，原告李某某向本院明确其起诉被告中国人民某某某某股份有限公司主体错误，故原告李某某起诉的不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年九月十四日书记员  刘长清
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执716号之一 申请执行人李金凤,女,1968年10月10日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人王远好,男,1971年8月10日出生,汉族,住繁昌县。 李金凤申请执行王远好民间借贷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初666号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初666号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月九日 书记员  滕倩芸
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4148号之一 原告：叶轩汝，女，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕晟溢、张泽钰，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：叶小凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告叶轩汝与被告叶小凯租赁合同纠纷一案中，原告叶轩汝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶轩汝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶轩汝撤回起诉。 案件受理费9789元，减半收取4894.5元，财产保全申请费3470元，合计8364.5元，由原告叶轩汝负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年九月九日 代书记员 莫一帆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2852号申请执行人：马超，男，汉族，1985年4月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：曹东辉，男，汉族，1985年4月19日出生，住所地河南省扶沟县。关于马超申请执行曹东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人返还申请人车辆损失费18400元，案件受理费130元，共计债权金额18530元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日、2020年8月3日提起网络查询，发现其名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未车辆进行查封。经查询被执行人曹东辉名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月27日再次对被执行人曹东辉提起网络查询，未发现被执行人曹东辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月24日向曹东辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人曹东辉名下的不动产登记信息。未发现曹东辉名下有不动产、住房公积金信息。四、本院通过执行系统委托被执行人户籍地扶沟县人民法院代为查询其名下不动产登记信息，经查询未发现其名下有不动产登记信息；五、本院于2020年8月8日向申请执行人马超发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人曹东辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月8日决定对其纳入失信名单；七、实现的债权情况；本院于2020年9月14日对申请执行人马超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马超表示同意对本案终结本次执行程序；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人曹东辉在执行系统中作为被执行人有七个关联案件，其中有两个案件因无财产可供执行现已终本；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行曹东辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：向友洋，男，1990年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人向友洋银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初793号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金29975.96元及利息、复利，手续费370.01元、律师费1050元，支付申请人案件受理费700元，被执行人向友洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向友洋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人向友洋名下有一辆车牌号为渝H77XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人向友洋名下有一处位于城南街道三台山路XXX号观邸XXX幢X单元X-X的房产，本案已依法查封，但首封法院为重庆市渝中区人民法院，本院无处置权，暂无法处置。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人向友洋十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的29975.96元及利息、复利，手续费370.01元、律师费1050元，案件受理费700元，执行费466元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终539号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司，住所地湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会1、4楼（零阳东路县交警队旁）。负责人：王宏亚，公司经理。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦洞庭，男，1954年10月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：熊英，湖南风云律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司因与被上诉人焦洞庭民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初67号民事判决；二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司预交的二审案件受理费6340元予以退回。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年九月七日法官助理樊江山书记员龚蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2203号申请执行人：呈贡荣恒苗圃，住所地昆明市呈贡区。经营者：张兴荣。被执行人：张潇月，女，汉族，1970年2月19日生，住昆明市西山区。申请执行人呈贡荣恒苗圃与被执行人张潇月买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）云0114民特16号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人张潇月确认欠申请人呈贡荣恒苗圃苗木款175740元，该款项由张潇月于2020年7月30日前支付40000元，于2020年10月30日前支付60000元，剩余苗木款75740元于2021年1月30日前支付完毕；（该款项由张潇月支付到呈贡荣恒苗圃指定账户：开户银行名称：中国建设银行呈贡新区支行，开户账号：62×××53，开户名称：代兴有）；二、如申请人张潇月未按上述约定按期足额履行任意一期支付义务，则申请人呈贡荣恒苗圃有权就所有未还款项一并提前向人民法院申请强制执行，且张潇月需支付呈贡荣恒苗圃以未付货款本金为基数自2018年4月30日起至全部款项付清之日止按照年利率4.75%计算的利息；三、申请人呈贡荣恒苗圃自愿放弃其他请求；四、法律服务费1272元由申请人张潇月自愿承担。因被执行人张潇月到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡荣恒苗圃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执2203号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二日法官助理李继学书记员张云福
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1535号罪犯吕家云，男，1972年7月18日出生，汉族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年5月24日作出（2016）云03刑初140号刑事判决，以被告人吕家云犯非法买卖枪支、弹药罪；运送他人偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）云刑终1165号刑事判决，部分改判，维持对被告人吕家云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕家云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕家云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕家云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月30日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初975号公诉机关义乌市人民检察院。被告人夏天缘，男，1993年2月28日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化,家住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人周慧阳，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5822号起诉书指控被告人夏天缘犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人夏天缘及其辩护人周慧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日凌晨2时许，被告人夏天缘独自至义乌市××街道××村××号，留门入户，窃得被害人罗某挂在房间墙上的价值人民币20元的女式挂包一只（内含人民币2200元、被害人罗某母亲王某的身份证等物），后将挂包及包内被害人罗某母亲王某的身份证等物丢弃，窃得的赃款人民币2200元用于归还个人欠款和个人消费。被告人夏天缘于2020年8月7日10时许在义乌市××街道××道××号被义乌市公安局抓获。现涉案赃物女式黑色挂包一只、身份证一张已追回并发还被害人罗某。公诉机关认为，被告人夏天缘以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人夏天缘有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏天缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏天缘以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏天缘因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏天缘到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏天缘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人夏天缘归案后如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏天缘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月二日代书记员 方 媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执457号申请执行人：朱叶茂，男，汉族，生于1964年12月15日，住南召县。被执行人：王小娟，女，汉族，生于1982年9月8日，住南召县。朱叶茂与王小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初3007号民事调解书已经发生法律效力。因王小娟未及时履行，朱叶茂向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行人朱叶茂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十四日书记员  沈 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6371号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：丁铮，女，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中银消费金融有限公司与被告丁铮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金59438.05元,并支付至本息付清之日的利息及滞纳费(暂计算至2020年6月30日为9468.09元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算,暂合计68906.14元);二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、裘佳益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月8日，原告与被告在绍兴市越城区××路××号××楼签订了《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款99000元，贷款期限为36个月，利率为固定年化利率20.28%，还款方式为等额本息还款，每月最后一日为月结还款日。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费为5元，10000-20000元的每日滞纳费为10元，200000-30000元的每日滞纳费为15元，30000-40000元的每日滞纳费为20元，50000-60000元的每日滞纳费为30元，60000-70000元的每日滞纳费为35元，70000-80000元的每日滞纳费为40元，80000-90000元的每日滞纳费为45元，90000-100000元的每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规律类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用信用额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2018年5月9日依约向被告发放贷款99000元。后被告未按约还款，仅付清至2019年10月31日止的应还本息，至2020年6月30日结欠本金59438.05元。本院认为，原告与被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金的诉请，依法予以支持。合同约定的利息、滞纳费计算标准合计已超出年利率24%，原告自愿按年利率24%计算，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁铮归还给原告中银消费金融有限公司借款本金59438.05元，按年利率20.28%支付自2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息，按年利率24%支付自2019年12月1日起至款清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取761元，由被告丁铮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。