河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10878号上诉人（原审被告）：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，总经理。委托代理人：苗巧莲，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中鸿建材租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处花庄村1组5号。法定代表人：闫建伟，执行董事兼总经理。委托代理人：汪海潮，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢琨，男，汉族，住河南省原阳县。上诉人河南昊锦建设集团有限公司因与被上诉人郑州中鸿建材租赁有限公司、邢琨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人郑州中鸿建材租赁有限公司对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有为被上诉人邢琨租赁债务提供连带担保的意思表示，事后更无明确的追认行为，一审判决上诉人承担保证责任无事实和法律依据。被上诉人郑州中鸿建材租赁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州中鸿建材租赁有限公司提出诉讼请求：一、判令被告邢琨支付原告物品租赁费、清理费、丢失赔偿、违约金、税款等共计1069637.89元（暂计算至2019年11月30日)；二、判令被告邢琨返还原告钢管28017.9米、扣件12112个、可接钢管641根、顶丝1252根、工字钢7.5米，如不能返还，按钢管13元/米、扣件5元/个、可接钢管5元/根、顶丝12元/根、工字钢80元/米的标准赔偿给原告；并应以未还钢管、扣件、可接钢管、顶丝、工字钢的数量为基数，按钢管0.013元/米/天、扣件0.007元/个/天、可接钢管0.01元/根/天、顶丝0.03元/根/天、工字钢0.1元/米/天的标准支付自2019年12月1日起至实际返还之日（或赔偿之日）止的租金，并应以未还租金为基数，按照年24%的标准向原告支付逾期付款违约金；三、判令被告昊锦公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。原审查明：2018年8月12日，原告作为出租方、被告邢琨作为承租方共同签订《建筑物资租赁合同》，约定租赁物资名称、单位、数量等均以出租方租赁物资提货单和验收单为准。租赁物资的租金标准为钢管0.013元/米/天、扣件0.007元/个/天、可接钢管0.01元/根/天、顶丝0.03元/根/天。上述租赁物资丢失均按市场价赔偿。扣件维修费为0.1元/个。交退货方式为提货时，出租方负责给承租方所需物资装车并运送到施工地点，运输费由承租方承担。由承租方指定专人验收物资数量质量，合格后在出租方的提货单上签字生效。退货时，租赁物资由承租方负责运送到出租方仓库院内，按规格、型号码放整齐，出租方负责清点验收物资数量质量，运输费、卸车费、码放费由承租方承担。租金每月结算一次，每次支付租金的70%。逾期不能支付租金的，承租方应向出租方支付日千分之五的违约金，且出租方有权解除合同，收回全部租赁物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同所造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。出租方不提供发票，若需发票费用由承租方自己承担。租赁物资的维修费用由承租方承担。租赁期满，承租方对租用物资要妥善保管，租赁物资退还时双方检查验收，如有损失、丢失、保养不善等，要按合同约定的租赁物资赔偿或承担维修护理费用。租赁期限自2018年8月12日起，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资的，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。承租方委托提货人员李海涛、田永强。担保方为承租方提供连带责任保证。保证期间为租赁物资退完、租赁费结清。合同尾部由原告在出租方处加盖印章，被告邢琨在承租方处签字摁印，担保方处加盖有“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章”。同日，上述三方共同签订《钢管租赁补充协议》，约定工程名称为河南省计量科学研究院4#检测楼，施工地点为新乡市平原新区。所需物资由甲方自行派车到乙方仓库运送，装车费由乙方负责，运费由甲方负责，货到工地由甲方、乙方和丙方一起验收并统计数量清单。退货时甲方和丙方将租赁物资运至乙方仓库，丙方监管。物资运抵工地，经甲、乙、丙三方签字验收后，并将签收票据返回乙方一份。租赁费结算、物资退还，以甲、乙、丙三方签字票据为准，三方票据吻合后付款。租金以三方签字认可的租赁结算单为准。协议尾部由被告邢琨在甲方处签字摁印，原告在乙方处盖章，丙方处加盖有“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章”并经白亮签字确认。协议另附开票信息：名称，“河南昊锦建设集团有限公司”，纳税人识别号：9141×××11494，地址：林州市横水镇中心大街1号院，账号：41×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，开户行行号：105491001638，联系电话：0371-65988668。在该开票信息上加盖有“河南昊锦建设集团有限公司”的印章。合同签订后，原告依约向被告邢琨供应合同中约定的租赁物资。被告邢琨已陆续退还了部分物资。原告提交的提货单显示：提货单位均为被告邢琨，提货验收人处有被告邢琨、合同约定的提货人田永强、李海涛签字予以确认租赁物资的数量。田永强及高刘拴在承租单位为被告邢琨的入库单交货人处签名，对退还的物资数量进行确认。据提货单及入库单显示，自2018年8月12日起至2019年6月30日期间，原告陆续向被告邢琨供应钢管152860米、扣件59560个、可接钢管1810根、顶丝6200根、工字钢740米。2019年3月15日至2019年9月21日期间，被告陆续向原告归还钢管124842.1米、扣件47448个、可接钢管1169根、顶丝4948根、工字钢732.5米，可接钢管外套111根。截至2019年11月30日，被告邢琨尚欠原告钢管28017.9米、扣件12112个、可接钢管641根、顶丝1252根、工字钢7.5米未归还。据原告提交的租金计算清单显示，2018年8月12日至2019年11月30日，被告邢琨应支付租金848077.91元、丢失赔偿费2742.75元、清理费4744.8元。其中，2018年8月12日至2018年12月31日的计算清单的承租方处有被告邢琨签名确认，2019年1月1日至2019年7月31日的计算清单的承租方处有高刘拴签名确认。2019年7月8日，原告开具购买方为被告昊锦公司的河南增值税专用发票三张，发票载明“货物或应税劳务、服务名称”均为“*经营租赁*租赁费”，价税合计均为100000元，其中税额均为2912.62元。购买方处的信息与上述三方签订的《钢管租赁补充协议》所载明的开票信息一致。2019年7月10日，张雨馨出具收据，载明：“今日收到‘郑州中鸿建材租赁有限公司’开具的发票三张，发票号码：03079837、03079838、03079839,合计三十万元整”。庭审中，原告称，租赁合同在涉案工地签订，被告邢琨将合同文本拿走进行盖章，盖好后将合同文本送至原告处。因被告邢琨称需要抵扣税点，故原告开具了上述三张发票，但被告拿走发票后，并未向原告支付任何费用。被告昊锦公司确认其已收到上述三张发票。另查明，1、2018年4月15日，被告昊锦公司（承包人）与林州树仁建筑工程有限公司（劳务分包人）签订《河南省计量科学院基地4#检测楼主体结构劳务分包合同》，约定被告昊锦公司将河南省计量科学院试验发展基地4#检测楼主体劳务分包给林州树仁建筑工程有限公司。被告邢琨在林州树仁建筑工程有限公司代表人处签字。2、在本案审理过程中，林州市公安局因侦办“张虎伪造公司印章案”，对本案卷宗中《建筑物资租赁合同》及《钢管租赁补充协议》上加盖的“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章”进行电子版扫描。2020年6月7日，湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴【2020】文鉴字第79号司法鉴定意见书，对林州市公安局建筑业犯罪侦查大队委托的鉴定事项，1、无具体标称日期的《建筑物资租赁合同》中，第2页落款“担保方：”处“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章4105810014949”红色印文与供比对样本印文是否为同一印章印文。2、标称“签约日期：18年8月12日”的《钢管租赁补充协议》中，落款“丙方签章”处“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章4105810014949”红色印文与供比对样本印文是否为同一印章印文，作出如下鉴定意见：1、无具体标称日期的《建筑物资租赁合同》中，第2页落款“担保方：”处“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章4105810014949”红色印文与供比对样本印文不是出自同一印章印文。2、标称“签约日期：18年8月12日”的《钢管租赁补充协议》中，落款“丙方签章”处“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章4105810014949”红色印文与供比对样本印文不是出自同一印章的印文。以上事实由原告提交的《建筑物资租赁合同》、《钢管租赁补充协议》、提货单、入库单、租金计算清单、收据、河南增值税专用发票，被告昊锦公司提交的《河南省计量科学院基地4#检测楼主体结构劳务分包合同》、司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证。原审认为：原告与被告邢琨签订的《建筑物资租赁合同》、《钢管租赁补充协议》系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告邢琨供应约定的租赁物资，因双方租赁合同未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可随时要求被告邢琨退还租赁物，现被告邢琨未依约支付租金，构成违约，原告要求退还租赁物资符合法律规定。根据提货单及入库单显示，截至2019年11月30日，被告邢琨尚欠原告钢管28017.9米、扣件12112个、可接钢管641根、顶丝1252根、工字钢7.5米未归还。故对于原告要求返还钢管28017.9米、扣件12112个、可接钢管641根、顶丝1252根、工字钢7.5米的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的如不能退还的折价赔偿款，因合同并未约定相应的折价标准，原告亦未举证证明折价标准的相应依据，对此本院不予支持。关于原告诉请的租赁费，依照合同约定的租金标准，结合原告提交的提货单、入库单及计算清单显示，截至2019年11月30日，被告邢琨尚欠原告租金848077.91元、丢失赔偿费2742.75元、清理费4744.8元，以上共计855565.46元，原告的诉请在其应受偿范围内，故本院予以支持。对于2019年12月1日起至实际归还租赁物之日止的租金，应以未退还物资数量为基数，按照钢管每米0.013元/天、扣件每个0.007元/天、顶丝每根0.03元/天、可接钢管每根0.01元/天、工字钢每米0.1元/天的标准继续计算。关于原告主张的税款8737.86元，双方的租赁合同中约定，原告不提供发票，若需发票费用由被告邢琨自己承担。且有原告提供的增值税发票予以印证该项费用的真实性，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依照合同约定，租赁费每月结算一次，逾期不能支付的，被告邢琨应向原告支付日千分之五的违约金，合同约定标准过高，本院根据本案的具体情况酌定被告邢琨向原告支付违约金20万元。对原告要求被告昊锦公司承担连带责任的诉讼请求，原告签订的租赁合同及补充协议的担保人处加盖有“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章”，该印章虽经鉴定与被告昊锦公司提供的对比样本非同一印章印文，但基于合同签订地点是在涉案工地，被告昊锦公司系该工程的总承包，承租人邢琨系涉案工程劳务分包部分的负责人及施工人，且被告在签订补充协议时向原告提供了被告昊锦公司详细的税务及账号信息，该信息文本上亦加盖有“河南昊锦建设集团有限公司”印章予以确认，上述情形足以使原告在签订合同时即有理由相信被告昊锦公司为被告邢琨的租赁行为进行担保的真实性。在此后合同履行过程中，原告亦按照开票信息所列内容开具了三张增值税发票，被告昊锦公司在收到增值税发票后，并未向原告提出异议。本案庭审中，被告昊锦公司亦未对开票信息文本上加盖的“河南昊锦建设集团有限公司”的印章予以否认。综合以上情形，本院认为，被告昊锦公司应向原告承担担保责任。合同约定担保方式为连带责任保证，故对原告要求被告昊锦公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昊锦公司履行了担保责任后，可依法向被告邢琨进行追偿。被告邢琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢琨于本判决生效之日起十日内向原告郑州中鸿建材租赁有限公司退还钢管28017.9米、扣件12112个、可接钢管641根、顶丝1252根、工字钢7.5米；二、被告邢琨于本判决生效之日起十日内向原告郑州中鸿建材租赁有限公司支付租金、丢失赔偿费、清理费共计855564.54元及自2019年12月1日起至租赁物实际归还之日的后续租金（以未返还物资的数量为基数，按照钢管每米0.013元/天、扣件每个0.007元/天、顶丝每根0.03元/天、可接钢管每根0.01元/天、工字钢每米0.1元/天的标准计算）;三、被告邢琨于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中鸿建材租赁有限公司违约金200000元、税款8737.86元；四、被告河南昊锦建设集团有限公司对被告邢琨的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郑州中鸿建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14426元，减半收取7213元，由原告郑州中鸿建材租赁有限公司负担36元，由被告邢琨、河南昊锦建设集团有限公司共同负担7177元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人河南昊锦建设集团有限公司与被上诉人郑州中鸿建材租赁有限公司、邢琨签订的租赁合同及补充协议的担保人处加盖有“河南昊锦建设集团有限公司合同专用章”，该印章虽经鉴定与上诉人提供的对比样本非同一印章印文，但基于合同签订地点是在涉案工地，上诉人系该工程的总承包方，承租人邢琨系涉案工程劳务分包部分的负责人及施工人，且在签订补充协议时提供了上诉人详细的税务及账号信息，该信息文本上亦加盖有“河南昊锦建设集团有限公司”印章予以确认，上述情形足以使郑州中鸿建材租赁有限公司在签订合同时有理由相信上诉人为邢琨的租赁行为进行担保的真实性。在此后合同履行过程中，郑州中鸿建材租赁有限公司亦按照开票信息所列内容开具了三张增值税发票，上诉人在收到增值税发票后，并未提出异议。本案一审庭审中，上诉人亦未对开票信息文本上加盖的“河南昊锦建设集团有限公司”的印章予以否认。综合以上情形，原审认为上诉人应向郑州中鸿建材租赁有限公司承担担保责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12643元，由上诉人河南昊锦建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年九月八日书记员 王梦龙