海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2668号原告：回莉,女,1969年6月30日出生，回族,住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：邹志刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：丛艳丽，女，1972年1月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被告：邹馥名，女，1994年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告回莉诉被告邹志刚、丛艳丽、邹馥名民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，于2019年11月13日作出（2019）辽0381民初5280号民事判决，宣判后被告丛艳丽、邹馥名不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）辽03民终185号民事裁定，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5280号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月23日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告回莉及其委托代理人王莹、被告邹志刚、被告丛艳丽的委托代理人李强、被告邹馥名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告回莉诉称：被告邹志刚与被告丛艳丽系夫妻关系，被告邹馥名系上述二被告女儿。2015年12月18日和2015年12月21日被告邹志刚以家庭做生意为名向原告借款人民币50万元，原告于2015年12月18日、21日分两笔通过手机银行汇款给被告邹馥名卡中。双方约定月息3分，借款期限2个月，由被告邹志刚为原告出具了借据，但约期到时原告多次催要未果，时至今日已达4年之久未偿还本金和利息，并以各种理由推脱，据不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告本金人民币50万元及全部利息（2015年12月18日起，按照以20万本金为基数，至付清之日止，按月息三分利率计算；2015年12月21日起，以30万本金为基数，至付清之日止，按月息三分利率计算）。案件受理费由被告承担。被告邹志刚辩称：借款属实，与其他二被告无关。被告丛艳丽辩称：本案的被告丛艳丽，原来与邹志刚系夫妻关系属实，在原告所提的两笔借款之前与邹志刚已经长期分居，那么案涉的借款为邹志刚个人所借，并且这个数额特别巨大，远远超出夫妻家庭日常生活所需，并且没有用于共同生产生活。借款时丛艳丽不知情，事后也没有得到丛艳丽的认可，那么不应当认定为是夫妻共同债务。原告要求丛艳丽承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对丛艳丽的诉讼请求。被告邹馥名辩称：借款时候我在上学，不知情。经审理查明：被告邹志刚与被告丛艳丽原系夫妻关系（于2018年4月2日办理离婚登记），被告邹馥名系上述二被告女儿。2017年12月26日，被告邹志刚为原告回莉出具借条一份，载明：本人邹志刚于2015年12月18日、21日分两笔向借现金伍拾万元整，是从农联营业部转出汇入邹馥名卡中。原告于2015年12月18日通过手机银行将20万元转入被告邹馥名卡中、于2015年12月21日通过手机银行将30万元转入被告邹馥名卡中。2015年12月21日，从被告邹馥名上述账户中转出80万元至案外人姜雪峰账户。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：借条、辽宁省农村信用社卡折分户帐（对帐单），辽宁省农村信用社电汇凭证回单。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告回莉与被告邹志刚之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，事实清楚、权利义务关系明确，被告邹志刚理应及时偿还，拖欠不还，显系无理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邹志刚应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于借款本金，根据原告提供的证据能够证明借款本金为50万元，且被告邹志刚认可欠款50万元，故本院予以支持。关于利息，因被告对原告主张口头约定利息不予认可，且原告所提供的借条中仅载明“未付利息”，应视为对利息约定不明，原、被告亦未约定借款期限，故应从原告立案之日2019年6月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告丛艳丽承担还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借条上无被告丛艳丽签字，且借款数额50万元显然超过家庭日常生活所需，原告提供的证据亦不足以证明该笔借款用于共同经营及被告丛艳丽参与共同经营活动，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告邹馥名承担连带还款责任一节，首先，因借贷关系的成立，除钱款的流转外，还需要双方当事人就借款达成合意，原告回莉未提供证明其与被告邹馥名之间存在借款合意；其次，原告回莉仅是将出借给被告邹志刚的借款转至被告邹馥名账户，同日转入被告邹馥名账户中的钱款已经转出，显见被告邹馥名并未占有该款项;第三，因被告邹志刚与被告邹馥名系父女关系，在被告邹馥名不知情的情况下使用其银行卡不应视为出租、出借银行结算账户行为；第四，原告提供的海城市德日五交化商店的工商信息显示该商店成立时间为2018年12月23日，该证据无法证明2015年的借款用于被告邹志刚与邹馥名的共同经营；第五，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，本案双方无约定、亦无法律规定；第六，根据原告回莉提供的《人民币银行结算账户管理办法实施细则》、《人民币结算账户管理办法》、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的综合考虑，应视为存在出借账户行为且出借账户中存在非法所得才承担相应的民事责任，本案中无上述情况。综上，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邹志刚于本判决生效后十五日内偿还原告回莉借款本金50万元及利息（从2019年6月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告回莉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告邹志刚承担，此款已由原告回莉垫付，在被告邹志刚在本判决确定给付义务时，加付8800元给付原告回莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月十日书 记 员  侯 旭