wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3064号 原告：台州华英文化发展有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GKAH2M，住所地台州市黄岩区江口街道水角村235号。 法定代表人：杨仙娥。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 被告：阮挺慧，男，1984年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 原告台州华英文化发展有限公司（以下简称华英公司）为与被告阮挺慧加工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告华英公司的委托诉讼代理人杨帆、被告阮挺慧的委托诉讼代理人郑丽钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华英公司向本院提出诉讼请求：解除模具加工合同，被告返还原告已付的模具加工费122000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息赔偿原告已付加工费利息损失（利息损失起算时间自原告付款之日起至实际还清之日止）。事实与理由：2018年4月11日，原告华英公司与被告阮挺慧签订模具加工合同，委托被告加工生产初中实验器材模具约25副。按照合同约定，被告应于2018年6月15日前完成标的模具的制造并提供使用上述模具生产的试模样品约25套交付甲方进行验证，本批模具制造的总费用为155000元，并对付款方式进行约定。合同签订后，原告通过公司员工张璐鸥的个人账户分别于2019年4月11日、12日向被告支付模具加工款50000元、12000元；2019年2月4日，陈海英以担保人身份在被告持有的《模具加工合同》上载明“备注：约定2019年2月14日结清模具款余额陆万元整，受托方协助负责把模具送到黄岩指定地点”。由于原告没有按照陈海英的个人意见向被告支付这6万元模具款，被告就向贵院起诉，要求原告支付6万元模具款及相应的利息损失，贵院判决支持被告的全部诉讼请求。原告对贵院的一审判决不服，向台州市中级人民法院提起上诉，但该院不开庭审理后，判决驳回上诉，维持原判。终审判决送达后，原告已经按照判决确定的内容将6万元模具款作为执行款交到贵院。至此，原告的模具款已经交清了。但经原告多次催促，被告至今未将合同所涉及的约25幅合格的初中实验器材模具以及模具所对应的详细设计图、25套模具试模的合格样品以及对送样产品提供产品零件的全尺寸检验报告、试验报告、材质报告、材料质保书等交付给原告。被告的违约行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求其赔偿损失。 被告阮挺慧辩称：1.被告已经履行交付设计图、合格样品、检验报告、材质报告、材料质保书等附随义务；2.被告已经在约定时间内制造出合格模具，至今未交付模具系原告导致，故不存在解除合同的情形。 本院经审理认定事实如下： 陈海英系被告华英公司自然人股东。2018年4月11日，原告华英公司与被告阮挺慧签订《模具加工合同》一份，约定：甲方陈海英（华英公司）为委托方，乙方阮挺慧为受托方；甲方委托乙方加工初中实验器材模具约25副，本批模具制造的总费用为155000元；乙方应于2018年6月15日前完成标的模具的制造，并提供使用上述模具生产的试模样品约25套交付甲方进行验证；乙方产品送样时，应该严格按照甲方的技术要求对提供产品零件的全尺寸检验报告、试验报告、材质报告；乙方在产品送样时需提供材料质保书；第一期款项于本合同签订并生效后，甲方支付合同总额的20%，甲方在认可乙方开模方案后支付合同总金额的20%；第二期款项乙方在试模样品交付甲方并通过甲方验收合格时，付合同总金额的30%模具费；第三期款项余下的30%模具费作为质保金，在试模样品验收之日3个月后付清等内容。该合同由陈海英与阮挺慧分别在甲方、乙方处签章。2019年2月4日，陈海英在《模具加工合同》上备注“约定2019年2月14日结清模具款余额陆万元整，受托方协助负责把模具送到黄岩指定地点。担保人：陈海英”。 阮挺慧与华英公司、陈海英为承揽合同纠纷一案，本院曾作出（2019）浙1003民初2839号民事判决：华英公司支付阮挺慧价款60000元，并赔偿利息损失；陈海英负连带责任。华英公司不服，提起上诉。台州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）浙10民终1730民事判决书。该判决载明：“2019年2月4日，被上诉人陈海英在合同底部书写‘约定2019年2月14日结清模具款余额陆万元整，受托方协助负责把模具送到黄岩指定地点，担保人：陈海英’等字样。这一内容如何认定的问题，被上诉人陈海英作为华英公司的股东及原合同签订的经办人，有权代表华英公司，其作为自然人以担保人对该项进行担保。这一内容可视为双方对之前约定的合同权利义务进行重新约定，其中并未提及或者要求追究被告上诉人是否存在违约行为这一事实。上诉人称根据该合同被上诉人存在未交付设计图纸、试模样品及模具产品等违约行为，但是未能提供相应证据予以证明，原判要求其承担举证不能的不利后果，并无不当。即使之前被上诉人存在违约行为，陈海英代表华英公司以备注的形式已对合同内容予以变更”，并判决：驳回上诉，维持原判。后华英公司履行了生效判决，向阮挺慧支付60000元。被告阮挺慧至今未向原告华英公司交付涉案模具。 另查明，原告曾于2020年6月12日向被告发送律师函，律师函载明“请贵处收到律师函后三日内将所涉及初中实验器材的所有模具以及模具所对应的详细设计图、初中实验器材所有模具试模的合格样品以及对送样产品提供产品零件的全尺寸检验报告、试验报告、材质报告、材料质保书等全部送到华英公司住所地”等内容。 又查明，被告代理人蔡旭燕曾于2020年6月13日电话联系陈海英。蔡询问涉案模具应送至何处，陈回答让律师跟阮挺慧联系等。 本院认为：本案的争议焦点在于被告阮挺慧是否存在违约行为以及涉案合同是否应当解除。关于被告是否存在违约情形，原告称其未按约交付相关检验报告、试验报告、材质报告、材料质保书、设计图纸、试模样品等而构成违约。本院审查认为，华英公司曾在阮挺慧诉华英公司、陈海英承揽合同纠纷案中提出该主张，一审、二审法院对此均未支持；现华英公司无新的证据与理由，再次提出上述主张，本院不予支持。原告主张被告未交付涉案模具构成违约，但原、被告双方在涉案合同及备注中并未约定模具交付时间，原告在律师函中指定的时间亦非双方约定的履行期限，故原告以此为由主张解除涉案合同的请求亦不能成立。综上，原告要求解除涉案合同及返还价款、赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告台州华英文化发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告台州华英文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1323号申请执行人：郭海明，男，1981年8月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王金涛，男，1984年1月12日生，汉族，住安阳县。郭海明与王金涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初224号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“王金涛于本判决生效之日起十日内偿还郭海明借款7万元及利息（利息以7万元本金为基数，按照年息6%，从2012年1月4日起计算至实际还清之日止）。”因王金涛未按上述生效法律文书履行义务，郭海明向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，2020年7月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月12日、2020年7月30日、2020年9月2日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年8月24日通过实地走访对被执行人居住地杜固村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年6月12日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款2983.3元，本院于2020年9月2日依法冻结该存款，于2020年9月7日划拨2983.3元。2、未发现其他可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年9月9日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月14日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年9月14日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计70775元，已执行到位2983.3元，本案债权尚余67791.7元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金涛负有继续向申请执行人郭海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月十八日书记员  亢爱国
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执57号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔 康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人三木登甲木措，男，1994年5月6日出生，藏族，文盲，农民，四川省阿坝县人，住阿坝县，现服刑于四川省阿坝监狱。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201刑初21号刑事判决书，于2020年5月23日向被执行人三木登甲木措发出执行通知书，责令其缴纳罚金18000.00元。在执行过程中，被执行人三木登甲木措作无财产申报。本院于2020年9月3日到被执行人三木登甲木居住地阿坝县对其家庭及其财产状况进行调查取证，未取得被执行人三木登甲木有可供执行的财产线索。同日，阿坝县阿坝镇人民政府向本院提供了被执行人三木登甲木措家庭困难的证明。综上，本院依职权通过“总对总”等网络平台查询、传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人三木登甲木措名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2019）川3201刑初21号刑事判决书第一项并处罚金18000.00元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年九月七日 书记员 达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签 字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后， 可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行 时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1004执398号姜桂春：你/你单位与李剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初194号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李剑于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年九月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初783号原告：贵州省麻江锦铄混凝土有限公司，住所地：麻江县杏山镇江水桥。法定代表人：戴海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰淇，男，1977年10月4日出生，畲族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：黄同乾，男，1987年5月22日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：唐合权，该公司董事长。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十七分公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇景怡苑二期。法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。本院在审理贵州省麻江锦铄混凝土有限公司与贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十七分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司于2020年9月1日以其已经与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取7049.00元，由原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司负担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月一日书记员 陈文飞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异148号异议人（案外人）：曾林斌。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾林斌对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼504号房屋（以下简称7号楼504号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人曾林斌，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆、彭建芬参加听证。本案现已审查终结。案外人曾林斌提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼504号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人陈列清的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉7号楼504号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉7号楼504号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2017年7月16日，曾林斌与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼504号房屋，建筑面积135.92平方米，总价款490542元。2016年8月15日，曾林斌交纳定金20000元。2017年7月7日，曾林斌支付房款470542元，金桥公司开具了收据。金桥公司履行了交房义务。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人曾林斌与被申请人金桥公司在查封前就案涉7号楼504号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人曾林斌的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼504号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢524号之九被执行人：郭军伟，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军伟在中原银行62×××21账户内存款人民币302512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员  刘 荥
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1509号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市邵武市吴家塘镇吴家塘信用社。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：吴建辉，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：邓纯祥，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人吴建辉、邓纯祥银行卡纠纷[(2020)闽0781民初419号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  温惠彬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0784民初5274号 原告：永康市俊阳保洁服务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区皇城南路与金山西路交叉口。 法定代表人：李俊军。 委托代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 委托代理人：傅思瑜，浙江六思律师事务所实习律师。 被告：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路19号第1层。 法定代表人：应建仁。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 两被告诉讼代表人:浙江京衡律师事务所,系铁牛集团有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司的管理人。 负责人：卢和平。 委托代理人：李耕，男，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2020年8月18日立案受理原告永康市俊阳保洁服务有限公司（以下简称“俊阳保洁公司”）与被告铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛公司”）、浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚兆业公司”）承揽合同纠纷一案,依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告俊阳保洁公司的委托代理人周玉洁及被告铁牛公司、卓诚兆业公司的共同指定代理人李耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊阳保洁公司诉请：1、由两被告支付原告保洁费5466666.67元并支付逾期付款的利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际款清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，俊阳保洁公司自愿放弃第1项诉讼请求中的利息损失部分。 事实与理由：2017年8月5日，原告与两被告签订《道路保洁合同》一份，约定由原告为两被告提供保洁服务，服务期限为2017年8月23日至2020年1月24日，保洁费用为每月25万元。原告为两被告提供了29个月零2天的保洁服务，总计保洁费用为7266666.67元。两被告在支付了180万元后，尚欠5466666.67元保洁费未支付。上述款项经原告多次催讨未果。 铁牛公司、卓诚兆业公司辩称：1、原告所主张的保洁费5466666.67元没有证据予以支撑。原告在诉状中陈述，其为答辩人提供了29个月零2天的保洁服务，但是没有证据证明原告实际提供了服务。原告仅提供了《道路保洁合同》一份证据，该份证据仅能证明原告和答辩人达成合意，但后续合同的履行无法证实。根据《合同法》第261条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。但在本案中，并没有证据证明，因此原告的主张不应得到支持。2、原告诉请的利息不应得到支持。《道路保洁合同》中并没有有关利息约定的条款，因此原告要求答辩人承担逾期付款的利息损失没有法律依据，不应得到支持。而且即使需要计算利息，但原告诉请的5466666.67元保洁费没有证据支撑，以该基数计算利息损失没有任何法律依据。3、建议原告撤回起诉，向铁牛公司、卓诚兆业公司的管理人申报债权。鉴于铁牛公司、卓诚兆业公司已经进入破产重整程序，根据《企业破产法》第四十四条、第四十五条，原告应当向管理人申报债权。原告主张其对答辩人享有债权，则可以通过债权申报的形式实现，无需通过诉讼确认。综合相关法律和司法文书的规定以及本案的实际情况，为了更好地维护原告的权益，同时与目前答辩人已经启动的破产程序相衔接，答辩人建议原告可撤回对答辩人的起诉，转而进行债权申报。4、本案应由给付之诉调整为确认之诉。根据《企业破产法》第十六条的规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个人债权认定债务清偿无效”。同时，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条规定“债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调”。因此，即便法院支持原告的诉讼请求，本案也应从给付之诉变更为确认之诉，原告仍需履行债权申报程序，并在破产程序中依法进行清偿。5、本案诉讼费由答辩人承担没有法律依据。 俊阳保洁公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、2017年《道路保洁合同》原件一份，用以证明原告与两被告间存在承揽关系的事实。 二、公司付款审批单、增值税发票复印件各二份，用以证明铁牛公司支付了180万元且铁牛公司也相对应开具了增值税发票的事实。 三、原告公司财务的应收款清单一份，用以证明两被告尚欠原告方5466666.67元保洁费的事实。 对上述证据，铁牛公司、卓诚兆业公司当庭质证后对证据一、二的证据三性无异议。但认为证据二只能证明铁牛公司对已支付的180万元的保洁工作予以了认可，无法证明原告方已按合同约定全面履行。对证据三的真实性、关联性均不予认可。 铁牛公司、卓诚兆业公司为证明其抗辩主张，向本院提交民事裁定书二份，用以证明铁牛公司、卓诚兆业公司于2020年8月31日正式进入司法重整程序。 对上述证据，俊阳保洁公司当庭质证后对证据三性无异议。 本院认证意见：俊阳保洁公司提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性经铁牛公司、卓诚兆业公司当庭质证无异议，本院予以确认；证据三系俊阳保洁公司单方制作，且铁牛公司、卓诚兆业公司对真实性、关联性均有异议，本院认为该证据不符合证据的有效形式要件，也不足以证明其待证事实。铁牛公司、卓诚兆业公司提供的证据经俊阳保洁公司当庭质证无异议，且上述证据系本院对外出具的法律文书，故本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月5日，俊阳保洁公司与铁牛公司、卓诚兆业公司签订《道路保洁合同》一份，约定由铁牛公司、卓诚兆业公司“将众泰集团、铁牛集团、德煜、德浩、玫瑰园、众泰小镇、五金城到后吴村庄外围道路，清扫抑尘”承包给俊阳保洁公司，每月保洁费为25万元，在每月20日前支付，服务时间为2017年8月23日至2020年1月24日。双方合同中并对清扫要求进行了约定。上述合同签订后，俊阳保洁公司指定的收款人李俊杰分别于2018年10月27日、2018年11月23日、2019年1月31日收到程驰聘支付的道路清扫费用50万元、50万元、80万元。其中2019年1月31日的付款审批单上注明为“2017年12月23日至2018年2月23日道路清扫费用”。 本院认为，俊阳保洁公司与铁牛公司、卓诚兆业公司之间签订的《道路保洁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，俊阳保洁公司主张其已全面按合同约定履行了合同义务并要求铁牛公司、卓诚兆业公司支付剩余的道路保洁费用，但未有提交充分的证据证明其诉讼主张。现铁牛公司、卓诚兆业公司均已进入破产重整程序，并指定浙江京衡律师事务所为其管理人，经管理人庭后多方核实目前也未能确定本案所涉合同具体履行情况，故俊阳保洁公司可在补充相应证据后另行主张。综上，俊阳保洁公司在本案中诉讼请求缺乏证据，本院予以驳回。铁牛公司、卓诚兆业公司在本案中合理有据的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告永康市俊阳保洁服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费25033元（已减半收取），由原告永康市俊阳保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年九月十一日 代书记员 鲁群翠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2685号 原告：余超，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈兆军，女，1991年11月28日出生，汉族，住址同上，系余超妻子。 被告:寇俊，男，1991年7月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告余超与被告寇俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月9日，原告余超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，后又向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余超撤诉处理。 案件受理费589元，减半收取计294.50元，由原告余超负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年九月九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执636号申请执行人：曾渝红，女，1971年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司执行董事。万民青与益阳资华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5262号已经发生法律效力。由于被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万民青于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依照上述民事判决为其办理坐落于益阳市高新区金山南路899号“银城壹号”1栋1617号不动产的不动产权证，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，要求其限期履行办理不动产证书的义务。经查，上述不动产属于“产权式客房”或“产权式商铺”，均因国土使用权已抵押给银行、尚欠维修基金及税费等原因未办理栋证，进而无法办理不动产权分证。本院于2020年9月11日对申请执行人进行终本约谈，其表示对办证不能的事实予以认可，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司目前无法为申请执行人万民青办理不动产权证，属于执行不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十七日代理书记员  姚 定
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1244号申请执行人：王某某,女性,1980年9月21日出生,住河南省项城市。被执行人：刘某某，男性,1985年2月8日生，汉族，住河南省项城市。王某某与刘某某债权一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，王某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初2010号民事调解书2020年6月30日前偿还部分已执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年九月二十一日书记员  韩永浩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2752号原告：鞍山银海运输有限公司。住所地：鞍山市立山区陈家台。法定代表人：李秀玉。委托代理人：高联国，系该公司员工。被告：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺朝阳二街。法定代表人：王东波，系该公司经理。委托代理人：何跃，系该公司员工。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告鞍山银海运输有限公司（以下简称银海公司）与被告鞍钢附企建筑安装公司（以下简称安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告银海公司委托代理人高联国，被告安装公司委托代理人李筱研，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判决偿还吊车费465591.50元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日至2019年9月30日期间，被告鞍钢附企建筑安装公司租用原告李秀玉吊车及收挂车费用共欠465591.50元，此后原告多次向被告催要未果，被告却以各种理由拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼。请求法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称：吕洪威欠原告运输吊车费465591.5元，吕洪威同意由我公司代位偿还。经审理查明：被告鞍钢附企建筑安装公司代案外人吕洪威支付未给付原告鞍山银海运输有限公司的吊车及挂车款项，费用共计465591.50元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有：对账单一份，被告庭审中未提交证据。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，合法的权益应受到法律保护。被告安装公司同意代案外人吕洪威给付未支付给原告银海公司的款项共计465591.50元，系原、被告真实的意思表示，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，判决如下：被告鞍钢附企建筑安装公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山银海运输有限公司款项465591.50元人民币。案件受理费8284元（已由原告预缴），减半收取4142元，由被告鞍钢附企建筑安装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月一日书记员  张 丽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1704号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、麦麦提敏·奥布力喀日：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与麦麦提敏·奥布力喀日行政非诉一案（（2020）苏0411执1704号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的（2020）苏0411行审74号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2165号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该单位员工。 被告：戴兴仁，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告戴兴仁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  洪梅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申18号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付梅兴，男，1950年7月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚益智，男，1952年1月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人付梅兴因与被申请人龚益智承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终1593号民事判决和湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。付梅兴申请再审称，请求撤销原判，改判由龚益智或指定的工地定作人结清所欠款项4050元。事实和理由：2013年至2014年间，付梅兴的压路机在龚益智的工地压路，完工后，龚益智没有付款，而是出具了两张共计4050元的证明条，并让付梅兴过几天拿证明条结账，2018年以前龚益智以没有结到钱为由拒绝，2018年以后龚益智以不是合伙人为由，至今没有付款。龚益智提交意见称，1.被申请人系2011年经熟人介绍到威盾公司打工，当材料员和结算员，不是承包人。付梅兴压路完工后，龚益智只是出示证明，表明属实；2.被申请人不是该工程的合伙人，付梅兴应找承包人讨要工程款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。付梅兴在一、二审过程中仅提供了两张证明条拟证明其主张，由于证明条仅能证明付梅兴使用压路机工作的过程和金额，以及存在压路工作的事实，并不能直接证明出具证明条的龚益智系付梅兴在威盾公司、马里兰厂压路工程的定作人，且龚益智否认其系付梅兴案涉压路工作的定作人，故付梅兴应当承担举证不利的法律后果。本案一、二审判决据此驳回付梅兴的诉讼请求并无不当，付梅兴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付梅兴的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年九月七日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5259号申请执行人：赵洁庆，男，汉族，重庆市九龙坡区。委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305185843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人赵洁庆与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初769号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵洁庆于2020年8月25日向本院申请执行，要求支付违约金25962元、受理费185元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。2020年9月9日，双方达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意给我公司二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行强制措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5259号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月十一日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2174号 罪犯蒋右君，女，1971年12月27日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人民法院于2013年2月8日作出（2013）张开刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蒋右君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人11万元。2013年4月16日交付执行。2018年1月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蒋右君在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费215.8元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋右君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋右君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4329号原告：张强，男，1974年2月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：隋广涛，男，1966年3月20日出生，汉族，住庄河市。被告：宋冬芝，女，1965年10月12日出生，汉族，住庄河市。本院在审理张强与隋广涛、宋冬芝承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告张强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费248元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年九月八日书记员 姜丽丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2128号之三 申请人:姜国良，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231132.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴鹏凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2833号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:彭志雄，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告彭志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月九日 书记员  易 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7202号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：户克。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告户克物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执580号之三申请执行人：周学文，男，1995年8月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：王国令，男，1977年4月19日出生，汉族，河南滑县人，住河南省滑县。申请执行人周学文依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初376号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国令未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，已冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行存款2500元并已发放至申请执行人。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，被执行人所在地为河南省滑县，本院已委托当地法院调查其房产、土地等财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取查封、扣押等执行措施。4、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的23000元，截至2020年9月17日已执行到位标的2500元，未执行标的20500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人周学文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月十七日书记员  杨建伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4105号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：裘年华，男，1977年7月3日出生，汉族，住天台县。被告：陈汝干，男，1966年1月15日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告裘年华、陈汝干为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月十五日代书记员 宋智婉2
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执703号 申请执行人：曲荣华，女，1985年10月1日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：崔玉清，男，1988年6月24日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人曲荣华与被执行人崔玉清的婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）冀0803民初649号民事裁定书依法查封了崔玉清名下的位于双滦区房屋一套。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人崔玉清名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯建咏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初329号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1993年12月23日出生，汉族，大专文化，案发前系沈阳市公安局交警支队铁西大队辅警，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被刑事拘留，5月16日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月下旬，被告人李某某以能为被害人王某1的儿子陶某1办理沈阳市水务集团事业编工作，需要好处费人民币50000元为由，取得王某1的信任。2019年7月1日，王某1在沈阳市大东区支行内，向李某某中国农业银行账户转账人民币50000元。2019年7年17日，李某某以为陶某1办理文凭为由，骗取王某1微信转账人民币2000元。2019年10月23日，李某某以为陶某1缴纳入岗体检费为由，骗取被害人王某1微信转账1637元。上述诈骗所得被李某某用于偿还个人债务。被告人李某某于2020年5月14日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、智慧柜员机业务回执、建行银行账户交易明细、微信名片截图、微信转账记录、谅解书、收条；被害人王某1陈述；证人李某、王某2、陶某1证言；被告人李某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。李某某认罪认罚，主动退还违法所得、缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决发生法律效力后即向沈阳市铁西区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年九月三日书记员  辛佳玉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1089号原告：向柯澄，男，2000年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被告：方涛，男，2004年3月21日出生，白族，住湖南省桑植县。原告向柯澄诉被告方涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向柯澄于2020年9月7日向本院提出撤回对被告方涛的起诉。本院认为，原告向柯澄撤回对被告方涛的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向柯澄撤回对被告方涛的起诉。案件受理费212元（已减半），由原告向柯澄负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月七日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4023号原告：陈德仕，男，汉族，1971年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈碧亮，男，1997年10月28日出生，汉族，襄阳市襄州区组。二原告的共同委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。原告陈德仕、陈碧亮与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年9月16日，原告陈德仕、陈碧亮向本院申请撤诉。本院认为，原告陈德仕、陈碧亮在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德仕、陈碧亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德仕、陈碧亮负担。审判员 张 萍二〇二〇年九月十六日书记员 马玲玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1239号 原告：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 被告：周海兰，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：李艳霞，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社与被告周海兰、李艳霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社撤诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，退还原告。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王海丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4943号原告：杭红文，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：高光亮，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杭红文与被告高光亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭红文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杭红文撤回对被告高光亮的起诉。审判员  孙洪涛二〇二〇年九月十八日书记员  王延飞
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1655号 原告:龙茂儒，（又名龙茂茹），男，生于1942年7月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：龙彦侠，女，生于1968年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX，系原告之女。 被告:赵树正，男，生于1968年11月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX。 原告龙茂儒与被告赵树正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙茂儒及其委托诉讼代理人龙彦侠、被告赵树正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙茂儒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金23000元及至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月28日向原告借款13000元，同年11月11日向原告借款10000元。两次共计向原告借款23000元，至今未还，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还款。 被告赵树正认可借款事实，但辩称2013年3月2日原告在被告砖厂购砖1万页，每页费用0.44元，原告尚未支付费用，应从借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告以经营余家湾页岩砖厂资金周转为由，于2010年10月28日向原告借款13000元，同年11月11日再次向原告借款10000元，两次借款均出具了借条，并约定月利率为1分5厘。借款后，被告至今分文未还。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。 另查，2013年3月2日原告在被告砖厂购砖1万页，每页费用0.44元,共计4400元，砖款未付。原告认可该事实，并同意从借款中扣除该笔费用。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、2010年10月28日及2010年11月11日借条原件、购砖记录，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款时，被告应及时履行还款义务，现被告未偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。两次借款均约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告认可在被告砖厂购砖未支付费用的事实，并同意4400元砖价款在本案中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告赵树正在本判决生效后十日内向原告龙茂儒偿还借款23000元及利息，其中13000元借款从2010年10月29日起按照约定利率计付利息至清偿之日止；10000元借款从2010年11月12日起按照约定利率计付利息至清偿之日止； 二、原告从被告处购砖的砖价款4400元从应偿还的借款中予以扣除。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告赵树正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6457号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李晓文，男，汉族，1987年5月22日出生，住成都市新都区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与李晓文金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初1442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为17572.41元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1442号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月四日 书记员 肖金龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3840号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：廖永强，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告廖永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓超利
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初96号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人荣锦磊，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被康保县公安局取保候审，同年9月10日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人荣锦磊犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人荣锦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年5月15日11时许，被告人荣锦磊酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县时，被执勤民警查获。经鉴定，荣锦磊血液酒精含量为277.15毫克／100毫升。荣锦磊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人荣锦磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人荣锦磊判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人荣锦磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣锦磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。荣锦磊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人荣锦磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人荣锦磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初888号 原告：徐运海，男，1974年5月14日出生，汉族，司机，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 被告：崔丽勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽路并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。 被告：张占永，男，1985年6月11日出生，住河北省衡水市阜城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。 负责人：刘光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇。 原告徐运海与被告崔丽勇、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、张占永、中国人寿财险保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐运海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔丽勇、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、张占永的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐运海撤回对被告崔丽勇、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、张占永的起诉。 审判员  马国君 二〇二〇年九月九日 书记员  马建跃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3591号之一申请执行人：杨志清，男，1949年3月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐金华，男，1966年6月21日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人杨志清与被执行人徐金华劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨志清于2020年9月9日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨志清向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十日书记员 姚海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1165号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈友支，男，1974年10月04日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈友支金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0102民初7840号 原告：南京东铮物资有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，该公司总经理。第三人：陕西三立装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王瑞超，该公司总经理。本院在审理原告南京东铮物资有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司、第三人陕西三立装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京东铮物资有限公司撤回起诉。诉讼费17808元减半收取后，由原告南京东铮物资有限公司负担。  审  判  员    王新权     二0二0年九月十五日  法官助理    王  玺书  记  员    王  虹                        1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2026号原告刘光，男，汉族，1992年7月16日出生，住湖南省汨罗市。被告邹坤，男，汉族，1988年7月15日出生，住湖南省汨罗市。原告刘光与被告邹坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加了诉讼。被告邹坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币23000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告邹坤于2018年10月1日因老婆生产向原告刘光借款23000元，并约定于办完小孩满月酒后归还，但被告不守承诺，没有归还。2020年2月10日被告向原告出具借条，后经原告多次催讨借款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款。被告邹坤未提供书面答辩。原告刘光向本院提供了以下证据：原、被告身份信息、被告邹坤出具的欠条一张及视频资料。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院准予确认并采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系亲戚关系，2018年被告以老婆生小孩为由向原告借款23000元，口头约定孩子办满月酒时偿还。后被告一直没有归还，并于2020年2月10日向原告出具欠条，“欠条本人于2018年10月1日借刘光人民币23000元（贰万叁仟圆整）本人承诺于2020年2月起至2020年7月15前还清所有欠款每月还款3000元（叁仟圆整）因当时2018年10月家中急需用钱（老婆生产）注本人于兑现以上承诺自愿承担所有法律责任4306811988××××××××15080950697欠款人：邹坤2020年2月10日”。原告多次讨要，被告邹坤未偿还借款，酿成本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告邹坤向原告刘光借款23000元，被告出具借条予以确认借款本金、还款期限等，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。被告未按约定偿还借款酿成纠纷，应承担主要责任。原告主张被告偿还借款事实清楚，证据扎实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹坤自本判决生效之日起十日内偿还原告刘光借款23000元。如被告邹坤没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元，由被告邹坤承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年九月七日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6165号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人鄢光军，男，1962年09月16日出生，汉族，住简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与鄢光军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12971号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4082.72元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12971号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：阎某，男，1959年05月07日出生，汉族，住庄河市新华街道赛屯委迎宾街二段。身份证号码：2102251959××××××××。被执行人：崔某，女，1966年03月20日出生，汉族，住庄河市新华街道赛屯委迎宾街二段。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人阎某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6369号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金145837.77元及利息，诉讼费1621元,执行费2130元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,已限制被执行人高消费。将被执行人阎某名下的坐落于庄河市新华街道赛屯委迎宾大街（产权证号：20140XXXX号,建筑面积：72.6㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月十七日书记员  王昱
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢153号 陕西富达净化工程有限责任公司、西安自力中药集团有限公司： 申请执行人陕西富达净化工程有限责任公司与被执行人西安自力中药集团有限公司建设工程合同执行一案，申请执行人陕西富达净化工程有限责任公司依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1188号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的额80000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人西安自力中药集团有限公司于2020年5月1日给付执行款10000元，于2020年8月19日交纳执行款30000元，于2020年8月31日交纳执行款40000元、执行费1100元、迟延履行期间的债务利息3403.75元，共计84503.75元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0929执恢153号执行案件执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年九月一日
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初305号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭学超，男，1969年2月6日出生，身份证号码342422196902060510，汉族，初中文化，寿君劳务有限公司职工，住寿县,因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月21日被寿县公安局取保候审。                        值班律师              孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕286号                  指控事实              2020年5月13日20时50分许,被告人郭学超酒后驾驶皖DGT532号小型普通客车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与明珠大道交叉口北侧10米处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，郭学超体内酒精含量为89mg/100ml，随后民警将郭学超带寿县中医院抽取血液样本二份。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，郭学超血液中乙醇含量为102.7 mg/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人郭学超对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭学超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郭学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  高道田                        二〇二〇年九月十九日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1019号申请人苏宁融资担保（天津）有限公司与被申请人刘钰财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币800000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6505号民事裁定，于2020年9月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1019号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢42号关于李其权依据余庆县人民法院作出的（2017）黔0329民初889号民事调解书向本院申请执行聂浪民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月十七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执558号之五 申请执行人：夏津新马农产品贸易有限公司，住所地山东省东李官屯镇前赵庄村。 法定代表人：赵奎新，经理。 被执行人：通辽市育农农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星小区1#楼813室。 法定代表人：赵宇，经理。 关于申请执行人与被执行人通辽市育农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人通辽市育农农业发展有限公司在05×××24账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人通辽市育农农业发展有限公司在中国农业银行05×××24账户内存款人民币406154.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4577号申请执行人：郭毅然，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邱香凝，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16559号民事判决，在执行郭毅然与邱香凝股权转让纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人邱香凝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于湖北省宜城市农昌路(海龙轩二期2号楼二单元302室)房产，本院轮候查封上述房产。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1211号原告：周景生，男，1965年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被告：秦强，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省萝北县。原告周景生与被告秦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告周景生向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦强立即给付原告货款105290元;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告在原告处购买农用机器价款267200元，机器配件价款7460元，合计总价款274660元。被告已给付原告货款127700元，扣除被告返货款41670元，尚欠原告货款105290元，原告经多次催要，被告未能给付。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在萝北县××镇，原告住所地是江川农垦社区，在江川农场有农业机械制造有限公司。桦川县长城润滑油商店登记人是李青山。根据上述事实和法律规定，本院对本案没有管辖权，对其起诉应予以驳回，原告可向有管辖权的法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周景生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年九月一日书记员  胡志明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执379号之二十二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：李佑全，男，汉族，1982年12月20日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人李佑全借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人李佑全在240XXXXXXXXXX6账户内余额人民币6.56元。现因申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李佑全在中国工商银行240XXXXXXXXXX6账户内存款人民币97445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月十八日书记员 郭海涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3140号原告：郭俊峰，男，回族，1981年8月4日出生，住汝南县。被告：乔小虎，男，汉族，1980年10月12日出生，住汝南县。被告：邢文佳，男，汉族，1988年2月3日出生，住汝南县。原告郭俊峰与被告乔小虎、邢文佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭俊峰到庭参加诉讼，被告乔小虎、邢文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告乔小虎、邢文佳偿还借款本金30000元及利息（按约定的月利率1%计算，共计19个月）。事实和理由：2019年1月1日，被告乔小虎通过被告邢文佳担保，称家有急事向原告借款30000元，双方约定月利率为1%。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告乔小虎、邢文佳未提出答辩意见及证据。本院认为，原告提供的借条及二被告身份证足以证明原告主张的事实，本院予以采信。原告向被告乔小虎出借现金，被告邢文佳提供担保，系意思表示真实，三方当事人之间成立了民间借贷及保证合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任。本案原告与被告邢文佳未约定保证方式，依法应视为保证人承担连带责任保证。原告请求被告乔小虎偿还借款本金及利息、被告邢文佳承担保证责任的理由成立，本院予以支持。双方约定的利率不高于国家规定，本院予以支持。综合上述理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔小虎于本判决生效后三日内偿还原告郭俊峰借款30000元及利息（自2019年1月起，至2020年8月止，共计19个月，按照约定的月利率1%计算）；被告邢文佳承担连带还款责任；二、被告邢文佳在承担保证责任后，有权向债务人乔小虎追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告乔小虎、邢文佳负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年九月十四日书记员 施纪安
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执恢7号申请执行人：张梦娇，女，1991年6月15日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇商业街196号。被执行人：丹巴泽里，男，1986年1月10日出生，藏族，身份证号：513323198601102011，现住四川省丹巴县水子乡吉宗村。申请人张梦娇与被执行人丹巴泽里借款合同纠纷一案，申请执行标的15800元。经本院立案恢复执行，现已执行到位15800元。至此，申请执行人张梦娇向本院申请执行的（2019）川3327民初108号民事调解书已部份执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9777号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告闫永喆，男，住沈阳市皇姑区。 被告王英，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王英、田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇二〇年九月八日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1358号中联重科股份有限公司陈玉燕、黎志华、吉林市远大混凝土有限公司：中联重科股份有限公司与陈玉燕、黎志华、吉林市远大混凝土有限公司保证合同纠纷一案，本院依照长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02681号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4413号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。中银消费金融有限公司与王志刚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初6083号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人名下公积金账户16516.88元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十一日书记员  黄海涛
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3479号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玭，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邱三吾，女，汉族，1976年12月30日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告邱三吾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰和熊玭到庭参加诉讼，被告邱三吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未到期的贷款本金提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金168946.57元，利息及罚息20027元，本息合计人民币188973.57元（利息暂计至2020年4月12日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币10000元；4、原告对被告提供抵押的位于娄底市娄星区的房产（娄房他证娄底字第××）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告邱三吾未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:2013年1月10日，被告邱三吾向中国银行娄底分行贷款300000元用于购买房产。中国银行娄底分行作为债权人，被告邱三吾作为债务人共同签订了合同编号为2013年贷字0029号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：“借款金额为300000元，借款期限为10年，约定按月等额本息还款；第三条，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第十八条，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证”。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承包保证责任。2015年10月12日，被告邱三吾以其位于谭邵接连线以东，汽车站南站旁湾田家园5幢1904号的房屋对上述贷款作抵押，并在相关登记部门进行了抵押登记，取得娄房他证娄底字第××号房屋他项权证，担保债权金额为300000元。中国银行股份有限公司娄底分行按约向借款人邱三吾发放了贷款300000元，邱三吾向中国银行娄底分行出具了借据。借款发生后，被告邱三吾借款后偿还了部分借款本金及利息。截止到2020年4月23日，被告邱三吾累计逾期25期，尚欠借款本金168946.57元、利息及罚息20027元。判决的理由与结果本院认为，中国银行股份有限公司娄底分行与被告邱三吾签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告邱三吾履行了其发放贷款的义务，被告邱三吾未能依合同约定按时足额偿还的事实已构成违约，原告中国银行娄底分行有权按合同约定宣布未到期的贷款本金提前到期,并要求被告邱三吾立即清偿借款本息及相关费用,本院予以支持。被告邱三吾提供房产为本案借款提供担保，与原告中国银行娄底市分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告邱三吾签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未到期的贷款本金提前到期；二、由被告邱三吾在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行借款本金168946.57元以及截至2020年4月23日的利息及罚息20027元，并自2020年4月24日起按合同约定支付利息及罚息至债务实际清偿之日止；三、被告邱三吾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司娄底分行为实现债权支出的律师代理费用10000元；四、被告邱三吾如未履行上述第二、三项给付义务，原告中国银行股份有限公司娄底分行有权与被告邱三吾协议，以坐落于谭邵接连线以东，汽车站南站旁湾田家园5幢1904号房屋（房屋权证号：Ｓ2××63、房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号）的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在30万元范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告邱三吾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取），由被告邱三吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年九月十六日书记员易也附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初616号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周斌，男，2000年4月4日出生于江西省吉水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。因本案于2020年7月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人周斌及辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日凌晨，被告人周斌在金华市江南开发区爱箭网吧上网，趁被害人陈某睡觉之际，分2次将陈某放在身边桌上的2部手机盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案2部手机价值共计人民币1000元。 2020年7月6日，被告人周斌被传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人周斌处扣押涉案2部手机，后发还被害人。 上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，户籍信息，归案经过，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，光盘，被告人周斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人余建平提出，被告人周斌年少，法律意识淡薄，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，系初犯，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 董丽霞