浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1760号 原告：桐庐荣观建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇大路村。 法定代表人：胡荣生。 委托诉讼代理人：丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇武盛街8号分水市民休闲商场A区26号。 法定代表人：柯贤道。 被告：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道368号。 法定代表人：许国良。 二被告的共同委托诉讼代理人：何锡锋，男，公司员工。 第三人：许建忠，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告桐庐荣观建材有限公司（以下简称荣观建材）与被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司（以下简称安广桐庐）、武汉安广厦建筑工程有限公司（以下简称武汉安广）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。诉讼中，被告申请追加许建忠为本案第三人，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁堂根、二被告的共同委托诉讼代理人何锡锋、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款1255066.51元整；2、支付逾期利息63255元（从2019年11月至2020年5月共7个月，按月利率0.72%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为1286066.51元；变更第2项诉讼请求为：判令被告支付从2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算7个月的利息。事实与理由：2019年9月，被告因承建分水恒晟、旺角城工程需要，向原告购买木制品胶合板和方木，约定木制品胶合板每张55元、方木每立方米2050元，原、被告双方签订了购销合同，合同对产品质量、交货地点、验收标准、方法及结算方式等都进行了约定，其中第六条结算方式约定按实际送货为准，月结。自2019年9月9日至2019年10月21日止，被告共向原告购买1586066.51元的胶合板和方木，截至目前，被告已支付30万元。原告多次催讨，被告仍拖欠至今未付。原告认为：双方签订的合同合法有效，原告已经按照双方的约定全面履行了供货义务，被告理应按时支付款项，被告拖欠货款的行为已经构成根本性违约，被告应当承担违约责任。 原告提供了下列证据：1、购销合同两份，证明原、被告间存在买卖关系。2、送货单，证明买卖事实、货款金额。3、转账记录，证明被告支付了30万元。 被告辩称，合同是第三人委托被告和原告签的，货也是第三人签收，应由第三人承担付款责任。原告对委托事项知情，被告主体不适格。原告未足额开具发票，付款义务人有权暂停付款，利息不应支持。 被告提供下列证据：劳务承包协议，证明工程材料由第三人购买，第三人委托被告签订购销协议，付款义务由第三人承担。 第三人陈述，对原告的诉请认可，付款的是被告安广桐庐。当时是项目经理柯宗福（音）找的邓关庆，邓关庆找的原告。被告领导不懂材料，让第三人验收材料。按照第三人和被告的劳务协议，应该由第三人付款，但因为安广桐庐的原因现在停工了，应由安广桐庐承担。原告主张的金额是对的，是柯宗福告诉第三人的。 第三人未提供证据。 原告提供的证据，被告、第三人质证意见及本院认定如下：证据1，被告对落款日期为2019年9月23日的购销合同三性无异议，对落款日期为2019年9月11日的购销合同的形式真实性无异议，对合法性、关联性、证明对象有异议，认为项目技术专用章为建设工程施工资料专用，且该合同已被2019年9月23日签订的购销合同替代；第三人无异议。证据2，被告对形式真实性无异议；第三人无异议。证据3，被告对三性无异议；第三人表示不清楚。本院经审核，因原告已与被告安广桐庐于2019年9月23日重新签订了购销合同，故对证据1中落款日期为2019年9月11日的购销合同的证明内容不予认定；对原告提供的其他证据的真实性均予以确认，并结合证据内容及第三人陈述综合认定案件事实。 被告提供的证据，原告、第三人质证意见及本院认定如下：原告对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为是被告与第三人签订，与本案无关；第三人无异议。本院经审核，认为根据合同相对性，该协议仅约束合同相对方即被告安广桐庐及第三人，与原告无关，故对该证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告（甲方）、被告安广桐庐（乙方）签订购销合同，约定乙方因承建恒晟、旺角城工程向甲方订购材料；木制品胶合板每张55元、方木每立方米2050元；按国家标准验收，经需方第三人许建忠验收合格后下货；结算方式以实际送货为准，月结。合同签订后，原告自2019年9月9日至2019年10月21日止，向被告安广桐庐供应木制品胶合板、方木共计1586066.51元，被告安广桐庐于2019年11月29日支付原告30万元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告安广桐庐于2019年9月23日签订的购销合同系双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效。被告安广桐庐应根据该合同约定履行付款义务，被告武汉安广应承担被告安广桐庐的民事责任。被告关于应由第三人承担付款责任的答辩意见并无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司、武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐荣观建材有限公司货款1286066.51元，并以1286066.51元为基数，支付从2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算7个月的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8333元，由被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司、武汉安广厦建筑工程有限公司负担。 原告桐庐荣观建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司、武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月三日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。