湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，公司经理委托诉讼代理人：唐莹，公司员工。委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。被上诉人（原审原告）：杨昌鑫，男，汉族，1964年11月12日出生，住怀化市。委托诉讼代理人：吴树平，执业证号31813141100212。原审被告：邓宗海，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地湖南省沅陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人杨昌鑫，原审被告邓宗海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人朱抿菘，被上诉人杨昌鑫及其委托诉讼代理人吴树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，判令上诉人支付被上诉人各项损失9000元（即扣减被上诉人误工费35506.85元）或发回重审。事实与理由：被上诉人系在职在编教师，无证据证明其因此次交通事故造成了误工损失。杨昌鑫称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邓宗海没有陈述意见。杨昌鑫向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赔偿原告损失131994元（其中治疗费63487.18元、误工费35506.85元、护理费9000元、住院伙食补助费9000元、营养费3600元、后续治疗费10000元，鉴定费1400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审判决认定：2018年4月30日20时13分，被告邓宗海驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小型客车行使至怀化市鹤城区天星东路永晟大酒店人行横道路段时，撞到由北往南行走在人行横道的杨昌鑫、宋冬妹，造成杨昌鑫和宋冬妹两人受伤及车辆受损的道路交通事故。原告杨昌鑫受伤后当天在怀化市第一人民医院（南华大学附属怀化医院）住院治疗，其伤情诊断为:右股骨干开放性骨折，右骨内侧肌挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，右眼睑裂伤，右眼眶内侧壁、底壁骨折，头皮血肿，右鼻翼挫裂伤，下唇裂伤，牙齿松动断裂，2018年5月25日出院,住院25天,花去医药费及诊疗费共计63487.18元。2018年11月26日，原告的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨昌鑫误工时间为240日、护理时间为90日，营养时间为90天（从受伤之日起计算），被鉴定人杨昌鑫损伤其康复治疗的后期治疗费约为3000元。此次机动车交通事故经怀化市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓宗海负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告邓宗海驾驶的湘Ｎ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为原告杨昌鑫垫付了医疗费10000元。另查明，原告杨昌鑫现居住在农村，在怀化市从事教师工作，教授书法，为该校在职在编教师，工资约为5200元一个月。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告杨昌鑫在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警支队认定，被告邓宗海对此次事故负全部责任，原告无责任,该事故认定书事实清楚，责任划分适当，法院对事故认定的事实及责任划分予以采信。结合本案案情，法院由被告邓宗海承担全部赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，结合原告杨昌鑫的诉讼请求，其损失计算如下：1、医疗费63487.18元，费用依据医疗住院收费票据及病人费用分类汇总清单确定；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×住院天数25天＝2500元），天数依据出院记录确定；3、营养费2700元（90天×30元／天），天数依据鉴定意见确定；4、后续治疗费3000元，费用依据鉴定意见确定；5、护理费9000元（居民服务业47885元／年÷365天×护理期90天×1人＝11807.26元，原告主张9000元是其对自己权利的处分），天数依据鉴定意见确定；6、误工费35506.85元（62400元／年÷365天×240天＝41030元，原告主张35506.85元是其对自己权利的处分），原告虽然居住在农村，但在城市工作，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算；以上费用共计116194元。7、鉴定费1400元，依据鉴定收费票据确定。1-4项属于交强险医疗费用项，共计71687.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在医疗费用赔偿限额10000元内承担（已支付），剩余61687.18元不属于交强险赔付范围，该费用应由被告邓宗海承担；5-6项交强险伤残赔偿金项下，5-6项合计44506.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险伤残赔偿金限额110000元内承担。原告所花的鉴定费用不属交强险赔偿范围，该鉴定费1400元中应由被告邓宗海予以赔偿。被告邓宗海驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险，该道路交通事故发生在有效保险期间。杨昌鑫因本次道路交通事故受伤，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告杨昌鑫伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，共计120000元。交强险医疗费用赔偿额范围外损失为61687.18元（71687.18-10000），被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险伤残赔偿金范围内应赔偿44506.85元。综上，本案由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险医疗费用项限额内赔偿10000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已垫付10000元医疗费给原告，故剩余的61687.18元医疗费用由被告邓宗海承担。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险伤残赔偿金范围内应赔偿原告杨昌鑫44506.85元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在对被告邓宗海投保湘Ｎ×××××的小型客车在机动车交通事故强制保险范围内赔偿44506.85元；二、被告邓宗海赔偿原告杨昌鑫因交通事故造成的损失61687.18元；三、被告邓宗海赔偿原告杨昌鑫因交通事故造成的鉴定费损失1400元；以上第一、二、三项在本判决书生效之日起十五日履行完毕；四、驳回杨昌鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告邓宗海负担。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉所请。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，杨昌鑫作为有固定收入人员，没有提供足够证据证实其因交通事故造成了收入实际减少的事实，故上诉人所请，于法有据，本院予以支持。原审判决事实清楚，但对误工费的认定确有不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3493号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿杨昌鑫各项损失9000元；三、邓宗海于本判决生效之日起15日内赔偿杨昌鑫各项损失63087.18元；四、驳回杨昌鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由原审被告邓宗海负担；二审案件受理费688元，由被上诉人杨昌鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月一日法官助理尹俊书记员谌奕婷附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。