wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                                   (2020)陕0627民初668号原告李玉新，男，1963年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处姚店村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杨继成，（系原告李玉新妹夫），男，1964年9月3日出生，汉族，陕西省村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，甘泉县公安军交警大队干警，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李玉新与被告贺雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人杨继成到庭参加诉讼，被告贺雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠原告的本金100000元及利息（月利率为2%，从2016年1月1日起计算至付清为止，已付的10000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告贺雷分三次向原告李玉新借款100000元，当时没有出具借条，后经原告李玉新催要，2019年3月5日，被告贺雷给原告李玉新出具了借条一份，约定于2019年5月5日前还清，如5月份还不清，从2015年起，按月利率2%计算利息，被告贺雷在欠据签字、按印。后经原告催要未果，故诉至本院。被告贺雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：被告贺雷曾借原告李玉新款项，2019年3月5日，被告贺雷给原告李玉新出具欠据一份，写明欠原告李玉新人民币100000元整，于5月5日前归还，如果5月份还不了，从2015年起按月息2分算起。后被告贺雷给原告归还了10000元利息，本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺雷欠原告李玉新100000元事实清楚，证据确实充分，被告贺雷应当及时向原告李玉新返还借款。其在欠据中写明如2019年5月份不能偿还，自愿从2015年起按月利率2%支付利息符合法律规定，现原告李玉新要求被告贺雷从2016年1月1日起支付利息本院予以支持。故对原告李玉新的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺雷于本判决生效后十五日内返还原告李玉新欠款100000元及利息（月利率为2%，从2016年1月1日起算起至付清为止，已付的10000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判  员   张桂林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员    李  辛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14674号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：邸金超，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市深泽县。本院在执行刑事审判庭移送邸金超罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3376号之二申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，住所云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层，统一社会信用代码915301026708584870。负责人：杨继萍，主任。委托代理人：王振华，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：顾飞，男，汉族，1963年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人顾飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人顾飞在昆明市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，且已被本院其他案件在先查封，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行顾飞名下位于昆明经济技术开发区（房产证号20××50）及位于昆明经济技术开发区个，但上述不动产均其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币162322.58元，未受偿人民币162322.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2215号 申请执行人：张元芬,女性,1988年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：李建平,男性,1988年7月出生，汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建平账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二日 书记员 梁俊青
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6571号林秋根：你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款14851.58元及利息、其他费用。2、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费98元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月二日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2049号原告：闫臣，男，1981年11月27日出生，汉族，住珲春市。被告：王振，男，1980年5月26日出生，汉族，住珲春市。原告闫臣与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告闫臣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫臣撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由闫臣负担。审判员 李 伟 二〇二〇年九月二日书记员 李政平
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1241号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2341号起诉书指控被告人郭某某、王某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人郭某某及其辩护人刘雪琴，被告人王某及其辩护人龚正铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日11时许，被告人郭某某、王某至本区佘山镇陶干路XXX号门口路边处，窃得蓝色哈啰共享单车两辆，并将上述车辆转移至二人工作的仓库内，用磨光机切开车锁后藏匿。经鉴定，上述被盗共享单车两辆合计价值人民币2,333元。2020年6月13日18时许，被告人郭某某明知岳某报警而在现场等待，后被民警传唤到案。同日20时许，公安机关在被告人郭某某的带领下在本区佘山镇明业路XXX号XXX号楼XXX楼宿舍内抓获被告人王某。到案后，被告人郭某某、王某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郭某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岳某的陈述、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片指认材料、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，案发抓获经过及证人钱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某具有自首情节及立功表现，可依法从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某某、王某均当庭自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案哈啰共享单车二辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年九月二日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2817号 原告：王新敏，住招远市。 被告：孙卫波，住招远市。 本院在审理原告王新敏诉被告孙卫波租赁合同纠纷一案中，原告王新敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王新敏负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年九月二日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13094号 原告（反诉被告）：石朝举，男，1965年9月17日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：汪庭伦，男，1947年11月8日，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告（反诉原告）：石祥友，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告（反诉被告）石朝举诉被告石祥友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）石朝举及被告（反诉原告）石祥友在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）石朝举向本院提出撤回起诉、被告（反诉原告）石祥友向本院提出撤回反诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）石朝举撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）石祥友撤回反诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告（反诉被告）石朝举负担；反诉费25.00元，由被告（反诉原告）石祥友负担。 审判员  吴秀华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 金
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1476号 上诉人（原审原告）：何凤云，男，1941年4月22日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴占龙，男，1952年3月25日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被上诉人（原审被告）：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，清原镇政府工人，住清原满族自治县。 上诉人何凤云因与被上诉人吴占龙、何龙案外人执行异议之诉一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何凤云向本院提上诉，请求：1、撤销一审判决将案件发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人吴占龙承担。事实与理由：一审法院程序违法。一审开庭前，案外人何涛向一审法院提交第三人申请书，以其为何凤云配偶高筠继承人身份参加诉讼，在庭审时，何涛参加诉讼，并发表庭审意见。本案为案外人执行异议之诉，在未作出生效裁判时，被执行房屋权属不能确认，为此作为案外人（一审原告）在找到何龙名购房时是以何凤云、高筠两个人共同出资购买，在高筠去世后，应当以高筠的法定继承人作为剩余房产的权利人参加诉讼。法院在知晓上述情况后，且第三人也向人民法院提出申请后，一审法院未列第三人在判决中或单独作出裁定回应第三人的异议请求，已经剥夺了第三人在本次异议之诉中的诉权，程序严重违法。鉴于以上原因，上诉人请求中级法院查清案件事实，正确适用法律，撤销一审判决，将该案发回重审，以保证各方当事人的合法权益及上诉权不被侵害。 吴占龙辩称：一审法院程序合法，房产登记在何龙名下，不是与何凤云共有，何凤云执行异议提交的《商品房买卖合同》非涉案房产，住房公积金登记的房主是何龙，查封、拍卖、评估过程中，何龙没有声明其父母出资购房，何凤云不享有排除强制执行的民事权益，何涛不是本案当事人。 何龙述称，一审判决不合理，我父亲拿钱了，我父亲买的房子。 何凤云向一审法院起诉请求：1、不得执行位于房屋；2、案涉房产中首付款12万元归原告所有；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：何凤云与高筠系夫妻关系。何凤云与何龙系父子关系。高筠于2016年8月去世。2012年3月6日、3月10日、8月23日，何龙因做生意急需周转资金，向吴占龙借款60万元、20万元、30万元。吴占龙与何龙民间借贷纠纷一案，经一审法院（2014）清民一初字第00406号民事调解确认，何龙偿还吴占龙欠款110万元及利息。依据吴占龙保全申请，一审法院于2014年2月17日作出（2014）清民一初字第00406号民事裁定，查封何龙名下位于新区住宅5-2-202（产权证号05××09）。一审法院于2016年7月18日作出（2016）辽0423执恢120号执行裁定，裁定拍卖何龙所有的案涉房屋，于2019年7月24日、9月27日进行网络拍卖告知，准备于2019年8月25日拍卖何龙名下的案涉房屋。2019年8月23日，何凤云提出执行异议，主张对案涉房屋享有所有权。一审法院经审查认为，何凤云对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，于2019年9月12日作出（2019）辽0423执异74号执行裁定，裁定驳回何凤云的异议。何凤云不服裁定，向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，2010年7月28日，何凤云、高筠与何龙、沈晶签订协议书，约定：“由何凤云、高筠出资将何龙单位分发的清原镇家属楼由何凤云、高筠出钱购买，该房归何凤云、高筠所有。首付款12万元整，由何凤云、高筠交纳。交完首付款后，何龙公积金办贷款，何龙公积金还款大概8万元，由何凤云、高筠一次性付给何龙20万元整。在贷款后房贷由何凤云、高筠偿还，何龙公积金还款在最后结算时多退少补。等房子能办理过户时，由何龙、沈晶将该房屋过户到何凤云、高筠指定的名下。”庭审中，原告提供银行卡还贷凭证体现的还款人为何龙。案涉房屋现在未还清房屋贷款。 一审法院认为，本案争议焦点为何凤云借名买房事实是否成立，并就案涉房屋主张的权利能否阻却或排除执行。虽原告提供其与被告何龙借名购房协议，但未提供充足证据证明银行卡存款回单体现的还贷资金系由其本人出资，且原、被告系为父子关系的事实。故原告仅提供借名购房协议书，并不足以证明案涉房屋由原告出资借名购买的事实。原告就案涉房屋主张的权利不能排除强制执行，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决：驳回原告何凤云的诉讼请求。案件受理费7,300.00元，由原告何凤云负担。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为：本案案由为案外人执行异议之诉，何凤云作为原告提起诉讼是基于（2019）辽0423执异74号执行裁定书赋予的告诉权利。在一审中，虽何涛参与庭审但因其并未在执行环节提出执行异议，故其无作为原告提起案外人执行异议之诉的权利，其是否列为本案第三人并不影响本案处理结果，因而一审法院对于本案审理并无程序问题。本案一审及二审审理中，上诉人何凤云并无足够证据证明案涉房产系其夫妻二人出资购买，综合本案各方当事人陈述以及在案涉房产登记在何龙名下、由何龙偿还贷款等事实，上诉人何凤云并无权利阻却执行或排除执行。一审法院驳回其诉求，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人何凤云承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 黄 霞 审判员 梁馨月 二〇二〇年九月二日 法官助理田鑫 书记员刘娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1476号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：钱林，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钱林信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项432301.01元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1663号之十被执行人：宫友志，男，汉族，1962年10月09日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宫友志在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币2249.18元。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年九月十七日书记员  李 辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1445号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：白志英，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与白志英信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项434319.03元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执296号之一 申请执行人：滕纯平，男，1968年11月14日出生，汉族，务工，住津市。 申请执行人：滕如能，男，1993年1月11日出生，汉族，务工，住津市。 被执行人：万意，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住津市，现羁押在常德市武陵区监狱一监区服刑。 申请执行人滕纯平、滕如能与被执行人万意刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人滕纯平、滕如能于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人万意履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初35号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，即被执行人万意履行向滕纯平、滕如能赔偿人身伤害损失638792元。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人万意开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人万意名下无工商、证券、信息。鉴于上述被执行人万意在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人万意名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息；被执行人万意名下有锋范牌小汽车一辆，已处置，购车款已赔偿给申请执行人滕纯平、滕如能。 执行中，被执行人万意履行赔偿款22000元。 2020年9月22日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人万意尚欠申请执行人滕纯平、滕如能的赔偿款616792元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人万意应继续向申请执行人滕纯平、滕如能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余虹慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2784号罪犯赵兵，女，1977年1月22日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2017年10月26日作出(2017)辽0323刑初269号刑事判决，以被告人赵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯赵兵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年3月31日起至2027年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 法定代表人：徐星,该行行长。 委托代理人:陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1990年4月17日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：张晨龙，男，1989年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人张超、张晨龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0191民初1092号民事判决书已生效，依该判决书：一、张超于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金752714.86元、利息13788.92元、罚息70.5元、复利169.5元，合计766743.78元。 二、张超于判决发生法律效力之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期罚息及复利（自2019年7月21日起至实际给付之日止，罚息以752714.86元为基数、复利以13788.92元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。三、张超于判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司南京江宁支行律师费53600元。 四、张晨龙对被告张超上述第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带保证责任。张晨龙承担保证责任后，有权向被告张超追偿。五、中国农业银行股份有限公司南京江宁支行有权就上述第一项、第二项、第三项所确定的债权按照抵押登记顺位以张超名下位于南京市秦淮区房产折价或者拍卖、变卖该所得的价款优先受偿。如果张超、张晨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元、财产保全费5000元，合计11002元，由张超、张晨龙负担。因张超、张晨龙未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人张晨龙银行存款36151元，本院已依法冻结并扣划，其中35710元已发放申请执行人，余款441元开具本案执行费。发现被执行人张超名下苏Ａ×××××丰田牌机动车一辆，被执行人张晨龙名下苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××长安牌机动车各一辆。本院已于2020年6月11日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。发现张超名下位于秦淮区不动产，该不动产已于诉讼阶段保全查封。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人张超于2020年6月16日到庭接受执行谈话，并提交财产申报表，其名下有位于秦淮区不动产以及苏Ａ×××××丰田牌机动车一辆，无其他财产收入。 三、本院执行人员于2020年6月2日，前往秦淮区核实房屋居住情况，屋内有人，执行人员让其到法院反映情况；于2020年6月29日前往江宁区东山街道芙阁路***号现场调查被执行人张超财产线索，未发现可供执行财产；于2020年6月30日前往被执行人张晨龙户籍地江宁区杨柳湖社区薛家边**号现场调查，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年7月9日依法启动对被执行人张超名下位于秦淮区处不动产的拍卖程序，因案外人马来宝提出执行异议，需等待异议审查结果后，再行处置。 五、本院于2020年9月9日对张超、张晨龙限制高消费，并将张超、张晨龙纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月22日、2020年9月9日，本院依法通过司法网络查控系统二次、三次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额35710元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位金额35710元。依法查封被执行人张超名下苏Ａ×××××丰田牌机动车一辆，查封被执行张晨龙名下苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××长安牌机动车各一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；于诉讼阶段保全查封张超名下位于秦淮区不动产，因案外人马来宝提出执行异议，需等待异议审查结果后，再行处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执635号之一申请执行人：襄汾县人民法院。被执行人：张某某，男，1974年1月2日出生，汉族。本院在被执行人张某某危险驾驶罪罚金纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出的（2020）晋1023执635号执行裁定书，冻结了被执行人张某某银行存款及网络资金金额2000元，冻结期限为一年。现被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款及网络资金金额2000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十四日书记员  王馨悦
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执545号申请执行人：梁兆乾，男，汉族。被执行人：张伟军，男，汉族。申请执行人梁兆乾与被执行人张伟军民间借贷纠纷一案中，白银市中级人民法院2019年3月18日作出的（2019）甘04民终208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁兆乾于2020年5月27日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人张伟军应给付申请执行人梁兆乾执行款40800元，并承担案件受理费843元、执行费512元。本案在执行过程中，本院向被执行人张伟军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人张伟军的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了微信账户存款854.38元由申请执行人梁兆乾领取。其它均未发现被执行人张伟军有可供执行的财产。2020年6月8日被执行人所在地行政村村民委员会和该村支书张东煊的询问笔录证明，被执行人张伟军常年在外打工，家庭困难，无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年7月8日，本院依职权将被执行人张伟军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同年，7月16日本院依法将被执行人张伟军移送公安机关协助查控。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年九月一日书记员  杨 博
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1169号原告：李刚。被告：赵庆茜。被告：范素旺。本院在审理原告李刚与被告赵庆茜、范素旺买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告以双方已协商处理为由申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年九月十日书记员  渠晓焰
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督4号申请人：孙树芳，男,1955年8月21日出生，汉族，无职业，住密山市。被申请人：李连顺，女，1951年6月30日出生，朝鲜族，无职业，住密山市。申请人孙树芳于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人孙树芳称，被申请人李连顺欠其装卸费15万元，并于2017年10月6日出具欠条一份。后申请人多次索要，被申请人至今未给付。要求被申请人李连顺给付申请人孙树芳装卸费15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李连顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙树芳装卸费15万元。申请费1100元，由被申请人李连顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年九月二日书记员  林慧龙
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初330号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人周建华，男，1964年3月7日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2006年6月因赌博被南通市海门区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2011年1月26日因赌博被南通市海门区公安局罚款人民币五百元。2019年9月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。 被告人陈某，男，1969年1月7日出生于江苏省南通市，货运司机，住南通市海门区。2019年9月因非法携带枪支被南通市海门区公安局行政拘留三日、收缴气枪一把。2020年3月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人周建华、陈某犯非法买卖枪支罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉，被告人周建华、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控：被告人周建华于2017年年初至2019年6月期间，指使施某（另案处理）通过网络购买瞄准器、气阀、沟桥等配件，先后组装成气枪4支，后将其中一支自制气枪非法贩卖给被告人陈某、将另一支自制气枪非法贩卖给冯某。被告人陈某将从被告人周建华处借用的一支自制气枪非法贩卖给缪某。分述如下： 1.被告人周建华于2017年年初，使用施某在网络上购买的气枪配件组装成一支4.5毫米口径的自制气枪，后于2017年3月以人民币2200元的价格将该支气枪贩卖给被告人陈小飞。 2.被告人周建华于2017年年底，使用施某在网络上购买的气枪配件组装成一支5.5毫米口径的自制气枪。被告人陈小飞于2018年年底借用该支气枪，并于2019年3月9日以人民币6000元的价格将该支气枪贩卖给缪某。 3.被告人周建华于2018年5月，使用施某在网络上购买的气枪配件组装成一支6.35毫米口径的自制气枪。 4.被告人周建华于2019年6月，使用施某在网络上购买的气枪配件、蔡某提供的部分气枪配件组装成一支6.35毫米口径的自制气枪。2019年6月6月晚，被告人周建华伙同蔡某以人民币10000元的价格将该支气枪贩卖给被告人冯某。被告人周建华分得人民币5500元，蔡某分得人民币4500元。 经鉴定，上述涉案四支气枪均为自制气枪，属枪支，以压缩气体为动力，能正常发射适配钢珠，对人体具有致伤力。 被告人周建华归案后如实供述自己的罪行；其到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实；被告人陈某接到公安机关的电话后主动归案，并如实供述自己的罪行。 另经本院审理查明，公安机关已从被告人周建华处扣押高压气瓶1只、秕谷鸟尸体12只、气枪1支、铅弹57枚、模具3块、美工刀1把、美工刀片1盒、六角扳手1个、螺丝螺母4个、小型工具台1个、钉子4颗、钳丝1把、气泵1台；从冯某处扣押气枪1支，现暂存于南通市海门区公安局；从被告人陈小飞处扣押的气枪1支已在2019年9月因其非法携带枪支被南通市海门区公安局行政处罚时被收缴；从缪某处扣押的气枪1支已在2019年9月因其非法携带枪支被南通市海门区公安局行政处罚时被收缴。审理中，被告人周建华退出了非法所得人民币7700元，被告人陈小飞退出了非法所得人民币6000元，均暂存于本院。 上述事实，被告人周建华、陈某在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、微信转账截图、淘宝订单详情、行政处罚决定书、收缴物品清单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人蔡某、缪某等人的证言笔录；涉案人员施某的供述；南通市海门区公安局的搜查笔录、扣押清单及相关照片；南通市公安局物证鉴定室鉴定书；南通市海门区公安局的电子数据勘验检查工作记录；南通市海门区公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建华非法买卖气枪4支（其中2支出售于他人）、被告人陈某非法买卖气枪2支，根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，其行为均已构成非法买卖枪支罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有投案的主动性和接受法律惩罚的自觉性，构成自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人均已退出非法所得，且自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人周建华予以从轻处罚，对被告人陈某予以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人周建华判处有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈小飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、已追缴暂存于本院的被告人周建华非法所得人民币七千七百元、被告人陈小飞非法所得人民币六千元，均予以没收，上缴国库。 四、暂存于南通市海门区公安局的气枪二支（包括从冯某处扣押的气枪一支）、高压气瓶一只、铅弹五十七枚、模具三块、美工刀一把、美工刀片一盒、六角扳手一个、螺丝螺母四个、小型工具台一个、钉子四颗、钳丝一把、气泵一台予以没收，连同已收缴的气枪二支，均由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2183号 申请执行人:马乐天，男，汉族，1965年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。 被执行人：高建华，男，汉族，1970年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：×××。 本院在执行马乐天与高建华民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初4671号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的103943.7元，已执行标的0元，未执行标的103943.7元（不含执行费1456元及迟延利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月21日、2020年8月22日、2020年9月10日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控,被执行人在银行、证券，保险、车辆、工商部门无财产登记信息； 2、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行查询，轮候查封了被执行人高建华名下的位于昌吉市××区的房屋一套，土地使用权进行查询，被执行人名下无无土地使用权登记信息； 3、2020年9月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人进行反馈，并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 志 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保253号申请人：珠海华润银行股份某广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。法定代表人：覃建祎。委托代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习律师。被申请人：常某博，男，汉族，1994年5月22日出生，身份证住址广东省东莞市。申请人珠海华润银行股份某广州分行与被申请人常某博因借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月27日受理[案号为（2020）穗仲案字第7289号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值205386.39元的财产予以保全。珠海华润银行股份某广州分行提供担保函担保。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份某广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人常某博的财产在价值205386.39元以内予以查封、冻结。案件申请费1547元，由申请人珠海华润银行股份某广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二日书记员  池锐燕
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初42号 起诉人：廖文萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住四川省宝兴县。 2020年1月13日，本院收到起诉人廖文萍的起诉状，起诉人称：2010年因修建华能民治水电站，起诉人土地被征收，房屋被确认拆迁后，在安置过程中政府仅组织指划了移民安置宅基地后再无作为，宝兴县人民政府未尽应知、应尽的安全作为义务，以致2019年的“8.22”洪灾险使其移民安置房尚未验收即全毁。在房屋遇到严重危险，造成重大损失的情况下，宝兴县人民政府及各级相关部门对其受灾的反映诉求熟视无睹、推诿、推责、拒不作为。起诉人移民安置房的一切危险结果都是因为宝兴县人民政府的严重不作为、怠作为造成的，故应当对起诉人进行赔偿相应损失。故请求：1.确认宝兴县人民政府在华能民治水电站农村移民房屋建设安置过程中行政不作为、怠作为；2.判令宝兴县人民政府继续履行安置华能民治水电站移民安置房建设的法律、法规及部门规章规定的作为义务；3.判令宝兴县人民政府赔偿其不作为行为侵权给廖文萍造成的经济损失93556元；4.判令宝兴县人民政府赔偿其精神损失费4元（1人1元）；5.案件受理费由宝兴县人民政府承担。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人廖文萍无证据证明其房屋受损与宝兴县人民政府不作为有因果关系，也未提交向宝兴县人民政府要求履行相应职责的证据材料，且其诉讼请求不明确，起诉人廖文萍的起诉不符合起诉条件，应不予立案。经本院释明后廖文萍仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对廖文萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年九月一日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢309号陈艳林、孙跃双：陈艳林申请执行孙跃双民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1449号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1119号 原告：许某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告许某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告许某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费125元，由原告许某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年九月十日 书记员  王 甫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特47号 申请人：王建朝，男，汉族，1972年4月13日生，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。 被申请人：赵景芳（赵俊红），女，汉族，1976年3月8日生，住河北省大名县。 申请人王建朝与被申请人赵景芳（赵俊红）申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，申请人王建朝于2020年9月2日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪案件后,作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。现申请人王建朝提出撤回申请，应终结本案程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定,裁定如下: 终结本案程序。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月二日 书记员 张晓霞 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3187号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：袁荣，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告袁荣物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  何建军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2323号 罪犯汪文芝，女，1951年2月28日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中刑初字第1218号刑事判决，以被告人汪文芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，继续追缴违法所得发还各被害人。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月20日交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑一年七个月；2018年6月27日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯汪文芝在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月平均消费377.58元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪文芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪文芝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月9日起至2023年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1710号原告：王某，女，1965年9月16日出生，汉族，住乾安县。被告：翟某，女，1972年1月11日出生，汉族，住乾安县。被告：张某，女，1965年6月30日出生，汉族，住乾安县。原告王某与被告翟某、张某保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由王某负担。审判员 孙 慧二〇二〇年九月二日书记员 李垚君
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1984号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：曹运结，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：曹冬云，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与曹运结、曹冬云金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹运结、曹冬云的银行存款21644.3元予以冻结。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被申请人曹运结、曹冬云可能转移财产，判决后难以执行为由申请对被申请人曹运结、曹冬云银行存款21644.3元予以冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人曹运结、曹冬云的银行存款21644.3元。 案件申请费237元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管体民 二〇二〇年九月二日 书记员  徐秀娟 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执631号 郭纯清、骆志国： 申请执行人郭纯清依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初851号民事调解书申请执行骆志国借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人骆志国向本院缴纳案款14000元，该款项现已支付申请执行人。另骆志国向本院缴纳案件执行费110元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初851号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2349号 罪犯贾春燕，女，1980年2月16日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0110刑初201号刑事判决，以被告人贾春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月23日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾春燕在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在机手岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月平均消费569.30元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾春燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾春燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2024年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异39号 案外人：胡运彬，女，生于1945年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：代志强，男，生于1964年12月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系胡运彬之子。 被执行人：代高精，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区，现在四川省金堂监狱服刑。 在本院执行代高精因犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，案外人胡运彬对本院查封登记于代高精名下位于四川省泸州市江阳区〔不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第××号，面积：81.21平方米〕不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年9月8日举行了听证。案外人胡运彬参加了听证，本案现已审查终结。 胡运彬称，案外人与代高精系母子关系，案外人与林树清、代高精于2011年签订《房屋赠与合同》。合同约定，案外人与林树清将位于泸州市的房屋赠与代高精，该房屋赠与后，案外人对房屋享有居住权，并由代高精对案外人及林树清承担主要赡养义务。该房屋于2016年因政府征地拆迁，代高精取得位于泸州市江阳区房屋作为补偿。因代高精犯贩卖毒品罪被判处死刑缓期两年执行，已不能履行赠与合同的义务。案外人无任何房产，又因年老患有脑干梗塞等疾病，如案涉房屋被执行，案外人将无房屋居住。为此，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求中止对位于泸州市江阳区房屋的执行。 本院查明：本院于2012年11月13日作出（2012）泸刑初字第106号刑事判决，认定2012年3月22日，被告人穆镛在贵州省习水县联系在泸州的被告人代高精，商谈购买毒品之事。后穆镛按代高精要求于当日向代提供的户名为“韩文杰”的建行账户内转款人民币5万元，穆镛还将去泸州购买毒品之事告诉了被告人王伦，要王伦帮其开车。次日上午11时许，被告人王伦驾驶牌号为贵Ｃ×××××的起亚越野车，与穆镛一起从习水来到被告人代高精租住的泸州市江阳区房屋内，穆镛向代高精购买冰毒94.9克、麻古丸2500粒（232.8克），穆镛当场支付代高精人民币22000元，并约定所欠购毒款待穆返回习水后支付。午饭后，穆镛、王伦将上述毒品放置在贵Ｃ×××××车上返回贵州省习水县，途经泸合路江阳区黄舣收费站时被公安人员挡获，公安人员当场从该车副驾驶室的地胶下将以上毒品缴获。经鉴定，以上被缴获的病毒中含有甲基苯丙胺成分，含量为78.12%；麻古丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为12.03%。一审判决被告人代高精犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服一审判决，上诉于四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）川刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院一审判决已发生法律效力。 本院在执行被执行人代高精因犯受贩卖毒品罪没收个人全部财产一案中，于2020年8月5日向被执行人代高精发出了（2020）川05执534号执行通知书，责令代高精履行生效法律文书确定的义务，但代高精未履行。本院于2020年8月10日作出（2020）川05执534号执行裁定，查封被执行人代高精所有的位于四川省泸州市江阳区〔不动产权证号：川（2019）泸州市不动产权第××号，面积：81.21平方米〕，期限为三年。2020年8月16日，本院向泸州市不动产登记中心发出协助执行通知书，将前述房屋予以查封。 另查明，2011年9月13日，胡运彬与林树清作为赠与人与代高精签订《房产赠与合同》，约定胡运彬与林树清自愿将共同拥有的坐落于泸州市江阳区的房产赠与受赠人代高精个人单独所有；俩赠与人赠与上述房产后，仍居住该房，直至百年归逝；俩赠与人赠与上述房产后，今后俩赠与人生活的料理、生病的照顾、死后的安葬由受赠人代高精负主要责任；受赠与人表示愿意接受上述房产赠与及条件。同日，胡运彬、林树清、代高精向四川省泸州市江城公证处申请办理《房产赠与合同》公证。四川省泸州市江城公证处也于同日出具（2011）泸江证字第1360号公证书。2016年，前述赠与房屋因政府征地拆迁，代高精取得案涉房屋作为补偿。 本院认为，案涉房屋系代高精接受赠与后拆迁还房所取得，登记于代高精名下，胡运彬虽主张代高精因被处以刑罚不能继续履行赠与合同义务，但该《房产赠与合同》并未被撤销。在此情形下，案涉房屋属于代高精的合法财产，胡运彬并非案涉房屋的权利人，不能阻却本院对案涉房屋的执行。 综上所述，胡运彬的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回胡运彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十日 书记员  余霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2205号申请执行人：葛彬彦，男，1945年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被执行人：张学娇，女，1975年10月1日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：姚云东，男，1975年3月21日出生，汉族，住昌吉市。申请执行人葛彬彦与被执行人张学娇、姚云东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)新0104民初5124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的679020元，已执行标的0元，未执行标的为679020元。执行过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人葛彬彦申请撤销本案的执行，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   哈布努
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执266号 申请执行人：张善荣，女，汉族，1979年10月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李泽中，男，汉族，1972年4月13日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人张善荣与被执行人李泽中民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初4774号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告李泽中差欠原告张善荣借款人民币一万元，被告李泽中自愿于2019年12月27日前偿还三千元；2020年1月20日前偿还三千元；2020年2月28日前偿还剩余四千元，若被告未按协议约定履行，原告可对该案未清偿款项全部申请执行。案件受理费减半收取人民币25.00元（原告已预缴），原告张善荣自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人张善荣于2020年1月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人李泽中名下有工商登记（无实体财产），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李泽中除有工商登记（无实体财产）外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4774号民事调解书的本次执行程序。 被执行人李泽中负有继续向申请执行人张善荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李泽中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2297号申请执行人科右中旗新农村种子经销处。经营者满喜，女，1981年9月18日出生，个体户，住科右中旗高力板镇呼和道卜嘎查。被执行人海某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗新农村种子经销处申请海某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗新农村种子经销处于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月十日书 记 员 萨其拉图
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初184号 原告：宋集超，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：宋小缀，系宋集超父亲。 被告：肖国强，男，1981年10月3日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：艾英，女，1983年3月20日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告宋集超与被告肖国强、艾英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋集超委托诉讼代理人宋小缀到庭参加诉讼，被告肖国强、被告艾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋集超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款66974元及逾期付款利息(以66974元为本金，从2019年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2015年起，二被告从原告处购买电线电缆并应支付相应货款。在此期间原告陆续向二被告供应电线电缆，但二被告迟迟没有支付货款。2019年1月28日，被告肖国强向原告出具欠条一张，并载明今欠宋集超货款66974元。二被告系夫妻关系，被告艾英亦负有偿还责任，之后原告多次催促二被告还款，但二被告迟迟不还。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的合法诉求。 肖国强、艾英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告肖国强向原告宋集超出具欠条一份，载明：“今欠宋集超货款66974元（陆万陆仟玖佰柒拾肆元整），肖国强，2019.01.28。”以上事实有原告提供的欠条，被告肖国强、艾英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告主张二被告系夫妻关系，被告艾英亦负有偿还责任，未提供证据。 本院认为，原告要求二被告偿还货款66974元，其提交的欠条没有被告艾英签字，也未提供二被告系夫妻的关系证明，因欠条中仅有被告肖国强的签字，故被告肖国强对所欠货款66974元负有偿还责任，艾英不承担偿还责任；关于所欠货款的逾期利息，原告要求以66974元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月28日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告肖国强偿还原告宋集超货款66974元及逾期付款利息(以66974元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月28日起计算至实际给付之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖国强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋集超货款66974元及逾期付款利息(以66974元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月28日起计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告宋集超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，保全费720元，由被告肖国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李民英 审 判 员  江素平 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭 恒
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2011号 原告：孙绍伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：孙长寻，男，1995年2月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。 负责人：孔繁森，该公司经理。 被告：王天英，男，1963年10月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。 负责人：单海峰。 原告孙绍伟与被告孙长寻、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、王天英、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 孙绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失576078.14元（详见赔偿明细表）；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日13时10分许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至盖州市徐屯镇戴峪岭北路段时，在陡坡路段与对面来车有会车可能时超车，导致由南向北原告驾驶的辽Ｈ×××××号轻型普通货车，与由北向南第三被告驾驶的辽Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤及车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定，孙长寻负事故的主要责任，孙绍伟、王天英共同负事故的次要责任。事故发生后，原告先后就诊于沈阳医学院附属中心医院、盖州市骨科医院、沈阳市第二中医医院，共计住院92天，花费医疗费344944.73元，经医学诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折、胫骨平台骨折、股骨干骨折、胫前动脉损伤等。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级、十级两处伤残，后续治疗费用1.5万元。据查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号小型普通客车，在第二被告处投保了机动车强制保险和50万元第三者责任保险，第三被告驾驶的辽Ｈ×××××号轻型自卸货车，在第四被告处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失首先应由第二、四被告在保险限额内赔偿，保险赔偿不足或不承担部分，由第一、三被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，在诉讼期间，孙绍伟向本院提交申请书，孙绍伟在复查时发现骨折端未成骨痂，急需再次住院手术治疗，请求待病情治疗平稳后，再行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙绍伟作为起诉人应具备明确的诉讼请求，现孙绍伟的治疗尚未终结，本院无法认定其因本起事故造成的具体损失数额，本案诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙绍伟的起诉。 案件受理费9561元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年九月一日 法官助理 王杉杉书记员 杨 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民再36号原审原告：张政伟,男,1981年9月25日出生,汉族，住河南省汝州市。原审被告：郁飞，男,1987年3月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告张政伟与原审被告郁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0509民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月2日作出（2020）苏0509民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张政伟向本院提出申请，请求撤回对原审被告郁飞的起诉。本院认为，原审原告张政伟撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告张政伟撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0509民初4365号民事判决书。原审案件受理费减半收取400元，由原审原告张政伟负担。审 判 长 庾向荣审 判 员 殷 翔审 判 员 张 婧二〇二〇年九月十四日法官助理 刘文豪书 记 员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2320号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。被执行人：孟祥帅，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行孟祥帅保险合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初541号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年九月十四日书记员  谢荣刚
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初283号 原告：李某1，现住青海省湟中县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：李某2，现住青海省湟中县。公民身份号码：××× 被告：西宁城北欧金彩钢经销部。 经营者：李庆平，1970年9月29日出生，现住青海省西宁市××区。公民身份号码：××× 原告李某1与被告西宁城北欧金彩钢经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1被认定为工伤，须进行劳动仲裁程序前置，现原告李某1以此理由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费2913.05元，由李某1负担。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审31号 申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：邓超，男，1974年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：高书华，女，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被执行人邓超、高书华作出的库市卫征决字（2019）第244号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被执行人邓超、高书华作出库市卫征决字（2019）第244号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2009年1月23日违法生育一男孩（二孩），根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13322元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被执行人邓超、高书华作出的库市卫征决字（2019）第244号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第244号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11634号上诉人（原审被告）:王耀卿，男，1973年05月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人:边松风，该行行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人王耀卿因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人王耀卿以其自愿撤回上诉为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王耀卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王耀卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由上诉人王耀卿负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年九月十四日书记员 苑陈阳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1185号 申请执行人：赵苍库，男，1962年7月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：赵双顶（系赵苍库儿子），男，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行赵苍库与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1112号民事调解书确定的义务，清偿苹果款5681元，逾期未履行。2020年5月28日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结）。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年7月1日，前去被执行人户籍所在地皂郊镇某村调查，村委会证明谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话，未享受村级精准扶贫相关政策。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因谢凯凯下落不明，本院于2020年6月18日、8月24日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年9月4日，本院向申请执行人赵苍库作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为5681元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月十四日 书记员 王一明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1771号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱庆双，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行朱庆双罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初1195号刑事判决书责令被执行人朱庆双上缴罚金5000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢592号申请人赵某某与被执行人朱某某、袁某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2011）宝民字第1216号民事判决书,本院于2020年9月10日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初521号 原告：岳丁华，男，1992年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：徐磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告岳丁华与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告岳丁华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳丁华撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告承担。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月二日 书记员  李玉玲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1309号 原告：深圳市益路享网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道27号兰光科技大楼5层B506室，统一社会信用代码91440300360107944M。 法定代表人：罗继承，总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建海峡两岸经济发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路86号海西财富中心B栋22层01单元01室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XYB2H8H。 法定代表人：林木科,总经理。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所律师。 原告深圳市益路享网络科技有限公司（以下简称“益路享公司”）与被告福建海峡两岸经济发展有限公司（以下简称“海峡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告益路享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还合同诚意金300000.00元及资金占用费（自2020年2月29日起，以300000.00元为基数按同期银行贷款利率支付至被告实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用[包括公告费、保全费等]全部由两被告承担。本案在审理过程中，2020年9月1日，原告益路享公司向本院递交《申请书》，请求增加一项诉讼请求：判令确认双方之间《销售合同》[合同编号HX20200221-01]于2020年2月22日已经解除。 经审查，2020年2月21日，原告益路享公司与被告海峡公司签订的合同编号为HX20200221-01《销售合同》，合同总价款为70800000.00元。因原告增加诉讼请求，请求确认合同解除，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖，本案原告益路享公司增加诉讼请求后，诉讼标的额变为70800000.00元，已大大超过基层人民法院的受案管辖标准，已违反级别管辖的规定，故福州市马尾区人民法院无管辖权，本案应属于福建省福州市中级人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件; (二)在本辖区有重大影响的案件; (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用修改后的民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位四级法院民商事审判职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下： 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 三、解放军军事法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，大单位军事法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 四、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。 五、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。 六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。 七、本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。 本通知自2015年5月1日起实施，执行过程中遇到的问题，请及时报告我院。 最高人民法院 2015年4月30日
天津市河北区人民法院行 政 判 决 书(2020)津0105行初64号原告天津一统客运有限公司，住所地天津市河北区聚贤道37号。法定代表人屠福忠，总经理。委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。负责人张凤荣，主任。出庭应诉负责人滕文卿，副主任。委托代理人王跃。委托代理人郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。原告天津一统客运有限公司（以下简称一统客运公司）因要求确认被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处（以下简称铁东路街道办事处）于2019年9月3日上午强制拆除行政行为违法，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年6月10日向被告铁东路街道办事处送达了诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告一统客运公司的法定代表人屠福忠、委托代理人张建，被告铁东路街道办事处的副主任滕文卿及委托代理人王跃、郭永娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告铁东路街道办事处于2019年9月3日上午对原告一统客运公司门外LED显示屏予以强制拆除。原告一统客运公司诉称，被告所属综合执法队于2019年9月3日上午9时许，在没有对原告下达任何整改通知及行政处罚决定书的情况下，突然来到原告的办公场所，强行拆除原告门前的LED显示屏，整个过程态度蛮横，行为野蛮。原告认为，被告的行为违反法定程序，妨碍了市场主体正常的生产经营活动，属于严重行政违法行为。故起诉要求判令确认被告于2019年9月3日上午强行拆除原告门前LED显示屏的行政行为违法；本案诉讼费用由被告负担。被告铁东路街道办事处辩称，一、依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条，《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条，以及《天津市户外广告设置管理规定》第三十条的规定，我机关作出的行政行为在实体和法律适用上均符合法律规定。二、经我机关现场核实，原告未经行政许可，在商户周边外墙悬挂LED显示屏。该显示屏不符合城市容貌标准，严重影响区域内的市容环境及周边商户秩序，存在一定的安全隐患，依据《天津市户外广告设置管理规定》的规定，属于依法应当予以拆除的情形。我机关告知原告自行拆除，但原告拒不履行拆除义务，故我机关对涉案显示屏进行了强制拆除。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告铁东路街道办事处在举证期限内向本院提交如下依据（复印件）：依据1.《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》；依据2.《天津市街道综合执法暂行办法》；依据3.《天津市户外广告设置管理规定》。庭审质证时，原告对被告提供的依据提出如下质证意见：对依据1、2无异议；对依据3，原告认为被拆除的显示屏属于字号，而不是广告。经庭审质证，本院对以上依据作如下确认：被告提供的依据1、2可以证实被告具有强制拆除不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或设施的主体资格和法定职责。被告提供的依据3可以证实LED显示屏属于户外广告。经审理查明，原告一统客运公司经营地点在天津市河北区商房屋，该房屋坐落于天津市河北区，有独立门牌，营业执照载明住所为聚贤道××号。原告未经行政许可，在其公司门外墙壁上安装带有“天津一统客运有限公司”字样的ＬＥＤ显示屏一块。2019年9月3日上午，被告铁东路街道办事处将上述ＬＥＤ显示屏予以强制拆除。原告认为被告强制拆除行为违法，以诉称理由提起行政诉讼。要求判决确认被告强制拆除原告门外ＬＥＤ显示屏行政行为违法，案件受理费由被告负担。本院认为，参照《天津市街道综合执法暂行办法》第五条的规定，被告铁东路街道办事处作为区县人民政府的派出机关，具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格。参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被告对不符合城市容貌标准、环境卫生标准的设施进行强制拆除是其法定职权。参照《天津市户外广告设置管理规定》第二条的规定，利用公共、自有或他人所有的建筑物设置的广告及牌匾设施，包括霓虹灯、电子显示屏、门面匾额等均属于户外广告。参照《天津市户外广告设置管理规定》第十一条的规定，在外环线以内及高速公路、国道两侧设置户外广告，应当到市市容环境行政主管部门办理行政许可手续，在上述范围以外设置户外广告，应当到所在区、县市容环境行政主管部门办理行政许可手续。未经许可，任何单位和个人不得擅自设置户外广告。本案中，原告未经行政许可在公司外墙上安装LED显示屏即属于擅自设置户外广告，应当责令限期改正，逾期未改正的，予以强制拆除。但被告在对原告擅自设置的户外广告强制拆除前，未参照《天津市户外广告设置管理规定》第二十五条的规定责令原告限期改正，未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定催告原告履行义务，未按照该法第三十七条的规定对原告作出强制执行决定，属于违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处于2019年9月3日对原告天津一统客运有限公司门外墙上LED显示屏进行强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告天津市河北区人民政府铁东路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  张书超二〇二〇年九月十五日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初373号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：北京乐融多源信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望1号1号楼（温特莱中心写字楼A座）。法定代表人：董骏，该公司兼经理董事长。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告北京乐融多源信息技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔森，男，1965年6月29日出生，住驻马店市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔驿珺，女，1992年11月15日出生，汉族，住址同上。二再审申请人的委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祈玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。再审申请人乔森、乔驿珺因与被申请人祈玉珠债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔森、乔驿珺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月十四日书记员 汤全珂
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终127号上诉人（原审被告）：深圳市晶发粮食实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道160号山厦大厦511，统一社会信用代码91440300MA5FN7821N。法定代表人：方尾晶。被上诉人（原审原告）：江西鹏辉高科粮业有限公司，住所地江西省上饶市余干县黄金埠电力特色工业园，统一社会信用代码913611276749506279。法定代表人：彭少剑，该公司董事长。上诉人深圳市晶发粮食实业有限公司因与被上诉人江西鹏辉高科粮业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市晶发粮食实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为深圳市龙岗区，合同履行地也为深圳市龙岗区，因此应当将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人江西鹏辉高科粮业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在《供销协议》中约定了管辖法院为“原告所在地人民法院”，被上诉人作为原告提起了诉讼，被上诉人所在地为余干县，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月十日法官助理何梦君书记员徐海莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初6509号 原告：马琴艳，女，1986年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX609252029。被告：李关玲，女，1986年7月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区维军干炉铺隔壁，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2020。被告：赵宏宏，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆阳区维军干炉铺隔壁，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX109010613。原告马琴艳与被告李关玲、赵宏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在审理中，原告马琴艳以本案当事人已在私下达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马琴艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马琴艳撤回起诉。案件受理费170元，由原告马琴艳负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年九月十四日 书 记 员   强胜华       1
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初392号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人彭涛，男，1977年9月29日出生，无业，住南通市如东县。被告人彭涛曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年5月26日被南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因发生交通事故后逃逸，于2017年5月22日被如东县公安局交通警察大队罚款人民币4900元；曾因非法侵入他人住宅、殴打他人、故意毁损财物，于2019年11月22日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日，罚款人民币1000元。被告人彭涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月2日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）96号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日21：10左右，被告人彭涛酒后驾驶苏Ｆ×××××微型轿车，行驶至本市崇川区人民路工农路口至人民路濠东路口路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人彭涛如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人彭涛血液中检出乙醇成分，其含量为165.3mg/100ml。另查明，被告人彭涛在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人彭涛的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人戴某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）3104号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人彭涛曾被行政处罚，酌定从重处罚。被告人彭涛到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘