湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2240号 原告：陈某某，男，1952年9月7日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某1，男，1981年7月16日出生。 被告：朱某某，男，1987年1月4日出生。 被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号，统一社会信用代码：91411500782228340Q。 负责人：夏文峰，经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，公司职工。 原告陈某某与被告陈某某1、朱某某、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人傅传芬、被告陈某某1到庭参加了诉讼。被告朱某某、保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计34,525.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月1日9时15分许，被告陈某某1驾驶豫S57765号重型自卸货车由东往西方向行驶，途经湘乡市城西路城西村地段，在超越同向前方由原告陈某某驾驶的两轮电动车后未拉开安全距离靠边停车，致原告陈某某驾驶的电动车避让不及与货车左后角发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗，未构成伤残。交警认定陈某某1承担事故的全部责任，陈某某无责任。被告陈某某1驾驶的事故车辆系被告朱某某所有，车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告陈某某1辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任的划分无异议。事故车辆是答辩人从信阳的二手车市场买来的，没有变更相关登记信息，车辆的实际所有人和使用人均为答辩人，车辆造成的相关后果和责任均由答辩人承担，与被告朱某某无关。事故车辆在保险公司投保了交强险和30万不计免赔的三责险，原告的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人垫付了原告医疗费4,000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：需核对事故车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、保险单等相关证据后，再确定是否存在保险免责免赔情况。原告的部分损失过高，请求核减。原告已满68岁，不应计算误工费。护理费、营养费标准过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失和费用。医疗费要扣除非医保用药部分。 被告朱某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年7月1日9时15分许，被告陈某某1驾驶豫S57765号重型自卸货车由东往西方向行驶，途经湘乡市城西路城西村地段，在超越前方同向由原告陈某某驾驶的两轮电动车后未拉开安全距离靠边停车，致原告陈某某驾驶的电动车避让不及与货车左后角发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤的道路交通事故。2020年7月8日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：陈某某1在本次事故中负全部责任，陈某某无责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院实际住院治疗15天，诊断为：1.左侧第3、4、5肋骨骨折并双侧少量胸腔积液；2.左侧胸壁皮肤软组织挫擦伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。2020年7月22日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第261号司法鉴定意见书，认定：陈某某本次外伤未致残，误工期100日、护理期45日、营养期45日；后续治疗费需3,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告朱某某系豫S57765号重型自卸货车的登记车主，该车已转让给被告陈某某1，未办理过户。车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈某某1已支付原告医疗费4,000元。 另查明，原告受伤前在家务农。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，农林牧渔业年平均工资为54,272元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告陈某某经济损失和受损权益确定如下：1.营养费，酌情认定为800元。2.住院伙食补助费，按原告的实际住院天数认定为750元（15天×50元）。3.医疗费，根据正式发票认定8,418.89元。4.后续治疗费，根据鉴定意见认定3,000元。以上四项小计12,969元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告实际住院天数认定为8,238元（45天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为100元。7.误工费，原告事故发生时已年满67周岁，根据其劳动能力和实际情况，酌情认定为5,948元（54,272元÷365天×100天×40%）。以上三项小计14,286元。8.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计28,755元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告陈某某1对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告朱某某已将车辆转让给陈某某1，在本案中不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告陈某某在交强险范围内可获得的赔偿为24,286元（医疗项下10,000元+伤残项下14,286元）。 原告交强险外的损失4,469元（28,755元-24,286元），由被告陈某某1承担赔偿责任。由于被告陈某某1在被告保险公司投保了30万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。被告保险公司未与被告陈某某1协商非医保用药扣除比例，亦未提供证据证实非医保用药金额，其主张不承担非医保用药的答辩意见，不予采纳。 被告陈某某1前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈某某28,755元（交强险24,286元+商业险4,469元）。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司应付款项中，原告陈某某得25,035元，被告陈某某1得3,720元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告陈某某1应负担的受理费280元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663.14元，减半收取331.57元，由原告陈某某负担51.57元，由被告陈某某1负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵