河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2140号 原告李洪如，男，1964年12月13日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 被告：谢利，女，1981年6月20日出生，回族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培丽，河北创奇律师事务所律师。 被告：王剑，男，1985年7月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司住所地：定兴县107国道北大街33号。统一社会信用代码：911306266934784446。 法定代表人:韩冰，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1953年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：吕豪，男，1988年3月3日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司住所地保定市满城区永乐街37号统一社会信用代码：91130607806092039X。 法定代表人：魏强，职务：公司经理 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所律师。 原告李洪如与被告谢利、王剑、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）、刘国庆、吕豪、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李洪如及委托诉讼代理人张凤旭、被告谢利及委托诉讼代理人肖培丽、被告王剑委托诉讼代理人殷景涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人唐秋艳、被告吕豪、被告人保财险满城支公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪如向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告各项损失共计35140.26元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年7月13日14时许，刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107.1公里处时，驶入对向车道与由南向北行驶被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后又与由南向北行驶原告李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞。造成刘军死亡；原告李洪如、被告王剑、张丽梅、韦红四人不同程度受伤；三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：刘军承担此事故的主要责任；原告李洪如承担此事故次要责任；被告王剑承担此事故次要责任；张丽梅、韦红不承担事故责任。随后被告吕豪驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车行至此处，与发生事故原告李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：被告吕豪承担此事故的全部责任，原告李洪如无责任。经查，刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车系被告谢利所有；被告谢利所有的冀Ｆ×××××号小型轿车及被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车均在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险和商业三者险；被告吕豪驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车系被告刘国庆所有，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投有交强险和商业三者险，本案事故均发生在保险期间内。综上，为了维护原告的合法权益，故根据有关法律规定诉至贵院。 被告谢利辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，原告方的损失应由我方投保的保险公司承担。诉讼费、鉴定费也应承担。 被告王剑辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，原告方的损失应由保险公司承担。 被告平安公司辩称：请法院核实事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法年检，本案事故是在发生第一次碰撞后，又发生第二次事故交警部门作出两份事故认定书请法院在考虑事故成因的前提下公平合理分配事故方的责任比例，本案事故造成多人受伤，一人死亡，多辆车辆受损，请依法保留其他受害人的赔偿份额。本案原告起诉的部分诉请项目不具有诉讼主体资格，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不承担。 被告刘国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状和相关证据。 被告吕豪辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，原告方的损失应由我方投保的保险公司承担。 被告人保财险满城支公司辩称：核实原告车辆的行驶证确定原告对车辆损失具有主体资格，另核实吕豪驾驶车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证，从业资格证，在上述证件均合法有效的前提下，对原告合理的车辆损失我公司按责任比例在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对交通事故的发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认并在卷作证。通过对事实与证据的分析与认定，查明以下案件事实： 事故的发生经过及责任认定情况：2019年7月13日14时许，刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至107.1公里处时，驶入对向车道与由南向北行驶被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后又与由南向北行驶原告李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞。造成刘军死亡；原告李洪如、被告王剑、张丽梅、韦红四人不同程度受伤；三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：刘军承担此事故的主要责任；原告李洪如承担此事故次要责任；被告王剑承担此事故次要责任；张丽梅、韦红不承担事故责任。随后被告吕豪驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车行至此处，与发生事故原告李洪如驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：被告吕豪承担此事故的全部责任，原告李洪如无责任。 车辆信息及投保情况。刘军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车系被告谢利所有；被告谢利所有的冀Ｆ×××××号小型轿车及被告王剑驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车均在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；被告吕豪驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车系被告刘国庆所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本案事故均发生在各自车辆所投保的保险期间之内。 原告李洪如主体资格情况。根据原告与定兴县京通客运有限责任公司所签署的集约化管理协议第十条，可以证实本案中受损车辆虽然行驶证登记车主为定兴县京通客运有限责任公司，但原告有权主张就车辆使用过程中产生的相关权利，完全可以证实原告是实际车主。并且因本次事故涉及人员、车辆较多，在被告谢利另案起诉原告李洪如等机动车交通事故责任纠纷一案中，定兴县京通客运有限责任公司当时作为被告参加了诉讼，在庭审中业已表示其仅仅是该车的登记车主，该车实际车主是原告李洪如，对上述事实由庭审笔录证实。故原告李洪如作为本案受损车辆实际车主，对其相应损失享有诉权，具有原告主体资格，本院予以确认。 四、原告李洪如的各项损失情况。 1、医疗费:3315.26元。原告方提供了医院正式票据加以证实。被告方虽提出异议，但确系因本案事故所造成伤害后的实际花费，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费：1000元。原告方提供了病例、诊断证明予以证实。被告平安公司虽然有异议，但是结合病例及原告伤情，原告的主张符合相关标准，故本院予以确认。 3、营养费：300元。原告方主张500元，并提供了病例、诊断证明予以证实。被告平安保险公司认为，无加强营养的医嘱，不予认可。本院认为，原告住院治疗10天，每天应按照30元计算，故本院确定其营养费为300元。 4、误工费:6479元。原告依据病例、诊断证明和本人恢复情况确定误工期为31日,主张按照交通运输业标准计算误工费为31日x209元/日=6479元。被告方认为，应当按照居民服务业标准计算2天。本院认为，原告受伤后住院治疗共计10天，出院诊断证明书医嘱建议休息三周，故其误工期为31天；原告提供了驾驶证、从业资格证，故原告主张按照交通运输业标准计算的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确定。 5、护理费:1090元。原告主张依据病例、诊断证明和本人恢复情况确定护理期为10日,护理人员的护理费按照居民服务业计算为1090元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 6、交通费:300元。原告主张交通费用共计1000元。被告方认为，未提供任何证据，不予认可。本院认为，原告受伤住院10天，交通费用系其伤后住院治疗必然产生的实际花费，故本院酌定300元。 7、施救费：750元。原告方主张750元，并提供了正式票据予以证实。被告方不予认可。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 8、车损：5500元。原告方主张因第一次事故造成了车辆损失5500元，并提供了正式票据、修理清单予以证实（第二次事故所产生损失已由人保公司赔偿）。被告方不予认可。本院认为，原告的主张符合法律相关规定，故本院予以支持。 9、鉴定费：3000元。原告方提供了经本院委托的鉴定机构出具的正式票据予以证实。被告方不予认可。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 10、停运损失：12506元。原告方主张12506元，并提供了评估报告、修理费票据、修理费详单及修理厂证明等予以证实。被告方认为，停运损失鉴定结论包括了驾驶员工资，应当扣除。且停运损失不属于理赔范围。本院认为，原告提供的评估报告，系本院依法委托具有资质丹评估机构所做出的结论，故原告的主张符合法律相关规定，本院予以支持。 综上所述，本院确定原告李洪如的各项损失为：医疗费3315.26元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、误工费2090元、护理费1090元、交通费300元、施救费750元、车损5500元、鉴定费3000元、停运损失12506元。以上共计：34240.26元。 五、本次交通事故造成的所有受害人的各项损失及各项损失在交强险各分项中所占比例情况。 本次交通事故造成造成刘军死亡，李洪如、王剑、张丽梅、韦红四人不同程度受伤。本案原告王剑及韦红、李洪如、刘军近亲属谢利等已经向本院提起诉讼。张丽梅未主张权利。经本院确定李洪如医疗费项下为4615.26元；死亡伤残项下3480元，财产损失项下20392元（共计财产损失26145元，由第二次事故的被告人保满城支公司赔偿5753元）。王剑损失确定为医疗费项下12792.65元；死亡伤残项下20525元；财产损失26162.06元。韦红损失确定为医疗费项下26147.76元；死亡伤残项下72543.60元；刘军近亲属谢利等死亡伤残项下损失为842360.5元。对于李洪如、韦红的损失应首先由王剑被告平安保险公司和谢利投保的被告平安保险公司在交强险各分项限额内按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。对于李洪如的损失属于第二次事故所造成的损失由被告人保满城支公司按照责任比例承担赔偿责任。王剑的各项损失由刘军驾驶车辆所投保的被告平安保险公司交强险各分项限额内和被告李洪如驾驶车辆所投保的被告联合保险公司交强险各分项限额按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。谢利等四原告的各项损失由王剑驾驶车辆所投保的被告平安保险公司交强险各分项限额内和被告李洪如驾驶车辆所投保的被告联合保险公司交强险各分项限额按照所有受害人的损失比例予以赔偿，不足部分按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。刘军驾驶的车辆所投保的被告平安保险公司赔偿王剑、李洪如、韦红的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：王剑12792.65元、李洪如4615.26元、韦红26147.76元，所占比例分别为：29%、11%、60%，故应分别赔偿王剑2900元、李洪如1100元、韦红6000元；2、死亡伤残项下损失分别为：王剑20525元、李洪如3480元、韦红72543.60元，总计96548.60元，未超出保险限额110000元，故应赔偿王剑17885元（由李洪如驾驶车辆所投保的中华联合保险公司赔偿2640元）、赔偿李洪如3040元（由王剑驾驶车辆所投保的平安保险公司赔偿440元）、赔偿受害人韦红63853.60元（由王剑驾驶车辆所投保的平安保险公司赔偿8690元）；3、财产损失项下王剑26162.06元、李洪如20392元，所占比例分别为：56%、44%，故应赔偿王剑1120元、赔偿李洪如各880元。王剑驾驶的车辆所投保的被告平安保险公司赔偿谢利、李洪如、韦红的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：李洪如4615.26元、韦红26147.76元，所占比例分别为：15%、85%，故应赔偿李洪如1500元、韦红8500元；2、死亡伤残项下损失分别为：谢利等842360.50元、李洪如3480元韦红72543.60元，所占比例分别为：91.7%、0.4%、7.9%，故应赔偿谢利100870元、赔偿李洪如440元、赔偿韦红8690元；3、财产损失项下李洪如20392元，故应赔偿2000元。李洪如驾驶的车辆所投保的被告中华联合保险公司赔偿谢利、王剑的各项损失：1、医疗费项下损失分别为：王剑12792.65元，故应赔偿王剑医疗费9892.65元（由刘军驾驶车辆所投保的被告平安保险公司赔偿2900元），2、死亡伤残项下损失分别为：谢利等842360.50元、王剑20525元，所占比例分别为：97.6%、2.4%，故应赔偿谢利107360元、赔偿王剑2640元；3、财产损失项下王剑26162.06元，故应赔偿王剑2000元。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自的过错比例分担责任。同一交通事故造成多个被侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，经认定刘军承担此事故的主要责任；王剑承担此事故的次要责任、李洪如承担此事故的次要责任，故其责任比例分别为：60%、20%、20%。在此次事故中造成原告人身及财产损失，根据本院确定的原告的各项损失中除停运损失外全部损失均与第二次事故无关。且在第二次事故中，除停运损失外均已由人保财险满城支公司全部赔偿。原告主张停运损失共计12506元，系两次事故造成，均在保险限额范围内，应当先由被告平安保险公司、人保财险满城支公司在交强险财产损失项下分别赔偿1000+2000+2000=5000元，不足部分7506元，由两次事故各自承担3753元。故认定第一次事故的财产损失为26145-5753=20392元。被告平安保险公司交强险财产损失项下赔偿原告李洪如2880元（其中被告谢利投保的平安保险公司交强险财产损失项下赔偿880元，预留给王剑1120元；被告王剑投保的交强险财产损失项下赔偿2000元），不足部分20392-2880=17512元，由被告平安保险公司所承保的两个事故车辆分别承担60%、20%，即予以赔偿14009.6元（17512×60%+17512×20%）；共计赔偿原告财产损失16889.6（14009.6+2880）元。被告人保财险满城支公司承担5753元（2000＋3753）。原告李洪如的其他损失共计21734.26元。其中医疗费项下损失4615.26元，由被告王剑投保的被告平安保险公司赔偿1500元（预留部分赔偿受害人韦红8500元），由被告谢利投保的被告平安保险公司赔偿1100元（预留给王剑2900元、韦红6000元），不足部分4615.26-1500-1100=2015.26元，由平安保险公司赔偿2015.26Ｘ８０％＝１６１２．２１元。在交强险死亡伤残项下赔偿原告李洪如误工费、护理费、交通费共计3480元（其中被告王剑投保的平安保险公司在死亡伤残项下赔偿440元，预留部分赔偿给谢利等100870元、韦红8690元；谢利投保的平安保险公司在该项下赔偿3040元，预留部分赔偿王剑17885元、韦红63853.6元）。综上，被告平安保险公司共计赔偿原告李洪如各项损失24581.81（16889.6+1500+1100+1612.21+3480）元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李洪如各项损失共计24581.8`1元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李洪如停运损失5753元； 三、驳回原告李洪如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取340元。由原告李洪如负担３９元；由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行:中国银行西城支行;户名:河北省保定市中级人民法院;账号10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年九月二日 书记员  张 宇