wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1636号 原告：徐某某，男。 被告:严某某，男。 原告徐某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年8月19日，被告以去外地打工无生活费向原告借款11400元，原告通过微信转账等方式给付被告。后原告多次催要，2019年3月1日被告向原告书写借条一张，并承诺8月归还，到期后被告一再推诿。原告无奈诉至法院。 被告严某某未出庭答辩。 原告为支持其诉讼请求当庭提交了下列证据： 1、身份证复印件一份；证明原告主体适格。 2、借条一份，证明借款事实。 3、微信转账记录4份，合计10700元，证明借款事实。 被告严某某未出庭发表质证意见。 本院审查认为：上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以认定。 被告严某某未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以充分证明以下事实： 2018年被告严某某因租房找到原告徐某某，让原告以原告的名义，帮助其向信贷公司借款10000元。原告遂以自己名义向信贷公司借款，并通过微信转账分次转给被告严某某9000元。2019年3月1日，被告扣除之前向原告清偿的900元后确认下欠原告剩余借款本息合计11400元，并向原告出具借条一张，未约定利息，承诺2019年8月归还。在该笔借款到期后，被告一直未向原告清偿该笔借款。原告自行向信贷公司清偿了借款本息。原告于2020年7月30日诉至法院。 本院认为：原告徐某某与被告严某某系民间借贷关系，借款本金金额为9000元，借款人严某某应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院在查明的9000元范围内予以支持；原、被告对借款利息约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告已经向原告偿还的900元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某某在本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某借款本金90000元及剩余利息1260，以上合计10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告严某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1/4
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初6065号原告崔陈红，男，1962年12月9日生，汉族，住滑县。委托代理人郭红伟、梅冬燕，河南师诚律师事务所。被告新区老朱配货服务部，住所地：滑县新区长途汽车站东100米。经营者：朱兹正。被告朱兹正，男，1955年9月9日生，汉族，住滑县。被告胡金科，男，1962年5月22日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市辖区昆吾南路路东建设中路路南。法定代表人：刘朝杰，职务：经理。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司黄河路营销服务部，住所地：濮阳市开州路与黄河路交叉口向北200米开州路中段路西（**大厦）。法定代表人：霍振方，职务：经理。被告王立民，男，1987年5月4日生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所带：唐山市路南区新华道60号。法定代表人：魏宝兴，职务：经理。委托代理人宋福来，该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。法定代表人：许玉清，职务：经理。委托代理人宋福来，该单位员工。原告崔陈红诉被告新区老朱配货服务部、朱兹正、胡金科、中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司黄河路营销服务部、王立民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司运输合同纠纷一案，原告崔陈红于2020年9月3日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告崔陈红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔陈红撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔陈红负担。（本页无主文）审判员  张兴政二〇二〇年九月三日书记员  王舒舒
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初388号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人饶亮，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，大专文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月22日被汉川市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人饶亮犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人饶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日19时许，被告人饶亮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的小型普通客车，从本市西门桥出发，行驶至仙女加油站门前路段时，撞到路边行人，造成车辆受损，行人受伤的交通事故。执勤民警到达现场后，对被告人饶亮进行了血样抽取，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人饶亮血样中乙醇含量为88.85mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人饶亮具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人饶亮拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人饶亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人饶亮归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人饶亮深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人饶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月二日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢638号申请执行人：杨立红，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯军，男，1978年11月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：项建娥，女，1979年1月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行杨立红与冯军、项建娥为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢638号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月八日书记员 朱 婕
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保213号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：关铁山，男，1984年2月17日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：袁金凤，女，1988年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人关铁山、袁金凤借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2037号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保213号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保213号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月十四日书记员 ：李昱萱
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1613号之七申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。关于申请执行人陈长贵与被执行人林安华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人林安华在621XXXXXXXXXX1账户内余额人民币668.08元。因申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林安华在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币110332.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月九日书记员  熊伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执458号 关于王硕申请执行夏蕾、沈雪飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执676号 关于刘传明与罗勤川合同纠纷一案，权利人刘传明依据本院（2020）云2823民初838号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行过程中，申请人、被执行人双方于2020年9月9日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年九月九日 书记员  安浩然
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1652号申请执行人：李洁，女，1971年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村。统一社会信用代码54110118ME25052811。法定代表人：王加令，主任。申请执行人李洁与被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）京0118民初2759号民事判决书确定的给付内容为：一、李洁与北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年十月十八日签订的《租赁合同》无效；二、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于本判决生效之日起七日内返还李洁租金十六万七千二百八十二元四角七分；三、驳回李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十三元，由北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付租金167282．47元及案件受理费1823元。本院于2020年3月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。因被执行人未履行相应义务，本院依法并对其法定代表人王加令采取了限制高消费措施。2020年9月6日，本院将上述调查被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会的执行情况告知了申请执行人李洁，并向申请执行人李洁释明了相关法律规定。李洁对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李洁所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2759号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李洁未能实现的债权，应由被执行人北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李洁发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1669号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：唐龙。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人唐龙行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1669号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年九月十六日书记员  程 玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2644号原告：李福生，男，1998年5月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告李福生与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执900号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 被执行人：毛冰锋，女，1965年9月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人毛冰锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为143198.75元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至2020年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人银行存款及财付通存款共2879.60元并发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年9月1日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年九月一日 书记员  张 慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2990号 原告：平昌县泰和利砖厂。 经营者：王琼太。 被告：丁骄，男，1982年3月1日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县泰和利砖厂与被告丁骄不当得利纠纷一案中，原告平昌县泰和利砖厂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁骄的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县泰和利砖厂撤回起诉。 本案受理费783元,依法减半收取391.50元，由原告平昌县泰和利砖厂负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭 兵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之二十二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码:91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：吴亚松，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:龙玉秀，女，1983年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：周兴林，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴雪梅，女，1974年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴亚松等人借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人吴亚松在62XXXXXXXXXXX1账户内余额人民币49.68元。现因申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴亚松在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十日书记员  熊伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3432号原告：高明义，男，1969年5月23日出生，汉族，住淄川区。被告：淄川区西河镇上台村村民委员会，住所地淄川区西河镇上台村。法定代表人：李家元，村主任。被告：山东孟子文化旅游发展有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇号星座301号。法定代表人：崔峰，经理。被告：司志秀，男，1957年12月30日出生，汉族，住淄川区。原告高明义与被告淄川区西河镇上台村村民委员会、山东孟子文化旅游发展有限公司、司志秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高明义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明义撤诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告高明义负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年九月七日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保553号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、何国祥： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何国祥财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3648号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人何国祥名下的银行存款168246.64元（信用社638311010100150505、民生50000000000710676574、建行6227003421350105472、农行6228450830043414115），实际冻结61.08元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3648号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8884号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：樊尧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13367号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊尧的银行存款或扣留、提取其收入人民币112168.4元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2141号   申请执行人：姜院院，女，汉族，1984年11月13日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX411130068。   被执行人：延安市万德工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600710090346X。   法定代表人：赵志山，系该公司总经理。   本院在执行姜院院与延安市万德工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第0353号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人工资121200元；2、承担执行费。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、宝塔区XX小区物业管理部门对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，除在陕西省XX公路XX路政执法支队有1080000补偿款收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，现该款项已被本院轮候扣留。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2141号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年九月二日    书 记 员 惠永岗          1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1613号申请执行人：王某，男性，1965年10月10出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡某，男性，1988年07月15出生，汉族，住河南。本院在执行王某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，王某申请本院强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。经查明，申请人执行人王某申请执行的依据（2018）豫1526民初2379号民事调解书的当事人是王倩和胡某，王某不是案件的当事人。本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依法不应支持。依照《最高院关于适用的解释》第463条、最高人民法院执行若干问题的规定（试行）第18项的规定，裁定如下：驳回王某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万 筱代理审判员 刘 斌代理审判员 潘 虹二〇二〇年九月十一日书 记 员 鹿占川
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1075号申请执行人：高燕，女，生于1982年7月18日，汉族，住邓州市。被执行人：李全明，男，生于1964年8月14日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市全明面业有限公司，住所地邓州市构林镇郭庄村车站路。法定代表人：李全明，任公司总经理。高燕与李全明、邓州市全明面业有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初994号调解书已经发生法律效力。因被执行人李全明、邓州市全明面业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李秋兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已查封，因该房产系轮候查封，本案现无法处置；被执行人名下车辆已查封，因未实际扣押，申请人不要求处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全明、邓州市全明面业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高燕发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月九日书记员  周 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1144号之七 被执行人胡占朋，男，汉族，1978年10月04日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡占朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡占朋在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币3237.84元。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  邹德状
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4683号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：江峡，女，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告江峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月三日书记员  王宝华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5454号原告：邓正学，男，汉族，住所地：河南省。被告：岳成友，男，汉族，住所地：河南省。原告邓正学与被告岳成友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告邓正学以“遗漏被告”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓正学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正学负担。审判员 彭 振二〇二〇年九月十四日书记员 周世庚
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人李锈锋、徐美意、黄石市渝人码头餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）鄂0204民初136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李锈锋、徐美意、黄石市渝人码头餐饮管理有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案。本案在执行过程中，被执行人李锈锋、徐美意、黄石市渝人码头餐饮管理有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初136号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3252号 原告：陈洪芳，女，1985年5月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告：高志伟，男，1985年6月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告陈洪芳诉被告高志伟探视权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪芳到庭参加诉讼，被告高志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洪芳诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子高某1，××××年××月××日生育女儿高某2，原、被告因感情不和，双方于2020年7月6日在任丘市民政局协议离婚，协议约定婚生子女由被告高志伟抚养，但离婚以后至今，被告高志伟一直拒绝原告探望两个孩子，故诉至法院，请求法院判令原告每月探视两个孩子两次，于每月第二个星期的星期五和第四个星期的星期五下午五点，由原告将两个孩子接回家中，周日下午六点将两个孩子送回；本案诉讼费由被告承担。 被告高志伟未答辩。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某1，于××××年××月××日生育女儿高某2，后因原、被告因感情不和，双方于2020年7月6日在任丘市民政局协议离婚，协议约定婚生子女均由被告高志伟抚养，抚养费自理。 上诉事实，离婚协议书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告虽协议离婚，孩离婚协议约定婚生子高某1、婚生女高某2均由被告高志伟抚养，但原告陈洪芳作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，故对原告请求探视孩子的要求，本院予以支持。关于具体的探视时间，被告作为直接抚养孩子的一方，其对孩子的生活、学习进行了一定的安排，为了不打乱孩子的生活，本院认为以每月探望两次为宜。为保持孩子的生活稳定，原告暂不宜接走孩子，以防止对孩子的生活造成影响，故对原告要求接走孩子的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效的当月起，原告陈洪芳可于每月第二周和第四周的周六对婚生子高某1、婚生女高某2进行探视，被告高志伟应予以配合。 案件受理费50元，由被告高志伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月十二日 代书记员 陈志远
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2777号原告：田志怡，男，汉族，1991年10月27日出生，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。被告：侯岭，男，汉族，1991年5月26日出生，住河南省社旗县。被告：朱桂晓，男，汉族，1992年10月17日出生，住河南省社旗县。原告田志怡诉被告侯岭、朱桂晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。在审理过程中，原告田志怡变更诉讼请求，并于2020年9月7日向本院书面申请撤回对被告侯岭、朱桂晓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田志怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志怡撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志怡负担。原告田志怡预交受理费6288元，退还给原告田志怡6263元。审判员  吴志浩二〇二〇年九月七日书记员  王 迅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1614号原告：李献忠，男，汉族，1968年10月14日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘明宇，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。被告：崔大刚，男，汉族，1981年9月3日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告李献忠与被告崔大刚买卖合同纠纷一案中，原告李献忠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李献忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李献忠撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李献忠承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月十一日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢505号之九申请执行人：董怀锋，男，汉族，1973年8月1日生，住登封市。被执行人：刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日生，住登封市。申请执行人董怀锋与被执行人刘洪雷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪雷未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雷在中国银行登封支行营业部（账号：25×××69）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月九日书记员  陈子博
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1381号     申请执行人：冯桂芳，女，汉族，1969年9月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX909010326。   被执行人：杨宇翔，男，汉族，1966年11月20日出生，延安市延川县人，现住富县桥北林业局子午林酒店，公民身份号码：61062XXXX61120171X。   申请执行人冯桂芳申请执行被执行人杨宇翔民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7413号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨宇翔立即支付申请执行人借款本金1018600元及利息（利息计算方式为：其中以139000元为基数从2019年1月24日起按年利率18%计算至实际还款之日止；以150000元为基数从2019年5月10日起按年利率24%计算至实际还款之日止；以280000元为基数从2019年5月24日起按年利率18%计算至实际还款之日止；以330000元为基数从2019年8月21日起按年利率18%计算至实际还款之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费7275元，承担本案执行费12586元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年4月1日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年6月3日、2020年8月7日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宇翔名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络查询无车辆登记；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产；通过于延安市宝塔区物业服务有限公司查询，无被执行人登记信息，通过与富县桥北国有林管理局谈话，被执行人在其单位无收益，且拖欠该单位房屋租赁费800000元左右，通过与子午岭酒店员工谈话，该酒店截至2020年9月8日共计收入130元，拖欠30多名员工工资280000元左右，均已向劳动监察大队、公安局、法院报案。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月10日将被执行人杨宇翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式向申请执行人告知，申请执行人对本院执行结果表示不认可，并明确表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本案的本次执行程序，称其判决书所确定的义务没有得到实现。    综上所述，因本案被执行人杨宇翔暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1381号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年九月十日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2376号原告：李淑艳，女，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼405室。法定代表人：童云峰，该公司董事长。本院在审理原告李淑艳与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费201元（已减半收取），由原告孟祥宝负担。审判员  李庵齐二〇二〇年九月十六日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10119号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李筝，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李筝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3390号上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘春元（张敏芝之子），1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人张敏芝因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1707号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张敏芝向一审法院起诉称，其是北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村民，在该村481号拥有宅基地和房屋一处。2017年9月15日，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目开始腾退签约，张敏芝的房屋位于腾退范围之内。《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房腾退补偿安置办法实施细则》（以下简称《实施细则》）（电子版）中第6页，基准地价为1600元/平方米，当前房价飞速增长，还在用16年以前的价格进行补偿有失公平。张敏芝的宅基地应按照中华人民共和国国务院令第590号进行拆迁补偿。为此，张敏芝请求法院依法确认朝阳区政府领导、组织、部署的“孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目”住宅腾退补偿方案违法。诉讼中张敏芝将诉讼请求明确为依法确认朝阳区政府领导、组织、部署孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目中的《实施细则》违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张敏芝并无证据证实《实施细则》由朝阳区政府制定，朝阳区政府亦否认《实施细则》与其有关，且张敏芝已就该项目签订腾退补偿协议。故张敏芝的起诉缺乏事实根据，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张敏芝的起诉。张敏芝不服一审裁定，向本院提起上诉称,一审法院认定事实不清，请求本院依法撤销一审裁定，并依法重新判决。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张敏芝主张《实施细则》系由朝阳区政府制定，但在案证据不能证明其主张的成立，朝阳区政府亦否认《实施细则》与其有关,且张敏芝已就该项目签订腾退补偿协议。因此,张敏芝的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回张敏芝的起诉并无不当,本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张敏芝的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月九日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢599号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 住所：张掖市甘州区县府街1号 统一社会信用代码：916207007102575722 负责人：张新起，系该分行行长 委托代理人：赵雨萱，系该分行客户经理。 被执行人：张掖市青创旅游文化传媒有限公司 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街66号蜂巢众创空间。 统一社会信用代码：91620702MA72GR3R2A。 法定代表人：张世勋，系该公司总经理。 被执行人：张世勋，男，1970年9月15日出生，汉族，系张掖市青创旅游文化传媒有限公司总经理，住本区。 被执行人：杨琳，女，1980年5月14日出生，汉族，自由职业，住本区。 被执行人：韦渊，男，1970年3月24日出生，汉族，系甘州区公安局干部，住本区。 被执行人：蒋新红，男，1970年2月24日出生，汉族，自由职业，住本区。 被执行人：张丽，女，1972年5月18日出生，汉族，系甘州区电力局职工，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请执行的与被执行人张掖市青创旅游文化传媒有限公司、张世勋、杨琳、韦渊、蒋新红、张丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款555769.52元（利随本清）； 二、被执行人张掖市青创旅游文化传媒有限公司、张世勋、杨琳、韦渊、蒋新红、张丽于2020年8月27日履行50000元（含法院扣划及自行交纳的案件款）、于2020年12月20日前履行50000元、下剩案件款于2021年8月30日前全部履行完毕（具体履行金额以截止履行之日银行欠款明细单为准）。 三、如有逾期申请人可于2021年3月1日之后一次性申请恢复对全部未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年8月27日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢599号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 钰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1118号 解除保全申请人：四川北辰四通实业有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元2010号。统一社会信用代码915101003506357943。 法定代表人:范春,总经理。 被申请人：新疆东筑房地产开发有限责任公司,住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道2178号院上海新城售房部,统一社会信用代码91652200095508834Q。 法定代表人:张德智,总经理。 解除保全申请人四川北辰四通实业有限公司与被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)兵1202财保28号民事裁定，冻结被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司银行存款86011.09元或等价值的其他财产。解除保全申请人四川北辰四通实业有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川北辰四通实业有限公司的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司银行存款86011.09元或等价值的其他财产的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月十日 书记员  李 睿 1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5047号原告：威海天亮钢材有限公司法定代表人：胡业亮，经理。委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。被告：诚捷祥集团有限公司。法定代表人：马建波。被告：张斌。原告威海天亮钢材有限公司与被告张斌、诚捷祥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告威海天亮钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海天亮钢材有限公司撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇二〇年九月十日书记员  王磊磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4029号 原告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：王一旭，公司员工。 被告：刘汨，男，汉族，1978年6月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义俊安物业服务有限公司与被告刘汩物业服务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义俊安物业服务有限公司的委托代理人王一旭、被告刘汩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业服务费2977元。事实与理由，原告与尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。原物业服务单位遵义桑提亚纳物业服务有限公司（简称桑提亚纳）于2017年12月28日退出对尚河城小区提供物业服务，原告于2018年1月1日起正式开展物业服务工作。2018年4月协助尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，在服务期间尚河城业主委员会未与原告签订物业服务合同。后因遵义昊昌房地产开发有限公司违反合同约定，未按期完善移交相关设施设备给原告，导致原告难以开展工作，原告于2018年10月向遵义仲裁委员会申请解除合同，（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决合同于2019年1月31日终止，2019年3月31日终止对尚河城小区的服务。原告认为被告在享受原告提供的物业服务后，仍以房开公司收取的三网费、门禁费、装修保证金等未退还、原告没有签订物业合同为由，拒绝向原告交纳物业服务费，被告的行为严重损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告刘汩辩称：被告小区的前期物管公司是桑提亚纳，原、被告之间是没有协议，不认可原告的物业服务，在更换物业公司后也没有通知业主，小区业主与前期物业公司还存在经济纠纷，没有得到解决，业主委员会也不清楚更换了物业公司，被告没有尽到服务。既然要求被告交物业费，应当提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司选聘桑提亚纳为前期物业管理公司，由桑提亚纳对尚河城小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平方米1.4元。2017年12月27日，遵义昊昌房地产开发有限公司在未向尚河城小区业主进行公示的情况下，与原告签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。2017年12月28日，桑提亚纳退出尚河城小区的物业服务。2018年1月1日起，原告对尚河城小区提供物业服务。2018年4月，尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，业主委员会未与原告签订物业服务合同。（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决解除原告与遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，原告于2019年3月31日终止对尚河城小区D、E、F、G栋物业服务，仍继续对尚河城小区C栋提供物业服务。原告对主动交纳物业服务费的业主，采取优惠政策，尚河城小区C栋物业服务费标准为1.1元/㎡/月，尚河城小区D、E、F、G栋物业服务费标准为1.2元/㎡/月。自2018年1起至2018年7月期间，对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。被告的住房面积为141.75㎡，欠费时间自2018年1月1日至2019年3月31日，共计15个月，原告已向被告进行催收。 本院认为，本案争议焦点一、遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《尚河城前期物业管理委托合同》，是否对尚河城小区业主具有约束力。依据《贵州省物业管理条例》第十条“已经建成并交付使用的物业，尚未实施物业管理的，需要划分区域实施物业管理时，由物业所在地县级房屋行政主管部门在街道办事处、乡镇人民政府的配合下，征求业主、居（村）民委员会的意见，划分物业管理区域并在相应区域内公告”的规定，原告及遵义昊昌房地产开发有限公司在签订合同前未征求业主意见，该合同对尚河城小区业主不具有约束力。争议焦点二、业主是否应当向原告交纳物业服务费，原告自2018年1月1日起对尚河城小区提供了物业服务，2018年4月成立业主委员会后，业委会虽未与原告签订物业服务合同，亦未提出不准许原告提供物业服务，视为尚河城小区业主接受了原告的物业服务，既然业主接受原告的物业服务，亦应当交纳物业服务费；争议焦点三、物业服务费的确定，公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，与其要求的按1.1元/㎡/月或1.2元/㎡/月标准收费极不相符。本院根据原告的服务质量酌情确定0.8元/㎡/月标准收费较为恰当，应交费0.8元/㎡/月×141.75㎡×15=1701元。争议焦点四、遵义昊昌房地产开发有限公司或桑提亚纳收取的三网费、门禁费、装修保证金等费用是否由原告承担，原告没有承继桑提亚纳物业服务，原、被告之间又无合同约定，三网费、门禁费、装修保证金等费用不是原告收取的，原告不应承担退还三网费、门禁费、装修保证金等费用的义务。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘汩于2020年10月20日前向原告遵义俊安物业服务有限公司交纳物业服务费1701元； 二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘汩负担，于2020年10月20日前一并支付给原告遵义俊安物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 璐
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执66号邓某某：邓某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将4300.00元欠款给付申请执行人邓某某。至此，（2020）川3334执66号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执226号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，中国(四川)自由贸易区成都市高新区天府大道中段688号，统一信用代码9151010057463378XL。 法定代表人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：蒋天庆，上海建纬(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬(成都)律师事务所律师。 被执行人：四川荣信丰商贸有限公司，住所地成都市锦江区青年路8号1栋-1层38号，统一信用代码915101045946708958。 法定代表人：王庆中，经理。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号，统一信用代码915101045920570776。 法定代表人：胡哲伟，董事长。 被执行人：胡哲伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住上海市闵行区。 被执行人：施水平，1976年12月6日出生，女，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川荣信丰商贸有限公司、弘航集团有限公司、胡哲伟、施水平公证债权文书一案中，已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案各被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程且未能提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1109号之一 申请执行人：刘紫懿，女，1974年10月26出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：刘帮龙，男，1990年08月25出生，汉族，住所广西柳州市柳江区， 被执行人：刘安海，男，1965年04月19出生，汉族，住所广西柳州市柳江区，系刘帮龙的父亲。 本院在执行刘紫懿与刘帮龙、刘安海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0221民初2158号民事判决书，已向被执行人刘安海、刘帮龙发出执行通知书，责令被执行人刘安海、刘帮龙履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安海、刘帮龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人刘帮龙在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金（个人编号：20XXX44）有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘帮龙在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金（个人编号：20XXX44）140000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾丽珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初921号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系员工。委托代理人：金家梅，系法务员工。被告：文在弼，男，1955年2月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告文在弼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月17日向本院提出申请撤回对文在弼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯中恒热电有限公司撤回对被告文在弼的起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯中恒热电有限公司负担。审判员  董磊二〇二〇年九月十七日书记员  孙晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2491号原告：连波，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附属楼2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾北福田总部1号楼2层。法定代表人：乐荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小燕，该公司员工。代理权限：特别授权。原告连波与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、第三人北京中车信融融资租赁有限公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月28日本院作出了（2019）鄂0683民初3596号民事判决，宣判后中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服提起上述。2020年5月21日湖北省襄阳市中级人民法院审理后作出了（2020）鄂06民终1244号民事裁定，撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3596号民事判决，本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月10日，连波向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、第三人北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。本院认为，连波撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连波撤诉。案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由连波负担。审判长  彭金宏审判员  谷中合审判员  沈黎明二〇二〇年九月十日书记员  庞家伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督656号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：王某，女，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督656号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督656号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终385号 上诉人（一审起诉人）：秦敏肖，女，1968年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人秦敏肖因不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初102号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦敏肖上诉称：被上诉人行政不作为，本案符合立案条件，原审法院应当依法受理本案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”出具《立案回执书》系石家庄市公安局长安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人提起的该诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案并无不妥。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月七日 书记员  刘向鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保945号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、肖俊平、易万清：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖俊平、易万清之间的(2020)湘1381执保945号保全案件[执行（2020）湘1381财保758号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保22号申请人：湘潭县富茶水稻种植专业合作社，住所地湘潭县茶恩寺镇综合大市场8栋B1-2号。法定代表人：周金莲，该社理事长。被申请人：王方仲，男，1992年9月28日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。担保人：马甫吉，男，1963年10月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人湘潭县富茶水稻种植专业合作社于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王方仲名下的银行存款或同等价值的财产在85000元范围内采取诉前财产保全措施，并以担保人马甫吉所有的湘C5MZ33大众牌小车一辆向本院提供担保。本院认为，申请人湘潭县富茶水稻种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人湘潭县富茶水稻种植专业合作社对被申请人王方仲名下的银行存款或同等价值的财产在85000元范围内采取诉前财产保全措施的申请；二、对担保人马甫吉所有的湘C5MZ33大众牌小车一辆予以查封。案件申请费870元，由申请人湘潭县富茶水稻种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年九月一日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执276号申请执行人安阳市正天汽车服务有限公司，住所地安阳市龙安区梅东路与龙图街路口东南角。法定代表人：万民意，该公司经理。被执行人张军伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张凤开，女，1973年6月30日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人张军彦，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。关于安阳市正天汽车服务有限公司申请执行张军伟、张凤开、张军彦民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初703号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议，张军伟欠安阳市正天汽车服务有限公司借款本金250000元及利息，由张军伟偿还本息共计305000元为清，具体还款方式为：2019年5月2日前偿还30000元，从2019年6月份开始，每月2日前偿还11000元，共偿还25个月；若张军伟未按上述约定履行还款义务，则安阳市正天汽车服务有限公司有权就剩余借款申请强制执行；张凤开、张军彦对上述借款本息承担连带还款责任。因张军伟、张凤开、张军彦未按上述生效法律文书履行义务，安阳市正天汽车服务有限公司向本院申请强制执行剩余283000元，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日向被执行人张军伟、张凤开、张军彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人张军伟已向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人张凤开、张军彦未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军伟、张凤开、张军彦名下财产。查明被执行人张凤开名下仅有4262.03元，本院已扣划并支付给申请人安阳市正天汽车服务有限公司。被执行人张军伟、张军彦名下无银行存款。2、查明被执行人张凤开名下有捷达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年9月3日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张军伟、张凤开、张军彦名下无房产、无公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张凤开、张军彦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落。四、本院已向被执行人张军伟、张凤开、张军彦发出限制消费令并将三被执行人纳入失信人员名单。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4262.03元，剩余278737.97元未能实现。本院认为，经调查，被执行人张军伟、张凤开、张军彦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟、张凤开、张军彦负有继续向申请执行人安阳市正天汽车服务有限公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：李英，女，1967年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16021号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李英偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金42111.07元、支付利息2945.47元、罚息396.09元（利息、罚息截至2019年9月15日），并支付2019年9月16日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，依法缴纳执行费589元，以上共计46509.63元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年4月21日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房屋登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费589元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月七日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1477号罪犯宁会琼，女，1973年10月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0326刑初347号刑事判决，以被告人宁会琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁会琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁会琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁会琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁会琼减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢137号蒋建明、王红霞本院执行的蒋建明申请王红霞物权纠纷一案，经被执行人王红霞自动履行，执行金额40,507.24元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3646号上诉人（原审被告）：新乡市博远置业有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号，统一社会信用代码：91410700764858939J。法定代表人：曲春生，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴培，男，汉族，1985年3月12日出生，住新乡市。原审被告：新乡市辉鸿保温节能材料有限公司，住所地：新乡县鸿泰大道115号，统一社会信用代码：914107217862062961。法定代表人：刘创。委托诉讼代理人：许福科，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原审被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：市新建二路32号，统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。上诉人新乡市博远置业有限公司因（以下简称博远公司）与被上诉人裴培、原审被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）、新乡市辉鸿保温节能材料有限公司（以下简称辉鸿公司）物件损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博远公司的委托诉讼代理人王建新，被上诉人裴培，原审被告辉鸿公司的委托诉讼代理人孟宪波、凯达公司的委托诉讼代理人王孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博远公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“人合苑工程外保温层脱落，符合建筑物附属部分倒塌”，进而适用《侵权责任法》第八十六条判决上诉人与辉鸿公司承担连带责任，认定事实、适用法律错误。2019年4月18日，因大风天气致使人合苑小区东侧外墙保温层脱落，造成被上诉人电动车损坏。这明显属于建筑物、构筑物发生脱落造成他人财产损害，应当适用《侵权责任法》第八十五条之规定，由人合苑小区的所有人或者管理人承担相应的赔偿责任，被上诉人在其起诉状中也明确要求按照该条由所有人或管理人承担责任。上诉人既不是该小区的所有人，也不是管理人，依法不应对被上诉人的财产损失承担任何赔偿责任。《侵权责任法》第八十六条规定的建筑物、构筑物倒塌损坏责任纠纷，是指因建筑物、构筑物及其他设施倒塌造成他人损害的，建设单位、施工单位或者其他责任人应当承担侵权责任所引发的纠纷，并没有“建筑物附属物设施倒塌”这一法律概念。并且，人合苑外墙保温层的脱落不属于建筑物倒塌，属于建筑物脱落。另补充，依据牧野区城乡建设局的调查报告，涉案监理公司也应承担相应责任。本案漏诉当事人，请求发回重审。裴培辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，根据外墙倒塌面积应认定为建筑物、构筑物倒塌。至于监理公司，当时起诉是根据刑警队给我们的调查资料，上面只显示这三家公司。即使监理公司应承担责任，上诉人可在本案履行后另行追偿。辉鸿公司述称：同意博远公司的上诉意见。工程外保温层维修管理应当由所有人和管理人承担。涉案工程已超过保质期，让施工单位承担超过保质期且没有义务进行维修管理的工程，权利义务不对等。凯达公司述称：凯达公司不是案涉项目的所有人、管理人、使用人，也不是案涉项目的建设单位、施工单位，与案涉小区没有任何关联性，不应承担相关责任，一审法院驳回被上诉人对凯达公司的诉请正确。裴培向一审法院起诉请求：1、判处博远公司、辉鸿公司、凯达公司共同赔偿其汽车维修费6610元；2、本案诉讼费由三公司承担。一审法院认定事实：人合苑工程系博远公司开发。博远公司将外墙保温工程发包给辉鸿公司施工，辉鸿保温公司与凯达建筑公司之间达成合作协议，共同完成该工程（均具有外墙保温二级资质），但辉鸿公司未能提供双方履行该合作协议的证据。2007年9月，辉鸿保温公司出具外墙外保温施工组织设计方案，其中构造要求部分载明：采用EPS板单面钢丝网架板与砌体复合时锚固铁件每平方米不少于7个。该小区交付业主使用后，无相关物业服务。2019年4月18日因大风天气，人合苑小区楼体东侧外墙砖脱落，造成严重事故，裴培所有的豫Ｇ×××××号小型轿车受损，花费维修费共计6610元。据牧野区城乡建设局调查报告显示事故原因为：固定锚栓、金属固件数量不够；钢丝网未设置承托件；固定件等防锈处理不当；固定件等锈蚀断裂引起脱落。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位和施工单位赔偿后，有其他责任人的，可以向其追偿。本案中，人合苑工程外保温层脱落，从脱落面积及造成影响看，符合建筑附属部分倒塌的特征，建设单位博远公司及施工单位辉鸿公司应当对裴培车辆损失6610元承担连带赔偿责任。博远公司、辉鸿公司辩解理由于法无据，不予采纳。裴培主张凯达公司承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决：一、新乡市博远置业有限公司、辉鸿保温节能材料有限公司自判决生效之日起十五日内，连带赔偿裴培车辆损失6610元；二、驳回其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市博远置业有限公司、辉鸿保温节能材料有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据涉案外墙保温层的构造、用途及和外墙的附着程度等实际情况，其已经和建筑物的外墙混为一体，成为建筑物的一部分，由于上诉人开发的涉案房产外墙保温工程不符合《外墙外保温工程技术规程》所规定的机械固定要求，以致发生涉案建筑物外墙外保温部分大面积脱落，造成人员伤亡和财产损失，一审根据案件实际情况认为案涉情形符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十六规定的“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害”，判令博远公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人如认为监理单位也应承担责任，可在承担赔偿责任后，依法追偿。综上所述，博远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市博远置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月七日书记员  牛惠文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2737号 原告：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。 法定代表人：郑京，总经理。 委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：尹勇强，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市广园物业管理有限公司（以下简称“广园物业公司”）与被告尹勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广园物业公司委托诉讼代理人方琛、被告尹勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹勇强支付物业管理费4786元；2、判令尹勇强支付违约金4700元；3、判令尹勇强承担本案诉讼费。事实和理由：广园物业公司自2011年起入驻和谐小区，为该小区提供物业管理服务至今。尹勇强为该小区3-1-601房的业主，房屋面积为110.79平方米，尹勇强一直享受广园物业公司提供的物业管理服务，但其自2014年1月1日起至2019年12月31日止一直未缴纳过物业服务费，经广园物业公司多次催缴，仍欠广园物业公司4786元未缴纳。且尹勇强迟延支付物业费的行为构成违约，应当支付违约金。 尹勇强辩称：《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》当时签订为3年，已过期限，广园物业公司没有全面履行合同约定的相应的义务，所以没有交纳物业费。 广园物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，尹勇强未向本院提交证据。尹勇强对广园物业公司提交的证据均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：尹勇强系岳塘区板五路和谐小区3栋1单元601号房屋业主，房屋建筑面积为110.79㎡。广园物业公司与尹勇强于2011年12月19日签订《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》，约定由广园物业公司为尹勇强所购的和谐小区物业提供物业管理服务，合同约定：委托管理有效期为三年；物业费收费标准为住宅0.6元/㎡/月；尹勇强应在每半年的第一个月15号前付清半年的物业管理费，逾期不缴纳物业管理服务费或其他合理费用的，自逾期之日起按每天0.3%的比例追缴滞纳金。合同签订后，尹勇强缴纳物业费至2013年12月31日，自2014年1月1日起未再缴纳物业费。广园物业公司自2011年12月19日至2019年12月31日一直为和谐小区提供物业服务。截止2019年12月31日，尹勇强共欠付物业管理费4786元（0.6元/㎡/月×110.79㎡×72月）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。虽广园物业公司与尹勇强于2011年12月19日签订的《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》已于2014年12月18日到期，但广园物业公司自2011年12月19日至2019年12月31日一直为尹勇强提供物业服务，尹勇强应履行交纳物业服务费的义务。自2014年1月1日起至2019年12月31日，尹勇强共欠付物业服务费4786元，故对该部分物业服务费诉请，本院依法予以支持。尹勇强提出广园物业公司提供的物业管理服务不符合合同约定的答辩意见，但未提交证据予以证明，本院依法不予采纳。尹勇强在2014年1月-2014年12月应缴纳物业服务费797.69元，广园物业公司诉请2014年1月-2014年12月的违约金，虽然《“和谐小区”业主物业管理服务委托合同》有相关约定，但违约金约定每日0.3%明显过高，本院酌定违约金为尹勇强所欠该阶段物业服务费的20%即159.54元（797.69元×20%）。广园物业公司要求尹勇强支付2015年1月-2019年12月未按期缴纳物业服务费的违约金，因无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹勇强于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭市广园物业管理有限公司支付物业管理服务费4786元； 二、尹勇强于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭市广园物业管理有限公司支付违约金159.54元； 三、驳回湘潭市广园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹勇强负担13元，湘潭市广园物业管理有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年九月十五日 法官助理喻异男 书记员陈珍
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执415号之二 申请执行人：镇远县美佳家居装饰材料店，地址：镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园一栋一单元101号门面。 经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园一栋一单元101号门面。 被执行人：何运贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住镇远县。 关于申请执行人镇远县美佳家居装饰材料店与被执行人何运贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日冻结了被执行人何运贵在085e9858eb64ead68f23b4790@wx.tenpay.com账户内余额人民币13444.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何运贵在财付通支付科技有限公司085e9858eb64ead68f23b4790@wx.tenpay.com账户内存款人民币13444.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月十六日 书记员  李后珉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初160号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人史炳幸，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被泌阳县公安局花园派出所传唤到案，同月10日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人史炳幸犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，史炳幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月7日被告人史炳幸酒后驾驶一辆无牌珠江牌125型两轮摩托车，在泌阳县花园街道办事处禹庄居委会村部闹事时，被泌阳县公安局花园派出所出警民警当场查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年8月10日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1432号检验报告，检验结果为史炳幸血样中的乙醇含量为193.65毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史炳幸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史炳幸对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2006年3月30日被告人史炳幸取得有机动车驾驶证，准驾车型为D型，目前状态为注销。2020年8月31日史炳幸的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人史炳幸在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某、禹某1、史某、禹某2的证言，泌阳县公安局告知嫌疑人鉴定意见笔录，视听资料抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1432号检验报告，书证史炳幸的户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字﹝2020﹞286号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人史炳幸违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，史炳幸的血液中酒精含量为193.65毫克/l00毫升，史炳幸的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史炳幸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。史炳幸所取得的机动驾驶证已被注销，现醉酒后驾驶机动车属于无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法应予从重处罚。史炳幸到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。史炳幸积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据史炳幸的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人史炳幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月一日书记员  柯 欣
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初280号公诉机关利川市人民检察院。被告人廖洪，男，1992年9月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人廖洪犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人廖洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人廖洪因在“探探”社交软件上与陌生人聊天，被对方伪装成女性骗取钱财，遂产生采取同种方式骗取他人钱财的想法，便在“探探”上注册一个新账号，取名“圆圆”，并将账号性别设置为女，该账号对登录“探探”的所有人可见。2020年5月24日晚，被害人黄某通过“探探”社交软件中“附近的人”添加到被告人廖洪的该账号。通过交谈，黄某提出想加廖洪微信，廖洪称加微信必须发红包，黄某同意后添加了廖洪的微信小号。在添加黄某微信之前，廖洪特地将自己微信号的性别改成女。当晚及次日，被告人廖洪多次以要见面必须发红包为由，向被害人黄某索要财物，被害人黄某误以为廖洪系女性，且可与其见面聊天，遂陆续给廖洪发了十八个共计人民币3575.96元的微信红包。廖洪收到红包后，均以各种借口推脱，拒绝黄某伟见面，并继续黄某伟索要红包。直至案发，双方仍未见面。被害黄某伟意识到自己被骗，索还被骗钱财未果后报警，廖洪遂黄某伟微信账号拉黑，并将自己用于诈骗的“探探”账号及微信账号全部注销。2020年6月15日，被告人廖洪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人廖洪将诈骗所得赃款全部退还给被害黄某伟，并取得了被害黄某伟的谅解。在审查起诉中，被告人廖洪认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人廖洪提出判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人廖洪在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人廖洪利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖洪自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人廖洪自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚；其退赔了被害黄某伟的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖洪犯诈骗罪，判处役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年九月十六日书记员 宋朝芹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2682号 原告：朱光明，男，1950年11月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：秦友林，男，1967年8月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨霞，女，1972年5月2日生，，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告朱光明与被告秦友林、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告朱光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱光明撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月一日 书记员 滕丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4739号原告：贺栋豪，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇常封村四组。被告：付艳未，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺栋豪与被告付艳未买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贺栋豪以双方纠纷解决完毕为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺栋豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺栋豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺栋豪负担。审判员  张永杰二〇二〇年九月九日书记员  王 柯
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执294号 申请执行人：王春立，男，1971年7月23日生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨春生，男，1961年7月2日生，汉族，住黑山县。 被执行人：刘凤霞，女，1963年7月9日生，汉族，住黑山县。 上列当事人王春立与杨春生、刘凤霞民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春生、刘凤霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春立向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春生、刘凤霞名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人杨春生、刘凤霞名下存在大额存款账户，我院已实施强制扣划，强制扣划金额6016.70元。被执行人杨春生、刘凤霞名下剩余银行账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人杨春生名下有不动产登记信息，我院已依法进行查封。被执行人杨春生、刘凤霞无住房公积金账户、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨春生、刘凤霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春生、刘凤霞新的财产线索，申请执行人王春立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1891号上诉人（原审被告）：周双炳，男，1968年9月12日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：施汉三，男，1968年1月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。上诉人周双炳因与被上诉人施汉三买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周双炳、被上诉人的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双炳上诉请求：撤销（2020）苏1181民初8号民事判决并发回重审或移交公安部门、工商部门处理；一、二审的诉讼费用由施汉三承担。事实和理由：施汉三供应给周双炳的鞋底标明为金猴鞋业，该鞋底应由威海市金猴集团鞋业有限公司有权生产，施汉三生产供应该鞋底涉嫌侵权，周双炳因此遭受损失。施汉三将涉嫌侵权的鞋底卖给周双炳，根据相关法律规定双方之间的买卖合同因违法交易而不应受法律保护，故一审法院适用法律错误，请求依法发回重审。施汉三辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施汉三向一审法院起诉请求：1、判令周双炳给付尚欠价款297380元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由周双炳承担。一审法院认定事实：施汉三与周双炳存在买卖鞋底的业务关系。2017年1月18日，施汉三与周双炳经结算，周双炳确认尚欠施汉三价款342000元，同时周双炳向施汉三出具一份欠条；后周双炳仅支付施汉三价款44620元，尚欠价款297380元。一审法院认为：周双炳购买施汉三鞋底，至今尚欠施汉三价款297380元的事实清楚，予以确认。周双炳购买施汉三产品应及时支付价款。周双炳辩称双方买卖鞋底的业务关系不合法，但未提供足够的证据证明，施汉三也不予认可，法院不予采信。施汉三要求周双炳给付尚欠价款的诉讼请求，法院予以支持；因双方未约定逾期付款损失的计算办法，对施汉三要求周双炳承担按年利率6%计算的损失，法院不予支持；法院确定由周双炳承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息损失。判决：一、周双炳于判决生效后十日内给付施汉三价款297380元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回施汉三的其他诉讼请求。二审中，周双炳向本院提供新证据“便条”一份，周双炳称该便条系施汉三所写，便条上记载有：“购货单位周双炳，加工鞋一共630×42=26460”等字样，其用以证明施汉三所做产品是违法的。施汉三对该证据的证明目的有异议，认为该便条本身无法证明双方当事人之间的鞋底业务往来是违法的。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：周双炳购买施汉三生产的鞋底，双方已于2017年1月18日完成结算，周双炳向施汉三出具手写欠条一份，写明尚欠施汉三价款297380元，欠款事实清楚，应予确认。一审据此判决周双炳购买施汉三产品应及时支付价款并依法承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律的规定，并无不当，应予以支持。周双炳虽上诉称双方买卖鞋底的业务关系不合法，但未提供足够证据证明，故本院对该上诉理由，不予采信。综上，周双炳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5760元，由上诉人周双炳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年九月十四日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢53号 申请执行人于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，地址广平县。 被执行人李巍巍，女，1992年4月22日出生，汉族，地址广平县。 被执行人逯小龙，男，1989年2月24日出生，汉族，地址广平县。 本院于2019年10月18日作出（2019）冀0432执575号之一裁定书，查封了被执行人李巍巍名下冀Ｄ×××××车一辆，现因被执行人已生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李巍巍名下冀Ｄ×××××车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李志清审判员睢海明 审判员 张   颖   萌 二〇二〇年九月八日 书记员 张   宏   斌