wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执213号 申请执行人：吴纲跃，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张东华，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人吴纲跃与被执行人张东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1929号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付借款本息659300元及后续利息（按生效法律文书另行计算）。本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1929号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之二十九申请执行人：吴祥京被执行人：王雪静本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪静在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执810号 申请执行人：周丽霞，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何锐，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人周丽霞与被执行人何锐买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初370号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,周丽霞向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  沈 超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之十二 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,经本院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文生在四川省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币1340.80元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初705号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：曾文锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告曾文锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费113元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月四日 书记员  余龙豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2034号之一 申请人:张太朴，男，住荣成市。 被申请人：张福平，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计216846.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  吴鹏凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保538号申请人：刘正英，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：刘四喜，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人:姚进尚，男，汉族，住常德市武陵区。申请人刘正英与被申请人刘四喜、姚进尚执行保全一案，申请人刘正英于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘四喜、姚进尚名下银行存款636818元予以保全。本院经审查认为，申请人刘正英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘四喜、姚进尚名下银行存款636818元。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十四日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1518号申请执行人：杨春晖，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省辉县。被执行人：裴潇然，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杨春晖与裴潇然房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人15000元，案件受理费175元，公告费560元，执行费136元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  张艳君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3163号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：蒯榕，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告蒯榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2180号 原告：张雷，男，1980年2月3日生，满族，住黑山县。 被告：杨旭，男，1987年1月10日生，汉族，住黑山县。 被告：张月，女，1987年9月27日生，满族，住黑山县。 原告张雷与被告杨旭、张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭、张月偿还借款本金叁拾万元整(300000.00元），逾期利息按人民银行利率4倍计算（计2分）。2、判令诉讼费由被告杨旭、张月承担。 事实及理由：2019年6月16日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款300000.00元人民币，约定借款期限为7个月，利率每月2%，被告同意在还款日期2020年1月15日前还清所欠本金及利息，双方签订借款协议。2020年1月15日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由拖延归还借款。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，因此诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告准确的联系方式，经我院调查核实后仍无法与被告取得联系，尤其在新冠病毒疫情期间，受人员流动控制、病毒防护等因素影响，本案诉讼程序难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张雷的起诉。 本案受理费5800元，退回原告张雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年九月八日 法官助理宋佳 书记员杨轩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1834号 原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 负责人：黄立新，行长。 委托诉讼代理人：朱志宏，男，该支行员工，住。 委托诉讼代理人：焦祥栋，男，该支行员工，住安徽省安庆市望江县。 被告：方又桃，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方桂娥（系方又桃之妻），女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望江县支行与被告方又桃、方桂娥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司望江县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国农业银行股份有限公司望江县支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司望江县支行撤回起诉。 本案受理费依法减半收取1260元，由中国农业银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年九月一日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1537号申请执行人：马超,男性,住沈阳市浑南区。被执行人：王永昊，男性,汉族，住沈阳市和平区。本院在执行马超与王永昊借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洪铭
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6587号 原告：陈从强，男，1977年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钟珍贝，女，1990年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈从强与被告钟珍贝、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）物权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，审理中，原告申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉，本院依法裁定准许。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈从强、被告钟珍贝到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈从强向本院提出诉讼请求为：一、判令被告归还浙ＢＮ××××车辆更换的零部件，内容包括零部件号Ａ2058852623前保险杠下隔栅（右）金额180元，零部件号Ａ2059067603前大灯（右）金额7200元、残值48元，零部件号111前保险杠金额4800元，共计12180元；二、判令被告对第一项诉讼请求中丢失或不归还的零部件承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月13日8时43分，浙Ｂ5××××号牌车辆与浙ＢＮ××××号牌车辆碰撞，后者经太平洋保险公司定损评估，宁波百事德汽车服务有限公司维修，确认修理费和更换零部件费用共计15500元。2019年9月3日，太平洋保险公司向原告提起民事诉讼代位追偿垫付的保险金，经调解由原告赔偿修理费和更换零部件费用。原告认为，原告支付赔偿款至今未见更换的零部件实物，其有权主张归还，如被告拒不归还或丢失零部件的，应承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判如诉请。 被告钟珍贝答辩称：被告钟珍贝依据保险合同获赔保险金后，已将相应追偿权转让太平洋保险公司，后续债权主张或债务负担均与被告钟珍贝无涉，讼争车辆零部件亦未由被告钟珍贝占有或处理，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月13日8时43分，原告驾驶浙Ｂ5××××号牌小型车辆行驶至宁波市鄞州区××大厦附近，与案外人徐朝晖驾驶的浙ＢＮ××××号牌小型车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队见证，由双方自行协商，确认原告未按规定让行，承担事故的全部责任，案外人徐朝晖无责任。 浙Ｂ5××××号牌小型车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，浙ＢＮ××××号牌小型车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，经太平洋保险公司估损，浙ＢＮ××××号牌小型车辆前保险杠下隔栅（右）、前大灯（右）、前保险杠需更换，扣除前大灯（右）残值48元后计13350元，另有部分车辆零部件需维修产生工时费计2150元，该车维修费用共计15500元。宁波百事德汽车服务有限公司对该车进行了维修，太平洋保险公司向被保险人即被告钟珍贝支付了保险金。2019年12月27日，太平洋保险公司因保险人代位求偿权纠纷将本案原告、案外人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司诉至宁波市鄞州区人民法院，双方在诉讼中达成调解，2020年6月3日，宁波市鄞州区人民法院出具（2019）浙0212民初18595号民事调解书确认：本案原告支付太平洋保险公司理赔款12150元，该款于2020年6月30日前付清，等等。之后，原告履行了相应付款义务。 以上事实,由原告提供的增值税专用发票、机动车辆估损清单、结算单、宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、支付回单，宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18595号民事调解书等证据以及原、被告在庭审中陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应不利后果。本案中，据原告提供的机动车辆估损清单，其中前大灯（右）经估损认定残值48元，已于维修费中扣减，现原告未提供任何证据证明讼争的零部件尚有其他残值或使用、保存价值，亦未提供任何证据证明讼争的零部件系由被告钟珍贝占有、处分，其主张被告交付相关零部件或赔偿损失缺乏依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 驳回原告陈从强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 任啸雷 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5516号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告江宝财，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与江宝财关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初570号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘振成，男，1970年2月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘振成犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案，于2020年9月10日决定依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度审理，并于2020年9月17日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月8日中午，被告人刘振成在自己家中吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌照的正三轮燃油车，从盘山景区第二停车场出发，沿燕山西大街由西向东行驶至盘山大道，沿盘山大道由北向南行驶至盘山南路，再驶入平宝公路由北向南行驶到白涧镇官善村，将卢某2家堆放在路边地里的玉米秸装在自己的三轮车上准备运回家，于14时30分许，被卢某2发现后报警，被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘振成血液中乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人刘振成所驾驶的正三轮燃油车是正三轮摩托车，属于机动车类。另查，被告人刘振成因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人刘振成后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘振成在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，居民信息表，关于被告人无前科、所移送光盘内容等情况说明，录像光盘一张及来源、内容说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人卢某1、卢某2的证言，被告人刘振成的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘振成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振成具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘振成因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人刘振成判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年九月十七日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1120号之一申请执行人：孙某，女，2014年7月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：周某，男，1973年11月28日出生，汉族，河南省杞县阳堌镇西铁岗村农民，住河南省杞县。申请执行人孙某与周某离婚纠纷一案，（2016）京0109民初3474号调解书已经发生法律效力。申请人孙某于2020年5月23日向本院申请执行，要求周某给付抚养费2.58万，负担本案执行287元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人周某邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人周某名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，本院已冻结其名下中国农业银行等账户，冻结时间为2020年6月至2021年6月，已扣划账户存款共计9158.59元，现已发还申请执行人孙某。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人周某适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.664141万元未能执行。综上所述，因本案被执行人周某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月十日书记员  华 珍-2--3-
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3994号之七申请执行人：刘灵朝，男，汉族，1977年1月1日生，住汝州市。被执行人：张志柯，男，汉族，1980年07月14日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人刘灵朝申请执行张志柯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6231号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张志柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志柯在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十九日书记员  赵乐乐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保261号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：陈玉荷，女，1990年09月17日出生，汉族,住广东省中山市。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈玉荷民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈玉荷名下的财产在4022.70元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈玉荷名下的财产在4022.70元内予以冻结。 案件申请费60元，由被申请人陈玉荷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执264号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中天物流有限公司。住所地：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审84号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年9月11日对平顶山市国运通运输有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07025号罚款1600元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市中天物流有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市中天物流有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市中天物流有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余1600元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月十五日书记员 孙明洋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2170号 原告：刘正海，男，1960年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李文琴系原告妻子。 委托诉讼代理人:袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：赵二海，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张秀亭，系被告妻子。 委托诉讼代理人:李建虎,河北日星律师事务所律师。 原告刘正海与被告赵二海返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海的委托诉讼代理人李文琴、袁宏利，被告赵二海及委托诉讼代理人张秀亭、李建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵二海归还原告车辆及车上放置的3本刘正海合同，1本张细林合同（庭审中增加归还合同的请求）；二、依法判决被告赵二海向原告支付其扣车期间违章停车罚款250元（庭审中由100元变更为250元）；三、依法判决被告支付扣车期间原告租车费用18000元；四、诉讼费用由被告承担。 原告刘正海主张的事实与理由：原告刘振海与被告赵二海系同村居民，被告经原告介绍购买了18万元私募基金，后因基金公司出现经营问题目前不能兑付，被告开始向原告索要投资款，被告多次解释该款项是基金公司所欠，被告认为原告应当承担还款责任，2019年3月31日原告听闻被告妻子生病住院，原告与妻子驱车前去探望，到医院后被告再次向原告索要投资款，在谈话间被告从原告手中抢过车钥匙，称什么时侯我拿到投资款你再来开车。自2019年3月31日被扣车以来原告多次向被告请求返还车辆，被告拒不返还。原告被扣车辆为大众牌轿车，车牌号：冀Ａ×××××（价值135000元）。原告认为，被告的损失是被告与基金公司的纠纷，被告扣押原告车辆依法无据，原告被扣车后租车费用达18000元左右，望法院依法判决。 被告赵二海辩称：案涉车辆为原告自愿质押给被告的。原告极力介绍让被告投资购买基金，并保证不会赔钱，说赔钱了算原告的。被告信以为真便将全部积蓄用于投资购买基金，随后基金就无法兑付。被告妻子得了食道癌急需用钱，2019年3月31日原告在医院病房中将其汽车钥匙放到被告妻子的病床上，说把车押到你这里去给你凑钱。原告在2019年5月5日报警，声称答辩人将原告的车抢走，派出所及经侦大队出警记录与询问笔录均可证明被告没有非法占有原告车辆，而是原告自愿将其质押给被告的。原告多次在电话及短信中提及汽车不要了，要被告卖了换钱吧等内容，可以证明被告并没有以非法占有为目的强行扣押原告车辆。被告在保管车辆期间为了维持车辆的正常使用给原告车辆支付了租车库、续保险、换配件、年检等必要费用。此费用需原告返还被告，并将此前原告承诺给付被告的5万元给付被告。 本院经审理认定事实如下：原告刘振海与被告赵二海系同村居民，2018年被告经原告介绍，被告作为委托方与受托方深圳康智源投资管理有限公司签订了三份委托投资协议书，分三笔共计购买了18万元的投资基金，其中两份委托投资协议书上委托方是被告刘正海的签名，一份委托投资协议书上委托方是被告刘正海妻子张秀亭的签名。随后基金无法兑付，被告的妻子得病住院。被告要求原告给付5万元，先用于给其妻子看病。2019年3月31日原告刘正海及妻子李文琴开车到医院看望被告的妻子，被告再次要求原告给付5万元，先用于给其妻子看病，在原告表示也无钱时，原、被告发生争吵。原告称，发生争吵时被告从原告手中抢走汽车钥匙，扣押了原告的车牌号为冀Ａ×××××的大众轿车。被告称，是原告在医院病房中将其汽车钥匙自愿放到被告妻子的病床上，说把车押到被告这里去给被告凑钱看病。原、被告因此发生纠纷后，2019年5月5日原告向平山县公安局城关派出所报警，报警案件登记表简要案情一栏中载明：“到后了解，赵二海通过刘正海介绍向一个名叫禾中的公司分三次投资了18万元，经民警询问赵二海，该公司涉嫌非法集资，已被国家有关部门查处。由于赵二海的妻子张秀亭2018年被检查出有癌症，赵二海夫妇就找刘正海，想让刘正海还钱看病，刘正海称当时由于没钱，就将自己的汽车给了赵二海保管。双方因为投资的18万元产生纠纷，民警将双方带到平山县公安就经侦大队检查情况”。自2019年3月31日被告经管原告的车辆至今。 上述事实有三份投资协议书、报警案件登记表、机动车登记证书、证人证言及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原告所述被告从原告手中抢走汽车钥匙，强行扣押了汽车，证据不足，本院不予采信。被告与深圳康智源投资管理有限公司签订的委托投资协议，虽然是经原告介绍签订的，但是被告亲自与深圳康智源投资管理有限公司签订的委托投资协议，并购买了投资基金，且被告也没有证据证明原告有诱骗行为，原、被告之间无形成债权债务关系，即使按被告所述，是原告自愿将汽车钥匙放在被告妻子的病床上，其后原告主张被告交付原告汽车，被告也应该将汽车交付原告。在原告主张权利后被告拒不返还原告汽车，于法无据，原告请求被告返还原告汽车及车内的四本合同，本院应予支持。因不能确认被告是强行扣车，且原告的汽车并非是经营性用车，无证据证明其长期租车的必要性，也无证据证明具体的必要的用车事项及费用，原告长期租用他人车辆的费用，不应由被告承担。原告要求被告支付纠纷期间被告用车的违章罚款，因该罚款是否存在，需要认定，待实际发生后，原告另行处理。被告要求原告返还为涉案车辆租车库费、保险费、年检费及换配件的费用，因上述费用不属于反诉事项，不能和本案一并审理，被告应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告赵二海将车牌号冀Ａ×××××的大众轿车一辆及轿车内的3本刘正海的合同、1本张细林的合同返还原告刘正海； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费138元，由原告刘正海负担98元（已交纳），被告赵二海负担40元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  檀志强 二〇二〇年九月六日 书记员  李 倩 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1280号申请人：石晓英，女，汉族，1972年6月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安祥和置业有限公司，住所地泰安市五马风味小吃一条街，法定代表人：张钱吉，董事长。被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市，法定代表人：和歆伟，董事长。申请人石晓英于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安祥和置业有限公司所有的物业办公室车位118、127、122、124、125共计五处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月七日书记员  张伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4629号原告：汪雨婕，女，2001年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：徐世汇、赵真,绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：周宇杰，男，2001年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告汪雨婕与被告周宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨婕委托代理人徐世汇、被告周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雨婕诉请：1、判令被告依法支付原告借款89080元，并支付自起诉之日起到付清所有借款之日止的利息（按LPR计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金的需要，分多次向原告借款，原告遂即多次将款项借给被告，截止到起诉之日尚欠借款89080元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。故，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告周宇杰辩称，我和原告是2019年12月中旬认识的，到2020年5月初分手，聊天记录是对的，因当时双方刚分手原告拍过来账单我就认了，但是等我收到法院的材料后去对账发现没有这么多，实际转账大概只有4多万元。原告微信记录清单上面记载的都是原告的朋友，有可能是其事后添加上去的，这些钱是用来给我赌博的，不是帮我还债的。因考虑之前双方系男友关系，我对原告写的也没有仔细核对，后来经我核对我发现原告给我转账的金额只有4万元。原告转给手机店老板的金额，我是不认可的，因为手机赎回后是交给原告自己在用的。原告本人陈述，原告向被告微信转账34552元、支付宝转账16737元；另为赎取被告手机，向手机店老板转账16100元。另原告称转给周宇杰朋友8000元，由原告朋友王嘉怡转给被告1532元，剩余11159元由周宇杰自行操作原告及其朋友的贷款软件套现出来转给周自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据证据1、微信聊天记录1组，证明原、被告原先男女朋友关系，原告帮被告从其朋友处借钱，这些钱原告已经还清了，故原、被告经对账确认欠款89080元，当时提出要让被告打借条，被告承诺会写好拍过来的，且在聊天中被告也承诺每月还款5000元的事实。被告质证认为，聊天记录是对的，因当时双方刚分手，原告拍过来账单我就认了，但是等我收到法院的材料后去对账发现没有这么多，大概原告实际转账给自己的只有4多万元；原告微信记录清单上面记载的都是原告的朋友，有可能是其添加上去的，这些钱是用来给我赌博的，不是帮我还债的。这些分期乐还款是原告的朋友帮她借出来借给她的，而不是去帮我还。球球、上官、赵浩博、汪雨婕这四笔钱我是收到的，但是利息我不清楚的。原告因考虑之前双方系男友关系，我对原告写的也没有仔细核对，后来经我核对我发现原告给我转账的金额只有4万元，后面写了借条以后，自己一直也未把借条原件给原告。证据2、原告与被告间微信、支付宝转账记录1组，以证实资金往来。被告庭后未在微法院上发表质证意见。被告提供转账记录1组，但未按要求提出副本（在告知微法院上传后也未上传，后被告电话失联），并说原告可能会说记录不全（也可以以原告提供为准），故视为未提供证据。本院认证意见：证据1、2，被告对聊天记录无异议，庭审中也表示可以原告转账记录为准，故对证据1、2予以认定，但对证据中借款金额与事实有矛盾部分本院根据查明事实认定实际欠款金额。本院经审理认定，原、被告原系男女朋友关系，双方因故分手期间，应原告要求，被告在双方聊天记录中，对原告出示的债务清单及欠款金额89080元均予以认可。诉讼期间经本院对原告提供的微信、支付宝转账明细核实，两人交往期间，原告向被告转账133128.2元，被告向原告转账83835元，差额为49293.2元。诉讼中，原告承认微信聊天记录属实，但总金额应以实际转账为准，以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录各1组及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了被告聊天记录，结合原、被告的庭审陈述及转账记录，可以认定原、被间存在借贷关系及款项交付的事实。关于实际借款金额，原告提供了微信聊天记录，可以证实被告在起诉前双方微信聊天中同意向原告还款89080元，构成自认；但原告提供微信聊天记录中的清单显示：被告承诺的债务是由原告或原告借来给被告使用的款项构成，清单并未直接列出原告庭审中主张的16100元转给手机店部分，被告从未承诺该笔债务，原告也未举证手机赎回后都交由被告使用，故该部分金额原告本院依法予以剔除。其余借款被告在诉讼前数次在与原告聊天时均予以认可，现提出金额不对，不足采信。原告主张利息依法可从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告周宇杰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告汪雨婕借款本金72980元，并支付该款自2020年6月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告汪雨婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1014元，由原告负担160元，由被告周宇杰负担854元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月十六日书记员  周 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1057号申请人：南京铁路建设投资有限责任公司，统一社会信用代码913201006673515897，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。法定代表人:顾江宁，职该公司董事长。委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所地在南京市雨花台区锦绣街5号301室。法定代表人：许光华。本院在受理申请人南京铁路建设投资有限责任公司与被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年8月19日向本院申请财产查封，请求对被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司名下38万元财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司名下38万元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月三日法官助理 侯甜书 记 员 毛娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异109号异议人（被执行人）：丁某，男，1991年2月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。申请执行人：方某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住宝应县。在本院执行方某某与丁某民间借贷纠纷一案中，异议人丁某对本院对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁某称，请求宝应县人民法院裁定撤销对（2020）苏1023执2403号案件的执行，不得对异议人强制执行，解除对异议人所有的银行账号、微信账号、支付宝账号的查封。事实和理由：对方某某与丁某民间借贷执行纠纷一案，在2016年11月20日异议人没有向申请执行人方某某出具借条数额为50000元，异议人从不认识方某某，也没有与方某某有任何民间借贷经济往来。后方某某在2018年9月凭孤证伍万元借条一张向宝应县人民法院起诉异议人，将异议人列为被告，异议人认为：第一方某某起诉被告主体不适格，第二本案审理的事实有错误，第三法院审理的程序违法。在宝应县人民法院（2018）苏1023民初5874号民事判决书中可以看到，异议人没有到庭，没有收到法院传票通知开庭，法院剥夺了异议人到庭抗辩的权利，在没有查明事实的基础上作出了判决，支持了方某某的全部诉讼请求。在2016年10月20日-2016年11月6日期间，异议人在宝应县凯翔电器有限公司上班，由于年龄小，涉世不深，被董步清、王伟等人哄走套路赌博，不到一个月赌博输了七十万元左右，当时自己没有什么钱，就向董步清、王伟等人打款叁、伍、壹拾万元不等的借条，而实际借到手的钱数额不到50%。因为异议人借款还不上，董步清、王伟等人采取扣押异议人财物、证件，甚至非法拘禁、殴打异议人，逼迫异议人到小额贷款公司贷款还钱、办信用卡透支还钱或打虚假借条，现在异议人自己也不清楚打多少借条给董步清、王伟等人。当年王伟逼迫异议人在扬州中银消费公司小额贷款，11月11日借款，11月24日到账，当晚在宝应县亚细亚附近用POS机刷走，2018年新街口商业街金钥匙理财贷款公司朱老板等人起诉我，没有钱还款，法院把我的一套宝应县白田雅苑房子卖了。董步清、王伟等人在2017年4月通过多种恐吓、威胁、上面喷漆、跟踪的方法暴力讨债，这种情况当时异议人多次报警，泾河派出所出警不低于五次。本案方某某这伍万元的借条也是我打给董步清、王伟等人，没有向方某某借款，也没有付款给异议人，本案方某某是虚假诉讼。故对人民法院本次执行，异议人不服，特提出执行异议申请。申请执行人方某某提交意见称，1、答辩人与异议人丁某于2015年经朋友董步清介绍认识，后异议人于2016年上半年因需要向答辩人借款4万元，后两个月按期归还。因异议人信用良好，异议人又于2016年11月20日向答辩人借款5万元，答辩人以现金的方式在金鹰宾馆给付异议人5万元，由异议人立下借据一份，口头约定月息2分，到期后经答辩人多次催要未果，答辩人于2017年向异议人父亲催款，他父亲提出变卖异议人丁某名下的白田雅苑一套房产后归还债务。在变卖后，异议人父亲反悔不同意归还此款后，答辩人无奈之下才于2018年9月7日向法院提起诉讼。2、在审理过程中，法院按照异议人丁某的地址邮寄了开庭传票，无人查收，被退回法院，并且法院还向异议人所在地的村委会进行了解，查实无人在家，故采取了公告送达的方式送达开庭传票和判决文书，符合相关法律规定。5万元借款是异议人向答辩人所借，答辩人享有债权人的资格，作为该案件的诉讼主体，符合法律规定。3、异议人在异议书中提到他与董步清、王伟借款，答辩人未参与，也与本案无关，说该5万元借据是向案外人所立据，不符合事实和法律依据，因在答辩人多次向异议人和异议人父亲提出要求归还该借款时，他们均未提出异议，对该借款也是表示认可的，不存在虚假诉讼之说，请法院依法审查。本院查明，方某某与丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出了（2018）苏1023民初5874号民事判决书，判决：被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告方某某借款人民币50000元。方某某依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日予以立案，案号为（2020）苏1023执2403号。执行过程中，本院依法对异议人丁某采取了执行措施，异议人不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，生效的法律文书对当事人具有约束力。申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院对被执行人采取执行措施，符合法律规定。对于异议人丁某认为申请执行人存在威逼利诱、虚假诉讼等行为，认为宝应法院认定事实错误、审理程序违法等，其可通过其他法律途径进行救济，此异议不属于执行异议审查范围，故对此异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人丁某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 建二〇二〇年九月十四日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初577号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：杨顺戈，男，汉族，1988年10月7日出生，住邵阳市北塔区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告杨顺戈服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告应向本院预交案件受理费210元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初692号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡克某，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，武汉市盛装鑫装饰工程有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人胡克某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡克某于2020年8月20日20时许,饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色传祺牌小型普通客车，沿本市武昌区建安街由东向西方向行驶，至建安街新千家街路口附近处时，遇公安民警在前方设卡依法检查，胡克某遂靠边停车欲离开现场，被追赶上来的民警抓获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人胡克某的血液中乙醇含量180.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人胡克某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡克某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡克某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡克某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡克某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月九日法官助理王升书记员郑宛莹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初447号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄海全，男，1985年12月18日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年6月3日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人黄海全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日21时21分许，被告人黄海全酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿武汉市新洲区阳光大道由北向南行驶至圆梦南路金色港湾公交车站时被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，黄海全体内酒精含量为107毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，黄海全血液中酒精含量为110.63毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄海全具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄海全拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄海全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人黄海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 任文俊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执2号申请执行人：肖欣，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住上海市嘉定区。被执行人：郁锐，男，汉族，1986年6月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行肖欣与郁锐借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人郁锐有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郁锐采取限制高消费、纳入失信人名单等措施。在向申请执行人肖欣告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  卢仁智
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3826号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 负责人：宿秉文，该分行行长。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：肖强，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒲文英
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初781号 原告：崔华森，男，1989年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 原告崔华森与被告唐山市住宅建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告崔华森于2020年9月14日以与被告唐山市住宅建设工程总公司进行庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔华森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔华森撤诉。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李国彪 书 记 员  张晓宁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2129号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：周子鸿，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告周子鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨成彬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初357号 原告：浙江星都融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。 法定代表人：陈明产。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：刘响道，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孙小娟，女，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杭州鼎发运输有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房217-1号。 法定代表人：陆亮。 原告浙江星都融资担保有限公司（以下简称星都公司）为与被告刘响道、孙小娟、杭州鼎发运输有限公司（以下简称鼎发公司）追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告刘响道向原告归还代偿款217116.03元并支付代偿款利息67798.33元（按照年利率24%计算，自代偿之日起计算至实际还款之日，暂计算至2019年11月30日）；2.本案律师费14246元由被告刘响道承担；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告孙小娟、鼎发公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告星都公司委托诉讼代理人顾皎到庭参加诉讼，被告刘响道、孙小娟、鼎发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月4日，刘响道（乙方）与星都公司（甲方）签订的《汽车贷款担保协议书》约定：乙方向经销商购买汽车1辆，通过甲方办理汽车按揭贷款。乙方向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请贷款784200元，乙方请求甲方为其申请的按揭贷款提供连带责任担保，甲方同意。乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时归还银行贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫款金额每日千分之三的资金占用费。乙方未按时向贷款银行偿还贷款本息的，构成违约，甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），由乙方依照甲方要求一次性支付给甲方。刘响道向星都公司交纳履约保证金38235元。同日，孙小娟、鼎发公司分别向星都公司出具《担保承诺书》一份，均承诺对刘响道与星都公司签订的上述《汽车贷款担保协议书》项下全部债务承担连带担保责任。担保期限为债务履行期限届满之日起五年。后，刘响道与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》等，银行并向刘响道发放贷款784200元。 据浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行提供的《代偿证明》显示：借款人刘响道在该行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，保证人星都公司签署了该笔借款的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，截至2019年11月15日，保证人以承担连带责任保证的形式累计向该行归还借款392716.03元。原告星都公司确认：2018年4月8日，刘响道归还原告7000元；2018年11月13日，原告获得保险赔偿97200元；2018年11月14日，鼎发公司归还原告33165元。 另查明，2019年12月3日，浙江星都担保有限公司更名为浙江星都融资担保有限公司。星都公司为本案诉讼支付律师费14246元。 本院认为，本案所涉的《汽车贷款担保协议书》、《担保承诺书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。现因被告刘响道逾期未向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，星都公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告刘响道追偿的权利，并有权要求被告孙小娟、鼎发公司按约承担连带还款责任。关于利息即资金占用费，原告主动调整至按年24%计算，主张合理，本院予以支持。被告刘响道、孙小娟、鼎发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘响道于本判决生效后十日内归还原告浙江星都融资担保有限公司垫付款217116.03元； 二、被告刘响道于本判决生效后十日内支付原告浙江星都融资担保有限公司利息67798.33元（暂算至2019年11月30日，此后以年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘响道于本判决生效后十日内支付原告浙江星都融资担保有限公司律师费14246元； 四、被告孙小娟、杭州鼎发运输有限公司对被告刘响道的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5787元，财产保全费2016元，两项合计7803元，由被告刘响道、孙小娟、杭州鼎发运输有限公司负担。 原告浙江星都融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告刘响道、孙小娟、杭州鼎发运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  王静芳 人民陪审员  金国美 二〇二〇年九月三日 代书 记员  施丽莎
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1775号 原告袁某，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住富平县XXXXXXX。身份证号码：610528XXXXXXXXXXXX。 被告齐某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住富平县XXXXX。身份证号码：610528198812055116。 本院在审理原告袁某与被告齐某民间借贷纠纷一案中，在原告袁某提供的被告齐某的地址查找不到被告，经催促，原告也提供不了被告的其他住址信息，无法查找到被告。 本院认为，原告袁某提供的住址查找不到被告，视为被告不明确，依法应驳回原告袁某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费1297元退还原告袁某。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月十日书记员刘心璠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执316号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。法定代表人廖明富，该公司经理。被执行人廖明富，男，1959年9月17出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市天赐粮油有限公司、廖明富借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市天赐粮油有限公司、廖明富拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市天赐粮油有限公司、廖明富发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  胡卫星
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1568号原告：王成双，男，生于1965年9月13日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：余礼成，男，生于1956年10月5日，汉族,农民，住湖北省房县。原告王成双与被告余礼成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成双、被告余礼成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成双向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告余礼成偿还原告货款35000元及利息15000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时在家乡万峪河做农副土特产品购销生意，被告在城关镇开门面专做土特产收购和销售，因此与被告在生意场中相识并在生意上产生来往。2013年被告说自己资金周转困难，在原告手中借款叁万伍仟元整，至今未还，于2018年11月又换了借条，到现在六年本息没有付一分钱，期间原告多次换借据。原告认为被告违背了诚实信用原则，在武汉给女儿买得起房子，却拖着借款不还，实属无赖。为此，为维护原告人的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余礼成辩称：我不是在原告处借的现金,而是在原告那里购买了香菇,欠到原告35000元的香菇木耳钱。我欠原告的钱是事实，给原告也出具了35000元的欠条。我在别处也购买的有香菇木耳,共计30多万元,但是后来我做生意亏了，所以一直没有给原告这个钱。欠原告的钱是事实，我也承认该还这个钱，但是我现在没有钱还。我今年来一直在生病住院花销了很多钱，而且我现在没有做生意了，没有经济来源。原告主张的利息我不认可，我也不可能给原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年左右，原告王成双与被告余礼成因做农副产品生意而相识并产生生意上的往来。2015年前后，被告余礼成在原告王成双处购买香菇木耳共计35000元，因未及时支付货款，原告王成双多次找到被告余礼成索要。后于2018年11月10日，余礼成向原告王成双出具借条一张，载明：“借条借到王成双香菇款叁万伍仟元整〈￥35000元〉2018年11月10号余礼成”。后原告多次向被告索要借款无果，故具状起诉。本院认为：被告余礼成在原告处购买香菇木耳，并于2018年11月10日亲笔书写条据一份，是其真实意思表示，双方的买卖合同成立，被告出具的条据形成了债权债务关系，合法的债务应当予以清偿，故原告王成双请求被告余礼成立即给付欠款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告另主张被告支付其15000元利息，表明是双方口头约定，因原告未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，考虑到被告的履行能力，原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余礼成于本判决生效之日起15日内支付原告王成双欠款35000元。二、驳回原告王成双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告余礼成负担。因原告王成双已经预交，故由被告余礼成负担的诉讼费在执行时一并给付原告王成双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 蔡政二〇二〇年九月四日书记员代 晓阳附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执916号申请执行人廖海军，男，1981年8月24日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人谢永博，男，1982年4月3日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人伍洋，女，1984年1月19日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人廖海军与被执行人谢永博、伍洋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）湘0581民初2462号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海军于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人谢永博、伍洋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年7月17日扣划被执行人银行存款4208.19元，于2020年9月18日给申请人发放4208.19元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月7日对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为12.624万元，已执行到位4208.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年九月七日书记员 谭 珍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执520号 被执行人：胡遵田，住所地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初71号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人胡遵田罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金3000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执520号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月23日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执异9号 异议人（案外人）：湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会。 法定代表人：马辉，村主任。 委托代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 申请执行人：陈菊英，女，1952年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：谢某，男，2018年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县南洲镇洗马湖村第十村民小组。 负责人：庞练兵，该组组长。 本院在执行申请执行人陈菊英、谢某与被执行人南县南洲镇洗马湖村第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会（以下简称洗马湖村委会）于2020年8月20日提出书面异议，请求中止依据南县人民法院（2019）湘0921民初1974号民事判决书对异议人所有的69629元款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人洗马湖村委会称，南县人民法院依据（2019）湘0921民初1974号民事判决书在执行陈菊英、易吉丽、谢某诉南县南洲镇洗马湖村民委员会、南县南洲镇洗马湖村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2020年7月1日冻结了属于异议人所有的69629元款项。异议人认为南县法院的执行措施错误，理由如下：1、在上列判决中，异议人不是判决确定的承担给付义务的主体；2、根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，异议人召开村民代表会议后形成决议：“本村土地征收后村级提留为20%”，上列被冻结的款项为异议人依据该决议取得的村级提留款，此款的所有人为异议人，而非被执行人，并且依据该决议此款全部用于村集体福利事业，如此款被法院执行，极有可能引起村民的不稳定。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求中止依照南县人民法院（2019）湘0921民初1974号民事判决书对异议人所有的69629元款项的执行。 本院查明，陈菊英、易吉丽、谢某与湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会、南县南洲镇洗马湖村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0921民初1974号民事判决，判决：一、确认陈菊英、谢某与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组其他村民一样，对该组获得的土地补偿款享有同等的分配权；二、限南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组在本判决生效后十日内分别向陈菊英、谢某支付征地补偿款69629元；三、驳回陈菊英、谢某的其他诉讼请求；四、驳回易吉丽的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人陈菊英、谢某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理立案。在执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0921执251号执行裁定书，裁定：冻结被执行人南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款69629元。冻结期限为一年。本院于2020年6月30日向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，请其协助冻结南县南洲镇洗马湖村民委员会提留的南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组的征地补偿款69629元。2020年8月20日，异议人洗马湖村委会以异议人不是判决确定的承担给付义务主体；异议人召开村民代表会议后形成决议：“本村土地征收后村级提留为20%”，被冻结的款项为异议人依据该决议取得的村级提留款，此款的所有人为异议人，并且依据该决议此款全部用于村集体福利事业，如此款被执行，极有可能引起村民的不稳定为由向本院提出执行异议，请求中止对69629元款项的执行。 本院认为，异议人洗马湖村委会对本院冻结的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，须以冻结的款项归属为前提。判断款项的归属，取决于款项来源及用途。本案中，本院冻结的款项源于包括××马湖村××等被××各村民小组提留的相应征地补偿款，异议人洗马湖村委会在分配补偿款时，依据村民代表会议决定土地征收后提留20%用于农田水利基本建设、植树造林、购置生产线固定资产和兴办集体事业及其他集体福利事业，该提留款虽具有整体性、公益性，但该提留款的所有权仍应认定为属各村民小组所有，洗马湖村委会只是负责该提留款的管理，该提留款中有属于洗马湖村十组的财产，本院将其代管的属于被执行人洗马湖村十组款项予以冻结并无不当，不能以执行此款有可能引发不稳定因素对抗法院生效的法律文书的执行。综上，法院所冻结的款项应认定是属于的财产，异议人洗马湖村委会的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条，裁定如下： 驳回异议人湖南省益阳市南县南洲镇洗马湖村民委员会的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈伯准 审判员  陈俊广 审判员  黄 琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张 彦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执524号之一 申请执行人百色市田阳区市场监督管理局住所地广西百色市田阳区田州镇解放西路64号。 法定代表人黎向荣。 被执行人田阳县劲霸男装店，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路（新世纪广场第二期二批拍卖地3号）。 法定代表人郑鹏鹏。 被执行人郑鹏鹏，男，1989年10月03出生，汉族，住浙江省永嘉县金溪镇富垟村富垟路37号，公民身份号码：。 在百色市田阳区市场监督管理局与田阳县劲霸男装店、郑鹏鹏行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂10行终64号行政判决书，于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：强制执行被执行人田阳劲霸男装店行政处罚996817.5元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执524号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初145号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱某某，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住宝丰县闹店镇寺坡村任寨村73号。                  强制措施              2020年8月16日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕42号                  指控事实              2020年8月16日3时许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫D5A307号东风牌客车，沿宝丰县城人民路自西向东行驶至春风路口时，被宝丰县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为：155.7mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十日，罚金20000元。                  被告人意见              被告人朱某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币20000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年九月七日                             书  记  员   赵   熙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调759号 申请执行人：牛某，女，2019年2月12日出生，汉族，幼儿，住东平县。 法定代理人：王某（原告之母），女，住东平县。 被执行人：刘成红，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘成志，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人牛某与被执行人刘成红、刘成志健康权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3986号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成红、刘成志银行存款6804.21元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新新
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审432号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王小勤，女，1964年8月16日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]394号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月25日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]394号土地行政处罚决定书，于2019年12月26日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的283.92平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以851元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]394号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]394号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  张家俊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4578号原告:刘玉建，男，1946年6月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：刘世伦，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住威海市文登区（刘玉建貂场）。本院在审理原告刘玉建与被告刘世伦租赁合同纠纷一案中，原告刘玉建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉建申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉建撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  颜秀松二〇二〇年九月二十一日书记员  林甜甜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1075号申请人：成永胜，男，汉族，1962年10月3日生，住济源市。被执行人：晋禄建，男，汉族，1964年7月1日生，住济源市。关于成永胜与晋禄建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2570民事判决书已经发生法律效力，因晋禄建未按上述法律文书履行义务，成永胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人晋禄建的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人晋禄建名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33148元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋禄建负有继续向申请执行人成永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十一日书记员  李 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3623号原告信阳德亿电器有限公司。统一社会信用代码91411500395162599D住所：信阳市平桥区产业集聚区新长征路北段西侧。法定代表人：裴传桥，该公司董事长。委托代理人：裴锋、樊丽，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:段建国，男，1969年9月18日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳德亿电器有限公司与被告段建国合同纠纷一案中，原告信阳德亿电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳德亿电器有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳德亿电器有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告信阳德亿电器有限公司负担。审判员  周恩源二〇二〇年九月二日书记员  池 娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1842号原告：韦学凯。被告：湖南望新建设集团股份有限公司,陈国强。原告韦学凯诉与被告湖南望新建设集团股份有限公司,陈国强劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初743号 原告：张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站，住所地河北省张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 经营者：冯中全，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。 被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：罗兵，董事长。 原告张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站诉称，请求判令被告张家口市第四建筑工程有限责任公司给付原告张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站租赁费135019.07元；判令被告张家口市第四建筑工程有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年9月签订租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的建筑器材用于其所施工的工地，合同中同时约定了租赁费用及器材价值。合同签订后，原告按约定向被告交付了其所需的器材，但被告却未能按约定向原告给付租赁费并返还租赁器材。截止2019年12月，被告共拖欠原告租赁费合计135019.07元。上述欠款及未退换器材经原告反复催要被告一直未付，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，恳请受案法院在查明事实的基础上依法判令被告给付租赁费、运费并赔偿未退还器材款，从而维护原告的合法权益。 张家口市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张家口市桥东区人民法院对本案不具有管辖权。张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站提交的全鑫租赁站租赁合同第十条约定：“有关合同的争议，甲乙双方应首先根据我国《合同法》有关条款解决，如不能解决时，由张家口市法院或甲方签字人户口所在地经济法庭判决。”该条虽然对争议的管辖法院作出约定，但通过该约定能够看出约定管辖的法院为两个以上，而且约定的“张家口市法院”并不明确具体，同时亦不存在“甲方签字人户口所在地经济法庭”的法院，因此该争议解决管辖法院的条款因约定不明而无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，管辖法院依据管辖协议不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为张家口市宣化区东马道2号，因此根据上述法律规定，本案应当由申请人住所地张家口市宣化区人民法院管辖受理。综上，贵院对本案不具有管辖权，请贵院依法将本案移送至张家口市宣化区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站提交的全鑫租赁站租赁合同载明：“甲乙双方同意按照下列条款签订本租赁合同（简称“合同”）以兹共同遵守……第十条：争议的解决：有关合同的争议，甲乙双方应首先根据我国《合同法》有关条款解决，如不能解决时，由张家口市法院或甲方签字人户口所在地经济法庭判决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司在租赁合同中约定，管辖法院为张家口市法院或甲方签字人户口所在地经济法庭，但未明确确定“张家口市法院”的具体法院，同时租赁合同中没有甲方签字人，因此，根据原告张家口市桥东全鑫建筑设备租赁站与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司的管辖协议，不能确定具体的管辖法院，需根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被告住所地为张家口市宣化区，根据原告提交的提货单记载来看合同履行地即租赁物使用地为张家口市怀安县，故本院对本案不享有管辖权。综上所述，被告张家口市第四建筑工程有限责任公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条规定，裁定如下： 本案移送张家口市宣化区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  谷佩文 二〇二〇年九月一日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与实际争议有实际联系的地点为人民法院挂下，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2029号之二 申请人:荣成海润船务有限公司。 被申请人：赵乐通，男，住山东省。 被申请人：高秀兰，女，住山东省。 被申请人：王亲军，男，住山东省。 被申请人：范加梅，女，住山东省。 被申请人：赵作松，男，住山东省。 被申请人：王畅，女，住山东省。 被申请人：长岛县乐通轮驳责任有限公司，住长岛县 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2900000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 邹佳含
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执922号 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）、杨波（被执行人）： 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与杨波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2337.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2337.30元。本院已于2020年9月17日将该款转付给四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）。至此，四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初931号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终917号上诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人刘娟不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初339号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘娟称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对其作出训诫，刘娟未收到《训诫书》，程序明显违法，该《训诫书》是锦州市凌河区人民法院判处刘娟寻衅滋事罪的重要证据，属于具体行政行为，直接影响了刘娟的切身利益，属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于非强制性的教育措施，刘娟提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人刘娟请求撤销（2020）京0102行初339号行政裁定书，指令一审法院受理刘娟的行政诉讼案，并依法审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，刘娟以府右街派出所为被告向一审法院提起行政诉讼。刘娟向一审法院提出诉讼请求：请求依法撤销府右街派出所于2017年8月23日对刘娟作出的训诫书。刘娟向一审法院诉称：其因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以其被府右街派出所训诫为由，将其刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。府右街派出所作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且府右街派出所所提供《训诫书》没有照片与其案件卷宗中《训诫书》不一致。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，公安机关对刘娟的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，属于非强制性的教育措施，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘娟的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对刘娟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执883号之二申请执行人：王继英，女，1978年1月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：魏文武，男，1951年10月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王继英与被执行人魏文武民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1406号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,案外人唐崇凤自愿用其在湖北荆州农村商业银行股份有限公司6210134943099358账户的存款180000元代偿给申请执行人，本院依法扣划了案外人唐崇凤在湖北荆州农村商业银行股份有限公司账户180000元，申请执行人以与被执行人就剩余款项达成执行和解协议但履行期较长为由申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1003民初1406号民事判决书的执行。如双方当事人未达成执行和解协议或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十二日书记员  杨 瑞
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢128号 申请执行人：柴敦华。 委托代理人：柴敦金，男，系原告兄弟。 被执行人：马良超。 申请执行人柴敦华与被执行人马良超借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初628号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款16000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议： 柴敦华与马良超借款合同纠纷一案，被执行人马良超于2020年9月9日给付500元（已当场给付），于2020年12月20日前给付5000元，于2021年3月20日前给付5000元，于2021年6月20前给付5500元及迟延履行期间债务利息。 申请执行人于2020年9月9日向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘小虎
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保75号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：许青平，男，1968年8月24日出生，汉族，住石门县。 申请人湖南安泰包装有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许青平名下银行存款54500元或对等价值的其他财产，并以案外人蒋新兰名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许青平名下银行存款54500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年； 二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款54500元，期限为一年。 案件申请费565元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初777号 原告：张德，男，1947年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：耿义，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：耿永兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告张德与被告耿义、耿永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张德于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德撤诉。 案件受理费25元，由原告张德负担。 审 判 员 贾高清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1992号原告：阚世来，男,1969年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告：徐春林，男，1978年6月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被告：张海芳，男，1989年1月15曰出生，锡伯族，辽宁省开源市人，无业，住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞伊欢，该单位工作人员。原告阚世来诉被告徐春林、张海芳中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚世来撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告阚世来负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月十日书记员 都舒婷
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢943号许定岚、郭三文、柳杨本院执行的许定岚申请郭三文等借款合同纠纷一案，经被执行人郭三文、柳杨自动履行，执行金额446679.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日