湖南省张家界市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘08刑终72号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年3月7日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。原审附带民事诉讼原告人汪某1，女，1974年3月23日出生，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1940年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。上诉人（原审被告人）刘化桔，曾用名刘湘忠，绰号刘人嘉，刘老三，男，1975年12月15日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人唐健，湖南金旅律师事务所律师。原审被告人刘红吾，男，1973年5月8日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。原审被告人刘红银，男，1968年7月23日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，1998年5月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月25日,湖南省慈利县人民检察院以不构成犯罪不批准逮捕予以释放。2019年12月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。2020年6月22日被慈利县人民法院取保候审。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人刘化桔、刘红吾、刘红银犯故意伤害罪一案，于二○二○年六月二十二日作出（2020）湘0821刑初92号刑事附带民事判决。被告人刘化桔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。湖南省慈利县人民法院认定：1998年5月22日，湖南省慈利县零溪镇大庄村村民刘某4（已死亡）与同村村民刘某1（与刘某2系父子关系）因责任田排水问题发生争吵，刘某1将刘某4推倒在田中。1998年5月24日19时许，刘某4与其子即被告人刘化桔、刘红吾、刘红银前往刘某2家讨要说法，刘某4随身携带木棒1根，被告人刘化桔、刘红吾各携带刀1把，被告人刘红银携带钢管1根，4人到达刘某2家附近时几人约定，由刘某4先行到刘某2家中索要医药费。刘某4在向刘某2讨要医药费未果的情况下，遂与刘某2发生争执，继而持木棍殴打刘某2，被告人刘化桔、刘红吾、刘红银随后赶至现场，被告人刘红银便与刘某2扭打在一起，被告人刘化桔、刘红吾发现刘某1在刘某1家的厕所内，便赶到厕所，持刀将刘某1捅、砍伤。尔后两被告人来到刘某1家前塔里，三被告人及刘某4持刀和棍棒致汪某1（刘某1前妻）、刘某2、魏某（刘某2之妻）、刘某3（刘某2之子）受伤。1998年6月11日，经湖南省慈利县公安局法医鉴定，刘某1的损伤程度被评定为重伤。1998年9月1日，经湖南省慈利县人民法院司法技术室鉴定，汪某1的损伤程度被评定为重伤，刘某2的损伤程度被评定为轻伤（偏重），魏某、刘某3的损伤程度均被评定为轻微伤。2020年3月20日，经湖南省张家界市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的伤情构成重伤二级、轻伤一级。2020年3月21日，经湖南省张家界正大司法鉴定所鉴定，汪某1的伤情构成重伤二级。刘某2的伤情构成轻伤二级。另查明：1998年5月24日，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后，在湖南省慈利县中医院住院治疗29天。经医生诊断刘某1的伤为：1.全身多处刀砍伤；2.肠外露，肠坏死；3.继发性贫血。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养；2.带药服用。附带民事诉讼原告人汪某1受伤后，在湖南省慈利县中医院住院治疗29天。经医生诊断汪某1的伤为：1.头部、右前臂皮肤裂伤；2.颅骨折；3.右桡骨骨折，并肌腱断裂伤。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养；2.带药服用；3.半月后来院复查。附带民事诉讼原告人刘某2受伤后，在湖南省慈利县中医院住院治疗29天。经医生诊断刘某2的伤为：1.头部、双前臂、左下肢皮肤裂伤；双前臂肌肉肌腱断裂伤。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养；2.带药服用；3.半月后来院复查。2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为人民币54272元。附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失为：医疗费为人民币8504.56元、护理费为人民币4312元、误工费为人民币17694元、住院伙食补助费为人民币2900元，共计人民币33410.56元。附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失为：医疗费为人民币8535.21元、护理费为人民币4312元、误工费为人民币17694元、鉴定费为人民币1660元、住院伙食补助费为人民币2900元，共计人民币35101.21元。附带民事诉讼原告人汪某1的经济损失为：医疗费为人民币7225.24元、护理费为人民币4312元、误工费为人民币17694元、鉴定费为人民币1650元、住院伙食补助费为人民币2900元，共计人民币33781.24元。三原告人的经济损失共计人民币102293.01元。上述事实有刑事案件登记表、刑事案件破案报告表、控诉书、户籍资料、抓获材料、户口注销证明、被害人伤情照片、慈利县中医院病历资料、湖南省慈利县中医院诊断证明书、医疗费发票，鉴定费发票等书证，证人刘某4、柴某、田某、于某、肖某、杨某、汪某2、万某等人的证言，被害人刘某1、汪某1、刘某2、魏某、刘某3等人的陈述，被告人刘化桔、刘红吾、刘红银的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，认罪认罚具结书等证据证明。湖南省慈利县人民法院认为：被告人刘化桔、刘红吾、刘红银故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系一般共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘化桔、刘红吾、刘红银犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人刘化桔、刘红吾、刘红银均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三刑事附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币102293.01元（含未提交正式票据的医疗费人民币936.6元），三被告人为表示自己悔罪诚意，自愿共同赔偿三原告人经济损失共计人民币12万元，且已向法院全额缴纳，对三被告人在刑事处罚时可以酌情从轻处罚。根据被告人刘红银的犯罪情节和悔罪表现，且被告人刘红银所在的基层组织及村民均证实对被告人刘红银具有帮教条件，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为保护公民的人身权利和民主权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照相关法律规定，判决：一、被告人刘化桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘红吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人刘红银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人刘化桔、刘红吾、刘红银共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、汪某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计人民币12万元。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、汪某1的其他诉讼请求。上诉人刘化桔上诉提出：该案已过追诉时效。案发后其再无任何违法犯罪行为，根据其具体量刑情节，请求对其从宽处理。上诉人刘化桔的辩护人提出的辩护意见与上述意见一致，还提出刘化桔在二审期间再次对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。经审理查明，原判决认定上诉人刘化桔及原审被告人刘红吾、刘红银故意伤害他人的事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。二审期间，上诉人刘化桔及原审被告人刘红吾、刘红银在一审赔偿基础上向被害人继续赔偿104000元的经济损失，均取得了被害人的谅解。本院认为，上诉人刘化桔及原审被告人刘红吾、刘红银故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人刘化桔及其辩护人提出“本案已过追诉时效”的意见，经查，该案立案后，上诉人刘化桔具有逃避侦查的行为，不受追诉期限的限制。该共同犯罪没有过追诉时效。上诉人刘化桔及其辩护人提出从宽处理的意见，经查，二审期间，上诉人刘化桔及原审被告人刘红吾、刘红银能继续赔偿被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，上诉人刘化桔及原审被告人刘红吾宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，基于二审期间出现的新量刑情节，对上诉人刘化桔及原审被告人刘红吾的量刑可作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初92号刑事附带民事判决的第一项及第二项的定罪部分、第三项、第四项、第五项。二、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初92号刑事附带民事判决的第一项及第二项的量刑部分。三、上诉人刘化桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、上诉人刘红吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 刘 华审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇二〇年九月十五日法官助理巩守信书记员许甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。