襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4788号原告：襄阳市固慧机械有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路王家寨村工业园区。法定代表人：褚玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳安迈电气有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路109号。法定代表人：葛文刚，该公司经理。被告：葛文刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：雷珺，女，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市固慧机械有限公司（以下简称固慧公司）诉被告襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈公司）、葛文刚、雷珺民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固慧公司委托诉讼代理人李梅、王东，被告安迈公司法定代表人葛文刚，被告葛文刚，被告雷珺到庭参加诉讼。2020年8月27日，安迈公司向本院提交反诉状，请求固慧公司返还安迈公司多支付的利息。因安迈公司在法庭辩论终结后提出反诉，对安迈公司的反诉本院不予受理。本案现已审理终结。原告固慧公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安迈公司向原告固慧公司偿还借款本金446804元及利息258783.33元（利息暂计算至2019年6月16日，之后以本金446804元为基数按年利率24%计算至偿还全部本金和利息之日止）；二、判令被告葛文刚、雷珺对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告固慧公司自2015年5月21日至2015年6月16日多次向被告安迈公司支付借款，被告也多次还款。2015年10月12日，原、被告办理结算并签订书面《借款合同》，双方在合同中确认借款本金为864000元，借款期为2015年10月12日至2015年11月12日，借款利率为月利率4%。后由于被告借款到期后不能清偿全部债务，原、被告于2016年2月25日再次办理结算，重新签订《借款合同》，确认借款本金为760800元，借款期为2016年2月25日至2016年3月25日，借款利率为月利率3%。被告在借款到期后再次未清偿全部债务。2016年9月1日，原告承租了被告厂房，双方约定原告应支付被告安迈公司的租金从借款中扣除，双方于2016年9月23日完成第一年242000元的租金抵扣，经双方重新办理结算签订新的《借款合同》，确认扣除第一年租金后的借款本金为547550元，借款期为2016年9月1日至2017年8月31日，借款利率为月利率3%，被告葛文刚、雷珺自愿为合同项下全部债务提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告葛文刚、雷珺要求偿还借款和利息，被告均置之不理。被告固慧公司、葛文刚、雷珺共同辩称，答辩人对原告主张的未支付借款本金446804元及利息258783.33元不予认可。借款期限为2016年9月1日至2017年8月31日的借款合同第六条担保方责任中虽然有葛文刚、雷珺的名字，但是无担保人签字，葛文刚、雷珺不承担担保责任，请求法院驳回原告的该项诉请。原告套取金融机构信贷资金用于高利转贷给答辩人，应认定为借款合同无效，因法律法规限制，答辩人无法自行收集原告的贷款资料和贷款时间，申请法院调查收集原告在资金出借前后的银行贷款，如民生银行、华夏银行等。答辩人对2015年10月12日签订的借款合同真实性有异议，根据原、被告之间签订借款合同习惯，合同首页和尾页均盖有双方印章，且合同格式基本不变，该份合同首页无印章、也无骑缝章，对首页的内容有异议，不认可。答辩人于2018年11月9日分三次还借款给原告，每次十万元，共计还款30万元，原告在诉状中隐瞒了此项还款。2016年2月25日、2016年9月1日借款合同并未交付资金，也未实际履行，即使按此合同，我方认为超过年利率24%的部分不能计入后期本金。2016年贷款期间，其贷款没有约定利息，应该不计算利息或者按照同期贷款利率计算。经审理查明，2015年5月21日，褚治慧通过其银行账户向雷珺转款974000元（预先扣除利息26000元）。2015年6月9日、6月10日，雷珺通过其银行账户分别向褚治慧转款40万元、50万元。2015年6月12日，褚治慧通过其银行账户向雷珺转款10万元。2015年6月16日，固慧公司通过其银行账户向安迈公司转款66万元；同日，褚治慧通过其银行账户向雷珺转款4万元。2015年9月29日，雷珺通过其银行账户向褚治慧转款30万元。2015年10月12日，安迈公司作为甲方、固慧公司作为乙方签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币壹佰万元整，小写1000000.00。该款项于本合同签订之日起一次性以现金方式向甲方出借。（原壹佰万元借款时间为：2015年6月16日，其中9月29日还款叁拾万元，扣除6月16日至9月29日的月4%的借款利息壹拾叁万陆仟元整，现借款金额为捌拾陆万肆仟元整）。借款期限为壹个月（从2015年10月12日至2015年11月12日止）。借款利率为月息4%，借款利息从2015年9月29日起开始计算。”2015年11月23日，安迈公司通过其银行账户向褚治慧转款20万元。2016年2月25日，安迈公司作为甲方、固慧公司作为乙方签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币柒拾陆万零捌佰元整，小写：760800.00。该款项于本合同签订之日起一次性以现金方式向甲方出借。借款期限为壹个月（从2016年2月25日至2016年3月25日止）。借款利率为月息3%，借款利息从2016年2月25日起开始计算。”2016年4月6日、4月30分，雷珺通过其银行账户分别向褚治慧转款5万元、5万元。2016年8月22日，安迈公司作为甲方、固慧公司作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定由乙方承租甲方坐落于春园西路厂房，实际出租面积为1833平方米；租赁期限叁年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止；第一年乙方一次性付一年租赁费242000元，每平方按11元计算，第二年、第三年若乙方一次性付半年租赁费用，则每平方按12元计算，租金支付原则是“先付费后使用”，前一阶段，付费到期前一个月内支付后期费用。2016年9月23日，安迈公司用其第一年租金242000元抵付借款本息。此后，安迈公司作为甲方、固慧公司作为乙方又签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币伍拾肆万柒仟伍佰伍拾元整，小写：547550.00。该款项于本合同签订之日起一次性以现金方式向甲方出借。借款期限为12个月（从2016年9月1日至2017年8月31日止）。借款利率为月息3%，借款利息从2016年9月1日起开始计算。”2018年9月2日，雷珺通过其银行账户向褚治慧转款5万元。2018年11月9日，雷珺通过其银行账户向褚治慧转款30万元。2019年2月2日，雷珺向固慧公司还款1万元。另查明，2018年9月23日，固慧公司从承租的厂房中搬离完毕。固慧公司与安迈公司对双方签订的《厂房租赁合同》于2018年9月23日解除均无异议，安迈公司只请求固慧公司支付截止2018年9月20日的租金。已生效的（2019）鄂06民终3634号民事判决认定固慧公司所负的应当向安迈公司支付的2017年9月1日至2018年9月20日的租金债务已经与安迈公司所负的应当向固慧公司偿还的借款本息债务在同等数额内抵销，双方所负的债务在同等数额内消灭。还查明，褚治慧系固慧公司法定代表人褚玉清之女，其转账收款行为均代表固慧公司。雷珺系安迈公司副总经理、财务总管，其转账收款行为均为安迈公司的职务行为。本案争议的焦点为固慧公司是否于2015年6月12日向安迈公司出借银行承兑汇票10万元？固慧公司认为其已出借了10万元银行承兑汇票，未提交相关证据证实，但认为没有该10万元汇票，无法形成2015年6月16日的100万元借款本金数额。安迈公司则予以否认。本院认为，2015年10月12日，安迈公司与固慧公司签订《借款合同》，该合同确认2015年6月16日安迈公司向固慧公司借款100万元。2015年5月21日，固慧公司虽向安迈公司转款974000元，但双方约定的借款金额应为100万元，只是按照借款惯例预先扣除利息26000元（利息按照月利率4%计算至2015年6月10日）。2015年6月9日、6月10日，安迈公司还款40万元、50万元；2015年6月12日、6月16日，固慧公司又出借10万元、70万元；无固慧公司出借的10万元银行承兑汇票，不可能形成借款100万元的金额，而安迈公司也未解释该100万元借款的其他具体来源，故本院认定固慧公司于2015年6月12日向安迈公司出借银行承兑汇票10万元。本院认为，根据原、被告双方提交的证据本院认定固慧公司与安迈公司之间的借款利率从2016年2月25日开始为月利率3%，此前利率为月利率4%。法律规定超过年利率36%的利息约定无效，超过年利率36%部分利息的，应予以返还或扣除借款本金。2015年5月21日，安迈公司向固慧公司借款974000元。2015年6月9日，安迈公司还款40万元，扣除借款利息17532元（974000元×3%×18天÷30天），尚余382468元冲抵借款本金，借款本金尚余591532元。2015年6月10日，安迈公司还款50万元，扣除借款利息592元（591532元×3%×1天÷30天），尚余499408元冲抵借款本金，借款本金尚余92124元。固慧公司于2015年6月12日向安迈公司出借银行承兑汇票10万元，应认定为当日出借10万元。2015年6月12日、6月16日，固慧公司出借20万元、70万元。2015年9月29日，安迈公司还款30万元，扣除借款利息103542元（92124元×3%×2天÷30天+292124元×3%×4天÷30天+992124元×3%×103天÷30天），尚余196458元冲抵借款本金，借款本金尚余795666元。2015年11月23日，安迈公司还款20万元，扣除借款利息42966元（795666元×3%×54天÷30天），尚余157034元冲抵借款本金，借款本金尚余638632元。2016年4月6日、4月30分，安迈公司分别还款5万元、5万元，2016年9月23日，安迈公司用其第一年租金242000元（2016年9月1日至2017年8月31日租金）抵付借款本息242000元，安迈公司共还款342000元，扣除截止2016年9月23日的借款利息191590元（638632元×3%×10个月），尚余150410元冲抵借款本金，借款本金尚余488222元。2017年8月31日、2018年2月28日，安迈公司分别抵销2017年9月1日至2018年2月28日的租金131976元（12元×1833平方米×6个月）及2018年3月1日至2018年8月31日的租金131976元（12元×1833平方米×6个月），共抵销263952元，扣除截止2018年2月28日的借款利息251434元（488222元×3%×17个月+488222元×3%×5天÷30天），尚余12518元冲抵借款本金，借款本金尚余475704元。2018年9月2日，安迈公司还款5万元；2018年9月20日，安迈公司抵销2018年9月1日至2018年9月20日的租金14664元（12元×1833平方米×20天÷30天），2018年11月9日，安迈公司还款30万元；安迈公司共还款及抵销364664元，扣除截止2018年11月9日的借款利息118450元（475704元×3%×8个月+475704元×3%×9天÷30天），尚余246214元冲抵借款本金，借款本金尚余229490元。2019年2月2日，安迈公司还款1万元，应认定为其已偿还了借款229490元1个月加14天的借款利息（按月利率3%计算），借款229490元截止到2018年12月23日的利息已支付，该借款利息应从2018年12月24日再计算。固慧公司请求安迈公司按年利率24%支付未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。固慧公司应自2018年12月24日起至借款还清之日止，按年利率24%支付借款229490元的利息。葛文刚、雷珺不是借款人，也未对上述债务提供保证，固慧公司要求葛文刚、雷珺对上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳安迈电气有限公司向原告襄阳市固慧机械有限公司返还借款本金229490元，并支付借款229490元自2018年12月24日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的借款利息；二、驳回原告襄阳市固慧机械有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10856元，由原告固慧公司负担5000元，被告安迈公司负担5856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  刘喜东人民陪审员  文 健二〇二〇年九月四日书 记 员  闫 辉