浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3660号 原告：熊某，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：柳文礼，男，1938年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：柳森，男，1998年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：柳洋，男，2000年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：柳某1，女，2010年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。 法定代理人：熊某，女，原告柳某1母亲。 原告：柳某2，女，2014年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 法定代理人：熊某，女，原告柳某2母亲。 六原告的委托诉讼代理人：金鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：朱琴娥，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓801室，统一社会信用代码91330182MA28NU9610。 负责人：许麒麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奕，女，1981年8月30日出生，该公司员工。 原告熊某、柳文礼、柳森、柳洋、柳某1、柳某2与被告任亚峰、朱琴娥、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：人民财险）、浙商财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称：浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。因原告提出诉讼保全申请，本院于2020年5月21日依法作出（2020）浙1081民初3660号民事裁定，并采取了保全措施。本案依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告熊某及六原告的委托诉讼代理人江鑫，被告任亚峰、朱琴娥及其委托诉讼代理人虞圣真、被告人民财险的委托诉讼代理人付海、被告浙商财保的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。因被告朱琴娥的申请，本院于2020年7月22日依法委托司法鉴定，并于2020年8月31日收到鉴定意见书。审理过程中，原告自愿撤回对被告任亚峰的起诉，本院予以准许。本案于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告熊某及六原告的委托诉讼代理人江鑫，被告朱琴娥及其委托诉讼代理人虞圣真、被告人民财险的委托诉讼代理人付海、被告浙商财保的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某、柳文礼、柳森、柳洋、柳某1、柳某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告朱琴娥赔偿原告各项经济损失共计1432469元；二、依法判决被告人民财险、浙商财保在承包范围内直接向原告支付保险金；三、本案诉讼费由被告方承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告赔偿损失合计1385292元。事实与理由：原告柳文礼系死者柳明全的父亲，原告熊某系死者柳明全之妻，原告柳森、柳洋、柳某1、柳某2系死者柳明全与原告熊某所生子女。2020年3月25日，任亚峰驾驶超载（核载34000ＫＧ，实载63915ＫＧ）的浙Ｊ2××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ××××挂重型平板半挂车从温岭市新河镇花篮村地磅站驶出经木城河路驶往新河镇钢铁市场方向。15时10分许，途径温岭市新河镇蔡洋村木城河路180号前路口，因车辆掉头操作不当，发生溜车后制动不及，与通过路口由柳明全驾驶乘坐学龄前儿童柳某2的悬挂防盗备案“温岭电动118919”号三轮电动车发生碰撞，造成柳明全当场死亡和乘坐人柳蠢华受伤及两车部分受损的道路交通事故。2020年5月7日，经温岭市交警队认定，任亚峰承担事故全部责任，死者柳明全及其女儿柳某2无责任。浙Ｊ2××××号车辆投保于被告人民财保处，险种有交强险、商业第三者责任险，保险期间为2019年11月9日起至2020年11月8日止，事故发生于保险期限内；浙Ｊ××××挂车投保于被告浙商财保处，险种有商业险，保险期间为2019年10月27日起至2020年10月26日止，事故发生于保险期限内。综上，原告认为，任亚峰驾驶被告朱琴娥所有的机动车造成原告近亲属柳明全死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告人民财保和被告浙商财保作为事故车辆的保险人，应当在其承保范围内直接给付保险金。 被告朱琴娥答辩称：对事故、责任认定无异议，被告也已支付了抢救的医疗费及预先赔付了50000元，但原告主张的被抚养人生活费、处理丧葬事宜费用过高，财产损失以定损为准，精神抚慰金不应予以赔付，丧葬费以原主张金额为准，并且对于原告主张的合理费用应当由保险公司想在承保的范围内先行赔付，对超出理赔范围的合理损失被告愿意承担赔付责任。 被告人民财险答辩称：对事故发生的经过、责任认定以及浙Ｊ2××××解放牌半挂牵引车在被告人保财险投保交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔险等险种的事实无异议，投保人系案外人毛素青。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，任亚峰已构成刑事处罚，精神抚慰金不予赔付，财产损失没有提供依据，不予认可，亲属处理事故及丧葬的误工费认可2000元，住宿费和交通费认可1000元。对于以上合理损失，被告人民财险愿意在交强险限额110000元内承担赔偿责任，至于商业险部分因驾驶员任亚峰增加车型，不得在实习期内驾驶牵引挂车，且存在超载，故依据保险条款的免责约定，被告商业险部分免赔。综上，要求驳回原告商业险范围的请求。 被告浙商财保答辩称：对于事故发生、责任认定以及涉诉浙Ｊ××××挂车在被告浙商财保处投保保额50000元的商业险和不计免赔险的事实无异议，对于原告主张的各项损失的答辩意见与人民财险一致，但是因任亚峰尚在增加车型的驾照实习期内，被告应当免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户口本、被抚养人口调查表、被告户籍信息、企业基本情况、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、非正常死亡证明书、餐费发票、油费发票、车费发票等，以及司法鉴定意见书证据，被告人民财保提交了保单及保险条款。被告经质证对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告部分费用的标准及金额有异议；原告对被告的证据质证后，认为保单并非毛素青所签，且未收到相关的保险条款。本院审查后对原告的上述证据的真实性予以确认，至于原告以此主张的各项费用是否合理及被告的抗辩理由成立与否的问题，将在下文予以审定。 本院经审理认定如下：2020年3月25日，任亚峰驾驶超载（核载34000ＫＧ，实载63915ＫＧ）的浙Ｊ2××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ××××挂重型平板半挂车从温岭市新河镇花篮村地磅站驶出经木城河路驶往新河镇钢铁市场方向。15时10分许，途径温岭市新河镇蔡洋村木城河路180号前路口，因车辆掉头操作不当，发生溜车后制动不及，与通过路口由柳明全驾驶乘坐学龄前儿童柳某2的悬挂防盗备案“温岭电动118919”号三轮电动车发生碰撞，造成柳明全当场死亡和乘坐人柳蠢华受伤及两车部分受损的道路交通事故。2020年5月7日，经温岭市交警队认定，任亚峰承担事故全部责任，死者柳明全及其女儿柳某2无责任。事故发生期间，浙Ｊ2××××号牵引车在被告人民财保投保有交强险、商业第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险等险种，浙Ｊ××××挂车在被告浙商财保投保有机动车第三者责任保险（保额5万元）、不计免赔险。 另查明，原告熊某系死者柳明全妻子，原告柳文礼系柳明全父亲，原告柳森、柳洋、柳某1、柳某2系柳明全与原告熊某所生子女。浙Ｊ2××××号重型半挂牵引车和浙Ｊ××××挂平板半挂车为被告朱琴娥所有，任亚峰系受其雇佣的驾驶员。事故发生后，被告朱琴娥支付了受害人的抢救医疗费并预付赔偿款50000元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉赔偿义务人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人予以赔偿。本案温岭市交警大队作出的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力，其关于任亚峰负事故全部责任，柳明全、柳某2无责任的认定准确，且当事人均无异议，本院予以确认。鉴于侵权人任亚峰与被告朱琴娥系雇佣关系，且本次事故发生在雇佣活动过程中，故对原告直接主张被告朱琴娥承担侵权责任的请求，本院予以支持。本案主要的争议就是保险公司是否在商业险范围内免责。依据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同的免责条款，保险人负有提示和说明的义务；未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。本案中，由于诉争条款中“实习期”存在初次申领驾驶证和增驾准驾车型驾驶证实习期的不同含义，保险公司需要举证证明就部门规章规定的增驾车型实习期的相关内容属免责情形已向投保人尽到了明确说明的义务。通过本案的事实审查，被告保险公司均未能提供证据证明其在双方签订保险合同时就增驾车型后的实习期禁驾牵引挂车、超载等属于免责情形已尽到提示或明确说明的义务，故相应的免责条款不产生效力。基于此，被告人保公司应对原告的合理损失在保险合同约定的范围承担相应的理赔义务。对于原告主张的合理损失，本院审查确认如下：死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）1334253元、丧葬费36039元，亲属处理事故及丧葬事项的误工及交通、住宿费用等本院依据原告提交的票据并结合实际情况酌定合计为6000元、精神抚慰金50000元，以上合计1426292元。扣除朱琴娥已经支付的50000元后，尚需赔付1376292元，由被告人民财险在交强险及商业三者险范围内直接赔付给原告1110000元，被告浙商财险赔付50000元，不足部分216292元，由被告朱琴娥予以赔偿。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊某、柳文礼、柳森、柳洋、柳某1、柳某2保险金1110000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司建德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊某、柳文礼、柳森、柳洋、柳某1、柳某2保险金50000元； 三、被告朱琴娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊某、柳文礼、柳森、柳洋、柳某1、柳某2216292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2666.5元，减半收取1333.25元，保全费1020元，合计2353.25元，由被告朱琴娥负担；鉴定费9400元（朱琴娥预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金丹阳