河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终157号 上诉人（原审原告）：河北大正人飞越汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区东苑街302号。统一社会信用代码91130600MA087Y4XH。 法定代表人：赵利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家辉,该公司员工。 委托诉讼代理人：韩雪冰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田长禄，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省。 上诉人河北大正人飞越汽车销售服务有限公司（以下简称大正人飞越公司）因与被上诉人田长禄分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大正人飞越公司的委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼，被上诉人田长禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大正人飞越公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审已查明双方签订《分期付款购车合同》但适用了《关于民事诉讼证据的若干规定》认定上诉人无处分、转让的权利，回避了该合同的效力性，双方所签订的该《分期付款购车合同》不因证据不足而无效。二、上诉人获得新证据。因双方所签订合同至起诉时已近一年半，上诉人所在单位在此期间经营地址发生变更，合同资料在搬迁过程中较难寻找。经过近期的档案整理，直至2019年11月初才取得证据。该证据证明上诉人对涉案车辆具备处分、转让的权利，不存在无权处分的情形，故上诉人主张应得到支持。 田长禄未答辩。 大正人飞越公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方当事人所签订《分期付款购车合同》；2.判令田长禄返还大正人飞越公司车辆并承担车辆违法责任（车牌号为：陕Ａ×××××车架号为1330；陕Ａ×××××车架号1354）；3.判令田长禄补齐至今所欠分期欠款共计30800元，并支付逾期滞纳金21900元（计算至2019年2月）；4.诉讼费用由田长禄承担。 一审法院认定事实：2018年2月8日大正人飞越公司（甲方）田长禄（乙方），双方签订了二份《分期付款购车合同》，编号ＳＤ20180208ＬＱ001／ＳＤ20180208ＬＱ002，主要约定：乙方用分期付款购车的方式从甲方处购买的车辆为：品牌：陕西通家，车型：电牛2号一台；车牌号分别为陕Ａ×××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ6ＨＦ001330、陕Ａ×××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ9ＡＦ001354；车辆交接地点为：山车临清,交车日期：2018.02.08车辆状态以双方确认的《车辆交接清单》为准；分期付款期限为自2018年2月8日至2021年2月07日；分期付款购车的首付款为10000元，手续费为2000元，ＧＰＳ费用1000元；车辆总价款为63400元；保证金为3000元，保证金于分期付款合同结束后，且乙方办理完车辆过户手续后，全额退还于乙方，如合同执行过程中出现任何异议导致合同终止，保证金不予退还；乙方需要于合同生效之日当天向甲方支付合同首付款、ＧＰＳ费用、手续费和保证金；分期付款购车每月付款金额为1400元，月度付款时间为每月的10日至15日，直至三年期满合同结束；每月度还款不得晚于当月的15日，逾期每日按月付款千分之五加收滞纳金，逾期付款达15个自然日，甲方有权通知乙方解除合同，自通知到达乙方之日合同解除，合同解除后，乙方应将相应完好无损的车辆返还至甲方指定地点，甲方不退还已交月付款和首付款；分期付款购车期间，车辆年检费用及营运证年检费用由乙方承担；乙方用以下账户为甲方付款，乙方开户名：田振敬；乙方开户行：交通银行聊城支行嘉明开发区营业部；乙方账号；6222624030001109393。同日，田长禄在车牌为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××《车辆交接验收单》中签名。另查明，田长禄于2018年1月17日向大正人飞越公司付款12246元。又查明，2017年8月17日出租方（甲方）陕西即到汽车租赁有限公司与（承租方）河北大正人汽车销售服务集团有限公司签订《通家福牌电牛2号租赁协》，主要内容：甲乙双方经平等友好协商，就乙方租用甲方所有的通家福牌电牛2号一事订立本协议；租赁方式及数量，乙方同意按照甲方租赁政策租用甲方通家福牌电牛2号单排车12辆，租金为39800元／辆；租赁期限为三年期，总提车12辆，总金额为477600元；车辆用途，乙方所租上述车辆在保定地区用于运营；乙方应按照本协议约定用途使用车辆，在乙方不按约定用途使用车辆时，甲方有权解除协议，并要求乙方承担违约责任。河北大正人汽车销售服务集团有限公司2019年2月19日出具《证明》，内容为：河北大正人飞越汽车销售服务有限公司为我集团下属全资子公司，法人赵利民。2017年与陕西即到汽车租赁有限公司签订了《通家福牌电牛2号租赁协议》及附加协议，拥有相关车辆的所属权。2018年我子公司河北大正人飞越汽车销售服务有限公司与客户陈吉庆、田长禄、卢传林等人签订《分期付款购车合同》但客户单方不予履行合同责任，拖欠购车款，我子公司向管辖法院提起诉讼。 一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大正人飞越公司向田长禄主张权利，但其未能提供证据证实对案涉标的物具有处分、转让的权利，故大正人飞越公司的主张无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告河北大正人飞越汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1,118.0元，减半收取计559.0元，由原告河北大正人飞越汽车销售服务有限公司负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交通家福牌电牛2号租赁协议及附加协议、附加协议的补充以及交接确认表，用以证实上诉人是案涉车辆的实际所有权人，对车辆享有处分权。上诉人提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年8月17日，陕西即到汽车租赁有限公司（甲方）与河北大正人汽车销售服务集团有限公司（乙方）签订通家福牌电牛2号租赁协议及附加协议，约定由乙方租用甲方通家福牌电牛2号单排车12辆，租金39800元／辆，总提车12辆，总金额为477600元。附加协议后附有车辆信息，包括案涉车辆：车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ6ＨＦ001330；车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ9ＨＦ001354等12台。后双方于2018年8月20日签订通家福牌电牛2号租赁协议之附加协议的补充，针对前述两份协议进行解释并变更，内容为：“1、《通家福牌电牛2号租赁协议》及《通家福牌电牛2号租赁协议之附加协议》中，“租赁”的含义为：以租赁的付款方式实现车辆的销售目的。2、乙方在提车时一次性支付甲方的年租金，乙方即取得车辆所有权及处分权，甲方应按照乙方要求，为指定人员进行车辆变更登记、办理车辆过户等手续，手续费由乙方负责承担。3、乙方有权销售或由乙方下属公司销售、运营协议车辆，不限定销售或运营区域。”2017年8月18日，河北大正人汽车销售服务集团有限公司通过银行转账方式向陕西即到汽车租赁有限公司支付477600元。 庭审中，上诉人主张其诉讼请求中的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为ＬＫＪＴＢＫＢＹ6ＨＦ001330的车辆，上诉人已与被上诉人解决完毕，上诉人只主张车牌号为陕Ａ×××××，车架号为ＬＫＪＴＢＫＢＹ9ＨＦ001354车辆的相关事项。上诉人称，经上诉人与被上诉人沟通，被上诉人称其无力支付款项，因此上诉人请求被上诉人返还陕Ａ×××××号车辆，并且不再退还被上诉人已交的月付款和首付款。 本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否具有处分转让案涉标的物的权利；2.双方签订的分期付款购车合同应否解除，被上诉人是否应返还上诉人案涉车辆或补齐欠款，并支付预期滞纳金。 关于第一个焦点，上诉人提交了通家福牌电牛2号租赁协议及附加协议、附加协议的补充以及交接确认表的原件，以上证据能够证实河北大正人汽车销售服务集团有限公司已经履行了协议约定的义务，取得了案涉汽车的所有权。上诉人作为其子公司，取得了河北大正人汽车销售服务集团有限公司的授权，具有处分案涉车辆的权利。本院予以支持。 关于第二个焦点，上诉人与被上诉人签订的《分期付款购车合同》第六条第1.2.3项约定了车辆首付款及月付款事项，其中，双方明确约定“每月度还款不得晚于当月的15日，逾期每日按月付款千分之五加收滞纳金，逾期付款达15个自然日，甲方有权通知乙方解除合同，自通知到达乙方之日合同解除，合同解除后，乙方应将相应完好无损的车辆返还至甲方指定地点，甲方不退还已交月付款和首付款。”上诉人已经提交证据证实被上诉人存在违约情形，故根据合同约定，其诉请解除合同应予支持，被上诉人应当返还其占有、使用的案涉车辆，上诉人不再退还被上诉人已交月付款和首付款。被上诉人未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，大正人飞越公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2182号民事判决； 二、解除上诉人河北大正人飞越汽车销售服务有限公司与被上诉人田长禄签订的《分期付款购车合同》； 三、被上诉人田长禄于收到本判决之日起十五日内返还上诉人河北大正人飞越汽车销售服务有限公司的车辆（车牌号：陕Ａ×××××，车架号：ＬＫＪＴＢＫＢＹ9ＨＦ001354）； 四、驳回上诉人河北大正人飞越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费简易程序减半收取计559元，由被上诉人田长禄负担；二审案件受理费1118元，由被上诉人田长禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮