wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终671号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李日永，男，1993年10月12日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无职业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人李强，男，1995年12月1日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无职业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人吴光文，男，1993年4月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无职业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人汤文，男，1989年8月27日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，司机，住宜春市袁州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被取保候审。现在家候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李日永、李强、吴光文犯盗窃罪、原审被告人汤文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）湘0181刑初383号刑事判决：被告人李日永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴光文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人汤文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人李日永不服，提出上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人。在审理过程中，上诉人李日永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李日永在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许李日永撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年九月一日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7714号上诉人（原审被告）：韩宜永，男，1982年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：支大朋，男，1941年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人韩宜永因与被上诉人支大朋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩宜永于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩宜永提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩宜永撤回上诉。二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由上诉人韩宜永负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年九月十五日书记员  蒋慧娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1846号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住建德市。 被告：王利达，男，1983年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：赖庆芳，女，1983年2月15日出生，汉族，住金华市。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）诉被告王利达、赖庆芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告王利达、赖庆芳下落不明，依法转为按普通程序公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告王利达、赖庆芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中拓公司的诉讼请求：1、请求二被告支付原告代偿款114656.64元以及资金占用费3443.88元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率4.05%暂时计算2020年4月8日，此后的利息计算至本息还清止），合计18100.52元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月二被告准备购买奥迪轿车一辆，售价为336000元。2017年8月25日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称“萧山农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山农商银行提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2018年12月13日代偿14294.96元，2019年2月14日代偿15037.06元，2019年4月17日代偿15014.59元，2019年6月19日代偿15057.64元，2019年8月21日代偿15082.55元，2019年10月23日代偿15099.84元，2019年12月17日代偿15099.16元，2020年3月11日代偿9970.84元。此后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、萧山农商银行《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，证明被告因需购买奥迪汽车向银行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实。 2、萧山农商银行《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，证明原告为被告承担担保责任的事实。 3、《共同还款承诺书》，证明被告二对被告一的还款义务承担连带还款责任。 4、机动车行驶证，证明被告一购买汽车的事实。 5、萧山农商银行出具的《代偿证明》一份，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实。 被告王利达、赖庆芳均未作答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，被告均未到庭质证；经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据对原告提交证据的认定并结合原告方在庭审中的事实，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 被告王利达、赖庆芳于2013年3月18日登记结婚，二被告因购车向萧山农商银行透支金额为228780元，约定分期还款期数为36期，首次还款日为2017年10月9日。所购车辆登记在被告王利达名下。 本院认为，原告为二被告购买汽车向银行提供担保，因二被告未按借款合同约定及时归还贷款本息，原告依约承担了保证责任，原告享有向二被告的追偿权。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告王利达、赖庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款人民币合计114656.64元及资金占用期间的利息损失（分别自各期代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低年利率4.05%算至2020年4月8日止，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低年利率计算至本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告王利达、赖庆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  戴寒政 人民陪审员  金梅红 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  汪土姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2643号罪犯曲百惠，女，1990年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)辽02刑初45号刑事判决，以被告人曲百惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省高级人民法院于2018年9月10日作出(2018)辽刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲百惠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯曲百惠获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲百惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲百惠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年6月28日起至2021年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初508号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人阮思勇，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2020年9月2日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人阮思勇犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月21日22时许，被告人阮思勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色“传祺”牌小型轿车沿成都市新都区石板滩老龙石路往成都市成华区龙潭寺方向行驶。被告人阮思勇驾车行驶至新都区时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，阮思勇血液样品乙醇浓度为160.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人阮思勇拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人阮思勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，2007年7月13日被告人阮思勇因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队查获；2017年11月18日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队查获。 本院认为，公诉机关指控被告人阮思勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人阮思勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人阮思勇认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮思勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月2日起至2020年11月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月八日 书记员 尹雪梅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2305号 原告：罗丽娟，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区，由莆田市荔城区XX村民委员会推荐。 被告：游金喜，1955年10月20日出生，男，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：游华东，1977年7月4日出生，男，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告罗丽娟与被告游金喜、游华东因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。罗丽娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗丽娟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗丽娟撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗丽娟负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执952号 申请执行人:王彩炎，男，1989年7月9日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人王彩炎与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0928民初1618号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的：支付违约金43965.68元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月八日 书记员  柴子烨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6119号原告:刘虹霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人:宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告:张静，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘虹霞诉被告张静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行和解且已履行为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘虹霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘虹霞承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月十七日书记员 赵彬彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15209号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张燕华，女，1976年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司与张燕华金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张燕华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1019号申请执行人：伏片红，男，汉族，1966年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人：李国辉，男，汉族，1962年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人：郑卫国，男，汉族，1966年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：田益辉，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：何兰华，女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人伏片红、李国辉、郑卫国与被执行人田益辉、何兰华买卖合同纠纷执行一案中，经本院协调，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 峥
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审383号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人钱振廷，男，汉族，1953年2月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第291号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人钱振廷未经批准于2011年5月，擅自占用本村集体土地1363.98平方米建螺杆厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年7月4日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第291号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13640元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款13640元，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第291号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第291号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1096号被执行人：王瑞，户籍地南京市鼓楼区，现服刑于江苏省宜兴监狱。本院刑事审判庭移送被执行人王瑞犯职务侵占罪一案，本院于2019年10月12日作出的(2019）苏0114刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人王瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元；二、责令被告人王瑞向被害单位江苏通信置业管理有限公司退赔经济损失人民币1028744元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞采取了如下措施：1.2020年5月14日，本院依法向被执行人王瑞发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年5月14日、2020年7月17日、2020年9月3日三次对被执行人王瑞的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年5月28日，本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人王瑞名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年7月29日，本院前往王瑞户籍地南京市鼓楼区调查，该处不动产系案外人所有，未发现王瑞有可供执行的财产。因疫情影响，本院无法前往江苏省宜兴监狱约谈王瑞。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王瑞名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。6.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人王瑞采取限制高消费措施。7.本院于2020年7月23日依法作出决定将被执行人王瑞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的没收财产及退赔被害单位损失，本院依职权对被执行人王瑞的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十日书记员  李 毓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保333号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：胡权，男，1973年2月10日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡权在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15179.02元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人胡权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡权在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15179.02元，冻结期限为一年。案件申请费172.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月八日书记员  杜春秋
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终630号 上诉人（原审第三人）：姚振东，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：姚银蕙（姚振东姐姐），女，1957年9月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：丁元玉，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区涛雒振兴建筑工程公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇。 法定代表人：宋佃爱，经理。 被上诉人（原审第三人）：日照市东港区涛雒镇人民政府，住所地山东省日照市东港区涛雒镇国安北路6号，组织机构代码11371100F5045013XN。 负责人：魏玉金，镇长。 委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所律师。 上诉人姚振东因与被上诉人丁元玉、日照市东港区涛雒振兴建筑工程公司（以下简称振兴建筑公司）、日照市东港区涛雒镇人民政府（以下简称涛雒镇政府）股东资格确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 姚振东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由丁元玉、振兴建筑公司、涛雒镇政府负担。事实和理由：一、姚振东系有独立请求权的第三人，一审法院却称姚振东系无独立请求权第三人，但是对涛雒镇政府系有独立请求权第三人还是无独立请求权第三人却未论述。二、一审程序错误，丁元玉的诉讼请求已超过最长20年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。三、一审中通过质证可知丁元玉提交的证据不能证实其系冒名股东，其应承担举证不能的不利后果，且丁元玉的诉讼请求没有法律依据，应当予以依法驳回。四、本案既然法院予以准许且有部分鉴定结论为不是丁元玉所为，即应按照法律规定将本案中止审理将该涉嫌犯罪行为的线索移交公安机关，侦查追究伪造他人笔迹、手印、私刻手章人的刑事责任，不应再继续支持丁元玉的笔迹鉴定申请。五、工商登记具有对外公示公信效力，无论工商登记中涉及丁元玉的签章是否为丁元玉本人所签写捺印，丁元玉都应承担对外债务，其受到的损失可向振兴建筑公司追偿，而不是启动本案诉讼程序逃脱对外债务使姚振东的利益受损。 本院认为，本案所涉及的是丁元玉起诉振兴建筑公司以确定其是否系振兴建筑公司的股东，所涉及的是丁元玉与振兴建筑公司之间的内部关系，判决结论是丁元玉是或者不是振兴建筑公司的股东，姚振东本与该判决结果无直接关系，但因该判决结果的扩张效力与姚振东利益相关，故一审中允许姚振东作为第三人参与诉讼正确，但姚振东在丁元玉诉振兴建筑公司股东资格确认纠纷中并无独立请求权，故姚振东仅为无独立请求权的第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”在本案中，一审并未判决姚振东承担责任，因此姚振东无权对本案提起上诉，对于其关于诉讼时效和本案的实体问题的上诉意见不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，裁定如下： 驳回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年九月十日 书记员  武德娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执726号之十一申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，任该公司董事长。被执行人：张香桃，女，汉族，1960年11月23日生，住晋中市太谷区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行张香桃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初595号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香桃在中国农业银行账户内存款人民币473984.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月二十日书记员  孙安佳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执366-7号申请执行人：蒋建丽，女，1961年2月18日出生，汉族，住商州区。申请执行人：任彦蜜，女，1982年7月2日出生，汉族，住商州区。申请执行人：蒋钰晗，女，2009年11月29日出生，汉族，住商州区。被执行人：朱武涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住商州区。蒋建丽、任彦蜜、蒋钰晗与朱武涛追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人朱武涛至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人朱武涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱武涛在中国民生银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年九月十四日书记员  林 娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4452号原告：韩颖，女，1970年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告韩颖与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩颖向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1500元；3．诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由：韩颖系英锐斯公司经营的健身会员，于2018年10月27日办理会员卡，价值2000元，三年卡赠三个月。韩颖于英锐斯正式营业开卡使用，后英锐斯公司因自身经营不善关门停业，故韩颖起诉要求退还剩余会员卡费1500元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日韩颖与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“正式营业”，截止日期“36个月”，费用2000元。备注为：“赠送三个月运动时间，赠送一次转卡”。后韩颖交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，韩颖在英锐斯公司处接受服务共计7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取韩颖费用，即应提供符合合同约定的服务，现韩颖仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除韩颖已使用时间，现原告所主张返还金额未超过实际计算金额，本院依法照准。英锐斯公司应退还1500元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩颖与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还韩颖会员费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月三日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保440号申请保全人：张少一，男，汉族，1987年4月10日出生，公民身份号码：。被保全人：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，公民身份号码：。本院在执行保全张少一与魏利租赁合同纠纷一案，申请人申请标的金额6160元，实际保全金额609.33元，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保440号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月八日书记员  张伟伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3471号 上诉人（原审原告）：于辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇故县。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，该单位党委副书记、副处长，现主持工作。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人于辉因与被上诉人泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 于辉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持于辉的一审各项诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用均由泰安市环卫处承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审时泰安市环卫处称自己是政府主导下的单位改制，但在泰安市环卫处提交的证据中：《山东省人民政府关于加快城市市政公用事业改革的意见》[鲁政发(2003)74号]已于2017年12月15日废止，并不能作为2019年泰安市环卫处实施改制的依据；《泰安市人民政府常务会议纪要》(2019年第27次市政府常务会议)其性质是政府会议纪要，是政府机关摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，仅对行政机关产生效力，但作为泰安市环卫处主管机关的泰安市城市管理局并没有依据该规定制定相关改制的具体方案，更也没有公开发布施行；《中共泰安市城市管理局党组文件关于明确环卫“干管分开”相关职责的通知》仅就职责分工作出明确规定，但这并不是泰安市环卫处实施改制的依据和具体实施方案，这份文件也没有对外公开。在没有任何法律依据、政府批文和具体安置方案的前提下，泰安市环卫处无故将于辉的劳动关系转移至泰晟公司的行为被认定为是政府主导的单位改制行为于法、于情、于理不合，更何况泰安市环卫处对其所属员工没有进行公示和合理安置，程序上也不符合相关规定。此种情况下，于辉对泰安市环卫处改制情况毫不知情，并且于辉也未接到任何书面通知就被泰安市环卫处安排到了泰晟公司工作。因此，在没有法律依据、政府批文和具体安置方案，也没有经过必须的程序情况下，不能认定泰安市环卫处的行为是在政府主导下的单位改制行为。二、于辉在一审中提出的如下诉讼请求：“请求被告支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资赔偿；请求被告支付年休假工资；请求被告补交社会保险”并没有涉及“政府主导的事业单位改制”的情形，也不是由单位改制引起的，而是产生于泰安市环卫处2019年改制之前，劳动者在与泰安市环卫处形成劳动关系时，泰安市环卫处作为用人单位没有履行劳动法等法律法规规定的义务。于辉被损害的权益是受法律保护的合法权益，于辉经过法定程序提起对泰安市环卫处的维权之诉，是符合法律规定的。在泰安市环卫处单位改制前，泰安市环卫处作为用人单位应当严格履行国家法律的规定保护劳动者的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销原判，依法改判支持于辉的一审各项诉讼请求。 于辉向一审法院起诉请求：1.确认泰安市环卫处违法解除劳动合同关系。2.泰安市环卫处支付违法解除劳动合同关系的赔偿金29752元（3719元/月×4月×2倍）。3.泰安市环卫处支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资44628元（3719元/月×12月）。4.泰安市环卫处支付年休假工资15389元（3719元/月÷21.75天×15天/年×2年×3倍）。5.泰安市环卫处为于辉补交社会保险。 一审法院认为，本案系政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于辉的起诉。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审驳回于辉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月七日 书记员 翟清青
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1401号原告：李才建，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：**丹，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹含伟，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。系**丹之父。原告李才建诉被告**丹、曹含伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李才建于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李才建撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告李才建负担。审判员  王跃华二〇二〇年九月四日书记员  刘文琪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执682号 申请执行人：朱生强，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：蓝理运，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：韦美，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人朱生强与被执行人韦美、蓝理运民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院（2019）桂0923民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，2020年9月7日本院划扣被执行人银行存款2249.7元给申请执行人领取，2020年9月15日被执行人汇款30000元给申请执行人，尚有13750元未支付，经申请执行人与被执行人进行协商撤回强制执行，2020年10月15日被执行人支付13750元给申请执行人，执行费549元由被执行人缴纳至博白县人民法院账户。现申请执行人向本院撤回对被执行人韦美、蓝理运的强制执行，解除对被执行人强制措施。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2019）桂0923民初1237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年九月十七日 法官助理 符真林 书 记 员 黄 彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1982号之一申请执行人：余金华，男性，1968年05月05出生，汉族，住河南省息县。被执行人：于波，男性，1992年09月12出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。本院在执行余金华与于波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于波已履行（2020）辽0203民初448号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于波财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十八日书记员  王瑞媛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3032号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：湛绿松，男，1985年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县伟新物业管理有限公司与湛绿松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年九月九日法官助理宋兵书记员杨雯
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢93号申请执行人：袁菊香，女，1950年10月11日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：吕毕四，男，1972年9月6日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。袁菊香与吕四毕刑事附带民事一案，百色地区中级人民法院于2002年7月30日作出的（2002）百中刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月23日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为65338.00元。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年3月25日经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、房屋登记信息，被执行人现下落不明无财产可供执行。现申请人袁菊香还有65338.00元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇二〇年九月三日书记员  方保庚
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执393号 申请执行人：杨桂银，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨桂银与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年3月19日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月19日至2020年9月14日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡中有余额0元，其他无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下房产信息已被梁山县人民法院多次查封。 4、本院于2020年9月14日将山东泰跃轴承有限公司进行限制消费并纳入失信被执行人。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿340500元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  包玉强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7860号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：汤某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，均由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年九月十八日书记员  王美娜
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执664号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王建刚，男，1968年5月16日出生，汉族，陕西省延安市宜川县，现在监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张建军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630刑初68号刑事判决书和移送执行人于2020年5月15日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执664号案件的本次执行程序。被执行人王建刚负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙人民陪审员      武    静   二〇二〇年九月十九日 书  记  员      袁 梓 茵 1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3083号原告：李亮，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告李亮与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活补助费、手表损失等各项损失计146000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，王腾浩驾驶自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿锡海207国道由北向南行驶至锡海207国道1443KM＋200M路段与耿庄村村道交叉口时，与由西向东步行横过路口的原告李亮相撞，造成原告身受重伤物品手表损坏。后原告被送入登封市人民医院进行治疗，经医生诊断：1、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴粉粹性骨折。原告在该医院住院治疗29天余。道路交通事故认定书认定：王腾浩承担事故的主要责任，李亮承担事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系豫Ａ×××××号小型车的交强险和商业保险的承保单位。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.原告李亮前期的医疗费、住院期间的营养费、住院伙食补助费已赔付共计34500元，1万元的交强险限额已使用完毕，故在计算后续治疗费、检查费时应按照李亮与王腾浩在交通事故中承担的责任比例进行计算。对于原告的其他损失请求法院按照标准进行依法判决，原告主张过高部分不应得到支持。2.原告主张的手表损失无事实依据，保险公司不应赔付；3.本案鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不应由保险公司承担。经审理查明，2019年10月26日，王腾浩驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿锡海207国道由北向南行驶至锡海207国道与耿庄村村道交叉口时，与由西向东步行横过路口的原告李亮相撞，致李亮受伤、车辆及李亮的手表损坏。事故认定书认定，王腾浩承担事故的主要责任，李亮承担事故的次要责任。另查明，1、2020年7月7日，原告李亮的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成十（10）级伤残，出院后护理期1个月，营养期2个月，误工期3个月，二次手术费10000元，花费鉴定费和鉴定检查费共计2195元（1900元+295元）；2、王腾浩驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔偿原告李亮住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34500元，由本院作出的（2020）豫0185民初333号民事调解书予以确认；5、原告李亮育有二女，长女李雨汐（2015年3月19日出生），次女李沐汐（2017年5月31日出生）。原告李亮的损失有以下几项：1、二次手术费10000元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、护理费：7570.29元（46858元/年÷365天×59天）；4、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）;5、被扶养人生活费共计：30760.2元=14281.52元（21971.57元/年×13年×10%÷2）+16478.68元（21971.57元/年×15年×10%÷2）；6、误工费：15411.97元（47272元/年÷365天×119天）；7、精神抚慰金：5000元；8、伤残鉴定费和检查费：2195元（1900元+295元）；9、交通费580元（20元/天×29天），以上损失共计141119.4元。本院认为，因本案中的交强险医疗费项10000元限额已经使用完毕，原告损失超出医疗项的损失共计11200元（10000元+1200元），按照事故责任比例进行赔偿，故被告保险公司在交强险医疗项范围内向原告赔付8960元（11200元×80%）。剩余伤残赔偿限额110000元，原告损失超出该部分限额共计19919.4元（141119.4-11200元-110000元），按照事故责任比例进行赔偿，被告保险公司应在交强险伤残赔偿项范围内向原告赔付15935.52元（19919.4×80%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当向原告李亮赔偿损失共计134895.52元（8960元+110000元+15935.52元）。关于原告主张的手表损失，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李亮134895.52元；二、驳回原告李亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月一日书记员  陶新月
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民催1号     申请人西安市新城区新博汇建材经营部，住所地西安市新城区万兴商城西1号。   法定代表人车玲娟，系该公司经理。   委托代理人邓娟萍，系该公司员工。   申请人西安市新城区新博汇建材经营部因遗失商业承兑汇票（票号为00100063/24302598，金额为181517.53元，出票人：西安明瑞进达合能置业有限公司；收票人：西安市新城区新博汇建材经营部；出票日：2019年11月8日；到期日：2020年5月8日），向本院申请公示催告，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。   申请人西安市新城区新博汇建材经营部已于2020年9月16日在公示催告期间申请撤回公示催告。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：   终结本案的公示催告程序。   本案受理费100元，公告费500元，由申请人西安市新城区新博汇建材经营部承担。     审判  员   高晶                            二二 年 九 月 十六 日                             书记员   焦常亮               1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2813号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3588069534W法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：王某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：苏某，女，1992年02月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初936号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金513890.18元及利息、律师费22862元，诉讼费4872元,执行费8393元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日依法查封被执行人苏彧名下位于庄河市兴达街道前进委温州街8号403房屋一处（暂不宜处理），查封期限三年。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月二十二日书记员  王 昱
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3352号 原告：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。 法定代表人：张年琼，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明、黄微，四川义立律师事务所律师。 被告：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川省红岩子房地产开发有限责任公司（以下简称红岩子房产公司）与被告杨智明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岩子房产公司的委托诉讼代理人黄微到庭参加诉讼，被告杨智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红岩子房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付由中国工商银行股份有限公司南部支行扣划的原告的保证金118302.03元及其利息（暂计至2020年4月20日），并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃违约金，并对利息主张为从起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于南部县的房屋，房屋面积为124.04平方米，购房总价款为465740元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。2014年6月19日，原、被告与中国工商银行股份有限公司南部支行（以下简称工行南部支行）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定工行南部支行向被告发放贷款32万元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，被告未按合同约定支付按揭款，导致工行南部支行从原告的保证金账户进行扣款用于清偿被告欠付的按揭贷款本息。截止2020年4月20日，工行南部支行从原告保证金账户共计扣划118302.03元。经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨智明未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2013008004），约定被告购买原告位于南部县的房屋，房屋面积为124.04平方米，单价为3754.76元，购房总价款为465740元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。 2014年6月19日，原、被告与工行南部支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定工行南部支行向被告发放贷款32万元，借款期限10年，并约定了利率、罚息利率、违约责任等，并由原告为该笔贷款提供保证担保。 因被告杨智明未按借款合同的约定还款付息，工行南部支行依据《个人购房借款/担保合同》约定，截止2020年4月20日止，陆续从原告的保证金账户中划款本息共计118302.03元。 2020年7月13日，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）川1321民初3352号民事裁定书，查封了被告智明所有的位于南部县的房屋。原告为此支付诉讼保全费1120元。 本院认为，被告杨智明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 案涉《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系各当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。由于被告杨智明未按约向工行南部支行履行还款付息义务，工行南部支行扣划了担保人红岩子房产公司的保证金。原告红岩子房产公司在承担保证责任后，向被告进行追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，故对原告主张支付其为被告垫付的房款118302.03元的请求，本院依法予以支持。 关于利息和违约金。由于被告杨智明未及时向原告返还代偿款项，原告显然存在资金利息损失，因此，被告依法应当向原告支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2020年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息，本院予以支持。原告当庭放弃违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨智明于本判决生效后十日内向原告四川省红岩子房地产开发有限责任公司支付118302.03元及其利息（利息从2020年7月6日起按年利率6%支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取计1333元，保全费1120元，共计2453元，由被告杨智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  袁颖 二〇二〇年九月三日 书记员  周帅
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初129号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人张幼才，男性,1958年12月11日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住金溪县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月26日被金溪县公安局刑事拘留；同日，因患有严重疾病被金溪县公安局决定取保候审。2020年7月27日，经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张幼才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张幼才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年6月20日凌晨，被告人张幼才接到官长荣（已判刑）的电话后，驾驶一辆白色铃E100牌新能源四轮电动轿车来到金溪血站旁接官长荣到秀谷镇月石路的某幼儿园。到了幼儿园后，张幼才看到路边有一堆崭新的电动车电瓶，意识到这些电瓶是官长荣犯罪所得，但仍帮助官长荣将该十组电动车电瓶运送至东乡区，得到300元钱运费和10元钱早餐就独自开车返回金溪。 2020年6月29日凌晨，被告人张幼才接到官长荣的电话后，驾驶江铃牌电动轿车到金溪县人民医院的公交站台接官长荣到某小区处，张幼才看到电瓶放置在花圃旁边的非机动车道上，总共有八组。由于此次偷来的电瓶较大，张幼才的电动汽车只能装下七组，官长荣就将一组电瓶放在原位，然后张幼才帮助官长荣将这七组电瓶运送至东乡，在东乡放下电瓶后，张幼才一个人先回到金溪县。官长荣当天回到金溪县后拿了150元现金给张幼才。 经金溪县价格认证中心对涉案的十八组未开封电动车用的电瓶进行市场价格鉴定，涉案电瓶的鉴定价格为11880元人民币。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。 被告人张幼才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年6月20日凌晨，被告人张幼才接到官长荣（已判刑）的电话后，驾驶一辆白色铃E100牌新能源四轮电动轿车来到金溪血站旁接官长荣到秀谷镇月石路的某幼儿园。到了幼儿园后，张幼才看到路边有一堆崭新的电动车电瓶，意识到这些电瓶是官长荣犯罪所得，但仍帮助官长荣将该十组电动车电瓶运送至东乡区，得到300元钱运费和10元钱早餐就独自开车返回金溪。 2020年6月29日凌晨，被告人张幼才接到官长荣的电话后，驾驶江铃牌电动轿车到金溪县人民医院的公交站台接官长荣到某小区处，张幼才看到电瓶放置在花圃旁边的非机动车道上，总共有八组。由于此次偷来的电瓶较大，张幼才的电动汽车只能装下七组，官长荣就将一组电瓶放在原位，然后张幼才帮助官长荣将这七组电瓶运送至东乡，在东乡放下电瓶后，张幼才一个人先回到金溪县。官长荣当天回到金溪县后拿了150元现金给张幼才。 经金溪县价格认证中心对涉案的十八组未开封电动车用的电瓶进行市场价格鉴定，涉案电瓶的鉴定价格为11880元人民币。被告人张幼才患有冠心病、高血压3级等严重疾病。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人洪保根、官长荣、曹某等人的证言；被告人张幼才的供述与辩解；价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张幼才明知涉案电动车电瓶是犯罪所得而仍予以转移、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张幼才患有严重疾病、犯罪情节、危害后果及悔罪表现等因素，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张幼才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  黄一卷 人民陪审员  祝国和 二〇二〇年九月七日 书 记 员  龚 丹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保303号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:韩保朋，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人:王凤珍，女，1962年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人韩保朋、王凤珍合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2723号民事裁定“一、查封、冻结被申请人韩保朋、王凤珍所有的价值75,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王凤珍在山东省农村信用社联合社账户存款20,000.00元（实际控制2,518.08元）；依法冻结了被申请人韩保朋在中国农业银行账户存款30,000.00元（实际控制1,739.75元）、在中国工商银行账户存款25,000.00元（实际控制3,021.62元），以上冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月7日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月九日书记员  李姗珊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2538号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：都某，男，1980年2月22日出生，满族，公务员，住吉林省洮南市。 被告：周某，男，1975年6月2日出生，汉族，政府职员，住吉林省洮南市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告都某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴某、被告周某到庭参加诉讼，被告都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除惠民银行与都某、周某于2016年8月25日签订的个人担保借款合同；2、要求都某立即偿还惠民银行借款本金13620.81元及利息631.41元，并自2020年7月21日起至实际还款日的逾期利息，逾期利率在年利率7.6%的基础上上浮50%，即预期利率为11.4%；3、要求周某对上述借款本息承担连带保证责任；4、要求都某、周某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日借款人都某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额5万元，期限60个月，按月等额还本付息（即：每月归还本息990.53元），执行年利率7.6%，都某应于2020年7月21日起未按约定还本付息，经多次催讨，至今未还，还款期间多次逾期。周某与惠民银行签订个人担保借款合同，为都某借款提供了连带责任保证。现都某不按照合同约定还款，已构成违约，周某亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 都某未答辩。 周劲辩称：担保属实，同意履行保证责任。 经审理查明：由周某提供保证担保，都某在惠民银行借款5万元。2016年8月25日惠民银行与都某、周某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币伍万元整。借款用途：房屋装修。借款期限自2016年8月25日起至2021年8月24日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮60%。…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证期间为借款到期日起二年，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将5万元借款支付给了都某。合同履行后，都某按约定偿还借款本金36379.19元，偿还利息至2020年6月21日，尚欠借款本金13620.81元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，惠民银行、周某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求和周某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与都某、周某于2016年8月25日签订的个人担保合同？2、都某应否偿还惠民银行借款本金13620.81元及利息（2020年7月21日之前的利息631.41元；逾期利息按年利率7.6%上浮50即年利率11.4%计算，从2020年7月22日起至借款清偿之日止）？3、周某应否对上述借款本息承担连带保证责任，即应否连带清偿上述借款本息？ 本院认为：惠民银行与都某、周某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与都某之间的借贷关系，以及惠民银行与周某之间的保证担保关系均成立，合法有效。都某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，周某为都某向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿都某尚未偿还惠民银行的借款本息。都某未按约定偿还惠民银行尚欠借款本金13620.81元及余利息，经惠民银行催要，仍未偿还，其行为已表明其已不能按合同约定履行还款义务，双方所签订的“个人担保借款合同”已经不能继续履行，惠民银行要求解除惠民银行与都某、周某于2016年8月25日签订的“个人担保借款合同”，要求都某偿还惠民银行借款本金13620.81元及利息（2020年7月21日之前的利息631.41元；逾期利息按年利率7.6%上浮50即年利率11.4%计算，从2020年7月22日起至借款清偿之日止），以及要求周某对上述借款本息承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告都某、周某于2016年8月25日签订的个人担保借款合同； 二、被告都某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金13620.81元及利息（2020年7月21日之前的利息631.41元；逾期利息按年利率7.6%上浮50即年利率11.4%计算，从2020年7月22日起至借款清偿之日止）； 三、被告周某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，诉讼保全费162.00元，由被告都某、周某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 铎
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异143号 申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。 法定代表人：蒋红英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西一街10号。 法定代表人：舒永强，该支行负责人。 被执行人：抚顺太脱拉汽车服务中心，住所地：抚顺市新抚区新城路中段36号。 法定代表人：景凤江，该服务中心经理。 被执行人：抚顺天丰实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区新城路西段37号。 法定代表人：景凤江，该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“中国银行新抚支行”）与被执行人抚顺太脱拉汽车服务中心（以下简称“太脱拉服务中心”）、抚顺天丰实业有限公司（以下简称“天丰实业公司”）借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人包融公司请求：将（1998）抚经初字第52号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日，原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。 本院查明，原告中国银行抚顺分行新抚支行与被告太脱拉服务中心、天丰实业公司借款合同欠款纠纷一案，本院于1998年5月18日作出（1998）抚经初字第52号民事判决书，判决：“一、原告新抚支行与被告太脱拉服务中心、被告天丰实业公司签订的借款合同及担保合同合法有效。二、被告太脱拉服务中心于本判决生效后十日内偿还原告借款950,000.00元及利息（利息计算自1997年10月16日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、被告天丰实业公司承担连带清偿责任。上列二项若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费14,510.00元、财产保全费5,270.00元，计19,780.00元由被告太脱拉服务中心负担，原告已预交，被告太脱拉服务中心于本判决生效后十日内给付原告。” 申请执行人中国银行抚顺分行新抚支行向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本院于2002年2月28日作出（1998）法执字第225号民事裁定，裁定该案终结执行。 2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人太脱拉服务中心该笔债权转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。 2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的对四维公司上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。 另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。中国银行抚顺分行新抚支行现名称为中国银行股份有限公司抚顺新抚支行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行新抚支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行新抚支行将（1998）抚经初字第52号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月十五日 书记员 敦奎松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5999号 原告：诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。 法定代表人：周艳。 委托诉讼代理人：寿怒威,浙江信顺律师事务所律师。 被告：黄培仁，男，1966年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市五泄镇人民政府与被告黄培仁无因管理纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告黄培仁下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市五泄镇人民政府的委托诉讼代理人寿怒威到庭参加诉讼。被告黄培仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市五泄镇人民政府向本院提出诉讼请求，要求被告黄培仁支付款项26000元及该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2013年，五泄英其尔会所建设项目由被告承包。因被告经营不善，拖欠农民工工资52万余元。2015年，诸暨市人力资源和社会保障局作出责令限期支付工资行政处理决定书，后又申请法院强制执行，但因被告涉及多个民事诉讼案件且经查询无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。粉刷工班长黄城多次到原告和五泄度假区管委会催讨工资。为维护农民工的合法权益，确保社会稳定，原告会同五泄度假区管委会跟粉刷工班相关人员进行协商，对所欠的8个农民工的8万元工资，每人按65%的标准一次性结淸，总计52000元。费用由五泄度假区管委会和五泄镇人民政府垫付，各承担26000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故现起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。 黄培仁未作答辩。 诸暨市五泄镇人民政府围绕其诉讼请求向本院提供行政处理决定书、信访材料、承诺书、工资结算清单、交通银行电子回单凭证、记账凭证、转账凭证、收款单等证据。黄培仁未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与诸暨市五泄镇人民政府诉称的事实相一致。 本院认为，原告诸暨市五泄镇人民政府为被告黄培仁垫付工资款没有法定和约定的义务，所以原告之支付构成法律上的无因管理。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄培仁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄培仁应支付诸暨市五泄镇人民政府款项26000元及该款自2020年4月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由黄培仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  边 芳 人民陪审员  李明录 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王海莲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2145号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处，住所地:威远县新店镇十字村3社31-33号。 统一社会信用代码：91511024678356481E。 负责人：王晓聪。 被告：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇长塘村（原奇龙村1组27号）。 被告：罗霞龄，女，1977年9月9日出生，汉族，住所地成都市高新区中和府河路157号3栋1单元1802号。 被告：陈洪，女，1978年6月14日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇长塘村（原奇龙村1组27号）。 被告：覃事泽，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地湖南省石门县所街乡芙皮峪村12组12003号。 被告：姚良炳，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇长塘村7组45号。 被告：余春涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇文丰村8组7号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处与被告陈建伟、罗霞龄、陈洪、覃事泽、姚良炳、余春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司十字店分理处撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年九月八日 书记员  胡国源
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执758号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：赵金玉，男，1962年7月1日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵金玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵金玉未履行生效法律文书确定的给付案款197448.96元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。 本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，轮候查封了被执行人赵金玉名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人赵金玉名下位于大港瑞鑫嘉园21幢第6层503室房产。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地调查,未能找到被执行人。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1695号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月四日  书记员汤沛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执413号 申请人张玉甫，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 张玉甫申请执行赵海宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初365号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王东旭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执563号 申请执行人田玉波，女，1983年6月7日出生，住所地涿州市。 被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市冠云东路全季酒店902室。 法定代表人张建立。 田玉波与涿州市志诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0681民初3260号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田玉波向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田玉波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人田玉波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初195号   原告：任庆奎，男，汉族，户籍地山东省曹县，现住陕西省黄龙县。   原告：魏付轩，男，汉族，户籍地山东省曹县，现住黄龙县。   共同委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告聂金科，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告任庆奎、魏付轩诉被告聂金科农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任庆奎、魏付轩撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告任庆奎、魏付轩负担。                                                         审判员  吴岗峰                                      二O 二0 年 九 月 十 日                                      书记员   董丽 萍        1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1401号郝天铪、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：郝天铪申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，郝天铪申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3366号原告：马灿立，男，汉族，生于1963年6月20日，住禹州市。被告：张玉垒，男，汉族，生于1986年9月9日，住禹州市。第三人：侯朝辉，男，汉族，生于1974年4月12日，住禹州市。本院在审理原告马灿立诉被告张玉垒、第三人侯朝辉债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告马灿立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马灿立撤回起诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月九日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2250号原告：贵州维港物业服务有限公司，住所贵州省印江自治县龙津街道多维国际八栋夹二层，统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：陈刚，男，1988年7月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告贵州多维物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贵州多维物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州多维物业服务有限公司以被告陈刚已付清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州维港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州维港物业服务有限公司负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年九月十五日代理书记员  魏 欣
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1354号 原告：连清木，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，住福建省长泰县。 被告：吴火胜，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告连清木与被告吴火胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连清木的委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼，被告吴火胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。。 连清木向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴火胜支付尚欠原告石板材款32800元及经济损失（其中62800元从2019年10月21日起至2020年4月25日止；47800元从2020年4月26日起至2020年5月13日止；32800元从2020年5月14日起至实际付款之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年12月6日至2019年4月20日期间，被告吴火胜向原告连清木购买654#石板材，时有拖欠。截止2019年4月20日，被告尚欠原告石板材款82800元，被告定于2019年10月20日前还清，由被告出具《欠条》1张给原告收执。被告分别于2019年7月19日支付20000元、2020年4月25日支付15000元、2020年5月13日支付15000元给原告，尚欠32800元。原告多次要求被告还款付息未果。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 吴火胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴火胜向连清木购买石板材。2019年4月20日，双方经核实，吴火胜结欠连清木货款为82800元，由吴火胜出具欠条1份给连清木收执，欠条载明：“吴火胜于2019年4月20日欠连清木板材款共人民币捌万贰仟捌佰元整(¥82800元)于2019年10月20日还清。特此为据。欠款事由及用途：石材款。”吴火胜在出具欠条后至今已分三次偿还连清木货款合计50000元，至今尚欠32800元货款经连清木催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有连清木的庭审陈述，以及连清木提交的《欠条》等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据 本院认为，连清木与吴火胜之间的买卖合同关系有《欠条》在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。吴火胜在收到连清木给付的货物后，应履行支付货款的义务。现吴火胜欠款金额有其出具的《欠条》佐证，且其在支付50000元之后是否又支付货款及支付多少货款未予举证，故认定吴火胜尚欠货款为32800元。双方对所欠货款付款期限有约定，但对逾期付款违约金的计算方法没有约定，连清木请求支付以该货款为基数从欠款逾期之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，其请求应予支持。 综上所述，连清木要求吴火胜给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴火胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴火胜应于本判决生效之日起十日内给付连清木货款32800元及利息（其中62800元从2019年10月21日起至2020年4月25日止；47800元从2020年4月26日起至2020年5月13日止；32800元从2020年5月14日起至实际付款之日止，以上月利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由吴火胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇二〇年九月九日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1324号申请执行人：刘裕强，男，1962年1月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘崇茂，男，1962年4月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘里，男，1988年2月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王月侠，女，1965年6月19日生，汉族，住睢宁县。刘裕强申请执行刘崇茂、王月侠、刘里民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6809号民事调解书已生效，调解如下:被告刘崇茂、王月侠、刘里应共同偿还原告刘裕强借款本金4万元，其余部分原告自愿放弃。三被告应自2019年9月1日起，每月于15日前共同偿还借款本金1000元，直至还清时止；如三被告不按期履行任意一笔还款义务，则应支付违约金1万元且原告有权就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担（已付）。因义务人刘崇茂、王月侠、刘里拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘裕强向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年5月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年9月3日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年9月16日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十七日书记员  朱 浩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1937号原告：路正东，男，1962年10月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇宝马村五队。原告：邱风荣，男，1963年1月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇宝马村三队。原告：陆翠霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住石嘴山市惠农区红果子镇中渠村二队。三原告共同委托诉讼代理人：宣红英，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：张万林，男，52岁，汊族，住石嘴山市惠农区红礼路庙台乡司法所对面。原告路正东、邱风荣、陆翠霞与被告张万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告路正东、邱风荣、陆翠霞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路正东、邱风荣、陆翠霞撤诉。案件受理费25元（减半实收），由原告路正东、邱风荣、陆翠霞负担。审判员 王爱娣 二○二○年九月九日书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执321号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河镇前锋村。法定代表人熊文雨，该公司经理。被执行人程新景，男，1966年12月1出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人刘全生，男，1955年2月13出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司、程新景、刘全生、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司、程新景、刘全生、宜城市金博信用担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司、程新景、刘全生、宜城市金博信用担保有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1643号 高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳责令退赔等案，申请执行标的共计16547元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执878号关于申请执行人杨志勇与被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初1395号生效民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人77000元，并负担执行费1055元。2020年9月1日，被执行人主动向法院履行了203867.2元（包括另外四个案件）。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1395号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 ：刘辉南二〇二〇年九月二十日法官助理：雷庆书记员 ：肖之钰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2950号原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115558858276U，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：桂方林，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，1967年2月26日生，汉族。被告：李春晓，女，1983年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告李春晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业管理费7958元、公摊电费442元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂芳清到庭参加诉讼，被告李春晓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年9月1日，原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与溧水伯爵山庄业主委员会签订《溧水柘塘伯爵山庄别墅花园物业服务托管合同》，约定由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司为伯爵山庄小区提供物业服务，联排别墅物业管理费按建筑面积1.8元/月/㎡收取，公摊电费按建筑面积分摊。被告李春晓系伯爵山庄小区5幢7室业主，房屋建筑面积192.23㎡。自2017年1月1日至2018年11月30日期间，被告李春晓未交纳物业管理费7958元、公摊电费442元。鉴于案涉房屋系空置房，原告亦予以认可，故对该房屋项下的物业管理费按照空置房的标准计收。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春晓于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司支付物业管理费5880元（含公摊电费）。二、驳回原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李春晓负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月四日书记员  施蔚天
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初320号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人任某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日16时许，被告人任某驾驶冀Ｈ×××××号“东南”牌小型轿车沿隆化镇某街行驶被民警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为：219ｍｇ／100ｍｌ，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人任某血液中酒精含量为241.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人任某的供述，证人证言，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人户籍证明等证据证实。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月九日 书记员  王南楠