辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复408号复议申请人（异议人）：王琳，女，1969年7月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。委托代理人：马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。申请执行人：考秀荣，女,1974年4月6日出生,汉族,住址济南市天桥区。被执行人：考艳荣，女，1966年12月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。复议申请人王琳不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区人民法院）于2020年7月2日作出的（2020）辽0105执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人王琳向皇姑区人民法院提出异议称，辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1363号民事调解书第二项内容为：案涉房屋坐落于高新园区科海园12-1号（所有权证号2011005330、建筑面积239.76平方米），总房款5,800,000元（含赠送家俱），原告胡延琛己支付定金100,000元，剩余5,700,000元原告于2019年7月26日前支付至辽宁祥远律师事务所律师侯建文律师名下，待上述房产过户并取得房屋所有权证书后一日内侯建文律师将其中的2,000,000元房款支付给第三人王琳，其余3,700,000元支付给被告考艳荣。胡延琛己按调解书确定占有案涉房产并将剩余房款支付至辽宁祥远律师事务所律师侯建文名下（调解书确定）。法院以（2020）辽0105执187号裁定书及协执冻结考艳荣上述款项中的2,900,000元金额错误，3,700,000元中应有1,850,000元属于考艳荣之配偶，且胡延琛并未取得房屋所有权证书，侯建文律师监管的资金尚不属于到期债权、要求法院撤销（2020）辽0105执187号裁定书及协执，并停止提留、扣划行为。皇姑区人民法院查明，本案执行依据为（2019）辽0105民初12175号民事调解书，执行主文为被告考艳荣于2019年12月20日前一次性偿还原告考秀荣借款本金2,950,000元。皇姑区人民法院执行中于2020年4月2日冻结在辽宁祥远律师事务所律师侯建文律师名下的被执行人考艳荣售房款2,900,000元,2020年6月1日扣划2,850,000元。皇姑区人民法院认为，该院执行中扣划被执行人考艳荣售房款2,850,000元系依法强制执行行为，未侵害异议人王琳的合法权益，异议人王琳的异议请求于法无据无理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，皇姑区人民法院裁定如下：驳回异议人王琳的异议请求。王琳不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105执异124号执行裁定，停止对侯建文律师处监管的购房资金的扣留提取。主要复议理由：一、侯建文律师监管的570万元资金系我方、考艳荣、胡延琛依据大连高新技术产业园区人民法院民事调解书共同提存监管的资金，依据调解书第二项，监管资金中200万元应支付给我方，仅有370万元归属考艳荣。皇姑区人民法院在裁定中，未明确扣划资金为调解书项下归属考艳荣的370万元，在此情况下不能排除扣划行为侵犯了我方合法权益。二、调解书第二项监管资金的给付时间为上述房屋过户并取得房屋所有权证证书后一日内，截至目前买房人正在申请大连高新技术产业园区人民法院强制执行，该案在执行中。侯建文律师的资金不属于到期债权。三、假如本次扣划仅针对的额归属于考艳荣的370万元，依据夫妻共同财产份额原则，当交易完成，该370万元中应有185万元属于孙荣范。本院查明，原告考秀荣与被告考艳荣民间借贷纠纷一案，皇姑区人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽0105民初12175号民事调解书，主文如下：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告考艳荣于2019年12月20日前一次性偿还原告考秀荣借款本金2,950,000元；二、原告考秀荣自愿放弃借款利息。三、双方无其他纠纷。上述调解书生效后，考秀荣向皇姑区人民法院申请执行，皇姑区人民法院于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）辽0105执187号。原告胡延琛与被告考艳荣、孙荣范、第三人王琳房屋买卖合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年7月25日作出（2018）辽0293民初1363号民事调解书，主文部分为：自愿达成如下调解协议：一、原告胡延琛与被告考艳荣继续履行双方于2017年10月1日签订的《房地产买卖合同》，税费等按原合同履行；二、案涉房屋坐落于高新园区科海园12-1号（所有权证号2011005330、建筑面积239.76平方米），总房款580万元（含赠送家俱），原告胡延琛己支付定金10万元，剩余570万元原告于2019年7月26日前支付至辽宁祥远律师事务所律师侯建文律师名下，待上述房产过户并取得房屋所有权证书后一日内侯建文律师将其中的200万元房款支付给第三人王琳，其余370万元支付给被告考艳荣；三、被告考艳荣于2019年7月25日将案涉房屋交付给原告胡延琛。在皇姑区人民法院执行期间，皇姑区人民法院于2020年5月11日作出（2020）辽0105执187号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人考艳荣位于大连市××园区科海××号房屋出售款的款项监管人侯建文的银行账户，冻结金额285万元，银行卡号62×××86，开户行中国交通银行大连西岗支行。皇姑区人民法院于2020年5月28日作出（2020）辽0105执187号执行裁定，扣划被执行人考艳荣位于大连市××园区科海××号房屋出售款的款项监管人侯建文的银行账户（银行卡号62×××86，开户行中国交通银行大连西岗支行）至沈阳市皇姑区人民法院账户，扣划金额为285万元，并在扣划完毕后将该账户予以解除冻结。本院认为，本案的争议焦点为皇姑区人民法院扣划被执行人考艳荣位于大连市××园区科海××号房屋出售款的款项监管人侯建文的银行账户285万元款项的执行行为是否符合法律规定的问题。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，在大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1363号民事案件中，经大连高新技术产业园区人民法院主持调解各方当事人达成调解协议，大连高新技术产业园区人民法院于2019年7月29日作出（2018）辽0293民初1363号民事调解书，上述生效调解书确认本案的被执行人考艳荣享有370万元的债权，故在实现调解书确定的给付条件后，皇姑区人民法院扣划被执行人考艳荣位于大连市××园区科海××号房屋出售款款项监管人侯建文的银行账户285万元款项的执行行为并无不当。关于复议申请人王琳所提皇姑区人民法院未明确扣划资金为调解书项下归属考艳荣的370万元，在此情况下不能排除扣划行为侵犯了权益之主张，本院认为，皇姑区人民法院扣划款项的金额为285万元，并未超过大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1363号民事调解书中所确认考艳荣的370万元债权的范围，故对复议申请人王琳该主张，本院不予支持。关于复议申请人王琳所提3,700,000元中应有1,850,000元属于考艳荣之配偶之主张，本院认为，复议申请人王琳无权代表考艳荣的配偶异议程序中主张权利，其主体不适格，故对该项主张，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王琳的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月十八日书记员  陈雪明