wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2069号 原告：兰太勇，男，1971年7月29日出生，汉族，射洪市居民。 委托诉讼代理人：曾德高，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：滕云峰，男，1965年9月10日出生，汉族，射洪市居民。 被告：吴勇刚，男，1973年7月18日出生，汉族，射洪市居民。 委托诉讼代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。 原告兰太勇与被告滕云峰、吴勇刚合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告兰太勇及其委托诉讼代理人曾德高经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半后收取70元，由原告兰太勇负担。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄书美 书 记 员  邓雅雪
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执707号申请执行人：方志仁，男性，1970年01月02出生，汉族，住台安县。被执行人：李桂香，女性，1976年07月06出生，汉族，住台安县。本院在执行方志仁与李桂香借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初2090号判决(或写明其他生效法律文书),因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方志仁向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月10日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年9月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年九月二十二日书记员  张 琪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0281民初2796号 原告：娄士刚，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：闫鹏，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 原告娄士刚与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄士刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2013年至2018年期间，被告闫鹏陆续向原告借款10万元，并于2018年4月25日为原告出具借条一张。经原告索要，被告至今仍未偿还该借款。 被告闫鹏未作答辩。 本院归纳本案的调查重点为：被告应否偿还原告借款本金10万元。 原告主张，被告在2013年至2018年期间分三次向原告借款，第一次通过银行转账方式转到闫鹏父亲银行卡4万元，第二次和第三次均在吉林省通化市铁厂镇农业银行门口给付的现金分别为2.8万元、3.2万元。 原告为支持其主张提供如下证据： 2018年4月25日借条一份，用以证明闫鹏向原告借款10万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，被告闫鹏陆续向原告借款共计10万元，并于2018年4月25日，为原告出具借条一张，该款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向法庭提交的借条，能够证实被告闫鹏向原告娄士刚借款10万元的事实存在，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金10万元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告闫鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告娄士刚借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年九月一日 书记员  高韶钒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11495号原告：高建民，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：纪嘉，女，1981年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告高建民与被告纪嘉所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告高建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高建民撤回起诉处理。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月三日书记员  房景岚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保519号申请人：顾文，女，汉族，1976年6月2日出生，住淄川区。被申请人：吴俊友，男，汉族，住淄川区。申请人顾文于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴俊友。申请人顾文以诉讼财产保全责任保险单(保单号：66705128020200000571)提供担保。本院经审查认为，申请人顾文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴俊友的财产在价值255000元以内予以查封或冻结。案件申请费1795元，由申请人顾文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十日书记员  黄淑敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1410号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：赵殿友，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告赵殿友物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年九月十日书记员  萨聪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保625号 被执行人：朱高富，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于被执行人朱高富罚金一案，被执行人朱高富未履行（2020）桂0302刑初42号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱高富39711元的银行存款或查封、扣押被执行人朱高富价值39711元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1188号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：丁志俭，男，1967年11月08日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人丁志俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保212号 申请人：徐向清，女，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省涡阳县医院北区。 被申请人：李丽，女，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人徐向清与被申请人李丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李丽名下的银行账户存款40万元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李丽名下的银行账户存款40万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人徐向清名下的位于涡阳县南侧房屋（证号：涡房权证涡字第××号），查封期限为一年。 财产保全费2520元，由申请人徐向清预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月四日 书记员  邵 威
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执904号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：袁恩刚，男，19××年××月××日出生，汉族，现住东营市利津县陈庄镇集贤村。公民身份号码××××××。本院在执行袁恩刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁恩刚名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人袁恩刚、孙卫香名下位于利津县陈庄镇集贸新村17-0280号（房权证利房管字第17-××号）的不动产，查封期限为3年。二、轮候查封被执行人袁恩刚名下位于利津县陈庄镇（集贤园艺区）【利国用（2003）字第××号】的不动产，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月十一日书记员  郑晓凡
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0112民初14673号 原告：白凯强。被告：郝庆华。原告白凯强与被告郝庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告白凯强诉称，其与被告郝庆华的外甥女康某某系朋友关系，其曾因生意周转向康某某借款，后经过法院调解达成了还款协议。2019年10月5日，其按照康某某的指示通过手机银行向被告郝庆华名下的中国农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX8978的账户转账10万元，被告郝庆华收到10万元后，被告及康某某均拒不认可该笔转账系其偿还康某某的借款。其认为被告收到该10万元系不当得利，应当向其返还，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝庆华未应诉答辩。    本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告住所地系陕西省XX堡县XX镇，故本案应移送至陕西省XX堡县人民法院处理，原告亦同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送陕西省XX堡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审 判 员  李  想   二〇二〇年九月七日 书 记 员  田晓艳    1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5546号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 被告：高波，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告高波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.高波偿还民泰银行新都支行信用卡透支本金18899.59元、截至2020年2月16日的透支利息（含复利）21412.41元，并支付透支利息（以未归还的透支本金18899.59元为基数，自2020年2月17日起至本金付清之日止，按日万分之五计付）。事实和理由：2014年11月21日，高波向民泰银行新都支行申领了透支额度为20000元的民泰贷记卡（卡号62×××00）并签署《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约第二条“收费和计息”中第2项约定对于消费交易，持卡人在免息还款期内全额还款的，无须支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天；第3项约定对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；第4项约定持卡人可选择全额还款或最低还款两种还款方式，选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应从记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收透支利息，并按月计收复利；第6项约定持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。浙江民泰商业银行信用卡管理系统载明案涉贷记卡当前适用的消费透支年利率为18%。高波刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年2月16日，高波未偿还透支本金18899.59元、透支利息（含复利）21412.41元。因催收未果，现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 高波未作答辩。 本院基于查明的事实认定，高波持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故民泰银行新都支行有权要求高波偿还透支本息。对民泰银行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合案涉信用卡当前适用的消费透支年利率为18%、高波未偿还的透支本息情况及案涉信用卡已于2016年4月30日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持18899.59元，对透支利息分段支持：截至2020年2月16日为21412.41元（含复利）；自2020年2月17日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金18899.59元为基数，按年利率18%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高波于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行透支本金18899.59元、截至2020年2月16日的透支利息（含复利）21412.41元，并支付透支利息（透支利息以18899.59元为基数，自2020年2月17日起至透支本金付清之日止，按年利率18%计付）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（已减半收取），由高波负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2232号原告：李芸，女，1971年8月24日出生，汉族，住赤壁市。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告李芸与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李芸、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金20622.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201412599《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区1层1101号房屋，购房总价为329324元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金13172元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为32932.4元（329324×10%）。扣减被告已支付原告违约金13172元，尚欠违约金19760.4元，本院对原告诉请违约金20622.4元中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李芸逾期交房违约金19760.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初103号 原告：长久，男，1975年1月10日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：冯晓虎，云南大济律师事务所律师。 被告：冯玉，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省康定县。 原告长久诉被告冯玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告长久及其委托诉讼代理人冯晓虎到庭参加诉讼，被告冯玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯玉支付原告长久水泥买卖货款本金96200元及税金7000元，共计103200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分包到甘孜州鸿翔建筑工程有限公司承建的位于甘孜州乡城县县城及尼斯镇则鲁村卫生厕所及活动房工程，后与原告达成货物买卖合同关系，由被告向原告购买水泥130吨，每吨740元并由被告承担税费。原告依约将130吨水泥交付被告位于甘孜州乡城县县城及尼斯镇则鲁村工地后双方进行了结算，被告应支付原告货款96200元，并口头承诺于2020年1月初付清上述款项及税金。支付期限届满后原告多次请求被告支付货款，被告均以各种理由予以推辞。现支付货款日期已至但被告一再找各种理由请求延迟支付。起诉前原告又强烈要求被告严格履行自身职责和义务，被告却视而不见，被告的行为严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯玉未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯玉分包到甘孜州鸿翔建筑工程有限公司承建的位于甘孜州乡城县县城及尼斯镇则鲁村卫生厕所及活动房工程，后与原告长久达成货物买卖关系，被告冯玉在原告长久处赊购水泥，赊购的水泥款为96200元。被告冯玉于2019年10月8日在其身份证复印件上向原告长久出具欠条一份，载明：今收到80吨水泥，50吨尼斯，30吨乡城县城，一吨740元，共计59200元（大写：伍万玖仟贰佰元），付款日期为十一月三十号一次付清。2019年11月1日被告冯玉在其身份证复印件上向原告长久出具欠条一份，载明：今欠到长久水泥款即水泥50吨×740=37000元，合计37000元，署名冯玉。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条、水泥交货单、照片及当事人的陈述。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条确认了被告欠原告水泥款的事实，欠条内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现原告持《欠条》原件作为债权凭证主张权利，本院予以采纳。原告已履行供货义务，被告应当支付相应的货款，现原告长久主张被告冯玉支付水泥款96200元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付税金7000元的请求，因其提交的证据云南增值税专用发票中购买方的名称为甘孜州鸿翔建筑工程有限公司，并非为本案被告，原告也并未提供相关证据证实发票购买方与本案被告之间的关系，且被告在欠条中对此也并未予以认可，故在本案中对于税金部分的请求不予支持。被告冯玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉于本判决生效之日起十五日内给付原告长久水泥款96200元; 二、驳回原告长久的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，已减半收取，由被告冯玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭 秀 华 二〇二〇年九月一日 书记员 四朗尼玛 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初994号 原告：徐珍，女，1970年5月20日出生，汉族，务工，户籍所在地政和县，现住。 被告：吴道勋，男，1995年4月10日出生，汉族，务工，住政和县。 原告徐珍与被告吴道勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序进行审理。 徐珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴道勋赔偿徐珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计52000元。事实与理由：2020年7月11日17时3分，徐珍驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从政和县石屯镇工业园区温州路5号往政和县石屯镇上合庄方向行驶，途经政和县路段，车辆转弯时，与吴道勋驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐珍、吴道勋受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定徐珍负事故主要责任，吴道勋负事故次要责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、吴道勋赔偿徐珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计40000元，该款于2020年9月20日前付清； 二、上述款项付清之后，本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1100元，减半收取计550元，吴道勋负担275元，徐珍负担275元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年九月一日 书记员  吴玉珍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4665号原告：刘成奇，男，生于1956年12月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：吴会成，男，生于1963年11月1日，汉族，住河南省邓州市。原告刘成奇与被告吴会成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘成奇经本院告知，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘成奇撤诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月三日书记员  齐亚琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2702号原告：彭玉连，女，1929年2月4日出生，汉族，农民，宽甸满族自治县。被告：张俊祥，男，1952年12月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张俊山，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张俊清，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张淑珍，女，1949年12月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张淑凤，女，1954年9月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张淑荣，女，1956年10月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张淑英，女，1958年12月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张淑杰，女，1965年12月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张淑华，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告彭玉连与被告张俊祥、张俊山、张俊清、张淑珍、张淑凤、张淑荣、张淑英、张淑杰、张淑华赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭玉连负担。审判员  曲言增二〇二〇年九月二十一日书记员  于美娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异95号异议人（案外人）：孙长林，男，汉族，1974年9月7日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：赵华英，女，蒙古族，1975年12月24日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）孙长林、赵华英认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙长林、赵华英称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的28号楼3单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人孙长林、赵华英不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人孙长林、赵华英提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区28号楼3单元302号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为200280.37元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了200280.37元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人孙长林、赵华英，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人孙长林、赵华英的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区28号楼3单元302号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1774号申请执行人：陈涛。男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：金云英，女，1971年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人陈涛与被执行人金云英运输合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金云英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人金云英名下银行账户内仅有0.34—81元零星存款，财付通支付内有4.41元零星存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人金云英名下位于河南省××街道××街坊××村小区（××）××单元020，不动产权证号为××号房产，该房产已查封。3.经核查，被执行人金云英名下豫Ｊ×××××车辆已被本院其他案件多次查封，本案已做轮候查封。4.发现被执行人金云英无工商登记，未缴纳公积金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余225000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金云英负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十八日书记员  尹振华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初97号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人张碧勇，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，攀钢集团公司XX基地XX职工，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2020年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张碧勇犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人张碧勇及指定辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日10时22分许，被告人张碧勇驾驶其自有的川Ｗ×××××号捷途牌小型普通客车，从攀枝花市攀钢医院出发，往仁和区新街方向行驶。当车辆行驶至金歇路31ＫＭ＋800米即仁和医院门口人行横道时，碰撞前方正在横过公路的行人叶某、沈某（二人系夫妻关系），致使叶某、沈某受伤。 事故发生后，邓某向公安机关报警。被告人张碧勇立即联系攀枝花市仁和区人民医院急救中心，将被害人叶某和沈某送到攀枝花市中心医院抢救。被告人张碧勇又返回案发现场等候处理。接到报警后，公安民警即赶赴现场，依法进行调查取证。随后，公安民警将被告人张碧勇带回调查，并依法对被告人张碧勇抽血备检和现场吸毒检测，尿检结果为阴性。被告人张碧勇如实供述了本案事实。 案发当日，经攀枝花市中心医院诊断，被害人叶某的伤情为右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、右颞骨骨折、左顶骨骨折等；被害人沈某的伤情为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位、左腋神经损伤、左肩袖损伤、左肱骨上段骨折等。2019年11月8日23时零7分，被害人叶某经攀枝花市中心医院抢救无效死亡。攀枝花市中心医院出具死亡医学证明，死者叶某系脑外伤死亡。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张碧勇送检血液未见酒精含量；未发现川Ｗ×××××号捷途牌小型普通客车存在安全隐患；被害人沈某人体损伤综合评定为轻伤一级。 2019年11月9日，公安机关决定对本案立案侦查。2019年11月20日，公安民警依法传唤被告人张碧勇到案接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。 被告人张碧勇与死者叶某的亲属沈某、叶静就死者叶某的损害等达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已转账支付给死者亲属沈某抢救医疗费等共计528342.48元，被告人张碧勇已支付死者叶某亲属现金人民币50000元。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人张碧勇承担此事故的全部责任，叶某、沈某无责任。 同时查明，被告人张碧勇在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人张碧勇及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明、行驶证及驾驶证复印件，取保候审决定书及相关材料，现场勘查笔录及照片，现场事故图，现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见、死亡医学证明及尸体照片，血样提取表，司法鉴定意见书，吸毒检测报告书，住院病历，领取车辆通知书，声明材料，赔偿协议、收条及转账凭证，情况说明，视听资料，被告人张碧勇的供述，被害人沈某的陈述笔录，证人邓某、鲜某、宋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张碧勇违反道路运输管理法规，造成一人经抢救无效死亡、一人轻伤一级的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张碧勇积极抢救伤者，在公安机关采取刑事强制措施前如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张碧勇系初犯，与被害人的亲属就死者的赔偿达成协议，并已部分履行，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关对被告人张碧勇的量刑建议中适用缓刑不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张碧勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期限从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  钟恒轶 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2150号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：胡曲梅，女，1975年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告胡曲梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年九月一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执864号 申请执行人：冯大全，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 冯大全与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]25-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，冯大全向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付经济补偿6000元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人冯大全于2020年9月15日以本院另案处置四川省沱江汽车配件有限责任公司的资产，待资产处置变现后再行申请执行为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执864号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  周建川
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨如梦，女，汉族，1974年12月6日出生，住浉河区。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓梅，女，汉族，1976年6月1日出生，住浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪志刚（系丁晓梅丈夫），男，汉族，1974年10月12日出生，住浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁秋池，女，汉族，1970年12月10日出生，住浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉林（系祁秋池丈夫），男，汉族，1957年8月10日出生，住浉河区。原审被告：盛小宏，女，汉族，1981年3月7日出生，住浉河区。再审申请人杨如梦因与被申请人丁晓梅、洪志刚、祁秋池、杨玉林，原审被告盛小宏民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨如梦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月三日书记员  胡裴洁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2037号 原告：关常顺，男，1973年9月29日生，锡伯族，开原市。 被告：贺永年，男，1968年2月7日生，汉族，住开原市。 原告关常顺与被告贺永年侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理,原告关常顺到庭参加诉讼，被告贺永年经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关常顺向本院提出诉讼请求：1、因土地流转合同到期终止，要求被告腾出土地7亩并恢复土地原样；2、被告故意在合同期满后，以不平等条件下无权享有优先承包土地权利，必须腾迁土地起走苗木；3、因拖延腾出土地的侵权行为，造成原告2020年延误农时无法经营耕种一年，要求被告给付一年的土地使用费7000元及交通费、误工费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日至2020年4月10日止，原告将自家分的土地流转承包给被告7亩作为苗圃，每年1000.00元，三年21000.00元被告已交付。今年4月10日合同到期，合同第二条约定，合同期满后乙方享有优先承包权，每亩1000.00元，但被告以每亩800.00元压价要求占用土地，原告不同意，因为按合同约定是在平等条件下有优先承包权，可原告故意压价不按合同约定处理，就不享有优先承包权，原告可另找他人流转承包。合同到期终止被告无权占用土地，应立即腾出土地恢复原样交还原告，被告仍继续占用原告7亩土地是侵权行为，故起诉提出上述诉讼请求。 被告贺永年既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告关常顺围绕诉讼请求提交以下证据： 土地承包合同1份，证明原告把自有的7亩地于2017年4月10日包给被告，2020年4月10日到期，被告现在不腾出土地也不给承包费。 庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告关常顺（甲方）与被告贺永年（乙方）签订土地承包合同一份，合同内容：原告将位于102线东侧自有的7亩承包地流转承包给被告，土地承包期限3年，从2017年4月10日至2020年4月10日止，土地承包费用每亩1000.00元，2017年交齐下三年租金，如一方违约，不退还租金，合同期满后，由乙方优先承包，价格随行市价7亩21000.00元，合同期内甲方不干涉乙方在承包土地建塑料棚及其他建筑和经营结构，允许乙方起苗时带土坨，合同到期恢复原貌地垄后不影响种地为标准。原告与被告在合同上签字。合同履行期限届满后，被告想按每亩每年800.00元的价格继续承包，原告表示不同意。现原告的7亩土地仍由被告使用，种植了苗木花卉。现原告要求被告腾出土地或者给付土地使用费7000.00元未果故诉至本院。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权确认纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告关常顺与被告贺永年签订的土地承包合同真实有效，该合同约定原告承包给被告的土地是7亩、承包费为每年每亩1000.00元。承包期限三年的费用21000.00元已经履行。但合同到期后，被告想按每亩每年800.00元的价格继续承包，原告不同意，被告不享有优先承包权。但被告继续占用原告7亩承包地已没有合同及法律依据，现原告要求被告腾出土地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求是合理合法的，但鉴于现原告7亩承包地上仍有被告种植经济作物，如现在判决被告腾出土地恢复土地原样，势必会造成不必要的经济损失，不利于社会整体经济效益，故对原告要求被告腾出土地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求暂不予支持，2020年4月10日至2021年4月10日被告可继续经营原告的7亩承包地，但除非双方又达成新的协议，否则被告应在2021年4月10日之前腾出土地、起走苗木并恢复土地原样。对原告要求被告给付一年即2020年土地使用费7000.00元的诉讼请求予以支持。另被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺永年于本判决生效后5日内给付原告关常顺2020年4月10日至2021年4月10日7亩承包地使用费7000.00元; 二、驳回原告关常顺的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告贺永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 李娇雪
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初75号原告常州协发机械制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇富康路5号。法定代表人朱文宏，该公司董事长。委托代理人钱欣，该公司管理人员。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人李艳，该局干部。第三人朱建林，男，1964年1月19日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托代理人刘日辉，江苏同恒律师事务所律师。原告常州协发机械制造有限公司不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加朱建林为第三人参加本案诉讼。2020年8月26日，原告以本院作出的（2020）苏0411行初23号判决撤销案涉工伤认定决定已生效为由向本院撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案所诉工伤认定决定已在关联案件中被判决撤销，原告撤诉符合上述条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告常州协发机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州协发机械制造有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  杨春香人民陪审员  居建秋二〇二〇年九月七日书 记 员  邹 晶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执213号申请执行人：方金坤，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：邱建宁，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人方金坤依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初116号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到其未有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.552万元，未执行4.552万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3163号招商银行股份有限公司曲靖分行、张国祥、张伟：招商银行股份有限公司曲靖分行与张国祥、张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的2094730.90元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议：由被执行人张国祥于2020年9月归还20万，10月归还20万、11月归还20万、12月归还15万，剩余金额于2020年底另行协商。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执838号之一申请执行人:石顺喜,男,1969年4月15日出生,汉族，住安阳市龙安区肖七里村。被执行人:郭常青,男,1963年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区东风路19号院6号楼3单元15号。申请执行人石顺喜与被执行人郭常青民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2012）殷民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自2011.10.1起至2014.6.30止支付原告日租金1780.8元共1003天共1786142.4元及违约金97500元。因郭常青未按上述生效法律文书履行义务，石顺喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭常青名下的银行存款或同等价值财产1883642.4元.审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  徐 跃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2305号之一申请执行人王秀梅，女，1984年2月2日生，汉族，住商丘市。被执行人董振杰，男，1973年6月9日生，汉族，住睢县。被执行人李慧丽，女，1972年10月31日出生，汉族，住睢县。申请执行人王秀梅与被执行人董振杰、李惠丽确认合同效力纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董振杰、李慧丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王秀梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查封被执行人董振杰名下位于商丘市××区××太路西侧果园路南侧金鼎世家8号楼2单元7层2-704号房产，查封期限为三年（2023年8月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封申请）。但因被执行人的房产暂时不满足过户条件，申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡明贵、张云玲下落或可供执行财产。五、已向被执行人董振杰、李慧丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员 张正豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3654号申请执行人：钱成，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行钱成与熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司仲裁一案中，向被执行人熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第397号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、责令被执行人熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司履行闵劳人仲(2020)办字第397号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司钱款人民币13,095元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执恢59号申请执行人：蒋本富，男，1964年3月10日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村。被执行人：王平，女，1974年5月19日出生，汉族，住新宾满族自治县永陵镇赫图阿拉村。申请执行人蒋本富依据（2015）辽0422民一初字第00371号民事判决书向我院申请执行王平不当得利纠纷一案，申请执行标的2万元，执行费203元。本院于2016年1月25日对被执行人王平进行强制执行。在执行过程中，被执行人王平主动履行判决义务，给付执行款2万元（含判决给付利息），并已缴纳执行费203元。故本案执行完毕。执行员 马 强二〇二〇年九月九日书记员 周云辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11500号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：罗某被申请人：郭某解除保全申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人罗某、郭某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0106财保1277号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗某、郭某名下的银行存款1676889.74元或其他等值财产。因罗某、郭某已清偿全部债务，解除保全申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗某、郭某名下的银行存款人民币1676889.74元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年九月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执500号被执行人：吴俊，男，生于1994年5月1日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行吴俊罚金一案中，经查，被执行人吴俊本人因刑事犯罪被判处有期徒刑，名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  吴志勇审判员  陈龙福二〇二〇年九月十六日书记员  胡伦霜
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审201号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李永生，“名流仕家美发”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]574号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费720元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]574号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保337号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：李青华，男，1969年9月16日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：袁桂香，女，1971年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李青华、袁桂香合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2465号民事裁定“一、查封、冻结被申请人李青华、袁桂香所有的价值80,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人袁桂香在中国邮政储蓄银行账户存款80,000.00元（实际控制2,102.03元），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1403号 申请保全人：徐克忠 被申请人：王成库、东平东岳驾驶员培训有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调742号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款102300元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调742号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1766号原告：吴兴丽。被告：李石林。原告吴兴丽诉与被告李石林申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6034号 原告：郑国铭，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：象山县工业产品物质总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。统一社会信用代码3302251000033。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 原告郑国铭与被告象山县工业产品物质总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑国铭在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国铭撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张莹莹
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保24号 周忠明与茂县洼底砂石开采有限公司委托合同纠纷一案，申请人周忠明向本院申请财产保全，申请保全金额为87133.00元，但因账户余额不足，已冻结金额为零元。至此，周忠明向本院申请执行的(2020)川3223执保24号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7248号 原告：毛祖权，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：吴康定，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告毛祖权与被告吴康定买卖合同纠纷一案，原告毛祖权于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴康定支付原告毛祖权货款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案受理费、保全费、担保费、律师费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理，认定如下事实：被告自2015年起向原告购买PP材料，双方未签订书面买卖合同。2020年7月28日，原、被告经对账结算，被告确认欠原告货款120000元。后被告分别于2020年8月4日支付5000元、2020年9月8日支付3000元。 以上事实由原告提供的送货单、银行转账记录、欠条、担保合同、委托代理合同、发票予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，原告依约向被告提供了货物，被告确认欠款，应当及时履行支付货款的义务。因被告长期拖欠货款未即时结清，现原告要求被告支付货款112000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付担保费、律师费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告吴康定应支付原告毛祖权货款112000元并赔偿自2020年8月18日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项被告吴康定在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告毛祖权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，均由被告吴康定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月十一日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17703号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心依据（2018）粤1971民初1916号法律文书申请执行被执行人王光青追偿权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1079号之十被执行人：刘训平，男，汉族，1966年10月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初2963号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘训平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘训平在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币766.87元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十二日书记员  钟肯
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终172号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏亮，男，2001年9月18日出生，汉族，初中文化，住平泉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月3日被平泉市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人陈宏亮犯故意伤害罪一案，于2020年6月15日作出(2020）冀0823刑初74号刑事判决。原审被告人陈宏亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定：2020年1月18日凌晨，陈宏亮因与同在乐Ｋ歌厅当服务生的侯某发生口角，被侯某踹了一脚。后陈宏亮将侯某约至平泉镇盛世新城三期院内，二人和解未果，陈宏亮用事先准备好的空啤酒瓶殴打侯某，致侯某的面部、手部受伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，侯某右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 诉讼过程中被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被告人对被害人予以谅解。 另查明，2019年8月29日，被告人陈宏亮因犯盗窃罪被平泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元，2019年11月30日刑满释放。陈宏亮犯盗窃罪时不满十八周岁。 原判决认定上述事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年1月18日17时，侯某报警称被陈宏亮用酒瓶扎伤脸。公安机关遂立案侦查。 2.到案经过，证实被告人陈宏亮经传唤到案。 3.户籍证明信，证实被告人陈宏亮的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.平泉市人民法院（2019）冀0823刑初140号刑事判决书，证实被告人陈宏亮前科情况。 4.谅解书，证实被害人对被告人陈宏亮予以谅解。 二、许志国证言，证实许志国为乐Ｋ歌厅经理，侯某和陈宏亮是歌厅的服务生。2020年1月18日凌晨2点多，许志国看到侯某和陈宏亮互相对骂，听陈宏亮说侯某踹了他一脚，许志国劝他们不要打架，然后就上楼了。当天13时许，在歌厅一楼监控室里，许志国让侯某给陈宏亮道歉，陈宏亮不接受道歉，两人就都走了。过了一会，许志国听到陈宏亮用对讲机让侯某下楼，他俩出去了。许志国从监控中看到他俩进了盛世新城三期的院里。过了半个小时左右，侯某从后门进来要拿墩布，许志国看到侯某的面部流血了，问他怎么弄的，侯某说被陈宏亮用啤酒瓶子扎的，许志国就开车带侯某去了医院。 三、被害人侯某的陈述，证实2020年1月17日聚餐时，他与陈宏亮发生口角，踹了陈宏亮一脚。1月18日下午在乐Ｋ歌厅一楼监控室内他向陈宏亮道歉，陈宏亮不接受道歉，后陈宏亮将他约到盛世新城三期院内，陈宏亮问“那一脚的事怎么解决”，他说道过歉了，陈宏亮说“咱俩打一架吧”，他说不打，然后就往回走，陈宏亮就在后边骂他，冲上来打他，还把啤酒瓶子磕碎，用碎酒瓶子朝他左脸划了一下。他俩就互相厮打。后来有个路人把陈宏亮拉开了，侯某的左脸流血了，右手大拇指不能动了，就去了医院。 四、被告人陈宏亮的供述与辩解，证实2020年1月18日凌晨，公司聚会结束后他被侯某踹了一脚。当天17时许，陈宏亮在歌厅一楼的监控室内拒绝了侯某的道歉，然后去了一楼地下室，用对讲机叫侯某去一楼后门。他在地下室里拿了一个空啤酒瓶放在衣服里，用右胳膊夹着去了后门。侯某下来了，他俩一起到了盛世新城三期的院里，陈宏亮问侯某为啥打他，侯某说“喝多了，给你道歉，对不起”，他说“道歉有啥用”，然后又说了几句，说僵了。侯某转身就走，陈宏亮就在后边叫他，拿空啤酒瓶子向侯某的头部打，被侯某躲过去了，然后他把啤酒瓶子磕碎了朝侯某划过去，接着他俩就互相厮打，厮打过程中他发现侯某左侧脸部流血了，后来一个保安把他俩拉开了。 五、平泉司鉴中心〔2020〕临鉴字第0013号司法鉴定意见书，证实侯某的伤情被评定为轻伤二级。 六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 七、视频资料，乐K歌厅及盛世新城三期物业提供的监控录像，证实案发全过程。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明查明的事实成立。 原判决认为，被告人陈宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，被告人的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此判决：被告人陈宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 陈宏亮上诉主要提出,原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人陈宏亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为,已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了陈宏亮归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等量刑情节，并根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。据此，陈宏亮上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年九月三日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执331号 须子学、刘海玉、龚建新、杨桂芳、邓国军： 申请执行人须子学、刘海玉、龚建新、杨桂芳与被执行人邓国军劳动争议一案，申请执行标的共计13884.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14066.00元，其中，本金13884.00元，案件受理费74.00元，申请执行费108.00元。本院已于2020年9月15日将案款13958.00元转付给申请执行人须子学、刘海玉、龚建新、杨桂芳。至此，申请执行人须子学、刘海玉、龚建新、杨桂芳向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5390号原告：李秀菊，女，1946年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：张立辉，女，1975年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：张海明，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李秀菊与被告张立辉、张海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀菊撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执610号 申请执行人:鲍根弟，女，1975年10月30日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住婺源县。 被执行人：胡社鑫，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住婺源县。 本院在执行申请执行人鲍根弟与被执行人胡社鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍根弟于2020年9月10日向本院提出撤回对胡社鑫的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十日 书记员  王森梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4054号原告：熊云全，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李光明，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告熊云全与被告李光明劳务合同纠纷一案中，原告熊云全于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊云全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊云全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告熊云全负担。（此页无正文）审 判 员 代孝国二〇二〇年九月十七日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执596号之六 申请执行人：李啟贤，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：谢代华，男，汉族，1961年10月28日生，，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢代华在中国农业银行账户XX内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3267号 原告：张浩，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川一九八八物流有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路256号汇通大厦A栋13楼1号、3号，统一社会信用代码91510600MA68GMUA5U。 法定代表人：刘金平。 原告张浩与被告四川一九八八物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张浩于2020年9月14日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费475元,由原告张浩负担。 审 判 员 张英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1715号原告：符延林，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告符延林诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告符延林于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告符延林向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告符延林撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告符延林诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢924号张武：申请执行人张武与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张武与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9231号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12855号申请执行人：许娟，女，1993年5月12日出生，汉族，现住北京市昌平区，身份证号:×××。被执行人：哎咔（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B306室。法定代表人：刘勇。本院在执行许娟与哎咔（北京）国际文化发展有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人哎咔（北京）国际文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人哎咔（北京）国际文化发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人哎咔（北京）国际文化发展有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执789号申请执行人魏某某。被执行人上海某某有限公司武汉分公司。法定代表人刘某某，总经理。申请执行人魏某某与被执行人上海某某有限公司武汉分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2020]第24号仲裁调解书已发生法律效力。权利人魏某某于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海某某有限公司武汉分公司支付工资33,628.67元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人上海某某有限公司武汉分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人上海某某有限公司武汉分公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执789号限制消费令，限制被执行人上海某某有限公司武汉分公司及其法定代表人刘某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2020]第24号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  马晓雨
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1316号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：马思军，男，1960年12月27日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人马思军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的马思军民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
陕西省白水县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0527民初1151号 原告党李红，男。    被告武晓平，男。    被告王建平，男。原告党李红与被告王建平、武晓平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告党李红诉称，2012年原告党李红与被告王建平、武晓平约定合伙经营油田钻进业务，合伙协议约定由原告管理合伙日常事务，每年12万元，现仅原告部分劳务费，剩余劳务费经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，该案为追索劳动报酬纠纷，应属于原告就被告管辖原则。现二被告住所地或经常居住地均不在白水县，且合伙事务履行地亦不在白水县，故该案白水县法院不具有管辖权，应予以移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送蒲城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费4432元，退还原告党李红。     审判员      孙志刚二〇二〇年九月七日书记员      皇甫雪  1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1754号 原告：刘强，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川长风明恒建设有限公司，住所四川省巴中市巴州区时新街道办事处安康路18号13幢4楼1号，统一社会信用代码915119002106027557。 法定代表人：黄明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任正明，四川雅逸律师事务所律师。 原告刘强与被告四川长风明恒建设有限公司（以下简称长风公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强，被告长风公司的法定代表人黄明及其委托诉讼代理人任正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资116800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承建南江县国有林场危旧房改造工程（二标段），原告承包该工程水电防雷安装项目的人工。2015年8月7日，被告结算了原告工资116888元。2018年7月11日，原告向被告出具领款书一份，注明：退南江县国有林场危旧房改造工程（二标段）履约保证金给原告抵扣劳务工资116800元。同日被告向南江县林业局出具《付款委托书》和《领款书》，委托南江县林业局协助将该笔款支付给原告。因南江县审计局已将该笔款项处置，原告无法领取该笔劳务工资。经原告多次向被告催要无果，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告长风公司辩称，原告在起诉中称多次催要不属实；116800元的人工工资给付义务已经转移至林业局，根据原、被告的协议，被告委托林业局从工程的结算费用中给付，被告不具有给付义务；原告漏列了诉讼主体，林业局应该作为本案被告的诉讼主体。综上所述请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息；2、南江县审计局的审计报告；3、《付款委托书》和《领款书》；4、工程结算单；5、南江县林业局出具的关于被告下余履约保证金情况执行的说明。被告的质证意见为：证据2有一个桥梁项目没有纳入审计，相应的结算不准确；证据3是真实的，但这笔费用的给付义务是南江县林业局；证据5因为账没有结算清楚，所以没有给付完；对其他证据没有异议。 被告提供证据：1、《领款书》，证明被告应领取履约保证金157700元，没有领完，账户还有钱；2、原告出具的收条；3、中标通知书和《建设工程施工合同》，证明案涉工程是由被告中标承建的；4、《预收账款明细账》，证明被告的工程账户上还有资金，足以支付原告。原告的质证意见为：除对证据4不知道以外，对其余证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年被告长风公司与南江县林业局签订《建设工程施工合同》，被告长风公司承建南江县国有林场危旧房改造工程二标段（南江县大江口林场）。被告长风公司将该工程的部分水电防雷安装项目的劳务分包给原告刘强。2015年8月7日，被告长风公司与原告刘强对建设工程劳务价款进行结算并签字确认为116888元。2018年7月11日，双方再次通过协商，被告长风公司出具《付款委托书》和《领款书》票据各一张交刘强，委托南江县林业局将履约保证金116800元付至刘强的个人账户，同时刘强向被告长风公司出具《收到》一张，载明被告长风公司已支付该116800元。后刘强持《付款委托书》和《领款书》到南江县林业局要求支付该116800元款项无果。 同时查明，2018年7月9日，南江县审计局作出《对南江县大江口国有林场2011年危旧房改造及附属工程竣工结算审核意见的函》（南审投函[2018]97号）。2020年6月22日南江县林业局出具一份《关于四川长风明恒建设有限公司下余履约保证金执行情况的说明》，内容为：根据南审投函[2018]97号文第二条“审计查出的主要问题及处理处罚意见”第二款“未及时清算工程相关费用26.9万元”中“四川长风明恒建设有限公司共向县林业局缴纳该项目履约保证金91.5万元，截至审计日，已退还履约保证金64万元，下余27.5万元用于抵扣多支工程款26.9万元，但一直未与大江口林场进行最终清算。”的审计结论，长风公司缴纳的履约保证金下余27.5万元在清算后用于抵扣林场多支付的工程款。 本院认为，被告长风公司将所承包的部分危旧房改造及附属工程劳务分包给无建筑施工资质的刘强施工，双方虽未签订书面合同,但在工程完工后,长风公司、刘强于2015年8月7日对刘强所完成的工程量进行了结算,双方确认实际完成施工工程量价款为116888元，结合被告长风公司出具的《付款委托书》和《领款书》以及刘强提前出具的收条，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告长风公司所欠原告刘强的工程劳务款116800元的事实，原告刘强据此要求被告长风公司支付工程劳务款116800元应当得到支持。被告长风公司向南江县林业局出具的《付款委托书》和《领款书》，是委托南江县林业局代为支付应退还的履约保证金，形成的是委托合同关系，款项的给付义务并非已经转移至南江县林业局，故被告辩称的理由不能成立，所欠的工程劳务款116800元仍应当由被告长风公司承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定,判决如下: 被告四川长风明恒建设有限公司于本判决生效后15日内向原告刘强支付劳务款116800元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告四川长风明恒建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年九月七日 书记员 赵丽媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1745号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张伟芳，女，1989年10月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘春龙，男，1986年12月12日生，汉族，住滑县。被执行人：孙长征，男，1964年4月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张伟芳、刘春龙、孙长征借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘春龙在中国工商银行17×××83账户内存款人民币45285.00元的冻结。二、解除对被执行人刘春龙在财付通支付科技有限公司08xxxx24@wx.tenpay.com账户内存款人民币25457.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郑天亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2931号原告：王海涛，男，1990年10月20日生，汉族，住临朐县。委托代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：李锐，山东瑞诺律师事务所律师。被告：刘维良，男，1970年6月19日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回对被告刘维良的起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年九月九日书记员  韩 波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3170号 原告：茹玉文，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住遵化市。 被告：张计文，男，1954年5月24日生，汉族，农民，住遵化市。 原告茹玉文与被告张计文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告茹玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按茹玉文撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执614号之一 申请执行人：姚海英，女，1975年7月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行姚海英与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初5705号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的33.038974万元，执行费4856元。本院2020年3月16日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年3月18日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月18日向相关单位发出协助执行通知书。 四、2020年3月31日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月23日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2020年7月23日对被执行人发出传票、限制高消费令，依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单。 七、2020年9月3日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5705号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月四日 书记员  左少林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2795号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。被执行人：杨柳春，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与杨柳春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨柳春支付租金53150.97元、违约金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人杨柳春名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人杨柳春名下有号牌为湘AKXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年九月十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1280号之一申请人周文智，男，1981年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人任永生，男，1987年6月10日生，汉族，住辉县。周文智申请执行任永生民间借贷纠纷一案，申请人周文智依据生效的（2020）豫0782民初584号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人任永生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元及自2018年4月16日起至借款还清之日止按每月160元计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费167元、执行费170元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人任永生名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人任永生可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任永生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十日书记员  张亚桦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人：谢刘仔，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈养生，男，1951年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖碧生，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢木水，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：管光全，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:黄辉琴，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢刘仔、陈养生、廖碧生、谢木水、管光全、黄辉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢刘仔、陈养生、廖碧生、谢木水、管光全、黄辉琴至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，谢林水名下有坐落于将乐县黄潭镇〔证号为：将政林证字（2005）第00004174号、第00004137号〕林权、陈养生名下有坐落于将乐县黄潭镇〔证号为：将政林证字（2005）第00004167号、第00004122号〕林权，申请执行人提出待查明上述林权有无价值后再申请对该林权进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已到将乐县黄潭镇进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县住房和城乡建设局，住所上派镇人民西路合铜路交口。 法定代表人：黄德育，局长。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽国合工程咨询有限责任公司，住所合肥市蜀山区翠竹园小区。 法定代表人：武迎建，该公司董事长。 再审申请人肥西县住房和城乡建设局（以下简称肥西住建局）因与被申请人安徽国合工程咨询有限责任公司（以下简称国合公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肥西住建局申请再审称，原判决认定事实错误，案涉工程属于肥西县小额服务类项目，通过摇号产生中标人，项目仅有一份安设工程“摇号公告”，所有安设项目的权利义务必须符合招标文件及小额项目库的要求，内容也不得超出“摇号公告”的规定范畴，该公告第五条明确服务费为43万元（最终监理服务费按合同价计取）。根据《合肥市小额工程项目定点招标暂行规定》第二条规定，案涉项目属于小额服务类项目受该规定调整，不得超过50万元，否则就是违反了法律、法规的强制性规定。综上，肥西住建局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《监理合同》通用条款6.2.5条约定，非因监理人原因造成工程概算投资额或建筑安装工程费增加时，正常工作酬金应做相应调整，调整方法在专用条款中约定。依据该约定，工程概算投资额和建筑安装工程费任意一项增加，均应相应调整正常工作酬金。原判决据此依据上述约定对服务费进行调整，并无不当。肥西住建局提交的肥西县公共咨询员交易中心出具的《关于深圳路（合铜路至供水工程监理服务费来函的回复》、小型建设工程监理项目申报（受理）登记表等，也达不到证明案涉监理服务费是固定不可调整价的证明目的。综上，肥西住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肥西县住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁铎 书记员李昌