wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7967号上诉人（原审被告）：江苏远锦七坝港港务有限公司，统一社会信用代码91320000686576193G，住所地在南京市浦口区桥林工业园。法定代表人：蒋乾锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司，统一社会信用代码913201115804661483，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。负责人：刘涛，该分公司总经理。上诉人江苏远锦七坝港港务有限公司因与被上诉人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏远锦七坝港港务有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏远锦七坝港港务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年九月九日书记员  彭晓莉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1197号 被执行人:李锦松，男，1965年07月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人李锦松罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖1122刑初27号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人李锦松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月十九日 法官助理江波 书记员韩兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2004号 申请人：黄小轩，男，1995年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张希军，男，1975年12月22日生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人黄小轩与被申请人张希军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年9月4日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的5万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2004号 张店区交警大队： 关于申请人黄小轩与被申请人张希军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2004号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的叉车车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年9月4日 附：民事裁定书1件
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2815号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：唐连全，男，汉族，1961年1月4日出生，住四川省泸县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐连全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3737号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐连全的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人唐连全名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人唐连全名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人唐连全采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐连全名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初111号之一 申请人：河北仁心药业有限公司，住所地安国市现代中药产业园区。 法定代表人：解伟松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：山西正元盛邦制药有限公司，住所地山西省临汾市尧庙旅游开发区。 法定代表人：刘振东，该公司董事长。 申请人河北仁心药业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0683民初111号民事裁定，冻结被申请人山西正元盛邦制药有限公司名下银行存款173000元或查封其他相应价值的财产。申请人于2020年9月10日请求解除上述保全措施。本院经审查认为，本案调解结案，且已履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西正元盛邦制药有限公司名下银行存款173000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年九月十日 书记员  张乾 ——
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执876号申请执行人：王忠坚，男，满族，1964年11月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：秦国利，男，满族，1968年9月5日生，住址本溪满族自治县。我院在执行王忠坚与秦国利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）辽0521民初834号民事判决书于2020年7月27日申请执行，请求被执行人立即给付案件款200000.00元、案件受理费4300.00元、执行费2965.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券登记信息；银行系统中无可供执行财产；在法院网络平台总对总查控中查出被执行人有车辆登记信息，并依法到本溪满族自治县车管所对该车辆进行查封，因无实际扣押无法处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记信息，并于2020年8月26日到本溪满族自治县自然资源局对该房产进行查封，因该房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封无法处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，查明被执行人有林权登记记录，并依法对该林权进行查封，因该林权已被其他案件查封本案属于轮候查封无法处置；到本溪满族自治县住房公积金管理中心对对被执行人的住房公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年8月26日，我院约谈了申请执行人王忠坚，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币207265.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月九日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15183号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：沈方坦，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行北银消费金融有限公司与沈方坦金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈方坦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民申6号再审申请人（原审被告）：台州市泰恒电镀股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。法定代表人：陈欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江路新资产管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安社区商海小区14幢1号三层。法定代表人：陈朝波。原审被告：孔仁江，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原审被告：李丽萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：孔志仁，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：王玲飞，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：台州市椒江升旺电镀有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所七年村。法定代表人：李丽萍。再审申请人台州市泰恒电镀股份有限公司与被申请人浙江路新资产管理有限公司、原审被告孔仁江、李丽萍、孔志仁、王玲飞、台州市椒江升旺电镀有限公司为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙1004民初7452号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市泰恒电镀股份有限公司申请再审称：一、调解协议内容违反法律规定。原审被告孔仁江在借款（保证）合同上加盖的公章系伪造，合同对申请人不发生法律效力。该担保行为未经申请人股东会决议同意，而原审原告作为专业从事金融业务及到期贷款周转服务的机构，未尽到合理的审查注意义务，并非善意，故申请人提供担保行为及相关合同也应当无效。二、本案调解违反自愿原则。原审被告孔仁江在调解笔录上加盖的系伪造公章，不能代表申请人的意思表示，且孔仁江也未向其他股东商议有关诉讼调解事项，不能代表申请人同意调解协议的内容。综上，台州市泰恒电镀股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审调解书已于2019年11月7日生效，台州市泰恒电镀股份有限公司于2020年8月3日向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，故台州市泰恒电镀股份有限公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州市泰恒电镀股份有限公司的再审申请。审 判 长  陈 丰审 判 员  **曦审 判 员  缪哈奈二〇二〇年九月七日代书记员  赵璐佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2022号原告：王中华，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。法定代表人：胡仁元，该公司总经理。原告王中华与被告湖北建元智能设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华、被告湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）的法定代表人胡仁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告王中华的薪金款项131000元。在诉讼过程中，原告王中华变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠工资款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王中华于2009年9月前入职被告处，在其工作至2020年8月，由于被告经营困难，其拖欠原告工资29000元未发放。被告未支付所欠薪金款项，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告建元公司辩称，对原告王中华的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。本院查明：原告王中华于2009年9月入职被告建元公司，在建元公司工作至2020年8月7日。2020年8月7日，双方经结算，建元公司向王中华出具一份欠条，确认建元公司尚欠王中华2018年3月至2020年8月之间的工资款29000元。欠条出具后，建元公司未向王中华支付工资款。上述事实，有原告王中华提交的欠条及欠条说明、工作年限证明、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、《关于湖北建元智能科技有限公司留守人员及薪资的情况说明》、2018年3月至2020年8月工资表、武汉市中级人民法院（2018）鄂01执1799号之二执行裁定书、2017年2月至5月工资表，当事人陈述等经庭审质证、认证的证据所证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告王中华要求被告建元公司按照双方的约定支付工资，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。建元公司作为用人单位，应及时足额向劳动者发放工资。原、被告已经就工资款进行了结算，双方债权债务关系明确，建元公司应向王中华支付工资29000元。现王中华持建元公司加盖公章的工资欠条向建元公司追索劳动报酬，符合法律规定，故对于原告王中华要求被告建元公司支付工资29000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北建元智能设备科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王中华支付工资款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年九月十八日法官助理彭聪书记员张琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1886号原告：何伟，男，汉族，1987年12月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：何凤娇，女，汉族，1976年3月1日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告吴大兴（曾用名吴学峰），男，1979年2月14日出生，汉族，住大冶市。被告曹亚娟，女，1981年6月13日出生，汉族，住大冶市，系吴大兴妻子。原告何伟、何凤娇与被告吴大兴、曹亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、何凤娇及其委托诉讼代理人吴志辉到庭参加了诉讼,被告吴大兴及曹亚娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元，并按年利率24%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金48800元，并按年利率15.2%支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意需资金周转为由向原告借款，原告何伟于2016年8月26日从原告何凤娇处通过银行转账48800元至被告吴大兴账户。被告于当日出具了欠条。经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，请判如所请。被告吴大兴、曹亚娟未到庭作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、银行个人账户交易明细等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，且证据之间能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告吴大兴向原告何伟借款5万元，并向其出具欠条一张，内容为：“今借到何伟现金人民币伍万元整，月息二分半折合1200元”，并在借条上载明吴大兴的银行卡号。同日，何伟通过其姐何凤娇的银行账户向吴大兴银行账户汇款48800元。借款后第二个月，被告吴大兴给付原告何伟1200元。2018年，被告吴大兴向原告何伟微信转账1000元。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款，故此成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴大兴、曹亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告何伟、被告吴大兴之间系民间借贷纠纷，除双方约定利率超过法律规定的部分无效外，其余内容合法有效。原告何伟按约定提供了借款，被告吴大兴没有按约履行还款义务，构成违约。本院归纳争议焦点如下：一、关于借款本金。借款利息不得预先在本金中扣除，利息于现在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案借款本金为48800元。原告何伟当庭自认借款第二个月，被告吴大兴支付了1200元的利息，由于该利息超过当时最高月利率2%的法律规定，超过部分应计算为偿还借款本金，经计算，被告尚余48576元借款本金未偿还。故原告要求被告偿还借款本金48800元的诉讼请求本院不予支持，被告吴大兴应偿还的借款本金应为48576元。二、关于利息。本案原告何伟诉讼请求被告吴大兴以年利率15.2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，由于原告自认被告已偿还第一个月的利息，故被告吴大兴还应支付从借款第二个月起，即2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息。原告何伟当庭自认被告吴大兴2018年支付1000元利息，减轻被告的责任义务，故被告吴大兴应支付的利息还需扣除已支付的1000元。三、关于原告何凤娇的诉求。原告何凤娇与被告吴大兴无借贷关系，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。四、关于被告曹亚娟是否应承担债务。原告在案件审理中没有向本院提供被告曹亚娟应当对本案所涉债务承担偿还责任的证据，因此，原告要求被告曹亚娟对该债务承担偿还责任的请求，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大兴于本判决生效之日起三十日内返还原告何伟借款本金48576元，并以48576元为基数，按年利率15.2%支付自2016年9月26日起至借款实际清偿之日止的利息，被告吴大兴已支付的1000元利息应予扣除；二、驳回原告何伟其他的诉讼请求；三、驳回原告何凤娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告吴大兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄静二〇二〇年九月七日书记员  柯亭
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执57号之二被执行人：冯文亮，男，汉族，1974年10月13日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文亮在山西省农村信用社联合社6230516160000068953_000000账户内存款人民币197144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小云二〇二〇年九月一日书记员  王丹凤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1909号 原告：四川博源典当有限公司，住所地四川省自贡市自流井区远达·都市风景3-（-1）-01、3-（-1）-02、3-（-1）-03号商铺。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川博源典当有限公司诉被辜伯华典当纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川博源典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川博源典当有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员  曹 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审95号申请执行人随县道路运输管理局，住所地：随县厉山镇北岗村五组。负责人王辉，副局长，主持工作。被执行人续荣宝，男，1958年1月21日出生，汉族，住随县。2020年8月31日，申请执行人随县道路运输管理局向本院申请强制执行鄂随随运罚（2020）2020071301号行政处罚决定书,要求对拒不履行该局行政决定的被执行人续荣宝依法强制执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,申请执行人随县道路运输管理局于2020年9月3日以该处罚决定书尚未生效为由，向本院书面申请撤回行政处罚强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人随县道路运输管理局撤回行政处罚强制执行申请的请求是申请执行人真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人随县道路运输管理局撤回对鄂随随运罚（2020）2020071301号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  王金翠二〇二〇年九月四日书 记 员  王 锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5775号 原告：牟明泽，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭跃军，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告牟明泽与被告郭跃军合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告牟明泽在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告牟明泽撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月四日 书记员  周 瑾
辽宁省东港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0681刑更12号 申请人东港市司法局。 诉讼代理人：石昌民，系东港市司法局孤山司法所所长。 参加人：东港市人民检察院监所科科员李丰庆、杨玉坤。 罪犯刘某某，男，1957年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，大专文化，原系东港市孤山镇人民政府副镇长，现住东港市。曾因犯受贿罪、挪用公款罪于2004年6月28日被本院判处有期徒刑二十年，因病于2006年1月19日被暂予监外执行六个月，于2006年8月3日被暂予监外执行一年，于2007年9月24日被暂予监外执行一年，于2008年9月19日被暂予监外执行一年，于2009年9月24日被暂予监外执行一年，于2010年10月14日被暂予监外执行一年，于2011年12月5日被暂予监外执行一年，于2012年12月3日被暂予监外执行一年，于2014年1月24日被暂予监外执行一年。2015年1月30日被暂予监外执行一年。2016年3月17日被暂予监外执行一年，于2017年1月19日被暂予监外执行一年，于2017年12月26日被暂予监外执行一年，于2019年3月22日被暂予监外执行一年。 2020年6月9日，东港市司法局经东港市人民检察院同意向本院提出申请，以罪犯刘某某患有高血压病III级（很高危）、脑梗塞等疾病为由，建议对罪犯刘某某暂予监外执行，并向本院提交了暂予监外执行的意见、暂予监外执行案件审查表、刘某某社区矫正期间表现、暂予监外执行决定书、住院病案、药费收据、刑事医学鉴定书、刑事判决书、起诉书、执行通知书等相关证据。 本院受案后，于2020年6月22日对东港市司法局提供的证据进行了听证。经查，罪犯刘某某在暂予监外执行期间于2020年3月30日至4月7日、4月21日至5月7日因患有脑梗死、冠心病、高血压3级等疾病在东港市孤山中医院住院治疗。2020年4月13日，经丹东市第一医院刑事医学鉴定，患有高血压病3级（很高危）、脑梗塞，建议住院治疗。鉴于罪犯刘某某的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定且鉴定程序合法，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯刘某某暂予监外执行。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4635号之一申请执行人邢州林，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张洪，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人邢州林与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6061号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人张洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢州林于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人邢州林送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人邢州林，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人邢州林未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人邢州林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为157614元，尚有157614元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邢州林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十一日书记员 谭松桦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4293号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁步荣，男，汉族，1972年2月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人梁步荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁步荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁步荣在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××73）以及在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人梁步荣在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27326.14元，未受偿人民币27326.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6570号原告：李志强，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地：辽宁省。被告：金旭，男，汉族，1986年3月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：孟阳，女，汉族，1987年1月6日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李志强诉被告金旭、孟阳民间借贷纠纷一案中，原告李志强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费400元由原告李志强承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月九日书记员  张如晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3894号 原告：陈正旺,男,汉族,1951年5月18日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：易云霞,女,汉族,1962年11月6日出生,住岳阳市。 原告陈正旺与被告易云霞保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈正旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈正旺撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12394号申请执行人：胡勇,男,汉族,1987年01月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京第四弦传媒文化有限公司,住所地北京市西城区普天德胜大厦主楼102室。法定代表人：张洪滨，经理。申请执行人胡勇与被执行人北京第四弦传媒文化有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第9242号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京第四弦传媒文化有限公司清偿债务78094.64元及利息等款项。本院于2020年05月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月十四日书记员  周思睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执733号之一申请执行人：黄蓓，女，1968年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：苏州苏溪物业管理有限公司，住所地苏州市建新巷14号。法定代表人：陈佳。黄蓓与苏州苏溪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0508民初4334号民事判决书，该法律文书确认：一、确认原告黄蓓与被告苏州苏溪物业管理有限公司于2019年1月15日签订的企业入驻协议无效。二、被告苏州苏溪物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告黄蓓返还已付租金2万元、履约保证金2万元、水电押金5000元、装修押金5000元，补偿原告黄蓓装修现值损失3.3万元，共计8.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由黄蓓负担1441元，被告苏州苏溪物业管理有限公司负担1834元。原告黄蓓向本院预交3350元，超出其应负担的诉讼费部分本院予以退回。被告苏州苏溪物业管理有限公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向本院支付。苏州苏溪物业管理有限公司不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）苏05民终10062号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。因苏州苏溪物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄蓓向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月25日、5月28日、7月20日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在浦发银行有一个账户，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年3月31日止），经多次查询，现扣划银行存款3454.34元。被执行人在互联网银行无存款。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年5月29日，本院工作人员至被执行人住所地走访调查，被执行人在此处经营管理酒店旅馆，现对外招牌有“苏客青年旅舍”、“苏家别府”字样。5、执行中，本院约谈被执行人的法定代表人陈佳，其表示被执行人只是一个管理公司，现在管理苏舍酒店，其对被执行人的经营收入、收取管理费及分红等财务事宜不清楚，经营中的款项进账及出账不清楚，目前没有归还能力，希望协商归还。6、执行中，因被执行人未如实申报财产，本院依法对被执行人罚款人民币10万元，并对陈佳罚款人民币5万元。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为83000元及迟延履行期间的债务利息；已执行到位3454.34元，扣除本案诉讼费1834元、本案执行费1145元，余款475.34元作为执行款发放给申请执行人，未执行到位82524.66元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十一日书记员 朱国荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执30号 救助申请人：谢某1，女，汉族，2010年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：谢某2（系谢某1父亲），男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人谢某1以其申请执行陈世先抚养费纠纷一案为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢某1称：因父母离异，奶奶年老多病，家中生活全靠父亲打零工维持，父亲又要照顾家里，家庭经济十分困难，实无能力支付我的学杂费和生活费。请求法院给予司法救助3600元。 经审查查明，谢某2与陈某先系申请人谢某1的父母，二人于2010年9月1日生育谢某1，同年10月28日办理结婚登记手续。婚后不久，因双方感情不合，陈某先向本院起诉离婚。本院于2018年8月31日作出（2018）川1502民初4911号民事判决书，判决：1.准许陈某先与谢某2离婚；2.婚生女谢某1由谢某2抚养，随其生活，陈某先自2018年9月起每月支付谢某1抚养费300元，至谢某118周岁止。判决书生效后，陈某先未履行判决内容。现申请人向本院申请执行，在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法联系被执行人。谢某2依靠做零工维持家庭生活，家中还有年老的母亲需要赡养，家庭经济困难，宜宾市翠屏区双城街道金鹅社区村民委员会对此予以证实。 本院认为，申请人谢某1系正在读书的未成年人，其父谢某2收入不固定，家庭经济困难，被执行人无可供执行财产致使申请人合法权益得不到保障。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予谢某1国家司法救助金3600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初844号原告：陈敏。被告：陈祖尧。原告陈敏诉与被告陈祖尧离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2326号原告：彭光华，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底国盛新型建材有限公司，住所地娄底市娄星区杉山镇石底村。法定代表人：周盛国，该公司董事长。委托代理人：宋国光，该公司法律顾问。被告：周盛国，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭光华与被告娄底国盛新型建材有限公司(以下简称国盛建材公司)、周盛国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光华、被告国盛建材公司的委托代理人宋国光到庭参加了诉讼，被告周盛国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭光华请求判令：1、解除原、被告之间的土地租赁协议；2、被告退还占用的土地并支付土地占用费3000元，赔偿所有起诉费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告国盛建材公司答辩要点：原告自2015年起就土地租赁合同纠纷多次向人民法院重复起诉并上诉，法院已经多次判决。2019年前的租金已付清，同意按人民法院判决书确认的1477.3元每年标准支付2019年的租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周盛国未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实:原告系娄底市娄星区杉山镇石底村发展组村民，被告周盛国系被告国盛建材公司的法定代表人。2010年5月2日，被告周盛国代表被告国盛建材公司（乙方）与原告（甲方）签订土地租赁协议书，约定由原告将自己的土地租赁给被告国盛建材公司生产经营；租用期限从2010年5月起，保底时间5年，如乙方需继续经营，乙方拥有无限期租赁权；付款方式：乙方在环保建材厂开工动土前一次性付清一年租金，并在2011年5月前预付下一年的租金，以后以此类推。另在动工后三年内须多付一年租金抵作恢复费；甲方土地面积0.482亩，每年租金1000元。2015年6月，被告又与其他村民就土地租赁签订了《补充协议》，租金价格从880元/亩每年上调至1300元/亩每年，租赁期限变更为15年。原告欲解除合同，收回土地，未与被告签订《补充协议》。2015年12月1日,因土地租赁合同纠纷，原告与彭光辉、彭光玉向本院起诉国盛建材公司等，请求判令：1、被告退还占用的土地并支付土地占用费；2、被告赔偿原告损失2万元并承担诉讼费用。2016年12月28日，本院作出（2015）娄星民二初字第1311号民事判决，判决：1、国盛建材公司在判决生效之日起十日内向彭光华支付2015年度土地租金1000元，向彭光辉支付2015年度土地租金636元；2、国盛建材公司在判决生效之日起十日内向彭光华支付2016年度土地租金1477.3元，向彭光辉支付2016年度土地租金939.6元；3、驳回彭光华、彭光辉的其余诉讼请求；4、驳回彭光玉的全部诉讼请求。彭光华、彭光玉、彭光辉不服该判决，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月12日作出（2017）湘13民终563号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。彭光华、彭光玉、彭光辉仍不服，向湖南省娄底市中级人民法院提起申诉，该院于2018年6月8日作出（2018）湘13民监2号民事裁定，裁定驳回彭光华、彭光玉、彭光辉的申诉。2017年8月15日，原告再次向本院起诉国盛建材公司、周盛国，请求判令：1、解除原、被告之间的土地租赁协议；2、被告退还占用的土地，支付土地占用费并承担诉讼费用。2018年1月12日，本院作出（2017）湘1302民初2716号民事判决，判决：1、国盛建材公司在判决生效之日起十日内向彭光华支付2017年度土地租金1477.3元；2、驳回彭光华的其余诉讼请求。原告不服该判决，向湖南省娄底市中级人民法院申请再审，该院于2018年6月8日作出（2018）湘13民申46号民事裁定，裁定驳回彭光华的再审申请。另查明，被告国盛建材公司已支付给原告彭光华2018年度及以前的租金。被告愿意按照之前判决书确定的租金标准继续支付2019年度租金，但原告要求解除双方之间的《土地租赁协议》，收回土地，拒领租金。判决的理由与结果本院认为，原告与被告国盛建材公司签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，成立并生效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。关于被告尚欠原告多少租金的问题，双方均同意按之前判决的1477.3元每年标准计算租金，现被告国盛建材公司尚欠原告2019年、2020年租金合计2954.6元，故本院对原告要求被告国盛建材公司支付土地租金3000元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求解除双方之间的《土地租赁协议》，被告退还占用土地的问题，原告在之前的诉讼中主张了该项诉讼请求，之前的生效判决确认了该租赁协议的效力，并确认租赁期限为20年，现原告未就该主张提出新的证据予以支持，不具备法定或协议约定的解除条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿所有起诉费的问题，因原告未提供相应证据予以支持，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底国盛新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭光华支付2019年度、2020年度土地租金合计2954.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭光华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告娄底国盛新型建材有限公司负担12.5元，其余由原告彭光华自负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月一日书记员  刘志勇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3655号原告：上饶市恒轩汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区南环路6号8栋1-11、2-11，统一社会信用代码：91361121MA36890N4N。法定代表人：唐慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工，特别授权代理。被告：张秋云，男，1965年7月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告上饶市恒轩汽车销售有限公司诉被告张秋云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，因原告上饶市恒轩汽车销售有限公司称其与被告自行协商还款事宜，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市恒轩汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1332元，减半收取即666元，由原告上饶市恒轩汽车销售有限公司负担。审判员  熊文凯二〇二〇年九月一日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执246号之一申请执行人：宋凯，男，1978年4月10出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。被执行人：白志勇，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人宋凯与被执行人白志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为25213元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已扣留被执行人白志勇在锦州市凌河区人民政府锦铁街道办事处铺设步行道方砖工程款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11950号原告：某某湖南省分行，住长沙市芙蓉区。法定代表人：文某某，职务：行长。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：石某某，女，汉族，1980年12月21日出生，住湖南省茶陵县。本院在审理原告某某湖南省分行与被告石某某金融借款合同纠纷一案中，某某湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年九月二十一日书记员  颜滔
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2082号 原告：王光荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。 被告：余波，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王光荣与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光荣及委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告余波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 王光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元并自2019年9月1日起按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告称其在西充县有个工地马上开工，被告将部分工程交由原告施工，由原告向被告缴纳保证金20万元。原告将20万元交给被告后，该工地一直未开工。在原告的要求下，被告于2016年农历腊月向原告退还了5万元，经双方协商将剩余的15万元保证金转化为借款。2018年2月13日，被告向原告出具借据一份，被告借到原告15万元，自愿承担2016年6月至2018年2月期间的借款利息2万元，定于2018年农历2月底付清。还款期限届满后，2019年2月20日被告再次向原告出具借据一份，约定于2019年9月1日前全部付清。现还款期限再次届满，被告一直借故拖延未付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 余波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告以将部分工程分包给原告为由，收取原告工程保证金20万元。后工程未实施，经原告要求，被告于同年底向原告退还了5万元。2018年2月13日，经原、被告协商，将剩余15万元工程保证金转化为借款，被告向原告出具借条一张，载明借到原告15万元，并自愿承担利息2万元，定于2018年农历2月底付清。被告未按约定履行，又于2019年2月20日重新向原告出具借条一份，载明借到原告17万元，于2019年9月1日前还清。被告仍未按约定履行还款义务。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间最初虽为工程承包法律关系，但事后因工程无法实施，双方已将工程保证金转化为借款，并由被告向原告出具了借条，故双方形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。2016年至2018年期间，被告自愿承担利息2万元，不违反法律规定，该约定合法有效。2019年，双方将该2万元利息计入本金，由被告重新向原告出具借条，由于整个借款期间利息未超过年利率24%，该17万元可以认定为借款本金。被告逾期偿还借款，还应当自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余波于本判决生效之日起十五日内向原告王光荣偿还借款170000元并自2019年9月1日起以170000元为本金按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告余波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月十日 书记员  吉成宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11437号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系成都胡萝卜公寓管理有限公司员工。 被告：严某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：朱某某，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告严某某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都胡萝卜公寓管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异290号申请执行人：杜特，男，汉族，1994年6月25日生，住云南省宣威市。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛市二楼。法定代表人：张朝吕。第三人：张朝吕，男，汉族，1986年5月21日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。第三人：毕满存，女，汉族，1989年4月26日生，住云南省曲靖市会泽县。在本院执行申请执行人杜特与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷（2020）云0111执249号一案，申请执行人杜特向本院申请追加第三人张朝吕、毕满存为本案被执行人。本院受理后，申请执行人杜特向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，申请执行人杜特向本院申请撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人杜特撤回追加第三人张朝吕、毕满存为被执行人的申请。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  李亚玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保622号申请人:金五妮，女，回族，1969年5月29日出生，住济宁市任城区。被申请人：王宜宽，男，汉族，1995年6月20日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区星河洗浴中心，住所地：济宁市任城区金城街道后刘社区星河广场钢结构2-4号。法定代表人：张亚光。申请人金五妮与被申请人王宜宽、济宁市任城区星河洗浴中心附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891刑初393号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人637910元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月十六日书记员 盛菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2420号之四 申请执行人：宜宾市社会保险局，住宜宾市翠屏区咸熙街26号，组织机构代码：45206698-3。 法定代表人：周希岷。 被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码：915115007650946517。 法定代表人：马任重。 第三人：王云兵，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行宜宾市社会保险局等人与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司系列案中，2020年7月3日向第三人王云兵送达了履行到期债务通知，第三人王云兵在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。又于2020年9月4日向王云兵送达了（2018）川1502执2420号之三执行裁定书、（2018）川1502执2420号执行通知书和预处罚通知书。第三人王云兵未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨第三人王云兵的银行存款650000元。 二、如王云兵的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入。 三、如王云兵划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢36号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。法定代表人：杨晓东，系该行行长。被执行人：刘洪瑞，男，1982年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金308745.66元，利息、罚息、复利18722.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费3115.5元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1395号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月十七日书记员  冯 聪
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执609号之一申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在你公司的工资11796元（包括绩效工资）。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月七日书记员  朱咸辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1317号之二申请人辉县市豫辉投资有限公司，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码91410782687119461T。法定代表人李竑，该公司总经理。委托代理人郭少飞，男，1987年8月17日生，汉族，住辉县市北云门镇柳林村文生巷12号，该公司办公室主任。公民身份号码4107821987××××××××。被执行人河南三力炭素集团有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码91410782054744099M。法定代表人裴泉仁，该公司经理。辉县市豫辉投资有限公司申请执行河南三力炭素集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市豫辉投资有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初5552号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，本院依法向被执行人河南三力炭素集团有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1200000元及利息（其中，以本金200万元为基数，从2013年12月26日起至2014年3月25日止，按月利率10‰计算；以本金200万元为基数，从2014年3月26日至2015年2月16日止，按月利率12‰计算；以本金172万元为基数，从2015年2月17日起至2015年12月31日止，按月利率12‰计算；以本金120万元为基数，从2016年1月1日起至剩余借款本金偿清之日止，按月利率12‰计算，以上利息减去已支付利息236000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7800元、执行费14400元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人河南三力炭素集团有限公司名下存款账户予以限额冻结，余额极少，部分账户已被另案先行冻结；对被执行人河南三力炭素集团有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号别克牌汽车一辆予以轮候查封，未找到被查封汽车下落，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人河南三力炭素集团有限公司作为被执行人在本院有多起案件，均在执行期间。申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南三力炭素集团有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十九日书记员 孙中科
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执912号 申请执行人：杨文峰，男，1985年10月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 被执行人：杨金乐，男，1992年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初704号民事调解书，已向被执行人杨金乐发出执行通知书，责令被执行人杨金乐偿立即缴纳案款50525元并缴纳执行费658元，本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月17日经“总对总”查控系统多次查询，被执行人杨金乐在银行仅有少量存款，现已被我院冻结，被执行人名下无证券、基金、房产、工商登记信息、被执行人名下车辆已被我院另案查封。 2、本院于2020年8月11日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人杨金乐无房产登记信息。 3、本院于2020年9月13日，前往被执行人杨金乐户籍地进行财产调查，并由村委会出具相关证明。 4、本院于2020年8月21日将被执行人杨金乐采取限制高消费惩戒措施，于2020年9月16日将被执行人杨金乐纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人杨金乐有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因杨金乐名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶晓坤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1174号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行，住所地：滕州市界河镇驻地。负责人：刘长冉，支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：王伟，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：于新凤，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：赵广会，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：李永年，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被申请人王伟、于新凤、赵广会、李永年融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保867号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、于新凤、赵广会、李永年的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月四日书记员 陈印伟
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执116号 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区站前东大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，董事长。 被执行人：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市高新区府西大街3号财富中心A415号。 法定代表人：张玉林，董事长。 被执行人：张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，住张家口市。 本院在执行申请执行人张家口金融控股集团有限公司与被执行人张家口市联信担保有限公司、张玉林借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解，法院扣划的款项给付申请人；从2021年开始被执行人每月给付10000元执行款；被执行人在本裁定书下发之日起15日内提供可供执行的财产，双方共同处置可处置的资产；如被执行人一期不履行，申请人可恢复原判决执行。此和解协议属于和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓钟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保210号 申请人：丁晶晶，女，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张晓丽，女，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人丁晶晶与被申请人张晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张晓丽名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓丽名下银行存款60000元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人张晓丽名下的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。 财产保全费620元，由申请人丁晶晶预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月三日 书记员  邵 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16875号原告：汪青，女，汉族，1988年4月29日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：王彩丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：娄文义，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告汪青诉被告娄文义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩丽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告娄文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月28日22时20分许，被告驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿宏康路由东向西行驶至河南省郑州市花园路西200米处时，撞到前面同方向步行的原告，致使原告受伤住院。后经河南省郑州市公安局交通警察支队五大队处理后，出具了第410108120200000353号道路交通事故认定书，认定被告娄文义负事故全部责任。原告汪青受伤后被送往郑州市××区总医院住院医治。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关解释，诉至贵院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费9375元，受伤至今无法上班的误工费8000元，住院期间雇佣的护工费用2400元，住院期间的伙食补助1200元，住院期间及后期营养费1200元，交通费500元，合计22675元；二、二被告承担本案全部诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在交强险限额内承担保险责任，被告涉嫌醉酒驾驶，被告公司保留追偿权利，诉讼费为间接损失，被告公司不予承担。被告娄文义未答辩，亦未举证。经审理查明：一、2020年7月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120200000353号道路交通事故认定书一份，主要内容记载为：2020年6月28日22时20分许，被告驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿宏康路由东向西行驶至河南省郑州市花园路西200米处时，撞到前面同方向步行的原告，致使原告受伤，造成交通事故。被告娄文义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定醉酒驾车导致本次交通事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，娄文义负事故全部责任，汪青不负事故责任。二、2020年6月28日，原告汪青到郑州市××区总医院住院治疗，主诉因交通事故撞伤致全身多处疼痛3小时。入院诊断：多处浅表损伤，头部、左下肢、右下肢、右手、双髋关节、腰背部。原告于2020年7月11日出院，住院天数为12天，陪护一人，出院诊断为：多处浅表损伤，头部、左下肢、右下肢、右手、双髋关节、腰背部，出院医嘱为：1、建议继续卧床休息，患肢制动；2、加强营养；3、不适来诊。住院费为8314元，门诊费为1061元，共计花费9375元。三、原告汪青提交豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单显示，交强险保险期间自2019年11月12日至2020年11月11日止，商业险保险期间自2019年11月12日至2020年11月11日止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的第410108120200000353号道路交通事故认定书认定，被告娄文义负事故全部责任，原告汪青不负事故责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内对原告进行赔付，不足的部分由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任限额内根据双方的责任认定进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告娄文义涉嫌醉酒驾驶，保险公司免责。对此，本院认为，醉酒驾驶系法律法规中的禁止性规定的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为系保险合同免责条款的免责事由，需将该条款对投保人进行提示和说明。在本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据证明其将保险条款送达给被告娄文义，亦未提交证据证明其为该条款进行了提示说明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该辩称，本院不予支持。原告的损失计算如下：1、医疗费9375元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、误工费。原告未提交证据证明其从事职业及误工收入，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。3、护理费。原告住院12天，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，本院对护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天）予以支持。4、住院伙食补助费600元（12天×50），本院予以支持，超过部分，本院不予支持。5、营养费，原告受伤住院12天，按照每天20元标准计算，原告主张240元，本院予以支持。6、交通费，原告未提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计11716.71元。被告娄文义负事故全部责任，且本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应在保险限额内赔偿原告损失共计11716.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪青医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计11716.71元。二、驳回原告汪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担95元。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年九月八日书记员 闫亚蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4063号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 法定代表人：周彦。 委托诉讼代理人：李旭民,江苏渊默律师事务所执业律师。 被告：黄存益，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司诉被告黄存益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月十日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2838号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:黄睿，男，汉族，1979年2月13日出生，住成都市武侯区。 被告:刘昊，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告黄睿、刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月九日 书记员  易 洁
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1108号 解除保全申请人：鲁九鱼，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住曲周县。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住曲周县。系原告鲁九鱼女儿。 委托诉讼代理人：李明堂，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住曲周县。系原告鲁九鱼近亲属。 被申请人：于青祥，男，1951年12月17日出生，汉族，住曲周县。 解除保全申请人鲁九鱼与被申请人于青祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0435财保63号民事裁定，扣押被告于青祥的丰收牌电驱动正三轮摩托车。解除保全申请人鲁九鱼与被申请人于青祥于2020年9月15日达成调解协议。解除保全申请人鲁九鱼于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鲁九鱼申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人于青祥所有的丰收牌电驱动正三轮摩托车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年九月十六日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6993号 原告：温岭市信义预拌砂浆有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇松寨村礁山，统一社会信用代码91331081699512228J。 法定代表人：奚云香。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇,统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫。 委托诉讼代理人：张双全，该公司员工。 原告温岭市信义预拌砂浆有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿付货款1229633.80元正及从2019年10月11日起以1229633.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的违约金。诉讼过程中，原告变更诉请为要求依法判令被告立即偿付货款人民币1229633.80元正及从2019年12月10日起以1229633.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告为被告提供砂浆，干粉砂浆散装当月采购价按上月台州市商品砂浆市场价格信息中温岭市含税价下浮16.5%执行，袋装砂浆价格为每吨加25元，抗裂抹面砂浆袋包装价格为630元/吨，蒸压砂加砌砌筑粘合剂价格为350元/吨，指定收货代理人为黄建松，结算方式为每月20号至25号，双方对本月的货款进行对账，供货款的60%在下个月的月底前支付，余款作为垫资在年底付至总货款的70%，竣工验收合格后1个月内付至80%，余款6个月内付清且不超过2018年12月30日，双方对账完成5日内，原告提供该次对账全额发票。2017年8月12日至2019年10月10日期间，原告陆续向被告提供砂浆及陶瓷粘合剂，并由黄建松在相应对账单上签字。被告确认收到原告开具的增值税发票总计5164633.8元，其已支付给原告3935000元。以上事实由原告提供的采购合同、对账单及被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告辩称黄建松签收的对账单仅是对砂浆数量的确认，双方未确定砂浆单价，亦未进行最终结算，本院认为双方已在合同中约定散装砂浆的计价标准，该标准结合原告供货的时间能够确定相应散装砂浆的价格，根据原告提供的黄建松签字的对账单，及被告认可收到的增值税发票金额5164633.8元，能够证明原告已履行交货义务，双方之间的货款为5164633.8元。被告对该货款金额存在异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院不予采信。扣除被告已支付的货款，剩余货款1229633.8元被告应及时支付，逾期未付的，应承担相应的民事责任。对于逾期付款的利息损失，被告认可自2019年12月10日起计算，故原告主张自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市信义预拌砂浆有限公司货款1229633.8元，并赔偿自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7933.5元（已减半收取），由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李洁
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2769号原告涂仁付，男，1958年4月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告湖北华源建筑工程有限公司法定代表人黄国安，经理。被告涂刚，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告涂仁付与被告湖北华源建筑工程有限公司、涂刚合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。原告涂仁付向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年2月4日签订的《建设工程施工分包合同》；2.判令二被告返还工程质保金250000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月4日原告与被告涂刚签订一份《建设工程施工分包合同》，原告按被告涂刚的要求向其账户汇款250000元作为工程质保金。被告涂刚是以湖北华源建筑工程有限公司的名义成立湖北华源建筑工程有限公司双岭项目部建设广水市双岭安置小区安置房建设工程。后原告与被告涂刚就《建设工程施工分包合同》未履行任何合同义务，现原告不能达到合同目的，请求依法解除《建设工程施工分包合同》并由二被告共同返还原告质保金250000元及利息。本院经审查认为，湖北华源建筑工程有限公司未登记注册，相应无湖北华源建筑工程有限公司承接广水市双岭安置小区安置房建设工程事实，相应也无湖北华源建筑工程有限公司双岭项目部、可供分包的工程及对应工程质保金等，故本案符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，据此规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告涂仁付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年九月十五日书记员  吝 波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初698号 原告：浙江越诚资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系。 被告：倪丽姚，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）诉被告倪丽姚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告诉请：1、被告倪丽姚立即支付原告代垫款60701.8元，并承担违约金从代偿之日起按年利率六的标准计至付清日止（庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求）；2、诉讼费用由被告倪丽姚承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁发华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年12月20日，原告越诚公司与被告倪丽姚签订《汽车按揭服务合同》一份，约定倪丽姚因购买汽车需向银行申请按揭贷款，申请越诚公司为倪丽姚的贷款担保人（或共同还款人）。倪丽姚逾期向银行归还贷款本息，由越诚公司代为向银行垫付的，越诚公司有权向倪丽姚追偿并要求倪丽姚承担自代偿之日起至收回之日止按月3%计算的资金占用费。同日，倪丽姚与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称富阳农商银行城阳支行）签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：倪丽姚通过向富阳农商银行城阳支行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为68455元，用于购买车辆。基础交易总价为90000元，倪丽姚自行支付首付款27000元。本合同项下倪丽姚分期付款还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期向富阳农商银行城阳支行偿还分期资金。倪丽姚向富阳农商银行城阳支行支付分期付款手续费5819元，按分期方式支付。倪丽姚不可撤销地授权富阳农商银行城阳支行将分期资金划至越诚公司账户内。富阳农商银行城阳支行将分期资金划入指定账户后，即视同富阳农商银行城阳支行已根据本合同的约定向倪丽姚提供了分期资金。倪丽姚逾期还款经富阳农商银行城阳支行累计催讨2次仍未归还的，富阳农商银行城阳支行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求倪丽姚立即偿还本合同项下全部债务。越诚公司与富阳农商银行城阳支行签订保证合同一份，为上述合同向富阳农商银行城阳支行提供连带责任保证。此后，富阳农商银行城阳支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告向农富阳农商银行城阳支行履行保证责任，自2018年10月10日至2019年12月11日，原告为被告向富阳农商银行城阳支行垫付了15笔共计60701.8元。其后被告倪丽姚未履行代偿款的还款义务，原告越诚公司诉至本院。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因倪丽姚未按约向银行支付应付款，越诚公司代倪丽姚向银行支付欠款后，有权依约向倪丽姚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪丽姚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司代垫款60701.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告倪丽姚负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告倪丽姚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初554号原告：云南省文化厅机关服务中心，住所地云南省昆明市东风西路107号，统一社会信用代码：12530000G81654060C。法定代表人：刘剑辉，主任。委托诉讼代理人：李忠文、**，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筑思行房地产经纪有限公司，注册号：530103100106497，住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城13栋16-27号商铺。法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。被告：郑皓元，男，1974年5月5日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南省文化厅机关服务中心与被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告云南省文化厅机关服务中心于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省文化厅机关服务中心撤诉。案件受理费人民币22709元，减半收取即11354.50元，由原告云南省文化厅机关服务中心负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月十八日法官助理朱娟书记员屠忞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢555号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：潘加明，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：吴小玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13696号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149970.26元，利息40249.05元，违约金18924.55元，律师费1500元，保全费1483元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2241元。被执行人依法应承担本案执行费2241元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人潘加明、吴小玉名下址于集美区文达路XX号之XXX室的房产，上述房产由思明法院首封，已发函请求参与分配；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保417号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司,住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人:曾士成,经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号，统一社会信用代码91330500753030298Y。 法定代表人：蒙二虎，董事长。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请浙江大东吴集团建设有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3493号民事裁定进行保全。于2020年9月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人浙江大东吴集团建设有限公司在中国工商银行浙江省湖州八里店支行（账号：12×××21）的存款2300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3493号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月七日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15089号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于伟杰，河南北政律师事务所实习律师，特别授权。被告：常学成，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：常青丽，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告常学成、常青丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二〇年九月十一日书记员 李真真
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执844号申请执行人沈红燕，女，1975年9月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人吕健英，女，1987年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，现住武冈市。申请执行人沈红燕与被执行人吕健英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0581民初1097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈红燕于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人吕健英送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人吕健英名下无任何财产可供执行。于2020年7月6日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月3日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为13787元，现尚有13787元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十七日代理书记员  曾娜黎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9503号 原告：冯愈欣，男，1985年8月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨友伟，男，1989年9月20日出生，回族，住四川省松潘县。 原告冯愈欣与被告杨友伟合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。冯愈欣于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯愈欣自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯愈欣撤诉。 案件受理费25元，由冯愈欣负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年九月四日 书记员  高 晗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2101号 原告:安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城D座1单元10层，统一社会信用代码91340700756826101K。 法定代表人：陆常锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:李成胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院于2020年9月1日立案受理原告安徽洁雅物业有限公司与被告李成胜物业服务合同纠纷一案。原告安徽洁雅物业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告李成胜的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月十日 书记员 陈慧慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3176号原告：张乃银，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：蔺太，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告张乃银与被告蔺太承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃银，被告蔺太及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃银向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工费25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在村中开办服装厂，使用彩钢房车间。2018年3月被告聘请原告为彩钢房车间翻新、打磨、清洗、粉刷。同年4月9日完工后，双方协商被告欠原告加工费25700元，被告为原告写下欠条予以确认。原告多次催要，被告一直拖延，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、欠条1份，以证明被告欠原告工程款25700元的事实；2、原告申请证人陈某（系原告之妻）出庭作证，以证明被告欠原告工程款25700元的事实。蔺太辩称，原告所述与事实不符，原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔺太提交如下证据：被告申请证人毕某出庭作证，以证明被告通过案外人毕某给付原告工程款25000元，现被告不欠原告工程款的事实。本院经审理认定事实如下：原告从事彩钢翻新业务，被告开办印刷厂。2018年4月份左右，双方通过案外人毕某介绍开始建立业务关系，由原告为被告提供彩钢翻新、内外墙粉刷等工程。工程完工后，被告当时未结清工程款。经原告催要，被告于2018年4月9日为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，欠工程款贰万伍仟柒佰元整，王卜庄蔺庄子，蔺太，2018.4.9号。庭审中案外人毕某证实，自己与原、被告双方均系朋友关系，通过自己介绍，原、被告双方建立的业务关系，被告通过证人毕某给付原告工程款25000元，原告放弃700元，双方就该工程全部结清，在被告给付原告的25000元工程款中，毕某自己留存了4000元信息费后，给付原告21000元。对于证人毕某的证言，原告张乃银未提出异议。原告提供的证人陈某提出，毕某介绍工程，每次完工后，都会从工程款中给毕某提成，2019年年底毕某曾给付过陈某现金20000元，但是三友制衣的工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对于本案被告蔺太是否欠原告张乃银工程款及该款应否由被告给付之问题，虽然原告提供了欠条1份，但双方的介绍人毕某证实被告已经通过毕某之手将工程款25000元给付了原告，毕某留存了4000元信息费后，给付原告21000元，原告放弃余款700元，本案工程款已经结清。对于证人毕某的证人证言原告张乃银未提出异议，则表示原告对证人的证言予以认可。故本院对证人毕某的证言予以采信。对此本院确认被告所欠原告工程款已经结清，本院对原告之诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告给付工程款25700元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年九月十五日书记员  张 笑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6314号原告：王某1，男，1963年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某2，男，1935年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某3，男，1966年2月26日出生，汉族，现处于戒毒所。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，经审查，被告王某3一直处于强制戒毒中，无法向被告王某3送达，被告王某3亦无委托诉讼代理人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费4,400元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月七日法官助理黄韬书记员陈丹璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4111号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1978年7月20日出生，汉族。住所地鞍山市千山区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对王晓峰的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘姣依
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初366号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘国梁，曾用名刘国粮，男，1996年7月30日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)282号起诉书指控被告人刘国梁犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人刘国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月17日0时13分许，被告人刘国梁酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市驿城区丰泽路行驶至丰泽路华中小区院内，被民警截停后当场查获。经鉴定，刘国梁血样中乙醇含量为172.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘国梁的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘国梁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国梁醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘国梁自愿接受处罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月九日书记员  赵 枫
延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1019号原告：胡洋洋，男，汉族，1988年11月23日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX811230517。被告：李塞梅，女，汉族，1987年5月5日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX705050520。原告胡洋洋诉被告李塞梅民间借贷纠纷一案，原告胡洋洋于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋洋、被告李塞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告以自己的亲戚出车祸为由，向原告借款10000元，并未出具借据，但在微信等视听资料中确认欠原告10000元，之后原告多次主张还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款，故诉至人民法院。被告李塞梅辩称，原告说的都是假的，不是事实，这10000元我不知道，原告一开始说是下午，现在又说上午借的，他说的借钱那会我在沿河湾超市干活，中午老板不可能给我放假，我没见过他，也没借他钱，之前一二百我借过，但是这10000元我没借过，我不知道这件事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告李塞梅对原告所举的第二组证据有异议，对该证据不予认可，该组证据系原、被告之间的微信通话录音和手机通话录音光盘，因该光盘经过剪辑后在安塞区郝家洼个人门市刻录的，原告未能提供视听资料的原始载体，无法核实待证事实的真实性，因此无法证明借款事实的真实性，也无其他证据佐证，故对该证据依法不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的微信通话录音和手机通话录音光盘，因该光盘经过剪辑后在安塞区郝家洼个人门市刻录的，原告未能提供视听资料的原始载体，无法核实待证事实的真实性，因此无法证明借款事实的真实性，也无其他证据佐证，故对该证据依法不予认定。原告亦未提交与本案事实有关的其他证据，其应当承担举证不能的后果，故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，原告胡洋洋所提交的证据未能证明其主张的事实，证据无法形成完整的证据链条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、驳回原告胡洋洋的诉讼请求。二、案件受理费5300.00元，减半收取25元，由原告胡洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     李   锋                   二〇二〇年九月十四日                       书  记  员     杨   威 2020060310191988112301761062XXXX8112305171987050500461062XXXX7050505202020083150001
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执346号申请执行人：尚静，女，1981年5月15日生，汉族，襄汾县人。被执行人：加耀东，男，1983年2月22日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人尚静与被执行人加耀东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人加耀东有东风雪铁龙牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人加耀东所有的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月三日书记员  贾 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执462号 申请执行人黎陆春，男，1956年，1月10日出生，汉族，住广西陆川县。 法定代理人林某，女，1955年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人李静，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黎陆春与被执行人李静机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0922民初307号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月16日向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付赔偿款345344.84元，负担受理费5303元、执行费5080.17元。但被执行人李静至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人李静有可供执行的财产。未发现被执行人李静有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙智锋