wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执232号申请执行人湖南瑞智汉唐文化传播有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人龚家云。被执行人永顺中农城投建设开发有限公司，住所地永顺县。法定代表人王伟，该公司负责人。关于申请执行人湖南瑞智汉唐文化传播有限公司与被执行人永顺中农城投建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永顺中农城投建设开发有限公司没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中提取被执行人永顺中农城投建设开发有限公司在永顺县土地储备中心征拆项目部的保证金286200元（其中利息32500元、执行费3700元），本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2026号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2026号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1157号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：陈方田，男，汉族，住沈阳市铁西开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告陈方田物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十一日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初812号 原告：何晓慧，男，汉族，1969年1月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：渭南市华山景区悠然商业运营管理公司。 法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白婧雯，女，1982年10月2日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：候花茹，女，1985年4月3日出生，汉族，系该公司员工。 原告何晓慧与被告渭南市华山景区悠然商业运营管理公司（以下简称“渭南悠然公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓慧的委托诉讼代理人张钢与被告渭南悠然公司的委托诉讼代理人白婧雯、候花茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告房屋租金190598元（计至2020年3月31日），2019年租金利息7319元（暂计至2020年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告何晓慧将其所有的位于华山XXX号，面积为159.65平面商铺出租给被告使用，原告何晓慧与被告渭南悠然公司签订了《租赁合同》，合同约定租赁期限自2019年3月31日起至2028年3月31日止。租金每半年支付一次，于每年公历3月31日和9月30日转账支付。2019年租金为121983元；2020年租金为137230元。被告若逾期支付租金，按月息5‰计算。此《租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告至今未支付租金。 被告渭南悠然公司当庭辩称，1、被告是受案外人渭南铭隆实业有限公司委托代为与原告签订的《租赁合同》，现因渭南铭隆实业有限公司不能按约定给被告支付租赁费，导致被告不能按期向原告何晓慧支付租赁费；2、建议原告和被告公司解除租赁合同，原告的房子完好，解除合同后，自己出租没有任何问题，该公司也有收到渭南铭隆实业有限公司的函，要与该公司解除商铺委托代管协议，故希望被告解除合同；3、租金没有异议，利息的计算方式应和租金的时间同步。 原告何晓慧所举证据如下： 1、《租赁合同》，证明2018年6月13日原告何晓慧与被告渭南悠然公司签订了《租赁合同》，将建筑面积159.65平方米商铺租赁给被告，双方存在房屋租赁关系，被告依据合同约定应当支付租金的义务。 2、不动产权证书，证明该涉案商铺的所有权属原告所有。 被告渭南悠然公司质证意见如下： 对原告所举的证据1、2没有异议。 被告渭南悠然公司所举证据如下： 1、2017年12月18日渭南悠然公司与渭南铭隆实业有限公司签订的《商铺委托代管协议》，证明被告与案外人渭南铭隆实业有限公司签订《商铺委托代管协议》，渭南铭隆实业有限公司未向渭南悠然公司支付租赁费，故渭南悠然公司没有能力支付给原告租赁费，应由原告直接向渭南铭隆实业有限公司起诉，由渭南铭隆实业有限公司直接向原告支付租赁费。 2、渭南铭隆实业有限公司与陕西华山旅游产品开发有限公司签订的《华山•悠然谷项目租赁合同》，证明原告的房屋不是该公司在使用，现在真正的使用方是陕西华山旅游产品开发有限公司。 原告质证意见如下： 对被告所举证据1《商铺委托代管协议》，该证据不具有关联性，对证明目的不予认可，该证据待证事实没有意义，建议法庭不予采信。对证据2《华山•悠然谷项目租赁合同》复印件无法与原件核对，对真实性不予认可，对关联性、证明目的不予认可，建议法庭不予采信。 本庭对原、被告提供的证据认定意见如下：对原告所举证据1、2具有真实性、关联性、合法性，予以确认其证明效力。对被告所举证据1具有真实性、关联性、合法性，予以确认其证明效力，对证据2渭南铭隆实业有限公司与陕西华山旅游产品开发有限公司签订的《华山•悠然谷项目租赁合同》，与涉案合同不具有相对性，故不予认定。 根据对证据效力的认定、当事人陈述、庭审笔录，查明本案法律事实如下: 原告何晓慧于2018年6月13日将其所有的位于华山XXX号，面积为159.65平面商铺出租给被告使用。2018年6月13日原告何晓慧与被告渭南悠然公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限自2019年3月31日起至2028年3月31日止。租金每半年支付一次，于每年公历3月31日和9月30日转账支付。2019年租金为121983元；2020年租金为137230元。此《租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告至今未支付租金。违约责任：渭南悠然公司如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。根据租赁合同的约定，至2020年3月31日止，应三次交纳租赁费，被告渭南悠然公司拖欠何晓慧租赁费190598元。 又查，被告渭南悠然公司与渭南铭隆实业有限公司于2017年12月18日签订《商铺委托代管协议》，协议约定：渭南铭隆实业有限公司将其位于华山XXX商铺，约16000平方米，并委托渭南悠然公司代为管理，渭南悠然公司负责渭南铭隆实业有限公司已售商铺租赁权的收集、租金代付等工作，协议期限自签订之日起至2028年3月31日止。 本院认为，原告何晓慧与被告渭南悠然公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该合同成立并有效。被告渭南悠然公司与渭南铭隆实业有限公司签订《商铺委托代管协议》，原告何晓慧所有的商铺由被告渭南悠然公司代管并支付何晓慧商铺租赁费，故原告何晓慧要求被告渭南悠然公司支付租赁费的诉讼请求应予以支持。原告何晓慧所主张的利息7319元不违反合同约定，依法应予以支持。渭南悠然公司称其为渭南铭隆实业有限公司代管代收租赁费，原告何晓慧应直接向渭南铭隆实业有限公司主张权利不符合合同相对性原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 渭南市华山景区悠然商业运营管理公司在本判决生效之日起三十日内支付何晓慧租赁费190598元及损失7319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4258元，减半收取2129元，由渭南市华山景区悠然商业运营管理公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨敏敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执588号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：贺军定，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：许名娥，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市东成置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路205号。法定代表人：应春萌，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人贺军定、许名娥、衡阳市东成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2016）湘0408民初1680号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月十五日代理书记员  李文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7728号原告：郑州朗悦置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11号楼16层1603。法定代表人陈峰俤，总经理。委托诉讼代理人：白光磊，该公司员工。被告：肖会景，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告郑州朗悦置业有限公司与被告肖会景房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州朗悦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州朗悦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月一日书记员  常佩佩
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审394号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人唐国义，男，汉族，1980年3月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第59号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人唐国义未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地2059平方米建货厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年7月19日作出并向其送达了献国土资执罚（2010）第59号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款20590元，限15日内缴纳。被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）第59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）第59号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终757号上诉人（原审原告）：姚莉萍，女，1969年3月15日出生，土家族，住永顺县。上诉人（原审原告）：彭一桓，男，1993年10月8日出生，土家族，住永顺县。上诉人（原审原告）：皮白美，女，1944年11月10日出生，汉族，住永顺县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永顺县今谷子大酒店，住所地：永顺县灵溪镇大西街。统一社会信用代码92433127MA4NXOBL74。经营者：彭杉，女，1960年10月25日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。上诉人姚莉萍、彭一桓、皮白美因与被上诉人永顺县金谷子大酒店服务合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经过询问、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚莉萍、彭一桓、皮白美向本院上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人承担安全保障责任，赔偿上诉人损失共计279852元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人家属彭明光死亡当天，准确时间是2019年8月10点59分进酒店的，进酒店一楼茶座后，看朋友打牌身体感不适便趴在茶几上，待打牌的朋友发现已死于酒店一楼茶具上，从发现到12点6分拨打120急救电话，待120急救中心12时12分赶到现场已经延误抢救时机一个多小时，而一审法院查明12点左右突发疾病死亡，显然认定事实不清。二、认定事实不当，驳回显然错误。原审法院认为被上诉人工作人员在彭明光突发疾病后，立即拨打120急救电话并向公安机关报警，采取了及时、恰当的救助措施，尽到了安全保障义务，就不承担本案责任，这种认定显然不当，其实，被上诉人尽到责任，彭明光不至于死亡，没有尽到义务，有不可推卸的责任，这种因果关系推理便知，而原审法院判决驳回，导致判决严重错误。被上诉人永顺县金谷子大酒店答辩称，一、一审法院认定事实清楚，被上诉人已经尽到了法定的安全保障义务；二、上诉人对关于彭明光死亡时间陈述事实有误。上诉人姚莉萍、彭一桓、皮白美向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失279852元；2、依法判决由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月1日中午12点左右，正在被告金谷子大酒店一楼卡座休息的原告家属彭明光突发疾病，旁边有人见状后，告知前台服务员姚娜，姚娜立即在12点6分拨打永顺县人民医院120急救中心电话，然后拨打报警电话。120急救中心医护人员于12时12分到达现场实施抢救34分钟，抢救无效宣告死亡，死亡原因：心源性猝死。在抢救过程中，接到报警的永顺县公安局城中派出所民警到达现场。另查明，彭明光于2019年7月31日8:50到永顺县中医院住院，入院诊断：中医诊断为消渴，肺热津伤；西医诊断为1、2型糖尿病，糖尿病足；2、冠心病，心脏扩大，心功能Ⅱ级；3、高血压病3级，极高危组。2019年8月1日上午，彭明光在永顺县中医院接受治疗后外出。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭明光生前患有严重疾病，住院期间外出后，在被告金谷子大酒店一楼卡座休息时突发疾病，经抢救无效死亡，其死亡原因系自身疾病引发。被告工作人员在彭明光突发疾病后，立即拨打120急救电话并向公安机关报警，采取了及时、恰当的救助措施，已经尽到了安全保障义务。原告向该院提交的证据，不足以证明原告主张的事实，且在庭审过程中，原告亦没有提供足够的证据表明死者彭明光生前与被告永顺县金谷子大酒店有服务合同关系，且原告也没有提供足够的证据证明彭明光的死亡与被告永顺县金谷子大酒店存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿各项经济损失279852元的诉讼请求不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告姚莉萍、彭一桓、皮白美的全部诉讼请求。案件受理费5497元，由原告姚莉萍、彭一桓、皮白美负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，从本案发生的事实来看，死者彭明光于事发前一天曾因自身多种疾病到永顺县民族中医院住院治疗，事发当天在医院接受治疗后擅自外出至被上诉人处看他人玩牌，因此彭明光并没有与被上诉人形成服务合同法律关系，且发现彭明光昏迷后，被上诉人的工作人员立即拨打了120电话。从整个过程来看，被上诉人的行为并无不当之处。另外，上诉人也没有证据证明彭明光在被上诉人处看他人玩牌时有无明显异常行为，旁人也是很难预料其会发生生命危险。因此，认定被上诉人违反安全保障义务无事实依据，认定被上诉人对彭明光的死亡存在过错，无事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5497元，由上诉人姚莉萍、彭一桓、皮白美共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年九月五日法官助理彭继武书记员吴锦尧附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9662号申请执行人严江，男，1990年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙婷婷，女，1986年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人严江依据本院作出的(2019)沪0115民初49712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙婷婷支付人民币23200元及其迟延履行利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，待有条件时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初49712号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十二日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执237号申请执行人：楚雄鑫耀新能源科技有限公司，住所地云能省楚雄高新区阳光水城小区A17幢2单元601室，统一社会信用代码91532300MA6NUY0054。法定代表人：夏楚国，该公司总经理。被执行人：元谋欧一新型墙体材料有限公司，住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村民小组，统一社会信用代码91532328MA6L18NP5X。法定代表人：汪道林，该公司执行董事。本院在执行楚雄鑫耀新能源科技有限公司申请执行元谋欧一新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2328民初1363号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为58430元，申请执行费786元，案件受理费630元，以上合计59846元，在执行过程中，因被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司无法在期限内履行，本院依法对被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司名下的财产【一、蒸压加气混泥土生产线一套：84m3蒸压釜5套；100m3储料罐1个；70m3储料罐2个；制浆设备1套；储料罐3个；混料浇筑设备1套；模箱24个；液压门式翻转吊（5t）1台；平竖切割机1套；液压门式吊坯吊（5t）1台；生物质蒸锅炉（4t）1套；储料罐（1m3）1台；空气压缩机（0.28m3）1台。二、两间彩钢瓦钢架厂房（总面积约3273.80㎡）三、S11-M-250KVA型变压器设备一套。四、ZL－940型装载机一台】进行查封、评估，并委托云南泰运拍卖有限公司拍卖被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司的以上财产，经网络司法拍卖，元谋欧一新型墙体材料有限公司名下的蒸压加气混泥土生产线一套、S11-M-250KVA型变压器设备一套、ZL－940型装载机一台经一拍、二拍、变卖均无人竞买，两间彩钢瓦钢架厂房（总面积约3273.80㎡）经一拍、二拍无人竞拍，现正在变卖中。经征求申请执行人杨宇、韩天虎、牟定王卫华水泥经营部、楚雄鑫耀新能源科技有限公司的意见，四申请执行人同意以物抵债。本院依法将上述财产以变卖价格作价1627280元，交付申请执行人杨宇、韩天虎、牟定王卫华水泥经营部、楚雄鑫耀新能源科技有限公司抵偿四件案执行标的款共计1627280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执237号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李金萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5117号之二申请执行人：汝州市某机械设备租赁站，住所地：河南省平顶山市汝州市。实际经营者：孙某，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码：410482191××××××××。被执行人：唐某，男，汉族，1986年7月1日出生。汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：5108241956××××××××。被执行人：朱某，男，1973年04月08日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：马某，男，1977年7月8日出生，汉族。住四川省泸县。关于申请执行人汝州市某机械设备租赁站申请执行唐某、朱某、马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）豫0482民初1613号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在财付通支付科技有限公司085e9858e4071b0eb6a2617e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十一日书记员  李世昌
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初137号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈军军，男，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地及现住址湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被茶陵县公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈军军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年6月19日中午，被告人陈军军在茶陵县思聪街道办事处张某某家吃午饭时用一次性杯子喝了一杯白酒。当日13时15分许，被告人陈军军无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托行驶至大兴村吴家里路段时，遇陈某持C1E型机动车驾驶证驾驶湘AY35S7小型普通客车追尾，致使湘AY35S7小型普通客车车头左侧与陈军军驾驶的普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成陈军军、张某一受伤及两车受损的道路交通事故。当日，侦查人员对双方当事人进行呼气式酒精测试，陈军军的测试结果为97mg/100ml，陈某的测试结果为0.0mg/100ml,并对陈军军提取了血液样本。经株洲市仲天司法鉴定中心对陈军军的血样鉴定：送检的陈军军血液样品中检出乙醇含量为96.16mg/100ml。经茶陵县公安局交通警察大队认定陈军军承担事故的同等责任。 案发后，被告人陈军军与陈某达成了赔偿协议，由陈某赔偿陈军军和张某一的经济损失，陈某对陈军军的行为予以谅解。2020年7月17日，陈军军主动到茶陵县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈军军无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈军军判处拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、疾病诊断书、查获经过、到案经过、接待笔录、陈军军身份证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；证人陈某、张某一的证言；被告人陈军军的供述与辩解；鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；视听资料等证据证实。 被告人陈军军对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈军军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，引发两车受损的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈军军主动到案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈军军认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保67号 黄艳平申请保全四川大雅糟坊酒业有限公司，现已解除保全结案。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9621号原告：徐继行，男，1954年2月15日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告徐继行与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保296号申请人：张保全。被执行人：李喜明。张保全与李喜明纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李喜明银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月八日书记员  王 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0902民初3196号原告:易福芳，女，生于1980年3月18日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:何伟，男，生于1974年4月26日，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告易福芳与被告何伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易福芳到庭参加了诉讼，被告何伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易福芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认安康市汉滨区XX花园XX栋XX单元XX室房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月25日协议离婚，协议书第三条财产分配约定：“位于兴华都市花园35号楼4单元601室的房屋归原告所有，”现协议已实际履行，原告一直占有和使用该房屋，但被告一直不配合原告办理变更登记手续，致使原告无法对房屋进行处置，现依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告何伟未答辩亦未向本院提交证据。审理查明：原告易福芳与被告何伟于2003年2月18日办理结婚登记。2008年6月18日，原、被告以原告易福芳名义与陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX单元XX楼XX室房屋一套，该房屋产权登记在原告易福芳名下。2011年2月25日，原、被告因感情不和，双方在安康市汉滨区民政局办理协议离婚手续，离婚协议第三条财产分配约定：婚后房产位于兴华都市花园35号楼4单元601室94.4平方米及室内一切设施归女方所有，离婚后女方支付男方壹拾万元整，可分两次付清，首款限于2011年3月25日前付伍万元整，剩余伍万元于2012年2月25日前付清。此后，原告易福芳因无法处分该房产，遂诉至本院。以上事实有：结婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证、离婚协议书、收条、商品房买卖合同、房产证予以证实，并在卷作证。本院认为，原、被告在协议离婚时在安康市汉滨区民政局签订的离婚协议中对安康市汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室房屋的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，因离婚协议上XX花园XX栋XX单元XX室房屋，产权证上登记为：XX花园XX栋XX单元XX室房屋，故本院依法确认安康市汉滨区XX花园XX栋XX单元XX室房屋归原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于安康市汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室房屋归原告易福芳所有。案件受理费100元，由原告易福芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长  郭小军人民陪审员  马  英人民陪审员  刘金花     二〇二〇年九月五日 法 官 助 理  王  珊 书  记  员  曹亚苹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11013号 原告李雪，女，满族，1989年7月4日出生，住沈阳市浑南区。 被告珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121011257346462X4，住所地沈阳市东陵区朗日街21-2号楼（3层）。 法定代表人曾师，系负责人。 原告李雪与被告珠海华发物业管理服务有限公司沈阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李雪撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年九月十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9649号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告尹洪奎，男，1986年6月7日生，汉族，身份证登记住址江苏省丰县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告尹洪奎房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告尹洪奎起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月一日书记员  熊 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19112号原告：李宸颢，男，汉族，2013年10月21日出生。法定代理人：赵红飞，女，汉族,1983年4月9日出生，住址同上。系原告李宸颢之母。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告李宸颢诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李宸颢的委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宸颢向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计888元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年5月11日在被告处购买游泳课程，并支付了费用888元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。本院经审理查明：原告李宸颢与被告郑州极限力健身服务有限公司于2019年5月11日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：班课12节，金额888，支付时间：2019年5月11日。备注：送眼镜一个。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到李宸颢135××××9886交来班课12节人民币888元。另查明，庭审中原告陈述其从未到被告郑州极限力健身服务有限公司上课。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告未在被告处上课，故被告应将888元退还原告。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李宸颢与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宸颢人民币888元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十六日书记员  邢 璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1841号被执行人:张某某，男，1974年11月7日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省余干县。张某某犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初459号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某某罚金15000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月12日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年6月12日、7月9日、8月5日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月17日委托江西省上饶市余干县人民法院对被执行人的不动产进行查询，经反馈被执行人无不动产登记记录；4、本院于2020年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。5、本案罚金15000元，实现债权252.50元，14747.50元未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）苏1023刑初459号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月四日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执581号之一 被执行人：董来明，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人刘火球与被执行人董来明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人董来明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董来明在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人董来明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1229号 原告：江一清，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：庆元县自然资源和规划局，住所地浙江省庆元县松源镇教场路86号。统一社会信用代码11332525MB1510301A。 责任人：周峰。 委托诉讼代理人：叶隆生，男。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 第三人：吴宗付，男，汉族，1967年9月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 江一清与庆元县自然资源和规划局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江一清于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江一清撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年九月十八日 此本与原本核对无异 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3901号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：丁文，男，汉族，1978年2月11日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁文信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13414号申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：苗金环，董事长。被执行人：傅卫琴，女，1955年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京东居物业管理有限公司与傅卫琴物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人傅卫琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人傅卫琴的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人傅卫琴采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月二十二日书记员 王延振
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1436号之一申请执行人江西新余袁河经济开发区管理委员会，住所地：袁河经开区。法定代表人：章方根，管委会主任。被执行人新余市格鸿科技有限公司。住所地：新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：潘期此，该公司执行董事。被执行人刘志勇，男，1978年3月3日生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市安福县。被执行人新余市丰本科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：张六姑，该公司执行董事兼总经理。被执行人张六姑，女，1957年11月13日出生，汉族，江西吉安人，住江西省吉安市安福县。申请执行人新余市渝水区新兴工业产业园管理员会（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初504号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市格鸿科技有限公司、刘志勇、新余市丰本科技有限公司、张六姑（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，保全新余市格鸿科技有限公司厂房内所有的机器设备及货物（2020.12.26日到期）。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237.3594万元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行237.3594万元和执行费26136元。本院于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月十八日书记员  艾怡君
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1476号 原告：张东来，男，1969年10月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1976年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张东来与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张东来于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东来撤回对本案的起诉。 案件受理费88元，由原告张东来负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初18号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人赵学申，男，1969年12月27日出生，满族，小学文化程度，农民，户籍住所地河北省承德市滦平县，现住址同户籍所在地。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年9月15日被承德市公安局钢城分局取保候审，于2019年8月29日，被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年1月21日被本院决定取保候审。 本院于2020年2月5日作出（2020）冀0803刑初18号刑事裁定，对被告人赵学申犯过失致人死亡罪一案中止审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张思宇
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执744号之一 申请执行人：李子纯，男,汉族，1962年10月9日出生，住湖南省宜章县玉溪镇中夏街13号。 委托代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所，特别授权。 被执行人：李炳红，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省宜章县笆篱镇江水村5组。 被执行人：朱美凤，女，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省宜章县笆篱镇江水村5组。 申请执行人李子纯与被执行人李炳红、朱美凤借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘1022民初1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李炳红、朱美凤返还申请执行人李子纯借款本金471048.4元，利息546416.1元。案件受理费10891元。因被执行人李炳红、朱美凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子纯向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 二、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年8月6日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、本案在诉讼程序中，法院的相关法律文书以公告形式送达，两被执行人已经下落不明。 五、2020年8月6日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月15日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1041039.5元（其中包含执行费12684元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执744号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳红、朱美凤负有继续向申请执行人李子纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4786号原告:延安炬鑫工贸有限公司（统一社会信用代码：91610600583515734T），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：柳小玲。委托代理人：姜立强，男，汉族，1992年4月28日出生，系公司员工。被告:李强，男，汉族，1985年8月15日出生，中国联合网络通信有限公司延安市分公司员工。本院在审理原告延安炬鑫工贸有限公司诉被告李强不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安炬鑫工贸有限公司撤回起诉。案件受理费应收372元，减半收取186元，由原告负担。                                  审  判  员  周兵兵                                  二0二0年九月七日                                 书  记  员  黄 涛  1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2363号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县双河乡杨船口村联办卫生所，住所地梨树县。法定代表人：王立成，主任。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县双河乡杨船口村联办卫生所电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告梨树县双河乡杨船口村联办卫生所的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4532号申请人：耿爱萍，女，1964年12月17日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告耿爱萍诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人耿爱萍向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人耿爱萍提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1857号 原告刘恒运，男，1990年12月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告王洁，男，1991年2月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1310251991×××××××× 原告刘恒运与被告王洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘恒运于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恒运的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘恒运撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘恒运负担。 审判员  李建波 二〇二〇年九月十一日 书记员  司 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执441号 广西平果农村合作银行、李恩萍、黄贵舟、平果县铝都房地产开发有限责任公司： 本院执行的广西平果农村合作银行申请李恩萍、黄贵舟、平果县铝都房地产开发有限责任公司借款合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8055号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：韦仕朗，男，1994年7月4日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与韦仕朗借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人韦仕朗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人韦仕朗的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韦仕朗采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2494号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邓艳丽，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。 被告：邓映术，男，生于1956年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：郭琼珍，女，生于1957年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：邓小林，男，生于1986年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓映术、郭琼珍、邓小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓艳丽、被告邓映术、邓小林均到庭参加了诉讼，被告郭琼珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓映术、郭琼珍立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.判令被告邓小林承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓映术于2017年12月25日在营山农商行小蓬分理处贷款40000元，于2019年12月24日到期。贷款到期后，被告仍下欠贷款本金40000元及部分利息，被告郭琼珍与邓映术系夫妻关系，并签订了共同债务承诺书，被告邓小林自愿为邓映术的该笔贷款承担连带担保责任。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告邓映术答辩称，贷款是事实，亦应该偿还，但是目前经济困难，希望原告方考虑到被告的实际情况免除利息。 被告郭琼珍未作答辩。 被告邓小林答辩称，贷款是事实，被告应该按照约定承担连带担保责任，本金一定偿还，但是目前被告经济困难，希望原告方把利息予以免除。 经审理查明，被告邓映术于2017年12月25日与原告签订个人借款合同，借款金额为人民币40000元，借款期限为2017年12月25日至2019年12月24日，借款用途为服务业，执行月利率7.9167‰，结息方式为按季结息。被告郭琼珍与被告邓映术系夫妻关系，并且与原告签订了共同债务承诺书，承诺邓映术的该笔贷款系其共同债务。被告邓小林自愿为邓映术的该笔贷款承担连带担保责任，并与原告方签订了个人担保合同和担保承诺书。借款后，被告仅支付利息5741.11元，目前下欠借款本金40000元及部分利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告邓映术于2017年12月24日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款40000元,一直未偿还借款本金，仅支付利息5741.11元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告邓映术应当按照约定履行还款付息义务。被告郭琼珍与被告邓映术系夫妻关系，且与原告签订了共同债务承诺书，承诺该笔贷款系其与被告邓映术的共同债务，故对原告要求被告邓映术、郭琼珍偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。被告邓小林自愿为被告邓映术的该笔借款承担连带保证责任，并且与原告签订有个人保证合同和担保承诺书，故被告邓小林应对被告邓映术的该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓映术、郭琼珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2017年12月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息5741.11元应从中予以扣减），被告邓小林承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告邓映术、郭琼珍、邓小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月四日 书记员  陈婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保286号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：汪玉梅，女，1964年1月12日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人汪玉梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪玉梅的银行存款9302.23元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪玉梅的银行存款9302.23元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡新平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢396号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人：魏平，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省渠县。被执行人:杨小静，女，汉族，1984年4月22日出生，住四川省大竹县。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人魏平、杨小静于2020年9月14日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢396号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2143号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：潘美琼，女，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：卢舒发，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告潘美琼、卢舒发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨成彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再233号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，该事务所投资人。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1982年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：刘小倩，女，1983年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王海波、刘小倩民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再1142号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）0707民初1480号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再1142号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1480号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：案外人张某对被上诉人享有的217000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；张某向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年5月10日作出（2017）苏0707民初字第1480号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监303号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：原审中万事通事务所的请求为：1.请求法院依法判令被告偿还借款217000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向再审一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政特快专递的形式将债权转让一事通知王海波、刘小倩。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮政专递送达，原审开庭时被告未到庭应诉。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，再审一审法院遂裁定：一、撤销（2017）苏0707民初1480号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年九月十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12645号原告：蒋彪，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：何大安，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：广东永丰利消防工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大塘头松毛岭街13号，统一社会信用代码91441900719280832W。法定代表人：牛艺茹，经理。原告蒋彪与被告何大安、广东永丰利消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二〇年九月十日书记员  雷 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1433号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。代表人霍振峰，任行长职务。被执行人河南省火风春酒业有限公司，住所地淅川县香花镇食品工业园区，统一社会信用代码：91411326060023423P。法定代表人侯振汉，任公司总经理职务。被执行人淅川县新生塑业有限公司，住所地淅川县厚坡镇工业园区，统一社会信用代码914113266767281300。法定代表人樊新伟，任公司总经理职务。被执行人侯振汉，男，汉族，1961年8月2日出生，住淅川县。被执行人魏玉芬，女，汉族，1962年5月10日出生，住淅川县。中原银行股份有限公司南阳分行与河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元及利息等，因被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬的财产。1、被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、魏玉芬名下无车辆登记信息。2、查询到被执行人侯振汉名下有车牌号为豫Ｒ×××××江铃牌汽车一辆，注册日期2011年11月8日，上述车辆已被淅川县人民法院（2018）豫1326字第执恢2号案件首付，本案已进行轮候查封，暂无法处置。3、查询到被执行人侯振汉名下中国邮政储蓄银行（604982101222798971）账户内4829.37元存款，冻结金额为4829.37元；名下河南省农村信用社联合社（000000947559386718890001）账户内3488.4元存款，冻结金额为0元；名下河南省农村信用社联合社（000000659995825328890001）账户内4826.88元存款，冻结金额为0元；被执行人魏玉芬名下财付通支付科技有限公司（085e9858e591970bc9bbfbd50@wx.tenpay.com）账户内2593.2元存款，冻结金额为30.50元，上述银行账户存款本案已进行冻结，并已告知申请执行人，暂不要求扣划。3、查明被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬无其他财产。三、查明被执行人河南省火风春酒业有限公司名下在关联案件中共有案件11件，其中9件为终结本次执行程序、1件正在执行中、2件为终结执行；淅川县新生塑业有限公司在关联案件中共有案件3件，其中1件为终结本次执行程序、2件为终结执行；侯振汉在关联案件中共有案件15件，其中9件为终结本次执行程序、2件为终结执行、3件为强制执行完毕、1件正在执行中；魏玉芬在关联案件中共有案件2件，1件正在执行中、1件为终结执行。四、本院通过传统调查，发现被执行人淅川县新生塑业有限公司名下位于南阳市××××村房产证号：字第××号（淅川县房权证号）房产一处，已被南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初3907号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人河南省火风春酒业有限公司、侯振汉、魏玉芬名下无房产登记信息。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年5月20日对被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年6月2日已向被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬无财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金3000000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初7847号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省火风春酒业有限公司、淅川县新生塑业有限公司、侯振汉、魏玉芬负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月十七日书记员 胡元豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1841号原告：蔡小毛，1982年5月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：易铁刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区解放大道26号。负责人：石劲松，该公司总经理。原告蔡小毛与被告易铁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蔡小毛于2020年9月15日以原、被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡小毛申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡小毛撤回起诉。本案受理费减半收取758元，由原告蔡小毛负担。审 判 员  覃志平二〇二〇年九月十七日法官助理熊艳代理书记员  刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢568号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：毛翔宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3468号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金28979.11元，利息6038.39元，违约金3004.92元，律师费1500元，公告费650元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费804元。被执行人依法应承担本案执行费517元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年8月20日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3179号 原告：李本俊，男，生于1947年5月20日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张登俊，男，生于1968年4月4日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李本俊与被告张登俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本俊，被告张登俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李本俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告护工费3500元；2.依法判决被告以3500元为基数，自2018年8月11日起按年利率6%向原告支付利息至欠款全部付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月下旬，被告因交通事故致李春安受伤住院，雇请原告护理照顾李春安。原告尽职尽责护理好了李春安，被告以经济困难，暂时无力支付原告护工费，请求延缓半月支付，并向原告书写了欠条。被告承诺的支付期限届满后，迟迟不予支付拖欠原告的护工费，原告多次打电话催收，被告均以各种理由拖延，现在连原告的电话都不接。被告不守信用的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于人民法院，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张登俊辩称：1.请求法院依法判决被告原所写欠条护工费3500元为无效依据；原告所主张的以3500元为基数所产生的年利率6%利息不成立；本案诉讼费由原告承担；赔偿我名誉损失费和误工费；2.2018年4月20日，因李春安三车相撞交通事故受伤入巴中市恩阳区人民医院进行抢救治疗，后李春安转入巴中市中心医院急诊科。李本俊系巴中市中心医院联系安排的护理人员，2018年4月22上午我到巴中市中心医院时，李本俊认为我是主要肇事司机，当时李本俊同志说他已护理一上午，若不要他护理必须马上给他150元（半天），因当时情况紧急我说等李海军来后再说，李海军来了之后开始不同意，后来想了一下还是同意了。2018年7月26日，李海军电话告知我李春安病情比较严重，医院建议转院治疗，我到医院时，李本俊不同意李春安出院并拿走李春安的身份证原件及相关资料，原因是必须结清他的护理费后才能出院。后李海军垫付了部分护理费，由于我经济不宽裕，就与李本俊商议先给他打一个欠条，希望法院判决后给钱，原告当时同意了。欠条书写后，原告将李春安的身份证和其他资料交与李海军手上，但未向我出具任何证明材料。后在庭审时李本俊未向法庭提交任何有效证据，庭审结束后，也未提交任何证据；3.我给李本俊打了欠条后，他的确给我打过多次电话，我回答他缓一缓，一直到2019年3月4日之前，他还是同意的。在领取巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初670号民事判决书判决后，我问李本俊是否把证据提交给法庭，他说没有，还没有开庭。每次接到他打来的电话，一说缓一下就开始骂人，我听烦了，就拉黑他了。由于我自身身体原因和家庭情况，我想在我身体好转一下还是把护理费给他。我找人与他协调给他3500元，他不同意，说他还要利息，并说他已经向法院起诉了。此次劳务合同纠纷一案，没有签订劳务合同，是李本俊故意不提供有效证明依据和不文明做法，他的行为和性质，造成我不敢正面与他协商，只好找人协调，但协调未果。为了维护被告的身心安全，依据相关法律法规规定，望贵院及时判决；4.条据是有效的，但是原告主张的利息我不承认，诉讼费应该由原告自己负责。 经审理查明：2018年4月20日，案外人李春安在交通事故中受伤，案外人李海军与被告张登俊安排原告李本俊为案外人李春安提供护理。2018年7月26日，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到李本俊在巴中市中心医院护理李春安护工费用￥3500.00＜叁仟伍佰元＞，身份证号码：5130271968××××××××，张登俊亲笔，2018年7月26日，158××××5166”，欠条书写后，被告未支付原告款项。 庭审中，原告述称被告书立条据时口头约定半月内支付3500元，利息主张符合法律规定，应当予以支持。被告述称欠条是其亲笔书写，未约定支付期限及利息。 上述事实，有原、被告的身份证明、原、被告的陈述、欠条、（2019）川1902民初670号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但原告依照被告张登俊及案外人李海军的安排为案外人李春安提供护理。后被告于2018年7月26日书立欠条一张对下欠护理费进行确认，庭审中，被告亦认可欠条系其亲笔书写，原告实际提供护理服务，本院对原告提供的欠条予以采信。本案事实清楚，双方权利义务明确，被告应当支付下欠原告的护理费3500元。 关于利息计算问题。2018年7月26日被告书写的欠条上未写明利息及支付期限。原告称双方口头约定半月内给付，亦未提供证据证明，故对于原告主张以3500元为基数，自2018年8月11日起按年利率6%向原告支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张登俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李本俊护理费3500元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金3500元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李本俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张登俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初499号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 代表人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨静，男，汉族，1979年3月22日出生，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人何梦丽到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称“建行三峡分行”）诉称，2015年4月28日，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告提供20万元贷款用于购置宜昌市××路××号房屋，借款期限15年，贷款利率在基准利率水平上保持不变，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。2015年4月29日，原告依约将贷款发放至指定账户。同时，双方约定该借款合同项下的担保方式为抵押。将被告名下位于宜昌市××路××号房屋（房屋他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号）作为抵押物，在被告不能偿还债务的情况下，原告对该房产享有优先受偿权。截至2019年7月18日，被告已拖欠借款本金169480.40元、利息（含罚息）8666.84元，共计178147.24元。虽多次催收，但至今未还，故诉至法院请求依法判决：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还截至2019年7月18日的借款本金169480.4元，利息7569.95元（含罚息）8666.84元，共计178147.24元，并承担从2019年7月19日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息（以原告系统账号显示的数据为准）；三、被告承担原告因实现债权支付的律师代理费8907元；四、被告不能清偿上述债务时，以位于幸福路××号抵押房产变价优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月28日，杨静与建行三峡分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定杨静为购买宜昌市××路××号房屋，向建行三峡分行贷款20万元，借款期限180个月，自2015年4月28日起至2030年4月28日止；贷款利率按基准利率计算，若借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。 2015年4月29日，建行三峡分行发放20万元贷款至杨静指定的银行账户。2015年5月18日，双方对杨静名下的位于宜昌市××路××号的房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号）。后杨静长期逾期还款，截至2019年7月18日，尚欠借款本金169480.4元，利息8666.84元（含罚息），共计178147.24元。 庭审中，原告主张被告承担因实现债权支付律师代理费，但该费用尚未实际发生。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息、罚息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。双方对贷款所购房屋已办理抵押登记，现被告逾期还款已属违约，原告依约主张对该房屋行使抵押权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。虽然合同约定因被告违约应由其承担原告为实现债权支出的相关费用，但原告当庭无法举证证明该费用实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨静于2015年4月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金169480.4元，截至2019年7月18日的利息8666.84元（含罚息），共计178147.24元；并自2019年7月19日起至实际清偿之日止，以本金169480.4元为基数，计收利息（按合同执行贷款利率计算）、罚息（按合同执行贷款利率上调50%计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告杨静所有的位于宜昌市幸福路5-1号的房屋（房屋他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号）享有抵押权，在被告杨静无法清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对该房屋拍卖、变卖之价款享受优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4042元（原告已预交）、公告费600元，合计4642元，由被告杨静负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陶易
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4571号 原告：许光吉,男，男，1999年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。 被告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事长。 委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 原告许光吉与被告杭州兀魅力体育文化有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光吉的委托诉讼代理人沈建敏，被告的委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请判决被告付给原告2019年7月和8月两个月工资7000元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同五个月的二倍工资17500元；3、判决被告补发给原告加班工资9655元；4、判决被告支付一个月经济补偿金3500元；上述第1-4项合计37655元；5、请判决被告为原告补交2019年3月1月起至同年8月的社保；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，原告经人介绍到被告公司工作，被安排在谭军组、**飞小组销售酒水，双方约定每月工资3500元，被告于2019年3月20日发给申请人2月的现金工资800元，4月至7月共4个月每个月的20日发工资3500元。2019年8月17日被告要求原告签订酒水销售代理合同，被告不同意签订该合同。被告因此就在会上宣布辞退原告工作，不准原告上班，也不发给原告7月和8月两个月的工资。被告应当发给原告2019年7、8两个月的工资7000元，辞退原告工作应当补偿给原告一个月的工资3500元。被告不与原告签订劳动合同，应当支付5个月的二倍工资17500元。被告要求原告遵守公司的各项规章制度，每天对原告的出勤进行考核，迟到早退或者违反规章制度就被罚款。被告规定员工每周休息一天，节假日不休息。被告应当补发给原告双休日和节假日加班工资3500元21.75X60天=9655元(其中2019年3月双休日未休4天计8天工资；4月清明节未休计3天，双休日未休7天计14天工资；5月双休日未休4天计8天工资；6月端午节未休计3天，双休日未休6天计12天工资；7月双休日未休4天计8天工资；8月2天未休计4天工资，合计60天)。被告不给原告缴纳社会保险金，原告要求被告补交2019年3月至8月的社保。2020年1月17日，原告向西湖区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委违反法定程序，把被告开庭之后的辩解不经过质证，就作为“证据”使用，用他人与被告签订的销售代理合同否定原告与被告之间的劳动合同关系，从而驳回原告的仲裁申请。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，提出前列诉讼请求，望贵院依法判决。 被告答辩称，原告与被告之间并不存在劳动合同关系。原告事实上与被告之间只是酒水的销售办理合同关系，因此，原告通过仲裁要求裁决如民事起诉状中相同的诉讼请求没有被仲裁支持。无论从事实还是法律上，原告在诉状中的六项诉讼请求均不应得到法庭的支持。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料： 1、被告统计的2019年4-7月业务订房月报表， 2、被告制作的2019年4月和6月员工考勤表， 3、被告制作的2019年3月和6月业务部考勤罚款统计表， 4、营销经理销售代理合同， 证据1-4，证明原告与被告是劳动关系，不是代理关系，被告应当支付给原告工资、加倍工资、加班工资、经济补偿金，交纳社保； 5、西湖区劳动人事仲裁委员会裁决书快递凭证，证明原告在有效期内提起诉讼。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1-3，三性不予认可，原告与被告单位没有直接关系；对证据4，真实性合法性没有异议，关联性有异议，恰恰证明合同当事人是原告的组长，同时有证明自己是组员；对证据5，真实性合法性没有异议，证明对象没有异议。 本院认证如下：被告对原告提交的证据异议的证据1-3，三性不予认可，该异议成立，不作为本案定案依据。被告对原告提交的证据4、5真实性认可，本院认可其真实性，作为本案定案依据。 本院认定事实如下：原告系谭军组、**飞小组销售酒水销售人员，被告与谭军、**飞签订有《营销经理（销售经理）销售代理合同》，未与原告签有劳动合同，也未支付工资等。本院（2019）浙0106民初9309号民事判决确认**飞与被告不存在劳动关系，是销售代理关系。为此，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员以浙杭西湖劳人仲案（2020）0205号裁决书裁决：驳回申请人许光吉的全部仲裁请求。许光吉不服，诉至本院。 本院认为：原、被告未签订的劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系。因此原告诉请没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项之规定，判决如下： 驳回许光吉的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年九月十日 书记员  俞建娣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初721号 原告：吕华，女，1976年9月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：黄能杰，男，1987年7月11日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告吕华与被告黄能杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕华到庭参加诉讼，被告黄能杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款250000元。事实与理由：被告于2019年1月22日以生意周转为由向原告借款150000元，2019年9月2日又以生意周转向原告借款100000元。2019年11月份，原告多次向被告催收借款，被告于2020年3月29日向原告出具了250000元的借据，但被告至今未偿还该笔借款。 黄能杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄能杰于2019年1月22日向吕华借款150000元，2019年9月2日再次向吕华借款100000元，2020年3月29日黄能杰向吕华出具借据一张，共欠吕华250000元，此款至今未付。 上述事实有原告提交的欠条、银行交易记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕华与黄能杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故对吕华要求黄能杰偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄能杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄能杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕华借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告黄能杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年九月九日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2995号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、孙某1、孙某2、王某5、王某6继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告王某2、王某3、王某4、孙某1、孙某2、王某5、王某6自愿同意于2020年8月26日前协助原告王某1办理位于荣成市三环小区50号楼东-202室[国有土地使用证号：荣国用（2004）第××号，房屋所有权证号：荣房权证城字第××号]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4856号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2、王某3、王某4、孙某1、孙某2、王某5、王某6未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人王某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11296号 原告：广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91440113052591287Q，住所地广东省广州市番禺区石基镇南浦村沙东路8号203室。 法定代表人：杨蜀黔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。 被告：武汉谦诚桩工科技股份有限公司，统一社会信用代码91420106679146814L，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元28层8室。 法定代表人：郭克诚。 本院在审理原告广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司诉被告武汉谦诚桩工科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3906号 原告：大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部，住所地重庆市大渡口区跃进村街道共建路61号1栋6-2号，注册号500104600048583。 经营者：李亚东，男，1983年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张巧红，男，1992年出生，汉族，系公司员工。 被告：李龙涛，男，汉族，1983年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部与被告李龙涛不当得利纠纷一案中，原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部撤回起诉。 案件受理费126元，由原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月十日 书记员  陈智
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之二十九申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汾成在中国工商银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执349号之二 申请执行人李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术开发区创业中心综合办公楼5楼503，统一社会信用代码91130805567352779G。 法定代表人：蒋茂岐，职位：经理。 被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司，住所地承德市开发区百合园小区13号楼B座底商，组织机构代码67739153-3。 负责人：郑文，职位：经理。 被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路287号，组织机构代码74687091-8。 法定代表人：曹文福，职位：董事长。 李长朋与承德丽水房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、唐山嘉润房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3192号民事判决书已经发生法律效力，承德市中级人民法院作出（2020）冀08执监9号执行裁定书，裁定承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3192号民事判决书由本院执行，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付购房款3228664.00元及利息，支付诉讼费23850.00元，缴纳执行费34925.00元。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年4月26日进行了首次网络查控并进行传统查控，后多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（执行过程中划拨7285.76元）、车辆、证券、不动产（轮候查封被执行人名下不动产，均有在先查封）、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置。 三、2020年8月4日，传票传唤被执行人到庭接受调查、询问。 四、2020年8月，对被执行人住所地进行社会调查，未发现可供执行财产线索。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3192号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币3228664.00元及利息，已受偿7285.76元。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙爱龙