wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1838号之一原告：濮阳润泽农业有限公司，住所地：清丰县马庄桥镇赵家村。法定代表人：郭冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：山东远洋农业开发有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县馆驿食用菌产业园。法定代表人：王厚鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。原告濮阳润泽农业有限公司与被告山东远洋农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告濮阳润泽农业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳润泽农业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳润泽农业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳润泽农业有限公司负担。审判员  郭国田二〇二〇年九月十五日书记员  付静冉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初851号原告：南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1Q40N351，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B3-118号。经营者：黄某，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省赣榆县。被告：杨腾，住河北省沧州市孟村县。原告南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心与被告杨腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心撤诉。案件受理费770元，公告费300元，合计1070元，由原告南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心负担。审判员  朱成龙二〇二〇年九月九日书记员  李 璐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执724号申请执行人：甘正伟，男，汉族，1984年2月3日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：蒋亚芹，甘肃省景泰县干部。被执行人：甘肃慈生生态农业科技有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：高政世，该公司经理。申请执行人甘正伟与甘肃慈生生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0423民初3895号民事调解书，确定被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司欠申请执行人精准扶贫借款本金50000元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司，法定代表人高政世送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司价值59295元的股份已被另案查封。除此之外，再无任何财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司、法定代表人高政世发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为58000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十五日书记员  万汶新
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执136号 申请执行人林桂秀，女，1950年7月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人黄小容，女，1966年10月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人林桂秀与被执行人黄小容刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执136号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0330刑初字第185号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初2024号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：熊祖东，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：何春梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告熊祖东、何春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷文华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2869号申请执行人：李某，女，汉族，2008年12月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会，住所地：河南省荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯钊，该村民委员会主任。被执行人：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组，住所地：荥阳市京城办演武路与三公路交叉口。负责人：冯钊，该村民组组长。关于李某申请执行荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民再155号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请人土地补偿款60000元，负担案件受理费1950元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人已主动支付申请执行人李某案件款62234元，并承担了本案执行费829元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故郑州市中级人民法院（2020）豫01民再155号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年九月二十一日书记员 ：张泽霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保33号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被申请人：陈义，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈义所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋。保全金额为87179元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈义所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋。保全金额为87179元，查封期限为三年。 案件申请费892元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书2015年石执字第2269号之四申请执行人肖振东，男，1969年10月19日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被执行人薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号码：×××。被执行人金兰元，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号码：×××。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00802号执行证书，于2020年8月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金兰元名下的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区X号楼XX层X房屋一套。2020年8月20日，在第一次拍卖中，周淑凤（身份证号：×××）以人民币4015000的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市昌平区东小口镇天通西苑三区X号楼XX层X房屋（产权证号：京房权证昌私移字第XXXX号）的所有权归买受人周淑凤（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人周淑凤之日起转移。二、解除位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区X号楼XX层X房屋（产权证号：京房权证昌私移字第XXXX号）的抵押权。三、解除对登记在金兰元名下的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区X号楼XX层X房屋（产权证号：京房权证昌私移字第XXXX号）所有的查封。四、买受人周淑凤（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市昌平区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 凯审判员 崔 扬审判员 赵 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 石联坤
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1282民初1999号 原告（反诉被告）：宁玉芹，女，1967年7月19日生，汉族，住开原市。 被告（反诉原告）：李玉梅，女，1956年12月27日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：于明洋（被告丈夫），1955年3月4日生，住开原市。 委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，满族，住铁岭市清河区。 原告宁玉芹与被告李玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宁玉芹及其委托诉讼代理人于明洋、史忠义，被告李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购楼定金10000.00元，2、判令被告违约房屋买卖协议，应支付原告10000.00元违约赔偿金，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告私有住宅楼坐落开原市.42平方米），出售房价275000.00元，原告与被告双方自愿买卖，并做房屋买卖协议书，原告当日交给被告购楼定金10000.00元，被告应按双方协议提交房屋产权证等手续，由原告办理过户，被告在一个月内将房屋腾空。但是被告一直不交出房屋过户手续，原告多次打电话要手续无果，而且一个月已过期，被告不腾房。由于被告违约双方房屋买卖协议书，原告不买该房，要求被告退回定金，被告不给定金，也不交房，所以被告违约在先。请求法院支持原告的诉讼请求。 反诉被告宁玉芹辩称：被告反诉不属于。7月1日我去被告家，被告没有腾空房屋，我去对门问了，对门说昨天晚上被告还在家住呢，我当天去时录像了，被告没有腾空房屋，我要求去被告家看看房，被告不让我去，以种种理由推脱。 被告李玉梅辩称：不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求，原告颠倒黑白，自己违约在先，拒不配合被告办理房屋过户手续，并交购楼尾款。原告提出不购买涉案房屋，主张代为出售，出售后由被告退还10000.00元定金。 反诉原告李玉梅的反诉请求：1、判令依法解除原告与被告签订的房屋买卖协议书，2、判令被告不返还原告定金10000.00元，原告应支付被告违约金10000.00元。事实与理由：2020年5月30日，双方签订房屋买卖协议书一份，载明交易房屋坐落、面积、总价、支付方式、更名费用承担和该协议书签订后，一个月腾空房屋等四条，其中腾空房屋以更名并一次性支付尚欠购房款26.50万元为前提。协议签订后，被告给原告发送22条文字和语音微信（被告回复25条），反复催促原告一同去看医生不动产登记中心办理更名手续，并让原告携带26.50万元房款。期间6月4日中午原告到被告家，口头声明房子不买了，但并没有提及定金之事，只是承诺一个月由其代为出售，出售成功后，返还定金10000.00元，被告同意了。原告于6月4日给被告打了一次电话外，从未再给被告打电话。实际上，被告于6月2日承租了房屋，并于6月5日起陆续搬家，6月29日搬完家，楼房已腾空。综上，原告无理取闹，虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的请求。 原告宁玉芹向本院提交以下证据： 1、房屋买卖协议一份，证明原被告签订房屋买卖协议后，被告一个月之内未腾出房屋，属于违约； 2、收条一份，证明被告收到原告定金10000.00元；。 3、7月1日录像光盘一个，证明被告未腾空楼房； 4、原告与被告微信聊天记录。 被告李玉梅提交证据如下： 1、2020年5月30日签订的房屋买卖协议书一份，证明原告一个月内与被告共同办理更名手续并支付尾款26.5万元，但原告拒不前往登记机关办理手续，首先违约； 2、原告与被告的微信、语音（文字截图28张）记录，证明被告通过微信和语音五次催促原告交款和更名，原告不配合被告去办理更名手续，违约在先； 3、原被告微信、语音录音光盘，证明原告首先违约； 4、刘丽杰与李玉梅签订的房屋出租协议书一份，证明被告于6月2日承租了房屋； 5、房屋出租人刘丽杰与李玉梅微信记录（文字截图）； 6、李玉梅案涉房屋腾空照片8张； 7、被告办理案涉房屋后所租赁的房屋照片4张； 8、原告与被告电话通话记录2张，证明原告只与被告通话一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）宁玉芹于2020年5月30日与被告（甲方）李玉梅签订房屋买卖协议书一份，协议内容：1、甲方自愿将坐落开原市新城街孙台社区5委3组御花苑512号楼房，面积74.42平方米；2、房屋价款275000.00元，协议签订时，乙方先付订金10000.00元，余款在房屋过户后再一次性付清；3、甲方必须保证该房屋手续齐全可以正常买卖交易，乙方承担该房屋办理到自己名下交易产生的费用，甲方必须无条件配合乙方办理更名过户手续。签订本协议之前，双方都了解清楚该房屋一切手续及权属问题，过户过程中涉及该房屋手续全部由甲方提供，四、甲方在购买房屋之前，结清该房屋所欠一切费用（维修基金、取暖费、物业费、水费、电费等）待过户后甲方将此房相关手续以及水电卡、房屋钥匙等一并交给乙方。甲方签订协议后一个月内将房屋腾空。协议签订后，被告交付原告10000.00元定（订）金，并没有进行更名过户，也没有支付余下房款265000.00元。现原告以被告违约在先要求被告返还10000.00元定金并赔偿10000.00元违约金，被告以原告违约在先不同意返还原告交付的定金10000.00元并要求原告支付违约金10000.00元。 本院认为，原告宁玉芹与被告李玉梅签订房屋买卖协议，其协议是双方真实意思表示，原告交付被告10000.00元定（订）金，从原告及被告提供的证据分析，无法认定是原告违约在先还是被告违约在先，且10000.00元定（订）金表述的不明确，可认定为购楼款，现双方房屋交易未能成功，并没有给双方造成其它的经济损失。故该10000.00元应予返还，但原告要求给付违约金10000.00元没有依据，不予保护；而被告要求解除房屋买卖协议的请求，应予支持，但要求不予返还10000.00元并要求原告支付10000.00元违约金的反诉请求没有依据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）宁玉芹与被告（反诉原告）李玉梅签订房屋买卖协议； 二、被告（反诉原告）李玉梅于本判决生效后15日内返还原告宁玉芹10000.00元； 三、驳回原告（反诉被告）宁玉芹及被告（反诉原告）李玉梅的其它请求。 诉讼费150.00元，反诉费300.00元，计450.00元，由被告李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李娇雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执577号之二申请执行人高栓，男，生于1972年1月21日，汉族，住南召县。被执行人宋学生，男，生于1970年5月29日，汉族，住南召县。被执行人陆万峰，男，生于1972年2月15日，汉族，住南召县。本院在申请执行人高栓与被执行人宋学生、陆万峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应归还申请执行人80000元本金及利息，案件受理费1125元，由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月2日本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月28日本院通过全国网络查控系统查询，二被执行人名下银行账户及网络资金账户有若干少量存款，申请人不要求处置。3、2020年6月2日本院通过全国网络查控系统查询，被执行人陆万峰名下有豫Ｒ×××××北京现代牌车辆一部，本院已予以查封，期限二年(2020年8月18日至2022年8月17日止)，申请人暂不要求处置；被执行人宋学生名下豫Ｒ×××××长城牌车辆处于注销状态。二被执行人名下无证券等财产信息。4、2020年5月30日本院通过传统调查，查明二被执行人名下无房产、土地及其它财产登记信息。5、2020年7月8日本院公开发布了执行悬赏公告，但未征集到有效财产信息6、2020年7月21日本院对二被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月17日双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，二被执行人当庭支付申请人人民币30000元，下余款项分期履行。综上所述，本院将上述执行情况及采取的措施全面告知了申请执行人，申请执行人与二被执行人在执行中经自愿协商，双方达成执行和解协议。经释明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十七日书记员  崔金虎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4915号 原告：成都长鑫模型制作有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区第2号地块C1厂房14栋。 法定代表人：熊生江。 委托诉讼代理人：张雨，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地：成都市龙泉驿区经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告成都长鑫模型制作有限公司（以下简称长鑫公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告长鑫公司的法定代表人熊生江及其诉讼代理人张雨，到庭参加诉讼。被告野马公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告长鑫公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款100700元及资金占用利息（计算方式：以欠付货款为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告加工制作汽车零部件，自2017年11月至2018年9月期间，原告共向被告交付货款22批，合计价款100700元，并按被告要求开具了3万余元的增值税发票，但被告至今分文未付。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告陈述双方在发生交易时的报价包含了16%、17%的增值税，现由于税率调整至13%，从相应的货款总额中扣除2230元，实际欠付货款为98470元。 被告野马公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，提交了送货单、发票、报价合同、采购订单及证人证言予以证明，本院对原告陈述的事实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告提交证据，能够印证双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系，被告野马公司未支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都长鑫模型制作有限公司货款98470元及资金占用期间的利息损失（计算方式：以欠付货款为基数，从起诉之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半计收1157元，由被告四川野马汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月四日 书记员  陈沁园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2586号罪犯王丹，女，1989年8月17日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年8月18日作出(2017)辽0281刑初第328号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王丹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月25日起至2031年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执262号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号。 负责人：李艳红，该支行行长。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司总经理。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司负责人。 被执行人：张毅，男，汉族，1968年7月15日，住址：北京市朝阳区。 被执行人：刘赫男，女，汉族，1969年12月29日出生，住址：北京市东城区。 被执行人：崔新丑，男，汉族，1957年7月14日出生，住址：邯郸市复兴区。 被执行人：崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，住址：武安市。 被执行人：刘赫铁，男，汉族，1970年9月6日出生，住址：邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸银行股份有限公司远大支行与被执行人崔新丑、华瑞（邯郸）铸管有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、张毅、刘赫铁、刘赫男、崔运生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。因本案主要被执行人及财产在邯郸市邯山区，为便于执行，依据根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初246号民事判决书执行一案，指令由邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达即生效。 审判长 李 勇 审判员 孟宪民 审判员 徐 梅 二〇二〇年九月一日 书记员 王绍祖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢98号之一申请执行人武金祥，男，被执行人权宏亮，男，本院在执行武金祥与权宏亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3534号民事判决书已发生法律效力，被执行人权宏亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案所确认执行标的为应履行案款108000元及利息（利息未计算）、案件受理费2460元、执行费1520元。被执行人履行完执行费后，双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月19日终结本案件执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行恢复执行。本次执行中，被执行人先后履行案款20000元，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢98号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十四日书记员  曾斌州
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保615号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王森林，男，汉族，1964年12月3日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王森林在中国邮政储蓄银行洞口县雪峰路支行账号为62×××15的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王森林在中国邮政储蓄银行洞口县雪峰路支行账号为62×××15的存款2000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初740号之一原告：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告：陈连英，女，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：吕腊生，男，1946年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告陈连英之夫。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。法定代表人：李四清，系该村民委员会主任。被告：衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村。负责人：周规顺，系该组组长。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘津余，湖南八方律师事务所实习律师。第三人：吕向阳，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告吕腊生之子。第三人：吕平操，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告吕腊生之子。委托诉讼代理人：吕向阳，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系第三人吕平操之弟。原告吕腊生、陈连英与被告衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村村民委员会、衡阳市雁峰区黄茶岭街道五星村第二村民小组及第三人吕向阳、吕平操侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告吕腊生、陈连英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕腊生、陈连英申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕腊生、陈连英撤诉。案件受理费4366元，减半收取2183元，诉讼保全费1595元，共计3778元，由原告吕腊生、陈连英负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年九月十六日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1319号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏（系原告宜宾荣盛物业管理有限公司的法律顾问），女，生于1967年4月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘仲有，男，生于1955年9月13日，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘仲有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郎 桔 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6161号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人蒋安金，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与蒋安金金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初4681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为9195.64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4681号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执418号申请执行人：吴勉江，男，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨国宏，男，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人吴勉江与被执行人杨国宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴勉江同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执418号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 雷湘洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3790号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，汉族，1995年1月1日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：聂萍，女，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市北培区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告聂萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年九月七日 书记员  曾先容
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执629号王某某、任某某：申请执行人王某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人任彩荣已按照介休市人民法院（2018）晋0781民初1098号民事调解书的内容履行2020年6月1日到2020年8月31日抚养费2400元完，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1119号上诉人（原审被告）：湘潭环宇汽车零部件有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦909室。法定代表人：王祖云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥杰迈特汽车新材料有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：陈建涛，该公司总经理。上诉人湘潭环宇汽车零部件有限公司因与被上诉人合肥杰迈特汽车新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭环宇汽车零部件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭环宇汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湘潭环宇汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年九月七日法官助理骆盛代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2956号申请执行人：章建聪，男，1968年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沈魁，男，1962年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5440号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟 帅
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1368号 原告：杨平，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：王立县，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告杨平与被告王立县民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告王立县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日在广东东莞市工作期间，被告王立县因其女友生病为由，向原告杨平借款2万，以支付宝扫码的形式付给被告。后经原告杨平多次催促还款，己还12000元，未还欠款8000元。被告写下借条并承诺于2020年7月1日前还完本金。到期后，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王立县未予答辩。 原告杨平围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》原件、账单详情及微信聊天截屏、银行卡复印件。经审查，《借条》及转账详情、微信聊天截屏真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；银行卡复印件与本案不具关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：原告杨平与被告王立县因工作认识，2020年5月1日，被告王立县以其朋友生病需要用钱为由向原告杨平借款20000元，原告杨平通过支付宝付款形式支付20000元给被告王立县，后王立县于2020年5月23日还款3000元，2020年5月24日还款1000元，2020年5月29日还款8000元，尚余8000元未归还。2020年5月29日，被告向原告出具《借条》载明，“今向杨平借款捌仟圆整（8000.00），于7月1日前还完本金。借款人：王立县”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王立县向原告杨平借款，双方成立民间借贷关系。原告向被告支付的借款，被告应当按约定偿还原告所欠借款，现双方约定的还款期限已届满，被告应当向原告偿还所欠借款8000元，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告王立县在本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立县负担（该款原告杨平已预交，由被告王立县在本判决生效后直接支付原告杨平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 段蕴娟
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执834号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行、被执行人董冰： 中国银行股份有限公司威海分行与董冰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1559249.65元。经本院立案执行，现已自动履行到位1559249.65元。至此，中国银行股份有限公司威海分行向本院申请执行的（2019）鲁1092民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3715号原告：石柱土家族自治县红森汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2。统一社会信用代码91500240L01304826D。法定代表人：马涛。委托诉讼代理人：余雪艳，女，该公司员工。被告：邱天润，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告石柱土家族自治县红森汽车销售服务有限公司诉被告邱天润合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县红森汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县红森汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县红森汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县红森汽车销售服务有限公司负担。审判员  王新贵二〇二〇年九月十八日书记员  崔 芸
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更174号罪犯张建，男，1987年4月23日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）浙温刑初字第77号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。2012年11月13日、2015年8月7日、2017年12月6日分别经本院裁定减刑一年、九个月、四个月，现刑期至2021年4月11日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建自于2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2352号   原告：吕某甲，男，1948年10月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吕某乙，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。   被告：王某甲，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某乙，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吕某甲与被告王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告吕某甲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吕某甲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某甲负担。           审判员 马波         二〇二〇年九月八日     书记员 刘一宁          1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2849号原告：高胜，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：徐文生，男，1969年5月5日出生，汉族，现户籍地河南省濮阳市华龙区。原告高胜与被告徐文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高胜负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月四日书记员  武聪聪
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终800号 上诉人（原审原告）陈同强，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托代理人黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）商河县教育和体育局，住所地商河县。 法定代表人李世奎，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。 法定代表人张茂祥，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 上诉人陈同强因诉被上诉人商河县教育和体育局（以下商河县教体局）、商河县人力资源和社会保障局（以下商河县人社局）行政处理一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，商河县教育和体育局于2019年11月20日做出商教字〔2019〕162号《关于给予陈同强开除公职处分的决定》，认定陈同强2009年12月12日生育计划外二胎男孩，依据《商河县人民政府关于陈同强、王士福所犯错误的处分决定》(商政字〔2011〕7号)，决定给予陈同强开除公职处分。陈同强对上述决定不服，提出复核申请，该局做出复核决定，维持了关于给予陈同强开除公职处分的决定。陈同强提出申诉，商河县人力资源和社会保障局做出商人社申决定字〔2020〕2号申诉处理决定书，维持了商河县教育和体育局做出的《关于给予陈同强开除公职处分的决定》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告诉请事项涉及国家计划生育政策，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回原告陈同强的起诉。 上诉人陈同强上诉称，1.商河县教育局系教育行政机关，上诉人虽是专职教师，但与学校存在聘用关系，并非国家机关工作人员，与教育局也未形成行政机关内部的上下级隶属关系，教育局作为行政主管部门对教师除名，并不是行政法上规定的行政机关涉及对机关公务员权利义务的决定，而是一种对公民的具体行政行为，上诉人提起诉讼完全符合行政案件受理范围的规定。2.原审法院仅以起诉事实涉及国家计划生育政策为由，驳回了上诉人的起诉，认定事实过于模糊，于法无据。上诉人的起诉并非针对国家政策，而是针对教育局作出的行政行为既不符合行政程序也不符合行政法规定，其违法行为对上诉人自身权利造成了重大影响。上诉人于2009年生育二胎，教育局当年已经作出了罚款的处罚决定，却于10年后生育二胎已不违法的年代，忽然又作出因生育二胎开除上诉人的决定。在程序上，处罚决定跨度长达十年，在法律依据上，违背了行政法从原则上保护行政相对人的从新兼从优原则，即适用新法对保护行政相对人的合法权益更有利时适用新法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其他法院继续审理，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人商河县教体局、商河县人社局二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《事业单位人事管理条例》第三十八条规定“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的,可以按照规定申请复核、提出申诉”。《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”相关法律法规已赋予当事人对事业单位人事争议有申请复核、提出申诉等的救济途径和渠道。本案中，上诉人向原审法院提出的诉讼请求为撤销被上诉人作出的处分决定和申诉处理决定、恢复教师职务以及相应待遇、补发工资及保险金，其实质是要求解决上诉人与被上诉人之间的事业单位人事争议，该诉求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人陈同强的起诉结果正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执569号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托执行代理人：吴建军（该社职工），男，1969年8月16日出生，汉族，住洪雅县洪川镇北街34号2单元301，身份证号码：5111271969××××××××。 委托执行代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 被执行人：洪雅圣地农业科技发展有限公司,住所地：洪雅县花溪镇场镇老街（镇政府办公楼四楼）。统一社会信用代码：915111423597542223C。 法定代表人：李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人：四川宽庭科技投资有限公司,住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2103号。统一社会信用代码：91510000592799521B。 法定代表人：李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司,住所地：青神县黑龙镇桥楼村。统一社会信用代码：91511425560749570C。 法定代表人：李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人：眉山宽庭环保家居用品有限公司,住所地：青神县南城协兴工业园。统一社会信用代码：91511425742268970D。 法定代表人：李丹妮，执行董事兼总经理。 被执行人：李丹妮,女,汉族，1971年6月30日出生,住青神县。 被执行人：吴秀华,女,汉族，1950年3月29日出生,住青神县。 被执行人：李丹,女,摩梭人，1988年8月28日出生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司、四川宽庭科技投资有限公司、四川宽庭玩具有限公司、眉山宽庭环保家居用品有限公司、李丹妮、吴秀华、李丹借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李丹于2017年6月14日更名为卓玛拉措，户籍登记地址为云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因生效法律文书的义务主体与实际不符，属义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 均
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执769号申请执行人：周庆涛,男性,1976年12月26日出生,住吉林省东辽县。被执行人：刘春峰，男性,1966年1月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行周庆涛与刘春峰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执769号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月十日书记员  邹丰春
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1351号 张治锦（申请执行人）、杨桂华（被执行人）： 张治锦与杨桂华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42124.00元。本院已将该款转付给张治锦（申请执行人）。至此，张治锦（申请执行人）向本院申请执行的(2015)苍溪民初字第1132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初822号原告：王贞依，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，王贞依等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王贞依等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王贞依等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王贞依等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王贞依等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5023号原告：天津市泰岳置业发展有限公司，统一社会信用代码91120116239687529W，住所地天津开发区第一大街翠园公寓6号楼108室。法定代表人：邹宗岳，董事长。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被告：**珍，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津天下物业发展有限公司，住所地天津开发区恂园小区6号楼305室。法定代表人：汤文敏，经理。原告天津市泰岳置业发展有限公司与被告**珍、天津天下物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市泰岳置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市泰岳置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市泰岳置业发展有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年九月十日书记员  李健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2269号之一申请执行人：苏州市诺弗电器有限公司，住所地苏州高新区滨河路。法定代表人：朱恺，总经理。被执行人：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路。法定代表人：陈光巧，总经理。苏州市诺弗电器有限公司与苏州信伟电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8657号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州信伟电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市诺弗电器有限公司货款202190.69元、截止2019年9月26日的利息1465.88元，及以货款202190.69元为基数自2019年9月27日起计算至判决给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;案件受理费、财产保全费合计3723元，由苏州信伟电器有限公司负担。因苏州信伟电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市诺弗电器有限公司向本院申请执行，要求苏州信伟电器有限公司支付207379.57元及迟延履行债务利息。本院于2020年5月26日立案，执行标的207379.57元及迟延履行债务利息，执行费3011元。案件执行过程如下：1.2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。2.2020年5月26日、7月11日、7月28日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。本院已至车辆主管部门办理查封手续，查封日期自2020年6月3日起至2022年6月2日止，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产情况。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年8月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。6.经关联案件查询，被执行人在多家法院有作为被执行人的案件，均未有效执结。7.2020年9月1日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月十二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执978号申请执行人：洪成利，满族，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王殿清，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王中飞，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人洪成利申请执行被执行人王殿清、王中飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日做出的（2020）辽0323民初650民事调解书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被地人向出执行通知书，财产报告令，责令被执行人期限内履行义务，被执行未履行，本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人银行存款及车辆等信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。在执行中查明，被执行人的工资已被另案冻结，申请执行人同意等待执行被执行人的工资，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初650民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年九月二十二日书记员  尹岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5534号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1单元105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵明亮，男，1976年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵明亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵明亮给付人民币19.02664万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人赵明亮名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2584号申请人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：付刚，董事长。被申请人：崔德春，男，1969年8月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：孙换春，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。系崔德春之妻。被申请人：崔玉理，男，1988年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：程春清，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上，系崔玉理之妻。被申请人：茌平国丰农资有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：崔德春，总经理。原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司与被告崔德春等五人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被告崔德春等五人的银行存款250000元或者同等价值的财产采取保全措施。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔德春、孙换春、崔玉理、程春清、茌平国丰农资有限公司的银行存款250000元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十七日法官助理张东风书记员王双龙
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初951号原告彭定成，男，1957年10月2出生，苗族，居民，住绥宁县。被告洪清益，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告于全银，男，1960年1月14日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告彭定成与被告洪清益、于全银民间借贷纠纷一案中，原告彭定成于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭定成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭定成撤回起诉。本案受理费1450元，由原告彭定成负担。审判员  伍守先二〇二〇年九月九日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执693号申请执行人董振波，男，1975年6月18日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人赵忠瑞，男，1988年1月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初941号民事判决书执行申请执行人董振波与被执行人赵忠瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的61860元。本院在执行过程中，被执行人赵忠瑞缴纳执行费574.03元。现申请执行人董振波撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年九月十八日书记员 张璐阳
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执恢322号***刘淑元、姚远亮：***与刘淑元、姚远亮买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2014）邵东民初字第2024号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3182号原告：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区渤海大街西12号，统一社会信用代码912108000853089948。法定代表人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周延涛，男，1968年10月24日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：王浩，男，1987年6月3日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远洋物业管理有限公司营口市分公司撤诉。案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年九月二十一日法官助理王莹书记员张榕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1353号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：王小平，男，1977年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘坤林
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1746号 原告：王松文，男，1963年9月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王源茂，男，1974年1月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告王松文与被告王源茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松文到庭参加诉讼，被告王源茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王松文向本院提出诉讼请求：判令王源茂立即归还王松文借款70000元，并支付该款从2020年8月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：王源茂因资金周转需要，于2011年12月25日向王松文借款70000元，王松文于当日通过信用社账户转账给王源茂，并约定月息按2分，半年归还，到期后王源茂仅归还利息，本金未归还，遂于2012年6月24日重新出具借条，没有约定利息及还款时间。后经王松文多次催收，王源茂至今仍未归还。 王源茂未提交答辩。 王松文围绕其诉讼请求向本院提交借条及转账凭证各一份，以此证明王源茂于2011年12月25日向其借款70000元，到期未归还于2012年6月24日重新出具借条的事实。 王源茂未提交证据。 对王松文提交的证据的分析与认定：对王松文提交的由王源茂签名出具的借条及转账凭证，王源茂未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，依法予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：王源茂因资金周转需要，于2011年12月25日向王松文借款70000元，王松文于当日通过农村信用社账户转账给王源茂，因王源茂未按时归还借款，遂于2012年6月24日向王松文重新出具一张借条，内容为：“借条兹从王松文先生处借到人民币柒万元整（￥70000.00元）.此据借款人：王源茂公历2012年6月24日”。后经王松文催收，王源茂至今仍未归还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王源茂因资金周转需要向王松文借款，有王源茂出具的借条及王松文在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现王松文要求王源茂归还尚欠的借款70000元，理由正当，予以支持；王松文主张借款从起诉之日（即2020年8月4日）起至还清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。王源茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王源茂于本判决生效之日起10日内向王松文归还借款70000元，并支付该款从2020年8月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王源茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年九月三日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9170号 原告：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，住所地东阳市南市路238号。统一社会信用代码92330783MA2FLHBJ09。 经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许孙樑（系孙馨丽之子），男，1998年9月10日出生，住东阳市。 被告：胡军英，女，1973年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。 原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部与被告胡军英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租赁费5600元及相应利息（自2013年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年11月25日，被告胡军英在东阳市红亮汽车租赁有限公司（现变更为东阳市吴宁馨丽汽车租赁部）租赁浙ＧＮ××××的广州本田轿车，双方签订汽车租赁合同，对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。租赁到期后，经双方结算确认，被告尚欠租赁费5600元。经多次催讨，被告拖欠不付，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，东阳市吴宁馨丽汽车租赁部不是本案适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。案涉汽车租赁合同签订于2012年11月25日，出租方为东阳市红亮汽车租赁有限公司。东阳市红亮汽车租赁有限公司为孙馨丽出资设立的一人有限公司，已于2011年7月21日注销。而东阳市吴宁馨丽汽车租赁部系孙馨丽于2011年3月18日设立的个体工商户。案涉租赁合同签订时东阳市红亮汽车租赁有限公司已注销，东阳市吴宁馨丽汽车租赁部与该公司系两个独立主体，在法律上不存在承继关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇二〇年九月四日 书记员  王诗雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9543号原告：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路175号。负责人：李伟，该总队司令员。被告：王鸣，男，1969年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队与王鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队撤诉。案件受理费2379元（已减半收取），由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队负担。审判员 张志华 二○二〇年九月十日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6035号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京斯耐步体育用品公司，住所地北京市东城区龙潭湖北侧路1号。法定代表人刘昭春。北京住房公积金管理中心与北京斯耐步体育用品公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审322号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11144元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京斯耐步体育用品公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京斯耐步体育用品公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审322号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终716号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：贾广涛。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范启东，男，1992年9月28日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人范启东人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人陈冠宇，被上诉人范启东及其委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：一、请法院依法撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初18号民事判决书，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人父亲范恩明因交通事故导致身故，梨树县交通管理大队认定范恩明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十五条之规定，范恩明违法行为具体明确，范恩明发生的交通事故为案涉保险合同的免责事项，不属于保险合同中约定的保险事故范围，上诉人不应承担保险金理赔责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，具体理由如下：一、上诉人在范恩明投保时已经向范恩明履行了免责条款的提示与明确说明义务，案涉保险合同约定的免责条款合法有效，原审判决认定上诉人未向范恩明履行提示与明确说明义务，范恩明所发生的事故不属于免责条款约定的内容，属认定事实错误。1.案涉保险合同中约定的免责条款合法有效。2.范恩明的行为违法了交通管理部门的规定，属免责条款约定的范围。二、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，上诉人仅需要履行的是提示义务，而不需要进行解释、说明。上诉人在保险订立时已经向投保人范恩明履行了提示义务，被上诉人以上诉人没有说明为由主张该条款不生效，原审法院不应支持。但原审法院却依据《中华人民共和国保险法》第三十条，认为案涉保险合同中约定的“被保险人违反交通管理部门规定的行为”没有解释、说明交通管理部门规定进而认定该条款无效，该条款的争议不再《中华人民共和国保险法》第三十条的调整范围之内，应属适用法律错误。范启东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范启东向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认被告单方面解除合同无效。二、请求法院依法判令被告履行合同，给付原告保险金100万元。一审法院认定事实：范启东与范恩明系父子关系。2019年9月21日范恩明驾驶机动车在梨树县发生交通事故，经抢救无效死亡。范恩明生前于2018年8月25日与被告签订《国寿百万如意行两全保险》，投保人、被保险人为范恩明，受益人为原告范启东，基本保险金额为10万元，保险条款第五条规定，自驾车意外伤害身故保险金除基本保险金以外再按基本保险金额的9倍给付自驾车意外伤害身故保险金，因此保险金额为100万元。原告向保险公司提出理赔，被告保险公司以投保人违反交通管理部门规定的行为，向投保的受益人下发解除保险合同通知书，并拒绝理赔。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷一案，2019年9月21日范恩明驾驶机动车在梨树县发生交通事故，经抢救无效死亡。范恩明生前在被告人寿保险公司投保了《国寿百万如意行两全保险》，国寿百万如意行保险金额为100万元。并指定受益人范启东，被告人寿保险公司对范恩明投保及指定受益人范启东的事实无异议，故对投保的事实予以确认。被告人寿保险公司于2019年11月6日向受益人下发“解除保险合同通知书”，被告人寿保险公司在下发解除保险合同通知书中未明确解除保险合同的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，根据现有证据也无法确认保险公司有法定的解除权或约定的解除权，人寿保险公司解除保险合同没有法律依据，故人寿保险公司的主张，原审法院不予支持。原审法院认为范恩明与人寿保险公司签订的《国寿百万如意行两全保险利益条款》第六条第七款第一项“违反交通管理部门的规定”约定不明确，根据本案事实不属于该免责条款调整的范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，被告人寿保险公司庭审中未能提供反驳证据证明范恩明违反交通管理部门的具体规定，梨树县交通管理大队认定，范恩明负本起事故主要责任，但不等于范恩明是违反交通管理部门规定的行为。被告提出投保人范恩明在《电子投保单》中签字确认，范恩明确认收到保险条款，确认被告就免责条款履行了明确说明义务。根据《最高人民法院关于中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条规定，被告人寿保险公司未能提供上述法律规定的告知免责事项的证据，原审法院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，因范恩明生前投保了国寿百万如意行两全保险保险金人民币1000000元，故被告人寿保险公司给付受益人原告范启东保险金1000000元。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司单方解除《国寿百万如意行两全保险利益合同》行为无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付原告范启东国寿百万如意行两全保险保险金人民币1000000元；三、驳回原告范启东的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，保险合同作为保险公司单方制定的格式合同，投保人在专业知识和专业能力上相对于保险人均处于弱势地位，故为平衡保险人和被保险人之间的利益，保险法特别规定了保险人对免责条款的合理提示以及主动明确的说明义务。而本案中诉争免责条款具有高度概括性、不确定性，人寿保险公司未能提供充足证据证明其就该条款所指向的具体事项及违反该事项应承担的法律后果等作出明确解释与说明，其援引该概括性免责条款拒赔，依据不足。综上所述，中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月九日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8681号申请执行人：王军，男，1986年11月29日出生，住北京市房山区。被告：北京燕阳控股有限公司，地址北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革。王军与北京燕阳控股有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法作出的京丰调仲字[2019]357号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：北京燕阳控股有限公司于二〇一九年八月三十一日前，第一次支付王军工资一万元；于二〇一九年九月三十日前，第二次支付王军工资二万元；于二〇一九年十一月三十日前，第三次支付王军工资五万六千五百八十六元、支付王军解除劳动合同经济补偿金三万八千一百零一元。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3、本院于2020年9月15日冻结被执行人银行账户二处，上述账户冻结期限为一年。4、本院于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰调仲字[2019]357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月十五日书记员  郑 理
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4375号 原告：郦凤官，男，1978年11月10日出生，汉族，住三门县。 被告：台州市黄岩厚德模具厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G1XUK57。经营场所：台州市黄岩区西城街道新堂村。 经营者：任红波。 本院于2020年9月3日立案受理了原告郦凤官与被告台州市黄岩厚德模具厂为定作合同纠纷一案，原告郦凤官于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郦凤官自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郦凤官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郦凤官负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 —— ——
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                     （2020）渝0117民初5485号                              原告              中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。      负责人：肖斌，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。                        被告              李貌，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                   案件由来      和      审理经过              原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李貌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告李貌经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、判决被告立即偿还截至2020年5月15日未偿还的贷款本金7800元、利息680.11元、罚息1271.72元、复利221.19元，此项合计9973.02元；2、判决被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利(罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算)；3、判决本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告与被告于2018年2月5日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“贷款通”服务协议》。                  借款人              李貌                  借款额度              7800元                  借款额度有效期限              2018年2月5日至2019年2月5日                  借款利率              年利率8.6%                  逾期利率              罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                        还款约定              还款到期日为借款额度到期日                  欠本欠息              截止2020年5月15日，欠本：7800元；      欠息：利息680.11元、罚息1271.72元、复利221.19元。                  律师费及其他费用              原告请求了及实现债权的其他费用，但原告举示相关证据明确律师费及实现债权的其他费用的请求金额，因此对原告要求律师费及实现债权的其他费用的请求本院不予支持。                  送达地址的约定              《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八款规定：借款人同意以贷款申请过程中预留的通讯地址（重庆市合川区）为法律文书送达地址。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、 限被告李貌于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年5月15日未偿还的借款本金7800元、利息680.11元、罚息1271.72元、复利221.19元，合计9973.02元。      二、 限被告李貌于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年5月16日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算）。      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              50元，减半收取25元，由被告李貌负担。                  本判决为终审判决。                  审  判  员    姜  辉                                       二〇二〇年九月七日                                               法   官  助  理         江文静                                       书  记  员    孟露露
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1614号申请执行人：洛阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区亚丁半岛3号。法定代表人：张镪。被执行人：杨超庆,男，汉族，1964年7月23日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市恒泰房地产开发有限公司诉杨超庆借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨超庆未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月24日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年9月18日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人杨超庆银行账户存款0元。2.2020年7月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨超庆名下无房产登记信息。3.2020年7月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨超庆无住房公积金信息。4.2020年8月31日在洛阳市车辆管理所查明被执行人杨超庆名下有豫Ａ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市恒泰房地产开发有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年9月9日前往被执行人住所地洛阳市××路××号院进行现场调查，经查，被执行人杨超庆很久没回过家，在外面欠了很多钱，家里仅有九十多岁的父亲在家，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人杨超庆有16起关联的执行案件，其中3件终结执行，5件终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人杨超庆拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月24日对被执行人杨超庆采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市恒泰房地产开发有限公司申请，本院于2020年9月18日将被执行人杨超庆列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人杨超庆作出拘留决定，因杨超庆下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现杨超庆下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月17日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2017692元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1614号案件终结本次执行程序。被执行人杨超庆负有继续向申请执行人洛阳市恒泰房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十八日书记员  李聪胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1471号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 被告：涂德茂，男，汉族，生于1983年12月6日，住四川省剑阁县。 原告绵阳市万向物业服务有限公司（以下简称“万向物业公司”）诉被告涂德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向物业公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告涂德茂经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万向物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年4月30日的期间物业服务费5420.8元、垃圾清运费192元和2020年3月至4月的违约金914.8元，共计6527.6元。事实及理由：被告涂德茂自入住绵阳市高新区，一直由原告提供物业服务，但被告自2017年9月1日以电瓶车被盗为由，长期拖欠物业管理费和垃圾清运费，现经原告数次催收未果，特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告涂德茂在法定的期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告涂德茂购买了西界.莎拉小区3栋1单元13楼8号的住房一套，房屋建筑面积为94.09m2。2016年9月2日，原告万向物业公司（乙方）与涂德茂（甲方）签订《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》各一份，合同主要约定万向物业公司对万向•西界莎拉小区实施前期物业管理服务，物业服务费缴纳标准为：高层住宅1.8元/月/平方米，商业物业4元/月/平方米；业主或物业使用人应在合同约定的时间内履行义务，甲方未按约定交费期满半年，以届满半年次日起按未交物业服务费用的总额，每天千分之三的标准向乙方支付违约金。同日被告涂德茂办理了入住手续。现被告涂德茂未缴纳2017年9月1日至2020年4月30日的物业服务费5419.58元(1.8元/月/平方米×94.09㎡×32月)和垃圾清运费192元（6元/月×32月)。原告万向物业公司多次发函催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》均是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告涂德茂在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告万向物业公司支付2017年9月1日至2020年4月30日的物业服务费5419.58元(1.8元/月/平方米×94.09㎡×32月)和垃圾清运费192元（6元/月×32月)。 至于原告万向物业公司支付违约金，因原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 被告涂德茂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权，也未在法定期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂德茂应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市万向物业服务有限公司物业服务费5419.58元及垃圾清运费192元； 二、驳回原告绵阳市万向物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告涂德茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月十日 书记员 谭维维
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执524号申请执行人：范亮，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭中华，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李新明，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。范亮申请执行郭中华、张增运、李新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3376号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经主持调解，双方当人自愿达成如下协议：一、被告郭中华偿还范亮购房款130000元，于2020年1月31日前履行完毕，在清偿上述欠款130000元的同时，按照双方约定的利率月息1.6%，支付自2019年5月9日起直至履行完毕之日止的利息。二、被告郭中华支付原告范亮自2017年12月4日起至2019年5月8日止，按照约定的利率月息1.6%计付本金为160000元的利息。三、若被告郭中华未按照上述约定的时间，按时清偿上述所欠本金及利息，应按照双方约定的利率月息2%计付利息。四、被告李新明、张增运对上述欠款130000元及全部利息负连带清偿责任。因郭中华、张增运、李新明未按上述生效法律文书履行义务，范亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中华、张增运、李新明负有继续向申请执行人范亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月十八日书记员 张军涛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特446号 申请人：李保庆，男，汉族，1963年8月18日出生，住址：河南省淇县。 委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 委托代理人：陈文慧，浙江林光律师事务所实习律师。 申请人：永康市尼豪工贸有限公司，住所：浙江省永康市经济开发区堰头村，法定代表人：胡琪。 本院于2020年9月15日受理了申请人李保庆与申请人永康市尼豪工贸有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员许玲晓审查此案，现已审查完毕。 申请人李保庆与申请人永康市尼豪工贸有限公司因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经永康市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人永康市尼豪工贸有限公司支付申请人李保庆货款26220元（利息损失申请人李保庆自愿放弃），款限2020年9月21日前付清。 二、如申请人永康市尼豪工贸有限公司未按上述款项按时足额支付，则申请人李保庆可就其货款26220元及利息损失（利息损失从2020年9月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），申请永康市人民法院强制执行。 三、其他事宜双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吕 纬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1440号 申请人：山东拓信石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲1号602，统一社会信用代码：91370305MA3C9GH122。 法定代表人：霍小娜，经理。 被申请人：南京星德沃化工有限公司，住所地：南京市江北新区大厂街道新华东路312号，统一社会信用代码：91320191M1W5LUK7A。 法定代表人：黄亮，经理。 被申请人：何明星，男，1982年2月12日出生，汉族，现住南京市六合区。 被申请人：黄亮，男，1990年8月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：冯进永，男，1969年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院审理申请人山东拓信石油化工有限公司与被申请人南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永名下的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东拓信石油化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永名下的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0881民初3503号之四申请人：罗存义，男，1955年2月19日出生，汉族，住永济市虞乡镇洗马村四组。委托诉讼代理人：陈智英，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗宝贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住晋中市榆次区中都路北路53号。被申请人：罗展桂，男，1943年7月29日出生，汉族，住永济市虞乡镇清华村九组。委托诉讼代理人：罗华，男，1973年2月22日出生，汉族，住永济市虞乡镇清华村九组。原告罗存义与被告罗展桂交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0881民初3503号民事裁定书，裁定将被申请人罗展桂名下的存款在100000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。现原告已经撤回本案的起诉，并申请解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗展桂银行存款的冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  杜继涛人民陪审员  俞志敏人民陪审员  苗丽丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王超凡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3942号原告：王智，男，1990年3月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐军波，男，1970年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。在原告王智诉被告徐军波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月14日，原告王智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王智撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由王智负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十四日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳