河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2040号 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县川北养殖有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县北头营乡河南营村五组68号，统一社会信用代码：91130826MA07NGWT3U。 法定代表人：关玉芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白树贵，男，1954年12月12日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：白福军，男，1981年7月9日出生，蒙古族，农民，住承德市双滦区，系白树贵儿子。 委托诉讼代理人：徐振杰，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200810716674。 上诉人丰宁满族自治县川北养殖有限公司（以下简称川北公司）因与被上诉人白树贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人丰宁满族自治县川北养殖有限公司的委托诉讼代理人李凤军、被上诉人白树贵及其委托诉讼代理人白福军、徐振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川北公司上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实后改判上诉人承担34706.10元或者发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、认定上诉人承担4500.00元护理费和1200.00元营养费是错误的。被上诉人受伤后，全部由上诉人护理并负责被上诉人的伙食营养，被上诉人并未支出护理费和营养费，被上诉人在2019年5月21日受伤至2019年7月15日，上诉人的法定代表人关玉芹将被上诉人送回家里，总计56天时间，护理和营养全部由上诉人负责，虽然鉴定意见中被上诉人的护理期为45日-60日，营养期30日-60日,但是被上诉人自己并未支出护理费和营养费，因此一审法院认定由上诉承担的护理费4500.00元和1200.00是错误的，相当于上诉人承担了两次责任。2、一审认定由上诉人承担3100.00元的鉴定费是错误的，依据《民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定结论属于证据的一种，诉讼中的鉴定费应该由被上诉人承担。3、一审法院认定被上诉人的误工费11570.00元是错误的，鉴定意见建议被上诉人的误工期为120天-180天，上诉人认为依据鉴定结论，被上诉没有其他伤害，被上诉人的误工期不应该确定为上限180天，应该取平均数150天为宜，误工费为9642.00元。4、一审法院认定被上诉人安装义眼的费用17000.00元是错误的，该费用属于是后续治疗费用，并未实际发生，待实际发生后可以另行主张。5、一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。被上诉人在提供劳务的过程中存在重大过失，根据被上诉人在一审的法庭陈述、周义的调查笔录、牛场内的照片都可以证明被上诉人是在拴牛过程中站在牛槽上拴牛致使其眼睛受伤的，一审开庭提交的对周义的调查笔录可以证明，周义已经教给被上诉人怎样拴牛，不准许蹬上牛槽拴牛，况且牛槽旁堆的草是被上诉人在工作中为了喂牛方便堆放的，不是被上诉人上牛槽拴牛的理由，被上诉人完全可以把草移开再拴牛，或者站在草堆上拴牛。另外，被上诉人懂得养牛的常识，也应该意识到站在牛槽上拴牛容易发生事故。因此依据《侵权责任法》第三十五条规定，被上诉人应该承担主要责任，上诉人承担次要责任即承担30%赔偿责任。上诉人应赔偿被上诉人的医疗费（514.00元）、误工费（9642.00元）、精神抚慰金（20000.00元）、残疾赔偿金（84186.00元）、交通费（1000.00元）、住宿费（195.00元）合计的30%，总计34706.10元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后改判或者发回重审。 白树贵答辩称，原审判决事实认定清楚、适用法律正确。一、关于护理费：答辩人伤后，虽然被答辩人出人用车将答辩人送到北京门诊治疗了五天，但在这五天里，答辩人的家人一直陪同，答辩人具体生活照料系由家人实施，被答辩人所派人员仅是负责安排住宿及在去医院时缴费跑腿事项。从北京回到顺义被答辩人基地后，答辩人亦主要是由家人陪护休养。因此，被答辩人主张答辩人伤后系由被答辩人护理不是事实。二、关于营养费：其一，营养费是法定赔偿项目，原审判决亦是依鉴定标准裁判。其二，答辩人之伤情，本应住院治疗，住院就会有住院伙食补助费。北京同仁医院床位紧张虽然是实情，但在此情况下，如为答辩人的切身利益着想，保障答辩人能得到及时适当的治疗，被答辩人是可以将答辩人安排其它医疗机构住院治疗的，但被答辩人却没有这样做。其三，虽然在北京及顺义期间，答辩人的吃饭问题是由被答辩人安排的，但这只是基本普食，不是营养饮食。其四、答辩人伤后由于眼伤及炎症反应所致疼痛，既影响答辩人的正常睡眠，亦影响其正常进食，故增加营养是其必然合理需求。三、关于鉴定费：首先司法鉴定不单是答辩人单方的取证行为，这一过程是由法院参与完成的，更重要的是法院审理案件的需要。另外，答辩人之伤是为被答辩人提供劳务所致，是被答辩人的动物造成，原因明确，在此情形下如果让受害者承担鉴定费显然不具有合理性。四、关于误工费：答辩人的损伤后果系左眼全盲，并因未得到规范正常治疗而遗留下慢性炎症，经常肿痛。右眼视力也已降至0.3，其正常医疗休养期因被答辩人的不当安排而压缩，原审法院结合实际情况依鉴定意见作出判决并无不当。五、关于植入义眼后续医疗费：鉴定意见表述很清楚，17000.00元只是植入义眼的医疗费，并不包括植入义眼过程中误工费、护理费、营养费、交通费等。原审法院也是作出的保守判决。六、关于责任比例：原审判决被答辩人承担80%责任，减免了20%责任，这已经是对被答辩人的照顾。1、被答辩人称周义曾对答辩人如何拴牛进行指导是在说谎。2、答辩人在拴牛过程中并无过错，是被答辩人的工作环境迫使答辩人不得不上槽拴牛。3、答辩人的左眼全盲并经常发炎，右眼视力下降损害后果，对其劳动能力、生活质量的影响，绝非这点钱所能弥补。综上事实，请依法驳回被答辩人全部上诉请求，维持原判。 白树贵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币183737.00元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月17日，原告白树贵受被告川北公司雇佣到其经营的牛场喂牛，5月21日晚，原告白树贵站在槽上拴牛时被牛顶伤眼睛。被告将原告送至凤山及丰宁的医院进行检查治疗，因原告伤势严重，又被送至北京同仁医院进行门诊治疗，被诊断为“左眼球破裂伤”，于5月22日在局麻下行左眼巩膜伤口探查＋巩膜裂伤缝合＋直肌加强＋眼睑结膜囊整形术，原告治疗期间的医疗费以及伙食费全部由被告川北公司承担。2019年12月13日，原告到石家庄市医院进行复查，被诊断为“左眼外伤，左眼球萎缩”，原告支付医疗费514.00元。2020年1月13日，经一审法院委托，河北医科大学法医鉴定中心对原告白树贵的伤残等级、误工期、护理期、营养期及左眼球摘除、植入义眼的后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1、目前白树贵左眼球萎缩的伤残等级属七级。2、建议白树贵的误工期120～180日，护理期45～60日，营养期30～60日。3、本鉴定中心预计白树贵左眼球摘除、植入义眼（包含义眼片）的后续治疗费用约1.7万元人民币。原告支付鉴定费3100.00元，主张伤残赔偿金14031.00元／年×20年×40%＝112248.00元，误工费23461.00元／天÷365天×180天＝11570.00元，护理费60天×100.00元／天＝6000.00元，营养费60天×20.00元／天＝1200.00元，后续医疗（植入义眼）等相关费用30000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，住宿费195.00元，交通费2000.00元，司法鉴定费500.00元。一审法院采信并据以认定上述事实的证据有：原告白树贵提交的周义的自书证明、丰宁满族自治县超声诊断报告、北京同仁医院门诊病历、诊断报告书、检查报告单、石家庄市医院诊断报告单、门诊病历、门诊收费票据、交通费票据、冀医法鉴［2019］临鉴字第777号鉴定意见书、鉴定费票据、住宿费发票、被告提供的周义的调查笔录、照片三张以及原、被告的当庭陈述。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告白树贵作为被告川北公司的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告川北公司应当承担赔偿责任。原告白树贵在拴牛的过程中，未尽到自身安全注意义务，故应当减轻被告川北公司的赔偿责任。对原告白树贵主张的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费514.00元，误工费11570.00元，营养费1200.00元，精神损害抚慰金20000.00元，住宿费195.00元，鉴定费3100.00元，数额合理，计算准确，有相应证据予以证实，一审法院予以确认。原告另行主张的司法鉴定费500.00元，因无相关票据予以证实，一审法院不予支持。2、护理费：原告主张数额过高，一审法院根据原告的伤情和司法鉴定意见，酌情确认为45天×100.00元/天=4500.00元。3、伤残赔偿金：原告计算有误，一审法院确认为14031.00元/年×15年×40%=84186.00元。4、交通费：原告及其亲属到外地复查治疗及鉴定，必然发生一定的交通费，但原告主张数额过高，一审法院酌情确认为1000.00元。5、后续治疗费用：河北医科大学法医鉴定中心对于原告的后续治疗费的鉴定意见为17000.00元，一审法院予以确认。以上损失合计为143265.00元，由被告川北公司承担80%的赔偿责任，即114612.00元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县川北养殖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白树贵各项经济损失合计人民币114612.00元。二、驳回原告白树贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告丰宁满族自治县川北养殖有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人川北公司雇佣被上诉人白树贵为其牛场喂牛，双方之间形成雇佣劳动关系。2019年5月21日晚，白树贵在拴牛过程中，被牛顶伤眼睛，属于雇员在从事雇佣活动中自己受到损害的情形。川北公司作为用人单位，对入职人员应当进行岗前业务培训，同时告知雇员注意安全生产等事项，为雇员提供安全的工作环境。本案通过审查现有证据，川北公司作为雇主，对上述义务保障不足，其对白树贵的损伤应当承担赔偿责任。白树贵作为成年人，应当预料到站在槽子上拴牛的危险性，其未能尽到对自身安全的注意义务，造成被牛顶伤眼睛的损害后果，自己具有一定过错，可以减轻川北公司的赔偿责任。一审法院确定双方当事人承担责任的比例，公平合理。上诉人川北公司主张其应承担30%的责任，于法无据，本院不予支持。一审法院根据白树贵的实际伤情，参照河北医科大学法医鉴定中心的意见书，确定白树贵的误工期、营养期、护理期属合理范围，据此确定的相应费用并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定意见书中已预计白树贵左眼球摘除、植入义眼的后续治疗费用，为方便当事人诉讼、节约诉讼成本，一审法院按鉴定意见支持后续治疗费用，并无不当。 综上所述，丰宁满族自治县川北养殖有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元，由上诉人丰宁满族自治县川北养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年九月七日 书记员 张      鑫      彤