wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1175号原告：逯某，住大同市。被告：杨某，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。原告逯某与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告逯某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯某提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯某撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告逯某负担。审判员 朱永生二〇二〇年九月十日书记员 唐 颖
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行审21号 申请执行人：岳西县市场监督管理局。所在地址：岳西县天堂镇高湾路69号。 负责人：朱文海，该局局长。 委托代理人：王松柏，该局工作人员。 被执行人：岳西县西水山庄农家乐。所在地址：岳西县中关镇秋千村西水组。 法定代表人：吴群英，女，1974年6月23日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县市场监督管理局（以下简称岳西县监管局）于2020年9月15日向本院申请强制执行对岳西县西水山庄农家乐（以下简称西水农家乐）罚款15000元及逾期加处罚款15000元，并提交了立案审批表、调查笔录、责令停止违法行为通知书、检验报告、行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证、前期处罚材料等证据。本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2018年10月10日，岳西县监管局对西水农家乐餐具（陶瓷碗）阴离子合成洗涤剂不合格的行为，责令其立即改正并作出警告行政处罚。2019年5月6日，岳西县监管局执法人员对西水农家乐消毒柜中50个小碗进行随机抽检，经鉴定为不合格。2019年5月30日岳西县监管局对其进行立案查处。经调查，该局于2019年12月4日向西水农家乐送达《行政处罚听证告知书》，拟对其作出罚款15000元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩、申请听证的权利。根据当事人的申请，岳西县监管局于同年12月27日举证公开听证。2020年1月19日，岳西县监管局作出岳市监罚字（2019）111号《行政处罚决定书》，认定当事人西水农家乐使用清洗消毒不合格餐具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款之规定，依照该法一百二十六条第一款第（五）项之规定，对西水农家乐给予罚款15000元的行政处罚，并要求其十五日内缴纳。该决定书于2020年1月19日送达。西水农家乐在收到行政处罚决定书后，未在指定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月14日岳西县监管局向西水农家乐送达履行催告书，要求其十日内缴纳罚款15000元及逾期加处罚款15000元，但西水农家乐仍未缴纳。 本院认为，岳西县监管局于2020年1月19日作出岳市监罚字（2019）111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。西水农家乐既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，岳西县监管局在经依法催告而当事人仍不履行的情况下，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行岳西县市场监督管理局作出的岳市监罚字（2019）111号行政处罚决定，对岳西县西水山庄农家乐罚款15000元及逾期加处罚款15000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海林 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  方 琴 附相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢384号 申请执行人：邓恩平，男，生于1958年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谢全水，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：叶小燕，女，生于1973年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于邓恩平与谢全水、叶小燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1734号民事判决书，被执行人谢全水、叶小燕应向邓恩平归还借款8万元，并从2015年7月25日起按月利率2%计付利息，还应承担案件受理费1390元、执行费1100元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行谢全水、叶小燕发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人谢全水、叶小燕的财产进行查询，查无存款、有价证券、车辆等财产可供执行。 三、本院另案（2020）川0522执775号案件中处置了被执行人谢全水在合江农商行抵押贷款的位于合江县住房一套，邓恩平分得诉讼费1390元和评估费5436元。 四、本院到被执行人谢全水、叶小燕住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人谢全水、叶小燕列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人谢全水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0522民初1734号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人谢全水应、叶小燕继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人谢全水、叶小燕有其他可供执行财产时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1869号申请人张云凤，男，汉族，1959年12月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人云南景能商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6N2UP787。法定代表人：廖兴桥，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人张云凤与被执行人云南景能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0302民初483号民事判决书已发生法律效力，权利人张云凤于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的1000000.00元，执行费12400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人云南景能商贸有限公司无银行账户存款；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1869号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月三日书记员 ： 张 荣
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1805号 原告：郑亚萍，女，1957年11月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗治才，男，1967年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑亚萍与被告罗治才民间借贷纠纷一案，原告郑亚萍于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗治才归还借款30000元并支付利息（利息从2013年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月19日，被告罗治才向原告郑亚萍出具借条，主要内容为“兹有罗治才向郑亚萍借人民币叁万元整（30000元整），借款人罗治才。”后被告经原告催讨后未归还借款，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。在庭审过程中，原告将第一项的诉讼请求变更为“被告归还借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算）。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗治才于本判决生效之日起十日内归还原告郑亚萍借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元,由被告罗治才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  何丽妃
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4334号原告：郝全海，男，住呼和浩特市。被告：李天河，男，住呼和浩特市。被告：李拴栓，男，住呼和浩特市。原告郝全海与被告李天河、李拴栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郝全海于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝全海向本院提出申请，请求撤回对被告李天河、李拴栓的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝全海撤回起诉。诉讼费：案件受理费3965元（原告已预交），由原告郝全海负担。审判员 刘冠中二〇二〇年九月一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3867号 申请人：桑巧，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：冯伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人桑巧与被执行人冯伟借款合同一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2415号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭中华
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1402号 原告：赵振和，男，1946年9月24出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：汤立志，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市。 原告赵振和与被告汤立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振和及委托诉讼代理人陈教到庭参加诉讼，被告汤立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振和向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款10,000元及利息，并自2017年2月15日起按照月息百分之一点五计算支付利息至本金偿还之日止；2．判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，经案外人秦跃辉介绍被告向原告借款一万元，约定借款期限为两个月，月息为一分半。现秦跃辉已被刑事羁押，故原告诉至法院。 被告汤立志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的借条一张系书证，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤立志于2017年12月14日向原告赵振和借款10,000元，约定2个月内归还，月息1.5分。原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵振和与被告汤立志形成的关于资金10,000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方约定还款期限两个月，被告逾期未还，故原告要求被告偿还本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定月息1.5分，本案于2020年8月20日之前已受理，故该利息约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤立志于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振和借款本金10,000元及利息（利息的计算方式为以本金10,000元基数，按照年利率18%的标准自2017年12月14日计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告汤立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 胡 志 明 人民陪审员 许 迪 平 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5667号申请执行人周枝柳。被执行人任素媛。本院在执行申请执行人周枝柳与被执行人任素媛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执5668号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执5668号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月七日书记员 彭 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执849号 申请执行人：宾一林，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人：陈家栋，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人：管衍德，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人：陈勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人：庞世东，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人：杨朝华，男，1974年1月12日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人：杨振兴，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西博白县，申请执行人：孙德英，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：田朝江，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人宾一林、陈家栋、管衍德、陈勇、庞世东、杨朝华、杨振兴、孙德英与被执行人田朝江追索劳动报酬纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初1313号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人劳动报酬85300元并支付交通费300元，同时负担案件受理费1045元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13141号原告:张司彬，男，1972年3月11日出生，汉族，重庆市璧山县。被告：陈春平，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院受理的原告张司彬与被告陈春平合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张司彬于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张司彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张司彬撤诉。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。法定代表人：杨宇，该行行长。被执行人：王大伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：刘梦迪，女，1986年8月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院执行的中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被执行人王大伟、刘梦迪合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年九月十八日书记员  汪志远
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执309号 陈常青、祝子华、钟永雄 本院执行的陈常青申请祝子华等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1135号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王新星，男，1966年1月13日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王新星保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0411民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年4月23日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1135号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月三日书记员  朱正彦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6453号 原告：周佳慧，女，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基、郑佩峰。 被告：潘显峰，男，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢华敏，女，汉族，住永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，该公司员工。 原告周佳慧与被告潘显峰、卢华敏、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佩峰、被告人保金华分公司委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。被告潘显峰、卢华敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘显峰、卢华敏赔偿原告医药费、住院伙食补助费等合计260033.7元（已扣除保险公司垫付的1万元）。2.判令被告人保金华分公司在保险范围内承担民事赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月5日，被告潘显峰驾驶被告卢华敏所有的车牌号为浙ＧＧ××××号小型轿车行驶至金华市××路××街交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，交警部门认定潘显峰驾驶车辆时未确保安全系造成本次事故的主要原因，依法承担事故主要责任；原告驾驶电动自行车未确保安全，也是造成本次事故的原因之一，依法承担次要责任。事故发生后，原告经金华市中心医院等门诊及住院治疗，共造成直接经济损失88147.38元（残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费待司法鉴定后另行计算），后续治疗产生的相关费用，待实际发生后另行主张。现原告认为，被告潘显峰是本次事故的直接责任人，依法应承担民事赔偿责任；被告卢华敏是肇事车辆所有人，依法亦应承担民事赔偿责任；被告人保金华分公司系肇事车辆的保险人，依法亦应在保险范围内承担民事赔偿责任。 被告潘显峰、卢华敏未作答辩。 被告人保金华分公司答辩称：案涉车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。我司在驾驶员双证合法有效的前提下在保险责任限额内承担责任。医疗费根据原件核实，剔除用药清单中重复计算的伙食费及非医保费用；住院时间为164天。营养费以60元/天计算；残疾赔偿金按80%计算，交通费20元/天；被扶养人未满60周岁不予认可。误工以150天、护理90天为宜，精神抚慰金认可3000元，鉴定、诉讼费用不予承担。我司已垫付1万元。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告关于交通事故发生及事故责任认定的陈述属实。原告受伤后经住院治疗164天，共支出医疗费80437.38元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，建议误工时间180日、护理时间120日、营养时间60日。原告支出鉴定费1900元。事故发生后人保金华分公司已预付1万元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均未提出异议，本院予以采信。原告因本起事故造成人体损伤，人保金华分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方，本院酌定由潘显峰一方承担80%的民事责任，由人保金华分公司在商业第三者责任险范围内直接向原告理赔，保险公司不予理赔部分，由潘显峰个人承担。保险公司关于非医保费用的意见，本院酌定对于超过交强险限额一万元的部分按5%计算，由潘显峰个人承担。原告未提供证据证明卢华敏对于事故发生存在过错，故原告对于卢华敏的诉请，本院不予支持。综上， 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告12万元（含已付的1万元）。 二、由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告91289.84元。 三、由被告潘显峰赔偿原告4337.50元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费391元，由原告自负79元，由潘显峰负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年九月三日 代书记员 俞华卿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执403号 夏某某、刘某某： 关于申请执行人夏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）陕0324民初401号民事调解书已生效。夏某某向本院申请执行，请求刘某某归还案件款及诉讼费合计4250元。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院共计执行到位案件款等共计4300元（含执行费50元），申请执行人夏某某已将案件款及诉讼费4250元全部领回。被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执403号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初912号 原告：唐正全，男，汉族，1953年12月3日出生，住四川宜宾市翠屏区。 原告：陈春蓉，女，汉族，1956年2月5日出生，住四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师，执业证号15103201510916861。 原告唐正全、陈春蓉与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。审理中，原告唐正全、陈春蓉以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐正全、陈春蓉申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐正全、陈春蓉撤回起诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告唐正全、陈春蓉负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终80号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：赵付林，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人赵付林股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1686号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中赵付林要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，赵付林作为接收货币一方，其住所地濮阳市××区应为合同履行地，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回绿能高科集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1020号 申请执行人李君，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市平定县。 被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅。 法定代表人杨佳佳，总经理。 申请执行人李君与被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字［2020］第56号仲裁裁决书确认，被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅于裁决书生效之日起十日内一次性支付所拖欠申请人李君工资5940元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅银行存款5990元（含申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年九月三日 书记员 康 莹
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1059号 起诉人：吴作平，男，1975年12月22日出生，汉族，住政和县。 2020年9月7日，本院收到吴作平的起诉状，起诉人吴作平向本院提出诉讼请求：一、请求判决吴作平、熊开兰离婚。二、请求判令吴作平、熊开兰所育的女儿吴林榕由吴作平抚养。三、本案诉讼费由熊开兰承担。事实与理由：吴作平、熊开兰经人介绍，于2004年4月5日到政和县民政局领取结婚证，并于2005年5月24日生下一女吴林榕。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。熊开兰于2006年2月份以回家探亲为由至今未归，并且吴作平多次联系，均不归家。吴作平、熊开兰至今分居长达13年之久，女儿由吴作平一人抚养，熊开兰从未关心和照顾女儿的生活，也从未看望过女儿，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由吴作平抚养为宜。综上所述，由于熊开兰的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告熊开兰户籍所在地不是政和县，亦不存在由吴作平住所地法院管辖的情形，不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下： 对吴作平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年九月九日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院决 定 书（2020）浙1004司惩3号被罚款人:贺立，男，1969年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理（2020）浙1004民监139号原审原告贺立与原审被告黄大力民间借贷纠纷一案中，查明原审原告贺立与原审被告黄大力虚构借贷事实、伪造证据进行虚假诉讼，致使本院错误作出（2012）台路商初字第2235号民事调解书。本院认为，贺立的行为严重妨害人民法院民事诉讼秩序，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对贺立罚款人民币20000元，限于收到决定书之日起十日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十四日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执406号申请执行人付小杰，女，1985年11月25日出生，汉族，许昌县人，住河南省许昌县。被执行人倪桢，男，1991年1月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人付小杰与被执行人倪桢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划了被执行人部分资金后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执406号一案的本次执行程序。被执行人倪桢负有继续向申请执行人付小杰履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十一日书记员 邓 铖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执53号之二申请执行人：北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。法定代表人：曹义元，董事长。申请执行人：保定市盛域房地产投资有限公司，住所地河北省保定市创业路122号。法定代表人：宋艳青，董事长。申请执行人：北京宝玺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院3号楼1层110号。法定代表人：李会来，董事长。被执行人：北京东润投资集团有限公司，住所地北京市通州区运河东堤右侧。法定代表人：戚春生。本院作出的（2015）三中民（商）初字第10182号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京东方中远市政工程有限责任公司、保定市盛域房地产投资有限公司、北京宝玺投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）三中民（商）初字第10182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月十一日书记员  韩德芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3289号原告：杭某，人。被告：那某，人。原告杭某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某到庭参加诉讼，被告那某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款偿还完毕止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月15日，被告以因生活急用钱为由向原告借款2万元，并为原告出具1枚借据，约定2020年2月15日一次性全部偿还，时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒付。根据《合同法》相关规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：据1枚。被告那某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月15日，被告那某从原告杭某借款人民币（下同）2万元，并给原告出具了1枚据，约定一年后还。借款到期后，原告杭某向被告那某索款未果，提起诉讼。本院认为，被告那某欠原告杭某借款的事实，由其出具的据在卷佐证，本院予以确认。原告诉请的借款利息，因借款凭证中未记载利息约定，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告那某在本判决发生法律效力后立即偿还原告杭某借款2万元。二、驳回原告杭某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告那某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年九月一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执恢42号之三 申请执行人：河北鹏峰医药有限公司，住所地河北省邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东，统一社会信用代码911305227158813826。 法定代表人：王占峰，经理。 被执行人：李锋，男，1973年9月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 关于河北鹏峰医药有限公司与李锋民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李锋在银行账户内存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李锋在中国银行54×××27ＣＮＹ0账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国工商银行04×××02账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在邢台银行62×××73_1账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国工商银行04×××94账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国工商银行43×××79账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在浦发银行93×××07账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币20371.60元的冻结。 解除对被执行人李锋在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币20371.60元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛森元
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2083号之一申请执行人昆山慧瑞特金属制品有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路。法定代表人姚艳，总经理。委托代理人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被执行人苏州卡雷拉精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道。法定代表人孙如玉。昆山慧瑞特金属制品有限公司与苏州卡雷拉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2044号民事调解书已生效。依该调解书，苏州卡雷拉精密机械有限公司应给付昆山慧瑞特金属制品有限公司加工费43913.7元，于2020年4月30日前付23913.7元，余款20000于2020年5月30日前付清；如未能按时足额支付上述款项，则还需支付违约金5000元，且昆山慧瑞特金属制品有限公司有权就未付款项（含未到履行期的）及违约金一并申请执行；案件受理费449元，由苏州卡雷拉精密机械有限公司负担。因苏州卡雷拉精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人昆山慧瑞特金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州卡雷拉精密机械有限公司支付49362.7元。本院于2020年5月11日立案，执行标的49362.7元，执行费640元。本案执行过程如下：1.2020年5月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年5月11日、8月15日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除另案查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。查封的上述机动车因未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.执行中，本院另案至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。经执行关联案件查询，被执行人在本院涉其他被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人进入破产程序，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令、破产，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执334号 申请执行人：毛有运。 被执行人：白河天裕农业高新技术有限公司。 毛有运与白河县天裕农业高新技术科技有限公司借款合同纠纷一案，2020年5月11日，毛有运依据本院（2019）陕0929民初1606号民事判决书申请执行，执行标的：210000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人毛有运于2020年9月3日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执334号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年九月三日 书记员  钱孝林
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执2640号 西安益园实业有限公司：本院在执行申请执行人程红娟程某某、王保华王某某与被执行人西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初11962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付违约金9827元及利息，诉讼费110元，执行费61元，本院依法受理。在执行中，我院执行回11348.47元（违约金9827元，利息1350.47元，诉讼费110元，执行费61元）申请执行人已经领取，本案执行费61元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初11962号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2640号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。                                   二0二0年 九 月 一 日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1332号 上诉人（原审原告）：赵雨福，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师，淮南市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：承运动，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 上诉人赵雨福因与被上诉人承运动劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2020)皖0402民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵雨福上诉请求：撤销一审判决，判令承运动立即支付劳务报酬20000元，并自2019年1月1日起以20000元为基数按年利率6%的标准支付逾期存款利息至款项付清时止。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。吴怀龙出具给孔祥龙的欠条与承运动出具给赵雨福的欠条不是同一款项，潘集区人民法院生效判决认定吴怀龙所欠孔祥龙的20000元是孔祥龙个人劳务报酬，承运动提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实。2.一审法院程序违法，所有证人不是承运动要求出庭作证的，而是吴怀龙要求他们出庭作证的，并且是开庭当日才提交的出庭作证申请书，一审法院在开庭前没有告知赵雨福有证人出庭作证，程序违法。3.证人证言矛盾，不能证明承运动主张。证人均主张20000元是整个班组的劳务费，其中含有他们的劳务费，因此证人是具有独立请求权的第三人，且孔祥龙是承运动的亲戚，证言不能单独作为认定案件的依据。证人不清楚劳务费如何结算，不清楚赵雨福所持有的借条是如何出具的。承运动庭审时否认向孔祥龙出具过欠条。承运动承认赵雨福在其承包的工地从事劳务，也认可拖欠赵雨福劳务报酬，并向赵雨福出具了借条，赵雨福已完成举证责任，应当得到劳务报酬。 承运动未提交书面答辩意见。 赵雨福向一审法院起诉请求：判令承运动立即支付劳动报酬20,000元整，并自2019年1月1日起以20000元为基数按年利率6%的标准支付逾期存款利息至款项付清时止。 一审法院认定事实：2015年3－7月份，孔祥龙、承运动、吴传清、承德明、孔祥明、孔祥书、赵雨福等人在一个班组，该班组在惠利Ｄ区3号位工程负责支模板工程。工程结束后,因案外人吴怀龙一直未能支付班组所欠劳务报酬，吴怀龙于2017年1月26日亲笔给孔祥龙写下欠条：“今欠惠利工程3号位木工孔祥龙20000元（贰万元整），吴怀龙”。后应班组人员要求，承运动又就此笔劳务报酬向孔祥龙出具了欠条（后因赵雨福一直索要工资款，经孔祥龙同意，承运动于2018年2月14日又就此笔款项向赵雨福出具欠条，原其出具给孔祥龙的欠条予以收回）。承运动出具给赵雨福的欠条内容为：“今欠赵雨福人民币20000元整（贰万元圆整）2015.8月份欠款。欠款人：承运动淮南市大通区孔店乡毛郢村杨东组2018.2.14于2018年底付清承运动151××××1137”。 孔祥龙于2019年5月6日起诉至淮南市潘集区人民法院，要求吴怀龙支付劳务报酬20000元，法院于2019年5月28日作出（2019）皖0406民初2019号民事判决，支持了孔祥龙的全部诉讼请求。现该案判决已生效，款项尚未支付到位。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵雨福依据欠条要求承运动支付其劳务报酬20000元，承运动抗辩主张该欠条所涉及劳务报酬与潘集区人民法院（2019）皖0406民初2019号案件中所涉劳务报酬系同一笔债务，结合庭审中当事人的陈述、证人证言及潘集区人民法院（2019）皖0406民初2019号民事判决中当事人陈述及法院认定事实部分的内容，承运动已完成了其应负的举证责任，根据证据的盖然性标准，可以证实孔祥龙、赵雨福等人所在同一班组在惠利工地从事支模板工作，工程结束后尚有劳务报酬20000元一直未能支付的事实。现因孔祥龙依据吴怀龙出具的欠条已向人民法院提起诉讼，且判决已生效，且孔祥龙在本案庭审中也认可此笔款项并非其一人劳务报酬，系整个班组人员的劳务报酬，其中包括赵雨福的，故赵雨福因同一笔劳务报酬再次提起诉讼，要求承运动支付其劳务报酬，事实依据不足，不予支持。 综上所述，对赵雨福的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵雨福的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵雨福负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 二审双方当事人之间的争议焦点为：赵雨福请求承运动支付劳务报酬及利息是否应予支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵雨福依据欠条请求承运动支付劳务报酬及其利息，承运动辩称该劳务费用与潘集区人民法院（2019）皖0406民初2019民事判决中所涉劳务费用是同一笔款项，并提交了潘集区人民法院（2019）皖0406民初2019民事判决书、证人证言等证据。一审判决结合当事人陈述、证人证言及生效判决，认定根据证据的盖然性标准，可以证实孔祥龙、赵雨福等人所在同一班组在惠利工地从事支模板工作，工程结束后尚有劳务报酬20000元未支付的事实，因孔祥龙依据吴怀龙出具的欠条已向人民法院提起诉讼，且孔祥龙在一审庭审中认可此笔款项是整个班组包括赵雨福的劳务报酬，故对赵雨福因同一笔劳务报酬再次提起诉讼不予支持并无不当，予以确认。赵雨福的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，赵雨福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵雨福负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 孟程程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终105号 上诉人（原审被告）：刘艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：泾阳恒丰塑胶有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐工业密集区。统一社会信用代码91611100555657006Y。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 上诉人刘艳因与被上诉人泾阳恒丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初676号民事裁定，向本院提起上诉。 刘艳上诉称：本案不属民间借贷纠纷案件，本案是因双方货物买卖及货款支付等纠纷提起的诉讼，属于典型的“买卖合同"之诉，本案案由应确定为买卖合同纠纷，案由定性错误。本案合同的签订地、收货地、付款地均在青海省西宁市，应依法认定为合同履行地为青海省西宁市，应适用合同履行地人民法院管辖，泾阳县法院裁定驳回上诉人刘艳管辖权异议没有事实依据，适用法律错误。故提出上诉，请求撤销泾阳县人民法院（2020）陕0423民初676号民事裁定，本案移送青海省西宁市（合约履行地）人民法院管辖。 被上诉人泾阳恒丰塑胶有限公司未答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地。本案中，被上诉人起诉上诉人要求清偿货款31255.5元及违约金3000元。本案未签订书面合同，未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故陕西省泾阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定确定合同履行地，属适用法律错误但处理结果正确，本院予以纠正。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款确定合同履行地为陕西省泾阳县。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条【共同管辖】两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 1
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初326号 原告：王朝飞，男，1991年8月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：王贺，男，1984年3月1日出生，汉族，住博野县。 被告：刘翔宇，男，1991年5月26日出生，汉族，住博野县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告王朝飞与被告王贺、刘翔宇、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝飞的委托诉讼代理人何晓菊、被告保险公司委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼，被告王贺、刘翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王朝飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失40000元。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张总损失为46200元。事实与理由：2019年7月1日9时00分许，王贺驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通客车沿博野县小营村公路由南向北行驶至村北路段时，与由北向南行驶王朝飞驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年8月20日，经博野县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王贺负事故的全部责任，王朝飞无事故责任。皖Ｆ×××××号小型轿车系原告在2017年7月2日购买的李晨的二手车，双方有车辆转让合同，未办理过户。原告为该车合法所有人。冀Ｆ×××××号轻型普通客车登记车主为刘翔宇，该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有第三者责任险，不计免赔。保险期间2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。事故发生在保险责任期间。此次事故造成原告车辆损失约40000元，车辆损失公估后，以公估报告确定的损失为准，被告应予赔偿。因协商未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告王贺、刘翔宇未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，请求法院依法核实冀Ｆ×××××的行驶证是否有效年检以确认是否属于保险责任，受损车辆皖Ｆ×××××车辆行驶证登记所有人为李晨，并非原告，请求法院依法核实原告诉讼主体资格是否适格，本案鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日9时00分许，王贺驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通客车沿博野县小营村公路由南向北行驶至村北路段时，与由北向南行驶王朝飞驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经博野县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，王贺负事故的全部责任，王朝飞无事故责任。皖Ｆ×××××号小型轿车登记车主为李晨，原告主张原告为合法所有人，有车辆转让合同以及该车行驶证，未办理过户手续，皖Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王朝飞。冀Ｆ×××××号轻型普通客车登记车主为刘翔宇，该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、第三者责任险，不计免赔，保险期间2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止，事故发生在保险责任期间。原告起诉后，由法院依法委托河北得正保险公估有限公司对皖Ｆ×××××作出公估报告，车辆损失为43200元（已减残值500元），评估费为3000元。 以上事实有道路交通事故认定书、皖Ｆ×××××车辆行驶证、王朝飞驾驶证、皖Ｆ×××××车辆保单、车辆转让合同、王贺驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证、冀Ｆ×××××交强险保单、商业险保单、公估报告一份、公估费发票一张予以证实。 本院认为，公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。关于原告的主体是否适格，虽然皖Ｆ×××××车辆登记车主是李晨，但本案原告王朝飞持有皖Ｆ×××××车辆行驶证，原告王朝飞为该车投有保险，被保险人为王朝飞，王朝飞提交有购买该车协议，发生事故时王朝飞实际使用该车辆，应认定王朝飞具有主张赔偿权利资格。关于原告的损失，根据交通事故认定书，原告王朝飞无事故责任，被告王贺负此事故的全部责任。被告王贺驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期间。原告的损失应该由保险公司在交强险财产险限额内赔偿2000元，其余在商业险限额内赔偿。由于原告的损失在保险限额内，被告王贺、刘翔宇不承担本案赔偿责任。根据中华人民共和国保险法的规定公估费3000元由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝飞车损、评估费共计46200元。 二、被告王贺、刘翔宇不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取477.5元，由被告王贺、刘翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  于 希
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1089号王四新、李勤起：关于王四新申请执行李勤起租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人李勤起已按生效调解书履行完毕义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院的（2020）豫0721民初1092号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路48-52，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：任国荣,男,1966年3月22日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与任国荣信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人任国荣作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十四日书记员 陈 瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4089号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：吴成金，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：徐素芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省青神县。 本院在审理原告四川星原房地产开发有限公司与被告吴成金、徐素芳商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，原告四川星原房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2439.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2515号之一 申请执行人:鲜艳，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春，总经理。 关于申请执行人鲜艳与被执行人四川省宏耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1416号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川省宏耀置业有限公司向申请执行人鲜艳支付欠款人民币726704元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费5634元由被执行人四川省宏耀置业有限公司承担。因被执行人四川省宏耀置业有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省宏耀置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省宏耀置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省宏耀置业有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省宏耀置业有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在银行账户有零星存款，申请执行人鲜艳表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年9月1日）； 二、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司名下登记有位于宏耀·中华园楼盘第一栋第一层1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号予以轮候查封，因被查封房屋系在建工程且轮候查封，现本案暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省宏耀置业有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川省宏耀置业有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人鲜艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜艳明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省宏耀置业有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省宏耀置业有限公司有继续向申请执行人鲜艳履行债务的义务，被执行人四川省宏耀置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜艳发现被执行人四川省宏耀置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月五日 书记员 杨腊梅
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1089号申请人：罗平县九龙街道九龙彩瓦厂，住云南省曲靖市罗平县九龙街道江边居委会堤埂村。经营者：杨永祥。被执行人：林波，男，1986年10月13日出生，汉族，住罗平县。本院在执行罗平县龙彩瓦厂申请执行林波买卖合同纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院2020年6月16日作出（2020）云03民终1049号民事判决书，权利人于2020年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人林波于2020年9月8日给付申请执行人罗平县九龙街道九龙彩瓦厂案款22254.50元；二、由被执行人林波于2021年2月1日给付申请执行人罗平县九龙街道九龙彩瓦厂案款50000元；三、由被执行人林波于2021年9月8日给付申请执行人罗平县九龙街道九龙彩瓦厂案款50000元；四、执行费1734.00元由被执行人林波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执1089号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年九月九日书记员  方保庚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4275号 原告：倪曙东，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：费大俊，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告倪曙东与被告费大俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告倪曙东于2020年9月11日以被告费大俊已全部履行欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪曙东提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪曙东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪曙东承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年九月十一日 法官助理胡婷 书记员姜莉
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1903号 原告：熊某某，女。 被告：唐某甲，男。 被告：唐某乙，男。 原告熊某某与被告唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲、唐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令唐某甲、唐某乙偿还借款10万元及利息（利息按年利率24%计算），从起诉之日开始计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某甲、唐某乙父子俩于2015年10月2日因工程建设需要，向原告熊某某借款10万元整，借期为4年，并以道州某路某栋楼房的第某层某号房，面积为155平方米作抵押。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，所抵押的房子无产权，又抵押给多人。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 唐某甲、唐某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日被告唐某甲、唐某乙出具了一张借条给原告熊某某，该《借条》主要内容：“今借到熊某某人民币壹拾万元整。借款人：唐某甲、唐某乙”。双方未约定利息，当日原告通过中国建设银行转款80000元，现金20000元给被告。借款到期后，原告多次催收，被告还款4000元。以上事实有原告的部分陈述，《借条》、《转款凭证》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2015年10月2日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后，理应依约主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，依照相关法律规定，本院不予支持。被告已还4000元应在借款本金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告唐某甲、唐某乙偿还原告熊某某借款96000元；； 驳回原告熊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告唐某甲、唐某乙负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月四日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4267号原告：绍兴德丽坚门窗科技有限公司。住所地：绍兴袍江启圣路以南一幢一楼二楼东首，统一社会信用代码91330600MA28891L4W。法定代表人：孔月琴。委托诉讼代理人：孙立云、孙鹏翔，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被告:绍兴市今朝装饰设计有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区二环北路505号A座401室，统一社会信用代码91330602MA2BF4CQ20。法定代表人：施志华。被告：张萌萌，女，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省绍兴市越城区二环北路505号Ａ座401室。原告绍兴德丽坚门窗科技有限公司与被告绍兴市今朝装饰设计有限公司、张萌萌定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立云、孙鹏翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告的诉讼请求最后为：1、判决两被告共同支付原告定作合同工程欠款69290元及该款自起诉日起至款清日止按照LPR利率计算的利息；2、判决两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，两被告代表定作方绍兴市柯桥区钱清镇万兴庄园金港园9幢的施顺发户，与原告签订一份门窗定作合同，合同对定作物的规格及付款金额时间均作了明确约定。原告经实地踏勘后，向被告张萌萌送达了定作方的确认图，被告张萌萌紧接着向原告支付定金18000元。原告立即组织人力物力投入工程，装修并按时完工。应收款项87290元，己付款18000元，尚欠69290元。两被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交，证据1、钱清施总承揽合同及工程结算单，拟证明两被告代表定作方与原告签订合同及尚欠款69290元的事实；证据2、确认图，拟证明原告定作施工确认图样的事实。证据3、合同定金，拟证明被告张萌萌代表定作户施顺发付给定金18000元的事实。证据4、原告向定作户施顺发了解实际付款情况的书面材料，拟证明定作户施顺发已向张萌萌付清了全部工程款的事实。证据5、录音文字及光盘1个，拟证明定作户施顺发已将工程款全部付给了张萌萌。证据6、定作房完工情况的照片，拟证明定作房屋完工实况。被告未出庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1中的“钱清施总承揽合同”，因系原件，且被告放弃质证权利，予以确认；证据1中的其他证据，因系原告单方制作，不予确认；证据2与证据3、因系原与被告的微信，予以确认；证据4至证据6、系现象照片与录音，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定，被告绍兴市今朝装饰设计有限公司尚欠原告定作款69290元。被告张萌萌系被告绍兴市今朝装饰设计有限公司的员工与经办人。本院认为，原告与被告绍兴市今朝装饰设计有限公司之间的定作合同合法有效。原告已按约履行义务，但被告未按约支付定作款，据此，对原告要求被告绍兴市今朝装饰设计有限公司支付定作款69290元以及赔付起诉日后的利息损失的诉请，予以支持。对原告要求被告张萌萌承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告张萌萌不是合同相对方，其履行的系被告绍兴市今朝装饰设计有限公司的职务行为，故不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市今朝装饰设计有限公司应支付给原告绍兴德丽坚门窗科技有限公司定作款人民币69290元，并赔付利息损失（以69290元为基数，自2020年6月8日起至款请日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴德丽坚门窗科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1732元，由绍兴市今朝装饰设计有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  施红英人民陪审员  陈江娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21586号 本院依据（2019）粤1971刑初1913号法律文书申请执行被执行人蔡志雄罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8098号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初655号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的沙德超、李伟等开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1572号 四川省攀枝花市中级人民法院移送执行。 被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人向阳，该公司总经理。 被执行人四川鸿远图建筑工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组。 法定代表人王中强，该公司总经理。 本院在执行(2020)川0411执1572号四川省攀枝花市中级人民法院移送执行的泸州市第七建筑工程公司、四川鸿远图建筑工程有限公司追缴诉讼费一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17995元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年九月九日 书 记 员 陈 骏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2739号原告：易钰铖，男，汉族，2014年1月13日出生，住河南省郑州市。法定代理人：杨婷，女，汉族，1990年12月16日出生，住河南省登封市。被告：闻静，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省登封市。原告易钰铖与被告闻静健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易钰铖的法定代理人杨婷，被告闻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易钰铖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、心理咨询费用、精神损失费、律师费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日17时许，在登封市颖河路怼街美疗会所门前，被告因琐事，将幼小的原告从台阶上拽下，致使原告受伤，登封市公安局崇高路派出所对被告作出登公（崇）行罚决字【2020】14号行政处罚决定书。事故发生后，原告被送往医院救治，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告闻静辩称，原告所述不是事实。4月17日下午16时左右，原告骑车差点将在被告店门前练习轮滑的一小孩儿撞倒，被告把那个小孩儿扶起来后，说原告太调皮。此后，被告与家人要开车外出，发现原告拿玩具枪打击被告汽车，被告遂下车检查车况，同时要带原告去找家长。报警后，原告经医疗机构检查，并未发现任何受伤情况，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日17时许，在登封市颖河路怼街美疗会所门前，被告闻静因琐事在明知将原告从台阶下拽下可能对其造成伤害的情况下，仍继续将原告从台阶上拽下，致使原告受伤，在登封市人民医院住院3天，经诊断为急性外伤后头痛、下背部软组织损伤，花费医疗费948.38元，门诊花费32元。本次事故发生后，登封市公安局崇高路派出所对被告作出登公（崇）行罚决字【2020】14号行政处罚决定书，对其罚款200元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告闻静作为一名成年人应当预见到其将不足七周岁的原告从台阶下拽下可能对原告造成伤害，而仍然为之，致使原告头痛、腰背痛，故应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费980.38（948.38＋32）元；2、住院伙食补助费150（50×3）元；3、营养费60（20×3）元；4、护理费385.14（128.38×3）元；5、交通费60（20×3）元；以上共计1635.52元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿心理咨询费用、精神损失费、律师费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：一、被告闻静于本判决生效之日起十日内赔偿原告易钰铖损失1635.52元；二、驳回原告易钰铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闻静负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月七日书记员  赵登辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1831号原告：胡某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：张某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。胡某诉张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年九月二十三日书记员 王慧聪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初675号原告：张丽英，女，1968年7月19日出生，满族，住开原市。被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村。法定代表人：杨德臣，系该村村委会主任。被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村。负责人：张焕兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住辽宁省开原市，系该第三小组组长。委托诉讼代理人：杨德臣，男，1987年4月5日出生，满族，住辽宁省开原市。原告张丽英与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）、开原市开原镇小孙台第三村民组（以下简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张丽英与被告小孙台村委会法定代表人及第三村民组委托诉讼代理人杨德臣到庭参加诉讼，原告张丽英于2020年5月27日对第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云撤回起诉。本案现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告征地补偿款0.35亩，每亩3万元，共计1.05万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在分地过程中，是作为一个整体分得共计1.92亩土地。2016年征用原告在亩，征地单位给付被征地的失地农民，即本案原告应得补偿款1.05万元，但土地补偿款被原组长以“串地”名义，发放到第三人手中，后来新城街道办事处知道此事，去找对方要求归还不当得利，但对方态度极其恶劣，拒不归还，造成原告土地补偿款的损失，故诉至法院。被告小孙台村委会、被告第三村民组辩称，无异议，这个钱是到村委会了，村委会发放到第三村民组，是由原来的组长麻井环错发给其他人，村委会没花到这笔钱，只是没起到监督作用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，即2016年11月20日棋盘地沁园春征地发放表、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、土地台账分页1张（复印件），旨在证明原告家的地0.35亩（张亚红、张亚珍）被征用，征地款已发放到村里，按每亩3万元计算，但原告没有领取到（划横线的都没有领取到,原告家是张亚红、张亚珍）；证据2，即2016年棋盘地沁园春征地发放表3张、支据2张，旨在证明土地补偿款被其他人领走的事实。二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽英系被告小孙台村委会下设的被告第三村民组的村民，张亚红系原告丈夫、张亚珍系原告小姑子，原告张丽英家于2016年按每亩地3万元被征用了0.35亩土地（其中张亚珍0.12亩，张亚红0.23亩），征地补偿款为1.05万元（其中张亚珍0.36万元、张亚红0.69万元）。征地款由相关部门付给了被告小孙台村委会，并经二被告发放给他人，原告未分得上述款项。被告小孙台村委会及第三村民组陈述，该征地款由村里发放到组里，又由组里错发放给了其他人。另查明，2020年5月27日，原告张丽英对第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云撤回起诉。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，在本案中，原告家分配到的土地于2016年按每亩地3万元被征用了0.35亩，应当得到补偿款1.05万元。现征地补偿款已拨付给被告小孙台村委会，而原告并未按照二被告制作的征地款发放表上的明细得到征地补偿款，被告小孙台村委会、第三村民组应共同承担给付原告征地补偿款及利息的责任。利息自制作征地款发放表之日即2016年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人郑志民、谭子涵等15人的起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，原告张丽英主张由被告小孙台村委会、被告第三村民组给付征地补偿款1.05万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告张丽英征地补偿款1.05万元及利息（以1.05万元为基数，自2016年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组共同负担；原告张丽英预交624元，退还原告张丽英561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年九月七日书 记 员  付姣姣
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9692号原告：谢勤美，女，1954年11月12日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告谢勤美与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3791号申请执行人：苏雷朋。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人苏雷朋与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5612号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月八日书记员  生兆芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审74号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生健康局，住所地吉林省松原市松原大路与哈达大街交汇处。 法定代表人：张宝军，局长。 委托代理人：邰洪宇，该局稽查科科长。 被执行人：车淑娟，女，1973年7月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生健康局（以下简称前郭县卫健局）向本院申请强制执行其对被执行人车淑娟作出的前卫医罚字[2019]xxx号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 前卫医罚字[2019]xxx号《行政处罚决定书》内容：1.没收药品器械1袋；2.没收非法所得人民币200元；3.罚款人民币3000元。 2019年9月17日，前郭县卫生监督所在日常监督检查中，在前郭县体育场早市发现有方桌上写有“3元测血糖、8元测尿酸、1元测血压”字样，经现场检查与询问得知，经营者系车淑娟，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动两个月，非法所得200元。车淑娟本人未取得任何卫生相关技术专业执业资质。被执行人车淑娟的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2019年12月20日，前郭县卫健局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《吉林省卫生行政处罚裁量权基准第（一）批》之规定，对其作出前卫医罚字[2019]xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人车淑娟逾期未履行该处罚决定第二项、第三项的义务，前郭县卫健局申请法院强制执行。 本院在审查过程中，被执行人车淑娟缴纳了非法所得和罚款，前郭县卫健局于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  孙恒悦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1482号 原告：陈祝玉，女，汉族，1954年5月1日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张光柱，由资中县重龙镇西外社区居民委员会推荐。 被告：邓忠正，男，汉族，1979年3月8日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈祝玉与被告邓忠正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝玉及其委托诉讼代理人张光柱到庭参加诉讼。被告邓忠正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈祝玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈祝玉撤回起诉。 案件受理费3500元，应减半收取为1750元，由原告陈祝玉负担。 审 判 长  王 刚 审 判 员  刘 皓 人民陪审员  罗保平 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2177号 原告：城固县XX城物业管理服务有限公司。住所地陕西省XX城固县。 法定代表人：唐明侠，该公司总经理。 被告：高阳，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告城固县XX城物业管理服务有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX城物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县XX城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  张 玮 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终110号 上诉人（原审被告）：韩允朝，男，1962年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：韩茂峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审被告）：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青处路1521号。 法定代表人：高洪业，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐军令，男，1986年9月15日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，住巨野县。 上诉人韩允朝、韩茂峰、菏泽豪联房地产开发有限公司因与被上诉人徐军令、张百新民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2020）鲁1522民初1343号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：因本案三上诉人的地址都在菏泽市牡丹区，支付借款接受地也是在菏泽市牡丹区，借款合同、书写借据的地点也是在上诉人韩允朝位于菏泽解放大街的办公室内，即都在菏泽市牡丹区范围内，依法应适用民诉法原告就被告的基本管辖原则，且上诉人与被上诉人徐军令根本就不认识，借款与徐军令没有任何关系。根据《民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，本案依法应由菏泽市牡丹区人民法院管辖，莘县法院对于本案根本没有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付借款、利息及违约金，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因两被上诉人住所地分别位于山东省莘县和山东省巨野县，故莘县和巨野县均可作为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于借款与徐军令是否确有法律关系，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2427号   原告：李旭，男，1971年6月8日出生，汉族，个体户，住西吉县。   被告：李保雄，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告李旭与被告李保雄物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告李保雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告的庄院停止侵占、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告有一堵土墙，位于原告与被告庄院中间，2020年因国家要求拆除土墙，土墙拆除后，因原告经常在将台堡镇做生意，不常回家，2020年6月份被告在原告的原土墙位置上建筑了自己的砖墙，并向原告庄院内拐进建筑超出50公分，原告发现后与被告协商，被告理直气壮的给原告说原土墙本就是他家的，不将自己所建筑的砖墙拆除，后原告找村委会、司法所解决此事情，但都未果。原告在该土墙上依法取得庄院证，被告妨害原告使用庄院的行为构成间接性的侵占，严重侵害了原告的合法权益，应当承担民事侵权责任。   被告李保雄辩称，我没有侵占原告的庄院，我与原告家庄院之间的一堵墙是我父母打的，与原告家无关，请求驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李旭向法庭提交的不动产权证书复印件及本院现场勘查笔录、现场照片，经李旭、李保雄质证后均无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故予以认定；对原告李旭提交的照片2张，该照片虽客观真实，但无法证明被告所建房屋侵占其地界50公分，故对该证据的证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告李旭与被告李保雄系邻居关系，被告宅院位于原告宅院西侧，两家以原告李旭宅院内的土墙为界。2020年因政府实施土坯墙拆除，原告将其院内部分土墙拆除，被告亦将其院内一土木结构房子拆除重建，被告在两家交界朝其院内位置新建砖结构彩钢瓦房屋一间，东西宽2.55米，南北长3.7米，该彩钢瓦房与原告的车棚间隔38公分。原告认为被告建设的该彩钢瓦房侵占了其家地界50公分，遂起诉来院，并提出前述诉求。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案原、被告两家毗邻相居，两宅院界址明晰，且间隔约38公分，双方理应团结互助，睦邻友好，却因界址发生争执，现原告主张被告侵占其地界50公分，但未能提供确实充分的证据加以证实，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李旭的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年九月三日   书记员 魏艳梅   附本案适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2131号 原告：吴成成，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张海祥，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告吴成成与被告张海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴成成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成成撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴成成负担。 审判员  陆叶 二〇二〇年九月十六日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1581号 罪犯何进良，男，1970年10月6日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)临刑初字第289号刑事判决，以被告人何进良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，刑期自2014年3月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑八个月；于2018年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、邢某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何进良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯何进良提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯何进良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯何进良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何进良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何进良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2022年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨