wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1701号申请执行人：王跃锋，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周太阳，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。关于王跃锋申请执行周太阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2061号民事调解书已经发生法律效力，依照该判决，被执行人周太阳应当偿还王跃锋欠款18000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周太阳名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十七日书记员 乔跃龙
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4591号 原告：霍金钢，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：牛志、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：任世明，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。 第三人：孟昭祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：曹庆福，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：王福龙，系村主任。 本院在审理原告霍金刚与被告任世明、第三人孟昭祥、曹庆福、辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍金刚撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁   静 二〇二〇年九月十四日 书记员 于 春 燕
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执107号 申请执行人：高秀芬，女，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，无业。 被执行人：李云清，男，1967年12月7日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行高秀芬与李云清借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）辽0505民初636号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李云清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高秀芬于2020年6月3日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人李云清的银行存款及金融理财产品，向本溪市不动产登记部门查询不动产，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向被执行人李云清所居住社区调查劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产。综上所述，被执行人李云清无财产可供执行。申请执行人高秀芬又不能提供其他可供执行的财产线索且拒绝签字，我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）辽0505民初636号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1573号 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号房。 法定代表人丁慧敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄灵华，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市爱莲路79号。特别授权。 委托诉讼代理人谭希文，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市爱莲路79号。 被告刘文，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告刘文的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司承担。 审判员  黄志坚 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 璐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人罗湘青，男 被执行人刘少华，男 被执行人陈利军，男 被执行人邓起柏，男 本院于2020年7月3日作出（2019）湘0481刑初217号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人罗湘青、刘少华、陈利军、邓起柏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人罗湘青银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人刘少华、陈利军、邓起柏未发现可供执行财产，且被执行人罗湘青、刘少华、陈利军、邓起柏在服刑期间。2020年8月11日本院对被执行人罗湘青、刘少华、陈利军、邓起柏适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月七日 书记员  李 辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区。法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初317号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行403.109762万元，截至2020年9月10日已执行0万元，未执行403.109762万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十日书记员  潘柏屹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1834号 原告：王银生，男，生于1962年5月4日，汉族。 被告：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族。 原告王银生诉被告张旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，本案被告张旭经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬35379元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告与被告口头协议，由原告负责被告承包的卢家沟别墅的屋面贴瓦工作，此项工程2018年12月10日完工，事后，原告多次向被告催要应付的劳务报酬35379元，但被告以没钱拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告张旭虽缺席但通过电话向本院辩称，王银生等工人为被告在卢家沟承建的别墅干活属实，被告尚欠原告劳务费35379元也属实，只是现在别墅被拆，有些后续事情一直未解决，所以被告没有支付劳务费。现对拖欠王银生等人劳务费的事实全部予以认可，请法院依法判决。 经本院审理查明及认定的事实:2018年1月，原、被告约定由原告负责被告承包的卢家沟别墅的部分修建工作，工程完工后，被告未向原告支付相应劳务费。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费，庭审中，被告对原告的诉请不持异议，请求法院予以判决。 上述事实，有原告的陈述及被告的电话答辩,原告提交的原告身份证复印件，法院调取的被告身份证复印件及电话笔录等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应向其支付相应劳务报酬，现原告要求被告支付，被告亦认可债务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告王银生支付劳务费人民币35379元整。 如被告张旭未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月八日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
宁波市奉化区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0213民初3384号 原告：董萍飞，女，1960年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：楼小能，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董萍飞与被告楼小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理。原告董萍飞向本院起诉要求判令：被告楼小能归还原告借款本金200000元，并支付按月利率1%按本金200000元自2019年8月1日起计算至款清日止的利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月10日自愿达成如下协议： 一、被告楼小能于2020年9月15日之前返还给原告董萍飞借款本金200000元，并支付按月利率1%按本金200000元自2019年8月1日起计算至款清日止的利息； 二、案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告楼小能承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月十日 书记员 陆雨梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1440号之二 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛,浙江明策律师事务所执业律师。 被告：诸暨市歌友荟文化娱乐有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道商城路广粤荟1号四楼。 法定代表人：柳林寿。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告诸暨市歌友荟文化娱乐有限公司司侵害作品放映权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费104元，依法减半收取52元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 李 静
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初570号 原告：栗某，女，1988年6月10日出生，汉族，河北省衡水市武强县。 被告：孙某，男，1986年6月19日出生，汉族，河北省衡水市武强县。 原告栗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告栗某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告栗某负担。 审判员  许梅 二〇二〇年九月十日 书记员  张鹏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1986号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地:费县钟山路168号.法定代表人：刘国强,职务：董事长。被执行人：王晗，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住费县。本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁1325民初3112号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王晗在执行通知书限定的期限内履行（2020）鲁1325民初3112号民事调解书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 锋二〇二〇年九月十六日书记员 公绪锦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1677号 上诉人(原审原告)：杨妮瑾，女，汉族，1994年7月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丹东新宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市浪头镇鸭绿江大街228-7号。 法定代表人：宫兆武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人杨妮瑾因与被上诉人丹东新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨妮瑾于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杨妮瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人杨妮瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨妮瑾承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1467号 申请执行人夏小华，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人严伟武，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人夏小华与被执行人严伟武劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7824号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人夏小华工资款11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7824号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  林文辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2357号 戴斌、威远至诚电子材料有限公司： 戴斌与威远至诚电子材料有限公司其他合同一案，申请执行标的：735550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位877124元，其中，本金735550元，迟延履行金（迟延履行利息）2574元，诉讼费139000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给戴斌。至此，戴斌向本院申请执行的（2020）川1024民初200号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3783号 原告：陈洁，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇林波村大碑组。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：束永勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇方圩村下牙组。 原告陈洁与被告束永勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈洁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤回对被告束永勇的起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由陈洁负担。 审判员  祝远高 二〇二〇年九月七日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2531号原告：贺金全。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：江宇林。被告：黄岗。被告：黄宪如。三被告共同委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告贺金全与被告江宇林、黄岗、黄宪如被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金全于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺金全向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺金全撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告贺金全负担。审 判 员 刘午平二〇二〇年九月二日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2337号蒋轶等：你申请执行长沙天野有机农业有限责任公司诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1011号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：王金荣，女性，1968年03月01出生，汉族，住曲江。被执行人：李建中，男性，1976年07月02出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：闫雪琴，女性，1980年01月24出生，汉族，住南二环。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：王爱桃，女性，1980年11月27出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王金荣、李建中、闫雪琴、韩旭峰、王爱桃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2273号民事判决书及申请人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金259万元及利息、罚息并承担案件受理费13760元，案件执行费28300元。在执行过程中，本院依法向被执行人王金荣、李建中、闫雪琴、韩旭峰、王爱桃送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，执行期间本院依法扣划、冻结了被执行人李建中、闫雪琴名下住房公积金账户内存款共计245400元并向申请人支付案款。双方当事人于2020年9月16日私下达成还款协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王金荣、李建中、闫雪琴、韩旭峰、王爱桃金融借款合同纠纷一案，因双方当事人私下达成还款协议而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1011号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月十九日书记员  贺微婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2471号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：张贵涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张贵涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司委托诉讼代理人罗纪强到庭参加诉讼，被告张贵涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月1日至2020年8月31日拖欠的物业服务费共计3,689.00元，违约金184.00元，合计3,873.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月21与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务义务，被告自2017年12月1日至2020年8月31日拖欠的物业服务费共计3,689.00元，原告多次口头和书面催收均未果。 被告张贵涛未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳，其行为构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张贵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，不断提高自己的服务质量，改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张贵涛在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告内江市仁为物业服务有限公司2017年12月至2020年8月的物业服务费3,689.00元、违约金184.00元，合计3,689.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张贵涛负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16532号原告：姚珂，男，汉族，1992年8月1日出生。被告：谢峰，男，汉族，1976年2月20日出生。原告姚珂诉被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚珂到庭参加诉讼。被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢峰偿还原告姚珂借款本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告从原告处借款2万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告谢峰缺席未答辩。本院经审理查明：2020年2月24日，原告以支付宝转账方式向被告谢峰转款2万元。同日，被告谢峰向原告出具《借条》载明：“今通过支付宝向姚珂借到人民币贰万元整（20000元整），于3月16日到期归还。身份证，借款人谢峰，2020年2月24日。”后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告姚珂以支付宝转账方式将2万元出借给被告，被告向原告出具有借条，故双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有按期向原告偿还借款的义务。鉴于被告至今未将涉案借款偿还给原告，故原告诉请被告偿还其借款本金2万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢峰于本判决生效后十日内偿还原告姚珂借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十四日书记员  邢 璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2816号陈祥仁、神木市红黄蓝幼儿园：本院在执行陈祥仁申请执行神木市红黄蓝幼儿园劳动争议纠纷一案中，依据神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）79号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木市红黄蓝幼儿园支付申请执行人陈祥仁解除合同经济补偿金12000元。案件执行费80元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人神木市红黄蓝幼儿园负责人王卉主动向本院转账12080元，案件执行费80元由被执行人神木市红黄蓝幼儿园承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1312号原告：唐军印，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：崔国林(系原告妻子)，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路×号。负责人：李鸿基，系公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，系公司员工，一般代理。被告：高安市科华物流有限公司，地址：江西省宜春市高安市新街镇农技站二楼。法定代表人：鲁秀英。被告：冷木林，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告唐军印与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、高安市科华物流有限公司及冷木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐军印于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军印申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐军印撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由唐军印负担。审判员  刘琼英二〇二〇年九月十一日书记员  何媛媛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1868号申请执行人：李纯隆，男，1958年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王晓晶，女，1962年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王又毅，男，1981年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人李纯隆与被执行人王晓晶、王又毅租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈建环二〇二〇年九月十七日书记员  孙 雯
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终112号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世浩，男，1988年3月26日出生，满族，大专文化，系阜新市中心医院工作人员，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前住辽宁省阜新市细河区。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人刘世浩犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出(2020)辽0902刑初28号刑事判决。宣判后，被告人刘世浩不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘世浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人刘世浩是阜新市中心医院工作人员，2018年6月起至2019年4月7日间，刘世浩以非法占有为目的，谎称以能够为他人办理阜新市中心医院护士工作、办理医保报销、办理病退、办理护士证等为名，让吕某1冒充不同部门不同相关人员与被害人电话联络，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，先后骗取18名被害人财物；其中，被害人沈某被诈骗钱财32400元、肖某被诈骗钱财129000元、杨某被诈骗钱财84000元、马某2被诈骗钱财32000元、苗某被诈骗钱财70000元、纪某被诈骗钱财168770元、王某3被诈骗钱财20000元、单某被诈骗钱财10107元、王某1被诈骗钱财32000元、宋某被诈骗钱财23000元、马某1被诈骗钱财64400元、陈莹被诈骗钱财29393元、谢秋颖被诈骗钱财17393元、张红洋被诈骗钱财33893元、衣服生被诈骗钱财8600元、国某被诈骗钱财30000元、于红伟被诈骗钱财30000元、姜某1被诈骗钱财54372元；上述被害人共计被诈骗钱财869328元。诈骗钱财全部被刘世浩等人挥霍。另查明，2019年4月8日9时10分，被害人沈某到公安机关报案称其被刘世浩诈骗32400元。当日，公安机关立案侦查，2019年4月17日，将被告人刘世浩列为网上逃犯，2019年6月22日1时许，公安机关在朝阳市龙城区出租房内将刘世浩抓获。原判认定上述事实，有案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、撤销表、户籍证明、阜新市中心医院人事科公章、中心医院人事科提供的劳动合同书、部分被害人提供的劳动合同、通知单、入职培训花名册、微信聊天记录、转账记录截图、证人陈某1、张某、王某2、孙某、姜某2、陈某2、黄某、龙某、丛某、衣箭的证言、被害人宋某、沈某、姜某1、纪某、衣服生、马某1、王某1、国某、于某、单某、杨某、马某2、肖某、苗某、王某3的陈述、证人吕某1的证言、被告人刘世浩的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人刘世浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘世浩到案后，如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。其辩护人提出被告人到案后如实供述，初犯偶犯，认罪悔罪，建议法庭量刑时予以考虑的辩护意见，依法有据，应予采纳。根据被告人刘世浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘世浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；2.追缴被告人刘世浩诈骗财产869328元，分别返还被害人沈某32400元、肖某129000元、杨某84000元、马某232000元、苗某70000元、纪某168770元、王某320000元、单某10107元、王某132000元、宋某23000元、马某164400元、陈莹29393元、谢秋颖17393元、张红洋33893元、衣服生8600元、国某30000元、于红伟30000元、姜某154372元。上诉人刘世浩的上诉理由是：1.一审认定事实均与实际不符，各被害人都是主动找其帮忙办事，让吕奇伟打电话冒充工作人员不是为取得信任，而是因为不能及时兑现承诺才故意拖延时间；2.关于犯罪数额，其退赔肖某30000元，退赔沈某3000元，退赔王某14000元，退赔宋某4000元，退赔姜某12000元，中间人黄某未将被害人苗某的70000元交给上诉人。请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘世浩犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘世浩在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘世浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人钱款,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人刘世浩所提各被害人都是主动找其帮忙办事，其是不能及时兑现承诺才故意拖延时间的上诉理由，经查，刘世浩以能够为他人办理病退、办证件、找工作为由，虚构事实骗取钱财并挥霍，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，其所提此节上诉理由无事实依据，本院不予支持；所提退赔被害人肖某等人部分款项亦与事实不符。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李长江二〇二〇年九月二十二日书记员  杨思莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1345号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：胡兴华，女，1968年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告胡兴华物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘坤林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢139号申请执行人刘文忠,男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人孙鹏飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人济南怡通路桥工程咨询有限公司，住所地济南市天桥区黄屯四区7号楼西首平房。本院在执行刘文忠与孙鹏飞、济南怡通路桥工程咨询有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁10民终2435号民事判决书，于2020年5月19日恢复执行，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令及传票。本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。扣划了孙鹏飞银行存款1226.00元，再查询不到二被执行人可供执行的银行存款，也没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息，且被执行人济南怡通路桥工程咨询有限公司已注销。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年九月十八日书记员 蔡明强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1467号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保394号 申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，董事长。 被申请人：梅友桂，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：杨彩红，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：钟吉龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：李志辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：桃源县金龙山油茶产销专业合作社，住所地常德市桃源县热市镇太平寺村一组。 法定代表人：李志辉。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅友桂、杨彩红、钟吉龙、李志辉、桃源县金龙山油茶产销专业合作社名下的银行存款1060000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结梅友桂、杨彩红、钟吉龙、李志辉、桃源县金龙山油茶产销专业合作社名下的银行存款1060000元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚志平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6183号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市天心区麦吉华联商行，住所地长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。经营者：马双亮。被告：普宁市流沙创升服装厂，住所地普宁市流沙东街道溪尾村六冷片。经营者：谢庆升。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告长沙市天心区麦吉华联商行、普宁市流沙创升服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，现原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市天心区麦吉华联商行、普宁市流沙创升服装厂的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年九月二十一日法官助理杨微书记员彭幼华
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执814号 申请执行人张春枚，女，1963年7月6日出生，住所地沅江市草尾镇四福村19号。 被执行人李学文，男，1964年7月12日出生，住所地湘阴县文星镇建新路城关大米厂宿舍。 张春枚申请执行李学文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初790号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年9月14日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初790号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢舞妮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终97号 上诉人（一审被告）：灌南县中医院，住所地江苏省灌南县新安镇常州北路136号,统一社会信用代码：12320724469964931F。 法定代表人：卢峰，该院院长。 被上诉人（一审原告）：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。统一社会信用代码：91341200713902565T（1-1）。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人灌南县中医院因与被上诉人安徽华源医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。 灌南县中医院上诉称：双方签订的合同原告不明确，该约定应属无效，根据规定本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送江苏省灌南县人民法院审理。 本院经审查认为：双方当事人签订的合作协议中约定，协商不成的由原告所在地法院管辖。本案在协议签订时原告是不确定的，但在起诉时有明确的原告，即安徽华源医药集团股份有限公司。其所在地安徽省太和县人民法院对本案有管辖权。按照双方当事约定，一审法院裁定其有管辖权正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年九月一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3205号 原告：文伶俐，女，汉族，生于1975年2月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：贾晓东，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告文伶俐与被告贾晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告文伶俐于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文伶俐的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文伶俐撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告文伶俐负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3130号原告：丛树杰，男，1945年11月14日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜凤花，女，1958年10月6日生，汉族，住威海市文登区。原告：侯爱展，女，1957年6月13日生，汉族，住威海市文登区。原告：王世珍，女，1952年2月16日生，汉族，住威海市文登区。原告：王炳秀，女，1955年3月30日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜德良，男，1949年11月9日生，汉族，住威海市文登区。原告：连新丽，女，1964年2月20日生，汉族，住威海市文登区。原告：王洪娜，女，1962年11月14日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜德华，男，1946年7月9日生，汉族，住威海市文登区。原告：赵麦珍，女，1956年3月17日生，汉族，住威海市文登区。原告：李辉敬，男，1962年10月30日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜祥兰，女，1958年9月29日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜风江，男，1960年12月30日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜庆团，男，1959年1月23日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜献忠，男，1968年10月25日生，汉族，住威海市文登区。原告：刘顺江，男，1962年1月4日生，汉族，住威海市文登区。原告：夏会英，女，1973年3月8日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜建军，男，1964年8月1日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜维强，男，1961年1月17日生，汉族，住威海市文登区。原告：李继霞，女，1971年6月18日生，汉族，住威海市文登区。原告：于忠玲，女，1959年7月5日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜德祥，男，1953年6月4日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜国胜，男，1954年2月21日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜党义，男，1956年8月3日生，汉族，住威海市文登区。原告：颜仁修，男，1952年11月20日生，汉族，住威海市文登区。原告：丛培胜，男，1953年10月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会。法定代表人：颜祥飞，村委主任。被告：姜夕荣，男，1945年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：江培明，男，1959年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：邱洪显，男，1971年6月13日生，汉族，住威海市文登区。原告丛树杰、颜凤花、侯爱展、王世珍、王炳秀、颜德良、连新丽、王洪娜、颜德华、赵麦珍、李辉敬、颜祥兰、颜风江、颜庆团、颜献忠、刘顺江、夏会英、颜建军、颜维强、李继霞、于忠玲、颜德祥、颜国胜、颜党义、颜仁修、丛培胜与被告威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会、姜夕荣、江培明、邱洪显土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，经本院审查，原告的诉讼主体不适格。本院认为，民事诉讼的主体，即原告，应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同相对性原则，针对合同效力的诉讼一般应当由合同的其中一方当事人主张，本案原告并非《变更合同协议书》签订的当事人，起诉人并非是该合同纠纷的适格原告。且相关法律没有规定，村民可以作为起诉合同无效的主体，而应由合同一方当事人即村委会进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丛树杰、颜凤花、侯爱展、王世珍、王炳秀、颜德良、连新丽、王洪娜、颜德华、赵麦珍、李辉敬、颜祥兰、颜风江、颜庆团、颜献忠、刘顺江、夏会英、颜建军、颜维强、李继霞、于忠玲、颜德祥、颜国胜、颜党义、颜仁修、丛培胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年九月十日书记员  林甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9786号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告丁惠臣，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告丁惠臣物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月四日法官助理和晓岚书记员刘淼
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1220号原告：姜月艳，女，1969年2月21日出生，汉族，现住孙吴县。原告：董正雄，男，1990年7月14日出生，汉族，现住孙吴县被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司华都茗苑项目部。负责人：李成林，该公司经理。原告姜月艳、董正雄与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司华都茗苑项目部确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告姜月艳、董正雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜月艳、董正雄撤回起诉处理。审判员  蒋保新二〇二〇年九月十八日书记员  张 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9888号申请人：胡桂苗，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：陆亚兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：苏州俊鹏医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐坤路（乐余镇科技创业园）4#厂房三层。法定代表人：周嘉莉。被申请人：周嘉莉，女，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：何龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人胡桂苗、陆亚兴与被申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司、周嘉莉、何龙合同纠纷一案中，申请人胡桂苗、陆亚兴于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司、周嘉莉、何龙的银行存款450000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人胡桂苗、陆亚兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州俊鹏医疗器械有限公司、周嘉莉、何龙的银行存款450000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年九月七日书记员 赵菊芳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终295号上诉人（原审被告）：红银建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号16层1601室。法定代表人：桂安生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘振君，男，1961年1月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市新兴区。被上诉人（原审被告）：马传兵，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。上诉人红银建设工程有限公司因与被上诉人刘振君、被上诉人马传兵买卖合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2019）黑0921民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红银建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人红银建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人红银建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂丽审判员  刘 俐审判员  杨青涛二〇二〇年九月十七日法官助理吴春刚书记员关芳羽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执923号之一被执行人：李爱明，男，汉族，1978年03月14日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱明在贵州省农村信用社联合社6215900008001114539_1账户内存款人民币4175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月一日书记员  陈水波
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2150号 罪犯黄瑞霞，女，1969年6月12日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）邯市刑初字第149号刑事判决，以被告人黄瑞霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人黄瑞霞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月21日作出（2005）冀刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月15日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄瑞霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬14次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费219.26元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄瑞霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄瑞霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4685号之一申请执行人：彭芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈沛，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人彭芳与被执行人陈沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5095号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为111859元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为111859元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月十八日书记员 曾万波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2690号申请执行人：宋忠宝,男性,1963年10月21日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋忠锁，男性,1948年8月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋忠喜，男性,1960年4月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋忠连，女性,1951年7月16日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：宋忠环，女性,1955年3月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宁春清，女性,1953年2月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋晓君，男性,1977年3月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋晓令，女性,1979年11月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王玉芳，女性,1958年1月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋晓丹，男性,1982年9月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人宋忠宝与宋忠锁、宋忠喜、宋忠连、宋忠环、宁春清、宋晓君、宋晓令、王玉芳、宋晓丹为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4043号民事调解书，判令被执行人协助申请执行人变更房产登记，现已发生法律效力。因被执行人宋忠锁、宋忠喜、宋忠连、宋忠环、宁春清、宋晓君、宋晓令、王玉芳、宋晓丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋忠宝于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，裁定变更房产登记，房产登记部门协助变更登记信息。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初4043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年九月二十一日书记员  张琳玓
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2125号银洪兵：本院立案执行银洪兵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初52号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执615号 申请执行人王振杰，男，1971年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人白强，男，1977年4月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王振杰与被执行人白强劳务合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3746号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王振杰与被执行人白强达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3746号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月四日 书记员  刘诗瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6646号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11126号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩峥金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢168号 杨华伟、罗剑霞： 申请执行人杨华伟申请执行被执行人罗剑霞民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，通过扣划等执行措施。根据（2018）湘1225民初861号民事调解书，按申请执行人的执行请求内容已全部执行到位。据此，现通知如下： 本院（2020）湘1225执恢168号申请执行人杨华伟申请执行被执行人罗剑霞民间借贷纠纷一案，按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2252号 原告：吴某1，女，1958年7月27日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1982年10月26日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：吴某3，男，1991年5月22日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：陈春生，男，1985年2月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告吴某1与被告吴某3、吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托代理人张红旭，被告吴某3及其委托代理人陈春生，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承马玉珍对坐落于唐山市路北区房产享有的1／3财产份额;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系原告胞兄吴跃江的子女。坐落于唐山市路北区的房产系吴跃江生前所有。2008年2月18日吴跃江去世后,其三位第一顺序法定继承人母亲马玉珍、儿子吴某3、女儿吴某2于2015年2月2日在唐山市华亿公证处进行了公证，确认了诉争房产由马玉珍、吴某3、吴某2共同继承。2015年2月15日，在见证人的见证下，马玉珍立下遗嘱，明确表明其自吴跃江处继承的房产份额由其女儿吴某1继承。2016年6月23日，马玉珍因病去世，其所立遗嘱发生法律效力。至此，原告为本案诉争房产的共有人身份得以确立。但被告吴某3拒绝配合做变更房屋所有权手续。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起此诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求，判令由原告继承马玉珍对坐落于唐山市路北区房产享有的1／3财产份额，并由被告承担本案诉讼费。 被告吴某3辩称，我不同意，见证人与我奶的对话只是问我奶清不清楚，都是代书人去问我奶，而不是我奶自述的她有立遗嘱的意愿，所以我奶可能对其不理解，包括立遗嘱之后我奶也没有和我说过立遗嘱的事。从形式上，遗嘱应由遗嘱人自述，代书人代书，不应当由代书人写好遗嘱后，再征求遗嘱人意见，遗嘱人明显理解能力差，耳背，视频上面有所显示，关于举证责任，遗嘱及录像系原告方证据，对遗嘱人是否具有民事行为能力应由原告承担举证责任，遗嘱中吴某2以外的两位见证人，均为法律服务所的法律工作人。 被告吴某2辩称，没有意见，同意原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原告系被继承人马玉珍的女儿，被告吴某3、吴某2系被继承人马玉珍的孙子、孙女。被继承人马玉珍于2016年6月23日去世。被继承人马玉珍于2015年2月15日立代书遗嘱一份处分内容如下：“坐落在唐山市路北区的应由立遗嘱人马玉珍应继承的那部分份额，待立遗嘱马玉珍去世时，由长女吴某1继承，其他亲属不得指染”。另查明，河北省唐山市华忆公证处2015年2月2日作出［2015］唐华证民字第480号公证书证明坐落在唐山市路北区房屋由马玉珍、吴某3、吴某2共同继承。 本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争的代书遗嘱符合法律规定的形式要件。结合原告提交的马玉珍立遗嘱时的录像证据，可以认定上述代书遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示。上述代书遗嘱明确载明坐落在唐山市路北区的应由立遗嘱人马玉珍应继承的那部分份额，由长女吴某1继承，故原告要求由原告继承马玉珍对坐落于唐山市路北区房产享有的1／3财产份额的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款规定，判决如下： 由原告吴某1继承马玉珍对坐落于唐山市路北区房产享有的1／3财产份额。 案件受理费88元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王明星 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保76号申请保全人：张弘，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：薛翠霞（系张弘母亲），女，1952年3月15日出生，汉族，无业，住建平县。被保全人：建平县万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区（广厦家园）法定代表人：刘戈冰，董事长。申请保全人张弘与被保全人建平县万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人张弘于2020年9月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平县万和房地产开发有限公司位于建平县新城名府南区房屋一处，保全价值17万元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平县万和房地产开发有限公司位于建平县新城名府南区房屋一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年九月十六日书记员  靳 宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2340号 原告:周述忠,男,汉族,1975年1月9日出生,住福建省福州市台江区。 被告:陈学具（别名陈国锦）,男,汉族,1969年10月6日出生,住福建省闽侯县。 被告:张功基,男,汉族,1990年10月23日出生,住住福建省闽侯县。 原告周述忠与被告陈学具、张功基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周述忠到庭参加诉讼，被告陈学具、张功基经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周述忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元及利息,利息计算至债务清偿日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日,被告父子因经商需要资金周转,向原告借款现金人民币壹拾万元(有字据为证),双方约定月息1.5分,后被告支付了原告的利息至2019年l1月止,此后被告即未向原告支付利息,也未偿还借款本金,原告多次要求清偿本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。为此请求人民:法院保护债权人合法权益,依法向被告追回借款人民币壹拾万元及利息,利息计算至债务清偿日止。 陈学具、张功基未作答辩，未提交证据材料。 周述忠围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明陈学具、张功基向其借款10万元。本院认为，周述忠提交的证据均有原件，与本案相关联，且相互印证。陈学具、张功基无正当理由既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩、也未提交反驳证据，应视为自动放弃诉讼权利。故本院对周述忠提交的证据依法予以采纳。 经审理查明，周述忠与陈学具为同乡朋友，陈学具与张功基系父子关系。2014年3月18日，陈学具、张功基向周述忠借款10万元并出具借条一份，内容为“国锦向周述忠借人民币壹拾万元正（月息1.5%），此据，借款人陈国锦、张功基，2014年3月18日”。借款至今，陈学具、张功基仅支付了2014年3月18日至2019年11月30日的利息。2019年12月1日起至今，陈学具、张功基未支付利息与本金。 本院认为，本案中陈学具、张功基向周述忠借款100000元，有周述忠提交的借条、本院庭审笔录等为证，周述忠与陈学具、张功基之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈学具、张功基未按约定偿还借款本息，已构成违约。周述忠庭审中自认陈学具、张功基已支付至2019年11月的利息，本院予以采纳。现周述忠要求陈学具按照借款协议约定偿还借款本金及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 陈学具、张功基自本判决生效之日起十日内共同向周述忠支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍从2019年12月1日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，公告费560元，共计1800无，由陈学具、张功基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈华吉 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异78号 异议人（案外人）：王举明，男，1982年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 申请执行人：袁冶，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 本院在执行袁冶与李健债权转让合同纠纷一案中，案外人王举明对本院查封济南市莱芜区凤城西大街44号金缔商城沿街楼一号楼一单元一、二、三层商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王举明称，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0116执恢162号执行裁定书查封位于济南市××区××大街××商城沿××楼××单元××房产（环卫处房产），该房产实际产权人为异议人王举明，且该房产一直由王举明控制使用。2007年，因环卫处房地产项目分红，莱芜金缔房地产开发有限公司将上述房产作为分红分配给异议人王举明，且实际交付王举明占有使用。2009年10月8日，异议人王举明与莱芜金缔房地产开发有限公司法定代表人（实际控制人）唐春荣签订股东置换方案，再次确认唐春荣将上述房产置换给王举明。2008年前后，因投资金缔房地产开发有限公司需要大量资金，异议人王举明及其父亲王涛多方融资，因王举明之前已经从建设银行按揭贷款180万元，但仍不能满足资金需求，2008年6月1日，为再次从银行办理贷款，王涛以被执行人李健的名义签订了一份李健购买上述房产的买卖合同。同年7月8日，王涛用上述房地产买卖合同申请办理按揭贷款180万元，借款期限10年，整个贷款过程均系由王涛办理并签字。自2008年10月份起，王涛以李健名义偿还贷款，直至2014年2月份，后王涛与李健因其他原因产生矛盾，遂让王举明将剩余贷款一次性还清。从整个过程来看，上述房产实际所有人为异议人王举明，并非李健。莱芜区监察委对上述房产的来源及房产如何按揭、贷款如何还款的过程早已查实。异议人恳请贵院查实案情，以切实维护异议人的合法权益。请求解除查封并终止对位于济南市莱芜区凤城西大街44号金缔商场沿街楼1号楼1单元1-3层房产（环卫处房产）的执行。 申请执行人袁冶辩称，我们从来没有要求法院查封本执行异议所涉房产，经我们了解该房产归王举明所有，我们要求对该房产解封。 被执行人李健辩称，异议人王举明不是案涉房屋的权利人，不能排除对案涉房屋的执行，应当驳回其异议，理由如下：一、案涉房屋是李健购买，王举明的证据不能证实案涉房屋属其所有，虽然王举明曾经置换过案涉房屋，但是其与金缔房地产开发公司没有签订房屋买卖合同，而是将房屋以金缔房地产开发公司的名义出售给李健。二、金缔公司能够证实案涉房屋属于李健所有，案涉房屋由金缔公司与李健签订买卖合同，金缔公司也证实所有房屋买卖手续均是买受人李健的。三、案涉房屋没有登记，应当按照合法有效的房屋买卖合同确认房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，而按照建设工程规划许可证应当确认案涉房屋权利人为金缔公司，金缔公司与李健签订的买卖合同并书面确认案涉房屋属于李健所有，因此李健才是案涉房屋的权利人。四、异议人王举明不能排除执行，王举明不是案涉房屋的权利人，且金缔公司书面确认案涉房屋属于李健所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。案涉房屋的建设工程规划许可证登记在金缔公司名下，该公司确认房屋属于李健所有，因此人民法院对案涉房屋的查封是正确的，异议人王举明不能排除执行。 本院查明，原告袁冶与被告李健、第三人王举明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2015）莱城商初字第247号民事判决书，判决如下：被告李健于本判决生效之日起三日内支付给原告袁冶欠款本金150万元及利息（自2012年7月2日起，按月息1.2分计算至本判决生效之日止）。案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元，由被告负担。李健对上述判决不服提起上诉，2016年12月29日，原山东省莱芜市中级人民法院作出（2016）鲁12民终563号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后李健不服申请再审，原山东省莱芜市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁12民申38号民事裁定书，裁定如下：驳回李健的再审申请。2017年3月31日，袁冶向本院申请强制执行。2017年10月24日，本院作出（2017）鲁1202执612号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。2020年5月11日，袁冶向本院申请恢复执行，该案执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0116执恢162号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人李健坐落于济南市××区××大街××商城沿××楼××单元××、××、××层商铺；期限三年，自2020年7月20日至2023年7月20日。 另查明，2009年10月8日，案外人唐春荣与王举明签订《金地凯旋城A3＃楼股东置换方案》，唐春荣将环卫处沿街楼等房产置换给王举明。现该沿街楼由王举明占有、控制，对外出租。 以上事实，由（2015）莱城商初字第247号民事判决书、（2016）鲁12民终563号民事判决书、（2017）鲁12民申38号民事裁定书、（2020）鲁0116执恢162号执行裁定书、（2020）鲁01民终1516号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。 本案争议焦点：异议人王举明是否是涉案房产权利人，对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只做形式审查，而不做实体审理，对涉案财产的权属关系需经审理才能确认。本案中，异议人王举明提供的证据能够证明其在人民法院查封涉案房屋前，已经通过股东置换方式取得并已实际占用房产，且房屋未能办理过户登记非系因异议人自身原因，所以，异议人的主张符合法律规定，能够产生阻却执行的效力，其异议理由成立，应予支持。被执行人李健称其从王涛手中购买莱芜金缔房地产开发有限公司的涉案环卫处房产，但其未能提交相应付款凭证、购房合同等证据，被执行人提交的由莱芜金缔房地产开发有限公司出具的证明及收款单，不足以证实其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区凤城西大街44号金缔商城沿街楼一号楼一单元一、二、三层商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月九日 法官助理秦云 书记员毕研帅
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初359号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄波，男，1988年3月8日出生，汉族，中专文化，工程施工人员，四川省盐亭县人，户籍所在地：四川省盐亭县。因涉嫌破坏电信设施罪，于2019年4月16日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人黄波犯故意毁坏财物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日组织召开庭前会议，并于2020年9月4日公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕、检察官助理蹇林君出庭支持公诉。被告人黄波及其辩护人夏海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月14日，被告人黄波驾驶挖掘机在成都市新都区电信公司埋设在此处的电信光缆挖断。随后，新都区电信公司工作人员到达现场修复被挖断的光缆，设置警戒线围栏并树立有警示牌。 2019年4月15日，被告人黄波在明知施工地点下面埋有电信电缆，且驾驶挖掘机在此施工可能挖断电缆的情况下，仍然未采取任何防护措施，继续驾驶挖掘机在该处施工，并再次将警戒线内埋设的新都区电信公司光缆挖断。随后，新都区电信公司工作人员赶到现场抢修，并拨打了报警电话。民警到达现场后将被告人黄波抓获。经查，被损坏的电信光缆、光缆接头盒共计价值人民币12319.4元。 另查明，案发后，碧桂园项目方成都碧荣房地产开发有限公司已经赔偿中国电信股份有限公司成都新都区分公司的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、光缆中断举证说明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解协议书、银行电子回执、视听资料、调取证据通知书、通信建设工程预算书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄波犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄波自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人黄波有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑意见，以及被告人黄波的辩护人提出的被告人黄波系初犯，主观恶性不大，自愿认罪认罚，且被害公司已获得足够赔偿并出具谅解书，请求对黄波从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  黄富华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  骆才华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保946号 申请执行人：吴召青，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：徐迎会，女，1987年3月15日出生，汉族，住梁山县崇文新区。 本院在审理申请执行人吴召青诉被申请执行人徐迎会转让合同欠款同纠纷一案中，申请执行人吴召青于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人徐迎会银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人吴召青的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人徐迎会的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十六日 书记员 关倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4167号申请执行人：海小凤，女，1954年2月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：任高健，男，1999年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行海小凤申请执行任高健买卖合同纠纷一案，申请执行人海小凤与被执行人任高健成和解并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执4167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执823号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曹泽，男，1985年11月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。曹泽罚金一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0508刑初388号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人曹泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2023年3月29日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人曹泽退赔赃物折价款人民币四万五千五百六十元，发还被害人金某；退赔赃物折价款人民币五万九千零二十元，发还被害人王某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将罚金和退赔移送本院执行局执行，于2020年3月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、8月20日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产信息及其他财产情况进行调查，未反馈有不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金及退赔合计114580元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十四日书记员  胡 骏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2271号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，营业场所宁夏自治区银川市。负责人：陈佳，行长。被执行人：刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：施丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人刘立群、施丽娟金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金7,020,000元，归还利息、罚息356,806.93元，支付罚息(以7,020,000元为基数，按月利率7.3229‰的1.5倍即年利率13.18%标准，自2019年2月15日计算至实际清偿之日止)，并支付律师费30,000元。本院在执行过程中，已查封被执行人刘立群名下沪AFXXXX车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；已轮候查封被执行人名下位于本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述房屋暂不具备处置条件。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初518号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。营业场所：宁夏回族自治区盐池县城盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，1961年9月28日出生，系该行客户经理。住宁夏回族自治区盐池县祥瑞家园小区3-2-101室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告:李某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:刘某1，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××7。被告:刘某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:庞某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行诉被告李某、刘某1、刘某2、庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某1、刘某2、庞某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、刘某1共同偿还原告贷款本金100000元，利息1649.38元(暂计算至2019年12月20日)，本息共计101649.38元，2019年12月20日之后的利息按照合同约定的利率标准计付至借款本息实际清偿之日；2.判令被告刘某2、庞某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月7日，被告李某、刘某1在原告处申请贷款100000元(额度循环期为三年，单笔最长到期日以一年为限)，期至2021年3月6日，同时由被告刘某2、庞某提供保证。被告李某、刘某1于第二次用信（期限为2019年3月5日至2020年3月4日）贷款100000元后，截止2019年12月20日，只给原告偿还了部分贷款利息，下欠贷款本息101649.38元经原告多次催要至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：证据一，《农户贷款借款合同》一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：原告与被告李某、刘某1、刘某2、庞某签订了合法有效的借款担保合同，由被告李某、刘某1共同向原告贷款100000元，被告刘某2、庞某提供保证的事实。证据二，“业务凭证”（提供原件质证，留存复印件在卷佐证）一份，证明：原告按照合同约定给被告李某、刘某1发放了100000元的事实。被告李某、刘某1、刘某2、庞某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2018年3月7日，原告与被告李某、刘某1、刘某2、庞某签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告李某、刘某1向原告申请贷款，具体为自2018年3月7日起至2021年3月6日止，被告李某、刘某1可在100000元可循环贷款额度内向原告申请贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，同时约定由被告刘某2、庞某提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期日起二年。另查明，被告李某、刘某1在还清第一次用信申请的贷款本息后，于2019年3月5日二次用信申领了100000元贷款，截止2019年12月20日，四被告只给原告清偿了此笔贷款的部分利息，尚欠101649.38元本息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李某、刘某1和原告签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放了借款，履行了合同约定的全部义务，被告未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请由被告李某、刘某1偿还下剩贷款本息101649.38元及2019年12月20日之后的贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘某2、庞某的保证责任，本院结合上述查明的保证范围、期限及方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对原告主张由其对案涉债务承担连带清偿责任的主张亦依法予以认定。被告李某、刘某1、刘某2、庞某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、刘某1共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款本金100000，利息1649.38元（暂计算至2019年12月20日），本息共计101649.38元，于本判决生效后十五日内一次性付清，2019年12月20日之后贷款利息按照案涉《农户贷款借款合同》约定的利率标准计付至借款本息实际清偿之日止；二、被告刘某2、庞某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘某2、庞某履行保证责任后，有权向被告刘某1、李某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，公告费440元，以上共计2773元，由被告李某、刘某1、庞某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 李生明人民陪审员 郑 杰 二〇二〇年九月一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3429号之一 申请执行人：成都美新诚机电设备有限公司，住所地：成都市青羊区过街楼街122号。 法定代表人：孔明俊。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 成都美新诚机电设备有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13916号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的321274.39元，执行费4719.11元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月一日 书记员  黄维聪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，任行长职务。被执行人：罗婷婷，女，汉族，1990年2月7日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司合川支行与罗婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月十日书记员  杨 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3773号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：俞东军，男，1982年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王桔珍，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告俞东军、王桔珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告俞东军立即偿还原告借款本金人民币39992.79元、截至2020年8月6日的逾期利息9339.53元，并支付自2020年8月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告王桔珍对被告俞东军的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告俞东军、王桔珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告俞东军与原告签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款200000元，合同约定：借款期限自2018年11月5日至2019年10月22日止，月利率为7.5‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告王桔珍与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告俞东军依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告俞东军发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告俞东军未按约还款，截至2020年8月6日尚欠原告借款本金39992.79元、逾期利息9339.53元。上述款项被告俞东军至今未予偿还，被告王桔珍亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞东军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金39992.79元及截至2020年8月6日的逾期利息9339.53元，并支付按本金39992.79元按月利率11.25‰自2020年8月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告王桔珍对上述款项承担连带偿还责任，被告王桔珍承担保证责任后，有权向被告俞东军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告俞东军、王桔珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1825号之一申请执行人贾某，女，1970年11月2日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人北京某房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄某，总经理。贾小英与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初23126号民事判决书，已发生法律效力。贾小英向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款33884．07元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人贾小英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人贾小英在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月一日书记员  刘博洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终189号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄开春，男，1987年4月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。2010年7月15日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年3月3日刑满释放。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被连城县公安局取保候审,2020年7月1日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 原审被告人罗某1，男，1998年4月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人黄开春、罗某1犯开设赌场罪一案，于2020年7月2日作出（2020）闽0825刑初133号刑事判决，判决：一、被告人黄开春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人罗某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、对公安机关扣押的赌资人民币5575元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库；对公安机关扣押赌具骰子3个依法予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人罗某1的非法所得人民币3000元，用于上缴国库。原审被告人黄开春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄开春自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄开春、原审被告人罗某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄开春在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄开春撤回上诉。 福建省连城县人民法院（2020）闽0825刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 苏素芬 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年九月一日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张梦云