wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5422号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：孙俊杰，男，1983年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告孙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初855号之一原告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路52支1。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：贾春凤，女，1971年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告贾春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告哈尔滨广信物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨广信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨广信物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  于桂华人民陪审员  朱 波二〇二〇年九月九日书 记 员  孙羽威
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执515号   申请执行人：郭建有，公民身份号码×××，男，1979年1月8日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人:刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人郭建有与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初97号民事判决书，于2020年9月16日已执行完毕。申请标的为16080元，执行到位标的为16221元（包括执行费141元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十六日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1156号 原告：马传起，男，汉族，住南宫市。 被告：赵英超，男，汉族，住清河县，户籍：衡水市。 被告：黄伯军，男，汉族，住清河县。 马传起与赵英超、黄伯军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马传起于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马传起撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由马传起负担。 审判员  赵长军 二〇二〇年九月十日 书记员  张 汉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6500号申请执行人：沈阳市沈河区人民法院，住所地沈阳市沈河区市府大路411号。被执行人:苍旭，男，满族，1993年12月22日出生，住址黑龙江省双城市。本院在执行沈阳市沈河区人民法院与被执行人苍旭诈骗罪纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人73000.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十一日书记员  洪倩萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：孙明涛，男性,1965年9月9日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；刘艳，女性,1966年9月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与孙明涛、刘艳债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  孟庆来二〇二〇年九月十四日书记员  吕 雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11204号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：阳某某，女，1957年7月13日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告阳某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年10月13日，被告阳某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43×××40。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告阳某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2013年10月13日，被告阳某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，阳某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。2017年1月，牡丹卡长沙分中心开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变；二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向阳某某发放了卡号为43×××40的信用卡。阳某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年7月16日，尚欠信用卡透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（其中前三期违约金为xxx元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据阳某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与阳某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。阳某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求阳某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为43×××40的牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、阳某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为43×××40的牡丹信用卡项下违约金xxx元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月八日法官助理?陈文静书?记?员?姚??萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2865号 原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山街道。 法定代表人：欧阳镕徽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：贾为群，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：杨乾亮，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告贾为群、杨乾亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由湘潭市锦程物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执281号   申请执行人：且末县自然资源局。   法定代理人：才茨柯，女，该单位负责人，局长。   被执行人：麦提库万·尼亚孜,男、1966年06月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区且末县人，现住且末县。   本院在执行申请执行人且末县自然资源局与被执行人麦提库万·尼亚孜租赁合同纠纷一案中，申请人且末县自然资源局以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2020)新2825执281号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪  ·伊敏   审  判  员   艾力西尔·喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔·牙库甫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 九 日   书  记  员   吐尔迪 · 库尔班
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终408号 上诉人（原审原告）：聂子央，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司上海市延安西路支行，住所地：上海市长宁区延安西路895号。 负责人：陶静，行长。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳中路。 负责人：黄澄，行长。 上诉人聂子央因与被上诉人迅付信息科技有限公司（以下简称迅付公司）、中国工商银行股份有限公司上海市延安西路支行（以下简称工行上海延安西路支行）、中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。 聂子央上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院审理。事实和理由：本案是服务合同引起的诉讼。在整个支付服务过程中，迅付公司、工行上海延安西路支行、工行武义支行均有过错，共同构成了整个过错赔偿不可分割的组成部分，故应共同承担赔偿责任。故此，上诉人向武义县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定。而武义县人民法院未经开庭审理，就断然认定本案系不同的法律关系、工行武义支行不是适格被告，显然不当。鉴于此，特提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院审理。 迅付公司辩称，一、本案为合同纠纷，并非损害赔偿纠纷，应按照合同相对性，分别立案审理，不必合并之诉。2020年1月，聂子央以网络侵权责任纠纷的案由提起诉讼，要求迅付公司及工行武义支行赔偿其在网络上投资的损失等约人民币400万元，网络侵权责任纠纷案件于2020年5月8日开庭，后聂子央主动撤诉，迅付公司于2020年6月收到关于聂子央网络侵权责任纠纷案件的撤诉裁定。2020年7月初，迅付公司再次收到聂子央的起诉文件，本次起诉的案由为合同纠纷。事实上，本案中聂子央起诉的基础事实与其主动撤诉的案件是同一事实，现聂子央撤诉后再以合同纠纷为由起诉，说明其自己也不认可侵权纠纷案由，本次诉讼请求的权利基础即各方当事人之间的合同（如有）,根据合同相对性的原则，不同的合同，不同的法律关系，应该分别审理，聂子央与工行武义支行之间有明确的服务合同，迅付公司并非该服务合同的当事人。事实上，迅付公司仅为在迅付公司开立账户的商户之间签署支付协议，为商户代收款项，迅付公司与聂子央之间不存在合同关系，因此，即使聂子央坚持认为迅付公司与其之间有合同关系，也应该单独起诉。二、聂子央的上诉状再次混淆了侵权案由及合同纠纷案由。聂子央认为，本案是“服务合同引起的赔偿诉讼”，合同纠纷应追究的是违约责任，即使是赔偿责任，范围也应该仅限于合同相对方，不存在所谓服务合同引起的“赔偿诉讼”，因为网络侵权纠纷聂子央已经撤诉，再主张赔偿诉讼违反了一事不再理的诉讼原则。综上，原审裁定事实认定清楚，法律适用准确，应该维持原判，驳回聂子央的全部上诉请求。 本院经审查认为：聂子央在一审中主张分11天44笔将3404184元转到了迅付公司客户备付金账户，与迅付公司形成了事实上的资金保管关系。因此，聂子央主张的合同关系系与迅付公司之间形成，工行武义支行不是其主张合同关系的相对方，聂子央认为工行武义支行有过错，应共同承担赔偿责任系与本案不同法律关系，故一审不以工行武义支行住所地作为确定本案管辖的依据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月十日 代书记员 何亚运
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2136号申请执行人：白燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。申请执行人白燕与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初2490号民事调解书已经发生法律效力。白燕已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初2490号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月七日书记员  崔久朋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1347号申请人：淄博俊景商贸有限公司，住所地淄川区龙泉镇圈子村村南。法定代表人：刘明，总经理。被申请人：山东海迈新材料有限公司，住所地高青县高城镇工业园。法定代表人：李强，总经理。申请人淄博俊景商贸有限公司与被申请人山东海迈新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封被申请人山东海迈新材料有限公司银行存款381522.80元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东海迈新材料有限公司银行存款381522.80元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁嘉琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1582号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:羊超,男,1995年12月16日出生,汉族,住都江堰市。 关于刑庭移送执行羊超罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初58号刑事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行， 在执行过程中查明，2020年4月21日，移送执行人将本案重复移送执行，故应终结其中一案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0181执1582号执行案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年九月十日 书记员  马 慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                                                                 （2020）兵0603执63号之二   申请执行人：高明海，男，1966年3月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：樊平，男，1961年12月28日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人高明海与被执行人樊平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高明海于2020年3月31日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款25923.5元。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月9日达成和解协议。同日，申请执行人高明海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执63号案件的执行。   本案申请执行标的25923.5元，未执行到位25923.5元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                                审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 徐  龙         二〇二〇年九月十四日                                   书记员 杨 秀 花                                1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保916号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：林某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人林某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保629号 被执行人李玲。 关于被执行人李玲罚金一案中，被执行人李玲未履行（2020）桂0302刑初第46号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲6000元的银行存款或查封、扣押被执行人李玲价值6000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2736号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：冯志霞，女，汉族，1988年11月20日出生，住江苏省常熟市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯志霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3869号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人冯志霞工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人冯志霞名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人冯志霞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月25日，依法冻结被执行人冯志霞财付通账户人民币4910.57元；同年9月11日扣划人民币4910.57元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人冯志霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人冯志霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2672号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：明方林，男，1978年12月8日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6489号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金38902.92元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年6月29日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1241元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6489号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执746号 申请执行人：杨金侠，女。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。 法定代表人：孙希艳。 申请执行人杨金侠与京北缘天然农牧有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第140号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月10日、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39003号原告：谢敏华，男，1994年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：唐嘉荣，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告谢敏华与被告唐嘉荣退伙纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告谢敏华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告谢敏华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢敏华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月九日书记员  洪晓珊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4098号申请执行人：滑县公安交通警察大队,住滑县道口镇。被执行人：李法新,男性,1948年4月8日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月29日生效的（2019）豫0526行审374号判决，于2020年9月9日向被执行人李法新发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李法新在中国银行滑县支行的账户26×××67存款525.64元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘 远
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2010号申请执行人：周丹丽，女，1991年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韦国龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦国龙银行存款、收入156937.53元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴炎飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17452号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案【执行依据：（2020）粤06民终262-270号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款5324元，扣除执行费50元，余款5274元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执460号之二申请执行人：无锡市同力空调设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市XXXXXXXX。法定代表人：谢建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：南京市安略能源设备有限公司（曾用名：南京枫叶能源设备有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地南京市江宁区XXXXXXXX。法定代表人：杨涛，该公司董事长。申请执行人无锡市同力空调设备有限公司（以下简称同力公司）与被执行人南京市安略能源设备有限公司（以下简称安略公司，曾用名南京枫叶能源设备有限公司，以下简称枫叶公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0206民初7721号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认枫叶公司结欠同力公司价款197432.85元，该款枫叶公司于2019年12月30日前支付60000元，余款137432.85元于2020年1月22日前一次性付清。如枫叶公司有任一期未按约履行，则承担逾期付款违约金30000元，同力公司有权就枫叶公司未履行部分及逾期付款违约金30000元一并向法院申请全额执行。二、同力公司放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取2125元，保全费1545元，合计3670元，由枫叶公司承担。该款已由同力公司垫付，同力公司同意法院不再退回。枫叶公司于2019年12月30日前将其承担的3670元一次性支付给同力公司。四、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为167432.85元，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询安略公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明安略公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券。安略公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车，本案已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。安略公司持有江苏汇中枫叶环境科技有限公司和漯河新枫叶能源科技有限公司的股权，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院处置股权。本院至安略公司进行实地调查，发现已不正常经营，遂张贴公告。因安略公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位价款137432.85元、逾期付款违约金30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7721号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十六日书记员  周 彬
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执298号 申请执行人：傅旭东，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴炎景，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴军，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 傅旭东与吴炎景、吴军提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴炎景、吴军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月12日、2020年4月7日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月12日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月12日对被执行人的公积金进行调查；2020年9月8日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现登记在被执行人吴炎景（共有权人：傅想华）名下的位于平江县的房产（权证号：20××08），本院于2020年9月9日进行了查封。该房产属于农村自建房，土地性质为集体土地，该房产处置难度较大，本院已向申请执行人说明该情况，本院不予处置，申请执行人对此无异议。在本案执行期间，被执行人吴军支付了20000元，扣除执行费1760元，剩余18240元已发放至申请执行人银行账户。2020年9月11日对被执行人吴炎景、吴军采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月11日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日对申请执行人傅旭东进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年9月11日，本案执行标的为105760元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人傅旭东不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3204号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月十一日 法官助理湛红秋 书记员黄进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终611号上诉人（原审原告）：刘宗和，男，1990年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：杨学华（刘宗和之母），住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市退役军人事务局民康医院（原天津市民政局民康医院），住所地天津市静海区胜利大街114号。主要负责人：刘永红，院长。委托诉讼代理人：郑玉岭，男，该医院职员。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘宗和因与被上诉人天津市退役军人事务局民康医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，致使一审法院关于上诉人主张病情与被上诉人诊疗行为是否存在因果关系认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2017)津0118民初7408号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人刘宗和预交的二审案件受理费1481元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月三日法官助理唐彬皓书记员张彤
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1007号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1973年4月16日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地河南省民权县。刘某某与张某某借款合同纠纷一案，（2019）豫1421民初4990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告张某某于2020年5月1日前偿还原告刘某某借款50000元，并承担案件受理费525元。张某某未按照上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某银行卡仅有零星存款，财付通有412.68元，已划拨，已告知申请执行人。2.查明被执行人张某某名下有三辆车，两辆已过户，无法查封，一辆达到报废标准，无法查封，张某某名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计50525元及658元执行费。本院共计执行到位362.68元，缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月十四日书记员  王泾达
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保483号 李云宝、梁家源： 本院在执行（2020）桂0903执保483号申请人李云宝与被申请人梁家源关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1050号民事裁定书，对被申请人梁家源名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人李云宝撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执893号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：程保秀，女，汉族，1970年10月20日生,住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2079号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款255050元。因程保秀未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2343.69元，本院已支付给申请执行人。剩余252706.31元未实现通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：程保秀负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限股公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十一日书记员  王文生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2721号   原告：乌鲁木齐欣盛恒业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场散热器A区15号商铺。   法定代表人：曹培培，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。   被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋12层。   法定代表人：张风云，该公司董事长。   原告乌鲁木齐欣盛恒业商贸有限公司与被告新疆建工集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告乌鲁木齐欣盛恒业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐欣盛恒业商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特200号申请人：管红，女，1947年2月7日生，汉族，天津铁路客运段退休客运员，住天津市河东区。被申请人：田素华（申请人之母），女，1926年11月20日生，汉族，住天津市河东区。代理人：管建国（被申请人长子），男，1949年11月30日生，汉族，住天津市和平区。近亲属：管建国（被申请人长子），男，1949年11月30日生，汉族，住天津市和平区。近亲属：管艳（被申请人次女），女，1957年6月28日生，汉族，天津医院放射科退休技师，住天津市河东区5门401，公民身份号码1201021957××××××××。近亲属：管建中（被申请人次子），男，1952年6月10日生，汉族，保定市糖酒批发公司退休工人，户籍地河北省保定市新市区50门40栋1单元401号，住天津市河东区，公民身份号码1306021952××××××××。近亲属：管建设（系被申请人三子），男，1955年3月15日生，汉族，天津市第二造纸厂退休工人，住天津市河东区，公民身份号码1201021955××××××××。申请人管红申请宣告被申请人田素华无民事行为能力一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人管红、被申请人田素华的代理人管建国、被申请人田素华的近亲属管艳、管建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人管红向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人田素华为无民事行为能力，依法指定申请人管红为被申请人田素华的监护人。事实和理由：管红与田素华系母女关系，田素华长期卧床，已没有表达能力，且身患多种疾病，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。管建国、管艳称，对管红所述没有异议，同意管红的请求，也可与管红共同作为田素华监护人。管建中向本院提交书面意见，对管红所述没有异议，同意管红的请求。管建设称，不同意管红的请求。管红年纪较大，没有能力管理家庭和照顾老人，经常说谎、制造家庭矛盾，且怀疑管红有精神疾病，不能正常与人沟通，管红想做田素华的监护人就是为了钱。申请指定本人为田素华的监护人。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于管红提供的证据：当事人身份证、被申请人诊断证明、工作证、登记表、退休人员通知书、骨灰安放证，与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2020】精神病鉴字第323号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，田素华父母均已死亡，其配偶管振于1985年3月21日死亡，双方婚后育有五子女，管红、管建国、管建中、管建设、管艳。2020年7月28日，申请人管红向本院申请对被申请人田素华进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人田素华进行了鉴定，该鉴定中心于2020年9月1日作出津津实【2020】精神病鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人田素华患有阿尔茨海默症，评定为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，田素华存在颅脑器质性损害征象，目前意识存在，卧床不起，处于严重痴呆状态，无法言语，无法表达主观意愿，田素华的症状表现和病程符合关于阿尔茨海默症的诊断。田素华存在严重的职能障碍、肢体功能障碍和言语障碍，丧失了保护个人利益的能力，无法自主作出主客观相一致的意思表达，评定其为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。田素华配偶、父母均已死亡，其子女经协商不成。综合考虑被申请人的自身状况及近亲属的各自实际情况，本院指定管红、管艳共同作为田素华的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定田素华（公民身份号码1201021926××××××××）为无民事行为能力。二、指定管红（公民身份号码1301041947××××××××）、管艳（公民身份号码1201021957××××××××）为田素华的监护人。鉴定费2100元，由申请人管红负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年九月十日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2881号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：邓元红，女，1977年2月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7455号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5990.00元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2014年3月16日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计729元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7455号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保475号 申请人：王自力，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 委托代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。 被申请人：赵静，女，汉族，1985年1月16日出生，住湖南省湘潭县。 申请人王自力因民间借贷纠纷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵静银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王自力以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000015的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王自力的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵静银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人王自力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保100号 申请人：重庆市黔江区森严货物运输有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交西路531号，统一社会信用代码91500114565628903W。 法定代表人：谢大强，该公司董事长。 被申请人：长沙市翰兴劳务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2.3期18栋204房，统一社会信用代码91430111MA4L1PG092。 法定代表人：钟浩，该公司总经理。 申请人重庆市黔江区森严货物运输有限公司与被申请人长沙市翰兴劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人长沙市翰兴劳务有限公司在中铁十一局集团有限公司黔江过境高速总承包指挥部未结工程款210000元予以冻结。申请人重庆市黔江区森严货物运输有限公司自愿用所有的XX牌重型非载货XXXX车（车牌号为渝DXXXXX）、XX牌重型XXXX车（车牌号为渝HXXXXX）为其诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人重庆市黔江区森严货物运输有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆市黔江区森严货物运输有限公司的诉前保全申请。 案件申请费1570元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈爱国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1581号 原告杨某某，女，生于1991年3月26日，住陕西省西安市未央区。 被告冯某，男，生于1990年12月8日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告杨某某与被告冯某探望权纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 审判员  赵清华 二〇二〇年九月三日 书记员  张 越
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执536号张国才; 李良君申请执行人张国才与被执行人李良君买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初221号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月一日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10101号原告朱华尧，男，1944年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告朱仁根，男，1953年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人朱玉梅，系朱仁根妻子。本院在审理原告朱华尧诉被告朱仁根排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱华尧在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱华尧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由朱华尧负担。审判员  李良勇二〇二〇年九月一日书记员  郑淑妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6521号原告：王楠馨，女，汉族，2001年5月10日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：沙河口区欧亚得健身俱乐部，住所的大连市沙河口区尖山街241号二层外公建九号（开来商城），统一社会信用代码：92210204MA0UF53K22。经营者：刘富国。本院在审理原告王楠馨与被告沙河口区欧亚得健身俱乐部服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王楠馨撤回起诉。案件受理费（原告未交纳）。审判员  张文峰二〇二〇年九月十五日书记员  蒋子淇
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初848号 原告：黄许生，男，1965年10月9日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。 被告：泸溪县住房和城乡建设局，住所：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨胜春，该局局长。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 原告黄许生与被告泸溪县住房和城乡建设局、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄许生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄许生撤回起诉处理。 审判员  杨成 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3876号 原告：定边县某油井配件物资门市部。统一社会信用代码：92610825MA704X597P。经营者：吴某某，男。委托诉讼代理人边建博，系陕西金赞律师事务所律师。被告：白某，男。本院在审理原告定边县某油井配件物资门市部诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，被告是修油井施工队老板，在定边经营相关业务。自2015年5月至2017年9月，被告的施工队一直在原告位于集镇的油井配件门市拿货，截止起诉之日共下欠原告共计84777元油井配件款，后经原告多次索要，被告一再推脱不予偿还，现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，原告起诉的被告姓名与原告提交的证据中载明的欠款人姓名不一致，且原告未提交证据证明诉状中的被告与欠据中的欠款人系同一人。综上，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告定边县某油井配件物资门市部的起诉。案件受理费960元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇二〇年九月十六日    书 记 员   高瑞禧   1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢227号之二申请执行人：常州市武进大宇纺织器材有限公司，统一社会信用代码91320412718587760F，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：余文飞。被执行人：黄灏，男，1968年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海庆松纺织品有限公司，统一社会信用代码913101146887104809，住所地上海市嘉定区环城路200号A5155室。法定代表人：金巍。申请执行人常州市武进大宇纺织器材有限公司与被执行人黄灏、上海庆松纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2005号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄灏、上海庆松纺织品有限公司向申请执行人常州市武进大宇纺织器材有限公司支付执行款1618058.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已依法拍卖被执行人黄灏名下坐落于上海市嘉定区不动产，执行到位人民币588118.21元；被执行人黄灏名下嘉定区新成路街道新成路261弄5号602室处置权已移送上海市嘉定区人民法院，并参与分配。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月十四日书记员 包俊杰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执126号之八申请执行人：蒋应忠，男，1940年10月18日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘金尧，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住四川省成都市双流区。关于申请执行人蒋应忠与被执行人刘金尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人刘金尧在622846096800892××××账户内余额人民币88.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金尧在中国农业银行622846096800892××××账户内存款人民币715738.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年九月十五日书记员  沈 扬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终606号上诉人（原审被告）：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。原审被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2266室。法定代表人：伍昕。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台及原审被告天脉聚源（北京）科技有限公司著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由江苏省无锡市新吴区人民法院审理。涉案软件“电视红包”APP由上诉人开发并运营，上诉人注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省吴锡市新吴区。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2956号民事裁定，将本案移送至江苏省吴锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案被侵权人湖南广播电视台的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因天脉聚源（北京）科技有限公司在本案一审诉讼中并未提出管辖权异议，故其对一审裁定不享有上诉权，本院对天脉聚源（北京）科技有限公司提出的上诉不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5610号 (2019)苏1322民初11157号民事判决书确定的债权，已于2020年9月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保384号谢广成：你因与王忠宝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保338号民事裁定书并对被申请人王忠宝在黑龙江肇源农商银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年9月9日至2021年9月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭案件承办人：柳春国肇源县人民法院
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初197号原告何凤芝，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。委托代理人刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人纪亚辉，主任。委托代理人姜一，北京市丰台区城市管理委员会工作人员。委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。本院在审理原告何凤芝诉被告北京市丰台区城市管理委员会行政收费一案中，因案件的审理需请示汇报，并等待案件汇报结果。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年九月十日书记员  石瑶瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4231号 原告：肖世溶，男，汉族，1988年9月10日出生，住遵义市播州区。 原告：许政娥，女，汉族，1988年8月26日出生，住遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白街道办同心东路翰林雅苑售房部，统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨元坤。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 原告肖世溶、许政娥诉被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告许政娥于2020年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖世溶、许政娥撤诉。 案件受理费减半收取575.00元。由原告肖世溶、许政娥负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月二日 书记员  谢 将
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1214号原告：钱昭才，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘凤影，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：许国军，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告钱昭才与被告刘凤影、许国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钱昭才于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告钱昭才申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱昭才撤回起诉。案件受理费（减半收取）338元，由原告钱昭才负担（已交纳）。审判员 李 林二〇二〇年九月十七日书记员 朱丽娜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审471号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：谭燕霞，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107054号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107054号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭燕霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审47号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人齐金祥，男，汉族，住泊头市开发区。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）13-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月被执行人未经审批，擅自占用开发区齐庄村耕地1784.1平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月16日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）13-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地1784.1平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头经济开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5184号 原告：王兴高，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：512501197810015560。 被告:叶应金，男，1967年9月19日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶小韦，女，1991年2月23日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市崎关西路11号，统一社会信用代码：914420008981200322。 负责人：冯冠华。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201110381004。 原告王兴高与被告叶应金、叶小韦、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：太平财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴高的委托诉讼代理人张利萍，被告叶应金，被告太平财保中山支公司的委托诉讼代理人李介波均到庭参加诉讼。被告叶小韦经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计140770元（住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费1800元、误工费21600元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费23562元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费10000元、鉴定费1800元、交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告叶应金承担本次事故的全部责任，原告王兴高无责任；2.肇事车辆情况：粤Ｔ×××××小型轿车车主为叶小韦、驾驶员为叶应金，双方为父女关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。3.宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人王兴高评定为十级伤残，后续医疗费为10000元。 原被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）。因原告实际住院57天，其主张的50元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项营养费2850元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费1800元（15天×120元/天）。因原告实际垫付了15天的护理费，其主张的120元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费21600元（144天×150元/天）。因原告未提供证据予以证明其持续误工情况，故本院确认的误工天数为实际住院天数57天，其主张的150元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为8550元（57天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项被抚养人生活费23562元。因原告的长子王春树（2004年1月24日出生），尚需计算抚养年限为1.3年，次子王鸿玉（2010年6月22日出生），尚需计算抚养年限为8.1年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为11922.5元（25367元/年×9.4年×10%÷2人）。 上述赔偿清单中的第7项精神损害抚慰金5000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费10000元。因原告提供了宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，本院对原告的该项请求酌情支持300元。 综上，原告王兴高因此次交通事故的损失共计112730.5元（住院伙食补助费2850元、护理费1800元、误工费8550元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费11922.5元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费10000元、交通费300元）。因被告叶应金承担本次事故的全部责任，原告王兴高无责任。粤Ｔ×××××小型轿车车主为叶小韦、驾驶员为叶应金，双方为父女关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。故被告太平财保中山支公司在承保范围内赔付原告王兴高112730.5元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王兴高因交通事故产生的损失共计112730.5元； 二、驳回原告王兴高的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶应金承担721元，原告王兴高承担179元；鉴定费1800元，由被告叶应金承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4688号申请执行人：王升，男，1988年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张昊钰，男，1984年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王升与被执行人张昊钰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4352号法律文书已发生法律效力。王升已向我院申请执行，要求张昊钰赔偿人民币共计302525元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张昊钰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张昊钰无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王升申请执行的302525元赔偿款已执行0元，尚有302525元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张昊钰高消费及有关消费,已将张昊钰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张昊钰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2037号原告：史艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：辽宁祥生越都置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，该公司经理。委托代理人：曾转强，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告史艳诉被告辽宁祥生越都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史艳撤回起诉。案件受理费已减半收取336元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年九月十日法官助理高飞书记员刘佳欣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5415号 原告：王小宝，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：灵璧县东正置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县马良饭店对面，统一社会信用代码91341323075626569L。 法定代表人：赵建淮，该公司执行董事。 被告：泰州中汇房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市杭州路169号1-4商铺，统一社会信用代码9132128169933058XW。 法定代表人：林和才，该公司董事长兼经理。 本院在审理原告王小宝与被告灵璧县东正置业有限公司、泰州中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查发现案涉商品房位于江苏省兴化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依照该规定本案适用专属管辖原则。灵璧县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张珊岛 人民陪审员  崔 红 二〇二〇年九月十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1234号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人陈泰铭，男，汉族，1968年3月17日出生，住西宁市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈泰铭租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初931号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陈泰铭给付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租金149345.2元、迟延履行金2654.8元、律师费3000元、案件受理费1755元，共计156755元。因被执行人陈泰铭未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年7月1日立案执行，被执行人陈泰铭承担执行费2251元。本院在执行过程中,双方达成和解协议且被执行人陈泰铭已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初931号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月七日书记员 张 桐
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审395号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张秀科，男，1970年10月27日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]409号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]409号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的3150平方米土地；2、对被处罚人处以9450元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]409号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]409号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  张家俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12806号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，该公司员工。 被告：胡玲，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告胡玲已将欠付的物业服务费结清，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡玲的起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年九月十日 书记员 杨云兴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3452号申请执行人:戴吉咸,男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：姜辉，公司董事长。申请执行人戴吉咸与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）苏0830民初3624民事判决书，已发生法律效力，依上述判决第四项：被告江苏致诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴吉咸工程保证金800000元及利息（自2012年8月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人江苏致诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示签收，期限届满后，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月9日，依法将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中；因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司未申报财产,于同日，将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月30日、2020年8月31日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏致诚房地产开发有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、通过线下查找，查找到被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下有位于盱眙县盱眙县林海港湾不动产，本院于2020年1月2日作出裁定查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下位于盱眙县林海港湾10号楼108、109、111室不动产，后案外人向本院提出异议，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0830执异63号执行裁定书，裁定中止对盱眙县林海港湾10号楼109、111室房屋的执行。被执行人江苏致诚房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出异议，后本院于2020年6月28日作出（2020）苏0830执异107号执行裁定书，裁定驳回江苏致诚房地产开发有限公司的异议请求。5、本院于2020年8月5日将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的坐落于盱眙县林海港湾10号楼108室房屋的移送司法拍卖评估，但评估费用至今未缴纳，故该房屋暂未处置。6、本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人江苏致诚房地产开发有限公司注册地即盱眙县古桑街道磨涧村村民委员会进行走访调查，社区工作人员表示对被执行人江苏致诚房地产开发有限公司的情况不清楚，不了解。上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日以谈话形式将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为800000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3624民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十日书记员  王笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终991号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德昌，男，汉族，1970年3月23日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人刘德昌强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初850号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年12月15日原告刘德昌与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年12月15日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告刘德昌的看护房、井、电、地窖。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘德昌位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告刘德昌的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。二、整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围。三、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院在恶灵上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故财落街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于财落街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被拆除建筑物的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人有权就赔偿问题主张权利。本案中双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为财落街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令财落街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年九月一日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保314号 解除保全申请人：林丽，女，1987年9月19日生，汉族，住广西。 解除保全被申请人：唐艳春，女，1986年9月22日生，汉族，住桂林市。 原告唐艳春与被告广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司、林丽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）桂0305民初2497号民事裁定，查封了林丽的房产。林丽于2020年8月17日以法院裁定驳回原告的起诉，案件已经发生法律效力为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已结案，原告的起诉被裁定驳回，林丽申请解除保全符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对林丽所有的位于桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街19栋2-14-3号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6162号原告：邓永忠，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：杨根，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告邓永忠（下称原告）诉被告杨根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨根立即偿还原告借款本金10000元及利息1768元（利息按年利率6%计算，暂从2017年7月20日起计至2020年7月1日止），以及以未归还款项为基数从2020年7月21日起按年利率6%计算利息至借款本息全部归还止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年7月20日，被告向原告借款，并出具一张借条，借条载明“今借到邓永忠共计人民币壹万，借款期限：2017年7月20日至2017年8月19日前还清全借款”。另借条载明“如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所有借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍计息”。借款期限届满后，被告仅归还借款1000元，尚欠9000元未归还，原告催讨未果，诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据在案证据，对被告向原告借款10000元的事实，本院予以认定。因原告自认已归还1000元本金，故原告诉请归还借款本金10000元，本院予以支持9000元。对原告主张利息的诉请，因借条未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，未超出双方约定违约责任的标准，因原告同意按照本金9000元计算逾期利息，故对原告关于利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根应于本判决生效之日起十日内归还原告邓永忠借款本金9000元及逾期还款利息（按年利率6%从2017年8月20日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告邓永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告杨根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月十日法官助理王燕书记员胡蓉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执116号中国工商银行股份有限公司盱眙支行：陈采霞、丁进芝：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈采霞、丁进芝信用卡纠纷一案，申请执行标的414666.44元及相应利息，本院立案执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行已收到法院执行款384368.21元，剩余款项被执行人已执自行履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2017）苏0830民初4737号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4893号 原告：蒯利，男，1977年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张荣涛，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙冲，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙昭，男，汉族，住枣庄市市中区。 原告蒯利与被告张荣涛、孙冲、孙昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蒯利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒯利撤回起诉处理。 审判长 杨 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘潇蔓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1443号之二申请执行人：张海峰，男，汉族，生于1984年1月24日，住河南省邓州市。委托代理人：郑晓，女，汉族，生于1987年3月29日，住址同上。系申请执行人张海峰之妻。被执行人：彭长海，男，汉族，生于1984年10月13日，住河南省镇平县。申请执行人张海峰与被执行人彭长海为居间合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，执行过程中，我院已执行到位16723.98元，扣除执行费887元，支付申请执行人15836.98元，下余款49938.02元双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年12月31日前还申请人5000元；从2021年1月份开始，每月还2000至4000元，最低还2000元，到2021年12月31日前还清所有欠款；如被执行人有一批不履行，则申请执行人可以恢复执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在每一批履行期满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年九月九日书记员  王 蒙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2387号徐某某、刘某某：申请人徐某某依据本院作出的（2019）苏1023民初7841号民事调解书申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位11000元，余款申请执行人表示放弃，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10105号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如会，男，1942年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人张如会房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。张如会未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年欠付的租金12925元，采暖费3599元，合计16524元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关、案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围；上诉人从未收取过被上诉人的采暖费。本院认为：上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  单立二〇二〇年九月八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保573号 兴华建工集团股份有限公司、广西华宏屯里混凝土有限公司： 关于申请人兴华建工集团股份有限公司与被申请人广西华宏屯里混凝土有限公司财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2019号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日冻结被申请人广西华宏屯里混凝土有限公司名下的银行存款633760元（中国农业发展银行20345262600100000288871000156），实际冻结633760元，冻结期限为一年，自2020年8月18日至2021年8月18日止；2020年8月19日解除被申请人广西华宏屯里混凝土有限公司名下银行（桂林银行660200106561100010-000156）存款633760元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2019号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月一日