wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初469号原告：陈国义，男，1958年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：陈强，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（与原告系父子关系）被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家街道西三家。法定代表人：线多锋，该街道主任。委托代理人：何连海，该街道副主任。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈国义要求被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办）履行行政协议一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日召开了审前会议。原告陈国义的委托代理人陈强，被告马三家街道办的委托代理人刘舒到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，于洪区大兴街道办事处作为拆迁人与原告签订3份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋拆迁调换协议书》，合同编号分别为GJP2-256、GJP2-257、GJP2-258。协议约定：由被告拆除原告所有的位于沈阳市于洪区××乡××35，建筑面积为170平方米的房屋一套，被告将位于大兴××沙岗子村政府安置房（期房）作为产权调换房屋。被告承诺2012年11月1日前将符合国家有规范和标准的产权调换房屋交付给乙方。协议签订后，原告依约搬迁腾空被拆迁房屋，但被告未能依约交付房屋。被告迟延履行房屋交付义务，导致原告已无家可归8年5个月，原告起诉到法院。原告在审前会议时明确其诉讼请求是:请求法院判令被告履行2011年7月15日签订的合同编号为GJP2-257《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋拆迁调换协议书》。如不能履行，要求被告货币补偿39万元，过渡期补助费（租房钱）111593.41元。被告辩称，1.原告要求被告支付货币补偿款39万元不成立。GJP2-257号协议约定的是被告给予原告一套60平方米产权调换房屋，并非货币补偿；2.原告要求被告支付延期补偿费111593.41元不成立。GJP2-257号协议并未约定逾期安置补助费，只有GJP2-258号协议约定了逾期安置补助费。被告已实际支付原告安置补助费至2019年5月31日，目前补助标准为每月1000元。产权调换方式安置的，支付安置补助费的前提条件是以原告自有的被拆迁有证房屋房证数量为限，一个房证一份安置补助费，与拟回迁的拆迁调换房屋数量无关。安置协议约定的沙岗子村政府安置房未实际建设，为解决包括原告在内的陈孤家子村被征收户回迁安置问题，经与被征收户协商，于2017年开始统一回迁至于洪沙岭街道东民村隆盛花园，但原告不同意，故一直未回迁安置。经审理查明，2011年7月15日，沈阳市于洪区大兴街道办事处作为拆迁人（甲方）与被拆迁人（乙方）陈国义签订了三份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同编号分别为GJP2-256、GJP2-257、GJP2-258。其中GJP2-257号协议第二条：房屋座落于大兴街道××家子村，《房屋所有权证》编号：沈于村房权证2011字第××，建筑面积170平方米，房屋设计用途：住宅。第四条：甲方将座落在大兴××沙岗子村政府安置房作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。期房的建筑面积60平方米，产权调换房屋的价款总额是60m2*2175元/m2=130500元。第五条：差价款结算0元。因被告未能将产权调换房屋交付原告，原告起诉到院。另查明，大兴街道已被撤销，其管辖区域划入马三家街道。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案被诉行政协议系2011年7月15日订立，按照上述的司法解释，应适用当时的法律、行政法规及司法解释。即在2015年5月1日新行政诉讼法施行之前形成的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，主要是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。当事人针对新行政诉讼法施行前形成的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原告应提起民事诉讼。综上，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国义的起诉。案件受理费8815.93元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 赵颖男审判员 王 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理张大为书记员关塞本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执108号 申请执行人：侯国超，男，汉族，1973年6月26日出生，现住喀什市。 被执行人：喀什宏祥房地产开发有限公司，住所地新疆麦盖提县英巴扎南路生产连旁。 法定代表人：刘振山，系该公司董事长。 被执行人：喀什宏祥房地产开发有限公司麦盖提县分公司，住所地新疆麦盖提县英巴扎南路（体育馆旁）。 法定代表人：刘振山，系该公司总经理。 被执行人：毛俊康，男，汉族，1962年4月20日出生，四川省仁寿县人，现住阿克苏市。 被执行人：熊海舟，男，汉族，1967年12月1日出生，现住阿克苏市。 被执行人：李浪营，1972年9月9日出生，现住陕西省咸阳市。 本院依据已经发生法律效力的由新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）新民再124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工程款147960元、工程保证金300000元、违约金300000元、案件受理费16602.6元、公告费1100元、执行费10057元，共计775719.6元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年4月24日、2020年5月13日、2020年5月26日、2020年6月10日、2020年6月25日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人喀什宏祥房地产开发有限公司、喀什宏祥房地产开发有限公司麦盖提县分公司、毛俊康、熊海舟、李浪营名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,已扣划被执行人喀什宏祥房地产开发有限公司麦盖提县分公司374588.48元、扣划被执行人李浪营310845.97元、扣划被执行人熊海舟3477元，共计688911.45元向申请执行人侯国超支付完毕，剩余86808.15元未执行到位。我院已依法将被执行人喀什宏祥房地产开发有限公司、喀什宏祥房地产开发有限公司麦盖提县分公司、毛俊康、熊海舟、李浪营的银行账户予以冻结。 3、2020年9月11日，本院依职权对被执行人毛俊康、熊海舟、李浪营采取限制高消费的强制措施。 4、2020年9月11日，本院依职权将被执行人喀什宏祥房地产开发有限公司、喀什宏祥房地产开发有限公司麦盖提县分公司、毛俊康、熊海舟、李浪营列入失信被执行人员名单。 5、2020年9月9日，本院依法向四川省仁寿县不动产登记中心查询被执行人毛俊康的房产信息，向陕西省咸阳市不动产登记中心查询被执行人李浪营的房产信息，向新疆阿克苏市自然资源局查询被执行人熊海舟的房产信息，均显示无房产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 王  振  亮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初746号 原告：黄鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告：卢松，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告黄鹏与被告卢松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人罗燕红到庭参加诉讼，被告卢松经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏向本院提出诉讼请求：判决卢松立即向黄鹏支付尚欠货款232320元及逾期付款利息（以货款232320元为本金，从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：卢松多次向黄鹏购买模板，卢松于2018年2月8日向黄鹏出具《对账单》，确认截止2018年2月8日，卢松累计拖欠黄鹏货款232320元尚未与黄鹏结算（货品质量均无异议），卢松同意该货款于2018年2月11日结清，且卢松在该《对账单》对账方处亲笔签名确认。后经黄鹏多次催讨，卢松均未还款，现为维护黄鹏的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持黄鹏的诉讼请求。 卢松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 卢松多次向黄鹏购买模板，2018年2月8日,卢松出具载明截止2018年2月8日，经双方对账，卢松累计有货款232320元未与黄鹏结算，卢松同意该货款于2018年2月11日结清等内容的《对账单》一份交黄鹏收执。黄鹏在多次向卢松催讨欠款未果后，于2020年4月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系卢松向黄鹏购买模板尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然黄鹏与卢松未签订书面买卖合同，但黄鹏提供的《对账单》可以认定双方存在买卖合同关系，且买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”卢松向黄鹏购买模板尚欠货款232320元，有黄鹏提供的《对账单》以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。卢松在出具《对账单》后未及时向黄鹏支付欠款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，黄鹏为此起诉要求卢松支付欠款232320元合理合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄鹏要求卢松自起诉之日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄鹏计付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。卢松经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、卢松应于本判决生效之日起十日内向黄鹏支付尚欠货款232320元； 二、卢松应自2020年4月13日起至付清欠款之日止以232320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄鹏计付逾期付款违约金，违约金于支付上述欠款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785元，由卢松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄琦瑄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1171号冯利军、王在宏：申请执行人冯利军与被执行人王在宏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初8653号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2934号民事判决书已发生法律效力。被执行人王在宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯利军向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王在宏向申请人冯利军支付货款266781.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费7810元、执行费4020元。本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人王在宏银行存款270801.6元，，支付申请人266781.6元并交纳执行费4020元。另申请人自愿放弃其余全部款项。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王在宏已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1783号申请执行人某财产保险股份有限公司，住所地深圳市某区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人刘某某，女，1973年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0116民初249号民事判决书已经发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院依法将被被执行人刘某某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，并到被执行人刘某某所在的社区调查，被执行人刘某某银行无存款也无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某某现暂无可供执行的财产，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初249号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某某应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某财产保险股份有限公司如发现被执行人刘某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年九月二日书记员 刘加生
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2501号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：赖冰超，女，1983年9月20出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告赖冰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执353号之一 申请执行人高水妹，女，1954年9月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘长兴，男，1968年10月7日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人高水妹与被执行人刘长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人高水妹的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为452700元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人银行无存款，名下位于浦城县的林权浦城县人民法院以先行查封，本院已轮候查封，且已进入评估程序待拍卖，本院亦已作出申请分配函要求对拍卖处置款参与分配，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为452700元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有其他可供执行的财产或被执行人林权处置款可分配时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10483号申请人：吴建伟，男，1973年1月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：陈玉熙，男，1966年10月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州松本塑胶机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：陈玉熙。申请人吴建伟与被申请人陈玉熙、陈杰、苏州松本塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴建伟于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玉熙、陈杰、苏州松本塑胶机械有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人吴建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉熙、陈杰、苏州松本塑胶机械有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月十五日书记员  蔡婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2292号 罪犯张红燕，女，1983年12月13日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年10月11日作出（2017）冀1081刑初279号刑事判决，以被告人张红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币50万元。该犯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀10刑终395号刑事判决，撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初279号刑事判决，以上诉人张红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币20万元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张红燕在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在机手岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费352.29元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张红燕减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月10日起至2020年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2760号 原告：党伟仓，男，1985年3月23日出生，汉族，住河间市。 被告：白林昌，男，成人，住河间市。 原告党伟仓与被告白林昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告党伟仓于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党伟仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年九月十七日 书记员  张皓天
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执673号 申请执行人高学彬，男，住所地涿州市。 被执行人史广民，男，住所地北京市门头沟区。 高学彬与史广民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0681民初3129号已经发生法律效力。由于被执行人史广民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高学彬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人史广民的财产进行了查证：被执行人史广民目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人史广民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高学彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史广民新的财产线索，申请执行人高学彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢 航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11965号之一 被执行人：黄忠华，男，1977年8月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告人黄忠华犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0606刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人黄忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止。罚金在判决发生法律效力之日后三十日内缴纳）；二、被告人黄忠华依法应当向被害人严某退赔一辆酷美乐牌电动车（经鉴定价值941元），向被害人曾某退赔一辆电动车，向被害人汪某退赔一辆飞鸽牌电动车，向被害人黄某退赔一辆福运鸽牌电动车（经鉴定价值1226元）。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将上述判决内中刑事罚金移送强制执行，于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11965号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8443号上诉人（原审原告）：中国人民解放军陆军第七十一集团军医院，住所地徐州市云龙区铜山路226号。法定代表人：焦留宏，该单位院长。委托诉讼代理人：吴立虎，该医院工程师。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汇邻湾置业（徐州）有限公司，住所地徐州经济技术开发区汉源大道西侧、和平路以北。法定代表人：闫家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。上诉人中国人民解放军陆军第七十一集团军医院（原中国人民解放军第九七医院，以下简称七十一集团军医院）因与被上诉人汇邻湾置业（徐州）有限公司（以下简称汇邻湾公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，据本院现场勘验及依职权调取的证据来看，汇邻湾公司与七十一集团军医院电力外线在金山桥开发区杨山路北侧（徐州仁慈医院北）至三环东路东侧的电力外线通道内，存在1300余米的实际并线，上述电力外线通道系七十一集团军医院经原徐州市规划局于2014年1月9日规划审批后，由南通正业电力安装工程有限公司转包原徐州鑫盛市政工程有限公司（现徐州鑫盛铁路工程有限公司，以下简称鑫盛公司）施工建设。经国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司（以下简称徐州供电分公司）确认，七十一集团军医院与徐州供电分公司签订《高压供用电合同》至今，七十一集团军医院未办理其它用电业务及相关产权变更，其外线通道（诉争电力外线通道）属于用户主体（七十一集团军医院）进行运维管理。汇邻湾公司的电力线路，仅白云东路南侧绿化带至三环路绿化带取得规划审批，而位于诉争电力外线通道（金山桥开发区杨山路北侧至三环东路东侧）敷设的电力线路系未经规划审批私自建设（鑫盛公司施工建设），且未取得用户主体七十一集团军医院的许可。因此，汇邻湾公司利用七十一集团军医院电力外线通道敷设电力线路，缺乏合法依据，存在侵权事实。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1837号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人中国人民解放军陆军第七十一集团军医院预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二〇年九月十四日书记员  王嫣然
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执277号 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、梁跃波： 本院在执行黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司申请执行梁跃波房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人梁跃波送达黑龙江省高级人民法院（2020）黑执监54号执行裁定书及执行通知书，告之其履行生效法律文书确定的义务，经本院立案执行，被执行人梁跃波自动履行了人民币223881元，本院于2020年9月2日将人民币223881元交付给黑龙江省鸿脉房地产有限公司，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9141号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1071号 申请保全人：童钰琴，女，汉族，生于1991年10月3日，住泸州市叙永县。 被保全人：朱学伟，男，汉族，生于1989年12月2日，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 本院受理申请保全人童钰琴与被保全人朱学伟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人朱学伟价值20万元的财产。申请保全人童钰琴名下位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人朱学伟价值20万元的财产； 二、查封申请人童钰琴名下位于泸州市龙马潭区房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾利
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1089号之二 申请执行人:闫某，男，1985年生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：郑某，男，，1985年生，汉族住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11236号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨秋玉，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告杨秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费324.80元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计324.80元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告杨秋玉的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以杨秋玉为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民申7号 再审申请人（原审被告）：罗元兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（原审原告）：罗太保，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 再审申请人罗元兵因与被申请人罗太保民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0983民初4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗元兵申请再审称：请求撤销高安市人民法院作出的（2019）赣01×××××民初4049号民事判决，依法再审。事实和理由：1、原审中被申请人起诉的证据为2017年6月21号借条和2017年9月20日更换的借条，借条记录与银行记录不符合，尽管被申请人提出还有两笔现金借款，但是具体的金额和交付方式原审在没有证据证明的情况下直接作出了判决。2、原审过程中错误分配举证责任。申请人通过举证证明打给被申请人的钱是还本付息，双方是借贷关系，可被申请人却仍未举证2017年6月21日之前是投资关系，2017年6月21号之后是借贷关系，同时对于被申请人提出的现金借款，申请人并未收到现金，被申请人应当举证证明现金借款成立。 被申请人罗太保答辩称：申请人罗元兵与被申请人以打款的方式进行投资，后申请人罗元兵出具了一张今借到罗太保现金1935000元的借条，后约定期限到期，罗元兵无力还款，出具一张承诺书，如逾期不还，则自2017年11月20日按月息2%计算利息，罗元兵却一直都未还款。 本院经审查认为，再审申请人罗元兵并未提供新证据证明原审判决确有错误，且再审申请人的承诺书上载明借款的金额、利息计算方式及还款时间，与其出具的借条内容相关联，且再审申请人在与再审被申请人的微信聊天记录也并未对借款金额提出异议，故原审作出的判决并无不当。再审申请人不依法行使上诉权利，有违我国民事诉讼法二审终审制制度的规定。综上，再审申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗元兵的再审申请。 审判长  王永东 审判员  况小建 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 琛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12529号 原告：吴坤，男，汉族,1996年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张帅，男，汉族，1992年12月17日出生，贵州省毕节市七星关区。 原告吴坤与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以“本案所诉车辆现无法完成过户”为由，于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴坤撤回起诉。 案件受理费950.00元（已减半收取），由原告吴坤承担。 审判员  周莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  单凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2773号罪犯李艳红，女，1977年9月26日出生，汉族，出生地锦州市黑山县，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月15日作出(2014)辽阳白刑初字第248号刑事判决，以被告人李艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯李艳红获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月8日起至2020年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申32号申诉人杨玉萍：你因原审被告人蔡国栋犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）黑06刑终350号刑事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初190号刑事判决，以蔡国栋不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的没有证据证实蔡国栋参与伪造申报材料或知晓申报材料，蔡国栋主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有实施诈骗行为，认定蔡国栋构成诈骗罪事实不清，证据不足的申诉理由。经查，证人钟兆春、毕永强、张卫东证实在省供销联社初审、验收磨盘山渔业合作社申请专项扶持资金时由蔡国栋提供、报送申请材料，向初审人、验收人介绍、汇报合作社的资金投入、经营情况，并介绍合作社是其经营，且在明知合作社不符合申报条件，通过伪造水库承包合同、水库管理处证明、冷水鱼订销合同，以虚报供销社参股合作社、虚假设立及变更合作社的方式，骗取国家专项扶持资金，蔡国栋行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。关于你提出的原审判决认定的前三起犯罪都是因偷鱼产生的，即使存在看护鱼池人员殴打被害人也不是惹事生非，破坏社会公共秩序，认定蔡国栋参与随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要他人财物的事实不清、证据不足；第四起犯罪中被害人高云飞受伤是蔡国栋的误伤行为，所受伤系轻微伤；第五起犯罪无客观证据证实蔡国栋驾驶白色车辆多次撞击陈玉杰车辆并造成财物毁损，故蔡国栋的行为不构成寻衅滋事犯罪的申诉理由。经查，前三起寻衅滋事犯罪事实有被害人郭铁成、孙文明、苗彦强、窦永权、苗彦刚、王彦生、段希全、刘英辉、朱文举的陈述，证人刘智义的证言证实郭铁成、孙文明、苗彦强、窦永权、苗彦刚、王彦生、段希全、刘英辉、朱文举等被害人打鱼、捕蛤蟆的地点是磨盘山水库附近的河流及刘智义承包的河里，并非是蔡春华承包的磨盘山水库，同时被害人陈述因在上述地点打鱼、捕蛤蟆被蔡国栋、闫立国、孟令国、蔡春华等人持镐把、刀把、铁锹、木棒等殴打并将被害人的摩托车仍进水库；第四起犯罪有被害人刘伟、高云飞陈述，证人贾志刚、赵双等人证言证实蔡国栋、孟令国等人到五常市沙河子镇市场监督管理所闹事将殴打该所工作人员、损毁公共财物，引来围观群众数人，致使该所工作人员无法办公，严重影响了该所的正常工作，孟令国亦在侦查机关供述犯罪事实；第五起犯罪有被害人陈玉杰、孔振案发后第一时间报警并详细陈述蔡国栋、闫立国实施了驾驶车辆撞击陈玉杰驾驶的车辆致车辆损毁，二人受伤的事实，又有证人于金波、孙福忠、孙德全证实蔡国栋因对陈玉杰、于金波合作承包磨盘山水库维修加固工程不满，案发当晚辱骂于金波，威胁于金波不让工程干顺利等。蔡国栋、闫立国有犯罪的动机，又有证人滕万军、王钊起的证言证实案发后蔡国栋的姐姐找二人让滕万军、王钊起做被害人陈玉杰的工作到公安机关撤回蔡国栋驾驶车辆撞人案件，上述证据足以认定蔡国栋、闫立国实施了第五起犯罪行为。综上，蔡国栋的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初582号 原告：胡立纯，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：赵行，男，1993年6月17日出生，汉族，住博野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：博野县观澜逸景小区1号楼01号商铺。 法定代表人：张旭。 原告胡立纯与被告赵行、中国平安财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立纯委托诉讼代理人靳英英、被告赵行到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司博野支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费172453.72元（其他赔偿项目及金额另行起诉）。2、诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请数额为123367元。事实和理由：2020年5月19日，赵行驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博温路由南向北行驶至博野县小店村路段掉头时，与沿博温路由北向南行驶的胡立纯驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成胡立纯受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，赵行负此事故主要责任，胡立纯负此事故次要责任。经查，被告赵行在第二被告处投保交强险和第三者商业保险。事发后，原被告就赔偿事宜协商未果，为此，特向贵院起诉，望依法判决。 被告赵行辩称，对原告起诉事实无异议。 被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，赵行驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博温路由南向北行驶至博野县小店村路段掉头时，与沿博温路由北向南行驶的胡立纯驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成胡立纯受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，赵行负此事故主要责任，胡立纯负此事故次要责任。被告赵行在第二被告处投保交强险和第三者商业保险，保险期间自2019年8月8日至2020年8月7日。事故发生后原告被送往北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院期间为2020年5月19日到2020年6月11日，出院诊断为：指伸肌腱断裂伴缺损（右，中指，Ⅲ区）、指骨骨折伴缺损（右，近指间关节）、关节囊损伤（右，近指间关节）、指伸肌腱部分断裂（右，示指，Ⅳ区）、皮肤及软组织剥脱伤（左，足跟）、皮肤及软组织损伤（左，小指）、胫骨平台骨折（左）、跟骨骨折（左）。 以上有交通事故认定书一份、强制险及商业险保单各一份、赵行的驾驶证、行驶证予以证实。 原告主张的损失为医疗费用为123367元，证据有北京市朝阳门诊抢救中心急救抢救中心的病案一份、用药清单一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊票据三张，证明因此次交通事故暂时产生的医疗费用共计171953.72元。由被告保险公司在交强险中负担1万元，在商业险责任限额内承担（171953.72-10000）×70%=113367元。被告赵行无异议。 本院认为，被告张行在驾驶车辆过程中与原告胡立纯发生交通事故，造成原告胡立纯受伤。经博野县交通警察大队认定张行负事故的主要责任，胡立纯负事故的次要责任。本案责任比例按照赵行和胡立纯7:3划分。因被告肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险及商业三者险，原告的上述请求,首先由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立纯医疗费123367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告赵行负担1341元，原告胡立纯负担534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月二日 书记员  于 希
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4538号申请执行人：韩凤仙，女，1962年1月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人韩凤仙与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的83,954.00元及利息，执行费1159元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡学良
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执312号申请人王宏民，男，汉族，1967年6月29日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人闫荣，男，汉族，1978年3月26日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜娜，女，汉族，1985年7月10日出生，住蒲城县，现住蒲城县物业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王宏民申请执行闫荣、杜娜民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。      本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年九月一日 书 记 员   靳思敏      1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初51号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201911082712。 被告:攀枝花市西区元利商店，经营场所四川省攀枝花市西区苏铁中路530号，统一社会信用代码：92510403MA634KMB7N。 经营者：刘元萍，女，彝族，1973年12月30日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘仕耘（系刘元萍父亲），男，彝族，1953年1月29日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告攀枝花市西区元利商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海家化公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费300元，因上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2874号原告：陆良县康隆物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530322094677783R。法定代表人：许文生，系公司执行董事，未出庭。公司住所：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：念靖凯，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴晓，男，汉族，1966年10月10日出生，云南省陆良县人，大学本科，住云南省曲靖市陆良县。原告陆良县康隆物业服务有限责任公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案，在诉讼中，原告陆良县康隆物业服务有限责任公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县康隆物业服务有限责任公司提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告陆良县康隆物业服务有限责任公司撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下，裁定如下：准许原告陆良县康隆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费386元,减半收取193元，由原告陆良县康隆物业服务有限责任公司负担。审判员  高云生二〇二〇年九月十五日书记员  彭良艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终111号 上诉人(原审被告)：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。 法定代表人：程建国，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人陈和平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初2635号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏华泰建设工程有限公司上诉称，1、上诉人并未与被上诉人发生合同关系。2、一审法院认定被上诉人提交的《吊装协议》并没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。3、上诉人住所地在江苏省泰州市高港区。因此，本案应由泰州市高港区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因案涉建筑设备使用地为鸿泰新能源1#厂房的科研楼工地，位于安徽省蚌埠市禹会区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为，双方签订的《吊装协议书》约定的履行地为鸿泰新能源1#厂房的科研楼不实。原审裁定认定事实存有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5569号原告：杭州耀光网络有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥茂路16号1幢B座415室。法定代表人：高稳，总经理。委托代理人（特别授权代理）：任一龙,浙江追梦律师事务所律师。被告：浙江途远智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道8-5号5幢13层。法定代表人：郑敏。本院在审理原告杭州耀光网络有限公司与被告浙江途远智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州耀光网络有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告浙江途远智能科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杭州耀光网络有限公司申请撤回对被告浙江途远智能科技有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州耀光网络有限公司撤回对被告浙江途远智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费2458元（已减半），由原告杭州耀光网络有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二日代书记员 杨瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1499号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：贺伟，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与贺伟信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项416382.35元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初916号原告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张淑会，总经理。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。法定代表人：于滨，主任。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南伟东置业有限公司与被告济南市房地产开发服务中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南伟东置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南伟东置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南伟东置业有限公司撤诉。案件受理费910593元，减半收取计455297元，由济南伟东置业有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年九月二日书记员  张 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢398号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人：文亮，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市江北区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人文亮于2020年9月1日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢398号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11226号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向莉，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2016年6月1日至2018年12月31日的物业服务费839.00元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2016年6月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2016年6月1日至2018年12月31日的物业服务费共计839.00元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告向莉的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向莉为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13804号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系公司员工。 被告：赵伟英，女，1970年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马营，男，1994年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告赵伟英、马营追偿权纠纷一案，本院定于2020年9月10日开庭。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月十日 书记员 孙晨辰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2806号罪犯于晓荣，女，1979年2月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2015年3月21日作出(2014)凌刑初字第237号刑事判决，以被告人于晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯于晓荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯于晓荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月21日起至2024年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执664号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：盛流俊，男，1991年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人盛流俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1608号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人盛流俊发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.549.1万元，截至2020年9月18日已执行0万元，未执行0.54901万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人盛流俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执520号申请执行人：付丽清，女，1982年9月4日出生，汉族。被执行人：李岚，女，1964年4月30日出生，汉族。申请执行人付丽清与被执行人李岚保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人付丽清与被执行人李岚保证合同纠纷一案过程中，被执行人李岚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2126号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  马 骥
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异12号异议人(被执行人)：四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司，住所地甘肃省成县黄渚镇王庄村。负责人:孔凡正,该公司经理。委托诉讼代理人：庞永兵，男，该公司员工。申请执行人:周某,男,汉族,住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，1984年12月17日出生，住甘肃省成县黄渚镇茨坝村茨坝社23号，申请执行人妻子。委托代理人:王会，甘肃成州律师事务所律师。本院在执行周某与四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司合同纠纷一案中，异议人四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证。异议人四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司委托诉讼代理人庞永兵、申请执行人周某及委托诉讼代理人王秀丽、王会参加了诉讼。现已审查终结。异议人四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司称，一、周某违反约定，丧失执行条件。按照异议与申请执行人签订的协议第一条，周某应无条件服从并积极配合甲方安排的定期复查，复查期间间隔为45天，如周某无故拖延或不配合甲方安排的复查，甲方则视为乙方工伤已痊愈，甲方停发工伤工资。异议人于2020年7月13日以手机短信和微信方式通知周某办理检查、医疗费报销委托手续。周某接到通知后未按照通知开展复查。2020年5月12日，在天水市第一人民医院复查时，周某拒绝提供检查病例。周某的行为属于违约行为，应当终结执行程序。二、周某拒不配合办理医药费报销手续，按照协议约定，视为周某已痊愈，应当终止按月发放工资的协议约定。因为周某拒绝授权委托异议人到社保机构报销医药费，导致异议人之前为周某花费的费用无法到社保机构报销，同时面临时限到期永远无法报销的风险。周某无正当理由拒不配合进行医药费报销委托手续，违反协议约定，应当终止执行。三、按照《协议书》第四条，周某工伤工资与其他工人工资同步发放。当前异议人认为发放工资到5月份，周某要求支付5、6月份工资，与双方协议书约定不符，超出执行范围。四、判决书第一项已经履行完毕、第二项不具备履行条件。申请执行人周某称，一、合同约定不合理，异议人的行为构成违约。（一）首先，关于《协议书》第一条约定的“定期复查”，协议中并未确定定期就一定要在20号。在这个过程中涉及到的是两方主体，这个时间就应该由双方共同协商确定；其次，在此期间申请人一方是有律师介入来与异议人协商协议约定的事项的，并不是申请人无故拖延。（二）协议中约定的“每隔45天复查”。如果申请人要严格按照协议内容来执行的话，异议人就应该严格按照协议约定每隔45天带申请人复查一次，但事实上异议人并没有。这表明异议人已经构成违约。二、异议人应当继续履行协议。《协议书》第一条、第二条停发工伤工资的条件没有满足，一个人的伤情是否痊愈是要依据客观情况也就是医疗机构的诊断证明或者鉴定机构的鉴定结论来确定的，并不是简单的拟制、视为。协议书约定的条件未成熟，异议人就应当继续履行义务，向申请人发放工资。三、申请人家庭情况困难，异议人应当向申请人发放工资。申请人自受伤以来重病缠身基本无法承担家庭的责任，甚至申请人自己还需要别人照顾。申请人家中还有两个未成年的孩子需要人照顾，家庭重担全部都落在了申请人妻子王秀丽一人身上。申请人妻子王秀丽之前已经被公安机关处罚过，后王秀丽又提起行政诉讼。综上，恳请法庭能够采信申请人意见，支持申请人请求。本院查明，本院在执行周某与四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司合同纠纷一案中，依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12民终68号民事判决书，并根据周某的申请，依法冻结了四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司合同名下账户内存款，即四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司应付周某2020年5、6月份工资7600元。此后，四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司向本院书面提出执行异议，认为申请执行人违反约定，丧失执行条件，申请执行人拒不配合异议人办理报销医药费，按照协议约定，视为申请执行人的伤已经痊愈。现请求终止按月发放工资的协议约定，终止本案的执行。另查明，异议人在向本院提出执行异议申请后，于2020年8月27日本院执行案款全额交来执行款7600元及执行费50元。本院解除了之前冻结的异议人账户。本院认为，本案争议的焦点在申请执行人周某是否违反《协议书》。该协议书第一条载明：“周某无条件服从并积极配合甲方安排的定期复查，复查期间隔期限为45天，如周某无故拖延或不配合甲方安排的复查，甲方则视为乙方工伤已痊愈，甲方停发工伤工资。”签署日期为2018年3月2日。异议人向本院提交异议人公司员工李浩浩与周某微信聊天记录，证明周某未按照异议人通知安排到异议人单位办理检查费、医药费报销委托手续及复查，构成违约，应当终止履行按月发放工资的协议约定。周某亦提供其与异议人公司员工李浩浩微信聊天记录及通话记录，证明周某未违反《协议书》约定，要求异议人继续按履行协议，向其发放工资。依法法签订的合同受法律保护，双方当事人应当共同遵守。通过听证方式，结合双方提交的证据材料，本院对事实予以认定：异议人于2020年7月13日通过微信、电话形式通知周某到异议人单位办理检查费、医药费报销委托手续及约定复查时间，周某对办理委托手续未作答复，但协议中并未约定周某此项义务，其并无过错。对于异议人通知复查时间，周某并无主观推迟或不接受治疗，另外从异议人与周某2020年7月23日、27日微信聊天记录表明，异议人对之前双方就委托手续及复查日期未达成一致的事实已于默许。关于周某腿伤是否痊愈，并无医疗机构出具的诊断证明或鉴定结论证明，故对此不做认定。异议人对周某主张2020年5、月份工资有异议，认为超出与其他工人工资同步发放的时间。但在其提出异议后已主动将该两月工资7600元交付，视为对主张的放弃。因周某并无违法协议书的实质行为，生效判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 山军强审 判 员 张 浩审 判 员 杨旭霞二〇二〇年九月二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终71号 上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙智勇，该公司董事长。 委托代理人：刘鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：抚顺环美环保科技有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：陈秀娟，该公司董事长。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初699号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：请求撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初699号民事裁定书，依法将案件移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人认为，应当根据民诉法原告就被告的原则，将案件移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院进行审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告抚顺环美环保科技有限公司依据双方签订的《加工承揽订购合同》向原审被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司索要货款，抚顺环美环保科技有限公司为货币接收方，其所在地抚顺市望花区应为合同履行地。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26330号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔。 被告：印晓戈，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告印晓戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆市西岸小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市西岸小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7171号原告：方春子，女，1961年1月15日出生，朝鲜族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所律师。被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。法定代表人：朱芳荣，经理被告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长原告方春子与被告烟台市一路顺置业有限责任公司、中国农业银行股份有限公司烟台分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告方春子于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方春子自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方春子撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告方春子负担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二日书记员 田璐（代）
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1280号之一申请执行人：茅美凤，女，1941年7月1日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人茅美凤与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3359号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市永安房业开发有限公司应返还申请执行人购房款35万元，并按年利率5%支付自2014年9月9日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2662.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月3日，本院以法院专递方式向被执行人南通市永安房业开发有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月22日、2020年9月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人南通市永安房业开发有限公司名下有多处房产，对应本案执行标的，本案对被执行人名下坐落于宝隆花园12幢602室、603室，15幢17室、18室、23室的房产予以查封，查询期限为三年，至2023年6月9日止。因本案系轮候查封且无优先权，上述房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件，因无财产可供执行均以终本方式结案。关联执行案件中，被执行人的债权人提起对被执行人的破产申请，本院经审查认为被执行人符合破产条件，已依法对被执行人启动“执转破”程序。经询问，申请执行人暂无被执行人的财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人茅美凤的委托代理人缪元庆律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2813号原告：安某，男，1965年2月26日生，汉族，住通化市东昌区。被告：万某，男，1991年2月13日生，汉族，住通化市东昌区。原告安某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9年3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告安某自动撤诉处理。审判员  唐丽丽二〇二〇年九月十五日书记员  付佳琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4414号原告：周晓生，男，1990年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：田华昌,男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址贵州省石阡县，原告周晓生与被告田华昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年9月1日原告周晓生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周晓生撤回起诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告周晓生承担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  陈伟芳人民陪审员  杨 芳二〇二〇年九月一日书 记 员  董漉野
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3555号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：江振雄，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破终6号上诉人（原审申请人）：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：武汉世源电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街郭岭里62号。法定代表人：柳世利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。上诉人尚纬股份有限公司（以下简称尚纬公司）不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：尚纬公司原名称为四川明星电缆股份有限公司，2018年10月11日更名为尚纬股份有限公司。2017年尚纬公司向四川省乐山市市中区人民法院起诉武汉世源电力工程有限公司（以下简称世源公司），要求判令世源公司支付货款1143662.40元和违约金366315.73元。四川省乐山市市中区人民法院作出了（2017）川1102民初2261号民事判决，判令世源公司向尚纬公司支付违约金366315.73元，并驳回其他诉讼请求。世源公司不服该判决，上诉至四川省乐山市中级人民法院。四川省乐山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）川11民终362号民事判决，判令撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2261号民事判决，改判世源公司在判决生效后十日内支付尚纬公司违约金70000元，驳回尚纬公司的其他诉讼请求。判决生效后，尚纬公司向法院申请了强制执行，因未发现可供执行的财产信息，四川省乐山市市中区人民法院于2019年9月23日作出了终结本次执行程序的执行裁定书。另查明，世源公司成立于2006年1月11日。公司住所地为武汉市江夏区纸坊街郭岭里62号，注册资本200万元，法定代表人为柳世利。经营范围为：10千伏以下电力工程安装；电力设备安装及技术开发；园林绿化工程、土建工程施工；售电服务（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。世源公司目前仍在正常经营。另世源公司对案外人中铁四局集团机电设备安装有限公司尚有未结算款项的债权，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院在执行武汉世纪星鹏电气有限公司与世源公司合同纠纷一案时，中铁四局集团机电设备安装有限公司曾将1417622.50元打至法院账户，协助法院将该案执行完毕。目前，世源公司与中铁四局集团机电设备安装有限公司仍未结算。世源公司自述中铁四局集团机电设备安装有限公司还需向其公司支付100多万的款项。原审法院认为：债权人提出破产申请后，应该审查债务人是否具备偿债能力。四川省乐山市市中区人民法院虽然没有查询到世源公司可供执行财产的信息，作出了终结本次执行程序的裁定书，但世源公司现已提供其公司在案外人中铁四局集团机电设备安装有限公司处有到期债权可供执行的信息，故世源公司目前不符合破产条件，尚纬公司对世源公司的破产清算申请不应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十二条第一款之规定，原审裁定对尚纬公司的申请不予受理。尚纬公司不服，向本院提起上诉称：世源公司未提供相应证据证明其对中铁四局集团机电设备安装有限公司享有到期债权，也不能证明其目前仍处于正常经营状态且具备偿债能力。一审认定世源公司不符合破产条件缺乏依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：中铁四局集团机电设备安装有限公司于2020年8月12日向四川省乐山市市中区人民法院回复《关于武汉世源电力工程有限公司债务是否到期的回函》，称与世源公司存在合同关系，对债权债务进行梳理后认为双方合同目前累计办理过程预结算总计5881067.67元，其已向世源公司付款5237622.5元，因合同履行争议未付款643445.17元，称世源公司认为中铁四局集团机电设备安装有限公司应付价款高于目前结算价款。本院认为，根据一、二审查明事实，世源公司对案外人中铁四局集团机电设备安装有限公司享有未付工程款债权。虽因履行争议中铁四局集团机电设备安装有限公司尚未支付，但根据其回函，对于金额的争议在于世源公司认为应付价款高于目前结算价款。根据目前的预结算价款，中铁四局集团机电设备安装有限公司欠付世源公司643445.17元。综上，世源公司未丧失清偿能力，尚不符合破产条件，尚纬公司对世源公司的破产清算申请不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年九月十四日法官助理王欢书记员潘昊星
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初834号 原告：朱某2，男，1987年5月8日出生，汉族，住博野县。 原告：朱某1，男，2009年9月23日出生，汉族，住博野县。 被告：李某，女，1990年7月5日出生，汉族，住雄县。 原告朱某2、朱某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱某2、朱某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某2、朱某1撤诉。 案件受理费减半收2195元，由原告朱某2、朱某1负担。 审判员 赵 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭会娟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2423号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者:曹祥委。 被告：彭少庆，成年，汉族，居民，住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告彭少庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13658号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：包鹏，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与包鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人包鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初222号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人冯宇，男，1989年12月1日出生，汉族，初中肄业，务工，湖北省浠水县人，住浠水县巴河镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020 年6月7日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）127号                  指控事实              2020年6月份，被告人冯宇先后2次在其位于浠水县巴河镇长安村五组29号的家中，提供自制吸毒工具，容留多名吸毒人员吸食毒品，具体分述如下：      2020年6月5日下午，被告人冯宇在家中提供自制吸毒工具，容留吸毒人员张亮、周小能、陈玉平以烫吸方式吸食毒品。      2020年6月6日15时许，被告人冯宇在家中提供自制吸毒工具, 容留吸毒人员刘洋、张亮、姚金涛、周小能吸食毒品时，被公安机关现场查获。      案发后，经甲基苯丙胺非他命试剂检测，被告人冯宇及吸毒人员刘洋、姚金涛、张亮、周小能的新鲜尿液检测结果均呈阳性。                  指控罪名              容留他人吸毒罪。                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人冯宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯宇犯容留他人吸毒罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人冯宇认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人冯宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。﹝刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年 6月7日至2021年 1月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年九月二日                                                     书 记 员  冯坤哲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1774号原告：广州市番禺区大石源枭娜乳制品店，住所地广东省广州市番禺区大石街猛涌公路7号101。经营者：林泳弟。委托诉讼代理人：岑成标，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：天津淳悦食品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4号楼1709室。法定代表人：杜建楠，执行董事。原告广州市番禺区大石源枭娜乳制品店与被告天津淳悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市番禺区大石源枭娜乳制品店于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石源枭娜乳制品店撤回起诉。案件受理费减半收取计553元，由原告广州市番禺区大石源枭娜乳制品店负担。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  苗 鑫二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执400号之二 申请执行人:山东瑞莱德电气有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区东方红东路5118号。 法定代表人：隋小林，职务：总经理。 被执行人：蔡丙南，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省陵城区，现住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘秀春，女，汉族，1966年3月1日出生，住山东省陵城区，现住山东省德州市陵城区。 本院立案执行山东瑞莱德电气有限公司与蔡丙南、刘秀春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初2326号民事判决书，本院于2020年5月20日向被执行人蔡丙南、刘秀春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。 经查明，被执行人蔡丙南、刘秀春已经将本院作出的（2019）鲁1491民初2326号民事判决书确定的金钱给付义务自动履行完毕，申请执行人山东瑞莱德电气有限公司向本院提出解除对被执行人蔡丙南、刘秀春采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡丙南、刘秀春名下银行存款的冻结及解除对被执行人蔡丙南名下坐落于世纪家园12幢3号房1层（房屋所有权证号为：09075）不动产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张善博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申469号再审申请人（一审被告）:赵堂伟，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区农场路23号。法定代表人：李爱成，董事长。委托诉讼代理人：华伟，男。再审申请人赵堂伟因与被申请人天津市天工伟业数控机床有限公司（以下简称天工伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵堂伟申请再审称，请求：撤销一审判决，驳回天工伟业公司的诉讼请求。事实与理由：一、有新的证据证明案涉机床是改装的，自2017年4月29日运送至赵堂伟处至今，多次调试未能合格使用；二、一审认定的基本事实缺乏证据证明，根据合同约定，到货后赵堂伟给付11万元，天工伟业公司在一审庭审中关于已经安装调试使用，合格后赵堂伟给付11万元，没有提过质量问题的说法是虚假陈述。三、一审法院未经传票传唤，缺席判决，邮政工作人员仅电话通知赵堂伟自取法院专递邮件，不能视为已送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。天工伟业公司提交意见称，合同约定产品到货一周后，没有提出书面异议的，应认定为合格，请求维持一审判决。本院经审查认为，本院审查中赵堂伟提交客户意见反馈表等材料作为新证据，用以证明案涉机床经多次调试不能正常使用，经审查，上述证据均在一审庭审结束前已经存在，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，亦不足以推翻原判决。一审法院受理本案后，以EMS向赵堂伟邮寄应诉通知、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并载明正确的电话号码，该邮件被退回，退改原因为：拒收，故一审法院视为其放弃抗辩的权利并无不当。综上，赵堂伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵堂伟的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年九月十四日法官助理张春颖书记员李佳琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保23号 申请人：周国翔，男，汉族，1993年5月8日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请人：曹立立，男，汉族，1992年7月17日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请人周国翔于2020年9月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人周国翔未按法律规定向本院提供财产担保，不符合财产保全的条件，本院依法驳回周国翔的财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二项规定，裁定如下： 驳回周国翔的申请。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月二日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执432号申请执行人：程桂花，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。申请执行人程桂花依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初716号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9万元，未执行9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 凯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3587号 上诉人（原审被告）:石俊清，男，汉族，1956年8月15日生，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永会，河北君鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李付海，男，汉族，1960年7月10日生，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张翰超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 上诉人石俊清因与被上诉人李付海民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人石俊清委托诉讼代理人邱小虎，被上诉人李付海委托诉讼代理人张翰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石俊清上诉请求：1.请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1203号民事判决书。2.请求改判驳回李付海诉讼请求。3.本案及原一审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。石俊清与李付海之间不存在70000元借贷关系。李付海没有以任何方式向石俊清交付过70000元。李付海也没有任何证据证明其向石俊清交付过70000元，没有发生款项转移，不存在借贷关系。2.李付海的一审诉求没有事实和法律依据。李付海从王学处承包了“大名草根新能源热电有限公司”的建筑工程，李付海向王学交付了十万的保证金，后李付海反悔不愿继续承包该工程，要求王学退还十万保证金，王学拒绝退还保证金，双方发生争议。李付海请石俊清接手工程，石俊清接手工程后在该保证金单据上签字承担担保责任。后李付海找到石俊清，称十万元保证金按月息3分5计算，应付利息70000元，由于当时承包的草根公司的工程进展不顺利，石俊清为避免节外生枝，在李付海威逼下签了70000元借条。李付海与王学之间就保证金没有约定利息，石俊清承担担保责任就更不应承担利息，并且按月息3分5计算远超法律允许的最高利息。3.李付海违反一事不再理原则，李付海要求王学退还十万保证金，石俊清承担担保责任，已在大名县法院起诉，大名县法院已作出判决并已生效。 李付海答辩称，1.2016年被答辩人找到答辩人向李付海借款7万元，因二人熟识，李付海以现金方式向石俊清出借了7万元，并当场向答辩人李付海出具了借条一份，双方借款事实清楚，一审认定事实正确。2.一审中石俊清辩称借条签字不是其所签，但在上诉状中又认可是在李付海威逼下所签。可见其在一审中虚假陈述，借条的字就是石俊清所签，欠款事实清楚。3.该欠款与其他纠纷无任何联系，不存在违反一事不再理的原则。 李付海向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息6650元（利息自2016年6月26日起至实际支付止，暂计算至2018年7月26日），以上共计76650元；2.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款70000元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告诉至法院。 一审法院认定事实：2016年6月25日，石俊清出具借条一份，内容为：“今欠到李付海现金柒万元整（70000元），利息石俊清，2016年6月25日”。石俊清认为欠条签字不是本人所签，未在规定期限内提交鉴定申请。并认为没有使用该借款，其是担保人，但未提供证据。双方对此发生争议，李付海诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。石俊清向李付海借款的事实清楚，有借条为证，故石俊清应偿还李付海借款70000元。石俊清认为欠条签字不是本人所签，未在规定期限内提交鉴定申请，法院对其辩称不予采信。石俊清认为不是其向李付海借款，其仅是担保人，未提供证据，法院对其辩称不予采信。对于借款利息，李付海主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，法院予以准许，利息计算至借款偿付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：石俊清于本判决生效之日起十日内偿还李付海借款70000元及利息（自2016年6月26日起至借款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由石俊清负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，在已生效的河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初3398号民事判决中确认了以下事实：2014年4月17日，大名县草根新能源热电有限公司向李付海借款100000元并向其出具借条一份,内容为“借到条现金拾万元整王学2014年4月17日担保人:石俊清2014.4.17”并加盖有大名县草根新能源热电有限公司的财务专用章。同日，李付海向王学提供的银行账号(62×××69)转款100000元人民币。另查明，2016年6月15日，石俊清向李付海出具一份欠条，内容为：“今欠到李付海现金柒万元整（70000元），利息石俊清，2016年6月25日”。其中，“利息石俊清”字样在落款处并排书写。 本院认为，本案的争议焦点是：石俊清与李付海之间是否存在民间借贷法律关系。李付海主张石俊清向其借款7万元，提供了石俊清签字的一张欠条，而非借条，且在落款签字处注明“利息”，说明该欠款并非新发生的借款，李付海也未提交相关证据证明该笔款项的交付情况。结合另案中李付海向大名县草根新能源热电有限公司出借10万元时，石俊清为担保人，款项出借是通过银行转账的方式，而且借条的书写样式也与本案不同，再者，该笔10万元债权尚未清偿的情况下，李付海继续向石俊清出借第二笔款项，也不合常理。综上，李付海仅凭案涉的“欠条”主张其与石俊清之间存在借贷关系的依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1203号民事判决； 二、驳回李付海的诉讼请求。 一审案件受理费1716元，减半收取858元，由李付海负担。 二审案件受理费1550元，由李付海负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年九月十四日 书记员 常新蕊
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执262号 申请执行人：袁慧,男,1986年5月16日出生。被执行人：李瑞,男,1990年3月29日出生。被执行人：赵丽,女,1990年10月23日出生。 本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院2020年8月20日生效的（2020）晋1026民初462号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人李瑞、赵丽发出执行通知书，责令被执行人缴纳欠款45000元，承担案件受理费463元、申请执行费500元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵丽在安泽县新大象养殖有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵丽在安泽县新大象养殖有限公司工资收入42963元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 捷