wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执797号申请执行人：刘稀斌，男，汉族。被执行人：张世新，男，汉族。申请执行人刘稀斌与被执行人张世新民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘稀斌于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张世新送达了执行通知书，责令被执行人张世新应给付申请执行人刘稀斌执行款115000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1268元、执行费1625元。本案在执行过程中，申请执行人刘稀斌于2020年9月4日以双方私下协商解决，不申请法院执行为由，向本院申请撤销对被执行人张世新的执行申请。本院认为，申请执行人刘稀斌主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执797号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月四日书记员  杨 博
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1693号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省汉中市南郑县。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：余星，该公司草堰分理处主任。 被告：李小华，男，汉族。 被告：张梅，女，汉族。 被告：李作志，男，汉族。 被告：蔡德利，女，汉族。 被告：郑晓雪，男，汉族。 被告：李明芳，女，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告李小华、张梅、李作志、蔡德利、郑晓雪、李明芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余星到庭参加诉讼，被告李小华、张梅、李作志、蔡德利、郑晓雪、李明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李小华、张梅共同偿还借款本金36万元、利息115252元(利息计算至2020年3月20日，后期利息续计)；2、判令被告李作志、蔡德利、郑晓雪、李明芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告李小华、张梅夫妇共同向原告申请保证担保贷款40万元，借期三年，用途为落实旧贷，月利率9‰。被告李作志、蔡德利、郑晓雪、李明芳分别向原告提交了保证担保承诺书。贷款人与借款人、担保人签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》后，按照合同约定履行了放款义务。借款人未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未完全履行还款义务，已影响原告经营。现为维护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求予以支持。 被告李小华、张梅、李作志、蔡德利、郑晓雪、李明芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款申请书，客户谈话备忘录，客户签约借款合同影像资料两份，共同还款承诺函，借款人身份证及结婚证复印件，个人借款合同，担保人身份证及结婚证复印件，保证担保承诺书两份，保证担保合同两份，借款借据复印件一份，到(逾)期贷款催收通知书和借款利息证明单，被告拒不到庭参加诉讼，视为被告对质证权利放弃，故上述证据客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月27日，被告李小华向原告申请借款40万元用于偿还旧贷，借期三年。同日，原告和本案被告就个人贷款业务正式谈话，并与被告李小华、张梅签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款本金40万元，借期期限自2016年6月27日至2019年6月26日止，借款用途为落实旧贷，利率约定为月利率9‰，按季结息。当日，被告李作志、蔡德利自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定对借款中的20万元提供连带责任保证，保证期间两年。被告郑晓雪、李明芳亦于该日自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定对40万元借款提供连带责任保证，保证期间两年。上述合同签订后，原告于同年6月28日向被告发放借款。借期届满后，被告李小华、张梅于2019年12月27日偿还借款本金4万元，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金36万元、利息99568元及逾期利息15684元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，依法订立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李小华、张梅向原告借款40万元，并自愿签订了借款合同，系原、被告双方真实意思的表示，借款合同自当事人签字成立时生效。合同生效后，原告依约向被告履行了发放借款的义务，但被告于借期届满后未全面履行还本付息的义务，实属违约，现原告依照合同约定，要求被告李小华、张梅偿还借款本金36万元并支付利息115252元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告李作志、蔡德利、郑晓雪、李明芳自愿对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订书面保证合同。现原告依照保证合同约定要求四被告承担各自的担保责任，本院依法予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李小华、张梅于本判决生效后三十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金36万元、利息115252元(利息计算至2020年3月20日，后期利息按照合同约定续计)。 二、被告李作志、蔡德利对上述借款中20万元的本息承担连带清偿责任；被告郑晓雪、李明芳对上述借款全部本息承担连带清偿责任。被告李作志、蔡德利、郑晓雪、李明芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8429元，减半收取4214元，由被告李小华、张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月四日 书记员  李 倩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异29号案外人：江西省某房地产开发有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山中路306号。法定代表人：余某祥，总经理。申请执行人:唐某，男，1989年9月27日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。被执行人：陈某财，男，1967年1月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行唐某与陈某财民间借贷纠纷一案中，案外人江西省某房地产开发有限责任公司于2020年5月8日对（2019）赣0902执314号之三执行裁定书对决定扣留、提取被执行人陈某财在异议人处的收入216180.99元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间案外人江西省某房地产开发有限责任公司于2020年9月7日以向本院申请撤回异议。本院认为，案外人江西省某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人江西省某房地产开发有限责任公司撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年九月七日书记员 李 曼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇，该行行长。被执行人：张名香，女，1968年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人张名香信用卡一案，本院作出的(2020)苏0706民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十六日书记员  张洪铭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1139号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：顾亚萍，女，1967年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告顾亚萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告顾亚萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款52379.9元，并以该款为基数自2016年8月29日起至款项还清之日止按年利率24%（审理中原告明确为按年利率6%）向原告支付违约金；2、被告支付逾期保费5429.18元；3、被告支付原告为实现债权发生的律师服务费用1200元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签署了《个人小额消费贷款合同》（以下简称借款合同），被告向平安银行常州分行借款88000元，借款年利率为8.4%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行常州分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年1月9日，平安银行常州分行按照借款合同约定向被告发放共计88000元的贷款。但自2016年6月9日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年8月29日按照保险合同约定向被保险人平安银行常州分行进行理赔，理赔金额共计52379.9元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还全部理赔款项和未付保费，也未支付违约金。被告顾亚萍未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，顾亚萍作为借款人与平安银行常州分行作为贷款人签订《个人小额消费贷款合同》，约定：顾亚萍向平安银行常州分行借款88000元，用途为购家私电器，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利；借款人未按期还款等违约事件发生，贷款人有权提前收回借款本息。2015年1月9日，平安银行常州分行向顾亚萍发放借款88000元。2015年1月9日，顾亚萍作为投保人就前述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，约定：被保险人为平安银行常州分行，保险金额为104632元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费1496元，保险费缴纳方式为每月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。自2016年6月9日，顾亚萍未按借款合同履行还款义务，至2016年8月29日，尚欠平安银行常州分行借款本金51290.4元、利息1077.35元、罚息12.15元，合计52379.9元，尚欠平安财保公司保险费5429.18元。平安财保公司于2016年8月29日向平安银行常州分行支付理赔款52379.9元，平安银行常州分行向平安财保公司出具了代偿债务确认书。平安财保公司理赔后，该理赔款项及欠付保险费顾亚萍未归还给平安财保公司。平安财保公司为该纠纷与江苏朱孔阳律师事务所签订委托代理合同，实际已支付律师费500元。上述事实，有当事人陈述，个人小额消费贷款合同，平安个人贷款保证保险保险单，个人贷款出账凭证，交易明细单，代偿债务确认书，委托代理合同，律师费发票等在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，由原告对平安银行常州分行向被告的贷款提供保证保险，原、被告之间属保险合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。平安银行常州分行向被告发放贷款后，被告未按借款合同履行还款义务，原告按约向平安银行常州分行支付理赔款后，被告未按约向原告归还理赔款及欠付保险费，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还理赔款项，支付逾期付款违约金及欠付保险费，应予支持。原告主张被告支付律师费，符合保险条款的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，但未实际支付部分不予支持，实际支付部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款人民币52379.9元，并支付以该款为基数自2016年8月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的违约金。二、被告顾亚萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币5429.18元。三、被告顾亚萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费人民币500元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1276元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担16元，被告顾亚萍承担1260元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1276元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初822号 原告：邢苏洲，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：徐文强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王秀芹，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邢苏洲与被告徐文强、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢苏洲到庭参加了诉讼，被告徐文强、王秀芹经公告送达期满后未到庭参加诉讼。期间因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 邢苏洲向本院提出诉讼请求：1.判令徐文强、王秀芹偿还借款60000元及利息（按月利率2%计算）；2.判令徐文强、王秀芹承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日徐文强、王秀芹因经营所需从邢苏洲处借款60000元。后经催要，徐文强、王秀芹未履行还款义务。 邢苏洲为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、借条一份，证明徐文强、王秀芹欠邢苏洲钱款情况。 徐文强与王秀芹未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：邢苏洲所举证据1、2客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月9日徐文强、王秀芹因经营所需从邢苏洲处借款60000元。后经催要，徐文强、王秀芹未履行还款义务。 另查明，本院依照邢苏洲申请，依法作出（2020）皖0621民初822民事裁定，冻结徐文强、王秀芹银行存款60000元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。邢苏洲支付保全费620元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，邢苏洲与徐文强、王秀芹之间的借款合同成立并生效，邢苏洲已将借款本金交付给被告徐文强、王秀芹，在邢苏洲催要债务后，被告应及时履行偿还借款的义务，被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任，对邢苏洲主张支付本金的诉讼请求，本院予以支持。邢苏洲与徐文强、王秀芹既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其判决结果不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐文强、王秀芹于本判决生效后六十日内偿还原告邢苏洲借款60000元。（自2020年3月5日按年利率6%计算至该款实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告邢苏洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，由被告徐文强、王秀芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年九月九日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保197号 申请人：陶维青，男，汉族，1956年07月04日出生，住重庆市奉节县。 申请人：杨明贵，男，汉族，1963年02月27日出生，住重庆市奉节县。 申请人：唐文生，男，汉族，1968年03月07日出生，住重庆市奉节县。 申请人：宋宁，男，汉族，1965年01月16日出生，住重庆市奉节县。 申请人：李中华，男，汉族，1954年01月12日出生，住重庆市万州区。 申请人：邓伟，男，汉族，1980年11月18日出生，住重庆市奉节县。 申请人：向清山，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市奉节县。 申请人：潘峰，男，汉族，1974年03月08日出生，住重庆市万州区。 申请人：黄家国，男，汉族，1958年08月09日出生，住重庆市奉节县。 申请人：王振权，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市奉节县。 申请人：胡稳，男，汉族，1995年01月19日出生，住重庆市奉节县。 申请人：向辅南，女，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市万州区。 申请人：高永录，男，汉族，1964年08月20日出生，住重庆市奉节县。 申请人：张贤林，女，汉族，1967年07月26日出生，住重庆市奉节县。 共同委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。 法定代表人：黎阳江，执行董事。 申请人邓伟、高永录、胡稳、黄家国、李中华、潘峰、宋宁、唐文生、陶维青、王振权、向辅南、向清山、杨明贵、张贤林与被申请人重庆市万州区扬江航运有限公司一案，申请人邓伟、高永录、胡稳、黄家国、李中华、潘峰、宋宁、唐文生、陶维青、王振权、向辅南、向清山、杨明贵、张贤林于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市万州区扬江航运有限公司价值138万元的财产予以冻结，申请人邓伟、高永录、胡稳、黄家国、李中华、潘峰、宋宁、唐文生、陶维青、王振权、向辅南、向清山、杨明贵、张贤林已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓伟、高永录、胡稳、黄家国、李中华、潘峰、宋宁、唐文生、陶维青、王振权、向辅南、向清山、杨明贵、张贤林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年九月八日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6102号之一申请执行人林思如，女，1987年3月9日出生，汉族。被执行人魔锥（北京）国际贸易有限公司。法定代表人宋庆岩，总经理。林思如与魔锥（北京）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.47万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1071号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10613号 原告：李清英，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省清流县，现居住于福建省晋江市长兴路699号。 被告：肖炳辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告李清英与被告肖炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。 李清英向本院提出诉讼请求：判令肖炳辉返还李清英借款560万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方系朋友关系。肖炳辉以经营汽、柴油生意需要资金周转为由向李清英借款。2020年1月16日，肖炳辉向李清英出具借条证明尚欠李清英借款60万元。借条出具后至2020年5月25日期间，肖炳辉又陆续向李清英借款500万元，有肖炳辉亲笔签名的借条为据。上述款项共计560万元，经李清英多次催讨，肖炳辉均未还款。 经查，在本案审理过程中，李清英就本案诉争款项，又于2020年8月19日以肖炳辉涉嫌非法吸收公众存款为由向清流县公安局报案，清流县公安局于2020年8月27日对肖炳辉非法吸收公众存款案立案侦查，案号为清公（经侦）立字（2020）00004号。 本院认为，肖炳辉涉嫌非法吸收公众存款，现已被公安机关立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李清英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年九月四日 书记员  吴美停 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2979号原告梁希芳，女，1941年2月25日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人宫晓恒，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住宾县。被告李英刚，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住宾县。232122197107282117委托代理人杨武，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住宾县。被告梁希恩，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住宾县。230125197104011229原告梁希芳与被告李英刚、梁希恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2015年2月15日被告李英刚由被告梁希恩担保在原告梁希芳处借款人民币本金10000.00元，双方约定月利率1.5%计息，未约定还款期限。2018年春季被告李英刚给付原告梁希芳利息款6000.00元，原告要求被告重新书写欠据，没有达成一致，只是在原欠据上将欠款时间改为2018年6月15日。下欠欠款本息后经多次索要二被告未给付以致原告诉讼来院。原告梁希芳主张及证据：一、请求被告立即给付欠款10000.00元及利息；二、保证人承担保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告李英刚欠款及被告梁希恩担保的事实。经被告质证无异议。二被告无抗辩意见及证据：被告李英刚抗辩意见：被告不同意原告的诉讼请求，理由原告所述事实不真实，原告主张的借款时间被告并没有向原告借款；被告曾于2015年2月15日由被告梁希恩担保在原告处借款，此款已经本息清偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。被告梁希恩抗辩意见：2015年被告李英刚找我让我担保在原告处借款10000.00元，利率1.5%我们签订协议。但是这些年原告未向我要过钱；2018年原欠据变动时债权债务人这些协议变更协议内容，与我无关所以我就不承担保证责任了。二被告只进行抗辩未能提出证据。法院认定及理由：原告所举证据A1经二被告质证无异议具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。二被告的抗辩主张未能提出证据佐证抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条，及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定及《最高人民法院关于修改的决定》第22条、第26条的规定，原告主张的利率超出了2019年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR4.25%d4倍既年17%的上限，超出的部分不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告李英刚于本判决生效后7日内给付原告梁希芳借款人民币本金10000.00元，自2018年6月15日起按年利率17%计息至本息实际给付之日时止。二、被告梁希恩对上述欠款本息承担连带清偿责任，梁希恩给付上述欠款本息后有向主债务人李英刚追偿的权利。案件受理费50.00元减半收取25.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年九月十八日书记员  徐景明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291破14号 申请人：泰州市创能新材料有限公司管理人。 2020年8月26日，泰州市创能新材料有限公司（以下简称创能公司）管理人向本院提出申请，称创能公司无财产可供分配，请求本院终结创能公司破产清算程序。 本院认为：破产人创能公司无财产可供分配，创能公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市创能新材料有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  李德剑
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2312号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱加朝，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱加朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱加朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人朱加朝在云南省农村信用社联合社新平农村商业银行庆丰支行的账户一个（账号：62×××40），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29280.27元，未受偿人民币29280.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保365号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人深圳XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人深圳XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人深圳XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人深圳XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十七日书记员 许鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7017号 原告：秦大培，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人:许璐，福建重宇合律师事务所律师。 被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌。 委托诉讼代理人：李鸿斌、朱久龙，该公司员工。 被告：厦门鑫晟毅建筑劳务有限公司，住福建省厦门市海沧区霞阳南路9号0912室。 法定代表人：张珍春。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建拓丰律师事务所律师。 原告秦大培与被告中铁十一局集团有限公司、厦门鑫晟毅建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告秦大培于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，秦大培向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦大培撤诉。 案件受理费25元，由秦大培负担。 审 判 员 刘路英 二○二○年就九月二十三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1824号之一申请执行人：季士刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨海洋，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省苏州市。申请执行人季士刚与被执行人杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0508民初5594号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨海洋于本判决生效之日起10日内归还原告季士刚借款8万元，并支付原告利息、逾期利息（以8万元为基数自2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）;案件受理费1960元，减半收取980元，由原告季士刚负担15元，由被告杨海洋负担965，被告杨海洋负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告季士刚。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年6月29日对被执行人名下部分网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、无公积金信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，固始县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80965元，执行费1449元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2672号之一 申请执行人：莫建勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶昌荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省南康市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4822号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款10500元及支付逾期利息（以本金10500元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月16日起计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费210元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行有存款。本院于2020年3月18日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行赣州市凤岗镇营业所开设的62×××05账户内存款得136.04元，本院于2020年4月23日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得56.15元，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户内仅有少额存款，本院暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月七日 书记员  谭嘉琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3445号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李连英，女，1944年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西（原西沙河东）。 负责人：张贵东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东发，该公司员工。 原审被告：李文生，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原审被告：曹才仁，男，1957年8月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：褚友兰，女，1965年12月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：刘某，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省新汶矿业集团张庄煤矿五二北区。 原审被告：曹某1，男，2007年4月6日出生，汉族，住山东省新汶矿业集团张庄煤矿五二北区。 法定代理人：刘某（系曹某1之母），住新汶矿业集团张庄煤矿五二北区。 原审被告：曹某2，男，2015年10月20日出生，汉族，住山东省新汶矿业集团张庄煤矿五二北区。 法定代理人：刘某（系曹某2之母），住新汶矿业集团张庄煤矿五二北区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）因与被上诉人李连英及原审被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合保险枣庄支公司）、李文生、曹才仁、褚友兰、刘某、曹某1、曹某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人李连英达成和解，于2020年9月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月四日 书记员 王 霞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1225号之五申请执行人：余志国，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：李玉长，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人余志国与被执行人李玉长借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉长未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人余志国于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李玉长偿还借款928400.41元以及利息98301.97元，并以928400.41元为基数从2020年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，诉讼费用12027元，执行费12667元由被执行人李玉长负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人李玉长发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月14日至2020年9月8日分3次对被执行人李玉长的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人李玉长有银行开户信息，有房屋登记信息、有车辆登记信息、有公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年5月29日对被执行人李玉长的银行账户限额1100000元予以冻结，因被执行人有其他案件被执行，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2019年12月17日以（2019）渝0119执保662号执行裁定书查封了被执行人被执行人李玉长名下位于重庆市南川区东城街道办事处xxx路xxx号（xxxxx）xx幢x-x【权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号】的不动产；查封登记在被执行人李玉长名下的位于重庆市南川区南城街道办事处xx大道xxx号（xxxxx）车库负x-xxx【权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号】的不动产；查封登记在被执行人李玉长名下的位于重庆市南川区南城街道办事处xx大道xxx号（xxxxx）x幢x-xx-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产；查封登记在被执行人李玉长名下的位于重庆市南川区南城街道办事处xx大道xxx号（xxxxx）x幢x-xx-x【权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号】的不动产。同时查封了登记在被执行人李玉长名下的牌号为渝xxxxxx奥迪牌轿车、渝xxxxxx吉普牌轿车，在执行过程中查明，上述不动产均有抵押；4、本院于2020年6月16日对被执行人李玉长的个人公积金予以冻结，冻结金额为54723元；5、本院于2020年6月22日扣留并提取了被执行人李玉长的工资1200000元，从2020年7月1日起每月提取1300元；并向被执行人李玉长所在单位葛洲坝重庆大溪河水电开发有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书；6、因申请执行人余志国母亲患病，需要提取被执行人李玉长的住房公积金，本院于2020年6月22日向重庆市高级人民法院请示，要求扣划被执行人李玉长的个人住房公积金，经重庆市高级人民法院审批同意，本院于2020年9月3日扣划了被执行人李玉长的个人住房公积金54723元并支付给申请执行人余志国；7、根据申请执行人余志国的申请，本院于2020年9月8日将被执行人李玉长纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；8、本院于2020年9月9日将上述案件执行情况、被执行人李玉长的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人余志国；综上所述，本案申请标的1038729.38元，实际执行到位金额为54723元，被执行人李玉长尚有984006.38元及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人李玉长有可供执行财产和其他财产线索，虽然被执行人李玉长名下登记有房屋和车辆，但房屋和车辆均有抵押，且房屋在另案处置过程中，申请执行人余志国也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人李玉长有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1225号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月九日书记员 程 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢421号申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4369号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入5011元(其中本金4961元;执行费50元);二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年九月八日书记员 阿丽米热
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22513号 原告：贾健强，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告贾健强与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告贾健强于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告贾健强提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾健强撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾健强负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初722号 原告：郝培培，男，1985年7月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：杨胜午，男，1980年10月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告郝培培与被告杨胜午买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培培到庭参加诉讼，被告杨胜午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11000元，并支付自2017年2月1日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营板厂期间，经常从原告处收购建筑模板。截止到2017年2月1日，经双方对账，被告尚欠被告11000元货款未付。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告杨胜午未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告杨胜午经营板厂期间，经常从原告郝培培处收购模板,同时支付过一部分货款。后经双方对账，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，确认欠原告板款11000元。之后被告一直未支付。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告郝培培向被告杨胜午供应模板，双方之间形成买卖合同关系。现原告要求被告给付11000元货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张自2019年2月1日起给付利息，因欠条未约定给付时间，故应从原告起诉之日即2020年7月21日起开始计算利息为宜，关于利率，因双方未约定，应按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率为依据计算利息。被告杨胜午经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜午在本判决生效之日起十日内给付原告郝培培货款11000元；并支付自2020年7月21日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率为依据计算的利息； 二、驳回原告郝培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告杨胜午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢116号王伟、闫海滨：本院执行的王伟申请执行闫海滨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人闫海滨银行存款5,762.00元；其中含申请执行费50.00元元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保562号申请人西安新兴房地产开发有限公司：你与被申请人西安骏隆餐饮管理有限公司、西安骏景商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保562号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人西安骏景商务酒店有限公司名下西安银行账户，冻结期限2020年9月1日至2021年9月1日。冻结被申请人西安骏景商务酒店有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限2020年9月1日至2021年9月1日；冻结被申请人西安骏隆餐饮管理有限公司名下西安银行账户，冻结期限2020年9月1日至2021年9月1日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：鲜丕孝，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告鲜丕孝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判长 李 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 毛叶莹
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执881号侯灶莲、周楚爱、李淑兰本院执行的侯灶莲申请周楚爱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4932号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：冷某某，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：万某某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告张某某、万某某融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告张某某、万某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费2913元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执704号申请执行人：胡永芳，女，汉族，出生于1973年6月17日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，被执行人：周志，男，汉族，出生于1977年6月24日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区申请执行人胡永芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初5273号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人周志偿还申请执行人胡永芳代偿款15444元，承担案件受理费186元、公告费560元、执行费143元。本院依法受理后，在执行过程中暂未查询到周志有可供执行的财产。现申请执行人在领到被执行人履行的3000元案件款后，向本院申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执704号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月十一日书记员  汪康
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1472号 申请人邛崃市宝林沙石碎石加工厂与被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102民初5346号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初5346号之一民事裁定，对被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司名下银行账户内存款3889000元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行股份有限公司日照东港支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1473号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5129号原告：陈小平，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈小平与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小平撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月十六日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初608号 原告：富平县庄里镇神芝村委会。 法定代表人：陈小兵，村委会主任。 原告：富平县神芝现代农业科技有限公司。 法定代表人;陈小兵，任公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。 被告：庞某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人:贺品品，陕西泰普律师事务所律师 被告：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。 法定代表人：庞某某，任公司经理。 委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。 本院在审理原告富平县庄里镇神芝村委会、富平县神芝现代农业科技有限公司与被告庞某某、陕西仙域神芝生物科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告富平县庄里镇神芝村委会、富平县神芝现代农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告富平县庄里镇神芝村委会、富平县神芝现代农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1528元，减半收取764元，由原告富平县庄里镇神芝村委会、富平县神芝现代农业科技有限公司负担。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邓 凯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1296号之一 申请执行人：邢献华，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王军富，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人邢献华与被执行人王军富民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询，（另案在处置财产，申请执行人邢献华已经申请参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人邢献华，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月九日 书记员  王 红
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2319号 申请执行人：李清谦，男，1970年7月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：龙海龙佳石料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇苍坂农场，统一社会信用代码9135060061145321XL。 法定代表人：林志毅，董事长。 申请执行人于2020年08月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2023号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人龙海龙佳石料有限公司石料，等候评估、拍卖。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄国宝
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3252号原告：**俊，男，汉族，1946年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王鑫，系**俊儿子。被告：王振华，男，汉族，1984年12月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西青蓝房地产中介部，住所地陇西县巩昌镇北城路广场西口对面。法定代表人：史建强，系该中介部负责人。原告**俊与被告王振华、陇西青蓝房地产中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告**俊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**俊申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**俊撤回对本案的起诉。案件受理费770元系减半收取，由原告**俊负担。审判员  李文选二〇二〇年九月十六日法官助理宋进财书记员李松樾
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2490号 原告：徐小英，女，1988年11月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人:成卫恒,山东胜东律师事务所律师。 被告：延福红，女，1974年1月17日出生，汉族，住广饶县。 被告：王建峰，男，1971年7月2日出生，汉族，住广饶县。 被告：张丽敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：孙映雪，山东良远律师事务所实习律师。 原告徐小英与被告延福红、王建峰、张丽敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小英的委托诉讼代理人成卫恒、被告延福红、王建峰、张丽敏的共同委托诉讼代理人孙少山、孙映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2017年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告丈夫来云飞在商河县因为故意毁坏财物被当地公安刑事拘留，被告以到商河县协调让来云飞出来并不受刑事处罚为由向原告索要500000元，原告按照被告的指示将500000元支付至被告张丽敏的账户。被告延福红与被告王建峰系夫妻关系。后原告丈夫来云飞依法被判处刑罚。原告多次要求被告返还上述500000元，但被告一直未予返还。 延福红、王建峰、张丽敏辩称：1.被告延福红与被告王建峰系夫妻关系，王建峰是原告丈夫来云飞的舅舅，也是被告张丽敏丈夫的姐夫，各方是亲戚关系，王建峰、延福红夫妻与原告之间没有任何经济往来，其二人不属于本案的主体；2.原告、来云飞及来云飞的父亲来建锋与被告张丽敏之间因挖掘机发生经济纠纷，原告所主张的500000元是原告、来云飞及来云飞的父亲来建锋向张丽敏支付的经营挖掘机期间的收入，并非是原告在诉状中所陈述的用于协调来云飞不受刑事处罚索要的款项。 本院经审理认定事实如下： 被告王建峰与被告延福红系夫妻关系，案外人来建锋系王建峰的姐夫，其儿子来云飞与原告系夫妻关系，延福红系被告张丽敏丈夫延福海的姐姐。 2011年，案外人延福海与被告张丽敏夫妻购买挖掘机一台，后二人将该挖掘机交由案外人来建锋用于合伙经营，期间双方发生纠纷，2017年，延福海、张丽敏曾委托案外人宋泽刚先后到江苏省连云港市、惠民县皂户李镇寻找其挖掘机，同年3月16日，宋泽刚到惠民县来建锋另一台挖掘机作业的工地上，与来建锋弟弟来建青进行协商欲将该挖掘机拖走，因双方未达成协议，宋泽刚遂将自己驾驶的鲁Ａ×××××号奥迪轿车停放于该挖掘机附近守候，案外人来云飞在得知上述情况后，于当日晚上纠集雇佣他人赶至宋泽刚停放鲁Ａ×××××号奥迪轿车处对该轿车进行了打砸，同年6月2日，来云飞因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留。 案外人来云飞被惠民县公安局刑事拘留后，为求得案外人宋泽刚的谅解，原告通过被告王建峰、延福红夫妇联系被告张丽敏就涉案挖掘机纠纷进行协商，案外人延福海代表张丽敏就此事进行了处理，2017年6月7日、8日，原告通过其父亲徐泗江银行账户分别向张丽敏银行账户转款400000元、100000元，以上共计转款500000元。上述款项支付完毕并案外人来云飞赔偿案外人宋泽刚经济损失后，宋泽刚出具了相关谅解书。 2018年1月29日，惠民县人民法院以案外人来云飞犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑七个月。 本院认为，根据原、被告诉辩主张，双方争议的首要焦点问题为对涉案款项500000元被告张丽敏是否对原告构成不当得利，其次是被告王建峰、延福红与该款项有无关联，其二人是否与张丽敏共同对原告构成不当得利。依据所查明的案件事实，原告通过其父亲徐泗江银行账户向被告张丽敏银行账户转款500000元系为处理延福海、张丽敏夫妻与来建锋因合伙经营挖掘机所产生的纠纷而为，原告为此支付上述款项亦基于来建锋系其丈夫来云飞的父亲，且来云飞在其因犯故意毁坏财物罪刑事开庭笔录中对为处理上述纠纷而支付500000元亦作了陈述，故本案中张丽敏对原告就涉案款项并不构成不当得利。原告所主张来云飞被公安机关刑事拘留后三被告以协调让来云飞出来并不受刑事处罚为由向其索要涉案款项500000元，与本院查明的事实不符，被告王建峰、延福红与涉案款项并无关联，其二人亦对原告就该款项不构成不当得利。 综上，原告的诉讼请求理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。三被告相关抗辩主张，依据充分，本院予以采纳，其中有关原告及其丈夫来云飞是否参与了涉案挖掘机的经营，与本案无关，本院不做认定。据此，判决如下： 驳回原告徐小英的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告徐小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常凯强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2322号 上诉人（一审起诉人）：彭方，女，汉族，1977年3月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人彭方因合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人彭方上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4799号民事裁定并指令涪城区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人起诉曹燕一案，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同履行地人民法院有管辖权。本案中，上诉人与曹燕是在绵阳市涪城区签订合作协议，协议所涉及的投资项目及注册的项目公司均位于绵阳市，投资款项的支付均是在绵阳市涪城区完成的，即投资协议的合同履行地位于绵阳市。另外，上诉人要求返还投资款，属于接收货币一方。 本院经审查认为，上诉人起诉要求解除与曹燕之间签订的《1810德国酸菜捞绵阳旗舰店项目合作协议书》并返还投资本金元。虽然双方在案涉协议书约定“因履行本协议发生争议，由本协议签订地人民法院诉讼管辖”，但因该协议未明确合同签订地点，上诉人也未提供其他证据证明合同的签订地点，故该管辖约定因约定不明确而无效，本案应以法定管辖确定管辖法院。本案系合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定。现上诉人要求返还投资款，并不是基于合同中约定的给付货币义务，而是以曹燕未履行合同其他义务为由，要求行使合同解除权，争议标的系其他标的。根据前述司法解释的规定，曹燕是履行义务一方，曹燕的住所地为合同履行地。因本案被告曹燕住所地和合同履行地均在成都市金牛区，故绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月四日 书记员  张睿秋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4472号之二原告：王志强，男，1948年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：白延龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白聪敏，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白家亮，男，1995年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白超萌，男，2000年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王志强与被告白延龙、白聪敏、白家亮、白超萌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告王志强以各方已达成和解并已履行为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5,000元，共计5,050元，由原告王志强负担。审判员  张国正二〇二〇年九月十四日书记员  高 欣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1360号 上诉人（原审被告）：谢尚存，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柯金钞，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：谢作缪，男，1950年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人谢尚存因与被上诉人柯金钞及原审第三人谢作缪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初7220号民事判决，向本院提起上诉。 鉴于谢尚存在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按谢尚存自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初7220号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十六日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2172号罪犯郭永华，男，汉族，1956年2月13日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0151刑初45号刑事判决，认定被告人郭永华犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月10日起至2029年4月9日止），并处罚金10万元；扣押在案的违法所得40万元予以追缴。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）渝01刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭永华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭永华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯郭永华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭永华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1677号 申请执行人：龙英超，男，1986年6月19日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：郭超，男，1989年9月20日出生汉族，居民，住乳山市。 本院在执行龙英超与郭超借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特76号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖辉晓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执745号 申请执行人：杜礼仁，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省旺苍县。 申请执行人：周朝秀，女，汉族，生于1970年2月19日，住四川省旺苍县。 申请执行人：周勇银，男，汉族，生于1996年5月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行杜礼仁、周朝秀、周勇银与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1861号被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，社会统一信用代码913701045755739345，住所地山东省济南市槐荫区经十路24566号。法定代表人：张良新,该公司。本院在执行与劳动争议纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  张信新
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执808号之一申请执行人：魏铌洪，男，1995年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7448号民事判决书，执行申请执行人魏铌洪与被执行人谢迎春借款合同纠纷一案。依照该判决，被执行人在判决生效起三日内向申请执行人魏铌洪归还借款本金51120元，并承担借款期内利息和逾期利息。计算方法为：以51120元为基数，自2018年1月16日始至判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人谢迎春负担案件受理费、保全费2070元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2018年12月7日，绵阳市涪城区人民法院查封了被执行人谢迎春名下位于江油市城区纪念碑街中段237号上海城名人苑8栋16单元3楼2号房屋，查封期限为三年。后本院查明，该房屋系被执行人谢迎春与案外人吴妍霏共同同有。因被查封房屋为被执行人谢迎春唯一住房，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件干问题的规定第二十条的规定，申请执行人若按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院可依法对房屋进行拍卖、变卖或者抵债。但目前申请执行人魏铌洪在监狱服刑，本院与其代理人均无法与魏铌洪取得联系，其代理人代理权限仅系一般授权代理，无法代表魏铌洪真实意愿。故本院认为房屋暂不符合处置条件。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行了调查。因未查到被执行人谢迎春名下有其他可供执行财产，截至2020年9月8日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人代理人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人代理人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人代理人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院经合议庭讨论后决定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人魏铌洪发现被执行人谢迎春名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判长  张莉二〇二〇年九月八日书记员  贾娟
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢792号申请执行人：神芳平被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人神芳平与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1033号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人神芳平于2020年9月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资6970元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人神芳平支付工资3485元，申请执行人神芳平自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人神芳平的申请执行事项已经全部执行完毕，川劳人仲案字[2019]第1033号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢792号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月十五日书记员  张晓强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执396号申请执行人：王某，女，1992年9月1日出生，蒙古族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：胡某，男，1992年1月29日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初618号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人抚养费4,800元。执行费50元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执396号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6092号原告：常州市星驰吸音新材料有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇何家村，统一社会信用代码91320411MA1M9GTW8L。法定代表人：何意路，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛卓，江苏源博律师事务所律师。被告：常洁，女，汉族，1981年3月2日生，住常州市天宁区。被告：常家骏，男，汉族，1954年11月7日生，住常州市钟楼区。被告：常州福来德橡塑科技有限公司，住所地常州市钟楼区会馆滨路99号615室，统一社会信用代码91320404579496040W。法定代表人：陈雪峰。被告：常州迪梵勤高分子材料有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道宣塘村委，统一社会信用代码91320404575366222R。法定代表人：顾雅萍。被告：顾雅萍，女，汉族，1962年3月9日生，住常州市钟楼区。以上五被告共同委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：张洁，江苏常闻律师事务所律师。原告常州市星驰吸音新材料有限公司（以下简称星驰公司）诉被告常洁、常家骏、常州福来德橡塑科技有限公司（以下简称福来德公司）、常州迪梵勤高分子材料有限公司（以下简称迪梵勤公司）、顾雅萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日、2020年6月29日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告星驰公司的法定代表人何意路（第一、二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人张丛卓，五被告委托诉讼代理人毛加俊、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带赔偿原告损失10761011.15元（已开票已入账，最终以审计结果为准），请求判令五被告连带赔偿原告损失10998244元（未开票未入账最终以审计结果或对账为准），以上损失共计21759255.15元；2、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为已开票已入账的部分按照3416912.32元主张；未开票、未入账的部分按9276819.09元主张。事实和理由：被告常洁系原告的股东及总经理，被告常家骏系原告的监事。被告福来德公司系由被告常家骏及案外人陈雪峰投资设立，即被告常家骏及案外人陈雪峰系被告福来德公司的股东。被告迪梵勤公司系由被告常洁及被告顾雅萍投资设立，即被告常洁及被告顾雅萍系被告迪梵勤公司的股东。常家骏与常洁系父女关系，常家骏与顾雅萍系夫妻关系。2016年12月至2019年6月期间，常洁其作为原告董事、总经理与常家骏作为原告监事共谋，利用其主管生产和销售供货的便利，通过福来德公司或迪梵勤公司低价从原告处购买货物，再高价销售给第三方的方式，给原告造成巨额损失。福来德公司和迪梵勤公司开具给原告的发票显示，2016年12月至2019年6月期间，福来德公司和迪梵勤公司从原告采购产品共计4371660.78元。采购均价为2600元每立方米左右，销售价格为9000元每立方米左右。因此，给原告造成的损失为3416912.32元。2016年11月至2019年5月期间，常洁其作为原告董事、总经理与常家骏作为原告监事共谋，利用其主管生产和销售供货的便利，从原告处提取货物供给第三方，但并未向原告开具发票，也未在原告处入账，侵吞原告货物而不向原告支付货款，给原告造成巨额损失。经原告依据部分送货单统计，2016年11月至2019年5月期间，常洁及常家骏从原告处提走的货物总价值为9276819.09元（提走的货物若有交付给福来德公司或迪梵勤公司再售给第三方，则以对福来德公司及迪梵勤公司的审计结果为准）。根据《公司法》第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”常家骏作为原告的监事，常洁作为原告的董事及高级管理人员，利用其职务，通过其设立的福来德公司、迪梵勤公司进行关联交易或侵吞原告货物给原告造成巨额损失，应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。”常家骏、常洁与顾雅萍共谋，通过设立福来德公司、迪梵勤公司的形式，共同侵害原告的利益并给造成原告巨额损失，共同实施侵权行为的五被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告遂起诉来院，要求处理。五被告共同辩称：一、本案原告诉状所列的被告福来德公司、迪梵勤公司、顾雅萍不是本案适格被告；二、原告主张的已开票未入账货款损失的赔偿问题的诉请不能成立，1、迪梵勤公司、福来德公司长期与原告保持业务关系，原告对此事是知情、应知、明知的，原告关联企业汇东公司在原告之前就与福来德公司、迪梵勤公司保持长期业务关系，原告也认可星驰、汇东属于关联企业，所以原告应当知道迪梵勤公司、福来德公司与汇东的业务关系；2、没有证据证明福来德公司、迪梵勤公司与星驰公司的交易行为是基于股东之间的串通或共谋，法律上的串通或共谋是违法行为，正常商业领域中的商谈沟通并不构成串通和共谋，常洁、常家骏作为星驰公司任职的股东或高管同时在迪梵勤公司、福来德公司任职或担任股东，星驰公司和迪梵勤公司、福来德公司基于正常市场情况发生交易行为，不需要任何串通或共谋；3、星驰没有产生任何利益受损的事实；4、福来德公司、迪梵勤公司从星驰公司购入产品后的销售增值属于迪梵勤公司、福来德公司合理可得利润，该利润不应当归星驰公司所有；5、对本部分争议应当适用同类案例裁判规则。三、关于原告所述未开票未入账部分货款损失，该诉请不能成立，1、原告提交的证据不能证明被告擅自提取并销售其所述数量的产品；2、原告的产品库存数量也不能支持原告的该项诉请；3、原告未尽到举证义务，应当承担举证不能的不利后果；4、原告的该部分诉请属于对象错误，从原告提交的证据看将相关产品销售给市场其他客户，原告是卖方，其他客户是买方，卖方主张货款应当向买方进行，不是向作为卖方工作人员的员工主张货款；综上原告在本案中提起的全部诉请均缺乏基本事实和法律依据，存在被告主体不适格等程序瑕疵，请求驳回原告全部诉请。本院经审查认为，本案部分事实可能涉嫌犯罪，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，先对可能涉及的刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常州市星驰吸音新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  洪 颖
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初717号原告：王世新被告：张家忠原告王世新与被告张家忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，王世新于2020年9月21日以张家忠下落不明无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王世新申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世新撤诉。案件受理费75.00元，由王世新负担。审判员  张伟高二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3288号原告：许双霜，女，1990年9月19日生,汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李学良，常州市武进湟里法律服务所法律工作者。被告：顾梓馨，女，1981年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。原告许双霜诉被告顾梓馨民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双霜及委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告顾梓馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双霜向本院提出以下诉讼请求：1、顾梓馨立即归还借款5万元；2、按照年利率6%支付自起诉之日开始计算至还清借款之日止的利息；3、判令本案诉讼费用由顾梓馨承担。事实和理由：许双霜与顾梓馨系朋友关系，顾梓馨因在常州市钟楼区（雨润城）商铺开店，需要资金，向许双霜借款。许双霜于2018年2月向顾梓馨出借5万元，顾梓馨于2018年2月5日向许双霜出具借条，并承诺在当年3月底前归还。但顾梓馨在借款到期后迟迟不予归还，经发函仍置之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告顾梓馨未作答辩。本院经审理查明：顾梓馨原从事产后康复，许双霜曾在顾梓馨开设的门店进行康复并相互认识。2018年2月，顾梓馨以资金不足为由，向许双霜借款，并向许双霜出具借条，言明借款5万元，于2018年3月底前还款。许双霜在2018年2月5日、2月8日、2月13日，持其母亲朱××建行卡在自动取款机上取款10次，每次取5000元，然后在顾梓馨店里将现金交给顾梓馨。借款到期后，顾梓馨未还款，许双霜多次通过微信向顾梓馨催款，顾梓馨仅承诺还款，未实际还款。2019年12月19日，许双霜委托法律服务所向顾梓馨催款，顾梓馨仍未还款。许双霜在庭审中陈述，许双霜是在2016年生了孩子以后找顾梓馨做产后康复认识顾梓馨的，借款时取款的银行卡是许双霜母亲的，没有开通网银的功能，所以不能转账，许双霜就在南大街吊桥路那里的一个建行网点提取现金去顾梓馨店里交给她的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据许双霜提供的借条、取款凭证、聊天记录，可反映双方存在民间借贷的事实。本院对出借金额5万元予以认定。因双方未约定支付利息，许双霜可主张逾期利息。许双霜起诉时间在最高人民法院法释[2020]6号司法解释施行之前，故仍按最高人民法院法释[2015]18号司法解释确定年利率6%的计息标准。顾梓馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾梓馨于本判决发生法律效力之日起十日内向许双霜归还借款本金5万元，并按年利率6%支付自2020年7月29日起算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由顾梓馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月十六日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1597号原告：孙某，户籍所在地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告孙某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元。事实和理由：被告做装修工作，欠工人工资向我借款20000元。被告2018年5月24日给我出具了借条，约定同年8月24日还款。逾期多次索要未果，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。胡某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对孙某提供的欠条、微信转账记录等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2018年2月1日，胡某向孙某借款2万元，孙某通过微信转账将2万元交付给胡某。2018年5月24日，胡某为孙某出具欠条，约定2018年8月24日前还清欠款，但至今胡某未偿还该笔借款。本院认为,胡某向孙某借款并为孙某出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，胡某应按约定偿还借款。综上所述，孙某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日偿还原告孙某借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年九月四日书记员  范晓菲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2682号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：冯文强，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9862号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与冯文强借款合同纠纷一案。立案执行标的7375.72元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人冯文强采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16122号 原告：向嘉乐，男，1999年8月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：胡言虎，男，1995年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区级。 本院在审理原告向嘉乐诉被告胡言虎委托合同纠纷一案中，原告向嘉乐于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向嘉乐申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向嘉乐撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由向嘉乐负担25元。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月七日 书记员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12115号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6197号原告：王艳辉，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨希和，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：徐金栋，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王艳辉与被告杨希和、徐金栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨希和、徐金栋的起诉。本院认为，原告王艳辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳辉撤回对被告杨希和、徐金栋的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由王艳辉负担。（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年九月二十一日书记员  孙宏硕
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初844号之一申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被申请人：王端军，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王端军、黄爱君金融借款合同纠纷一案，申请人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王端军在怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢465号案件执行款163725元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：扣留被申请人王端军在怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢465号案件执行款163725元，期限二年。本案财产保全费1338元，由被申请人王端军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 芳二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2906号罪犯李豪，男，1988年1月12日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年9月20日作出（2016）苏0707刑初675号刑事判决，认定被告人李豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年3月7日止），并处罚金人民币150000元；责令共同退赔人民币730172元。宣判后，被告人李豪不服，提出上诉。2017年12月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李豪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李豪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1698号之一 原告：骆志引，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红、于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨立伟，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告骆志引与被告杨立伟买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请作出了（2020）冀0281民初1698号民事裁定书，裁定将被告杨立伟名下的财产（包括金融机构的存款）在共计35000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。现双方已达成和解，被告亦已经实际履行给付义务，故原告同意解除对被告杨立伟名下价值35000元财产（包括金融机构的存款）的查封、冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨立伟名下价值35000元财产（包括金融机构的存款）的查封、冻结。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月十六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2305号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人谢高顺，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢高顺金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人谢高顺送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月3日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人谢高顺无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行被执行人谢高顺的标的金额为356914元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓 洁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1088号 被执行人朱江汉，男，汉族，1954年9月6日出生，住所地江西省瑞昌市。 本院立案执行被执行人朱江汉罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  程 通