wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初899号 原告：赵焕雄，男，1976年8月9日生，汉族。住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：李思君，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：杨尚荣，男，1978年10月3日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：杨文章，男，1954年10月18日生，布依族，住住贵州省长顺县。系杨尚荣父亲。代理权限为特别授权代理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所：贵州省都匀市龙山大道桃溪园18栋。统一社会信用代码：91522701051918559F。 负责人：田隼，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：聂忠荣，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限为特别授权代理。 原告赵焕雄与被告杨尚荣、鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵焕雄到庭参加诉讼，被告杨尚荣及鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人聂忠荣到庭参加诉讼。2020年9月17日，经当事人申请本院组织调解后，原告赵焕雄与被告杨尚荣达成调解协议并当庭履行完毕，原告赵焕雄于同日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵焕雄撤诉。 案件受理费941元（已减半收取），由原告赵焕雄负担。 审判员  谢江龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  付权英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                 (2020)新2701执保124号 申请人：赵光辉，男，汉族，1992年5月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：王德彬，男，汉族，1986年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。赵光辉与王德彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德彬存款25000元予以保全,并以提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合法律规定，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德彬存款25000元。二、冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                           二O二O年九月二十日                                                                                              书记员 莫日根
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3198号罪犯张乐，男，1987年3月31日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年5月24日作出(2017)苏1204刑初114号刑事判决，认定被告人张乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月15日止），并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人张乐不服，提出上诉。2017年7月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张乐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张乐的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初689号原告：上海略宁实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨巧英，职务董事。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告：上海狸响体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：上海狸响体育科技有限公司管理人负责人王志峰。原告上海略宁实业有限公司与被告上海狸响体育科技有限公司请求普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海略宁实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海略宁实业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执754号 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道709号，统一社会信用代码91360430MA35MGWB43。 负责人：高斌，行长。 被执行人仇宏宇，男，汉族，1978年9月20日生，住彭泽县。 本院于2020年7月7日立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请仇宏宇信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初210号民事调解书，被执行人仇宏宇应支付申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行案款165085.78元，承担执行费2376.29元。本院已执行0.0元,尚有167462.07元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。 本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人仇宏宇名下所有途威牌汽车（车牌为赣Ｇ×××××），本院已查封，但因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执754号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  袁 龙
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1383号申请执行人：张富昌，男，1964年3月4日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人:李应芝，女，1976年3月31日生，彝族，无业，住个旧市。申请执行人张富昌申请执行被执行人李应芝民间借贷纠纷一案，本院（2020）云2501民初305号民事调解书于2020年3月6日发生法律效力。调解由李应芝偿还张富昌借款23000元，律师代理费400元，垫付的案件受理费188元，合计案款23588元。申请执行人张富昌于2020年9月1日向本院申请执行案款23400元及案件受理费188元，合计案款23588元。本案执行费为254元。本案在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人李应芝直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年9月21日，被执行人李应芝仍未实际履行。本院于2020年9月4日、9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李应芝名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，李应芝名下仅有零星银行存款，本院已经采取冻结的强制措施。本院于2020年9月21日扣划被执行人李应芝的存款252.55元，考虑到申请执行人已经垫付案件受理费，故该款本院优先退还给申请执行人张富昌。除此之外，李应芝无可供执行的其他财产。另查明，李应芝与吴云庆系夫妻，因本案系李应芝的个人债务，吴云庆不是本案被执行人，故不能对吴云庆采取强制执行措施，但为避免李应芝转移财产，本院仍查询了吴云庆名下财产状况，查明，吴云庆名下仅有小额存款，李应芝无转移财产的行为。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明，李应芝、吴云庆名下均无房地产、不动产登记信息。本院于2020年9月7日对被执行人李应芝适用限制高消费措施，于2020年9月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，要求本院对司法拘留李应芝十五日。因现不具备拘留条件，故本院暂时不能对李应芝采取拘留措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十一日书记员 曾亭婷
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异188号异议人（案外人）：曾艳群。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人曾艳群对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼202号房屋（以下简称6号楼202号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾艳群提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼202号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼202号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人曾艳群的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据；4、合伙经营协议；5、银行进账单及交易凭证复印件；6、曾林奇的身份证复印件及曾艳群与曾林奇结婚证复印件。申请人谢润莲称,异议人不能提供转账凭证来证实其已真正履行了付款义务，且没有证据证实案涉房屋系其唯一住房，不能排除法院的强制执行。被申请人金桥公司称，异议人与金桥公司在查封前签订了有效的《商品房买卖合同》并支付房款，查封前案涉房屋已交付钥匙给异议人，异议人已实际占有案涉房屋。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉6号楼202号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉6号楼202号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，异议人曾艳群提供合伙协议及银行交易凭证等证据用以证明其丈夫曾林奇与钟术伟、雷超军于2013年8月29日签订合伙经营协议，三人以钟术伟为代表，参与金桥公司开发的“普罗旺斯·桂花苑”项目，并将投资款通过钟术伟转账给金桥公司，此后金桥公司以房屋抵偿合伙结算款。2017年7月7日，金桥公司向异议人开具收到曾艳群交“普罗旺斯·桂花苑”6-202号房款479014元的收据。2017年7月16日，曾艳群与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼202号房屋，建筑面积145.31平方米，总价款479014元，在签订合同时一次性支付。异议人在该房屋被查封前拿到房屋钥匙。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人曾艳群与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉6号楼202号房屋签订了《商品房买卖合同》，以合伙结算款全额支付了购房款，且房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人曾艳群的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保853号 龚丽群、欧朝志、龚瑞平、黄翠青： 关于申请人龚丽群、欧朝志与被申请人龚瑞平、黄翠青财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3534号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日解除被申请人龚瑞平名下银行（工行、中行、兴业、邮政、北部湾、农行、建行）存款5569139.99元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3534号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：金明，男，1963年10月1日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3619号判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、金明于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金人民币21179.17元，利息人民币8467.01元，逾期还款违约金人民币1233.6元，消费手续费人民币165.04元；二、金明于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息及复利[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元和公告费560元，由金明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3619号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1044号 原告：察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县托布中心托布村。 经营者：李勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：摆玉琦，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州察布查尔县。 原告察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部与被告摆玉琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县李勇农资经销部撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年九月十日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1097号 原告：干方国，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐雄飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告干方国为与被告徐雄飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告徐雄飞下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干方国到庭参加诉讼，被告徐雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1．判令被告立即归还借款27000元；2．判令被告支付违约金5000元。 被告徐雄飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告系老乡。被告曾向原告借款，已归还。2014年12月15日被告徐雄飞再向原告干方国借款并出具借条一份，载明徐雄飞向干方国借到人民币现金50000元，本金按期归还，利随本清；借款期限从2014年12月15日起至2015年1月14日止，共计30天；逾期不归还，从逾期之日至实际还款日止，按总借款额日千分之五向出借人偿还违约金并承担律师代理费；若有纠纷在出借人所在地人民法院解决。原告认可被告至2018年1月19日已归还借款23000元，尚欠27000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录截图，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告已经向被告交付借款，被告未按约足额还款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款27000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张违约金5000元，经核算该标准并无不当，本院亦予以支持。被告徐雄飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雄飞于本判决生效之日起五日内向原告干方国归还借款27000元，支付违约金5000元，合计32000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费600元，由被告徐雄飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执555号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。 负责人：王伟，该公司经理。 地址：志丹县彩虹桥。 被执行人郭铎，男，1981年12月11日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司与被执行人郭铎保险合同贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年6月7日作出的(2017)陕0625民初2339号民判决书，确定被执行人郭铎向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司保险理赔款332871.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6250元。该判决书生效后，被执行人郭铎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人郭铎名下有北京现代牌（车牌号：陕J5U760）车一辆，为保护申请执行人的合法权益，我院依法查封，在查封期间该车辆于2018年11月8日已经过户，该车辆未能查封。被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人谈话笔录同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执555号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王省利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1367号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：杨艳红，女，汉族，1971年10月28日出生，户籍地址：广西桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨艳红的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费648元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  李琳萍
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初420号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1988年3月14日出生，满族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省牡丹江市，户籍地黑龙江省林口县，现住沈阳市大东区。2因涉嫌犯犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被监视居住。经本院决定于2020年9月17日被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时27分许，被告人田某某酒后驾驶辽Ａ×××××“帕萨特”牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被执勤民警当场查获。后田某某不配合执勤交警进行呼吸酒精含量检测，并抗拒抽血，被执勤交警强制抽血进行血液酒精含量检测。经鉴定，田某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为145mg／100ml。公诉机关鉴于被告人田某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，拒绝接受公安机关依法检查的法定从重处罚情节，建议：判处被告人田某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。被告人田某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明文件、电话查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、查获现场图片、血样提取登记表、提取血液样本告知书等；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：查获现场执法记录仪影像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳，上缴国库）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  韩 辉人民陪审员  方海斌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执451号之一 申请执行人：杨文国。 被执行人：魏建兵。 本院在执行申请执行人杨文国申请执行被执行人魏建兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏建兵名下小型普通客车一辆的转籍过户手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朝晖
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5515号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：王如林，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司与被告王如林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 璐二〇二〇年九月十八日书记员 郭婉琳
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢436号申请执行人:范新华,男性,汉族,1973年09月28日出生,住安康市汉滨区被执行人:刘大俊,男性,汉族,1954年09月10日出生,湖北省麻城市人，住安康市汉滨区本院在执行申请执行人范新华与被执行人刘大俊财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行标的为8400元，2020年9月15日刘大俊已向本院履行案件款3000元（范新华已领取），未履行的5400元刘大俊承诺在2020年12月26日前全部偿还给范新华（若被执行人刘大俊未按上述协议履行，申请执行人范新华可以再行申请执行）。故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月十六日书记员  汪康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9384号上诉人（原审原告）：梁俊杰，女，1956年7月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔雪桐，男，1992年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤沛全，男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审被告）：北京中投天诚资产管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇镇政府办公楼407室-1753。（已注销）法定代表人：崔晓平。上诉人梁俊杰、崔雪桐、汤沛全因与被上诉人北京中投天诚资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，北京中投天诚资产管理有限公司于2018年6月25日在本案一审审理期间注销，一审法院未追加北京中投天诚资产管理有限公司的权利义务承受人参加诉讼，并直接判决北京中投天诚资产管理有限公司承担责任，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2469号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人梁俊杰、崔雪桐、汤沛全分别预交的二审案件受理费1474元、4739元、4739元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月八日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 畅书 记 员  刘 鸽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特1231号申请人：范鸿增，男，1933年1月25日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范正阳，男，1963年8月16日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被申请人：刘淑静，女，1937年4月4日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。申请人范鸿增申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案。申请人范鸿增于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人范鸿增在认定被申请人刘淑静无民事行为能力的判决作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人范鸿增撤回申请。审判员  黄丹二〇二〇年九月四日书记员  董悦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7228号原告：石琳娜，女，1981年4月29日出生，汉族,住河南省新郑市。被告：冯兴旺，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告石琳娜与被告冯兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石琳娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石琳娜撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更94号罪犯王某某，男，1987年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2018年3月20日作出（2018）黑1085刑初9号刑事判决，认定被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王某某于2018年4月11日入监改造。刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯王某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王某某减刑。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1583号之一申请执行人：水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂,住所地：乌鲁木齐市号。负责人：任卫东，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐国伍，男，1963年12月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂与被执行人徐国伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)新0104民初9255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案申请执行标的102562.50元，已执行标的0元，未执行标的102562.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月22日、6月30日、8月12日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年4月10日前往乌鲁木齐市新市区金华路999号及金华路社区现场走访调查，被执行人未在此地址居住；5．本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月18日告知申请执行人水磨沟区八道湾路金宏伟建材厂，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月十八日书 记 员 裴 瑾
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执711号刘俊凯：本院民事审判庭移送执行被执行人刘俊凯拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月9日立案执行，由于被执行人刘俊凯已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更396号罪犯魏桂明，男，1988年12月8日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1421刑初397号刑事判决，认定被告人魏桂明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人魏桂明对骗取被害人张某的15.5万元、杨瑞的37万元、马望胜的7万元依法退赔三被害人。宣判后，于2017年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯魏桂明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯魏桂明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯魏桂明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭及同监犯人宋永辉、刘国庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏桂明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币50000元已缴纳10000元，退赔59.5万元未退赔，主动退赔部分账款，取得被害人谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏桂明减去有期徒刑七个月。（刑期自2019年7月17日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2788号原告：湖南志建建设集团有限公司，住所地岳阳市南湖新区求索西路湖畔新村11栋503室。法定代表人：张浩，该公司董事长兼总经理。委托代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南五夷光电技术有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙新区管理委员会办公室二楼。法定代表人：李治中，该公司董事长。委托代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南志建建设集团有限公司(以下简称原告)与被告湖南五夷光电技术有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称，2018年12月5日，原告中标了被告发包的衡龙新区益阳微电子产业园3#厂房投资建设的《TFT-LCD液晶显示屏全自动生产线（CP-CLB）装修项目》，中标价2500万元。2019年4月10日，装修工程完工，2019年5月6日，原告向被告提交了竣工验收申请书，2019年5月8日，被告组织验收并随之占有使用了该装饰工程项目。2019年12月18日，原告向被告递交了《结算书》、《签证单》和竣工图，结算总价为28465942.44元。工程竣工验收已有一年多时间，依据双方合同约定，被告应于2019年10月8日前向原告支付27611964.17元工程款，而被告至今仅向原告支付了3331250元工程款，故原告诉至法院，要求被告向原告支付工程款24311964.17元及逾期利息941840.69元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款24280714.17元，并按照银行同期贷款利率向原告支付应付工程款的欠款利息，欠款利息以4.35%利率计算至2020年5月26日暂计941840.69元。被告凯特公司在首次开庭前提出管辖权异议，认为原、被告之间签订的《湖南省建设工程施工合同》第三部分专用合同条款中第19条争议解决部分约定了因合同及合同有关事项发生的争议，向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，故本案纠纷人民法院无管辖权，应当由益阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告与被告签订的《湖南省建设工程施工合同》第三部分专用合同条款中第19条争议解决部分约定了因合同及合同有关事项发生的争议，向项目所在地仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款未明确约定仲裁机构的名称，仅约定了项目所在地仲裁委员会，涉案装修工程的地点位于益阳市赫山区，故本院认为原、被告之间的上述约定能够确定具体的仲裁机构为益阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，应当认定选定了仲裁机构。合同中的仲裁条款内容明确，合法有效，对双方均具有约束力，能够排除人民法院的管辖，本案应由益阳仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南志建建设集团有限公司的起诉，本案移送益阳仲裁委员会处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年九月八日法官助理邓芬艳书记员张婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初837号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院于2020年5月19日作出（2020）鲁07民初837号民 事裁定书，冻结被告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1080号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：钟春英，女，1978年3月31日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟春华，男，1974年8月14日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社与钟春英、钟春华金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社依据武平县人民法院(2020)闽0824民初511号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年7月2日、2020年8月17日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟春英有银行存款8847.59元，本院依法予以扣划。另查明，被执行人钟春英名下有粤Ｂ×××××东风牌轿车一辆，本院依法进行了查封并责令被执行人限期交付本院扣押，上述车辆未实际扣押，无法处置。再查明，被执行人钟春英、钟春华仅有零星存款，无有价证券、工商及其他车辆等登记信息；2020年7月2日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月2日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟春英所在武平县平川街道xx社区居民委员会及被执行人钟春华所在武平县城厢镇南通村村民委员会进行调查。经查，被执行人钟春英、钟春华长期不在家，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为50000元。另查明，被执行人钟春英在本院作为被执行人个人案件共4件，涉执行标的本金总额为264614.95元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员       李倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2541号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：段继承，男，汉族，1981年9月28日出生，住长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6693号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与段继承借款合同纠纷一案。立案执行标的102227.33元，申请执行费1433元。执行中，本院于2020年7月10日依法查封被执行人名下湘Ａ×××××通宝牌汽车、湘Ａ×××××威志牌汽车、湘Ａ×××××豪门牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人段继承采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈传丽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初236号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人吉安良，男，42岁,汉族，文盲，经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年5月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉［2020］31号起诉书指控被告人吉安良犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍、检察官助理刘伟出庭支持公诉。被告人吉安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年2月12日至19日，被告人吉安良伙同雷某（在逃）先后三次窜至常沅三组天井碈电排站，将电排站内机械设备上的36米铜芯电缆线分批盗走并予以变卖，被告人吉安良分得赃款1520元，经鉴定被盗的铜芯电缆线价值5270元。被告人吉安良到案后，如实供述了上述犯罪事实，被盗的70公斤铜芯电缆线已被公安机关追回并于2020年3月26日退还给被害单位。上述事实，被告人吉安良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、张某某的证言、鼎城区公安局立案决定书、案侦查到案经过的情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、常德市公安局刑事侦查支队ＤＮＡ数据库比中情况通知单、常德市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、常德市鼎城区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吉安良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有主犯、坦白、认罪认罚、所盗财物被追回并退还给被害单位、刑事犯罪前科情节，建议本院对被告人吉安良判处七个月有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人吉安良以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉安良犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吉安良起主要作用，系主犯；被告人吉安良到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚；本案所盗的财物已经由公安机关追回退还给被害单位，可酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉安良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月14日起至2020年11月13日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）二、对被告人吉安良违法所得人民币一千五百二十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  曾庆华人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月九日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23973号 原告：叶斌浩，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：刘怡，女，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：葵向阳，重庆汇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃红，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告母亲。 原告叶斌浩与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告叶斌浩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶斌浩申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶斌浩撤诉。 案件受理费862.5元，由原告叶斌浩负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2414号罪犯何建华，男，汉族，1963年9月16日出生重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年4月28日作出（2012）南法刑初字第6号刑事判决，认定被告人何建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。重庆市江北区人民法院于2017年2月10日作出（2017）渝0105刑初4号刑事判决，认定被告人何建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；撤销前判宣告的缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金5万元（刑期自2016年7月21日起至2021年8月6日止）；对其违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯何建华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯何建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何建华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何建华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1009号申请执行人陈超，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，委托代理人张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被执行人罗宇，男，1993年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人陈超与被执行人罗宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈超于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗宇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金20,000元及利息，另承担案件受理费315元。本院在执行中轮候查封了被执行人罗宇名下位于武汉市黄陂区万润橄榄城二期8-10#楼8、9、10栋8号楼单元15层5号房（合同备案号：130207460），但无法处置，只能参与分配。另查明，被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执1009号限制消费令，限制被执行人罗宇高消费。本院于2020年9月15日联系申请执行人陈超的委托代理人张春雪，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人罗宇名下房屋，但系轮候查封，本院无法处置，被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产，且申请执行人陈超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4960号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年××月××日书记员 俞越鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4309号申请执行人：周海云，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人周海云与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第780号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司于2020年6月5日前支付申请人周海云一次性补偿人民币33,021元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未全部履行义务。权利人周海云于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人周海云。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16790号原告：李翠琴，女，1959年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷光先。原告李翠琴与被告上海金汇针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3357号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：东莞市创赢餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曹国亮，总经理。委托诉讼代理人：孙敏，北京至瑾律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东莞市创赢餐饮管理有限公司（简称创赢餐饮公司）。2.申请号：32819948。3.申请日期：2018年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0503）：膳食纤维；药物饮料；药草；矿物质食品补充剂；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿食品；净化剂；维生素制剂。二、被诉决定：商评字[2019]第202445号《关于第32819948号“爸爸糖”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月28日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。创赢餐饮公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼过程中，创赢餐饮公司向原审法院提交“爸爸糖”注册商标列表、其他含“糖”字的商标注册信息、宣传照片、微博信息等证据，用于支持其诉讼请求。同时，创赢餐饮公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“爸爸糖”，虽然“爸爸”与“糖”分别有其固定含义，但从整体上看，“爸爸糖”无固定含义。“糖”是一种有机化合物，在化学上又称为碳水化合物，诉争商标指定使用的“医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂”等商品均可能含有糖的成分，所以，诉争商标虽然含有“糖”字，但“糖”与上述商品的原料等特点并不存在必然的相悖之处，相关公众也不会因“糖”字被误导消费。此外，诉争商标虽然含有“爸爸”二字，相关公众根据其生活常识亦不会对上述商品的消费对象产生误认，更不会因此被误导消费。因此，诉争商标并不违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定，被诉决定对此认定有误，原审法院依法予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标仅由普通印刷体汉字“爸爸糖”组成，使用在指定的“医用营养食物”等复审商品上，易被理解为销售商品与“爸爸”有关或是销售给“爸爸”等特定群体，带有欺骗性，容易使相关公众对商品的原料、功能等特点产生误认，构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。创赢餐饮公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，创赢餐饮公司向本院提交了以下证据：国家知识产权局官网查询的含有“奶奶”“爸爸”“妈妈”称呼的商标列表的截图、国家知识产权局作出的商评字[2020]第39067号裁定书及第（2019）商标异字第75989号判决书等证据用以证明诉争商标的可注册性及具有的知名度。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为纯文字“爸爸糖”，“爸爸”是一种固定称谓。将诉争商标使用于指定的“膳食纤维、药物饮料、药草”等商品上，容易使消费者误认为上述商品与“爸爸”有关或者销售给“爸爸”等特定群体，进而对上述商品的功能、质量等特点产生误认，具有欺骗性。原审判决认定其未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定所指情形有误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13247号行政判决；二、驳回东莞市创赢餐饮管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由东莞市创赢餐饮管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由东莞市创赢餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月十一日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执334号 申请执行人：徐景利，男，汉族，1969年01月28日出生，住抚顺县。 被执行人：抚顺县上马镇西古村民委员会，住所地抚顺县上马镇西古村。 法定代表人：高玉良，该村民委员会主任。 申请执行人徐景利与被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会借款合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2019年09月24日做出的（2019）辽0421民初501号民事判决书，内容如下：被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会于本判决生效后十日内给付申请执行人徐景利垫付款222,723.70元。如未按照本调解确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2，600元，由被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会承担。申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网上财产查询，未发现被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会有可供执行的财产，另对被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会的其他财产状况也进行了穷尽调查，暂无可其他供执行财产线索，冻结了其在抚顺县上马镇农经服务站的账户。本院依法对其发出限制消费令。经本院约谈申请执行人徐景利，向其释明执行过程及被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会的财产情况，申请执行人徐景利表示无法提供被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会目前没有其他可供执行的财产，申请执行人徐景利在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会新的财产线索，申请执行人徐景利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐景利发现被执行人抚顺县上马镇西古村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  ：侯薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2518号之一申请执行人：毕宝柱（毕小宝），男，1960年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙国平，男，1956年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。关于毕宝柱与孙国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告毕宝柱借款本金80000元及利息。因孙国平未按上述生效法律文书履行义务，毕宝柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙国平名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位81498.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国平负有继续向申请执行人毕宝柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判员  李印召二〇二〇年九月二十四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4073号 原告：临沂捷程汽车销售公司，住所地山东省省临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处刘家朱许村C区22号。统一社会信用代码91371302328377450H。 法定代表人：黄崇兴，总经理。 被告：沈秀刚，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：吴学波，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂捷程汽车销售公司与被告沈秀刚、吴学波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告临沂捷程汽车销售公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂捷程汽车销售公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂捷程汽车销售公司撤诉。 案件受理费减半收取计318元，由临沂捷程汽车销售公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月八日 书记员  崔丽娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保15号   申请人：阿来江·巴合提江，男，1982年7月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：加孜依拉·阿德力主马，女，1985年11月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县萨尔阔布乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人阿来江·巴合提江与被申请人加孜依拉·阿德力主马非诉财产保全审查一案，申请人阿来江·巴合提江以充分保障其合法权益为由，于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人加孜依拉·阿德力主马在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行账户为   内的存款1000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901064925827）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿来江·巴合提江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人加孜依拉·阿德力主马在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司银行账户为内的存款1000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人阿来江·巴合提江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   唐 鹏 飞   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   张 美 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1361、1362、1363号之二申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：刘学娟，女，1985年6月24日生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘学娟民间借贷纠纷三案中，依据（2019）鲁0691执1361、1362、1363号执行裁定书，查封了被执行人刘学娟名下的位于山东省蓬莱市钟楼南路284号阳光丽景11号楼1单元403号房产一套【权利证号：鲁（2018）蓬莱市不动产权第0002629号，建筑面积60平方米】。案外人肖翠玲向本院提出执行异议，本院于2020年8月4日，作出（2020）鲁0691执异48号执行裁定书，裁定中止对山东省蓬莱市钟楼南路284号阳光丽景11号楼1单元403号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘学娟名下的位于山东省蓬莱市钟楼南路284号阳光丽景11号楼1单元403号房产【权利证号：鲁（2018）蓬莱市不动产权第0002629号，建筑面积60平方米】一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  翟汉涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月五日书记员  孙梦琪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第820号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人:张春晓。 被执行人:刘加翠。 被执行人:韦学朋。 日照东港农村商业银行股份有限公司与张春晓、刘加翠、韦学朋借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）东商初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人借款本金99925.24元及利息未付。申请人于2014年4月16日向本院申请执行后，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘加翠达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月17日向本院申请终结对被执行人刘加翠的执行。至此，本院生效法律文书确定的义务对刘加翠全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2014）东执字第820号执行案件中对被执行人刘加翠的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保521号 被执行人邓庚祥，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于邓庚祥罚金一案，被执行人邓庚祥未履行（2019）桂0302刑初43号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓庚祥的银行存款或查封、扣押被执行人邓庚祥价值4000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3767号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人张国勇，男，1974年7月20日生，汉族，住济南市历下区。三一重工股份有限公司与张国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0121民初7979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的包括支付剩余首付货款175000元及违约金（截止2018年12月14日的违约金为73500元。并以未付首付货款为基数，按年利率6%计算自2018年12月15日至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费7457元、执行费3739.35等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄立康
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初41号公诉机关新民市人民检察院。被告人苏延丹，男，1978年2月23日出生于沈阳市于洪区，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省新民市，系原量众征信服务有限公司新民分公司负责人。因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。辩护人苏宝荣，男，1952年4月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系被告人苏延丹的父亲。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人苏延丹犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月6日、9月7日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人苏延丹及其辩护人苏宝荣、证人程某、王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人苏延丹于2018年1月至2019年5月在担任量众征信服务有限公司新民分公司负责人期间，利用职务之便让贷款人员变更归还贷款途径，让其女友王某4（同公司员工）办理一张邮政储蓄银行卡，让贷款人员将归还的贷款转入王某4的邮政储蓄银行卡，再由王某4将收到的钱款转让至苏延丹名下银行卡或微信中，用于偿还苏延丹个人债务及平时吃喝花销，其中包括蒋某归还的12万元，侯建新归还的1万元，王某5归还的6.4万元。2、被告人苏延丹在担任该公司负责人期间，向借款人谎称扣留借款人保证金作为贷款人能够主动还款的保障，从借款人的贷款中扣留数额不等的保证金，量众征信服务有限公司不存在扣留保证金及提前还款违约金一事，经调查取证：苏延丹从刘某2、王某5、张某3、富强、金某等人贷款中扣留保证金70300元。该款被其个人使用。3、被告人苏延丹在没有唐某总公司及李某2本人授权的情况下将李某2质押在唐某总公司用于贷款的32.01亩土地低价卖给李某1，收取3万元购买土地款，并将这3万元挥霍一空。4、被告人苏延丹伪造贷款合同以贷款人刘某2名义向唐某总公司借款7万元，随后交给刘某24万元，剩余3万元用于苏延丹个人开销。2019年5月27日，被告人苏延丹被公安机关抓获。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏延丹利用职务之便，非法占有本单位资金，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条之规定，应当以职务侵占罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苏延丹对公诉机关指控其犯有职务侵占罪、合同诈骗罪的罪名无异议，对公诉人当庭所指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：被告人苏延丹于2018年1月至2019年5月在担任量众征信服务（唐某）有限公司新民分公司负责人期间，利用职务之便，让贷款人员变更归还贷款途径，让其女友王某4（同公司员工）办理一张邮政储蓄银行卡，让贷款人员将应归还给量众征信服务（唐某）有限公司的贷款转入王某4的邮政储蓄银行卡，再由王某4将收到的钱款转到苏延丹名下银行卡或微信中，用于偿还苏延丹个人债务及平时吃喝花销。其中包括蒋某归还的人民币115000元，王某5归还的人民币64000元。另外，被告人苏延丹分别直接收取了贷款人侯建新、蒋某(同上面提到的蒋某)应偿还给唐某总公司的贷款人民币10000元、5000元，用于其个人花销。在此期间，被告人苏延丹伪造贷款合同以贷款人刘某2名义向唐某总公司借款70000元，随后交给刘某240000元，另30000元用于苏延丹个人开销。2019年3月29日，被告人苏延丹在没有唐某总公司及李某2本人授权的情况下将李某2质押在唐某总公司用于贷款的32.01亩土地，对买方李某1说他有权进行处分，将该地块低价卖给李某1，收取30000元购买土地款，用于其个人开销。被告人苏延丹于2019年5月27日在新民市富康雅苑北门的量众征信服务有限公司新民分公司被新民市的民警抓获。公诉人当庭撤回了原起诉书指控的第二笔事实，即苏延丹从刘某2、王某5、张某3、富强、金某等人贷款中扣留保证金70300元，该款被其个人使用这部分。上述事实，有案件来源、抓捕经过、证人赵某、王某2、王某3、沈某、祝某、王某4、李某2、李某1、程某、廉某、刘某1、王某5、蒋某、苏某、刘某2、张某1、梁某、张某2、王某1等人的证言，银行卡账户明细清单，账户对账单，银行交易流水明细清单，收条，量众征信服务（唐某）有限公司股东会关于设立新民分公司的决议及出具的证明、情况说明，微信转账账单详情，银行转账详情，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，劳动合同，房屋租赁协议，证人李某3出具的情况说明，借款借据、借款协议、借款担保合同，土地流转协议、相关人员的户口信息，被告人苏延丹的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏延丹在担任量众征信服务（唐某）有限公司新民分公司负责人期间，利用职务上的便利，采用直接截留、骗取等方式，将量众征信服务（唐某）有限公司的钱款直接占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人苏延丹在与李某1签订土地流转合同的过程中，虚构了其有权对该土地进行处分的事实，使被害人李某1产生错误认识，进而骗取了被害人的钱款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人苏延丹犯职务侵占罪、合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人苏延丹当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人苏延丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年5月26日止）。二、继续追缴被告人苏延丹的违法所得，返还给被害人（其中应返还给量众征信服务（唐某）有限公司人民币224000元，返还给李某1人民币30000元）。三、扣押的物证手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  许 琢二〇二〇年九月二十二日书 记 员  齐国范
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初207号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人付强，曾用名付毛，男，1987年8月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月30日被德江县公安局刑事拘留,7月15日被执行逮捕，现押于德江县看守所。辩护人郑超，贵州丹城律师事务所律师。公诉机关[2020]104号起诉书指控被告人付强犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年5月17日、20日、6月15日，被告人付强通过杨某（另处）介绍，通过微信转账，从微信名叫“大佬”手中购买零包毒品冰毒后，驾驶其贵ＤXXX5棕色海马越野车带上杨某，分别在碧江区后面一工地处、碧江区川硐幼儿师专后面山路上，两人以“吹壶壶”的方式，在车上将所购毒品冰毒吸食。并有户籍信息、立案决定书、机动车信息表、指定管辖决定书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、邓某、安某证言；被告人付强供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；提取笔录及交易明细及照片；扣押、随案移送物品清单等证据在案相互印证证实，建议对被告人付强判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；经审理查明，被告人付强及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人付强自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付强犯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有坦白、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年九月四日法官助理陈臣书记员罗富铭
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢230号 申请执行人刘艳贵，男，1987年8月14日出生，住所地。 被执行人马长国，男，满族，1981年11月12日出生，住所地，身份照号码：132622196905114010。 被执行人杨林保，男，满族，住所地，身份照号码：13262219811112403Ｘ。 刘艳贵申请马长国等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3245号已经发生法律效力。刘艳贵于2019年8月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827执恢230号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇二〇年九月十五日 书记员  才佳文
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3386号 申请执行人：唐明胜，男,1985年12月26日出生，青岛市即墨区村936。 被执行人：修慧，男,1991年1月28日出生，青岛市即墨区村340。 申请执行人唐明胜与被执行人修慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案执行标的是：31150元。在执行过程中，本院于2020年6月17向被执行人修慧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行31150元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄静静 书记员王旭东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1607号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李渝，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人李渝罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李渝未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，本院向被执行人李渝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李渝的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心及成都市不动产登记中心查询被执行人李渝的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人李渝的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人李渝的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心及成都住房公积金管理中心新津管理部查询被执行人李渝住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人李渝的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日对被执行人李渝适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为6000元，尚未执行的标的为6000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执649号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。被执行人：张连喜，男,1968年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐风华，女,1968年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张小喜，男,1967年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李树花，女,1968年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张成法，男,1965年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵玉连，女,1967年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孟召东，男,1959年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张芬，女,1963年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张连喜、徐风华、张小喜、李树花、张成法、赵玉连、孟召东、张芬金融借款合同纠纷一案中，2020年9月16日申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张连喜、徐风华、张小喜、李树花、张成法、赵玉连、孟召东、张芬达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月十六日书记员  张伟伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7402号 原告：黔西南州硕丰商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道兴义商城3号楼15层5号。 法定代表人：崔巍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 被告：李学文，男，1975年6月8日出生，朝鲜族，住贵州省兴义市。 原告黔西南州硕丰商贸有限公司与被告李学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，黔西南州硕丰商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州硕丰商贸有限公司以与李学文达成和解为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黔西南州硕丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由黔西南州硕丰商贸有限公司负担。 审判员  黄培贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦能笑
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执294号之一申请执行人：息烽县飞燕建材经营部，经营场所：息烽县永靖镇南大街佳和苑15号楼6号门面，统一社会信用代码：92520122MA6GC84A7A。经营者：梁春燕，女，1974年11月11日生，住贵州省余庆县。被执行人：彭子均，男，1970年5月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1506号民事调解书，依法受理了息烽县飞燕建材经营部与彭子均买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人彭子均发出执行通知书，责令被执行人彭子均向申请执行人息烽县飞燕建材经营部支付货款28792元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费372元，并承担本案执行申请费337元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年九月四日书记员  饶权飞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初463号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1971年1月8日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市子长市，住陕西省延安市宝塔区附近租住，2020年6月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月2日经我院决定依法取保候审王某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月19日23时30分许，被告人王某酒后驾驶无号蓝色白洋淀牌正三轮汽油车，由西向东行驶至延安市宝塔区刘万家沟公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第177号鉴定意见书鉴定：无号白洋淀牌正三轮汽油车属于机动车。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0695号血醇检验报告检测出：王某血液中乙醇含量为105.29mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月八日  书  记  员    任  航 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2826号 原告：广安市国达医药有限公司，住所地四川省广安市广安区石门坎路1号1幢1楼，统一社会信用代码91511602MA62B3NK83。 法定代表人：程姜，执行董事。 委托诉讼代理人：鞠雨霖，该公司员工。 被告：郭燕金，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市国达医药有限公司与被告郭燕金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广安市国达医药有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市国达医药有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市国达医药有限公司撤回起诉。 本案案件受理费351元，由原告广安市国达医药有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年九月九日 书记员  袁莎莎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初305号原告：伊言，男，1965年11月18日出生，满族，现住沈阳市和平区。被告：张勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告伊言诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告伊言于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊言向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伊言撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，由原告伊言承担。审 判 长  荆彤人民陪审员  李净人民陪审员  周驰二〇二〇年九月二十一日法官助理杜影书记员徐溅月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4541号 申请执行人：王光礼，女，1956年1月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10929号民事判决书，于2020年7月29日立案受理王光礼申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。王光礼申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王光礼也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人王光礼同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路298号。 法定代表人：李元忠，行长。 被执行人：王朝辉，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王朝辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月13日查询、2020年7月20日线下查询及2020年8月20日对被执行人王朝辉的住所进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙玉刚