wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申20号 杨会霞： 你因陈志军犯故意伤害罪一案，不服淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初121号刑事附带民事判决及本院（2018）皖04刑终245号刑事附带民事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定事实错误，证据不足，陈志军与被害人在案发时并无肢体接触，仅凭被害人前后矛盾的陈述与证人证言无法认定被害人的伤系陈志军所致，且有的证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据，按照“疑罪从无”的原则，应认定陈志军无罪。2、司法鉴定程序不当，鉴定机构仅凭被害人口述即越权认定被害人受伤原因，超越了司法鉴定的范围。3、二审法院针对陈志军的上诉未开庭审理，属于程序违法。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项的规定提起申诉，请求再审宣告陈志军无罪。 本院经审查认定：陈志军及同案犯王江胜因琐事与被害人产生矛盾后，故意伤害被害人身体健康，导致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述予以证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 关于你提出原审认定事实错误，证据不足以认定被害人的伤系陈志军所致的问题，经审查，多名证人称其在案发现场看到陈志军、王江胜对被害人拳打脚踢，且证人证言与被害人陈述及被害人伤情能够相互印证，符合本案实际情况，其真实性、合法性应予以确认，足以证明陈志军的行为与被害人的伤势有因果关系，故你的此项申诉理由不能成立。 关于你提出鉴定程序不当的问题，经查，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经过庭审质证，陈志军并未对此提出异议，且未申请重新鉴定，应视为对鉴定结果的认可，故你的此项申诉理由不能成立。 关于你提出二审法院书面审理属于程序违法的问题，经查，二审法院对本案书面审理，符合法律规定，程序合法，故你的此项申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书           (2020)陕0727民初882号原告：张建堂，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：李东娃，男，汉族，现住南郑区上。原告张建堂与被告李东娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张建堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建堂撤回起诉处理。审  判  员    艾明礼  二〇二〇年九月三日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  娜1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4916号 原告：杨占来，男，1976年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告杨占来诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告杨占来在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1917号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 被告：罗珊，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住。 被告：黄金波，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住。 上述两被告共同委托代理人：罗腊早，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。一般授权代理。 被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。 法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告罗珊、黄金波、宜昌仁恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行撤诉。 本案诉讼费1386元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶易
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3069号 原告：朱友光，男，1959年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李苹，女，1971年1月10日生，汉族，住连云港市新港区。 原告朱友光与被告李苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱友光于2020年9月11日以私下协调为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友光负担。 审判员  孙环亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10134号上诉人（原审被告）：郭明，男，汉族，1971年8月7日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：孙国英，男，汉族，1979年9月2日出生，住郑州市金水区。上诉人郭明因与被上诉人孙国英借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭明上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由孙国英承担。事实和理由：一、郭明未收到开庭传票，一审法院在未通知郭明的情况下开庭审理，导致郭明无法行使自己的诉讼权利，程序违法。二、郭明已经向孙国英支付利息115200元，除郭明在一审中认可的还款外，还另有还款140266元。郭明通过人人行科技股份有限公司借款平台（借贷宝），自2016年12月至2018年3月，共支付15个月的利息，每月支付7680元，共支付利息115200元。郭明通过个人建设银行账户支付给孙国英140266元。以上共计255466元，应予以扣除。孙国英辩称，第一，郭明说不知道开庭的事，明显在说谎，因为他给金耀庆说了他知道这个事。要是他不知道的话，怎么会收到判决。当时孙国英将郭明的两个电话都告诉了法院。第二，郭明说的支付利息11万和另外还款14万并不属实。因为利息在系统上只能按两分计算，而当时按民间的行情是四分到六分，因为是朋友介绍，孙国英也不是专门干这个的，于是给郭明按的是三分，系统走两分，另外一分郭明提前打给孙国英。他把这个多的利息先提前打给孙国英，孙国英才按系统上的两分借给他。当时双方说得很明确，这既是利息又是保证金。这些钱跟系统上孙国英提供证据的钱完全没关系。如果有关系他应该有收据，但是他都没有。还有，孙国英借给郭明的钱，比如说第一次借是2016年7月29日，到了9月28日，郭明还不了，然后就让孙国英延期。孙国英说你延期得把利息、保证金交上才可以。然后每次都是这样，有一个月的，有半个月的，然后他就一直拖，从16年拖到现在，拖了四年。后边几年郭明也不还利息了，全部就拖着耍赖。孙国英向一审法院起诉请求：1、判令郭明偿还借款本金366278元并支付利息238108元；2、判令郭明向孙国英支付罚息100000元至实际还清之日；3、本案诉讼费用等由郭明承担。一审法院认定事实：2016年12月27日至2017年1月26日期间，孙国英通过人人行科技股份有限公司借款平台（借贷宝）与郭明签订十四份《借款协议》，并向郭明支付借款，共计384000元。后郭明仅偿还借款本金17721.74元，利息905.56元。孙国英诉至一审法院。以上事实有借款协议、借款记录、还款记录等证据，经庭审认证，予以确认。一审法院认为，孙国英通过人人行科技股份有限公司的借款平台与郭明签订《借款协议》，并向郭明支付借款，双方之间已形成合法的借贷关系，现孙国英起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；但其关于罚息的主张，缺乏相关依据，一审法院不予支持。郭明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭明于判决生效之日起十日内偿还孙国英借款本金366278元及利息（借款本金183278元自2016年12月27日起，借款本金70000元自2016年12月30日起，借款本金113000元自2017年1月26日起，均按照月利率2％计至履行完毕之日止）；二、驳回孙国英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，减半收取5422元，由孙国英负担769元，郭明负担4653元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明：2017年5月19日，郭明通过银行转账向孙国英还款22166元。2017年6月19日，郭明通过银行转账向孙国英还款11100元。2017年7月4日，郭明通过银行转账向孙国英还款11000元。2017年9月20日，郭明通过银行转账向孙国英还款22000元。2017年10月25日，郭明通过银行转账向孙国英还款11000元。2017年11月8日，郭明通过银行转账向孙国英还款11000元。2018年1月9日，郭明通过银行转账向孙国英还款11000元。本院认为，郭明上诉称其通过人人行科技股份有限公司借款平台自2016年12月至2018年3月向孙国英支付利息共计115200元，但其对此未提供证据加以证明，孙国英对此亦不予认可，故本院对此不予采信。郭明上诉称其还通过建设银行账户向孙国英还款140266元，但根据其提交的银行流水，其自2017年5月19日至2018年1月9日实际分七笔向孙国英还款共计99266元，孙国英也认可收到上述款项。对该99266元，郭明称偿还的是本金，孙国英称偿还的是双方口头约定的一审起诉之前的利息、保证金和违约金。由于孙国英对其所述未提供证据证明，本院不予采信；而涉案借款合同明确约定利息为年利率24%，故对于郭明偿还的该99266元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按照先抵扣利息，再抵扣本金的顺序计算，截至2018年1月9日郭明最后一次还款为止，郭明仍欠孙国英借款本金346403.87元、利息3015.05元，2018年1月9日之后的利息应以346403.87元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止。综上所述，郭明的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2380号民事判决；二、郭明于本判决生效之日起十日内偿还孙国英借款本金346403.87元及利息（2018年1月9日之前的利息为3015.05元，2018年1月9日之后的利息以346403.87元为基数，按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）；三、驳回孙国英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10844元，减半收取5422元，由孙国英负担1084元，郭明负担4338元。二审案件受理费10844元，由孙国英负担2168元，郭明负担8676元。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年九月十日法官助理余滢书记员魏昊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终74号 上诉人（原审被告）：宁波市美愿网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷253号1412室。统一社会信用代码：913302123090425162。 法定代表人：周善嵩。 被上诉人（原审原告）：温州远界文化传播有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区兴国路119号A幢8202。统一社会信用代码：91330303MA2866C38W。 法定代表人：张艮川，系该公司总经理。 原审第三人：浙江方格药业有限公司，住所地：浙江庆元县松源街道星光路98号。统一社会信用代码：91331126757079697Q。 法定代表人：任海斌。 上诉人宁波市美愿网络科技有限公司因与被上诉人温州远界文化传播有限公司、原审第三人浙江方格药业有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。 宁波市美愿网络科技有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，浙江省庆元县人民法院对本案没有管辖权。1.《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”故本案虽然名为装修施工合同，但实为承揽加工的法律关系，本案的管辖应当由原审被告与浙江方格药业有限公司签订的《浙江方格药业企业展厅形象承揽合同》调整。2.当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，本案主要系承揽法律关系，而在《浙江方格药业企业展厅形象承揽合同》管辖约定不明确的情况下，应当由原审被告住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。 本院认为，根据被上诉人宁波市美愿网络科技有限公司诉讼请求、所述事实理由及提交的《胡庆余堂方格药业企业展厅装修施工合同》等证据材料，原审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案适用专属管辖,应由不动产所在地人民法院管辖。至于上诉人主张应依据其与原审第三人浙江方格药业有限公司签订的《浙江方格药业企业展厅形象承揽合同》确定本案案由为承揽合同，由原审被告住所地法院管辖的主张，因被上诉人非该合同相对方，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年九月一日 法官助理  何文淇 代书记员  楼赛赛
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初490号 原告：邢红茹，男，1974年4月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：郑硕阳，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：段志永，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告邢红茹与被告郑硕阳、段志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邢红茹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢红茹撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，由原告承担。 审判员  霍拥军 二〇二〇年九月四日 书记员  白庆磊 ——
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1829号 原告：魏世萍，女，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：浙江袋鼠管家信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4301室，统一社会信用代码：91330108MA2CF5AG10。 法定代表人：周殿军。 原告魏世萍与被告浙江袋鼠管家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告魏世萍于2020年5月29日向本院起诉，诉请判令：判令被告返还合同款49800元，解除原被告双方签订的《刷脸支付—城市服务渠道商》合同。本院立案受理后，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭审理。原告魏世萍到庭参加诉讼，被告浙江袋鼠管家信息技术有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《刷脸支付—城市服务渠道商》合同，约定：标的产品：系乙方作为基于第三方支付接口联合开发的可用于移动支付收单的软件系统和移动互联网技术增值服务平台。合作区域：杭州市上城区。合作期限：2019年7月14日至2020年7月13日。本协议签订后，甲方仅能以自己的名义，根据本协议约定在乙方的授权下开展标的产品的推广业务，向客户推介第三方支付产品，并通过各种形式将乙方提供的宣传材料向甲方推介客户进行宣传。未经乙方另行书面许可，甲方不得进行包括但不限于再授权其他主体开展本协议约定的标的产品的推广业务。乙方对甲方的授权，以本协议合作期限内在合作区域内对标的产品的宣传推广为限。乙方负责向甲方拓展的终端客户提供全面售后服务支持(日常服务由甲方负责)，甲方应配合乙方向终端客户提供本地化服务。乙方有义务向甲方提供各类必要的培训指导和技术支持。任何一方违反本协议规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十日内赔偿守约方因此受到的损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，在违约方收到书面通知当日(收件日)提前解除本协议。双方还对结算等内容进行了约定。同日，被告向原告开具《收款收据》，商品名称为风口上的培训费，金额为49800元。 2019年9月，原告从被告处领取刷脸机样机一台，该台机子未实现刷脸支付。据原告所述，被告工作人员告知其该台机子价值约一千余元。之后被告亦未提供相应培训指导和技术支持。2019年9月27日，另案当事人宋洁身就被告违约及要求被告退款向杭州市公安局滨江区分局长河派出所报警。 本院认为，原、被告签订的《刷脸支付-城市服务渠道商》合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告向被告支付了49800元培训费用。被告并未按约提供培训指导和技术支持，属不履行自己主要合同义务的行为，致使合同目的不能实现。现原告要求解除双方间合同以及退还相应费用，符合案涉协议约定及法律规定，本院予以支持。关于合同的解除时间，因原告在起诉之前未明确向被告表示过解除合同的意思表示，本案被告系通过公告送达，因此本院以公告期满之日即2020年8月12日为合同解除之日。鉴于原告有从被告处领取一台刷脸机样机，结合原告及另案当事人宋洁身关于该样机价值的陈述，酌情认定该样机价值800元，本院认为由原告自行处理该样机，被告退还原告49000元为宜。据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告魏世萍与被告浙江袋鼠管家信息技术有限公司签订的《刷脸支付—城市服务渠道商》合同已于2020年8月12日解除； 二、被告浙江袋鼠管家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏世萍49000元； 三、驳回原告魏世萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告浙江袋鼠管家信息技术有限公司负担498元，由原告魏世萍负担25元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月四日 书记员  濮卒燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1937号原告:柳某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告柳某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告柳某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳某负担。审判员  张国强二〇二〇年九月十日书记员  伊日贵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1347号申请人马骏，男，1991年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘聪，男，1993年9月21日生，汉族，住苏州市吴江区。马骏与刘聪民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9972号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马骏向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月6日立案执行，申请执行标的为20300元，执行费为500元。本案执行情况如下：1.2020年1月3日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年3月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年3月6日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5.2020年8月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年9月3日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9972号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月三日书记员  杜 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6480号原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。法定代表人：杨丹，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴秀艳，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：范李，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省。被告：吴燕伍，男，1968年08月05日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙三力机械制造有限公司与被告吴燕伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告长沙三力机械制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三力机械制造有限公司以被告吴燕伍依法关押于南昌第二看守所待审，疫情期间暂无法开庭为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙三力机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙三力机械制造有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二〇年九月八日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3299号原告：马宪伟，女，汉族，1972年1月7日出生，系龙凤市监一公司退休职工，住大庆市龙凤区，被告：马宪凤，女，汉族，1970年5月17日出生，系大庆油田有限责任公司储运销售分公司物资供应站职工，住大庆市让胡路区，本院在审理马宪伟与被告马宪凤民间借贷纠纷一案中，因原告马宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1483元，由原告负担。审判员 刘 冰二〇二〇年九月九日书记员 郭春阳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2231号原告：曾嘉和，男，1999年11月19日生，汉族，住广东省连平县。被告：张超鹏，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省襄城县。原告曾嘉和诉被告张超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月15日，原告曾嘉和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾嘉和撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾嘉和负担。审判员  安静珂二〇二〇年九月十五日书记员  侯又可
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3906号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：段艮存，男,汉族，1963年3月21日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艮存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段艮存在财付通支付科技有限公司085e9858eedbbed8c752c04d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十一日书记员  李 斌
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执649号之五 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。地址：贞丰县。 法定代表人：刘国兴，系该公司总经理 被执行人：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，四川省青神县人，现住贵州省贞丰县。 被执行人：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，现住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国颖在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢166号申请执行人：胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：乔平，男，生于1987年10月5日，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。关于申请执行人胡勇与被执行人乔平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院于2019年4月4日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款1405.48元（已兑付），被执行人无车辆登记信息；2020年9月4日，本院委托湖南省临澧县人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人暂无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢166号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月十六日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执838号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨志伟，男，现已注销）。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨志伟犯盗窃罪处罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行。 经审查，被执行人杨志伟，因身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 书 记 员  莫永玲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢19号 申请人魏海坡，男，汉族，住所地北京市房山区。 被执行人李海艳，女，汉族，住所地涿州市。 魏海坡申请李海艳借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2011）涿民初字第2764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏海坡与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2011）涿民初字第2764号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢 航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执477号移送机关：本院刑事庭。被执行人：陈彬，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。被执行人：杜丽红，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市。被执行人：唐明明，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县。被执行人：邹灿灿，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。本院在执行申请被执行人陈彬、杜丽红、唐明明、邹灿灿刑事退赔一案中，分别于2020年5月20日、2020年9月18日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年6月3日，本院将公安机关随案移交退赔款365000元，按集资比例发放给各集资参与人。本院于2020年9月18日对被执行人陈彬、杜丽红、唐明明、邹灿灿适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月18日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  李志峰审判员  彭卫东二〇二〇年九月十八日书记员  李岚岚
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执405号之一申请执行人：徐新生，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：袁新生，男，1968年12月6日生，汉族，住河南省确山县。徐新生与袁新生借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725执3628号民事调解书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，范玉梅偿还申请人55000万元及利息。因袁新生未按上述生效法律文书履行义务，徐新生向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁新生负有继续向申请执行人徐新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  吴焕玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7113号原告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路100号。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴、田斌，山东同济律师事务所律师。被告：王玉娟，女，1992年2月3日出生，住烟台市福山区。原告烟台海港医院有限公司与被告王玉娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告烟台海港医院有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港医院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海港医院有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告烟台海港医院有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年九月四日书记员 孙乐（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民申2号再审申请人（原审被告）：魏建强，男，1954年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）：来义成，男，1945年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人魏建强因与被申请人来义成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）津0105民初725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建强申请再审称，我不服（2019）津0105民初725号民事判决，该判决认定事实的主要证据系伪造的，具体理由如下：一、我未向来义成借款5000元，来义成提交的借条是伪造的。来义成在原审中提供了借条作为证据，我虽然在2003年之时与来义成相识，但是从未向来义成借过任何款项，也从未向来义成出具过借条，借条是来义成模仿我的笔迹伪造的。来义成在原审中主张的事实和证据是根本不存在的，我请求委托具有资质的鉴定机构鉴定该借条的真实性；二、我未在原审中提出鉴定申请是有原因的。我于2012年搬离了户籍地天津市河北区，搬往了红桥区居住。所以原审法院邮寄的诉讼文书我没有收到。原审是通过公告方式向我送达的，但是我毫不知情，因此原审开庭我缺席了，也在原审中丧失了答辩、举证、辩论等一系列诉讼权利。2020年1月，我接到了天津市河北区人民法院执行庭的通知才知道该案情况。现请求撤销天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初725号民事判决书，裁定本案再审，一审案件受理费、公告费由来义成负担。来义成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我是2002年在天津市河北区车架厂那打工的时候认识的魏建强，当时我用的是笔名，叫王赢。后来车架厂倒闭了，我和魏建强一起去了河北省大城县的车架厂打工，当时该工厂由于没有启动资金和资源，该厂厂长要求我和魏建强每人出资5000元当做启动资金。魏建强跟我说他比较困难，故找我借款5000元当做他的出资，我回家取了5000元交给了他，他也向我打了借条。但工厂后续仍没有生产，我和魏建强二人就各自回了天津。回天津之后，我在2005年5月至9月每月均找过魏建强向他讨要借款，但是都没有要回欠款。一直到2018年，我了解到此类纠纷可以向法院起诉，在我再次找魏建强讨要借款无果后，我于2019年1月21日就该笔借款起诉。综上所述，请求驳回申请人的再审请求事项。本院经审查认为，魏建强系不服（2019）津0105民初725号民事判决书故向本院提出再审申请。现魏建强申请再审的理由为两个方面。其一，魏建强否认原审诉争借款事实，并主张原审中写有“今借王师夫人民币伍仟元正魏建强2003.5.19”的借条系伪造，并申请对该借条进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对鉴定申请，经法庭释明，魏建强明确表示不能提供借条落款同期或邻近时间本人书写的检材进行比对，故魏建强的鉴定申请实难支持。其二，针对原审中向魏建强的送达是否合法的问题。原审中，关于送达的情况追记中载明：2019年3月11日，我院干警到天津市河北区居委会查询了魏建强户籍所在地天津市河北区房屋登记的居住人情况，居住人为魏建强，电话2622×××1、137××××8541。随后，我院干警到上述地址直接送达，无人应答。拨打2622×××1电话提示号码不存在。拨打137××××8541电话，接电话的为一女性，称以前认识魏建强，现在联系不上，且不说明其与魏建强的关系，并称房屋在几年前已经出售，魏建强住哪不清楚。2019年7月12日，我院干警向魏建强户籍信息登记的服务处所了解魏建强联系方式亦无果后，原审采取公告送达方式向魏建强送达了开庭传票等诉讼文书。再审审查中，经过询问魏建强，其称137××××8541电话系其妻电话，并称×××房屋自2012年始由其子居住至今。综上，原审的送达行为并无不当，已经穷尽了一切送达手段，魏建强妻子在接到电话后未能如实反映魏建强信息，导致本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法以公告方式向魏建强送达，未侵害魏建强的合法诉讼权利。原审中来义成提供借条用以佐证借款事实，魏建强未能提供相应证据证明借款不存在，故对魏建强的主张不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏建强的再审申请。审判长  张凌志审判员  路子凤审判员  张 杰二〇二〇年九月十七日书记员  刘 佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人邓雄，男 被执行人邓河勇，男 被执行人肖阳，男 本院于2020年6月22日作出（2020）湘0481刑初25号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人邓雄、邓河勇、肖阳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人肖阳银行查控了款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人邓雄、邓河勇未发现可供执行财产，且被执行人邓雄、邓河勇在服刑期间。2020年8月11日本院对被执行人邓雄、邓河勇适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月八日 书记员  李 辉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3957号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:骆丹丹，男，1965年9月22日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告骆丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担25元（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年九月十八日书记员  张玲欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3852号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：李浩海，男，1984年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李婷，女，1991年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人李浩海、李婷商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3853号 原告：刘凤英，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：范思伟，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告刘凤英与被告范思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告范思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款35432元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告范思伟向原告借款35432元。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告范思伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告范思伟为原告刘凤英出具借条一张，借条内容为“借条今借现金叁万伍仟肆佰叁拾贰元整（35432.00元）范思伟2017年9月15号”。原告以该借条为证据，称原被告系朋友关系。2017年9月15日，被告因经营生意需要向原告借款20000元，原告当日还为被告偿还了15432元的货款，这样被告为原告出具了借款35432元的借条一张。该借款，被告范思伟一直未偿还。原告刘凤英诉至本院，形成诉讼。 同时查明，通过本院与被告范思伟电话联系，被告范思伟认可借款及其出具借条的事实，称最初借款为20000元，借条系本息合计形成，借款利息及偿还金额不清楚。原告不认可。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告范思伟借刘凤英35432元的事实，原告提交的借条中，有被告范思伟的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告范思伟亦认可借款及借条，故本院予以确认。该借款，经刘凤英催要，范思伟应当积极偿还，故对原告刘凤英要求被告范思伟偿还35432元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范思伟称最初借款为20000元，借条系本息合计形成，但其并未提供证据证实，原告亦不认可，被告亦记不清楚借款利息及还款金额，故对被告该陈述，本院不予采信。范思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 被告范思伟偿还原告刘凤英借款35432元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告范思伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 红
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3433号原告：谌建军，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤建祥，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谌建军与被告汤建祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告谌建军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌建军撤回对被告汤建祥的起诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告谌建军负担。审判员  罗世辉二〇二〇年九月十一日书记员  张 敏
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初958号原告：周红艳，女，1990年7月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地：略阳县。 法定代表人：梅德军，该有限公司执行董事。原告周红艳与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周红艳撤回起诉处理。 审  判  员      艾明礼                      二〇二〇年九月十一日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4980号 原告：陈岩生，男，1949年7月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳、施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈岩生与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈岩生撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 单依炜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初940-1号 原告：赵某某，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 原告：王某某，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 被告：鞍山市传染病医院，住所地：鞍山市千山区凤山路934号，统一社会信用代码：1221030046317180XD。 法定代表人：张红，系院长。 原告赵某某、王某某与被告鞍山市传染病医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  王长伟 人民陪审员  程素丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 欢
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1068号 正安县综合行政执法局、吴东林： 正安县综合行政执法局与吴东林其他案由纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元。其中，本金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给正安县综合行政执法局。至此，正安县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）黔0324行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20913号 申请执行人何安春依据（2019）粤19民终1249号法律文书申请执行被执行人李宏、东莞市石碣骏驰洗车场民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执824号申请执行人：王玉,女,1990年2月26日出生,汉族，农民，住朝阳县。被执行人：梁力，男,1989年10月12日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人王玉与被执行人梁力婚姻家庭纠纷一案中，朝阳县人民法院（2013）朝县民二初字第991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因其被执行人身患重大疾病且无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执824号案件中对被执行人梁力的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4159号 原告：周小军，男，汉族，1982年1月28日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：被告怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利（一般代理），系该公司工作人员。 原告周小军与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利、曾华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交房违约金按已交付房款万分之一每天为人民币33.0066元从2017年8月3日暂算至2017年11月4日（93天），为人民币3,069.61元；2．判令被告按已交付房款百分之一向原告支付逾期办证违约金为人民币3,300.66元；3．由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年4月11日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的大汉龙城·旺龙府小区第x号房，总金额330,066元。被告应在交房后的910日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。截止至今，被告仍未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大汉置业公司辩称，被告与原告于2014年4月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大汉龙城·旺龙府第x号房；合同约定交房时间为2015年9月30日；办证的时间为交房后910日内。该房屋于2019年12月31日取得《竣工验收备案表》达到房屋交付条件，2015年9月26日被告通知原告收房，原告2017年11月4日收房，2020年4月13日办妥不动产权证。一、关于逾期交房违约金，按照合同约定，被告逾期达到交房条件属实。但合同约定的交房时间是2015年9月30日，按照《民法通则》规定的规定，其诉讼时效为两年，虽然《民法总则》规定了三年诉讼时效，但《民法总则》的生效时间是2017年10月1日，本案逾期交房的违约金诉讼时效在《民法总则》生效的时间之前已经届满，依法只能适用《民法通则》两年的规定，因此，原告诉请逾期交房的违约金因超过诉讼时效而依法不能保护。二、关于逾期办证的违约金，按照《商品房买卖合同》附件《补充协议》“八”约定：双方约定交房后910日内办好房产证与土地使用证…”涉案房屋的交房时间是2017年11月4日，被告于2020年4月13日办妥不动产权证，从交房到办证的时间为889天，未超过910日，不构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》，约定原告购买被告开发的大汉龙城旺龙府小区商品房一套，总金额为330,066元。该合同约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2015年9月30日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，如系被告原因逾期交房，被告应按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。被告应于交付房产后的910日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应向原告支付已付房款1%的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年11月4日将房屋交付给原告。原告于2015年10月9日缴纳了契税，2018年4月19日缴纳了维修资金。2020年4月13日被告为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，如系被告原因逾期交房，合同继续履行的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。但该约定的违约金过高，现原告请求按总房款日万分之一的标准计算违约金，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告于2017年11月4日将房屋交付给原告，已构成违约。原告请求被告支付逾期办证违约金3,069.61元（330,066元×0.1‰×93天），本院予以支持。原、被告签订的《补充协议》约定交房后910天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的1%作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年11月4日接收涉案房屋，被告应于2020年5月2日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，被告于2020年4月13日为原告办理好涉案房屋的所有权证书，不构成违约，故原告主张被告向其支付逾期办证违约金3,300.66元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出的原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房违约金按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，其性质具有连续性和持续性，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起计算，本院于2020年8月4日立案，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2017年8月4日起至2017年11月4日止的逾期交房违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周小军逾期交房违约金3,069.61元。 二、驳回原告周小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担10元，原告周小军承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月一日 代理书记员  袁 婷
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初201号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人邱伟，男，1975年2月11日出生于本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。2012年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月28日被监视居住，同年8月21日经本溪市平山区人民法院决定被保取候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人邱伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱伟于2020年4月初的一天，在其经营的位于辽宁省本溪满族自治县的日发粘土加工厂内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；于2020年4月16日，在相同地点，容留张某共同吸食甲基苯丙胺片剂；于2020年4月25日，在相同地点，容留张某共同吸食甲基苯丙胺片剂。2020年4月28日，被告人邱伟被抓获归案。公诉机关认为，被告人邱伟多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人邱伟归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人邱伟主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。建议判处邱伟拘役四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局平山分局现场检测报告书、本溪市公安局平山分局站前中心派出所情况说明、吸毒人员现场检测资格证、行政处罚决定书、微信转账记录；证人张某的证言；被告人邱伟的陈述；辨认笔录等证据证实。被告人邱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱伟在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱伟主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年九月七日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1499号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：向涛，绰号“皮蛋”，男，1990年11月26日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人向涛刑事罚金一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)湘0802刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月7日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人向涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向涛无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人向涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4594号 原告：段德顺，男，1946年12月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：牛志、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：任世明，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。 第三人：孟昭祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：曹庆福，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：王福龙，系村主任。 本院在审理原告段德顺与被告任世明、第三人孟昭祥、曹庆福、辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段德顺撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁   静 二〇二〇年九月十四日 书记员 于 春 燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2970号 原告：潘某，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈某，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 原告潘某诉被告黄某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在诉讼中，将诉讼请求标的变更为1万元。原告潘某于2020年9月17日向本院提出撤回对黄某、陈某的起诉。 本院认为，原告潘某在一审宣判前向本院提出撤回对黄某、陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告潘某撤回对黄某、陈某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，已收取4311元，退回原告潘某4286元；保全费1524元（未做），退回原告潘某。 审 判 长  余明霞 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  郦 萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 华
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初166号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，河北省保定市唐县农民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2020年5月15日被唐县公安局刑事拘留，同年5月22日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，2020年8月27日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人田某某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，群众，河北省保定市唐县农民。2009年12月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2020年6月4日被唐县公安局刑事拘留，同年6月15日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，2020年8月27日经本院决定被取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴某某、田某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人吴某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人吴某某伙同田某某在没有经过中国人民银行许可的情况下，以其在唐县某某镇某某村注册成立的唐县某某投资咨询服务有限公司的名义，面向社会公众非法吸收存款122.7万元。该案已归还被害人存款共计109.7万元，余款归还方式已与被害人达成协议，均取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴某某、田某某未经允许面向社会非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某、田某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴某某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人田某某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人吴某某、田某某的供述与辩解，被害人马某1、张某1、孙某1、周某、张某2、张某3、赵某1、任某1、王某1、田某1、田某2、田某3、田某4、温某、孙某2、任某2、刘某1、马某2、杨某、王某2、刘某2、牛某、赵某2、刘某3、娄某、刘某4、任某1陈述，证人马某3、马某4、田某5证言，辨认笔录，唐县某某投资咨询服务有限公司工商注册登记资料，唐县某某投资咨询服务有限公司未办理《经营金融业务许可证》证明，某某公司出具的农民专业合作社固定股股单或欠条，被告人吴某某、田某某户籍证明信及违法犯罪登记三联单，本院刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，唐县澳佳商务酒店个体工商户登记基本信息，谅解协议书及收到条等证据。 被告人吴某某、田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某、田某某的行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某、田某某均认罪认罚，可以从宽处理；被告人田某某有犯罪前科，量刑时可酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 王雨佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11600号原告：重庆鲁能物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋苹，女，系公司员工。被告：周伟，男，1996年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆鲁能物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理。原告重庆鲁能物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆鲁能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆鲁能物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4999号原告：刘某，住广东省中山市。被告：杨某，住黑龙江省哈尔滨市。原被告共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十六日书记员  王 颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2251号原告龙怀容，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告常望军，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告龙怀容诉被告常望军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院受理后，多方寻找被告常望军，经联系原告龙怀容，核实其起诉状中被告常望军的家庭住址、联系方式均无果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告龙怀容诉被告常望军，没有提供被告常望军本人的详细住址、联系方式等相关信息，本院依其提供的信息无法明确常望军是否系本案明确的被告，视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙怀容的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10260号原告：李威望，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：寻定量，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邱兵，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告李威望与被告邱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李威望于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威望申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告邱兵未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李威望撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李威望负担。审判员  胡德贵二〇二〇年九月九日书记员  晏春红
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1808号常州利明屏蔽有限公司、广州市路平医特科技有限公司：常州利明屏蔽有限公司与广州市路平医特科技有限公司买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执1808号）,经本院强制执行，常州利明屏蔽有限公司向本院申请执行的（2020）苏0411民初370号民事调解书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执579号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 委托代理人：赵静，女，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。 被执行人：范文良，男，1964年2月生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与范文良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初484号民事判决书，责令被执行人范文良自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还贷款本金200230.17元、利息和罚息6200.96元（暂计算至2018年7月31日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有房产。2020年5月25日查封被执行人范文良名下位于淮北市××区××路××室（不动产权证书号：××××）房产。根据申请执行人书面申请，2020年7月14日裁定拍卖被执行人上述房产，经两次拍卖流拍后申请人要求暂停拍卖房产，并申请终结本次执行程序。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下有房产，经两次拍卖流拍后申请人要求暂停拍卖房产，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年九月九日 法官助理 薛中卫 书 记 员 吴梦秋 特别提醒： 本院于2020年5月25日查封被执行人范文良名下位于淮北市××区××路××室（不动产权证书号：××××）房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之十四申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在中国建设银行2466040151130676053_0_0账户内存款人民币7645732.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  王军丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6242号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司。被执行人张朝辉。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司与被执行人张朝辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初1589号民事判决书已发生法律效力。因张朝辉未按期履行生效法律文书确定的赔偿中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司111250元的义务，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人张朝辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人张朝辉无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人张朝辉名下无不动产登记信息。本院已对被执行人张朝辉采取限制高消费强制措施，并将被执行人张朝辉纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为111250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执806号申请执行人：刘其贵，男，汉族，1969年6月15日出生,住济南市历城区。被执行人：齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会。法定代表人：刘全柱，系该村主任本院在执行申请执行人刘其贵与被执行人齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1425民初621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其贵依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理后，强制被执行人偿还借款13300元及利息（自2015年2月1日起按照每月146元计算至实际付清之日）；以13300元为基数支付迟延履行期间的迟延履行金，案件受理费66元，合计共13366元及利息，案件执行费100元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会,发出执行通知书、报告财产令、传票以及查询被执行人可供执行的财产记录，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，经双方协商达成如下协议：一、被执行人齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会于2020年9月17日给付给刘其贵10000元现金，二、余款于2021年春节前（2021年2月1日前）一次性付清，执行费100元被执行人齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会于2020年9月17日已交，三、本案剩余款项由案外人安洪亮提供担保，由于协议内容偿付时间较长，申请执行人同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初621号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年九月十七日书记员  于红玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初956号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：聂某，男，1967年7月26日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303196707261215。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十六日书记员 潘蕾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执373号之一申请执行人：苏毅，女性，1984年07月01出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：牛俊哲，男性，1971年06月11出生，汉族，住洛阳市西工区。苏毅与牛俊哲借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2551号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛俊哲偿还原告苏毅借款45000元及相应利息，支付本案受理费525元，申请执行费687元。因牛俊哲未按上述生效法律文书履行义务，苏毅向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人牛俊哲名下无银行存款。2、经查明被执行人牛俊哲名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人牛俊哲名下无证券信息。4、经查明被执行人牛俊哲名下无股权信息。5、经查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经实地调查后，未找到被执行人。四、已向被执行人牛俊哲发出限制消费令，并依法将被执行人牛俊哲纳入失信被执行人名单。五、对被执行人牛俊哲作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛俊哲负有继续向申请执行人苏毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十七日书记员  季雪松
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8681号 原告：陈敏珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈敏珍与被告赵永芳、赵生初民间借贷纠纷一案中，因原告陈敏珍未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月十日 代书记员  胡楚楚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1856号 原告：彰武县新程五金水暖经销部，住所地：彰武县建设街1号楼。 经营者：任玉梅，女，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：郭海峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县新程五金水暖经销部与被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后公开开庭进行了审理。原告彰武县新程五金水暖经销部经营者任玉梅到庭参加诉讼，被告郭海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县新程五金水暖经销部向本院提出诉讼请求：要求郭海峰给付货款6168元。事实和理由：我系经营五金水暖的个体工商户，我与被告系多年经营合作关系。从2014年5月11日至2016年11月8日，被告多次在我经销部购买五金水暖配件均未付款，共计欠货款合计7968元。经我多次催要，被告于2016年11月8日向我出具了欠条一份。出具欠条后，被告分两次偿还货款1800元。现欠6168元始终未还，故诉至法院。 郭海峰未作答辩。 本院认为，郭海峰向彰武县新程五金水暖经销部购买五金水暖配件，应依约支付货款，经催要不付属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭海峰给付原告彰武县新程五金水暖经销部货款6168元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告郭海峰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月十七日 书记员 张思远
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2024号上诉人(原审被告）：莒县寨里河镇门庄社区下麻峪子村股份经济合作社，住所地莒县寨里河镇下麻峪子村，统一社会信用代码N2371122MF0067082E。法定代表人：王希德，合作社负责人。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世科，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王吉峰，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王学军，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人莒县寨里河镇门庄社区下麻峪子村股份经济合作社（以下简称下麻峪子村经济合作社）因与被上诉人王世科、王吉峰、王学军民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。下麻峪子村经济合作社上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付本金与利息的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案借款在莒县寨里河镇经管站均有记账凭证以及支款凭证，并且时任村集体经济组织负责人王吉峰和保管王学军亦在支款凭证中签字确认，说明村集体归还涉案借款的义务已经履行完毕，举证责任已完成，一审法院判决上诉人仍需承担支付义务无任何法律、事实依据。2.一审中，王吉峰明确认可涉案借款已从寨里河经管站中支出，但辩称支出的40000元中10000元用于偿还王世科借款，其余的用于村务其他支出，对于该辩称王吉峰未提供任何有效证据予以证实，也未按照村镇内部财务管理规定办理报账手续，上诉人对其辩称的资金去向亦不知情。仅凭其一面之词，在没有查清资金用途、无法排除该借款的其他可能性并得到唯一结论的情况下，一审法院笼统的将还款义务强行施加给上诉人，缺乏法律依据。王世科答辩称：1.上诉人尚有3万元借款未支付给王世科属实，王世科一审提交的3万元借条已充分证实其主张成立。2.上诉人时任负责人王吉峰认可村集体借款4万元属实，后从经管站支出4万元，但仅其中的1万元用于偿还王世科借款，其余用于村务其他支出，尚有借款3万元未付，该事实清楚，证据充分。上诉人疑问所支取款项该资金去向问题，属于上诉人内部账务问题，不能以此证实王吉峰在支款凭证签字，就已付清欠王世科的借款。上诉人上诉理由不能成立，请二审查明事实后依法驳回上诉，维持原判。王吉峰答辩称：上诉人上诉诉称事实与理由，没有新的证据证实，不能成立。一审法院适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王学军未答辩。王世科向一审法院提出诉讼请求：依法判令下麻峪子村经济合作社、王吉峰、王学军支付借款30000元及利息。一审法院认定事实如下：2014年1月28日、2014年5月26日，下麻峪子村经济合作社分两次向王世科借款，并出具两张借条，内容均为，村集体借王世科现金20000元。对于该两笔借款，下麻峪子村经济合作社亦提交莒县寨里河镇经管站两份记账凭证予以佐证。下麻峪子村经济合作社还提交一份莒县寨里河镇经管站保存的支款凭证，用于证实已支取借款40000元。下麻峪子村经济合作社时任负责人王吉峰称，经管站支款属实，但支出的40000元中10000元用于偿还王世科借款，其余的用于村务其他支出。王世科陈述，下麻峪子村经济合作社向其偿还10000元借款后，将以上两张借条收回，并重新出具借条一份，内容为，下麻峪子村集体借王世科现金30000元，2017年1月23日以前的利息全部付清。对此王吉峰与王学军予以认可。一审法院认为，根据王世科与下麻峪子村经济合作社的陈述和提供的证据，可以认定双方之间民间借贷关系存在。2016年3月9日的借条有时任村集体经济组织负责人和村委成员签字，应当视为村集体经济组织出具，个人不承担责任。至于通过镇经管站记账凭证发现的资金去向问题，属于村集体经济组织内部行为，与出借人没有关联。关于王世科所诉利息，因其提交的2016年3月9日的借条当中，双方并未约定利息，故利息应自2020年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，对于王世科诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，一审判决：一、下麻峪子村经济合作社于判决生效后十日内向王世科给付借款30000元及利息（利息自2020年3月13日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回王世科对王吉峰、王学军的诉讼请求。一审案件受理费275元，由下麻峪子村经济合作社负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王世科一审提交的借条，能够证明其与下麻峪子村经济合作社存在借贷关系。下麻峪子村经济合作社虽提交莒县寨里河镇经管站保存的支款凭证，但该支款凭证并没有款项出借人王世科的签字，不能证明已还清了王世科的借款。至于从该支款凭证支出的款项使用及去向问题，属于上诉人的内部行为及管理问题，与出借人王世科无关。一审判令上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人莒县寨里河镇门庄社区下麻峪子村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月九日书记员  陈令燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1176号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：何小云，女，生于1973年2月21日，汉族，住南部县。 被执行人：李小龙，男，生于1972年8月4日，汉族，住南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人何小云、李小龙借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4115号民事判决书已发生法律效力，被执行人何小云、李小龙应判决生效后支付借款413725元及利息。因被执行人何小云、李小龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人何小云、李小龙发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何小云、李小龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何小云、李小龙列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何小云、李小龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人何小云、李小龙有位于南部县共计八套房屋（不动产权证号分别为：201400813、201400814、201400815、201400816、201400817、201400818、201400819、201400820、200501259号），本院均已轮候查封，并已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司，如首查封案件处理财产时，依法申请参与分配。 二、通过执行网络查控系统向银行存款、车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何小云、李小龙名下的财产，但未查找到被执行人何小云、李小龙有可供执行的财产； 三、本院在被执行人何小云、李小龙户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款413725元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何小云、李小龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小云、李小龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人何小云、李小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人何小云、李小龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 杨权号 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初951号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 被告：周炳福，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告周炳福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月二日 书记员  余龙豪
四川省越西县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3434执保40号 中国工商银行股分有限公司长沙井湾子支行： 关于廖玲与湖南湘达路桥建设有公司追索劳动报酬一案，越西县人民法院作出的（2020）川3434财保30号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院人民法院关于的解释》第四百八十七条第一款的规定，请协助执行以下事项： 1、冻结湖南湘达路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91430100553008264Ｄ）在中国工商银行股分有限公司长沙井湾子支行账号为19×××78内的存款6000元； 2、冻结期限为1年。 附：（2020）川3434财保30号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月三日 本院地址：四川省凉山州越西县越城镇文昌大道邮编：616650 联系人：阿格法官联系电话：083476××××1 四川 越西县人民法院 协助冻结存款通知书 (回执) 越西县人民法院： 你院（2020）川3434执保40号协助冻结通知书收悉。湖南湘达路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91430100553008264Ｄ）在我处的19×××78账户存款应冻结6000元，已冻结元，未冻结元，原因为 二Ｏ二Ｏ年月日 (公章） 联系人：联系电话：
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3330号原告：云南锦霖建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市太阳历大道278号，统一社会信用代码：915323000642679008。法定代表人：李春辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师（特别授权）。被告：李金龙，男，1989年12月14日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，个体工商户，住贵州省水城县。原告云南锦霖建设工程有限公司与被告李金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告云南锦霖建设工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦霖建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南锦霖建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7922元，减半收取计3961元，由原告云南锦霖建设工程有限公司负担（已交），退还原告云南锦霖建设工程有限公司3961元。审 判 长  田 涛人民陪审员  胡中良人民陪审员  郭 峰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 媛
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1684号 原告：李光初，男，汉族，1958年5月30日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：康尚鹏（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。 被告：钟友明，男，汉族，1963年1月14日出生，居民，住涟源市。 被告：姚正香，女，汉族，1963年1月28日出生，居民，住涟源市。 原告李光初与被告钟友明、姚正香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李光初于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李光初向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光初撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告李光初负担。 审 判 长  杨建辉 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2012-3号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：宋文才，男，住所地：德州市德城区本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3470号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋文才（3728311965××××××××）名下宝马车一辆，车牌号码：鲁Ｎ×××××。查封期限二年，自2020年9月10日至2022年9月9日止。审判员  曹富新二〇二〇年九月十日书记员  雒鹏飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2696号之二 被执行人：王洲，男，汉族，1980年01月17日生，住荣成市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洲在山东省农村信用社联合社6223191018450010,0101,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督54号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：王敏达，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人王敏达申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0525民督54号支付令，限令被申请人王敏达在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督54号支付令自行失效。 申请费134元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12483号 厦门美箸餐饮服务有限公司： 申请执行人陈贵萍与被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第274-2号仲裁调解书。经本院立案执行，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司与申请执行人陈贵萍达成和解，和解金额为3600元，被执行人厦门美箸餐饮服务有限公司按和解金额履行支付义务，并已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执12484号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执382号之二申请执行人：安贤哲，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林辰，男，1965年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。安贤哲申请执行熊林酉、熊林辰民间借贷纠纷一案，安贤哲依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1206号民事判决书于2020年5月7日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人熊林酉、熊林辰发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人熊林酉、熊林辰未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人熊林酉名下有银行存款2万余元。另查明熊林酉与征收单位安义县鼎湖镇人民政府签订了安义县潦河南岸旧城二期改造房屋征收补偿协议，协议中载明其在安义县有征收房屋面积269.76元，选择按征收面积申购安置房补偿方式。被执行人熊林辰名下有银行存款1.6万余元及汽车一辆（2013年5月1日登记注册的牌号为赣Ｍ×××××的奥迪牌汽车）。2020年5月13日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人熊林酉、熊林辰名下银行账户中的存款，扣划了熊林辰存款14639元，其他账户因轮候冻结或实际冻结金额小而未操作扣划。2020年9月11日发起事项委托查封熊林辰名下上述车辆，但未实际控制该车辆。因被执行人熊林酉、熊林辰未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的111.7941万元及利息，截止到2020年9月8日，执行到位金额为14639元。经穷尽调查措施，未发现被执行人熊林酉、熊林辰有其他可供执行财产，本院于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十一日书记员  万力铭
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明芳，女，汉族，1953年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路777号拓佳中心六楼。 法定代表人：周健，主任。 委托诉讼代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 一审第三人：合肥青年资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路18号。 法定代表人：潘剑波，董事长。 一审第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区内。 法定代表人：吴成兵，主任。 再审申请人许明芳因与被申请人合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（以下简称青年社居委）、一审第三人合肥青年资产经营有限公司、合肥市包河区包公街道办事处（以下简称包公街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许明芳申请再审称，案涉协议的当事人中没有行政机关，案涉协议属于平等民事主体之间签订的协议，二审法院错误将案涉协议认定为行政协议。原裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认定本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 青年社居委提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许明芳的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，许明芳与青年社居委、包公街道签订《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，是地方政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的行政协议，双方当事人因此所形成的法律关系不是平等主体之间的财产关系，许明芳依该协议提起诉讼不属于民事诉讼受案范围，原审法院驳回起诉并无不当。许明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许明芳的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁铎 书记员李昌