湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2160号原告：李兴国，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师，特别代理。被告：湖南中奥能源有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101房，统一社会信用代码：9143011106222769X3。法定代表人：胥忠莲。被告：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。第三人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码：914306001837642996。法定代表人：周鸿。委托诉讼代理人：王学军，男，24岁，汉族，该公司职员，住湖南省益阳市资阳区。原告李兴国诉被告湖南中奥能源有限公司（以下简称中奥公司）、胥忠莲、第三人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文灿跃、第三人委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼。被告中奥公司、胥忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还原告保证金200万元；2、两被告支付利息2376766元（利息计算至2020年7月1日，其中2018年7月12日之前利息为1431232元，2018年7月13日至2020年7月1日为945534元，2020年7月2日之后利息以欠付本金为基数按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年3月18日，原告以第三人名义与被告中奥公司签订《管道燃气工程安装施工合同》，约定被告中奥公司将平江县内的乡镇天然气管道安装项目工程承包给第三人施工，工程量约4000万元，最终以实际完成工程量结算，履约保证金为200万元；如发生争议，协商不同，由合同履约地人民法院裁决。合同签订后，原告向被告中奥公司法定代表人即被告胥忠莲个人账户分两次转账共计200万元，被告中奥公司于2015年3月20日向原告出具收到合同履约金200万元的收据；当天原告与被告胥忠莲签订《合同履约保证金协议》，被告中奥公司承诺在合同生效之日起两个月内具备主管网的施工条件，合同保证金全部退回，逾期未退，原告有权按月利率2%收取利息，直至全部退还为止。因被告中奥公司原因，该项目工程一直未能开工，故原告与被告胥忠莲于2018年7月14日签订《还款协议书》，确认分四次向原告退还保证金并支付利息。但约定期届满后，被告均未约定退还保证金及利息。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中奥公司及胥忠莲未进行答辩亦未向本院提交证据。第三人中化四建公司对原告的诉讼请求没有异议。原告李兴国为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、管道燃气工程安装施工合同，用以证实原告以第三人名义与被告中奥公司就平江县乡镇天燃气管道安装工程施工达成一致意见的事实；2、转账凭证，用以证实原告分两次共计200万元汇入被告胥忠莲账户的事实；3、收据，用以证实被告中奥公司收到200万元的合同履约金的事实；4、合同履约保证金协议，用以证实被告中奥公司承诺未在合同生效之日起2个月内具备施工条件，则合同保证金全部退回，逾期未退原告有权收取月利率2%的利息的事实；5、还款协议书，用以证实原、被告胥忠莲就退还保证金进行了结算，并承诺分四次退还本息及承担相应违约责任的事实；6、胥忠莲出具的承诺书，用以证实胥忠莲承诺以个人财产偿还保证金的事实。第三人中化四建公司对原告李兴国提交的证据没有异议。本院经审查认为原告李兴国提交的证据1-5真实合法，本院予以采信。证据6的承诺书中，胥忠莲承诺2015年10月30日前归还100万元，2015年11月10日前支付利息12万元，但落款时间为2015年11月19日，不符合一般生活逻辑。2020年9月3日，原告向本院提交对该证据的情况说明一份，写明：“2015年10月19日本人向湖南中奥能源有限公司法定代表人胥忠莲催款，胥忠莲当时答应在月底，也就是2015年10月30日前归还100万元，在下个月即11月10日之前支付120万元，如未归还，则李兴国有权处理公司或个人财产，并且向本人出具了书面承诺，但在签署时间却写成了2015年11月19日。其签署时间系笔误，签字完之后双方均没有在意，但胥忠莲承诺还款是其真实意思表示，该份证据虽然在时间上存在瑕疵，但根据一般的生活逻辑，可推断出出具还款承诺书与还款在时间上是存在先后顺序的。故本案中对该份证据应当认定出具时间为2015年10月19日。”原告提交该份证据的主要证明目的为被告胥忠莲愿意以个人名义和财产偿还保证金，结合原告提交的证据5（2018年与胥忠莲达成的还款协议），可以认定胥忠莲有以个人财产向李兴国还款的意思表示，本院对该证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：2015年3月18日第三人中化四建公司与被告中奥公司签订管道燃气工程安装施工合同，由中化四建公司承包平江县乡镇天然气管道安装项目，合同对工程内容、期限、造价、结算方式等进行了约定。为保证合同的签订和履行，中化四建公司委托李兴国于2015年3月11日和2015年3月20日分别转账100万元（共计200万元）合同履约金至胥忠莲中国建设银行账户（账号62×××30）。中奥公司于2015年3月20日出具收据，写明“兹收到中国化学工程第四建设有限公司委托李兴国交来合同履约金人民币贰佰万元”。当天，中化四建公司将此笔履约保证金的债权转让给了李兴国，同时李兴国与中奥公司签订《合同履约保证金协议》一份，约定：……中奥公司分两次退还保证金，每次退还100万元，第一次在完成工程50%或者时间达到一年；第二次在项目全部完成或者时间达到两年。两个节点以先达到的时间节点为准。中奥公司承诺在合同生效之日起2个月内具备主管网的施工条件，若因中奥公司原因主管网未能在合同生效之日起2个月内具备施工条件的，合同保证金全部退回。逾期未退李兴国有权收取月利率2%的利息，按月计取，直至全部退还为止。和中化四建签订的《管道燃气工程施工合同》继续有效。胥忠莲和李兴国在此协议上签字捺印。签订保证金退还协议后，中奥公司一直没有还款付息。2015年下半年胥忠莲向李兴国写下承诺书一份，承诺2015年11月10日前支付120万元，如未归还李兴国有权处理公司或个人财产。此后，胥忠莲未进行还款，但支付利息160000元。2018年7月14日，李兴国（甲方）与胥忠莲（乙方）签订《还款协议书》，约定：一、乙方确认甲方转入其建设银行账户的保证金200万元由乙方负责偿还；二、乙方同意按月息2%的标准向甲方支付占用保证金期间的利息损失；三、双方一致确认，至2018年7月12日乙方仍欠付甲方保证金本金200万元，利息1431232元【（2000000元×24%÷365天×1210天）=1591232元－160000元=1431232元】；四、乙方承诺于2018年9月1日前支付1000000元；于2018年10月1日前支付1000000元；于2019年1月1日前支付1000000元；于2019年3月1日前支付余款431232元。如乙方按上述约定履行给付义务的，则甲方免去后段利息；如乙方未按上述约定的时间和方式履行任何一次给付义务，则甲方有权要求乙方一次性履行以上全部支付义务外，乙方仍按先息后本的原则以欠付本金为基数按月息2%的标准支付利息。2020年9月3日，本院通过电话对前述利息的计算对原告方进行了询问，原告方表示2018年7月12日前的利息从2015年5月20日起开始计算，天数以实际为准，由法院进行核算，多计算的部分可减掉。上述协议签订后，被告中奥公司和胥忠莲未进行还款也未支付利息。2020年9月3日第三人中化四建向本院提交关于债权转让的说明一份，写明：2015年3月我公司与湖南中奥能源有限公司签订了《管道燃气工程安装施工合同》，我公司曾委托李兴国向湖南中奥能源有限公司支付合同履约保证金200万元。2015年3月20日我公司已将此项保证金的债权转让给李兴国，后湖南中奥能源有限公司和胥忠莲也与李兴国达成了退还保证金的协议。特此说明。本院认为：本案争议焦点为：一、被告中奥公司和胥忠莲是否应当向原告李兴国退还合同保证金200万元？二、利息如何计算？关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中化四建与中奥公司签订合同并支付合同履约保证金200万元，就该笔保证金中化四建对中奥公司享有债权。2015年3月20日，中化四建将此项债权转让给了原告李兴国，且当天李兴国与中奥公司达成了合同履约保证金的退还协议，应当视为该债权转让已经通知了中奥公司，则自2015年3月20日起该债权转让发生效力，李兴国就合同履约保证金对中奥公司享有债权。按照李兴国和中奥公司达成的还款协议，因中奥公司未在合同生效之日起2个月内具备施工条件，合同保证金应当全部退回，但至今中奥公司未退还分文，现李兴国起诉要求中奥公司退还履约保证金200万元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案胥忠莲在2015年下半年向李兴国出具承诺书，表示愿意以个人财产退还保证金，并在2018年7月14日与李兴国达成还款协议，同意退还保证金200万元并支付利息。根据双方的意思表示，承诺书和还款协议书的法律效果为加入的债务承担，即胥忠莲也应当向李兴国进行还款，现李兴国起诉要求胥忠莲作为债务人和中奥公司共同退还保证金200万元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。关于焦点二，原告李兴国与中奥公司、胥忠莲均约定了两个月工程未开工自2015年5月20日起逾期未退还保证金按照月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，但按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后的民间借贷利率的司法保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。参照这一标准，本院对本案约定的利率适当予以调整，2020年8月19日前的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日后的利息按照LPR的四倍计算。原告李兴国与被告胥忠莲于2018年7月14日对前期利息进行了计算，因计算天数超出了应计日期，原告表示同意由法院对利息数额重新进行核算，多计算部分可予以核减，系对自身权利的处分，本院予以确认。则至2020年8月19日，中奥公司和胥忠莲应支付自2015年5月20日起的利息为（2000000元×24%÷365天×1918天）=2522301元－160000元（已支付利息）=2362301元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告湖南中奥能源有限公司和胥忠莲在本判决书生效之日起十日内向原告李兴国返还所欠合同履约保证金200万元；二、由被告湖南中奥能源有限公司和胥忠莲在本判决书生效之日起十日内向原告李兴国支付2015年5月20日至2020年8月19日的利息2362301元（已减去已支付利息160000元）并自2020年8月20日起以200万元为基数按照LPR的四倍计算利息至保证金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取20907元，由被告湖南中奥能源有限公司和胥忠莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年九月四日法官助理尹盼盼书记员杨梅