辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1330号上诉人(原审被告)：锦州市龙禾木业有限责任公司，住所地锦州市太和区岩石里5-5号。法定代表人：刘鑫伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：于平，男，1969年8月15日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。原审被告：刘鑫伟，男，1989年12月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司因与被上诉人于平、原审被告刘鑫伟定作合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2019)辽0703民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州市龙禾木业有限责任公司上诉请求：请求撤销(2019)辽0703民初2136号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系属于认定事实错误。2019年7月被上诉人需要装修房屋时，经朋友介绍与王宇鹏相识。后王宇鹏让上诉人处会计穆迪拟定一份《龙禾木业订购合同》，内容为被上诉人在上诉人处定制厨房一套，榻榻米一套，主卧立柜一个、门口鞋柜一个，电脑桌一套，卧室门两套哑口两套、电脑桌边柜，全款共+18700元，自合同签订日期20天内完工。之后王宇鹏又对穆迪说，被上诉人想在原合同的基础上外加3000元，给自己父亲购买电视机，穆迪便对合同进行了修改，但两份合同只在穆迪处保管均没有交给被上诉人并与之签订。在原审法院审理时，被上诉人只提供微信截图就证明了合同成立并得到认可，实属认定事实错误。同时被上诉人在发现受王宇鹏欺骗后，到上诉人处协商解决时，明确表明其被骗责任应由王宇鹏承担与上诉人无关，并又与上诉人重新签订了《龙禾木业订购合同》并交纳部分款项，现上诉人已经全部完工。由此可见被上诉人知道其没有与上诉人建立合同关系，原审法院判决上诉人返还被上诉人购货款即无事实依据也没有法律依据。王宇鹏的刑事案件判决已经生效，锦州市龙禾木业有限责任公司不服向检察院提起抗诉申请，但是没有结果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。于平辩称，上诉人的上诉请求及事实与理由，与该案件真实情况相悖。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。首先一审法院查明“王宇鹏因涉嫌职务侵占罪与2019年9月19日被锦州市公安局太和分局立案侦查，经一审法院到该局核查，王宇鹏在公安机关供述收取了答辩人于平19000元钱未入账的事实”，该核查结果具有真实性。因为王宇鹏涉嫌职务侵占罪，该罪侵犯的是公司的财产而非答辩人于平的个人财产，王宇鹏无论是有限代理还是表见代理，上诉人必须对答辩人于平承担民事责任；其次依据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第三条，该案中案外人王宇鹏为上诉人公司聘请的厂长，其以上诉人公司名义签订的合同属于有权代理或表见代理对答辩人于平发生法律效力，上诉人必须为此承担法律责任。在王宇鹏涉嫌职务侵占罪的犯罪案件中受害人应该是上诉人公司，被侵害的是上诉人公司的财产，不应该是答辩人的财产。当时双方签订的《龙禾木业订购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审被告刘鑫伟辩称，同意公司的上诉意见。另外王宇鹏刑事案件定性有问题，所以龙禾木业对王宇鹏的刑事案件提起了抗诉申请。于平向一审法院起诉请求：1.请求判决解除原、被告签订的《龙禾木业订购合同》；2.判决被告返还原告购货款19000元；3.判决被告刘鑫伟对被告锦州市龙禾木业有限责任公司返还原告19000元承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：案外人王宇鹏系被告锦州市龙禾木业有限责任公司聘任的厂长。2019年7月原告需要装修房屋时，经朋友介绍与王宇鹏相识。后王宇鹏让被告单位会计穆迪拟定一份《龙禾木业订购合同》，内容为原告在被告处定制厨房一套、榻榻米一套、主卧立柜一个、门口鞋柜一个、电脑桌一套、卧室门两套、哑口两套、电脑桌边柜，全款共计18700元，自合同签订日期20天内完工。之后王宇鹏又对穆迪说，原告想在原合同的基础上外加3000元，给自己父亲购买电视机，穆迪便对合同进行了修改，修改后的合同即为原告提交的合同。穆迪在两份合同上均加盖被告单位公章。7月19日王宇鹏通过微信联系原告“板到货站了啊，等款呢啊”，原告即于当日通过微信转账给王宇鹏18000元，又于8月6日向其支付4000元。随后王鹏宇将3000元返还原告。现被告锦州市龙禾木业有限责任公司未将合同项下装修物品交付原告。另查明，王宇鹏因涉嫌职务侵占罪于2019年9月19日被锦州市公安局太和分局立案侦查，经本院到该局核实，王宇鹏在公安机关供述了收取原告19000元未入账的事实。再查明，被告锦州市龙禾木业有限责任公司系自然人独资企业，企业注册资本1000万元，被告刘鑫伟实缴注册资本300万元。一审法院认为，案外人王宇鹏系被告锦州市龙禾木业有限责任公司聘用的厂长，原告于平向王宇鹏表达想在其单位定作装修物品后，王宇鹏向原告出具了加盖被告锦州市龙禾木业有限责任公司公章的《龙禾木业订购合同》，原告向其交纳了约定货款，双方由此达成合意，故该合同为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已经向厂长王宇鹏交付定作款19000元，但被告锦州市龙禾木业有限责任公司在规定期限内未交付工作成果，构成违约，应当承担违约责任。被告刘鑫伟未举证证明其公司财产独立于本人财产，应当对公司债务承担连带责任。对于被告所辩公司未收到原告款项不应承担责任一节，经查，现公安机关已就王宇鹏涉嫌职务侵占罪一案进行立案侦查，且王宇鹏已经承认收到原告款项而未交付本单位，原告有理由相信王宇鹏作为厂长可代理被告锦州市龙禾木业有限责任公司签订合同，王宇鹏的行为构成表见代理，其代理后果应由被告锦州市龙禾木业有限责任公司承担。被告锦州市龙禾木业有限责任公司已经超过合同履行期限未能交付定作的相关产品且原告陈述已经购买其他单位产品，致使原告合同目的不能实现，对原告要求解除合同和返还货款的请求予以支持。对于被告所辩合同没有原告签字，不存在合同关系一节，因原告签字与否不影响本案合同的效力，对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告于平与被告锦州市龙禾木业有限责任公司签订的《龙禾木业订购合同》；二、被告锦州市龙禾木业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告于平购货款19000元，被告刘鑫伟对该款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告锦州市龙禾木业有限责任公司负担，被告刘鑫伟承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司主张未与被上诉人于平签订《龙禾木业订购合同》，不存在解除合同和承担返还购货款义务。被上诉人于平因房屋装修，在上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司处定作产品，案外人王宇鹏作为上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司聘用的厂长，与被上诉人于平签订了《龙禾木业订购合同》。合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后，被上诉人于平依约向厂长王宇鹏交付了定作款19000元，现上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司超过合同履行期限未能交付定作的相关产品，致使合同目的不能实现。故一审法院判决解除合同并无不当。案外人王宇鹏作为上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司聘任的厂长，被上诉人于平作为相对人有理由相信其有代理权，亦构成表见代理，其后果应由上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司承担。故一审法院判决上诉人锦州市龙禾木业有限责任公司返还被上诉人于平购货款并无不当。综上所述，锦州市龙禾木业有限责任公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由锦州市龙禾木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆340804534777600审判员王波二〇二〇年九月十五日-1092202413000法官助理李清昊书记员李科霏