海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4211号原告：鞍山市消防救援支队，统一社会信用代码11210300K07001343M，地址鞍山市铁东区园林街249号。负责人：李东兴，系支队长。诉讼委托代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。被告：史锡刚，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：史锡亮，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：海城市嘉城运输有限公司，统一社会信用代码91210381794837143B，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水-柳岸花铭小区9号门点。法定代表人：杨培清，系经理。诉讼委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告鞍山市消防救援支队与被告史锡刚、史锡亮、海城市嘉城运输有限公司、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娜、被告史锡刚、史锡亮、被告海城市嘉城运输有限公司委托诉讼代理人王显到庭参加诉讼。因被告海城市嘉城运输有限公司申请（同时提供证据）追加公司挂靠车主高峰为被告，本院追加高峰为被告后于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娜、被告史锡刚、被告海城市嘉城运输有限公司委托诉讼代理人王显到庭参加诉讼，被告史锡亮、高峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月11日，案外人耿乾荣驾驶原告所有的牌号为辽Ｘ×××××应急的泡沫消防车，在执行救援任务途中，该消防车依法使用警灯，由西向东行使至南台北左转弯，被告史锡刚驾驶车号为辽Ｃ×××××重型货车由北向南行至此时与案外人耿乾荣驾驶正在执行紧急任务的应急泡沫消防车相撞，原告认为，由于被告史锡刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款，遇到紧急任务的特种车辆未减速让行，是导致本起事故的根本原因，更何况被告史锡刚驾驶的是未依法投保交强险，也未依法检验且严重超载的车辆，原告认为，被告史锡刚应负此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆经济损失共计190727元，被告己向车辆维修单位即辽宁恒润消防装备有限公司支付了部分维修费5万元,但后续维修费140727元被告一直未予支付，为保证车辆继续执行对鞍山地区火场救援任务，原告只得先行垫付了维修费140727元。事故发生后，原告了解到，被告海城市嘉城运输有限公司为发生事故当时该车辆的登记车主；被告史锡亮为发生事故当时该车辆的实际车主，与被告史锡刚为兄弟关系，且被告史锡刚为被告史锡亮雇佣司机。被告海城市嘉城运输有限公司作为该车登记车主，被告史锡亮作为该车实际车主，均未能依法履行为该车投保交强险的义务，依法应当对本案所涉事故承担全部赔偿责任。原告多次与各被告协商，但均未依法获得赔偿，无奈，诉至贵院，请求贵院依法判令各被告赔付原告经济损失140727元;判令各被告承担连带赔偿责任；并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。被告史锡刚辩称：不同意原告的诉请，根据交通管理大队事故认定书双方负同等责任，我方只赔偿修理费的一半，我已经垫付过修理费5万元。被告史锡亮辩称：我不是车主，我与车主是兄弟关系。被告海城市嘉城运输有限公司辩称：我公司是挂靠公司，挂靠车主是高峰，高峰应当对本案承担赔偿责任。本案事故认定是同等责任，被告只应承担一半的赔偿责任。对于该车是否年检问题原车主，现车主均未到公司进行说明。根据挂靠协议车辆不进行年检应该由车主自行承担责任。被告高峰未做答辩。经审理查明：辽Ｘ×××××应急泡沫消防车所有人为原告鞍山市消防救援支队。辽Ｃ×××××的重型货车登记车主为海城市嘉城运输有限公司，原车主高峰将该车挂靠在海城市嘉城运输有限公司名下经营，挂靠期限为2017年11月1日至2019年11月1日，后高峰将该车转让，肇事时该车实际车主系史锡亮。保险有效期至2019年7月20日，检验有效期至2019年7月31日。另查：2019年8月11日，耿乾荣驾驶车牌号为辽Ｘ×××××应急泡沫消防车，由西向东行驶至南台北左转弯时，因未避让直行车辆先行与由北向南史锡刚忽视行车安全驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车（逾期未检验、载物超过核定载质量）相刮撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队第210381420190004615号道路交通事故认定书认定，耿乾荣与史锡刚负事故同等责任。后耿乾荣不服该责任认定提出复核，鞍山市公安局交通管理局辽公交复字结论[2019]第000266号道路交通事故复核结论认定撤销海城市公安局管理大队做出的第210381420190004615号道路交通事故认定书，责令海城市公安局交通管理大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2019年10月31日海城市公安局交通管理大队作出第210381420190005534号道路交通事故认定书再次认定耿乾荣、史锡刚负同等责任。再查：因本次事故原告所有的辽Ｘ×××××应急泡沫消防车受损后维修共花费190727元。史锡亮在肇事后预付车辆维修费5万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书二份、鞍山市公安局交通管理局道路交通事故复核结论一份；2.辽Ｘ×××××应急泡沫消防车行车执照、车辆查询信息各一份；3.海城市“8.11”南台镇宏德箱包市场火灾扑救有关情况说明、火灾事故认定书、救火现场录像及照片光盘各一份、事故现场照片一组；4.消防车维修服务合同、维修补充协议、维修预结单、工商银行流水查询单、业务回单、付款凭证各一份；5.辽宁恒润消防装备有限公司营业执照副本、证明、增值税发票、微信转账记录各一份。被告海城市嘉城运输有限公司提供的证据有：挂靠车辆协议书一份。被告史锡刚、史锡亮、高峰未提供证据。本院依职权调取并当庭出示的证据有：史锡刚在海城市交通管理大队询问笔录一份、耿乾荣在海城市交通管理大队询问笔录二份。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告所有的应急泡沫消防车与被告史锡亮所有的辽Ｃ×××××的重型货车发生刮撞，造成原告车辆损失，被告应承担相应的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告史锡亮作为实际车主，对其所有的辽Ｃ×××××重型货车具有投保义务，因其未依法投保，故其应在交强险范围内对原告的2000元的车辆损失承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中辽Ｃ×××××重型货车经多次转让，虽被告史锡刚在庭审中称其本人为实际车主，但其在海城市公安局交通管理大队2019年8月14日的询问笔录中陈述清楚详实，即史锡亮为实际车主，电话150××××1222，且庭审中史锡刚对该询问笔录未有异议。故本院对原告要求被告史锡亮承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。另该车虽实际车主发生变化，但该车登记在海城市嘉城运输有限公司公司名下运营，事故发生在挂靠期间内，虽被告高峰与海城市嘉城运输有限公司签订的挂靠协议第九条约定：“乙方（乙方系高峰）在挂靠期间，如果将车辆产权转让他人，必须通知甲方，并办理车辆转让手续，重新签订挂靠协议书。”但未对产权转让不通知甲方，不重新签订挂靠协议书情况发生的责任义务予以约定，属约定不明，故该挂靠协议在发生交通事故时不具备无效、撤销、解除等法律后果，仍属合法有效，故本院对原告要求被告海城市嘉城运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告史锡刚及高峰承担赔偿责任的诉讼请求，因没有事实及法律依据本院不予支持。关于交通事故责任承担责任的比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。关于原告提出耿乾荣驾驶的应急泡沫消防车系正在执行紧急救火任务过程中，被告史锡刚应负全责的辩论意见，因原告没有提供足够证据予以证明，且耿乾荣在海城市公安局交通管理大队制作的询问笔录中陈述其系执行救援任务结束（接到指挥中心指令归队，没有接到其他任务）返回鞍山钢都消防大队正门中队途中由西向东行驶时左转弯上道与由北向南行驶的被告车辆在中线双黄线西侧第一条车道相撞。发生交通事故系由于原告司机耿乾荣转弯时未避让直行车辆、被告史锡刚所驾驶车辆未经年检且超载，故本院对原告主张不予支持。海城市公安局交通管理大队认定双方负同等责任具有证明效力，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三条、第四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告史锡亮于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告鞍山市消防救援支队车辆维修费2000元。二、被告史锡亮于本判决生效后十日内给付原告鞍山市消防救援支队车辆维修费44363.50元（已扣除支付的5万元维修费）。被告海城市嘉城运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1558元，由原告承担1078元，由被告史锡亮、海城市嘉城运输有限公司承担480元。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付480元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十一日书记员  姜 军