四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1994号 原告：陈仕明，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师，特别授权。 被告：国家税务总局威远县税务局，住所地：四川省威远县严陵镇顺城街322号。 负责人：郑国伟。 委托诉讼代理人：周伟，该单位副股长。 被告：周昌利，男，汉族，1993年3月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司， 住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街西外段233号。 负责人：杨柳，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 原告陈仕明诉被告国家税务总局威远县税务局（以下简称税务局）、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵紫雄，被告税务局的委托诉讼代理人周伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国家税务总局威远县税务局支付原告医疗费1018.28元（其余为被告垫付）、残疾赔偿金144616元、误工费42000元、护理费4450元、抚养与赡养费13519.07元、后续治疗费11000元、交通通信费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、拖车费150元、鉴定费2650元以及精神损害抚慰金8000元，共计人民币233487.95元。事实和理由：2020年1月16日，被告周昌利驾驶被告税务局川Ｋ×××××小型轿车从威远县城区二环路往东风路廉租房方向行驶，与原告驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车在东风路往行政服务大厅方向直行相撞，致两车受损，原告陈仕明受伤的交通事故。威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：周昌利承担此次交通事故的全部责任，陈仕明无责任。现原告陈仕明医疗终结，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残；后续治疗费11000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告周昌利驾驶被告税务局的车系职务行为，他所造成的损失依法应由其雇主承担。川Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保，事故时在保险期内，被告保险公司应当按照规定和约定承担保险赔偿责任。 被告税务局辩称：被告周昌利系我局工作人员，事故时是在履行职务，我局与保险公司就原告的住院医疗费已经赔付完毕；其余意见与被告保险公司一致。 被告周昌利辩称:我是被告国税局的工作人员，事故时是在履行职务，我不应当承担赔偿责任。其余意见与被告保险公司一致。 被告保险公司辩称：对本案交通事故的发生以及责任认定无异议；事故发生后，保险公司已与投保人就住院医疗费已经赔付完毕；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；事故车川Ｋ×××××在保险公司购买了交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对各赔偿项目，除鉴定费金额、拖车费无异议外，应当按照农村标准计算，对计算天数也有异议。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2020年1月16日，被告周昌利驾驶被告税务局川Ｋ×××××小型轿车从威远县城区二环路往东风路廉租房方向行驶，21时05分许行驶至威远县乐雅居红绿灯左转弯时，与东风路往行政服务大厅方向直行由陈仕明驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车在东风路往行政服务大厅方向直行相撞，致两车受损，陈仕明受伤，造成交通事故。 2.2020年2月5日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“周昌利承担此次交通事故的全部责任；陈仕明无责任。” 3.川Ｋ×××××小型轿车登记在被告税务局名下。被告周昌利为该车事故时的驾驶人员，为被告税务局的职工，事故发生时正在履行职务过程中。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。 4.事故发生后，原告陈仕明被送往威远县人民医院住院治疗，诊断为“颈椎骨折”住院1天。2020年1月17日原告转至自贡市人民医院住院治疗，诊断为“第二颈椎骨折”住院19天，用去医疗费用11335.9050484.60元该笔医疗费用由被告税务局垫付且已经与被告保险公司结算完毕。此后，原告于2020年3月29日产生门诊费191.28元，2020年5月26日产生门诊费827元。 本院认为：一、关于民事责任 （一）本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定周昌利承担此次交通事故的全部责任，原告陈仕明无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，川Ｋ×××××小型轿车登记在被告税务局名下，被告周昌利为该车事故时的驾驶人员，为被告税务局的职工，事故发生时正在履行职务过程中。故被告周昌利应承担的交通事故的侵权赔偿责任应当由其用人单位即被告税务局承担，被告周昌利在本案中不承担侵权赔偿责任。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告主张残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。赔偿项目，应依法确定为： 1、原告主张医疗费1018.28元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告2020年5月26的门诊费827元发生在原告鉴定之后，原告已经在本案中主张后续医疗费，则该笔门诊费不予支持，本院只支持2020年3月29日产生门诊费191.28元。 2、原告主张后续治疗费11000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。”之规定，根据原告的伤残情况，参照鉴定意见，故原告的后续治疗费确定为11000元。 3、原告主张住院伙食补助费60天×30元=1800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院20天，故原告的住院伙食补助费计算为20天×30元/天=600元。 4、原告主张的营养费6天×30元/天=1800元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告医嘱需加强营养，故根据原告的受伤情况，故确定原告营养期限为60天，故原告的营养费计算为60天×30元/天=1800元。 5、原告主张误工费350元/天×120天=42000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供证据证明其系威远县高石镇伞岭村10组人，其小儿子尚在威远县城上学，自己长期居住在自贡市，务工在青岛，证据显然与生活常识不符，存在矛盾，同时根据原告的鉴定意见，住院20天及出院医嘱、休息证明，综合考虑原告因此不能正常误工减少收入，故原告的误工费计算为120天×80元/天=9600元。 6、原告主张住院护理费4450元（一级90元×6天=540元；二级80元×13天=1040元；三级70元×41天=2870元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”之规定，故根据原告的住院情况，鉴定意见，原告的护理期为60日，其护理费主张本院予以支持。 7、原告主张交通费2000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑，本院支持1000元。 8、原告主张的精神损害抚慰金8000元。依照《最高人民法院》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据我市的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金确定6000元。 9、原告主张残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本次交通事故地在威远县城区，而原告提供证据证明其系威远县高石镇伞岭村10组人，其小儿子尚在威远县城上学，自己长期居住在自贡市，务工在青岛，证据显然与生活常识不符，存在矛盾，原告没有充分证据证明其经常居住地或者主要收入来源地为城镇，原告主张按城镇标准计算的请求本院不予支持。本案受害人陈仕明因本次交通事故被评定为十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金认定为14670元/年×20年×20%=58680元。 10、原告主张被扶养人生活费13529.07元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只有赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的被抚养人均为农村人口，故计算为14056元/年×5年÷3×20%+14056元/年×2年÷2×20%=7496.53元。 11、原告主张鉴定费2650元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2650元应纳入损失范围。保险公司未能提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 12、原告主张拖车费150元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 如上，陈仕明因交通事故产生医疗门诊费191.28元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费9600元、护理费4450元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金58680元、被扶养人生活费7496.53元、鉴定费2650元，拖车费150元，原告的损失共计103617.81元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈仕明103617.81元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2401元（原告已预交），由被告国家税务总局威远县税务局负担，于本判决生效后十日内直付原告陈仕明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年九月一日 书记员  梁 颖