wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执676号 申请执行人：蒋燕，女，1986年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京贝思乐文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MM2K284，住所地南京市江宁区双龙大道1568号水晶蓝湾公寓1栋104室。 法定代表人：赵博。 申请执行人蒋燕与被执行人南京贝思乐文化艺术培训有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的宁宁劳人仲案字(2019)第5075号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方劳动关系协商解除；二、南京贝思乐文化艺术培训有限公司尚欠蒋燕调解款5000元，于2019年12月15日前支付调解款总额的20%，于2020年1月15日前支付调解款总额的40%，于2020年2月15日前支付调解款总额的40%，于2020年3月15日前结清余款40%，若南京贝思乐文化艺术培训有限公司未按期支付，蒋燕有权就调解款总额的未支付部分一并申请法院强制执行。因南京贝思乐文化艺术培训有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，蒋燕向本院申请执行，要求南京贝思乐文化艺术培训有限公司支付工资4200元。本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人南京贝思乐文化艺术培训有限公司名下的财产进行网络查控，于2020年7月24日向被执行人南京贝思乐文化艺术培训有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。蒋燕与南京贝思乐文化艺术培训有限公司自行达成和解方案后，蒋燕于2020年9月4日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、谈话笔录、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2019)第5075号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
陕西省商州区人民法院陕西省商州区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕1002司救执6号 司法救助申请人：刘小宁，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人刘小宁向本院提出司法救助申请。理由为：刘小宁与韩峰华机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。刘小宁作为申请执行人，其实体权利至今未能得到全部实现，且因该案不能执行导致刘小宁生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，刘小宁与韩峰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。判决判令韩峰华赔偿刘小宁124203.17元，负担案件受理费7612元。因韩峰华未履行生效判决确定的义务，权利人刘小宁向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人韩峰华下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。经传统调查，也未发现韩峰华有其他可供执行的财产。该案不能执行到位导致申请执行人刘小宁家庭生活困难。在本院执行案件执行期间，救助申请人刘小宁于2020年9月10日向本院提出救助申请。本院认为，申请人刘小宁的申请符合国家司法救助的条件，应予救助其20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人刘小宁司法救助金20000元。本决定为生效决定。       二〇二〇年九月十四日    1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2761号之一申请执行人：贾清彦，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人贾清彦与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3010号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款86577元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3010号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年8月15日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2761号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟令源
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审158号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，代理权限为一般代理。 被申请人：杨军波，男，1983年10月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨军波公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029825号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨军波驾驶湘N×××××小轿车于2020年1月19日10时58分在G209线通道县双江镇双江大道路段实施不按规定车道行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对杨军波作出了编号为4312301000029825号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029825号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029825号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初10896号                               当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                               被告                       被告张春明，1981年09月15日出生，住址沈阳市皇姑区锦水北街4号132。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费667.80元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区锦水北街4号132号                       房屋             面积                       69.56平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2017年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告张春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×69.56平方米×0.8元=667.80元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张春明自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费667.80元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告张春明负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  洪深 二〇二〇年九月二日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1119号申请人李静，女，1951年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人李立，女，1943年5月18日出生，汉族，住本市东城区。申请人李静申请宣告李立无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案。申请人李静于2020年9月15日向本院提出撤回宣告李立无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告李立无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李静撤回要求宣告李立无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初326号原告：陈聪，男，1993年2月27日出生，汉族，无业，住湖南省临武县。被告：周林辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告陈聪与被告周林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告周林辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100000元并支付逾期利息12000元，共计112000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日被告以坐落在临武县车库为抵押，向陈聪借款100000元，约定2019年10月8日内偿还。到期后被告失联，一直未清偿借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。周林辉未作答辩。陈聪围绕诉讼请求依法提交了证据，周林辉未向本院提交证据和质证意见。经审查，陈聪提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈聪和周林辉系朋友关系。2019年5月8日，周林辉以做生意需资金为由向陈聪借款100000元。双方签订《车库抵押借款合同》，合同约定周林辉向陈聪借款100000元，借款期限为2019年5月8日至2019年10月8日，周林辉以坐落在临武县内的车库作抵押。合同签订后，陈聪将100000元现金交付给周林辉。借款到期后，周林辉未偿还借款，故陈聪诉至本院。本院认为，周林辉以做生意需资金为由向陈聪借款100000元，双方借贷关系合法有效，周林辉逾期未归还借款，本院对陈聪要求周林辉归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，现周林辉逾期未归还借款，本院对陈聪要求周林辉支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。按年利率6%从逾期之日（2019年10月9日）计算至陈聪起诉之日（2020年4月2日），逾期利息为2909.59元（100000元×6%÷365天×177天）。本院对陈聪主张逾期利息12000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周林辉于本判决生效之日起十日内偿还陈聪借款本金100000元，逾期利息2909.59元，共计102909.59元；二、驳回陈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由陈聪负担181元，由周林辉负担2359元；财产保全费1080元，公告费560元，共计1640元由周林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  范陈念人民陪审员  艾雄生二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5622号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：文某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地湖南省望城县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人文某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文某某银行存款42176.15元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结文某某的银行存款42176.15元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费442元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执827号之二申请执行人：雷效民，男，汉族，1975年12月7日出生，住上蔡县。被执行人：郭九跃，男，汉族，1964年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行雷效民与郭九跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2353号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：限被告郭九跃于本判决生效后五日内偿还原告雷效民借款5万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告雷效民向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月11日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、现通过网络查询，查询到被执行人郭九跃有财付通存款8057.92元可供执行，现已扣划，申请执行人已领取。三、于2020年6月7日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年6月7日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年7月26日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41942.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭九跃负有继续向申请执行人雷效民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬二〇二〇年九月十七日书记员  杨新忠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1653号 原告：翁龙芝，女，1980年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：温春平，男，1971年12月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告翁龙芝与被告温春平民间借贷纠纷一案，诉请：1.判决被告偿还欠款本金7000元及利息（按月利率15‰，本金1000元、3000元、3000元分别从2004年1月4日、2004年3月22日、2004年5月17日起计算至款项还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费及其他所有费用。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁龙芝到庭参加了诉讼，被告温春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2004年1月4日、2004年3月22日、2004年5月17日，被告温春平向案外人翁积德（原告翁龙芝的父亲）分别借款1000元、3000元、3000元，三次借款均出具借条并约定：月利率15‰，借款期限为一年。被告借款后，未履行还本付息义务，经催告后仍未履行。 另查明，原告翁龙芝的父亲翁积德已于2020年7月12日死亡，其生前已经离婚，原告翁龙芝是其唯一继承人。 认定上述事实的证据有原告出具的借条、居民死亡医学证明书、村委会证明以及原告翁龙芝的当庭陈述。 本院认为，案外人翁积德与被告温春平的借贷行为合法有效，被告应按时履行还本付息义务。原告翁龙芝作为翁积德的唯一继承人，在翁积德死亡后法定继承其对于被告温春平的债权，故原告翁龙芝有权向被告主张该债权。至于利息部分，原告主张的月利率15‰，已经超过2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对于超过部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温春平于本判决生效之日起十日内返还原告翁龙芝借款本金7000元并支付利息（年利率按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，按本金1000元自2004年1月5日起计算至2004年3月22日止，按本金4000元自2004年3月23日起计算至2004年5月17日止，按本金7000元自2004年5月18日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告翁龙芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇二〇年九月九日 代书记员 程元红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13259号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陆广浩
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执47号 申请执行人鲜某某、李某甲、李某乙与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲜某某、李某甲、李某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人胡某存款3300元，胡某自行向本院执行账户交纳750元，扣除50元执行费后，剩余4000元已支付给申请执行人鲜某某、李某甲、李某乙。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执47号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。  二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1203号 申请执行人：达拉特旗农村信用合作联社，住所地达拉特旗树林召镇。 法定代表人：李海渊。 被执行人：解锁栓，男性，1961年10月28出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贺佃兰，女性，1963年03月10出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李六，男性，1959年01月19出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：魏秀林，女性，1962年12月08出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：范海为，男性，1960年01月26出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张凤女，女性，1966年09月20出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人解锁栓、贺佃兰、李六、魏秀林、范海为、张凤女借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初4416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：解锁栓、贺佃兰、李六、魏秀林、范海为、张凤女于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款41629.21元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年7月24日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人解锁栓、贺佃兰、李六、魏秀林、范海为、张凤女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 晔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初265号原告：谢忠平，男，汉族，1955年4月13日出生，现住哈尔滨市道里区。被告：祝久传，男，汉族，1981年7月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告谢忠平诉被告祝久传民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢忠平撤回起诉。案件受理费525.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费500.00元，剩余25元由原告谢忠平负担。审判员 姜 龙二〇二〇年九月十七日书记员 曲胜泽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终107号 上诉人（原审被告）：麦克思生物科技（云南）有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇干海资，统一社会信用代码：91532300MA6PAMN958。 法定代表人：钟建辉。 上诉人（原审被告）：钟建辉，女，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：高明，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：潘鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：雷明高，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：达世云，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人麦克思生物科技（云南）有限公司、钟建辉因与被上诉人高明、潘鹏、雷明高、达世云合伙协议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。 麦克思生物科技（云南）有限公司、钟建辉上诉称，上诉人与被上诉人所签署的《KN95口罩合作生产协议》第十条第2款所约定的管辖，并非适用协议双方因该协议而产生的所有争议，而仅适用协议双方就“未尽事宜”“协商不成”而产生的争议，亦即所约定管辖仅适用协议双方就该协议须予补充约定的事项经协商未达成一致产生的纠纷。同时，上诉人钟建辉虽身份证地址即住所地为湖南省武冈市，但实际其已在广东省深圳市安家立业多年，根据民事诉讼法，因其经常居住地与住所地不一致，已不能根据其住所地确定管辖法院。最后，上诉人与被上诉人虽然订立了《结算确认书及合同》及出具了《欠条》，但该两份文件系基于《KN95口罩合作生产协议》，是该协议的补充约定和组成部分，故合同履行地应根据该协议确定，而协议履行地点在广东省深圳市。综上，原审法院对本案并无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省楚雄彝族自治州禄丰县人民法院管辖。 高明、潘鹏、雷明高、达世云未予答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《KN95口罩合作生产协议》而产生的纠纷，应当适用该协议约定管辖的规定，该协议明确约定：“未尽事宜双方友好协商，以大局为重进行补充完善，协商不成可在乙方所在地法院提起诉讼。”被上诉人雷明高作为《KN95口罩合作生产协议》乙方，其居住地在湖南省武冈市，应确定武冈市为本案约定管辖所在地。该约定管辖的条款对双方都有约束力，且该约定管辖并未违反专属管辖及级别管辖的规定，故原审法院武冈市人民法院对本案行使管辖权并无不当。本院对麦克思生物科技（云南）有限公司、钟建辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月三日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2523号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：胡敏锐，男，1986年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告胡敏锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人姚玮澜到庭参加诉讼，被告胡敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费8782.2元;2.判令被告向原告支付迟延履行违约金16598.358元（以欠付的物业服务费为本金，按日千分之三的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日被告胡敏锐购买了保利博高华（武汉）房地产股份有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区保利圆梦城一区第1-67幢1单元2层3号房。原告为保利圆梦城小区物业服务公司，2013年5月17日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按半年度交纳，被告应于每半年度第一个月5日前交纳该半年度的物业服务费，若在该半年度最后一日止未交纳的，则自下一个半年度第一日起计算逾期交纳违约金，违约金计算标准为总欠款金额每日的千分之三。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。目前，被告自2017年1月1日起停止缴纳物业费，欠费金额达到8782.2元，原告多次向被告主张，被告均不予交纳，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告胡敏锐未答辩亦未提交证据。被告胡敏锐未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告保利物业公司与被告胡敏锐签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务，被告胡敏锐作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。因被告胡敏锐自2017年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积119.01㎡，并按照合同约定的每月1.80元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费8782.94元〔1.8元/㎡×119.01㎡×41个月﹦8782.94元〕。被告胡敏锐未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任。原、被告签订的服务协议中约定“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个月5日前，如在该半年度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按欠交款总金额的0.3‰收取滞纳金”。被告自2017年1月1日起未及时交纳物业服务费，故原告主张违约金的起算时间应当自2017年7月1日起计算。双方虽约定违约金按日千分之三计算，但在庭审过程中原告只主张按照日万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告胡敏锐应承担逾期缴纳物业服务费的违约金应自2017年7月1日计算至2017年12月31日止为235.21元（2570.62元×0.0005×183天＝235.21元），自2018年1月1日计算至2018年12月31日止为938.28元（5141.24元×0.0005×365天＝938.28元），自2019年1月1日计算至2019年12月31日止为1407.41元（7711.86元×0.0005×365天＝1407.41元），自2020年1月1日计算至2020年5月31日止为663.11元（8782.94元×0.0005×151天＝663.11元），故被告胡敏锐应向原告支付违约金共计3244.01元（235.21元＋938.28元＋1407.41元＋663.11元＝3244.01元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡敏锐向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费8782.94元，并支付违约金3244.01元，共计人民币12026.95元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半后收取217.5元，由被告胡敏锐负担。本判决为终审判决。审判员  黄芳二〇二〇年九月一日书记员  朱玲
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执926号申请执行人：孙洪霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市中基建业房地产开发有限公司。法定代表人：翟占四申请执行人孙洪霞与被执行人乐陵市中基建业房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2020）第032号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行22982元，申请执行人缴纳执行费245元。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执926号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1572号上诉人（原审原告）：刘晗旭，男，1990年8月19日生，汉族，快递员，住北票市。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙邦中通快递有限责任公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段185-16号。法定代表人：高玉华，经理。上诉人刘晗旭因与被上诉人朝阳市龙邦中通快递有限责任公司（以下简称龙邦快递公司）合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘晗旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：合同到期后，被上诉人一直用其他快递的形式给上诉人发件，上诉人收到快递包裹后及时派件到客户手中，导致上诉人与被上诉人一直履行着快递业务合作关系。为了农村快递业务的正常发展，方便客户取件，上诉人发展的农村代理点是应对被上诉人继续发件而发展的，其过错并不在上诉人，不能成为被上诉人拒绝退还保证金的理由。对于上诉人成立的快递营销部，是其依法成立的快递业务经营机构，并且现在已经注销，故被上诉人应返还保证金。朝阳市龙邦中通快递有限责任公司辩称，加盟合同于2015年3月8日终止后，上诉人一直避而不见，按约定上诉人应向被上诉人交清、清偿各项费用，包括收取乡镇代理点的押金，拖欠的排污费等，办妥退出合作手续，包括上缴公章、营业执照并协助关闭、注销北票全峰营业部。综上，根据协议约定，上诉人无论何时终止合同，都应当履行终止前义务，现在上诉人不仅不履行终止前义务，还擅自继续经营和变更经营者，此行为严重侵害了被上诉人的合法权益，上诉人应当承担相应责任。刘晗旭向一审法院起诉请求：1、被告返给原告加盟保证金2万元及滞纳金。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月7日，原告刘晗旭（乙方）与被告龙邦快递公司（甲方）签订《加盟合同》和《快递业务合作协议》各一份。《加盟合同》约定加盟权仅限于乙方在指定北票市行政区内从事相关快递服务，加盟期间为一年，自甲方签发加盟开始证明之日起计算；如乙方有意延长加盟期限，须在本合同届满前三个月内向甲方提出书面申请，且仅在甲方以书面方式确认延长时，方得以延长。在双方意愿继续加盟关系的情况下，乙方应当另行续签合同。合同第7.2.1条约定，首期加盟保证金为人民币贰万元，在双方签订本合约时缴纳。7.2.2约定，加盟保证金在加盟合约终止后的三十日内，若乙方在加盟期限内无违反本合约各项约定的事件，且向甲方清偿了各项费用后，甲方应将加盟保证金无息全额返还给乙方。如乙方存在任何违约行为，甲方有权直接从加盟保证金中扣除乙方应向甲方支付的违约金或损害赔偿款项…。《加盟合同》还约定了不竞争、物料采购、优先权、加盟关系、加盟关系终止等条款。《快递业务合作协议》第五条约定：“。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后（包括到登记机关办理更名过户手续）一年内，甲方须将风险保证金不计利息退还乙方”；以及网络加盟条件与政策、双方权利和义务，结算条款，违约责任，合同变更、终止和续签，附则等条款。合同有效期一年，自2014年3月7日起至2015年3月6日止。上述《加盟合同》和《快递业务合作协议》签订后，原告按约交纳了加盟费1万元和加盟保证金2万元，开始在北票市行政区内从事相关快递服务。2015年3月6日，《加盟合同》及《快递业务合作协议》履行期限届满，双方未延长合同期限，合同终止。原告要求被告返还加盟保证金，原告认为被告未履行终止合作协议关于退还加盟保证金的前义务，不同意退还保证金，原告诉至本院。审理中，被告向本院提交了2015年12月6日原告与案外人肖辉伍签订的快递业务合作协议一份，北票法院（2019）辽1381民初1761号民事判决书一份，2016年5月24日原告与案外人梁宏伟签订的快递业务合作协议一份，2016年10月23日原告与习礼签订的快递业务合作协议一份。证明原告与被告合作关系终结后，原告仍以北票分公司的名义违规发展乡镇代理点，违规收取押金；2017年10月18日于鑫与许岩签订的快递业务合作协议一份，2018年4月5日于鑫与韩学伟签订的快递合作协议一份，这两份合同甲方签名为于鑫，加盖公章为北票全峰营业部，证明原告已经擅自将经营管理权转移至于鑫手中，原告隐瞒了这两份合作协议未向被告说明，同时在非合作期内发展代办点，侵害了被告的合法权益。一审法院认为，原告刘晗旭与被告龙邦快递公司签订的《加盟合同》及《快递业务合作协议》系双方的真实意思表示，应认定有效。合同履行期限一年，已于2015年3月6日届满后终止。原告按约向被告交纳了加盟费1万元，加盟保证金2万元。现原告诉请被告返还加盟保证金2万元并支付滞纳金，按照双方签订的《加盟合同》7.2.2约定：“加盟保证金在加盟合约终止后的三十日内，若乙方（原告）在加盟期限内无违反本合约各项约定的事件，且向甲方（被告）清偿了各项费用后，甲方应将加盟保证金无息全额返还给乙方。如乙方存在任何违约行为，甲方有权直接从加盟保证金中扣除乙方应向甲方支付的违约金或损害赔偿款…”；《快递业务合作协议》第五条约定：“。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后（包括到登记机关办理更名过户手续）一年内，甲方须将风险保证金不计利息退还乙方”。被告提交的相关证据证明，合同终止后，原告未按约定与被告交接清偿各项费用和办妥退出合作手续，故原告请求返还加盟保证金的主张不符合合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘晗旭的诉讼请求。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告负担。二审中，当事人提交了新证据。上诉人提交微信记录以证明被上诉人在双方合同终止后同意上诉人继续经营。被上诉人质证称，该微信不能证明其主张。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘晗旭与龙邦快递公司签订的《加盟合同》及《快递业务合作协议》系双方的真实意思表示，应认定有效。《快递业务合作协议》第五条约定，协议期满或终止后，双方无任何经济纠纷且刘晗旭办妥退出合作手续后（包括到登记机关办理更名过户手续）一年内，龙邦快递公司将风险保证金不计利息退还。龙邦快递公司提交的相关证据证明，合同终止后，刘晗旭未按约定清偿各项费用并办妥退出合作手续，故刘晗旭现在无权请求返还加盟保证金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月一日书记员  张 多（法官助理代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2475号 原告：许超，女，汉族，1986年6月26日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被告：涿州欣峰养老服务有限公司，地址：涿州市码头镇西刘庄村西，统一社会信用代码：91130681MA093WP087。 法定代表人：李亚殊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告许超诉被告涿州欣峰养老服务有限公司（以下简称：欣峰养老公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超的委托诉讼代理人张雷、续延，被告涿州欣峰养老服务有限公司的委托诉讼代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许超向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告与被告于2018年1月22日签署的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告向原告返还购房首付款198711元、定金5000元、团购费45000元；3、依法判令被告向原告支付自2018年1月23日至实际付清之日止的利息（以248711元为基数，自2018年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、依法判令被告向原告赔偿损失198711元，上述共计：447422元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月22日签订了《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于涿州市房屋（以下称“涉诉房屋”），建筑面积为91㎡，合同单价为7018.80元／㎡，合同总价款为638711元；付款方式为乙方（即原告）支付首付款198711元，剩余44万元用于银行按揭；房屋期限为70年，乙方对该房屋具有买卖、赠与、继承的权利，甲方需在乙方入住后5年内办理大产权证，如五年内甲方未按约定为乙方办理大产权证，乙方有权退房，并不承担任何违约责任，乙方提交书面退房申请15个工作日内甲方退还乙方已交全部房款，并按银行同期活期存款利率支付利息给乙方。 2017年12月27日，原告经由其母朱义芹通过POS机刷卡的方式向被告支付定金5000元，后于合同签订当日，原告经由其父许爱国按合同约定通过POS机刷卡的方式向被告支付房屋首付款198711元、团购费45000元。同时，被告向原告出具《声明》，如遇银行批不下来贷款，将向原告退还上述共计248711元。 后经原告查询得知，涉诉房屋所属的“京畔健康城”项目并未得到行政主管部门审批，属于违法建设，其所占用土地为集体土地，无法取得产权证。这与项目当初宣传的“大产权房”完全相悖。随后，原告与被告沟通退款事宜，未果。 综上，原告认为，因被告的“京畔健康城”项目违反法律、行政法规的强制性规定，属违法建设，而对该重要事实被告在合同订立时并未如实告知原告，最终导致原告无法取得涉诉房屋的所有权，被告行为已构成欺诈。因此，原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告欣峰养老公司辩称，1、双方所定合同为有效合同，应继续履行。2、原告所诉合同无效，无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。有如下理由：首先，合同内容是双方真实意思表示，且不违背法律规定，也无隐瞒、欺诈、逼迫的情形，不符合我国《合同法》第52条规定。其次，所售楼盘价格优惠，北邻北京市仅数十公里，交通便利。3、假如认定此合同无效，作为原告也应该承担40%的责任。原告看到眼下房地产降温，就急于撕毁合同，应是一种违约行为，违背了诚实守信的原则。4、原告之诉是确认合同无效之诉，而其他要求退回购房款及中介费并支付利息的诉求，不是一个法律关系，对此不应支持。只有确定无效后，另行起诉。我们认为合同有效，合同继续履行，原告要求返还首付款，我公司不同意返还，订金5000元和团购费45000元不是我公司收的，没有返还的义务；针对第三、四项诉讼请求，该合同即使确认为无效，原告是完全民事行为能力人，对此案的发生有过错的，原告应核实相关的问题，不应把问题都推到我公司，所以我公司不同意支付利息。 经审理查明：原、被告于2018年1月22日签订《房屋买卖合同》。原告购买被告位于涿州市房屋一套，建筑面积为91㎡，总价款为638711元；付款方式为于合同签订之日支付首付款198711元，余款44万元做银行按揭，房屋期限为70年。合同签订当日，原告的父亲许爱国按合同约定通过ＰＯＳ机刷卡的方式向被告支付房屋首付款198711元、团购费45000元，被告向原告开具印有其公司“财务专用章”的收据及“交款确认单”。原告的母亲于2017年12月27日通过ＰＯＳ机刷卡的方式向被告支付定金5000元。 另查明，上述涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，被告所开发的涉案房地产项目至今未取得商品房预售许可证，故其与原告所签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，故本院对于原告主张被告返还首付款198711元、团购费45000元及定金5000元并支付利息的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的被告构成欺诈、要求被告支付已交纳房款一倍的赔偿，本院认为原告在购买涉案房产时亦应对开发、销售公司的资质进行询问核实、对房产的基本情况有所了解。本案中，合同无效系被告未取得商品房预售许可证之故，并非故意隐瞒、欺诈，故对于原告的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告许超与被告涿州市欣峰养老服务有限公司于2018年1月22日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告涿州市欣峰养老服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告许超首付款198711元、团购费45000元、定金5000元，共计248711元及利息（以248711元为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，由原告负担1491元，被告负担2515元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月七日 书记员  王园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保113号申请人：王学志，男，1949年5月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：郭新春，女，1951年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李玉山，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人王学志、郭新春于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李玉山驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王学志、郭新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李玉山驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人王学志、郭新春预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月十七日书记员  刘 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10884号原告：董某，女，汉族，住长沙市岳麓区。原告：乔某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：董某，女，汉族，住长沙市岳麓区，系乔某之妻。被告：长沙科佳商业管理有限公司法定代表人：胡雄。被告：长沙市白沙置业有限责任公司法定代表人：沈建奇。原告董某、乔某与被告长沙科佳商业管理有限公司、长沙市白沙置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告董某、乔某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某、乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某、乔某撤诉。案件受理费减半收取计153元，由董某、乔某负担。审判员  伍君芳二〇二〇年九月十六日法官助理张依书记员某林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执419号申请执行人：陈树力，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：全围伟，女，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人陈树力与被执行人全围伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树力同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 雷湘洋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执47号申请执行人：杨玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告杨玲诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1224号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玲向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款于2020年9月17日返还杨玲40000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨玲委进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1224号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1224号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年九月二十一日执行员  王家利书记员  田思超
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3115号原告：张燕慧，女，1983年1月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：徐胜利，男，1968年1月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告张燕慧与被告徐胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张燕慧于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为,原告张燕慧自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕慧撤回起诉。案件受理费650元，由原告张燕慧负担。审判员 白砚峰 二○二○年九月七日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2296号 原告：王军，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区巨峰镇西赵家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇西赵家庄村。 法定代表人：黄庆开，村主任。 原告王军与被告日照市岚山区巨峰镇西赵家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因双方达成和解协议，原告于2020年9月7日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王军负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执383号申请执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武某民间借贷纠纷一案中，刘某申请由武某返还借款本金200000元及利息。本院依法向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，刘某与武某达成执行和解协议，刘某于2020年9月17日申请撤回案件的执行。经审查，刘某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十八日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2750号申请执行人：陈洋，女，汉族，1991年2月6日出生，住址：辽宁省法库县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人陈洋与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第112号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈洋于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金9194元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人陈洋亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4107号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：董磊，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告董磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  王琦二〇二〇年九月十八日法官助理张男书记员姚冬梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1072号 原告：巫超英，女，1962年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬、俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：王桢、敖恒，公司员工。 原告巫超英与被告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称“新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告巫超英的诉讼代理人何琬、俞文山，被告新城公司的诉讼代理人王桢、敖恒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫超英向本院提出的诉讼请求：1.判令新城公司赔偿装修差价款87878.34元；2.本案诉讼费、鉴定费由新城公司负担。事实和理由：2017年6月28日，巫超英与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定巫超英购买新城公司开发的龙泉驿“吾悦广场”7幢1单元2506号房屋，面积79.82平方米，总房款627704元（含装修价款119730元）。双方在合同中约定装修标准是1500元/平方米，但经有资质的第三方机构评估，被告交付的房屋装修价值与合同约定的装修总价相差甚远。根据合同约定，被告应当及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人按照装饰设备差价予以赔偿。为此，原告多次向被告反映装修不符合约定的诉求，要求被告返还装修差价未果，原告为维护其权益，提起诉讼。 新城公司辩称：1.双方达成的交易标的物为含装饰装修在内的成品住宅，是一个整体的不可分割的交易行为，案涉房屋是按建筑面积计价，不是单独出售装饰装修物。2.双方合同约定的是简装，对装修内容范围也作了相应约定，原告对此也在合同及附件上签字确认。因此，被告整体交付的案涉房屋，符合双方合同约定，不存在需要单独返还装修差价的问题。3.被告于2018年6月完成了案涉房屋的交付，至今已逾两年之久，原告在此期间从未提出任何异议，说明原告对被告交付的房屋是认可的。因此，原告主张的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 经本院审理认定的案件事实：2017年6月28日，巫超英与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：1.巫超英购买新城公司开发的龙泉驿区龙泉街道龙工北路（地铁2号线东沿线）以北，名称“吾悦广场”项目第7幢1单元25层2506号房屋，该商品房预测建筑面积79.82平方米，按照套内建筑面积计算价款，单价为每平方米7863.99元，总价款为627704元。2.装修水平是简装，装修标准是1500元/平方米，付款方式为一次性付款。3.交房时间：2018年9月30日前。5.合同第二十条商品房质量第（三）项即装饰装修及设备标准条款约定：该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人以同等材质的设施、设备代替，否则出卖人按照装饰、设备差价予以赔偿。关于装饰装修及相关设备标准的约定，见附件六。 合同订立后，巫超英依约向新城公司支付了相应房款，案涉房屋已于2018年6月交付买受人。事后，双方因案涉房屋的装修标准引发争议，酿成诉讼。 上述事实，有当事人提交并经庭审举证质证的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、房款支付凭证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议焦点是新城公司交付的案涉房屋是否符合合同约定的装修标准。对此，本院分析评判如下：首先，巫超英等买受人与新城公司签订的案涉相关合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同相对方均应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，巫超英等买受人购买的是经装修的成品房，买卖双方并未另行签订装修合同，买受人支付的款项包含了装修价值，装修款与清水房价款共同组成房款，不应单独拆分。其次，买卖双方在合同及附件中对室内、室外的装饰装修及相关设备标准进行约定。该约定系双方当事人就案涉房屋的装修水平应当达到的状态进行的约定，也系评判出卖人提供的成品房是否符合合同约定的判断标准。在本案诉讼中，巫超英等买受人提出装修价值低于合同约定的价值，但双方已就交付的房屋应达到的状态予以了详细约定，出卖人交付的房屋已符合合同约定的标准和应当达到的状态，故新城公司并无违约行为。再次，巫超英等人提出的装修标准过低，其依据为自行委托鉴定的结果与约定的装修价格存在较大差异。对此，本院认为，案涉合同所涉及价款系成品房的价款，装修款项的金额系应行政机关备案要求进行的拆分，不应由此判定为应达到的装修标准。房屋建造过程中，应当考虑出卖人建造房屋所投入的人力、机械、物料、管理、销售成本、应缴税款等成本以及相应合理的利润，案涉房屋系成品房交付，不应单独就装修款项进行单独区分。巫超英等人与新城公司的合同中未约定装修系按某个造价标准进行交付，故巫超英等人以其评估的造价金额与合同交易金额存在差异为由，主张实际装修不符合合同约定标准，缺乏根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告巫超英的全部诉讼请求。 案件受理费1997元，减半计收998.5元，由原告巫超英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈沁园
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1696号原告：孙际琼，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告孙际琼诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙际琼于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告孙际琼向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙际琼撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告孙际琼诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1331号之三 被执行人：张洪涛，男，汉族，1977年04月03日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在山东省农村信用社联合社6223191018513361,0101,0账户内存款人民币398072.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执874号申请执行人：许召胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔艳玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：张保卫，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市沁园办事处沁园南路139号。法定代表人：赵显奇，该公司董事长。许召胜与崔艳玲、张保卫、济源奇正地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7424号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔艳玲、张保卫、济源奇正地产有限公司应于本院判决生效后10日内支付许召胜3422168元；案件受理费收取22168元，由被告崔艳玲、张保卫、济源奇正地产有限公司承担。因崔艳玲、张保卫、济源奇正地产有限公司未按上述法律文书履行义务，许召胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔艳玲、张保卫、济源奇正地产有限公司有银行存款4302.89元，本院已扣划4302.89元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有位于济源的房屋，该房屋由本院另案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。4.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3417865.11元未能实现。本院认为，关于许召胜申请执行崔艳玲、张保卫、济源奇正地产有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔艳玲、张保卫、济源奇正地产有限公司负有继续向申请执行人许召胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2896号原告：孙某1被告：孙某2原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙某1于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年九月十六日书记员  李 云
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执362号之八被执行人：徐国，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国在中国建设银行6227001656010223627_156_1账户内存款人民币420808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月十六日书记员  马峥峥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1422号上诉人（原审被告）：辽宁缘泰石油化工有限公司，住所地辽宁省台安县西佛镇幸福村。法定代表人：于海江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北矿生态环境发展有限公司，住所地鞍山市铁东区爱国街119号。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴添家，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司（以下简称缘泰公司）因与被上诉人北矿生态环境发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缘泰公司于二0二0年九月十八日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人缘泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,728元，减半收取5364元，由上诉人辽宁缘泰石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十一日书记员 赵 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3748号原告：温岭市大江商场设施制造有限公司，住所地温岭市石塘镇福港路35号。法定代表人：陈朝辉。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：张文聪，男，1981年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告温岭市大江商场设施制造有限公司与被告张文聪为不当得利纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即返还不当得利人民币23620元，并赔偿自2020年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告温岭市大江商场设施制造有限公司的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼，被告张文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张文聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文聪系原告温岭市大江商场设施制造有限公司的业务员。被告在任职期间，向玉环途佳机械有限公司收取22000元货款及玉环利蒙转向器有限公司收取1620元货款，并将两笔货款共计23620元占为己有。后原告多次与被告联系要求其返还，但被告均以各种理由拒绝退还该款项。上述事实有原告提交的营业执照、常住人口信息、《合同》、《产品出库单》、转账证明、转账记录及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告张文聪送达起诉状副本及应诉通知时，已将原告温岭市大江商场设施制造有限公司提交的上述证据副本向被告一并进行了送达，被告既未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交反证，视为放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，故不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；受益与受损之间有因果关系；没有合法根据或原因。依据本院查明的事实，被告作为原告的业务员收取货款不予退还原告，其取得讼争款项缺乏事实及法律上的原因，导致原告的经济受损，两者之间存在直接的因果关系。故被告的行为符合不当得利之构成要件，原告要求其返还不当所得之23620元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张文聪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告温岭市大江商场设施制造有限公司不当得利款人民币23620元及自2020年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年九月十五日书记员 施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3748号温岭市大江商场设施制造有限公司、张文聪：原告温岭市大江商场设施制造有限公司与被告张文聪为不当得利纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月十五日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1595号西华县农村信用合作联社、计前进、李义、计观芝、冯电训：西华县农村信用合作联社申请执行计前进、李义、计观芝、冯电训借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人西华县农村信用合作联社的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初1595号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保297号申请人：张保全。被执行人：李博文。张保全与李博文纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李博文银行存款125000元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年九月八日书记员 ：张付山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2809号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张杰，男，1976年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年9月10日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张杰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产:被执行人张杰名下有车牌号为豫Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆,因年限久远,价值过低,暂不予查封。二、2020年8月31日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年8月31日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年9月18日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4675号 原告：殷彩云，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。 被告：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室，统一社会信用代码913205067353191866。 法定代表人：苏庆丰，执行董事。 诉讼代表人：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司清算小组，系被告管理人。 负责人：张国华，清算小组组长。 委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。 原告殷彩云诉被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告殷彩云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷彩云撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告殷彩云负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○二○年九月十五日 书记员  陈筱璐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1064号申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部。地址：新化县上。负责人彭忠辉，该酒店经营者。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人新化县新大众餐馆。地址：湖南省娄底市新化县。负责人胡龙平。被申请人胡龙平，男，汉族，1989年1月28日出生，住新化县。申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部与被申请人新化县新大众餐馆、胡龙平买卖合同纠纷一案，申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县新大众餐馆、胡龙平银行账户存款15000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部以其在湖南省农村信用社联合社的银行存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新化县新大众餐馆、胡龙平银行账户存款15000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、冻结申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部在湖南省农村信用社联合社的银行存款10000元。案件申请费170元，由申请人新化县旺达酒店厨房用品经营部负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年九月十六日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17252号原告：高蚵，男，1981年10月26日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：郭娜，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永江，四川皓锦律师事务所律师。被告：上海涵丰科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张青伟。被告：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洁。原告高蚵诉被告上海涵丰科技有限公司、上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海贯通门窗有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高蚵撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5883号原告：王文娟，女，1958年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：黄张海，男，1950年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告：李海江，男，1978年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王文娟、黄张海与被告李海江民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告李海江立即归还借款17万元，赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告李海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李海江辩称，原告提供的离婚协议中所涉借款17万元是被告前妻黄英私自向其父母即两原告借的，被告是不知道的。被告与黄英离婚时，离婚协议书是黄英打印好的，被告一气之下签了自己的名字，但被告没有仔细看协议条款。本院经审理认定，两原告之女黄英与被告李海江原系夫妻关系，两人于2017年8月2日离婚。黄英与李海江夫妻关系存续期间曾向两原告借款17万元，两人离婚时，约定上述借款由被告李海江归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海江应归还两原告借款17万元，由被告李海江与案外人黄英的离婚协议书证明，本院对该事实予以认定。双方当事人未约定华还款期限，依照法律规定，债权人可以随时要求债务人偿还债务，故两原告要求被告归还借款17万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，属于借期内不计息，但出借人可以要求借款人按年利率6%支付自逾期之日起的占用资金期间的利息，故对两原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海江归还原告王文娟、黄张海借款17万元，支付自2020年7月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李海江负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1575号原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，统一社会信用代码91420114768067667H。法定代表人：王炎发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖文胜，男，1968年11月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都印刷公司）诉被告肖文胜劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅都印刷公司的委托诉讼代理人王新、被告肖文胜及其委托诉讼代理人朱筱帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅都印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告肖文胜支付经济赔偿金人民币54400元；2、判令原告无需协助被告办理失业保险待遇申领手续；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月25日入职原告公司。自2019年9月起，被告不再进行宿舍工作的管理，其工作职责不包括对公司员工宿舍的检查与维护。在2019年9月、10月期间，被告多次在上班时间内脱岗进入员工宿舍，时长半小时至两个小时不等，2019年10月28日长达6小时49分钟。原告发现被告长时间进入宿舍脱岗后，被告也未进行合理解释。被告在明知公司规章制度的情况下，多次脱岗、离岗，严重违反公司规章制度。原告依据《中国人民共和国劳动合同法》规定，合法解除与肖文胜劳动合同关系。被告在劳动合同解除前十二个月平均工资为2856.33元。原告已向被告出具了《关于肖文胜严重违纪的处罚通报》，其已持有解除劳动合同关系的相关证明，原告无需协助其办理失业保险待遇申领手续。综上，原告不服蔡劳人仲裁字（2020）第38号仲裁裁决书，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖文胜辩称，被告不存在旷工事实，原告雅都印刷公司解除劳动关系没有法律依据，系违法解除，应支付赔偿金。原告虽出具解除劳动关系证明，但未配合被告办理失业保险待遇的申领手续，被告通过向市长热线投诉，已经办理了失业保险申领手续，但是还未领取。请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告肖文胜于2011年7月25日到原告公司工作，工作岗位为行政主管，2017年8月1日双方订立了无固定期限劳动合同，被告的工作岗位变更为后勤专员。原告为被告缴纳社会保险费的时间为2011年7月至2019年10月。原告的工作职责包括员工宿舍的检查与维护、公司公共设施的管理及厂区公共区域环境卫生等。2019年9月、10月，被告连续多天在工作时间进入职工宿舍，原告认为被告长时间待在职工宿舍不在其履职范围，属于上班时间脱岗，应认定为旷工。2019年11月1曰，原告对被告作出了罚款500元并与其解除劳动关系的处理。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3200元/月。上述事实，有原告雅都印刷公司提交的蔡劳人仲裁字（2020）第38号仲裁裁决书、劳动合同三份、视频资料、出入记录表、考勤管理制度、奖罚制度、员工行为管理规范、员工培训签到表、关于肖文胜严重违纪的处罚通报、联络函、回函、工资单，被告肖文胜提交的劳动合同三份、社会保险缴纳记录、银行流水、工作日志、2019年7-8月宿舍水电扣费明细表、宿舍检查通报、2019年6月及8月综合管理部人事行政后勤专员绩效考核表、仲裁庭审笔录等经过庭审质证的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告肖文胜于2011年7月25日到原告雅都印刷公司工作，2019年11月1日，原告以被告旷工严重违反公司的规章制度为由与其解除了劳动关系。双方对劳动关系的存续期间均未提出异议，故确认2011年7月25日至2019年11月1日原告与被告之间存在劳动关系。公司员工宿舍的检查与维护是被告的工作职责之一，被告在工作时间进入职工宿舍是履行其工作职责，不能认定为脱岗，原告仅凭被告在职工宿舍的时间过长就认为被告上班时间脱岗，对旷工的认定缺乏事实及法律依据，原告以此为由单方与被告解除劳动关系违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应依法向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金54400元（3200元/月×8.5个月×2）。原告为被告参加了失业保险，缴纳了失业保险费。根据《失业保险金申领发放办法》第五条“失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日内报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或者解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料”的规定，原告应协助被告办理失业保险待遇申领手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《失业保险金申领发放办法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、2011年7月25日至2019年11月1日，原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告肖文胜之间存在劳动关系；二、原告武汉雅都包装印刷有限公司于本判决生效后十日内，一次性向被告肖文胜支付因违法解除劳动合同的赔偿金人民币54400元；三、原告武汉雅都包装印刷有限公司于本判决生效后十五日内，协助被告肖文胜办理失业保险待遇申领手续；四、驳回原告武汉雅都包装印刷有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年九月十日法官助理李娟书记员李娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4215号 原告：陈天源，男，汉族，1988年9月2日出生，住福建省漳浦县。 被告：厦门市同安区涂雯雯美容店，住所地厦门市同安区大同街道凤山路19号之47，统一社会信用代码92350212MA31HF1L52。 负责人：涂雯雯。 本院在审理原告陈天源与被告厦门市同安区涂雯雯美容店服务合同纠纷一案中，原告陈天源于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈天源撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈天源负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢239号之一申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600060759799J，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路一区。法定代表人：张欢荣，职务董事长。被执行人：王丽霞，女，1982年2月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人王丽霞、李伟借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人王丽霞、李伟自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月十五日书记员  吴 霞
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723行初163号原告孙国然，男，1965年12月10日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。原告吴仙枝，女，1963年4月26日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。二原告委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。被告临澧县防汛抗旱指挥部。法定代表人汪连生，指挥长。原告孙国然、吴仙枝诉被告临澧县防汛抗旱指挥部确认行政行为无效、行政强制违法一案，本院2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙国然、吴仙枝起诉称，2019年11月27日，被告临澧县防汛抗旱指挥部为原告孙国然下达临防指通（2019）14号《清障通知书》，限原告孙国然在2019年12月20日前拆除二原告的房屋。2019年12月6日，被告强制拆除了二原告的房屋。原告认为被告的《清障通知书》认定的事实没有依据，处罚程序违法，适用法律错误，剥夺了原告诉权，侵犯了原告合法的财产权益，应当依法确认无效。被告的行政强制执行行为，违反了《行政强制法》的规定，应依法确认违法。据此，提出诉讼请求：1、确认被告临防指通（2019）14号《清障通知书》无效；2、确认被告在2019年12月6日拆除了二原告房屋的行为违法；3、被告承担诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，虽然临澧县防汛抗旱指挥部作为临澧县政府防汛抗旱指挥机构依照《中华人民共和国防洪法》的规定，对原告孙国然作出《清障通知书》并组织拆除了涉案房屋，但其并不具有独立法人主体资格，没有固定人员和独立核算经费，不具有独立承担法律责任能力，原告孙国然不服临澧县政府防汛抗旱指挥部限期清障通知及强制拆除行为，应以组建该指挥部的临澧县人民政府为被告提起诉讼。本院释明后，原告孙国然拒绝变更被告主体。因此，二原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙国然、吴仙枝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 卢业锋审 判 员 李运华审 判 员 申文连二〇二〇年九月九日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2326号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：杨中剑,男,1993年9月8日出生,汉族,住四川省合江县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨中剑融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中剑的银行存款53409.34元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1332号原告：王彩云，男，汉族，1985年6月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：程响，男，汉族，1993年2月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王彩云与被告程响民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告程响经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告程响清偿借款贰万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月20日，被告程响向原告王彩云借现金20000元，同时出具借据一份，并约定在2019年12月20日前还清。经多次催收无果，为了维护原告人的合法权益不受侵犯，故特向人民法院提起追索借款之诉。被告程响未到庭应诉亦未作答辩。原告王彩云围绕诉讼请求依法提交了原告王彩云，被告程响的身份证复印件、借条等证据。被告程响未到庭质证亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告程响。2018年1月份，被告程响因做烧烤生意需要，在原告王彩云处借款11500元，当时口头约定月息两分。2019年7月20日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份“借条，今借到王彩云现金20000元整（贰万元整），借款期限2019年十二月二十日之前还清，如不能按时还清自愿承担一切法律责任，借款人：程响。”该款原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告程响向原告王彩云借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告程响偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。利息部分经原、被告双方结算，重新出具借据，不违反法律规定，系被告真实意思表示，本院亦予以支持。被告程响经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告方诉讼请求的证据，是依法对自己民事权利和诉讼权利的处分，视为对原告方提供的证据和当庭陈述的事实无异议，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程响于本判决生效后三十日内偿还原告王彩云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元及公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告程响负担，限被告程响于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1846号申请执行人：洛阳名驹汇汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号。法定代表人：彭艳飞。被执行人：李晓可，男，1981年11月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳名驹汇汽车销售有限公司申请执行李晓可追偿权纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初6060号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年7月9日向被执行人李晓可以公告方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月1日、2020年9月5日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李晓可2个银行账户存款为7717.75元,已扣划并发放申请人。2020年9月1日共计提起一轮人行查控，被执行人李晓可无可供执行财产。2.2020年8月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李晓可名下无房产。3.2020年9月7日在洛阳市车辆管理所查封李晓可名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，因未实际掌控车辆，暂无法处置。4.2020年7月29日在洛阳市公积金管理中心查明李晓可名下无公积金。三、申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司未向本院提供被执行人李晓可的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年8月21日前往被执行人户籍所在地洛阳市××××路中泰世纪花城三期17-1-1103调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查其不在此居住，房子已经转卖给别人，未查到被执行人李晓可可供执行线索。2、被执行人李晓可无关联案件。五、因被执行人李晓可违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月8日对被执行人李晓可采取限制消费令强制措施，并向被执行人李晓可邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年7月31日将被执行人李晓可列入失信被执行人名单，并向被执行人李晓可邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年8月28日对被执行人李晓可出拘留决定，因下落不明，并对被执行人李晓可上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李晓可的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李晓可的可供执行财产线索，2020年9月18日本院通过电子送达方式向申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司进行终本约谈，申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7717.75元，本案债权尚余70326.9元利息及执行费1071元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李晓可有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人李晓可可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1846号案件终结本次执行程序。被执行人李晓可负有继续向申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人李晓可自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司发现被执行人李晓可有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳名驹汇汽车销售有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十八日书记员  刘腾飞