湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2101号 原告：甘建如，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：吴锋宇，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：郑求安，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告甘建如与被告吴锋宇、郑求安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建如及其委托诉讼代理人杨继红，被告吴锋宇、郑求安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘建如向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴锋宇向原告偿还借款本金100000元，利息45000元（截止时间暂定为2020年6月14日，后续利息以100000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止），被告郑求安对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告吴锋宇、郑求安承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郑求安系同村人，2013年期间，原告甘建如任双桥村村支书，被告郑求安系村主任，且两人关系较好。被告郑求安与被告吴锋宇系远方亲戚。2013年7月1日被告郑求安找到原告，请求其为被告吴锋宇借款100000元用于生意周转，原告遂找到案外人甘罗生借款现金100000元并向甘罗生出具借据，约定月利率2%，原告借到款后转手借给了被告吴锋宇，并要求其按月利率2%支付利息，且要求被告郑求安提供保证担保，两被告均表示同意。借款后被告吴锋宇陆续支付了部分利息，但未be还借款本金。2018年2月14日，原告与两被告就借款利息重新进行了结算，被告吴锋宇就所欠利息出具了50000元的条据，本金100000元原告与两被告也重新协议月利率按1%计算，被告吴锋宇重新向原告出具了本金100000元的借条，被告郑求安亦在两张借条上都签了字，重新结算后，被告吴锋宇仅偿还了33000元利息，后原告找两被告催讨欠款未果，特向法院起诉。 被告吴锋宇辩称，1、借款100000元是事实，他也愿意还款，只是由于生意亏损，一时无力还清。2、重新结算后他偿还了33000元本金，该款不是偿还利息。 被告郑求安辩称，1、他是作为见证人也是担保人在借条上签字的，目的是确保被告吴锋宇能偿还原告的借款。2、被告吴锋宇愿意偿还借款且不存在无清偿能力的情形，因此原告不应要求他承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、原告甘建如与被告郑求安系双桥村村委会同事，被告郑求安与被告吴锋宇系亲戚，被告吴锋宇因做生意需资金周转向被告郑求安借款，郑求安便介绍其向原告甘建如借款。2、2013年，被告郑求安介绍被告吴锋宇向原告借款，但原告手中并无足够资金，得知同村甘罗生获得了拆迁款，便向甘罗生借款100000元并转借给了被告吴锋宇，现原告所欠甘罗生借款已还清。3、2018年2月14日，原告与两被告重新结算，被告吴锋宇向原告出具借条两张，一张是借款100000元，此条据约定了利息1分，另一张是借款50000元（此款为利息），此条据无息，被告郑求安在两张条据上均签了字，但并未明确标注其身份系见证人或担保人，且被告郑求安当庭陈述其虽身为见证人在借条上签字，但签字的目的是为了保证被告吴锋宇能履行偿还借款的义务。4、签订借款后，被告吴锋宇于2019年农历8月份（农历8月底最后一天公历为2019年9月28日）还款18000元，2019年除夕前一天（公历2020年1月23日）偿还了15000元，该两笔还款原告主张系偿还利息，被告吴锋宇主张系偿还本金，但双方均未提供证据证实。 以上事实有原告提供的身份证、借条、证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴锋宇于2013年向原告甘建如借款100000元，双方约定了借款数额及利率，被告吴锋宇偿还了部分利息，2018年2月14日，被告吴锋宇与原告重新结算，认可尚欠原告100000元本金、利息50000元，并重新确定月利率1%，双方借贷关系意思表示真实成立，借贷关系真实可信，应予认可。被告吴锋宇出具的借条虽未约定还款时间，但原告要求其偿还借款符合法律规定，应予支持。被告吴锋宇出具的借条约定借款利息为月利率1%，该利息约定未超过借款时法律规定的最高年利率限额24%，本院予以支持。原告与被告吴锋宇2018年2月14日重新结算后，被告吴锋宇分别于2019年农历8月、农历除夕前一天偿还了原告18000元、15000元，共计33000元，双方虽对上述款项是还本还是付息存在争议，但原、被告均未提供证据证实该还款的明确用途，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述两笔还款宜认定为偿还利息，则被告吴锋宇所欠原告借款本金100000元，利息17000元（50000元-33000元），截止2020年6月14日，被告吴锋宇应支付自2018年2月15日后的利息数额为28066.67元（100000元×1%×28个月+100000元×1%÷30天/月×2天），加上之前利息17000元，被告吴锋宇共应支付利息45066.67元（17000元+28066.67元），但原告诉状中仅要求其支付45000元，未超过上述金额，本院予以认可。被告郑求安在两张借条上签名，虽陈述其身份为见证人，但亦自述其签名的目的系为了确保被告吴锋宇能清偿所欠原告借款，其答辩时亦作了类似于担保的意思表述，虽对保证的认识存在误区，但意思表示却真实可信，由此不难发现被告郑求安在借条上明确保证（担保）身份，实为充当担保人。由于原、被告三方并未约定担保方式、范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郑求安应对被告吴锋宇所欠原告借款本息承担连带清偿责任，但若其代被告吴锋宇向原告履行了借款本息清偿责任后，有权向被告吴锋宇追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告吴锋宇自判决生效后十日向原告甘建如偿还借款本金100000元、利息45000元，共计145000元，并自2020年6月15日起至借款清偿之日止以未还本金为基数按月利率1%计付利息； 二、被告郑求安对被告吴锋宇所欠原告甘建如上述第一项的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告甘建如的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告吴锋宇、郑求安连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月三日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”