wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1177号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码91511500738335544N。 负责人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。 被告：宋永方，女，汉族，1966年5月8日出生，住四川省珙县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告宋永方保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2020年8月28日以其与宋永方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤诉。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王光怀 书 记 员 何小彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6181号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王辉，男，1981年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51421.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初184号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人戚柯柯，男，1986年7月20日出生，汉族，本科毕业，鹤壁市淇滨区福源中学教师，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2020年1月8日被该局逮捕。辩护人王明亮，河南奥博律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人戚柯柯犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成出庭支持公诉，被告人戚柯柯及其辩护人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月初，被告人戚柯柯找到被害人赵某2，以和赵某2共同做二手车生意为由，诈骗赵某2财物。2019年3月8日，被告人戚柯柯以二手车生意需要交纳购置税为由，骗取赵某2人民币4万元，戚柯柯向赵某2出具借条，并伪造购置税发票，截图转发给赵某2；2019年3月20日，被告人戚柯柯以新的二手车生意需要资金为由，骗取受害人赵某2人民币20万元，并向赵某2出具23万元借条，戚柯柯再次伪造转账凭证，截图发给赵某2；2019年5月5日，被告人戚柯柯又编造需要交银行确认函费用的谎言，骗取赵某2现金7万元，并向赵某2出具借条。2019年7月初，为让赵某2相信自己正在银行办理贷款手续，戚柯柯安排微信好友赵某1冒充虚构的银行孙经理与赵某2通电话。一段时间后，戚柯柯告诉赵某1不要再接赵某2的电话，并欺骗赵某2自己被银行孙经理骗了，孙经理已被公安机关拘押。戚柯柯将骗取赵某2的31万元，用于偿还个人债务和赌博。在本案审理过程中，被告人戚柯柯退赔被害人赵某2全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人戚柯柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、苏某、李某、原某的证言，银行转账记录、交易明细，借条，收条，戚柯柯伪造的电子回单、垫资协议书、税收缴款书，辨认笔录，抓获证明，微信聊天记录，手机照片截图，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚柯柯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物31万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于戚柯柯如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；戚柯柯积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚柯柯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦审 判 员  杨焕敬人民陪审员  郭 萍二〇二〇年九月一日书 记 员  赵石磊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执900号申请执行人：海安曹远年百货商行，住所地海安市。经营者：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安市。被执行人：泰州市龙驹商贸有限公司，住所地泰州市姜堰区。关于海安曹远年百货商行申请执行泰州市龙驹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0621民初4611号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告龙驹公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告商行欠款9992元。如被告龙驹公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙驹公司负担（原告商行同意由其代垫，被告在履行给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安曹远年百货商行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的为10017元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人泰州市龙驹商贸有限公司名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人泰州市龙驹商贸有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十六日书记员  张 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3056号上诉人（原审原告）：蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期第A5栋1单元2层01026号，统一社会信用代码91340300MA2N0G6A5F。法定代表人：王小乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告):胡洋，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。原审第三人：安徽智成数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629-1号，统一社会信用代码913403005501650101。法定代表人：江英，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司（以下简称美璟公司）因与被上诉人胡洋及原审第三人安徽智成数控科技有限公司（以下简称智成公司）占有物返还纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。美璟公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持美璟公司上诉请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由胡洋负担。事实和理由：美璟公司在一审中提交的智成公司付款凭证，可以证实胡洋已经领取了139.29万元工程价款，胡洋实际占有了该笔工程价款。虽然在蚌山区人民法院（2018）皖0303民初36号案件及蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终14号案件庭审中，美璟公司及王小乐实际施工人是胡洋，但法院最终判决美璟公司及王小乐承担付款责任，足以说明生效判决认定了美璟公司是案涉工程实际施工人，胡洋是职务行为。同时，通过施工工人的陈述以及被挂靠单位蚌埠大自然家居有限公司的陈述，均能反映案涉工程由美璟公司、王小乐以及胡洋一起承包的，最终结算及付款都是美璟公司，至少可以证明案涉工程美璟公司及王小乐也参与了施工。综上，请求二审法院支持美璟公司的上诉请求。胡洋辩称，美璟公司起诉案由有误，不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，应予驳回；美璟公司要求其返还工程价款与事实不符；美璟公司不是涉案工程实际施工人，胡洋才是涉案工程的实际施工人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请维持原判。智成公司述称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。美璟公司向一审法院起诉请求：胡洋向其返还工程价款55.49万元；2.诉讼费用由胡洋承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，蚌埠大自然家居有限公司向智成公司出具《单位授权委托书》，委托胡洋到智成公司进行办公楼装饰施工事宜，签署有关文件，相关款项打入胡洋私人账户，并承担相应的法律责任，委托期限至施工结束并结清相关款项。胡洋代表蚌埠大自然家居有限公司与智成公司签订《建筑装饰工程施工合同》，承建智成公司办公楼内部装修工程，签约合同价158万元。之后，胡洋又以美璟公司的名义将上述工程中的内部漆工分包给案外人杜兴洪，因拖欠劳务费，杜兴洪起诉美璟公司及王小乐（美璟公司法定代表人），案经一审法院、本院终审，判决美璟公司支付杜兴虹劳务费，王小乐承担连带清偿责任。另查明，胡洋与王小乐曾系男女朋友关系，胡洋在美璟公司担任监事职务，智成公司将工程款支付给胡洋，胡洋通过银行陆续向王小乐转款83.8万元。一审法院认为，本案案由为占有物返还纠纷，美璟公司主张占有物返还，应该就其系物的合法占有人以及侵害人非法占有的事实承担举证证明责任。根据物权法的相关规定，占有物返还请求权的行使，应当具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。此处的原占有人，是指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人。二是必须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。结合本案，在案外人杜兴洪起诉美璟公司、王小乐劳务合同纠纷诉讼中，美璟公司、王小乐自认胡洋是挂靠到蚌埠大自然家居有限公司的实际施工人，法院生效判决亦未认定美璟公司系案涉工程的实际施工人。智成公司将工程发包给蚌埠大自然家居有限公司，工程款直接支付给胡洋，并未与美璟公司建立任何关系。美璟公司未能证明其是实际施工人，亦无证据证明胡洋无权占有工程款。因此，美璟公司主张胡洋返还工程款55.49万元，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回美璟公司的诉讼请求。案件受理费9349元，减半收取计4674.5元，由美璟公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。美璟公司提交了以下证据：1.涉案工程油漆工班组杜兴洪及妻子鲁侠结婚证复印件及收条一份，证明美璟公司2019年6月19日向杜兴洪及其妻子支付了劳务费15000元。2.涉案工程瓦工班组陈金峰收条两张及身份证复印件、一审法院（2019）皖0303民初1142号民事调解书，证明美璟公司2019年向瓦工班组陈金峰支付瓦工费用共计110000元。3.美璟公司与王劲松装修工程劳务承包合同以及补充协议原件，证明2016年10月份水电项目包给了王劲松。4.一审法院（2019）皖0303民初1143号民事调解书，证明案涉钢结构不锈钢等项目是由美璟公司分包给了黎永辉施工，后经法院调解，美璟公司支付了45000元。5.王小乐户口本以及父亲王万柱的徽商银行的流水，证明王万柱是美璟公司法定代表人王小乐的父亲，王万柱按照王小乐要求分别向以上几位班组的组长支付了工程价款。胡洋质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但根据一审法院（2018）皖0303民初36号民事判决认定事实，美璟公司向杜兴洪支付劳务报酬是垫付行为。对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。对证据3三真实性、合法性、关联性均有异议，胡洋与王小乐曾是男女朋友关系，胡洋是借用美璟公司的资质。对证据4有异议，也达不到黎永辉承包不锈钢项目的事实。对证据5真实性、合法性、关联性均无异议。智成公司质证意见：与智成公司无关，不发表质证意见。本院认证意见：美璟公司二审提交的证据，均是向案外人付款凭证，与本案待证事实无关，本院不予确认。二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：美璟公司请求胡洋返还554900元工程价款是否有事实及法律依据。根据已查明事实，胡洋借用蚌埠大自然家居有限公司资质承包案涉工程后，又以美璟公司名义对外分包，胡洋是案涉工程实际施工人。虽然生效民事判决判决美璟公司及其法定代表人王小乐对外承担付款责任，但并未认定美璟公司是案涉工程承包人，美璟公司请求胡洋返还554900元工程价款无事实及法律依据。美璟公司因案涉工程对外承担的付款责任，可另案行使追偿权。综上所述，美璟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9349元，由上诉人蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月十四日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6073号 原告：张宏达，男，1982年10月13日出生，汉族，住南安市。 被告:尤泽波，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月3日立案受理原告张宏达诉被告尤泽波民间借贷纠纷一案，张宏达于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宏达以尤泽波已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许张宏达撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取为463元，由张宏达负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月九日 书记员  郑金玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6210号 原告：许欢，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:陈长虎，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在审理原告许欢与被告陈长虎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告陈长虎的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许欢撤回起诉。 本案受理费58元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶丽敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2363号 申请执行人：梁志伟,男,汉族,四川省威远县人，1973年2月15日出生,住四川省威远县。 被执行人：谭胜平,男,汉族,四川省威远县人，1988年9月19日出生,住四川省资中县。 被执行人：成都益鑫鹏程供应链管理有限公司。住所地成都市新都区物流大道88号1栋3楼C353号。统一社会信用代码91510114MA6CBG7668。 申请执行人梁志伟依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初620号民事调解书，申请执行谭胜平、成都益鑫鹏程供应链管理有限公司其他权属侵权纠纷一案,申请执行标的:赔偿款等6万元及利息。本院在执行中,申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1562号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：阳泉市志翔物流服务有限公司，住所地山西省阳泉市平定县娘子关镇下董寨村。 法定代表人：李红志，公司经理。 被告：李红志，男，1974年10月7日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 被告：许红妮，女，1974年1月23日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 庞大乐业租赁有限公司与李红志、许红妮、阳泉市志翔物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,527元，由庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓芬 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码：913302256747057792。 负责人：卢坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：李忠挺，男，1976年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈丽平，女，1983年7月18日出生，汉族，住象山县。 被告：丁候苗，男，1976年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈金晶，女，1980年7月2日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告李忠挺、陈丽平、丁候苗、陈金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以被告李忠挺等人已积极归还所有款项为由，于2020年9月10日通过浙江移动微法院平台向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤诉。 案件受理费2491元，减半收取计1245.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月十日 代书记员 谢昕霖 2 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1558号申请保全人：王茂堂，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被保全人：济南鑫宏达空调安装工程有限公司，住山东省济南市长清区双泉乡刘口村35号。法定代表人：刘兴勇，任经理。本院在保全申请保全人王茂堂与被保全人济南鑫宏达空调安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人济南鑫宏达空调安装工程有限公司银行存款1183346.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月十一日书记员  彭霄
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初758号原告：刘燕，女，1980年2月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX002282149。被告：高永东，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX801104619。原告刘燕与被告高永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告高永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2016年11月20日起至执行完毕止产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告称做生意需要周转资金向原告借款50000元，原告于当日以现金方式付给被告50000元。被告出具了借据，并承诺等其账务结算回来后就给原告还款。后被告共向原告偿还利息20000元，之后原告多次索要，被告均以各种理由推脱未能偿还。被告高永东辩称，借款属实。2015年后半年被告向原告偿还了20000元，没有约定属于本金还是利息。被告认为应当算作本金，所以现在只欠原告30000元本金。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告高永东向原告刘燕借款50000元，约定月利息750元，即月利率1.5%。被告向原告出具了借据。2015年9月1日，被告向原告偿还20000元，对此双方未明确约定属于本金还是利息。后原告催要欠款未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘燕与被告高永东之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。对于被告偿还的20000元，因双方未明确约定属于本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于该20000元应首先认定为支付利息，超出部分抵扣本金。从借款之日算至还款时，共产生利息750元X12月=9000元，应从20000元中扣除利息9000元，剩余11000元算作偿还本金。故被告现拖欠原告本金39000元。原告主张从2016年11月20日起计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告刘燕诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、由被告高永东向原告刘燕偿还借款本金39000元，并按照1.5%的月利率支付自2015年9月1日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员    张小东 二〇二〇年九月九日 书 记 员    曹  丽       附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初87号 原告：某延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。 法定代表人：康强，董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：石某，现住吉林省延吉市。 原告某延吉热电有限公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告某延吉热电有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，某延吉热电有限公司以要求与石某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某延吉热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 金美淑 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘玉凤 书 记 员 许玉星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执647号申请执行人：王清林，男，1958年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：张松峰，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。被执行人：刘冰，男，1986年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人：屈中原，男，1982年3月18日生，汉族，住方城县。王清林与张松峰、刘冰、屈中原为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张松峰于本判决发生效力之日起十日内向申请人王清林清偿欠款50000元及利息，利息自2018年4月12日起按月利率2%计算利息至款清之日止。被执行人刘冰、屈中原对上述借款本息承担连带清偿责任，因张松峰、刘冰、屈中原未按上述生效法律文书履行义务，王清林向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人刘冰名下有住房公积金32000元，本院已扣划，除去执行费666元，下余31334元已支付申请人，未查询被执行人张松峰、刘冰、屈中原有其财产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。5.通过走访调查，未查询到被执行人名下有房产及不动产等可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人刘冰采取拘留措施，但在拘留期间被执行人仍未履行义务，且本院拟对被执行人屈中原采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位32000元除去执行费666元，下余31334元已支付申请人，剩余债权28000元及利息尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松峰、刘冰、屈中原负有继续向申请执行人王清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 杨  奇代理审判员 周 茂 盛二〇二〇年九月九日书 记 员 :毛寅飞合议庭评议笔录时间：2020年9月9日地点：法院执行局办公室合议庭成员：顾东升周茂胜杨奇案件主办人：杨奇书记员：毛寅飞评议记录如下：杨奇：王清林与张松峰、刘冰、屈中原为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初5731号民事判决书已经发生法律效力。因张松峰、刘冰、屈中原未按上述生效法律文书履行义务，王清林向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理，本案在执行过程中，通过执行网络查控系统及线下走访调查，查询到被执行人刘冰名下有住房公积金32000元本院已扣划，除去执行费666元下余款项已支付申请人，且本院已对被执行人刘冰实施拘留措施，但被执行人刘冰仍未履行义务，未查询被执行人名下有银行存款、股权、车辆、证券、房产及其他不动产等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本院（2020）豫1322执647号案件的本次执行程序。顾东升：因本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他银行存款、股权、车辆等可供执行财产，同意终结本院（2020）豫1322执647号案件的本次执行程序。周茂胜：因本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他银行存款、股权、车辆等可供执行财产，同意终结本院（2020）豫1322执647号案件的本次执行程序。合议庭一致意见，同意终结本院（2020）豫1322执647号案件的本次执行程序。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1328号 原告：王件珠，男，1965年2月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：李石球，男，1962年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告王件珠与被告李石球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年9月1日，原告王件珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王件珠撤诉处理。 案件受理费减半收取计1476元，由原告王件珠承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1575号申请执行人：宋小燕，女，汉族，1975年1月出生，住重庆市渝中区。申请执行人：庞华辉，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆美每人生物科技有限公司，住所地重庆市重庆市南岸区亚太路9号6幢40-3号，统一社会信用代码915001053049167554。法定代表人：吕东东。被执行人：林必武，男，汉族，1967年3月出生，住福建省莆田市。申请执行人庞华辉,宋小燕申请执行被执行人林必武,重庆美每人生物科技有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人林必武,重庆美每人生物科技有限公司履行(2019)渝0108民初511号民事判决书确定的义务，向申请执行人庞华辉,宋小燕支付租金461617元及占用利息，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结了被执行人林必武名下银行存款2866.16元，其余被执行人名下无银行存款。被执行人名下均无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月七日书记员  邓欣雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初153号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻城市金润水暖店，住所地：麻城市经济开发区金桥大道151号。统一社会信用代码：×××Ａ7Ｒ。经营者：毛世炎。原告宁波市福达刀片有限公司与被告麻城市金润水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日书记员  黄天颖
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执556号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇朝阳路北大街189号，统一社会信用代码9113042756。 被执行人：磁县鑫顺贸易有限公司，住所地磁县观台镇东艾口村东5。 法定代表人：张保芳，该公司总经理。 被执行人：邯郸市永存工贸有限公司，住所地磁县观台镇西保障村西南。 法定代表人：王银全，该公司总经理。 被执行人：磁县汇鑫洗煤有限公司，住所地磁县观台镇岗子窑村东，统一社会信用代码765160938。 法定代表人：赵三海，该公司总经理。 被执行人：李红霞，女，1963年12月2日出生，汉族，身份证号码1321301963××××××××。 被执行人：王银全，男，1970年3月23日出生，汉族，现住磁县观台镇西保障村四组297号，身份证号码1304271970××××××××。 被执行人：吕金香，女，1971年10月18日出生，汉族，现住磁县观台镇西保障村二十二组088号，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：冯新芹，女，1963年2月6日出生，汉族，现住磁县观台镇西保障村八组584号，身份证号码1304271963××××××××。 被执行人：赵三海，男，1958年10月22日出生，汉族，现住磁县观台镇岗子窑村六组036号，身份证号码1304271958××××××××。 被执行人：王心娥，女，1959年12月16日出生，汉族，现住磁县观台镇岗子窑村六组036号，身份证号码1304271959××××××××。 被执行人：赵海青，男，1965年7月21日出生，汉族，现住磁县观台镇岗子窑六组532号，身份证号码1304271965××××××××。 被执行人：张保芳，男，1968年10月9日出生，汉族，现住磁县观台镇西艾口村三组328号，身份证号码1321301968××××××××。 被执行人：张丽芬，女，1969年3月28日出生，汉族，现住磁县观台镇西艾口村三组328号，身份证号码1304271969××××××××。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县鑫顺贸易有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、张保芳、张丽芬、李红霞、王银全、吕金香、冯新芹、赵三海、王心娥、赵海青金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8189号原告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。法定代表人：杨雪琴。被告：苏志慢，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市顺意物业服务有限公司与被告苏志慢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告瑞安市顺意物业服务有限公司于2020年9月9日以被告已履行案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市顺意物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市顺意物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月九日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初849号之一原告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路52支1。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：牛振帮，男，1969年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告牛振帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告哈尔滨广信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨广信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨广信物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  于桂华人民陪审员  朱 波二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 莹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初556号 原告：李政，男，1958年12月22日出生，满族，农民，住址：河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：谭立峰，男，1980年5月3日出生，满族，农民，住址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇吉祥胡同11号，现住宽城满族自治县。 被告：陈彦新，女，1978年9月30日出生，满族，住址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇吉祥胡同11号，现住宽城满族自治县。 原告李政与被告谭立峰、陈彦新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李政的委托诉讼代理人关立用到庭参加诉讼，被告谭立峰、陈彦新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：一、判令二被告承担连带责任，共同给付轮胎款210000元及逾期违约金；二、由二被告承担本案所涉及诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，以经营大货车营运为主业，被告在经营车辆运输期间，就开始使用原告出售的轮胎，一开始都是现钱，后来熟悉后，被告就有时开始赊欠，截止到2015年12月20日，被告应给付轮胎款210000.00元，被告谭立峰出具了欠据，欠据约定，被告在2016年2月21日前给我付清，如违约，按该欠款每天3%支付违约金。可事后我多找被告索要，被告总是推托，而且现在电话都不接，现依法向法院起诉。 被告谭立峰、陈彦新未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、原告李政是轮胎经销商，被告谭立峰经营货车车队，谭立峰经常在李政处赊欠轮胎款，截止到2015年12月20日，被告谭立峰共赊欠轮胎款210000元。2015年12月20日，被告谭立峰向原告李政出具了一张欠条，欠条载明：今欠第一轮胎销售处轮胎款现金人民币￥：210000.00元，大写贰拾壹万元整。该款于2016年2月21日内付清。如有违约，按该欠款3%/天支付违约金，如发生争议：一、双方可协商解决；二、协商不成可在宽城人民法院解决，欠款人：谭立峰。 二、原告李政原来经销正新牌轮胎，并在宽城设立了第一轮胎销售处，当时未进行工商登记。到2016年开始代销多种品牌轮胎后才办理营业执照。 三、被告谭立峰与被告陈彦新于2002年12月26日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实有原告当庭陈述及原告向本庭提交的欠条、本院调取的谭立峰与陈彦新的结婚登记审查处理表予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告谭立峰因赊欠原告李政轮胎款并向李政出具了欠条，欠条约定了违约金和还款期限，原被告之间形成买卖合同关系，原告李政履行了提供轮胎的义务，被告谭立峰应按约定的期限支付轮胎款。故本院对原告李政要求被告谭立峰支付轮胎款的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告李政将欠条约定的“每天支付3%违约金”变更为“按年息24%计算，自2016年2月21日至被告实际付清全部货款为止”，被告谭立峰未按期限支付货款属于违约，应支付违约金，故本院对原告李政要求被告谭立峰支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谭立峰与陈彦新系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，故原告要求被告陈彦新承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭立峰于本判决生效之日起十日内支付原告李政轮胎款210,000.00元及违约金（以210,000.00元为基数，自2016年2月22日开始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告陈彦新对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元，由被告谭立峰、陈彦新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  任瑞飞 审 判 员  张春光 人民陪审员  韩兴华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郭志荣 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2773号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住址武汉市经济开发区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7398号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金33831.05元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年9月11日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计868元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7398号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1957号之一 原告：高鹏飞，男，1985年3月24日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告:淄博瑞齐运输有限公司，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处张钢北路南首2号，统一社会信用代码91370303MA3C9FP537。 法定代表人：刘元海，经理。 被告：耿庆国，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省桓台县。 原告高鹏飞与被告淄博瑞齐运输有限公司、耿庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高鹏飞于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高鹏飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计2859元，保全费2020元，两项合计4879元由原告高鹏飞负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕雪莹
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1054号任光辉：本院执行的任光辉罚金一案，经被执行人任光辉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3121号申请执行人：王长河，男，1954年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李再利，男，1982年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王长河与被执行人李再利民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初2564号民事判决书已发生法律效力。权利人王长河向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的为：被执行人李再利偿还申请执行人王长河借款35万元及利息，案件受理费6590元,财产保全费2420元等。本院在执行过程中，向被执行人李再利发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李再利高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李再利名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年九月二日书记员  孙卫旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2331号被执行人：董玉山，男，汉族，1962年12月6日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人董玉山追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初305号刑事判决书已发生法律效力，因董玉山未缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2331号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6631号申请执行人：王富洁，女，1992年10月9日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海朗洪教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3506号裁决书，在执行申请执行人王富洁与被执行人上海朗洪教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人上海朗洪教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海朗洪教育科技有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月十一日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8496号申请执行人：顾磊，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86。法定代表人柏晓宏。关于顾磊诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初7722号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾磊经济补偿金计26897.15元；二、驳回原告顾磊其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。因郑州普之惠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾磊于2020年7月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日向郑州普之惠商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月5日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人郑州普之惠商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下有存款；2.未发现被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州普之惠商贸有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人郑州普之惠商贸有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州普之惠商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执8496号案件本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向顾磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月八日书记员  李 琳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢157号赵某某、李某某：赵某某与李某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位101150元，该款申请执行人周某某已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）豫0421民初2566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年九月十一日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异59号   申请人(申请执行人):郭鹏,男,汉族,住西宁市。   被执行人：祁崇喜，男，汉族，住西宁市。   被执行人：张雪梅，女，汉族，住西宁市。   被申请人：祁函,男，汉族，住西宁市。   被申请人：祁颖，女,汉族,住西宁市。   本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人祁崇喜、张雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鹏提出书面异议，要求追加祁函、祁颖为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人郭鹏称：郭鹏与祁崇喜、张雪梅民间借贷纠纷案。贵院一审已经作出（2019）青0103民初789号民事判决书，根据判决。被执行人应予判决生效之日起十五日内给付申请人1093283元，被执行人未按照民事判决书履行义务，本案在执行过程中，因祁崇喜、张雪雷二人于2019年11月27日死亡，祁崇喜、张雪梅夫妇财产由祁函、祁颖继承。申请人郭鹏于2020年6月15日在贵院提出祁函、祁颖诉讼请求。贵院于2020年7月20日作出（2020）青0103民初2350号民事裁定书，根据“一事不再理”原则，应当裁定驳回原告顾鹏的起诉，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》第十条“作为被执行人的公民死亡后被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应经予以支。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行请人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告郭鹏的起诉，故此现申请人郭鹏申请追加被执行人祁函、祁颖代偿还申请人1219591.18元。为维护申请人的合法权益，根据法律规定提出以上请求，请法院依法执行   本院查明，原告郭鹏与被告祁崇喜、张雪梅民间借贷纠纷一案，经本院审理于2019年4月10日作出（2019）青0103民初789号民事判决：被告祁崇喜、张雪梅在本判决生效之日起十五日内给付原告郭鹏借款本金910000元，借款利息175933元，合计1085933元。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告祁崇喜、张雪梅负担。判决生效后，被告未履行给付义务。申请执行人郭鹏向本院申请执行。在执行中，本院将被执行人名下位于西宁市××区不动产（已抵押给郭鹏）予以评估，。2019年11月27日，被执行人祁崇喜、张雪梅死亡。郭鹏于2020年6月15日以民间借贷向本院对祁函（祁崇喜、张雪梅之子）、祁颖（祁崇喜、张雪梅之女）提起诉讼，要求被告代偿其父母的借款。本院于二〇二〇年七月二十日作出（2020）青0103民初2350号民事裁定：驳回原告郭鹏的起诉。郭鹏向本院提起执行异议，要求追加祁函、祁颖为本案的被执行人。   本院认为,申请执行人申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；但申请人申请追加被申请人祁函、祁颖为被执行人并未向本院提供二被申请人已取得被执行人的遗产的证据，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：   驳回郭鹏请求追加祁函、祁颖为本案被执行人异议申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民院提起复议。   审判长 冷季平   审判员 罗辉东   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月七日   书记员 史 博     本案引用的法律条文   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第十条第一款作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。   ：
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2045号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市。法定代表人：王强。被执行人：姚梅梅，女，1966年3月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被执行人姚梅梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5949号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人姚梅梅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金及利息、诉讼费等12388.46元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人姚梅梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姚梅梅名下财产信息，被执行人姚梅梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干（其中工商银行尾数1731号为其工资账账户），冻结时间为2020年5月14日，冻结期限为一年；被执行人姚梅梅名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的机动车一辆，该车辆已转出，无法办理查封；被执行人名下无房产登记信息。3.本院冻结被执行人姚梅梅的工资账户，预留姚梅梅每月1500元生活费，余款每年1月份进行扣划并分配。4.本院已对被执行人姚梅梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姚梅梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姚梅梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执974号之四申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司。住所地：镇平县中山大街181号。法定代表人：王世奇，任公司董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，任公司董事长。被执行人：杨大勇，男，生于1971年12月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王润凤，男，生于1982年4月7日，蒙古族，住河南省淅川县。被执行人：张金旺，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴立恒，男，生于1980年5月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡晓梅，女，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：易金旺，男，生于1980年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚建巧，女，生于1981年6月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司、杨大勇、王润凤、张金旺、吴立恒、胡晓梅、易金旺、姚建巧为追偿权纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初2823号民事判决书:一、限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司代偿款5055372.53元及违约金（违约金按照年利率11.25%的标准计算自2017年12月30日起计算至款付清之日止）；支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司律师费244000元；被告杨大勇、王润凤、张金旺、易金旺、胡晓梅、吴立恒、姚建巧对上述款项承担连带清偿责任；被告杨大勇、王润凤、张金旺、易金旺、胡晓梅、吴立恒、姚建巧在偿还上述款项后，有权在偿还范围内向被告河南英奇陶瓷有限公司追偿；二、限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告镇平县泰昌信用担保有限公司担保费141000元及违约金（违约金按日万分之五自2016年１1月23日起计算至款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人河南英奇陶瓷有限公司、杨大勇、王润凤、张金旺、吴立恒、胡晓梅、易金旺、姚建巧一直未履行判决书确定的义务，申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位281562.98元，本案债权尚余5214799.55元本金及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南英奇陶瓷有限公司、杨大勇、王润凤、张金旺、吴立恒、胡晓梅、易金旺、姚建巧负有继续向申请执行人镇平县泰昌信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月十一日书记员  赵 东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7359号原告：刘海周，男，汉族，1970年8月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓贵、赵亚楠（实习），河南大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：石梦洁、孙和平，该单位工作人员。被告：河南建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：向大保。被告：杨继军，男，汉族，1974年6月1日出生，住山东省东明县。原告刘海周与被告中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司、杨继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海周的委托诉讼代理人李晓贵，被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人石梦洁、孙和平到庭参加诉讼，被告河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨继军向原告支付工资23000元及利息（利息以23000元为基数，自2016年2月1日至实际清偿完毕之日止按年利率6%标准计付）；2．判令中铁七局集团郑州工程有限公司、河南建筑工程有限公司对第一项内容承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告杨继军到中铁七局集团郑州工程有限公司承包的云南昆明铁路枢纽东南环线南北大道框架桥工地工作，2015年12月份工程竣工，杨继军承诺2016年1月底支付工资，但多年追要未果。2019年3月6日，杨继军向原告出具欠条，明确了工作所在项目名称以及工资金额。后询问得知涉案工程是中铁七局集团郑州工程有限公司与河南建筑工程有限公司签订施工合同，河南建筑工程有限公司将工程分包给没有施工资质的杨继军，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，两被告应承担连带责任。被告中铁七局集团郑州工程有限公司辩称，我方欠款已经与河南建筑工程有限公司全部结清。无任何债务债权关系。我公司与刘海周不存在合同关系。且我公司对河南建筑工程与刘海周、杨继军之间关系不知情。被告河南建筑工程有限公司、杨继军未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订一份工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名。2019年3月6日，被告杨继军向原告刘海周等九人出具一份欠条，载明：中铁七局郑州公司2014年在云南昆明铁路枢纽南环线南北大道框架桥工地欠王建中、程建立、郭保生、陈海兴等九人工资共计270000元。经本院向刘海周等九人核实，在该欠条中包含原告劳务费为23000元。后原告诉至本院。本院认为，中铁七局集团郑州工程有限公司新建昆明铁路枢纽东南环线项目经理部与被告河南建筑工程有限公司签订工程劳务分包合同，被告杨继军在被告河南建筑工程有限公司委托代理人位置签名，后被告杨继军向原告等九人出具欠条，现原告起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，被告河南建筑工程有限公司、杨继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨继军、河南建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘海周劳务费23000元及利息（以23000元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月15日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘海周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由被告河南建筑工程有限公司、杨继军负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年九月十四日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2730号申请执行人：刘光喜，男，汉族，1953年12月16日出生，住所地郑州市。被执行人：韦俊丽，女，汉族，1977年9月11日出生，住所地河南省。被执行人：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地新郑市城关乡张庄村。负责人：韦广生，总经理。本院在执行刘光喜与韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1898号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款、利息及受理费共计494400元，我院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）豫0184执2730号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月8日向被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1898号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月14日向被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人刘克成、河南省诚达建筑工程有限公司发出传票传唤其2020年7月24日到本院接受询问，被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息。五、2020年9月10日委托扶沟县人民法院对被执行人韦俊丽房产、公积金信息进行查询，被执行人韦俊丽名下无房产、公积金。六、于2020年8月10日前往被执行人郑州润鼎混凝土有限公司住所地新郑市城关乡张庄村未找被执行人的法定代表人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。七、本院于2020年8月20日向申请执行人刘光喜发出提供被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘光喜未提供被执行人其他可供执行的财产线索。八、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人韦俊丽作为被执行人的案件有13件，新郑市人民法院有6件,终结本次执行程序有2件，被执行人郑州润鼎混凝土有限公司作为被执行人的案件有20件，新郑市人民法院有19件，终结本次执行程序有8件。九、本院于2020年8月24日再次对被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司提起网络查询，未发现被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。十、本院于2020年7月28日向申请执行人刘光喜发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月14日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人刘光喜实际受偿金额为0元。本院于2020年9月14日对申请执行人刘光喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘光喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘光喜也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人韦俊丽、郑州润鼎混凝土有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年九月十五日书记员代 创 业
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执180号高某（被执行人）：与高某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院申请执行的（2020）黑2723刑初30号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初538号原告：宋时珍，女，1986年11月22日出生，汉族，职工，住江苏省盱眙县。被告：候海艳，女，1975年8月8日出生，汉族，职工，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告宋时珍与被告候海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年6月9日转为普通程序，于2020年9月2日第二次公开开庭进行审理。原告宋时珍，被告候海艳及其委托诉讼代理人程学刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋时珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款8万元及年利息6%从起诉之日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告变更第一项诉讼请求为：扣除已还的1500元，要求被告给付78500元以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月7日和2019年12月10日被告分二次从原告借到现金35000元和45000元，共计80000元，并出具借据二份，（其中35000元借款约定2019年12月20日之前还清、45000元借款约定2020年元旦前还清），到期后，原告多次向被告主张该二笔借款，被告均以种种理由推诿不予给付。恳请法院依法支持原告的上述请求。被告候海艳辩称，我没借过原告现金，一分都没有借，我借的都是微信转账，我微信借了第一笔5000元，第二笔5000元，第三笔10000元，第四笔15000元，后来我都转还给原告了，我现在不差原告钱。1.原告诉称的事实和理由与事实不符，原告诉状中称2019年12月7日和2019年12月10日的借条是无中生有，被告没有借到现金3万5和4万5。2.原告提供的2张借条是被告所写，是在原告用欺骗威胁逼迫的手段同时在被告酒后不写借条原告不让走，被告无奈的情况下写的借条，根本不是被告真实意思表示，因为被告从没有向原告结过3.5万和4.5万现金。3.被告向原告借钱是事实，借钱方式都是通过微信转账的方式借钱，被告还钱也是通过微信转账，原、被告双方是朋友关系，被告向原告借钱的次数很多，很频繁，数额从几百元、几千元、上万元不等，借着还着、还着再借，根据原告提供的转账记录统计如下，2018年原告通过微信转账给被告8次，合计12070元，2019年转账次数27次，合计100730元，红包74次，每个是200元，合计14800元，共计109次，累计总款127600元，被告通过微信转账给原告统计如下，2018年转账17次，合计14300元，2019年转账次数119次，合计150750元，累计136次，累计165050.5元。被告实际多付原告37450.5元，另被告通过银行自动取款机用现金转账给原告3-5次，约1-2万元，总超额还款约5万元左右。要求原告将被告多还的5万元返还被告。原告宋时珍围绕诉讼请求提交了2019年12月7日借条，2019年12月10日借条，转账记录、不动产权证书复印件、微信聊天记录等证据，被告候海艳提交了转账记录等证据。根据现有的证据，本院概述如下：原告宋时珍与被告候海艳曾系同事关系。双方从2018年开始有多笔经济往来，原告陆陆续续借钱给被告，被告陆陆续续还钱给原告。2019年12月7日，被告候海艳出具借条给原告，载明“我候海艳在2019.12.7，借到宋时珍叁万伍仟元整￥35000.00，在2019.12.20之前还清，如果还正常利息。”被告候海艳签名并捺印。2019年12月10日，被告候海艳出具借条一张给原告，载明“我候海艳在宋时珍手中用借呗陆续借到人民币共计肆万伍仟元整￥45000.00，在2020年元旦节前还清，到期不还法院起诉。”被告辩称：“12月7日的条子字是我写的，原告写好的叫我照着抄的，条子是原告说的在饭店写的，当时有原告表哥在场，当时没结算，这个35000元，原告说是利息，我没有拿过原告现金。原告说这么多钱我就签这么多，我最后1万多还不上了，利息滚起来的。当天我们根本就没算账，当时原告还叫我写5万的。吃饭就我们3个人，说我没钱还，就在条上签字。我手机上有录音。12月10日的条子，是原告打电话叫我出去在她家旁边饭店里，原告说从借呗借了8000元还不起了，又叫我打了条子。正吃饭的时候原告叫我写的条子。这个45000元也是利息。第一笔是1万，叫我还15000元，第二天我没还，叫我加1千，过10天我没还，叫我加1万，后来滚到35000元的。45000元是8000元本金没还，后来我又借了15000元和5000元，后来给我算45000元，是利息滚起来的。”原告在庭审中陈述其借款给被告没有约定利息。经原、被告双方在庭审中对账，原告在2018年转账给被告8次，共计12070元，在2019年转账给被告共计147930元，原告合计转账160000元，原告还陈述其给付被告现金35000元，但未提交证据；被告在2018年转账给原告17次，共计14300.5元，在2019年转账给原告119次，共计150750元，被告合计转账165050元。被告辩称其在2019年的时候用现金转给原告3至5次钱，还款金额在1至2万元，但未提交任何证据。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告候海艳出具的两张借条借款金额总计为80000元，原告陈述其借款给被告没有约定利息，而经过对账，即使原告给付了被告35000元的现金，原告也就共计给付被告195000元，而被告已经在出具两张借条之前实际给付了原告165050元，被告未还款也仅3万元，尚不足8万元，何况原告主张其给付被告35000元现金未提交任何证据，在这种情况下，被告还多归还了原告钱。被告辩称：“原告提供的2张借条是被告所写，是在原告用欺骗威胁逼迫的手段同时在被告酒后不写借条原告不让走，被告无奈的情况下写的借条，根本不是被告真实意思表示，因为被告从没有向原告借过3.5万和4.5万现金。”据此，原告可能涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等犯罪，为了进行全面审查，并认定该笔借款纠纷中是否涉及犯罪行为，本院依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋时珍的起诉。案件受理费1800元，本院予以退回，保全费820元，不予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  刘志超人民陪审员  季春林人民陪审员  祖慧静二〇二〇年九月九日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执863号 移送机关:大邑县人民法院,住所地:四川省大邑县晋原镇桃园大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：王庆和,男,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行王庆和缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下的房产、土地、车辆等信息，并对被执行人限制了高消费,执行中冻结了被执行人银行账户3个,财付通账户1个;共计扣划存款2254.64元。 因被执行人现无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二日 书记员  万莉花
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7799号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：左毅，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告左毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告左毅及其委托诉讼代理人左志凌、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1768.36元、路灯费77.5元、水费719.04元、电梯费440.2元，共计3005.1元；2.诉讼费由被告承担。被告左毅辩称，被告已缴纳物业费至2017年10月31日，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为由其自行承担。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、未修理电梯摄像头、未更换院墙破损的瓷砖、消防设施不完善、无安保人员巡逻、未维修排风通道、收支不公开、远程排烟系统损毁、顶楼安装防盗门等。根据物业管理的相关规定，在原告履行完前述义务后，被告按照相应比例支付物业管理费。经本院审理查明，被告左毅系×城10号楼1706室业主，所住该房屋建筑面积87.76平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州×居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/吨收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。被告左毅支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2017年10月31日；支付水费至435吨，截止2020年5月用水至603吨。被告左毅共欠2017年11月1日至2020年5月30日期间的物业费1768.36元（0.65元/㎡/月×31个月×87.76㎡）、路灯费77.5元（2.5元/月×31个月）、电梯费440.2元（14.2元/月×31个月）、水费719.04元（4.28元/吨×168吨），以上合计3005.1元。原告四团物业公司催缴未果。本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左毅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1768.36元、路灯费77.5元、电梯费440.2元、水费719.04元，共计3005.1元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左毅负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4432号 成都市金牛区人民法院、杨洋： 本院于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨洋诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初3639号民事调解书，在执行过程中被执行人杨洋自动缴纳诉讼费75元。 现（2020）川0106执4432号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初968号 原告：杨军学，男，1973年6月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李振海，男，1964年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县管理黑小农机门市。原告杨军学诉被告李振海合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨军学于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨军学申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨军学撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨军学负担。    审    判    员      杨   莹      二○二〇年九月二日 书    记    员      董   娜      1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之十一被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在中国银行680867440173CNY0账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1127号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：刘国生，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告刘国生之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 道
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2087号申请执行人李明新，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王文艺，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市宛城区。申请人李明新申请执行王文艺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初411号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款500000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月5日、2020年9月10日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王文艺名下无存款。2.查明被执行人王文艺名下无房产。3.查明被执行人王文艺名下无车辆。三、2020年9月16日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文艺负有继续向申请执行人李明新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十六日书记员  罗 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1041号申请执行人易轩羽，女，1983年9月3日出生。被执行人黄德军，男，1965年9月20日出生。申请执行人易轩羽与被执行人黄德军借款合同纠纷一案，申请执行人易轩羽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初987号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。经查明被执行人黄德军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初987号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十一日书记员 李      根
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2737号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黎燮梅，女，汉族，1977年4月1日出生，住广西苍梧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黎燮梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4088号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黎燮梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人黎燮梅名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人黎燮梅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人黎燮梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黎燮梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初949号原告：谷方宝，男，汉族，1973年2月9日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告谷方宝与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告谷方宝在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷方宝撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月七日法官助理张知天书记员魏祺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申835号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄伟东，男，1969年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄文玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄伟胜，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄文化，系黄伟东、黄文玲、黄伟胜之姐。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄文化，女，1967年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱秀枝，女，1929年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄新梅，女，1953年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄河山，男，1958年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄美菊，女，1963年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄银山，男，1951年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄梅花，女，1956年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄金梅，女，1949年2月5日出生，汉族，住郑州市。以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤英，女，1948年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄文化，系张凤英之女。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部，住所地郑州市中原区秦岭路10号秦岭路街道办事处。法定代表人：杨春晓，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：苗经韬、沈伟，河南豫尊律师事务所律师。再审申请人黄伟东、黄伟胜、黄文玲、黄文化、朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅与被申请人张凤英、秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部物权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟东、黄伟胜、黄文玲、黄文化申请再审称，一、本案违背“一事不再理”原则，系重复起诉。二、黄增玉、朱秀枝不是诉争宅基地共同使用权人，朱秀枝不是唯一宅基地资格权人，黄增玉、朱秀枝与黄伟东不是一家人。1.原判无视朱秀枝、黄河山、黄银山等被申请人处置过诉争院落的事实。朱秀枝在（2016）豫0102民初619号笔录中认可黄金山在南院给黄河山盖一层房的事实，在（2016）豫01民终11488号卷宗中2016年10月30日黄银山的《情况说明》、2016年10月31日黄河山的《情况说明》均证实对方已处置过诉争院落。2.原判无视户口本的独立性。3.房地权利一致，自1987年到2008年初，诉争地南楼、北楼、中间楼相继建成，朱秀枝与黄增玉均未出资。4.生效的（1997）中民初字第2573号案卷，黄银山提供证据证明黄增玉、朱秀枝不是诉争地使用权人。5.因亲属、租赁、借住等原因，即使长期生活在房产内，没有进行产权转移，永远无法得到房地产产权。6.1992年是工人身份的朱留锁也批到宅基地，证据是（94）中民初字第1569号起诉状。由此可见朱秀枝不是唯一宅基地资格权人。三、朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅、秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部伪造证据，给黄伟东、黄伟胜、黄文玲、黄文化造成损害，法院应该处罚。四、一审判决对黄伟东、黄伟胜、黄文玲、黄文化有利的证据未予采纳。原判回避对方已处置了诉争房院，认定黄增玉、朱秀枝与黄伟东共同使用宅基地使用权违反法律法规的规定。请求依法再审驳回朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅的诉讼请求，对朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅与秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部伪造证据进行处罚，对秦岭路街道后牛庄城中村改造指挥部不执行法院判决进行处罚。朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅申请再审称，一、1.案涉宅基地是黄增玉通过继承黄文富的宅基地使用权和地上房屋及附属物所有权而取得的。2.《赡养协议》已解除，朱秀枝夫妇撤销赠与后，宅基地及附属房产的权属仍由朱秀枝所有，原判认定黄伟东、黄伟胜黄文玲及配偶、子女等9人为案涉宅基地共同使用权人缺乏证据支持。3.案涉征收拆迁安置补偿是按照宅基地1：3安置回迁房屋面积，与建房面积和户口人员无关。二、1.原审法院仅凭黄伟东、黄伟胜、黄文玲及其配偶、子女等9人的户口本认定其为宅基地使用权人是错误的。2.原审判决中将以黄金山名义缴纳的土地使用费、建房申请等文件作为认定黄伟东等人的权利依据是错误的。三、原审法院对刘金合、张金聚所做的《询问笔录》未经质证，却予以采信，并全盘否定2014年12月12日《证明》的效力属于程序错误、认定事实错误。四、朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅书面申请二审法院对后牛庄村委会及两名村委会干部进行调查、询问，二审法院未调查收集。五、原判适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系因拆迁利益分配而产生的纠纷，争议焦点为拆迁时涉案宅基地共同使用权人的范围。案涉土地系黄增玉通过继承的方式取得，原判根据1953年郑州市人民政府颁发的土地房产所有证存根、户籍登记信息、拆迁前入户调查形成的《后牛庄房屋及人员情况调查表》以及案涉《拆迁补偿安置协议》中载有黄增玉、朱秀枝作为家庭中70周岁以上老人享有特殊人群补助的相应权益，另结合双方当事人对赡养协议的履行所作的陈述，认定黄增玉、朱秀枝在案涉土地上曾长期居住。不能因黄增玉、朱秀枝二位老人因在子女或孙子女家轮流居住而否定二人对案涉土地使用的权利。因黄文化自认在涉案回迁安置面积中没有份额，原判扣除黄文化一家三口人后，认定涉案土地的共同使用权人为黄增玉、朱秀枝、张凤英、黄伟东一家三口、黄伟胜一家三口、黄文玲一家三口，并无不当。关于是否重复起诉的问题，本案与（2015）中民一初字第634号民事判决在当事人、诉讼标的方面均不相同，且该案的二审判决即（2015）郑民三终字第1278号民事判决认定“关于黄增玉、朱秀枝请求黄伟东返还其二人应享有的后牛庄西街5号附4号1208.49平方米的回迁安置面积的主张，因诉争的1208.49平方米回迁安置面积系黄伟东通过与秦岭路街道办后牛庄城中村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》所取得，而有关后牛庄西街5号附4号的土地及房产的权属确认问题与本案不是同一法律关系。因此黄增玉、朱秀枝可通过合法途径另行主张权利”，故该案并未对黄增玉、朱秀枝主张的1208.49平方米拆迁权益进行实体处理，故本案不构成重复起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄伟东、黄伟胜、黄文玲、黄文化、朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅的再审申请理由均不成立，对其再审请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟东、黄伟胜、黄文玲、黄文化、朱秀枝、黄金梅、黄美菊、黄河山、黄银山、黄梅花、黄新梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年九月九日书记员  李 灿
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3666号 杨红利： 关于申请执行人王某某申请执行杨红利产品责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人杨红利自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 王某某申请执行杨红利产品责任纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2814号申请执行人北京麻辣天餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳里五区四号楼。法定代表人:马幸昌，经理。被执行人张东，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人北京友助商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区鼎业路23号院1号楼三层306室。法定代表人:苏浩，经理。被执行人北京开阳祥物业管理有限公司，住所地北京市丰台区开阳里五区5号楼2层3号。法定代表人:张玉旗，经理。北京麻辣天餐饮服务有限公司与张东、北京友助商贸有限责任公司、北京开阳祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19248号民事判决书,已经发生法律效力。北京麻辣天餐饮服务有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京麻辣天餐饮服务有限公司与被执行人张东、北京友助商贸有限责任公司、北京开阳祥物业管理有限公司当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执2814号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月八日书记员 刘佳怡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2294号 原告：饶惠，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 被告：梁小源，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈耿华，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖亮村，福建均融律师事务所律师。 第三人：赖春华，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告饶惠与被告梁小源、第三人赖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告饶惠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶惠负担。 审 判 员 陈基周 二０二〇年九月十四日 代书记员 杨露豪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执643号申请执行人:广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。申请执行人:广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，经理。二申请执行人共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被执行人：北京华夏永乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼7层A座706。法定代表人：伊进磊，总经理。广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司依据本院作出的（2019）京0491民初19326号民事判决书向本院申请执行，要求北京华夏永乐科技有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于2020年7月8日以（2020）京0491执643号案件立案执行。本院经审查，北京华夏永乐科技有限公司已于2020年5月14日决议解散并注销，该公司在本案立案前已经不存在。本院认为，本案不符合申请执行的受理条件，故本院不应受理，已经受理的应裁定驳回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请执行人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第四中级人民法院申请复议。审判员  崔丽萍二〇二〇年九月三日书记员  汪 倩