江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初452号原告：刘进国，男，1959年9月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：南京施美特防水材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城A区29幢二楼201室。法定代表人：牛亮。委托诉讼代理人：赵艳磊，该公司员工。原告刘进国与被告南京施美特防水材料有限公司（以下简称施美特公司）技术服务合同纠纷一案，现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖121号批复的规定，指定由本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进国、被告施美特公司的委托诉讼代理人赵艳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令被告退还技术和服务费39800元；3.判令被告赔偿损失60000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月16日原告与被告签订了《南京施美特防水建材合作协议》。原告向被告缴纳技术和相关服务费39800元，3月20日，原告向被告指定的员工刘春理的银行卡打了定货款30569元。按照约定，被告于2018年4月3日派其技术员郑伟到原告所在地进行技术指导服务。2018年4月11日，原告处有个污水处理厂的污水池伸缩缝漏水需处理，原告问郑伟用什么材料处理，郑伟告诉原告用巨能复并详细讲了工艺，随后又发了巨能复的检验报告给原告，该检验报告显示，高温110℃不流漟，低温柔性为-50℃不开裂。于是原告就用被告发来的巨能复进行了污水池伸缩缝的防水工作。同年8月份，原告给内蒙古巴彦淖尔市临河区某监狱防水工程送去了郑伟发过来的检验报告和样品，随后按对方要求向被告负责人赵艳磊索要了原件，原告这时才发现郑伟提供的巨能复低温柔性与检验报告严重不符。原告又和赵艳磊进行沟通，赵艳磊让原告和被告市场部联系。2018年11月20号，原告和被告市场部董部长取得联系，董部长答复是：由于当时天冷，答应2019年天暖了派人过来处理。2019年5月13日，原告与被告市场部董部长取得联系，董部长答复是：郑伟出差再过3-4天回来，到时他、郑伟、赵艳磊三人订个方案，再答复原告。但原告至今也没有收到答复。原告因代理的被告材料质量差，无法承包投资7亿多元的监狱防水工程，也无法承包去年在建住宅小区的楼顶防水工程，也无脸去结算污水处理厂的工程款，也无法承揽其它防水工程，所以，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施美特公司辩称：合同已经到期，合同约定所需要提供给原告的东西均已提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提交与被告公司员工赵艳磊的通话录音光盘15份、通话文字记录，拟证明被告巨能复产品出问题，原告和对方交涉。被告委托诉讼代理人对其中与其通话部分内容的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。本院对被告委托诉讼代理人赵艳磊与原告的通话记录予以认可，其他通话记录因无法核实通话人身份，故本院不予采纳。2.原告向法庭提交《协议书》一份，拟证明被告在项目中使用了原告提供的巨能复产品。被告对该《协议书》的真实性不予认可。经审查，原告提交了《协议书》原件，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进国（合同乙方）与被告施美特公司（合同甲方）于2018年3月16日签订《南京施美特防水建材合作协议》，合同主要约定：第一条合同定义：1.南京施美特新型系列防水建材是由甲方自主研发并且拥有的新型防水技术，并在国家工商总局成功注册了“雨纯”商标。2.乙方认同并接受甲方所研发的施美特系列新型防水产品，同意在本合同约定的商圈范围内利用该技术进行生产经营及发展二级经销商。第二条合作区域及市场范围：甲方同意乙方在内蒙古临河区从事甲方提供项目的线下生产、经营和市场开发权限。第三条项目合作及相关费用：1.南京施美特独有“快立克”、“水易防”、“补立施”、“优乐涂”技术的转让费；2.乙方签约时一次性向甲方支付人民币39800元，获得雨纯系列产品的全部技术和相关服务，签约后，此款不退还。3.以上所交费用包含：合作项目对应的技师培训费以及后期服务费；甲方对乙方经营运作过程中的技术咨询和指导费用；项目合作期限内的品牌使用费及商标使用费。第四条双方的权利义务：甲方的权利义务：1.甲方向乙方提供企业资质文件和授权书；2.甲方按合同约定收到乙方交纳的款项后，向乙方提供必要的技术培训，理论和实际相结合，实地操作，直到乙方学员学会为止；3.甲方向乙方提供全天的技术服务，不得向乙方收取合同以外的任何款项。或在培训期间提供的技术未达到甲方展示产品要求时，视为甲方违约；5.乙方在生产过程中所涉及的原材料，由乙方自行在市场采购，采购不到的由甲方帮助采购，以确保乙方顺利生产出合格的产品。第六条合同期限：本合同自2018年3月16日至2019年3月15日止。本合同到期后，经甲、乙双方书面确认，乙方优先免费续签。第七条：3.双方任何一方违约，应当承担违约责任，赔偿守约方的经济损失。赔偿损失及违约金的计算方式为：按合同金额的20%计算，除此之外不再计算其他损失。合同签订后，原告刘进国向被告施美特公司支付了合同款39800元。同年4月3日，被告派员工郑伟前往原告所在地进行技术指导服务。原告当庭陈述，被告已将合同约定的“快立克”、“水易防”、“补立施”、“优乐涂”四项技术转让给原告，并安排相应人员进行培训，且培训已达到原告的要求。原告除支付39800元合同款后，又支付30568元货款购买了被告公司“雨纯”系列相关产品，其中包括“巨能复”产品。原告陈述，其承接了污水处理厂污水池伸缩缝漏水返修工程，被告工作人员告知原告可使用“巨能复”，低温柔度为-50℃，原告从被告处购买了“巨能复”产品并用于污水池工程，后发现“巨能复”产品低温柔度为0℃，不适合在原告所在高寒地区使用，造成污水池工程需善后补救。被告认可发给原告的“巨能复”低温柔度为0℃，表示污水池伸缩缝漏水返修应当使用“倍耐涂”或者低温柔度为-50℃的“巨能复”。另，被告陈述其公司的雨纯系列产品包括“快立克”、“水易防”、“补立施”、“优乐涂”、“巨能复”、“倍耐涂”、“百年晶涂”等产品。上述事实，有《南京施美特防水建材合作协议》、《协议书》、部分通话记录、本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告双方签订的《南京施美特防水建材合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案合同约定，原告签约时一次性向被告支付人民币39800元，获得雨纯系列产品的全部技术和相关服务，原告刘进国依约履行了合同约定的付款义务，被告施美特公司应履行的义务包括“快立克”、“水易防”、“补立施”、“优乐涂”四项技术的转让、以及雨纯系列产品的全部技术和相关服务。本案中，被告已履行了合同约定的“快立克”、“水易防”、“补立施”、“优乐涂”四项技术的转让及后续培训、服务义务，原告对上述培训、服务亦表示符合其要求。虽然被告在“巨能复”产品的使用指导中存在瑕疵，部分合同义务履行不符合约定，但被告行为未构成根本违约，原告依法并不享有合同解除权，且原、被告双方均明确合同已到期，已无解除之必要性，故对原告提出的解除涉案合同及退还合同款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失，故被告施美特公司应当承担瑕疵履行所产生的民事赔偿责任。根据原被告双方合同约定，双方任何一方违约，应当承担违约责任，赔偿守约方的经济损失，赔偿损失及违约金的计算方式为：按合同金额的20%计算，除此之外不再计算其他损失。本案合同金额为39800元，故本院据此认定确认被告赔偿原告损失7960元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告南京施美特防水材料有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘进国经济损失7960元；二、驳回原告刘进国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由原告刘进国负担296元，被告南京施美特防水材料有限公司负担2000元。（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵静娟人民陪审员  王卫星人民陪审员朱良霞二〇二〇年九月十七日书记员周科旭