湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终799号上诉人（原审原告）：易萍，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周鹏，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系易萍之夫。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市象山大道128号。统一社会信用代码91420800788178794H。负责人：杨鸿翔，总经理。委托诉讼代理人：刘湘邑，男，1978年7月24日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工，住湖北省荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：赵晓东，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。上诉人易萍、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安财险荆门支公司）因与被上诉人赵晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人易萍及其委托诉讼代理人周鹏，上诉人华安财险荆门支公司的委托诉讼代理人刘湘邑，被上诉人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易萍上诉请求：1、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初827号民事判决第一项并依法改判，增加赔偿金额29997.38元（营养费增加2000元，误工费增加5542.93元，护理费增加15979.45元，残疾赔偿金增加4700元，交通费300元，拖车保管费150元，修理费1025元，手机屏幕破损折价300元）；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、易萍受伤后住院治疗40天，其一审提交的医嘱载明，注意休息、加强营养，休3个月。故易萍的营养期、护理期应为住院期间加上3个月，共计130天。2、一审判决采用“月平均工资数额÷30天”的方式计算日平均工资数错误，应用“月平均工资数额÷21.75天”，故一审判决计算易萍误工费、护理费错误。3、一审判决按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准（年）34455元计算易萍的残疾赔偿金错误，应按照荆门市城镇居民人均可支配收入标准（年）36805元计算。4、一审判决未予支持易萍交通费300元、拖车保管费150元、修理费1025元、手机屏幕破损折价赔偿300元不当。华安财险荆门支公司针对易萍辩称，除华安财险荆门支公司上诉的请求及理由外，一审判决其他部分均合理合法。1、鉴定意见具有权威性，护理期、营养期应参照鉴定机构意见。若易萍认为应参照医嘱，则其误工期亦应参照医嘱只计算90天。2、易萍的残疾赔偿金应按2019年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，司法实践中均是按照省一级标准计算，不能按照市一级标准计算。3、关于交通费、拖车保管费、修理费、手机屏幕破损折价费等，因易萍未提供相应证据，均不应支持。赵晓东针对易萍辩称，同意一审判决。华安财险荆门支公司上诉请求：改判湖北省东宝区人民法院（2020）鄂0802民初827号民事判决，异议金额为16103.25元；上诉费由易萍、赵晓东承担。事实与理由：一审中，易萍之夫周鹏未能提供其护理易萍期间停发工资的银行流水，不能证明其护理期间工资减少，一审法院按周鹏2019年平均工资计算易萍护理费存在明显错误。易萍针对华安财险荆门支辩称，交通事故后，周鹏请长假回家护理易萍，护理期间正值疫情影响工厂停工，并未实际取得工资收入。易萍二审提交的护理期间周鹏的工资银行流水，可以证实周鹏工资减少情况。赵晓东针对华安财险荆门公司辩称，同意一审判决。易萍向一审法院起诉请求：判令赵晓东、华安财保荆门公司赔偿经济损失170229元。一审法院认定的事实如下：2019年11月21日07时许，赵晓东驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车沿泉水大道由西向东行驶，当行至紫薇雅筑路段时，因未与前方车辆保持安全距离，与同向前方易萍驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成易萍受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵晓东承担此起事故的全部责任，易萍不承担此起事故的责任。后易萍在荆门市中医医院住院治疗40天，发生医疗费37794.60元和门诊费94元，其中，华安财险荆门支公司垫付10000元，赵晓东垫付24794.60元。2020年5月21日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，易萍伤残程度为十级，后续治疗费14000元，误工期270天、护理期90天、营养期90天。易萍为此支付鉴定费2280元。另查明，易萍系湖北骏骞光电科技有限公司员工，月平均工资3436.33元。易萍住院期间系由其丈夫周鹏护理，周鹏系东莞市凯莉皮具有限公司员工，2019年度月平均工资5367.75元。赵晓东驾驶的鄂Ｈ×××××车在华安财险荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险。湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年。经审核，易萍的经济损失有：1、医疗费37888.60元（37794.60元+94元）；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6、误工费20847.07元（3436.33元/月÷30天/月×182天）；7、护理费16103.25元（5367.75元/月÷30天/月×90天）；8、鉴定费2280元；9、精神抚慰金酌定为3000元。以上损失合计169528.92元。一审法院认为，赵晓东驾驶鄂Ｈ×××××车与易萍驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成易萍受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵晓东负全部责任，易萍无责任。因鄂Ｈ×××××车在华安财险荆门支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故易萍的经济损失应由华安财险荆门支公司在交强险（精神抚慰金在交强险内优先赔付）和商业三者险的范围内赔付。扣减华安财险荆门支公司已经垫付的10000元和赵晓东垫付的24794.60元，华安财险荆门支公司应赔偿原告经济损失134734.32元（169528.92元-10000元-24794.60元）。对赵晓东垫付的24794.60元，由其自行向华安财险荆门支公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿易萍经济损失134734.32元；二、驳回易萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由易萍负担386.5元，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1466元。二审中，易萍提交证据一：交警部门车辆放行通知书一份、振豪停车场停车费收据一张、振豪停车场内部照片一组、定额发票两张，拟证明易萍因本次交通事故支出拖车保管费150元；证据二：平叉护板、保险杠、轮胎、后视镜、电池费用发票，微信聊天记录各一份，拟证明易萍因本次交通事故支出电动车修理费1025元；证据三：周鹏银行卡交易明细一份，拟证明周鹏护理易萍期间实际收入减少。华安财险荆门公司质证认为，证据一中的停车费并不是保险公司理赔范围；证据二对发票列明的轮胎、电池修理项目有异议，该损失非本次交通事故造成，不予认可；证据三由法院依法核实。赵晓东同意华安财险荆门公司质证意见。本院经审核认为，证据一能够证明易萍于交通事故发生后，实际产生拖车保管费，发票金额虽为150元但系定额发票，而收据有经办人签名，故本院根据停车场收据确认易萍拖车保管费数额为120元；证据二，聊天记录能够证明电动车因本次事故受损，结合平叉护板、保险杠、轮胎、后视镜、电池费用发票，可以证实易萍因本案交通事故产生修理费1025元；证据三，具有真实性、合法性、关联性，能够证明周鹏护理期间实际收入减少情况，应予采信。二审审理查明，易萍因本次交通事故实际支出拖车保管费120元、修理费1025元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决认定易萍护理期90天、营养期90天是否正确；二、一审判决以“日平均工资=月平均工资÷30天”的方式计算日平均工资是否正确；三、一审判决按周鹏2019年平均工资标准计算易萍护理费是否正确；四、一审判决按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准（年）34455元计算易萍残疾赔偿金是否正确；五、一审判决未支持易萍交通费、拖车保管费、修理费、手机屏幕破损折价赔偿费是否正确。关于易萍护理期、营养期。易萍虽上诉主张，其护理期、营养期应计算130日，即住院天数40日加上出院医嘱3个月。但一审中，易萍提交的人身损害鉴定意见明确载明，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，评定其护理期90日、营养期90日。该鉴定系荆门市公安局交警支队东宝大队委托，鉴定机构、鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分。一审判决采信鉴定意见，计算易萍护理期90日、营养期90日并无不当。易萍的该项上诉理由不能成立。关于日平均工资计算方式。易萍虽上诉主张，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，日工资=月工资收入÷月计薪天数21.75天，一审判决计算日工资=月工资收入÷30天错误。但最高人民法院关于误工费的计算方法问题的答复明确载明，如果误工期间仅计算工作日，则应以工作日的工资收入为标准；如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准。本案中，易萍的误工期、护理期系连续计算，已包括休息日在内，故日工资计算天数亦应包括休息日在内，按每月30天计算。一审判决按每月30天计算日平均工资并无不当，易萍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于易萍护理费计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，华安财险荆门支公司虽上诉认为，周鹏未提供护理期间工资停发的银行流水，不能证明护理期间工资减少，一审法院按周鹏平均工资计算易萍护理费错误。但诉讼中，易萍提交了周鹏工资停发证明、银行账户明细等证据，证据之间相互印证，能够证明周鹏于本案交通事故发生前的固定收入情况及护理期限内实际减少收入情况。一审判决由此按照周鹏2019年月平均工资收入5367.75元，计算易萍护理费16103.25元并无不当。华安财险荆门支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准。易萍虽上诉提出，因其经常居住地荆门市的城镇常住居民人均可支配收入高于湖北省的该标准，其残疾赔偿金应按荆门市标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。但该三十条所称“住所地”“经常居住地”及“受诉法院所在地”均是指住所地、经常居住地、受诉法院所在地的省、自治区、直辖市。本案中，易萍的住所地、经常居住地、受诉法院所在地均系湖北省，故一审判决参照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算易萍的残疾赔偿金于法有据。易萍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费、手机屏幕破损折旧赔偿费，易萍虽主张其支出交通费300元、手机屏幕破损折价赔偿费300元，但其一、二审中并未提供证据证明其主张，一审判决不予支持该两项费用并无不当；关于拖车保管费，二审中，易萍提交的交警部门车辆放行通知书、振豪停车场收据等证据可以证明，其因本次事故支出拖车保管费120元。该费用系易萍因本次交通事故必然支出的合理费用，依法应予以赔偿；关于修理费，二审中，易萍提交了平叉护板、保险杠、轮胎、后视镜、电池费用发票，金额1025元，结合本案其他证据，可以证实易萍因本案交通事故支出修理费1025元，该费用属于本案损害赔偿范围，依法应予以赔偿。综上，一审未予支持拖车保管费及维修费不当，本院予以纠正。易萍的各项损失计算如下：1、医疗费37888.60元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费4500元；5、残疾赔偿金68910元；6、误工费20847.07元；7、护理费16103.25元；8、鉴定费2280元；9、精神抚慰金酌定为3000元；10、拖车保管费120元；11、维修费1025元。共计170673.92元。扣除华安财险荆门支公司垫付的10000元和赵晓东垫付的24794.60元，华安财险荆门支公司还应赔偿易萍各项损失共计135879.32元（170673.92元-10000元-24794.60元）。赵晓东垫付的24794.60元，由其自行向华安财险荆门支公司理赔。综上所述，易萍的上诉理由部分成立，华安财险荆门支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初827号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿易萍经济损失135879.32元；三、驳回易萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由易萍负担300元，华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1552.5元。二审案件受理费二审案件受理费753元，由易萍负担450元，由华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担303元。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年九月十七日法官助理胡晓书记员赵桂秦