辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋守顺，男，1953年4月27日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1982年4月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人杨明、蒋守顺、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司赔偿46625元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中认定原告误工证明，而在事故发生后，我公司去医院探望期间，原告称打零工，因此，误工证据真实性存疑，且原告的年龄超过退休年龄，误工费30325元不应支持。二、一审法院判决被上诉人各项损失中精神抚慰金38000元明显过高，远超本地区平均水平。结合被上诉人实际伤情25000元精神抚慰金较为合理。三、另外被上诉人主张残疾辅助器具费器具维护保养计算公式存在错误，应按13-1年计算，一审法院按13年计算错误。应扣除3300元。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。蒋守顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人第一项请求误工费，原审判决中已经认定提供了工资证明、误工证明和用人单位营业执照，可以证明原告误工的事实。精神抚慰金合理合法。关于上诉请求第三项，被上诉人认为不需要扣除一年，后续的专用硅凝胶套装费用确实扣除了一年，因为这个需要一年一换，第一年已经付完，所以扣掉了。但是维修保养第一年还没有进行，所以不判决扣除是正确的。杨明无答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，被上诉人的损失超过我公司的保险限额，我公司在保险限额内赔偿，但是一审判决金额偏高，且判决金额超出上诉人的诉请，应依法支持上诉人的上诉请求。蒋守顺向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费62392.53元，住院伙食补助费550元，交通费500元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、鉴定费等损失共计681336元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日6时许，被告杨明驾驶辽Ａ×××××号轿车在渤海大街东段龙湾路口由南向北未按信号灯通行与原告蒋守顺驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告蒋守顺受伤住院的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨明负事故的全部责任，原告蒋守顺无责任。原告受伤后，被送到营口瑞林医院有限公司进行治疗，被诊断为右2-8肋骨骨折并血气胸，右足多发性骨折，右足踝部皮肤撕脱毁损伤伴血管、神经、肌腱，右外踝开放性骨折，失血性休克，L2右侧横突骨折等，住院时间为8月5日7时至13时，二级护理。8月5日14时转至方大群众（营口）医院，诊断为右足部开放性损伤伴骨折毁损伤，脾血肿，左侧第2肋骨骨折，腹腔积液，盆腔积液，右侧腰骶横突骨折，右腓骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧创伤性血气胸，左侧胸腔积液等，住院1天，后经120送至营口市中心医院救治，经诊断为创伤性休克，右多发肋骨骨折右1-8，左2肋骨骨折，右血气胸，双肺挫伤，左血胸，脾挫裂伤，左肾包膜血肿可能，外踝骨折，部分跖骨骨折，右足部分感染，坏死，T7胸椎骨，腰椎23横突骨折等症状，住院11天，住院期间一级护理3天，其余为二级护理，出院要求继续治疗。2019年8月16日至10月19日，原告转至方大群众（营口）医院继续治疗，出院医嘱载明功能练习，加强营养，心理疏导，门诊随诊。2020年1月16日，沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具辅助器具评估意见书，载明1.蒋守顺适合装配普通适用型小腿假肢，小腿假肢价格33000元，假肢专用硅/凝胶套壹具，该硅胶套价格为10000元，2.该假肢主件部分荷载频率可达300万次，使用年限叁年，假肢专用硅/凝胶套使用年限壹年，3.另外，假肢每年的维修保养费用为假肢总价格10%，出装康复训练时间为30天，并需陪护一名，食宿费为80元/人/天。2020年6月2日，原告花费假肢和专用硅/凝胶套款项共计43000元。经原告申请，本院通过营口市中级法院对外委托辽宁正大司法鉴定中心对原告伤残等级、人身损害误工期、护理期、营养期及假肢费用、假肢维修费用、假肢使用年限评定，2020年6月24日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明1.被鉴定人蒋守顺右下肢踝关节以上缺失，评定为柒级伤残，2.被鉴定人蒋守顺双侧多发肋骨骨折，评定为拾级伤残，3.被鉴定人蒋守顺人身损害误工期210日，护理期90日，营养期90日为宜，4.被鉴定人蒋守顺具备佩戴残疾辅助器具假肢的条件，建议相关费用参照辅助器具配制机构的意见为宜。原告为此花费鉴定费用2940元。该起事故给原告造成的损失有医疗费62392.53元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费12296元、误工费30324.58元（52707元/365天×210天）、残疾赔偿金162167.46元（29701元×13年×42%）、精神损害抚慰金38000元、交通费1000元、残疾辅助器具费计325032元（初装费用43000元+后续假肢更换费用110000元（33000元×（13年-3年）/3年）+后续专用硅/凝胶套费用120000元（10000元×（13年-1年））+维修保养费用42900元（33000元×13年×10%）+出装康复训练费用9132元（护理费52707元/365天×30天+食宿费80元×30天×2人）），以上共计636262.57元，复印费30元。另查，被告杨明驾驶的辽Ａ×××××号机动车在被告人保财险抚顺公司投保了交强险，在被告人保财险大石桥公司投保第三者责任险，保险限额1000000元，不计免赔。一审法院认为，被告杨明驾驶机动车未按信号灯通行与原告相撞，发生交通事故各方均对事故责任认定书无异议，对此被告杨明应当承担全部责任，原告无责任。原告的各项损失经本院依法核对为636262.57元。因被告杨明驾驶辽Ａ×××××号机动车在被告人保财险抚顺公司投保交强险，故应当在交强险各分项限额内对原告的各项损失予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费等费用10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元，剩余损失516262.57元，因肇事车辆在被告人保财险大石桥公司投保第三者责任险，故应当由被告人保财险大石桥公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告主张的财产损失，因未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告蒋守顺医疗费10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告蒋守顺精神损害抚慰金等损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告蒋守顺医疗费等损失516262.57元；三、驳回原告蒋守顺的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，鉴定费2940元，复印费30元，由原告负担1150元，由被告杨明负担13130元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的不应支付误工费一节，被上诉人蒋守顺虽然已过法定退休年龄，但是在具备劳动能力的情况下有参加劳动获得报酬的权利，对误工损失上诉人应予承担，且被上诉人已经提供相应证据证明其误工损失，一审法院根据居民服务业标准计算并无不当。关于精神抚慰金，被上诉人构成七级和十级两处伤残，一审根据本案当事人的过错和受害人伤情等实际情况进行酌定，亦属适当。关于辅助器具维护年限，根据被上诉人的年龄，按照80周岁计算，应为13年，上诉人主张扣除一年，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十一日法官助理刘丛博书记员李玮健