wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5044号原告陈娣生，女，生于1968年4月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谢喜，男，生于1987年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告陈娣生诉被告谢喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈娣生到庭参加诉讼，被告谢喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告及时支付原告借款57150元及利息。事实及理由：原告曾为被告向高绍磊借款担保，因原告未偿还，高绍磊依法向法院起诉并申请强制执行，后原告被迫代被告向高绍磊偿还了55000元，并支付了该案执行费用2150元。2019年6月5日被告向原告出具了借条一张，被告之父作为证明人在借条上签字。后原告多次催要上述款项，被告一拖再拖，经多次催收，被告仍未偿还分文。被告谢喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，被告谢喜曾向高绍磊借款，原告陈娣生为该笔借款提供连带责任保证。后由于谢喜未按时偿还借款，高绍磊向本院提起诉讼，要求谢喜、陈娣生偿还借款。经本院组织调解，三人达成协议，谢喜于2017年12月30日前偿还原告高绍磊借款人民币14万元，于2018年12月30日偿还借款15万元，陈娣生对上述债务承担连带偿还责任。调解协议达成后，谢喜、陈娣生仍未按时偿还借款。高绍磊向本院申请强制执行，在执行过程中，三人达成执行和解协议，由陈娣生在2019年6月5日前支付5.5万元，在2020年2月1日前支付2万元，2020年6月30日前支付2万元，在2021年2月1日前支付5.5万元；执行费2150元由陈娣生承担。同日，谢喜向陈娣生出具《借款单》，载明今借到陈娣生人民币5.5万元，借款事由为法院高绍磊案。后陈娣生于2019年7月2日向本院缴纳执行款5.5万元（高绍磊已领取）及执行费2150元。现陈娣生起诉来院，要求被告谢喜支付其代为偿还的高绍磊处的借款5.5万元及强制执行的费用2150元。以上事实，有原告提交的（2017）鄂2802民初3563号民事调解书、执行笔录、执行和解协议、利川市人民法院资金往来结算票据（执行款、执行费）、标的款领条、《借款单》及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据利川市人民法院标的款及执行申请费资金往来结算票据，可以认定原告陈娣生代借款人谢喜（本案被告）向原出借人高绍磊偿还借款5.5万元，并缴纳执行申请费2150元，陈娣生依法有权向债务人谢喜追偿。故原告要求被告谢喜偿还代偿款的理由正当、于法有据，本院依法予以支持。原告陈娣生要求被告谢喜支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娣生借款55000元，并支付执行申请费2150元。二、驳回原告陈娣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取614.4元，由被告谢喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年九月三日书记员  姚元群
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4066号刘亚军申请执行与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字[2019]第167号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢355号申请执行人：曲威封，男，1979年3月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王海文，男，1963年5月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人曲威封与被执行人王海文生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第215号民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，查明，被执行人已于2012年8月23日向法院交纳了执行款2553.16元，该款发放申请执行人，本案执结，未收取执行费。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文民一初字第215号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年九月二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2110号   原告：乐都区川渝五金店，经营场所海东市乐都区碾伯镇李家建材市场，统一社会信用代码：92632123MA757XME7U。   经营者：邓爱华。   被告：海东中昊房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇李家村，统一社会信用代码：91632100399951122M。   法定代表人：傅金成，该公司董事长。   原告乐都区川渝五金店诉被告海东中昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告乐都区川渝五金店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乐都区川渝五金店提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乐都区川渝五金店撤诉。   案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告乐都区川渝五金店负担。   审判员 余富海     二〇二〇年九月十一日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执296号申请执行人方业涛,男,1971年10月4日出生,住台前县。申请执行人王振元,男,1968年5月4日出生,住台前县。申请执行人刘伦旗,男,1969年7月16日出生,住台前县。被执行人张学武，男,1973年8月18日生，汉族，住台前县。被执行人张俊省，男,1970年11月20日生，汉族，住台前县。申请执行人方业涛、王振元、刘伦旗于2020年4月1日依据本院作出的（2015）台民初字第00054号民事判决书申请强制执行，现被执行人张俊省于2020年6月15日向本院提出执行异议申请，经审查，该判决已超过申请执行时效。本院认为，该判决书于2015年12月30日生效，已超过申请执行时效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，裁定如下：对（2015）台民初字第00054号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年九月一日书记员 姜云青
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终61号原公诉机关黑龙江省宝泉岭人民检察院。上诉人（原审被告人）康金华，男，汉族，1961年10月10日出生于山东省齐河县，初中文化，无固定职业，户籍地山东省德州市齐河县，现住山东省德州市德城区。2018年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2019年6月24日被监视居住。2020年1月23日被取保候审于现居住地。黑龙江省宝泉岭人民法院审理黑龙江省宝泉岭人民检察院指控被告人康金华犯诈骗罪一案，于2020年6月23日作出（2020）黑8101刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人康金华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月，在桓升公司参加哈尔滨会展中心植保会期间，桓升公司业务员被告人康金华与被害人赵某结识，双方交换联系方式。2015年1月康金华从桓升公司离职。2017年1、2月份，康金华因倒卖化肥亏损严重，资不抵债，为了继续拓展业务偿还欠款，遂通过电话、微信的方式联系赵某向其推销化肥。在得知赵某欲购买二胺和尿素后，康金华隐瞒自己已不再是桓升公司业务员的事实，继续利用其桓升公司业务员身份与赵某洽谈，并以低于市场价格销售二胺和尿素为诱惑，骗取赵某人民币131200元。2018年6月11日，被告人康金华被公安机关在山东省德州市抓获。另查明，案发后康金华退赔被害人赵某人民币36200元。上述事实，有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、银行流水信息等，证人李某、石某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人康金华的供述等证据证实。原审法院认为，被告人康金华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人康金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人康金华退赔被害人赵某经济损失人民币九万五千元。上诉人康金华的上诉理由是，1.对于原审认定的罪名和事实没有异议，但量刑过重，因我具有坦白，认罪态度好，积极退赔被害人经济损失的情节，请求判处缓刑并减少罚金。2.一审审理时缺少律师为我提供法律帮助，合法权益没有得到充分保障，原审程序违法。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人康金华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于康金华提出原审判决量刑过重，其具有坦白，认罪态度好，积极退赔被害人经济损失的情节，请求判处缓刑并减少罚金的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已经对康金华法定、酌定的情节予以考虑，量刑幅度符合法律规定；根据其犯罪数额和情节，应判处三年以上的有期徒刑，不符合判处缓刑的条件；康金华诈骗他人财物131200元，被判处罚金5万元，属于量刑适当。故对康金华的该上诉意见不予支持。关于康金华提出一审审理时缺少律师为其提供法律帮助，其合法权益没有得到充分保障，原审程序违法的上诉意见。经查，康金华是完全行为能力人，是否请律师为其提供法律帮助由其自行决定，有证据在原公诉机关讯问其是否同意适用认罪认罚程序时，在律师赵山作为值班律师见证下康金华自愿签署了《认罪认罚具结书》，对该上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高令江审判员  侯金明审判员  赵云鹏二〇二〇年九月一日书记员  张楚童
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3435号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:温第雄，男，1938年7月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告温第雄诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温第雄的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 毛琴琴
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1900号     申请执行人：拓海雄，男，汉族，1991年5月13日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区桥沟街道办，公民身份号码：61062XXXX105130813。   被执行人：杨锦炜，男，汉族，1963年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份号码：61260XXXX305150651。   申请执行人拓海雄申请执行被执行人杨锦炜提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款123421.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1775元，承担本案执行费1751元。2020年9月10日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其私下与被执行人私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1900号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年九月十日     书 记 员 郭 栗 铭          1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1147号之一被执行人：王兴平，男，汉族，1970年05月03日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴平在中国银行684757803167CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年九月十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保274号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所：桂林市七星区。 负责人：姚健，该支行行长。 被申请人：朱峰华，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：艾桂英，女，1981年11月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂得宝，男，1975年2月7日出生，汉族，住广西桂林市。 本院在审理申请人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被申请人朱峰华、艾桂英、桂得宝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结朱峰华、艾桂英、桂得宝名下价值28万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2319号原告：石柱土家族自治县俞石影视有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：向毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭运军，男，1978年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。原告石柱土家族自治县俞石影视有限公司与被告谭运军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石柱土家族自治县俞石影视有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县俞石影视有限公司申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县俞石影视有限公司撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由石柱土家族自治县俞石影视有限公司负担。审 判 员 尹华正二〇二〇年九月二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执739号申请执行人：高唐县经济开发区管理委员会，住所地：山东省高唐县汇鑫南路2号。统一社会信用代码：123715264939534078。法定代表人：周义鹏，该管委会主任。委托诉讼代理人：金德志，男，高唐县经济开发区管理委员会职员。被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县，现羁押于高唐县看守所。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子高新开发区。统一社会信用代码：9137152672624694XR。法定代表人：徐树东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高唐县经济开发区管理委员会与被执行人徐树东、高唐县东大针织服装有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，并在被执行人处张贴送达公告，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日、2020年8月10日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，仅有零星存款无执行必要。查询到高唐县东大针织服装有限公司名下鲁Ｐ×××××江淮汽车一辆，徐树东名下有鲁Ｐ×××××吉利汽车一辆，但均未能查询到下落无法处理。未查询到可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、公积金、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金、收益性保险等财产信息，并通过现场调查查询被执行人的财产。被执行人高唐县东大针织服装有限公司不动产均已做抵押并有多轮查封，被执行人高唐县东大针织服装有限公司动产已被他案查封。未查询到其他可供执行的财产线索。应申请人申请，本案已对被执行人高唐县东大针织服装有限公司的不动产予以查封（轮侯）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式告知了申请执行人高唐县经济开发区管理委员会并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人高唐县经济开发区管理委员会申请执行标的：欠款本金1000000.00元及利息、案件受理费11400元均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月十日书记员  戴岳峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1816号原告：陈某，男，1971年3月14日生，汉族，陕西省西安市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被告：杨某，女，1973年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周建斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告原系夫妻，于2019年12月20日协议离婚。离婚协议明确江苏省常州市某别墅房屋归原告陈某所有。然原告陈某联系被告杨某办理过户登记未果。为此，原告陈某诉请法院依法判令江苏省常州市某城房屋归原告陈某所有，被告杨某配合将该房屋过户至原告陈某名下；本案诉讼费由被告杨某承担。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2019年12月20日协议离婚，双方约定：江苏省常州市某城房屋（江苏省常州市某别墅）归原告陈某所有。双方并对其他事项作了明确的约定。2020年5月19日，原告陈某诉至法院并提出上述诉讼请求。因被告杨某未到庭参加诉讼，本案未能组织调解。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。因被告杨某未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告杨某应承担相应的民事责任。原告陈某所提诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：江苏省常州市某城房屋归陈某所有，杨某于本判决生效之日起三十日内协助陈某办理该房屋权属变更手续。案件受理费53590元，公告费700元，合计54290元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩志伟人民陪审员  寿 虹人民陪审员  **皓二〇二〇年九月八日法官 助理  于 娜书 记 员  沈佳芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16566号原告河南某某公司，住所河南省郑州市惠济区某某。法定代表人魏某某，总经理。委托代理人周某某，系公司员工。委托代理人吴某某，系公司员工。被告陈某某，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省内乡县。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：一、依法判令与被告陈某某解除合同；二、依法判令被告支付剩余26个月车辆租金共计83018元；三、依法判令被告处理租赁期内产生的车辆违章；四、依法判令被告立即归还车架号KMXXX6，车牌号豫Ｇ×××××的车辆；五、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人周万新、吴道广到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年5月14日，原告河南某某公司（出租方、甲方）与被告陈某某（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号HNXXX02）一份，主要约定：“双方确认乙方向甲方承租手续完善、证件齐全、技术状况良好的车辆的基本情况如下：汽车品牌、型号：劳恩斯酷派牌KMHHT61D，颜色：红；汽车车架号：KMHXXX2296，汽车发动机号：G4KFXXX9。本车双方确认价值为捌万捌仟元整。租赁期限自2018年5月14日起至2021年5月13日止，共计36个月。乙方每月应向甲方支付租金3193元，支付日期为每月13日之前。乙方在签订本合同后当日向甲方支付车辆保证金人民币8500元，以作为乙方如实履行本合同的保证担保。租赁期间，甲方享有车辆完整的所有权，甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用。违约责任：租赁期内，乙方未按时支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方同意甲方有权根据乙方逾期情况扣除乙方缴纳的部分保证金（乙方第一次逾期，甲方有权扣除乙方保证金总额的50%，如乙方后续仍然逾期，甲方有权每次扣除乙方不低于保证金总额的30%），对于保证金因扣除而减少的数额，甲方有权要求乙方即时补足。乙方未按时支付租金超过三次或未及时补足保证金，甲方有权解除合同并收回出租车辆。乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。”上述租赁合同签订后，被告陈某某向原告支付了保证金8500元，2020年5月30日，原告河南某某公司将租赁车辆交付给被告陈某某，双方签订有书面《车辆交接确认书》。之后被告陈某某如约向原告支付了10个月的租金。2019年4月份，原告河南某某公司发现联系不上被告陈某某，被告陈某某自2019年3月起未再向原告支付租金。原告遂于2020年8月12日诉至本院。二、庭审中，本院询问原告河南某某公司租赁期被告产生的违章数量问题，经原告当庭查询，原告陈述由两个违章还有扣分，处理起来比较麻烦原告不再主张。因被告陈某某未付租金已超过三次，且未及时补足保证金，被告陈某某的行为已构成违约且符合合同解除条件，原告请求解除合同，本院依法予以支持。按《汽车租赁合同》约定，剩余租期2019年3月14日至2021年5月13日，被告陈某某应支付租金为83018元（3193元/月×26个月），扣除被告已交纳的保证金8500元外，被告陈某某仍应支付原告剩余租金74518元。鉴于合同已经解除，原告请求返还租赁车辆，本院依法予以支持。原告请求租金过高部分，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南某某公司与被告陈某某签订的《汽车租赁合同》（合同编号HNXXX2）于2020年9月2日解除。二、被告陈某某应当于本判决书生效后10内支付原告河南某某公司车辆租金74518元。三、被告陈某某应当于本判决书生效后10内返还原告河南某某公司车架号KMXXX6、车牌号豫Ｇ×××××的车辆。四、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行指定的行为及给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，原告河南某某公司负担50元，被告陈某某负担888元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月三日代理书记员  王 帅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4931号 原告：太仓市日新农场专业合作社，住所地江苏省太仓市浮桥镇玖龙路西七丫村，统一社会信用代码93320585564329952C。 法定代表人：钱健，该专业合作社社长。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：王永泉，男，1961年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市日新农场专业合作社与被告王永泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告太仓市日新农场专业合作社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市日新农场专业合作社撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告太仓市日新农场专业合作社负担。 审判员 王 晓 二〇二〇年九月十日 书记员 冯启帆
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审605号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人李传民，男，1962年10月7出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李传民行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以李传民未经批准，擅自于2018年11月占用青州市开发区后饮马村耕地3516平方米建设养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291017号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的养鸡棚，恢复土地原状，并处罚款人民币拾万零伍仟肆佰捌拾元整（105480.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币拾万零伍仟肆佰捌拾元整（105480.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币拾万零伍仟肆佰捌拾元整（105480.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291017号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291017号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291017号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李传民在收到本裁定书后十日内缴纳罚款105480元、加处罚款105480元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人李传民在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区后饮马村3516平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初477号 原告：曹嘉文，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘凯，陕西锦路（北京）律师事务所律师。 被告：蔡艳，女，1996年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安相如法律服务所法律工作者。 原告曹嘉文与被告蔡艳附义务赠与合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹嘉文的委托诉讼代理人刘凯，被告蔡艳及其委托诉讼代理人唐家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹嘉文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告899,044.98元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年2月相识，以结婚为目的与被告确立恋爱关系。2018年至2020年间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、云闪付转账等方式多次向蔡艳转账共计人民币899,044.98元。2020年初，原告发现被告在恋爱期间又同他人交往，在被发现后，蔡艳单方终止恋爱关系，被告拒绝向原告归还上述财物，原告认为，原告在恋爱期间向被告转款币899,044.98元的行为，目的是促使被告与原告结婚，因原告目的未实现，被告继续持有上述财物的行为，对原告显失公平，构成不当得利，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告蔡艳答辩称，原告给付上述财产的行为是无条件赠与或同居期间的消费，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，蔡艳为某平台女主播，原、被告通过网络相识，在原告承诺“想养被告的情况下”，被告辞去主播工作，两人于2019年4月至2020年2月期间为恋人关系并同居。期间原、被告之间存在多笔资金往来，原告在本案中主张被告退还的款项为2019年4月29日至2020年2月15日其通过银行转账、微信转账、支付宝转账、云闪付转账等方式向被告转款130次，其中金额最大的一笔为4万元，转款金额总计847,664元，另通过支付宝亲情号代被告支付了购物的货款51,380.98元，共计899,044.98元。对于上述款项，原告主张系被告同意做原告女朋友后，原告每月将其收入交由被告保管，是以结婚为目的，现其目的未达到，被告应返还。被告不认可上述资金往来系由附条件赠与，并举示了两组证据：一、微信聊天记录。拟证明蔡艳做主播时，原告给被告每月礼物十多万元，因+平台提成，蔡艳只得三成，建议蔡艳辞去主播工作，做原告女朋友，由原告包养被告；第二组证据；《账单详情》证明其于2018年4月18日至2020年2月15日期间通过银行转账、微信转账等方式向原告账号转账25次，转账金额79,050元，双方之间存在的资金往来均为因恋爱关系发生的共同消费、支出及原告的赠与（原告承诺包养被告），原、被告双方相互之间转账致双方财物混同，被告从未承诺，双方不结婚，就要将财物返还给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告之间存在附条件赠与，应就涉案款项性质、赠与所附条件、款项交付的事实的发生承担举证责任。于常理而言，同居期间恋人存在相互赠与、正常消费、维系恋人感情的必要支出、以及长期、连续、密集、琐碎的转账，双方势必会发生钱物混同，基于此种特殊的人身关系，原告主张在同居恋人中的转账汇款、垫付各种费用属于附条件赠与行为，应提供充足且确凿的证据予以证明。本案中，根据原告目前提供的证据，仅能证明其在同居期间原、被告之间存在相互的大量转账及付款行为，可以认定双方钱物高度混同，鉴于原、被告系同居关系，存在相互赠与、正常消费、维系恋人感情的必要支出，从原告转款的次数及金额来看，原告对被告的状况是明知的，现有证据无法证实上列原、被告钱物高度混合款项的性质；另，原告认定涉案款项属于附条件赠与，但原告未提交证据予以证明；退一步讲，即便涉案为赠与款，原告要求被告返还涉案款项，必须符合赠与法定撤销的情形即严重侵害赠与人或者赠与人近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务，但原告并无证据证明存在上述情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， 驳回原告曹嘉文的诉讼请求。 案件受理费12,391元，由原告曹嘉文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄 逍 人民陪审员  胡琼明 人民陪审员  刘吕明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吕 雷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执219号申请执行人：成艳阳，男。被执行人：彭井，男。本院在执行申请执行人成艳阳与被执行人彭井买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月十四日书记员  龙辅丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1642号之一 原告：张仕祥，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告：游国华，男，1973年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张仕祥与被告游国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张仕祥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕祥撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张仕祥负担。 审判员 向 红 二〇二〇年九月十四日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初238号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1957年8月11日，满族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2020年5月12日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人吴某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月中旬，陈某、陈某某、张某等人（均另案处理）合伙购买采伐了同村井飞雪家的13棵杨树。被告人吴某某明知以上杨树系无证采伐的林木，仍以12000元的价款将上述杨树全部收购并运往南阳市内乡县进行销售，非法获利2000元。2020年4月26日，经嵩县林业工程师现场勘验，吴某某收购的13棵杨树，林木蓄积为27.9217立方米。本案在审理过程中，吴某某已退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人证言，现场勘验笔录、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是滥伐的林木而予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。嵩县人民检察院指控吴某某犯非法收购滥伐的林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月三日书 记 员  石菲菲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1396号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：谭某，财务经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。 被告：裴某，男，满族，1968年12月6日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  李镁溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11247号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人朱天赐，男，汉族，1980年12月21日出生。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱天赐金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初888号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年9月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月11日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月11日向申请人代理人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执668号 申请执行人：李美良，女性，1969年11月12出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人：潘德干，男性，1968年03月10出生，壮族，住广西平果西果化镇槐前村妙冠屯二队111号。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行李美良、潘德干与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初527号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人李美良、潘德干支付违约金10462.79元，案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人名下有房产，但已抵押于银行，其他均未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52255号原告：黄吉利，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：沈莲军，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄吉利与被告沈莲军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告黄吉利以已收回涉案房屋为由，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告黄吉利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄吉利负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1522号 上诉人（原审原告）：邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林涛，男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人邓正容因与被上诉人林涛民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓正容未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓正容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年九月三日 书记员 郑健雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1279号之六 申请执行人：刘某，男，1968年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，1970年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某，女，1971年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1970年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人王某某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）新0109民初6100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，申请执行标的2409180.7元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王远成、李霞、王军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月10日、2020年8月18日对被执行人王某某、李某、王某共计提起4轮网络查控，于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月18日对被执行人王某某、李某、王某提起3轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人王某某名下中国建设银行3个账户存款均为0元、中国工商银行1个账户存款为0元，冻结被执行人李某名下乌鲁木齐市商业银行5个账户存款分别为0.01元、4.53元、2元、65.13元和71.84元、中国建设银行1个账户存款为35.86元、中国工商银行2个账户存款分别为0元和64.76元、广发银行1个账户存款为0元，冻结被执行人被执行人王某名下中国建设银行3个账户存款均为0元和0.58元、中国农业银行1个账户存款为0元、新疆自治区农村信用联社1个账户存款为0元、华夏银行1个账户存款为0元，申请执行人要求继续冻结，暂不要求扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。被执行人李某名下有×××号精灵牌汽车、×××号揽胜极光牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。2、2020年6月22日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人王某某、李某名下位于××区东侧紫荆豪庭小高层01幢1单元902室（证号：00062449,00062450）有房产。查明被执行人王某名下位于××区（证号：00061191）、米东区中颐中路518号米东区机关事业单位干部集资房F区商业F4#商业107室（证号：乌房预米字第15502589号）（共有权人王燕）有房产，本院于2020年6月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封上述房产，但上述房产本案系轮候查封故无法处置。三、申请执行人刘某未向本院提供被执行人王某某、李某、王某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月14日前往被执行人王某某、李某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区东侧紫荆豪庭小高层1幢1单元902室处调查被执行人王某某、李某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人王某某、李某未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、本院于2020年7月14日前往被执行人王某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人王军的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人王某未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。3、经本院查询被执行人王某某在本院作为被执行人有3起案件，案号为：（2019）新0109执2136号、（2018）新0109执713号、（2019）新0109执2303号，被执行人王某某在乌鲁木齐市××区人民院作为被执行人有1起案件，案号为：（2019）新0104执2978号，被执行人王某某在乌鲁木齐市中级人民院作为被执行人有1起案件，案号为：（2019）新01执254号。被执行人李某在本院作为被执行人有1起案件，案号为：（2019）新0109执2330号，被执行人李某在乌鲁木齐市中级人民院作为被执行人有1起案件，案号为：（2019）新01执254号。上述案件均以终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人王某某、李某、王某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月4日对被执行人王某某、李某采取限制高消费措施，于2020年6月12日对被执行人王某采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月13日将被执行人王某某、李某、王某列入失信被执行人名单，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人王某某、李某、王某下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月8日对申请执行人刘明进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权2409180.7元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、李某、王某负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日书  记  员   程婷婷
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初865号 原告：矣树琼，女，1969年7月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：中国人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市拓东路80号。 负责人：马宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：），男，1976年8月19日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，代理权限：特别授权。 原告矣树琼与被告中国人寿保险股份有限公司云南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月9日，原告矣树琼向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告矣树琼的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告矣树琼撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告矣树琼已预交），由原告矣树琼负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年九月九日 书记员  李进琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1585号 阳怀玉、刘伟亮、刘军平、中国某财产保险股份有限公司山南分公司: 关于申请执行人阳怀玉、刘伟亮、刘军平与被执行人中国某财产保险股份有限公司山南分公司保险纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初2288号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执815号被执行人：费佰仔，男，1967年10月03日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为湖南省茶陵县。本院在执行被执行人费佰仔盗窃罪判处罚金一案中，茶陵县人民法院做出的（2020）湘0224刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该案确定标的额115,648.86元，现已履行765元，尚差114,883.86元未履行，申请执行人于2020年8月13日移送执行。在执行过程中，本院到银行、车辆、房产、工商、保险、公积金等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人费佰仔在上述部门无财产登记情况。被执行人费佰仔尚在服刑中没有可供执行的财产，现已将被执行人费佰仔纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0224刑初30号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年九月十五日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖169号原告：理想（广东）拉链实业有限公司，统一社会信用代码91441200770181442C，住所地广东省肇庆高新区工业大街2号。法定代表人：熊梓仁,该公司总经理。被告：江苏盛为服装有限公司，统一社会信用代码913201006606700778，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月5日受理原告理想（广东）拉链实业有限公司诉被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案后，认为被告实际经营地位于南京市江宁区为由，该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0102民初3443号民事裁定，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江开法院以（2020）苏0191民初2906号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因被告江苏盛为服装有限公司工商登记注册地在南京市玄武区珠江路67号4402室，故玄武法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。玄武法院将本案移送江开法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3443号民事裁定；二、原告理想（广东）拉链实业有限公司诉被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年九月七日书记员  高紫琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2445号 原告：张军，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市新都区新民镇大成街116号1层。 法定代表人：凌荣，总经理。 委托诉讼代理人：张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都亚尚劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道东环路303号。 法定代表人：凌华刚，总经理。 原告张军诉被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司、成都亚尚劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告张军负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年九月二日 书记员  庄文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7807号原告：杨艳辉，女，1981年2月9日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：马德伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。被告：张喜跃，男，住址：沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部，住所地：法库县丁家房镇西丁家房村。负责人：阎时。原告杨艳辉与被告马德伟、张喜跃、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳辉撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告杨艳辉负担。审判员 雷 凯二〇二〇年九月九日书记员 高明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8420号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：谭祥卫，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省会同县。原告捷信消费金融有限公司与被告谭祥卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告谭祥卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金7157.18元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3115.91元，（按照月息2%自2018年7月7日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3607757510002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10273.09元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告谭祥卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告谭祥卫签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向谭祥卫提供了借款，但谭祥卫未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求谭祥卫偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求谭祥卫归还本金7157.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.125%、月贷款管理费率0.806%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，谭祥卫应向捷信消费金融有限公司支付2018年7月7日至2020年4月20日的利息等费用为3115.75元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭祥卫于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金7157.18元；二、被告谭祥卫在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息3115.75元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告谭祥卫负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2162号 原告：刘增兵，男，1986年12月4日出生，汉族，现住武安市。 被告：侯建增，男，1962年8月20日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告刘增兵与被告侯建增民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，原告刘增兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘增兵撤回起诉处理。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月十日 书记员  李兴亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执722号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行,住深圳市福田区。 法定代表人：陈研子。 被执行人：林惜清，女,汉族，1973年10月19日生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人林惜清金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1415号裁决仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金1337514.12元及利息、律师费26111元、受理费32250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下位于深圳市的房产,后经本院工作人员实地考察,发现该房产实为双拼房,且该房产另外一半所涉及的案件已在中院进入执行阶段,案号为(2020)粤03执5064号,因此本院决定暂不拍卖,待上述案件分到本院后再一并拍卖。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二日 书记员  程 莹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保193号 中国电信股份有限公司天等分公司、何志斌： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何志斌的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1047号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人卢道友名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额102元，实际冻结金额67元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9562号之一 原告:西安木林森建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0748。法定代表人：白养棉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高院利，该公司股东，住该公司。原告:陕西忠君法律服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610400MA6XMA3W63。法定代表人：刘义明，执行董事兼主任。被告：方剑，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安木林森建筑设备租赁有限公司（以下简称木林森公司）、陕西忠君法律服务有限公司（以下简称忠君公司）与被告方剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告诉称：2011年8月13日陕西锦鹏物资有限公司（以下简称锦鹏公司）与原告木林森公司签订租赁合同，被告方剑作为该租赁合同的担保人，在租赁合同担保处签名。截止2013年9月7日锦鹏公司应付木林森公司租赁费187921.72元，已付90000元，尚欠97921.72元。2018年3月27日锦鹏公司注销，被告方剑作为担保人应承担还款义务，经原告多次催要，被告至今仍未还款。2020年6月7日木林森公司将上述债权本金及滞纳金的50%转让给忠君公司，同日向被告方剑邮寄《债权转让通知书》，现二原告诉至法院请求：1.判令被告支付其租赁费欠款97921.72元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院具备本案管辖权。原告称合同履行地为西安市未央区，但经本院释明后，原告不提供租赁物使用地系属未央区的相关证据。本案根据原告提供的租赁费用结算单上注明租用单位为“方舟三桥项目部”，应当推定案涉设备使用地为三桥。原告诉状中提供的被告方剑住所地为西安市XX园XX小区，该小区属于三桥街道办。本案被告住所地及合同履行地均不在未央区，故本案应当移送至西安市长安区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  长   白  锋审  判  员   康  璐审  判  员   孙  会  二〇二〇年九月一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1528号之一 原告：金先嫋，男，1957年4月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：台州万邦置业有限公司，统一社会信用代码91331082781825805L。住所地：临海市杜桥镇半洋村。 法定代表人：邵为军，系执行董事。 被告：陈国军，男，1971年3月8日出生，汉族，住临海市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：邵先桂，男，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。 第三人：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 诉讼代表人：周光。 诉讼代表人：王灵平。 委托诉讼代理人：卢艳。 本院在审理原告金先嫋与被告台州万邦置业有限公司、陈国军、邵先桂、第三人浙江自力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告金先嫋自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金先嫋撤回起诉。 案件受理费40288元，减半收取20144元，由原告金先嫋负担。 审 判 长 苏 威 人民陪审员 王 健 人民陪审员 余士军 二〇二〇年九月七日 法官 助理 魏 巍 代书 记员 朱睿懿
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执348号申请执行人:云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。被执行人：谭志松，男，1982年12月21日生，汉族，住建水县。被执行人：丁薇，女，1982年12月30日生，汉族，住建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志松、丁薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）云2524民初875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权借款本金20万元及利息，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人谭志松、丁薇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人谭志松、丁薇有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月十四日书记员 谭人佩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1365号申请人：李蒲宁，男，1985年10月27日出生，现住淄川区。被申请人：戚家鹏，男，1982年1月19日出生，现住淄川区。被申请人：戚思念，男，1955年8月20日出生，现住淄川区。被申请人：许翠玲，女，1957年3月3日出生，现住淄川区。被申请人：张晓杰，女，1981年10月12日出生，现住淄川区。申请人李蒲宁与被申请人戚家鹏、戚思念、许翠玲、张晓杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚家鹏、戚思念、许翠玲、张晓杰银行存款16.8万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人戚家鹏、戚思念、许翠玲、张晓杰银行存款16.8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二日代理书记员  鲁嘉琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3994号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负责人吴昊，系该公司行长。委托代理人朱烨，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李奇真，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭勇，男，汉族，1977年4月20日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告谭勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行以被告谭勇清偿全部欠款为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费2280.5元，减半收取1140.25元，由中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。审判员  高海波二〇二〇年九月九日书记员  陈建勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1983号原告：汤梅英，女，1971年6月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，武钢二医院退休职工，户籍地武汉市青山区。被告：周世钢，男，1960年6月16日出生，汉族，武汉市人，武钢矿渣厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周蕾，男，1987年1月23日出生，汉族，武汉市人，武汉武新新型建材股份有限公司职工，住武汉市青山区。特别授权代理）。原告汤梅英与被告周世钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汤梅英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤梅英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤梅英撤诉。本案减半收取的案件受理费5元，由原告汤梅英负担。审判员 程 捷二〇二〇年九月十一日书记员 常国钰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢606号庞景丽：庞景丽与王子俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22275元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，庞景丽向本院申请执行的（2018）辽0104民初8115号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1949号之三申请执行人李晓乐，女，汉族，1986年12月13日出生，住河南省登封市。被执行人何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住郑州市中原区。关于李晓乐申请执行何松岳民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、强制被执行人偿还执行申请人借款500万元及利息30万元、案件受理费24187元、保全费5000元、保险费5200元合计5334387元。2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月23日、2020年8月24日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、本院于2020年9月11日前往车管所查封了被执行人名下车辆，系轮候查封。四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月25日提取了被执行人何松岳剩余房屋拍卖款168838.06元，其中9575.08元执行费上缴国，其余已发还给申请执行人。五、2020年7月30日前往郑州市不动产登记中心传统查控，被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年8月17日前往郑州住房公积金管理中心传统查控，被执行人名下无公积金登记信息。七、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。八、本院于2020年9月11日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确表示申请。截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿159262.98元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年九月十一日书记员 张 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9295号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：丁伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告捷信消费金融有限公司与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金27197.46元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计7670.07元，（按照月息2%自2019年3月11日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3911818939002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。上述事实有当事人陈述及原告提交的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、还款明细表、主张金额表、滞纳金明细、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告丁伟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向丁伟提供了借款，但丁伟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求丁伟偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求丁伟归还本金27197.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。丁伟应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月11日至2020年5月7日的利息等费用为7669.68元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日计算起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金27197.46元；二、被告丁伟在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用7669.68元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告丁伟负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2391号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：吴爱君，女，1973年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶纪云，男，1972年10月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴爱君，女，即本案另一被告。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴爱君、叶纪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告吴爱君（同时作为被告叶纪云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴爱君归还借款本金200000元，利息5929.6元、复利21.3元（暂算到2020年3月11日止），自2020年3月12日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算，支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；2.被告叶纪云对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：于2018年1月9日，原告和两被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同号为玉商行（2018）循保借字第9671120180001398号。合同约定由原告自2018年1月9日起至2021年1月8日止期间向第一被告发放可循环使用的贷款，额度为200000元。借款利率按合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105.52%确定，调整方式按年调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。具体每笔借款的金额、利率、期限由自助放款凭证为据。被告叶纪云在借款合同中承诺对被告吴爱君借款承担连带清偿责任，保证范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。合同生效后，原告按约向被告吴爱君发放了贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，两被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及相应违约责任。 被告吴爱君、叶纪云对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，自助放款凭证约定的还款期限为2020年1月8日，被告逾期未偿还借款；原告为本案诉讼支付了律师代理费1000元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、自助放款凭证、本息清单、吴爱君账户明细对账单、律师费发票各一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告吴爱君借款之后，未按约偿还本金，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告叶纪云以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括了上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用，现借款人逾期未还款，叶纪云应当承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴爱君追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告吴爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币200000元，计算至2020年3月11日止的利息、复利共计5950.9元，继续支付自2020年3月12日起计算的逾期利息、复利至借款清偿完毕之日止（按照个人循环保证借款合同约定利率及中国人民银行规定计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元； 二、被告叶纪云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴爱君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元（原告已预交），减半收取计2202元，由被告吴爱君、叶纪云共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  林建法 人民陪审员  赵小敏 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡梦婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1348号罪犯华顺福，男，1999年1月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0302刑初529号刑事判决，以被告人华顺福犯故意伤害罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华顺福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能全部履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华顺福减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执695号 黄永春申请执行嘎日布民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人嘎日布已于2020年9月15日给付申请人执行标的款3000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5817号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座1305。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：刘飞，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华世安物业有限公司申请撤回对刘飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华世安物业有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年九月十一日书记员 郝一臻
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢524号申请执行人:王青霞; 被执行人:李富豪申请执行人王青霞与被执行人李富豪借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2014)北民一初字第111号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月三日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初1561号原告：常某1，男，汉族，1965年8月18日生，现住：阜新市海州区。被告:常某2，女，汉族，1963年1月10日生，现住：阜新海州区。被告:常某3，男，汉族，1959年4月3日生，现住：阜新细河区。原告常某1诉被告常某2、常某3继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因双方自行和解，原告常某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某1负担。审判员  徐凌云二〇二〇年九月十五日书记员  梁 瑶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异51号异议人（案外人）：刘银珠，女，1963年02月22日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：张爱红，女，1975年07月10日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：刘爱军，男，1974年05月23日出生，汉族，住河南省汝南县，系刘银珠胞弟。被执行人：陈迎春，男，1970年01月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：潘国军，男，1963年02月22日出生，汉族，住河南省汝南县，刘银珠丈夫。本院在执行张爱红、刘爱军与陈迎春、潘国军民间借贷纠纷一案中，异议人刘银珠不服查封、拍卖潘国军名下车辆的执行措施，于2020年08月28日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘银珠称，查封的豫Ｑ×××××号车辆，系其出资购买，属于夫妻共同财产，而本案债务系潘国军个人担保之债，对其享有的份额不应执行，请求停止执行。张爱红称，经刘爱军介绍，潘国军、刘银珠向其借款25万元，该款分两笔转入刘银珠银行账户，潘国军、刘银珠如何转借给陈迎春其不知情。该债务理应由潘国军、刘银珠偿还。刘银珠的异议理由不成立，应驳回异议请求。刘爱军称，张爱红陈述属实。潘国军、刘银珠与陈迎春合作做过古建筑彩绘装饰生意，其是刘银珠的帮工。陈迎春借款安排给潘国军夫妻，经刘银珠同意潘国军以家庭财产提供的担保（有与陈迎春通话的录音资料印证）于2018年4月20日向张爱红借款25万元，且借款由刘银珠转借给的陈迎春，应以家庭共同财产承担保证责任。刘银珠陈述虚假，应驳回异议请求。陈迎春称，2018年春，因承揽洛阳古建筑工程急需资金，授权原彩绘装饰生意合作人借资，约定月利率1.5%，借款到位后，因其不认识出资人张爱红，向刘爱军出具了借条由潘国军转交。还款责任应由其承担。潘国军称，刘银珠陈述属实，陈迎春向刘爱军出具借条，应支持异议人的异议请求。本院查明：（一）本院受理刘爱军、张爱红与陈迎春、潘国军民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日作出（2019）豫1727民初5822号民事调解书，确认双方达成的协议：一、陈迎春于2020年1月20日和2020年2月3日前分两次偿还刘爱军、张爱红借款25万元及利息。二、潘国军承担连带还款责任。（二）2020年3月26日，本院立案执行，案号为（2020）豫1727执589号。2020年7月9日，本院查封（扣押）潘国军名下豫Ｑ×××××号宝马轿车一辆。2020年7月20日，本院经京东大数据评估询价平台询价该车辆价值为166844元，目前正在拍卖、变卖过程中（暂缓）。（三）刘爱军、张爱红在向潘国军、刘银珠追要借款的过程中，潘国军于2019年9月20日承诺：如果借款人还不了，由担保人全权负责清还本金利息。本院认为，本案为金钱债权执行中的排除执行异议。争议的焦点在于潘国军对借款担保方式是以个人财产担保还是以家庭财产担保、异议人刘银珠主张的权利能否排除执行。涉案借款由陈迎春授权刘银珠、潘国军借的，刘银珠、潘国军安排刘爱军向张爱红借款25万元，该款打入刘银珠账户后转给陈迎春的，潘国军所作承诺：如果借款人还不了，由担保人全权负责清还本金利息，担保意识、方式和责任不明确，从借款过程和刘爱军的特殊地位以及情理上看，该担保行为为刘银珠、潘国军共同意思表示，应以夫妻共同财产偿还。本院查封（扣押）处置潘国军名下豫Ｑ×××××号宝马轿车，并无不当。异议人刘银珠主张系潘国军个人之债，证据不足，排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘银珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年九月十日书记员 靳 灿
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执991号申请执行人：高攀，男性，汉族，1985年06月16出生，住河南省新乡市长垣县。被执行人：乔明臣，男性，汉族，1975年02月12出生，住河南省新乡市长垣县。高攀与乔明臣不当得利纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5510号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔明臣于2019年12月31日前偿付高攀款项20000元，于2020年5月31日前偿付高攀款项80000元，于2020年11月31日前偿付高攀款项60000元，2021年5月31日前偿付高攀款项60000元，乔明臣合计偿付高攀220000元：乔明臣未按上述约定确定的数额、期限履行义务，乔明臣自愿再支付高攀20000元违约金，且高攀可自乔明臣违约之日对上述全部款项申请强制执行。因乔明臣未按上述生效法律文书履行义务，高攀向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔明臣负有继续向申请执行人高攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月九日书记员  丁兴华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1649号 原告：龙泉市夏松良三合板店，经营场所：龙泉市七村联建房9号楼，工商注册号：×××96。 经营者：夏松良，男，1978年9月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：潘少明，男，1977年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市夏松良三合板店与被告潘少明买卖合同纠纷一案，原告龙泉市夏松良三合板店向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付材料款11000元及逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至材料款实际付清之日止)；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市夏松良三合板店的委托诉讼代理人洪蕾、徐瑶到庭参加诉讼，被告潘少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告因装修需要向原告购买材料。2020年1月24日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠龙泉市夏松良三合板店材料款11000人民币，大写壹万壹仟元整，此款应在2020年2月22日归还5000元，余款在2020年4月22日前还清”，被告在“欠款单位或欠款人”一栏签名并捺印。此后，被告未按约定向原告支付欠款。 认定上述事实的依据有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述。 本院认为，原告龙泉市夏松良三合板店与被告潘少明之间的买卖合同关系合法有效。被告潘少明尚欠原告材料款11000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告未按约向原告支付所欠款项，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘少明于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市夏松良三合板店货款11000元及逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至款项付清之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告潘少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘 娟
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执770号 章全荣、叶丙寅、孙长珍： 章全荣与叶丙寅、孙长珍人格权纠纷一案，申请执行标的共计16505.2元。经本院立案执行，现已执行到位10505.2元，至此，彭立龙向本院申请执行的(2017)皖1504民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执751号申请执行人：宁书广，男，生于1957年9月，汉族，住唐河县。被执行人：祝玉普，男，生于1963年7月，汉族，住唐河县。被执行人：祝铭铮，男，生于1993年4月，汉族，住唐河县。被执行人：黄新伟，女，生于1969年7月，汉族，住唐河县。申请执行人宁书广与被执行人祝玉普、祝铭铮、黄新伟为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4186号民事判决书已发生法律效力，由于祝玉普、祝铭铮、黄新伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人宁书广于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人祝玉普、祝铭铮、黄新伟履行（2019）豫1328民初4186号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人祝玉普、祝铭铮、黄新伟在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人祝玉普、祝铭铮、黄新伟名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人祝玉普、祝铭铮、黄新伟采取了限制出境措施；后将被执行人祝玉普、祝铭铮、黄新伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行宁书广的债权已受偿0元，未受偿130000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁书广释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月九日书记员  廖德营
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保65号 申请人：王琼，女，汉族，1969年2月25日生，住肥西县。 委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：徐戈辉，安徽美林律师事务所实习律师。 被申请人：张家俊，男，汉族，1964年4月29日生，住合肥市庐阳区。 申请人王琼于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家俊名下坐落于合肥市、合肥市巢湖南路88号元一柏庄二期地下车库Ａ0398、合肥市长江东路省地材站Ｂ6幢501室、合肥市滨湖区。申请人王琼以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王琼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张家俊名下坐落于合肥市（产权证号：合包150019725）、合肥市巢湖南路88号元一柏庄二期地下车库Ａ0398（产权证号：合包150036744）、合肥市长江东路省地材站Ｂ6幢501室（产权证号：合瑶120012407）、合肥市滨湖区武汉路580号紫辰阁5幢501室（产权证号：合产字第8110114661号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年九月七日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3179号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人孟水平，男，汉族，1956年11月22日出生，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孟水平信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13097号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年9月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超