wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3012号原告：单县万德福房地产开发有限公司，住所地：单县向阳路中段路北。统一社会信用代码：91371722550940849。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：韩金坤，男，1976年10月15日出生，汉族，住单县。原告单县万德福房地产开发有限公司（以下简称万德福公司）与被告韩金坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告万德福公司委托诉讼代理人张春梅、被告韩金坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德福公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩金坤支付万德福公司自2019年10月1日至2020年9月30日的租金150000元、物业管理费11520元及违约金30000元；2.诉讼费用由韩金坤负担。事实与理由：2018年9月1日万德福公司与韩金坤签订租赁合同一份，根据合同约定，万德福公司将万德福商业中心内A-17号楼三层中区及北区部分面积为1200平方米的经营场地租赁给韩金坤，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日止。租赁期内次年度租金总额200000元，优惠政策是租赁期内第二年免租3个月，同时约定次年房租应在前一年度届满前2个月内缴纳。物业管理费每平方米每月0.8元。逾期支付租金的，每逾期一日应按欠付费用总额的5‰向万德福公司支付违约金。万德福公司将场地交付给韩金坤后，韩金坤支付了第一年的租金和物业管理费，但未缴纳第二年的租金及物业管理费。经万德福公司催要，韩金坤至今未付，请求支持万德福公司的诉讼请求。韩金坤辩称，签订租赁合同时，其是代表航标公司与万德福公司签署的，涉案房屋实际使用者是航标公司，当时万德福公司也没有提出个人签署需要加盖公司公章，其便以个人名义与万德福公司签订了合同。第一年房租及物业费全部交清。2019年10月份，公司法人进行了变更，其已不在航标公司担任任何职务，且有公司变更信息，因航标公司未再缴纳房租，万德福公司招商部一直催缴房租，其也告知了万德福公司航标公司已变更法人，让其与现航标公司的法人进行联系，具体协商情况韩金坤不清楚。欠付万德福公司房租及物业费属实，但应由航标公司承担，与韩金坤无关，表示不同意万德福公司的诉求。万德福公司围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、万德福公司营业执照、韩金坤户籍登记信息查询结果各一份，证明原被告主体适格；2、万德福公司与韩金坤签订的租赁合同一份。韩金坤对上述证据的真实性无异议。韩金坤为支持其抗辩理由，提交如下证据：1、2019年1月13日公司转让协议（韩金坤以公司名义与孙士刚签署的）；2、2019年12月4日韩金坤与李标、孙士刚签署的协议书；3、现在使用者孙士刚更改门牌××的相关照片。证明房屋的实际使用者原为航标公司，后为孙武装饰，均不是其在实际使用，不应由其承担相关房租及物业费。上述证据经万德福公司质证认为，韩金坤提交的证据1为复印件，不具有证据效力，且该公司与韩金坤无任何关系，与本案租赁合同的双方也无任何关系，与本案不具有关联性；证据2与本案不具有关联性；对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查认为，对万德福公司提交的两份证据经韩金坤质证对其真实性无异议，本院对其举证的真实性予以确认。韩金坤提交的证据1、2不涉及万德福公司，其内容与本案不具有关联性，证据3仅能证明涉案场地经营现状，不能证明租赁合同签订主体的变更，不能达到其证明目的。根据当事人的陈述及前述证据，本院确认以下事实:2018年9月1日韩金坤作为乙方与万德福（甲方）签订租赁合同一份，约定：乙方承租万德福商业中心A-17号楼三层中区及北区部分的商铺，面积共计1200平方米，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年租赁期内租金不变，租赁期内第二年免租3个月，租金为首年度16万元、次年年度20万元、第三年度租金20万元，乙方于协议签订后3日内向甲方支付首年度全额租金。合同同时约定，物业管理费每平米每月人民币0.8元，物业服务费按年计收，乙方应当在前一年度届满前2个月内向甲方一次性足额支付下个交费期费用。乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按欠付费用总额的5‰向甲方支付违约金。合同签订后，韩金坤支付第一年的租金及物业费，第二年（2019年10月1日至2020年9月30日）的租金及物业管理费未支付，双方协商未果，万德福公司诉至法院。本案争议焦点为：1、本案被告韩金坤是否为本案责任主体；2、万德福公司主张的租金、物业管理费及违约金数额应否得到支持。本院认为，关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”涉案合同承租方处由韩金坤签名捺印，韩金坤未提交其代表航标公司签订合同的委托书或其他证据，故万德福公司作为甲方与韩金坤作为乙方签订的房租赁合同系双方真实意见表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。韩金坤辩称其是代表航标公司签订合同，不应由其支付租金等费用的辩解理由仅限陈述，本院不予采信，本院认定双方之前存在租赁合同关系。韩金坤另称航标公司已将其在涉案商铺的办公用品及装修全部转让给孙武装饰工程有限公司，对此万德福公司知情。经审查，韩金坤提交的转让协议书即便真实有效，也是其与相对方之间的法律关系，与万德福公司并无关联性，韩金坤也无证据证明万德福公司对此转让行为明知。万德福公司基于双方签订的租赁合同向承租方主张未付租金合法有据，本院予以支持。关于焦点2，根据合同约定，第二年租金总额为20万元、租赁期内第二年免租3个月，即在优惠政策下，2019年10月1日至2020年9月30日的租金为15万元（20÷12×9）；物业管理费每平方米每月0.8元、商铺总面积为1200平方米，故物业管费为11520元（1200×0.8×12）。合同约定房租及物业管理费均应在前一年度届满前2个月内（即2019年7月30日前）缴纳，韩金坤至今未交纳租金和物业管理费已构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，万德福公司要求韩金坤支付第二年租金15万元、物业管理费11520元的诉求于法有据，应予支持。关于万德福公司主张的违约金30000元，合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同约定逾期支付租金的，每逾期一日，乙方应按欠付费用总额5‰。经计算，万德福主张的违约金30000元远低于合同约定的违约金，也不违反法律规定，其该项诉求应予支持。综上，万德福的起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：韩金坤本判决书生效之日起十日内支付单县万德福房地产开发有限公司自2019年10月1日至2020年8月30日的租金150000元、物业管理费11520元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由韩金坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年九月三日书记员  朱 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督16号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督16号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督16号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢614号向海鹰、郑宇：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初1404号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现已强制完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1410号申请执行人：郑州泓子诚装饰工程有限公司，住新郑市人民路与渔夫之路交叉口向西50米路南。法定代表人：冯耀科，该公司总经理。被执行人：王亚平，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省新郑市。关于郑州泓子诚装饰工程有限公司申请执行王亚平合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初49号民事判决书，被执行人应支付申请执行人装修工程款68,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，郑州泓子诚装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年7月30日、2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年8月14日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年8月21日，往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息，同日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。四、2020年9月16日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3068号之十申请执行人：宫希鸿被执行人：张将本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张将在中国工商银行16×××90账户内存款人民币51041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初927号   原告：孙绍荣，女，1950年6月29日生，住辉南县。   原告：于春泳，男，1978年4月1日生，住辉南县。   原告：于家安，男，2002年11月16日生，住四平市。   原告：高宝华，男，1958年9月20日生，住辉南县。   原告：杨敬有，男，1955年4月28日生，住辉南县。   原告：杨洪英，女，1951年2月22日生，住辉南县。   原告方委托诉讼代理人：孙绍荣，女，1950年6月29日生，住辉南县。   被告：孙福文，男，1979年5月28日生，原住辉南县，现下落不明。   被告：刘春岭，女，1978年2月14日生，原住辉南县，现下落不明。   原告孙绍荣、于春泳、于家安、高宝华、杨敬有、杨洪英与被告孙福文、刘春岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙绍荣到庭参加诉讼，被告孙福文、刘春岭经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   孙绍荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告承担连带责任，共同给付欠款总计21.2万元，并给付利息，月利1分。事实与理由：原告之间是朋友、亲属关系；二被告是夫妻。从2017年4月份开始，几名原告通过原告孙绍荣借给二被告现金，二被告分别给打的借条，约定月利率1分，但被告始终没有还款。2019年1月19日原告去要款，被告孙福文统一给打个借款协议，承诺2019年4月10日还款。但至今没有还款。2020年1月份，原告联系不上被告，找到集贤村，村里说被告孙福文出差未归。因此起诉，要求被告立即还款。   孙福文、刘春岭没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。   孙绍荣向本院提交了如下证据：1.辉南镇集贤村村民委员会证明，证实孙福文、刘春岭是我村村民，在2020年1月份离家联系不上。孙福文是原集贤村书记，与刘春岭是夫妻。2.孙绍荣的借据，2018年4月15日借孙绍荣3万元现金进货，月利1分；借款人孙福文、刘春岭。3.于春泳的借据，2018年1月15日于春泳借给刘春岭5万元现金进货，月利1分；借款人刘春岭、孙福文。4.于家安的借据，2018年1月15日于家安借给刘春岭现金2万元现金进货，月利1分。借款人刘春岭、孙福文。5.高宝华的借据二份，2018年1月15日高宝华借给刘春岭现金1万元进货，月利1分；借款人刘春岭、孙福文。2018年4月26日高宝华借给孙福文现金1.2万元进货，月利1分，借期一年；借款人刘春岭、孙福文。6.杨敬有的借据二份，2018年4月26日杨敬有借给孙福文4万元现金进货，月利1分借期一年；借款人刘春岭、孙福文。2018年9月25日，杨敬有借给孙福文现金1万元进货，月利1分；借款人刘春岭、孙福文。7.杨洪英的借据，2018年9月26日杨洪英借给孙福文现金1万元进货，月利1分；借款人刘春岭、孙福文。8.借款协议，内容为今借到杨敬有、杨洪英、高宝华、刘玉财、刘喜发、刘进财、于春泳、于家安共计八人合计21.2万元，个人手中的借款为准，于2019年4月10日本息还清。欠款人孙福文，2019年1月19日。   孙福文、刘春岭没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据，可确定如下事实：被告孙福文和刘春岭是夫妻关系；因经营需要，二被告共同向原告方多次借款：2018年4月15日向孙绍荣借款3万元，月利率1分；2018年1月15日向于春泳借款5万元，月利率1分；2018年1月15日向于某借款现金2万元，月利率1分；2018年1月15日向高宝华借款1万元，月利率1分，2018年4月26日又向高宝华借款1.2万元，月利率1分；2018年4月26日向杨敬有借款4万元，月利率1分，2018年9月25日又向杨敬有借款1万元，月利率1分；2018年9月26日向杨洪英借款1万元，月利1率分。2019年1月19日孙福文承诺上述借款在2019年4月10日前还清。   本院认为，二被告共同向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照自己的承诺履行偿还本金及利息的义务。二被告没有兑现承诺，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率为月利率1分，不违反法律规定，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙福文、刘春岭于本判决生效之日起十日内给付原告孙绍荣借款人民币30000.00元并支付利息（从2018年4月15日起依本金30000.00元、月利率1分计算利息至履行完毕时止）。   二、被告孙福文、刘春岭于本判决生效之日起十日内给付原告于春泳借款人民币50000.00元并支付利息（从2018年1月15日起依本金50000.00元、月利率1分计算至履行完毕时止）。   三、被告孙福文、刘春岭于本判决生效之日起十日内给付原告于家安借款人民币20000.00元并支付利息（从2018年1月15日起依本金20000.00元、月利率1分计算至履行完毕时止）。   四、被告孙福文、刘春岭于本判决生效之日起十日内给付原告高宝华借款人民币22000.00元并支付利息（从2018年1月15日起依本金10000.00元、月利率1分计算利息至履行完毕时止；从2018年4月26日起依本金12000.00元、月利率1分计算利息至履行完毕时止；）。   五、被告孙福文、刘春岭于本判决生效之日起十日内给付原告杨敬有借款人民币50000.00元并支付利息（从2018年4月26日起依本金40000.00元、月利率1分计算利息至履行完毕时止；从2018年9月25日起依本金10000.00元、月利率1分计算利息至履行完毕时止）。   六、被告孙福文、刘春岭于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪英借款人民币10000.00元并支付利息（从2018年9月26日起依本金10000.00元、月利率1分计算利息至履行完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4480.00元，由孙福文、刘春岭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 曹喜刚     二〇二〇年九月七日   书记员 邱丽洁
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1836号原告郭乃峰，男，1974年7月17日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卢云峰，系白水县148法律服务所法律工作者。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。被告郭昌孟，男，1968年1月24日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭乃峰与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟劳动争议一案中，原告郭乃峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭乃峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭乃峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭乃峰负担。   审判员问会娣二〇一九年九月九日书记员  贾黎东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢927号杨双：申请执行人杨双与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨双与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9232号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异143号案外人：周忠海。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执652号执行裁定书过程中，案外人周忠海对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人周忠海向本院提出异议请求：请求法院中止对抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产的执行，并解除查封。事实与理由：周忠海于2015年1月12日、2015年1月22日分别借给抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司80万元和100万元。2017年2月24日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与周忠海达成还款协议，由16套房产抵偿全部欠款本金、利息、费用，并签订16套《房产买卖合同》，在法库县不动产中心备案登记。抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司将16套房产交付周忠海，其中包括案涉房产。周忠海是16套房产实际所有权人，具有全部民事权利，多次请求抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司办理不动产登记证书，由于建设手续不全，至今未办理，周忠海并无过错，请求中止执行。本院查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于周忠海提供的《欠据》盖章确认，2015年1月12日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款80万元，约定月息3分，2015年1月22日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款100万元，约定月息3分。两笔借款至2017年11月30日共产生本息合计4，376，40元，之后不再发生利息，于2017年12月31日前偿还借款。2017年2月14日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxx），约定周忠海购买法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号房，建筑面积74.7㎡，套内面积55.29㎡，单价为3，300.00元/㎡，总价246，510.00元。该合同已备案。2020年7月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出具《东方尚城房产证明》：该商品房买卖合同编号xxx的x单元x层x号与房产备案x号楼x是同一处房产。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决发生法律效力后，吕秀斌向本院申请执行，本院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2018年8月21日，本院作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产16套（其中x号楼x），查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号的房产已在本院查封之前，案外人周忠海与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司抵顶借款的方式出售给周忠海，并已备案，合法占有案涉房屋，周忠海系非因自身原因未办理过户登记。综上，周忠海取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，周忠海所提出的请求中止法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初2008号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：毛梦容，女，1975年11月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈明良，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告毛梦容、陈明良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷文华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8144号 原告：李家辉，男，汉族，1982年7月16日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告：景斌恒，男，汉族，1992年1月28日出生，现住西安市长安区。原告李家辉诉被告景斌恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李家辉在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家辉撤回起诉处理。 审 判 员     郑  潇                   二〇二〇 年  九 月十六 日                       书 记 员      路茸茸  1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初3080号原告：益阳市富源新型建材有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇槐奇岭村。法定代表人：袁哲，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常德市正浩贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区枫丹丽舍小区13504号。法定代表人：罗兰霞。被告：罗兰霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：胡敏，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告益阳市富源新型建材有限公司(以下简称原告)与被告常德市正浩贸易有限公司、罗兰霞、胡敏买卖合同纠纷一案中，原告益阳市富源新型建材有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤回对被告常德市正浩贸易有限公司、罗兰霞、胡敏的起诉。本院认为，原告益阳市富源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市富源新型建材有限公司撤回对被告常德市正浩贸易有限公司、罗兰霞、胡敏的起诉。本案案件受理费14810元，减半收取7405元，由原告益阳市富源新型建材有限公司负担。审判员  李杏二〇二〇年九月二十二日书记员  何芬
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执578号申请执行人：开封市禹王台区人民法院被执行人：张龙本院在执行张龙罚金一案时，经本案立案执行，现被执行人张龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1838号原告：雷某，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：张某，男，1988年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告雷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人吕梦妮到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》的义务，即将车牌号为湘Ｇ×××××号的车辆交付给原告，支付原告车贷费用65495元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的支付原告车贷费用65495元变更为62060元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，后因双方感情不和，导致夫妻感情破裂。双方在协商一致的情况下于2018年5月2日签订《离婚协议书》并在永定区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》约定“双方婚后所购的一辆湘Ｇ×××××的小轿车归女方所有，剩余的车贷男方自愿承担偿还”，但是经原告与被告多次沟通，被告拒不交付涉案车辆，且尚有62060元车贷费用未支付给原告（该笔车贷费用已实际由原告支付）。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现特提起诉讼，望法院判如所请。被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实原告雷某与被告张某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2018年5月2日签订《离婚协议书》后在张家界市永定区民政局协议离婚。该《离婚协议书》约定：双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，导致夫妻感情破裂，经双方协商达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、子女抚育：双方婚后生育一个孩子，张霆裕，男，2014年12月16日出生，由女方监护抚养，随女方生活、居住，男方按月出抚养费用3000元直至孩子成年，男方可以随时探视孩子；三、财产分割：双方婚后所购的一辆湘Ｇ×××××的小轿车归女方所有，剩余的车贷男方自愿承担偿还，其他各自名下的私人财产及物品归各自所有；四、债权债务：双方确认在婚姻存续期间没有任何债权、债务，任何一方对外负有外债由负债方自行负责。因湘Ｇ×××××车辆贷款的户名为雷某，双方离婚后，湘Ｇ×××××车辆的车贷一直由雷某以刷信用卡的方式偿还，共计偿还28期，每期还款额度4495元，合计金额为125860元。其间，被告张某通过微信转账方式向原告雷某转款69500元。原、被告离婚时，被告张某未将湘Ｇ×××××车辆按协议交付给原告雷某。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《离婚协议书》、信用卡交易明细、微信转账记录、聊天记录、银行通知短信等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，原告雷某与被告张某于××××年××月××日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。双方签订《离婚协议书》的当天，已在民政部门办理离婚登记手续，该《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力。被告张某应当按照离婚协议中的约定履行偿还湘Ｇ×××××车辆贷款及将湘Ｇ×××××车辆交付给原告雷某的义务，被告张某未按约定及时偿还车辆贷款并将车辆交付给雷某，其行为已构成违约。由于湘Ｇ×××××车辆的贷款户名为原告雷某，车辆按揭贷款已由原告雷某偿还完毕，被告张某应当按照协议承担原告雷某已偿还的贷款。离婚后，被告张某陆续给原告转款69500元，应视为支付车辆的贷款，原告雷某共计偿还车辆贷款为125860元，减除被告张某已支付的款项，剩余款项56360元应由被告张某支付给原告雷某。故原告雷某要求被告张某履行离婚协议，将湘Ｇ×××××车辆交付给原告、支付原告车贷费用的诉讼请求，，理由正当，其诉讼请求本院予以支持，但车贷费用具体金额应以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某向原告雷某交付湘Ｇ×××××车辆，支付原告雷某已经实际偿还的车辆贷款56360元，限本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费1438元，适用简易程序减半收取719元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年九月十八日法官助理王飞书记员周美辰附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4137号上诉人（一审原告、反诉被告）：卓达物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆3号楼。负责人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：吴文芳，女，该公司职员。被上诉人（一审被告、反诉原告）：林萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人卓达物业服务股份有限公司天津分公司因与被上诉人林萍物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓达物业服务股份有限公司天津分公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓达物业服务股份有限公司天津分公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卓达物业服务股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人卓达物业服务股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1536号之一 申请人:永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。 负责人：兰一，副经理。 委托诉讼代理人：熊志刚，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。系永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：汪林强，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。系永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司员工，一般代理。 被申请人：李发祥，男，1978年1月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院于2020年7月16日作出的（2020）川1028民初1536号民事裁定书，对被申请人李发祥的银行存款、车辆及房屋采取保全措施。现因该案原告已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李发祥的银行存款、车辆及房屋的冻结、查封； 二、解除对担保人永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司所有的车牌号为川AX的小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李伯宏 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓洁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初318号原告：张美。被告：韦朝福。原告张美诉与被告韦朝福离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1900号申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人重庆磊之鑫新型建材有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基组，统一社会信用代码91500113MA604M982M。法定代表人：彭远春。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队申请执行被执行人重庆磊之鑫新型建材有限公司行政处罚一案，重庆市巴南区环境执法支队作出的的巴环罚字（2019）47号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日立案执行。申请执行标的为9000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年4月21日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年9月1日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请9000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1900号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 李奕琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2097号 原告：王明武，男，1962年07月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。 被告：饶庆根，男，1973年12月06日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：陕西庆源林矿业有限公司。 地址：陕西省西安市魏艳渠东元路86号。 组织机构代码91610000059682122U。 法定代表人：饶庆根。 原告王明武与被告陕西庆源林矿业有限公司、饶庆根债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告王明武在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8584号原告：印雪荣，男，1962年4月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙路8号，统一社会信用代码913204024672887651。法定代表人：李蓝鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：江苏燕进联运有限公司（原江苏燕进石化有限公司），住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-1号，统一社会信用代码913204112508574889。法定代表人：周文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被告：何文龙，男，1962年9月2日生，汉族，住常州市新北区。原告印雪荣诉被告常州市天宁市政绿化工程有限公司（以下简称“天宁市政公司”）、江苏燕进联运有限公司（以下简称“燕进联运公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，根据被告天宁市政公司的申请，追加了何文龙为共同被告；因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告及其委托诉讼代理人诸小燕、被告天宁市政公司的委托诉讼代理人范彧、被告燕进联运公司的委托诉讼代理人汤驰亮、被告何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，原告借被告天宁市政公司的资质承包被告燕进联运公司的集装箱堆场场地施工、应急水池施工、黄磷地槽回填工程，并签订《施工合同》，约定合同总价19万元。该工程于2015年12月16日开工，于2016年1月11日完工并交付被告燕进联运公司使用。工程款支付期限均己到期，但两被告未予支付，原告多次催要，被告久拖不付。2019年1月22日原告向贵院起诉，后撤诉，被告至今仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告天宁市政公司向原告支付工程款190000元及利息（从2019年1月22日起计算至付清之日按6%年利率计算）（暂计至立案之日为11400元)，暂总计为201400元;二、被告燕进联运公司在欠付工程款范围内向原告承担上述责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确表示，不要求被告何文龙承担责任。被告天宁市政公司答辩称：第一，总的意见同8583号案件；第二，发包人燕进联运公司支付工程款17万元，我方已开票17.3万元，扣除管理费后，剩余款项14.951万元已全额支付给何文龙，没有付款给原告的情况。被告燕进联运公司答辩称：第一，原告不是实际施工人；第二，我公司已付清19万元工程款；第三，原告自愿请求我公司停止付款，其起诉工程款不应得到支持，主张利息更是毫无根据。被告何文龙答辩称：天宁市政公司付给我的钱是对的。经审理查明：燕进联运公司作为发包方，将集装箱堆场场地施工、应急水池施工、黄磷地槽回填工程发包给天宁市政公司，天宁市政公司与何文龙就案涉工程签订《项目施工承包合同》一份，何文龙再将该工程交由原告施工。现原告认为，其是借用天宁市政公司的资质承包了工程，要求其承担付款义务。同时，要求发包方燕进联运公司在欠付范围内承担责任，并明确表示，不要求何文龙承担责任。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：原告提供的《施工合同》最后一页最下方有何文龙手写内容“此合同由印雪荣借天宁公司开票的，由印雪荣结账”。上述事实，有原告提供的施工合同、薛春洪出具的证明、律师函、回函、催告函、法院诉讼费预缴通知单、诉讼费发票，被告天宁市政公司提交的项目施工承包合同、声明书、收条、对账单、付款回单、借款协议、借条，被告燕进联运公司提供的施工合同、收款收据、情况说明等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，原告主张其与天宁市政公司存在借用资质关系，对方予以否认。经审查，原告提供的施工合同存在于天宁市政公司与燕进联运公司之间，上面无法显示其与天宁市政公司之间存在借用资质或挂靠关系，应承担举证不能的不利后果；第二，天宁市政公司提供的分包协议显示，其将案涉工程分包给了何文龙。按照一般的交易习惯，同一个工程不可能同时重复分包给不同的人；第三，根据三被告的陈述，其相互之间已履行了相应的付款义务。此时要求天宁市政公司对原告再承担付款义务，则会导致重复付款的问题，不具合理性；第四，何文龙在合同最后一页的手写内容也从侧面反映原告与天宁市政公司之间无直接的合同关系。否则，不需要由何文龙特别注明由原告结账的内容。因此，原告主张与被告天宁市政公司存在合同关系，要求其承担付款责任的依据不足，本院不予支持。既然主付款义务不能成立，则燕进联运公司在欠付范围内的连带责任自然也丧失了前提和基础，故本院对原告要求被告燕进联运公司承担责任的诉讼请求同样不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费4321元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月七日书 记 员  常晓红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执998号申请执行人：王建美，女，1957年12月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：马德斌（曾用名马斌），男，1984年10月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住址不详。申请执行人王建美与被执行人马德斌民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁0505民初1773号民事判决书，判决：被告马德斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建美借款贰万元整（￥20000.00元）及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2009年9月22日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月17日、8月19日、9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息。本院已采取查封措施，因未实际控制车辆暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年7月21日，本院经东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十日书记员  李 娜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初609号原告：汤某1，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告：曾某，女，1943年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被告：汤某2，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。被告：汤某3，女，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：汤某4，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：汤某5，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告汤某1、曾某与被告汤某2、汤某3、汤某4、汤某5继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汤某1、曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤某1、曾某撤回起诉处理。审判员  张浴阳二〇二〇年九月九日法官助理吴莹书记员陈颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调746号 申请执行人：解西乐，男，1972年01月06日出生，汉族，居民。现住东平县。 被执行人：司庆达，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。 申请执行人解西乐与被执行人司庆达买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1251号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人司庆达银行存款54856元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6805号原告：苏州艾信包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村2幢。法定代表人：朱伟青，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：上海灏升模具有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8218号1幢。法定代表人：陈昌炎。原告苏州艾信包装材料有限公司诉被告上海灏升模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告苏州艾信包装材料有限公司以被告已支付拖欠货款为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州艾信包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币398元，由原告苏州艾信包装材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年九月十七日书记员  丰雨竑
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1897号原告:鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系公司董事长。联系电话131XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：徐某，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年九月九日书记员  郝陈晨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3204号原告：高某某，女，1930年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：熊某1，女，1952年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊某2，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊某3，女，1957年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：熊某4，女，1961年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊某5，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊某6，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊某7，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高某某与被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6、熊某7赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高某某于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某某负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年九月一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执673号 申请执行人黄定中，男 被执行人徐菊香，女 申请执行人黄定中与被执人徐菊香附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0481民初156号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人徐菊香送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年4月21日、9月17日对被执行人徐菊香发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月21日本院对被执行人徐菊香适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为1.99万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月十七日 书记员 李棉水
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执712号之二申请执行人：李天鹏,男，1970年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：雷幼军,男，1982年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨宝兰,女，1982年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。李天鹏与雷幼军、杨宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）鄂0117民初337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李天鹏于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人雷幼军、杨宝兰偿还借款本金760,000元及利息240,940元，并以760,000元为基数，按月利率2％的标准，自2019年2月1日起支付资金占用期间的逾期利息至本判决确认给付之日止；要求被执行人雷幼军、杨宝兰偿还借款本金20,000元，并按年利率6％的标准，自2019年1月18日起支付资金占用期间的逾期利息至本判决确认给付之日止；要求被执行人雷幼军、杨宝兰依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费15,366元、申请执行费12,763元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月16日向被执行人雷幼军、杨宝兰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人雷幼军、杨宝兰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人雷幼军、杨宝兰纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人雷幼军、杨宝兰目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人雷幼军、杨宝兰的财产调查情况反馈给申请执行人李天鹏，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日，申请执行人李天鹏书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷幼军、杨宝兰应继续履行（2019）鄂0117民初337号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十七日书记员  张 律
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初990号原告：杨敏，女，1974年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路6-11号1门601室，现住大庆市大同区。被告：娄来忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院于2020年9月10日立案受理了原告杨敏诉被告娄来忠买卖合同纠纷一案。原告杨敏于2020年9月16日向本院提出对被告娄来忠的撤诉申请。本院认为，原告杨敏自愿申请撤回对被告娄来忠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回对被告娄来忠的起诉。案件受理费347.05元，由原告杨敏负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年九月十六日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初173号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人王某某,男，1989年2月20日出生河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。2020年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2020年4月27日被逮捕，2020年6月23日被无极县人民检察院取保候审，现住无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年4月13日，王某某驾驶冀Ｄ×××××轻型栏板货车沿固汪村东公路由西向东行驶至固汪村东时与对向行驶白某1驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成白某1及乘电动三轮车人白某某受伤入院，白某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，白某1、白某某对此次事故不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王某某交通肇事罪的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人王某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月13日，王某某驾驶冀Ｄ×××××轻型栏板货车沿固汪村东公路由西向东行驶至固汪村东时与对向行驶白某1驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成白某1及乘电动三轮车人白某某受伤入院，白某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，白某1、白某某对此次事故不负责任。被告人王某某于2020年4月21日主动到无极县公安局交警大队投案自首。2020年4月29日被告人王某某的亲属与被害人的亲属达成协议，被害人亲属出具谅解书,并且在无极县公证处进行了公证。 认定上述事实的证据有：前科证明,到案经过,户籍证明信,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,居民死亡证明信,公证书及赔偿收款条,认罪认罚具结书,证人白某1、白某2的证言，被告人王某某的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，无极县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录、交通事故现场图及勘验笔录等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对被告人王某某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实及情节和无极县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  薛爱红 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1238号 原告:铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县。 法定代表人：于久昌，该社总经理。 委托诉讼代理人：王倩、周志哲，辽宁十安律师事务所律师 被告：李艳霞，女，1975年9月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：周海新，男，1973年1月19日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社诉被告李艳霞、周海新试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月17日，原告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭县阿吉镇金兴丰玉米新品种推广专业合作社负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1986号 申请执行人：胡建超，男，威远县人，汉族，住威远县。 被执行人：蒋仕新，男，广元市人，汉族，住威远县。 被执行人：宋燕，男，广元市人，汉族，住威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1243号民事调解书，于2020年7月2日立案执行胡建超申请执行蒋仕新、宋燕其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项50000元及利息等，执行费650元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人胡建超，向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2568号罪犯李福艳，女，1963年10月31日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)鞍刑一初字第34号刑事判决，以被告人李福艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李福艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年7月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑二年；2017年12月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李福艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李福艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李福艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月7日起至2024年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6152号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与奚志英、王强合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行完（2017）辽0103民初13124号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与奚志英、王强合同纠纷一案已执行完毕。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保85号 申请人：吴洁，女,1993年3月23日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县帮帮帮房产中介中心，住所地临澧县朝阳街社区居委会朝阳西街。 法定代表人：邓春风，该公司经理。 申请人吴洁于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临澧县帮帮帮房产中介中心名下10000元的银行存款。申请人吴洁以其名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临澧县帮帮帮房产中介中心的银行存款10000元，期限为一年； 二、冻结吴洁名下（账号：62×××61，开户行：中国建设银行长沙左家塘支行）的银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由吴洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2945号 原告：汤才华，男，1958年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地：成都高新区新义路3号。 法定代表人：任明，职务不详。 委托诉讼代理人：杨帆，成都市贞固律师事务所律师，一般授权代理。 汤才华与成都鑫天禹物业管理有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。汤才华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤才华撤诉。 案件受理费减半收取5元，由汤才华承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年九月一日 书记员  蒲敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2447号原告：岫岩满族自治县偏岭长有供暖处，所在地：岫岩满族自治县偏岭镇。投资人：董长有。被告：谢强，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处诉被告谢强供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县偏岭长有供暖处承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年九月十五日法官助理唐晓宇书记员高佩山
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异89号 案外人：李红，女，1979年10月4日出生，汉族，现住北京市东城区。 申请执行人：常永新，男，1967年6月8日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被执行人：李俊文，女，1963年6月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在唐山市中级人民法院执行常永新与李俊文借款合同纠纷一案中，案外人李红于2020年8月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红称，申请执行人常永新与被执行人借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院对被执行人位于北京市东城区房产进行执行，2018年12月10日查封该房产。但早在2012年7月20日，被执行人李俊文已将该房产出租给案外人，租期20年，自2012年7月20日至2023年7月19日，租金已付清。案外人承租该房产后，实际缴纳该房产物业、水、电等费用，并使用该房产至今。案外人为证明其异议请求提供如下证据：房屋租赁合同、转账凭证、物业费及垃圾费费用的缴费单及银行交易明细、电费及水费缴费记录等证据复印件。 本院查明，常永新诉李俊文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0203民初372号民事判决书。判决生效后，常永新申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2018）冀02执13954号立案执行，并于2018年12月7日作出（2018）冀02执13954号执行裁定书，裁定查封李俊文名下的坐落于北京市东城区，查封期限三年，自2018年12月7日至2021年12月6日。 另查明，案外人作为承租方（乙方）与被执行人作为出租方（甲方）签订落款时间为2012年7月19日的《房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将位于北京市东城区房产出租给案外人，租赁期间为20年（自2012年7月20日起至2032年7月19日止）；二十年租金合计300万元，乙方还应支付手续费2万元，合计302万元；甲方指定收款账户户名为刘宝利，卡号为43×××14。2012年7月23日，案外人以银行转账的方式向刘宝利账户（账号为43×××14）转款两笔合计252万元（其中一笔为200万元，另一笔为52万元）。2012年7月20日，李国增向刘宝利账户（账号62×××10）转款50万元。 本院认为，案外人提交的其与被执行人签订的《房屋租赁合同》约定房屋租赁期二十年、房租一次性付清，不符合一般租赁合同的交易习惯；其所提交的2012年7月20日转款凭证中付款人李国增非案外人，收款人刘宝利账户亦与《房屋租赁合同》约定不符；另案外人提交的其他证据亦不足以证明其在本院查封前已实际占有使用涉案房屋。综上，案外人所提供的证据不足以证实其具有可排除强制执行的权利，故对案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人李红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月七日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2237号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：王泽福，男，1978年10月19日生，满族，农民，住平泉市。 被告：赵国海，男，1978年10月14日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王泽福、赵国海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然、被告王泽福到庭参加了诉讼，被告赵国海经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王泽福偿还原告贷款本金42,500.00元及至付清借款本金之日按合同约定计算的全部利息。2、由被告王泽福承担本案全部诉讼费用。3、原告实现债权的律师代理费由被告王泽福承担。4、被告赵国海对上述费用承担连带清偿责任。事实及理由：原告平泉市农村信用合作联社下属平坊信用社与被告王泽福于2015年3月18日签订《个人借款合同》，约定借款人民币42,500.00元，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，约定借款利率为月息8.916667‰，逾期利息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告赵国海自愿为被告王泽福借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款42,500.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更，在借款到期后被告王泽福已经偿还了部分本金，截止到开庭之日尚欠本金32，640.75元及相应利息。 被告王泽福辩称，我在原告处借款42，500.00元属实。我已偿还了9，859.25元本金，尚欠本金32，640.75元。我不是不偿还贷款，因我现在患有脑梗、肝硬化、胃底静脉出血等疾病，需要治疗。我准备用3年到4年的时间将借款本息还清。 被告赵国海未到庭，亦未作书面答辩。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月18日，被告王泽福以建房由向原平泉县农村信用合作联社申请借款42，500.00元。当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告王泽福签订了个人借款合同。该合同约定，被告王泽福在贷款人处借贷款本金42,500.00元，借款期限1年（自2015年3月18日始至2016年3月17日止），借款执行月利率8.916667‰，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告赵国海对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告王泽福帐户。借款期限届满后，被告王泽福偿还借款本金9,859.25元，尚欠借款本金32,640.75元及利息至今未还，被告赵国海亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，以原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告王泽福为借款人，被告赵国海为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王泽福支付了借款，履行了自己的义务，而被告王泽福未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告赵国海作为连带责任的保证人有偿还原告借款本息的义务。原告要求被告支付律师代理费，但当庭未提供证据证明，故本院对原告的这一主张不予支持。 综上所述，原告要求被告王泽福、赵国海偿还借款本金32，640.75元及利息的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王泽福于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金32，640.75元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告赵国海对上述给付内容承担连带清偿责任。 二、驳回原告平泉市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862.00元，减半收取计431.00元，由被告王泽福负担，被告赵国海承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月九日 书记员  崔智鸿
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保77号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村21组。 法定代表人：傅延辉，该公司经理。 申请人湖南安泰包装有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省芙蓉烟花有限公司名下银行存款115000元或对等价值的其他财产，并以案外人蒋新兰名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省芙蓉烟花有限公司名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年； 二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款115000元，期限为一年。 案件申请费1095元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2207号之一 申请执行人：敬国兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张丽萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：范鹏，律师。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇幸福路161号。 临时负责人：王长秋。 关于申请执行人敬国兵、张丽萍与被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初766号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司向申请执行人敬国兵、张丽萍偿还欠款741343元及利息。案件受理费6310元由被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司承担。因被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在银行账户无存款； 二、查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司无不动产登记信息； 三、查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人敬国兵、张丽萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬国兵、张丽萍明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司有继续向申请执行人敬国兵、张丽萍履行债务的义务，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬国兵、张丽萍发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬国兵、张丽萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 祝丽萍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2084号 原告：陈某，女，汉族，1964年12月21日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所，特别授权。 被告：曾某，男，汉族，1958年7月20日出生，住四川省威远县。 原告陈某与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法分割原告与被告在夫妻关系存续期间购买的位于威远县建筑面积185.12平方米的住房（即威远县房权证威房监证字第××号《房屋所有权证》、威国用（二000）字第8-10-323-37号《国有土地使用权证》登记的房屋）。事实和理由：××××年××月原告与被告登记结婚。1994年2月19日原被告以被告的名义与威远县经济技术开发公司签订《委托集资建房协议》，为履行协议，以被告名义于1994年10月30日向威远县经济开发公司交款6万元、于1995年1月17日交款5万元、于1996年4月10日交款1.98906万元。1997年6月24日经威远县人民法院调解原告与被告离婚，因离婚时以上房屋未办理房产证，双方对以上房屋未分割。2000年5月以上房屋办理了《国有土地使用权证》，2000年6月13日以上房屋办理了《房屋所有权证》。原告认为，位于威远县建筑面积185.12平方米的住房（即威远县房权证威房监证字第××号《国有土地使用权证》登记的房屋）系原告与被告夫妻关系存续期间所购买，是原告与被告的夫妻共同财产，离婚时因未办理产权证未分割，现应依法分割。请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，诉争房屋（威远县房权证威房监证字第××号《房屋所有权证》、威国用（二000）字第8-10-32337号《国有土地使用证》）位于威远县，建筑面积185.12平方米，自2000年6月13日起登记所有权人为被告曾某，现被四川省威远县人民法院查封，则意味着该财产已处于非正常状态，就该财产所发生的争议应当通过法律规定的特殊程序进行处理，原告直接向法院提起民事诉讼要求对房屋进行分割，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 原告陈某预交的诉讼费2150元，可在本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特822号申请人：广州市晶灵宝石有限公司。法定代表人：何秋良。委托诉讼代理人：郭丹，系该司员工。被申请人：张明。申请人广州市晶灵宝石有限公司因与被申请人张明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1130号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2020年8月12日向申请人广州市晶灵宝石有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市晶灵宝石有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月一日书记员  林 根谢汝华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢633号申请执行人缪建峰，男，1976年10月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张建芳，女，1971年6月28日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市丹徒区，实际住址常州市新北区。被执行人李建星，男，1971年1月9日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，实际住址常州市新北区。被执行人张一鸣，男，1993年7月23日生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区，实际住址常州市新北区。缪建峰与张建芳、李建星、张一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2890民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、张建芳于本判决生效之日起十日内支付缪建峰借款本金300000元，并承担从2018年1月6日起至该款实际付清为止按月息2%计算的利息。二、张建芳于本判决生效之日起向缪建峰支付律师费28000元。三、李建星、张一鸣对上述一、二项的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6400元、减半收取3200元，保全费2270元，合计5470元，由张建芳、李建星、张一鸣共同负担（该款缪建峰已预交，缪建峰同意该款由张建芳、李建星、张一鸣应于本判决生效后十日内直接给付缪建峰）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理，后终结该次执行程序。2020年8月10日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人张建芳名下牌照为苏D46A66、被执行人李建星名下牌照为苏D0DV63的车辆，查封期限为两年，自2020年9月4日至2022年9月3日，但两车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：本院已查封被执行人名下位于常州市新北区长兴好日子家园3幢乙单元101室的房屋，该房屋已拍卖成交，本案中分得执行款67460.2元，其中执行费5532元，发放执行款61928.2元。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前租赁经营常州市钟楼区凌家塘市场老朱肉类批发部。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2890民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年9月1日起至2021年8月31日止）二、查封了被执行人张建芳名下牌照为苏Ｄ46Ａ66、被执行人李建星名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年9月4日至2022年9月3日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3029号 原告：玉田县连兴种植农民专业合作社，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：郁连兴，经理。 被告：冯长贵，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县连兴种植农民专业合作社与被告冯长贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉田县连兴种植农民专业合作社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县连兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县连兴种植农民专业合作社负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  郑金杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执979号之一申请执行人：谢桂兰。被执行人：罗勇。被执行人：罗建。本院在执行申请执行人谢桂兰与被执行人罗勇、罗建法定继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人除房产外，无其他可供执行的财产，本院依法对房产进行了查封，因本案标的仅为7000余元，不宜直接处置房产，申请执行人同意再去了解其他可供执行的财产线索，暂不处置该房产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人暂未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为8000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年九月二十一日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1862号申请执行人：王立三，男，1947年8月5日生，汉族，住连云区。被执行人：张祥，男，1983年11月21日生，汉族，住海州区。申请执行人王立三与被执行人张祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初9340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪铭
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1390号原告：王石艳，。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：彭志文。原告王石艳与被告彭志文买卖合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石艳及其委托诉讼代理人王期福到庭参加了诉讼,被告彭志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同将卖给原告的江淮牌车办好过户手续（过户到原告名下）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍以162800元的总价购买了被告的江淮牌赣Ｃ×××××,发动机号为1417Ｃ028496车。原、被告相互将车及车款交付对方后，原告多次要求被告协助办理过户等手续，被告借故以各种理由拖延，甚至不接原告的电话。为了维护原告的正当权益，特请求法院判令被告协助办理车辆过户手续。被告彭志文未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告将江淮牌赣Ｃ×××××、发动机号为1417Ｃ028496的车辆，以162800元卖给原告，并于2019年11月23日双方（甲方王石艳、乙方彭志文）签订了车辆交易合同，合同约定：该车买卖成交总价162800元，被告卖给原告的车手续齐全，并保证该车不是抢、盗、骗来源之车，并不存在债务纠纷。若存失实，责任全由被告承担。合同第六条第2项约定：“......本合同签订之日起20个工作日内办理完该车过户、转籍手续，过户手续费用由乙方承担。”。如有原因导致车辆不能正常办理过户手续，原告有权将车辆退回被告，被告必须无条件一次性退还原告已付的所有购车款项，否则被告将按合同总价的1%／天赔偿给原告，被告还要承担给原告带来的其他一切损失。合同签订之日，原告交给被告现金142800元，余款20000元也如数交给了被告。被告收款后，已将车辆及车辆的行驶证、运输证交予原告。原、被告相互将车及车款交付对方后，原告多次要求被告协助办理过户等手续，被告借故以各种理由拖延，甚至不接原告的电话。为了维护原告的正当权益，特请求法院判令被告协助办理车辆过户手续。上述事实，有当事人陈述，身份证，车辆行驶证、运输证，车辆交易合同，交费凭证（银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录）银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告购买被告的车辆是双方自愿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定履行自己的义务，原告起诉要求被告协助车辆过户，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭志文在本判决生效后十日内协助原告王石艳办理江淮牌赣Ｃ×××××,发动机号为1417Ｃ028496车辆的过户手续。案件受理费减半收取40元，由被告彭志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月十六日代理书记员  李志明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8117号原告：邓某某。被告：程某。被告：李某某。原告邓某某与被告程某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓某某诉称，2019年7月19日，两被告称做生意需要资金周转，向原告借款200000元，原告履行支付义务后，被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，故提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年7月29日计算至全部偿还借款时止）；2、判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍地、原告户籍地均不位于长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至长沙市雨花区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  江赞成二〇二〇年九月八日书记员  尤 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执631号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：杨彬，男，1983年11月3日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人杨彬合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 周晓翠
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初432号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李立生。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李立生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人李立生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月28日20时许，被告人李立生醉酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车沿天津市北辰区庄园北道由东向西行驶至柴楼市场时，与他人驾驶的车辆发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，李立生血液中乙醇含量为318.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年6月3日，被告人李立生被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李立生的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李立生判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李立生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年11月28日20时许，被告人李立生饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××灰色夏利牌小型汽车沿天津市北辰区庄园北道由东向西行驶至柴楼市场时，因行车问题与与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李立生血液中乙醇含量为318.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李立生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、照片、身份证复印件、驾驶人查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车基本信息查询、人员基本信息表、案件来源及到案经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立生醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李立生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年九月一日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初645号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所律师。被申请人：杜晓飞，男，1971年10月21日出生，汉族，沈阳焦煤鸡西盛隆煤矿有限责任公司碱厂煤矿一井电气班长，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年9月15日向我院提交申请，以中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与杜晓飞追偿权纠纷一案，因案件正在审理中为由，申请对杜晓飞在鸡西市住房公积金管理中心的公积金35000元继续冻结。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续冻结被申请人杜晓飞（身份证号码）在鸡西市住房公积金管理中心的公积金35000元。期限为一年。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述财产冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的财产自动解除冻结的后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年九月十六日书记员  孙欣欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1064号 申请执行人：张磊，男，1978年11月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：祝桂平，女，1987年3月3日出生，汉族，住张掖市甘州区。 本院在执行张磊与祝桂平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人祝桂平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本金及案件受理费共计3025元。执行中，于2020年5月9日、6月5日、7月7日、8月21日通过四次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人祝桂平名下银行账户12个共计存款1160元，因被执行人祝桂平在本院共有3案，经与另外两案申请执行人协商，三名申请执行人平均分配该1160元案款,张磊领取390元。6月1日，经房地产交易服务中心查询，祝桂平名下无房产。7月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，8月17日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制,至今无线索。9月3日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为3025元，执行到位390元，剩余2635元。已穷尽执行措施，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月三日 书记员  刘玉聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1513号 原告：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：黄海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶昆，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶波，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山海博高科机械有限公司与被告陶伟、陶昆、陶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马鞍山海博高科机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山海博高科机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱永虎 二〇二〇年九月十日 书记员  解 辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1046号之一申请执行人:王红霞，女，1964年2月10日出生，住温县。被执行人:河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。法定代表人：李存瑞，系公司董事长。关于执行申请人王红霞与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告河南环宇包装机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王红霞借款180000元及利息；因被执行人河南环宇包装机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余270000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南环宇包装机械有限公司负有继续向申请执行人王红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  郑倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4095号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人吴彩红，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴彩红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12971号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金89032元，承担利息、罚息、复利、月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费800元、案件受理费2025元、保全费910元，公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。委托东莞市第一人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12971号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初12971号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执238号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：赵绍辉，男，1973年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人赵绍辉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月十一日 书记员 许 娟