山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2584号上诉人（原审被告）：王小雨，女，1988年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖彭涛，男，1980年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。上诉人王小雨因与被上诉人肖彭涛民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小雨上诉请求：撤销原判决，驳回起诉。事实和理由：1.原判决程序违法。判决书最后日期为2020年6月11日，开庭传票写明2020年6月15日10时15分开庭，王小雨按开庭传票规定的时间按时到庭，按时开庭，而判决书在开庭前就形成。2.原判决事实认定有误。王均出具的借条但没得到借款，肖彭涛将款汇给刘源（借据上没有王均明确将款汇给刘源），而没有将借款支付给王均，借贷关系不成立。3.原判决认定王小雨负有妥善保管王均的遗产及对王均遗产进行变现并清偿借款本息的义务，没有法律依据。原判决引用的法条亦没有规定王小雨应尽对遗产进行保管及清偿债务的义务。4.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条规定：“继承诉讼开始后。已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”。本案王小雨已书面告知一审法院放弃继承王均的遗产，按上述法律法规，应驳回起诉。肖彭涛辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原判决最后日期为2020年6月11日应为笔误；肖彭涛将款项支付王均，判决书中的刘源亦属于笔误。2.王小雨虽经公证证明放弃继承，但放弃继承在遗产处理前具有不确定性，不排除继承人虽表示放弃继承却又实际继承遗产的情形，王小雨表示放弃继承，并不能产生确定的放弃继承的法律后果。王小雨作为王均遗产的法定继承人，对王均的遗产负有妥善保管并协助变现清偿的义务，原判决并未加重王小雨的负担，亦保障了债权人的合法权益。肖彭涛向一审法院起诉请求：1.王小雨在继承王均遗产实际价值范围内偿还肖彭涛本金50000元，并自2019年1月1日起按照月利率2%支付逾期利息；2.诉讼费、保全费由王小雨承担。后变更诉讼请求为：判令王小雨在王均的遗产范围内对肖彭涛的借款及利息承担清算义务。一审法院认定事实：王均出生于1963年11月5日，卒于2019年12月30日，王小雨系王均的第一顺序继承人。王均于2018年12月17日向肖彭涛出具借条一份，载明王均向肖彭涛借款5万元，借款期限自2018年12月17日起至2018年12月30日止，逾期违约金为月利率2%。王均去世后，王均唯一的第一顺序继承人王小雨于2020年1月16日在威海市威海卫公证处进行放弃“王均名下的位于荣成市斥山镇东寨村的房产、荣成市陀山小区60号楼402室房产、荣成市港湾街道办事处牧云庵社区的房产、荣成市壮河房地产开发有限公司股权”的继承的公证，又向一审法院出具落款时间为2020年6月10日的放弃继承王均的所有遗产的书面声明。一审法院认为，王均向肖彭涛出具借条，肖彭涛向王均支付借条中记载金额的款项，可以认定肖彭涛与王均之间存在借贷关系。借款期限届满后，王均理应偿还肖彭涛的借款本息，现因王均已去世，应当由王均的法定继承人在继承王均的遗产范围内对其生前债务进行清偿，由于本案王均的法定继承人王小雨通过书面声明明确表示放弃对被继承人王均遗产的继承，其不负有对王均所负债务的偿还责任，但王小雨对被继承人王均的遗产负有妥善保管及变现清偿债务的义务。故，肖彭涛要求王小雨在王均的遗产范围内对肖彭涛的借款及利息承担清算义务的诉讼请求，予以支持。王小雨关于驳回肖彭涛诉讼请求的辩称，不予采纳。综上所述，肖彭涛诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第48条、第49条之规定，判决：一、肖彭涛对王均生前享有5万元债权；在王均遗产变现范围内清偿肖彭涛借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、王小雨负有妥善保管王均遗产及对王均的遗产进行变现并清偿肖彭涛借款本息的义务。案件受理费525元，由肖彭涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1.涉案借条显示的收款账号与肖彭涛提供的银行交易明细显示的收款账号一致，王小雨认可该账号为王均的账号。2.王小雨提交本院（2020）鲁10民终1857号民事判决书复印件一份，即山东荣成农村银行股份有限公司与王小雨之父王均等人金融借款合同纠纷一案，拟以证明一审法院判决王小雨承担偿还义务，二审法院改判王小雨不承担还款责任。该案与本案内容相似，均属于债权内容。经质证，肖彭涛对该证据的真实性没有异议，但主张其诉讼请求为要求王小雨对王俊的遗产妥善保管并清偿借款本息，与上述1857号案件不一致。本院认为，上述（2020）鲁10民终1857号一案当事人诉讼请求为要求王小雨等承担还款责任，与本案肖彭涛的诉讼请求并不一致，该证据与本案待证事实缺乏必要关联性，不予认定其证据效力。3.王小雨提交焦守云的民事起诉状、荣成市人民法院（2019）鲁1082执4893号之一执行裁定书，拟以证明荣成市港湾街道牧云庵社区的房屋由焦守云管理使用，荣成市陀山小区60号楼402室、荣成市赤山街道办事处东寨村楼房一栋的两处房产由荣成市华东小额贷款有限公司掌控，王小雨不掌握其父王均的财产。肖彭涛主张其不清楚上述两份证据的真实性，但认为即使为真实的，该证据反而表明王均为上述房屋的产权人，且该证据与本案无关。本院认为，仅以本案现有证据无法确认上述证据的真实性，即使真实的，亦只能证明上述房产存在产权争议或被人民法院查封正在执行程序中，并不能直接证明王小雨是否管理该房产。4.二审诉讼中，王小雨再次提交其于一审判决后重新出具的放弃继承声明书。5.一审法院向王小雨送达开庭传票显示开庭时间为2020年6月15日，一审法院亦在2020年6月15日通过法庭调查、法庭辩论等程序开庭审理本案，并于当庭宣判，王小雨、肖彭涛均委托诉讼代理人参加该次庭审。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案借条显示王均向肖彭涛借款5万元，并约定收款账号，肖彭涛提供的银行交易明细显示出具借条当天即2018年12月17日，肖彭涛向涉案借条约定账号转账50000元，王小雨认可该账号系王均本人账号，应认定肖彭涛已按约定履行了借款义务付款。王小雨主张该借款系支付给刘源，与事实不符，且一审法院业已对原判决中关于刘源的书写进行了更正，故王小雨该项上诉主张，不予支持。关于原判决认定王小雨对王均的遗产负有保管及变现等义务是否妥当问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王小雨业已放弃对王均遗产的继承，其对涉案债务不负有偿还责任，本案现有证据亦不能认定王小雨存有王均的遗产，我国现行法律制度未有关于放弃遗产继承的继承人对被继承人的遗产负有保管、清算义务的相关规定，原判决认定王小雨对王均的遗产负有妥善保管、变现清偿义务，于法无据，应予纠正。本案一审法院于2020年6月15日开庭，王小雨亦委托诉讼代理人参加庭审，在充分保障了双方当事人举证、陈述、辩论等诉讼权利情况下，当庭宣判，原判决也对该次庭审查明的事实作出了认定，故原判决落款时间2020年6月11日存在瑕疵，但应属笔误，亦并未实质损害当事人权益。综上所述，王小雨的上诉请求成立，应予支持；原判决适用法律有误；同时，本案双方当事人争议焦点问题包括肖彭涛与王均之间是否存在民间借贷法律关系及王小雨作为王均的法定继承人对王均的遗产是否负有保管、清偿义务，故案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，均予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3313号民事判决；二、驳回肖彭涛要求王小雨在王均的遗产范围内对肖彭涛的借款及利息承担清算义务的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人肖彭涛负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年九月三日法官助理郎冰书记员刘双双