wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1754号之一申请执行人：河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，总经理。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被执行人：漯河市汇成置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1319室。法定代表人：赵书慧，经理。申请执行人河南天桥建设有限公司与被执行人漯河市汇成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市汇成置业有限公司于本判决生效后十日内支付给河南天桥建设有限公司下余工程款348000元，并自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由漯河市汇成置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3543号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市汇成置业有限公司在中原银行沙北支行保证金账户（41×××02）有存款460558元，本院对该款进行了冻结。在扣划该款时，案外人中原银行沙北支行提出执行异议，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1102执异43号行裁定书，中止对被执行人漯河市汇成置业有限公司在异议人处账户41×××02的扣划。2、查明被执行人漯河市汇成置业有限公司名下有位于漯河市××区××与××路交叉口汇成商务中心1#楼1501号（初始登记号：20180014890，建筑面积27.9平方米）房产一套、1801号（初始登记号：20180014890，建筑面积89.32平方米）房产一套。本院对上述两套房产进行了查封，在查封时不动产登记部门告知本院该两套房产均已网签他人。3、查明被执行人漯河市汇成置业有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人漯河市汇成置业有限公司无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人漯河市汇成置业有限公司在中原银行沙北支行保证金账户（41×××02）有存款460558元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市汇成置业有限公司负有继续向申请执行人河南天桥建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年九月四日书记员  王志敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执500号之一申请执行人桂收，男，1961年3月16日生，汉族，住河南省确山县。被执行人乔书琴，女，1975年10月27日，汉族，住河南省确山县。桂收与乔书琴借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫1725民初3698号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，乔书琴偿还申请执行人桂收借款28000元，并负担案件受理费400元、执行费320元。因乔书琴未按上述生效法律文书履行义务，桂收向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产、无车辆登记。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔书琴负有继续向申请执行人桂收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十七日书记员  唐建利
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初267号 原告：郭枳辰，男，1988年12月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：柳金婵，女，1985年10月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：柳金婵，女，1985年10月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：迟素彬，女，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：刘星利，女，1988年11月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告郭枳辰、原告柳金婵与被告迟素彬、被告刘星利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告迟素彬、刘星利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭枳辰、柳金婵向本院提出诉讼请求:1.判令被告迟素彬偿还原告借款本金1万元，利息从2018年7月15日起按照月息2分计算至还清之日止；2.判令被告刘星利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告迟素彬、刘星利承担。事实和理由：迟素彬称儿子结婚装修房屋缺钱，向我们夫妻二人借款并于2018年7月15日为原告出具借条一份，约定利息为每月2%，借款期限到2018年9月15日共计2个月，担保人刘星利为该笔借款担保。借款到期后，我们多次向被告催要，但被告以各种理由推脱至今不还，故起诉至法院，请求贵院公正审理，依法判令二被告偿还借款本金1万元及利息。 迟素彬未作答辩。 刘星利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭枳辰与柳金婵系夫妻关系。2018年7月15日，迟素彬从郭枳辰处借款人民币1万元。迟素彬作为借款人，刘星利作为担保人，为郭枳辰出具借条一份，内容为：本人（借款人）迟素彬今借到（出借人）郭枳辰人民币（大写）壹万元整，小写10000.00元。借款期限自2018年7月15日起至2018年9月15日，共贰个月，利率为每月2%，全部本息于2018年9月15日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 本院认为，迟素彬向郭枳辰、柳金婵的借款，有其出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，迟素彬未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故郭枳辰、柳金婵要求迟素彬偿还借款本金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定利息2%，未超出法律规定的标准，迟素彬应从借款之日起，即2018年7月15日起按照月息2%计算给付郭枳辰、柳金婵利息至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，刘星利为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任，其担保已过保证期间，故郭枳辰、柳金婵要求刘星利负连带偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，判决如下： 一、被告迟素彬于判决生效后十日内偿还原告郭枳辰、原告柳金婵借款1万元，并从2018年7月15日起按照月息2分计算利息至付清之日止； 二、驳回原告郭枳辰、原告柳金婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迟素彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 于 君 人民陪审员 李彩虹 二〇二〇年九月四日 书 记 员 臧涵书
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1457号之一申请执行人苏州斯洁科电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号4号楼3楼4308室。法定代表人朱利，该公司执行董事。委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人上海品冉贸易有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢F区405室（上海新河经济小区）。法定代表人王竹华，该公司总经理。苏州斯洁科电子有限公司与上海品冉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9286号民事判决已经发生法律效力。依该判决，上海品冉贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州斯洁科电子有限公司货款682332.61元及该款自2019年10月16日起、按年利率6.525%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费5465元、财产保全费4120元，合计9585元，由上海品冉贸易有限公司负担。权利人苏州斯洁科电子有限公司以上海品冉贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上海品冉贸易有限公司支付682332.61元及相应利息。本院已于2020年3月25日立案,执行标的682332.61元及相应利息，执行费9223元。案件执行过程如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年3月25日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限分别至2021年3月26日、9月14日止），未实际冻结到款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月十七日书记员  张 奇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执752号之九 申请执行人陈广波,男,1984年4月21日出生,汉族,住广西,被执行人陈业云,男,1972年12月16日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人陈广波与被执行人陈业云健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂0922民终2089号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿22478.68元给陈广波。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的存款2758.32元，本院已划拨，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈健成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0112民初5529号 原告：胡延涛，男，1972年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：沈阳埃森诺信息技术股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高歌路2号昂立信息园A座415室。 法定代表人：江玉超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔勇、李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告胡延涛与被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。 原告诉称，1、请求法院判令被告返还原告增资款及利息1,125,000元，并自2017年6月1日起至判决实际给付之日止，以1,125,000元为基数，按每月2%利率支付利息；2、请求法院判令被告给付因本次诉讼产生的律师费100,000元、保全费5,000元、保险公司保函费1,837.51元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告名称变更前为沈阳埃森诺通信设备有限公司。原、被告于2015年4月27日签订《增资协议》，次日，原告按约定转账1,000,000元至被告指定账户，完成了《增资协议》约定的出资义务。但被告未按约定履行相应义务。经原、被告协商，被告于2017年4月12日为原告出具了《退款承诺函》，但至今被告未按约定履行退款义务，故诉至法院。 被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司工商注册地址为沈阳市浑南新区高歌路2号昂立信息园A座415室，但该地址的房屋租期已于2016年5月份届满，该房屋已交还出租人，被告办事机构已于2016年5月整体搬迁至沈阳市和平区北三经街38号（3门），并一直在该地址办公。本案系因《增资协议》发生的纠纷，协议明确约定发生争议向被告公司住所地法院提起诉讼。根据《公司法》第10条，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因《增资协议》发生的纠纷，协议明确约定发生争议由标的公司住所地即被告公司住所地法院管辖。本案被告公司于2016年5月整体搬迁至沈阳市和平区北三经街38号（3门）至起诉前已满一年以上，因此被告住所地应为沈阳市和平区，本案应由被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司住所地人民法院管辖，依照民事诉讼法关于地域管辖的规定，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 被告沈阳埃森诺信息技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。 案件受理费15,825元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁志昕 二〇一七年八月二十二日 书记员  边 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2381号 原告：鲁某，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市杨公法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，汉族，1982年6月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告鲁某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告鲁某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁某撤回起诉处理。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 玲 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1288号申请执行人：菏泽开发区正军架杆租赁站，经营场所：菏泽市开发区长沙路。经营者：刘传夏。被执行人：雷福强，男，汉族，1971年4月13日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人菏泽开发区正军架杆租赁站与被执行人雷福强建筑设备租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年02月25日作出的（2019）鲁1702民初7007民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷福强未履行生效法律文书确定的义务支付申请人菏泽开发区正军架杆租赁站租金15908元及利息。申请执行人菏泽开发区正军架杆租赁站于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月21日向被执行人雷福强送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人雷福强至今未自动履行。本院于2020年06月04日对被执行人雷福强存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年08月26日对被执行人雷福强进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月26日作出（2020）鲁1702执1288号限制消费令，对被执行人雷福强限制消费，于2020年08月26日作出（2020）鲁1702执1288号执行决定书，将被执行人雷福强纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日向申请执行人菏泽开发区正军架杆租赁站发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年09月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人菏泽开发区正军架杆租赁站同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15908元及利息未实现。本院认为，因被执行人雷福强无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初7007民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权15908元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月十日书记员  何启文
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执524号 申请执行人：朱祖香，女，1982年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李明远，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人朱祖香与被执行人李明远借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李明远名下登记有苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李明远所有的苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年（自年月日至年月日）。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘俊鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初230号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈雪莲，女，1977年8月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人乌贺萍，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人陈雪莲犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并于2020年7月22日开庭审理，在庭审过程中被告人陈雪莲对起诉书指控事实提出异议，本院经审查认为不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰、裘婧倩出庭支持公诉，被告人陈雪莲及其辩护人乌贺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年7月初，被告人陈雪莲在镇海区蛟川街道康成幼儿园接送孩子时搭识被害人庄某1，得知被害人庄某1的孙子因证件不齐无法在镇海本地读小学后，谎称自己有能力帮助入读镇海区建成学校，并以疏通关系需要费用为由，骗取被害人庄某1人民币8000元。 2019年10月22日，被告人陈雪莲被公安机关抓获。案发后，被告人家属已代为退赔被害人庄某1人民币8000元，并取得被害人的谅解。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈雪莲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人陈雪莲予以判处。 被告人陈雪莲辩称其曾多次和被害人说过如果事情办不成会将收到的钱款退还，没有诈骗故意，不构成犯罪。 辩护人辩称，被告人陈雪莲主观上没有非法占有目的，被告人向被害人表示过愿意归还所收钱款，如法院认定被告人构成犯罪，被告人系初犯，且家属已代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月初，被告人陈雪莲在镇海区蛟川街道康成幼儿园接送孩子时搭识被害人庄某1，得知被害人庄某1的孙子因证件不齐无法在镇海本地读小学后，谎称自己有能力帮助入读镇海区建成学校，并以疏通关系需要费用为由，骗取被害人庄某1人民币8000元。 2019年10月22日，被告人陈雪莲被公安机关抓获。案发后，被告人家属代为退赔被害人庄某1人民币8000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人庄某1的陈述，证实其孙子因不符合条件无法在镇海就读小学，2019年7月其在幼儿园接孙子时认识了陈雪莲，陈雪莲说她认识朋友，在学校里有关系，可以帮其孙子在本地上学，并说上私立小学托关系需10000元，其通过微信分两次转账8000元给陈雪莲，并表示等事情办好会再支付她5000元，到开学前，陈雪莲表示等开学后具体名单才会下来，但开学后事情也没办成，其让陈雪莲退钱，她一直推脱，直至报警时仍未退还钱款。 2.证人庄某2的证言，证人系庄某1儿子，证实其父亲于2019年7月认识一个女的，称可帮其子托关系在镇海上小学，父亲支付给对方8000元，其也和对方电话联系过，对方也向表示可以帮孩子就读建成小学，但直到9月份开学也没有答复，后其和父亲都多次联系对方退钱，但对方一直找借口不退钱，父亲报警处理。 3.转账记录截图、微信支付交易明细证明、微信账户信息、微信数据光盘，证实被害人庄某1于2019年7月4日、7月6日通过微信转账分别支付给被告人陈雪莲人民币2000元、6000元。 4.谅解书，证实案发后被告人家属代为退赔被害人庄某18000元，被害人对被告人表示谅解。 5.抓获经过，证实被告人陈雪莲于2019年10月22日被公安机关抓获。 6.户籍证明，证实被告人陈雪莲的身份情况。 7.被告人陈雪莲的供述，供称其于2019年6月在××庄安中，得知被害人的孙子因证件不齐无法就读镇海区的小学，其向庄某1表示可以托关系让他孙子入学，需要10000元费用，同年7月初，被害人分两次共转账8000元给其，并表示剩下2000元等事情办成后再给，后其问了一下学校老师，老师说没有名额，其就没有再去帮忙联系；其实际没有能力帮被害人的孙子在本地就读小学，也没有去找过关系，其一开始就是想骗钱的，因为其生病花了不少钱，家里没钱，就想通过这种方式骗钱，收到的8000元也被自己用于生活开销。 本院认为，被告人陈雪莲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人及其辩护人提出被告人没有非法占有的主观目的，经查，被告人陈雪莲虚构可以让不符合条件的孩子就读本地学校的事实骗取被害人信任，但其实际并无此能力，仅向他人询问过一次学校有无入学名额，除此外未再做过任何努力，收到被害人支付的钱款也全部用于个人生活支出，且经被害人及其家属多次追讨仍未归还，直至被害人报警，充分说明了被告人具有非法占有的目的，应当对被告人的行为认定为诈骗，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈雪莲案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈雪莲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人陈雪莲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  周克明 人民陪审员  姚声远 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  谢晓璟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督705号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：段某某，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与淮南民生置业有限公司签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.1元/m².月，段某某于2019年1月1日至2020年8月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人段某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1972元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 段胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1972元。被申请人段胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1972元。 申请费17元，由被申请人段某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6376号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人胡骏，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与胡骏金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为1092210.64元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10880号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1111号原告：沈阳天岑科技有限公司,住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-16-13室）,统一社会信用代码912107。法定代表人：岳建坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳，辽宁华轩律师事务所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司,住所地锦州市古塔区解放路三段18号,统一社会信用代码91210Q。法定代表人：谢明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。原告沈阳天岑科技有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天岑科技有限公司的法定代表人岳建坤及其委托诉讼代理人王阳、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月22日，原告沈阳天岑科技有限公司向本院提出申请，请求撤回北京帕尔普线路器材有限公司作为第三人参加诉讼的申请。原告沈阳天岑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款人民币1025276元；2、请求依法判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以1025276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月起，原告与被告订立合同关系，由原告向被告提供三跨线路工程安全备份线夹及接续管补强接续条等相关产品。2017年1月至2019年5月，原告与被告订立合同共计12份，供货内容为安全备份线夹等。原告通过向上游供货商北京帕尔普线路器材有限公司购货，并通过其向被告直接供货，并由被告工作人员验货后签收。上述12份合同金额共计1325276元，被告于2018年8月31日支付货款共计30万元，其余货款均尚未支付，共计欠付货款1025276元。原告多次向被告主张偿还上述欠付货款，但被告以各种理由推脱不予支付。无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议。对于原告主张的欠款数额无异议。因合同中未约定利息，故不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：自2017年2月至2019年5月，原告（供方）与被告（需方）共签订《物资订货合同》12份，由原告向被告提供三跨线路工程安全备份线夹及接续管补强接续条等相关产品。上述12份合同金额总计1325276元。合同中双方未约定违约责任。原告已按合同约定向被告供货，被告于2018年8月31日给付原告货款30万元，其余货款1025276元被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物资订货合同》、“发货单”、电子银行业务回单、辽宁增值税专用发票及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告依照双方签订的《物资订货合同》为被告提供了货物，被告签收后理应支付相应价款，拖欠拒付属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付尚欠货款1025276元及自起诉之日起计算利息的主张，既符合合同约定又有法律依据，本院应予支持。至于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，原告在诉讼期间撤回撤回北京帕尔普线路器材有限公司作为第三人参加诉讼的请求，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳天岑科技有限公司支付尚欠货款人民币1025276元，并支付利息（自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14027元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  迟 辉人民陪审员  张丹丹人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年九月四日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保129号关于申请人杨毅与被申请人杨毅股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1977号民事裁定书移送执行后，本院采取了以下保全措施：1、2020年8月31日，向余庆县不动产登记事务中心送达协助执行通知书，轮候查封了被申请人杨毅的三处房产，分别位于余庆县子营街道办事处乌江北路天湖名城览湖苑141.75平方米的商业用房、余庆县子营街道办事处中华中路世纪阳光1682.67平方米的商业用房、余庆县子营街道办事处中华中路国腾商都2086.55平方米的商业用房；2、2020年8月25日，向遵义市住房公积金管理中心余庆县营业部送达协助执行通知书，以140万元为限，冻结了被申请人杨毅的住房公积金账户余额（现有余额16330.73元），冻结期限三年；3、2020年8月4日，通过总对总查控系统冻结了被申请人杨毅银行存款30905.13元，冻结期限一年。申请人杨燕鸿不能提供被申请人杨毅的其他财产线索。现本案保全事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初2036号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：冯大忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘菊，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告冯大忠、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷文华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初391号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈大恒，男，1978年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2020年6月13日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈大恒犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈大恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年6月12日12时许，涉毒人员谭某通过微信向被告人陈大恒求购毒品。被告人陈大恒在玉林市玉州区东明社区石龙155号家里以260元的价格贩卖一 -2- 粒毒品海洛因给谭某，交易完毕后，民警先后将两人抓获。民警当场从谭某身上缴获毒品可疑物一粒（经称量，净重0.41克），从陈大恒家中缴获毒品可疑物五粒（经称量，净重2.78克)，并追缴毒资260元。经鉴定，缴获的毒品可疑物均检出海洛因。 另查明，被告人陈大恒曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放. 再查明，被告人陈大恒因犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被检察机关取保候审，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人陈大恒的违法所得一百元及OPPO手机一部，没收上缴国库。被告人陈大恒尚未服刑。因吸毒，被告人陈大恒于2020年6月13日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈大恒违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈大恒具有累犯、毒品再犯的情节，从重处罚；归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 被告人陈大恒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈大恒违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈大恒的罪名成立。陈大恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。陈大恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应 -3- 当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈大恒归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈大恒的违法所得及作案工具，依法予以没收。陈大恒因犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑罚尚未执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人陈大恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第 六十七条第三款、第六十五条、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈大恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈大恒的违法所得三百六十元及OPPO手机一部，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -4- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年九月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1729号张立宾、田志和、李雪寒：本院依据(2020)黑0125民初2579号民事调解书，立案执行张立宾与田志和、李雪寒借款合同纠纷一案，申请执行标的252525.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人田志和、李雪寒住房公积金强制执行完毕。执行到位标的253800.00元。其中本金250112.00元，执行费3688.00元。本院已于2020年9月10日将案款250112.00元交付给申请执行人张立宾。申请执行人张立宾申请执行结案，至此，申请执行人张立宾向本院申请执行的(2020)黑0125民初2579号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执938号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司员工。被执行人：肖立同，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于淑美，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：肖立银，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖立同、于淑美、肖立银借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执938号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十七日书记员  冯鲁杰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执保258号 本院执行的申请人翟兵与被申请人陈国庆因民间借贷纠纷一案申请诉中财产保全。本院通过法院网络查控系统查询被申请人陈国庆的银行账户及余额，发现被申请人陈国庆在中国工商银行湖南省常德市澧县支行190807200121329****账户有银行存款563.73元、在湖南省澧县农村商业银行股份有限公司临城分理处8101280001040****账户有银行存款137.22元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县桃花滩营业所621799558002209****账户有银行存款14.08元。本院已裁定将前述账户冻结。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保258号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年8月31日                       案件承办人                       罗先秒                               执行依据                       （2020）湘0723执保258号执行裁定书                               申请 人                       翟兵                       被申请人                       陈国庆                               申请执行             标  的                       105000元                       实际执行标的                       冻结陈国庆存款余额715.03元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年9月9日                               申请执行费                       1045元                               执行             情况                       已冻结被申请人申请人陈国庆在中国工商银行湖南省常德市澧县支行1908072001213290934账户有银行存款563.73元、在湖南省澧县农村商业银行股份有限公司临城分理处81012800010403739账户有银行存款137.22元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县桃花滩营业所6217995580022093027账户有银行存款14.08元。                               制表             时间                       2020年9月9日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4492号 原告：合肥新牛贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城汽摩配市场三期9幢115号，统一社会信用代码91340100669496458M。 法定代表人：牛忠根，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告:合肥华腾汽车综合服务有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇董岗合安路，统一社会信用代码91340123MA2MQHGT8G。 法定代表人：潘爱民，公司经理。 原告合肥新牛贸易有限公司（以下简称“新牛公司”）与被告合肥华腾汽车综合服务有限公司（以下简称“华腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新牛公司委托诉讼代理人崔朋阳到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告新牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处分别于2017年11月2日购买力士康品牌共5个品种货物，价值11480元；于2018年1月4日购买力士康品牌共4个品种货物，价值10610元；于2018年7月3日购买力士康品牌共2个品种货物，价值13500元。原告多次向被告催要货款，被告均以种种借口拖欠不付。原告为维护合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告华腾公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告购买汽车用品价值11480元。2018年1月4日，被告向原告购买汽车用品价值10610元。2018年7月3日，被告向原告购买汽车用品价值13500元。上述买卖行为均由被告在原告销售单的欠款人处签名或盖章。 以上事实，有当事人的陈述及提供的销售单等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买汽车用品后在原告销售单的欠款人处盖章或签名，说明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系没有违反有关法律规定，合法有效。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。原告已经将货物交付给被告，且被告以在销售单上签字盖章的方式予以确认，因此原告已经履行了应尽的合同义务。被告应当及时向原告支付货款，但被告至今还有33590元货款没有支付，侵犯了原告的权益。因此，对原告要求被告支付货款33590元的诉讼请求，本院予以支持。 被告合肥华腾汽车综合服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 合肥华腾汽车综合服务有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥新牛贸易有限公司一次性付清货款33590元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告合肥华腾汽车综合服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月十日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初66号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，现住康乐县。无前科。因涉嫌诈骗罪,2020年1月6日经电话传唤到案后被抓获，次日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2020年2月6日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人赵国芳，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人赵国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2015年11月22日，被告人张某和被害人洪某在微信上认识，后二人发展为业务合作关系。二人自认识后至2018年期间张某应洪某的邀请去湖北襄阳洪某的亲戚开设的三生公司考察并排毒治疗，洪某也到张某所在的甘肃省兰州市和康乐县来游玩，二人之间时有经济往来。2017年3月份，洪某让张某帮自己的表哥办理提拔事宜，后张某编造自己认识解放军领导刘某可以为其表哥办理提拔事项，于2017年12月份骗取洪某现金10万元。破案后10万元现金已追回，发还给被害人。 公诉机关对指控的上述事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出对被告人张某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出张某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人家属积极退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。 经审理查明：2015年11月22日，被告人张某和被害人洪某在微信上认识，后二人发展为业务合作关系。二人自认识后至2018年期间张某应洪某的邀请去湖北襄阳洪某的亲戚开设的三生公司考察并排毒治疗，洪某也到张某所在的甘肃省兰州市和康乐县来游玩，二人之间时有经济往来。2017年3月份，洪某让张某帮自己的表哥办理提拔事宜，后张某编造自己认识解放军领导刘某可以为其表哥办理提拔事项，于2017年12月份骗取洪某现金10万元。破案后被告人家属退赔10万元现金，已发还给被害人。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有下列证据予以证实： 1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实公安机关在接到洪某报案后对该案受理并立案侦查的事实。 2、抓获经过证实，2020年1月6日，康乐县公安局民警电话传唤涉嫌诈骗罪的张某，后其自行到案接受调查讯问。 3、户籍证明证实，被告人张某生于1971年1月3日，达到完全刑事责任年龄。 4、证人年某的证言证实，2016年11月份洪某到康乐后他和张某等5人接待一起吃饭，期间其提出想到洪某的公司去排毒的事，2017年3月份其和张某一起去湖北襄阳，洪某带他们去排毒的事实。 5、被害人洪某的陈述：2015年其与张某在微信上认识，至2018年期间张某以各种名义累计借了其20万元，2017年3月份张某谎称认识解放军领导刘某，可以帮其表哥张某学办理提拔事宜，从其手中先后骗去14万元，其中最后一次是2017年12月8日通过手机转账的10万元。 6、被告人张某的供述与辩解：其与洪某于2015年11月22日通过微信认识后逐步发展为情人关系，与洪某相处期间各自花销了3万多元。2017年3月份洪某的表哥张某学提出想要提拔的事，让其帮个忙。2017年5月份其去东乡县大湾头拱北后在接待室看到原国家领导人刘某奇妻子王某美的照片，得知王某美的一个叫刘某的儿子在部队上当大官，遂在洪某问到提拔事宜时谎称正在联系刘某办理，需要花费30-50万元。2018年12月8日洪某通过手机银行将10万元钱转到其建设银行卡里，该钱其找人帮忙介绍认识刘某的这个阶段花掉了3万多元，其余的自己用上了。其没有能力办理提拔的事，当时想着如果有奇迹出现能办成事情最好，办不成把10万元退给他们就没事情了。 7、查扣笔录、现场勘验笔录证实公安机关从张某身上查扣手机两部，并对手机外貌、微信账号、微信转账记录等证据拍照固定。 8、被害人洪某提供的手机转账截屏、银行活期交易明细等证据证实2016-2017年洪某给张某多次转账的事实，其中2017年12月8日通过手机银行给张某转账10万元。 9、收条、领条证实被告人张某家属已退赔被害人经济损失10万元。 10、接受证据清单、举报材料、个人简历、照片、光盘等证据证实本案其他相关情况。 上述证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构认识解放军某领导可以帮被害人表哥办理提拔事宜的事实，骗取被害人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。量刑建议合理应予采纳。辩护人关于被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，家属积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。张某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属积极退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年1月5日止。） 二、随案移送的手机两部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  马如成 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马 靖
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执246号 被执行人：徐洁，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初68号刑事判决书执行被执行人徐洁罚金一案，申请执行标的额为：罚金2,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人徐洁未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2330号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：胡冬桂,男,1967年11月26日出生,汉族,住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡冬桂融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡冬桂的银行存款40496.65元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初790号原告：张某，女，住成县。被告：赵某，男，住成县。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告张某负担。审判员  王志薇二〇二〇年九月九日书记员  妙文娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢209号 申请执行人：贯士恩，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号5号楼1-2层1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、2056、2057、2058、2059、2060、2061室，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 被执行人：郝红军，男，1987年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 贯士恩与太仓市醇乐餐饮有限公司、郝红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0585民初945号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告贯士恩货款48692元。案件受理费1017元、公告费600元，合计1617元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担。本院于2020年8月3日作出的本院（2020）苏0585执异64号执行裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书：追加被申请人郝红军为本院（2020）苏0585执恢209号贯士恩与太仓市醇乐餐饮有限公司买卖合同纠纷案件的被执行人。因太仓市醇乐餐饮有限公司、郝红军未履行生效法律文书所确定的义务，根据贯士恩的申请，本院于2020年5月28日立案恢复执行，执行标的35582元。 执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月28日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人郝红军名下登记有汽车3辆；被执行人郝红军与案外人余敏君共同共有位于杭州市余杭区××街道桃花源××单元××室房产。此外，无其他财产可供执行。 3、本院（2019）苏0585执750号案件中，被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司名下的一批厨房用品及桌椅等资产已于2019年7月处置完毕。 被执行人太仓市醇乐餐饮有限公司已经停止经营。 4、本院依法对被执行人郝红军名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车3辆进行轮候查封，查封期限2年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 上述车辆均设有抵押登记且未能实际扣押到。 5、被执行人郝红军与案外人余敏君共同共有位于杭州市××区桃花源××单元××室房产[权证号：余房权证中移字第××、10××83号；权利负担信息：兴业银行杭州分行已于2010年12月16日办理抵押登记，抵押数额69万元]，上述房产已于2020年6月30日由杭州市余杭区人民法院通过司法拍卖并成交，成交金额160万元。 6、就上述房屋的拍卖余款，本院依法向杭州市余杭区人民法院邮寄参与分配材料。 7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35582元，尚未执行到位金额为35582元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已轮候查封但未能实际扣押到的抵押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初945号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督342号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：章美娟，女，1971年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2012年11月27日，被申请人章美娟向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人章美娟在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月12日，尚欠申请人透支本金9771.67元、利息2619.37元、违约金873.12元。要求：被申请人章美娟立即偿还申请人信用卡透支款本金9771.67元、截至2020年8月12日的利息2619.37元、违约金873.12元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章美娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金9771.67元、截至2020年8月12日的利息2619.37元、违约金873.12元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费45元，由被申请人章美娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月九日代书记员 苏张丹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1702号原告：王崇利，男，1975年9月13出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市多宝山镇。法定代表人：肖长顺，该公司总经理。原告王崇利与被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月7日，原告王崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王崇利撤诉处理。案件受理费50元，由原告王崇利负担。审判员 赵 伟二〇二〇年九月十八日书记员 刘岩松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6607号 原告：石丽娟，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王胜文，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省洪湖市，现居住地址不详。 原告石丽娟与被告王胜文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告石丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金144000元及利息90000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原本常住在岳阳市华能电厂从事电厂粉煤灰运输经营。2012年2月，被告王胜文以借款买车为由向原告提出借款要求，约定借款利息月息2分，其中借款50000元按月息3分计息，约定8月15日归还一半，余款过年时还清；2012年2月28日，原告借给被告现金144000元，被告王胜文向原告出具借条，其弟弟王胜伟签字担保，但被告从借款之日起至今未按约定归还借款，被告仅在2019年因原告报警催款，向原告归还了5500元。之后被告经多次催讨还款未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告王胜文个人现住住址不详，且无联系电话，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告王胜文本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告石丽娟的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈静文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2146号王炎：你申请执行王晓平等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1815号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 被告：彭某某。 原告道县某某有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日-2020年12月31日的物业管理费1758元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月原告与道县通力房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“奥苑新城小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费收取滞纳金进行了约定。2010年7月30日被告与道县通力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买道县奥苑新城某某号房，建筑面积87.6㎡，并于2010年7月30日同原告签订了《前期物业管理服务协议》。2015年12月7日原告根据实际经营状况和物价消费水平向业主发出“告奥苑新城小区全体业主书”将电梯房的物业管理费由原来的每月0.5元/㎡提高到每月0.9元/㎡，楼梯房物业管理费由原来的每月0.45元/㎡提高到每月0.65元/㎡。经小区业主委员会讨论及征求广大业主同意，将楼梯房的物业管理费调整为每月0.6元/㎡。物业管理费标准调整后，原告与小区业主的物业服务合同一直履行至今。被告从2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业管理费，原告多次催缴，被告均未履行，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某某未予答辩。 本院审理查明事实：2009年1月原告与道县通力房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，被告彭某某于2010年7月30日购买了道县通力房地产开发有限公司开发的奥苑新城套房，2010年7月30日与原告签订《奥苑新城前期物业管理服务协议》，原告为房地产建设单位选聘的物业管理企业，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由原告对被告所在的小区实施物业管理。协议约定被告交费时间：业主、物业使用人在接到书面通知办理入住手续之日起，应支付物业管理费。初次入住预交六个月费用，之后，物业管理企业在每三个月的首月5日前预收三个月的物业管理费，物业管理费的收费标准以相关政府主管部门的批文为准。每月的5日为当月的交费时限，超过交费日期30天，从31天开始视为逾期，逾期交费除补交所欠物管费用外，每天计收所欠物管费2‰的滞纳金。被告购买的道县奥苑新城某某号房面积为87.6㎡，楼梯住宅按0.45元/平方米·月收费，2015年12月被告在物管办公室门前粘贴了《告奥苑新城小区全体业主书》，主要内容为：“参照本县同类小区的物业费的收取标准和服务项目，我们要将奥苑新城的物业管理费提高到电梯房0.9元/㎡；楼梯房提高到0.65元/㎡”。经小区业主委员会讨论及征求广大业主同意，将楼梯房的物业管理费调整为每月每平方米0.6元。物业管理费标准调整后，原告与小区业主的物业服务合同一直履行至今。2016年-2017年被告实际缴纳的物业费按0.6元/平方米·月计算，被告未缴纳2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理费。 上述事实，有原告的陈述、奥苑新城前期物业管理服务协议复印件、告奥苑新城小区全体业主书、公告照片等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方在自愿平等的基础上签订的《奥苑新城前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付物业管理费，因双方在前期物业服务合同中约定“在每三个月的首月5日前预收三个月的物业管理费”，因此原告诉请要求被告交纳2018年1月1日至2020年9月30日共33个月物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按每月0.6元/平方米交纳物业管理费，因原告与奥苑新城小区大部分业主已经实际履行，且被告未提出不按0.6元/平方米计算的抗辩，因此本院对原告提出的按每月0.6元/平方米交纳物业管理费予以支持。原告公司的特别授权委托代理人在庭审中认可被告彭某某的物业管理给按房屋面积81.41㎡计算，本院予以支持。原告公司的特别授权委托代理人在庭审中表示同意减免被告彭某某2018年-2019年每年一个月的物业管理费，并不要求被告支付滞纳金，被告彭某某应支付的物业管理费为1514元（81.41㎡×0.6元/㎡/月×31个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭某某于本判决生效之日起7日内给付原告道县某某有限公司2018年1月1日-2020年9月30日的物业管理费1514元； 驳回原告道县某某有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1743号 原告：平定红福物业管理有限公司。 法定代表人：宋秀红，职务：经理。 被告：石全生，男，1969年6月11日生，汉族，现住山西省平定县。 原告平定红福物业管理有限公司与被告石全生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平定红福物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定红福物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定红福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定红福物业管理有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年九月七日 书记员  刘旭芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7810号 原告：张坤付，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：唐旭东，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告张坤付与被告唐旭东运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张坤付于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坤付撤诉。 案件受理费183元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告张坤付负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年九月十五日 代书记员 沈丽薇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执900号 被执行人:姜谓金，男，1953年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人姜谓金罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）川0525刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因姜谓金未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案执行被执行人姜谓金罚金刑一案，立案执行标的：罚金76000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、执行过程中，被执行人姜谓金主动向本院履行10000元，本院将该款上缴国库；被执行人姜谓金向本院承诺于2020年10月10日前履行20000元，于2021年3月12日前履行26000元，于2021年5月31日前履行20000元。 三、在（2020）川0525执保154号案件中查封了登记在姜谓金名下的位于古蔺县的房产，因该房产系被执行人的唯一住房，故暂不宜处置。 四、将被执行人姜谓金纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人姜谓金已承诺分期履行法律文书确定的义务，将被执行人姜谓金纳入限制高消费名单后，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 越
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2810号原告：赵国现，男，汉族，1949年4月16日出生，住河南省登封市。被告：王中臣，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省登封市。被告：高水上，男，汉族，1945年3月21日出生，住河南省登封市。原告赵国现与被告王中臣、高水上民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国现、被告高水上到庭参加诉讼，被告王中臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国现向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同偿还原告现金4万元及利息23400元(按年利18%计算,自2017年3月6日起计算至2020年6月6日,2020年6月7日以后至款项付清之日止的利息被告仍应支付)，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月6日经我亲戚吴根勤介绍,李振朝向原告借款4万元,当时双方口头约定如果此款年底前归还,原告不要利息,如果年底不能归还,按月利率1.5分支付利息,李振朝给原告出具借条一份,被告王中臣、高水上作为担保人在借条上签名按指印。原告将借款4万元通过吴根勤交付给被告王中臣,王中臣清点无误后交给李振朝。2020年6月8日李振朝死亡。此款经原告催要,二被告相互推托,不予归还。为此,特提起诉讼,请贵院依法判处,支持原告的诉讼请求。被告王中臣缺席未答辩、举证、质证。被告高水上辩称，借钱人去世了，他有老婆有孩子，他们应该偿还这个钱，我是担保人。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，案外人李振朝向原告赵国现借款40000元并出具借条，借条载明“今借赵狗现金肆万圆整，利息还款之日结清，担保人：王中臣、高水上，借款人：李振朝”。后，借款人李振朝于2020年6月8日因病死亡。另查明，赵狗与原告赵国现为同一人。以上事实有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，案外人李振朝向原告借款，并向原告出具40000元的借条，被告王中臣、高水上作为担保人在借条上签名，事实清楚，证据充分。后，借款人李振朝因病死亡，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，虽借款人李振朝因病死亡，但二被告仍应按照连带责任保证对上述40000元借款承担保证责任，故本院对于原告起诉要求二被告偿还借款40000元予以支持。关于借款利息，庭审过程中，证人及被告高水上均认可双方约定了1.5分的利息，结合借条所述，故被告应自2017年3月6日起按月息1.5分支付利息。其中2017年3月6日—2020年6月5日利息为23400元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王中臣、高水上于本判决生效之日起十日内支付原告赵国现40000元、利息23400元及后续利息（自2020年6月6日起按年利率18%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取693元，由被告王中臣、高水上负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年九月七日书记员 范林颖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4647号原告：肥城市正浩商行，住所地肥城市南外环北长山街西彩虹花园小区7幢1单元6层东户车库，统一社会信用代码92370983MA3DHH1D6J。经营者：吴绍芝，女，1969年5月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。被告：泰安澳亚现代牧场有限公司，住所地肥城市边院镇张岭村北、仪过路西，统一社会信用代码91370900573927006Q。法定代表人：EDGARDOWSECOLLINS，董事长兼总经理。原告肥城市正浩商行与被告泰安澳亚现代牧场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市正浩商行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市正浩商行撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年九月十五日法官助理刘倩书记员李娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1799号 申请执行人：魏娜，女，汉族，成都市人，住成都市郫都区。 被执行人：李雷，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已发生法律效力的本院((2018)川1024民初1128号民事调解书，于2020年4月15日立案执行魏娜申请执行李雷婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的：款项9万元及利息等，执行费1250元。执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕义务，申请人魏娜向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3466号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：赵雪梅，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与赵雪梅因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年九月七日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢190号申请执行人李德珍，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人原秋双，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市。二申请人共同委托代理人暨申请执行人原顺利，男，1987年6月30日出生，汉族，车工，现住东港市长山镇新民村单家屯组080280。被执行人东港市长山镇新民村第四村民组。住所地东港市长山镇新民村第四村民组。负责人夏广和，系该村民组组长。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0681民初4157号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年九月二十日书记员 邓晓飞
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执469号之二 申请执行人：孔亮，男，1996年7月10日生，汉族，现住黑山县 被执行人：战冬，男，汉族，1971年12月19日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人战冬在锦州银行账户内存款人民币5257.21元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异180号案外人：朱青，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，住滕州市新兴南区。被执行人：闫绍明，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。现在鲁宁监狱服刑。在本院执行被执行人闫绍明诈骗一案中，案外人朱青对执行滕州市海上明月小区10号楼2单元2005室房产不服提出书面异议。本院作出（2020）鲁0481执异75号执行裁定，后朱青不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院以（2020）鲁04执复76号执行裁定撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481执异75号执行裁定并发回本院重新审查。在异议审查期间，案外人朱青申请撤回异议。本院认为，在异议审查期间，案外人朱青自愿申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱青撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  张 斌二〇二〇年九月九日书记员  郭 玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢248号 申请执行人田某某，男。被执行人朱某某，男。申请执行人田某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院根据申请执行人田某某申请，于2020年9月10日恢复执行。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初682号民事判决书。申请执行标的：15450元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人田某某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢248号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明  二〇二〇年九月十四日 书   记   员   张继军
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢140号申请执行人：莫建华，男，1964年3月3日出生，汉族。申请执行人：华小平，男，1964年3月3日出生，汉族。被执行人：资兴市竹水电站。负责人：范定乐，系该水电站站长。本院在执行申请执行人莫建华、华小平与资兴市竹水电站建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人莫建华、华小平于2020年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出暂时终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月一日书记员  樊翎宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10666号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：张进，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告张进物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1658号申请执行人：杨小婷，女，汉族，1992年12月5日出生，山西省大同市南郊区人。被执行人：王伟舟，男，汉族，1991年6月25日出生，甘肃省景泰县人。申请执行人杨小婷与被执行人王伟舟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2019)甘0423民初291号民事调解书，确定被执行人王伟舟欠申请执行人杨小婷借款本金60000元，当庭偿还20000元，于2019年12月30日前偿还13000元，于2020年6月30日前偿还13500元，于2020年12月30日前偿还13500元，申请执行人自愿放弃利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人王伟舟负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1658号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年九月十七日书记员  赵育晨
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11069号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：毕晴，女，1990年8月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇，系公司员工。                  被告              被告：赵春睿，男，1990年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。      被告：张超，女，1991年11月20日出生，汉族，住同上。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,009.15元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、大约两、三年前，被告发现房屋阳台因楼上七、八楼的公共部分漏水而被淹受损，被告为此向物业公司提出报修申请，物业公司工作人员查看现场后表示因被告自行封了阳台，相关维修问题不再归物业公司负责，但被告在签订商品房买卖合同前已就封阳台一事与开发商进行过沟通，开发商明确表示可以封阳台，因此被告认为维修问题仍应由物业公司负责；二、物业公司在物业服务方面存在诸多问题，比如在电梯间、走廊设置广告牌，园区绿化存在缺陷，园区内地砖、外墙多处损坏等等；三、被告楼下的二楼业主存在违建问题，被告为此要求物业公司予以制止未果，现该违建已对被告房屋造成安全隐患。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              119.41平方米                  收费      标准              2.8元/平方米/月              欠费      时间              2020年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的房屋维修及楼下业主违建问题，与本案均不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院均不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：9个月×2.8元/平方米/月×119.41平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额3,009.15元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告赵春睿、张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业费3,009.15元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵春睿、张超负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月十七日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：曹明，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈奕敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省潮安县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与曹明、陈奕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告曹明、陈奕敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹明、陈奕敏偿还房抵贷消费贷款本金107987.61元，利息7884.12元，本息合计115871.73元（截至2020年7月20日），并支付至本息清偿之日止的利息及罚息；2.确认农行汉寿支行对曹明提供的位于汉寿县的抵押房地产（汉房权证汉字第××号、汉国用（2007）第××号）享有优先受偿权。事实与理由：曹明于2013年12月1日向农行汉寿支行申请房抵贷消费贷款20万元，授信额度为20万元，双方于2014年1月2日签订了合同编号为43020120140000505的《个人担保借款合同》。2014年1月3日，农行汉寿支行发放贷款20万元，执行年利率9.17%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款由曹明所有的位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2007）第××号］作为抵押。该笔借款正常还清日为2024年1月2日，但因曹明于2019年10月开始未按期偿还每月应还款而形成逾期。截至2020年7月20日，曹明尚欠贷款本金107987.61元，利息7884.12元，贷款本息合计115871.73元。按《个人担保借款合同》9.5.2条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款。陈奕敏为曹明的配偶，在《个人担保借款合同》签名确认，陈奕敏也应承担共同清偿责任。该笔贷款虽经农行汉寿支行多次催收，二被告均未予偿还。曹明、陈奕敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的结婚证、个人信贷业务申请表、面谈笔录、借款人抵押承诺书、个人薪金证明、房地产权利证书、个人担保借款合同、他项权证、贷款审批通知书、借款凭证、贷款账户信息表、还款明细表、债务逾期催收通知书均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中曹明与农行汉寿支行于2014年1月2日签订的《个人担保借款合同》成立并生效，陈奕敏在《个人担保借款合同》的抵押权人一栏及个人信贷业务申请表的共同申请人一栏均签署名字，曹明与陈奕敏应为共同借款人，双方当事人应该严格按照合同约定履行义务，上述合同签订后，农行汉寿支行依约发放了贷款，但曹明、陈奕敏未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，农行汉寿支行有权依照借款合同的约定要求曹明、陈奕敏清偿全部借款本息，故本院对农行汉寿支行要求曹明、陈奕敏偿还截至2020年7月20日的贷款本息115871.73元及支付至还清借款本息之日止的利息及罚息的诉讼请求，予以支持；关于抵押物优先受偿权的问题，因曹明、陈奕敏自愿为上述借款以位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2007）第××号］作为抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立并有效,故农行汉寿支行对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。曹明、陈奕敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹明、陈奕敏于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计115871.73元（截至2020年7月20日）及按合同约定标准支付从2020年7月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、若曹明、陈奕敏不能清偿上述第一项债务，则中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对曹明、陈奕敏抵押的位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2007）第××号］处置所得的价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由曹明、陈奕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年九月三日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9021执114号申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号429021000011116。负责人：刘剑锋，行长。委托诉讼代理人：李芳，女，1986年9月16日出生，土家族，系神农架农商行阳日支行职工，住神农架林区。特别授权代理。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李世强，男，1958年2月1日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人李世强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年九月十六日书记员 陈 卓
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初798号之一 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：谢仁森，系支行行长。 委托诉讼代理人：何雨婷，女，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系单元职工。代理权限：特别代理。 被告：都匀毛尖集团天荣茶叶有限责任公司，住所地：贵州省都匀市。 法定代表人：沈振亮。 被告：沈振亮，女，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李瑞琪，男，汉族，贵州省都匀市人，户籍地：贵州省都匀市。 被告：金树明，男，布依族，贵州省都匀市人，户籍地：贵州省都匀市。 被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地：贵州省独山县。 法定代表人：罗剑。 被告：罗剑，男，汉族，广西省南宁市人，户籍地：广西省南宁市青秀区。 被告：马京京，女，汉族，河北省保定市人，户籍地：河北省保定市满城县。 被告：陆梦瑜，男，布依族，贵州省独山县人，户籍地：贵州省独山县。 被告：陈绍勇，男，壮族，贵州省独山县人，户籍地：贵州省独山县。 被告：王浩天，男，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市南明区。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行与被告都匀毛尖集团天荣茶叶有限责任公司、沈振亮、李瑞琪、金树明、贵州银象乾坤置业发展有限公司、罗剑、马京京、陆梦瑜、陈绍勇、王浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行撤回起诉。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年九月十日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1002号申请执行人：商东升，男，1971年9月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨弟秀，女，1968年8月11日出生，汉族，住济源市。商东升与杨弟秀合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初143号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨弟秀应于本院判决生效后10日内支付商东升16240元；案件受理费收取278元，由被告杨弟秀承担。因杨弟秀未按上述法律文书履行义务，商东升向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨弟秀有银行存款3503元，本院已扣划3503元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无土地、无车辆。3.查明被执行人有位于济源的房屋，该房屋由本法院首次查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12737元未能实现。本院认为，关于商东升申请执行杨弟秀一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨弟秀负有继续向申请执行人商东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  李 洋