河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6814号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿改玲，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振，河南诺然律师事务所实习律师。原审被告：胡俊峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：张燕飞，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州中心支公司）因与被上诉人耿改玲及原审被告胡俊峰、原审被告张燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初855号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人亚太财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人张超超，被上诉人耿改玲的委托诉讼代理人牛亚楠，原审被告胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财险郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判亚太财险郑州中心支公司赔偿耿改玲共计63430.59元；2、本案一、二审诉讼费由耿改玲承担。事实和理由：1、一审法院对耿改玲的精神抚慰金予以认定存在错误。本案驾驶员胡俊峰酒驾，且已被追究刑事责任。依据《刑事诉讼法》相关规定单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，一审法院判决亚太财险郑州中心支公司承保精神抚慰金错误。2、鉴定检查费不应在保险垫付赔偿范围，一审法院判决由亚太财险郑州中心支公司承担鉴定检查费明显错误，应当依法予以改判。综上，一审判决认定的第一项错误，应依法改判。耿改玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回亚太财险郑州中心支公司的上诉请求，维持原判。理由如下：一、亚太财险郑州中心支公司认为胡俊峰在本次交通事故中已被追究刑事责任，不应支持耿改玲精神抚慰金的上诉请求是对法律规定的错误理解。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险交强险范围内予以赔偿，且《侵权责任法》明确规定了侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。即使侵权人已经被追究刑事责任，受害人仍有权提出精神抚慰金的诉讼请求，且侵权人应当承担精神抚慰金赔偿责任，其法律依据明确且充足。因此，一审判决亚太财险郑州中心支公司承担精神抚慰金，应予支持。二、一审判决亚太财险郑州中心支公司承担鉴定费合法有据，应予支持。综上，一审判决合情合理合法，事实依据充分，法律规定明确，恳请贵院驳回亚太财险郑州中心支公司的上诉请求。胡俊峰答辩称：请求法院依法判决，不发表其他答辩意见。张燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。耿改玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等损失共75083.51元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日15时05分，胡俊峰醉酒后（血液中乙醇含量为184.6mg/100mL）驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿北大街由南向北行驶至唐宫路口处向西左转弯行驶过程中，遇耿改玲沿唐宫路北大街口西侧人行横道由南向北步行通过唐宫路，小型轿车右前部与耿改玲右侧肢体相接触，造成耿改玲受伤的交通事故，事故发生后，胡俊峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车离开现场。2019年4月15日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410302120190095001号《道路交通事故认定书》，认定胡俊峰负事故全部责任，耿改玲不负事故责任。事故发生后，耿改玲被送往洛阳市第三人民医院急诊救治，诊断为：1．右踝关节骨折：腓骨粉碎性骨折、胫骨远端骨折、下胫腓关节分离；2．Ⅱ型糖尿病。住院38天，期间一人陪护。2019年9月2日，耿改玲再次入住洛阳市第一人民医院，行右侧踝关节骨折内固定取出术。住院7天，期间一人陪护。2019年12月26日，耿改玲申请对其伤残等级以及出院后护理期限及人数进行鉴定评估。2020年3月25日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具洛济仁司鉴所［2020］临鉴字1号司法鉴定意见书，鉴定意见：右踝部损伤评定为十级伤，护理期60日，需1人护理。耿改玲为此支付鉴定费1300元、鉴定检查费147.5元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为张燕飞，该车辆在亚太财险郑州中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2019年12月23日，耿改玲与胡俊峰签订《协议书》一份，约定胡俊峰赔偿给耿改玲医疗费、住院伙食补助费、营养费及额外补偿给耿改玲的费用共计60000元，包含前期垫付的4000元，耿改玲的其他合法损失（即不包含医疗费、住院伙食补助费、营养费的部分），由耿改玲另行向相关责任方进行主张，胡俊峰应予积极配合。耿改玲认可收到60000元。2019年12月30日，该院作出（2019）豫0302刑初208号刑事判决书，判决：胡俊峰犯危险驾驶罪。现耿改玲就医疗费、住院伙食补助费、营养费之外的费用向该院提起诉讼。一审法院认为：本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定被告胡俊峰应承担事故全部责任，原告耿改玲无责任，认定事实清楚，划分责任合理，该院予以确认。根据相关法律、司法解释的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告耿改玲请求被告亚太财险郑州中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，符合法律规定，该院予以支持，对被告亚太财险郑州中心支公司辩称因被告胡俊峰醉驾、逃逸不属于交强险赔偿责任范畴的意见不予采纳。关于原告耿改玲的各项损失：1、护理费：原告耿改玲住院38天期间雇佣护工支付护理费7600元，经鉴定，原告耿改玲的护理期60日，需1人护理，护理费为11229.13元［7600元＋45677元/年÷365天×（60天-38天）＋45677元/年÷365天×7天］。2、残疾赔偿金：经鉴定，原告耿改玲为十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为51301.46元（34200.97元×15年×10%）。3、精神抚慰金：该院酌定5000元。4、交通费：原告耿改玲提交的交通费发票无时间、地点，但考虑到该项费用确系实际支出，该院结合原告的住院地点、时间，酌定为900元。5、鉴定费及鉴定检查费1447.5元，该院予以确认。综上，原告耿改玲因本次交通事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及检查费损失共计69878.09元，该款应由被告亚太财险郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告耿改玲。原告耿改玲与被告胡俊峰达成的赔偿协议，虽然超出原告耿改玲的实际医疗费损失，该超出部分系被告胡俊峰自愿补偿，并不能免除或减轻被告亚太财险郑州中心支公司的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，判决：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿改玲69878.09元；二、驳回原告耿改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告胡俊峰、张燕飞共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，胡俊峰负事故全部责任，耿改玲不负事故责任，一审法院就此认定亚太财险郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于亚太财险郑州中心支公司上诉称一审法院判决其承担精神抚慰金存在不当，对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”故本案中侵权人胡俊峰是否承担刑事责任，不影响其民事责任的承担。耿改玲因本次交通事故受伤，向侵权人胡俊峰主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应予支持，亚太财险郑州中心支公司上诉理由依据不足，本院对此不予支持。关于亚太财险郑州中心支公司上诉称鉴定检查费用其不应负担，对此本院认为，鉴定检查费系耿改玲因本次事故的实际支出，一审法院认定由亚太财险郑州中心支公司承担并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月十四日法官助理南志丹书记员侯少祎