wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1072号 申请执行人：吴桂风，女，汉族，1967年8月13日出生，住彭泽县。 申请执行人：陈华平，男，汉族，1965年12月2日出生，住彭泽县。 被执行人：张勋海，男，汉族，1976年11月3日出生，住彭泽县。 本院立案执行吴桂风、陈华平与张勋海机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初913号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗 琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6482号 原告：张耀杰，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：温岭市福至登鑫鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区。 法定代表人：詹素娥。 被告：詹素娥，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邓流丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告张耀杰与被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、邓流丹加工合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请:1、请求法院依法判决被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司支付原告张耀杰150000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、被告詹素娥对上述债务承担连带责任；3、被告邓流丹对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司因需委托原告加工鞋材，双方于2020年4月29日经结算，被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司尚欠原告加工款250000元，为此由被告詹素娥书写结算证明一份。2020年5月24日，被告邓流丹自愿为上述债务提供担保并签名。后被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司通过詹素娥帐户向原告支付欠款共计100000元，余款150000元至今未付，经原告催讨未果。被告邓流丹也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张耀杰欠款150000元及自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告邓流丹对上述第一项给付款承担连带保证责任。 三、驳回原告张耀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保险费3020元，共计4670元，由被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、邓流丹共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6675号 原告：郭定金，男，1969年12月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林大兴，男，1967年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：莫健敏，男，1986年10月14日出生，汉族，住温岭市。 原告郭定金与被告林大兴、莫健敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告申请对被告林大兴的财产进行保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告郭定金及其委托诉讼代理人朱文胜、汪林辉，被告林大兴的委托诉讼代理人朱娅平到庭参加诉讼，被告莫健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭定金向本院提出诉讼请求：被告林大兴、莫健敏共同支付原告郭定金货款66万元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告郭定金系从事收购虾加工虾仁生意，被告林大兴与被告莫健敏合伙从事收购加工销售虾仁生意。自2018年8月7日起，两被告因共同经营所需向郭定金购买虾仁，均由被告开着林大兴车牌号为浙ＪＷ××××的柳州五菱车来拿货，并在收货凭证上签收确认，截止2018年9月14日两被告共同向郭定金购买价值106万的虾仁，后两被告共同还款40万元，尚欠郭定金66万元。2019年7月份，郭定金、林大兴与莫健敏在位于××镇××村××幢××号的林大兴家底层共同协商还款一事，当时在场的还有朱某，被告林大兴承诺承担80%的还款责任，被告莫健敏承担20%的还款责任，但此后两被告并未再支付分文。从2018年9月27日被告林大兴通过银行转账给被告莫健敏账号为6230××××9464的农村信用社银行账户30万元，同日被告莫健敏通过该账户转账10万元给原告郭定金货款，2019年1月4日被告林大兴通过银行转账给被告莫健敏账号为6230××××9464的农村信用社银行账户50.3万元，1月5日被告莫健敏通过该账户转账15万元给原告郭定金的银行流水，2019年10月27日被告莫健敏与被告林大兴的对话录音及同日被告莫健敏出具给原告郭定金的证明可知两被告系合伙关系。截止今日，两被告仍欠原告66万元货款，此款经原告多次催讨，两被告未支付分文。 被告林大兴答辩称：答辩人与被告莫健敏之间不存在合伙关系，答辩人向被告莫健敏收购红虾，被告莫健敏再向原告购买，原告亦清楚知晓该事实。原告虚假陈述意图使答辩人权益收到损害。原告提交的欠款证明并无答辩人签字确认，答辩人亦无拖欠原告本案66万元货款。虽然答辩人与原告之间另外存在买卖合同关系，但双方之间的货款结算后尚余2万多元未支付给原告，通过双方之间的微信聊天记录可以证明。请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告莫健敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。1.原告提交的收货凭证、欠款证明、莫健敏银行明细对账单、通话录音，本院结合原、被告陈述对真实性予以认定，欠款证明能够证明被告莫健敏欠原告货款66万元的事实，但该欠款证明仅被告莫健敏签字，并无被告林大兴签字，该证明关于两被告系合伙关系的内容系被告莫健敏单方陈述，未经被告林大兴确认，本院对该部分事实不予认定。两被告之间的通话录音仅能证明被告林大兴尚欠莫健敏款项，无法证明两被告系合伙关系的事实。2.证人朱某的证言，被告林大兴质证后有异议，本院经审查认为，证人朱某与两被告存在业务关系、被告莫健敏尚欠其货款未付且金额较大、其证言内容前后矛盾、含糊不清，其证言真实性无法确认，本院依法不予认定。证人黄某、毛某的证言，被告林大兴持有异议，本院经审查认为，两位证人系原告员工，其关于林大兴的车来拉货（有专门驾驶员）、有时莫健敏会跟车的陈述，无法证明原告的待证事实，且与原告诉状中关于被告莫健敏亲自驾驶车辆来拉货的陈述不一致，故本院依法不予确认。3.被告林大兴提交的同意合仪书、原告与被告林大兴的微信聊天记录、被告林大兴与莫健敏之间、案外人林云华与被告莫健敏之间的银行交易明细，原告质证后对同意合仪书、与被告林大兴之间的微信聊天记录无异议，本院依法予以认定；原告对银行交易明细真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 原告郭定金与被告莫健敏之间存在虾仁买卖关系，双方经结算，至2019年6月27日被告莫健敏尚欠原告货款66万元未付。为此，被告莫健敏出具一份证明确认上述事实。另查明，原告与被告林大兴之间尚存2万多元的货款未结清，原告曾通过微信多次向被告林大兴催讨。再查明，被告莫健敏曾欠案外人陈林华、郭小浦红虾仁货款，被告林大兴为被告莫健敏代付陈林华货款30万元、郭小浦货款132395元。 本院认为，原告以被告林大兴、莫健敏系合伙关系为由，主张被告林大兴、莫健敏共同支付涉案货款。被告林大兴抗辩两被告非合伙关系，本案系被告莫健敏与原告之间的买卖合同关系，被告林大兴不承担涉案货款。根据原告提供的欠款证明，该欠款证明由被告莫健敏出具，可以确认原告与被告莫健敏存在买卖合同关系、被告莫健敏尚欠原告货款66万元未及时偿付的事实，现原告要求被告莫健敏偿付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告存在合伙关系，但其提交的证据无法证实其主张，故本院对原告要求被告林大兴共同清偿案涉货款的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫健敏在本判决生效之日起十日内支付原告郭定金货款66万元，并赔偿原告自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告郭定金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由被告莫健敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年九月十七日 代书记员  庄佳琪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终394号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国荣，男，1984年10月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住临武县。2019年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押常宁市看守所。辩护人何昕珂，湖南南坊律师事务所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人黄国荣犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2020）湘0482刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国荣不服，提出上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人黄国荣，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月至2019年9月期间，被告人黄国荣与胡献玉（未到案）以向汤某、龙某、刘某等人开设的商店内投放赌博机的方式组织赌博活动。黄国荣与胡献玉共计投放赌博机11台，非法获利165000元。原判决认定上述事实，有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、追缴清单等书证，指认、辨认笔录，证人汤某、龙某、刘某等人的证言，被告人黄国荣的供述等证据予以证明。原判决认为，被告人黄国荣的行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人黄国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、追缴被告人黄国荣违法所得165000元，依法上缴国库。上诉人黄国荣上诉及其辩护人辩护提出，原判认定黄国荣开设赌场非法获利的金额错误，黄国荣开设赌场犯罪不属于情节严重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄国荣伙同共同作案人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。黄国荣上诉及其辩护人辩护提出“原判认定黄国荣开设赌场非法获利的金额错误，黄国荣开设赌场犯罪不属于情节严重”。经查，证人汤某、龙某、刘某等人的证言，被告人黄国荣的供述等证据证明黄国荣与共同作案人通过赌博机共计接受赌资16万余元，非法获利3万元以上，属于开设赌场情节严重的情形。故该上诉理由与辩护意见不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年九月十八日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵 鑫      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4269号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：汤文文，女，1994年2月11日出生，满族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汤文文金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4269号一案中，被执行人应给付申请执行人136233.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 哲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9684号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵松，男，1978年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18040号原告郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人赵关海，总经理。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告王志华，女，汉族，1968年6月22日出生，住郑州市。原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梦园、赵子莹到庭参加诉讼。被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年5月1日至2018年8月31日的物业费共计9773元；2、依法判令被告支付原告滞纳金（从逾期之日起应交管理费总额的千分之五计算滞纳金）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，原告与被告及所在社区郑州市金水区王庄村民委员会（以下简称“王庄村委会”）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所购住宅处小区提供物业服务，由原告依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费。物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，2016年3月1日至2018年8月31日高层为1.4元/平方/月，多层为0.65元/平方/月，按月支付物业费。业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起应交管理费总额的日千分之五计算滞纳金。2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐小区物业权限到2018年8月31日全面停止。被告系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园1号楼3单元1东室，房屋面积为249.3㎡，欠费时间为2016年5月1日至2018年8月31日，欠费金额为9773元。原告曾多次以电话、张贴催费单等形式通知催缴，但被告拒不履行自己的交费义务，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2011年3月1日，原告与王庄村委会签订《物业管理委托合同》一份，主要约定：原告为被告所购住宅所处小区提供物业服务，原告依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费。物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费。业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起应交管理费总额的日千分之五计算滞纳金等。原告于2016年2月15日发布公告，主要内容为：自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月。2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原告管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止。原告提交的登记表显示，被告系郑州市金水区王庄欢乐家园1号楼3单元1东室业主，房屋面积为249.3㎡。被告未缴纳自2016年5月1日至2018年8月31日期间物业服务费，原告通过张贴物业费催缴通知单等向被告催要物业服务费。本院认为：原告与被告所在小区村委会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立且生效，原告实际为被告所在小区提供了物业服务，双方均应依约行使权利、履行义务。被告虽未与原告直接签订物业合同，但原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告应按照合同约定的期限及时间向原告交纳物业服务费用，故原告诉请被告支付自2016年5月1日至2018年8月31日期间的物业服务费用9773元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效后十日内支付原告郑州市海兴物业管理有限公司物业服务费9773元。二、驳回原告郑州市海兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告王志华负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十五日书记员  王晓祥
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民特33号 申请人：周某1，男，生于2005年12月5日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：周某2，女，生于1959年4月15日，汉族，住四川省三台县。系申请人祖母。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师，法律援助。 申请人周某1申请宣告龚世美失踪一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某1称，请求人民法院宣告被申请人龚世美失踪。事实与理由：被申请人系申请人的母亲，周某2系申请人的祖母，被申请人与申请人按农村风俗举行婚礼，至今没有补办结婚登记。双方于2005年12月5日生育一子周某1，被申请人与周彭兵没有创造共同财产。2006年6月，被申请人离家出走，与家人没有联系，经申请人家人四处寻找，均没有音信，至今被申请人已下落不明14年多，没有尽一点作为母亲的责任。现申请人祖父已去世、祖母年迈多病，无法继续抚养申请人，申请人为了依法享受国家好的政策，保护未成年人的合法权益，根据国家法律规定,申请宣告龚世美失踪。 经审理查明：下落不明人龚世美，女,生于1979年8月18日,汉族,失踪前住四川省三台县。公民身份号码：4323221979××××××××，系申请人周某1之母。龚世美自2006年6月外出至今一直无音信,经申请人家人多方寻找一直没有下落，证人同村戴清贞出庭作证予以证实。申请人周某1申请宣告龚世美失踪后，本院于2020年6月11日在《检察日报》上发出寻找龚世美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚世美仍然下落不明。 本院认为，龚世美于2006年6月起外出一直无音信,经申请人家人多方寻找一直没有下落。申请人周某1申请宣告龚世美失踪后，本院在《检察日报》上发出寻找龚世美的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龚世美仍然下落不明，且龚世美丈夫去世，儿子周某1未成年一直随其祖母周某2生活，目前无法寻找到其他直系亲属，由周某2作为龚世美财产代管人最为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告龚世美失踪； 二、指定周某2为失踪人龚世美的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1175号 原告：庞金，男，1989年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：徐巧玉，男，1989年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：殷舜颐，男，1974年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张攀芹（殷舜颐妻子），女，1978年10月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。 被告：中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。 负责人：赵怀相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶士云，该公司办公室主管。 委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：中通服网盈科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区枚皋路浙大网新18号楼。 负责人：刘训龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：董育甫，该公司员工。 原告庞金与被告徐巧玉、殷舜颐、华安财产保险股份有限公司、淮安市中心支公司中国电信股份有限公司淮安市淮安区分公司、中通服网盈科技有限公司淮安分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告庞金于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告庞金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞金负担。 审判员  李扬 二〇二〇年九月八日 书记员  周璇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1176号 原告：田XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，住XX县，村民，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住XX县，村民，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，住XX。 被告：牛XX，女，汉族，约57岁，住XX县。 本院在审理田XX与李XX、牛XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，原告田XX、李XX因想与被告方私下协调，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田XX、李XX撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田XX负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 李璐璐 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2188号 原告:曾柳英，女，1966年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志安，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告:彭育书，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告曾柳英与被告彭育书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾柳英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾柳英撤诉。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告曾柳英负担。 审 判 员  谭 逖 二〇二〇年九月七日 法官助理陈茗 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1391号 申请保全人：莱芜嘉创建筑节能装饰工程有限公司 被申请人：湖北海厦建设有限公司、山东省东平县榕桥房地产开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调734号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款4658002.01元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人湖北海厦建设有限公司可供执行的财产1871565.86元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调734号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7249号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：于昊然。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告于昊然物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3667号原告欧杰国，男，1994年11月15日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人谭中华，男，1971年1月1日出生，住新化县，代理权限：特别授权代理。被告新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。2020年9月10日，原告欧杰国与被告新化县东海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。原告欧杰国的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理不动产登记；2、被告应支付至2020年8月19日的逾期交房办理不动产登记违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新化县东海房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告新化县东海房地产开发有限公司在2020年10月31日之前为原告欧杰国办理好所购房屋的不动产登记手续；二、被告新化县东海房地产开发有限公司如未能在规定期限内办好手续，赔偿原告欧杰国违约金1万元，另从2020年11月1日开始按总房款327167元年利率6%加计违约金；三、双方无其他异议。本案案件受理费80元，因调解减半收取40元，被告新化县东海房地产开发有限公司自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月十日法官 助理  阳 春代理书记员  李 姣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1230号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人虞建东，男性，住沈阳市沈河区南山路东堡村。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明申请执行人已自行撤回申请，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1230号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执469号 申请执行人张保广，男，汉族，1972年9月8日出生，广平县。 被执行人贺红波，男，汉族，1979年12月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初968号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人贺红波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺红波银行的存款11103元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1082号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托诉讼代理人：王露军，男。 被告：岱山凯达废纸回收有限公司，住所地岱山县东沙镇解放路147号201室，统一社会信用代码913309216899684834。 法定代表人：林双芬。 被告：岱山县经济融资担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号107室，统一社会信用代码91330921MA2A286J6R。 法定代表人：高立。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金京娴，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：林双芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告岱山凯达废纸回收有限公司、岱山县经济融资担保有限公司、林双芬金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告岱山凯达废纸回收有限公司立即归还原告借款本金100万元，并支付截至2020年7月15日的利息25236.98元及自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，其中至2020年9月20日按月利率6.5‰计息，2020年9月21日起按月利率9.75‰计息，应付未付利息按月利率9.75‰计收复利；2.被告岱山县经济融资担保有限公司、林双芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王露军、被告岱山县经济融资担保有限公司法定代表人高立及其委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告岱山凯达废纸回收有限公司、林双芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2019年11月28日，被告岱山凯达废纸回收有限公司作为借款人，被告岱山县经济融资担保有限公司、林双芬作为保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为100万元，借款月利率为6.5‰，按季结息，每季末月20日付当季利息。担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用）。借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约。借款人、保证人违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，原告将借款100万元汇给被告岱山凯达废纸回收有限公司，生成的借款借据载明的还款期限至2020年9月20日。后被告仅支付至2020年3月20日的利息，后续利息经原告催讨未及时支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岱山凯达废纸回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金100万元，并支付截至2020年7月15日的利息25236.98元及自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息，其中至2020年9月20日按月利率6.5‰计息，2020年9月21日起按月利率9.75‰计息，应付未付利息按月利率9.75‰计收复利； 二、被告岱山县经济融资担保有限公司、林双芬对被告岱山凯达废纸回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告岱山县经济融资担保有限公司、林双芬承担连带清偿责任后，有权向被告岱山凯达废纸回收有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14028元，减半收取7014元，由被告岱山凯达废纸回收有限公司负担，被告岱山县经济融资担保有限公司、林双芬承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴亚楠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执826号之二申请执行人：赵安太，男，汉族，1947年2月16日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市天王餐饮有限公司，住所地：偃师市岳滩镇行政街，统一社会信用代码：55316544-6。法定代表人：姜海霞，系该公司经理。被执行人：姜海霞，女，汉族，1979年7月28日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师必诚商贸有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路安居二期楼下，统一社会信用代码：410381120015222。法定代表人：王小辉，该公司经理。被执行人：王晓罡，男，汉族，1972年12月2日生，住河南省偃师市。赵安太与偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司支付申请执行人赵安太1896647元及利息，执行费21366元。因偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵安太向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年7月11日、2020年8月15日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人王晓罡名下有豫Ｃ×××××号车辆，已依法查封（查封时间：2020年5月26日至2022年5月25日），属轮候查封，该车辆暂未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已冻结被执行人王晓罡名下住房公积金账户，属轮候冻结，暂无法处置（冻结时间：2020年7月9日至2023年7月8日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人姜海霞名下无住房公积金信息。六、被执行人偃师市天王餐饮有限公司、偃师必诚商贸有限公司名下无房产、土地信息。本院查封被执行人王晓罡（共有权人：姜海霞）名下位于偃师市太学路商都御花园12幢1层102商铺和12幢2层202商铺、偃师市首阳路安居二期4幢1层13号门市和偃师市岳滩镇行政街南侧前马郡村（证号：00032819）土地，均属轮候查封（查封时间：2020年7月13日至2023年7月12日），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、目前本案债权尚余1918013元(含执行费21366元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市天王餐饮有限公司、姜海霞、王晓罡、偃师必诚商贸有限公司负有继续向申请执行人赵安太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：黄卫江
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13407号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王列松，男，1983年03月07日出生，汉族，住四川省珙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王列松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8401号原告：唐彪，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：王争，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在审理原告唐彪（以下简称原告）诉被告王争民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王争的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐彪撤回对被告王争的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取50元，由原告唐彪负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十七日书记员 胡欣怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1069号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：肖某甲被告：肖某乙原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某甲、肖某乙金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年九月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执461号 申请执行人刘梓福，男，1983年10月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人杨启勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人胡朝霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人刘梓福与被执行人杨启勇、胡朝霞民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0405执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  马哲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1308号 原告：张艳宇，男，1987年1月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被告：崔建国，男，1974年3月23日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：杨小娣，女，1965年7月26日出生，汉族，住址廊坊市永清县。 第三人：中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行，住所地廊坊市广阳区广阳道41号，统一社会信用代码91131003809260552C（2020年1月19日，该行业务由中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行承接）。 负责人：徐国辉，职务系支行行长。 原告张艳宇与被告崔建国、杨小娣，第三人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张艳宇于2020年9月7日向本院提出撤回对第三人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳宇撤回对第三人中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行的起诉。 审判员  李德华 二〇二〇年九月七日 书记员  祁靖雯 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1007号 关于申请执行人广西金川阳光城实业有限公司、融兴泰（福建）装饰工程有限公司与被执行人张信装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求（1）被执行人向申请执行人支付违约金4856元；（2）向申请执行人支付逾期违约金368元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费571元、律师费2555元，负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张信已经自行支付给申请执行人违约金、律师费、案件受理费等共计8353.36元（其中违约金5227.36元、律师费2555元、垫支的案件受理费571元），并缴纳本案的执行费50元。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2419号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年9月7日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执718号申请执行人：鸡西市生态环境局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区迎宾路2号。法定代表人：徐正非，局长。委托代理人：刘上瑀，男，鸡西市生态环境局职工。被执行人：鸡东县富隆煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银东村五组。法定代表人：李秀芬，总经理。本院在执行鸡西市生态环境局与鸡东县富隆煤炭销售有限责任公司行政非诉执行一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302行审27号行政裁定书已发生法律效力，执行中双方达成和解，被执行人鸡东县富隆煤炭销售有限责任公司先行支付100000元，余款分期履行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2020)黑0302执718号执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘 帆
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行初29号原告：张凯，男，1989年4月25日出生，汉族，现住桦川县。委托代理人：李洪民，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。本院在审理原告张凯诉被告桦川县不动产登记中心要求履行房屋登记职责一案中，原告张凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费50元，由原告张凯负担。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年九月八日书 记 员  杨文斌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执896号申请执行人：李某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：潘某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住址辽宁省北票市。申请执行人李某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初261号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人潘某某于2019年12月31日前偿还申请执行人李某某欠款本金及200,000元；案件受理费3275元，由被执行人潘某某承担。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人潘某某无其他可供执行财产，现被执行人潘某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十六日书记员  张 勇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2415号申请执行人：张亚芹，女，1955年6月7日出生，汉族，住德城区。被执行人：赵志斌，男，1955年4月25日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人张亚芹与被执行人赵志斌民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告赵志斌于判决书生效后七日内偿还原告张亚芹借款本金6500元以及利息（以6500元为基数，自2012年10月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。二、被告赵志斌于判决书生效后七日内支付原告张亚芹实现债权的费用200元。三、驳回原告张亚芹的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵志斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆以及不动产等进行了查询,均无可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，经调查，未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，均无可供执行的财产。且本院对被执行人的住所地进行了现场调查，经调查，未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1113号 申请执行人陈勇志，男，汉族，生于1971年8月18日，住四川省西充县。 被执行人姚德敏，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。 申请执行人陈勇志申请执行被执行人姚德敏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初705号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人支付劳动报酬32300元及利息。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权32300元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2020年9月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初705号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月七日 书记员 周 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4839号原告：张攀，男，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。原告张攀与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张攀在起诉时将武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）作为被告，在审理过程中，申请将被告变更为武汉宝力方体育发展有限公司，本院依法予以准许。原告张攀到庭参加诉讼，被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用8,980元；2、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年7月21日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用8,980元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，张攀与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定张攀办理夫妻卡（五年），会籍费8,980元，生效日期2018年1月1日，终止日期2022年1月1日；专属会所为居然之家店。当日，张攀支付会籍费8,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取张攀在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向张攀提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，张攀有权要求宝力健身居然之家店退回预付款。根据宝力方公司工商登记的成立时间，张攀签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故张攀要求宝力方公司退款办理费用8,980元的诉讼请求，本院予以支持。对于张攀关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还张攀8,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向张攀支付利息，以8,980元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率标准，自2017年7月21日起付至8,980元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3219号原告：刘鹏飞，男，汉族，1993年1月9日出生，住邵东市。被告：蒲小锋，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告刘鹏飞与被告蒲小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告蒲小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘鹏飞与被告蒲小锋之间进行家电经商交易，原告购买被告的家电产品。2020年4月12日，双方对账，被告欠原告14376元，至今未付。被告蒲小锋未予答辩，也没有提交证据。本院对原告刘鹏飞所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蒲小锋向原告曾艳借款，被告蒲小锋收到原告刘鹏飞的预付货款，应当将货物交付给原告，后因被告不能交付货物，双方协商后，被告答应退还剩余货款，退还货款系双方真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告蒲小锋在本判决生效后十日内支付给原告刘鹏飞14376元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取80元，由被告蒲小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1584号 朱国栋、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于朱国栋与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11181元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人朱国栋认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4587号 原告：段金成，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：牛志、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：任世明，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。 第三人：孟昭祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：曹庆福，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：王福龙，系村主任。 本院在审理原告段金成与被告任世明、第三人孟昭祥、曹庆福、辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段金成撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁   静 二〇二〇年九月十四日 书记员 于 春 燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初751号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：刘国栋，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年九月四日 书记员  徐鹏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1258号原告：某保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号委托诉讼代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：赵某，男，1978年2月17日，汉族，住双辽市。原告某保险股份有限公司四平市分公司与被告赵某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。某保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款34589.13元及支付赔偿等待期80天的保险费2291.92元，计36881.05元，支付律师费2800元，共计39681.05元；2.判令被告支付违约金（以36881.05元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年4月11日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称某银行），贷款金额为51000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额51000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款51000元。被告仅归还13期，2020年1月起停止向银行还贷，原告于2020年4月11日向某银行支付赔偿款34589.13元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，某保险股份有限公司四平市分公司无法提供被告赵某准确的送达地址，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告某保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计396元，退还给原告某保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年九月九日书记员  于 浩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1412号何莹莹、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：何莹莹申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，何莹莹申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保560号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖波，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖军平（系肖波贷款担保人），男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖军平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××06的存款29000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款29000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖军平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××06的存款29000元。 案件申请费310元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初522号原告：沈忠明，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告沈忠明与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈忠明向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿7311元。事实和理由：沈忠明因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，沈忠明购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护沈忠明的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持沈忠明的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4942号申请人：王宏宇，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人：唐敏，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：季伟斌，男，1982年10月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：孙瑜，女，1982年3月16日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人王宏宇、唐敏与被申请人季伟斌、孙瑜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王宏宇、唐敏于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季伟斌、孙瑜的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人季伟斌、孙瑜的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年九月一日书记员  王燕
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初446号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1964年7月15日出生，高中文化，中共党员，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区，2020年8月13日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月13日00时45分许，被告人冯某某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色北京现代牌小型轿车，由延安市新区XX大道行驶至延洲大道路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0946号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：冯某某血液中乙醇含量为224.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人冯某某拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月七日  书  记  员    任  航 1
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1694号原告：符四清，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告符四清诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告符四清于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告符四清向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告符四清撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告符四清诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10481号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周延林，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人周延林商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2526号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员李静对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司未缴纳上诉费，一审法院向其催交诉讼费，山东景和置业有限公司未予交纳。后本院根据其留存的送达地址向其邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司收到后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 静二〇二〇年九月十日书记员 赵雪晗
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执728号申请执行人，彭耀辉，男，汉族，1982年2月15日出生。被执行人，张魁，男，汉族，1969年12月15日出生。被执行人，王世刚，男，汉族，1972年10月16日出生。被执行人，左银海，男，汉族，1960年1月6日出生。申请执行人彭耀辉与被执行人张魁、王世刚、左银海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初297号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张魁、王世刚、左银海暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初297号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  何纯刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1495号之一申请执行人：柏清付，男，1972年5月17日生，住亭湖区。被执行人：陈亚军，男，1971年11月2日生，住亭湖区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人柏清付与被执行人陈亚军劳务合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初871号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户682.99元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1495号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7494号原告：吴冰，男，汉族，1963年1月23日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王雪军，女，汉族，1969年10月28日出生，住址：沈阳市沈北新区，（系吴冰夫妻关系）原告：王雪军，女，汉族，1969年10月28日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：温富裕，男，汉族，1982年7月19日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告王雪军、吴冰诉被告温富裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪军、吴冰撤回起诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年九月十五日书记员  刘明杭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1988号申请人：潘军，男，1975年3月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵连荣，女，1975年8月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛士琦，男，2000年4月24日出生，居民，住邹城市。申请人潘军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保608号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人赵连荣、薛彬名下位于邹城市东滩路1869号鑫源国际城XX幢X单元XXXX号、邹城市康裕路东滩矿东盛小区X号楼XXX号的房产二处。查封期限3年，自2020年9月9日起至2023年9月9日止。案件申请费1670元，由申请人潘军预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月九日书记员  朱宁军
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1712号 原告：程书军，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：陈欣明，男，1973年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告程书军与被告陈欣明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告程书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程书军撤回起诉处理。 审判员  刘云运 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕姗姗
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1963号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：纪道文，系该公司职员。 被告：曹汉艮，男，1962年1月5日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX5356。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告曹汉艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月九日 书记员  刘盼 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2950号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：董庆福，男，1977年12月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王清，女，1981年5月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与董庆福、王清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏、董庆福到庭参加诉讼，王清经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年6月18日至2020年4月30日的物业服务费3540元，违约金1062元，合计4602元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B8#1-9-7的业主，房屋住宅面积为68.54平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已经构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。董庆福辩称，欠物业费属实，我不交是因为小区物业服务不达标。2017年5月1日到2018年5月17日不同意交付，现2018年6月至2020年4月我同意交。王清未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B8#1-9-7业主，房屋建筑面积为68.54平方米。被告从2017年6月18日至2020年4月30日共拖欠物业费3540元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2017年6月18日至2020年4月30日拖欠物费3540元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。关于被告辩称物业服务不达标存在瑕疵等问题，不是被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由，在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：董庆福、王清于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年6月18日至2020年4月30日物业费3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董庆福、王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年九月三日书记员  徐睿3340100308610
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初835号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H,住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：饶泳明。被告：郭建文，男，1987年4月10日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与郭建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  叶明浩二〇二〇年九月三日书记员  李小雨
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖10号 四川省石棉县人民法院： 关于被告人四川宏达爆破工程有限公司天全分公司、汪家福虚开增值税专用发票罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2421号科右中旗苗金花化肥经销处与包满都拉：科右中旗苗金花化肥经销处申请执行包满都拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包满都拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗苗金花化肥经销处于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包满都拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5437号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年九月七日书记员 曲红岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执525号之一申请执行人：周宗泉，男，1956年8月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：李永兴，总经理。被执行人：宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王波，经理。本院在执行申请执行人周宗泉与被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司、宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3707号民事判决书于2020年4月1日申请立案执行，申请标的18770.58元，已受偿0元，执行费182元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且其法定代表人去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人宁夏兆斯特投资咨询服务有限公司名下无可供执行财产；被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司名下登记有宁XXXXX车辆、建设用地使用权[XXXXX]，上述财产均在另案中被查封。另，被执行人宁夏洁华石膏建材有限责任公司在宁夏XX公司租金，本院已向该单位送达法律文书要求提取（扣留）上述款项，但因该租金尚未到期，故暂时无法执行；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○二○年九月九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5571号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人金蕊，女，满族，1985年06月17日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行诉金蕊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7790号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为62729.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7790号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 徐思存
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执612号之一申请执行人：中卫市宪立砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：孟庆岳，总经理。被执行人：栾小飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中卫市宪立砼业有限公司与被执行人栾小飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初587号民事判决书于2020年4月8日申请立案执行，申请标的12.12195万元，已受偿1469.5元，执行费1718元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户且扣划账面金额；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年九月三日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9875号上诉人（一审起诉人）：李淼，女，1999年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人李淼因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李淼以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。李淼起诉称：李淼系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。李淼根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了李淼作为集体经济组织成员的相关权益。李淼与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认李淼享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李淼针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李淼的起诉不予受理。李淼不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李淼实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李淼是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了李淼的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为李淼所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向李淼作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向李淼明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李淼起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对李淼的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4469号申请人：刘万涛，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告刘万涛诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人刘万涛向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人刘万涛提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特280号申请人：吴仁杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：李瑞，男，1988年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年9月4日立案受理申请人吴仁杰与李瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴仁杰、李瑞因民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李瑞偿还吴仁杰借款本金150000元，于2020年12月31日前给付清；二、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴仁杰与李瑞于2020年8月27日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 立二〇二〇年九月十日书记员 任丽娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2249号 原告：邓华，女。 被告：鲁建军，男。 原告邓华与被告鲁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加诉讼，被告鲁建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1300元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鲁建军因资金需要于2015年向原告借款6000元，后还款2000元，尚欠4000元，被告于2015年就4000元借款向原告出具借条一张，约定于2015年12月30日前清偿，未约定利息。后被告于2020年8月25日，8月27日分两次共计偿还原告2700元，还有1300元未偿还。 被告鲁建军未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告鲁建军因资金需要于2015年向原告借款6000元，后还款2000元，尚欠4000元，被告遂于2015年就4000元借款向原告出具借条一张，约定于2015年12月30日前清偿借款，双方未约定利息。后被告于2020年8月25日、8月27日分两次共计偿还原告2700元，剩余1300元借款经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告邓华提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告鲁建军向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还剩余本金1300元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中未约定利息，故本院支持由被告支付原告自2020年8月27日起至付清之日止以1300元为本金按照年利率6％计算的资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告鲁建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓华借款本金1300元及利息（利息从2020年8月27日起按年利率6％计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告鲁建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年九月八日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杜立明，男，1961年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杜岩，男，1985年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杜立明、杜岩借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十一日书记员 王晓佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3515号申请执行人：韩旭，女，1990年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街5号8层。本院在执行韩旭与辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82925元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十八日书 记 员  洪倩萍