wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终571号上诉人（原审原告）:南京越博动力系统股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号4栋4楼。法定代表人：李占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）:深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101。法定代表人：邱文渊，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人南京越博动力系统股份有限公司（以下简称越博公司）因与被上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司（以下简称蓝海华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人越博公司上诉称，上诉人与被上诉人在《年度采购合同》中约定：“因本合同发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向原告方所在地有管辖权法院提起诉讼”。上诉人所在地自《年度采购合同》签订之日起至本案起诉之日止均位于南京市建邺区，上诉人作为原告诉至一审法院，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人所在地在《年度采购合同》签订之日位于深圳市南山区，在其因《年度采购合同》提起诉讼时位于深圳市光明区，均不在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对被上诉人因《年度采购合同》提起的诉讼以及本案均不具有管辖权。同时，深圳市宝安区人民法院应将被上诉人因《年度采购合同》提起的诉讼移送一审法院审理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人蓝海华腾公司辩称，1、贵院审理的案涉两案，越博公司依据的《采购合同》系我方与越博公司签署的年度采购合同。我方向深圳市宝安区人民法院起诉的买卖合同纠纷案，是关于上述两案所涉《采购合同》在内的年度采购合同、订单、售后服务协议等一系列交易。双方交易模式是滚动交易、定期结算，每年年终对交货、已付款和应付款进行对账确认。由于越博公司未按年度对账单的金额支付货款，我方据此向深圳市宝安区人民法院起诉。越博公司起诉的事由是上述交易合同标的存在质量问题，主张更换或维修义务。越博公司起诉的两案的基础合同和法律关系，与我方在深圳市宝安区人民法院起诉的案件是同一案件。一审法院对上述事实进行了查明和确认。2、我方于2019年12月8日在广东法院诉讼服务网申请立案，我方注册地是在深圳市光明区，但光明区是政府设立的新区，目前隶属的基层法院是深圳市宝安区人民法院，不存在光明区法院之说。广东法院诉讼服务网资料审核通过后，我方于2020年1月6日向深圳市宝安区人民法院邮寄诉讼资料，经诉前联调阶段后，深圳市宝安区人民法院于2020年3月5日在广东法院诉讼服务网系统下发了《案件受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，案号为（2019）粤0306民初第5052号。越博公司于2020年3月27日提出管辖权异议，被深圳市宝安区人民法院裁定驳回，越博公司未上诉。该驳回管辖权异议裁定提到我方住所地在深圳市光明区，故其具有管辖权。这也印证了我方住所地法院为深圳市宝安区人民法院的事实。3、深圳市宝安区人民法院受理我方起诉的买卖合同纠纷案在先，越博公司收到深圳市宝安区人民法院送达的诉讼材料，并提起管辖权异议后，才提起贵院审理的两案。越博公司基于同一买卖合同关系引发的纠纷应按照《民事诉讼法》设立的反诉制度，向深圳市宝安区人民法院提起反诉，与我方提起的本诉案件合并审理。这既可避免人民法院作出两个相互矛盾的判决，又可以减少两案分别审理的诉讼成本。综上，越博公司的上诉理由不成立，请求维持一审裁定，将两案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的《年度采购合同》虽约定由原告所在地法院管辖。但因双方基于同一法律关系及同一事实，以不同诉讼请求分别向一审法院及深圳市宝安区人民法院起诉。因深圳市宝安区人民法院立案在先，故后立案的一审法院据此将本案移送深圳市宝安区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月一日书记员 端木兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异171号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：苏贵波，男，1964年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人苏贵波行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢401号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢401号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1068号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年8月4日，普兰店市国土资源局对苏贵波作出普国土资监罚字〔2014〕第1068号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的120平方米土地上新建的120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地120平方米，处以每平方米20元罚款，合计2400元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。苏贵波在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第113号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1068号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，2016年8月31日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢401号。执行过程中，本院以异议人申请拆除苏贵波在非法占用的120平方米土地上新建的120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢401号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢401号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢401号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢267号之二申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某,男,1963年7月12日出生,住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人范某在金融机构有存款，但被执行人范某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4761520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十一日书记员  史志强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1784号 申请执行人：华某1，女，2015年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：严某，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人母亲）。 被执行人：华某2，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人华某1与被执行人华某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人华某1以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请，被执行人已缴纳本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二日 书记员  辜雨佳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执187号 中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行、林海兵、张美红： 中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行与林海兵、张美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人林海兵、张美红逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行于2020年1月17日申请强制执行，本院当日立案，并依法向两被执行人送达执行通知书，责令履行下列义务：1、共同赔偿申请执行人借款本金7964.03元并支付前期利息25154.18元及律师服务费8000元，并从2019年5月14日起，以7964.03元为基数按约定利率支付至履行完毕之日的利息。2、负担案件受理费500元，执行申请费516元。 执行过程中，被执行人林海兵、张美红于2020年9月7日履行了本案全部款项43851.68元。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行领取案件款43335.68元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1323号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2564号 原告：郝志朋,男,1986年3月22日生,汉族,住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1968年2月26日生，汉族，住平山县。 原告郝志朋与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝志朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝志朋撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年九月八日 书记员  霍小丽 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8516号原告：湖南凯泰建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号201。法定代表人：黄爱民，总经理。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。委托诉讼代理人：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，男，1984年4月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省道县。原告湖南凯泰建材有限公司诉被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告湖南凯泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南凯泰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇二〇年九月十日书记员  肖倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保568号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王显蓉： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王显蓉财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3667号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人王显蓉名下的银行存款86592.99元（建行6217001210032547810、邮政6217993900017635529、农行6228231548021323977、工行1407002601004741275），实际冻结42.62元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3667号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1093号申请执行人：朱红纳（又名朱红娜），女，1979年12月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族，住汝阳县。朱红纳申请执行梁宝宝借款合同纠纷一案，本院立案执行后发现申请执行人朱红纳依据已生效的（2018）豫0326民初2219号民事判决书已申请执行，现再次申请执行不符合受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人朱红纳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月十六日书记员  葛林需
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1852号之一案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院民事第一审判庭。被执行人：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：张静琦，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行的被执行人张小锋、张静琦借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小锋、张静琦的银行存款信息，被执行人张小锋、张静琦银行存款为零星存款；3、被执行人张小锋、张静琦名下无车辆登记信息；4、被执行人张小锋、张静琦名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月1日对被执行人张小锋、张静琦的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人张小锋、张静琦纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3514号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月十日法官助理夏程福书记员朱陶
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执574号申请执行人朱玲，女，汉族，1985年9月19日出生，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。被执行人镇雄大容和酒楼，统一社会信用代码92530627MA6L3GW5H。经营者张增介，男，汉族，1989年2月19日出生，四川江安县人，个体工商户，户籍地四川省江安县，现住。被执行人陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省双流县人，农村居民，户籍地四川省双流县，现羁押于镇雄县看守所。关于朱玲与陈伟、镇雄大容和酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）云0627民初4173号民事调解书（由陈伟于2019年12月30日前支付朱玲货款人民币34926元，由镇雄大容和酒楼于2019年12月30日前支付朱玲货款人民币6090元。陈伟、镇雄大容和酒楼承担连带责任。案件受理费413元，陈伟自愿承担）已经发生法律效力，朱玲向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人陈伟、镇雄大容和酒楼送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人陈伟、镇雄大容和酒楼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人镇雄大容和酒楼的经营者张增介定计划于2020年11月2日前支付欠朱玲货款人民币6090元。被执行人陈伟因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月9日被刑事拘留，现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院（2018）云0627民初4125号民事调解书确认：一、陈伟与郑长根在合伙期间以郑长根、陈立秀名义共同购买的位于镇雄县产权归陈伟所有，由郑长根协助陈伟办理过户手续。二、由陈伟支付杨怀退股资金人民币6500000.00元。三、由陈伟支付郑长根退股资金人民币250000.00元。按该调解书，被执行人陈伟尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县（现更名为南台街道办事处新村社区）青岗林廉租房片区41、52幢侧南城丽景（房产证号：00××98，建筑面积1649.28平方米）的商铺两层，该房产案外人杨彪用于抵押向昭阳农商行龙泉支行贷款本金1100万元，陈伟、郑长根尚欠该房产出售人梁文东房款881万元由杨彪偿还，但该关联款项均尚未偿还完毕。本院于2020年5月7日对该商铺依法轮候查封（四川省双流县人民法院于2019年4月10日首封）。登记在陈伟名下的（号牌号码为川Ａ×××××长安奥拓牌、注册日期为1996年1月1日）车辆已经达到报废年限，注册日期为2007年12月4日、号牌号码为川Ａ×××××的比亚迪牌车辆亦不能查找控制处置。被执行人陈伟家庭在四川省双流县登记有土地性质为集体的农村散居房屋面积383平方米。本院依职权查询，被执行人陈伟无其他可供执行财产或财产线索，经书面通知申请执行人，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对陈伟采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人陈伟、镇雄大容和酒楼采取限制高消费措施。被执行人陈伟调解取得尚登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县，涉及到债务转移、抵押担保物权和首封并存的法律关系，暂不宜执行。登记在被执行人陈伟名下的车辆不能查找控制处置。登记在被执行人陈伟家庭名下土地性质为集体的农村散居房屋，亦暂不宜执行。被执行人陈伟被羁押，且没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执574号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月三日书记员  郑 爽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码913302256747057792。 负责人：卢坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：董成威，男，1963年8月27日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告董成威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告董成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行象山支行以被告董成威未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告董成威归还原告借款本金67504.78元，并支付借款利息、罚息4148.57元（暂计至2020年7月2日，以后利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告董成威承担本案律师代理费2100元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告董成威未作答辩，但在庭后陈述借款实属。 本院经审理查明事实如下：2016年12月14日，原告邮政银行象山支行与被告董成威签订《个人额度借款合同》，约定：原告邮政银行象山支行向原告董成威提供可以循环使用的借款额度100000元；借款额度存续期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行，实际利率以借据为准；被告董成威单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复息；原告邮政银行象山支行为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告董成威追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费……律师费等费用。 2018年12月17日，原告邮政银行象山支行向被告董成威发放贷款100000元，到期日为2019年11月17日，约定年利率为6.96％。借款到期后，被告董成威未按约还本付息，截至2020年7月2日，尚欠原告借款本金67504.78元，利息、罚息4148.57元。原告为实现债权而向本院提起诉讼，为此支付律师代理费 2100元。 以上事实由原告邮政银行象山支行提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、贷款本金利息明细、诉讼律师委托合同、发票、网上银行电子回执及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告董成威未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告董成威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董成威于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金67504.78元，并支付利息、罚息（暂算至2020年7月2日计4148.57元，以后利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告董成威于判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为实现本次债权花费的律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告董成威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴普贤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1536号罪犯史桂芬，女，1954年1月8日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2019年3月12日作出（2018）云0421刑初153号刑事判决，以被告人史桂芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史桂芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史桂芬减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢741号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人梁广成，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂付香，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人梁潇，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与梁广成、聂付香、梁潇金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第780号民事判决书和（2017）湘1302执744号执行裁定书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人梁广成、聂付香、梁潇送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月9日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人梁广成、梁潇名下的位于娄星区复式（权证号00161661、00161662）的房产。2020年9月16日，本院对被执行人梁广成、聂付香、梁潇采取了限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人梁广成、聂付香、梁潇名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人梁广成、聂付香、梁潇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十六日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10986号上诉人（原审原告）：张丽亚，女，汉族，1971年4月22日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金恒友，男，汉族，1958年7月1日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：张庆国，男，汉族，1969年2月28日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：何莉，女，满族，1971年2月22日出生，住沈阳市铁西区。上诉人张丽亚因与被上诉人金恒友、张庆国、何莉案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9887号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张丽亚上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令一审法院审理。事实与理由：一、一审法院未查清全部案件事实便驳回了上诉人的起诉不当；二、一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。被上诉人金恒友、张庆国、何莉均未答辩。张丽亚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）辽0106执异139号执行裁定书；2.请求人民法院依法确认原告对涉案房屋拥有所有权；3.全部费用由被告承担。一审法院认定事实，被告何莉与被告何庆国曾系夫妻关系，2014年7月24日经一审法院判决被告何莉与被告何庆国离婚，位于铁西区房屋（登记在被告张庆国名下）归被告何莉所有，被告何莉于判决生效之日起三个月内给付被告何庆国房屋折价补偿款41000元，房屋剩余贷款由被告何莉自行偿还。原告张丽亚称，其与被告何莉于2014年8月18日签订协议一份，协议载明原告张丽亚与被告何莉之间就多笔借款进行了对账，被告何莉将位于铁西区的房屋出卖给原告张丽亚，房屋总价665700元，被告何莉欠原告张丽亚310000元，余款355700元由原告张丽亚一次性转给被告何莉，房屋归原告张丽亚所有，前期所欠借款一次性结清。被告金恒友对该协议的真实性不予认可。另查明，2015年1月27日，被告金恒友作为原告将被告张庆国、何莉诉至一审法院，请求被告张庆国、何莉偿还借款，并申请一审法院对张庆国名下房屋（铁西区）进行查封。2015年2月3日，一审法院作出（2015）沈铁西民三初字第296号民事裁定，裁定查封上述房产，查封期限自2015年2月4日至2017年2月4日。2016年1月27日，一审法院作出（2015）沈铁西民三初字第296号民事判决，判决被告张庆国、何莉于判决生效之日起十日内偿还金恒友借款本金280000元及相应利息。被告金恒友作为申请执行人于2017年1月9日向一审法院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0106执220号，涉案房屋的查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日。又查明，原告张丽亚作为案外人对一审法院（2017）辽0106执220号执行案件中针对张庆国、何莉名下的案涉房屋的执行提出书面异议。一审法院于2019年6月12日作出（2019）辽0106执异139号执行裁定，裁定驳回张丽亚的异议请求。原告张丽亚以金恒友、张庆国、何莉为共同被告，于2019年7月2日向一审法院提起案外人执行异议之诉。再查明，一审法院于2020年5月26日到沈阳市不动产登记中心调取关于案涉房屋的查封措施情况。现涉案房屋的生效查封案号为（2016）执字第955号，申请执行人为案外人叔欣。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案原告针对（2017）辽0106执220号案件中所确定的执行标的提出异议，现由于案涉房屋的查封情况发生了客观变化，执行案涉房屋的依据已不是（2017）辽0106执220号案件，故原告的起诉不符合法律规定。一审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告张丽亚的起诉。公告费560元，由原告张丽亚承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利。请求法院不得对该标的执行之诉讼。执行异议之诉在形式上体现为是否排除执行行为的纠纷，在实质上是案外人与被执行人对该执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷。现金恒友作为本案申请执行人的执行案件进展情况为该案就案涉房屋已经不存在查封措施，而系由叔欣作为申请执行人查封案涉房屋。故本案张丽亚与金恒友之间已经不存在双方对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷，即上诉人提起本案案外人执行异议之诉的事实基础已经不存在，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，张丽亚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月十四日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执595号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人刘慧静，女，1988年4月4日出生，汉族。被执行人张海兵，男，1972年6月19日出生，汉族。被执行人李自军，男，1973年12月26日出生，汉族。被执行人孙敏，女，176年11月18日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘慧静、张海兵、李自军、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2809号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执595号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十日书记员  张之顶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1278号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄志娟，女，汉族，1968年05月06日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人黄志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人黄志娟在08xxxxxxxxxxxx账户内余额人民币2016.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志娟在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币2016.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 侠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1708号被执行人：王海亮，男,1986年8月8日生，汉族，住河南省内黄县，现在河南省新乡监狱服刑。王红亮，男,1986年9月10日生，身份证号码4105271986××××××××，汉族，住河南省内黄县井店镇，现在河南省新郑监狱服刑。王鹏亮，男,1984年2月27日生，身份证号码4105271984××××××××，汉族，住河南省内黄县井店镇，现在河南省郑州监狱服刑。杨敬，女,1985年12月2日生，身份证号码4105271985××××××××，汉族，住河南省内黄县井店镇，现在河南省女子监狱服刑。本院在执行王海亮、王红亮、王鹏亮、杨敬责令退赔一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人王海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元；二、责令被告人王海亮于本判决书生效之日起十日内与本院（2019）豫0581刑初206号刑事判决书中判决的王红亮、王鹏亮、杨敬共同退赔被害人李某人民币279000元（其中已退赔60000元）。因王海亮、王红亮、王鹏亮、杨敬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红亮名下有银行存款合计2441.28元，本院已扣划2441.28元并完成发放。2、查明被执行人王海亮名下有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。3、查明被执行人王海亮名下有东风牌汽车（车牌号：京Ｍ×××××），该车辆在2016年3月23日已过户他人，有相关单位出具的回执。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月24日向被执行人王海亮、王红亮、王鹏亮、杨敬发出限制消费令，并依法将被执行人王海亮、王红亮、王鹏亮、杨敬纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  张丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢998号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人廖文后信用卡纠纷一案的（2017）湘0102民初3113号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年九月十五日书记员  袁 璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2878号原告：雷天才，男，1948年12月14日出生，汉族，住温县。被告：闫明林，男，1968年10月13日出生，汉族，住温县。原告雷天才与被告闫明林民间借贷纠纷一案，原告雷天才于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小刚撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告雷天才负担。审判员  张更贵二〇二〇年九月七日书记员  许甜甜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8417号原告：惠先磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所，联系。被告：纪胜江，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告惠先磊与被告纪胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠先磊撤诉。案件受理费25元，由原告惠先磊负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月七日书记员  朱博成
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1832号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1991号 原告：刘琦，女，1981年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王佳，女，1988年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告刘琦与被告王佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘琦撤回起诉处理。 审判长  岳桂杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡振蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终556号上诉人（原审原告）：河南中建西部建设有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审被告）：河南大兴市政工程有限公司，住所地：郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人：张东兴。被上诉人（原审被告）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇。上诉人河南中建西部建设有限公司司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人一河南大兴市政工程有限公司依法签订的《商品混凝土买卖合同》约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点郑州市金水区，该约定管辖合法有效，原审法院移送管辖违背双方合同的约定管辖，属认定错误。上诉人在立案及提交管辖权异议答辩状时分别提交过证明材料，证实上诉人在《商品混凝土买卖合同》签订及履约期间经常居住地在郑州市金水区××楼××层。上诉人与被上诉人二河南省中原路桥建设（集团）有限公司签订的《商品混凝土供需合同》中约定仲裁委或工程所在地宛城区人民法院管辖，属约定不明，应认定为无效约定。按一审法院观点，上诉人与被上诉人二河南省中原路桥建设（集团）有限公司约定仲裁委或工程所在地宛城区人民法院裁决，该约定视为双方协议选择管辖法院，本案存在两个合同，存在两个以上有管辖权的法院，原告起诉时可以选择其中一个法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院继续审理。本院经审查认为,原审原告依据其与原审被告河南大兴市政工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》及其与原审被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司签订的《商品混凝土供需合同》提起诉讼，请求原审二被告支付货款及违约金。上述两份合同均约定了争议解决方式，但河南大兴市政工程有限公司不是《商品混凝土供需合同》的合同相对人，该合同中的管辖条款对河南大兴市政工程有限公司不产生约束力，河南省中原路桥建设（集团）有限公司不是《商品混凝土买卖合同》的合同相对人，该合同中的管辖条款对河南省中原路桥建设（集团）有限公司不产生约束力。因此，本案不应当依据上述合同中的管辖条款确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，原审被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司的住所地位于河南省南阳市宛城区，故原审裁定将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十一日书记员  李杉
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1135号申请执行人：何传亮，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨永结，男，1981年10月28日出生，回族，住河南省柘城县。关于何传亮申请执行杨永结借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人杨永结已按（2019）豫1424民初6936号民事调解书所确定的义务自动履行完毕，本院（2020）豫1424执1135号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年九月十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1572号 申请执行人袁瑞梅，女，1937年11月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人王升中，男，1984年8月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人王新龙，男，1985年10月21日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人周柳新，女，1963年7月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人王新科，男，1989年9月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 五申请执行人袁瑞梅、王升中，王新龙，周柳新，王新科的特别授权代理人刘华。 被执行人袁名其，男，1969年5月4日出生，汉族，隆回县人，住所地隆回县。 袁瑞梅、王升中，王新龙，周柳新，王新科申请袁名其提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终5号的执行。 申请执行人至收到本裁定之日起两年内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘任平 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建兵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4844号原告：李树春，现住吉林省榆树市。被告：程胜利，50岁，现住吉林省榆树市。被告：吕臣，65岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李树春诉被告程胜利、吕臣物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案，原告李树春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树春撤诉。案件受理费50元，由原告李树春负担。审判员  王清东二〇二〇年九月七日书记员  辛凯晏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3625号 原告：刘开武,男,1970年2月24日出生,汉族,现住广饶县。 被告：王学江,男,1969年12月17日出生,汉族,现住广饶县。 原告刘开武与被告王学江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告刘开武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款61780元及利息(自2020年7月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告刘开武起诉被告王学江系诉讼主体错误。被告提交的证据证明，原告刘开武是与案外人山东哈迪斯机车配件有限公司之间发生的买卖合同关系；被告王学江是山东哈迪斯机车配件有限公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为系职务行为，法律责任应由山东哈迪斯机车配件有限公司承担。综上所述，原告刘开武的起诉系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘开武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月七日 书记员  李妍希
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保896号申请人：王坤，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：孙传平，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被申请人：朱红，女，1985年7月8日出生，汉族，住滕州市。申请人王坤于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元。申请人用其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙传平、朱红银行存款8000元。二、查封申请人王坤所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费100元，由申请人王坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年九月九日书记员 张海杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保273号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙国瑜借款合同纠纷中，本院对被保全人孙国瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审486号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：向海韵，女，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107475号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107475号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向海韵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3560号上诉人（原审原告）：王捍卫，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：袁美丽，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：睢县丰民农业发展有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：荣红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工。上诉人王捍卫、袁美丽因与被上诉人睢县丰民农业发展有限公司（以下简称丰民公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王捍卫、袁美丽上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人支付农业灾害保险赔偿金67724.8元。事实和理由：本案双方当事人在签订《辣椒种植回收协议》前，被上诉人给上诉人及其他种植户发有宣传单和微信，承诺给种植户投有辣椒种植农业灾害保险，明确告知如遇农业灾害年景，保险公司将视受灾程度对种植户予以理赔。涉案保险单显示投保人为睢县城郊乡人民政府，险种为地方政策性，即按照国家政策，为鼓励辣椒种植，睢县城郊乡人民政府作为投保人投保农业灾害保险，被上诉人丰民公司虽然是被保险人，但受益人应当为受灾的辣椒种植户，保险赔偿金只能赔偿给受灾种植户。本案被上诉人领取了保险赔偿金，上诉人有权利追偿。原审以上诉人不是本案适格原告为由，驳回起诉不当。被上诉人丰民公司未提交书面答辩意见。王捍卫、袁美丽向一审法院起诉请求：判令丰民公司给付农业灾害保险赔偿金67724.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王捍卫、袁美丽与丰民公司分别于2018年4月15日、6月22日签订《辣椒种植回收合同》，约定丰民公司提供辣椒种苗，王捍卫、袁美丽种植辣椒183.82亩。丰民公司给王捍卫、袁美丽在保险公司投有农业灾害保险。当年王捍卫、袁美丽所种植的辣椒遭受了农业灾害，保险公司实地丈量了受灾地块，并进行了理赔。丰民公司领取理赔款后，不向王捍卫、袁美丽交付而是自己侵吞，丰民公司的行为属于不当得利，故提起诉讼。一审法院认为：双方当事人签订的《辣椒种植回收合同》中没有关于保险理赔的内容。涉案投保单显示投保人为河南省睢县城郊乡人民政府，被保险人为丰民公司，王捍卫、袁美丽不是保险合同的当事人，与保险合同及保险理赔的事实均无关。商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3611号民事判决书中关于“王捍卫、袁美丽主张的作物产量及产品品质降低造成损失、保险金没有发放、种植补贴没有给付等，与本案丰民公司请求不是同一法律关系，因不是免除、降低本案种苗款的有效抗辩，本院不予采纳，王捍卫、袁美丽可以另行主张权利”的内容不能证明确定了王捍卫、袁美丽享有本案主张的权利。并且村委会证明未涉及保险内容，李长征、李春三、王捍卫三家关于保险金分配的合同书也不能证明王捍卫、袁美丽与保险金有关联。王捍卫、袁美丽不能证明其与本案有直接的利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王捍卫、袁美丽的起诉。本院认为：上诉人王捍卫、袁美丽持与丰民公司签订的两份《辣椒种植回收协议》、睢县城郊乡李庄村委会出具的丰民公司转租给其土地用于种植辣椒的证明及中原农业保险股份有限公司出具的河南省辣椒种植（政策性）投保单、理赔清单提起诉讼，要求被上诉人支付农业灾害保险赔偿金67724.8元。涉案保险单的投保人为睢县城郊乡人民政府，投保作物为辣椒，种植地点为睢县城郊乡，（2019）豫14民终3611号民事判决书也认定涉案保险是为种植户投保，因此上诉人与本案具有直接利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审予以受理正确，至于上诉人是否享有保险金的请求权，属实体审查范围，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初2363号民事裁定；本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月九日法官助理孟依昕书记员韩乐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1149号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼，统一社会信用代码114104005596392350。负责人董汉生，该局局长。被执行人河南天王机械设备制造有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇张寨村，统一社会信用代码91410400697332637H。法定代表人王书元，该公司总经理。关于平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南天王机械设备制造有限公司行政非诉一案，我院作出的（2020）豫0402行审102号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行39889元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为39889元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  张文卓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1025号原告:绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地绥芬河市教育路西学府新城三期6号楼5幢105号。法定代表人：郭群，男，该公司总经理。被告:周垂红，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告周垂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司店负担。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十六日书记员  董俊辰
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1171号达代欢、林京华：本院在执行达代欢与林京华借款合同纠纷一案，被执行人林京华已自动履行，执行金额（1076元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执5号 申请执行人周祖庆，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人秦芳，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地四川省雅安市工商行政管理局。 法定代表人李忠全。 被执行人四川雅惠农业有限公司。住所地四川省雅安市雨城区草坝镇金沙村2组102号。 法定代表人李忠全。 被执行人成都老山村食品有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区西丁字街59号。 法定代表人杨健。 被执行人四川惠富通电子商务有限公司。住所地四川省成都高新区锦城大道790号2栋4层402号。 法定代表人肖何。 被执行人雅安市芦山县志全小额贷款有限公司。住所地四川省雅安市芦山县芦阳镇东风大道118号。 法定代表人侯泽宏。 被执行人侯泽宏，女，1977年7月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初744号民事判决书，受理周祖庆、秦芳与被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、侯泽宏、李忠全民间借贷纠纷一案。执行标的2900万元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本案在诉讼阶段，本院以（2016）川01执保272号执行裁定查封被执行人侯泽宏位于成都市金牛区房屋（权1205854）,被执行人侯泽宏与案外人刘胜全共有的位于成都市金牛区房屋。执行中，本院依法对侯泽宏位于成都市金牛区房屋（权1205854）进行处置，后无人竞买而流拍。本院依申请将前述房屋作价140万元交付申请执行人周祖庆、秦芳以抵偿相应债务；位于肖三南巷的房屋因涉及案外人利益，暂不宜处置；执行中，本院将被执行人侯泽宏等人多个银行账号予以限额冻结，并扣划案款共计45858.9元。前述案款支付本案对应执行费16400元，余款29458.90元支付至申请执行人周祖庆、秦芳共同指定的账号。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他有效财产线索。被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、成都老山村食品有限责任公司、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、侯泽宏、李忠全尚欠申请执行人周祖庆、秦芳已实现的1429458.9元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川01民初744号民事判决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年九月七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29538号 本院依据（2019）粤1971刑初3110号刑事判决书申请执行被执行人乔占缓罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1482号申请执行人：杨中年，男，1952年4月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨中年与被执行人杨晓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4148号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨晓康于本判决生效后七日内偿还申请执行人杨中年借款1万元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计610元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费29元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  杨正松
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2057号高长河、姚科君：高长河与姚科君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14212元。至此，高长河向本院申请执行的（2020）豫0329民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1168号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：康某，男，1958年11月29日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303195811291217。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执170号 申请执行人吴智军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人钟其贵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人吴智军与被执行人钟其贵买卖合同纠纷一案，申请执行人吴智军依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初89号民事判决书，于2020年5月12日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人钟其贵支付给申请执行人吴智军货款人民币3595元。本院依法立案受理后，依法向被执行人钟其贵送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人吴智军于2020年9月9日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年九月九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保99号晋城银行股份有限公司晋城分行、高平市友谊实业有限公司：申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人高平市友谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人高平市友谊实业有限公司名下价值5338434.62元的财产（含房产、车辆、银行存款、收人、股份、红利等）进行保全。本院依据申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的保全申请，现已查封被申请人高平市友谊实业有限公司名下房产和土地，查封期限三年，自2020年9月9日到2023年9月8日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保99号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2083号   原告：赵全禄，公民身份号码×××，男，1970年2月3日出生，汉族。   被告：赵宏伟，公民身份号码未提供，男，现年38岁，汉族。   原告赵全禄与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵全禄于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵全禄以“经考虑决定暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵全禄撤诉。   案件受理费430元，减半收取计215元，由原告赵全禄负担。   审判员 党韩林     二〇二〇年九月九日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终502号   上诉人(原审被告)：曹军元，男，1985年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：张俞（系曹军元妻子），住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：王登攀，男，1970年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。   上诉人曹军元因与被上诉人王登攀土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，王登攀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回原审起诉。   本院认为，王登攀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经曹军元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4123号民事判决；   二、准许王登攀撤回起诉。   一审案件受理费6880元，减半收取计3440元，由王登攀负担。二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由曹军元负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   刘 刚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   冯培德
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2515号原告：遂平县春天物业管理有限公司，住所地遂平县。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1984年10月16日出生，系原告公司副总经理。被告：谢海涛，男，1986年5月17日出生，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告谢海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年九月十五日书记员 银怡鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9726号原告：秦雪艳，女，1989年1月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：尹嘉玮，男，2000年10月9日生，汉族，住天津市武清区。原告秦雪艳与被告尹嘉玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年9月2日上午09时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按秦雪艳撤回起诉处理。案件受理费346元，由原告秦雪艳负担。审判员  孙齐军二〇二〇年九月二日书记员  曹 伟
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初767号   原告：都兰县香日德镇人民政府。   统一社会信用代码11632822015086409B。   法定代表人：章继鸣   地址：都兰县香日德镇南北街。   委托诉讼代理人：唐斌，系该镇副镇长。   被告：耿永建，男，1947年1月15日出生，藏族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告都兰县香日德镇人民政府诉耿永建合同纠纷一案中，原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县香日德镇人民政府撤回起诉。   案件受理费317元，减半收取即159元（原告已预交），由原告承担。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月三日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1508号 申请执行人：张全利，男，1961年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人：贾云祥，男，1960年2月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：杜玉春，男，1965年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人张全利、贾云祥与被执行人杜玉春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初1362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款4525元，缴纳执行费50元，案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，未查找到可供执行的财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到相关可供执行的财产； 四、2020年9月4日本院进行了第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杜玉春限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1362号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3957号被执行人：夏文丽，女，1993年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住址大连市甘井子区，现羁押于大连市看守所。被执行人夏文丽犯容留他人吸毒罪一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡秀静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6745号 原告：新蒲新区王兴康装饰建材店，住所地新蒲新区中建幸福城B-34栋1层10号门面，统一社会信用代码92520390MA6GYER1Q。 经营者：王兴康,1987年6月28日生，汉族，湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被告:卢飞，男，1990年3月13日出生，汉族，遵义市湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 原告新蒲新区王兴康装饰建材店与被告卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蒲新区王兴康装饰建材店到庭参加了诉讼，被告卢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新蒲新区王兴康装饰建材店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款伍仟陆佰肆拾捌元整(￥:5648元),并从2018年12月10日起至实际付清日止支付资金占用利息509元,共计6157元。二、案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告自营一装饰建材销售店,2018年,被告在原告处购买欢腾牌油烟机、热水器、LED灯等厨卫电器。经双方于2018年12月10日结算后,被告应支付原告货款共计5648元,同时签字认可欠款金额。此后,经原告多次催收未果,至今被告仍诸多借口拒不支付货款。原告认为,其已按约定履行了全部配送及安装义务,被告应按双方约定及诚实信用原则将货款及时支付给原告,但被告却以各种理由,拒不支付所欠货款,其行为已严重损害了原告的合法权益。 卢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告卢飞到原告新蒲新区王兴康装饰建材店处购买欢腾牌油烟机、热水器、LED灯等厨卫电器，并在原告新蒲新区王兴康装饰建材店制作的销售清单上备注“今欠货款5648.5元人民币整，于2019年2月4日前付清”，然后将其身份证号码及电话号码也写在该单据上，并签名捺印。此后，被告一直未付款，原告遂诉来本院。 本院认为，被告卢飞在原告新蒲新区王兴康装饰建材店购买厨卫电器差欠货款5648元，并在原告制作的销售清单上签字对该事实予以确认，双方的债权债务关系由此形成。对于原告请求被告立即偿还欠款5648元及从2018年12月10日起至实际付清日止的资金占用利息509元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未按约定时间支付货款已构成违约，应当承担违约责任，由于双方约定于2019年2月4日付款，但未约定违约金，故考虑按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，综上，被告卢飞应向原告支付货款5648元，并以509元为限按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担从2019年2月5日起至款项付清之日止的违约金（2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。被告卢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢飞于本判决生效之日起三日内支付原告新蒲新区王兴康装饰建材店货款5648元，并以509元为限承担从2019年2月5日起至款项付清之日止的违约金（2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢飞负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  刘军兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22773号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码：91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，董事长。 委托诉讼代理人：唐先锋，1965年12月25日出生，住四川省武胜县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：廖凯，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。 被告：孙景艳，女，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告孙景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，在审理过程中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告孙景艳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆深国贸物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费52.67元，减半收取26.34元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月三日 书记员  詹蔚
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初453号原告：范学英，女，1940年3月9日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙长花（范学英之女），女，1975年3月24日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省北安市。被告：孙长青，女，1964年10月15日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省北安市。被告：孙长荣，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省北安市。原告范学英诉被告孙长青、孙长荣赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告范学英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范学英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范学英负担。审判员  杨建平二〇二〇年九月十日书记员  郭雯琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8599号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县。 被告：刘松，男，1994年11月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘廷文与被告刘松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘廷文负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执402号之三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：胡川，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄雨思，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡玉贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初597号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡川在中国建设银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4145号原告：张红军，男，汉族，1971年5月16日，户籍地址：江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江盛邦化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇（开发区街道）发展大道12号。法定代表人：孙国维。本院在审理原告张红军与被告浙江盛邦化纤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇二〇年九月十一日书记员  徐小燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1791号 原告：成都东宸文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢7层706号。 法定代表人：**波，执行董事。 委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都新力锦业房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道团结西路357号。 法定代表人：许立。 本院在审理原告成都东宸文化传媒有限公司与被告成都新力锦业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都东宸文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4545元（已减半收取），由原告成都东宸文化传媒有限公司负担。 审判员 马 磊 二〇二〇年九月二日 书记员 谭路遥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2734号 上诉人（原审原告）：羊伯玉，男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽卢家律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 负责人：王林镜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人羊伯玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山公司）保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初961号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。羊伯玉上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案的基本事实如下：孔为胜驾驶车辆撞到路边树木致孔为胜、车辆乘坐人赵得信、王业长、羊伯玉、赵德应受伤，经宿州市公安局交通警察支队二大队认定孔为胜负本次事故的全部责任。后羊伯玉于2018年5月向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求孔为胜赔偿羊伯玉各项损失费用，经生效判决认定孔为胜合计应向羊伯玉赔偿25166.9元，以及承担案件受理费215元，但孔为胜至今没有赔偿任何费用。因孔为胜于2016年8月16日作为投保人在人保财险马鞍山公司处投保了车上人员责任险，每人限额10000元，以及机动车车上人员补充意外伤害险，每人限额264000元，保险期限自2016年8月23日至2017年8月22日，本起事故发生在保险期限内。在上述判决生效后，孔为胜既不积极赔偿，也不积极向保险公司申请理赔，羊伯玉依据《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定提起诉讼。二、一审认定本案系重复起诉，明显适用法律错误，本案不符合重复起诉的法定构成要件。1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉必须同时满足当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且法律、司法解释没有另行规定的情形。本案与羊伯玉之前起诉孔为胜道路交通事故纠纷一案相比明显有如下不同：被告不同，前诉的被告是孔为胜，本案的被告系人保财险马鞍山公司；诉讼标的不同，前诉是基于交通事故引起的侵权之诉，请求权的基础为《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，而本案基于被保险人的赔偿责任确定后第三人依法直接要求保险人赔偿保险金的保险合同纠纷，请求权的基础为《中华人民共和国保险法》等法律法规；诉讼请求不同，前诉的诉讼请求为医疗费、残疾赔偿金等人身损害赔偿项目，本诉诉讼请求要求保险人在保险责任范围内承担支付保险金的责任，该诉讼请求是以孔为胜承担赔偿责任为前提，最终以保险责任范围来确定，两者并非直接等同。综上，一审认定本案系重复起诉错误。2.羊伯玉提起本案诉讼有明确的法律及司法解释规定作为依据。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条及第十七条的规定，被保险人孔为胜的赔偿责任已经确定，但羊伯玉一直未获得赔偿，现羊伯玉就被保险人孔为胜应当承担的赔偿责任直接起诉保险公司系保险纠纷之诉，与前诉的道路交通事故并非一回事，且即使前诉进入执行程序，不影响第三人要求保险公司承担责任。三、如禁止羊伯玉直接起诉保险公司，则可能导致羊伯玉的赔偿请求权利陷入僵局。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被保险人孔为胜未向羊伯玉等第三人赔偿的，保险公司有权拒绝向孔为胜支付保险赔偿金，结合本案，如不允许羊伯玉作为第三人直接起诉保险公司，那么羊伯玉则只能向孔为胜申请强制执行，一旦孔为胜没有能力支付赔偿款或丧失赔偿能力，而保险公司又会以孔为胜没有实际支付为由拒绝支付保险金，羊伯玉作为第三人的权益则会受到直接影响，赔偿请求在实际操作中也会陷入僵局。 人保财险马鞍山公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，羊伯玉系重复主张，一审驳回正确。羊伯玉已就损失向侵权人孔为胜主张，法院已经确认，仅需强制执行即可。2.其与羊伯玉之间不存在保险合同关系，羊伯玉不是本案适格主体。若法院支持其诉请，将导致羊伯玉就一份损失得到两份赔偿，违反保险法规定，也不符合保险弥补损失的功能。 羊伯玉向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险马鞍山公司向羊伯玉支付保险金25381.9元；2.诉讼费由人保财险马鞍山公司承担。 一审认为，已生效的（2018）皖1302民初4533号民事判决书已判决孔为胜合计应向原告赔偿25166.9元。该案与本案处理的是同一事由，孔为胜未支付赔款，羊伯玉可以申请执行。羊伯玉现就该事实再次向法院起诉，系重复诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回羊伯玉的起诉。 本院认为，羊伯玉提起本案诉讼的当事人为羊伯玉和人保财险马鞍山公司，诉讼标的为保险合同关系，诉讼请求为支付保险金，而一审法院已生效的（2018）皖1302民初4534号民事案件的当事人为羊伯玉和孔为胜，诉讼标的基于道路交通事故引起的侵权法律关系，诉请请求为赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等人身财产损失。前诉与后诉所涉的当事人不完全相同，诉讼标的不同，诉讼请求及所依据的法律关系均不同，后诉的诉讼请求亦未否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉。综上，一审以重复起诉为由裁定驳回羊伯玉的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初961号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢96号 申请执行人:闫星祥，男，1973年11月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人:李万清，男，1968年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人闫星祥与被执行人李万清民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）巫法民初字第01515号民事调解书已经发生法律效力，已发生法律效力。但被执行人李万清逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人闫星祥于2020年4月13日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为300000.00元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人名下登记的农村房屋已被本院查封，申请执行人暂不要求处置，除扣划被执行人部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢96号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月十五日 书记员  向 毅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9830号原告：上海中韩杜科泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路239号。法定代表人：咸明哲，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。原告上海中韩杜科泵业制造有限公司（以下简称杜科公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜科公司的委托诉讼代理人傅朗到庭参加了诉讼，被告弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜科公司向本院提出诉讼请求：1、弘高公司支付货款58854元；2、弘高公司支付2018年5月19日至2020年3月31日的利息4721.7元。事实和理由：原被告双方于2017年5月17日签订《中航工业制造所109号电加工及热处理厂房建设项目水泵及配套设施采购合同》（以下简称《采购合同》），合同约定被告向原告购买水泵及配套设备，总价款133856元。同日，双方签订《补充协议》，约定本工程的总包管理及配合费为总结算价的20%，由被告直接在合同款项中予以扣除。2017年10月12日，双方签订《补充协议2》，被告增购室内消火栓泵及冷水循环泵，总合同价款调整为217708元。协议签订后，原告履行了供货、安装、调试义务，双方于2018年5月18日就上述两批货物签署确认单，完成验收。现被告仅支付115312.4元，尚欠货款58854元未支付。被告弘高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月20日甲方弘高公司与乙方杜科公司签订《采购合同》，合同约定甲方向乙方采购水泵及配套设备，合同价款133856元；付款方式为：合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，水泵设备到达现场经建设单位、监理单位、施工单位和供货方验收合格后，并将设备使用说明书、产品合格证、验收合格证等有关设备技术文件和资料交付建设单位后付款至合同价的80%，工程竣工验收合格，审计完成后付款至合同价的95%，并提供四方验收单作为质保期的起始时间，质保期满24个月后，60日内支付合同价的5%质保金。同日，双方签订《补充协议》，协议约定，本工程总包管理及配合费为合同结算价的20%，采购方直接从合同结算价中扣除。2017年10月12日，双方签订《补充协议2》，协议约定增加2台室内消火栓泵，3台冷冻水循环泵，合计增加83852元，合同总价款调整为217708元。合同签订后，原告履行了供货义务，2018年5月18日，被告方授权代表何光辉代表被告与原告签订《给水设备调试交付确认单》，确认设备正常运行。本院认为，原被告双方签订的《采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告应当支付全部货款。根据原告方提供的付款凭证，被告仅支付货款115312.4元，故对于原告要求被告支付货款58854元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告有权主张逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的期间为2018年5月19日至2020年3月31日，对此本院不持异议；鉴于质保金10885.4元的履行期限晚于2020年3月31日，故该笔款项不应作为计算逾期付款利息的基数。经计算，被告逾期付款利息为4078.25元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付上海中韩杜科泵业制造有限公司货款58854元；二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付上海中韩杜科泵业制造有限公司逾期付款利息4078.25元；三、驳回上海中韩杜科泵业制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，上海中韩杜科泵业制造有限公司负担8元，已交纳；北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担687元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢90号 申请执行人：沧州建投融资担保有限责任公司 被执行人：黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司 申请执行人沧州建投融资担保有限责任公司与被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人按照判决书向申请人偿还欠款2461735.5元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月24日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月24日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无住房公积金信息；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司的收益类保险信息。 4.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他可执行的被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司的金融理财产品信息。 5.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司的住房公积金信息。 6.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司的股息红利信息。 7.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司的车辆登记信息。 8.本院到被执行人户籍所在地沧州市，未发现其他被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司的房屋登记信息。 9.本院到被执行人户籍所在地沧州市，本案已将拍卖变卖流拍后黄骅市天意红木家具厂的红木家具以物抵债六万元给申请执行人，未找到被执行人黄骅市天意红木家具厂、龚长德、王爱敏、河北北海管道制造有限公司，亦未发现其他可供执行的财产。 10.执行到位金额2917529元，未到位金额2461735.5元及利息、案件受理费49076元，保全费5000元，执行费54296元。 11.本院于2020年09月10日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年九月十日 书记员  郭悦鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2747号原告：万会军，男，住淅川县。被告：河南东恒市政工程有限公司，住所地驻马店市上蔡县蔡都镇西街文化路。法定代表人：肖俊民。原告万会军与被告河南东恒市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告万会军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万会军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万会军撤诉。案件受理费1280.0元，减半收取计640.00元，由万会军负担。审判员  闫洪照二〇二〇年九月三日书记员  周杨子
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1004号徐学文、陶军伍、李卫良本院执行的徐学文申请陶军伍等借款合同纠纷一案，经被执行人李卫良、陶军伍自动履行，执行金额50800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日备注：（2015）宁法执字第02546号、（2020）湘0124执恢1004号案件均系对徐学文申请陶军伍、李卫良借款合同纠纷一案的执行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异995号案外人：杨峰，男，1989年11月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。申请执行人：赵玉红，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海。本院在执行申请执行人赵玉红与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨峰于执行过程中提出书面异议，请求解除对位于沈阳市浑南区大羊安980-9号1-1-2房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人杨峰提出撤回异议申请。本院认为，案外人杨峰在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人杨峰撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月八日书记员 王 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执966号之一申请执行人：无锡湖林焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码91320214554629038B，住所地江苏省无锡市新吴区硕放振发八路8号。法定代表人：曹国良，该公司执行董事。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。被执行人：太原市蓝宇焊割设备有限公司，工商注册号140100200339937，住所地山西省太原市万柏林区东社东街1巷2号。法定代表人：胡海燕，该公司执行董事。被执行人：门永强，男，1974年4月2日生，汉族，住四川省崇州市。关于无锡湖林焊割设备制造有限公司（以下简称湖林公司）与太原市蓝宇焊割设备有限公司（以下简称蓝宇公司）、山西锐鑫达钢结构工程有限公司、门永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0214民初3635号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蓝宇公司、门永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付湖林公司货款235000元及利息损失（以235000元为基数，其中自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元、公告费600元，合计6345元（已由湖林公司预交），由蓝宇公司、门永强负担（湖林公司同意其预交的诉讼费6345元由蓝宇公司、门永强向其直接支付，本院不再退还，由蓝宇公司、门永强在本判决发生法律效力之日起十日内支付湖林公司）。因蓝宇公司、门永强未自觉履行民事判决书确定的义务，湖林公司申请强制执行，申请执行标的为241345元与迟延履行利息。本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对蓝宇公司、门永强名下的财产进行了调查，情况如下：1、蓝宇公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。蓝宇公司名下有晋Ａ×××××中华牌汽车1辆，本院于2020年7月1日办理了查封手续（查封期限2年）。2、门永强名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。门永强名下有银行存款10291.60元，本院扣划后扣除执行费57元，将余款10234.60元发放给湖林公司。本院分别委托崇州市人民法院、太原市万柏林区人民法院至蓝宇公司、门永强住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向蓝宇公司、门永强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有231110.40元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向湖林公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蓝宇公司、门永强的其他财产线索。湖林公司未提供被执行人蓝宇公司、门永强有其他可供执行的财产线索，不要求对蓝宇公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，不申请对蓝宇公司、门永强执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蓝宇公司、门永强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3635号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月九日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤