wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10517号原告：杭州某某融资担保有限公司。法定代表人：袁某某，执行董事。被告：高某。本院在审理杭州某某融资担保有限公司与高某追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月20日通知杭州某某融资担保有限公司在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但杭州某某融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告杭州某某融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年九月十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7907号之一申请执行人：马俊，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省繁昌县市场监督管理局职员，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吴少松，男，1984年4月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。申请执行人马俊与被执行人吴少松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12231号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告吴少松于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊借款本金38万元；二、被告吴少松于本判决生效之日起十日内支付原告马俊逾期利息（以38万元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由原告马俊负担365元（已交纳），由被告吴少松负担7495元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马俊于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴少松发出执行通知书、报告财产令、传票，后由本人签收。2、本院于2020年7月7日冻结了被执行人吴少松名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币389.97元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人吴少松名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币20.00元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人吴少松名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币22.91元，冻结期限为一年。本院于2020年8月18日冻结了被执行人吴少松名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.30元，冻结期限为一年。本院于2020年8月18日冻结了被执行人吴少松名下中国民生银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.18元，冻结期限为一年。本院于2020年8月18日冻结了被执行人吴少松名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.13元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年8月3日查封被执行人吴少松名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴少松名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年7月10日限制被执行人吴少松不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经过调查，被执行人吴少松现在河北省唐山市丰南区居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴少松名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12231号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月九日书记员  丁千里
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1034号 刘定华、谢平： 本院执行的刘定华申请谢平民间借贷纠纷一案，被执行人谢平自动向申请执行人刘定华履行全部给付义务，申请执行人刘定华认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1511号原告：王某1（曾用名王超群），女，2003年4月29日生，汉族，现住阜新市新邱区。法定代理人：王某2，男，1979年6月5日生，汉族，现住阜新市新邱区，系原告父亲）。被告：佟某，女，1982年4月9日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某1与被告佟某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十四日法官助理李哲书记员周敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3560号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。法定代表人：钟再德，该公司董事长。被执行人伍敏佳。被执行人吴勇。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初17340号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍敏佳、吴勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十五日书记员 杨佳滨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3580号 原告：王剑勇，男，1967年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈益明，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王剑勇诉被告陈益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王剑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王剑勇撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年九月七日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2966号中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：申请执行人天津博森园林绿化工程有限公司申请执行你方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月14日结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执762号之二申请执行人韩东生，男，1966年11月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人任永强，男，1970年6月5日生，汉族，住汝阳县。关于韩东生申请执行任永强借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩东生于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金75200元及利息、诉讼费900元、律师代理费2000元。被执行人应承担执行费1072元。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日、7月7日、9月4日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年6月24日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月19日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月19日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2020年6月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月9日通过终本约谈方式将被执行人任永强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人韩东生，并告知其提供财产线索，韩东生认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任永强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩东生释明被执行人的财产情况，韩东生明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月九日书记员  葛林需
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2251号之四十三申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社。被执行人：肖学苍，男，汉族，1970年09月06日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人肖学苍借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人肖学苍在6230×××01账户内余额人民币359.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖学苍在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币182600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十一日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4988号原告：吴立富，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠。被告：代天忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告吴立富与被告重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴立富于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴立富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴立富负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月十四日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4229号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月五日 书 记 员  周 言
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初791号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：鹿腾飞，男，1994年3月18日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告鹿腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年九月一日 书记员  裴 璟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初101号自诉人董丽萍，女，1979年5月8日出生，满族，农民，户籍所在地：岫岩满族自治县，现居住地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村。委托代理人高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人傅博，辽宁玉都律师事务所实习律师。被告人韩梅娟，女，1970年5月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。自诉人董丽萍以被告人韩梅娟诽谤罪，于2020年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董丽萍申请撤回自诉。本院认为，自诉人董丽萍申请撤回自诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董丽萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泽人民陪审员  尹向阳人民陪审员  韩 丹二〇二〇年九月三日法官助理刘佳音书记员姜楠
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初657号 原告：张永林，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王英玲（系原告儿媳），女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：吉会国，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：宋玉梅，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告张永林与被告吉会国民、宋玉梅间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张永林的委托诉讼代理人王英玲、被告吉会国及其委托诉讼代理人王维民、被告宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告借款人民币10000元整及约定利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交地租急需用钱，于2017年5月21日向张永林借款人民币10000元整，约定利息为一分五厘，借款后被告并未按时支付本金与利息，原告多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，希望法院作出公正合理的判决。 吉会国辩称：借款是事实，况且这钱已经借了好几年了，深感歉意，因为我现在资金紧张，希望被告再给我点时间，我会积极筹钱，尽快还清欠款。 宋玉梅辩称：借款是事实，尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张永林向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、赤城县龙门所镇北村村委会于2020年6月16日出具的证明；3、2017年5月21日吉会国给张永林出具的10000元借条。吉会国和宋玉梅分别向本院提交了本人身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：吉会国和宋玉梅由于生产经营需要资金，于2017年5月21日向张永林借款10000元，吉会国给张永林出具了借条，宋玉梅未在借条上签名，双方约定利息是月息1.5分，未约定还款日期，张永林年事已高，体弱多病，急需钱就医，多次催要借款，吉会国与宋玉梅均以没钱为由拒不还本付息。 本院认为，吉会国与宋玉梅共同向张永林借款10000元，约定利息为月息1.5分，在借条上吉会国签名，宋玉梅未签名，吉会国与宋玉梅系夫妻关系，二人共同借的款，宋玉梅也知道借款用于生产经营，因此，该债务应为夫妻共同债务。吉会国与宋玉梅未主动履行还本付息的义务，张永林虽多次催要均未果。现张永林诉至本院，要求依法判令吉会国与宋玉梅归还10000元本金及按约定的利率给付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，吉会国、宋玉梅给付张永林借款本金10000元及相关利息，利率按年利率18%计算，计息从2017年5月21日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉会国、宋玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终755号 上诉人（原审被告）：靳民，男，1977年8月6日出生，汉族,住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：刘谊，男，1964年11月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人靳民因与被上诉人刘谊民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 靳民上诉请求：1.被上诉人刘谊提供的证人刘某在法庭上作了虚假陈述，请求二审对证人证言不予采纳。2.被上诉人刘谊的起诉已超过诉讼时效，请求二审驳回其诉讼请求。 被上诉人刘谊未提交答辩意见。 刘谊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还借款本金40000元整；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告为较熟悉的朋友关系。2011年12月20日，被告因需要资金周转，向原告借款2万元整。原告同意，将2万元现金交付给被告，被告出具借条一份，言明于2012年1月20日前还款，若未按时还款，逾期的本金部分按每日加收2%罚金。2012年1月21日，被告前期借款未还，称资金紧张又向原告借款2万元整，并出具借条，原告再次交付现金2万元整给被告。后原告多次向被告催讨，被告一再违背承诺，以种种理由敷衍。 靳民辩称，1.不同意原告诉讼请求金额。原告仅收到借款协议中约定的金额2万元，并且该金额被收取砍头息5000元，实际收到本金约15000元，未收到原告在诉状中第二笔借款2万元。2.原告诉讼请求超过法定诉讼时效。 一审法院经审理认定事实如下：原告刘谊与被告靳民系朋友关系。2011年12月20日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定：乙方因资金周转，于2011年12月20日，向甲方借款2万元，将身份证复印件及户籍证明暂放甲方处，于2012年元月20日还款后一并取回；若乙方未按时还款，逾期的本金部分按每日2%加收罚金。原告以现金方式交付2万元。2012年1月21日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，借条内容为“今借到刘谊人民币2万元整，借款人刘谊”。原告现金方式交付借款。后原告多次向被告催讨借款，未果。证人刘某出庭证明：每年陪同原告到被告家催讨六、七、八次，但未找到被告。 以上事实，有当事人陈述、《借款协议书》、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称被告向其借款4万元，并多次催讨未果，有《借款协议书》、借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认；而被告辩称：被告仅收到借款协议中约定的金额2万元，并且该金额被收取砍头息5000元，实际收到本金约15000元，未收到原告在诉状中第二笔借款2万元。但被告对此抗辩未提交证据证明，且被告陈述借条是在原告胁迫下出具的，事后又未报案，被告陈述不符合常理，本院不予采信。关于诉讼时效，民法总则规定诉讼时效为三年，自权利人向义务人主张而中断，本案第一笔借款约定2012年元月20日还款日，但证人证明其每年陪原告到被告家催讨，此笔借款诉讼时效中断，故未过诉讼时效；第二笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，也未过诉讼时效。故被告辩称已过诉讼时效，本院依法也不予采信。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：被告靳民于本判决生效后五日内归还原告刘谊借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告靳民负担，于本判决生效后十日内交纳至一审法院。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：1.证人刘某的证言能否采纳？2.刘谊的起诉是否已超过诉讼时效？ 关于证人刘某的证言能否采纳。刘某作为具有完全民事行为能力的人，与双方当事人均无利害关系，其出庭证实每年陪刘谊几次到靳民家催要借款，该证人证言符合证据的形式要件和实质要件，一审法院在靳民未提供相反证据推翻该证人证言的情况下，予以采纳，依法有据。 关于刘谊的起诉是否已超过诉讼时效。本案第一笔借款约定2012年元月20日还款日，但证人证明其每年陪刘谊到靳民家催讨，此笔借款诉讼时效中断，故未过诉讼时效；第二笔借款未约定还款时间，刘谊可随时向靳民主张，也未过诉讼时效。故靳民上诉称刘谊的起诉已过诉讼时效，本院依法不予采信。 综上所述，靳民的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人靳民负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱小文 审判员  尹雪茗 审判员  戴瑞亭 二〇二〇年九月八日 法官助理王淼 书记员杨丽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢426号申请执行人：韩雪，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行韩雪与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12008号之一申请人：上海久景商用设备销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：张永德，总经理。委托诉讼代理人：张念发，男。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被申请人：上海灏成实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘洁涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，女。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。申请人上海久景商用设备销售中心与被申请人上海灏成实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0118民初12008号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海灏成实业发展有限公司人民币212,300元的财产。申请人上海久景商用设备销售中心于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海灏成实业发展有限公司212,300元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月九日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执611号之二十三被执行人：张青山。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张青山在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年九月十一日书记员  陈翔伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6237号原告：哈尔滨誉康医疗器械有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区顺益街7号3楼301室。法定代表人：杨文，职务经理。被告：黑龙江国谦农业科技有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区大成街63号。法定代表人：高延崇，职务经理。本院在审理原告哈尔滨誉康医疗器械有限公司与被告黑龙江国谦农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨誉康医疗器械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨誉康医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年九月十一日书记员 贲宇航
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1104号申请执行人：郝现星，男，汉族，1991年9月29日出生，住山东省宁阳县。被执行人：济宁梓萌物流有限公司，地址：山东省曲阜市书院街道办事处荀家村南。法定代表人：刘仰华。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保564号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人所有的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县泰安伟胜福瑞停车场（保全价值5万元）。扣押期限二年，自2020年9月14日起至2022年9月14日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十四日书记员  颜 忱
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执441号 申请执行人：范鹏程，男，1997年12月11日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：胡凯，男,1981年1月13日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人范鹏程与被执行人胡凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，并已执行到位1743.39元，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年九月九日 书记员  詹玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3012号之一 申请人:苏晓军，男，1981年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人苏晓军于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜乾坤价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜乾坤价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人苏晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月一日 书记员 王雪萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1199号之八申请执行人：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李树军，男，1976年9月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初139号民事判决书关于穆乃斌与李树军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日冻结了被执行人李树军银行存款，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李树军在中国建设银行21XXX_1账户内存款人民币42,192元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十一日书记员 殷海云
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1622号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：马焕，女，1979年11月6日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区钓台镇西张二小学。 委托诉讼代理人：马闯，男，1979年3月8日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人马焕无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经当事人马焕同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初1173号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘联胜 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执966号 申请执行人，易利，男，1963年9月17日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人，杨兵，男，1971年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人，邢杰，男，1973年10月16日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人易利与被执行人杨兵、邢杰民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人易利与被执行人杨兵、邢杰达成和解协议，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初881号民事判决书的执行。 其因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月八日 书记员 李梦然
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢139号 申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。 法定代表人：王文斌，系该公司总经理。 被执行人：湖南永兴鑫达银业股份有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。 法定代表人：曹生文，系该公司董事长。 申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人湖南永兴鑫达银业股份有限公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2017）湘1023民初1330号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南永兴鑫达银业股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人湖南永兴鑫达银业股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南永兴融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日、9月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年8月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2020年9月9日，本院对被执行人湖南永兴鑫达银业股份有限公司纳入限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人湖南永兴融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截至2020年9月10日，本案应当执行的标的为578.967162万元，尚有578.967162万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终256号上诉人(原审被告)：李中华，男，汉族，1985年1月23日出生，住青岛市即墨区。被上诉人(原审原告):盛艳，女，汉族，1986年12月7日出生，住山东省莱阳市。上诉人李中华因与被上诉人盛艳合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3979号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，原审法院将本案案由定性为追偿权纠纷，则本案应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在青岛市即墨区，故原审法院对本案依法不享有管辖权。第二，原审法事实认定错误、法律适用错误。（一）依案件事实及被上诉人所诉，上诉人与被上诉人之间系因履行居间合同产生争议，属典型的合同纠纷。上诉人与被上诉人之间并无书面合同，亦不存在约定管辖的情形，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。（二）关于合同履行地的确定：上诉人收取被上诉人居间报酬后未能最终促成被上诉人与招聘公司成功签约（暂且不论未签约系上诉人还是被上诉人的责任），被上诉人作为原告起诉上诉人要求返还已给付的居间报酬时，依据居间合同，上诉人并不负有向被上诉人支付货币的义务，被上诉人并不是居间合同中接收货币一方当事人，故被上诉人基于违约或侵权向上诉人主张返还已付报酬，虽然诉讼请求也是要求上诉人给付货币，但被上诉人住所地不能认定为合同履行地。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张其到上诉人处应聘话务员，向上诉人微信转账15000元，后联系无果向警方报案。经莱阳市公安机关处理，上诉人返还被上诉人10000元，剩余5000元未支付.被上诉人以公安机关制作的询问笔录及上诉人签字出具的尚欠被上诉人5000元退款的字条为依据，诉请原审法院判令上诉人给付5000元。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人向被上诉人出具了退款欠条，接收货币一方为被上诉人盛艳，其住所地即合同履行地位于莱阳市，故莱阳市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员  王英娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5129号之一申请执行人：邢某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1971年11月16日生，汉族，汝州市号。被执行人：陈某某，男，1972年3月2日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特54号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延军在中国农业银62×××788账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初324号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：焦涛,男,1991年4月15日出生,汉族,湖北省通山县人,中专文化,个体户，住通山县。无前科。因犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人焦涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年9月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年6月24日晚上22时许,被告人焦涛酒后驾驶临时号牌为鄂Ｌ×××××的小型面包车，从通山县新烈士陵园处返回其位于通山县大路乡犀港村一组家中时，驾车与停放在其家门口旁的车辆发生刮擦、碰撞。事故发生后，受损车主报警，民警赶到现场后发现焦涛有饮酒驾车的嫌疑，随后将焦涛带至通山县人民医院提取血样送检。经成宁归真司法鉴定中心鉴定，焦涛送检血样中乙醇含量为101.92mg/100ml。案发后，被告人焦涛在现场等待民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人焦涛已赔偿受损车主的全部经济损失，并取得谅解。被告人焦涛于2020年8月25日，在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人焦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、王某的证言；被告人焦涛的供述；咸宁归真法医司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦涛在现场等待民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿受损车主的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人焦涛回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年九月八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1397号罪犯张菊，女，1998年10月22日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年4月14日作出（2016）云03刑初42号刑事判决，以被告人张菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张菊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云刑终918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张菊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢121号申请执行人：曾宪位，男,生于1961年4月8日，汉族，住宜城市。被执行人：陈芳芳，女，生于1983年04月09日，汉族，住钟祥市。本院在执行申请执行人曾宪位与被执行人陈芳芳义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾宪位遭受人身损害后产生的损失共计120306.88元，由被申请人陈芳芳赔偿，扣除被执行人陈芳芳已经赔偿的39179.57元，下余81127.31元，由被执行人陈芳芳于本判决生效之日起10日内赔偿。并负担案件受理费700元。法律文书生效后，因被执行人陈芳芳拒不履行义务，申请执行人曾宪位向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年3月19日通过全国法院查控系统对被执行人陈芳芳在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有1834.32元的存款，本院已于2020年9月1日扣划至本院案款账户。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月22日、2020年8月20日通过全国法院查控系统对被执行人陈芳芳进行了查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：旷清，女，1977年1月13日出生，汉族，农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤海龙，男，1972年9月22日出生，汉族，医生。再审申请人旷清因与被申请人汤海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旷清申请再审称：1.一审法院未尽查清事实职责，导致认定赔偿义务主体错误，本案承担侵权赔偿责任的主体应当是众福保健食品店而非再审申请人；2.二审明知一审判决认定承担赔偿义务主体有误，仍然判决维持一审判决，致使本案一错再错。本院经审查认为，被申请人汤海龙作为原告，在一审中以再审申请人旷清为被告提起诉讼，请求判令再审申请人旷清承担责任，但再审申请人旷清在一审中并未就应由其雇主承担责任进行抗辩和举证，也未申请追加其雇主众福保健食品店作为本案被告参与诉讼，一审法院根据查明的事实，对被申请人汤海龙提出的诉讼请求进行审查并依法作出判决，并无不当。二审中，再审申请人虽提交了调查笔录、工资发放微信照片、营业执照等六份证据，拟证明旷清系衡阳市南岳区众福保健食品店员工，事发当时系履行职务途中，但上述证据与本案没有关联性，因为赔偿权利人汤海龙仅起诉旷清要求其承担赔偿责任，符合法律规定。再审申请人旷清与众福保健食品店是否存在雇佣关系及是否系履职途中发生交通事故，旷清可以另行主张权利，本案不予审查。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷清的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年九月三日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执718号申请执行人：刘朝辉,男,1973年9月29日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李胜军，男,1973年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：任军丽，女,1970年1月24日生，汉族，住灵宝市。刘朝辉与李胜军、任军丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜军、任军丽偿还申请执行人刘朝辉借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金按年利率6%计算自2019年11月14日起至借款全部清偿之日止）。因李胜军、任军丽未按上述生效法律文书履行义务，刘朝辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6786.51元，本院已扣划6786.51元，扣缴执行申请费642元后余6144.51元，已支付给申请执行人。2、2020年3月18日、2020年8月6日、2020年9月7日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年3月20日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6786.51元，扣缴执行申请费642元后余6144.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余43315.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜军、任军丽负有继续向申请执行人刘朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年九月十四日书记员  杜新波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11338号 原告：王道田，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省阳谷县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡赛炳，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王道田为与被告胡赛炳民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王道田到庭参加诉讼，被告胡赛炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于微信聊天记录、微信转账记录等证据起诉，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 借款本金：5000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡赛炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡赛炳返还原告王道田借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡赛炳负担。 原告王道田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡赛炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16112号 本院依据（2019）粤1971刑初801号刑事判决书申请执行被执行人杨文胜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2833号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：唐国洪，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。被执行人：唐秀美，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县秀屿区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人唐国洪、唐秀美借款合同纠纷一案。2019年8月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3063号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2600号申请执行人：王建华，女，汉族，1956年4月28日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。王建华与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司支付562304元及相应利息。执行过程中查明，现被执行人已停止经营。本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下银行存款及牌号为沪A0XXXX车辆(有抵押)已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结。本院已依法轮候查封牌号为沪A0XXXX车辆。目前二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二日书记员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16035号 本院依据（2016）粤1971刑初2616号刑事裁定书申请执行被执行人黄其勇罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执164号之三 申请执行人：郭淑艳，女。 被执行人：崔凤英，女。 被执行人：杨萍，女。 本院在执行郭淑艳与崔凤英、杨萍民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初415号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告崔凤英于本判决生效后十日内偿还原告郭淑艳借款27.6万元并支付利息7.2万元，合计34.8万元；二、被告杨萍对本判决第一项债务承担一般保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由原告郭淑艳负担2202元，被告崔凤英负担6178元。”由于被执行人崔凤英、杨萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。本院扣划了被执行人崔凤英银行存款7804.24元，并于2020年7月29日交付给申请执行人。对被执行人杨萍名下的奥迪牌汽车（车牌号：辽Ａ×××××）进行了查封。本院依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋晓丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢767号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市江海中路891号。法定代表人：卞成昌被执行人：顾延华，女，1986年12月11日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人顾延华行政非诉执行一案，启东市人口和计划生育委员会于2011年9月1日作出的启计征决字（2011）743号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。本院于2014年11月20日作出（2014）启执字第02826号执行裁定书，裁定终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2011）743号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。现被执行人已全部履行完毕启计征决字（2011）743号社会抚养费征收决定书确定的顾延华部分义务，被执行人顾延华缴纳执行费50元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6995号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：李小波，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省沁阳市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉申请执行李小波银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27873号民事判决书已经发生法律效力。被告李小波于本判决生效后十日内支付原告51912.8元、利息1613.45元，分期手续费2590.57元（利息计至2018年6月25日，2018年6月26日至实际还款之日利息按合同约定计算）；李小波未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月12日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人李小波名下有一辆大众牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车、一辆宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）轿车，路虎牌，车牌号：豫Ａ×××××,申请人明确车辆找不到，暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56750.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月八日书记员 司亚东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3516号申请执行人：李尚，男，生于1989年9月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王帅兵，男，生于1990年2月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：谢帅霞，女，生于1982年11月30日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王朝杰，男，生于1981年10月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李尚申请执行王帅兵、谢帅霞、王朝杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5815号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅兵、谢帅霞、王朝杰的存款66100元，或扣留、提取被执行人王帅兵、谢帅霞、王朝杰66100元的收入，或查封、扣押被执行人王帅兵、谢帅霞、王朝杰价值66100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月七日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保97号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0456号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6322号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人史国先，男，1991年06月02日生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史国先金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求史国先偿还本金款104534.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月26日冻结了被执行人史国先名下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人史国先司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1497号原告：吴心香，女，1952年7月8日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：王平戈，男，1973年7月10日出生，土家族，住永顺县，系原告之子。被告：向仍国，男，1975年10月8日出生，土家族，住址同上。原告吴心香诉被告向仍国物权保护纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，同年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴心香及其委托诉讼代理人王平戈、被告向仍国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴心香诉称：1987年全国农村实行家庭联产承包责任制，原告依法承包叉河荒山，四至界限清楚，在向云友（被告向仍国之父）承包管理期间，双方未发生过争议。向云友将与原告接界的叉河（地名）田分给被告向仍国户管理耕种后，此田改为旱土种菜，被告便打原告荒山主意。2020年初，被告三次扯毁柑桔树六十株，原告承包荒山约0.2亩被被告侵占开垦，因此，被告向仍国霸占原告的荒山毫无道理，损坏的柑桔必须依法赔偿，村委会对此事进行了调解，因双方分歧大调解不成，故诉至法院。被告向仍国辩称：被告没有占原告地方，也没有挖原告的荒山土地。被告有永顺县人民政府发的农村土地承包经营权证，四至界限清楚。同时村里要求原告不要栽树，原告不听，被告没有扯毁原告栽种的61棵柑橘树，只扯毁41棵。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张向本院提交山林权证，拟证明争议地属于原告管理使用，四至界限清楚；被告认为该证在叉河的0.3亩荒山东至向云友田这个界址有误，应该东至大路，并且证上有涂改及没有填写发证日期；本院认为对争议地该证与被告持有的土地承包经营权证存在界限交叉，部分荒山重合的问题。被告向仍国为了证明其主张向本院提交农村土地承包经营权证，拟证明争议地叉河口的荒山属于被告管理使用；原告不认可，认为田无上坎，地无下坎，被告的土地承包经营权证叉河处田，南齐大路的界址有误，并且该荒山没有大路，被告的田只能齐其田内坎。本院认为对争议地该证与原告持有的山林权证存在界限交叉，部分荒山重合的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：八十年代初农村实行家庭联产承包责任制，原、被告两家分别承包经营现为芙蓉镇新区社区下寨组的部分责任田地。原告吴心香家有永顺县人民政府颁发的山林权证，其中在叉河有0.3亩荒山，四至界限为东至向云友田、南至向云友荒山、西至向云水荒山、北至向云友荒山。该证“吴心香”姓名有涂改，且发证日期未填写。此荒山与被告家的在叉河的责任田相邻并搭界，被告的父亲向云友生前在分家柝产时将该田分给了被告，2007年12月31日永顺县人民政府给被告颁发了《农村土地承包经营权证》，其四至界限为东至大路、西至左永华田、南至大路、北至河。其中南至大路与原告的《山林权证》中东至向云友田的界限交叉，部分荒地重合，为此原、被告双方发生纠纷，被告认为原告占用自己的荒地栽种柑橘树，先后扯毁了部分柑橘树，经多次调解未果，原告遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点如下：1、争议的荒山土地承包经营权归谁所有；2、原告要求被告赔偿柑橘树的经济损失是否支持。关于焦点一，原告认为自己持有政府颁发的《山林权证》，争议地的四至界限清楚，其承包经营权应归原告所有；被告认为有政府发的《农村土地承包经营权证》，争议地的承包经营权是被告的；本院认为，《山林权证》及《农村土地承包经营权证》都是国家依法确认承包方享有林地或土地承包经营权的法律凭证，但是本案中原告持有《山林权证》与被告持有的《农村土地承包经营权证》中争议地的界限交叉，部分荒地重合，导致权属不清，应当由政府重新确定权属，该案不属于人民法院民事诉讼主管范围，也不符合民事诉讼的起诉条件，故原告的诉请不予支持。关于焦点二，本院认为原告要求被告赔偿的柑橘树的经济损失6000元，被告予以否认，原告的经济损失需要有关机构进行评估或鉴定，故原告要求被告赔偿扯毁六十株柑桔树的经济损失6000元缺乏确实充分的证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴心香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴心香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年九月八日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定在一定期限不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、维持收养关系的案件，没有新情况、新理由、原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3976号原告：张向东，男，汉族，1969年4月17日出生，住湖南省邵东市。被告：何小群，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省溆浦县。被告：何常彪，男，汉族，1991年7月21日出生，住湖南省邵东市。二被告共同委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。本院在审理原告张向东与被告何小群、何常彪民间借贷纠纷一案中，原告张向东于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向东自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张向东撤回起诉。本案受理费3182元（已减半收取），由原告张向东负担。审 判 员  黄正秋二〇二〇年九月十四日代理书记员  陈嘉熙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1029号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢122号 申请执行人：胡宗高，男，1961年04月08日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。 申请执行人：曹逢山，男，1962年07月09日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 申请执行人：李正堂，男，1962年11月10日出生，汉族，河北省清苑县人，住河北省清苑县。 被执行人：敖波，男，1973年01月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黄天卯，男，1974年10月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人胡宗高、曹逢山、李正堂申请执行敖波、黄天卯建设工程施工合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年8月04日作出（2015）富民初字第526号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡宗高、曹逢山、李正堂于2020年04月07日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币102300.00元。申被执行人应依法承担执行费人民币1434.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年04月08日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年04月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人敖波、黄天卯的执行结果告知申请执行人胡宗高、曹逢山、李正堂后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额102300.00元未能执行。 综上所述，因被执行人敖波、黄天卯无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭文学
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1684号 原告：孙士虎，男，2000年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙芳，女，1994年11月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：徐桐，男，2000年3月28日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告孙士虎与被告徐桐民间借贷纠纷一案中，原告孙士虎于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐桐的起诉。 本院认为，原告孙士虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙士虎撤回对被告徐桐的起诉。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙士虎负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月二日 书记员 王玉庆
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3739号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 被执行人：张思红，男性,1973年3月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与张思红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，无工商登记、未购买证券、无不动产登记，现被执行人暂无财产可供执行，本案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8590号上诉人（原审原告）：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。法定代表人：李平川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉鑫阳达投资有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦。法定代表人：董桂勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船重工公司）因与被上诉人武汉鑫阳达投资有限公司（以下简称鑫阳达公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。武船重工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判鑫阳达公司向武船重工公司支付逾期交货期间的违约金3154860.7元。事实和理由：一、本案的缘由是鑫阳达公司已于2019年3月诉请武船重工公司支付逾期付款利息，而武船重工公司因鑫阳达公司逾期交货的抗辩主张未被审理，故另行提起的诉讼。本次诉讼的提起，有已生效判决的支撑，故一审判决查明事实不清。二、一审判决简单地将《承诺函》孤立起来认定，武船重工公司既然承担了逾期付款的违约责任，作为实际收货方，其向供货方鑫阳达公司主张逾期交货的违约责任，有事实和法律依据。三、从减轻诉讼负担，节约司法资源的角度来讲，本案由武船重工公司提起，并无不当。四、根据法律规定，鑫阳达公司与中船贸易公司签订的《购销合同》直接约束鑫阳达公司和武船重工公司，武船重工公司有权向鑫阳达公司主张逾期交货的违约责任。鑫阳达公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。武船重工公司在一审法院起诉请求：1.鑫阳达公司支付逾期交货违约金3154860.7元；2.鑫阳达公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日、11月1日、2017年6月22日，武船重工公司作为收货人，就鑫阳达公司作为出卖人与案外人签订履行的钢材购销合同，向鑫阳达公司出具三份承诺函，除对合同价格、交货周期、付款方式、逾期付款违约责任作出承诺外，均记载有“如贵司未能按期交货，我司有权取消该合同并且每天按该合同总金额的0.1%收取逾期违约金”。2019年3月13日，鑫阳达公司诉请武船重工公司承担逾期付款违约责任。一审法院作出（2019）鄂0115民初2720号民事判决，认为“武船重工公司针对案涉钢材逾期付款向鑫阳达公司作出了承担逾期付款违约责任的承诺，鑫阳达公司对该承诺予以接受，双方之间即针对逾期付款违约责任达成了合意”，支持鑫阳达公司诉请。武船重工公司上诉，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终10794号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，民法领域奉行意思自治，民事主体为自己设定义务属于个人意志决定自由，而为他方设定义务以使自己享有权利，应取得相对方同意或追认。武船重工公司承诺中的“如贵司未能按期交货，我司有权取消该合同并且每天按该合同总金额的0.1%收取逾期违约金”条款，即属于后者。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武船重工公司不能举证证明鑫阳达公司具有认可该条款的意思表示，而予援引主张债权，依法不予支持。一审法院判决：驳回武船重工公司诉讼请求。案件受理费32039元，减半收取16018.5元，申请保全费5000元，由武船重工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合该规定，不需要开庭审理。2016年4月15日、11月1日、2017年6月22日，武船重工公司向鑫阳达公司出具了三份承诺函，三份承诺函中均记载有“如贵司未能按期交货，我司有权取消该合同并且每天按该合同总金额的0.1%收取逾期违约金”的内容。民事法律行为遵循意思自治原则，民事主体为他方设定义务时，应取得相对方的同意或追认。该三份承诺函均为武船重工公司单方出具，鑫阳达公司并未认可或追认上述承诺函中关于逾期交货违约责任的内容。武船重工公司在一、二审中，均未能举证证明鑫阳达公司有认可或追认上述承诺函中该条款的意思表示，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，武船重工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32039元，由武汉武船重型装备工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年九月九日法官助理黄旭东书记员程玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3485号 原告：刘雪峰，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：徐州丰源泵业有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路东侧，统一社会信用代码91320322730139039T。 法定代表人：鲍刚，该公司执行董事。 被告：鲍刚，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘雪峰与被告徐州丰源泵业有限公司、鲍刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告刘雪峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪峰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪峰撤诉。 案件受理费6176元，减半收取计3088元，由原告刘雪峰负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月九日 书记员  徐毅凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1263号之一申请人年齐,男,1978年10月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人赵小如，男,1985年2月1日生，汉族，住河南省辉县。年齐申请执行赵小如不当得利纠纷一案，申请人年齐依据生效的（2019）豫0782民初6769号民事判决书，于2020年5月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵小如送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款49200元及以49200元为基数从2019年10月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费545元。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年5月26日对被执行人赵小如名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵小如采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十四日书记员  张弘寰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1125号原告：李家明，男，1973年12月7日出生，汉族，住公安县。被告：杨正华，男，1971年11月2日出生，汉族，住公安县。原告李家明与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家明撤回起诉处理。审判员 陈 安二〇二〇年九月九日书记员 蔡伯耀
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2402号原告：娄梦丽，女，汉族，1997年10月17日生，住襄城县。被告：河南翼杰健身管理有限责任公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼。法定代表人:叶燕鸽，任总经理。委托诉讼代理人：张童童，河南翼杰健身管理有限责任公司员工。本院在审理原告娄梦丽诉被告河南翼杰健身管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告娄梦丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄梦丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄梦丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄梦丽负担。审判员  孔令哲二〇二〇年九月十日书记员  白晓燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3403号原告：窦明伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告窦明伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3946号 原告:余永忠，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：梁桂槐，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于余永忠与梁桂槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告余永忠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余永忠的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永忠撤诉。 案件受理费100元，由原告余永忠负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月九日 书记员  尹 越
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢499号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 被执行人：李永健，男，1977年10月28日生，汉族，高青县人，住。 被执行人：王宗刚，男，1960年6月19日生，汉族，教师，高青县人，住高青县。 被执行人：李勇，男，1964年11月23日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。 被执行人：张秀清，女，1977年10月24日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李永健、王宗刚、李勇、张秀清借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终800号上诉人（原审被告）：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区永吉路99号4-6层。法定代表人：陆正华，总经理。委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德春，男，1974年4月21日出生，汉族，南通市人，住南通市海安县。委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。原审被告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。法定代表人：束振宏。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。上诉人中城建第十三工程局有限公司因与被上诉人杨德春、原审被告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7717号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中城建第十三工程局有限公司预交的二审案件受理费277835元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月十六日书记员 柳婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2765号 原告：杨雄应，男，1994年8月2日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：汤快，女，1995年8月24日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市（特别授权）。 被告：敖荣贵，男，1988年8月28日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：欧阳细长，男，1966年7月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 被告：阮波，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告杨雄应与被告敖荣贵、欧阳细长、阮波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，定于2020年9月2日9时在第五法庭开庭审理。原告杨雄应9时46分还未到庭。杨雄应经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨雄应负担。 审判员  刘婉华 二〇二〇年九月二日 书记员  顾彩仙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执683号之一 申请执行人：张晓东，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址陕西省渭南市白水县。 申请执行人：张成，男，1982年4月13日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人：姜树铭，男，1985年11月21日出生，住广东省深圳市南山区，港澳居民居住证号码810000198511210016。 共同委托诉讼代理人：徐祥全，广东宽和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆灵菲，广东宽和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市脉伦信息技术有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场A座A1105，统一社会信用代码91440300MA5ETL3L5K。 法定代表人：叶思伯。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷三案，本院作出的(2019)粤0310民初1551-1553号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29349-29351号民事判决终审维持，已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付二倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、律师费、迟延履行期间的债务利息共计289969.37元（人民币，下同），并承担本系列案执行费共计4049元，以上合计294018.37元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人银行账户（实际冻结30918.54元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日止）。本院已依法将上述冻结到的存款扣划至本院执行款账户，并制作了分配方案送达申请执行人，申请执行人均对分配方案无异议且自愿放弃十五日的异议期（分配金额详见附表）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述查证情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二日 书记员  余豪耿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11553号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：郑培均，男，1948年1月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告郑培均物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月一日 书记员  杨科晔