wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2375号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。负责人：房某。委托代理人：张某。被告：于某，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的负责人房某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉称：2006年1月13日，被告于某作为借款人，与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订了2万元的信用借款合同，借款期限自2006年1月13日起至2006年12月20日止。2006年1月13日，被告于某取得借款2万元。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。请求判令被告于某偿还借款本金2万元及借款所欠利息、罚息和复利。被告于某缺席无答辩。经审理查明，2006年1月13日，被告向原告申请贷款20,000.00元，双方签订了农户小额信用借款合同书，合同约定：借款期限自2006年1月13日起至2006年12月20日止，借期利率为月利率7.91‰。被告在取得借款后，没有按照约定的期限履行还款义务。2020年5月7日，被告于某出具了还款保证书一份，约定于2020年5月30日还1万，2020年11月30日还1万，现第一笔还款期限届满，经原告催要，被告未能履行还款义务。以上事实有原告的当庭陈述、农户小额信用借款合同书复印件一份、还款保证书复印件一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约向被告提供借款，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告未履行给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金、借期内利息与逾期利息的主张，本院予以支持。2020年5月7日被告出具还款承诺书，承诺分两期还款，虽然第二期还款时间未到，但被告拒不履行第一期还款的行为表明其已不再履行偿还义务，故原告提前请求全部欠款符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某偿还原告借款本金20,000.00元，并按月利率7.91‰支付自2006年1月13日起至2006年12月20日止的借期内利息，支付自2006年12月21日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年九月十八日书记员  曾希童
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执1238号周德宏：关于周德宏罚金一案，被执行人周德宏已将（2019）豫0611刑初121号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6821号原告：杨耀武，男，汉族，住所地：天津市蓟县。被告：姜智文，男，35岁，汉族，住海城市。本院在审理原告杨耀武诉被告姜智文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜智文的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨耀武撤回对被告姜智文的起诉。案件受理费25元，由原告杨耀武承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月十四日书记员 赵彬彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3184号 申请执行人献县鑫磊建筑器材租赁站。 经营者李玉峰。 被执行人黄平。 献县鑫磊建筑器材租赁站申请执行黄平租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1655号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人黄平高消费及有关消费。 因被执行人黄平确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1655号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月八日 书记员 张 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2825号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:魏安华，男，汉族，1985年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:李欣玲，女，汉族，1990年1月6日出生，住四川省珙县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告魏安华、李欣玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月九日 书记员  易 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3876号原告：陈军，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。被告：江维玲，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告陈军与被告江维玲为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈军自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告陈军负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年九月十四日代书记员 张倩倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保445号解除保全申请人：开阳县农村信用合作联社，社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，该社员工，特别授权代理。被申请人：刘文彪，男，汉族，1988年01月20日生，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：殷小英，女，汉族，1987年09月03日生，贵州，住贵州省开阳县。解除保全申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人刘文彪、殷小英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日作出(2020)黔0121财保321号民事裁定，在254,620元限额内冻结被申请人刘文彪、殷小英银行存款，不足部分查封、扣押被申请人刘文彪、殷小英相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。现开阳县农村信用合作联社以双方和解为由，于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳县农村信用合作联社基于双方和解，申请解除被申请人刘文彪、殷小英的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保321号民事裁定对被申请人刘文彪、殷小英银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月三日书记员  汪 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8231号之一 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：文建春，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周美君，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告文建春、周美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李文婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4460号原告：付德中，男，1963年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王小改，女，1963年11月3日出生，汉族住址同上。被告：襄阳市华盛房产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。本院在审理原告付德中、王小改与被告襄阳市华盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。经审查，原告起诉的“襄阳市华盛房产开发有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付德中、王小改的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月十一日书记员  王丽平
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2631号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：德化县汇佳兴购物店，经营场所福建省泉州市德化县浔中镇环城西路259-1号。 经营者：侯烽彬。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县汇佳兴购物店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县汇佳兴购物店达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 懿
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3412号 上诉人（原审被告）：济南欢腾商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场6-1-2303-1室。 法定代表人：董贵林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山东泰之源食品有限公司，住所地山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴路26号1幢。 法定代表人：李庆勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩强，男，该单位员工。 上诉人济南欢腾商贸有限公司因与被上诉人山东泰之源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南欢腾商贸有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南欢腾商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
安康铁路运输法院   执行裁定书   （2020）陕7101执33号   申请执行人：中国铁路西安局集团有限公司西安生活段，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103577813735F。   负责人：赵新昌，该段段长。   委托诉讼代理人：王欢，该段员工。   被执行人：镇安友谊医院，住所地：商洛市镇安县永乐镇新城社区迎宾路东段原铁路招待所院内。   负责人：刘爱国，医院院长兼投资人。   申请执行人中国铁路西安局集团有限公司西安生活段与被执行人镇安友谊医院租赁合同纠纷一案，申请执行人中国铁路西安局集团有限公司西安生活段依据本院已经发生法律效力的（2019）陕7101民初325号民事判决书，于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，办案人员于2020年4月13日前往被执行人镇安友谊医院所在地送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但友谊医院处于停业状态，且无法找到负责人。遂将法律文书张贴于友谊医院及本院公告栏进行公告送达，责令被执行人友谊医院履行下列义务：一、镇安友谊医院向中国铁路西安局集团有限公司西安生活段支付各项损失247 793.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、腾退所租赁的房屋与场地，自行拆除并搬离租赁房屋内添置的B超、病床等医疗设备设施，拆除临时建筑，恢复所租赁的房屋与场地原状；三、负担案件受理费5 046元；负担案件执行费3 692元。公告期满后被执行人未按期履行。本院通过网络查控以及传统查控措施调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人友谊医院负责人刘爱国已死亡。申请执行人中国铁路西安局集团有限公司西安生活段于2020年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕7101执33号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王小芸   审判员 胡选民   审判员 陈延   二〇二〇年九月二十二日      书记员 王帅                  附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 ：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2739号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢103室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 被告：黄磊，男，汉族，1996年2月18日出生，安徽省安庆市潜山市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年九月十八日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初249号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人许俊丽，女，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月2日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年6月6日被扶沟县公安局取保候审，2020年8月11日被扶沟县人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。                  辩护人                                                                     公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕247号                  指控事实              被告人许俊丽与被害人张爱系同村邻居。2020年4月22日10时许，张爱与栾俊英因琐事发生口角，期间，张爱及其女儿陈红霞分别和栾俊英及女儿陈利利相互厮打，张爱坐压在栾俊英身上，被告人许俊丽（栾俊英的儿媳）从张爱身后对其用力搂抱拉扯时，致使张爱肋部受伤。经鉴定，被害人张爱的伤情程度属轻伤二级。2020年6月5日，被告人许俊丽及其亲属与被害人张爱达成调解协议，赔偿被害人张爱人民币八万元，被害人张爱对被告人许俊丽的行为表示谅解。                  指控罪名                      故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人许俊丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许俊丽犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许俊丽系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系因邻里纠纷引发，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：                  判决结果              被告人许俊丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年九月十七日                                   书 记 员   徐源源
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5909号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐英，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁英，女，1970年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：罗明琼，女，1962年6月23日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被告：张发春，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告罗明琼、张发春物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 因原告成都富雅物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  冉乳灵
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4164号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：潘复生，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、徐予。 被告：徐芳丽，女，汉族，1980年8月27日出生，住杭州市西湖区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告徐芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告徐芳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐芳丽立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息2196.86元、复息2.82元（暂算至2020年5月26日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002017个循字00446号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计302199.68元；2案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告徐芳丽负担。 被告徐芳丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年3月31日，原告与被告签订了编号为903002017个循字00446号《温州银行循环借款合同》，并于2017年4月7日发放借款本金； 2.借款额度：300000元； 3.借款期限：2017年3月31日至2020年3月31日； 4.借款利率：基准上浮51.578948%，合同签署时月利率6‰； 5.逾期还款罚息和复利利率：借款利率加收50%； 6.还款方式：按月结息，到期一次性归还本金； 7.履行情况：被告已结清全部期内利息，贷款到期后，未能按期足额归还剩余本息； 8.原告为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，温州银行杭州分行与徐芳丽签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人温州银行杭州分行依约发放贷款300000元，但借款人徐芳丽未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，现贷款已到期，原告温州银行杭州分行要求徐芳丽归还贷款本息，本院予以支持。原告温州银行杭州分行诉请中的复利全部为罚息复利，不符合中国人民银行关于复利计算的规定，本院不予支持。被告徐芳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐芳丽于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告徐芳丽于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行罚息2196.86元（暂算至2020年5月26日，此后的罚息以未归还的本金为基数，按案涉《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率另行计付至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5833元，适用简易程序减半收取计2916.50元，由被告徐芳丽负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐芳丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年九月九日 法官助理    杨溢 兼书记员
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执269号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人杨帆，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘华宏，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院正在执行的申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘华宏借款合同纠纷一案【衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9794号】，经本院审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9794号裁决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年九月九日法官助理曾擘书记员廖星
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初468号 原告：李连英，女，1964年3月13日出生。 被告：常春贵，男，汉族。 原告李连英诉被告常春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15500元及2019提1月18日至2020年7月18日利息4500元；2、被告支付2020年7月19日至实际还款日的利息（本金12500元），按月利率2分计算；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告因资金周转困难向原告丈夫（已去世）借款12500元，并约定利息为按月利率2分计算。后经原告多次催要，被告出具欠据两支，后被告陆续归还2000元利息款，至诉未付剩余款项。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告常春贵准确的送达地址，导致本院无法通知被告常春贵到庭参加诉讼。 依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李连英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月一日 书记员  吕 强
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1846号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：何枝方，女，生于1939年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何枝方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年九月一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1865号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：马落，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告马落物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告马落经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2010年11月2日至2020年11月1日的物业费13381.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2010年11月2日起至起诉之日止的利息3812.78元，合计17194.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2010年11月2日开始没有交纳物业费，共拖欠物业费13381.7元，经原告多次催要被告一直没有交纳马落未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月1日，方大物业与马落签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅一层以上按建筑面积每月每平方米1.3元，住宅一层按建筑面积每月每平方米1.2元。2009年11月2日，马落在入住资料签收表签字，载明其为方大上上城C6楼4单元603室（产权部门登记地址为：抚顺开发区高顺路方大·上上城7-20#-4-603业主，该房屋建筑面积为85.78平方米。马落自2010年11月2日起未交纳物业服务费。现方大物业诉至法院要求判令马落交纳物业费及利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与马落签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于方大物业要求马落交纳物业费13381.7元一节，方大物业向方大上上城住宅小区提供物业服务，马落作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，根据双方的协议约定，马落应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，其自2010年11月2日至2020年11月1日止共10个年度物业费未交纳，经计算为13381.68元，故对此本院予以支持13381.68元；关于方大物业要求马落支付利息3812.78元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马落于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费13381.68元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告沈阳方大物业管理有限公司承担47元，被告马落承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年九月一日书记员  张慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执553号之十四申请执行人：赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张洁，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，统一社会信用代码91210283728886836W，住所地辽宁省大连市庄河市。法定代表人：冯飞平。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连正泰开宇装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连正泰开宇装饰有限公司在大连银行80×××75账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年九月十八日书记员  王子伟
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执恢17号 郑百会、芦作格、卢勇： 关于申请执行人郑百会依据本院作出的（2019）川3430民初143号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人芦作格、卢勇买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。并于2020年9月17日将最后一笔被执行人应付案款60000.00元支付申请执行人郑百会。至此，申请执行人郑百会依据本院作出的（2019）川3430民初143号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人芦作格、卢勇买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1993号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：张冬生。 被告：边永生，男，1957年12月17日生，汉族，住任丘市。 被告：边立夏，男，1970年5月18日生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告边永生、边立夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张冬生、被告边永生到庭参加诉讼，被告边立夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告边永生偿还原告贷款本金3万元，利息6648.48元（利息计算至2007年11月11日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计36648.48元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月12日，被告边永生在任丘市农村信用社北汉信用社借款3万元，担保人边立夏，贷款到期日2007年11月11日，利率9.12‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告边永生辩称，我虽然是借款人，但该笔借款的实际使用人系边地动，本金和利息始终没有偿还，现住也没有能力偿还。 被告边立夏未答辩。 经审理查明，2005年11月12日，被告边永生、边立夏与原告签订最高限额保证担保借款合同，被告边永生向原告借款3万元，借款期限为2005年11月12日至2007年11月11日，月利率9.12‰。被告边立夏为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年；贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后两年，约定保证范围为全部本金、利息等实现债权的费用和其他费用。合同签订后，该信用社履行了出借义务。 借款期限届满后，2009年11月8日、2011年8月10日、2012年2月14日、2014年7月16日、2016年7月14日，原告向二被告催收借款，并签订还款协议书，且最后一次签订还款协议中约定还款日期为2019年1月1日。至今，二被告尚欠原告借款本金3万元、利息6648.48元。 本院认为，被告边永生、边立夏与原告下属的北汉信用社签订最高限额保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，二被告亦应依合同约定及时履行还款义务，逾期则属于违约，应承担相应的违约责任。被告边永生辩称，其取得该笔借款后，实际用款人系边地动，未提供相应证据证实，且与本案不是同一法律关系，故本院不予采信。原告主张被告偿还本金3万元及利息6648.48元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告边永生于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金3万元，利息6648.48元（利息计算至2007年11月11日，以后利息顺延计算至还清之日止）； 二、被告边立夏对上述款项承担连带保证责任，边立夏承担保证责任后，有权向被告边永生追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元。由被告边永生承担，被告边立夏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  王艳东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初613号原告：贾玲，女，1975年1月13日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告贾玲诉被告江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。两次庭审原告贾玲、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金113550元及违约金75700元，合计189250元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担；3、另请求法院考虑原告多次来被告处催讨所产生的车旅费、误工费等费用，酌情由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月18日向被告万和公司以每间商铺378500元的价格购买江苏万和奥特莱斯购物公园F10幢103、105号两间商铺。同日，原告就上述商铺与被告万和公司签订了《商铺零租金委托招商经营协议》，约定被告包租十年，前三年零租金，第四年到第十年继续包租，最低租金不得低于总房价的10%（37850元/年），如违约，违约方按照一年房租赔偿给对方。此后，原告依约将商铺交由被告使用。因被告拖欠原告租金，双方于2017年5月3日就上述商铺分别签订《租金支付补充协议》，确认每年的付款日期为12月、6月，且对2013年4月1日至2017年3月31日的租金内容作出和解（已履行），此后被告依约付款至2018年6月。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告2018年12月、2019年6月、2019年12月的三次租金，共计113550元。经原告多次催要，被告均未支付。根据约定，被告应当向原告赔偿一年房租的违约金即75700元。租金与违约金合计189250元。为维护自身合法权益，故原告具状诉至法院。被告万和公司辩称，被告不欠付原告的租金及违约金。双方签订的商铺租金招商经营协议是2008年签订的，当时的378500元的总房价只是预估价，2010年签订了正式的商品房买卖合同。原告是以每间商铺266456.19元的价格购买，原告仍然要求被告按照378500元的10%承担租金显失公平。原告围绕诉讼请求依法提交购房合同、不动产登记材料、商铺零售租金委托招商经营协议、开发商的宣传广告彩页各两份、租金支付补充协议、银行流水账、银行汇票、银联特约商户签购单及银行汇票、视频、录音、公证书、售楼核算单各一份。被告围绕辩驳提交提交江苏万和奥特莱斯购物公园六区10幢103、105号商铺销售不动产统一发票的记账联复印件两份及计算清单一份。经双方质证后，因原告提交的公证书和本案无关联性、售楼核算单无法确定具体人员的身份、开发商的宣传广告彩页并非被告制作且并非合同，故本院不予确认。对被告提交的计算清单系其单方制作，且有悖双方协议内容，故本院不予采信。对双方当事人提交的其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：原告贾玲为江苏万和奥特莱斯购物公园F10幢103、105号房屋所有权人。2008年5月18日，原告贾玲与被告万和公司签订了《商铺零租金委托招商经营协议》两份，备注中均特别约定：1、包租期共计十年，前三年零租金，第四年到第十年继续包租，最低租金不得低于总房价的10%（总房价为37.85万元），如租金超出总房价的10%以上的部分，甲乙双方五五分成；2、双方违约责任：在包租期间任何一方不得违约，如违约，违约方按照一年房租赔偿给对方。协议签订后，原告按约将房屋交付被告使用。因被告未按约支付租金，2017年5月3日，双方又签订了《租金支付补充协议》一份，约定：根据法律规定，结合市场环境，自愿协商基础上，双方就租金金额及支付方式做如下变更：1、按原合同约定，2013年4月1日起，被告每年应支付原告租金37850元/套，付款日期为每年12月、6月。截至2017年5月3日，被告欠付原告2013年4月1日至2017年3月31日租金合计302800元；2、现双方协商，原告同意就被告所欠租金总额8折处理，即被告支付原告242240元，分两期支付，即2017年6月20日支付121120元，12月20日支付121120元。被告如期支付上述租金后，即视为被告足额按期履行了原合同的租金支付义务；3、支付方式：现金转账……4、如被告6月20日未按期支付，被告自愿支付302800元租金（不打折）；5、如被告依然不支付302800元租金（第四条约定的义务），则被告除一次性支付302800元租金外，自愿按上述租金金额为基数的30%支付违约金；6、2017年4月1日至2020年3月31日，租金金额及支付日期按原合同履行。本协议与原合同具有同等效力，如有冲突，以本协议为准。协议签订后，被告依约付款至2018年6月。因尚有三期租金未付，经催要无果，故原告具状诉至本院。本院认为，原告与万和公司签订的《商铺零租金委托招商经营协议》、《租金支付补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。根据双方签订的《商铺零租金委托招商经营协议》和《租金支付补充协议》中的约定，双方对“最低租金不得低于总房价的10%”中总房价进行了明确的约定即总房价为378500元，故对被告抗辩是以每间商铺266456.19元的价格购买，属于重大误解，本院不予采信。双方在《商铺零租金委托招商经营协议》约定“在包租期间任何一方不得违约，如违约，违约方按照一年房租赔偿给对方”，此外，原告主张的违约金75700元亦未超过《租金支付补充协议》中第5条中违约金的约定。因被告万和公司未按约定支付租金，构成违约，故对原告要求被告支付租金113550元及违约金75700元，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付因催讨租金所产生的车旅费、误工费等费用，因其未提交相关证据，且双方未就相关事项进行明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万和国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玲租金人民币113550元及违约金人民币75700元；二、驳回原告贾玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4086元，由被告江苏万和国际商贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  符金和人民陪审员  严永莲二〇二〇年九月四日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1581号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：董良，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人董良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人董良偿还贷款本金300000元，支付罚息22592元、复利337元、案件受理费3042元等。本案在执行中，本院向被执行人董良发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.本院已冻结被执行人董良在重庆市住房公积金中心沙坪坝办事处公积金126151元，暂不符合提取条件，故无法在本案中提取；2.已查封被执行人董良名下车牌号为渝XXXXXX、贵XXXXXX的车辆，上述车辆下落不明，暂无法处置；3.查明被执行人董良为重庆巨能建设集团路桥工程有限公司职工，经现场调查，该公司反馈情况为被执行人董良与该公司为内部承包关系，董良在该公司处没有到期债权、工资等收入；4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；5.本院已将被执行人董良列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人董良尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金300000元、罚息22592元、复利337元、案件受理费3042元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1581号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月九日书记员 刘思宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：高扬，男，1987年1月14日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告高扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告高扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高扬立即偿还信用卡透支本息等合计34821.67元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告高扬2013年5月29日在我行申请农行贷记卡QQ联名信用卡，系统自动审批后于2013年6月27日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××12。初始授信额度15000.00元，临时授信额度30000.00元。被告于2018年8月3日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等34821.67元至今，现已形成不良。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高扬未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告高扬于2013年5月29日在原告处申请办理中国农业银行贷记卡信用卡，原告于2013年6月27日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××12）。取得信用卡后，被告高扬用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年9月10日，被告拖欠金额34821.67元，其中本金26640.42元，利息6141元，违约金1553.73元，手续费486.52元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告高扬在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，高扬理应在还款期限前还款。现经原告催收后高扬仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告高扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计34821.67元。二、被告高扬于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以26640.42元为基数自2020年9月11日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，公告费560元，均由被告高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张 璇人民陪审员  赵广娜二〇二〇年九月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3587号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶宗喜，男，1976年9月1日出生，汉族，住址浙江省金华市义乌市上溪镇聚贤路18号2-413，公民身份号码。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3618号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王小文，男，1993年3月16日出生，汉族，住址河北廊坊市广阳区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1992号原告：张家界武陵山珍馆有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L2NWU6F，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处华天城购物中心。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。被告：汤林林，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界武陵山珍馆有限责任公司与被告汤林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张家界武陵山珍馆有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界武陵山珍馆有限责任公司自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界武陵山珍馆有限责任公司撤回起诉。案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由原告张家界武陵山珍馆有限责任公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年九月十七日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执443号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地广西隆林各族自治县。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：陆代福，男，1984年6月10日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院2019年12月30日作出的（2019）桂1031刑初234号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）桂10刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人陆代福责令退赔被害人损失15196元（共同赔偿）。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，2020年9月1日对被执行人陆代福的银行存款扣划1266.63元（共同赔偿被害人的个人部分）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 陈凤辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保281号 解除保全申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 委托代理人：姜秋媚，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行职工。 被申请人：舒驰，女，汉族，1990年5月5日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与李际伟、罗伦霞、**程、舒驰金融借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人舒驰所有的位于雅安市雨城区X道X号X期X栋X单位X层X号房产的查封。解除查封后，本院作出的（2020）川1803财保22号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8736号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许银涛追偿权纠纷一案的（2020）湘0102民初4696号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人许银涛已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年九月十九日书记员  田娟
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢238号 罗章琴： 你与罗志洪保管合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1784号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗志洪于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1784号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗志洪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终472号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明，男，1980年2月12日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人杨兴梅，女，1978年8月10日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人高明、杨兴梅犯假冒注册商标罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出（2020）京0106刑初792号刑事判决，认定：一、被告人高明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；二、被告人杨兴梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、随案移送的手机、塑料桶、封盖机、封口机、气泵、热风机、漏斗、快递单、钥匙等，均予没收；四、随案移送的假冒注册商标的白酒及外包装、商标标识等，均予没收销毁。原审被告人高明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高明表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）高明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高明撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 吴炎冰审 判 员 周 耀二〇二〇年九月十一日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1857号 原告：郑云财，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：邢辉，男，1982年17月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：宋丽华，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告郑云财与被告邢辉、宋丽华民间借贷纠纷一案中，郑云财于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑云财的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告郑云财撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告郑云财负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田文东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执524号申请执行人:聂德瑜，男，汉族，1963年5月4日出生，住湖北省安陆市。被执行人：唐俊超，男，汉族，1977年2月25日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月29日立案执行夏德瑜与唐俊超买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1822号民事调解书，被执行人唐俊超应支付申请执行人聂德瑜货款29412.4元及利息6820元，共计36232.4元。在执行过程中，被执行人唐俊超已偿还欠款6000元，剩余欠款30232.4元，申请执行人聂德瑜同意被执行人唐俊超从2020年10月1日起每月还款4000元，直至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执524号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月十六日书记员  丁启辉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执257号申请执行人：翁晓军，男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：李金龙，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人翁晓军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1070号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款。本院依法对被执行人银行账户进行了冻结。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元，未执行2.7094万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 凯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终107号 上诉人（原审被告）：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被上诉人（原审原告）：徐同林，男，1974年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人高尚峰因与被上诉人徐同林民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.原审认定事实错误。被上诉人的经常居住地为菏泽市。2011年8月16日，被上诉人徐同林开始担任山东名庭置业有限公司的法定代表人，执行董事兼总经理，被上诉人直接参与公司的管理运营，其长期在菏泽居住。经常居住地应认定为菏泽市。本案合同履行地在山东省菏泽市曹县，上诉人是在菏泽市出具的借条，被上诉人的经常居住地也是菏泽，因此，本案合同履行地应为山东省曹县。2.本案中被告住所地在山东省曹县，合同履行地也在菏泽市，因此，原审法院对本案没有管辖权。即使依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同履行地的法律规定，菏泽为被上诉人住所地，原审法院对本案也没有管辖权，山东省曹县人民法院对本案具有管辖权。3.考虑本案的实际情况，将本案移送山东省曹县人民法院管辖更为合理。本案原、被告均在菏泽，合同的签约地和合同履行地也都在菏泽市，为了更好的查明案情，也为了节约成本，便利双方参与庭审，应将本案移送山东省曹县人民法院。综上所述，请求法院裁定撤销一审法院裁定，并将本案移送至山东省曹县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被上诉人徐同林的户籍所在地在聊城市东昌府区，故应认定被上诉人住所地为聊城市东昌府区。现上诉人高尚峰主张被上诉人徐同林经常居住地为菏泽市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其主张提供证据，因上诉人未能提供证据证明被上诉人徐同林存在离开住所地超过一年的经常居住地，本院应某被上诉人住所地确定管辖。本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款本息，被上诉人一方系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执155号申请执行人：廖志敏，男，1979年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，本县。申请执行人：郑中光，男，1978年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：廖念文，男，1976年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行廖志敏、郑中光与廖念文劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖志敏、郑中光与被执行人廖念文双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执155号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月十六日书记员  聂涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2293号原告：屈斌，男，1971年9月11日出生，苗族。被告：林元，男，1985年11月19日出生，苗族。原告屈斌诉被告林元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告屈斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈斌负担。审判员 颜 辉二〇二〇年九月三日书记员 龙雪梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢35号之一申请执行人：卢秋月，女，1961年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李国营，男，1960年6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行卢秋月与李国营民间借贷纠纷一案中，申请人已收到新华法院执行款67137.27元，剩余部分双方私下协商，因申请人向本院提出结案申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2010）新民初字第507号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月十六日书记员  娄 源
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执334号申请执行人:康某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。法定代表人：林奇，该公司经理。本院在执行申请执行人康某与被执行人成县奇强矿业有限公司采矿权纠纷一案中，康某依据甘肃省成县人民法院（2013）成民初字第149号民事判决书申请由成县奇强矿业有限公司支付前期投入80000元。本院依法向成县奇强矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，康某撤回对成县奇强矿业有限公司的执行申请。经审查，康某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1221执334号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月十七日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初122号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人薛亚超，男，1999年8月7日出生于山东省冠县，汉族，大专在读，山东现代学院学生，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年2月1日被东平县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年12月17日被东平县人民检察院取保候审。 辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告人侯伟，男，1997年2月19日出生于山东省东平县，汉族，户籍地山东省东平县，大专文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年1月8日被东平县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年12月17日被东平县人民检察院取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人薛亚超犯组织考试作弊罪、被告人侯伟犯非法出售答案罪，于2020年6月16日向本院提起公诉；于2020年8月24日以东某一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书将指控被告人薛亚超、侯伟的罪名变更为非法利用信息网络罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人薛亚超及其辩护人苏艳、被告人侯伟及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年1月，被告人薛亚超利用QQ、微信建立多个通讯群组，发布出售山东省普通高中学业水平考试答案的相关考试作弊信息，向100余人收取购买费用共计53537.55元。被告人薛亚超于2019年2月1日在聊城市冠县东古城镇薛圈村被抓获归案，到案后自愿如实供述了犯罪事实，并退交违法所得53537元。 被告人侯伟通过QQ获取到被告人薛亚超可提供山东省普通高中学业水平考试答案的信息。2018年11月至2019年1月7日，为出售答案牟利，其利用QQ建立多个通讯群组发布出售答案的相关考试作弊信息，向150余人收取购买答案费用共计20424元。2019年1月7日，因其网络售卖答案被东平县公安局发现，其于同年1月8日到东平县公安局东平派出所投案，并自愿如实供述了犯罪事实。案发后被告人侯伟退交违法所得20424元。 公诉机关提供了被告人薛亚超、侯伟的供述和辩解；证人 张某1、刘某1、陈某霏、陈新颖、盛某、贾某、亓纪茹、刘某2、朱某、张某2、孙某、崔某的证言；书证受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、办案说明、山东省教育招生考试院对《关于协查高中学业水平考试相关问题的函》的复函、薛亚超微信转账记录、提取说明、薛亚超支付宝（账号15×××29）转账记录截图、薛亚超微信聊天记录、制作说明、侯伟所做出售答案部分记录、微信和支付宝转账记录截图、售出数额核对确认说明、侯伟与薛亚超、与购买答案人员的聊天记录等截图，物证银色手机、vivo黑色手机、泰安银行活期存款记账凭证，扣押决定书、扣押清单、中国农业银行现金缴款单、转账明细，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛亚超、侯伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任；被告人薛亚超系坦白，侯伟具有自首情节，建议判处被告人薛亚超有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元五千元；判处被告人侯伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人薛亚超、侯伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 薛亚超的辩护人认为，薛亚超系坦白，认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚。 侯伟的辩护人认为，侯伟系自首，应从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院审理期间，被告人薛亚超预交罚金一万元五千元，被告人侯伟预交罚金一万元。 本院认为，被告人薛亚超、侯伟利用信息网络发布普通高中学业水平考试答案相关考试作弊信息或售卖答案，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人薛亚超系坦白，被告人侯伟具有自首情节，二被告人退出了违法所得，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可从轻处罚；辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人薛亚超犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人侯伟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人违法所得薛亚超53537元，侯伟20424元予以没收，由收缴机关负责上缴国库；没收作案工具银色手机、vivo黑色手机各一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韩 琨
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执791号 长宁县汇丰野珍食品厂： 你单位与长宁县市场监督管理局其他行政非诉一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人长宁县市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524行审2号行政裁定书确定的义务，并负担本案执行费688元。 向长宁县市场监督管理局支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2873号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：陈杰，住江苏省启东市。被告：马晶，住上海市杨浦区。原告领航融资租赁有限公司与被告陈杰、被告马晶融资租赁合同纠纷一案中，原告领航融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告领航融资租赁有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3440元减半收取1720元，由原告领航融资租赁有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年九月七日书记员  徐甜甜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6353号上诉人（原审被告）：秦玉波，男，1968年9月5日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于洋、鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连泰欣物业管理有限公司，住所地庄河市新华街道长征委。法定代表人:李勇，该公司经理。委托诉讼代理人:崔永鹏，男，该公司职员。上诉人秦玉波因与被上诉人大连泰欣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦玉波上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：被上诉人未按物业合同约定履行对公共设施项下的污水排水管道的维修、养护义务，致使上诉人所有房屋在2013年至2018年期间发生几十起主体公共排污管道漏水、反水情况，导致上诉人房屋无法正常使用，被上诉人对此负有不可推卸的责任。被上诉人未履行应尽义务，违反了物业合同约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人应当承担责任。上诉人行使同时履行抗辩权，拒绝交纳物业费。大连泰欣物业管理有限公司不同意上诉人的上诉请求，答辩如下：排水管道维修需与上诉人楼上的邻居协商，上诉人的邻居不同意配合，无法维修。上诉人已将管道改通入公共管道，问题已得以解决，不应再拖欠物业费。上诉人管理问题属于房屋设计缺陷，上诉人未向被上诉人提出维修申请，被上诉人无法提供维修服务。大连泰欣物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告立即给付2017年10月1日-2020年9月30日期间物业管理费3357元，并承担滞纳金402元，合计3759元。一审法院认定事实如下：被告秦玉波系庄河市木兰花园22号门市的业主，房屋面积133.2平方米。2013年10月1日，庄河市木兰花园业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。收费标准为门市建筑面积每月每平方米0.7元，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。2015年7月19日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告签订《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2019年9月30日止。2019年7月9日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告签订《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2022年9月30日止。收费时间是每年前三个月交清年度物业费。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。但被告未按期交纳2017年10月1日-2020年9月30日物业费3357元（133.2平方米×0.7元/月/平方米×12个月×3年）。现原告诉至法院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费3357元的请求，予以支持。关于被告辩称，其不交纳物业费系由于物业公司未履行合同约定的服务义务，并要求原告赔偿因下水道、污水道排污导致其家中财物及商品被淹造成的损失。针对原告在物业管理过程中存在的问题，被告作为业主可以根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，对其遭受的损失应积极查找原因，确定承担责任主体，依法行使自己的民事权利，但被告以此拒绝交纳物业费没有事实与法律依据。现被告要求原告赔偿其遭受的损失，因与本案也非属同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。物业公司对被告反映的维修问题应及时上报政府相关管理部门，并跟进催办，促使业主反映的问题早日解决。鉴于原告履行义务过程中存在个别瑕疵及日后物业服务尚需进一步提升，对原告要求被告承担案涉违约金的诉讼请求，不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告秦玉波于判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业管理费3357元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，庄河市木兰花园业主委员会与被上诉人签订的《大连市物业管理委托合同》及《补充协议》均合法有效，上诉人是案涉小区业主，应当依前述合同享有权利并履行义务。现上诉人对一审查明其欠付物业费的事实不持异议，故一审判令上诉人给付拖欠物业费有事实和合同依据，应予维持。上诉人拒付物业费的主要理由是被上诉人未解决其房屋排污管道疏通问题，其有权行使同时履行抗辩权，在上诉人维修管道前不交付物业费。对此，本院认为，物业服务企业的服务范围包括房屋管理、公共设施的维修、保洁、绿化等多个方面，服务对象是整个物业管理区域的公共部分，而不是某个单个业主对应的公共部分。物业服务企业一旦接受开发商或业主委员会的委托，便需在合同期内提供持续的物业服务，难以因个别业主的不满或拒绝接受而停止服务，其所服务的公共区域也很难被限定由特定对象或排除特定对象来享受。正是基于物业服务具有上述整体性、持续性和不可分割性的特点，业主个人的同时履行抗辩权不能在物业服务合同纠纷中使用。物业服务的某个瑕疵不能影响物业企业在整个物业管理范围内对公共设施实施管理的合同目的的实现，单个业主以其对应的公共部分未得到及时妥善维修作为障碍主张同时履行抗辩权拒绝交纳物业费，明显有悖于诚实信用原则和公平原则。因此，上诉人的此项上诉理由不能得到支持。但被上诉人如不履行物业服务职责给上诉人造成了损失，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦玉波负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月二十一日书记员  杜玉洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2363号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：刘欣。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣1125民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行，地址：横峰县解放西路335号。统一社会信用代码：913611256724330365。主要负责人：徐忠武，该支行行长。委托诉讼代理人：舒小红，该支行信贷部主任。被告：王新明，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行与被告王新明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王新明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行已庭外和解。原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行负担。审判员  彭宪文二〇二〇年九月十日书记员  毛雨婕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异180号案外人：李丹娜，女，汉族，1979年12月24日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：刘广斌，男，汉族，1964年8月24日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：李洪德，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：沈阳市于洪区。在本院执行申请执行人刘广斌与被执行人李洪德民间借贷纠纷一案中，案外人李丹娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丹娜称：案外人与李洪德于2018年5月14日办理了离婚手续，离婚协议中约定将位于沈阳市××××号1-4-2房屋归案外人所有，案外人系该房屋的合法所有人和使用人。贵院在执行（2020）辽0104执第465号裁定书过程中，查封了位于沈阳市××××号1-4-2的房产，因该房产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对于洪区青山路58-13号1-4-2房屋的查封。本院经审查查明：原告刘广斌与被告李洪德民间借贷纠纷一案，因刘广斌申请诉讼保全，本院于2019年6月11日依法裁定查封了李洪德、李丹娜名下位于沈阳市于洪区××号××号（建筑面积89.84平方米、档案号6-2-0415073）的房产。因李洪德于2017年1月1日、3月25日向刘广斌借款，刘广斌将李洪德、李丹娜诉至本院。2019年7月1日，本院依法作出（2019）辽0104民初9077号民事调解书，调解主文为：被告李洪德于2019年12月30日前一次性偿还原告刘广斌借款本息22万元及保函费用750元，如变更李广斌逾期还款，则另需给付刘广斌借款利息1万元。该调解协议生效后，因李洪的未履行上述调解协议确定的义务，刘广斌向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执465号。执行过程中，本院于2020年6月8日向李洪德及房屋使用人发出公告，责令：“你及房屋使用人于2020年7月15日前腾空沈阳市于洪区××号××号的房产”。另查明：2018年5月14日，被执行人李洪德与案外人李丹娜在皇姑区民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议书，约定：位于沈阳市于洪区××号××号，建筑面积89.84平方米归李丹娜所有。本院认为：位于沈阳市于洪区××号××号（建筑面积89.84平方米）的房产在被执行人李洪德与案外人李丹娜离婚之前属于双方的共同财产，在李洪德负有涉案债务的情况下，李洪德应以其包括该房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务。李洪德个人财产应首先用于偿还个人债务。实际上，李洪德在2017年1月、3月与刘广斌形成债务后，与案外人李丹娜协议离婚，将案涉房产划归李丹娜所有，对李洪的偿还案涉债务的能力构成实质性削弱，对刘广斌的债权构成了损害。因此，李丹娜提供的证据不足以认定其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权利，故案外人李丹娜的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李丹娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年九月十日书记员  袁赛男
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1318号 原告：金朋，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱继莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：朱晓峰，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告金朋诉被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告金朋于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金朋申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金朋撤回起诉。 审判员  马金花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3465号原告：朱卫纲，女，1972年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：覃金龙，男，1978年12月14日出生，土家族，住石门县。原告朱卫纲（以下简称原告）与被告覃金龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫纲撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱卫纲负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年九月十一日法官助理王姣书记员熊娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初338号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告李成宝不服被告北京市农业农村局信息公开答复及北京市人民政府行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日，北京市农业农村局收到原告提出信息公开申请，要求公开“关于2012年-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同基础表（合同台账）”的信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请的信息属于村务公开的范畴。原告名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。因此，被告是否答复均对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李成宝的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告李成宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  李建秋审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十一日书记员  王宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19360号申请执行人李正南，男，1998年5月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人李正南依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宝劳人仲(2020)办字第604号-16裁决书，于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付19,984元(人民币，下同)。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人李正南未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宝劳人仲(2020)办字第604号-16裁决书的本次执行程序。申请执行人李正南仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人李正南履行的义务；若申请执行人李正南发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5610号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：周某，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某银行存款52275.63元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某的银行存款52275.63元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费543元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执886号申请人：许志平，男，汉族，1962年4月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人：矫善诚，男，满族，1955年1月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪满族自治县高官镇圣达农场，住所地本溪满族自治县高官镇碾子沟村，统一社会信用代码：91210521MAOQD39J2K。法定代表人：崔殿明，系场长。我院在执行许志平、矫善诚与本溪满族自治县高官镇圣达农场承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初3146号民事调解书于2020年8月10日申请执行，请求被执行人立即给付500000.00元、执行费7400.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无财产可供执行。我院依法到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权情况进行查询，无林权记录；到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产信息进行查询，无房产记录；到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的土地信息进行查询，无土地记录。2020年8月10日我院依法对被执行人位于本溪满族自治县高官镇碾子沟村的本溪满族自治县高官镇圣达农场办公楼进行查封，暂时无法处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年9月17日，我院约谈了申请执行人许志平、矫善诚，告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币507400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十七日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2591号罪犯曾金菊，女，1961年12月17日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)东中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人曾金菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾金菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾金菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯曾金菊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾金菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾金菊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月8日起至2028年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1777号 原告：孙宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：卢军建，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告孙宇与被告杭州卢军建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙宇到庭参加诉讼，被告卢军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付货款32690元。事实和理由：在2015年至2016年5月20日期间，拿戈卢缙云烧饼从我处购入鲜肉，以月结方式合作，但后来所欠货款越来越多，便停止向其供货。在被告的公司正常运作期间，其陆续支付过货款。后被告出具欠条一份，但至今仍未付货款32690元。 被告卢军建未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理认定：2016年5月20日，被告卢军建向原告孙宇出具了一份欠条，载明：截止2016.5.20拿戈卢缙云烧饼余欠老孙65000元陆万伍仟元正。被告卢军建在该欠条下方签字确认。欠条出具后，被告卢军建向原告孙宇支付货款合计32310元。此后，被告卢军建未再支付货款，至今尚欠原告孙宇货款32690元。 另查明，欠条中的“老孙”，系原告孙宇。 本院认为：本案欠条中载明的“老孙”系原告孙宇，被告卢军建在欠条落款处签字确认，可以认定被告卢军建尚欠原告孙宇货款的事实。被告卢军建向原告孙宇出具的欠条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。故原告孙宇要求被告卢军建向其支付尚欠货款32690元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢军建支付原告孙宇货款32690元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计309元，由被告卢军建负担。 原告孙宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢军建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员 王赟丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1051号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：严贵旭，系该行行长。 被执行人：樊喜成，男，1975年12月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈雪梅，女，1977年3月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：宋世香，女，1969年2月28日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：朱爱丽，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住长海县。 被执行人：蔡昌利，男，1972年12月4日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人樊喜成、陈雪梅、曾祥铁、宋世香、朱爱丽、蔡昌利借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2018）辽0682民初2178号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯金寒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4864号原告：刘朝庆，男，1965年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝庆与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘朝庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝庆撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧