湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1674号原告：於武，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被告：文水龙，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。原告於武与被告文水龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，于2020年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於武及委托诉讼代理人杨巧、被告文水龙及委托诉讼代理人刘炼超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗、护理、住院伙食补助、交通、营养、误工及鉴定费用共计59763.99元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、请求责令被告向原告公开书面赔礼道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系湘潭县中路铺镇立华牧业公司合作的养殖户。2020年6月19日上午，原告与立华牧业公司总经理黄志明、行政经理刘芳在公司二楼黄志明办公室开会时，被告进入该办公室质问黄志明为何公司收购被告的鸡的价格低于其他养殖户。黄志明安排原告去自己的办公室向被告解释，被告不同意由原告解释并指责黄志明，原告便帮黄志明说话，被告突然站起来迅速朝原告的脸上打了两拳，然后朝原告的胸部打了一拳。原告当时被送往湘潭县人民医院治疗。门诊诊断左侧眼眶内侧壁骨折、软组织挫伤，建议住院治疗。原告转入湘潭市人民医院住院治疗后完善相关检查，予以抗炎消肿、抗感染、止血、止痛等对症支持治疗。2020年7月1日办理出院手续，出院诊断左侧眼眶内侧壁骨折、内直肌挫伤可能、左侧筛窦少许积血、头皮血肿。出院医嘱按时点眼，加强营养，定期复查，不适随诊。2020年6月28日，湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字（2020）176号鉴定书鉴定原告所受的损伤构成轻微伤。同日，湘潭县公安局潭公（中）决字［2020］第0233号公安行政处罚决定书决定对被告行政拘留五日。次日，湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心［2020］临鉴字第178号司法鉴定意见书鉴定原告所受损伤误工期限为60天，护理期限、营养期限参照住院天数、治疗凭据。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告文水龙辩称，请求法院依法核实原告的损失，被告愿意合理合法的承担赔偿责任。1、被告的行为事出有因，不是肆意伤害，原告也不是一味被殴打。事情的起因是原告的公司没有按照公平原则平等对待被告，对被告养殖的鸡收购价低于其他养殖户，被告因此找到原告公司理论。在原、被告沟通过程中，原告有辱骂被告的行为，以致激怒被告，厮打行为是双方相互的；2、原告诉请的赔偿数额背离法律法规的标准。其中医疗费如未报销或全额报销，被告愿意赔偿差额部分。护理费、交通费愿意据实赔偿，交通费如无票据，建议按4元/天的标准赔偿，原告没有实际误工损失，不存在误工费用。住院伙食补助应为50元/天，由于原告未构成伤残也没有大出血现象，营养费也不应计算。精神损害赔偿金不符合赔偿要求，且原告未构残，被告已被治安拘留5日，原告的精神损害足以通过公安对被告的处罚获得补偿；3、被告的行为事出有因，且已被处罚，原告要求公开书面赔礼道歉的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告於武系湘潭县中路铺镇湘潭立华牧业有限公司的服务部经理，被告文水龙系该公司合作养鸡的养殖户。2020年6月19日，因文水龙在该公司财务室结账时，发现自己养殖的鸡收购价低于其他农户，上午9时许,文水龙到该公司二楼总经理黄志明的办公室询问情况。因黄志明与行政经理刘芳、服务部经理於武正在开会，黄志明便安排於武负责解释，文水龙要求黄志明解释，并对黄志明提到：“你当这个老总是干什么的。”於武回道：“你这个人素质怎么这么低，我们总经理做什么还要你管啊？”随后，两人发生口角，文水龙用拳头朝於武的鼻子和左眼各打了一拳。於武被送往湘潭县人民医院门诊治疗，用去医疗费416元，当天又被送往湘潭市人民医院住院治疗11天，用去医疗费5755.49元。出院诊断：左侧眼眶内侧壁骨折、内直肌挫伤可能、左侧筛窦少许积血、头皮血肿。出院医嘱：按时点眼，加强营养，定期复查，不适随诊。湘潭县公安局于2020年6月28日作出潭公（中）决字［2020］第0233号公安行政处罚决定书，对文水龙行政拘留五日。同日文水龙被送至湘潭县拘留所执行拘留。当日，湘潭县公安局物证鉴定室作出潭公县物鉴（法临）字第［2020］176号鉴定书，鉴定意见：於武所受损伤构成轻微。湖南锦程司法鉴定中心受於武委托，于2020年6月29日作出锦程司鉴中心［2020］临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：於武所受损伤构成轻微伤；建议误工期限为60天，护理期限、营养期限参照住院天数，治疗费凭据。於武支付鉴定费400元。另查明，於武与湘潭立华牧业有限公司曾于2016年5月7日签订《劳动合同书》（编号020750），约定於武从事管理岗位，合同期限自2016年5月7日至2019年5月6日。双方又于2019年5月7日签订《劳动合同续订书》，合同期限为2019年5月7日至2022年5月6日；於武的月收入组成为基本工资+绩效奖金，从原告提供的证据来看，其基本工资约8000元-9000元，绩效奖金不定时发放，具体数额不确定。本院从国家税务总局湘潭县税务局调取了2020年6月至8月於武的个人所得税扣缴申报表，查明湘潭立华牧业有限公司计算了於武6月至8月的工资收入并申报了於武的个人所得税。於武因受伤造成的经济损失为：1、医疗费6171.49元（461元+5755.49元）；2、护理费1837元（按於武的主张计算，167元/天×11天）；3、交通费44元（4元/天×11天）；4、住院伙食费550元（50元/天×11天）;5、营养费酌定550元（鉴定意见中营养期限参照住院天数）；6、鉴定费400元。以上损失共计9552.49元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、湘潭县公安局作出的《公安局行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》及询问笔录、医疗费凭据、病历资料、《劳动合同》及《劳动合同续订书》、於武的工资卡银行流水、陪护证明、文水龙提供的个人所得税扣缴申报表、本院调取的於武的个人所得税扣缴申报表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。文水龙对於武实施的打人行为，侵害了於武的健康权，依法应当对於武承担赔偿责任。1、在责任承担上，文水龙的打人行为存在伤害的故意，且现有证据证明於武对受伤结果的发生不存在过错，故於武对此无需承担责任，文水龙应承担全部责任，赔偿於武因受伤产生的损失共计9552.49元。对文水龙辩称打人的行为不是肆意伤害，与事实和证据不符，本院不予采信。2、在损失项目计算和承担方式上，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因於武已委托鉴定机构对其损伤程度及后期休息治疗情况进行鉴定，鉴定意见不构成伤残，并且於武在受伤后公司为其计算了工资收入并申报了个人所得税，未实际产生误工损失，故对於武要求文水龙赔偿精神损害抚慰金和误工费的主张，本院均不予支持。於武诉称要求文水龙公开书面赔礼道歉，文水龙辩称其行为事出有因，已受处罚，不应支持要求公开书面赔礼道歉，对此，本院依法支持於武的主张，在遵守法律、法规和不违背公序良俗的前提下，文水龙应按照於武的主张，对其产生的伤害公开书面赔礼道歉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告文水龙在本判决生效后十日内赔偿原告於武医疗费等各项损失共计9552.49元；二、由被告文水龙在本判决生效后十日内向原告於武公开书面赔礼道歉；三、驳回原告於武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告於武负担200元，由被告文水龙负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年九月十六日代理书记员  李文慧附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。