wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执485号申请执行人：景浩旻，男，1972年10月31日生，住上海市普陀区。被执行人：上海夸客优富企业管理顾问有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人景浩旻与被执行人上海夸客优富企业管理顾问有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1302号裁决书已发生法律效力，因上海夸客优富企业管理顾问有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，景浩旻依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1302号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2064号 原告：潘国诚，男，1955年12岳20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘振堂，男，60岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王燕，女，58岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告潘国诚诉被告刘振堂、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告潘国诚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽潘国诚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告潘国诚撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。 审判员  李美霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙艳俊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执442号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段1号。被执行人：刘建霞，女,1958年5月1日生，汉族，住北票市。被执行人：张贵成，男,1960年2月2日生，汉族，住北票市。被执行人：郭晓敏，女,1963年11月1日生，汉族，住北票市新市。被执行人：孙志波，男,1987年6月30日生，汉族，住北票市新市。被执行人：孙玉成，男,1964年5月3日生，汉族，住北票市新市。被执行人：北票市科大新型材料有限公司，住所地辽宁省北票市台吉镇郑家卧铺村。法定代表人：刘建霞。被执行人：北票重型机械设备有限公司，住所地辽宁省北票市振兴街西段。法定代表人：孙玉成。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘建霞、张贵成、郭晓敏、孙志波、孙玉成、北票市科大新型材料有限公司、北票重型机械设备有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 孙久天
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1646号原告：陈景，男，1991年3月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：龙运霖，男，1996年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告陈景诉被告龙运霖劳务合同纠纷一案中，原告陈景以与被告龙运霖自行达成还款协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈景的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈景撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈景负担。审判员  杨朝军二〇二〇年九月十八日书记员  石丹丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢233号申请执行人:隋长玉。被执行人：乔丽平。申请执行人隋长玉与乔丽平民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋长玉于2020年9月7日向本院申请执行，于2020年9月8日申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢233号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年九月七日书记员  王鹏晰
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2020)陕0118执1539号 西安市鄠邑区慧群石英砂经销部、姚永文：西安市鄠邑区慧群石英砂经销部与姚永文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3373元，被执行人承担执行费50元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳全部案件款，本院已将3373元转付给西安市鄠邑区慧群石英砂经销部。至此，西安市鄠邑区慧群石英砂经销部向本院申请执行的(2020)陕0118民初902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2565号之一 原告：郑雁玲，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奇勇，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑雁玲与被告郑亚莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑雁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑亚莲归还原告借款本金2300000元及利息（利息自2020年7月2日起按月利率3%计算至借款实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，衢州市公安局柯城分局于2020年8月14日发布关于浙江衢州艾草屋食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的公告，并对浙江衢州艾草屋食品有限公司立案侦查，并依法对犯罪嫌疑人郑某某采取刑事强制拘留措施，目前案件正在进一步调查中。经查，本案被告郑亚莲系浙江衢州艾草屋食品有限公司的法定代表人，公安机关已对浙江衢州艾草屋食品有限公司立案侦查，并要求投资人前往公安机关申报相关债权债务。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑雁玲的起诉。 案件受理费12600元，保全申请费5000元，均退还原告郑雁玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 方艳婷 书 记 员 张小芸
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初130号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人周向春，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，住该村。于2019年10月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。于2020年7月20日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。于2020年8月13日本院决定逮捕，同日由公安机执行逮捕。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人周向春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，因被告人周向春传唤未及时到案，于2020年7月24日本案由简易速裁程序变更为普通程序审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人周向春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控：2019年10月5日19时30分许，被告人周向春酒后驾驶一辆牌号为黑Ｍ×××××银灰色松花江面包车，行驶至肇东市民主乡街里八珍熟食店门口处，被肇东市公安局工作人员带回。经对周向春抽血化验，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：周向春血液中乙醇含量为167.5733mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人周向春违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，周向春能如实供述所犯罪行，对其依法应从轻处罚，建议本院对其判处拘役两个月，并处罚金5000元。庭审中，公诉机关变更量刑建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。被告人周向春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明：2019年10月5日19时30分许，被告人周向春酒后驾驶一辆牌号为黑Ｍ×××××银灰色松花江面包车，行驶至肇东市民主乡街里八珍熟食店门口处，经肇东市公安局工作人员对被告人进行酒精测试后带到肇东市交警大队。经对周向春抽血化验，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：周向春血液中乙醇含量为167.5733mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（2020）被告人周向春的供述，证实其犯罪的事实。2.户籍证明，证实了周向春的身份事项。3.抓获经过、破案经过及光盘，证实案件的侦破及被告人的到案过程。4.黑龙江民强司法医鉴定中心鉴定书，证实周向春血液中乙醇含量为167.5733mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。5.驾驶人、机动车信息查询结果单、照片，证实了周向春有C1驾驶证及车辆的全部信息。本院认为，被告人周向春醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人周向春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周向春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人周向春的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周向春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹秋胜审 判 员  陈潇潇人民陪审员  于国艳二〇二〇年九月三日书 记 员  于秋颖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执490号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行,住所地万年县陈营镇正大东街20号,统一社会信用代码913611298618220493。负责人:任官升,系该行行长。委托代理人：陈琳，系该行职工，特别授权代理。被执行人徐国福，男，1985年6月7日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初508号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行其与被执行人徐国福信用卡纠纷一案，要求被执行人徐国福立即偿还借款本金21590.08元和利息及滞纳金10436.76元，本院于同日立案执行，向被执行人徐国福发出执行通知，被执行人徐国福未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人徐国福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人徐国福名下有起亚牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），本院已另案查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人徐国福长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人徐国福纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的32026.84元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国福有可供执行财产，本院于2020年9月14日向申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行委托代理人陈琳告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执490号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月十七日书记员  李 博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢404号之二 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 负责人王立新，职务不详。 被执行人熊兴祥。 被执行人吴杨。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行熊兴祥、吴杨金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10197号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案恢复执行，执行标的为人民币本金xx元及利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产及银行存款xx元，且予以查封与扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人熊兴祥、吴杨高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院依法对被执行人熊兴祥位于成都市金牛区房屋（权1414491）予以处置，拍卖成交价为xx万元。8月24日，本院又扣划被执行人吴杨银行存款共计xx元。并于9月10日依法扣除部分执行费20000元、退税费xx元后剩余xx元发放给申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 因被执行人熊兴祥、吴杨确无有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10197号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月十日 书记员 张 瑶
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初221号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴国玉，男，1968年5月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住本溪市平山区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯罪盗窃罪被判处拘役三个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被本溪市公安局交通治安分局监视居住，同年9月10日经本溪市平山区人民检察院决定，再次被监视居住。                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2020〕232号                        指控事实                                          指控事实              1.被告人吴国玉于2020年3月6日11时，在本溪市平山区南地农贸大厅门口，趁被害人王某不备，从其衣兜内窃得华为P30手机一部，折合人民币2200元。      2.被告人吴国玉于2020年3月11日8时许，在本溪市平山区转山早市，趁被害人门某不备，从其孩子所背的双肩包内窃得苹果X手机一部，折合人民币3200元。      综上，被告人吴国玉盗窃两起，数额为人民币5400元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人吴国玉自动投案，并与收赃人员共同全额退赔两名被害人手机折价款。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人吴国玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴国玉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴国玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已经退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人吴国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金已全额预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    赵洋洋                           二〇二〇年九月十四日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初540号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘喜顺，男，1979年1月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘喜顺犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月26日中午，被告人刘喜顺与同村村民何某、王某在自己家中吃饭饮酒后，驾驶其妻所有的车牌号为津Ｎ×××××灰色思威牌小型普通客车，从自家出发，沿本村村西的乡村公路由南向北行驶至柳西路时，于14时许，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘喜顺血液中乙醇含量为176.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘喜顺后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘喜顺在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、纠违及抓获经过，常住人口数据查询详细信息，被告人无前科的情况说明，血样采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘一张及来源、内容等情况说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人何某、王某、梁某、董某的证言，被告人刘喜顺供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘喜顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜顺具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人刘喜顺判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘喜顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年九月一日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执765号之一申请执行人：罗弟敏，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：谭喜徕，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗弟敏与谭喜徕民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗弟敏向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年8月3日，本院立案执行并向被执行人谭喜徕、送达了执行通知书；8月5日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产,8月10日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人谭喜徕适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭喜徕暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的15,087元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年九月一日书记员  高小芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执641号 申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣，该公司总裁。 委托代理人：高宏卉，北京德和衡(南京)律师事务所律师。 被执行人：吴雪娇，女，1988年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：徐圣葵，男，1978年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人吴雪娇、徐圣葵借款合同纠纷一案中，南京市秦淮公证处于2019年8月1日作出的(2020)苏宁秦淮证字第1463号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：吴雪娇、徐圣葵尚欠中海信托股份有限公司本金人民币473919.01元(大写：肆拾柒万叁仟玖佰壹拾玖元零壹分)、自2019年12月22日起至2020年2月21日止的利息和逾期违约金18956.76元(大写：壹万捌仟玖佰伍拾陆元柒角陆分，计算方法：剩余本金473919.01*2%/月*2个月)、自2020年2月22日起至实际付款日发生的利息和逾期违约金(计算公式为：利息+逾期违约金=剩余本金473919.01*2%/月*实际逾期月数)以及公证费1000元(大写：壹仟元)、律师费、执行费和其他实现债权的必要费用。因吴雪娇、徐圣葵未履行生效法律文书所确定的义务，中海信托股份有限公司向本院申请执行，要求吴雪娇、徐圣葵支付本金473919.01元、违约金18956.76元及公证费1000元。本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人吴雪娇、徐圣葵名下的财产进行网络查控，于2020年7月15日向被执行人吴雪娇、徐圣葵发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年9月9日，中海信托股份有限公司与吴雪娇、徐圣葵自行达成执行和解方案后，中海信托股份有限公向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南京市秦淮公证处作出的(2020)苏宁秦淮证字第1463号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11090号原告：湖南凯利医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二402，统一社会信用代码：914301000682090973。法定代表人：全昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：湖南正讯机电设备有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区6栋203房，统一社会信用代码：91430100MA4LBRWX06。法定代表人：刘堂辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金洲律师事务所律师。原告湖南凯利医疗科技有限公司（以下简称“凯利医疗公司”）诉被告湖南正讯机电设备有限公司（以下简称“正讯机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯利医疗公司委托诉讼代理人石义华及被告正讯机电公司委托诉讼代理人易旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯利医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方解除合同的约定向原告支付本金100000元，并按500元／天的标准向原告支付资金占用利息85900元，共计185900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月7日在平等互利的基础上，依据《中华人民共和国合同法》签订了《全自动口罩第一线采购合同》，合同中明确了双方的权利与义务。合同签订后，原告于2020年3月7日向供方提供的账号80×××15转账65万元，履行了该合同的全部义务。而被告收到该款后以种种理由拒不履行合同约定。2020年3月28日未经双方协商，被告擅自退款30万元，属于单方撕毁协议。由于原告资金周转困难，只能另寻他处购买。2020年5月28日，不得已双方派员签订《退款、解约说明函》，后被告于2020年6月1日又退款25万元，剩余10万元至今未退。按照被告退款时间，原告按双方约定千分之二的资金占用赔偿，计算赔偿为85900元，本金100000元，共计185900元。原告电话、短信多次催要，被告至今拒不理睬。被告正讯机电公司辩称，1、答辩人与被答辩人于五月份签订的退款解约说明函合法有效，是当事人的真实意思表示，双方已就货款退还的事宜达成了一致意见；2、该函明确了采购合同的解除是因为疫情原因，被答辩人也在协议中免除了损害赔偿责任，被答辩人要求答辩人承担资金占用利息的赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回；3、基于双方对两笔居间费分别追回的约定，由被答辩人负责追回的款项不应当由答辩人支付，被答辩人要求答辩人支付被答辩人负责追回的部分，不符合合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，并且双方明确约定了居间费的支付时间为追回后支付。经审理查明，原告凯利医疗公司（需方）与被告正讯机电公司（供方）于2020年3月7日签订《全自动口罩生产线采购合同》，合同约定需方购买供方全自动口罩生产线设备，单价65万元，供方收到需方全款后于3月12日交付设备一台。双方约定，因不可抗力造成的延迟，供货方不承担违约责任。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了65万元。后因疫情原因无法及时交付设备，被告于2020年3月28日通过银行转账退还原告货款30万元。双方经协商达成退款协议，并于2020年5月28日签订《退款、解约说明函》，约定被告于3月18日退还原告货款30万元，6月1日退还25万元；剩余10万元包括居间费8.7万元及支付居间费而产生的增值税1.3万元，居间费由双方分别追回，不论追回与否，被告最晚于7月1日前将居间费退还给原告；增值税由被告负责退税，最晚于7月1日前退还给原告。此后，被告于2020年6月1日通过银行转账的方式向原告支付了25万元，剩余10万元一直未付，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的《全自动口罩生产线采购合同》、银行电子受理凭证、《退款、解约说明函》及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告正讯机电公司与原告凯利医疗公司因无法继续履行采购合同而签订的《退款、解约说明函》系双方真实的意思表示，该协议合法有效，被告应按协议约定履行相应的义务。对原告要求被告退还10万元的主张，本院予以支持。双方在协议中并未约定该笔款项的赔偿责任，原告要求被告按500元/天的标准支付资金占用利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告正讯机电公司辩称居间费由原告追回的部分不应由其承担，但被告在双方签订的《退款、解约说明函》中承诺最晚于7月1日前将居间费共计87,000元追回并退还给原告。故被告的该辩称意见没有事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告湖南正讯机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告湖南凯利医疗科技有限公司10万元；二、驳回原告湖南凯利医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2009元，由被告湖南正讯机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6579号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：金荣先，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：董卫芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金荣先、董卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执524号之一申请执行人：朱燕兵，男，1989年7月7日出生，汉族。被执行人：裴丽慧，女，1988年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱燕兵与被执行人裴丽慧借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现因申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人裴丽慧在银行账户中存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年九月十五日书记员  曹 荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3361号原告：邵和平，男，汉族，1955年11月19日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：陈庆平，男，汉族，1964年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告邵和平诉被告陈庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告邵和平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邵和平撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告邵和平负担。审判员  何志勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘艳玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6180号原告：陈淑媛，女，1946年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：高向连，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国邮政集团有限公司湖南省宁乡市分公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区新康路。负责人：邱博力，系该公司经理。被告：浙江天邮科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢16层1608室。法定代表人：吴利锋，系该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号901室、902室。负责人：方民，系该公司经理。被告：魏某，男，2017年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。法定监护人：谈某，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省，系魏某之母。被告：谈某，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈淑媛诉被告高向连、中国邮政集团有限公司湖南省宁乡市分公司、浙江天邮科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司、魏某、谈某机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告陈淑媛于2020年9月2日以需变更被告为由申请撤回对被告高向连、中国邮政集团有限公司湖南省宁乡市分公司、浙江天邮科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司、魏某、谈某的起诉。本院认为：原告陈淑媛以需变更被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑媛撤回对被告高向连、中国邮政集团有限公司湖南省宁乡市分公司、浙江天邮科技有限公司、都邦财产保险股份有限公司富阳支公司、魏某、谈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈淑媛负担。审 判 员  张虎城二〇二〇年九月二日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1235号上诉人（原审原告）：唐春兰，女，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珺，湖北九通盛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处，住所地湖北省武汉市武昌区江盛路特一号。法定代表人：柳慧垒，该办事处主任。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子平，湖北九派律师事务所律师。上诉人唐春兰与上诉人武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处劳动争议一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16907号民事判决，分别向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对唐春兰工作经历及武昌区白沙洲街中心文化站、武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事处的历史沿革和关系的基本事实未予查明。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16907号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉市武昌区人民政府白沙洲街办事预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人唐春兰预交的二审案件受理费10元，本院已予以免收。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年九月十八日法官助理徐卓威书记员徐卓威
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执642号之五 申请执行人：新昌县盛涨农机服务有限公司，住所地：浙江省新昌县。 法定代表人：盛选奇。 被执行人：王勋，男，汉族，1985年12月02日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王勋在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币26189.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2503号之七被执行人：郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码91410100697346756B，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在招商银行37190307741×××00账户内存款人民币257831.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月二十二日书记员  邹艳丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执826号 申请执行人李天新,男,1963年1月29日出生,汉族,住陆川县,被执行人吕炎成,男,1985年8月12日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人李天新与被执行人吕炎成民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2843号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金30000元及利息给李天新。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈健成
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初336号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人但杰，男，1987年7月16日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年3月14日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年9月7日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2020年9月10日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人但杰犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人但杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月19日22时许，被告人但杰醉酒后驾驶车牌号为川Ｃ×××××的两轮摩托车行驶至成都市郫都区红光镇汉渔路时被民警挡获。经鉴定，被告人但杰血液中乙醇浓度为149.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月14日，被告人但杰经电话通知主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人但杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人但杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人但杰判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人但杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2011年10月25日，被告人但杰因饮酒驾车被挡获，荣县公安局交通警察大队给其开具扣留机动车驾驶证凭证，并限其在十五日内到公安机关接受处理。至案发时止，被告人但杰未接受处理。 本院认为，被告人但杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人但杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人但杰犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人但杰无犯罪记录，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人但杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月十日 书记员 李小容
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保496号 申请人：蒋小云，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：谭凯，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人蒋小云因与被申请人谭凯建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蒋小云于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭凯银行存款173800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蒋小云提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人蒋小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭凯银行存款173800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月一日 书记员  贺鑫
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执251号申请执行人：杨良富，男，汉族，生于1968年4月17日，住沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人杨良富依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）14-1号仲裁裁决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款81318.31元。本案执行过程中,经本院多次组织双方协商，双方未能达成和解协议。经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂2013年按政府政策要求，实行兼并重组及产能升级，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂退出煤炭行业，经营范围调整为煤矸砖销售，2016年12月，该企业转让后处于停产状态至今。2020年9月4日，本院告知了申请执行人杨良富本案执行情况，申请执行人杨良富同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月十六日书记员  高 枫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6109号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡晓莉，女,汉族，1975年11月1日出生,住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与胡晓莉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1260886.83元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初8660号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书记员  徐佳敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1299号之二申请执行人：邹丽君，女，1985年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：李权，男，1984年1月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人邹丽君与李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0508民初264号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告李权归还原告邹丽君借款本金214535.53元及利息（以实际未归还本金为基数按照年利率22%从2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。履行方式为：于2020年4月30日前归还原告借款本金22500元；于2020年6月30日前归还原告剩余借款本金192035.53元及利息17603.25元（以192035.53元为基数按照年利率22%从2020年2月1日起计算至2020年6月30日止）。二、若被告李权上述款项任意一期未按时足额履行，原告邹丽君有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告邹丽君放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。四、案件受理费5601元，减半收取2800元，诉讼保全费1954元，合计4754元，由被告李权承担，于2020年6月30日前直接支付给原告邹丽君。2020年5月14日，权利人邹丽君以李权未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币214535.53元及相应利息和费用，执行费为人民币3382元。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年5月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年8月13日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，李权名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封，期限两年，自2020年5月21日起至2022年5月21日止，因未能实际控制该车辆，无法予以处置。另查明，李权名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法查封过程中，苏州市车管所恢复，因该车处于转车状态，禁止办理锁定业务，据此，无法予以查封。另查明，李权名下不动产于2020年1月过户他人，目前其名下无不动产登记信息。4、执行过程中，依法扣划李权银行卡款项人民币5517元，上述款项优先提取本案执行费3382元，余款人民币2135元退还申请人，退款优先抵扣案件受理费。5、执行过程中，约谈李权，李权称将尽力逐步偿还款项，未能提出确实有效的还款方案。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年8月12日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币214535.53元及相应利息和费用，实际执行到位本案全部执行费、部分受理费，本案尚有受理费余款人民币2619元及本案履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508民初264号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年九月四日书记员 陆文晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗85号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东肇庆广地爆破工程公司，住所地广东省肇庆市梅庵路9号。法定代表人：黎学平，总经理。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：无锡金帆钻凿设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新泰工业配套区。法定代表人：罗强，董事长。申诉人广东肇庆广地爆破工程公司因与被申诉人无锡金帆钻凿设备股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第107号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年九月一日书记员  陈 欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢117号 申请执行人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼2栋703号。 法定代表人：杨文波。 被执行人：黄金祥，男，1972年12月15日出生，住湖南省桃源县。 湖南保利同元物业管理有限公司申请黄金祥物业服务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南保利同元物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2630号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨泽浩
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1206号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李广彬，男，1992年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1034号民事调解书对李广彬诉讼费执行一案，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的额为1182元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人李广彬已将其对本案应负担的诉讼费1182元及执行费50元，于2020年9月8日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人李广彬就该案负担的诉讼费、执行费共1232元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人李广彬负担的诉讼费执行一案（执行标的额为1182元），予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月八日书记员  魏 慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1111号高衍东：你与被申请人赵衍新追偿权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月14日作出（2020）鲁0124民初2631号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人赵衍新的银行存款共计4.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6676号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11147号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴明金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2397号原告：陈杰，男，1972年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：何文平，女，1971年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：余庆县住房和城乡建设局。住所地余庆县子营街道河滨北路。负责人：张远光，该局局长。委托诉讼代理人：任志发，该局副局长。被告：余庆县海纳投资有限责任公司。住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨北路。法定代表人：王树强。委托诉讼代理人：王定科，余庆县司法局法律援助中心法援律师（特别授权）。原告陈杰、何文平与被告余庆县住房和城乡建设局、余庆县海纳投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈杰、何文平于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰、何文平向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰、何文平撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告陈杰、何文平负担。审判员  **二〇二〇年九月十五日法官助理陆勇书记员宋梦洁
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1430号兰州明芳广告有限公司、景泰县永琴设计装修有限公司：申请执行人兰州明芳广告有限公司与被执行人景泰县永琴设计装修有限公司广告合同纠纷一案，被执行人景泰县永琴设计装修有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13405号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈万挥，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈万挥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈万挥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64267.48元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈万挥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉皖Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈万挥未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计64267.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈万挥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈万挥于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64267.48元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703元，由被告陈万挥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢4号之一申请执行人：刘丽玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李晚菊，女，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2563号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晚菊的银行存款及在其他单位的收入76863元（含案件受理费838元、执行费1025元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石          辉审判员 王     义     超审判员 陈          琴二〇二〇年九月二十一日书记员 柯慧书记员柯慧书记员柯慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1324号原告：王学林，男，1962年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：王英英，女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：王志卫，男，1990年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所，特别授权代理。被告：平安养老保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号中海南岸小区4号楼1001，统一社会信用代码91371600MA3C6PDN59负责人：李子华,职务:总经理。委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所,代理权限为特别授权。原告王学林、王英英、王志卫与被告平安养老保险股份有限公司滨州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告王学林、王英英、王志卫于二〇二〇年九月十一日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学林、王英英、王志卫撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王学林、王英英、王志卫负担。审判员  姜花村二〇二〇年九月十四日书记员  王春丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异68号异议人（案外人）：连云港金田房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207236627486599，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄街道金陵御花园7号楼101商铺。法定代表人：张长龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。申请执行人：江苏正大置业集团有限公司武进分公司，统一社会信用代码913204126701402643，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥南路28号。法定代表人：王宏祥，该分公司总经理。被执行人：钱世龙，男，1953年5月7日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行江苏正大置业集团有限公司武进分公司（以下简称正大武进分公司）申请执行钱世龙民间借贷纠纷一案中，异议人连云港金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月25日，本院对正大武进分公司诉常州市美源环保科技有限公司、胥卫明、顾春付、周晓霞、钱世龙、金田公司商品房预售合同纠纷一案作出（2015）武民初字第2029号民事判决：一、被告常州市美源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏正大置业集团有限公司武进分公司支付购房款4758000元及利息(从2014年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)。二、被告钱世龙对被告常州市美源环保科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏正大置业集团有限公司武进分公司的其余诉讼请求。根据正大武进分公司的申请，本院于2016年3月3日立案强制执行，案号为（2016）苏0412执1030号。在该案执行过程中，金田公司于2016年8月30日向本院出具执行担保书，载明“在执行过程中，因钱世龙履行确有困难，故连云港金田房地产开发有限公司同意为钱世龙德上述债务承担保证责任。连云港金田房地产开发有限公司的伊新花园项目手续2016年12月办好，届时连云港金田房地产开发有限公司愿意将伊新花园的几套房子以市场价7到8折抵给江苏正大置业集团有限公司武进分公司以清偿钱世龙的上述债务”。同年11月24日，本院作出（2016）苏0412执1030号执行裁定书，终结（2015）武民初字第2029号民事判决书的本次执行。2017年3月21日，根据正大武进分公司的申请，本院对该案恢复执行，案号为（2017）苏0412执恢152号。同年7月24日，本院作出（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定：一、追加连云港金田房地产开发有限公司为本案的被执行人。连云港金田房地产开发有限公司对钱世龙依照本院（2015）武民初字第2029号民事判决书应支付给申请人江苏正大置业集团有限公司武进分公司的款项负连带偿还责任。二、被执行人连云港金田房地产开发有限公司应自本裁定送达之日起十日内，履行上述付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。同年12月21日，本院作出（2017）苏0412执152号执行裁定：终结本次执行程序。后，金田公司不服本院（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定，向常州市中级人民法院申请执行监督，该院于2020年5月28日作出（2020）苏04执监18号执行裁定：撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412执恢152号之一执行裁定。2020年3月20日，本院依据正大武进分公司的申请，对该案再次恢复执行，案号为（2020）苏0412执恢154号，同年6月15日，本院作出（2020）苏0412执恢154号执行裁定：执行担保人连云港金田房地产开发有限公司的财产。金田公司不服该裁定，遂向本院提起执行异议。金田公司提出异议称，根据《公司法》第十六条的规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，2016年8月30日，钱世龙向武进区法院提交的《执行担保书》并没有经过股东会或者股东大会决议，且根据（2015）武民初字第2019号民事判决书及钱世龙于2016年向法院提交的授权委托书均可证明正大武进分公司知晓钱世龙是金田公司的主要股东、实际控制人，理应要求其提供公司的股东会决议。另，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议”，该规定进一步明确了执行担保中也应适用《公司法》第十六条的规定。因此金田公司的担保应属无效担保。请求：撤销对异议人的执行，解除对异议人财产的查封、冻结、执行措施。申请执行人正大武进分公司未作答辩。另查明，金田公司在本案执行过程中向本院执行局提交交接说明及补充协议一份，证明：根据2013年7月5日姚建文、钱世龙签订的《股权转让协议书》的相关内容，双方就办理相关交接手续作交接说明并达成补充协议。法定代表人授权委托书一份，证明：现连云港金田房地产开发有限公司法定代表人姚建文原持有的连云港金田房地产开发有限公司77.8%股权现已经全部由钱世龙拥有，姚建文对连云港金田房地产开发有限公司已无任何权益，姚建文对连云港金田房地产开发有限公司也无任何义务。为了连云港金田房地产开发有限公司能正常开展经营活动，在工商部门未办理法定代表人变更至钱世龙之前，姚建文将连云港金田房地产开发有限公司法定代表人的所有权力全部移交给钱世龙，由钱世龙代表连云港金田房地产开发有限公司开展一切经营活动。本院认为，关于金田公司未经股东会决议对外作出的担保是否有效的问题，首先，《公司法》第十六条第二款规定“为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该条规定立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。其次，约束公司内部组织和行为的法律规范属管理性强制性规定，非效力性强制性规定，违反此类法律规范并不必然导致合同无效。再次，合同法第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。担保法解释第十一条亦规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，钱世龙提交了金田公司的授权委托书、执行担保书、法定代表人授权委托书，正大武进分公司已尽到了必要的注意义务，而金田公司亦未提交证据证明正大武进分公司与金田公司股东或实际控制人恶意串通，故金田公司违反《公司法》第十六条第二款规定并不必然导致担保合同无效，正大武进分公司构成善意，担保合同有效。因此，本院裁定执行担保人金田公司的财产并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人连云港金田房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年九月十五日法官 助理  张洪燕书 记 员  蒋晓妍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4538号 原告：张威，男，汉族，1984年2月10日出生，现住衡水市桃城区。 被告：闫月美，女，汉族，2001年3月6日出生，现住衡水市桃城区。 原告张威诉被告闫月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张威于2020年9月7日以与被告闫月美达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张威申请撤回对被告闫月美的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张威撤回对被告闫月美的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取39元，由原告张威负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月八日 书记员  姬倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初703号原告：郭立仁，男，1947年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：沈岳先，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人：余玉竹，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告郭立仁与被告曹又林、第三人余玉竹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭立仁及其委托诉讼代理人沈岳先到庭参加了诉讼，被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立仁向本院提出诉讼请求：依法撤销黄石市西塞山区民政局婚姻登记处办理的离婚手续中被告曹又林与第三人余玉竹自愿离婚协议书上的财产分割条款的行为。事实和理由：2019年10月31日，原告向西塞山区人民法院提起诉讼，法院经开庭审理后于2019年11月26日作出民事判决，判令被告曹又林偿还原告借款本金200000元及相应的借款利息80000元。原告于2019年12月份向法院申请强制执行，法院查明被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日办理了离婚手续，被告曹又林将夫妻关系存续期间的所有房屋及债权800000元全部分割给第三人余玉竹。原告认为，被告曹又林借原告款额在前，两人离婚在后，被告曹又林离婚之前向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故两人办理的离婚协议系逃避债务，具有明显的不合法性。原告为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹又林向法院提交了书面答辩状，辩称，1、被告事业极不顺心，又因一连串的家庭琐事，夫妻间吵闹不断升级，感情已经坏到了极点，不得已才离婚。被告忍痛只好把夫妻关系存续期间的所有房屋和800000元的债权归女方所有，作为20多年夫妻一场的弥补，被告甘愿净身出户，重头再来。2、2018年9月，原告借款给被告原本是为了利息。被告曹又林房屋拆迁始于2012年7月，而还建房是在2018年7月，龚永瑛借款是在2018年9月，从根本上诉求在本案中所说一切毫无瓜葛。经审理查明，2017年10月24日，被告曹又林向原告郭立仁借款200000元，约定年利息为40000元。借款后，被告曹又林没有偿还上述借款本息。2019年10月31日，原告郭立仁诉至本院，请求判令被告曹又林偿还借款本金200000元及相应利息。本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0203民初1799号民事判决，判决被告曹又林偿还原告郭立仁借款本金200000元及相应的借款利息80000元。判决生效后，被告曹又林未按期偿还借款，原告郭立仁向本院申请强制执行，经本院网络查控及线下查控，被告无财产可供执行，故本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0203执52号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告郭立仁在本院执行过程中，了解到被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日在黄石市西塞山区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、子女扶养：双方婚生女曹好好（1992年8月19日出生），婚生子曹树奇（1996年11月17日出生），现均已成年；二、财产分割：夫妻关系存续期间有：1、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村二组私房一套；2、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1703室房屋一套；3、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1704室房屋一套；4、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋一套；5、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋一套；以上房屋均归女方所有，男方自愿放弃该房屋所有权；三、债权债务：夫妻关系存续期间有债权80万元人民币，归女方所有，无债务。原告郭立仁认为被告曹又林离婚时放弃财产分割，将夫妻共同财产全部归与第三人，导致原告郭立仁的债权无法实现，这一行为损害了原告的权益，故诉至法院。本院认为，合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告郭立仁与被告曹又林民间借贷纠纷一案本院作出了民事判决，判决被告曹又林偿还原告郭立仁借款本金200000元及相应的借款利息80000元。该判决生效并进入执行程序，由于被告曹又林无财产可供执行，故而裁定终结本次执行程序。被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日协议离婚，此离婚行为发生在原告郭立仁向被告曹又林出借借款之后，被告曹又林在离婚协议中放弃分割财产的方式，实质上构成了被告曹又林无偿转让财产，在其很有可能要对原告郭立仁偿还借款的情形下，该种财产分配方式显然对原告郭立仁主张债权形成了阻碍。也即，正是因为被告曹又林放弃分割本应该属于其一半的夫妻共同财产，导致其无财产可供执行，致使原告郭立仁的债权不能实现，此种行为严重侵害了债权人的权益。因此，原告郭立仁的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:撤销被告曹又林将位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村二组私房、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1703室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1704室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋无偿转让给第三人余玉竹的行为。案件受理费80元，由被告曹又林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月四日法官助理董克标书记员程翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2426号之一 申请执行人：郭飞，男，汉族，1983年5月20日出生，住陕西省富平县。 被执行人：湖南大牛建设有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组11102853栋。 法定代表人：彭勇。 申请执行人郭飞与被执行人湖南大牛建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南大牛建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭飞申请，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月23日，本院向申请执行人郭飞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人湖南大牛建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月3日通过传统查控查询被执行人湖南大牛建设有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南大牛建设有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过告知了申请执行人郭飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭飞未能提供。 本院于2020年8月21日对被执行人湖南大牛建设有限公司适用限制高消费措施。于2020年8月21日将被执行人湖南大牛建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人郭飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行的标的为350000元，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭飞也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年九月二日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4357号 原告：家利物业管理（上海）有限公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：万某，男，2003年6月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。 原告家利物业管理（上海）有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费172元，因撤诉减半收取86元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2791号申请执行人蒋国鹏，男，1976年8月21日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人常州展裕市政工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区燕兴新村商业房8号。法定代表人朱小明，该公司总经理。蒋国鹏与常州展裕市政工程有限公司（以下简称展裕公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：展裕公司于本判决生效之日起十日内返还蒋国鹏保证金40万元及利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率4.75%）。案件受理费7723元，公告费600元，合计8323元，由展裕公司负担。（该款蒋国鹏已预交，蒋国鹏同意由展裕公司于本判决生效之日起十日内直接支付给蒋国鹏，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月八日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月27日起至2020年11月26日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省XX城县人民法院民事判决书                        (2020)陕0526民初1410号 原告:吴建民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县，现住XX城县。委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：李婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：张健辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。原告吴建民诉被告李婷、张健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴建民及委托诉讼代理人曹兴民到庭参加了诉讼,被告李婷、张健辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴建民起诉时的诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款78000元及利息4000元，诉讼费由二被告承担。审理中原告变更的诉讼请求为：1、依法判令被告李婷归还借款48000元及利息（自起诉之日起按照2020年银行间同业拆借中心市场报价利率计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。原告认识时二被告是夫妻关系，二被告经常一起去原告的生意店。2014年4月22日，李婷和张健辉开车来到原告家里说资金周转急需40000元，并承诺10天后将全部借款一次归还，原告乘坐张健辉和李婷的车，一同去XX城县XX社储蓄点取了现金40000元交给了被告李婷和张健辉，李婷还给原告打了借条一份，证明当日借原告现金40000元的事实。过了有7天，李婷来又借了我现金8000元，但未书写借条，累计二被告借原告48000元。此后原告和儿子吴杰多次向二被告催要借款，后李婷以微信转账方式归还了借原告儿子吴杰的款13000元，但对借原告的48000元未归还，原告多次催要未果。本案的调查重点为：1、原告与二被告是否存在民间借贷关系?二被告是否应当承担还款责任，如何承担？2、本案是否支付利息，应如何计算？原告吴建民提供的证据为：1、2014年4月22日，署名为“李婷”借条一份，原告吴建民在2014年4月22日从XX城县XX社取款记录一份，还有9500元的现金，证明被告李婷借原告借款和已支付的事实；2、原告之子吴杰向被告李婷的关于催款的微信记录，从2016年5月27日至2019年9月11日，其中2017年10月10日9时36分的谈话记录，证明被告李婷承认借款的事实经审理查明：原告吴建民与被告张健辉、李婷系朋友关系。被告张健辉与被告李婷曾系夫妻关系，二被告于2013年11月12日在婚姻登记机关离婚。2014年4月22日，被告李婷因经济困难借原告吴建民款40000元，约定借款期限10日，借款利息为4000元，被告李婷向原告吴建民书写了借条一张，借款到期后，原告吴建民向被告李婷催要借款名被告李婷推诿不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴建民请求被告李婷清偿借款48000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自借款后次日起付至清偿之日止），因原告吴建民未提供借款48000元的证据，仅提供了被告李婷借款40000元的证据，故其诉讼请求应部分支持，被告李婷应当归还原告吴建民借款40000元；其次，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率请求利息，不违反法律规定，依法应予支持；第三，在诉请中，原告变更诉讼请求，不要求被告张健辉承担还款责任，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、等二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告李婷于本判决生效后30日内清偿原告吴建民借款40000元及利息（按2020年全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2014年4月23日起计至付清之日止）。二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。三、被告张健辉不承担还款责任。若被告李婷未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告吴建民负担850元，被告李婷负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审  判  长    陈 忠 民                审  判  员    王    伟                       人民陪审员    王 文 社               二〇二〇年九月十六日                  书  记  员     张 境 倍  1
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执306号申请执行人：罗密，男，1979年3月8日出生，汉族，住吉首市。委托代理人：田丰泉，男，1950年11月8日出生，土家族，退休干部，住吉首市，系罗密岳父，特别授权。被执行人：吉首市阳光浩宇房产开发有限公司，住所地：吉首市人民北路峒河公园旁边科技文化城143号。法定代表人：瞿成圣，系该公司总经理。罗密与吉首市阳光浩宇房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘3101民初2300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人罗密送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司未向本院申报财产，申请人罗密未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月3日对被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司发起网络查询。经查明，被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司名无银行存款、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。经向吉首市不动产登记中心查询，被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司名下登记有不动产信息，具体为吉首市“阳光城”商住小区，但该小区的房产全部已经售出，另有273套门面被浙江省温州市鹿城区人民法院查封，其余门面已经售出。另有地下负一层预作车库的地下室，本院依法予以查封，但该地下室尚未正式登记为车库，目前尚不具备处置条件。本院已经依法对被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈方式告知了申请执行人罗密的委托代理人田丰泉，告知其本院采取的上述执行措施。因被执行人目前只有地下负一层的车库，除此之外没有其他可供执行的财产，但车库目前尚不具备处置条件，故本案将依法裁定终结本次执行程序，待车库具备处置条件之后再依法予以处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，截至到2020年9月17日，本案应当执行的工程款1179888.1元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司应当继续履行上述债务。因被执行人的车库目前不具备处置条件，故被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十七日书记员  黄宗霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5756号 原告：王兴富，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：谢加春，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王兴富诉被告谢加春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王兴富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴富撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月八日 书记员  谭翩翩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3019号原告：肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。经营者：邹希龙，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：赵国福，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处与被告赵国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处负担。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十一日书记员  梁金侠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2506号 原告：巴中市经济开发区佳信诚汽配经营部，经营场所：四川省巴中市经济开发区西部商贸城汽摩配市场34栋110号。 经营者：林梅，女，汉族，生于1967年8月21日，初中文化，户籍地福建省福清市，现住四川省巴中市巴州区。 被告：彭尤笛，男，汉族，生于1995年3月2日，户籍地：河南省镇平县。 原告巴中市经济开发区佳信诚汽配经营部（以下简称“佳信诚汽配经营部”）与被告彭尤笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳信诚汽配经营部经营者林梅到庭参加了诉讼，被告彭尤笛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告佳信诚汽配经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告支付货款9972元及该款自起诉之日起至付清之日止的利息，利息的标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告于2018年9月至2020年1月13日，期间多次在原告处购买汽车配件，并欠原告货款9972元，原告多次催收后的2020年4月22日，被告将原告电话拉黑导致无法与被告取得联系。 被告彭尤笛未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告从事汽车、摩托车配件销售。被告于2018年9月至2020年1月13日，期间多次在原告处购买汽车配件，被告在《销售清单》上签字确认的有：2019年2月2日290元；2019年2月10日1560元；2019年2月24日480元；2019年3月22日660元；2019年4月18日900元；2019年6月8日1140元；2019年10月10日1560元；2019年12月5日1560元；2020年1月13日960元，合计9110元。以及2018年2月26日中销售清单载明还下欠532元，该清单原告通过微信向被告发送，被告微信中未提出异议。 原、被告之间通过微信和电话联系，从聊天记录看，原告一直向被告催收货款，被告未支付货款酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《销售清单》《微信聊天记录》庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告巴中市经济开发区佳信诚汽配经营部向被告彭尤笛提供了汽车配件，被告应当按照约定向原告支付其货款。 一、对欠款金额的认定，原告的《销售清单》与原被告之间的微信聊天记录形成证据锁链，足以证实被告尚欠原告货款的事实；被告在《销售清单》上签字认定的金额有9110元，本院予以确认。2018年2月26日中销售清单载明还下欠532元，该清单原告通过微信向被告发送，被告在微信中未提出异议。本院对于该笔予以确认，故，其欠款金额为9642元，本院予以确认。 二、关于资金利息的认定，被告购买原告的货物后，应当及时支付货款，未及时支付的，应当支付资金占用利息。原告主张从起诉时起即2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭尤笛在本判决生效后十日内支付原告巴中市经济开发区佳信诚汽配经营部货款9642元以及资金利息（利息的计算方法为：以9642元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月19日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭尤笛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9678号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王传锴，男，1979年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王传锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6248号申请执行人：沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街5号3门。负责人：王坚岩。被执行人:孙新，男，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行与孙新买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21452元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1838号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉时空天乙文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路星光时代903室。 法定代表人：黄和申。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉时空天乙文化传播有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年九月八日 书记员 邓晨雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3407号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，住所地：仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。 法定代表人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，该公司工作人员。 被告：张华仙，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：程飞（系张华仙之子），住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄洪秀（系张华仙儿媳），四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告张华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2175号申请执行人：海涛，男，回族，1982年8月15日出生，住邓州市。被执行人：海俊峰，男，回族，1972年10月15日出生，住邓州市。申请执行人海涛与被执行人海俊峰为健康权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人海俊峰已支付3590.30元。至此，申请执行人海涛向本院申请执行的（2020）豫1381执2175号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1223号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨兴，男，1987年06月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17291号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人贾国军，总经理。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市。负责人张国华，总经理。被告薄胜军。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告薄胜军、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告自愿撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回对被告薄胜军、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十一日书记员  王军凯