黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民初21号原告：讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司,住所地黑龙江省讷河市东南街（原残联办公楼）。统一社会信用代码：91230281MA18YHB758。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三917号。统一社会信用代码：91110101760143370D。法定代表人：潘淑棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新宇，黑龙江中实律师事务所律师。原告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司（以下简称青色草原公司）与被告北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称鑫茂华商公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青色草原公司委托诉讼代理人吴文学、霍正清，被告鑫茂华商公司委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青色草原公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鑫茂华商公司返还货款2400万元整；2、（审理中增加诉讼请求）请求法院依法判令鑫茂华商公司给付尾欠货款利息，以款2400万元为基数，按月利率1分计算，从2019年4月18日起至实际给付之日止的全部利息；3、诉讼等费用由鑫茂华商公司承担。事实与理由：青色草原公司与鑫茂华商公司于2018年5月28日签订了合同编号为XM20180529《委托代理进口协议书》，合同约定青色草原公司委托鑫茂华商公司代理进口种牛。后因客观的原因不能履行该协议，双方协商解除委托代理进口协议，鑫茂华商公司同意返还青色草原公司已给付的货款。到目前为止鑫茂华商公司还有2400万元的货款未返还，青色草原公司多次要求鑫茂华商公司返还货款未果。为了维护青色草原公司的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持青色草原公司的诉讼请求。被告鑫茂华商公司答辩称：一、青色草原公司未按委托代理进口协议书约定支付货款系违约行为。1、按合同第二条约定青色草原公司应向鑫茂华商公司预付款5500万元，实际青色草原公司只预付3000万元，青色草原公司先行违反合同约定影响合同履行；2、青色草原公司应在2018年6月28日支付3.74亿元货款，青色草原公司分文未付，属于严重违约行为。由于青色草原公司原因致使协议无法执行且应当承担给鑫茂华商公司造成的直接经济损失。二、2019年1月5日《协议解除函》无法履行的原因是青色草原公司违约行为导致的，与鑫茂华商公司无关，其损失应当由其自负。三、关于返还货款，应当由鑫茂华商公司原股东承担。鑫茂华商公司原为内资企业，2019年6月25日变更为外国法人独资企业。在股权转让过程中，原股东保证截止2019年3月31日除鑫茂华商公司拖欠银行贷款1.2亿元以外，公司其它债务由原股东自身负责偿还。本案诉讼债务按约定应由鑫茂华商公司原股东负责偿还，如果本次判决鑫茂华商公司承担还款义务，鑫茂华商公司现股东雅拉集团有限公司保留向原股东追索的权利。四、应当驳回青色草原公司关于给付利息的诉讼请求，由其违约行为致使合同无法履行，且违约方不享有单方解除合同的权利，若存在损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，原告青色草原公司提交如下证据：证据一：《委托代理进口协议书》1份。证实2018年5月28日双方签订了委托代理进口协议书，约定青色草原公司委托鑫茂华商公司代理进口种牛等相关条款，签订协议后青色草原公司开始履行购买种牛的汇款义务。被告鑫茂华商公司质证称：对该份证据的真实性无异议，对青色草原公司证明目的有异议。依据协议第二条费用及支付约定，青色草原公司未按该条履行付款义务致使合同无法继续履行，青色草原公司应按协议第七条承担违约责任。证据二：1、2018年5月31日中国邮政储蓄银行电子凭证和银行流水；2、青色草原公司用款申请单；3、青色草原公司记账凭证。证实青色草原公司与鑫茂华商公司签订协议后3天，青色草原公司给鑫茂华商公司汇种牛款共计人民币3000万元的事实。被告鑫茂华商公司质证称：对银行汇款凭证和银行流水证据真实性无异议。但该证据，恰恰证明青色草原公司未按协议第二条约定付款5,500万元，系青色草原公司违约。对青色草原公司用款申请单、记账凭证，该证据与本案无关，系其内部审批手续。证据三：《协议解除函》1份，内容为：“编号为XM20180529的《委托代理进口协议书》，现因双方的客观原因导致委托代理进口协议无法履行。现我方（指青色草原公司）就解除《委托代理进口协议书》正式函告如下：请贵公司（指鑫茂华商公司）在收到本函之日起三十日内，可以一次性或多次通过转款的方式返还我方已给付贵公司的货款叁仟万元整，如贵公司收到本函后返还货款即视为贵司同意本函的内容，我方将不追究关于委托代理进口协议书中对对方的法律责任。如我方与贵公司因返还货款发生纠纷，在我方所在地的法院诉讼解决”。证实因客观原因导致委托代理进口协议无法履行，青色草原公司就解除协议函转告鑫茂华商公司并得到了其同意。被告鑫茂华商公司质证称：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。1、该证据是青色草原公司单方举证，并未证实鑫茂华商公司已收到该解除函；2、青色草原公司未按协议履行付款义务，且金额巨大是导致协议无法履行的根本原因。按照《中华人民共和国合同法》及《九民会议纪要》，青色草原公司作为委托方不享有单方解除合同的权利，且青色草原公司的违约行为给鑫茂华商公司造成经济损失，鑫茂华商公司保留追索的权利。证据四：中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证3份，证实鑫茂华商公司已收到《协议解除函》，并在收到后，分三笔向青色草原公司偿还种牛货款共计人民币600万元，分别是2019年1月30日汇款两笔均为200万，2019年4月18日汇款一笔200万，尚欠2,400万元至今未还的事实。被告鑫茂华商公司质证称：对该组证据的真实性无异议，但是三笔结算发生时间均在2019年6月之前，即鑫茂华商公司股权转让之前。按照股权转让中鑫茂华商公司原股东与现股东雅拉集团有限公司之约定，本次诉讼争议货款应由鑫茂华商公司原股东承担。证据五：2020年8月10日，鑫茂华商公司原董事长安某书面证言1份及安某身份证复印件1份，书面证言内容为：“1、2018年5月28日，青色草原公司与鑫茂华商公司签订“委托代理进口协议书”，当时我（指安某）担任鑫茂华商公司的董事长；2、2018年5月31日，青色草原公司转账方式给鑫茂华商公司电汇购牛款人民币3000万元整；3、双方签订的“委托代理进口协议书”履行过程中，因多种原因，双方协商一致同意解除《委托代理进口协议书》，同时鑫茂华商公司同意了2019年1月15日青色草原公司提交的《协议解除函》；4、鑫茂华商公司接到《协议解除函》后，先后于2019年1月30日、2019年4月18日分三次转账方式汇款，共返还给青色草原公司购牛款人民币600万元整；5、2019年6月25日，鑫茂华商公司变更股东，变更后我不再担任该公司的董事长，后续是否又向青色草原公司返还剩余的购牛货款我就不清楚了”。证实，2018年5月28日双方签订《委托代理进口协议书》时，安某正在担任鑫茂华商公司董事长并亲自签署该协议书，并证实青色草原公司汇款3000万元和鑫茂华商公司还款600万元的详细经过，以及收到青色草原公司《协议解除函》后，鑫茂华商公司同意解除该协议并同意返还种牛货款的事实。另，由于新冠疫情原因，证人安某无法到庭。被告鑫茂华商公司质证称：对该证言真实性、合法性、关联性均有异议。1、新冠疫情已得到有效控制，证人安某应当到庭参加质证过程；2、按照《证据规则》该证言内容中“2019年1月15日收到《协议解除函》”与青色草原公司举证邮寄给鑫茂华商公司自相矛盾。此外，2019年6月25日雅拉集团有限公司作为鑫茂华商公司现股东，按照股权转让中达成的共识，本案争议的货款应当由鑫茂华商公司原股东承担。被告鸿鑫茂华商公司对其答辩、抗辩主张，未提交任何证据。根据当事人的举证、质证，本院对于青色草原公司提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认，对于其关联性、证明目的将结合全案予以认定；对于青色草原公司提交的证据5，因证人安某未到庭参加诉讼，本院对于该书面证言证据的真实性，无法确认。本院经审理查明，认定事实如下：青色草原公司与鑫茂华商公司于2018年5月28日签订了合同编号为XM20180529《委托代理进口协议书》，合同约定青色草原公司委托鑫茂华商公司代理进口种牛，合计27900头，总价款451,989,000.00元。青色草原公司于2018年5月31日，通过电汇方式向鑫茂华商公司付款3000万元。后因双方的客观原因导致《委托代理进口协议书》无法履行。青色草原公司于2019年1月15日致函鑫茂华商公司，内容为：“编号为XM20180529的《委托代理进口协议书》，现因双方的客观原因导致委托代理进口协议无法履行。现我方就解除《委托代理进口协议书》正式函告如下：请贵公司在收到本函之日起三十日内，可以一次性或多次通过转款的方式返还我方已给付贵公司的货款叁仟万元整，如贵公司收到本函后返还货款即视为贵司同意本函的内容，我方将不追究关于委托代理进口协议书中对对方的法律责任。如我方与贵公司因返还货款发生纠纷，在我方所在地的法院诉讼解决”。鑫茂华商公司收到上述《协议解除函》后，先后于2019年1月30日、2019年4月18日，分三次以转账方式汇款，共返还给青色草原公司购牛款人民币600万元整。至青色草原公司提起本案诉讼，鑫茂华商公司尚有2400万元的货款未返还。青色草原公司多次要求鑫茂华商公司返还货款未果，故诉讼至本院。另查明，青色草原公司与鑫茂华商公司除本案所涉经济往来外，无其他经济往来。再查明，鑫茂华商公司于2019年6月25日发生股东变更。本院认为：双方当事人于2018年5月28日签订的案涉《委托代理进口协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在案涉《委托代理进口协议书》的履行过程中，双方因客观原因导致协议无法履行，青色草原公司向鑫茂华商公司致函解除案涉《委托代理进口协议书》，鑫茂华商公司按照《协议解除函》的内容，先后于2019年1月30日、2019年4月18日，分三次以转账方式汇款，共返还给青色草原公司购牛款人民币600万元整，应认定为鑫茂华商公司以返还600万元货款的实际行动，同意解除案涉《委托代理进口协议书》，并同意返还给青色草原公司已付货款3000万元。故本院认为双方已于2019年1月30日就解除案涉《委托代理进口协议书》，并自鑫茂华商公司收到《协议解除函》之日起三十日内，鑫茂华商公司通过一次性或多次转款的方式返还青色草原公司已付的货款3000万元整，已达成合意。现鑫茂华商公司尚有2400万元的货款未返还给青色草原公司，故青色草原公司要求鑫茂华商公司返还货款2400万元的诉请，本院予以支持。同时，鑫茂华商公司以转账汇款、返还青色草原公司货款的方式表明其同意解除案涉《委托代理进口协议书》，同意按照《协议解除函》的内容履行返还货款义务，而其又未能在《协议解除函》约定的收到《协议解除函》之日起三十日内返还青色草原公司全部已付的货款，尚有2400万元的货款未予返，故鑫茂华商公司应承担逾期付款的责任。现青色草原公司提出给付利息，即要求鑫茂华商公司给付自2019年4月18日起至实际给付之日止的2400万元资金被占用期间损失的诉讼请求，应予支持。但青色草原公司主张按月利率1分进行计算，无事实及法律依据，其资金被占用期间损失应按一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。审理中，鑫茂华商公司主张其公司于2019年6月25日发生股权转让，原股东保证截止2019年3月31日除鑫茂华商公司拖欠银行贷款1.2亿元以外，公司其它债务由原股东自身负责偿还，故本案诉讼债务按约定应由鑫茂华商公司原股东负责偿还。但，即使该约定为真，该约定亦属鑫茂华商公司新旧股东的内部约定，鑫茂华商公司无证据证明青色草原公司对该约定是知情且认可的，故该约定不能对抗青色草原公司，鑫茂华商公司的该主张，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条一款、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：被告北京鑫茂华商进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司货款2400万元及利息（利息以2400万元为基数，自2019年4月18日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的返还期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199,320.00元，由原告讷河青色草原现代农牧业发展有限责任公司负担21,290.00元，由被告北京鑫茂华商进出口有限公司负担178,030.00元；保全费5,000.00元，由被告北京鑫茂华商进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 朱 浩二〇二〇年九月四日书记员 郭沛庆