河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终587号 上诉人（原审原告）：宽城铧尖金矿有限公司，住所地河北省宽城满族自治县铧尖乡铧尖村。 法定代表人：马玉民，总经理。 委托诉讼代理人：周志军，男。 委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇环城路。 法定代表人：袁瑞标，执行董事。 委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。 原审被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 上诉人宽城铧尖金矿有限公司（铧尖金矿）因与上诉人宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司（以下简称宽城房产建筑公司）及原审被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，2020年3月13日因执行新冠肺炎疫情防控措施，作出（2020）冀08民终587号民事裁定书，本案中止诉讼。本院依法恢复审理后，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铧尖金矿的委托诉讼代理人周志军、李宗满，上诉人宽城房产建筑公司的法定代表人袁瑞标及其委托诉讼代理人孙世兴到庭参加诉讼。原审被告中十冶集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铧尖金矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判宽城房产建筑公司赔偿上诉人实际损失3401800.00元的67.6%即2299616.80元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决宽城房产建筑公司赔偿因延期交工造成上诉人损失3401800.00元的50%即1745900.00元过低，应按照其过错程度承担因延期交工造成的损失3401800.00元的67.6%即2299616.80元。具体理由如下：宽城房产建筑公司施工的平台沟尾矿库延期交工造成上诉人的实际损失为3401800.00元，上述损失与宽城房产建筑公司的过错之间具有因果关系。因宽城房产建筑公司施工的平台沟尾矿库迟迟不能竣工和投入使用，上诉人为了避免损失的人为扩大，被迫征用铧尖村68户村民位于南庄头河滩地76.87亩建立临时尾矿库，进行排尾。为此上诉人支付占地费及地表附作物补偿款、开挖费、覆土费等各项费用合计3401800.00元。上述事实有《竣工验收报告》；上诉人与铧尖村付柱等村民签订的《土地改造协议书》68份、付柱等68人的收款收据68张；上诉人与铧尖村村民委员会签订的《协议书》2页、铧尖村村民委员会出具的收据一张；上诉人与付真军签订的《协议书》1页、付真军出具的收款收据4张；上诉人与付真军签订的《覆土复耕协议书》1份、付真军出具的收款收据4张；上诉人与刘铁军签订的《尾矿造田协议书》3页、刘铁军出具的收款收据3张；上诉人与付井发签订的《协议书》1页、付井发出具的收款收据1张；上诉人与郑国山签订的《协议书》1页、郑国山出具的收款收据1张在卷佐证。二、造成上诉人的实际损失3401800.00元，宽城房产建筑公司存在过错。1、《尾矿库堤坝工程施工合同》约定宽城房产建筑公司涉案工程开工日期为2012年5月15日，竣工日期为2012年12月15日，实际竣工日期为2015年8月10日，逾期交工967天。2、根据工程监理单位唐山开滦工程建设监理公司的监理日志记载，工期可以向后合理顺延的因素有四个方面：第一、上诉人未能在2012年5月15日开工日保证“三通一平”而导致2012年7月开工，比约定的开工时间晚45天；第二、开工后，因噪音问题村民阻工，2012年7月1日至10月20日未能顺利施工，被迫进行噪音鉴定，即使此期间全部停工，工期可以合理顺延111天；第三、设计变更导致停工9天；第四、因雨天、停电、节日放假停工10.5天，以上四项累计175.5天。即使考虑增加工程量的因素，根据鉴定机构出具的鉴定意见，案涉工程增加了65%工程量，工期可以合理顺延138天（计算公式：合同约定工期213天×65%=138天），五者相加，工期可以合理顺延313.5天。据此推算，平台沟尾矿库工程最迟应当于2013年10月25日前竣工，实际竣工时间为2015年8月10日，逾期了967天，扣除合理顺延的313.5天，剩余工期延误时间为653天，被上诉人没有充分证据证明其不存在过错，应当承担举证不能的法律后果。3、双方签订的《尾矿库堤坝工程施工合同》约定被上诉人宽城房产建筑公司开工及竣工日期，说明签订合同时已经充分考虑了冬季施工因素，一审法院认定2012年11月16日至2013年3月31日因气温下降停工136天做为工期合理顺延的理由不成立。三、双方的过错程度与上诉人实际损失的分担比例。根据以上事实，因上诉人过错和天气等原因导致工期合理顺延的天数为313.5天，占逾期完工总天数967天的32.4%。因而，上诉人应根据其过错程度承担工期延误造成的实际损失3401800.00元的32.4%即1102183.00元。因被上诉人擅自停工、窝工导致逾期完工的天数为653天，占逾期完工总天数的67.6%，被上诉人宽城房产建筑公司应当根据其过错程度承担工期延误造成的实际损失3410800.00元的67.6%即2299616.00元。 宽城房产建筑公司辩称，1、铧尖金矿在本案中不具备诉权，其主张的损失不是合同无效后的损失，而是基于合同有效的前提下逾期交工的损失，案涉合同已经被一审法院确认无效，铧尖金矿没有异议，因此在无效合同中存在无效交工日期约定，一审法院根据该无效交工日期约定计算铧尖金矿的相关损失，我方认为既然没有合法有效交工日期的约定，延期交付无从谈起。2、即便铧尖金矿存在诉权，其诉讼请求也已经超过两年诉讼时效。本案并不适用三年诉讼时效，铧尖金矿自认的竣工日期为2015年8月10日，本案关于工期延误的诉求的诉讼时效期间应为2015年8月11日至2017年8月12日。民法总则生效时间是2017年10月1日，铧尖金矿诉讼时效在民法总则生效前两年已经届满。根据民法总则解释第三条约定，法院不应予以支持。一审法院显然违背了上述法律规定，直接认定本案为3年诉讼时效，认定错误。3、一审中，双方提供的证据显示案涉工程只存在工期合理顺延的情形，不存在宽城房产建筑公司延误工期的情形，在提交的证据中足以证明。4、铧尖金矿在一审提交的所谓的全部损失的证据均与本案无关，一审法院对其提供的证据未予以区分直接认定，认定错误。综上，铧尖金矿的上诉请求在实体和程序上均不能成立，应依法驳回其诉讼请求。 宽城房产建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回铧尖金矿的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定案涉工程存在延期延误没有事实和法律依据。1、案涉工程不存在合法有效的工期约定，因此本案也就不存在认定是否延期的事实基础。上诉人认为，本案无争议的事实之一，就是案涉施工合同已被确认为无效，在无效的合同当中，关于工期的约定当然也就无效，并且是自始无效，这是《合同法》明确规定的。既然不存在合法有效的工期约定，那么就不存在延期之说。而一审判决恰恰是先明确合同无效，然后又适用无效合同当中约定的无效工期，确认了延期的事实，从而得出上诉人出现工期延误，应承担赔偿义务的错误结论。2、一审法院关于案涉合同无效，“但对双方当事人产生的纠纷，可参照合同约定处理”的认定，没有法律依据。上诉人认为，一审法院将《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定进行了违法的扩大解释。合同无效后参照合同处理是一种需要法律明确规定的例外情形，并非常态。建设工程合同无效后，参照合同约定解决的纠纷，法定的就只有工程款这一项，除此之外的其他纠纷，比如被上诉人提起的延期损失纠纷，根本没有任何法律规定可以参照合同约定去处理。二、一审判决确认本案适用三年诉讼时效，系明显的适用法律错误。本案中被上诉人自认的竣工日期为2015年8月10日，因此，如果案涉工程存在工期延误的情形，那么被上诉人应当在2015年8月11日至2017年8月12日之前这两年期间，向我公司提出，但被上诉人在2018年3月23日本诉提出之前，从未向我公司主张过权利。这也就是说，本案的诉讼时效在2017年10月1日民法总则生效之前的2017年8月12日就已经届满了。根据法释（2018）12号《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持，一审法院认为本案适用民法总则规定的三年诉讼时效明显违反了该司法解释的规定。四、一审判决认定合理顺延工期为311.5天的事实错误。上诉人认为，建筑施工合同造成工期延长的原因，按过错分类的话无非两类，一类是施工人过错，另一类就是非施工人的过错。而非施工人的过错，又包括三个方面，一是发包人违反合同的过错行为，二是经双方洽商的设计变更、工程量变更，三是政策及不可抗力。本案中，上述三方面的原因是同时存在的，这也就构成了全部工期合理顺延的事实。该事实，不但是上诉人一审提交的1至13号证据的全部证明目的，而且已经被一审判决书在第14页、15页明确列举的工期延长六大方面原因时所确认。一审判决在确认上述事实后，又称我公司未能提交证实工期合理顺延的充分证据，在已经确认了因增加工程量而增加了高达4633406.85元工程款的同时，又对增加工程量所需的工期天数视而不见。因此，一审判决在没有对工程洽商变更而发生的工期顺延天数、被上诉人未及时支付进度款等停工天数及因上诉人过错造成工期延误的天数作出明确认定的情况下，认定我公司存在工期延长过错，没有事实依据。五、一审判决认定被上诉人主张的所谓3491800.00元经济损失，与案涉工程工期之间存在必然因果关系，没有任何事实依据。被上诉人一审提交的证据显示，被上诉人于2012年12月13日着手筹建临时尾矿库，而被上诉人同时也自认，因其自身过错，将实际开工日顺延到2012年10月20日。这也就是说，被上诉人是在预计7个月工期的工程刚开工1个月的时候，就开始筹建临时尾矿库了。在其决定建临时尾矿库时，案涉工程还没有出现设计变更及工程量增加这些因素。因此，上述事实足以证明，被上诉人筹建尾矿库的行为，与案涉工程没有因果关系。即便存在某种关联，因我公司在此期间没有过错，被上诉人也只能是出于自身违约状况及自身经营状况的正常投入行为。据上诉人所掌握的事实，被上诉人筹建尾矿库的时间早于2012年12月13日，甚至在案涉工程合同签订日即2012年5月15日之前。这也就说明，被上诉人建设临时尾矿库与案涉工程是并列进行甚至是提前进行的，这完全符合被上诉人的实际经营情况，被上诉人没有尾矿库才要建设尾矿库，而在尾矿库没有建成之前，被上诉人不是停产状态，其是正常生产的，既然正常生产，就会出现尾矿，如果不建临时尾矿库，被上诉人的尾矿就无法处理。这是显而易见的事实。因此，一审判决认定案涉工程进度与被上诉人建临时尾矿库之间存在必然联系毫无道理。六、被上诉人提供所谓3491800.00元损失的证据，均是虚假证据。被上诉人提交的损失证据，基本都是被上诉人与当地村民签订的占地协议及收据，而这些占地协议签订的时间以及所涉及的补偿数额，不但不真实，而且其本身就足以证明与本案之间不存在任何联系。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法支持宽城房产建筑公司的上诉请求。 铧尖金矿辩称：1、宽城房产建筑公司关于铧尖金矿没有诉权及因合同无效不存在合理工程竣工时间的上诉主张依法不能成立。2、被上诉人抗辩超出诉讼时效理由不能成立，宽城房产建筑公司于2015年8月10日提交竣工验收报告，本案诉讼时效不能以提交竣工验收报告时间起算，根据《建设部建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第一款和第三款规定：竣工验收合格后承包方应在约定时间内提供竣工结算文件，在2015年8月10日提交竣工报告后，宽城房产建筑公司提交了竣工结算文件，但宽城房产建筑公司提交价款是1600万与合同约定的700万差距太大，铧尖金矿依据该管理办法在合理期限内提出异议，并且要求按照合同约定的工程价款进行结算，但宽城房产建筑公司不认可，铧尖金矿依据第十六条规定进行了竣工结算审核，并于2017年4月14日出具了评估报告，宽城房产建筑公司对该报告提出了异议，根据规定可以进行调解，调解不成的可以起诉，应从这个时间开始起算到2018年3月12日，没有超出两年诉讼时效期间。2015年8月10日至2018年3月12日铧尖金矿起诉前，双方几经协商未达成协议，诉讼时效中断，宽城房产建筑公司主张不成立。3、合同约定竣工时间为2012年12月15日，实际竣工时间为2015年8月10日，延迟交工967天。宽城房产建筑公司在一审提交的监理日志记载因铧尖金矿原因导致工期延误158天，如果考虑工程量增加导致的延误也只有310天，宽城房产建筑公司没有充分证据对抗监理机构的记载，其余是由于宽城房产建筑公司的擅自停工和窝工造成的。造成工期延误双方当事人均有过错，宽城房产建筑公司过错占据比例为67.76%，铧尖金矿占据比例为32.4%。4、铧尖金矿在一审提交了与村民签订的协议，因占用土地等各项损失共3401800.00元，该损失是因宽城房产建筑公司施工的尾矿库不能按期完工造成的，为了避免损失扩大，铧尖金矿被迫征用村民土地。因宽城房产建筑公司过错导致工期延误造成的损失应由其承担赔偿责任。 中十冶集团有限公司提交的书面陈述意见称,一、中十冶集团有限公司不是本案适格被告，不应承担清偿责任。中十冶集团有限公司并未承建涉案工程项目，有以下两点予以证明：第一，涉案工程施工合同中加盖的中十冶集团有限公司印鉴系伪造印鉴，一审法院对此已予以查明，并将犯罪线索移交公安机关侦查；第二、铧尖金矿与宽城房产建筑公司没有提供任何施工资料证明中十冶集团有限公司知晓或者参与工程建设，所有工程建设事宜均是铧尖金矿与宽城房产建筑公司直接进行，由此可见，中十冶集团有限公司非合同当事人，也非涉案工程建设的实际受益人，未享有任何权益，亦不应承担任何义务。二、本案争议应由铧尖金矿与宽城房产建筑公司解决，由其各自承担相应责任。通过本案铧尖金矿与宽城房产建筑公司提供的证据及原审时的答辩意见可知，涉案工程项目的实际履约方为铧尖金矿与宽城房产建筑公司，中十冶集团有限公司并未有任何事实上的参与。本案合同虽然无效，但本案铧尖金矿与宽城房产建筑公司实际按合同约定进行了履行，形成事实合同，双方因涉案合同也均获得利益，双方应当承担相应责任，发生的相关争议也应由其双方自行解决，与中十冶集团有限公司无关。 宽城铧尖金矿有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿因其违约行为给原告造成的直接经济损失人民币3491800.00元。2、案件受理费和其他诉讼费用全部由二被告承担。 一审法院认定事实：原告铧尖金矿属于桦甸市汇源矿业有限责任公司的下属子公司。原告铧尖金矿因平台沟尾矿库工程进行招标，被告宽城房产建筑公司进行了投标，2012年4月30日，桦甸市汇源矿业有限责任公司向被告宽城房产建筑公司发出了汇矿计字【2012】3号宽城铧尖金矿有限公司中标通知书，确定被告宽城房产建筑公司为工程招标的中标人，中标价格为7000000.00元。因中标的被告宽城房产建筑公司无资质，原告铧尖金矿作为甲方与张光艺（涉嫌伪造公司印章）代表的乙方中十冶集团签订了《尾矿库堤坝工程施工合同》。该合同约定工程期限自2012年5月15日至2012年12月15日，工程内容为：宽城京武铧尖金矿平台沟尾矿库初步设计内施工项目【坝基清理-堆石（筑坝）-砂砾料铺设-采矿废石护坡-Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型排水斜槽-Ⅰ、Ⅱ排水涵管-消能池-坝肩截水沟浆砌石-Ⅰ、Ⅱ型截水沟-截水沟开挖-钢筋制安-拦水坝】。关于工程总承包价款双方约定为7000000.00元，工程按宽城京武铧尖金矿平台沟尾矿库初步设计工程量表内的工程数量计算工程总造价，施工中根据实际情况由甲乙双方进行现场验收并记取实际工程数量同时进行签字认可，签字后作为最后决算的工程量，工程单价按工程报价单内中标税后单价记取（工程材料价格如实际购买时与报价表中的材料价格相差较大，决算时按实际材料价格据实调整，同时材料由乙方出具认价单甲方签字认价）。施工中增加工程量项目执行2008河北省颁发《建筑工程预算定额》。工程质量实验费用在总承包价款以外由甲方支付。关于权利及义务双方约定：1.甲方职责：负责施工道路的开通及住宿场地、负责将水源、电源引至施工作业现场，负责办理工程施工爆炸物品的使用手续，负责调解一切外部环境的干扰因素，提供良好的施工环境。2、甲方根据乙方承担工程施工需要提供施工图复印件一份，分项工程相关的技术规范、技术标准复印件一份。3、甲方向乙方派驻施工管理人员、监理人员实施监督检查，有权制止和处罚一切违反操作规程的行为，乙方人员必须严格按甲方要求施工，否则甲方可辞退乙方，乙方无条件接受。4、甲方需配合监理工程师对工程实施全过程的监理工作。5、乙方进场的人员必须接受甲方的统一管理。严格遵守甲方的各项规章制度，接受甲方的统一协调安排。但不能以甲方的名义从事一切经营活动，如签定合同、协议等。6、乙方有义务妥善保管并维护好甲方提供的施工设施，如因乙方原因造成损坏或丢失，乙方应负责维修或赔偿。7、按照甲方提供的设计文件和施工要求，在确保安全和质量的前提下，组织施工生产。8、乙方服从甲方及监理工程师对该工程的施工计划安排以及进度和质量全面监控，对工程质量全面负责，工程质量必须符合甲方工程师质量总体目标的要求，对不合格工程全部返工修复，直至全部合格。9、乙方对其生产作业范围内的文明施工应负全部责任。10、乙方在建工程质量应无条件服从甲方相关质量标准及规范提出的要求，并按质量管理办法要求进行处罚。11、乙方及时向甲方提供开工报告、月施工计划、分项工程验收通知、报送验工计价表及甲方所需的各种资料。12、乙方施工中所有的其它资料必须符合规范要求，经甲方认可后方可使用。否则一切后果由乙方自行承担。关于付款双方约定开工十日内甲方拨工程预付款给乙方100万元，甲方按施工进度，每月给乙方计价一次，按当月完成数量的75%计价，余款待乙方施工工程全部完成并经监理工程师及相应的质检部门验收到合同质量要求扣除5%质保金后结算。甲方在保修期满（保修期为一年），将余留乙方的质量保证金支付乙方。关于违约，双方约定：1、甲方因第三方原因而影响工程进度延顺；2、乙方禁止把承包的工程转包、分包、否则甲方有权终止合同；3、若乙方连续一个月未完成甲方下达的工程进度计划，甲方有权把乙方驱逐出厂，一切损失由乙方自行承担；4、乙方不得无故怠工、息工否则甲方有权终止合同，损失自负；5、乙方在合同执行期间不得退场和停工，否则甲方可单方面终止合同，损失自负；6、工程质量不符合合同规定，乙方负责无偿修理和返工。保修期内发生质量问题，由乙方无偿进行返修；7、乙方由于工程进度、质量达不到合同要求或资金、设备、人员投入不足，造成进度计划滞后，甲方有权终止合同，而由甲方另行安排施工队伍，乙方除承担违约责任外，双方造成的经济损失也由乙方负责；8、如遇炸药、水电等供应不足时，由甲方负责，工期顺延；9、在合同执行期间，双方必须遵守国家政策、法令、法律及地方相关条例的规定。 2012年5月15日，铧尖金矿与中十冶集团签订协议，同意宽城房产建筑公司为平台沟尾矿库工程的结算单位，被告宽城房产建筑公司系宽城铧尖金矿有限公司平台沟尾矿库工程的实际施工人。原告宽城房产建筑公司承建的铧尖金矿平台沟尾矿库工程于2012年7月开始施工，2015年12月7日原告铧尖金矿接受被告宽城房产建筑公司的结算工程文件，平台沟尾矿库工程于2015年8月10日验收合格，案涉工程已投入使用。因平台沟尾矿库工期延长，铧尖金矿为不影响其公司的正常生产经营，征用华尖乡华尖村68户村民位于南庄头河套河滩地76.87亩建立临时尾矿库，进行临时排尾。原告铧尖金矿支付占地及地表附着物补偿款、开挖费、覆土费等各项费用3401800.00元。在与68户村民签订的68份《土地改造协议书》中，签订协议书的时间均为2012年12月13日，约定临时占用年限为五年（即：2012年12月至2018年12月），铧尖金矿付给68户村民六年土地补偿费，在第五年铧尖金矿负责恢复土地。因案涉《尾矿库堤坝工程施工合同》及相关材料中加盖的“中十冶集团有限公司合同专用章”涉嫌伪造，本院已将犯罪线索移送宽城满族自治县公安局。 根据本院审查认定的延迟工期时间如下： 1、实际开工时间2012年10月20日，工期延迟156天； 2、2012年10月22日-10月30日，因设计变更停工9天； 3、2012年11月4日，因下雨停工1天； 4、2012年11月16日至2013年3月31日因气温下降停工136天； 5、2013年4月15日-16日因停电停工2天； 6、2013年6月5日因下雨停工1天； 7、2013年6月9日因停电停工1天； 8、2013年6月12日，因端午节放假停工1天； 9、2013年6月29日因下雨停工1天； 10、2013年7月9日-10日上午，因下雨停工1.5天； 11、2013年7月15日因下雨停工1天； 12、2013年8月16日因下雨停工1天； 上述天数合计311.5天。根据本院审理的（2019）冀0827民初1952号案件，已确定平台沟尾矿库的工程总价款为11633406.85元，与双方在《尾矿库堤坝工程施工合同》中约定的工程总承包价款7000000.00元对比，增加工程价款为4633406.85元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担工程延期的违约赔偿责任。本案被告宽城房产建筑公司作为实际施工人未取得建筑施工企业资质，借用中十冶集团的名义承建平台沟尾矿库工程，《尾矿库堤坝工程施工合同》的签订违反了法律的禁止性规定，应认定该合同无效，但对双方当事人产生的纠纷，可参照该合同约定处理。因案涉工程中加盖的被告中十冶集团的印鉴系伪造印鉴，原告方铧尖金矿也认可被告宽城房产建筑公司为实际施工人，故本院认定被告中十冶集团不承担赔偿责任。关于被告称原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案中案涉工程约定的工程施工期限为2012年5月15日至2012年12月15日，平台沟尾矿库于2015年8月10日验收合格。造成平台沟尾矿库工期延长的原因是多方面的，包括设计变更、工程量增加、铧尖金矿未能及时保障“三通一平”的施工条件、村民阻止施工、进行噪音鉴定、越冬停工及其他停工原因。对于延期完工，原告铧尖金矿存在过错，被告宽城房产建筑公司未能提交能够证实其存在工期合理顺延的充分证据，对延期完工亦承担一定过错。因案涉工程平台沟尾矿库未能按约定时间交工使用，铧尖金矿为进行正常的生产生活而征占了铧尖村68户村民的土地并付出了相应的占地及地表附着物赔偿款、开挖费、覆土费等各项费用合计3491800.00元，该部分费用的支出与平台沟尾矿库尚未建成存在必然联系。关于承担责任的比例，因案涉工程逾期交工时间长达两年零8个月，根据工程实际情况及公平原则，本院认定，原告铧尖金矿与被告宽城房产建筑公司各自负担50%，即对原告已支付的3491800.00元双方各自承担1745900.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宽城铧尖金矿有限公司因延期交工造成的损失人民币1745900.00元；二、被告中十冶集团有限公司不承担赔偿责任。 本院二审审理期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。铧尖金矿提交了北京中恒正源资产评估有限责任公司作出的评估报告，拟证明铧尖金矿起诉并未超过诉讼时效期间。宽城房产建筑公司对该证据的真实性、合法性均不认可，认为工程价款纠纷与涉案诉讼时效期间没有关系。宽城房产建筑公司提交证据如下：证据1、2011年7月25日铧尖金矿与傅小园签订的《土地改造协议书》（该证据铧尖金矿在一审作为证据提交），拟证明铧尖金矿建造尾矿库时间早于案涉合同的签订时间，进而证明铧尖金矿提供的协议与本案没有关联性；证据2、2013年1月28日付真军与铧尖金矿签订的协议书（该证据铧尖金矿在一审作为证据提交），拟证明协议书记载的内容是铧尖金矿在铧尖村的尾矿造田工程，该协议与尾矿库没有关系；证据3、2016年9月2日铧尖金矿与刘铁军签订的《尾矿造田协议书》（该证据铧尖金矿在一审作为证据提交），拟证明该协议产生的损失与案涉尾矿库的交付没有关系。铧尖金矿对上述证据发表质证意见为：对证据1的真实性、关联性不予认可，该证据不是原件；对证据2、证据3的真实性性认可，但铧尖金矿建造尾矿库不仅支付土地补偿款，还将土地中劣质土进行挖、装、产生费用，还有填充造田的费用，付真军从其他地方取土，占地补偿、挖土、尾矿填充覆土支付的费用都是建造尾矿库相关联的损失。本院经审查认为，铧尖金矿提交的北京中恒正源资产评估有限责任公司作出的评估报告的真实性予以确认，但是该评估报告与铧尖金矿起诉是否超过诉讼时效期间没有关联性，本院对该证据不予采纳。对宽城房产建筑公司提交的证据1、证据2、证据3因铧尖金矿在一审作为证据已提交，一审法院对该证据的真实性已采纳，本院依法予以采纳，对宽城房产建筑公司再次提供该证据的证明目的不予采纳。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，宽城房产建筑公司借用中十冶集团有限公司的资质与铧尖金矿签订《尾矿库堤坝工程施工合同》，违反法律强制性规定，双方所签订的合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合对方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”。本案中，合同约定工程施工期限自2012年5月15日至2012年12月15日，平台沟尾矿库于2015年8月10日验收合格。通过一、二审审理，因设计变更、工程量增加、铧尖金矿未能及时保障“三通一平”施工条件、村民阻止施工、噪音鉴定、越冬施工等原因造成工程逾期交工。因涉案工程未能按约定工期交付使用，铧尖金矿为进行正常生产经营，征用了铧尖村68户村民土地，并支付相应占地费、地表附着物补偿款、开挖费、覆土费等各项损失合计人民币3491800.00元，如涉案工程能够按期交工，铧尖金矿可以避免征用土地支付各项费用，对于铧尖金矿因逾期交工支付的各项损失应认定为无效合同过错赔偿范围。铧尖金矿因未能按合同约定履行义务，对于逾期交工自身存在过错，应承担相应赔偿责任。因逾期交工时间较长，除了因铧尖金矿原因及其他原因造成工程合理顺延外，对于其他逾期交工的原因，宽城房产建筑公司作为实际施工人未能提供能够证明工程存在合理顺延工期的充分证据，宽城房产建筑公司对逾期交工存在过错，亦应承担相应赔偿责任。一审法院根据工程施工实际情况、依据公平原则，认定双方各自承担50%赔偿责任并无不当。铧尖金矿主张宽城房产建筑公司赔偿各项损失的67.6%没有依据，本院对其主张不予支持。宽城房产建筑公司主张铧尖金矿的损失与涉案工程没有因果关系，对于逾期交工其不存在过错亦没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。因铧尖金矿主张的损失部分发生于2016年，铧尖金矿于2018年3月30日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。 综上所述，宽城铧尖金矿有限公司、宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69468.00元，由宽城铧尖金矿有限公司负担34734.00元，由宽城满族自治县房产建筑安装工程有限公司负担34734.00。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 赵      萌      萌