汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初3139号     原告:白雪，女，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省勉县。   原告：白莹，男，1997年6月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告：王玉兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   共同委托诉讼代理人：黄存发，汉中市汉台区东关法律服务所法律服务工作者。   被告：刘强，男，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：孙建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈阿亮，该公司员工。    被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：曹冉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：南雪，该公司员工。   原告白雪、白莹、王玉兰与被告刘强、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“泰山保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪、王玉兰及三原告委托诉讼代理人黄存发，被告刘强，被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人南雪，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人陈阿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白雪、白莹、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失为562796.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日20时17分许，被告刘强驾驶陕AXXXXX号轻型仓栅式货车经汉中市汉台区汉梁路由东向西行驶至龙江镇黄营村汉台分局警犬训练基地门口路段时，因该车在行驶过程中后箱放置的脚手架在颠簸时发出响声，临时停车，逢白某某驾驶无号牌西安金元牌机动三轮车沿该路段由东向西行驶至该处时与陕AXXXXX号轻型仓栅货车尾随相撞，致白某某当场死亡，有市中心医院死亡证明为证，白某某死亡后，经汉中市交警队及交调委调解，无果，于2020年5月22日进行了安葬，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。   被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故真实性无异议，我公司仅在交强险限额内按照规定进行赔偿。   被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故经过及成因无异议，其他事实也无异议。我公司在商业险范围内予以赔偿，对于死亡赔偿金及丧葬费标准无异议，精神抚慰金认可5000元，被抚养人生活费不认可，处理丧葬事宜费用不认可。   被告刘强辩称，我垫付了40000元的丧葬处理费用，其他意见跟保险公司一致。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日20时17分许，被告刘强驾驶陕AXXXXX号轻型仓栅式货车沿汉中市汉台区汉梁路由东向西行驶至龙江镇黄营村汉台分局警犬训练基地门口路段时，因该车在行驶中后箱放置的脚手架在颠簸时发出响声，刘强便临时停车，逢白某某无证驾驶无号牌西安金元牌机动三轮车，沿该路段由东向西行驶至该处时与陕AXXXXX号轻型仓栅式货车尾随相撞，致白某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。汉中市公安局XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》（第610703120200000024号），认定刘强承担同等责任，白某某承担同等责任。陕AXXXXX号仓栅式运输车在被告鼎和保险公司投保交强险，在泰山保险公司投保限额为 1000000元第三者责任保险，该事故均在保险有效期内。事故发生后被告刘强垫付丧葬费用40000元。   汉中市汉台区龙江街道办事处、陕西省汉中市汉台区龙江街道黄营村村民委员会证明原告王玉兰系事故中死者白某某之妻，白雪、白莹系死者子女。   本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民人身造成侵害的，应当承担赔偿责任。被告刘强驾驶机动车与死者白某某发生交通事故，汉中市公安局XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘强负本次事故同等责任，白某某负同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。   因陕AXXXXX号仓栅式运输车在被告鼎和保险公司及泰山保险公司分别投保了交强险及第三者责任保险，原告因交通事故所产生的各项损失应先由鼎和保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告泰山保险公司根据责任大小予以赔偿；仍有不足的，由被告刘强根据责任大小进行赔偿。原、被告均对本次事故负同等责任，机动车与机动车发生交通事故时超出交强险责任限额的部分，负同等责任，应承担50%的责任。   三原告的损失：1、死亡赔偿金：721960元（参照陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元×20年）；2、丧葬费原告主张37466元，因该项数额应当以陕西省XX镇非私营单位在岗职工平均工资×0.5计算，原告主张未超过规定予以支持；3、原告主张被抚养人生活费，称死者之弟白保中自幼残疾，无能力独自生活，一直由死者抚养。但原告仅提供龙江街道办事处黄营村村民委员会证明一份，该份证据不足以证明白保中丧失劳动能力又无其他生活来源，且无其他证据予以作证，白保中是否为残疾人应当由残疾人联合会予以认定，且保险公司亦不予认可，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；4、处理丧葬事宜费用，虽然原告未提供交通费、住宿费票据及误工依据，但因处理丧葬事宜必然产生该项费用，结合实际情况，酌定为3000元； 5、精神抚慰金：原告主张50000元，被告认可5000元，但未有相关依据，根据白某某死亡年龄、家庭情况等实际情况，其死亡确实给原告造成了巨大的精神打击，故对原告主张及数额本院予以支持。   综上所述，三原告各项损失为：1、死亡赔偿金721960元；2、丧葬费37466元；3、处理丧葬事宜费用3000元；4、精神抚慰金50000元；以上合计：812426元。由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号仓栅式运输车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，剩余702426元，由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号仓栅式运输车第三者责任险范围内赔偿原告50%，即：351213元，剩余金额由原告自行承担。被告刘强垫付40000元为丧葬费，该部分费用实际为37466元，超出部分为刘强自愿给付。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第（三）项，陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知规定，判决如下：   一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号仓栅式运输车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白雪、白莹、王玉兰110000元；    二、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AXXXXX号仓栅式运输车第三者责任险范围内赔偿原告白雪、白莹、王玉兰351213元。   （上述一、二项限本判决生效后二十日内履行，三原告受偿后，尚需返还被告刘强垫付的37466元）   三、驳回三原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3314元，减半收取1657元。由原告白雪、白莹、王玉兰负担828元，被告刘强负担829元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员  李蕊       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员  张娇娇        1