西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初182号     原告：陕西昊阳光热新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6WJPWP7R。   法定代表人：柴宗成，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。   被告：山东瑞研玻璃科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市，统一社会信用代码：91370782MA3DPFDR5A。   法定代表人：许加乾，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：管遵湘 ，系该公司股东。   原告陕西昊阳光热新能源科技有限公司（以下简称昊阳公司）与被告山东瑞研玻璃科技有限公司（以下简称瑞研公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告昊阳公司的法定代表人和委托诉讼代理人、被告瑞研公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告昊阳公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金15万元、并按照年利率6%的标准承担自2019年6月18日起至2019年10月15日期间的资金占用利息2975元；2、依法判决被告支付原告律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告申请增加了如下诉讼请求：4、要求被告向原告支付按照年息6%的标准计算的从2019年6月18日起至实际付清借款之日止的资金占用利息；5、依法判决被告支付原告律师代理费10000元。事实与理由：原、被告于2019年6月14日签订借款合同，约定由原告借给被告15万元用于资金周转，借款期限为2019年4月17日起至2019年6月17日，并约定被告必须按借款合同规定的用途使用借款，并必须按合同规定的期限还款，还约定如果被告没有按规定还款，应承担违约金和因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告向被告转账支付了15万元借款，但是被告至今没有向原告还款，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告瑞研公司辩称：我公司在借款之后，已经于2019年6月和7月通过两次银行转账将借款15万元全部归还给了原告，现在不欠原告的借款，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年4月17日，原告向被告通过银行转账的方式付款5万元、转账备注的用途为“贷款”；2019年4月24日，原告向被告通过银行转账的方式付款1万元、转账备注的用途为“借款”，同一天，原告还向被告通过银行转账的方式付款5万元、转账备注的用途为“贷款”；2019年5月5日，原告向被告通过银行转账的方式付款4万元、转账备注的用途为“预付款”。上述转账付款金额合计15万元。2019年6月14日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定的主要内容有：对于原告在2019年4月17日、4月24日和5月5日向被告转账付款的共计15万元款项，约定为被告向原告的借款，借款用途为“资金周转”，借款期限为2019年4月17日至2019年6月17日，被告必须按合同规定期限还款，如果被告未按合同规定还款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告于2019年10月15日和陕西菲格律师事务所签订了委托代理合同，就原告和被告之间的借贷纠纷案件，委托陕西菲格律师事务所的邢利平、李龙律师代理诉讼，并向陕西菲格律师事务所支付了1万元的法律咨询、法律服务费。2019年11月2日，原告以诉称起诉至本院，要求被告还款付息并承担律师代理费。   庭审中，原告坚持诉讼请求，并举证了原、被告签订的借款合同、原告向被告转账付款的中国建设银行单位客户专用回单，用以证明原、被告的借款合同关系和原告支付借款15万元之事实，举证了委托代理合同及陕西增值税专用发票用以证明原告委托了律师代理本案诉讼并支付了代理费1万元之事实。被告对原告所举证据的真实性均认可，但坚持辩称意见，认为15万借款已经归还。被告对还款事实举证了两张招商银行的付款回单、即被告在2019年6月26日向原告转账还款10万元、在2019年7月8日向原告转账还款5万元。原告承认被告的上述转账付款事实，但认为被告举证的付款回单上的付款性质摘要均记载为“货款”，并非被告向原告的还款。为反驳被告的辩称意见，原告举证了原、被告在2019年5月签订的《二次聚光反射镜采购合同》1份（该采购合同的货款总额是522500元）、原告向被告开具的约31万元的发票3张，用以证明原告根据该采购合同的约定向被告提供了货物、但被告只支付了15万元的货款，原告还向被告开具了31万元的发票，但因为被告一直没有付款，原告又收回了发票，被告当庭举证的15万元的转账付款就是被告支付的该采购合同的货款。被告对原告举证的《二次聚光反射镜采购合同》和3张发票的真实性认可，但称原告对于该采购合同并未实际供货，原告向被告开具的发票被告也没有收取，被告并未向原告支付过该采购合同的货款。原告坚持认为原告已经按采购合同的约定向被告供应了货物，但认为本案是借款合同纠纷案件，原告没有带关于采购合同供货方面的证据。本案原、被告争议较大，本案未能进行调解。   本院认为：本案原告举证借款合同和转账付款的客户回单，足以证明原、被告的借款合同关系成立以及原告向被告支付了15万元借款之事实，本院予以确认。对于被告辩称该笔15万元的借款已经归还的意见，被告举证了两份招商银行的付款回单，但因该付款回单上所注明的款项性质为“货款”、并非还款，并且原告也举证了原、被告签订的《二次聚光反射镜采购合同》可以证明原、被告存在买卖合同关系，即被告的证据不足以证明被告向原告转账支付的15万元属于本案借款的还款，故本院对被告的辩称意见不予采信。至于原、被告争议的《二次聚光反射镜采购合同》是否实际供货、以及支付货款、欠付货款的情况，均非本借款合同纠纷案件审理的范围，本案不予涉及处理。在被告没有按约定期限还款的情况下，原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求成立，依法应予支持；原告要求被告按年息6%的标准支付逾期还款的资金占用费（即违约责任）的诉讼请求，也在合理范围之内，应予判决支持。因原、被告签订的借款合同对于律师费的承担问题作出了明确的约定，原告也提供了委托律师提起诉讼的合同和交费发票，故原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，证据充分，应予判决支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：   一、被告山东瑞研玻璃科技有限公司于本判决生效后十日之内向原告陕西昊阳光热新能源科技有限公司归还借款本金150000元；   二、被告山东瑞研玻璃科技有限公司于本判决生效后十日之内向原告陕西昊阳光热新能源科技有限公司支付因逾期还款行为导致的资金占用期间的利息（利息的计算方式为：按照150000元为基数、按年息6%的标准、从2019年6月18日起计算至实际还清借款本金之日止）；   三、被告山东瑞研玻璃科技有限公司于本判决生效后十日之内向原告陕西昊阳光热新能源科技有限公司支付律师代理费10000元。   如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3559元，原告陕西昊阳光热新能源科技有限公司已预交，由被告山东瑞研玻璃科技有限公司承担，并于本判决生效后十日之内向原告支付该款。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    杨红雨                     二〇二〇年九月三日     书记员    吴亚桐        1