wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：刘福敬，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告刘福敬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告刘福敬经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金14999.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：刘福敬于2016年6月1日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××79。该卡办理后，刘福敬持卡多次消费，其消费及欠款情况详见刘福敬信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但刘福敬无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决刘福敬立即偿还其信用卡欠款本金14999.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告刘福敬于2013年1月7日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××79）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14999.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘福敬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14999.41元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰审判员    书记员
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5118号之一 申请执行人：林玉婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张翼腾，林晓，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门六湖游艇俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁里129号1901室，组织机构代码08994236-X。 法定代表人：叶孙加。 申请执行人林玉婷依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6216号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门六湖游艇俱乐部有限公司给付借款本金8448121元及利息，依法应承担案件受理费39059元。被执行人依法应承担本案执行费69641元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已冻结厦门六湖游艇俱乐部有限公司名下银行存款1071.21元，此外，被执行人名下无可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2299号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：殷向华,男,汉族,1977年11月21日出生,住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人殷向华融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷向华的银行存款219333.80元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执566号 申请执行人：杨建华，男，1968年9月30日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨建华与被执行人黄成禄的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1252、1251、1250、1249、1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。本院于2020年9月8依法立案。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行人员告知书，限制高消费令等法律文书，2020年9月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执566号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8232号 原告:青岛中旭电气设备有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢，统一社会信用代码91320581MA1XLRGW0F。 负责人:王明周。 委托代理人:赵建生，该公司职员。 被告:江苏易动新能源有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X。 破产管理人：江苏凡创律师事务所，负责人孟祥虎。 委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。 原告青岛中旭电气设备有限公司常熟分公司诉被告江苏易动新能源有限公司一般取回权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告青岛中旭电气设备有限公司常熟分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛中旭电气设备有限公司常熟分公司撤回对被告江苏易动新能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年九月二日 书记员  吴梦娇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1362号申请执行人:王加萍，女，彝族，1964年2月2日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人王加萍与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王加萍于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）9-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人王加萍一次性办理补缴1995年10月1日起至2014年2月2日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2014年2月2日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月1日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]9-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）云0802民初1335号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告王加萍不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告王加萍经济赔偿金。”，申请执行人王加萍不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）9-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人王加萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王加萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初1190号   原告严志诚，男，1980年8月18日出生，汉族，安康市旬阳县人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告米菊勇，男，1990年12月16日出生，汉族，安康市紫阳县人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告禹纪友，男，1977年05月12日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告马春秀，女，1991年01月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理严志诚与米菊勇、禹纪友、马春秀合伙协议纠纷一案中，原告严志诚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严志诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告严志诚撤回起诉。   案件受理费7660元减半收取3830元，由原告严志诚负担。      审 判 长  徐东升  审 判 员郭小军   审 判 员康芳   二〇二〇年九月二日   书 记 员李园园       1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3091号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：陈发章，男，1980年3月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陈发章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年9月2日以被告陈发章自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月二日书记员  农盛煜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执342号申请执行人：林甸县航建苯板厂,住林甸县。经营者李海杰.被执行人：石显生，住林甸县。陈向东，住林甸县。本院在执行林甸县航建苯板厂与石显生、陈向东买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月十七日()书记员  王 贺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2869号之二申请执行人：张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。法定代表人：彭炜，该镇镇长。委托诉讼代理人：须正东。被执行人：张家港市塘桥镇鹿苑凤明废金属回收站，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（苏新苑建材厂内）。经营者：季凤明，男，1952年5月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市塘桥镇人民政府与被执行人张家港市塘桥镇鹿苑凤明废金属回收站行政非诉执行一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0582行审45号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市塘桥镇人民政府所作张塘法罚决字〔2019〕020002号行政处罚决定书中的罚款处罚。因被执行人张家港市塘桥镇鹿苑凤明废金属回收站未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市塘桥镇人民政府向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的45000元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月4日及8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市塘桥镇鹿苑凤明废金属回收站及其经营者季凤明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市塘桥镇鹿苑凤明废金属回收站无银行开户信息；反馈季凤明名下开设有五个银行账户，未发现有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市塘桥镇鹿苑凤明废金属回收站名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市塘桥镇鹿苑凤明废金属回收站名下无不动产登记信息。4、2020年8月31日，本院通过张家港市不动产登记中心对季凤明名下的不动产信息进行了查询，反馈季凤明名下无不动产登记信息。5、2020年8月31日，本院至季凤明××居住地张家港市××东××号进行现场调查，未能查获季凤明的下落及可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法向被执行人经营者发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对季凤明罚款3000元。7、2020年8月31日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的45000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信记录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二日书记员  王铭懿
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114破2号之四 申请人：江苏聚众力纺织品有限公司管理人。 代表人：刘某。 2020年8月26日，江苏聚众力纺织品有限公司（以下简称聚众力公司）管理人向本院提出申请称，2018年6月28日，南京市雨花台区人民法院裁定受理聚众力公司破产清算，2020年7月17日，聚众力公司管理人通过非现场会议（书面表决）的方式，表决通过了《江苏聚众力纺织品有限公司破产财产分配方案》，并于2020年8月24日完成了第一次破产财产现金分配。现聚众力公司名下资产基本已经处置完毕，故请求法院终结聚众力公司破产清算程序。 本院认为，因聚众力公司无法清偿到期债务，资产已不足以清偿全部债务，且无和解和重整可能，本院于2020年7月22日裁定宣告聚众力公司破产，认可债权人审议表决通过的《江苏聚众力纺织品有限公司破产财产分配方案》。现聚众力公司主要破产工作已基本完成，依法应当终结破产程序。 本院认为，聚众力公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏聚众力纺织品有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  陈国琴 二〇二〇年九月二日 法官 助理  顾正麟 见习书记员  刘家乐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6854号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：江志文，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告江志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年9月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月二日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2354号 罗薇、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的罗薇与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初17号之一 原告：陕西某建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘文松，任总经理。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴陆，系公司员工。被告：王某，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：陕西某建设有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：冯社林，任执行董事。委托诉讼代理人：杨一娥，系公司员工。委托诉讼代理人：于璇，系公司员工。原告陕西某建筑工程有限公司（以下简称天元公司）与被告王某、陕西某建设有限公司（以下简称天工公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天元公司诉称，2012年5月15日，原告天元公司与被告天工公司签订了XX城县清洁能源项目《分包合同》，合同签订后原告委托被告王某负责该项目的管理工作，在该项目施工进行期间，即从2013年2月5日至2015年2月13日，被告天工公司分十五笔合计3660500元工程款转入被告王某个人账户，王某除了给施工工人支付了劳务费2796320元外，尚有864180元未返还给原告，经原告多次催要，但被告王某以各种理由推脱，至今未返还。被告天工公司未经原告同意，将应当支付给原告的工程款，支付给了被告王某个人，理应承担连带返还工程款的责任。基于上述事实，两被告侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。现起诉要求：1、请依法判令被告王某返还工程劳务费864180元，并从2015年2月15日起支付2%月息直至实际履行完毕之日止(利息以864180元为基数计算)；2、请依法判令被告天工公司承担连带返还上述工程款的责任；3、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，从原告天元公司诉称的事实与理由可以看出，原告委托被告王东运负责涉案项目，实施项目管理，王某系履行职务期间代原告收取工程款项，所收取的款项在项目施工中支付工人工资及公司其他相关费用，现已将委托收取的款项已全部支出，且超出部分数额，故原告请求返还劳务费没有事实依据和法律根据，应当驳回原告的诉讼请求。被告天工公司辩称，被告天工公司已将案涉工程款足额支付给了原告天元公司，且被告天工公司因纠纷导致损失执行费用11009元。被告王某作为原告天元公司项目负责人，对原告负责，接受原告的管理，和被告天工公司无任何的委托关系、雇佣关系，甚至劳动关系，被告天工公司也无需为被告王某的行为负责，这纯属原告天元公司的公司管理问题，被告天工公司按照原告的委托要求将款项支付给原告的项目负责人无任何的违法情况，故在此案中被告天工公司无辜涉诉。被告天工公司向原告履行合同主要付款义务为2013年2月至2015年6月，在付款的两年多时间，原告从未向被告天工公司主张撤销对被告王某的授权委托，且原告也认可之前的付款事项，被告天工公司作为善意的第三人，理应认为被告王某实施有效的代理权，自2015年6月最后一笔款付出以后，原告也从未向被告天工公司提出与支付工程款相关的请求，故诉讼时效已过。原告与被告天工公司的《分包合同》第15条明确约定，本合同执行过程中发生争议的，双方应向有管辖权法院解决，本案XX城县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告天元公司要求二被告返还工程劳务费864180元，被告王某抗辩该款已全部支出原告公司的有关花销及原告公司法人收取了部分工程款，原告天元公司不予认可，否认王某支出花销和支付工程款，且未在公司进行过入账报账，被告王某提交的证据不能充分证明其主张。综上，本案涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陕西某建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12442元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长  李  斌  人民陪审员    王孝武人民陪审员    张铁民                           二〇二〇年九月二日                            书 记 员  王月香 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2886号 原告：吴高文，男，1969年12月7日出生，汉族，广西灌阳县人，务工人员，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告吴高文与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资27284元。事实与理由：2015年10月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年11月的工资共计27284元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年11月的工资共计27284元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计27284元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告吴高文工资共计27284元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 利
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1812号 原告：周珊波，女，1968年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邵央惠，女，1969年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周珊波与被告邵央惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周珊波于2020年9月14日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周珊波与被告邵央惠已达成和解，并履行完毕。原告周珊波申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周珊波撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告周珊波负担。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1093号原告：欧阳兴齐，男，1966年12月13日出生，汉族，住址永顺县。被告：彭世富，男，1975年8月4日出生，土家族，住址永顺县。原告欧阳兴齐与被告彭世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳兴齐到庭参加诉讼，被告彭世富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳兴齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭世富及时给原告偿还借款贰万元（小写：20000元）（即超期的按2分付息）8个月未付息给欧阳兴齐；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年元月9号，彭世富在永顺县塔卧修公路，向原告借款2万元支付工人工资，借条上写明2019年元月9号借款，约定2019年6月9日还款，现超期一年多，因与被告微信和电话都联系上，致使原告的债权无法实现，故诉至法院。原告欧阳兴齐为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告共借款2万元的事实；2、微信聊天记录，拟证明约定利息的事实。被告彭世富未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：2019年1月9日，被告彭世富以向塔卧工地工人支付工资为由向原告欧阳兴齐借款2万元，并于借款当日给原告出具借条，在借条中约定“6月9号还”，双方未约定利息标准。按双方口头约定的利息标准原告在借款时预扣了4000元的利息，实际给被告支付16000元。后借款到期，被告彭世富未能如数还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因故向原告借款，并给原告出具借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。又因该借贷关系发生时，原告预扣了利息4000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中合法有效的借款本金应为16000元。至于原告主张的要求被告按月息2分的标准偿还利息，因双方在借条中并未约定利息，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告请求的借期内利息主张不予支持；对逾期部分按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭世富于本判决生效后三十日内偿还原告欧阳兴齐借款本金16000元及逾期利息（逾期利息以16000元为本金，自2019年6月10日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日至）；二、驳回原告欧阳兴齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年九月十七日法官助理鲁天天书记员全晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1290号原告（反诉被告）：张宇，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告（反诉被告）：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告（反诉原告）：艾华，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在审理原告（反诉被告）张宇、张秋艳与被告（反诉原告）艾华合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告（反诉被告）张宇、张秋艳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）艾华在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张宇、张秋艳撤回本诉，被告（反诉原告）艾华按自动诉讼处理。本诉案件受理费减半收取9627.00元，由原告（反诉被告）张宇、张秋艳负担。审判员  汪友二〇二〇年九月二日书记员  常驰
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初826号原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：李宝明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，系该公司西关支行行长。被告：贺盼，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。被告：舒娇娇，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，系贺盼妻子。被告：张江涛，男，1978年11月21日出生，汉族，居民。被告：贺丹玲，女，1983年06月18日出生，汉族，居民，系张江涛妻子。被告：周云清，男，1962年09月25日出生，汉族，居民。被告：周青，女，1990年5月30日出生，汉族，居民，系周云清妻子。被告：刘长民，男，1973年2月12日出生，汉族，居民。被告：赵卫霞，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，系刘长民妻子。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告贺盼、舒娇娇、张江涛、贺丹玲、周云清、周青、刘长民、赵卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  张崇民二〇二〇年九月一日书记员  刘 蕾
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2406号 吕尚辉： 关于申请执行人郑艳芳申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制执行，将你名下位于南京市浦口区{不动产权［苏（2020）宁浦不动产权第00***号］}为申请执行人郑艳芳斌所有，本案执行费100元。至此，郑艳芳向南部县人民法院申请执行的（2020）川1321民初4993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2252号申请执行人：沈敏华，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张志刚，男，1938年2月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人沈敏华与被执行人张志刚赠与合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还钱款227500元。本案在执行过程中，被执行人已支付钱款4000元；另本院已依法查封被执行人张志刚与案外人张某某共有的位于上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋，暂不具备拍卖条件。除此之外被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料、情况说明等有关证据在案佐证。本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院确认被执行人在短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3681号原告：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村硒都茶城1号楼506号。统一社会信用代码91422801MA48T59G1U。负责人：郭新鲜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建锋，男，生于1990年9月15日，汉族，住武汉市新洲区，该公司员工。被告：李恩，男，生于1986年6月30日，汉族，住湖北省恩施市，原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被告李恩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人程建锋到庭参加诉讼，被告李恩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币29077.26元（本金26000元，违约金26000元×24%×180天/365天=3077.26元，自2019年3月12日暂计至2019年9月8日），并支付2019年9月9日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2.原告有权就被告抵押的江淮牌车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车辆识别号LJ11PABC8GC010034）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项明确为要求被告支付借款本金26000元，自2019年3月12日起按年利率24%支付违约金至实际履行之日止；撤回诉讼请求第三项中的律师费、保全费、差旅费。事实和理由：2018年5月11日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币36000元。微贷网平台于2018年5月11日生成“微贷网借款协议书”，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在千微（杭州）科技有限公司恩施分公司名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让与原告。现被告逾期未清偿借款，经原告催告仍未支付，故具状起诉至法院，请求判如所请。原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《微贷网借款协议书》打印件1份，《电子合同确认书》原件1份，证明被告通过微贷网的居间服务借款。证据二、《收条》原件1份、打款回单复印件1份，证明本案借款已实际交付。证据三、《还款明细表》复印件1份，证明被告还款情况。证据四、《抵押合同》打印件1份、机动车登记证书复印件1份，证明涉案车辆抵押权设立。证据五、《债权转让通知书及还款协议》原件1份，证明原告的主体适格。证据六、《委托扣款授权书》原件1份，证明被告授权微贷网扣款。被告李恩未答辩，亦未向本院提交证据。查明，原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司主张的案涉债权系由微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2018年5月11日转让形成。2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本院认为，原告原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司主张的案涉债权系由微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2018年5月11日转让形成，在本案审理过程中，出借人微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉案犯罪的，依照前款规定处理。”。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院对原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司恩施分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年九月十四日书 记 员  沈 睿
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执687号被执行人樊立斌：关于被执行人樊立斌犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人樊立斌已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢670号 杨青水、郑秀琼、郑蒙林、郑世明： 关于执行杨青水、郑秀琼与郑蒙林、郑世明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民再2号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费740元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初361号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人廖波，男，1988年2月20日出生于四川省邻水县，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2009年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z370号起诉书指控被告人廖波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月28日20时l8分许，被告人廖波酒后驾驶渝C8XXXX号小轿车搭乘孙某、廖某行驶至重庆市璧山区船五路距黛山大道100米处时，被设卡民警当场查获。后民警将廖波带至重庆市璧山区人民医院提取了血样，经重庆法医验伤所鉴定，廖波血样中的乙醇含量为115.9毫克／100毫升。 被告人廖波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖波认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人廖波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月一日 书记员  毛丽娜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审260号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114238820388691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]388号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年9月12日作出红自然资规执罚[2019]388号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年8月擅自占用红安县城关镇李义店村东李安湾182.4平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为182.4平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1.责令李某某15日内退还非法占用红安县城关镇李义店村182.4平方米的土地给红安县城关镇李义店村村民委员会；2.限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为182.4平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]388号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]388号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初623号   原告：西安鼎霆工程咨询有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：91610138MA6U6Y4C4U。   法定代表人：刘滢，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。   被告：铜川市印台区新晟工贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区鸭口矿红矸山。统一社会信用代码：91610203770030476B。   法定代表人：韩丽萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张同喜，男，1960年7月7日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘保军，男，1960年5月12日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告西安鼎霆工程咨询有限公司诉被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告西安鼎霆工程咨询有限公司的委托诉讼代理人赵建奇、被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司的委托诉讼代理人张同喜、刘保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告西安鼎霆工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告签订了《技术咨询服务合同》，合同约定了技术咨询服务类型、技术咨询费及支付方式、双方责任等，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告也支付了14000元。2020年6月15日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到西安鼎霆工程咨询有限公司为我公司印台东区废弃煤矸石山综合利用项目做的竣工环境保护验收报告款34000元（有合同），突发环境事件应急预案、重污染天气应急预案款10000元（无合同），生产安全应急预案款4000元（无合同），共计人民币48000元（肆万捌仟元整）。欠款人：铜川市印台区新晟工贸有限责任公司，2020年6月15日”。2020年7月1日，原告向被告催要该笔款项，被告迟迟不予履行。现原告诉至法院。   原告西安鼎霆工程咨询有限公司向本院提交了以下证据：   第一组证据：《技术咨询服务合同》，证明双方系服务合同关系；   第二组证据：1、原告活期存款明细账；2、原告向被告交付的报告书四本以及铜川市生态环境局向被告下发的批复二份；3、欠条一份。证明原告已履行完合同义务，被告仅仅履行部分合同义务，尚欠原告48000元，被告构成违约。   被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司对原告提交的两组证据均认可，无异议。   被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司辩称，认可案件事实，对给付款项数额无争议，现在企业经营困难，处于歇业状态，故对于原告请求的48000元公司现无法履行，希望原告给予被告一定的缓和时间。   被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司未向法庭提交任何证据。   经审理查明：2019年7月24日，原告与被告签订了《技术咨询服务合同》，约定由原告向被告提供被告印台东区废弃煤矸石山综合利用项目、印台东区废弃煤矸石山综合利用扩建项目竣工环境保护验收报告的技术咨询和服务合同。被告分两次支付原告技术咨询费用48000元。另，双方口头约定由原告向被告提供突发环境事件应急预案、重污染天气应急预案、生产安全应急预案。合同签订后，原告按照双方约定履行了合同义务，被告支付了14000元。2020年6月15日，双方经结算后，被告向原告出具一份欠条，被告下欠原告技术咨询费用48000元。   上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按双方约定全面履行了合同义务，被告应按照合同约定支付相应的技术咨询费用。原告起诉的金额及事实被告认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安鼎霆工程咨询有限公司技术咨询服务费48000元。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。   案件受理费500元，由被告铜川市印台区新晟工贸有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 刘随社                               二0二0年八月二十四日   书记员 张颖            1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1493号之一申请人：张强家。被申请人：史万红。被申请人：贾应花。本院在审理申请人张强家诉被申请人史万红、贾应花民间借贷纠纷一案中，现申请人张强家已与被申请人史万红、贾应花达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：对担保人张进名下所有晋M3X369雅阁牌小型轿车一辆予以解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇二〇年九月十四日书记员  刘 啸
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执743号 申请执行人：吴会兴，男，1964年5月29日生，汉族，住上栗县。 被执行人：邓绍友，男，1965年12月14日生，汉族，住上栗县。 申请执行人吴会兴依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初697号民事判决书于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人邓绍友发出执行通知书，被执行人邓绍友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓绍友发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无公积金登记信息。2020年8月6日，本院已向被执行人邓绍友发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行8000元，利息另算，案件受理费65元，申请执行费50元，截至2020年9月14日，已执行到位1850元，未执行6265元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年8月28日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴会兴享有要求被执行人邓绍友继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 敏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1402号申请执行人：王道某,男，汉族，1966年10月19日出生,住址：安康市汉滨区五里镇丁家营村。身份证号码：61240119661019309X。被执行人：王海某,男，汉族，1980年5月4日生，住址：安康市汉滨区金川村。居民身份证号码：61240119800504033X。申请人王道某与被执行人王海某建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0902民初4958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付工程款64170元。二、向本院交纳案件受理费1404元，执行费883元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人在2020年9月4日还20000元，2021年9月4日前还30000元，剩余14170元在2022年9月1日前还清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1402号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月二日书记员  任 飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4241号 原告：张月彩，女，1948年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，户籍地江西省上饶市广丰区。 被告：周忠益，男，1967年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告张月彩诉被告周忠益赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张月彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担赡养义务，支付原告赡养费24,300元（每月300元标准自2013年11月1日算至2020年7月31日止），并自2020年8月1日起按每月500元标准支付赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告长子。原告共育有三子三女，长子、次子和三个女儿均已成家立业且经济条件较好，三子身有残疾未成家，无经济来源。原告如今年岁已高，已丧失劳动能力，没有经济来源。2013年10月份原告丈夫周流海去世后,被告对于父亲生病不支付医疗费，在其父亲去世后也不承担相应的安葬费用。而后原告独自生活，平日生活费及看病就医的费用均由其他子女承担，而被告对原告的日常生活和身体健康不闻不问，既未给付原告必要的生活费，也不承担原告的医疗费用。故此，特具状贵院，请求依法判处。 被告周忠益答辩，本案应追加原告其他子女为共同被告参与诉讼。被告同意每月出200元赡养费，原因有下：一、原告经营生意并有经济来源，原告诉状所诉失实。二、被告作为原告子女，无论是对父亲周流海还是答辩人均已尽到赡养义务。本案诉讼的提起是基于原告对被告的成见。赡养费应由各子女共摊。三、原告诉请的时间及标准过长过高。原告诉请要求被告支付自2013年11月1日至2020年7月31日期间的赡养费不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告张月彩与其丈夫周流海两人共育有三子三女，被告周忠益系原告长子，及长女周美英、次子周忠炎、次女周美媛、三子周忠青、三女周美仙。2013年11月10日周流海因病死亡。原告张月彩平时做些贩卖食品、水果的小生意。被告周忠益在外务工。另查明，原告三子周忠青及次女周美媛均系肢体四级残疾人。三子周忠青在外地一专门招残疾人工人工作的工厂打工，无固定工作，次女周美媛家务，也无固定工作。 本院认为，子女对年老父母有赡养扶助的义务，且此义务是法定义务，被告周忠益不能认为原告张月彩有收入、房产而免除此法定义务。故本院对原告张月彩要求被告周忠益支付赡养费的诉请，予以支持。被告周忠益认为本案应追加原告其他子女为共同被告的答辩，本院认为，本案非必要共同诉讼，原告其他子女非本案的必要共同参与人；在赡养案件中，原告起诉其儿女中的部分或全部是原告行使诉权的自由处分权，人民法院应予尊重。故本院对被告周忠益要求追加原告其他子女为共同被告的申请，不予采纳。原告张月彩共育有三子三女，其赡养义务人数共有6人，但鉴于原告三子周忠青及次女周美媛均系四级肢体残疾人，又无固定职业，本院酌情适当降低该二子女应分摊的赡养比例而提高其余四子女的赡养比例。经参考江西省2020年度农村居民人均生活消费性支出12497元/年，并考虑原告的赡养义务人数及原告的年龄、身体状况，本院酌定由被告周忠益承担原告赡养费220元/月。 原告张月彩诉请的要求被告周忠益支付其向本院提起诉讼之前（自2013年11月1日至2020年7月31日期间）的赡养费，但未提交证据证明被告周忠益此期间未履行赡养义务，原告的该项诉请，本院不予支持。 对于原告张月彩将来可能会发生医疗费用，原告在其诉请数额500元/月中虽未明确分项列出，但在其诉状中陈述的事实和理由部分以及庭审中均提及被告应支付其医疗费。鉴于原告张月彩年逾古稀，且长年患糖尿病，原告诉请要求被告支付的500元赡养费其实质也包含了医疗费用。故本院认为，原告之后的医疗费可凭医院开具的正式发票，除医保报销部分外，由被告和其他五位兄弟姐妹平均承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠益自2020年8月1起向原告张月彩支付赡养费220元/月。该款在每年的6月15日前和12月15日前分别支付当年上半年和下半年的赡养费。 二、原告张月彩自2020年8月1日起发生的医疗费，凭正式发票，在扣除医保报销费用后，由被告周忠益承担六分之一。该款在每年的1月10日前结算上一年度的医疗费，并由被告周忠益于结算日的次日前支付。 三、驳回原告张月彩其它诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告周忠益负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年九月二日 书记员  俞鸿飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1257号申请人：刘云宗，男，汉族，1957年2月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：贾新涛，男，汉族，1989年8月20日出生，住泰安市泰山区。申请人刘云宗于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费180元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘云宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾新涛名下银行存款1.6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月一日书记员  张伟
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保380号 申请人：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺，该分公司负责人。 被申请人：吕振，男，1975年12月9日出生，汉族，住津市。 申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司与被申请人吕振物业服务合同纠纷一案，申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕振的银行存款3982元或其他等值财产。 本院认为，申请人湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕振的银行存款3982元或其他等值财产。 案件申请费60元，由湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5701号原告：何小保，男，汉族，1963年4月25日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市文艺路10号，统一社会信用代码：91360900741987877Y。负责人：谢洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘周嵘，该公司员工。本院在审理原告何小保诉被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司合同纠纷一案，因原告何小保与被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司已经协商好，该纠纷已经解决，特于2020年9月10日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司的起诉。本院认为：原告何小保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何小保撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告何小保负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月十日代书记员  易成伟
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执364号 申请执行人：田静静，女，1987年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘恺，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初403号法律文书，因被执行人刘恺未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘恺的银行存款13000元、执行费95元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月一日 书记员  杨存鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1546号原告：高雅娟，女，1961年10月3日出生，汉族，住望花区。被告：孙德海，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告高雅娟诉被告孙德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅娟到庭参加诉讼，被告孙德海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高雅娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告因承包工程资金不足，于2013年11月19日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。工程完工后，原告多次找被告催要借款，但是被告皆以无偿还能力推脱。2019年6月14日，原告再次找到被告催要借款时，被告偿还了3000元，并承诺以后每个月偿还3000到5000元，同时向原告出具了书面承诺。但被告未按承诺履行，原告无奈诉至法院要求被告偿还借款本金47000元；诉讼费由被告承担。被告孙德海未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借高雅娟包工程款50000.00元，伍万元整。借款人：孙德海”。庭审中原告自述系在山东省的建设银行分三次取款合计50000元。2019年6月14日，原告到山东省淄博市找到被告要求偿还欠款，被告向原告出具一份《证明》，载明：“2013年11月19日欠款已知无能力还，不断来要钱，可我没有钱，现在还3000.00元。以后每月还款3000-5000元，不还可以起诉。2019年6月14号。孙德海”。原告自述被告未按约定还款。本院认定的上述事实有原告提供的《借条》、《证明》及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借条》及《证明》可以证实双方存在合法有效的借贷关系。原告提供的《借条》中载明借款金额为50000元，被告出具的《证明》中载明已还3000元且原告对此予以认可，故原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德海于本判决生效之日起三十日内偿还原告高雅娟借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告孙德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9124号原告：王军，男，1972年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：彭耕田，男，1977年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王军与被告彭耕田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王军承担。审判员 何永孝 二○二○年九月十四日书记员 雷娟娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5853号原告：谢媛，女，1983年2月27日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：石春晖，男，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路320号，统一社会信用代码：912102007920130954。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：邢茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告谢媛与被告大连公交客运集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢媛撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年九月二日书记员  张倩
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执727号 朱孝鹏： 你与刘林合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初458号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘林于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初458号法律文书确定的义务，支付申请执行人37000元，并负担本案执行费460元。 向刘林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月八日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫17执296号之三被执行人：阎冠欣，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘克林，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：黄尽国，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省平顶山市。被执行人：张志罡，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终43号刑事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未按判决履行上缴和退赔义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过四被执行人服刑所在的监狱刑罚科分别向被执行人阎冠欣、刘克林、黄尽国、张志罡发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人目前均在监狱服刑，未履行义务，且未按时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的有少量存款，已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。四、检察机关冻结的案涉土地款已向郑州航空港经济综合实验区财政局送达扣划手续予以扣划。对于本案执行依据中判决的四被执行人用30万元认购的五环公司股权以拍卖或变卖的方式处置所得价款返还给河南煤田地质四队，本院去平顶山市卫东区市场监督管理局予以冻结，但该股权现均在案外人名下，该局未予冻结。故本案查扣的财产暂无法处置。本院认为，由于查找到被执行人的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，对于本案刑事判决涉财产刑部分，应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫刑终43号刑事判决涉财产刑部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月二日书记员  张雅岚
原 告 马 志 学 与 被 告 张 蓉 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初319号 原告：马志学，男，58岁。 被告：张蓉，女，38岁。 原告马志学与被告张蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。在审理过程中，因防控“新疆新冠肺炎疫情”，导致无法正常审理，故本案于2020年7月27日中止诉讼。 原告马志学诉称，2020年4月，原告组织人员给被告大棚干活，被告未能及时结清当日工钱，2020年4月21日经原告索要，被告便给原告出具5270元欠条一份，承诺过几天支付，后经原告多次催要此款，被告以各种理由拒付。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬5270元，本案诉讼费由被告负担。 被告张蓉未应诉答辩。 本院经审查认为，被告张蓉并非居住在第二师二十五团九连53号，也不系该团职工，其经常居住地为新疆博湖县河滨花园11号楼6单元601室，不属兵团辖区，我院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送博湖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈胜昌 二〇二〇年九月十日 书记员  翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1499号之一 被执行人：陈国新，男，汉族，1978年10月1日出生于安徽省来安县，初中文化，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初17号刑事判决书，于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国新在（2020）皖1122执1499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓玉楼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20252号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路9号13栋附11号,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗生华于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗生华撤回起诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告罗生华负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终7041号上诉人（原审原告）：陈建国，男，1958年6月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安宏信物业服务有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：宋建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘瑞花，女，1992年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人陈建国因与被上诉人西安宏信物业服务有限公司（以下简称宏信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈建国上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为宏信物业公司退还违规收取其补交的暖气费860元；2.上诉费由宏信物业公司负担。事实和理由：涉案房屋原本设计规划暖气片为卫生间5片、客厅15片、大卧室10片、小卧室8片，之后其更换了暖气片，只是改变了材质，未增加数量及面积。宏信物业公司不同意，称不改回来不给供暖，其只好恢复原状，同样也没有增加供热面积，故宏信物业公司应当退还多收的暖气费。宏信物业公司辩称，陈建国为宏信花园7号楼东单元2308号业主，其为该小区物业管理公司。涉案房屋原本设计规划为卫生间暖气片5片、客厅15片、大卧室10片、小卧室8片。2011年、2012年，陈建国自行改动暖气片，之后陈建国向其出具保证书。2013年之后，陈建国恢复了客厅、卧室的暖气片，卫生间未恢复。2018年10月20日，其在宏信花园小区张贴2018年度供暖收费管理办法及通知，主要内容为：小区住户按房屋建筑面积计算并收取热费，住宅每月每平方米按5.8元计算，住户应于2018年11月10日前到物业财务室交费；依据《西安市集中供热条例》第五十七条规定，用户不得实施下列行为：⒈在供热设备上安装放水阀、排气阀，改动和增设散热器、供热管道等；⒉从供热管道上排放或者取用供热蒸汽和热水；⒊擅自改变用热性质；⒋其他危害供热设备正常运行的行为。用户擅自进行超面积用热，或擅自改变用热性质的，供热方有权增收超出部分面积的供暖费，也有权停止供热等。本案中，双方虽未签订书面供用热力合同，但实际已经建立合同关系，陈建国应当按时支付暖气费，并保持用暖设备安全。现陈建国私自改装暖气设施，增加用热面积，补交暖气费合情合理，且双方已实际履行完毕。其开具的收款收据载明为“补交暖气费”，并非罚款。请求驳回上诉，维持原判。陈建国向一审法院起诉请求：宏信物业公司按每月每平方米5.8元的价格供暖，宏信物业公司返还违约收取陈建国的罚款860元，诉讼费宏信物业公司负担。一审法院认定事实：陈建国为西安市碑林区XX馆XX路XX花园XX号楼XX单元XX号的业主，宏信物业公司系该小区物业管理公司。该房原本设计规划为卫生间5片暖气片、客厅15片暖气片、大卧室10片暖气片、小卧室8片暖气片，2011年、2012年陈建国自行改动暖气片，2012年6月15日，陈建国向宏信物业公司出具保证书，载明：陈建国自行改动暖气片，由此造成的后果由陈建国自行承担，与物业公司无关。2013年以后，陈建国恢复原设计规划客厅、大卧室、小卧室的暖气片，卫生间未恢复。2012年6月15日陈建国补交暖气费500元；2013年11月14日陈建国补交暖气费180元；2014年11月14日陈建国补交180元。2018年10月20日，宏信物业公司在宏信花园小区张贴2018年度供暖收费管理办法及通知，主要内容:小区住户按房屋建筑面积计算并收取热费，住宅每月每平方米按5.8计算，住户应于2018年11月10日前到物业财务室交费；依据《西安市集中供热条例》第五十七条的规定，用户不得实施下列行为：1.在供热设备上安装放水阀、排气阀，改动和增设散热器、供热管道等；2.从供热管道上排放或者取用供热蒸汽和热水；3.擅自改变用热性质；4.其他危害供热设备正常运行的行为。用户擅自进行超面积用热，或擅自改变用热性质的，供暖方有权增收超出部分面积的供暖费，也有权停止供热等。此后，宏信物业公司称因陈建国不交纳暖气费、不配合供暖前的试压和排气工作等，致其无法正常给陈建国供暖，陈建国予以否认。双方发生纠纷，陈建国诉至一审法院。一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案陈建国与宏信物业公司虽未签订书面供用热力合同，但实际已建立合同关系，宏信物业公司应当向热力用户陈建国提供热力，但陈建国也应当按时向宏信物业公司支付供暖费、保持用暖设施安全等，并配合宏信物业公司做好供暖前的试压和排气等安检工作，故陈建国此诉讼请求，依法予以支持。依据《西安市物价局关于做好自备锅炉供热价格协商公示工作的通知》：自备天然气锅炉供暖的小区，供热价格属市场调节价。本案陈建国因私自改装暖气设施，增加用热面积，补交暖气费合情合理，且双方实际已履行完毕。陈建国提供的收款收据载明为补交暖气费，而非罚款，故陈建国要求宏信物业公司返回所谓罚款860元，不予支持。现陈建国基本恢复暖气原设计规划，陈建国可以恢复原暖气价格。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，判决：一、被告西安宏信物业服务有限公司给原告陈建国位于本市碑林区XX馆XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋按每月每平方米5.8元的价格供暖（在原告配合被告做好供暖前的试压和排气等安检工作情况下）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由陈建国负担（已交纳）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，陈建国与宏信物业公司虽未签订书面供用热力合同，但实际已建立合同关系，宏信物业公司应当为陈建国提供热力，陈建国亦应按时向宏信物业公司支付暖气费、保持用暖设施安全等，并配合宏信物业公司做好供暖前的试压和排气等安检工作。经查，涉案小区系采用自备天然气锅炉供暖，供热价格属市场调节价。根据宏信物业公司提交的陈建国出具的保证书、收款收据等证据可以认定，陈建国私自改装暖气设施，增加用热面积，并补交暖气费860元的事实。陈建国主张其交纳的860元系宏信物业公司对其的罚款,应予退还，未提交充足证据证明，且宏信公司对此不予认可，故对陈建国该项主张，依法不予支持。现陈建国基本恢复暖气原设计规划，宏信物业公司应按每月每平方米5.8元的价格向陈建国收取暖气费。综上所述，陈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈建国负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐   1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1480号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：杨东，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地河北省定州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨东信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项577918.82元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8237号原告：张晓蓓，女，1986年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台汇美医疗美容门诊部有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路58号3号楼内3号。法定代表人：鹿晨光，该公司总经理。被告：周群，女，1986年9月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：**华，男，1968年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张晓蓓与被告烟台汇美医疗美容门诊部有限公司、周群、**华服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张晓蓓在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓蓓撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇二〇年九月十七日书记员  于慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执866号之一申请执行人：黄建武，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被执行人刘禹，女,1968年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年7月1日作出的（2020）鲁0602执866号执行裁定书，查封了担保人吴合江购买烟台市中盛房地产开发有限公司坐落于烟台××新区中盛国际酒店Ａ座25层2988号房产一套。现因被执行人刘禹已经履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人吴合江购买烟台市中盛房地产开发有限公司坐落于烟台高新区中盛国际酒店Ａ座25层2988号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年九月一日书记员 赵      少      阳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异118号异议人（案外人）江龙，男，汉族，1973年7月27日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）郭志英，女，汉族，1976年9月18日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）江龙、郭志英认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江龙、郭志英称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的26栋01018号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人江龙、郭志英不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人江龙、郭志英在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为76541.53元，契约落款日期为2019年7月1日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了76541.53元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人江龙、郭志英，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人江龙、郭志英的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5266号 原告：宋某，女，住长春市九台区。 被告：尹某，男，住长春市朝阳区。 原告宋某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋某于2020年9月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李丹娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3012号申请执行人：刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张歌，女，1986年11月23日生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人张歌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建军于2020年8月30日自愿撤销对被执行人张歌的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月二日书记员 聂梦婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0403民初1272号 原告：张某，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池富满，福建威明律师事务所实习律师。 被告：冯某，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某以双方庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由张某负担。 审 判 员 周永熙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 庄美婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异68号案外人：高传友，男，1953年4月8日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：程桂荣，女，1959年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：胡友彬（系程桂荣亲属），男，1983年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王辰，女，汉族，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区仲兴委4组。在本院执行程桂荣申请执行王辰借款合同纠纷一案中，案外人高传友对本院（2019）黑03执4号之二执行裁定查封的鸡西市鸡冠区红星乡金丰花园小区（以下称金丰花园）19号楼3单元20X室提出书面异议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高传友称，1、2014年5月1日与鸡西市宏宇金丰房地产有限公司（以下称宏宇公司）签订认购协议，购买了金丰花园19号楼3单元20X室，并付清全款129982元。当日，案外人收到宏宇公司交付的钥匙并入住；2、后案外人患重病，将该房以12万元转售王嘉夕，开发商将原购房合同作废并为王嘉夕重新开具购房手续。现案外人已与案涉房屋没有任何关系，是应王嘉夕的要求才对查封房屋提出异议。请求中止执行。案外人提供证据：1、2014年5月1日的购房协议书；2、2014年5月1日的购房收据。申请执行人程桂荣称，案外人异议不成立。理由是：1、另案申请执行人王平发以流拍价受让案涉房屋，2019年8月14日该案已执行终结。案外人提出异议时间是2020年8月10日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人异议不符合法定期限；2、贵院2019年8月14日的（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定，将包括案涉房屋在内的53套房屋及车库抵债给王平发。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，案涉房屋所有权已发生转移，特定标的执行程序已终结，案外人异议不能排除执行；3、案外人提供的购房协议及收据不能证实购房的真实性。其未提交转账付款凭证、不动产发票，购房协议加盖的红星雅苑项目部财务章不是宏宇公司财务章。依据国家税务总局相关文件，自2017年3月1日起，不动产销售必须开具统一发票；4、案涉小区未取得商品房预售许可，购房协议无效；5、案涉房屋未办理产权及不动产登记，案外人不享有物权。请求驳回案外人异议。被执行人王辰称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据均为复印件，无法核实真伪。购房协议的公章与宏宇公司所持的公章不同，购房收据的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同；2、宏宇公司未取得预售许可，购房协议无效；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记，案外人未办理入户手续未实际占有；4、案外人未证实是为了居住而购买及名下无其他房屋；5、案外人未提交支付价款的证据；6、贵院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定，已确定案涉不动产所有权转移且已执行完毕，诉争房屋已执行终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人不得提出异议，应通过其他方式解决。请求驳回案外人异议。被执行人王辰提交了鸡西市中级人民法院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定。本院查明，本院在执行王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的金丰花园519户住宅及279套车库（查封房屋详见该裁定），其中含金丰花园19号楼3单元20X室；查封期限3年。本院又于2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，对上述519户住宅及279套车库续行查封；查封期限3年。该案于2015年12月17日终结本次执行程序，于2019年恢复执行，本院于2019年8月24日作出（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定：将金丰花园53户房屋及29套车库（抵债房屋详见该裁定，其中含金丰花园19号楼3单元20X室），以第一次流拍价16772085元抵债给王平发。上述房产所有权自该裁定送达王平发时转移，并王平发可持该裁定到登记机构办理相关产权过户手续。本院执行的王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，仍在执行程序之中，尚未终结。另查明，程桂荣与王辰借款合同纠纷一案，经鸡西仲裁委于2018年12月3日作出鸡仲调字[2018]第13号调解：“......”程桂荣依仲裁调解申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。本院于2019年9月23日作出（2019）黑03执4号之二执行裁定，认定：王平发将与宏宇公司、徐洪军执行案件中取得的包括金丰花园多套房产的债权转让给王辰。遂查封了王平发名下的金丰花园小区3号楼1单元30X室、50X室，3号楼2单元60X室，9号楼1单元50X室，18号楼3单元50X室，18号楼4单元50X室，19号楼2单元30X室，19号楼3单元20X室、30X室，19号楼4单元20X室；3号楼X号、2X号车库，5号楼X号、X号、X号车库，6号楼X号、X号、1X号、1X号车库，18号楼X号、2X号车库，19号楼1X号、3X号车库。查封期限三年（详见查封裁定）。其中包括本案案涉不动产。在评估程序中，因程桂荣无力缴纳评估费，本院于2019年11月26日作出（2019）黑03执4号之四执行裁定，终结该案的本次执行程序。再查明,2014年5月1日，案外人高传友与宏宇公司签订购房协议书，约定：以129982元购买宏宇公司开发的金丰花园19号楼3单元20X室；约定于2016年5月1日向案外人交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，买受人高传友签名。宏宇公司于当日出具了加盖红星雅苑项目部财务专用章的129982元房款收据。案外人将案涉房屋转售王嘉夕后，宏宇公司在案外人2014年5月1日的购房协议书标注“改名”字样，予以作废。本院认为，本院在执行王平发申请执行宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日将案涉不动产查封、于2018年11月22日续行查封，虽然本院于2019年8月24日将案涉不动产交付王平发抵债，但该案执行程序尚未终结，故案涉不动产仍处在本院（2015）鸡法执字第82号执行裁定的查封有效期内的事实清楚。本院（2015）鸡法执字第82号执行裁定为首封，（2019）黑03执4号之二执行裁定为轮候查封的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封不具有正式查封的效力。案外人应当针对（2015）鸡法执字第82号执行裁定对案涉房屋提出其异议主张。案外人对未发生查封效力的本院（2019）黑03执4号之二执行裁定轮候查封执行标的提出异议申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高传友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年九月十四日书记员  高 鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢260号申请执行人：张水生，男，1953年7月17日，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴胜辉，男，1968年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人张水生依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2011）进温民初字第120号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴胜辉名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月14日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴胜辉进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8万元，未执行8万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年九月十四日书记员  杨 倩
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执549号之一申请执行人：冯威，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。被执行人：上海亚果婚纱摄影会所，住所地上海市浦东新区杨高北路500号16幢3楼。法定代表人：胡登荣，总经理。本院在执行冯威与上海亚果婚纱摄影会所网络侵权责任纠纷一案中，申请执行人冯威于2020年8月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月一日书记员  邓 焱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1116号之一申请执行人：闫立香，女，1970年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：王子文，男，1982年7月10日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：张健伟，男，1984年11月17日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人闫立香与被执行人王子文、张健伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1116号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月一日书记员  陈彩云
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1065号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。委托代理人：高峰，系甘肃天正合律师事务所律师。被执行人：王剑，男，汉族。被执行人：杨淑钰，女，汉族。被执行人：孙万祥，男，汉族。被执行人：赵彩萍，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人王剑、杨淑钰、孙万祥、赵彩萍借款合同纠纷一案，2020年7月24日中华人民共和国甘肃省会宁县公证处作出的（2020）甘白会公内执字第8号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王剑、杨淑钰、孙万祥、赵彩萍送达了执行通知书，责令被执行人王剑、杨淑钰、孙万祥、赵彩萍应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行执行款591427.97元及按年利率11.004%支付2019年10月3日起至还请之日的逾期利息，并承担公证费500元、执行费8314元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年9月2日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王剑、杨淑钰、孙万祥、赵彩萍的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1065号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月二日书记员  孙 彬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1838号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：宋海燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人宋海燕借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4340号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人宋海燕住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4340号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月十五日书记员 徐彬彬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1004号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人饶鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶鹏人民币13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢振华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2290号 罪犯钟光英，女，1955年5月5日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2012年9月7日作出（2012）沙刑初字第121号刑事判决，以被告人钟光英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10,000元。2012年10月16日交付执行。2015年6月10日，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月8日，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯钟光英在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在辅工岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月平均消费211.65元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟光英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯钟光英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月26日起至2020年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌