wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4370号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：刘有天。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告刘有天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月十六日书记员  李 蔷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1255号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：荣新春，女，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告荣新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宝中 二〇二〇年九月一日 书记员  袁雨聪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民终2276号 上诉人（原审被告）：玉林市顺航快递有限公司，住所地：玉林市海达开发区二区桂花园53号，统一社会信用代码：91450900MA5KDXKTXB。 法定代表人：梁美海，总经理。 委托诉讼代理人：陈家浩，玉林市顺航快递有限公司员工。住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：何霖聪，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：广西百世汇通快递有限公司，住所地：广西南宁市金阳路46号B1单元1房屋，统一社会信用代码：9145010005439210XN。 法定代表人：陈璟辉，总经理。 上诉人玉林市顺航快递有限公司因与被上诉人何霖聪、广西百世汇通快递有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中认为，玉州区人民法院依法将(2020)桂0902民初第1821号民事判决书送达给上诉人后，上诉人不服判决，于2020年6月24日向一审法院提交上诉状，一审法院已于2020年6月29日告知并送达了《上诉案件预交诉讼费用通知书》给上诉人代理人陈家浩签收。截止2020年7月31日，上诉人玉林市顺航快递有限公司既未缴纳二审案件受理费也未提出缓交或减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人玉林市顺航快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执2516号 申请执行人：陈凌艳，女，1963年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：张鹏，男，1976年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 申请执行人陈凌艳申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初3083号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人卢平向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3083号民事判决书所确定的给付欠款29000元、受理费525元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月26日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月2日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2516号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4477号 原告：李松文，男，1958年10月29日出生，汉族，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 被告：**，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李松文与被告中国建筑第六工程局有限公司、**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。李松文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李松文自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李松文撤回起诉。 案件受理费50元，由李松文负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月一日 书记员 黄小琴
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初86号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人侯某某，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被唐山市公安局刑事拘留。2019年9月12日被唐山市公安局取保候审。2020年6月24日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年7月12日10时25分许，被告人侯某某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿唐山市路南区唐柏路由南向北行驶至西大夫坨村口时，与由东向西步行横过公路的耿明岐相撞，致其死亡。经认定，被告人侯某某负事故主要责任，被害人耿某负事故次要责任。案发后侯某某主动拨打120救治被害人、报警并如实供述自己的罪行；侯某某积极赔偿被害人近亲属精神损害赔偿金7万元人民币、丧葬费3万元人民币并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某主动投案，如实供述，属自首。被告人侯某某认罪认罚。提请本院依法惩处。 被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年7月12日10时25分许，被告人侯某某驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车沿唐山市路南区唐柏路由南向北行驶至西大夫坨村口时，与由东向西步行横过公路的耿明岐相撞，致其死亡。经交警部门认定，被告人侯某某负事故主要责任，被害人耿某负事故次要责任。案发后侯某某主动拨打120救治被害人、报警并如实供述自己的罪行；侯某某积极赔偿被害人近亲属精神损害赔偿金人民币7万元、丧葬费人民币3万元并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年7月14日，被告人侯某某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控的其犯交通肇事罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，有检察院移交，并经过法庭举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、医学死亡证明、协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、银行流水、车辆保险单等书证，证人张某证言，被告人侯某某的供述与辩解，鉴定意见书、受害人死亡原因鉴定书，事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某在案发后能够主动到案并供述案件事实及自己所犯罪行，对其应认定为自首，本院依法对其从轻判处。被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，但不再与自首重复评价。被告人侯某某能够积极赔偿被害人损失且取得被害人家属的谅解，故本院酌定对其从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对其宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人侯某某适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 烨 人民陪审员 刘 莹 人民陪审员 范 涛 二〇二〇年九月二日 书 记 员 于静雅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1956号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：李淼，男，汉族，1976年12月26日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年九月十四日书记员  江 畅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执796号之二申请执行人：李风保，男，汉族，1953年2月11日生，住内黄县。被执行人：刘永杰，男，汉族，1981年02月12日生，住内黄县。本院在执行李风保与刘永杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日冻结了被执行人刘永杰在财付通支付科技有限公司085e9858edb9acfbf5fa541e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币557.87元，现因申请执行人李风保撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘永杰在财付通支付科技有限公司085e9858edb9acfbf5fa541e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币557.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二〇年九月十六日书记员  郑华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初129号原告：李劲光，男，1978年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：周玉海，男，1977年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告李劲光诉被告周玉海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李劲光撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告李劲光负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年九月七日书记员 陈晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6988号原告：席增超，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，湖北省利川市号。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。席增超与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。席增超的委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席增超向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付席增超挖机费49000元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月10日计利息2940元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用席增超挖机进行施工。2019年5月25日经结算下欠席增超机械费49000元。该款经席增超催要未果。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与席增超签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回席增超的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求席增超为其驾驶推土机进行工程建设，2019年5月25日经双方结算，周祖寿向席增超出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到席增超挖机款，在中水十一局引江济淮工程五标段，挖机款肆万玖仟元（49000.00），其中公司打卡叁万伍仟元，到账为准，余款壹万肆仟元（14000.00），欠款人：周祖寿，2019年5月25号”。该款经席增超催要未果。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明应为承揽合同为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担席增超的报酬款。结合席增超所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司就相同案件，已经支付案外承揽人刘进战部分报酬款，席增超也为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司也同样应按双方约定价款支付报酬。席增超诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付席增超报酬49000元。二、驳回席增超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，保全费570元，合计1119.5元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3796号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：崔艳升，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告崔艳升物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回对被告崔艳升的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十日书记员  孙欢欢
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1338号申请执行人刘朋，男，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司，地址依安县依安镇东北街。法定代表人：曹国霞，职务总经理申请人刘朋与齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2019）第317号已经发生法律效力。依该裁决：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，现裁决如下：被申请人给付申请人经济补偿金20073元。申请人刘朋于2019年9月25日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院依法向被执行齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司张贴、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月30日、2020年9月3日、2020年9月10日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年9月28日，本院对被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司有可供执行财产.4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币5367.72元，尚未执行到位14705.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年九月十日书记员  孙亚明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终18109号上诉人（原审原告）：广州净海油污水工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：赖力，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州经济技术开发区国际信托投资公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：杨永谦。上诉人广州净海油污水工程有限公司（以下简称“净海公司”）因与被上诉人广州经济技术开发区国际信托投资公司（以下简称“开发区信托公司”）委托理财合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其起诉的(2020)粤0112民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人净海公司上诉称，原审裁定遗漏重要诉讼请求，只是审理了债权确认的请求，未依请求对被上诉人应否履行给付义务、何时履行、金额大小进行审理。被上诉人自2003年进行清算程序，至今17年，从未向上诉人披露清算进展，上诉人完全不清楚清算进度。原审裁定适用法律错误，公司法解释（二）第十二条并未禁止债权人请求判令债务人就无争议债权履行给付义务。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。被上诉人开发区信托公司未作答辩。原审法院认定事实：1997年7月24日，广州海运集团广州振业船务有限公司（甲方）与被告开发区信托公司（乙方）签订一份《委托存款协议书》，约定：合同项下委托存款是用作对乙方投资企业的放款基金。存款金额500万元，存款利率为月利率4.5‰，存款期限自资金存入之日起计，存期半年即1997年7月24日至1998年1月24日，利息结算从甲方存入之日起计算，按每季结付一次，乙方应在付息日将利息汇入甲方账户，委托存款期限届满，乙方要保证无条件按期还本付息，如逾期未还，则按中国人民银行规定加付20%利息。1999年7月23日，广州海运集团广州振业船务有限公司（乙方）与被告开发区信托公司（甲方）签订《协议书》，确认截止1998年8月31日，甲方尚欠乙方本金400万元，利息16.58万元，合计416.58万元；乙方考虑甲方实际困难，同意甲方以416.58万元偿还债务，1998年8月31日之后的逾期利息部分乙方自动放弃，不再追偿；甲方用广州开发区普晖一街一号101房、102房、103房、普晖一街七号103房、104房共五套商品房，冲抵所欠乙方部分资金1084779元，用广州开发区普晖一街三号402房和502房共两套商品房，冲抵所欠乙方部分资金338805元，共冲抵1423584元，甲方尚欠乙方2742216元另行协议解决。2002年8月2日，广州振业船务有限公司向被告开发区信托公司发出一份《确认函》，该函件记载截止2002年6月30日开发区信托公司尚欠本金2346416元及利息16.58万元，本息合计251.2216万元。2017年2月28日广州振兴船务有限公司召开股东会，决定由原告净海公司整体吸收合并广州振兴船务有限公司，合并完成后，净海公司存续，振兴公司注销，振业公司的债权债务均由净海公司承接。2017年4月30日，广州振业船务有限公司与净海公司共同向开发区信托公司发出《债权转让通知书》，告知涉案债权转让给净海公司。另查明：1999年12月17日，中国人民银行办公厅向最高人民法院经济庭发送一份《关于商请对涉及重组、撤销等政策的第三批信托投资公司适用〈关于清理整顿信托投资公司中有关问题的通知〉的函》，中国人民银行办公厅将涉及重组、撤销等政策的第三批信托投资公司名单报送给最高人民法院，本案被告开发区信托公司即在该第三批名单中。2003年1月6日，中国人民银行广州分行发出一份公告，内容主要为开发区信托公司严重违规经营，为了维护金融秩序稳定，保护债权人的合法权益，经中国人民银行批准，决定撤销该公司，并自公告之日起，停止该公司一切金融业务活动。该公司撤销后，由广东省人民政府组织成立清算组，对公司进行清算。2003年1月10日撤销广州经济技术开发区国际信托投资公司领导小组及清算组成立，2003年1月27日，广州振业船务有限公司向清算组申报债权，2003年12月8日，清算组向广州振业船务有限公司发出《债权申报确认通知书》，确认广州振业船务有限公司的债权本金为2346416元，利息165800元。开发区信托公司在庭审中陈述清算组确认债权后曾向包括广州振业船务有限公司在内的债权人进行过债权分配，向广州振业船务有限公司支付债权分配款35171.02元，公司目前仍在清算中。原告确认收到债权分配款，但认为开发区信托公司没有进入破产程序，清算组不是法院组织成立的，原告无法掌握后续清算情况，故提起本案诉讼。原审法院认为，被告开发区信托公司因严重违规经营，中国人民银行广州分行根据《金融机构撤销条例》的规定，撤销开发区信托公司，原广州经济技术开发区成立了撤销广州经济技术开发区国际信托投资公司领导小组及清算组，该事实有被告提供的《中国人民银行广州分行公告》、《关于商请对涉及重组、撤销等政策的第三批信托投资公司适用〈关于清理整顿信托投资公司中有关问题的通知〉的函》、《关于成立撤销区国际信托投资公司领导小组及清算组的通知》等证据予以证实，予以确认。本案原告的债权来源于广州振业船务有限公司，该公司已向开发区信托公司清算组申报了债权，清算组也确认了债权，双方对债权的金额不存在异议。现原告诉至本院要求确认其债权，被告支付其债权金额，对此原审法院认为，撤销开发区信托公司的行为属于行政清算行为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条的规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”，本案原告只有在其申报的债权未得到清算组确认的情况下，才可向人民法院提起诉讼，本案并不存在此种争议，在没有实质争议的情况下，原告对本案没有诉的利益，缺乏请求人民法院予以裁判的争议基础，原告的诉求依法应予驳回。遂裁定驳回原告的起诉。本院认为，上诉人以委托理财合同纠纷诉请确认债权并判令被上诉人履行给付义务，因本案上诉人的债权来源于广州振业船务有限公司，该公司已向开发区信托公司清算组申报了债权，清算组也确认了债权，双方对债权金额无异议，因此其要求确认债权的诉讼请求并无诉的利益。至于能否诉请法院判令被上诉人履行上述债权，因撤销开发区信托公司的行为属于行政清算行为且清算程序并未终结，双方已确认的债权应通过该清算程序解决。至于清算进展情况，上诉人可向“广州经济技术开发区撤销广州经济技术开发区国际信托投资公司清算组”申请查询。原审法院认定上诉人对本案没有诉的利益，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年九月十一日书记员  何敏婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2574号原告：济宁市生源节能动力设备有限公司，住所地济宁高新区山博路8号。法定代表人：邵群生，董事长。委托诉讼代理人：丁养琛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：邵群生，男，1967年12月17日出生，汉族，住济宁市。被告：孙桂民（系被告邵群生之妻），女，1967年10特约21日出生，汉族，住址同上。原告济宁市生源节能动力设备有限公司诉被告邵群生、孙桂民债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年月9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市生源节能动力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市生源节能动力设备有限公司撤回起诉。审判员  吴兰玲二〇二〇年九月十六日书记员  苗文漩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执735号申请执行人康先记，男，1963年10月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人康先记与被执行人郭昊、刘建劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执730号执行裁定书，将本案与本院受理的吕钦周、刘长俊、焦家转等九人申请执行郭昊、刘建劳务合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执730号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执735号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月十四日书记员  梁 曦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保495号之一 申请人：陈定才，男，1983年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：张维跑，男，1974年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：张仁飞，男，1960年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理（2020）浙0381财保495号申请人陈定才与被申请人张维跑、张仁飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈定才于2020年9月8日向本院提出对被申请人张仁飞在浙江瑞安农村商业银行的账户6217××××7931中的85000元存款进行冻结的申请，同时申请撤回对被申请人张维跑名下银行账户存款的保全申请，并于当日提供保证金担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张仁飞在浙江瑞安农村商业银行的账户6217××××7931中的85000元存款； 二、准许申请人陈定才撤回对被申请人张维跑的保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月八日 书记员  李茹意
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1110号 原告：孙玉媛，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告孙玉媛与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告孙玉媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙玉媛撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4360号之一申请执行人朱泽林，男，1960年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易伯磊，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人朱泽林与被执行人易伯磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易伯磊未按生效文书履行义务。申请执行人朱泽林于2020年06月28日向本院提出执行申请，本院于2020年07月01日立案执行。2020年07月01日，本院向被执行人易伯磊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人易伯磊名下银行和财付通账户共有存款1950.91元，我院已扣划并发放给申请人，于2020年07月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年07月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年07月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月04日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月07日，本案应当执行的标的金额为174811元，已执行到位1950.91元，尚有172860.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月七日书记员 唐荣华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1003号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋(吉盛家园)7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，职务支行行长。 委托诉讼代理人：林少萍，女，该行员工。 被执行人：蔡家伟，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人蔡家伟信用卡纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初85号 原告：旺修次仁，男，藏族，住四川省巴塘县波戈溪乡。 被告：甘孜州福运园圆通快递有限责任公司。 法定代表人：杨丹。 原告旺修次仁诉被告甘孜州福运园圆通快递有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告旺修次仁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告旺修次仁撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 毛 霖 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 拥  拥
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督263号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：雷捷，男，1970年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人雷捷申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督263号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人雷捷。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督263号支付令自行失效。申请费86元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年九月一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执575号之八申请执行人：沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇小于村。法定代表人：陶福长。被执行人：河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县新型制造业产业园区（汤阴县宜沟三里屯村）。法定代表人：秦伏顺。本院在执行沈阳华能电力机械有限责任公司与河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司在中国工商银行17×××64账户内存款人民币165245.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十日书记员  陈延龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2733号 原告：湘潭市岳塘区潭林劳保用品五交化经营部。 经营者：肖雪梅。 被告：马金亮，男，1960年2月12日出生，回族，河北省迁安市人。 本院在审理原告湘潭市岳塘区潭林劳保用品五交化经营部诉被告马金亮买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区潭林劳保用品五交化经营部于2020年9月11日向本院提出撤回对被告马金亮起诉的申请。 本院认为，原告湘潭市岳塘区潭林劳保用品五交化经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市岳塘区潭林劳保用品五交化经营部撤回对被告马金亮的起诉。 案件受理费620，减半收取310元，由原告湘潭市岳塘区潭林劳保用品五交化经营部负担。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭林媛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢121号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈力,程馨影借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初109号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初730号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王双超，男，1993年9月17日出生，港澳居民往来内地通行证号码H1056320300,汉族，大学本科文化，户籍地香港特别行政区，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年6月22日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕677号起诉书指控：2020年6月20日3时22分许，被告人王双超饮酒后驾驶机动车在罗湖区人民南路北往南方向路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王双超进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为121.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人王双超的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人王双超在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王双超的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王双超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1992号申请执行人：陶开富，男，1963年11月12日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：杨建忠，男，1971年10月11日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。陶开富与杨建忠买卖合同纠纷一案,经查，被执行人杨建忠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建忠在银行的存款403650元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5373号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：嘉兴市海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：黄明强，男，1962年1月4日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告黄明强物业服务合同纠纷一案，原告浙江嘉宁物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告黄明强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤回对被告黄明强的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年九月七日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2155号上诉人（原审被告）：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县，上诉人（原审第三人）：王彩云，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省郏县，被上诉人（原审原告）：王琴（系死者陈建梁之妻），女，1977年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，现住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：刘秀梅（系死者陈建梁之母），女，1948年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：陈世龙（系死者陈建梁之子），男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：陈*元（系死者陈建梁之女），女，2007年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，法定代理人：王琴（系陈*元之母），个人信息同上。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王桂英，女，1965年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审第三人）：王玉清，男，1958年5月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审第三人）：庞玉轩，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人陈礼明、王彩云因与被上诉人王琴、刘秀梅、陈世龙、陈丽元、王桂英、王玉清、庞玉轩合伙协议纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈礼明、王彩云虽申请缓减免交上诉费用，但均未没有提交符合法定缓减免诉讼费用的证据，故本院均不予准许。上诉人陈礼明收到本院催缴案件受理费通知书后未在指定期间缴纳。上诉人王彩云拒收本院催缴案件受理费通知书也未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈礼明、王彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年九月九日书记员  王 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3456号 原告：赖家清，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告:赖玲，女，1996年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 共同委托诉讼代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国。 原告赖家清、赖玲与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年8月27日受理的原告张义富、师玉华与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初3454号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3454号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4898号 原告：杨清华，女，1978年2月4日出生，汉族，住新疆巴州。被告：王展鹏，男，1985年6月14日出生，汉族，住新疆巴州。原告杨清华与被告王展鹏定金合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨清华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨清华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清华撤诉。案件受理费25.00元，由杨清华负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   段昱如
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1482号罪犯李海平，男，1971年7月21日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年3月18日作出（2015）陆刑初00292号刑事判决，以被告人李海平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔628400.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执605号集安市人民法院、孙玉喜：集安市人民法院与孙玉喜罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初179号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9487号 原告王艳玲，女，汉族，住山东省曹县。 原告王保亮，男，汉族，住山东省曹县。 原告王凤银，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 三原告共同委托代理人徐伟红、林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告李成保，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告周洪新，公民身份号码413024198101××××男，汉族，住河南省潢川县。 被告杭州祥宏市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109699824862L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村7组。 法定代表人张刚，公司总经理。 委托代理人莫玲栋、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，统一社会信用代码91330300673860574U，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。 负责人吕丽贞，公司经理。 委托代理人王吉琛，公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码913306006628818396，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人陈剑，公司经理。 委托代理人石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 本院在审理原告王艳玲、王保亮、王凤银诉被告李成保、周洪新、杭州祥宏市政园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王艳玲、王保亮、王凤银在本案宣判前自愿申请撤回对被告李成保、周洪新、杭州祥宏市政园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王艳玲、王保亮、王凤银撤回对李成保、周洪新、杭州祥宏市政园林工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 案件受理费3282元，减半收取1641元（王艳玲、王保亮、王凤银已向本院预交），由王艳玲、王保亮、王凤银负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 高利萍
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执484号 申请执行人：张铭峰，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于张铭峰与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金24056.33元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人张铭峰案款24028.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张铭峰向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-16仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1097号申请执行人：梁圣贤，男，1985年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于梁圣贤与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2034号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告梁圣贤违约金55538.4元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁圣贤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人梁圣贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16899号上诉人（原审被告）：丽水松阳中丰茶叶有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道浙江天虹物流有限公司2幢4单元102室，统一社会信用代码：91331124MA2E0XW31Q。法定代表人：蔡必昆。被上诉人（原审原告）：石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址：安徽省宿州市灵璧县，上诉人丽水松阳中丰茶叶有限公司（以下简称中丰公司）因与被上诉人石尚军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中丰公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回石尚军的诉讼请求；2、本案诉讼费用由石尚军负担。被上诉人石尚军辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。石尚军向一审法院提出诉讼请求：1、中丰公司退回货款800.8元；2、中丰公司赔偿8008元；3、中丰公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，一、购物时间、地点：2019年11月11日，石尚军在拼多多平台上中丰公司经营的“过猴力茶叶旗舰店”购买涉案产品，中丰公司通过邮政快递单号为“9861018795388”发货至深圳市松岗塘下涌。二、商品名称、规格、数量、价款：龙井茶，12罐，单价68.34元，共计800.8元（店铺优惠20元）。三、石尚军认为涉案产品存在的问题：石尚军称涉案商品为预包装食品，中丰公司未在包装上标注生产厂名、厂址、生产许可证、产品执行标准等法律法规强制性要求标识的内容。庭审中，经核对石尚军、中丰公司提交的产品购买页面、产品实物，涉案产品为罐装、250g,产品底部标签标明：类别、产品名称、配料、保质期、贮藏方式、产地、净含量、销售、服务热线。四、中丰公司答辩称其出售给石尚军的商品为食用农产品，其包装要求不同于预包装食品，且网店支持30天退货退换承担退货包运费服务。一审法院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品，本案所涉茶叶应属于预包装食品，中丰公司关于本案所涉茶叶为食用农产品的辩解，一审法院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明相关事项，中丰公司所销售的茶叶没有生产者名称、生产许可证编号、产品标准代号等必要信息，属于不符合食品安全标准的食品，石尚军关于中丰公司退还货款并赔偿十倍价款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中丰公司应于本判决生效之日起十日内向石尚军退回货款800.8元并支付赔偿金8008元。本案诉讼费25元，由中丰公司承担。本院经审理查明，（一）中丰公司提交的涉案产品的销售网页上显示，产品名称为“龙井茶绿茶2019新茶叶绿茶春茶散装250克多规格”，商品详情中注明：1、本店隆重推出新品2019浓香型龙井茶，茶叶都是新鲜包装发货。2、此款龙井茶都是茶农自产自销的食用农产品，省去了中间商所赚的差价，价格比实体店更加实惠。3、……分别有250克袋装、500袋装、500罐装、100克明前嫩芽罐装、250克高档礼盒装，六种包装规格。4、本店支持30天无理由退换货。（二）石尚军2019年11月15日收取涉案产品，2020年1月7日向一审法院提起本案诉讼。（三）一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案龙井茶为中丰公司在网络平台所销售产品。根据涉案产品的网络销售页面的内容，中丰公司销售的龙井茶为“散装250克多规格”，即涉案龙井茶虽然使用罐装的包装形式，但其本身为散装销售产品，而非预包装产品。同时，涉案产品的“商品详情”中也明确说明涉案龙井茶为茶农自产自销的食用农产品。石尚军在购买涉案产品时应明确知晓上述信息。因此，涉案龙井茶并非预包装产品，而是一般农产品，故不应适用《中华人民共和国食品安全法》有关预包装产品标识的相关规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十条规定，涉案龙井茶销售时注明了产品产地、销售商、生产日期、保质期等内容，符合上述规定中有关农产品包装、标识的规定，故石尚军以涉案产品包装标识不符合预包装产品法定要求诉请退款及十倍赔偿缺乏事实及法律依据；同时，石尚军提起诉讼时也已超过30天无理由退货期限，因此对于石尚军提出的退款及十倍赔偿请求，本院均不予支持。综上所述，中丰公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，依法应予改判。依照《农产品包装和标识管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1539号民事判决；二、驳回石尚军的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费75元（丽水松阳中丰茶叶有限公司已预交50元），由石尚军负担。丽水松阳中丰茶叶有限公司预交的50元，由石尚军迳付于丽水松阳中丰茶叶有限公司。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《农产品包装和标识管理办法》第十条：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。有分级标准或者使用添加剂的，还应当标明产品质量等级或者添加剂名称。未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执49号被执行人：杨顺海，男，苗族，1986年4月10日出生，湖北省来凤县人，2019年因犯故意杀人罪被执行死刑，本院在执行被执行人杨顺海因贩卖毒品罪被判处罚金一案，通过银行查询、实地调查等措施,未找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人已被执行死刑且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂28执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇二〇年九月七日书记员 邓 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初372号 原告南宁市武鸣区木材公司。 法定代表人杨仕宁，该公司经理。 委托代理人杨选珠，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托代理人卜伟，广西桂盟律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区五塘镇人民政府，所在地址：南宁市兴宁区五塘镇五塘街邕梧路179号。 法定代表人黄佳营，该镇镇长。 原告南宁市武鸣区木材公司以南宁市兴宁区人民政府为被告，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼，要求南宁市兴宁区人民政府履行协议支付赔偿款并计付利息。本院于同日受理。根据查明的事实，涉案协议系南宁市兴宁区五塘镇人民政府与原告签订，原告诉请履行协议，应以南宁市兴宁区五塘镇人民政府为被告。经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市兴宁区五塘镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，以地方人民政府为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。因原告已将本案被告由南宁市兴宁区人民政府变更为南宁市兴宁区五塘镇人民政府，参照《南宁市中级人民法院关于印发的通知》及《广西壮族自治区高级人民法院办公室关于调整南宁市行政诉讼案件集中管辖法院的批复》（桂高法〔2020〕43号）的规定，南宁市兴宁区辖区内的案件由南宁市西乡塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年九月一日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8955号申请执行人：北京炫舞飞歌文化传播有限公司，住所地北京市西城区长椿街西里9号楼4单元1层2号。法定代表人：赵京生，经理。被执行人：北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼5层607。法定代表人：朱小健，总经理。本院在执行申请执行人北京炫舞飞歌文化传播有限公司与被执行人北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司演出合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初35629号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京炫舞飞歌文化传播有限公司已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京炫舞飞歌文化传播有限公司向我院申请撤回对（2019）京0106民初35629号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执784号之二申请执行人：陈冬华，男，1965年11月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘志炎，男，1975年7月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人陈冬华依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1216号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年8月3日向被执行人刘志炎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的41333.33元，截至2020年9月17日执行到位0元，未执行到位标的41333.33元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月十七日书记员  朱向鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3410号原告：长沙市天见物业管理有限公司，户籍所在地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：孙继承，男，1982年4月22日出生，现住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告孙继承物业服务合同纠纷一案于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙继承的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告孙继承的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  康代祈人民陪审员  黄忠伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡欣怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢286号之一申请执行人：郝迦南，男，1994年9月30日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人郝迦南与被执行人李友和、杨玉晶民间借贷纠纷一案中，冻结二被执行人银行退休金账户，因该账户冻结期限内暂无存款，现申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢286号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月十日书记员  迟振超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5119号 原告：马芹英，女，1939年3月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：黄忠萍，女，1972年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。 原告马芹英与被告黄忠萍赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马芹英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马芹英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月七日 书记员 彭魁奎
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初950号原告：韩文东，男，汉族，1985年11月29日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告韩文东与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告韩文东在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文东撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月七日法官助理张知天书记员魏祺
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3313号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355（1-1）。 法定代表人：秦朝春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守成，该公司财务总监。 被告：郑志宽，男，1974年12月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告郑志宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告金寨朝春商贸有限公司以通过本院诉前调解，被告郑志宽已履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨朝春商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨朝春商贸有限公司承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月十日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4191号申请执行人逯魁花，女，1977年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人陈同彪，男，1973年10月16日生，汉族，住滑县。本院在执行逯魁花申请执行陈同彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈同彪在滑县住房公积金管理中心有住房公积金账户（账户号28×××899）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈同彪（身份证号4105261973××××××××）滑县住房公积金管理中心住房公积金账户（账户号：28×××89）内存款，只收不支；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请人须在冻结期限届满前十五日内书面向人民法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迎春二〇二〇年九月十一日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助冻结公积金通知书(2020)豫0526执1491号滑县住房公积金管理中心：我院受理逯魁花申请执行陈同彪借款合同纠纷一案，需你中心对被执行人陈同彪的下列公积金账户即予冻结。冻结期间为三年（从2020年月日起至2023年月日止）。姓名：陈同彪（身份证号410526197310164430）个人公积金账号：28×××89附：(2020)豫0526执1491号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初846号原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处松湖居委会大众路1号，统一社会信用代码914306115576115970。法定代表人：严定帮，该公司执行董事。委托代理人刘芳，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告许科，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告岳阳洞庭传奇食品有限公司，住所地湖南省临湘市乘风乡横河堤养殖场粮站，统一社会信用代码91430682051677724H。法定代表人：李彪，该公司执行董事兼总经理。原告岳阳恒泰包装有限公司与被告许科、岳阳洞庭传奇食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告岳阳恒泰包装有限公司于2020年8月24日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请；原告岳阳恒泰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳阳恒泰包装有限公司撤回起诉处理。审判员  唐秧二〇二〇年九月二日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2176号申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市。法定代表人：孙某，主任。被执行人：刘仁寿，男，1951年9月14日，住兴化市。申请执行人兴化市卫生健康委员会与被执行人刘仁寿行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1281行审13号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市卫生健康委员会申请强制执行的兴卫医罚[2019]48号行政处罚决定，对被执行人刘仁寿给予罚款人民币10000元，没收兴卫医证保决[2019]第712401号《证据先行登记保存决定书》清单中的药品和器械。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费200元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对被执行人刘仁寿名下的银行存款8331.30元，本院予以划扣，扣缴案件执行费200元，发放申请执行人8131.30元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月10日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年9月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人刘仁寿名下的银行存款8331.30元，本院予以划扣，扣缴案件执行费200元，发放申请执行人8131.30元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281行审13号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月九日书记员  杨正松
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初89号公诉机关XX城县人民检察院。被告人陈治军，男，汉族，1977年11月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住XX城县，系农民，2014年4月3日因吸食毒品被XX城县公安局罚款500元，2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年9月4日被本院决定逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人李晓星，男，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】64号起诉书指控被告人陈治军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人陈治军及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年7月22日22时07分，被告人陈治军驾驶一辆无牌两轮摩托车由东向西行驶到XX城县XX街XX路西时，被XX城县城区一中队交警依法检查，经现场呼气酒精检测，被告人陈治军血醇含量为93mg/100ml。后经陕西省西安市XX中心鉴定，案发时被告人陈治军血液中乙醇含量为115.97mg/100ml。系醉酒驾驶两轮摩托车。被告人陈治军对酒精浓度检测意见书无异议，且能够如实供述犯罪行为。公诉机关认为，被告人陈治军酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈治军能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈治军之辩护人辩称，被告人陈治军犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，归案后有坦白情节，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人陈治军对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、驾驶证证、驾驶信息提取单、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈治军醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为115.97mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈治军到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人陈治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年9月4日起至2020年10月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生 二〇二〇年九月八日 法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执222号 申请执行人：莎车县恒晟建材有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡红旗桥。法定代表人：石汇新，该公司经理。被执行人：严先玉，男，汉族，1962年12月1日出生，住库尔勒市。本院受理的申请执行人莎车县恒晟建材有限公司与被执行人严先玉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人严先玉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人严先玉向申请执行人莎车县恒晟建材有限公司履行生效法律文书确定的义务188955.35元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人严先玉的财产状况，查悉被执行人严先玉银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人莎车县恒晟建材有限公司告知，并依法对被执行人严先玉发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人严先玉现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6336号上诉人（原审原告）：田秀，男，1944年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：田海英，女，1977年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人之委托诉讼代理人：刘艳勇，北京市金德律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：万会杰，北京市金德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田来恒，男，1961年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：高立军，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。二被上诉人之委托诉讼代理人丁伟：北京市嘉安律师事务所律师。上诉人田秀、田海英因与被上诉人田来恒、高立军相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田秀、田海英于2020年9月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，田秀、田海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田秀、田海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人田秀、田海英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月七日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3809号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：黄开上，男，1995年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄到富，系黄开上之父，一般授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告黄开上物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人谢磊，被告黄开上的委托诉讼代理人黄到富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2018年9月15日签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路“广电兰亭珑府”。三、被告房产位置及面积：“广电兰亭珑府”X栋X单元XX号房，面积196.21平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.50元，每月应缴686.735元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2018年7月1日至2020年9月30日共27个月，共计18,541.85元。被告辩称：物业服务质量没有达到3.5元的标准，小区卫生存在问题、地下室潮湿、地下室堆放垃圾、车位管理不当，收房后发现的问题物业没有及时解决。六、合同约定的物业费缴纳方式：业主按季度交纳物业费，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费20,601元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为小区卫生存在问题、地下室潮湿、地下室堆放垃圾、车位管理不当，收房后发现的问题物业没有及时解决，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与黄到富签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄到富作为黄开上之父，代为签署上述协议，应视为黄开上的意思表示，对黄开上有约束力。鑫广电物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，黄开上应当缴纳其拖欠的从2018年7月1日至2020年9月30日的物业费18,541.85元。鑫广电物业公司主张黄开上支付截至2020年12月31日的物业费，根据案涉《武汉市前期物业管理服务协议》约定缴费方式，物业费按季度缴纳，2020年10月1日至2020年12月31日的物业费应在2020年10月15日前交纳，鑫广电物业公司无权要求黄开上提前支付该期间的物业费，故本院对鑫广电物业公司要求黄开上支付2019年7月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，予以部分支持。黄开上辩称的小区卫生存在问题、地下室潮湿、地下室堆放垃圾，其提供的照片不能证明上述问题长期持续存在，应认定为物业服务中存在的瑕疵，但不构成重大瑕疵和严重违约，且物业已进行整改。黄开上辩称车位管理不当，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权益。黄开上提出的收房后房屋问题物业没有及时解决，该问题应属房屋质量问题，黄开上可直接向开发商主张权益。故黄开上上述拒缴物业费的抗辩理由，本院不予采纳。鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、黄开上向武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2018年7月1日至2020年9月30日的物业费18,541.85元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，已减半收取，原告已预交，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担26元，黄开上负担132元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月三日法官助理伊雅茜书记员李杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执832号 申请执行人：恩平市沙湖镇财政所，住所地：恩平市沙湖镇长堤东路1号。统一社会信用代码：12440785007079305F。 被执行人：吴均宏，男，1981年1月25日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市沙湖镇财政所与被执行人吴均宏责令退赔一案中，被执行人吴均宏未履行本院作出的（2019）粤0785刑初264号生效的刑事判决书确定的义务。经查，被执行人吴均宏名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执1018号案处置中，待参与分配；本院已于2020年6月2日将被执行人吴均宏采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑健宏
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审15号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地：泸州市江阳区龙透关路374号。 法定代表人：陈言，局长。 被执行人：泸州市澳鼎医疗器械有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇沙坪街167号门市。 法定代表人：魏勇。 申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市澳鼎医疗器械有限公司（以下简称被执行人）行政处罚决定一案，因被执行人在泸江市监催字（2020）7号行政处罚决定履行催告书确定的期限内未足额履行泸江市监处（2019）165号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2019年8月8日，申请执行人对被执行人涉嫌虚假宣传进行立案调查。经查明，被执行人于2018年8月份开始，在泸州市江阳区黄舣镇沙坪街167号场所，进行“甲阳牌几丁聚糖”“CLA共轭亚油酸软胶囊”销售。被执行人为提高商品销售，采取邀请中老年在店内免费体验电子仪器及医疗器械方式，在其经营场所开展健康知识讲座。讲座方式为视频宣传、口头宣传、PPT宣传，参加的人员大约80人次。被执行人通过“澳鼎集团黄舣员工工作群”下载“甲阳牌几丁聚糖”经销商青岛澳鼎生物科技有限公司发的该保健食品宣传PPT文件，在健康知识讲座上通过电脑播放。宣传单的内容“目前在临床上几丁聚糖在肝病的治疗上起到不可替代的作用、几丁聚糖防癌的作用、调节肠胃功能、修复肠胃黏膜防癌变等”。“甲阳牌几丁聚糖粉末”的经销商是青岛澳鼎生物科技有限公司，“甲阳牌几丁聚糖”的主要成分为“几丁聚糖”保健食品（批准文号：国食健字G20041413），保健功能：增强免疫力。购进价格为398元/瓶，销售价格为398元/瓶,共销售金额为2988元。被执行人对“CLA共轭亚油酸软胶囊”的宣传采取的是口头宣传，宣传该保健食品对风湿心脏病、糖尿病、老年痴呆有好处。“CLA共轭亚油酸软胶囊”的经销商是青岛澳鼎生物科技有限公司，批准文号：国食健字G20040030。保健功能：本产品经动物实验评价，具有调节血脂、免疫调节的保健功能。购进价格为398元/瓶，销售价格为398元/瓶,共销售金额为9752元。被执行人于2019年10月30日，退还消费者购买保健食品产品2000元。 申请执行人认为，被执行人为了提高商品销售，采取邀请中老年在店内免费体验电子仪器及医疗器械方式，在其经营场所开展健康知识讲座，借机对其销售的保健食品进行虚假宣传，宣称能预防和治疗疾病，诱惑中老年消费者购买其产品的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，构成了虚假宣传。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达行政处罚告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有陈述申辩的权利。2019年12月13日，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定，作出泸江市监处（2019）165号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。并告知被执行人逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年12月18日送达，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。后被执行人向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人先行缴纳罚款7000元，余下23000元罚款于2020年6月18日前缴纳。被执行人已缴纳罚款9000元，至今仍未在准予延长的期限内履行足额缴纳罚款的义务。2020年7月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳余下罚款。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江市监处（2019）165号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区市场监督管理局于2019年12月13日作出的泸江市监处（2019）165号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年九月二日 书记员  黄河啸
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8748号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：闫佳鑫，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告闫佳鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月三日 书记员  程敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2484号 上诉人（原审被告）：张叶平，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地邢台县，现住邢台市襄都区。 上诉人（原审被告）：张叶军，男，1963年8月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张叶平，系张叶军妹妹。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区，现住邢台市襄都区，系许立忠妻子。 被上诉人（原审原告）：许鑫，男，1999年3月26日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：许某1，女，2014年2月20日出生，汉族，，住邢台市襄都区。 法定代理人：王某，系母女关系。 被上诉人（原审原告）：许某2，女，2014年2月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 法定代理人：王某，系母女关系。 被上诉人（原审原告）：谢全景，女，1945年10月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 上诉人张叶平、张叶军因与被上诉人王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张叶平、张叶军上诉请求：一、撤销邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初429号民事判决书并依法判决驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决判令上诉人偿还被上诉人借款并支付利息没有事实根据：案涉借款借条上显示借款人是上诉人和赵某，但是实际上该笔借款上诉人并未实际使用，只是做中间介绍人帮助赵某借款，且该笔借款在一个月后就已偿还给许立忠，欠款已结清，双方互不拖欠。对此事实，一审庭审期间，本案直接参与人重要证人赵某当庭出庭作证予以了证实，但对该证人证言原审判决未予采纳，上诉人认为是错误的，一审法院没有查明案件事实，判决结果对上诉人是不公平的。 王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景答辩称，一、上诉双方之间的债权债务关系，由上诉人出具的相关欠款证明予以证实。在一审中，虽然上诉方一直在强调该笔该笔款项已经偿还，但其没有证据予以支持。上诉双方之间的借款有三笔，每一笔的借款均有欠条。上诉方在一审中一再强调钱已经偿还，没有收回欠条，该主张不是事实，也不符合民间借贷的交易习惯，且有三个欠条，不可能每一笔欠条均不收回，所以其当庭陈述为虚假事实。二、虽然在一审中上诉方提出证人赵某出庭，赵某的身份是共同借款人，和本案有直接的利害关系，其证人资格不符合法定要求，其证言也不得作为定案的依据。赵某当庭证言上诉方已经偿还欠款，没有其他相关的任何证据予以佐证，所以其证言也不能作为认定案件的事实的依据。 许某1、王某、许某2、许鑫、谢全景向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告欠款56000元及利息（自起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张叶军、张叶平和案外人赵某于2010年5月13日向许立忠借款56000元，出具欠条一张，内容为：“今借到许立忠现金56000元（伍万陆仟元整）”，未约定利息。原告当日将现金56000元交给被告张叶军、张叶平。被告当庭辩称该借款实际使用人为赵某，且赵某已偿还该借款。另查明，许立忠于2014年10月20日去世，王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景均为许立忠的合法继承人。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，许立忠与张叶军、张叶平之间的借款有被告出具的借据为证，其去世后继承人依据该借条向被告主张权利符合法律规定，被告张叶军、张叶平主张案涉款项已偿还，并提供了证人出庭作证，但该证人系借款人，与本案有直接利害关系，该证言本院不予认定，被告证据不能证明其已偿还借款的事实，其辩解理由本院不予采信。原告诉求被告按借款合同上的金额予以支付，符合法律规定，本院予以支持。虽然许立忠与被告在借款时未约定借期内利息与逾期利息，但原告诉求被告支付从起诉之日起至履行完毕止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张叶军、张叶平及证人赵某均为该笔借款的借款人，但原告仅起诉张叶军、张叶平，并不违反法律禁止性规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景借款本金56000元，并支付利息（以56000元为基数，自2020年3月3日始至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张叶军、张叶平负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否已经偿还本案诉争借款5.6万元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景为证明许立忠向张叶军、张叶平出借款项，提供了张叶军、张叶平与赵某向许立忠签订的借条，张叶军、张叶平认可向许立忠借款事实，故王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景主张的借款关系成立。张叶军、张叶平上诉称已偿还涉案借款，但仅有赵某的证言，赵某作为涉案借款的利害关系人，其证言需其他证据予以佐证补强，但其未能提交相应证据佐证其还款事实，依法应由其承担举证不能的责任，故上诉人该项主张本院不予支持。 综上所述，张叶平、张叶军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由张叶平、张叶军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初56号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人张杨，男，2001年3月16日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月3日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉［2020］67号起诉书指控称，1、2020年1月中旬的一天凌晨，被告人张杨持扳手、螺丝刀等工具来到古丈县城建设银行后面的公租房附近，将被害人石某的一辆红色新的摩托车盗走。之后，失主自行找到被盗摩托车，购买价值为4580元；2、2020年4月底的一天凌晨，被告人张杨将被害人杨某停放在古丈县古阳镇三坡湾的一辆车牌号为湘Ｕ×××××的喜马牌两轮女士摩托车盗走。同年5月1日晚，该车被公安机关查获并扣押，5月12日退还给杨某。经价格认定，被盗车辆价值1930元；3、2020年5月中旬的一天凌晨，被告人张杨将被害人张某停放在古丈县中医院宿舍坪场的一辆宇峰牌两轮女士摩托车盗走。2020年6月3日，被盗车辆被公安机关查获并扣押，次日，被盗车辆退还给张某。经价格认定，被盗车辆价值3330元。 公诉机关认为被告人张杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9940元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张杨归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对张杨以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年九月一日 书记员  鲁 俏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执529号之一申请执行人：董士军，男，1985年6月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吕春鸿，女，1982年2月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行董士军与吕春鸿民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）黑1085执529号执行裁定书，冻结了被执行人吕春鸿在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、财付通支付科技有限公司账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕春鸿在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行存款的冻结。二、解除对被执行人吕春鸿在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年九月十四日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初161号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人佘盼,男，1983年6月29日出生，汉族，农民，初中文化,户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2020年8月4日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，2020年8月15日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人佘盼犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人佘盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控,2019年9月21日7时许，被告人佘盼在定兴县杨村乡杨家庄村与邻居房某家因宅基地纠纷发生打架，被告人佘盼持铁锹将房某妻子杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤伤情属轻伤二级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失55000元，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人佘盼追究刑事责任。 被告人佘盼辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人，并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日7时许，被告人佘盼在定兴县杨村乡杨家庄村与邻居房某家因宅基地纠纷发生打架，被告人佘盼持铁锹将房某妻子杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤伤情属轻伤二级。后经调解，被告人与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失55000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：尖铁锨一把；受案登记表、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、到案经过、破案经过、情况说明、归案情况说明、调取证据清单、作案工具照片、常住人口详细信息、在逃人员登记表、违法犯罪登记三联单等书证；证人佘某、房某、耿某的证言；被害人杨某的陈述；被告人佘盼的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人佘盼目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人佘盼自愿认罪认罚;积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人使用凶器实施犯罪行为，可从重处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人佘盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的作案工具尖铁锨一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年九月八日 书记员  李小凤