大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3406号原告：**，女，1987年6月29日出生，回族，自由职业，住沈阳市和平区。原告：侯家城，男，2010年7月29日出生，汉族，学生，住沈阳市沈北新区。法定代理人：**（系侯家城母亲），女，1987年6月29日出生，回族，自由职业，住沈阳市和平区。原告：侯福刚，男，1963年3月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大连市普兰店区。原告：娄桂娥，女，1964年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：王利国，男，1962年12月8日出生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地：阿荣旗那吉镇正阳街建材批发市场东数西起13号。统一社会信用代码：92150721MA0N0W0U0F。经营者：寇博，系该车队经理。被告：大连军鹏大件运输有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道。统一社会信用代码：91210213751563672T。法定代表人：于作云，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，退休干部，住辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：912102817021101912。负责人：左振礼，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗阿木古郎镇。统一社会信用代码：91150726752560043P。法定代表人：时美云，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。原告**、原告侯家城、原告侯福刚、原告娄桂娥诉被告王利国、被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称“荣兴运输车队”）、被告大连军鹏大件运输有限公司（以下简称“军鹏公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称“瓦房店人保”）、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司（以下简称“新巴尔虎人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯福刚及四原告共同委托诉讼代理人唐治忠，被告王利国，被告王利国、被告荣兴运输车队、被告军鹏公司的共同委托诉讼代理人董延利，被告瓦房店人保与被告新巴尔虎人保的共同委托诉讼代理人姜萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利国、被告、被告军鹏公司、被告瓦房店人保、被告新巴尔虎人保赔偿各项损失1084128.45元，其中由被告瓦房店人保赔偿500000元，由被告新巴尔虎人保赔偿122000元，由被告王利国、被告、被告军鹏公司赔偿462128.45元；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年7月29日22时50分许，**驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿普区S316由南向北行驶，追撞前方停靠在路边杨敬远驾驶的超载（68%）的蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车，致双方车辆损坏，原告**、原告侯家城、原告侯福刚、原告娄桂娥受伤，侯某经医院抢救无效死亡。原告**系死者侯某妻子，原告侯家城系死者侯某儿子，原告侯福刚系死者侯某父亲，原告娄桂娥系死者侯某母亲。事故发生后，经当地交警部门认定，**、杨敬远负此次事故的同等责任，侯某、侯家城、侯福刚、娄桂娥均无责任。杨敬远为蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车的司机，车主为王利国。蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车在新巴尔虎人保投保了交强险，该车挂靠在，以军鹏公司的名义在瓦房店人保投保了500000元的第三者商业险。此次事故给四原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求赔偿各项损失共计1084128.45元。具体明细如下：（1）死者侯某赔偿明细为：死亡赔偿金按照北京市标准全体居民人均可支配收入67990元/年×20年=1359800元，丧葬费34546.5元，医疗费3497元，精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔付），交通费1000元，小计1448843.5元。（2）侯福刚赔偿明细：医疗费35858.54元，住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，营养费100元/天×60天=6000元，护理费144.4元/天×60天=8664元，误工费4020元，交通费1000元，小计57542.54元。（3）娄桂娥赔偿明细：伤残赔偿金40825元×20年×30%=244950元，医疗费45007.79元，住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，营养费100元/天×90天=9000元，护理费144.4元/天×60天=8664元，误工费按农林牧渔标准48.2元/天×120天=5784元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔付），小计335805.79元。（4）**赔偿明细：医疗费17052.06元，交通费1000元，拖车费1150元，车辆损失鉴定的结论原值是54000元，残值是7000元，车辆的实际损失是47000元，小计66202.06元。（5）侯家城赔偿明细：医疗费312元，被抚养人生活费27238元/年×9年÷2人=122571元，小计122883元。（1）至（5）合计四原告的损失是2031276.89元，由于杨敬远驾驶的蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车投保了交强险122000元和商业险500000元，其中交强险不分比例赔偿，所以扣除交强险外的损失为1909276.89元。由于双方是同等责任，所以被告应当赔偿原告的损失还剩954638.45元，减去在瓦房店人保投保的500000元的商业险为454638.45元。由于王利国在事故发生后事先支付了40000元的赔偿款，所以被告王利国、被告、被告军鹏公司仍应赔偿四原告414638.45元。（6）三原告支付了鉴定费总计7490元，费用应当由五被告承担。被告新巴尔虎人保辩称，杨敬远驾驶的蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车在我公司投保了交强险，对四原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，同意赔付122000元。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告瓦房店人保辩称，杨敬远驾驶的蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车在我公司投保了500000元第三者商业险，故交强险之外按照事故比例50%进行赔付。由于该车在事故发生时超载，违反了安全装载规定，故根据商业险保险合同条款的约定保险公司对商业险应理赔的部分扣减10%，故我公司同意在商业险范围内赔付450000元，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告王利国辩称，不同意四原告诉讼请求。理由如下：1.死者侯某的赔偿计算依据北京标准是67756元，不是67990元，数字是否准确请法院酌定。2.侯某发生的交通费1000元被告不同意赔偿，请求法院按照票据进行计算。3.侯福刚的赔偿，其中护理费不同意按144.4元/天，应该按照护理人的实际损失计算；交通费1000元不同意赔偿，请求法院按票据计算。4.娄桂娥的赔偿，其中护理费应该按实际护理人的损失计算；娄桂娥的交通费被告不同意按照1000元计算，应该按照实际发生的票据计算。5.**的赔偿，其中交通费不同意1000元，应按实际发生的票据计算；**的车辆原值54000元被告认可。6.侯家城的赔偿，原告已经将诉讼请求变更为2020年的标准，侯家城的赔偿年限应该为8年。7.关于原告增加部分的诉讼请求，增加的诉讼请求法院按照法律规定审查，作出公正判决。关于两项精神损害抚慰金，被告认为侯某的50000元偏高，娄桂娥的精神损害抚慰金也偏高，因为双方是同等责任，请求法院酌情判决。以上赔偿由被告王利国承担，被告和被告军鹏公司不承担赔偿责任。被告军鹏公司辩称，同意被告王利国的答辩意见。被告辩称，同意被告王利国的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.道路交通事故认定书；2.四原告及死者侯某的户口簿；3.杨敬远的驾驶证、行驶证复印件；4.交强险和商业三者险的保险单；5.侯某的死亡证明；6.四原告在大连市安波理疗医院、瓦房店市中心医院的急诊病志和住院病案等材料；7.四原告的住院及门诊收据；8.原告侯福刚、原告娄桂娥的疾病诊断书；9.原告侯福刚单位出具的证明两份；10.拖车费用票据；11.死者侯某的北京暂住证；12.死者侯某与北京惠每科技有限公司签订的劳动合同；13.北京惠每云科技公司出具的侯某在职证明及居住证明；14.北京市公积金管理中心出具的业务凭证回单；15.北京市社会保险基金管理中心出具的北京市社会保险个人权益记录及个人缴费信息对账单；16.死者侯某的招商银行账户历史交易明细表；17.北京市昌平区霍营街道龙锦苑东五区社区居民委员会出具的租住证明；18.死者侯某与自如生活资产管理有限公司签订的房屋租赁合同；19.鉴定费发票一张、收据两张；20.辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书两份；21.大连荣信机动车价格评估有限公司价格鉴定报告一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日22时50分许，**驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿普区S316由南向北行驶，追撞前方停靠在路边杨敬远驾驶的超载（68%）的蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车，致双方车辆损坏，辽Ａ×××××小型轿车车中共有五人，分别为**、侯家城、侯福刚、娄桂娥、侯某。原告**、原告侯家城、原告侯福刚、原告娄桂娥受伤，侯某经医院抢救无效死亡。原告**系死者侯某妻子，原告侯家城系死者侯某儿子，原告侯福刚系死者侯某父亲，原告娄桂娥系死者侯某母亲。事故发生后，经当地交警部门认定，**、杨敬远负此次事故的同等责任，侯某、侯家城、侯福刚、娄桂娥均无责任。杨敬远为蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车的司机，车主为王利国。蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车在新巴尔虎人保投保了交强险，以军鹏公司的名义在瓦房店人保投保了500000元的第三者商业险，该车挂靠在和军鹏公司。事故发生后，原告**在大连市安波理疗医院和瓦房店市中心医院接受治疗，共计花费医疗费17051.46元。原告**花费拖车费1150元。原告侯福刚在大连市安波理疗医院和瓦房店市中心医院接受治疗，共计花费医疗费35858.54元。原告娄桂娥在大连市安波理疗医院和瓦房店市中心医院接受治疗，共计花费医疗费44977.39元，病例资料复印费30.40元。原告侯家城在瓦房店市中心医院接受治疗，共计花费医疗费312元。死者侯某在大连市安波理疗医院进行了急救，共计花费医疗费3497元。事故发生后，被告王利国垫付了40000元。侯福刚申请对伤情进行法医鉴定，经本院委托大连市中级人民法院摇号确定了辽宁学苑司法鉴定中心作为鉴定机构对其申请的鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人侯福刚本次车祸致头、面部和颈6、7椎骨棘突多发骨折等损伤，其损伤程度均不构成伤残等级。误工时间为伤后150日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿60日（含住院期间）。侯福刚花费鉴定费1720元。娄桂娥申请对伤情进行法医鉴定，经本院委托大连市中级人民法院摇号确定了辽宁学苑司法鉴定中心作为鉴定机构对其申请的鉴定事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人娄桂娥本次车祸致脾破裂行脾切除手术的损伤构成八级伤残。误工时间为伤后120日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿90日（含住院期间）。娄桂娥花费鉴定费1720元。**申请对辽Ａ×××××小型轿车进行评估（评估基准日2019年7月27日），经本院委托大连市中级人民法院摇号确定了大连荣信机动车价格评估有限公司对**名下的辽Ａ×××××小型轿车的事故前价值及残值进行了评估，评估鉴定结论为：1.价格鉴定标的在价格鉴定基准日时事故前价值为人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。2.价格鉴定标的残值为人民币柒仟元整（￥7000元）。**花费评估费4050元。另查，死者侯某自2013年9月至2016年5月，2016年8月至2019年7月在北京市工作并缴纳社保，侯某自2016年12月6日起居住于北京市昌平区房屋，其经常居住地和收入来源地均为北京市。原告侯福刚为大连市普兰店区第二十六中学老师，事故发生后，所在学校共计扣除其4020元工资及绩效。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体到本案，此次事故造成侯某死亡,造成原告**、原告侯福刚、原告侯家城、原告娄桂娥受伤,其合理经济损失被告应当予以赔偿。关于医疗费一节。四原告已向本院提交其住院期间的住院病志、急诊病志、住院医疗费收据、疾病诊断书等相关证据，经本院审查确认医疗费：侯某3497元，侯福刚35858.54元，娄桂娥44977.39元，**17051.46元，侯家城312元，合计101696.39元。关于护理费一节。根据大连市人力资源与社会保障局发布的2019年非全日制用工工资价位表,其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日。原告侯福刚、原告娄桂娥主张按144.40元/天计算护理费,不违反法律规定,本院予以支持。经司法鉴定意见,原告侯福刚护理费144.40元/天×60天=8664元，原告娄桂娥护理费144.40元/天×60天=8664元。关于死亡赔偿金一节。本案死者侯某生前常年在北京生活、居住，2019年北京市城镇居民人均可支配收入为67756元，四原告主张按照2019年北京市全体居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。死者侯某的死亡赔偿金为1355120元（67756元/年×20年）。关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算,七十五周岁以上的,按五年计算,被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告侯家城于2010年7月9日出生，2019年7月29日发生交通事故时侯家城9周岁,被扶养人生活费应当按9年计算,原告主张侯家城被扶养人生活费按照27238元/年的标准计算不违反法律规定,本院予以支持。侯家城的被扶养人生活费为122571元(27238元/年×9年÷2人)。关于精神损害抚慰金一节。本次事故造成侯某死亡、原告娄桂娥八级伤残的严重后果，给死者侯某家人及娄桂娥造成极大的精神伤害，被告应当赔偿原告娄桂娥及死者侯某家人一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额,应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素,原告主张被告赔偿原告娄桂娥精神损害抚慰金20000元，赔偿死者侯某家人精神损害抚慰金50000元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。四原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿,符合法律规定，本院予以支持。关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定,交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案伤者就医、鉴定、处理死者侯某丧葬事宜支出等情况,本院酌定交通费合计3000元。关于误工费一节。娄桂娥误工费按农林牧渔标准48.2元/天×120天=5784元，符合法律规定，本院予以支持。侯福刚收入减少4020元，有工作单位出具的证明加以证实，对其误工损失，本院予以支持。关于丧葬费原告主张34546.50元，符合法律规定，本院予以支持。侯福刚住院伙食补助费2000元、营养费6000元，娄桂娥住院伙食补助费1400元、营养费9000元，娄桂娥残疾赔偿金40825元/年×20年×30%=244950元，双方均无异议，本院予以支持。拖车费1150元，评估鉴定费7490元，有票据予以证明，本院予以支持。车辆损失费47000元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。综上，四原告的合理损失为：医疗费101696.39元，住院伙食补助费3400元，营养费15000元，误工费9804元，护理费17328元，死亡赔偿金1355120元，残疾赔偿金244950元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金70000元，被扶养人生活费122571元，交通费3000元，拖车费1150元，车辆损失费47000元，评估鉴定费7490元，病例资料复印费30.40元,共计2033086.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车在被告新巴尔虎人保投保了交强险，原告的上述损失首先由被告新巴尔虎人保在交强险限额内赔偿122000元（包含精神损害抚慰金70000元）。被告王利国系案涉车辆的实际车主，杨敬远系王利国雇佣的司机，**与杨敬远负此次事故的同等责任，故王利国作为雇主应承担本次事故50%的赔偿责任。余款1911086.29元（包含鉴定费和复印费），王利国应承担1911086.29元×50%=955543.15元。案涉车辆在瓦房店人保投保了500000元的商业三者险,瓦房店人保应依据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。因杨敬远驾驶的蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车超载（68%），依据商业三者险保险条款第二十七条第二项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此被告瓦房店人保在商业三者险限额内赔付四原告450000元。商业险不足部分505543.15元（955543.15元-450000元），扣除王利国垫付的40000元，剩余465543.15元由被告王利国个人承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告王利国所有的蒙Ｅ×××××（蒙Ｅ×××××）号重型普通半挂车挂靠在被告和被告军鹏公司，因此被告和被告军鹏公司应与被告王利国承担连带赔偿责任。二被告辩称不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告**、原告侯家城、原告娄桂娥、原告侯福刚各项损失共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告**、原告侯家城、原告娄桂娥、原告侯福刚各项损失共计450000元；三、被告王利国于本判决生效后十日内赔偿原告**、原告侯家城、原告娄桂娥、原告侯福刚各项损失共计465543.15元；四、被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队和被告大连军鹏大件运输有限公司对上述第三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回原告**、原告侯家城、原告娄桂娥、原告侯福刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14558元减半收取7279元，由四原告承担162元，由被告王利国、被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队和被告大连军鹏大件运输有限公司承担7117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年九月十六日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。