浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2950号原告：陆胜炼，男，1978年8月20日出生，布依族，住贵州省晴隆县。原告：白兰，女，1983年11月1日出生，布依族，住贵州省晴隆县。上述两原告委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：岑某，男，2003年6月23日出生，布依族，住贵州省晴隆县。被告：岑国坤，男，1981年5月3日出生，布依族，住贵州省晴隆县。被告：王健，男，1989年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：吴海啸，总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。第三人：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人：元菁，副主任。委托诉讼代理人：丁群阳。原告陆胜炼、白兰与被告岑某、岑国坤、王健、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜炼、白兰的委托诉讼代理人陈鹏、被告王健的委托诉讼代理人徐明聪、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。被告岑某、岑国坤、第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆胜炼、白兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑某、岑国坤、王健共同赔偿两原告医疗费60714.38元、死亡赔偿金597520元、丧葬费36039元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，以上费用合计746273.38元，其中扣除机动车交通事故责任强制保险120000元，余款626273.38元按90%赔偿为563646元，加上强制保险部分120000元，合计683646元，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿。事实和理由：两原告系本案交通事故死者陆佳之父母。2019年9月11日22时50分许，被告岑某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前部照明信号装置不符合技术标准的普通两轮摩托车（套用浙ＪＨ××××号牌）从路桥区螺洋街道鉴洋村出发（车上乘坐陆佳、何海浪两人，三人均未佩戴安全头盔），驶往路桥区螺洋街道上倪村。22时57分许，自东向西居院路一级公路南侧非机动车道逆向行驶至院路一级公路5ＫＭ＋720Ｍ处（即路桥区螺洋街道永远村前信号灯控制叉路口），该车在前方信号灯为红灯时继续自南往北驶入路口，遇被告王健驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车（副驾驶室乘坐王妙丽一人）自东往西按照信号灯指示超速通过路口时〔车速经鉴定为78ＫＭ／ｈ~83ＫＭｈ〕，两车发生碰撞，造成两原告之女陆佳因重度颅脑损伤伴失血性休克抢救无效于2019年9月14日死亡、王妙丽、岑某、何海浪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月17日，台州市公安局交通警察局直属三大队依法作出台公交直三认字【2019】第0000144号事故认定书，认定被告岑某负本次事故的主要责任，被告王健负本次事故的次要责任，死者陆佳负自身死亡后果的次要责任。被告岑国坤系被告岑某之父亲，是被告岑某的法定监护人。由于被告岑某在发生事故时属于未成年人无赔偿能力，现原告要求被告岑某和被告岑国坤共同承担赔偿责任。被告王健驾驶的浙ＪＪ××××小型轿车系章慧利所有，并非系本人所有，但是事故发生时是被告王健在使用，应由驾驶人承担交通事故的相应责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间为2018年11月1日至2019年11月1日，该公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围和商业险责任限额范围内赔偿原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王健辩称，事故发生的经过及责任认定无异议。保险公司应该对非医保部分的医疗费予以赔偿。其已垫付20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，事故发生的经过及责任认定无异议。浙ＪＪ××××号小型轿车在其处投保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元。原告赔偿项目存在不合理的部分。死亡赔偿金、丧葬费由法院审核；医疗费总额60713.48元，原告医疗费中有非医保费用12142.38元应予以剔除；交通费过高；因被告岑某已经被判处刑罚，精神损害抚慰金其不予赔偿。被告岑某闯红灯，没有佩戴头盔，没有驾驶证，套牌，应加重被告岑某的责任比例，被告保险公司认为被告王健负10%的责任比例比较合适。被告保险公司在被告王健承担10%的赔偿责任范围内予以赔偿。第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心提交书面答辩状辩称，其已为死者陆佳垫付医疗费56918元。依据承诺书，肇事方和保险公司将赔偿款直接优先归还其垫付的款项。被告岑国坤、岑某未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院认定的事实如下：原告陆胜炼、白兰系夫妻，系死者陆佳的父母。被告岑国坤系被告岑某的父亲，是被告岑某的法定监护人。2019年9月11日22时50分许，被告岑某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前部照明信号装置不符合技术标准的普通二轮摩托车（套用浙ＪＨ××××号牌）从路桥区螺洋街道鉴洋村出发（车上乘坐陆佳、何海浪两人，三人均未佩戴安全头盔），驶往路桥区螺洋街道上倪村。22时57分许，自东向西居院路一级公路南侧非机动车道逆向行驶至院路一级公路5ＫＭ十720Ｍ处，该车在前方信号灯为红灯时继续自南往北驶入路口，遇被告王健驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车（副驾驶室乘坐王妙丽一人）自东向西按照信号灯指示超速通过路口时，两车发生碰撞，造成陆佳因重度颅脑损伤伴失血性休克抢救无效于2019年9月14日死亡，王妙丽、被告岑某、何海浪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告岑某负事故的主要责任，被告王健负事故的次要责任，陆佳负自身死亡后果的次要责任，何海浪负自身伤害后果的次要责任，王妙丽负自身伤害后果的次要责任。事故发生后，死者陆佳花费住院医疗费58225.94元，门诊医疗费2488.44元，合计60714.38元。事故发生时，被告岑某虽已年满16周岁，但其无收入来源。另查明，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心为死者陆佳垫付医疗费56918元。被告王健已垫付20000元。浙ＪＪ××××号轿车所有权人为章慧利。浙ＪＪ××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止。2019年11月25日，原告作为甲方与被告岑国坤作为乙方签订协议书，约定：乙方因岑某和陆佳交通事故一案现先行支付给陆佳精神补偿金50000元，于2019年11月25日实际已支付给甲方20000元，剩余30000元在2019年11月28日前给付，若逾期未给付，乙方自愿承担一切不良后果，愿负法律责任等内容。被告岑国坤已支付原告精神补偿金50000元。2020年5月29日，本院作出（2020）浙1004刑初31号刑事判决书，判决被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告岑某、案外人王妙丽在本次交通事故中放弃其的交强险份额。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、工商登记信息、结婚证、死者陆佳的身份证、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、死亡记录、居民死亡医学证明书、火花证明、户口注销证明、协议书、门诊医疗费发票、第三人提供的银行付款回单、承诺书、住院医疗费发票、费用清单、本院制作的询问笔录、（2020）浙1004民初325号庭审录音录像及原、被告的陈述所证实。本院认为，本案被告岑某负事故主要责任，被告王健负事故的次要责任，陆佳负自身死亡后果的次要责任，何海浪负自身伤害后果的次要责任，王妙丽负自身伤害后果的次要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于浙ＪＪ××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，依据相关法律规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院根据死亡受害人陆佳与被告岑某、王健各自在此次交通事故中存在的过错，酌情确定由被告岑某对于原告的合理损失承担70%的赔偿责任，未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，即由被告岑国坤承担赔偿责任。被告王健对于原告的合理损失承担20%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告主张的医疗费60714.38元，其中非医保费用为12142.38元，医保费用为48572元。被告王健辩称，非医保费用应由保险公司承担。由于非医保费用属于商业三者险免责条款约定的免赔费用，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对投保人未履行告知义务，该免责条款不具有法律效力，非医保费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。原告主张交通费2000元，其未提供相应的交通费票据，本院根据原告住院时间、死亡后亲属为其办理丧葬事宜会产生一定的交通费的实际情况，酌情确定为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，因被告岑某已受到刑事处罚，精神损害抚慰金其不予赔偿，本院认为，被告岑某、王健均是本案的侵权人，其中被告岑某已受到刑事处罚，但不影响原告向被告王健主张精神损害抚慰金，故本院对该辩称不予采信。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院依据被告王健的过错程度，酌情确定为10000元。原告主张的死亡赔偿金597520元、丧葬费36039元，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告合计损失705273.38元。因该起交通事故造成本案陆佳死亡，被告岑某、案外人何海浪［另案处理：（2020）浙1004民初2047号］、案外人王妙丽受伤，被告岑某、案外人王妙丽愿放弃交强险份额。故本案机动车交通事故责任强制保险按损失金额比例予以分摊，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告6000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109450元（包含精神损害抚慰金10000元），总计在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告115450元。超过交强险赔偿限额部分589823.38元，由被告岑国坤承担70%即412876.37元，被告王健承担20%即117964.68元。鉴于浙ＪＪ××××号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了第三者责任险（保险责任限额1000000元）及不计免赔险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担117964.68元。2019年11月25日，原告与被告岑国坤达成协议，被告岑国坤支付给原告精神补偿金50000元，现已付清，本院对被告岑国坤自愿支付精神补偿金50000元予以认可。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付原告理赔款233414.68元，被告岑国坤应支付原告赔偿款412876.37元。鉴于被告王健已垫付20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付原告理赔款233414.68元中，20000元直接支付给被告王健，213414.68元支付给原告。此外，第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心为死者陆佳垫付医疗费56918元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在其给付原告的赔偿款范围内直接支付给第三人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司实际需支付原告赔偿款156496.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、被告岑国坤于判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告陆胜炼、白兰156496.68元、412876.37元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心56918元。三、驳回原告陆胜炼、白兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元，依法减半收取5320元，由原告陆胜炼、白兰负担445元，由被告岑国坤负担3215元，由被告王健负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年九月九日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所作地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或则免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。