wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2425号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：芶才平，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告芶才平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 涔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更866号罪犯秦红兰，女，1988年4月3日出生于河南省项城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2010年12月9日作出（2010）武刑初字第00263号刑事判决，认定被告人秦红兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金30000元）。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦红兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯秦红兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦红兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦红兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯秦红兰的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月27日起至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3558号原告罗某1，男，1963年12月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告罗某2，男，1966年11月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告罗某3，女，1961年12月7日出生，汉族，住郑州市。原告罗某4，女，1972年12月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告罗某5，女，1966年11月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5继承纠纷一案中，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤回起诉。本案受理费减半收取600元，由原告罗某1、罗某2负担。审判员  王倩倩二〇二〇年九月八日书记员  张梦雅
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1401号 原告：汪明，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：谢根亮，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告汪明与被告谢根亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪明以双方自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪明负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  潘 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更822号罪犯施婷，女，1980年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月4日作出（2015）深龙法刑初字第1160号刑事判决，认定被告人施婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人施婷不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月16日作出（2016）粤03刑终905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯施婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯施婷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬。另查明，罪犯施婷于2018年4月12日向深圳市龙岗区人民法院缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯施婷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯施婷的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月29日起至2022年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保120号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0474号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8796号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：周游，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月三日 书记员  程敏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖37号 原告：肖燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘念红，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告肖燕与被告刘念红合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院于2020年9月3日立案。 原告肖燕诉称，1992年5月18日与被告结婚，婚后育有一子一女。2013年4月11日因双方感情不和协议离婚，离婚时双方协议：双方共有的股票及存款、轿车归被告所有；经营的一电器门市协议归原告经营，因离婚前电器门市的买卖都是被告在打理，离婚后原告无法继续经营，因此电器门市经营权以及库存货以128600元折价给了被告经营并出具欠条一张。后被告以投资生意没钱为由拒绝归还原告欠款。原告肖燕现诉至人民法院，请求判决被告归还欠款。 四川省夹江县人民法院经审查认为，本案原告肖燕系该院人民陪审员，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省夹江县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初214号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人钟建龙（系聋哑人），男，1975年10月16日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月8日被上杭县公安局取保候审。 辩护人暨监护人钟增元，男，1951年10月22日出生，畲族，高中文化，务农，现住福建省上杭县,系被告人钟建龙之父。 翻译人廖娟，上杭县特殊教育学校教师。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人钟建龙犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人钟建龙及其辩护人暨监护人钟增元，翻译人廖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月4日10时许，被告人钟建龙到上杭县“南观塘”山场务农。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人钟建龙吸烟后将未熄灭的烟头丢弃在杂草中，引燃杂草引发森林火灾。过火山场经上杭县鸿和林业评估咨询中心勘验、检查认定：过火有林地面积47.3亩，烧毁林木立木蓄积51.551立方米。山场林班代号上杭县茶地镇2016年林业基本图010林班04大班040、080小班；07大班120小班，为一般用材林。烧毁林木经厦门鼎力资产评估有限公司评估价值人民币5898.11元。案发后，被告人钟建龙将失火现场用视频告知其弟弟钟某1代为向林业部门报告。被告人钟建龙的行为，取得了被害人钟怀昌等人的谅解。公诉机关建议对被告人钟建龙判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人钟建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局扣押的物证打火机一个；上杭县自然资源局出具的林权证、上杭县森林防火指挥部办公室出具的证明等书证；证人钟某1、钟某2等人的证言；被害人钟怀昌等人的陈述；上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见、厦门鼎力资产评估有限公司出具的评估报告书；上杭公安局制作的现场勘验、检查、扣押笔录及照片，出具的到案经过、户籍证明，被告人钟建龙提供的残疾证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟建龙违反森林保护法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，擅自野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积47.3亩，烧毁林木立木蓄积51.551立方米，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人钟建龙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人钟建龙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟建龙是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟建龙犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局扣押的作案工具打火机一个，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖华东 人民陪审员  丘瑜明 人民陪审员  胡 盛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  汤锦玥 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3823号 原告：王乾耀，男，1985年9月10曰出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓梦，浙江中英律师事务所实习律师。 被告：台州市黄岩恬恬日用品有限公司，统一社会信用代码913310030945152664。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村63幢3单元401室。 法定代表人：郑智，该公司负责人。 被告：郑智，男，1983年9月8曰出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村63幢3单元401室。 原告王乾耀与被告台州市黄岩恬恬日用品有限公司（以下简称恬恬日用品公司）、郑智为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款88550元并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王乾耀及其委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告恬恬日用品公司、郑智未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告恬恬日用品公司、郑智书面答辩称：被告没有欠原告款项，原告是快递公司的业务经理，其虽然在微信中让原告和林超对账，但对的仅是快递费用的账，其他债务并不清楚。 本院经审理查明：被告恬恬日用品公司向原告王乾耀购买足浴桶。截止2020年5月底，尚欠原告货款190557元。之后，被告支付了100000元，并产生退货2007元，尚欠原告货款88550元至今未付。 上述事实，有原、被告的身份信息、微信聊天记录、通话录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王乾耀与被告恬恬日用品公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告恬恬日用品公司提供货物，其应支付相应的货款。被告恬恬日用品公司尚欠原告货款88550元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告恬恬日用品公司辩称未欠原告货款，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采纳。原告要求被告郑智承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩恬恬日用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王乾耀货款88550元，并赔偿利息损失（以88550元为基数，自2020年8月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王乾耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告台州市黄岩恬恬日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3986号申请人冯小梅，女，1969年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人冯文妞，男，1966年10月9日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。冯小梅申请执行冯文妞土地承包经营权纠纷一案，申请人冯小梅依据生效的本院（2019）豫0782民初797号民事判决书，于2019年10月23日立案执行，本院依法向被执行人冯文妞送达了执行通知书，责令其限期从百泉镇富庄村西南地1.3亩、菜地0.55亩、枕头地0.8亩共计2.65亩中退还申请人1.325亩，支付迟延履行金，承担案件受理费20元、执行费500元。逾期未履行。执行期间查明，本案所涉土地，因小区建设，已被政府征收，该土地的补偿款现存放在辉县市百泉镇富庄村民委员会。依据河南省人民政府豫政[2016]48号《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价标准的通知》的规定，该村所征土地每亩地价为45540元、赔青费每亩1000元，合计为每亩46540元。本案所涉土地为1.325亩，征地补偿款合计为61665.5元。申请人同意按已征收土地赔付标准领取1.325亩土地的补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对存放在辉县市百泉镇富庄村民委员会的本案所涉土地1.325亩的土地征收补偿款61665.5元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月九日书记员 孙中科
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执恢779号申请执行人：谢小明，男，1974年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁国平，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行谢小明与袁国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第3481号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2009年1月25日立案执行。经申请执行人同意，本院于2009年12月2日作出（2009）溧执字第445号民事裁定书，裁定本院（2008）溧民一初字第3481号民事调解书确定被执行人应履行的义务终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1070号被执行人：王辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。关于被执行人王辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王辉于判决生效之日起缴纳罚金2000元；因被执行人王辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十三日书记员  周雪姣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保568号申请人：于冠华，男，1962年11月7日出生，满族，住兴城市。被申请人：陈晋榕，男，1969年9月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：程革，男，1966年7月15日出生，住沈阳市沈河区。申请人于冠华与陈晋榕、程革民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽1481民初2945号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求冻结程革名下银行存款700万元。经本院执行，2020年9月9日，本院冻结程革账户1370304.52元，因账户余额不足，故部分冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2945号之一民事裁定书部分保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十四日书记员  谭思文
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初228号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩忠华，男，1964年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省光山县，现住地青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人韩忠华犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人韩忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人韩忠华醉酒后驾驶×××“本田”牌小型客车，沿西宁市城东区共和路由北向南行驶至昆仑路交叉路口时，与在等待信号灯的×××“宝马”牌小型轿车碰撞，发生致两车受损的交通事故。2020年5月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2020]681号《检验报告》，检验意见为：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为217mg/100ml。2020年6月10日，西宁市公安局交通警察支队城东大队第630102120200000037号《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人韩忠华承担事故的全部责任，机动车驾驶人马×1无事故责任。案发后，被告人韩忠华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2020年8月18日，被告人韩忠华在值班律师提供法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、交通事故照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单、协议书、收条、谅解书及被告人的户籍信息；证人马×2、李×的证言；被害人马×1的陈述；被告人韩忠华的供述与辩解；《检验报告》《交通事故车辆性能技术检测意见书》《道路交通事故认定书》；现场勘验笔录及道路交通事故现场图；讯问视频、案发监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩忠华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。鉴于被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2020年11月30日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年九月一日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审174号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市华颜印务有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东大道1588号江西凯润实业有限公司4号厂房，统一社会信用代码：9136010066978429X9。法定代表人：付虹。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220177号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市华颜印务有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市华颜印务有限公司残疾人就业保障金100306.68元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金93285.21元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220177号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月二日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初246号公诉机关嵩县人民检察院。被告人姚某某，男，生于1997年8月20日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因盗窃，2017年10月25日被洛阳市公安局行政拘留十日;因盗窃，2019年7月9日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款500元;因犯盗窃罪，2018年6月27日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪，2019年12月19日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月23日上午，被告人姚某某在嵩县大张超市前门停车场，将被害人张某的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走，后以500元价款卖给开电动车修理店的郭某，所得赃款已挥霍。经鉴定，张某被盗电动车价值3022元。案发后赃物已追归失主。2、2020年3月26日上午，被告人姚某某在嵩县县城“咪呀摄影店”门前，将被害人杨某停在门口充电的一辆绿色风牌二轮电动车盗走，后以500元价款卖给了白某，所得赃款已挥霍。经鉴定，杨某被盗电动车价值1639元。案发后赃物已追归失主。3、2019年7月27日凌晨，被告人姚某某在嵩县七七快捷酒店602房间住宿时，趁被害人刘某睡着之机，将刘某放在房间桌子上的一部黄色华为手机盗走，并将刘某微信零钱上的140元消费掉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、刘某陈述，证人郭某、白某证言，现场勘查笔录、提取笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，姚某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人姚某某于本判决生效后三十日内退赔被害人刘闪利经济损失人民币140元；姚某某违法所得人民币1000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月二日书 记 员  石菲菲
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初74号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人于某某，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省鞍山市，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区。因贩卖毒品于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王菲菲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2020年4月6日16时30分左右，被告人于某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿千山区鞍山路由东向西行驶至鞍海路路口时，被鞍山市公安局千山分局东鞍山镇派出所值班民警在工作中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，并于当日17时10分移交至鞍山市。经千山大队民警冯某、陈某对于某某进行呼气式酒精含量检测，于某某呼出气体酒精含量为144mg/100ml，民警逐将于某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院司法鉴定所检验，于某某血液中检测出酒精含量为177mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，YAMAHA牌二轮燃油车符合二轮普通摩托车定义及规定，属于机动车定义的范畴，为机动车。 公诉机关为上述指控提供了被告人于某某的供述、鉴定意见书、照片、抓获经过等。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机构指控的犯罪事实成应于支持，被告人自愿认罪认罚从轻处公诉机关量刑建议适当本院采纳。《刑法》第一百三十三之一，第五十二条、地五十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  刘宝柱 人民陪审员  马素坤 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助理梁浩 书 记 员  王 青 速 录 员  王 圆
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢176号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：**清，男，1975年11月6日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：张霞玲，女，1983年12月12日出生，汉族，现下落不明，系**清之妻。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人**清、张霞玲金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2018）湘1081民初105号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人**清、张霞玲发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人**清、张霞玲的可供执行的财产。 四、被执行人**清、张霞玲适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为342541元，尚有342541元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人**清、张霞玲有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢176号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1524号申请人：肖献力，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田鑫鑫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人肖献力与被申请人田鑫鑫借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田鑫鑫名下银行存款52303.75元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月九日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初139号公诉机关花垣县人民检察院。被告人范国君，男，1977年12月23日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，无业，住花垣县。2011年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。同年7月14日因患有“继发型双××”被本院决定暂予监外执行。但未移送执行机关执行。经本院决定，于2020年8月14日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人范国君犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人范国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2016年4月5日7时许，被告人范国君窜至花垣县城南“古河宾馆”一楼一房间内，将何某1一部黑色三星Ｎｏｔｅ4手机、一部白色直板智能手机盗走。范国君将三星手机在花垣县边贸以520元卖给谢某，将白色直板手机在花垣县西门口以150元卖给一男子。案发后，被盗三星手机已被公安民警追回并发还给被害人何某1。经花垣县价格认证中心认定，被盗三星手机价值人民币2235元。2016年4月25日，花垣县公安局民警在花垣县城将范国君抓获。上述事实被告人范国君在庭审过程中亦无异议，并有接报登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书；证人何某2、谢某的证言；被害人何某1的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范国君以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2,235元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人范国君犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人范国君判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人范国君当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：被告人范国君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；加尚未执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年九月二日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执477号 双牌县五里牌镇柏梧塘村第八村民小组、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人双牌县五里牌镇柏梧塘村第八村民小组与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4328号原告：郑真举，男，汉族，1976年4月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵国，男，汉族，1983年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年6月24日立案受理原告郑真举诉被告赵国运输合同纠纷一案，原告郑真举于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑真举提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑真举撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告郑真举承担。审判员  税新素二〇二〇年九月十五日书记员  吴妹男
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4807号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林南街道金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所，法律工作者。被告：陈勇，男，汉族，1981年10月06日出生，重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月七日书记员 莫邹灵翎
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢482号陈子显、徐昌运：关于陈子显执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初504号民事判决书申请执行徐昌运为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初504号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月十七日书记员 ： 徐 泱
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1463号之九申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人：杨德艳，女，汉族，1992年04月10日生，住大方县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨德艳追偿权纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人杨德艳在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内余额人民币353.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨德艳在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内存款人民币88069.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年九月八日书记员  熊伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢607号 袁桂英： 申请执行人袁桂英与被执行人李剑锋、黄小玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初489号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李剑锋、黄小玉已向申请执行人袁桂英支付案款90136.77元，并负担本案申请执行费662元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6167号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：孙琳，女，1996年12月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告孙琳已自觉兑现款项为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月十五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢393号 陈某某： 本院立案执行的被执行人陈某某罚金一案，本院已按（2018）湘0602刑初448号刑事判决书的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王青霞
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执344号 申请执行人：张某某，男，汉族，1972年6月23日出生。 被执行人：谭作明，男，汉族，1981年12月4日生。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人谭某某追偿权纠纷一案中，2020年9月7日双方达成和解协议，标的50000元，我院冻结谭某某银行卡3015元，扣划后向申请人张某某支付2000元，剩余案款于2020年11月30日前支付。迟延履行期间债务利息，待本金支付完毕后由双方自行协商给付，黄陵法院不再参与执行。案件受理费525元，执行费650元已由被执行人谭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  贺 隆
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初431号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人高福金，男，1953年12月14日出生，汉族，江苏省人，文盲，户籍地江苏省市辖区，现住浙江省安吉县。2019年6月25日因盗窃被安吉县公安局行政处罚拘留十日；2019年11月28日因盗窃被安吉县公安局行政处罚拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1329号起诉书指控被告人高福金犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人高福金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月26日下午，被告人高福金在安吉县××街道××广场××州大舞台附近一休息方凳上，趁被害人金某睡着之际，秘密窃取被害人金某置于身边的手机一部。经安吉县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币4059.3元。 案发后，被告人高福金因害怕被抓获，在归案前主动将手机送至九州昌硕广场警务站。 上述事实，被告人高福金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，调取证据清单及视频监控，人口信息，行政处罚决定书，价格认定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高福金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高福金曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人高福金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高福金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高福金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斐
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执1097号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜阿晓，男，1992年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜阿晓刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初136号刑事判决书，被执行人杜阿晓应缴交罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人杜阿晓已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚没款3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6233号之一 解保申请人：沈桂萍，男，1967年6月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。公民身份证号码：5107021967××××××××。 解保被申请人：龚大国，男，1964年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区，公民身份证号码：5106021964××××××××。 解保被申请人：杨晓英，女，1978年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区，公民身份证号码：5109021978××××××××。 本院受理申请人沈桂萍与被申请人龚大国、杨晓英民间借贷纠纷一案，申请人沈桂萍于2018年8月21日向本院提出保全申请，请求人民法院依法以23.4万元为限查封被申请人名下的财产或者冻结相应价值的银行存款并提供了担保财产。2020年9月8日，沈桂萍以各方当事人达成调解协议为由向本院申请解除（2018）川0703执保758号案件所采取的保全措施。 本院认为，沈桂萍的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、解除对沈桂萍所有的川Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆的查封； 二、以23.4万元为限，解除对龚大国、杨晓英名下的财产或银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年九月八日 书记员 何炆倪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保783号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：威海市华茂苗木有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区黄岚办事处西管山村。法定代表人：徐承娟，总经理。被申请人：徐承娟，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：徐承进，男，汉族，住威海市。被申请人：徐盛然，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王玉红，女，汉族，住威海市。被申请人：王玉霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐锦海，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初2754号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市华茂苗木有限公司、徐承娟、徐承进、徐盛然、王玉红、王玉霞、徐锦海的银行存款1900000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下上述财产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海市华茂苗木有限公司、徐承娟、徐承进、徐盛然、王玉红、王玉霞、徐锦海的银行存款1900000元的冻结。二、解除对被申请人威海市华茂苗木有限公司、徐承娟、徐承进、徐盛然、王玉红、王玉霞、徐锦海的相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月九日书记员  姜瑞军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终75号上诉人（原审起诉人）马机发，男，1969年9月3日生，哈尼族，住绿春县。委托代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人孔祥春，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人马机发因起诉绿春县自然资源局土地征收一案，不服绿春县人民法院（2020）云2531行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人马机发提出撤回上诉及起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人马机发撤回上诉；二、准许原审起诉人马机发撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年九月一日书记员 朱子贤
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保458号申请人泗水某某银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码91370800MA3C85EP48法定代表人：徐某某，董事长。被申请人：周某某，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人泗水某某银行股份有限公司与被申请人周某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款149999元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王世华二〇二〇年九月十五日书记员  张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6434号原告：绍兴天昊印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：叶建英。委托诉讼代理人：张礼、李力文,、实习律师。被告：绍兴影响力进出口有限公司，住所地绍兴市凤林西路2500号第四大道东B3262-3265。法定代表人：牟秀荣。原告绍兴天昊印染有限公司与被告绍兴影响力进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴天昊印染有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1316元，财产保全费1103元，合计2419元，由原告绍兴天昊印染有限公司负担。审判员  何敏敏二〇二〇年九月九日书记员  寿雯婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1543号之一原告：王连祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：赵景坤，职务，执行董事兼总经理。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王连祥与被告黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司、白晶合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月1日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向王连祥送达补交案件受理费通知。王连祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王连祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，由王连祥负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 晨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初552号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑细利（绰号“乌洲”），男，1961年4月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月25日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z475号起诉书指控被告人郑细利犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人郑细利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月中旬的一天，被告人郑细利在汕头市潮南区峡山街道广祥路金佳诚大酒店门口附近，以人民币100元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员翁某平。2020年2月初的一天，被告人郑细利在金佳诚大酒店门口附近，以人民币100元的价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某洪。2020年3月23日20时许和3月24日20时许，被告人郑细利先后2次在金佳诚大酒店门口附近贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员胡某丽，每次人民币200元0.5克。同年3月25日上午，公安机关抓获被告人郑细利，从其身上查获甲基苯丙胺3.3克。同年7月30日，被告人郑细利在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑细利判处有期徒刑三年四个月的量刑建议。上述事实，被告人郑细利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、提取、扣押笔录，取样笔录，称重笔录，发案现场、毒品拍照，扣押清单，峡山派出所户籍证明、证实材料，禁毒大队抓获经过说明，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司通话记录，认罪认罚具结书，证人翁某平、周某洪、胡某丽的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑细利多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑细利犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郑细利归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑细利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年7月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  马学军人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月一日书 记 员  黄映琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19728号 原告：重庆恒美雅苑物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区湖津路100号，统一社会信用代码915000005936901226。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。 被告：李青峰，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司与被告李青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90.44元（已减半收取），由原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文婧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4606号原告：肥城市名灶私房菜馆，住所地肥城市新城街道办事处桃都国际城南大门商铺G6号楼-101。经营者：刘军，男，1985年3月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：邱冲，男，1981年5月22日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市名灶私房菜馆与被告邱冲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告肥城市名灶私房菜馆于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市名灶私房菜馆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市名灶私房菜馆撤诉。案件受理费54元，由原告肥城市名灶私房菜馆负担。审判员  孙青霞二〇二〇年九月十四日书记员  崔 婧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢309号之十申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：李垂田，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞艳平。女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王在申，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：于祥成，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王保杰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1346号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于祥成在中国银行21×××46账户内存款人民币1275.88元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1125号申请执行人：周艳，女，汉族，1976年8月11日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人：朱顺祥，男，仡佬族，1974年11月12日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初7763号民事调解书于2020年3月18日受理周艳申请执行朱顺祥民间借贷纠纷一案。2020年3月25日，本院向被执行人朱顺祥送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人周艳借款本金及利息320000.00元，承担案件执行费4700.00元。2020年3月19日、2020年5月12日、2020年7月31日、2020年8月26日四次提起网络财产查控。经查，朱顺祥有银行存款323.78元，本院已予以划拨，发放给申请执行人。其有车牌号码为贵CCH052海马牌车辆一辆，该车未形成实际扣押，不宜处置。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金等部门均无财产登记信息。在其住所地无可供执行财产。2020年7月31日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年8月27日，本院对申请执行人周艳作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人朱顺祥的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周艳发现被执行人朱顺祥有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年九月七日书记员 游 钊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执321号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人唐红，男，1989年9月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第70313号裁决书，于2020年5月27日向被执行人唐红发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元、逾期违约金765.36元、延迟履行的加倍利息4.90元，支付仲裁服务费100元、仲裁案件受理费38元、执行费50元。但被执行人唐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐红在金融机构的存款4958.26元或者扣留、提取被执行人唐红在有关单位的收入4958.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年九月十日书记员  刘 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4133号 原告：贺健，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司,住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 原告贺健与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贺健于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺健撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告贺健负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月三日 代理书记员  黄 莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民抗7号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。原审原告：黎国珍，女，1960年3月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江采达物流有限公司，住所地镇江市丹徒区瑞山东路6号。法定代表人：范启发，该公司总经理。原审原告黎国珍与原审被告镇江采达物流有限公司债务转移合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏1112民初2393号民事判决书，已发生法律效力。镇江市丹徒区人民检察院提请江苏省镇江市人民检察院抗诉。江苏省镇江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以镇检民监[2020]32110000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 玉审 判 员  邰玉妹审 判 员  杜 静二〇二〇年九月十六日法官助理  郇 瑀书 记 员  徐 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1315号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李恒会，男，1976年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李恒龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道都，男，1958年10月28日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李恒会、李恒龙、李道都金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李恒会、李恒龙、李道都银行存款8605.2元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月十七日书记员  秦增生
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4612号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:李明轩，男，1992年12月1日生，苗族，住贵州省福泉市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告李明轩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明轩的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 毛琴琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初713号原告周维华，女，1955年11月24日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人孙日瑞（原告周维华丈夫），男，1954年8月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王玉敏，男，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告王富生，男，1964年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。原告周维华与被告王富生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维华及其委托诉讼代理人孙日瑞、王玉敏，被告王富生及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还人民币79.4万元。事实与理由，因被告于2007年非法手段取现和转走原告79.4万元，故其非法行为已严重侵犯原告合法权益，原告是2018年经查询和打印其银行流水时才得知上述事实，因此，根据《物权法》等相关规定，依法判令被告即可返还原告人民币79.4万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原告所述的事实理由，以非法手段转走原告的财产，已经构成盗窃，应属刑事案件，应将本案移送公安机关处理。案涉账户是以原告的名义建立的，账户和密码都是由原告掌管。原告与周维萍系姐妹关系，建立账户后共同炒股，每次存钱取钱都是经过原告监控的，原告称被告秘密窃取银行卡和密码应提供证据。原告主张返还原物，而人民币作为单纯的货币不构成返还原物的“物”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了招商银行取现凭证、招商银行转账凭证、长城证券资金流水明细、平安证券大连交易部专户对账单、招商银行户口历史交易明细表、行政处罚决定书、起诉书、传票、（2019）辽0202民初1186号案件庭审笔录、存款单、（2018）辽0203民初4817号民事裁定书，被告提供了行政处罚决定书、大通证券对账单、保证金取款单以及当事人陈述笔录在案为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告周维华与案外人周维萍系姐妹关系。被告王富生与周维萍原系夫妻关系，二人于1996年离婚，但仍共同生活。2004年原告周维华在“长城证券”办理开户手续进行炒股，后转入平安证券大连人民路营业部，同时绑定其招商银行的资金账户。被告因身份关系，也使用原告的该股票账户进行炒股，双方在原告开立的招商银行账户中均有资金进出账记录。2007年6月19日至20日，被告从原告招商银行账户中取走现金1万元，三次转账分别为14.8万元、13.6万元、50万元，合计79.4万元，被告在银行取款凭条上签名。2007年6月22日，原告从招商银行账户中取款20.47万元，取款后该账户余额为人民币25.62元。本院认为，首先，关于本案的案由，原告主张其与被告的基础法律关系系返还原物，从而请求判令被告返还人民币79.4万元。对此本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，返还原物是指对物质形态的物的返还，权利人请求返还的是原物而非替代物，因此，原物必须存在是前提。2、人民币是我国法定的流通货币，属于民法上的种类物。在物权法上，货币所有权的客体，其占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人，货币所有权的转移以交付为要件，因此，就货币不能发生返还请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。据此，原告主张本案适用返还原物案由没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告未举证证明其与被告间有任何合同关系；原告诉称被告以非法手段转走原告的款项，对于被告以何种非法手段原告未举证证明。故本院原审作出的（2019）辽0202民初1186号民事判决，将本案案由确定为不当得利纠纷并无不当。其次，时效问题，不当得利纠纷的获取利益一方，依法应负有返还所获取的利益的义务，但受害人行使权力，应遵循民事法律有关一般诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中2007年6月19日至6月20日被告合计取走原告银行账户人民币79.4万元；而原告于2007年6月22日从同一账号取走人民币20.47万元，取款后该账户余额为25.62元。被告取款在先，原告取款在后，原告于2007年6月22日在取款时即应知道其账户被告取走人民币79.4万元的事实，即原告作为权利人应在2007年6月22日即应知道其权利受到损害，诉讼时效自该日期开始计算。现原告在诉讼过程中没有提供证据证明诉讼时效发生中止或中断的情形，原告于2018年9月25日提起诉讼，已经超过了民事法律规定的诉讼时效期间，不应得到法律保护。对于原告称2018年8月13日才得知被告取款的事实，有悖常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周维华的诉讼请求。案件受理费人民币11,740元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 刘 平人民陪审员 马 雨人民陪审员 许春桥二〇二〇年九月十五日书 记 员 王 静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初901号原告：宛万松，男，1946年3月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：聂树祥，男，1941年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈松桃，女，1946年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告宛万松诉被告聂树祥、陈松桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝奎到庭参加诉讼。被告聂树祥、陈松桃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛万松向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率12%计算自2018年7月30日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂树祥、陈松桃系夫妻关系，原告宛万松与被告聂树祥、陈松桃系朋友关系。2017年7月，被告夫妻俩因其子办事急需资金周转，在原告宛万松处借现金贰万元整并出具借条为凭，并约定借款时间一年及利息为年利息3000元。借款到期后，被告支付借款利息3000元，并与原告宛万松约定再借款一年，按年利率12%计算借款利息，后借款到期后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍以各种理由延期还款，原告遂诉至法院。原告宛万松为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告系合法适格主体。2、被告聂树祥、陈松桃出具的借条复印件，载明“借到宛万松现金贰万元整存期一年年息3000元（已涂改）存期一年年息2400元提前支取按银行定期付息.即每月40元189××××9688聂树祥陈松桃2017.7.30号（已涂改）2018.7.30起2019.7.30止”，拟证明被告借款的事实及金额。3、黄梅县五祖镇中学出具的证明一份，拟证明被告至今外出未归，原告催讨无能的事实。被告聂树祥、陈松桃均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院查明事实如下：被告聂树祥、陈松桃系夫妻关系，原告宛万松与被告聂树祥、陈松桃系朋友关系。2017年7月，被告聂树祥、陈松桃因其子资金周转困难，向原告宛万松借款现金20000元并出具借条为凭，双方约定借款时间为一年并约定借款利息为年息3000元。2018年7月30日，被告聂树祥、陈松桃偿还借款利息3000元后，与原告宛万松协商延期借款一年，借款利息按年利率12%计算。后借款到期后，原告多次催讨，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宛万松与被告聂树祥、陈松桃的借贷关系事实清楚，证据充分，被告聂树祥、陈松桃未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还欠款本金及相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据,依法予以支持。关于原告主张被告按照约定以年利率12%计算被告自2018年7月30日起至清偿之日止的借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限聂树祥于本判决生效之日起十五日内偿还宛万松借款本金20000元，并支付借款利息（以借款20000元为本金，按照年利率12%计算，自2018年7月30日计至款项付清时止）。二、驳回宛万松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由聂树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  邓飞雄人民陪审员  鲁雄军二〇二〇年九月三日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异23号案外人：李志勇，男，1970年8月29日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。申请执行人：王永庆，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：贾耐成，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。在本院执行王永庆与贾耐成民借贷纠纷一案中，案外人李志勇于2020年8月25日对执行车牌号为黑Ｄ×××××马自达牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志勇称，2017年2月19日，通过大连市二手车经营中介孙德新联系，他在车辆原车主王强处购买该车，同时与中介孙德新签订《二手车买卖合同》，约定车辆价格40000元，李志勇支付全部价款，并将车开回。2017年5月23日，李志勇将该车办理转移登记，将车辆登记到与他共同经营二手车的合伙人姜裕华名下，2018年春季李志勇与姜裕华散伙，并将该车辆分给李志勇，由李志勇使用管理。2018年12月11日，李志勇为在贾耐成名下的车牌号码黑Ｄ×××××登记为该车号码，将该车辆转移登记到贾耐成名下，但黑Ｄ×××××马自达牌小型轿车实际所有人是李志勇。现要求解除对黑Ｄ×××××马自达牌小型轿车查封措施。案外人提供了修理费收据两份、声明一份、购车款收据一份、二手车买卖合同一份、机动车登记证书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、公安交通管理简易程序处罚决定书三份证明其主张事实。申请执行人王永庆称，查封车辆登记在贾耐成名下，该车辆应归贾耐成所有。法院的查封是合法的，应当对查封车辆继续执行。对案外人提供的证据材料均有异议，认为与本人无关。被执行人贾耐成称，案外人李志勇所述属实，案涉车辆的实际所有人是李志勇。对其提供的证据均无异议。本院查明，王永庆与贾耐成民间借贷纠纷一案，桦川县人民法院于2020年6月22日作出（2020）黑0826执897号执行裁定书，查封被执行人贾耐成所有的车牌号为黑Ｄ×××××马自达牌小型轿车的车籍。2018年12月13日，案涉车辆原所有权人姜裕华将车辆转移登记到贾耐成名下。号牌号码为黑Ｄ×××××。另查明，2017年2月19日，李志勇经二手车经营中介孙德新联系，在案涉车辆的原车主王强处购买该车，同时与中介孙德新签订《二手车买卖合同》，双方约定车辆价格40000元，李志勇按照约定支付全部价款。2017年5月23日，李志勇将该车办理转移登记，将车辆登记到姜裕华名下，期间由李志勇管理使用。认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记。”依据上述规定案涉车辆登记在贾耐成名下，贾耐成享有该车辆权利。故案外人不具备享有排除强制执行的权益。案外人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条（二）项之规定，裁定如下：驳驳回案外人李志勇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年九月三日书记员  胡志明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初882号原告：苏建能，男，汉族，1992年4月26日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会彭寿3队四甲巷16号，身份证号码：441************01X。被告：卢伟豪，男，汉族，1992年7月18日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会龙头三队三队十二巷3号，身份证号码：441************015。原告苏建能诉被告卢伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月30日，被告因做工业气体资金周转困难向原告借款，并立下借据。期满后，经原告多次催讨仍未清偿。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的借款65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：身份证，证明原、被告的主体资格；借据，证明被告借款的事实。被告无举证且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1经核对其真实性无疑，证据2经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因经营需要资金周转，于2017年12月30日向原告借款65000元，原告以转账及现金支付的方式向被告交付了借款。被告向原告出具了借据，承诺于2017年12月30日前偿还。借款后，经原告催收，被告至今未偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法。借款到期后，被告应依约偿还。双方没有约定还款期限，被告也应当依原告的请求予以偿还。其既未依约偿还借款，也未依原告请求还款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告偿还借款65000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢伟豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏建能偿还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年八月二十八日书记员  关少珊
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执287号 广西平乐农村合作银行、唐长贤： 本院立案执行的申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人唐长贤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人唐长贤已经按(2020)桂0330民初895号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1073号上诉人（原审被告）：黄连桂，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄喜洋，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，与黄连桂系姑侄关系。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1955年6月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：宋小良，男，1978年11月21日出生，汉族，系王桂珍儿子。上诉人黄连桂因与被上诉人王桂珍健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄连桂上诉请求：撤销一审判决并由王桂珍承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，证据严重不足。狗是什么时候、什么地方咬伤王桂珍的，法院未作审查。王桂珍被咬伤时是否有现场证人证言，法院也未作审查，故王桂珍也有可能是被另外一只狗咬伤的。一审法院仅凭湘乡市东郊乡司法所的调解证明就作为唯一的证据认定事实，不符合法律规定。2、王桂珍违反国家疫情禁令外出聚众打牌，导致被狗咬伤，自身应负主要责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王桂珍辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。咬伤王桂珍的黑狗是黄连桂散养的家狗，不是流浪狗，咬伤时有黄连桂的丈夫和村民李某均在现场，不存在事实不清，证据不足。且事后经当地基层组织和乡司法所多次调解，皆因赔偿金额不能达成一致而未果，现黄连桂否认王桂珍是其家的狗咬伤，纯属诡辩。王桂珍向一审法院起诉请求：1、判令黄连桂赔偿王桂珍医药费1818元，误工费600元；2、本案诉讼费由黄连桂承担。一审法院认定事实：王桂珍与黄连桂系同村同组人。2020年2月18日13时左右，王桂珍搭乘他人的两轮摩托车路过黄连桂住宅的公路段时被黄连桂散养的大黑狗咬伤。王桂珍被送至湘乡市疾病预防控制中心进行门诊治疗，诊断为：狂犬病Ⅲ级暴露伤口，经清洗伤口，并注射狂犬疫苗6支及狂犬病人免疫球蛋白6支，总计花费1818元。后经东郊司法所调解，双方对赔偿金额不能达成一致，王桂珍遂诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：黄连桂是否应承担本案赔偿责任及双方责任划分。黄连桂主张涉案狗为流浪狗，但结合庭审调查，本案中伤人之狗自2019年2、3月份至今，黄连桂及其家人长期在门前固定地点向狗喂食，此狗亦长期栖息在黄连桂家附近，咬伤王桂珍后，黄连桂用铁链将此狗锁在自家门前的阶梯上，据此，在上述期间，黄连桂与伤人之狗存在事实上的饲养关系。此狗伤人后，黄连桂作为饲养人，应当承担相应的侵权责任，黄连桂主张的王桂珍违反国家疫情禁令外出聚集打牌，导致被狗咬伤不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条中被侵权人存在故意或重大过失的情形，故对黄连桂要求减轻责任的主张不予支持。需要指出的是，黄连桂所称饲养和收留他人丢弃的幼狗的行为实为爱心之举，并无过错，但因饲养和收留，同时产生了对狗管理和约束之相应责任，因未尽到上述责任，造成他人人身伤害，理应承担相应侵权责任，不能因为其良好的动机和初衷而免除其责任。由于狗作为动物具有一定的人身危险性，如需收养流浪狗，亦适宜通过圈养、拴狗链等方式防止其对他人造成伤害。综上所述：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故本案中，对于王桂珍要求黄连桂赔偿医药费1818元的诉讼请求，法院依法予以支持；因王桂珍已年满60周岁，且未提交其误工证明，要求黄连桂赔偿其儿子务工损失亦无法律依据，故对王桂珍要求赔偿误工费的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄连桂赔偿王桂珍医药费1818元；二、驳回王桂珍的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄连桂负担。二审期间，王桂珍向本院提交了一份证据：证人李某出具了一份书面证明，拟证明王桂珍是被黄连桂家的狗咬伤的。黄连桂对上述证据质证认为：证人不亲自出庭，不能证明其真实性。在不明真相的情况下，我同意赔偿对方500元，后来查摄像头发现不是我家狗咬伤的。本院对王桂珍提交的证据认证如下：证人李某虽未出庭作证，但其是因工作原因不能到庭，有正当理由，且该书面证言与湘乡市东郊司法所出具的证明、王桂珍方手机拍摄视频及黄连桂一审中自认形成证据链，故对其证明目的，本院依法予以确认。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，黄连桂已自认，因黑狗咬伤王桂珍，曾受东郊乡司法所调解事实，其只是认为，咬伤王桂珍的狗系流浪狗，不是其饲养。本院认为，在一审庭审过程中，黄连桂自认涉案黑狗在其渔棚旁吃其投喂的食物，且事后（咬伤王桂珍后）将黑狗用铁链锁在其阶梯上，结合王桂珍提交的李某的证人证言，可以证实咬伤王桂珍的狗系黄连桂家散养，故作为动物饲养人或者管理人的黄连桂应该承担侵权责任。黄连桂称，王桂珍在疫情期间违反禁令外出打牌，导致被狗咬伤，王桂珍自身应负主要责任，但其未提交证据予以证明，且即使为事实，该行为也并非法律规定的被侵权人故意或者重大过失造成的，侵权人可以不承担或者减轻责任的情形。故一审判决黄连桂赔偿王桂珍医药费1818元，有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄连桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  陶 玲二〇二〇年九月一日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6231号原告：胡雅玉，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：陶忠德，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。法定代表人：孔晓岚。委托诉讼代理人：王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。原告胡雅玉与被告陶忠德、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日、2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈益倩，被告陶忠德，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人王贝儿均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶忠德赔偿原告医药费等合计140145.92元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告驾驶电动自行车途径绍兴市越城区平陶公路吼山连接线地方时，与被告陶忠德驾驶的车牌号为浙ＤＫ××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。绍兴市公安局越城区分局高新交警大队对事故做出责任划分，认定被告陶忠德承担事故全部责任。同时查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险责任期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故导致误工期240日，营养期90日，护理期90日。现为维护原告的合法权益，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，浙ＤＫ××××车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理合法损失由我司赔偿，非医保费用不属于承担范围，金额为6904.32元。此外我司已经垫付医疗费10000元，故实际赔偿金额应当为50831.50元。原告主张护理费、误工费过高，请法院酌定为130元／日，误工时间酌情调整为210日。交通费过高，且无证据证实，请法院酌定为600元。我司不承担鉴定费、拖车费和拐杖费用。该被告补充答辩意见为：根据绍兴中院出台绍中法2020-51号道路交通事故损害赔偿标准规定，若赔偿权利人无固定收入，且无法证明最近三年平均收入的，误工费参照上一年度全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资计算，即56383元；折合154.47元每天。因原告未提供证据证明最近收入，且无法提供最近三年平均收入的证据，请法庭按照这个标准计算。被告陶忠德辩称，自己垫付了2285元，要求在本案中处理。本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告至绍兴市中医院就诊，两次住院合计68天。伤后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见原告伤后所需误工期拟为240日、护理期拟为90日、营养期拟为90日，该次鉴定产生鉴定费用700元。浙ＤＫ××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保交强险、商业险和不及免赔险。被告陶忠德于事故发生后为原告垫付医疗费285元，并转账给原告家属2000元。另查明，农民专业合作社登记基本情况载明原告为绍兴县雅玉果树专业合作社法定代表人，该合作社经营范围为组织收购、销售成员及同类生产经营者自产的水果、竹、笋。原告提交的由绍兴市越城区富盛镇诸葛山村民委员会出具的证明载明，原告和其丈夫倪荣华自2008年开始一直在经营绍兴县雅玉果树专业合作社、绍兴市后倪工艺竹制品专业合作社，原告自交通事故后不再劳作至今。以上事实，由原告提交的事故责任认定书一份，保单复印件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、住院病历、出院记录、手术记录等一组，拖车费、修理费发票（收据）各一份，鉴定报告及发票各一份，农民专业合作社登记基本情况和证明各一份，由被告陶忠德提交的医疗费收费票据和收据一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费68020.82元（含被告陶忠德垫付的285元），住院伙食补助费2040元，误工费47392.80元，护理费17772.30元，营养费2700元，鉴定费700元，交通费1000元，拖车费90元，修理费600元。以上合计人民币140315.92元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定理由如下：医疗费有相应发票证实，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称应当扣除非医保费用，因无证据支持，本院不予采信，如确有依据可另案主张。营养费、护理费、住院伙食补助费有鉴定结论、病历资料等予以证实，且金额合理，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司所主张的标准无证据支持，本院不予采信。误工时间有鉴定结论证实，考虑到事故发生时原告尚未达到退休年龄，且提供了相应证明，本院对原告主张的标准酌情予以认定，对于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司所主张的标准，因该规定实施于本案立案之前，故本案不适用该标准。原告虽未提交交通费依据，但考虑到原告住院时间较长，且下肢受伤往返不便，本院酌情予以认定。拖车费以及修车费有相应发票、收据证实，本院予以认定。鉴定费系原告为证明其伤情的必要支出，本院予以认定。对于原告因案涉交通事故所致的经济损失140315.92元，其已经从被告陶忠德处受偿2285元，从被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处受偿1万元，余款128030.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司直接赔付，同时该被告应返还被告陶忠德的垫款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告胡雅玉保险赔偿款人民币128030.92元，并返还给被告陶忠德垫付款人民币2285元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告胡雅玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1493元，由原告负担129元，由被告陶忠德负担1364元，由被告陶忠德负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年九月九日书记员  陈 锦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保587号申请人：山东中奥电力设备有限公司，住所地济宁市机电一路。法定代表人刘汝宁被申请人：济宁市琴心匠工装饰工程有限公司，住所地济宁市安海物流院内。法定代表人刘琴滔申请人山东中奥电力设备有限公司与被申请人济宁市琴心匠工装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东中奥电力设备有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款59万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东中奥电力设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的到期债权59万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月九日书记员 盛菲菲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3902号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：唐纪红，女，1979年2月出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告唐纪红物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十六日书记员 高广君
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执224号之一 申请执行人徐爱国，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人张小勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人徐爱国与被执行人张小勇民间借贷纠纷一案，申请执行人徐爱国依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初250号民事调解书，于2020年6月11日向靖安县人民法院申请强制执行，要求被执行人张小勇归还给申请执行人徐爱国借款本金1700000元及自2018年3月21日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。本院依法立案受理后，依法向被执行人张小勇送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人徐爱国于2020年9月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月九日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保40号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0524号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢251号申请执行人：胡育红，女，1967年1月11日生，汉族，现住河南省渑池县。被执行人：曹海锋，男，1980年2月15日生，汉族，户籍河南省渑池县，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1669号民事调解书，在执行胡育红与曹海锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月十六日书记员  董佳琦