wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11309号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、陈文凯。 被告：余伟星，男，1964年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：庄兰贞，女，1965年6月21日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告余伟星、庄兰贞金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告余伟星、庄兰贞归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息14742.06元（已计算至2020年6月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月23日，原告与被告余伟星签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月23日起至2019年8月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.63%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告庄兰贞签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告余伟星上述借款承担共同还款责任。 2018年8月21日，被告余伟星自助放款15万元。自助放款回单载明：借款年利率为8.640406%；借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日止。嗣后，被告余伟星、庄兰贞未按约还本付息。截止2020年6月11日，被告余伟星、庄兰贞尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复息14742.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟星、庄兰贞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月11日止为14742.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告余伟星、庄兰贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄 丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执592号之一被执行人：曹军晖，男，汉族，1975年02月18日生，居民身份证号码210903197502180013，住海州区创业路19-7-11。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹军晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹军晖在阜新银行622126010001283356_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年九月十四日书记员  王程
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保256号申请人：吴振臣，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：徐明亮，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。申请人吴振臣于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴振臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｊ×××××号小型客车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费370元，由申请人吴振臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年九月十六日书记员  张路燕
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5864号 原告：金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市金东区多湖街道丹溪东路1528号。 法定代表人：李爱贞。 委托诉讼代理人：宋金晨，北京东卫（杭州）律师事务所执业律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 原告金华市钢海金属材料有限公司（以下简称钢海公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。2020年2月1日，被告海天公司提出管辖异议，本院裁定驳回被告提出的管辖异议。被告提起上诉，金华市中级人民法院以（2020）浙07民辖终195号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢海公司的委托诉讼代理人宋金晨，被告海天公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢海公司诉称：1、由被告海天建设集团有限公司支付原告金华市钢海金属材料有限公司货款705640.4元，利息及违约金205203.82元（算至2019年11月30日，2019年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息及违约金按合同约定月利率1.5%计算）；2、由被告海天建设集团有限公司支付原告金华市钢海金属材料有限公司实现债权的费用52000元（律师费50000元，诉讼保全保险费2000元）；以上两项合计986886.54元3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月2日，被告在承建金华市广播电视大学（浙江商贸学校）扩建二期项目工程时与原告签订了一份《钢材购销合同》。双方约定：由原告为被告承建的《金华市广播电视大学（浙江商贸学校）扩建二期项目》工程提供建筑钢材。双方在合同中对钢材的价格、付款期限、违约责任等事项均做出了明确约定。合同签订后，原告依约陆续向被告承建的《金华市广播电视大学（浙江商贸学校）扩建二期项目》工程提供了建筑钢材。被告至今尚欠原告货款732630.95元。根据合同约定的违约金计算方式，截止于2019年11月30日，被告应向原告支付的违约金为202255.59元。为提起本案诉讼，原告支付了律师费50000元。为进行诉讼保全，原告向保险公司支付了诉讼保全保证保险费2000元。原告认为，双方间的《钢材购销合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行支付货款义务。被告未按约履行，属违法行为，应当承担违约责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告海天公司辩称，双方没有经过结算，对货款有异议，对违约金数额也是有异议，按照原告的价格应该584514.5元，但是原告的单价与合同是不符的。本金双方是有争议的，被告才未支付。我们是没有违约的意图的，不应计算违约金。违约金的数额也是过高的。律师费、诉讼保全费不应由被告承担。原告要求没有事实依据，合同中没有约定，律师费超过正常收费标准。合同第7.2条规定，一个月内是计算利息，一个月外是计算违约金。原告在履行过程中，一直都是在算违约金。我们已经支付了20几万的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、钢材价格，双方在《钢材购销合同》中约定，结算单价=《我的钢铁网》网价上浮110.00元／吨，当日网价是指到货当日杭州市“建筑钢材价格行情”相应规格和相应厂家品牌的第一次报价（有备注价格的按备注价格为准）。而非当日综合报价，故原告提供的“物质提货单”上注明的价格，本院认定为约定价格。2、被告于2018年11月27日支付原告500000元，原告主张扣除了利息78534.35元，其余为货款；被告认为该笔款是货款。本院认为，双方对延期付款合同中约定按月息1.5%支付，被告逾期支付货款，原告收取约定利息并无不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先抵冲利息。3、原告诉求律师费50000元、诉讼保全保证保险费2000元。双方合同中对实现债权费用未约定。本院不予认定。 经审理查明：2017年8月2日，被告海天公司在承建金华市广播电视大学（浙江商贸学校）扩建二期项目工程时与原告钢海公司签订《钢材购销合同》一份。双方约定：由原告为被告承建的工程提供建筑钢材。并在合同中对钢材的价格、付款期限、违约责任等事项均做出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告承建的工程提供了建筑钢材。截止到2018年9月30日，原告钢海公司根据合同约定向被告海天公司供应价值11235971.04元的钢材。决算后被告尚欠原告货款705640.4元、截止到2019年12月31日被告尚欠原告利息205203.82元。此款，经原告催要未果，遂成讼。 本院认为：原告钢海公司与被告海天公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按约履行了义务，而被告未能依约定支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款705640.4元，利息205203.82元，合理合法，本院予以支持。原告诉求被告应承担律师费、财产保全担保费应双方无约定，故本院不予支持。被告对钢材价格及逾期付款利息提出异议，因合同明确约定“建筑钢材价格行情”相应规格和相应厂家品牌的第一次报价，被告提交的证据不能证明是当日“建筑钢材价格行情”的第一次报价。逾期利息双方有明确约定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海天建设集团有限公司应于判决书生效后十日内支付原告金华市钢海金属材料有限公司货款705640.4元、利息205203.82元（利息自2020年1月1日起以本金705640.4元为基数按月息1.5%支付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金华市钢海金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告海天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年九月一日 代书记员  傅琳红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终99号上诉人（原审被告）：深圳光汇石油海运集团有限公司。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某。上诉人（原审被告）：深圳光汇石油集团股份有限公司。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸某某。被上诉人（原审原告）：中航国际租赁有限公司。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司（以下简称光汇海运）、上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司（以下简称光汇石油）因与被上诉人中航国际租赁有限公司（以下简称中航租赁）船舶融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。光汇海运、光汇石油共同上诉称，本案中中航租赁与光汇海运签署三份《售后回租合同》，约定将三艘涉案船舶出租给光汇海运，光汇石油与中航租赁就以上三份《售后回租合同》分别签署三份《保证合同》，约定对光汇海运在租赁合同项下的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，光汇海运与中航租赁的融资租赁合同纠纷、光汇石油与中航租赁的保证合同纠纷均应由广州海事法院管辖。故请求本院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广州海事法院审理。本院经审查认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷，属于海事法院专门管辖。首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中航租赁的诉讼请求及现有在案证据显示，中航租赁与光汇海运签署的编号为ZHZL(17)05HZXXX-4号《售后回租合同》中明确约定，有关该合同的一切争议由上海海事法院管辖。上海海事法院是中航租赁住所地的海事法院，该地与本案争议有实际联系，中航租赁与光汇海运之间的协议管辖约定合法有效，原审法院依法对中航租赁与光汇海运的融资租赁合同纠纷具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中中航租赁与光汇海运签署的上述《售后回租合同》系主合同，中航租赁与光汇石油签署的相应的《保证合同》系为担保《售后回租合同》项下债权实现的担保合同，原审法院依法对中航租赁与光汇石油的保证合同纠纷亦有管辖权。故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，光汇海运、光汇石油的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 雯审 判 员 张 俊二〇二〇年九月九日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2772号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：覃兵华，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告覃兵华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提出以下诉讼请求：1、判令被告覃兵华向原告支付代偿款60790.89元；2、判令被告覃兵华向原告支付保险费5493.32元；3.判令被告覃兵华以上述两项金额合计数66284.21元为基数，自2019年12月25日起按每日0.06%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告覃兵华在原告处投保一份以自己为投保人、中国农业银行股份有限公司常德城东分理处为被保险人的“个人信用贷款保证”保险，由原告为其在银行办理贷款提供担保。合同约定：贷款金额90000元，保险金额为99875.22元、每月保险费1498.18元，赔偿等待期为80天。合同特别约定：保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月6日，被告覃兵华与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定借款金额90000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款用途为日常生活消费。当日贷款银行将全部贷款发放至被告个人账户。自2018年8月7日，被告覃兵华开始借款本息，每月合计2764.56元，自2019年9月17日后没有按期偿还借款本息。贷款银行因被告未按期还款而决定提前收回贷款并向原告索赔。2019年12月25日原告向贷款银行共支付代偿金60790.89元，至此保险期间结束，被告未付保费5493.32元（1498.18÷30天×110天）。根据保险合同的特别约定条款，被告应以尚欠全部款项（理赔款和未付保费两项合计66284.21元）为基数，自理赔之日起向原告按日千分之一的标准支付违约金。原告的诉讼请求有充分的事实和明确的法律依据，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，为保险人代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司替代了被保险人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的地位行使权利，应以被保险人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行和被告覃兵华之间的合同之债为前提，按照双方约定确定本案管辖权。被保险人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告覃兵华签订的《个人担保借款合同》中第二十三条约定，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖，故本案应由贷款人所在地即湖南省常德市武陵区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高英杰二〇二〇年九月七日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执740号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人周鹏飞，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人罗连华，女，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与周鹏飞、罗连华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1355号民事判决书和（2018）湘1302执1332号执行裁定书，于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人周鹏飞、罗连华送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月9日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人周鹏飞名下位于娄星区位于娄星区长青办事处娄底市青春路北面0002幢151号、161号、171号（权证号00××82）以及位于娄星区的房产。2020年7月24日，本院对被执行人周鹏飞、罗连华采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人周鹏飞、罗连华名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金1700000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人周鹏飞、罗连华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十一日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5070号原告：赵胜凯，男，1994年10月24日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津优体健康咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇大件路金芳园19号楼底商2号2层。法定代表人：焦艳波。本院在审理原告赵胜凯诉被告天津优体健康咨询有限公司合同纠纷一案中，原告赵胜凯以还需要继续搜集证据为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜凯的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵胜凯撤回起诉。案件受理费收取75元，由原告赵胜凯承担。审判员  高瑞二〇二〇年九月七日书记员  马晴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1551号原告：李倩成，男，1979年4月1日出生，汉族，住日照市莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定代表人：高仁强，经理。原告李倩成与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李倩成撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李倩成负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月七日法官助理秦子茜书记员丁文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1313号 申请执行人：王强 被执行人：马明山 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保410号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人马明山的鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保410号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4885号之一申请执行人夏宇岭，男，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈治全，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人夏宇岭与被执行人陈治全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈治全未按生效文书履行义务。申请执行人夏宇岭于2020年07月10日向本院提出执行申请，本院于2020年07月10日立案执行。2020年07月10日，本院向被执行人陈治全送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人陈治全名下财付通有存款1634.99元，已做冻结，金额太小，不要求扣划，于2020年07月13日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年07月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年08月03日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月09日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月10日，本案应当执行的标的金额为107490元，已执行到位0元，尚有107490元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月十日书记员 唐荣华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保957号申请保全人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被保全人隋彬，男，1995年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市璟和物业服务有限公司与被保全人隋彬物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保957号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审487号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：徐代轩，男，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107628号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107628号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐代轩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执970号之二 申请执行人:山东车贷通商贸有限公司，住所地济南市历下区山大路以西、和平路以南、文化东路以北天泰中心B栋楼1单元1212号。 法定代表人：孙际超，该公司经理。 被执行人:刘志颖，男，1977年9月25日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初3896号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志颖在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××61账户存款54498.20元。 冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二日 书记员  刘浩
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2694号原告:郭全才,男，汉族，1994年5月30日生,住南乐县。被告:于国勇，男，汉族,1987年3月18日生,住南乐县。原告郭全才诉被告于国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭全才到庭参加诉讼，被告于国勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，被告向原告借款40000元，原告于2019年10月15日分四次每次10000元通过微信向原告转款合计40000元。2019年11月15日，被告通过微信向原告转款7000元。2020年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告40000元，欠款期间每日欠款总金额的0.065%支付利息。定于2020年4月15日还清，逾期每日按总金额的0.07%付给违约金。上述事实有被告向原告出具的借条以及转账凭证在卷佐证。债务应当清偿，被告作为借款人应当按照约定返还借款支付利息。原告主张被告应按照每日欠款总金额的0.065%（年利率为23.4%）支付利息并总金额的0.07%（年利率为25.2%）付给违约金。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告于2019年10月15日给付原告借款，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍计算，受保护的利率上限为年利率为16.8%，故原告主张的利息、违约金超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。原告主张被告偿还7000元系支付的利息，没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2019年11月15日偿还7000元，应先抵充债务期间的利息，剩余部分抵充借款本金。按照16.8%的受保护利率上限进行计算，截止2019年11月15日，被告偿还利息579.08元及借款本金6420.92元，下欠借款本金33579.08元及利息被告应继续履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于国勇于本判决生效后十日内偿还原告郭全才借款33579.08元及利息（利息以33579.08元为基础自2019年11月16日起按照年利率16.8%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告郭全才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元,已减半收取,由被告于国勇负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月七日书记员  任 珊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执807号 申请执行人广西南宁鑫旺物业服务有限公司住所地广西平果市马头镇荣旺东方国际小区10号楼2单元503号。法定代表人李运逸。 被执行人黄昱煜，男，1984年06月25出生，汉族，住广西平果市。 本院在执行广西南宁鑫旺物业服务有限公司与黄昱煜物业服务合同纠纷一案中，被执行人有财产但无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执350号之六申请执行人：马俩赛，男,回族，1986年7月2日生，青海省民和县人，住格尔木市。委托代理人：马四二东，男，回族，1982年1月5日生，青海省民和县人，住格尔木市，务工人员。被执行人：马木核买,男,回族，1993年3月4日生,青海省民和县人。被执行人：马建明,男,回族，1992年2月10日生,甘肃省临夏市人。申请执行人马俩赛与被执行人马木核买、马建明身体权纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1328号民事判决书，判决：1.马木核买支付人身损害赔偿金41879.06元，2.马建明支付人身损害赔偿金41879.06元，3.马木核买、马建明对上述赔偿款承担连带支付责任，4.马木核买、马建明连带负担一审案件受理费947元,共计84705.12元。该判决书生效后，被执行人马木核买、马建明未履行生效法律文书的义务，申请执行人马俩赛于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人马俩赛送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马木核买、马建明电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年3月20日本院冻结了被执行人马木核买、马建明在建设银行、中国银行、农业银行、工商银行、兴业银行、网络银行的存款；共控制到被执行人马木核买、马建明银行存款52.08元，申请人执行人马俩赛不要求扣划；2020年9月4日本院委托青海省民和县人民法院查询了被执行人马木核买原籍青海省民和县的不动产登记、工商登记、公积金信息；委托甘肃省临夏市人民法院查询了被执行人马建明原籍甘肃省临夏市的不动产登记、工商登记、公积金信息；2020年4月9日本院查询了被执行人马木核买、马建明在本市的不动产登记信息，无可供执行财产；申请执行人马俩赛也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人马木核买、马建明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款84705.12元申请人执行人马俩赛未得到受偿。本院依法对被执行人马木核买、马建明采取了限制消费措施。2020年9月16日经约谈，申请执行人马俩赛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月十七日书记员 高 滔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1751号申请执行人彭某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初2811号 原告：瓦庆丰，男，1998年9月5日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：黄佐炳，男，1999年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告瓦庆丰与被告黄佐炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年9月9日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瓦庆丰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告瓦庆丰负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月九日 书记员 张怀权（代）
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执48号之一 申请执行人承德山水四季旅游开发有限公司，住所承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期29#楼202-4商业，统一社会信用代码91130802MA09PEFT2L。 法定代表人唐辉武，经理。 委托诉讼代理人侯德隆，北京雍文律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁丽霞，北京雍文律师事务所律师。 被执行人承德尚水生态科技发展有限公司，住所承德市隆化县中关镇靠山店村村委会，统一社会信用代码91130825MA092K6X96。 法定代表人那秀艳，总经理。 被执行人那秀艳，女，1969年6月25日出生，汉族，住址承德市双桥区。 执行申请执行人承德山水四季旅游开发有限公司与被执行人承德尚水生态科技发展有限公司、那秀艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0087号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2008号申请执行人：孙芒果，女，1978年6月15日出生，回族，住许昌县。被执行人：李子洋，男，1981年11月26日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李子洋银行存款、收入1009819.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十六日书记员 吴炎飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3660号 原告：陈阳，男，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被告：傅叶卉，女，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈阳为与被告傅叶卉买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈阳及其委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告傅叶卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈阳起诉称：2020年4月，原告向被告购买无纺布，规格为55克做kn95的双S白色、总宽幅1.55米。同年4月12日，原告向被告预付货款224000元，之后被告向原告指定的收货点交付了水刺棉的布，原告多次要求退货未果，故诉请（变更）：判令被告向原告返还货款人民币224000元，并赔偿损失（按本金224000元，自2020年4月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失），退还给被告水刺棉布3吨。 被告傅叶卉提交书面答辩状称：请求驳回原告的诉讼请求。原告向被告购买无纺布时，双方约定“无纺布、55克做kn95的双S白色、总宽1.55米”，被告向原告送达的就是这款无纺布。双方在微信中约定，发货后不得退货，这是行规，原告也是知情的。原告也是做中间专卖生意的，向原告购买货物的客户不要原告的货与被告无关。 本院经审理认定：2020年4月12日，原告通过微信向被告购买制作kn95口罩的无纺布3吨，约定无纺布的规格要求为：55克做kn95口罩用的双S白色，总宽幅1.55米，货款总计为224000元。同日，原告向被告支付了货款224000元，并约定由原告直接发货至江苏省常熟市苏州玖之韵服饰有限公司。2020年4月13日，被告将水刺棉无纺布送到苏州玖之韵服饰有限公司。原告收货后，于同日向被告提出异议，称收到的货是水刺棉无纺布，不是约定做口罩用的无纺布，该水刺棉无纺布用在口罩上会产生皮肤过敏，要求退货。被告称“得找到下一个买家才可以”，并称其“查了下，其实这个也是可以用的”。此后，被告联系了买家，均没有将水刺棉无纺布销售出去。该水刺棉无纺布至今仍在苏州玖之韵服饰有限公司内，被告也没有退还给原告货款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、台州银行对账单及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告购买无纺布，双方明确约定该无纺布是55克做kn95口罩用的双S无纺布，原告向被告支付了货款，被告应当向原告交付符合双方约定的货物。因被告实际交付给原告的是水刺棉无纺布，而从原、被告双方的微信聊天记录看，水刺棉无纺布与做kn95口罩用的双S无纺布存在着本质的区别，本院认定被告存在违约行为，故原告要求被告返还货款并赔偿利息损失，以及退还给被告水刺棉无纺布的请求，本院予以支持。被告辩称其交付给原告的无纺布符合约定的内容，以及发货后不得退货的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告傅叶卉于判决生效之日起十日内返还原告陈阳货款224000元，并赔偿自2020年4月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告傅叶卉于判决生效之日起十日内向苏州玖之韵服饰有限公司提回水刺棉无纺布3吨，提货费用由被告傅叶卉自行负担；原告陈阳予以配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由被告傅叶卉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保432号 申请人：姜海平 被申请人：张立国 申请人姜海平与被申请人张立国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2649-1号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在承德银行62×××92的银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2649-1号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  孙海涛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3965号原告：重庆启晟建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村9社，统一社会信用代码：91500117059873308B。法定代表人：应广大，总经理。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码：915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。本院在审理原告重庆启晟建材有限公司与被告重庆遵大房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆启晟建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，现请求撤回对被告重庆遵大房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆启晟建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆启晟建材有限公司撤回对被告重庆遵大房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费298.87元（已减半收取），由原告重庆启晟建材有限公司负担。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月一日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3962号原告：朱洪波，男，1971年5月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏振东，男，1973年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告朱洪波与被告夏振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知。原告朱洪波无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洪波撤回起诉处理。审判员  鲁开凌二〇二〇年九月七日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢571号申请人戴某某与被执行人陈某某、扬州某某汽车配件科技开发有限公司、刁某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝民初字第2743号民事调解书,本院于2020年9月2日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1124号之一 申请执行人：陈学龙，男，1988年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：马闫骏，男，1989年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：马光辉，男，1968年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：闫梅，女，1969年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人陈学龙与被执行人马闫骏、马光辉、闫梅买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏03民终8445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为764311.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至2020年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人银行账户95946.04元并发放给申请执行人，查封被执行人闫梅名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，本案暂不处置，查封被执行人闫梅名下位于徐州市××程太阳花园××室房产××套，因徐州市铜山区人民法院作为抵押权人要求处置该房产，本案暂不处置。申请执行人陈学龙自认，被执行人马光辉已经偿还200000元，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年6月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年9月7日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年九月七日 书记员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32169号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路12号，统一社会信用代码法定代表人：安源。×××0ＸＣ法定代表人：安源。。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1078号 申请执行人：山东兴安彩印有限公司。 被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。 申请执行人山东兴安彩印有限公司与被执行人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在中国银行商丘分行营业部25×××28账户内存款190万元。 本裁定一经送达立即执行。 执行员  张朝明 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2035号之一申请执行人宋向华，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县。现住驻马店市。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会应用代码:91411700091741778U。法定代表人谢永飞，总经理。关于申请执行人宋向华申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人宋向华支付违约金18611.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋向华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人宋向华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 李海鑫
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初121号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：河南润德工程管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区绿地滨湖国际城三区2幢18层1808号。法定代表人：蔡玲。荆州逊希科技服务有限公司诉河南润德工程管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢404号申请执行人：杨冬兰，女，汉族，1962年11月5日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市振泰特钢工具有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁建凤，总经理。关于申请执行人杨冬兰与被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1283民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人杨冬兰人民币28万元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，后因未能查找到被执行人可供执行的财产，遂于2017年10月18日依法终结了本次执行程序。2020年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月14日、9月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人早已停止经营，未能发现被执行人可供执行的财产。4.因被执行人在本院尚有6起诉讼、执行案件未审理或执行完毕，立案标的已逾477万元（尚不包括迟延履行期间的加倍债务利息），且公司已停止经营，明显丧失了债务清偿能力，申请执行人遂向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年6月12日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月28日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申11号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。同日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破16号。5.2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2512号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  周 娟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保69号 申请人：张兴旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：李红燕，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍地四川省郫县，家庭常住地址：江安县江安镇江均地产。 解除保全申请人张兴旺与被申请人李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）川1523财保41号民事裁定书，查封被申请人李红燕所有的川Ｅ×××××奥迪小型客车一辆，期限为1年。冻结申请人张兴旺名下金额为170000元的大额储蓄存单（四川省农村信用社定期大额储蓄存单账号为：61×××31），期限为1年的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李红燕名下所有的川Ｅ×××××奥迪小型客车一辆的查封； 二、解除对申请人张兴旺名下金额为170000元的大额储蓄存单（四川省农村信用社定期大额储蓄存单账号为：61×××31）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1320号 申请执行人：石瑞永 被执行人：胡登华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保392号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保392号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8976号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰,总经理。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。被告：曾祥军，男，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告曾祥军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘 建
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执623号之八 申请执行人刘吉坤，男，1963年8月16日生，住广南县。 被执行人张育斌，男，1974年2月28日生，住丘北县。 本院在申请执行人刘吉坤与被执行人张育斌民间借贷一案中，于2020年08月12日依法冻结了被执行人张育斌中国工商银行25×××33账户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张育斌在中国工商银行25×××33账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆宏志
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初181号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：李六娥，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告李六娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第三项变更为“依法判令被告一、被告二赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币5万元”。原告湖南旻一生物科技有限公司于2020年9月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年九月十四日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初738号 原告：魏艳平，女，1977年7月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙武，男，1969年4月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告魏艳平与被告孙武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏艳平到庭参加诉讼，被告孙武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000.00元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，三年前，被告从原告处借款10000.00元，原告向被告催要欠款多次，被告仍未偿还，于2019年9月1日给原告出具了借条，约定三个月内还清欠款，被告至今未履行。无奈之下诉至法院，请法院依法判决。 被告孙武未答辩。 原告魏艳平围绕诉讼请求当庭出示了被告孙武2019年9月1日借条。该借条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告孙武未提交证据。 根据原告魏艳平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告孙武向原告魏艳平借款10000.00元，因此款未偿还，被告孙武于2019年9月1日给原告魏艳平出具了借条，约定三个月内还清。此款被告孙武至今未偿还。 本院认为，被告孙武向原告魏艳平借款，给原告魏艳平出具了借条，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系，现已超过约定的还款期限，被告孙武作为借款人应偿还借款。原告魏艳平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙武偿还原告魏艳平借款10000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孙武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐苏阳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1179号之十一被执行人：韩四力么尼，别名韩刚，男，撒拉族，1982年07月01日生，青海省循化县人。本院在执行被执行人韩四力么尼罚金一案中，本院作出的（2019）青2801刑初278号刑事判决书，判处韩四力么尼罚金90000元（已交纳5000元，剩余85000元于判决生效后五日内交纳）。该判决生效后，被执行人韩四力么尼未按生效法律文书确定的期间交纳剩余罚金85000元，经本院刑事审判庭移送，于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日在本市的车辆管理所、市场监督管理局、保障性住房管理服务中心、不动产登记局、房产交易管理所对被执行人韩四力么尼的财产进行调查，查出被执行人韩四力么尼名下有北京现代牌K33（车牌号×××）车和长安牌K33（车牌号×××）车两辆，本院已冻结上述车辆的手续，但未实际控制上述车辆，无法处置。2020年8月17日在西宁市不动产登记服务中心、西宁市车管所查询被执行人韩四力么尼及其同户家庭成员的财产，韩四力么尼及其同户家庭成员在西宁市无可供执行财产；2020年8月18日在青海省西川监狱向被执行人韩四力么尼送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，并进行提审，称其无任何财产，家人现居住在青海省××街；其名下的北京现代牌K33（车牌号×××）车在2014年已转让，长安牌K33（车牌号×××）车在六、七年前也已转让，两辆车均未办理过户手续。2020年8月20日，在被执行人韩四力么尼的户籍所在地，即青海省××街调查其财产，该村委会已出具证明被执行人韩四力么尼系该村村民，配偶、孩子及母亲在该村居住，房屋及土地家庭共有（未分家），韩四力么尼在该村无副业；因家庭困难，无其他经济来源，该村委会已为其家人申请低保，目前政府尚未批复；当日对被执行人韩四力么尼及其配偶在青海省循化撒拉族自治县的不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理所的财产进行调查，市场监督管理局反馈被执行人配偶马索非牙在2016年11月25日在循化县街子三岔市场，注册登记过循化县索非牙服装店，现已注销该企业信息，不再经营；未发现其他可供执行财产。在中国农业银行循环县支行、青海循化农商行、中国邮政储蓄银行循化县支行、中国建设银行循化支行查询被执行人韩成及其配偶的存款，查出其配偶马索非牙在中国农业银行循环县支行有存款89.24元、在中国邮储银行循化县支行有存款19.32元；非被执行人名下存款，未作扣划；2020年8月21日，约谈被执行人韩四力么尼的母亲马则乃白及其配偶马索非牙，均称家庭困难，且需抚养两个未成年孩子，无能力缴纳罚金。2020年8月25日，在中国工商银行西宁昆仑路中支行、中国银行西宁市分行、青海银行昆仑路支行，查询被执行人韩四力么尼及其配偶银行账户信息及余额，均无存款。通过法院财产查控系统对被执行人韩四力么尼的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人韩四力么尼在网络银行内有存款共计34564.86元，本院已冻结其所有银行有存款账户，将上述罚金分别于2020年9月1日和2020年9月14日转入格尔木市人民法院账户后上缴国库；剩余罚金50435.14元，因被执行人再无财产可供执行，不能执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1179号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 吕  剑审 判 员 王 维 东 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书 记 员 李 磊 生
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1869号申请执行人廖某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人廖某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十五日书记员 许鹏飞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执711号 申请执行人:田某某，男，1983年2月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人平定县某村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民特14号民事裁定书，被执行人平定县某村民委员会应给付申请执行人田某某执行款8580元。被执行人平定县某村民委员会已支付申请执行人田某某执行款8580元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民特14号民事裁定书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2158号原告：钱金文，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕君，湖南星河律师事务所律师。被告：李文娟，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦律师事务所律师。原告钱金文与被告李文娟不当得利纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱金文撤诉。案件受理费4717.08元，减半收取计2358.54元，由原告钱金文负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年九月十一日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复85号复议申请人：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路7号宏大香榭华都。法定代表人：史海棠，总经理。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。申请执行人：孙宝铨，男，汉族，1966年3月25日出生，住枣庄市薛城区。申请执行人：王新强，男，汉族，1970年2月24日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：周伟，男，汉族，1964年7月20日出生，住滕州市。申请执行人：杨晓敏，女，汉族，1969年7月1日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：张辉，男，汉族，1979年7月6日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，经理。复议申请人安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0402执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人孙宝铨、王新强、周伟、杨晓敏、张辉与被执行人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）民间借贷纠纷案中，天德源公司于2020年1月15日向市中法院提出书面异议，认为市中法院在执行杨晓敏等人与徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷案中，于2019年8月9日作出（2019）鲁0402执95号、99号、100号、229号、230号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结匠铸公司在天德源公司投资建设宏大香榭华都项目中的工程款1000万元，禁止向匠铸公司支付，而天德源公司与匠铸公司无债权债务关系，更无到期债权，市中法院执行裁定书及协助执行通知书无事实和法律依据，请求撤销上述执行裁定书，解除冻结措施。市中法院查明，孙宝铨、王新强、周伟、杨晓敏、张辉与匠铸公司借款合同纠纷五案，市中法院分别作出（2017）鲁0402民初3059号、（2017）鲁04052民初3056号、（2017）鲁0402民初653号、（2017）鲁0402民初3055号、（2017）鲁0402民初647号民事判决书。2019年1月，该五案立案执行，执行案号分别为（2019）鲁0402执95号、（2019）鲁0402执99号、（2019）鲁0402执100号、（2019）鲁0402执229号、（2019）鲁0402执230号。2019年8月9日，市中法院作出（2019）鲁0402执95号、99号、100号、229号、230号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人在天德源公司投资建设宏大香榭华都项目中的工程款壹仟万元，禁止向被执行人支付。另查明，2010年5月10日，异议人与被执行人签订宏大香榭华都二期01#-05#西区地下车库施工合同，双方建立了业务关系。从申请执行人提供的2019年3月淮南市建筑工程竣工备案发放统计表中可以看出，2019年3月，异议人作为建设单位，被执行人作为施工单位，承建江苏省淮南市宏大香榭华都二期1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、13#、14#、15#楼的11个工程，建筑面积为89007平方米，工程造价为13796.5万元，开工日期为2019年3月28日。工程经验收为合格。市中法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。法院在强制执行过程中，向异议人作出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助法院冻结被执行人在其处的工程款，但异议人提出书面异议，不认可其与被执行人之间存在债权债务关系。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。根据以上规定，法院在强制执行过程中，根据查明的情况，向异议人送达裁定书和协助执行通知书，要求其协助法院冻结被执行人在其处的工程款，符合上述法律规定。因双方存在建设工程的事实，双方是否进行最后结算，被执行人在异议人处是否存在债权要以最终双方结算为准。法院的执行行为并未对异议人的权益造成损害。综上，异议人的异议理由不成立，市中法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人天德源公司的异议请求。天德源公司向本院申请复议称，市中法院（2020）鲁0402执异38号执行裁定书认定事实、适用法律均错误：一、（2020）鲁0402执异38号执行裁定书认定事实错误，天德源公司与匠铸公司并无债权债务关系，匠铸公司不是实际施工单位，仅是被挂靠单位；二、匠铸公司对天德源公司无到期债权，浙江迅宇公司挂靠匠铸公司的管理费已结算支付完毕；三、天德源公司是以其与匠铸公司之间没有债权债务为由提出执行异议，不是以债务未到期为由，（2020）鲁0402执异38号执行裁定书适应法律错误；四、市中法院驳回天德源公司的异议请求的裁定与其作出的不得对天德源公司强制执行的裁定相矛盾。请求撤销（2020）鲁0402执异38号执行裁定书，撤销（2019）鲁0402执95号、99号100号、229号、230号执行裁定书，解除冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”依据上述规定，人民法院对到期债权可以采取冻结措施，如果第三人对到期债权提出异议，法院不得就异议部分对第三人强制执行，但并非导致冻结裁定被撤销。本案中，法院对到期债权采取冻结措施仅具有止付功能，不是对天德源公司财产的强制执行，若天德源公司与被执行人之间确不存在债权债务关系，冻结到期债权的裁定对其权利义务亦无实质性影响。关于天德源公司与被执行人之间是否存在债权债务关系的问题，因涉及双方实体权利，不属于执行程序审查的范围，市中法院不应对此进行审查。市中法院采取冻结措施符合法律规定，并无不当。综上，天德源公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回安徽天德源置业有限公司复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年九月十日书记员  周宸旭
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1894号 原告：杨海双，男，1975年5月16日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。 被告：沈阳永隆维科建筑材料有限公司，住所地：辽宁省铁西区兴华北街25-2号（3-5-2）。 法定代表人：左心彤，该公司经理。 原告杨海双诉被告沈阳永隆维科建筑材料有限公司劳务合同劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告杨海双于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海双自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海双撤回起诉。 案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告杨海双负担。 审判员  王保兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3562号 原告：邱玉叶，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：周涛，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：罗江洪明蔬菜种植有限公司，住所地四川省德阳市罗江县鄢家镇万安村四组，统一社会信用代码91510626570721707B。 法定代表人：周洪明。 原告邱玉叶与被告周涛、罗江洪明蔬菜种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日诉前调受理、9月3日立案，原告邱玉叶于2020年9月14日向本院提出撤回对被告罗江洪明蔬菜种植有限公司起诉的申请。 本院认为，原告邱玉叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许邱玉叶撤回对被告罗江洪明蔬菜种植有限公司的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1011号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。被执行人：路金海，男，汉族，1963年11月12日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路金海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币128.05元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月七日书记员  燕 鸣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终176号上诉人（原审被告）：重庆小旦旦网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路2号雨林商都3楼创楼邦B003-4。法定代表人：阿永忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：康特自控（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路811-1023。法定代表人：罗启康，该公司总经理。上诉人重庆小旦旦网络科技有限公司（以下简称小旦旦公司）因与被上诉人康特自控（无锡）有限公司（以下简称康特公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。小旦旦公司上诉称，1、请求依法撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1482号民事裁定，指令一审法院将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理或驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案涉及计算机软件的开发与应用，并且被上诉人也是以上诉人未能按照双方签订的合同约定涉嫌侵犯第三方的知识产权为由要求解除案涉合同。因此，本案所涉标的物具有著作权的特殊性，且一审法院亦认为本案应由专属管辖法院管辖。故上诉人认为双方签订的合同及补充合同虽有约定管辖法院，但因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而归于无效。另根据合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人认为应将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理或驳回被上诉人的诉讼请求。请求贵院予以支持。康特公司未提出书面答辩意见。一审法院经审查认为，双方之间系计算机软件开发合同关系，双方的权利义务关系主要由2019年7月3日签订的《委托软件开发合同》进行了约定，并就Wi-Fi模块的二次开发签署了《补充条款》，委托软件开发合同约定由甲方即（康特自控（无锡）有限公司）住所所在地法院管辖，补充条款则约定由合同签订地镇江市润州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定，合法有效，可以依约确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法［2017］2号）》、《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内的专利、技秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖；发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖。补充条款系委托软件开发合同就Wi-Fi模块二次开发的补充约定，双方主要权利义务以及违约责任规定于委托软件开发合同，因此应当按照委托软件开发合同的约定确定管辖-即苏州市中级人民法院管辖。退一步讲，即便认定《委托软件开发合同》、《补充条款》就管辖约定不明，应当按照民事诉讼法的相关规定，双方未约定合同履行地点，争议标的为涉案计算机软件的开发费用，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，康特公司住所地且有权管辖计算机软件民事纠纷第一审案件的苏州市中级人民法院也有管辖权。综上，镇江市润州区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送苏州市中级人民法院处理。裁定：本案移送至苏州市中级人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。2019年7月3日双方签订的《委托软件开发合同》约定由甲方即（康特自控（无锡）有限公司）住所所在地法院管辖。故上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，双方对管辖权的约定，合法有效。参照《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》的规定，发生在无锡市辖区的第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖，康特公司的住所地位于无锡市辖区内，一审法院裁定本案移送至苏州市中级人民法院处理并无不当，应予维持。综上所述，小旦旦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月七日书记员 武云子
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1509号何付强、潘海燕：本院依据发生法律效力的（2013）开民初字第421号民事调解书，依法受理了你们子女抚养费纠纷（执行）一案，执行标的：41000元。执行过程中，双方自行达成执行和解协议并按协议支付了抚养费48000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1509号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年九月十日书记员 秦小梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3613号原告：段晓梅，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘春霞，女，1984年1月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住枣阳市。原告段晓梅与被告刘春霞、刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓梅的委托诉讼代理人王占武到庭参加了诉讼。被告刘春霞、刘艳经本院传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的租金60000元并承担利息损失（利息以60000元为本金，自2019年6月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月，刘春霞、刘艳因经营需要，租赁段晓梅所有的位于枣阳市御景豪庭10号楼下1-3层商铺（大约750平方的房屋）。2019年6月11日双方签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期间自2019年10月1日至2024年10月1日止，期限为五年；承租人应予合同签订当日付清全年租金拾叁万元，小写130000元；以后每年提前十天支付下年租金。若承租人不按时交付租金，出租人有权单方终止合同收回房屋另租他人，一方无权干涉，出租人不给予承租人任何装修补偿，一切经济损失由一方承担。在该租赁合同签订之后，原告按照合同约定向被告交付了租赁房屋，但刘春霞、刘艳二人作为承租人却未按合同约定支付当年全部租金，且经原告多次催要无果。为此双方发生纠纷，原告段晓梅特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求，以维护原告的合同权益。本案在审理过程中，原告段晓梅将诉讼请求明确为：1、请求依法判令二被告共同支付拖欠的租金60000元并承担利息损失（利息以60000元为本金，自2019年6月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告刘春霞、刘艳未提供答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月1日，出租人段晓梅（甲方）与承租人刘春霞、刘艳（乙方）签订了一份房屋租赁合同，该合同主要约定：甲方将其位于御景豪庭10号楼下1-3商铺大约750平方米房屋出租给乙方；租赁期限自2019年10月1日至2024年10月1日止，期限为五年，五年后甲方根据周边房租可上调房屋租金；合同签订当日付清全年租金130000元，以后每年提前十天支付下年租金；乙方在租赁期间自行承担水电卫生等一切费用；乙方在租赁期间甲方允许乙方进行房屋装修，但不得损害房屋主体结构等；甲方给乙方装修时间四个月，即从2019年10月1日起计租金。合同签订后，段晓梅将上述约定的商铺交付给刘春霞、刘艳，刘春霞、刘艳接收后，便对商铺进行了装修。2019年6月1日，刘春霞、刘艳通过银行转账向段晓梅支付租金50000元；经催要，刘春霞、刘艳于2020年6月通过微信转账向段晓梅支付租金20000元，尚欠租金60000元未付。另查明，2008年9月25日，丁光才（公民身份号码）与段晓梅登记结婚。2001年6月24日生育女儿丁雨点（公民身份号码）。2017年10月16日，丁雨点作为买受人与枣阳众鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），以总价款2000000元购买位于中兴大道中段10幢1-3层109、209、210、309、310房屋。同日，段晓梅为丁雨点向该公司支付了2000000元购房款。后，该公司向丁雨点交付了上述房屋。2020年1月23日，全国发生新冠××疫情。本案在审理过程中，丁雨点向本院提交申明书，该申明书载明：“本人丁雨点（公民身份号码），系段晓梅二女儿。我母亲在枣阳市御景豪庭小区为我买了商业用房，全部购房款系我母亲段晓梅支付的。因我在上学阶段，上述财产我本人自愿交由我母亲段晓梅处分（包括使用、出租、抵押等），所得收益归我母亲所有。特此声明。”。由于刘春霞、刘艳未到庭参加诉讼，为了保证段晓梅陈述和提供证据的真实性，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，责令段晓梅签署了保证书。因刘春霞、刘艳未到庭参加诉讼，致本案调解工作不能进行。本院认为，丁雨点将涉案租赁物交由其母亲段晓梅处理，段晓梅享有租赁物的相关权利，系其对其民事权利的依法处分，故段晓梅有权对涉案租赁物对外进行出租并享有收益。段晓梅与刘春霞、刘艳签订的房屋租赁合同意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，应属有效，该合同对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。段晓梅向刘春霞、刘艳交付了租赁物，刘春霞、刘艳收到租赁物后，支付了50000元租金，并对租赁物进行了装修。尚欠80000元租金未付，经段晓梅催要，刘春霞、刘艳又付20000元租金，仍欠60000元租金未付，构成违约，应对其违约行为产生的纠纷承担全部民事责任，故段晓梅主张有理，本院予以支持。但在2020年1月23日全国发生新冠××疫情，对各行各业产生影响。具体到本案，在租赁期间，刘春霞、刘艳租赁租赁物经营也受到一定的影响，考虑到新冠××疫情是不可抗力的因素，对租金酌情予以调整，本院酌定减免一个半月的租金16250元（130000元/年÷12月＋130000元/年÷12月÷2），剩余租金43750元（60000元-16250元）应由刘春霞、刘艳支付。关于利息问题。双方对逾期支付租金未约定违约金，可从段晓梅起诉之日起计算利息损失，但应参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条规定，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。段晓梅主张利息以60000元为本金，自2019年6月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，本院不予支持。刘春霞、刘艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百五十六条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘春霞、刘艳向段晓梅共同支付租金43750元及利息（以43750元为基数，自2020年8月3日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回段晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由段晓梅负担203元（已交纳），刘春霞、刘艳负担447元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年九月七日书记员  庞家伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初256号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人于金阳，曾用名于金洋，男，满族，初中文化，农民，伊通县人。因犯故意杀人罪、抢劫罪于1998年被判处死刑，缓刑二年执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年9月4日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人于金阳犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人于金阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月15日15时许，被告人于金阳和朋友徐某在伊通满族自治县二道镇街道饮酒后，于金阳驾驶小型轿车拉乘徐某去伊丹镇，车行至伊丹公路二道镇供电小学北侧附近时，撞到路边的电线杆后滚入沟内，致使于金阳和徐某受伤，车辆损坏。经群众报案后，于金阳被送至县民族医院，并采取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送于金阳静脉血中检出乙醇成分，其含量为186.3mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。2020年4月29日，于金阳与徐某达成和解协议；5月7日赔偿了吉视传媒的杆路维修费。于金阳到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人于金阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，协议书，收条，违法犯罪经历查询单，司法鉴定意见书，被告人供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于金阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人于金阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后10日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年九月十日 书记员  栗 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民申8号再审申请人(原审原告)：上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(原审被告)：瞿宇清，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海凯基置业有限公司(以下简称凯基置业)因与被申请人瞿宇清物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)沪0101民初13588号民事判决(小额诉讼)，于2020年8月5日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。凯基置业申请再审称：原审案件判决中没有支持原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，与法院之前判决的其他相同的物业服务合同纠纷案件存在“同案不同判”的情况，且该判决造成“不良社会后果”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。被申请人瞿宇清答辩称：原审判决正确，要求驳回凯基置业的再审申请。本院审查查明，在(2020)沪0101民初13588号案件审理中，再审申请人向法院提供了《物业服务合同》等相关证据，以主张其应当向被申请人收取物业管理费，但是该物业服务合同确实已经到期，法院查明的事实系以再审申请人存在事实管理的状态，参照合同约定的服务价格迳行判决，判令被申请人支付相关时间段的物业管理费和停车费，但是判决中明确阐明由于合同已经到期，对于滞纳金的请求不能参照过往的合同标准予以认定，故该项请求未予支持。本院认为，凯基置业认为法院曾经以相同类似的案件支持了再审申请人的滞纳金请求，以“同案不同判”等理由申请再审，该观点不符合“有新证据足以推翻原判决”的要求，原审判决根据查明的事实和证据，结合法律的规定，作出的判决适用法律正确，判决并无不当，再审申请人的申请不符合民事诉讼法规定的要求。综上，凯基置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海凯基置业有限公司的再审申请。审 判 长 王鸿飞审 判 员 蒋建华审 判 员 金於疆二〇二〇年九月八日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1672号 原告：哈哈尔江努尔买买提，男，1995年10月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：古丽米热艾尼瓦尔，女，1999年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县鑫奥驰汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡恰普河北路江尔森村47巷1号。 法定代表人：田伏，经理。 原告哈哈尔江努尔买买提、原告古丽米热艾尼瓦尔与被告新源县鑫奥驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告哈哈尔江努尔买买提、原告古丽米热艾尼瓦尔于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈哈尔江努尔买买提、原告古丽米热艾尼瓦尔以被告已支付劳动报酬为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈哈尔江努尔买买提、原告古丽米热艾尼瓦尔撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告哈哈尔江努尔买买提、原告古丽米热艾尼瓦尔负担。 审 判 员 库万尼 西 库沙音 二〇二〇年九月一日 法官助理 马里亚木达吾列提 书 记 员 热黑玛 热 拉马扎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3138号 上诉人（原审原告）：单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地：义乌市后宅街道岩南村。 诉讼代表人：龚国伟，主任。 被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道岩南村。 负责人：方新民，董事长。 上诉人单晓龙因与被上诉人义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18989号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单晓龙上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令由义乌市人民法院继续审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出驳回起诉的裁定是错误的。人民法院受理民事案件后应驳回起诉并将案件移送公安或检察机关需具备两个条件：受理的案件不属于经济纠纷及有经济犯罪嫌疑。而本案属于经济纠纷案件，且（2020）浙0782刑初155号刑事判决书中并未涉及对本案所涉款项的认定，即使经过侦查，该案所涉事实被认定为犯罪，也系方文壕的个人犯罪，被上诉人本身并不涉及犯罪嫌疑，因此本案情况不符合法律规定应当裁定驳回起诉的条件。依据浙江省高级人民法院（2018）浙民他6号文件精神，借鉴浙江省高院民二庭“处理借款类刑民交叉案件的参考裁判思路”，在认定合同效力时，要区分个人犯罪和单位犯罪。如果仅是单位的负责人或直接责任人员犯罪，即便是构成诈骗罪、合同诈骗罪等直接侵犯财产权的犯罪，单位本身没有犯罪的，因民事合同关系是存在于单位与债权人之间的，并非被告人与债权人之间，因此合同可以认定有效。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。由上述裁判思路及第三条规定可知，在被上诉人不构成单位犯罪的前提下，方文壕作为岩南村村委会主任，其即使构成合同诈骗罪也不影响承诺书的效力，承诺书仍然应认定有效。同时，不仅因为方文壕系岩南村委会主任，而且承诺书上加盖了被上诉人的公章，因此上诉人自始至终都认为，方文壕是以被上诉人的名义向上诉人出具承诺书的。上诉人向被上诉人支付80万元款项后，具体如何使用上诉人无法控制，也无从知晓。在没有充分证据证明上诉人对方文壕以项目为名进行诈骗知情的情形下，即便被上诉人收取款项后，款项被方文壕用于个人目的，也属于岩南村内部事务，与上诉人无关。被上诉人对村委会主任方文壕因出具加盖被上诉人公章的承诺书所造成的后果，依法应当承担民事责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院查清事实，正确理解、适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。 义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社未作答辩。 单晓龙向一审法院起诉请求：一、义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社返还单晓龙定金80万元并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社支付单晓龙违约金20万元。 一审法院认为，本案与该院受理的（2020）浙0782刑初155号刑事判决书中的合同诈骗犯罪情形相似，均系方文壕在担任岩南村委主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道路（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，承诺发包给单晓龙，并与单晓龙签订相关的工程施工合同或协议，骗取单晓龙的履约保证金。经该院审委会讨论决定，认为本案所涉事实应属于漏罪，决定依法裁定驳回起诉，本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回单晓龙的起诉。 本院经审查认为，从一审中单晓龙提供的加盖有义乌市后宅街道岩南村民委员会公章及方文壕个人签名的《承诺书》的内容及一审查明的事实看，与（2020）浙0782刑初155号刑事判决书认定的方文壕在担任岩南村委会主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道路（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，骗取工程保证金的合同诈骗犯罪事实雷同，本案有犯罪嫌疑，是否存在漏罪有待公安机关进一步侦查，故一审裁定驳回起诉并无不当，单晓龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月七日 代书记员 何亚运
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9422号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市顺庆区丝绸路86号，稻香村5、7、9、11号。 法定代表人：全果，负责人。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司诉被告四川洁欣新高物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计249元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖礼红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2113号申请执行人江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司,统一社会信用代码91320411714097350B，住所地常州市新北区。法定代表人：郜九宏。被执行人江苏江南农化有限公司,统一社会信用代码91320723137544797T，住所地灌云县。法定代表人：刘海林。申请执行人江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司与被执行人江苏江南农化有限公司合同纠纷一案。双方于2020年8月25日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执2113号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月七日书记员 赵晨光