wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执844号申请执行人：李彩兰，女，汉族，生于1965年6月15日，住河南省内乡县。被执行人：程秀云，女，汉族，生于1956年4月10日，住河南省内乡县。被执行人：陈冬梅，女，汉族，生于1963年10月29日，住河南省内乡县。申请执行人李彩兰与被执行人程秀云、陈冬梅为民间借贷纠纷一案。在执行中，因双方自愿达成长期和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年九月九日书记员  白 彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2888号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，该公司员工。被告：陈哲。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陈哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王琳娜，被告陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3,472.74元；2、被告向原告支付违约金3,328.04元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告系万科金域华府小区X栋X单元XXXX房的业主，原告为万科金域华府小区的物业服务企业。被告自2019年1月1日开始就未按《前期物业服务合同》约定按时交纳物业服务费用，至2020年6月30日共拖欠物业服务费3,472.74元。原告多次进行催缴，被告仍拒不缴纳。根据物业服务合同约定，被告应支付违约金。被告陈哲辩称，对差欠的物业服务费没有异议，但我方就地板浸泡、因高空抛物导致阳光房玻璃破损、房屋装修存在质量问题、楼栋外墙脱落等问题多次向物业公司反映，物业公司均未回复解决，不同意支付违约金。本院查明的主要事实：陈哲系万科金域华府小区X栋X单元XXXX房的业主，房屋建筑面积为64.74平方米。万科物业公司从2009年9月15日起至今为该小区提供物业服务。2009年9月24日，开发建设单位（甲方）武汉国浩置业有限公司与物业服务企业（乙方）武汉市万科物业服务有限公司签订《万科金域华府前期物业服务合同》，委托乙方对万科金域华府提供前期物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅2.98元/月/平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。在下季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。合同期限自2009年9月15日起至2015年9月15日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同签订后，万科物业公司按照合同约定为万科金域华府小区提供物业服务至今，但陈哲以家中地板浸泡、因高空抛物导致阳光房玻璃破损、房屋装修存在质量问题、楼栋外墙脱落等问题未解决为由自2019年1月1日起拒绝交纳物业费。此后，万科物业公司向其发送律师函进行催收，陈哲至今仍未交纳。庭审中，万科物业公司表示正在申请维修基金对小区外墙脱落部分进行维修，陈哲亦予以认可。本院认为，万科物业公司与万科金域华府小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，陈哲作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万科物业公司要求陈哲支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,472.74元的诉请，经计算应为3,472.65元（2.98元/平方米/月×64.74平方米×18个月），本院在该范围内的物业费予以支持，超出部分不予支持。对于陈哲辩称房屋装修存在质量问题的意见，万科物业公司并非承担义务的主体，其应向武汉国浩置业有限公司主张权利。对于其辩称阳光房玻璃因高空抛物破损、楼栋外墙脱落问题，万科物业公司已经申请维修基金对外墙脱落部分进行维修，阳光房玻璃因高空抛物破损也并非万科物业公司导致，而对于高空抛物行为万科物业公司只能进行相应的劝诫。对于陈哲以上述问题未解决为由拒交物业费的意见，本院不予采纳。陈哲未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但结合合同实际履行情况，陈哲并不存在故意拖欠物业管理费的恶意，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告陈哲共同于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3,472.65元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告陈哲负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月四日书记员  丁雁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12343号被执行人：赵颖，男，汉族，1976年3月22日出生，无业，户籍所在地北京市通州区。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初82号刑事判决执行赵颖犯骗取贷款罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元并退赔人民币六十五万九千三百二十三元五角七分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终84号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：刘建党，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人刘建党股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1691号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中刘建党要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，刘建党作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定本案由濮阳市华龙区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1691号民事裁定；本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2301号 阳煜 广安市城南驿安酒店、吕福邻： 本院依据（2020）川1602民初2747号民事判决书于2020年9月10日受理了阳煜申请执行广安市城南驿安酒店、吕福邻买卖合同纠纷一案，现被执行人吕福邻已向申请执行人阳煜支付货款70000元，向广安市广安区人民法院交纳受理费832元、执行费1030元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审238号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人方记新，男，1962年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠城管处决字[2019]第GH30038L号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人未取得建设工程规划许可证，在浠水县加层建设私人住宅的行为违法，申请执行人浠水县城市管理执法局对其作出浠城管处决字[2019]第GH30038L号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第GH30038L号行政处罚决定罚款21557元准予强制执行。审判长  郑学平审判员  洪 彬审判员  王金和二〇二〇年九月三日书记员  郭 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2384-1号申请执行人管阿辉，男，汉族，1993年4月12日出生，住商丘市。被执行人安成龙，男，汉族，1996年4月7日出生，住商丘市。申请执行人管阿辉与被执行人安成龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告安成龙于本判决生效之日起十日内，支付原告管阿辉劳动报酬7080元及利息（其利息按年利率6%，自2020年5月12日起计算至债务清偿之时）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2384号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3729号原告：肖尚力，男，1980年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吉跃华，男，1980年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。原告肖尚力与被告吉跃华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告肖尚力诉称，原、被告于2015年之前因业务往来相识。2015年7月前，被告名下的自然人独资有限公司即鑫成泰公司经营陷入困境，被告力邀原告加入鑫成泰公司创业，原告基于对被告的信任于2015年7月1日加入鑫成泰公司任销售负责人，并于2015年8月12日与被告签署《股份代持协议》，于2015年11月30日向被告尾号7818的银行账号转入20万元投资款，被告于2016年1月20日前后将该款转入鑫成泰公司账户。后被告又在江苏镇江成立其控制的镇江成泰自动化技术有限公司（以下简称“镇江成泰”）。2017年12月初，被告借口要对鑫成泰公司及镇江成泰进行资本运作，重新进行股权分配，将原告所持的《股份代持协议》原件收走，另外出具一份原告、被告、案外人新余高新区东石投资合伙企业(后更名为遵义东石企业管理咨询中心，也是被告实际控制的合伙企业，以下简称“东石合伙企业”)的股份代持协议，原告发现该协议严重稀释、缩减了原告的权益，遂拒绝签字，但被告拒不退还原告的《股份代持协议》原件。原告经查询鑫成泰公司的工商登记信息，发现被告未经原告书面同意已于2016年9月18日将鑫成泰公司的100%股权转让给镇江成泰；镇江成泰成为鑫成泰公司的股东后，于2017年2月15日对鑫成泰公司操作增资至注册资本1100万，且于2017年6月22日将其所持鑫成泰公司的100%股权转让了其中的85%给被告、15%给东石合伙企业；2017年9月25日被告将其所持鑫成泰公司的股权转让10%给东石合伙企业。截止起诉时，鑫成泰公司的股权登记为被告持有75%、东石合伙企业持有25%。被告控制鑫成泰公司，在连续多年盈利的前提下，从未进行分红，但被告却于2017年操作了鑫成泰公司向镇江成泰投资520万元，镇江成泰亦从未向鑫成泰公司支付投资回报。前述一系列操作，均是被告瞒过原告、擅自主导操作的，严重侵犯了原告的权益。原告多次要求和被告协商处理委托代持的股份事宜，但因被告依仗其大股东的优势地位，坚持逼迫原告接受2017年12月初提出的明显对原告不公平的原告、被告、东石合伙企业的三方代持协议，各方协商无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1.确认原、被告签署的《股份代持协议》于2017年12月31日解除；2.判令被告按原告退出对深圳市鑫成泰科技有限公司投资时鑫成泰公司每股净资产价格回购原告所持鑫成泰公司10%的股权；3.被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用、审计费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告未明确约定管辖法院，故本案应由被告住所地法院管辖。被告户籍地虽为xxx，但其于2017年即于江苏省镇江成泰自动化技术有限公司工作，并居住于坐落xxx房屋，该地址为被告经常居住地。综上所述，本案应当移送至被告经常居住地法院即江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锐二〇二〇年九月十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1755号申请人：孙二贵，男，1962年1月3日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙艳顶（孙二贵之子），男，1992年8月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：腾永生，男，1979年10月5日出生，汉族，住菏泽市单县。被申请人：单县万达运输有限公司，住所地单县北环路中段路南。法定代表人：李兵。申请人孙二贵于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人腾永生、单县万达运输有限公司鲁Ｒ×××××重型货车一辆。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司平安诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人腾永生、单县万达运输有限公司鲁Ｒ×××××重型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年九月九日书记员  李晓旭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3233号 原告：泸州华控电气有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇一居委18-20号，统一社会信用代码91510503309379733B。 法定代表人：雷鸣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被告：诸治德，男，1970年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。 法定代表人：王远，董事长兼总经理。 原告泸州华控电气有限公司（以下简称“华控公司”）与被告诸治德、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称“经典公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告华控公司诉称：1、要求被告立即双倍返还原告所抵房款3,880,652元及利息（利息从2014年11月2日起以3,880,652元为基数，按4倍农商银行的贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：被告诸治德欠原告材料款。被告诸治德与原告于2018年11月2日签订《抵款协议书》，约定被告诸治德将被告经典公司抵与被告诸治德的25套房屋中的2套房屋抵偿其欠原告的材料款1,940,326元。被告经典公司为原告开具了房款收据，并同意为原告办理抵款房屋的产权转移手续。但二被告至今未为原告办理上述房屋的产权过户手续，并将上述房屋另行处置。原告故诉至法院。 本院经审查认为：被告经典公司将其所有的位于云南省昆明市房屋抵偿给被告诸治德后，被告诸治德又将其中的2套（Ｄ4-2-1605号、Ｄ4-2-3306号）抵偿给原告，并由被告经典公司于2014年12月2日向原告开具分别载明房号的房款收据2张。因被告经典公司未及时将所抵房屋的产权过户到原告名下，原告遂于2018年11月2日与被告诸治德签订《抵款协议书》，约定被告诸治德为被告经典公司向原告履行因房屋抵债而形成的商品房买卖合同提供保证及相应的保证责任等。原告起诉二被告要求双倍返还所抵房款，系由被告经典公司未能按约履行原告与其之间的商品房买卖合同，将其抵偿给原告的房屋产权过户至原告名下而引发的，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。即本案的管辖法院应依照原告与被告经典公司之间的商品房买卖合同确定。因双方未约定管辖，故依法应由合同履行地（云南省昆明市五华区）或被告经典公司住所地（云南省昆明市西山区的人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应移送至云南省昆明市五华区人民法院或云南省昆明市西山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月九日 书记员  徐开兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9514号原告：毛凤荣，女，汉族，1955年10月10日生，住河南省夏邑县。法定代理人：田松涛，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省夏邑县，与原告系母子关系。委托代理人：毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院。住所地：郑州市二七区建设东路50号。法定代表人：刘章锁，该院院长。原告毛凤荣诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告毛凤荣已于2020年8月21日死亡，有被告于2020年8月28日出具的居民死亡医学证明书为证，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告毛凤荣的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告毛凤荣。本裁定为终审裁定。审判员  丁现术二〇二〇年九月十五日书记员  赵浩羽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2564号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：蔡玲，女，生于1971年11月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年九月十八日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执592号申请执行人：孙利，男，汉族，1974年6月14日出生。被执行人：窦秋国，男，汉族，1962年9月20日出生。被执行人：耿淑荣，女，汉族，1963年5月17日出生。申请执行人孙利与被执行人窦秋国、耿淑荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特160号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人孙利与被执行人窦秋国、耿淑荣借款合同纠纷一案过程中，被执行人窦秋国、耿淑荣暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特160号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  祝 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2552号罪犯李颖，女，1967年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月6日作出(2012)皇刑初字第873号刑事判决，以被告人李颖犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、姚玉民、王勉出庭履行职务。罪犯李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李颖获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月31日起至2020年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1048号 申请执行人：滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司，住所地滦平县金沟屯镇滦河沿村。 法定代表人：王国利，职务经理。 被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村。 法定代表人：朱国芝，职务经理。 被执行人：姚守才，男，1967年12月6日出生，住承德市双桥区。 被执行人：孙晓琴，女，1970年4月4日出生，住承德市双桥区。 被执行人：陈余，男，1968年12月5日出生，住承德市双滦区。 被执行人：陈万和，男，1963年6月20日出生，住承德市。 申请执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司申请执行被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才、孙晓琴、陈余、陈万和买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1048号申请执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司申请执行被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司、姚守才、孙晓琴、陈余、陈万和买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙海兵
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1846号 原告：高志娟，女，1954年6月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇,唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：唐山交通运输集团有限公司唐山汽车客运东站。住所地：唐山市唐古路西侧。 法定代表人：赵刚。 原告高志娟与被告唐山交通运输集团有限公司唐山汽车客运东站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高志娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高志娟负担。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓俊杰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执694号 申请执行人张光辉，男，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市。 法定代表人王宏志。 张光辉与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢 航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保62号 申请人：肖婷，女，汉族，1991年1月27日出生，住四川省南部县。 申请人：肖珍，女，汉族，1997年5月1日出生，住四川省南部县。 被申请人：何西强，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：刘祥，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省仪陇县。 申请人肖婷、肖珍于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何西强所有的福田牌轻型厢式货车（号牌号码：川RXXXXX）一辆、福田牌轻型厢式货车（号牌号码:川RXXXXX）一辆、福田牌轻型厢式货车（号牌号码:川RXXXXX）一辆、长安牌轻型封闭式货车（号牌号码:川RXXXXX）一辆、福田牌轻型厢式货车（号牌号码：川RXXXXX）一辆分别予以查封。对被申请人刘祥所有的位于仪陇县新政镇嘉欣路X段X号（水岸新城X幢X单元X层X号）房屋和所有的哈弗牌小型普通客车（号码号牌：川RXXXXX）一辆分别予以查封。担保人杨琴以其所有的位于南部县南隆镇幸福路X号幸福花园颂香府邸（幸福花园二期）X幢X单元X号房屋提供担保；担保人宋建以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌号码：川RXXXXX）一辆提供担保。 本院审查认为，申请人肖婷、肖珍的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人何西强所有的福田牌轻型厢式货车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆、福田牌轻型厢式货车（号牌号码:川Ｒ×××××）一辆、福田牌轻型厢式货车（号牌号码:川Ｒ×××××）一辆、长安牌轻型封闭式货车（号牌号码:川Ｒ×××××）一辆、福田牌轻型厢式货车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，期限为两年； 二、查封被申请人刘祥所有的位于仪陇县新政镇嘉欣路X段X号（水岸新城X幢X单元X层X号）房屋【产权证号：川（2018）仪陇县不动产权第XXXXXXX号】，期限为两年； 三、查封被申请人刘祥所有的哈弗牌小型普通客车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆,期限为两年； 四、查封担保人杨琴所有的位于南部县南隆镇幸福路X号幸福花园颂香府邸（幸福花园二期）X幢X单元X号房屋（合同编号：XXXXXXXXXX），期限为两年； 五、查封担保人宋建所有的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆,期限为两年。 案件申请费4520元，由申请人肖婷、肖珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年九月四日 书记员 王鑫慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1714号之一申请执行人周勇，男，1962年11月3日生，汉族，住如皋市，×。被执行人周焕财，男，1977年4月18日生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人周勇与被执行人周焕财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0682民初4527号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：周焕财于判决生效后立即给付周勇鸡款50000元。案件受理费525元，由周焕财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，无不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款14050元，其中将12867元发放给申请执行人，525元转案件受理费，658元转执行费。4、向丽水市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人周焕财纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位14050元，其中将12867元发放给申请执行人，525元转案件受理费，658元转执行费。尚未执行到位37133元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位被执行人银行存款14050元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4527号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚萍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2414号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：刘井华，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙凯，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘井华、孙凯、张景波金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初123号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人蒋全华，男，1963年11月13日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月21日被万全区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人蒋全华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人蒋全华到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月23日18时许，被告人蒋全华酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车行驶至万全区郭磊庄镇何家屯村附近时被交警查获。后经张家口市法医鉴定中心检测，被告人蒋全华血液中酒精含量为113.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人蒋全华对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋全华在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人蒋全华在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，蒋全华自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋全华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。蒋全华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋全华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初876号原告：余国新，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，余国新等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。余国新等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号127件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告余国新等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余国新等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余国新等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初70号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人黄明勇，男，1954年8月13日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。2012年1月11日，因盗窃被泸溪县公安局行政拘留十二日；2017年12月8日，因涉嫌犯盗窃罪被泸溪县人民检察院作相对不起诉；因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月19日被中方县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄明勇犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人黄明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年4月11日凌晨，被告人黄明勇驾驶二轮摩托车来到中方县，盗走被害人向某定家鸡棚里的25只鸡。经鉴定，被盗25只鸡价值2813元。2020年4月19日凌晨，被告人黄明勇驾驶二轮摩托车来到中方县，先后将被害人郝某1、郝某2、王某家鸡棚里共计13只鸡盗走放在马路上，又继续来到王某家鸡棚盗走3只鸡放在郝某1家鸡棚门口，准备再次返回王某家去盗窃时被郝某1发现，其逃离现场。后将盗取的13只鸡放在摩托车上行驶至花桥路段时被公安民警抓获。同日，查获的13只鸡已返还给被害人。经鉴定，被盗13只鸡价值1350元。同时中方县人民检察院建议判处被告人黄明勇有期徒刑七个月，并处罚金。另查明，被告人黄明勇于2020年8月13日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、不起诉决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，中方县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人向某定、王某、郝某2、郝某3的陈述，被告人黄明勇的供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录、监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人黄明勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人黄明勇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄明勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人黄明勇的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄明勇盗窃的但未能退还的被害人财物，依法责令退赔。综上所述，根据被告人黄明勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月19日起至2020年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。）二、责令被告人黄明勇退赔被害人向其定财物损失人民币2813元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年九月三日书记员 刘彦君附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终536号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区。法定代表人：张新建。被上诉人（原审原告）：陈犇，女，汉族，1985年5月29日出生，住武汉市江汉区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）因与被上诉人陈犇服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2828号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龅牙兔公司上诉称，上诉人虽然注册地在武昌区，但是公司的办公地点在南京市鼓楼区。一审法院在注册地没有完成送达，在南京市鼓楼区完成了送达，说明上诉人实际办公地点在南京市鼓楼区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。陈犇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案《课程训练合同》中约定“甲乙双方对本协议发生争议应友好协商，协商不成，则提交乙方所在地法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方龅牙兔公司的住所地位于武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈犇在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人龅牙兔公司主张其实际办公地点在南京市鼓楼区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龅牙兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4649号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永梅,该行员工。被告：赵井玉，男，1959年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张茂珍，女，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告赵井玉、张茂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告赵井玉、张茂珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100309.55元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月23日欠息为7873.39元，之后起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月22日，原告下属单位东方行小微贷款中心与两被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2016第9197225号，约定两被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款壹拾伍万元整，额度有效期限2016年8月22日至2019年8月21日，借款日期2018年8月16日至2019年8月15日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵井玉、张茂珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，两被告与原告签订《最高额个人借款合同》，约定贷款人同意自2016年8月22日至2019年8月21日期间在不超过15万元限额内，根据借款人申请，向借款人一次或分次发放贷款。借款采用固定利率，为年利率7.2%；合同还对其他相关内容作出了约定。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金100309.55元、欠息7873.39未还。本院认为，原告与两被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金100309.55元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井玉、张茂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100309.55元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年4月23日欠息7873.39元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年九月十五日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8220号上诉人（原审原告）：贾时清，女，1927年7月22日出生，汉族，华联股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯兰萍（贾时清之女），1955年11月24日出生，汉族，工商银行九龙山支行退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯润，女，1981年10月4日出生，汉族，广电总局信息中心在职员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲玲，北京策略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王玉桂，女，1953年10月13日出生，汉族，北京摩擦材料厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审第三人）：万黎明，男，1980年11月23日出生，汉族，工商银行北京分行在职职工,住北京市西城区南礼士路三条南里甲1号2单元1004。上诉人贾时清、冯润因与被上诉人王玉桂、万黎明第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。贾时清上诉请求：1.撤销一审法院裁定，依法改判撤销（2019）京0102民初343号民事判决书。2.本案诉讼费用由冯润、王玉桂、万黎明承担。事实和理由：一、民事诉讼法释义明确写明了“原诉遗漏了必要的共同诉讼当事人，损害了其利益”，属于第三人撤销之诉的撤销事由，本案应适用民事诉讼法的规定依法撤销（2019）京0102民初343号民事判决书，民事诉讼法司法解释第四百二十二条只是在提起第三人撤销之诉这一救济途径的基础上增加了申请再审这一救济途径，并未排除被遗漏的必要共同诉讼当事人通过第三人撤销之诉维护自身合法权益，一审裁定以上诉人有权申请再审为由驳回起诉属于适用法律错误，严重限制了我的诉讼权利。二、《北京高院关于审理第三人撤销之诉案件适用法律若干问题的研讨纪要》仅为参考文件，不能作为定案的法律依据。三、因一审法院未积极履行告知义务，导致我的诉讼权利受损，该不利后果不应由我承担，从我2019年11月提交民事起诉状到案件开庭，法院从未告知我本案有不应适用第三人撤销之诉的可能性，导致6个月再审期限经过，我方主动提起再审的权利丧失，而且在（2019）京0102民初343号案件中我的诉讼地位属于第三人还是必要共同诉讼当事人本身存在争议，未经法官释明我无从得知自己的诉讼地位。四、在确认（2019）京0102民初343号案件遗漏必要共同诉讼当事人后，承办法官应主动上报，由法院自行审查提起审判监督程序，这也是唯一维护我合法权益的途径。冯润上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、依据法律规定，在程序方面案外人启动第三人撤销之诉的程序之后就丧失了申请再审救济程序的权利，一审以“贾时清应就（2019）京0102民初343号案件提起再审”为由裁定驳回其起诉适用法律不当，根据九民会议纪要的会议精神一审裁定驳回起诉的理由有误，应当就本案进行实体审理。二、前案民事判决并无不当，本案赠与关系是双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，不管贾时清是前案必要诉讼当事人还是第三人，前案判决赠与合同有效皆无不当，因此应判决驳回贾时清的诉讼请求。王玉桂辩称，不同意一审裁定但未上诉。我同意冯润的上诉请求和理由，不同意贾时清的上诉请求和理由，案涉房屋是我和冯雅庆陪嫁给女儿冯润，当时也在赠与书上签字同意，这一事实也有微信记录为证。贾时清针对冯润的上诉请求辩称，冯润上诉所引用的民事诉讼法解释第303条所针对的是执行阶段的法律依据，并非审判阶段的法律依据，因此冯润的上诉请求缺乏法律依据。冯润称赠与合同系冯雅庆的真实意思表示是错误的，我们之所以提起第三人撤销意思之诉就是为了确认案涉的赠与是否系双方的真实意思表示，因此对于案涉赠与合同的效力需要通过实体审理进行确定。冯润针对贾时清的上诉请求辩称，不同意贾时清的诉讼请求，前案赠与合同判决，并无不当。贾时清向一审法院起诉请求：1、请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初343号民事判决书；2、本案诉讼费用由冯润、王玉桂承担。一审法院认为，当事人提起诉讼应当符合法律的规定。因合同效力产生纠纷，在合同一方当事人死亡的情况下，其法定第一顺位继承人为必要共同诉讼当事人。（2019）京0102民初343号案件实质为确认合同效力案件，冯雅庆去世后，贾时清作为冯雅庆的继承人应当作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。根据法律规定，当事人的申请符合“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”之情形，法院应当对案件进行再审。故贾时清属于（2019）京0102民初343号案件中必要共同诉讼当事人之地位，并非诉讼“第三人”。贾时清应就（2019）京0102民初343号案件提起再审，或者由法院自行审查提起审判监督程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百条第八项之规定，一审法院2020年7月20日裁定如下：驳回贾时清的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，但是有证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。贾时清针对北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初343号民事判决提起第三人撤销之诉，（2019）京0102民初343号案件系确认2016年12月4日冯雅庆、王玉桂与冯润签署的《房产赠与声明》的合同效力。贾时清作为冯雅庆的母亲系冯雅庆遗产的继承人之一，（2019）京0102民初343号民事判决的处理结果直接影响到贾时清的继承权益，贾时清非赠与合同的当事人，因此贾时清系对该案的诉讼标的享有独立请求权的第三人，具有第三人撤销之诉的主体资格。一审法院裁定认定贾时清系（2019）京0102民初343号案件必要共同诉讼当事人而非第三人，认定贾时清应就（2019）京0102民初343号案件提起再审为由裁定驳回贾时清的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民撤7号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢66号之二申请执行人：郑州兆翔面业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：肖喜荣。被执行人:郑州航空港区威尼斯商务会所，住所地郑州航空港区新港办事处新港大道东侧。经营者：刘俊奇。被执行人：闫彩朋，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省新郑市新建办县。关于郑州兆翔面业有限公司申请执行郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终2067号民事判决书，郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋应支付申请执行人郑州兆翔面业有限公司租赁费120万元及利息。郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋未履行生效法律文书确定的义务，郑州兆翔面业有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行完毕义务。2.2020年5月19日、2020年9月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年6月25日，对被执行人闫彩朋名下的位于航空港区郑港六路北侧10号2号楼1单元2层3号[不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0001782号]房产进行拍卖并成交后，本院依法作出执行财产分配方案，申请执行人获分配款项753,034元。5.2020年6月29日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年7月15日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。7.郑州航空港区威尼斯商务会所经营场所现租赁案外人经营，本院于2020年9月17日轮候冻结其租金收入。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区威尼斯商务会所、闫彩朋负有继续向申请执行人郑州兆翔面业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异193号异议人（案外人）：江红梅，女，汉族，1979年11月14日出生，住德州市德城区。申请执行人：王福明，男，汉族，1946年11月11日出生，住武城县。申请执行人：陈桂莲，女，汉族，1945年6月3日出生，住武城县。申请执行人：张艳平，女，汉族，1969年4月11日出生，住德州市德城区。申请执行人：王菲，女，汉族，1998年3月26日出生，住武城县。申请执行人：王某，男，汉族，2004年1月8日出生，住武城县。本院在执行申请执行人王福明、陈桂莲、张艳平、王菲、王某与被执行人德州华燕物流有限公司（以下简称华燕物流公司）工亡待遇纠纷一案中，异议人（案外人）江红梅提出书面异议，请求解除对被执行人银行账户内97500元存款的冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）江红梅称：异议人与申请执行人没有任何法律关系。异议人的车辆（鲁Ｎ×××××号）挂靠在华燕物流公司从事运输业务。现德城区法院冻结的名为华燕物流公司账户内的银行存款97500元是异议人的运输费用，是科耐尔机械制造有限公司于2020年8月25日给异议人的货款。为此，异议人提出异议，请求法院解除冻结该银行存款，返还给异议人。异议人提交的证据为科耐尔机械制造有限公司及被执行人华燕物流公司的证明。申请执行人王福明、陈桂莲、张艳平、王菲、王某未答辩。查明：王福明、陈桂莲、张艳平、王菲、王某与被执行人华燕物流公司工亡待遇纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出德城劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书，并于5月9日、5月10日向双方送达。各方当事人未在裁决书限定的期间提起诉讼，现已发生法律效力。2020年7月15日，王福明、陈桂莲、张艳平、王菲、王某申请执行，本院当日立案执行。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1402执1874号之一、二执行裁定书，冻结被执行人华燕物流公司在山东省农村信用社联合社账号尾号为8774的银行账户和在德州银行账号尾号为4748的银行账户，其中前者银行账户内存款余额788.06元，后者余额134571.81元。以上事实，由德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会的德城劳人仲案字（2020）第42号仲裁裁决书、本院（2020）鲁1402执1874号之一、二执行裁定书在卷证实。本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，涉案被冻结银行账户登记的账户名称为被执行人华燕物流公司，本院对被执行人的财产，采取冻结措施，并无不当。异议人提交的证据不能证明其是涉案银行账户的登记权利人。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）江红梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王 静人民陪审员  陈敏娜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 莉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1479号原告:袁凤全，女，1965年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何忧虑、肖金丽，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：上海安开实业有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路97号。法定代表人：佘理荪，总经理。被告：上海适玥股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路97号。法定代表人：佘理荪，总经理。被告：上海恩贤软件科技有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路97号。法定代表人：佘理荪，总经理。被告:佘理荪，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告袁凤全与被告上海安开实业有限公司、被告上海适玥股权投资基金管理有限公司、被告上海恩贤软件科技有限公司、被告佘理荪委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2020年9月2日向原告送达了补交案件受理费通知。原告袁凤全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告袁凤全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4267元，减半收取2133元，由原告袁凤全承担。审判长 骆 斌审判员 金 颖审判员 孙同江二〇二〇年九月十日书记员 董 娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2491号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：余杰，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月十四日法官助理杜程书记员魏灵
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2816号 原告：武宏，男，1970年8月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郗若愚，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告：刘金良，1962年9月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武宏与被告刘金良债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏及其代理人郗若愚、王凯到庭参加了诉讼，被告刘金良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7460元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告武宏与靖边县荣茂商贸有限公司达成债权转让协议，约定靖边县荣茂商贸有限公司自愿将其对被告刘金良享有的7460元债权转让于原告，并通知了被告刘金良。后该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告未到庭进行举证质证。本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告刘金良因购房未付清房款，向靖边县荣茂商贸有限公司出具欠条1支，欠款金额为7460元。2019年9月16日，靖边县荣茂商贸有限公司与原告武宏签订债权转让协议，约定将其对被告刘金良依法享有的债权7460元转让于原告武宏，并通知了被告刘金良。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠据1支、债权转让协议1份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,本案的争议焦点为原告武宏与靖边县荣茂商贸有限公司签订的债权转让协议对被告刘金良是否发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十二条的规定，案外人靖边县荣茂商贸有限公司将其债权转让于原告武宏，并通知了被告刘金良，该债权转让行为合法有效，且对被告刘金良依法发生法律效力。故对原告主张由被告刘金良偿还欠款7460元的诉讼请求，依法应予支持。被告刘金良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金良于本判决生效后10日内偿还原告武宏欠款7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常   伟                                 二Ｏ二Ｏ年九月十日   书  记  员   姜   英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执689号双鸭山市双房公共设施维修有限公司、郭泽：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与郭泽合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与郭泽合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民督30号支付令确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2255号湖南永安建筑股份有限公司：你申请执行浏阳诚达置业开发有限公司建设合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保715号 申请人：刘佃贵，男，汉族，1986年7月4日生，住临沂市河东区。 被申请人：王升昊，男，汉族，1988年1月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：艾洪云，女，汉族，1988年10月16日生，住临沂市河东区。 申请人刘佃贵于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王升昊、艾洪云名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人刘佃贵以购买5万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王升昊、艾洪云名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人刘佃贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十日 书记员  张如莲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异22号异议人（申请执行人）：孙兴林,男,1978年7月15日出生,汉族,住叶县。被申请人：马秀珍，女，1964年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：李志慧，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行杨东春、孙兴林与被执行人平顶山市嘉玉天华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，异议人孙兴林于2020年7月22日向本院提出书面异议，请求变更马秀珍、李志慧、李嘉玉为（2014）平民二终字第588号判决的被执行人。异议人于2020年9月21日申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系异议人的权利，且不违反法律的有关规定，故准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙兴林撤回异议申请。（此页无正文）审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年九月二十一日书记员  徐明露
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2469号 原告：李君普，男，1973年5月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市，系晋州市晋州镇塔上村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：刘志妙，女，1972年3月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：李中茂，男，1972年4月20日出生，汉族，住晋州市。 李君普与刘志妙、李中茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李君普以双方已协商解决为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李君普撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 曼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4955号 原告：张学田，男，1982年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：胡华明，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张学田与被告胡华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学田的委托诉讼代理人张金瑞，被告胡华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学田向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款140000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款实际付清时止；2．本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款140000元，原告通过银行转账的方式将140000元转至被告账户，被告分别于2019年5月29日、5月31日、6月4日向原告出具了共计14万元借条三张，借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 胡华明辩称，当时我是借了15万元，是5万元一次借的，一共借了3次，其中有高利贷息扣除了5000元。 原告向本院提交证据1．原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息，原告的诉讼主体适格；证据2．被告户籍信息查询单，证明被告的基本身份信息，被告的诉讼主体适格；证据3．借条及收条三份、中国农业银行银行卡交易流水一份、网上银行电子回单三份，证明被告分三次共计向原告借款140000元的事实情况。 被告对原告所有证据都无异议，借条是我出具的。我当时打的有借条，也有收条，借条我当时打的是45000元，其中扣除了5000元，有一张借条是打了5万元，三张收条中合计是14万元无异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张学田与被告胡华明系亲戚关系（张学田的哥哥系胡华明姐夫）。胡华明承认因与他人合伙经营油漆需资金，三次向张学田借款： 1.2019年5月29日，胡华明向张学田出具借条一张，载明，今胡华明向张学田借人民币50000元；2019-05-2915：01：47张学田通过农业银行账号尾号9775转账50000元至胡华明账户尾号3442。 2.2019年5月31日，胡华明向张学田出具借条一张，载明，今胡华明向张学田借人民币45000元；2019-05-3114：09：36张学田通过农业银行账号尾号9775转账45000元至胡华明账户尾号3442。 3.2019年6月4日，胡华明向张学田出具借条一张，载明，今胡华明向张学田借人民币45000元；2019-06-0416：09：51张学田通过农业银行账号尾号9775转账45000元至胡华明账户尾号3442。 胡华明分别向张学田出具三张收条，共计收到借款本金140000元。胡华明承认张学田所主张的事实，但认为无力偿还，请求每月还1000元本金，12年还清。原告不同意被告请求，于2020年8月17日向本院起诉并申请诉讼财产保全。 本院认为，原告张学田持有借据能够证明借贷法律关系存在的证据，该债权凭证能够证明被告向原告借款14万元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款实际付清时止的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，原告要求被告返还借款本金140000元并支付逾期利息（自起诉之日2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款实际付清时止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告胡华明于本判决生效之日起十日内返还原告张学田借款本金140000元并支付逾期利息（自起诉之日2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼财产保全申请费1220元，合计2820元，由被告胡华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年九月十五日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》法释（2020）号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所述“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省旬邑县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0429民初1227号   原告：深圳市某有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517914403003596698517。   法定代表人：黎某某晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶某，该公司工作人员，（特别授权）陶林，该公司工作人员。（特别授权）   被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张斌龙，男，1990年5月2日出生，汉族，住旬邑县太村镇张家村，居民，身份证号码：610429199005024212。   本院在审理原告深圳市创想汇科技服务某有限公司与被告张斌龙张某某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务某有限公司因想私下协商，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告深圳市创想汇科技服务有某有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告深圳市创想汇科技服务某有限公司负担。   审 判 员  文斌     二〇二〇年九月十八日     书 记 员第博荣        1
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初61号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人陈建（曾用名陈建立），男，1981年7月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2019年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈建犯合同诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人唐秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人陈建与保定市徐水区陈庄村、梁庄村附近废铁经营户约定，通过陈建将废铁卖给天津江天重工钢厂，钢厂将货款通过国贸公司的高洪来支付给陈建，陈建每吨提成10元后支付给废铁经营户。2019年1月陈建开始赌博，自2019年3月陈建将部分货款用于赌博，无法给经营户结账，并用新货款还部分旧货款，对经营户谎称是钢厂拖欠了货款，骗取经营户的信任，导致废铁经营户继续往天津钢厂送货；从2019年3月至6月17日陈建将刘某1、许某1等11户货款2620722元，除用偿还个人借款和消费7万元外，其余用于赌博。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈建供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈建有期徒刑九年六个月至十年六个月，并处罚金。公诉机关同时提出被告人陈建有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人陈建将客户交给其代为保管的货款用于赌博的行为，构成侵占罪；被告人陈建有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年初，被告人陈建与保定市徐水区、梁庄村附近的11名废铁经营户约定，陈建通过天津国贸公司将经营户的废铁卖给天津江天重工钢厂，后该钢厂将货款通过天津国贸公司支付给陈建，陈建提成后支付给废铁经营户。自2019年3月份，陈建将部分货款用于赌博，并用新货款归还部分旧货款，对经营户谎称钢厂拖欠了货款，骗取经营户的信任，导致废铁经营户继续往天津钢厂送货。2019年3月至6月17日间，被告人陈建共骗取被害人刘某1、许某1、刘某2、杨某1、陈某1、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某2、许某2货款2620722元，其中7万元用偿还个人借款和消费，其余用于赌博活动。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈建供述，被害人许某1、刘某2、杨某1、刘某1、陈某1、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某2、许某2陈述，证人杨某2、陈某3证言，银行卡账户明细单，银行卡流水信息，超级网银机卡内信息，陈建账本12本，录音资料，徐公（刑）受案字（2019）1033号受案登记表，计量单、废钢取样传递单，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建以非法占有目的，在履行合同过程中隐瞒货款到账真相，将货款截留后大部分用于赌博活动，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权及正常的市场经济秩序，构成合同诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人陈建有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人陈建将客户交给其代为保管的货款用于赌博的行为，应构成侵占罪的意见，经查，被告人陈建通过天津国贸公司将经营户的废铁卖给天津江天重工钢厂，钢厂通过天津国贸公司将货款统一支付给陈建，陈建收到货款扣除提成后，谎称钢厂拖欠货款的事实，未及时将货款支付给废铁经营户，而是用于赌博，致使被害人遭受巨大经济损失，其主观上具有非法占有他人钱财的目的，客观上亦实施了骗取他人钱财的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，不应认定为侵占罪，故其辩护意见，理据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权及正常的市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2028年12月10日止；罚金于判决后十日内缴清。） 二、责令被告人陈建退赔被害人许某1经济损失八万六千一百九十五元、退赔被害人刘某2经济损失九万四千五百五十元、退赔被害人杨某1经济损失八万七千三百九十五元、退赔被害人刘某1经济损失十八万九千六百五十八元、退赔被害人陈某1经济损失二十七万四千三百一十八元、退赔被害人李某1经济损失九万六千九百四十八元、退赔被害人李某2经济损失七十四万四千九百五十元、退赔被害人李某3经济损失三十六万六千三百三十元、退赔被害人李某4经济损失三十二万四千三百一十三元、退赔被害人陈某2经济损失八万八千零七十二元、退赔被害人许某2经济损失二十六万七千九百九十三元，于判决生效后十日内退清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇九月十一日 书记员高兆阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢813号申请执行人：刘玉玺，男，1950年2月26日出生，汉族，现住庄河市光明山镇佟岭村大曹屯15号。公民身份号码：2102251950××××××××。被执行人：邱木波，男，1963年9月15日出生，汉族，现住庄河市光明山镇佟岭村大曹屯。公民身份号码：2102251963××××××××。本院在执行申请执行人刘玉玺与被执行人邱木波健康权纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初810号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额：6431.1元及利息，案件受理费250元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执796号申请执行人：陈金九，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：张海兵，户籍地江苏省高淳区。陈金九与张海兵保证合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3645号调解已发生法律效力。依照该调解：一、张海兵应给付陈金九租金及律师费共计470000元，于2020年1月20日前给付220000元，于2020年7月31日前给付120000元，余款130000元于2021年1月31日前付清；二、如张海兵有任一期未按期足额支付，则陈金九有权就全部剩余欠款一并向法院申请强制执行，且张海兵还应另行加付陈金九逾期付款违约金，以剩余未付欠款总额为基数，按年利率19%计算，自2017年1月1日起计算至欠款全部付清为止。因被执行人张海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人张海兵发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张海兵未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月13日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张海兵名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行，账户均已冻结。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人张海兵纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月15日，本院依法对被执行人张海兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张海兵名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张海兵名下有车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。7.2020年8月20日，本院前往江苏省高淳区xx号查找被执行人张海兵，未果。8.2020年8月31日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张海兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月七日书记员  徐 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6516号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人宋斌，行长。 被执行人李晶，男，回族，1983年11月30出生，住成都市高新区。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与李晶信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为134909.24元。 执行中，本院轮候查封被执行人李晶名下位于青羊区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1557号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月四日 书记员 肖金龙
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4090号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:韩丹，汉，1980年8月24日出生，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  邸诗棋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2449号 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 法定代表人李某1，该公司总经理。 委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告李某2，男，满族，住葫芦岛市龙港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告李某2合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求，请求：1.请求判令被告给付原告已垫还的银行贷款65，913.92元、拖欠的保险费22，148.10元，合计88，062.02元，并自2020年3月5日起以88，062.02元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费2，001.00元，全部退回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年九月九日  法 官 助 理 石 盼  书 记员 甘 蕾
湖南省道县人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2020）湘1124司惩28号 道县公安局： 本院在执行执行周守才诉张志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行张志拒不履行本院所作的判决书，本院决定对其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日至年月日止。 附：（2020）湘1124司惩28号拘留决定书一份 ××××年××月××日 此联交由公安机关收执
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢740号唐晓辉、陈希武：申请执行人唐晓辉与被执行人陈希武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初2043号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0602民初3521号 原告: 延安昌泰房屋中介有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600MA6YMET44G。法定代表人:马胜利，该公司总经理。委托代理人：杨江，延安市宝塔区148法律服务所法律工作者。被告:冯楠，男，汉族，1988年08月29日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX808291615。本院在审理原告延安昌泰房屋中介有限公司与被告冯楠合同纠纷一案，原告延安昌泰房屋中介有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安昌泰房屋中介有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告延安昌泰房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，原告延安昌泰房屋中介有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担700元。  审  判  员  黑 振 燕   二0二0年九月八日 书  记  员  许    洁 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4251号上诉人（原审原告）：马小三，男，1985年10月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭赐，男，1986年2月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人马小三因与被上诉人郭赐返还原物纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马小三的委托诉讼代理人李光，被上诉人郭赐及其委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小三上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：马小三与案外人苗二妮签订的车辆买卖合同真实有效且双方权利义务均履行完毕，马小三已经取得了案涉车辆的所有权，一审法院以付款收据没有苗二妮签字及苗二妮不在现场为由认为购车款没有付清，就认定马小三没有取得所有权不当。即使没有付清车款，这与取得所有权没有任何关系，一审法院认为案涉车辆被另案查封并以此作为认定马小三没有取得所有权的理由错误。郭赐辩称，一、马小三请求返还原物的前提系对涉案车辆拥有所有权。从马小三一审中举证的买卖合同、收条、转账记录，结合郭赐提供的录音可以明确看出马小三与苗二妮之间不存在买卖合同关系。马小三亦认可郭赐一审中提供的录音声音是其本人的声音，马小三录音中的陈述足以证实其与苗二妮之间不存在真实的买卖合同关系，也即不能以交付作为认定拥有车辆所有权。二、结合一审法院已认定的事实、马小三及证人证实已将剩余车款交付第三人杨新芳，这在马小三与苗二妮的买卖合同中不存在该事项，再结合郭赐一审中提供的录音可以证实马小三没有履行支付剩余67000元车款的义务，马小三只是将4万多元车辆贷款还毕，且苗二妮愿意承担此部分车贷，这足以证实不存在买卖合同关系。三、目前涉案车辆仍登记在苗二妮名下，且已被查封，马小三的主张已无依据。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。马小三的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马小三向一审法院起诉请求：1.判令郭赐立即返还马小三所有的车辆一台，价值11万元；2.诉讼相关费用由郭赐承担。一审法院认定的事实：2019年9月20日，马小三与案外人苗二妮签订《售车合同》一份，内容：“为保证双方公平交易，体现双方买卖自愿，根据国家有关法律规定，特制定本合同。如下：一、甲方（售车方）苗二妮身份证号32032219831121……二、乙方（购车方）马小三身份证号32032219851015……三、经甲、乙双方协商同意，甲方将大众迈腾车一辆出售给乙方，车牌号为苏Ｃ×××××;车架号为LFV3A23CTE3162072;发动机号为C32444；本车辆总售价为人民币壹拾壹万元整。已预付款/元，余款/元在本车辆交易后一次付清。四、甲方向乙方提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明；过户费由乙方负责。五、自甲乙双方签此售车合同之日2019.9.2013:00之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由甲方负责。甲乙双方签此售车合同之日2019.9.2013:00之后的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由乙方负责。六、车况以当场认定为准。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。本合同一经签订即刻生效，甲、乙双方不得反悔。如有违约者，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为违约金。……”，苗二妮在甲方处签字并按印，马小三在乙方处签字并按印。2019年9月20日，马小三向上海易鑫融资租赁有限公司账户（账号：31×××99）转账42351.48元。2019年9月22日，案外人杨新芳向马小三出具收条一份，内容：“收条今收到马小三现金陆万柒仟元整（67000.00-）元整注明：苗二妮偿还杨新芳的借款。杨新芳2019.9.22号”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马小三主张对涉案车辆拥有所有权，目前涉案车辆仍登记在原车主苗二妮名下，尚未办理过户手续。马小三主张已经支付全部购车款，提交了向案外人上海易鑫融资租赁有限公司账户（账号：31×××99）转账42351.48元的相关凭证，马小三主张其余67000元以现金方式交由案外人杨新芳收取，杨新芳出庭作证陈述苗二妮欠自己借款，以该车款偿还部分借款。在该67000元收条中，没有原车主苗二妮签字确认，售车合同中亦未有向第三人支付购车款的约定，证人亦陈述签署收条时苗二妮未在现场，马小三无法证实67000元购车款已经向原车主苗二妮付清。且涉案车辆目前已经被一审法院另案查封，马小三主张其对涉案车辆拥有所有权，要求郭赐向自己返还车辆，证据不足，缺乏依据，不予支持。综上，遂判决：驳回马小三的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。动产以占有为公示手段。机动车作为特殊的动产，其物权变动应以交付为生效要件。未经登记的，不可对抗善意第三人。本案中，涉案车辆仍登记在苗二妮名下，郭赐通过案涉车辆的钥匙将案涉车辆实际控制，依据另案（2019）苏0322财保151号已生效裁定和现有证据来看不足以认定郭赐对案涉车辆的占有属于无权占有。另，马小三虽主张其已通过车辆买卖合同获得案涉车辆的所有权，但现有证据亦不足以证实其主张的买卖合同已履行完毕，且案涉车辆已被一审法院另案查封，一审法院据此驳回马小三返还该车辆的诉讼请求，并无不当。综上所述，马小三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人马小三负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十五日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保915号 申请执行人：李作翔，男，1966年02月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被申请执行人：南瑞雪，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县（梁山益美口腔医院）。 本院在审理申请执行人李作翔与被执行人南瑞雪民间借贷纠纷一案中,申请执行人李作翔于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人南瑞雪银行存款450000或查封价值相当的财产，申请人李作翔已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李作翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人南瑞雪银行存款450000元应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月一日 书记员 李秀清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12802号河南交联电缆有限公司、河南国能电气建设集团有限公司：河南交联电缆有限公司申请执行河南国能电气建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执12802号，现被执行人河南国能电气建设集团有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初29534号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1124号关于黄道辉依据余庆县人民法院作出的(2020)黔0329民初97号生效法律文书申请执行牟芳华不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月十七日