wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4184号原告：梁平县金汇电器有限责任公司，住所重庆市梁平区梁山镇北正街45号，统一社会信用代码915002287530952949。法定代表人：王友富。被告：唐文进，女，汉族，1982年03月16日出生，户籍地重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县金汇电器有限责任公司与唐文进买卖合同纠纷一案中，原告梁平县金汇电器有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县金汇电器有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县金汇电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告梁平县金汇电器有限责任公司负担。审判员  王易山二〇二〇年九月三日书记员  蒋凌欣
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初1704号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇芭蕾雨二期55栋1楼。   法定代表人：姚某，该公司行政副总监。   委托诉讼代理人：孟某，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：赵某，女，1956年12月8日出生，汉族，现住河北省三河市。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“申请人与被申请人已达成和解，并已缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李 源   人民陪审员 黄玉华      二○二○年九月二十三日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执854号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人赵智江，系该行客户经理。 委托代理人瞿姗，系该行综合柜员。 被执行人谢必恒，男，生于1965年7月10日。 被执行人巫晓英，女，生于1967年5月25日，系谢必恒之妻。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人谢必恒、巫晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0703民初2585号民事判决书判决一、限谢必恒、巫晓英在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息133923.80元，共计413923.80元（利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率9.9‰计算至实际还款之日止）。二、案件受理费3754元，由谢必恒、巫晓英承担。履行期间届满后，谢必恒、巫晓英未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人谢必恒、巫晓英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人谢必恒有银行存款709.84元、巫晓英有银行存款4841元，己被本院冻结、划拔。谢必恒、巫晓英名下无车辆、公司、证券信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人谢必恒、巫晓英的财产情况进行调查，谢必恒、巫晓英名下未发现有房产、住房公积金登记信息，其注册登记有汉中福来特野生核桃油有限公司，因经营亏损现己关闭停业。 4、经本院电话传唤被执行人谢必恒调查，其在经营汉中福来特野生核桃油有限公司时造成亏损，负债较大，现公司己关闭停业，其和巫晓英在河北省张家口市打工，目前暂无履行能力。 5、本院己将划拨谢必恒、巫晓英的银行存款5550.84元支付给申请执行人。 6、本院已将被执行人谢必恒、巫晓英取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5092号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李玉隆，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李玉隆民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3600号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7890.23元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李玉隆采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督735号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人郭某某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0403民督733号支付令，限令被申请人郭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月7日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督735号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月十六日 二〇二〇年九月十六日 书记员  许丹萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5546号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：王小明，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告王小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告王小明已交纳物业服务费等相关费用为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终135号上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行。住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街办云湾社区云清路C9-2-1。经营者：陶登殿，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖北省南漳县。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃省水利水电工程局有限责任公司上诉称，襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行与甘肃省水利水电工程局有限责任公司鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部所签订的《钢材采购合同》中虽约定任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同并未明确合同签订地点，该管辖约定无效。在没有有效的管辖约定的情况下，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。民商事案件基本上都与给付货币有关，不应当仅仅以此认定合同履行地，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行诉请，本案系买卖合同纠纷。襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行与甘肃省水利水电工程局有限责任公司湖北省鄂北地区水资源配置工程2016年第2标项目部签订的《钢材采购合同》虽然约定了“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同中未载明合同签订地，该管辖协议属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人并未约定合同履行地点，原审原告襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行请求原审被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司支付货款及利息，襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行作为接收货币一方，其住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街办云湾社区云清路C9-2-1为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月八日书记员 唐傲傲
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5004号上海永升物业管理有限公司长沙分公司陈觉英、刘任亮：关于上海永升物业管理有限公司长沙分公司与陈觉英、刘任亮服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4893号原告：张桂玲，女，1971年1月22日出生，汉族莱阳市浴村。被告：张秀丽，女，1971年8月8日出生，汉族莱阳市场村。原告张桂玲与被告张秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款19700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销化肥农药。自2015年开始被告及其丈夫孙永鹏在原告处购买化肥农药，共欠原告货款19700元未偿还。原告多次向被告及孙永鹏催要，二人均认可欠款，但均以各种理由未给付。孙永鹏去世后，被告还是以各种理由拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，这是我前夫生前所欠的，我从来没听说过，所以我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告张秀丽曾在原告张桂玲处购买化肥和地膜用于自己所种的苹果园，价款共计1800元，张秀丽在原告的记账单上签名。孙永鹏系张秀丽的前夫，已去世。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交了自己所记的账目纸二张，其中一张纸上半页记载的化肥农药等15000元的款项下方签有“孙永鹏”的名字，下半页记载的化肥和地膜1800元的款项下方签有“张秀丽”的名字；另一张账目纸无签名。原告还提交其与被告的电话录音，该录音中被告认可孙永鹏欠原告的钱，并说自己卖了苹果还，慢慢还，但是不同意给原告出具欠条。经出示和播放上述证据，被告的质证意见为：对于账目纸我只认可我自己签的，其他不认可；对于录音真实性无异议，是原告说我前夫欠她的钱，我才那样回答，我前夫不在了以后原告也没找我要过钱，我也没继承前夫什么遗产，所以不需要替他还钱。本院认为，被告在录音中认可孙永鹏欠原告钱的事实，且在原告所提交的账目纸中被告签字确认的1800元款项上方，即是孙永鹏签字确认的15000元款项，被告对此显然是知情的，故能够认定孙永鹏欠原告15000元的事实。对于原告提交的账目纸中记录的其他款项，因无孙永鹏或被告的签字，不能认定二人购买了所记载的农资。本院认为，被告张秀丽是否应承担还款责任，取决于孙永鹏欠原告的15000元农药化肥款是否是夫妻共同债务。从原告提交的账目纸签名来看，被告对孙永鹏从原告处购买上述15000元农药化肥的款项是知情的，其在录音中也答应还款，被告从原告处购买1800元的化肥和地膜用于其家庭所种的四亩半苹果园，依常理孙永鹏购买上述农药化肥也应当是用于其与被告种的这些果园，即用于了家庭的经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，张秀丽与孙永鹏应当承担连带偿还责任，原告要求被告支付该15000元，符合法律规定，本院予以支持。加上被告购买所欠的1800元，共计16800元，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张秀丽于本判决生效后十日内向原告张桂玲支付所欠的货款16800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、保全费217元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月十八日书记员 徐 真 
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保201号 中国电信股份有限公司天等分公司、李子豪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李子豪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初940号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人李子豪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额206.44元，实际冻结金额206.44元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15661号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：彭辉，男，1983年7月15日出生，户籍地河南省滑县。申请被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地开封市尉氏县新尉工业园区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14235号申请执行彭辉、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭辉、河南省盛世邦瑞家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2373号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：杨辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人杨辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨辉向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金117649元、案件受理费1394元、律师2000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨辉名下暂无可供执行的存款、房产、车辆等财产；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人杨辉列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日，被执行人杨辉尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金117649元、案件受理费1394元、律师2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2373号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 刘思宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3267号罪犯李晓明，男，1993年8月10日生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏0321刑初281号刑事判决，认定被告人李晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2032年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币100000元。宣判后，被告人李晓明不服，提出上诉。2017年11月2日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李晓明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖52号 关于犯罪嫌疑人向某某、王某、李某某涉嫌非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初483号 原告：浙江立信建设集团有限公司。住所地：桐乡市石门工业园区环城南路3号。统一社会信用代码：913304837856743469。 法定代表人：谭松坤。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：桐乡市戴安妮鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：913304835540362323。 法定代表人：蒋保国。 委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。 原告浙江立信建设集团有限公司与被告桐乡市戴安妮鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款584118元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：认可欠款，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年11月27日，原告公司名称由浙江立信建设发展有限公司变更为浙江立信建设集团有限公司。2011年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定：被告作为发包人将公司1#、2#车间及宿舍楼工程交由原告承建，合同价款暂估4200000元；发包人收到承包人提交的竣工结算报告及资料后给予确认或者提出修改意见；发包人收到竣工结算报告及结算资料，并委托审价部门进行审价，经发包人和承包人签字认可后28天内不支付工程竣工结算价款，从第29天起应支付逾期利息；工程量按实结算。当日，蔡坤林代表原告与被告签订《补充合同》1份，约定：涉案工程总平方米按造价6000000元整，具体平方按图为准，超出平方按实结算；水、电按图及预算安装，超出部分按实结算（水、电、消防、接头墙外一米）；工程最后的余款在初验合格后一年内付清。2012年7月20日，工程竣工。2013年9月3日，涉案工程竣工验收合格。2012年1月17日，原告制作了工程结算书等相关材料，涉案工程造价共计6884118元。审理中，原告自认被告已支付工程款6300000元。 本院认为，被告对尚欠原告工程款584118元，没有异议，本院对此予以确认。关于诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方虽然在合同中约定工程最后的余款在初验合格后一年内付清，但涉案工程造价非固定价格，是按实结算，没有证据证明双方就工程造价进行了最终结算，也无证据证明被告在诉前明确表示不再履行付款义务。在此情况下，原告并不知其权利受到损害，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告关于本案诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桐乡市戴安妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立信建设集团有限公司工程款584118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元，保全费3520元，合计13162元，由被告桐乡市戴安妮鞋业有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  姚惠忠 人民陪审员  陈建良 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  叶丹薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2969号原告：李闯，男，汉族，1988年3月12日出生，住址辽宁省新民市。被告：宋福成，男，汉族，1990年7月10日出生，住址辽宁省新民市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓帅，男，该公司工作人员。原告李闯诉被告宋福成、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李闯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李闯撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李闯自愿承担。审判员  唐晓丽二〇二〇年九月十日书记员  刘 洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2579号原告：徐强，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李德强，男，1964年10月8日出生，汉族，泉头中学教师，住昌图县。原告徐强诉被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告李德强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求要求被告立即偿还借款4万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买楼缺少资金，于2018年秋季向原告借款40000元，约定于2018年年底还清。此款到期后，原告向被告催要，被告以没有钱给付为由拒绝给付，后将原告电话拉黑无法联系，无奈诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。李德强未到庭答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐强为证明借款的事实，提供了被告李德强借款手书并签字的欠据予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立，被告李德强理应及时归还原告借款。现原告要求被告李德强归还借款本息40000元，于法不悖，本院予以支持。被告李德强无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德强于本判决生效之日起三日内返还原告徐强借款40000元。如果被告李德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告李德强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更81号罪犯孙某某，男，1975年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0321刑初131号刑事判决，认定被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙某某于2016年12月7日入监改造。刑期自2016年8月1日起至2020年9月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯孙某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙某某减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初728号原告：郭某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住德安县。被告：刘某某，女，1993年3月11日出生，汉族，住德安县。被告：陈某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住址同上。原告郭某某与被告刘某某、陈某某定金合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某诉称，2020年3月30日，原被告签订二手房定金合同一份，当天原告通过微信转账方式向被告转账定金20000元，双方约定于2020年5月30日前签订正式房屋买卖合同。此后被告拒签合同也不向原告退还定金。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求判令被告双倍归还定金40000元；本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告向原告偿还了5000元。被告刘某某、陈某某辩称，原告所述属实，因房屋产权证未办理下来，所以无法买卖过户。现因经济困难未能退还该笔定金。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘某某、陈某某于2020年10月30日前一次性退还给原告郭某某购房定金15000元，并赔偿利息损失2000元；二、原告郭某某自愿放弃要求被告刘某某、陈某某支付违约金20000元的诉讼请求；三、其它无争议。案件受理费减半收取400元（原告已垫付）由被告刘某某、陈某某承担（签订协议时给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月九日书记员 夏清兰
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终823号 上诉人（原审原告）：吉明才，男，1983年11月27日生，汉族，住腾冲市。 委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司，住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区214号，统一社会信用代码：91530522622934836A。 法定代表人：段治葵，公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂云、邵立霞，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人吉明才因与被上诉人腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月8日，上诉人吉明才以双方当事人达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吉明才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉明才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢玲 审判员  田旭 审判员  古颖 二〇二〇年九月八日 书记员  李会
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1356号 原告:官玉书，女，1942年11月21日出生，汉族。 被告：魏红英，女，1975年6月15日出生，汉族。 原告官玉书与被告魏红英合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告官玉书于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官玉书撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告官玉书负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭芳芳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2526号原告：杨春钱，男，汉族，1971年2月9日出生，四川省隆昌市人，户籍地四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。被告：周美艳，女，汉族，1989年2月27日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告杨春钱与被告周美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春钱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春钱撤诉。审判员  李德祥二〇二〇年九月二十三日书记员  向 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7264号之一申请执行人：韩健，男，1981年06月04出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：潘赞斌，男，1986年03月20出生，汉族，住开发区。本院在执行韩健与潘赞斌房屋买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初82007号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行。执行过程中，本院轮候查封被执行人潘赞斌名下坐落于开发区展望路7号23门801室，查封被执行人潘赞斌名下牌照号为津ＮＰ××××车辆（底档）。本院已限制被执行人潘赞斌高消费并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年九月二十三日书记员  韩小杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14798号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：马文波，男，1964年5月10日出生，回族,户籍所在地北京市丰台区。本院在执行南京银行股份有限公司与马文波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人马文波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人马文波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马文波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初1377号 原告：宜章县品福酒楼。 经营者：肖国秀，女。 被告：吴晓春，男。 原告宜章县品福酒楼与被告吴晓春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初1377号民事裁定，冻结了被告吴晓春的银行存款。原告宜章县品福酒楼的经营者肖国秀到庭参加诉讼。被告吴晓春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章县品福酒楼向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴晓春向原告支付拖欠的欠款15067元。事实与理由：被告吴晓春在原告处吃饭消费，尚欠15067元欠款未支付。起诉前，原告多次找被告催讨上述欠款，被告屡屡以种种理由搪塞拒绝给付。被告拖欠欠款拒不支付的行为属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益。被告应向原告支付拖欠的上述欠款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 被告吴晓春未予答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年8月13日期间，被告吴晓春在原告宜章县品福酒楼处进行餐饮消费34次并赊账19067元，原告提交了《品福酒楼点菜单》原件予以证明，菜单上注明“经手人：吴晓春”。经原告催讨，被告支付了4000元，尚欠15067元未支付。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告吴晓春在原告宜章县品福酒楼处吃饭消费，有《品福酒楼点菜单》予以证实,原、被告双方已形成了餐饮服务合同关系，原告已为被告提供了餐饮服务，被告应继续履行合同向原告支付餐饮费用，故本院对原告请求被告吴晓春支付餐饮费用15067元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓春在本判决生效后十日内向原告宜章县品福酒楼支付餐饮费15067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，财产保全费180元，共计268.5元，由被告吴晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  李爱芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1787号 原告：沈某某，女，1981年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：岳某某，女，1971年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：于松亚，北京昀默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋同炜，北京昀默律师事务所律师。 被告：高某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：于松亚，北京昀默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋同炜，北京昀默律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县中金房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安丽景第17幢3单元1-2层商业06号。统一社会信用代码：91131028MA07N3226T。 法定代表人：杨鹏远，经理。 委托诉讼代理人：海平安，男，1993年10月27日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，该公司员工。 原告沈某某与被告岳某某、高某某、大厂回族自治县中金房产经纪有限公司（以下简称中金房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人刘健，被告岳某某、被告高某某及其共同委托诉讼代理人于松亚、宋同炜，被告中金房产经纪公司委托诉讼代理人海平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》；2、依法判令被告岳某某、高某某返还原告购房定金100000元并支付占用期间的利息（以定金为基数，自2020年6月10日起至全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告中金房产经纪公司返还原告服务费50000元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2020年6月10日，原告与被告岳某某、被告高某某经被告中金房产经纪公司介绍签订了《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。原告购买被告岳某某、高某某位于大厂回族自治县房屋，建筑面积124.23平方米，房屋成交价格1890000元。原告于2020年6月10日向被告岳某某、高某某支付定金100000元，向被告中金房产经纪公司支付服务费50000元。根据大厂回族自治县现行房屋限购政策，原告非本县户籍不符合购房资格、无法购买房屋，故原告多次找三被告协商。被告岳某某、高某某拒不退还原告支付的购房定金，被告中金房产经纪公司无法协助原告办理当地落户，被告中金房产经纪公司也未退还原告服务费用。故原告起诉至法院。 被告岳某某辩称，原告的购房资质已经由被告中金房产经纪公司办理下来，原告违约后，以资质没办下来为借口，要求被告退还定金，解除合同的要求是错误的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高某某答辩意见与被告岳某某一致。 被告中金房产经纪公司辩称，认可原告的诉讼请求，中介费应予以退还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告沈某某与被告岳某某经被告中金房产经纪公司中介服务签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将坐落于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋出售给原告，产权证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0007001号，建筑面积124.23平方米，交易价格人民币1890000元。签订合同时支付定金100000元，原告在30日内将房屋首付款570000元交付被告。合同还约定了其他内容。被告高某某于当日出具配偶同意出售声明一份，同意出售涉案房屋。原告于合同签订当日支付被告岳某某定金100000元，给付被告中金房产经纪公司中介服务费50000元，被告岳某某为原告出具收条一份。同日，原告与被告岳某某、高某某签订协议一份，约定，被告岳某某明知原告沈某某在签订合同时不具备当地购房资格，但同意原告在2020年7月10日之前取得当地购房资格，合同继续履行，若原告在2020年7月10日之前不能取得当地购房资格，被告退还原告定金100000元，合同解除，三方无责。 另查明，根据2017年6月2日大厂回族自治县发布的房屋限购政策，本地户籍居民家庭限购两套商品房，非本地户籍居民家庭在本县有三年社保可购买一套商品房。原告沈某某系非本县户籍居民且在本县没有三年社保，不具备购房资格。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的《房屋买卖居间合同》、书面协议、借记卡账户历史明细清单、配偶同意出售声明、定金收条、户口本，被告岳某某、高某某提交的《房屋买卖居间合同》、书面协议、视频录音资料及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，民事主体进行民事行为应遵从法律、法规及政策的相关规定。房屋限购系国家出台的一项房地产调控政策，为了加强房地产调控、抑制房价过快上涨，规范房地产秩序，促进房地产市场平稳健康发展。民事主体在进行房屋交易过程中应遵循相关限购政策。原告沈某某在没有购房资格的情况下购买了被告岳某某、高某某的房屋，被告岳某某、高某某对原告无购房资格亦知情，现原告在约定的一个月期限内未取得购房资格，造成原、被告的房屋买卖合同无法继续履行，双方之间达成的房屋买卖合同应予以解除。合同解除后，被告岳某某、高某某应退还原告支付的购房定金100000元。被告中金房产经纪公司亦应退还原告中介服务费50000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予维护。对被告岳某某、高某某提出的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》；于本判决生效之日起执行； 二、被告岳某某、高某某于本判决生效之日起三日内退还原告沈某某定金100000元；被告大厂回族自治县中金房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告沈某某中介服务费50000元； 三、驳回原告沈某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1675元，由被告岳某某、高某某负担1150元，由被告大厂回族自治县中金房产经纪有限公司负担525元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月十一日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （1）因不可抗力致使不能实现合同目的； （2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （5）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23966号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王家颜，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王家颜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  梁凯江二〇二〇年九月十一日书记员  刘 婧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执620号之一申请执行人：北镇军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司总经理。被执行人：曹潇欧，女，1986年12月1日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人北镇军建房地产开发有限公司于2020年9月16日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十六日书记员 何佳瀛
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执588号之三 申请执行人：东乌珠穆沁旗裕林艺术玻璃。 被执行人：通拉嘎。 本院在执行东乌珠穆沁旗裕林艺术玻璃与通拉嘎买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十七日 书记员 乌仁图雅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终4052号上诉人（一审被告）：杜恒，男，汉族，1993年9月30日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人杜恒因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜恒的委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜恒上诉请求：1.撤销一审判决第一项。驳回文皓唐鼎公司退还进场费10000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由文皓唐鼎公司承担。对一审判决第二项无异议，请求维持。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。公司筹备期杜恒有固定薪资，但公司未予发放，所以预付的进场费（预付劳动报酬）应否扣除筹备期间薪资，公司应予以说明。且公司每月随意扣发杜恒劳动报酬是否应从预付进场费中扣除，一审法院并未予以考量。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任条款。劳动关系具有隶属关系，是一种管理和被管理的关系。本案中对进场费的发放限定一定条件并无不当，但设置过长的期限及违约条款属于变相侵犯劳动者的自主择业权，应属无效。文皓唐鼎公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，杜恒所称无事实依据。双方签订《客户经理聘用合同》，文皓唐鼎公司支付进场费后，杜恒未依约完成相应销售任务。文皓唐鼎公司开业筹备期，杜恒按时报到打卡参加培训便可领到每日100元的报酬，文皓唐鼎公司不存在拖欠筹备期间报酬的情形。开业后，文皓唐鼎公司根据杜恒的销售数额发放了提成，不存在克扣的情形。2.一审法院判决结果正确，应维持原判，驳回杜恒的上诉请求。本案争议焦点在于进场费是否应该退还。无论基础法律关系如何，根据《客户经理聘用合同》第三条，杜恒未依约提供劳务，未完成合同约定的业绩指标，符合全额退还进场费的约定。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1.依法判决杜恒向文皓唐鼎公司返还预付的进场费10000元；2.依法判决杜恒向文皓唐鼎公司支付违约金20000元。一审法院认定事实：2018年1月4日，文皓唐鼎公司、杜恒签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：杜恒受聘在文皓唐鼎公司销售部门担任销售经理一职，杜恒需完成销售任务50000元/月，文皓唐鼎公司需向杜恒支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向杜恒预付50%酬金（定金、进场费）10000元，杜恒连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向杜恒支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如杜恒连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若杜恒中途离开或因杜恒原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则需全额退款（进场费）。如杜恒跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额的二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年1月11日，文皓唐鼎公司通过银行转账的方式向杜恒支付了10000元，杜恒向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。杜恒于2018年6月11日申请入职。期间杜恒没有按照合同约定完成销售任务，于2019年1月9日离职。杜恒工作期间的报酬以业绩提成计算。一审法院认为，文皓唐鼎公司、杜恒双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向杜恒支付了进场费10000元，杜恒未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张杜恒向其退还进场费10000元，有事实依据，依法予以支持。关于文皓唐鼎公司主张杜恒向其支付违约金之诉请，无法律依据，依法不予支持。杜恒之抗辩无事实依据，不予采纳。杜恒入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司，应认定文皓唐鼎公司、杜恒双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、杜恒于本判决生效后十日内退还陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元。二、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，杜恒负担5元。二审经审理查明，一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决第二项均无异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题：是否退还进场费。上诉人杜恒与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人制定销售任务每月5万元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费）。若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标，则上诉人需全额退款（进场费）。本案中，上诉人入职后，并未按约定连续三个月完成销售任务。根据双方签订的《客户经理聘用合同》约定，上诉人应当返还被上诉人已支付的进场费10000元。故一审法院判决上诉人返还被上诉人进场费10000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜恒负担。本判决为终审判决。 审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超二○二○年九月四日法官助理      孙浩谋书 记 员  李 芊  慧   1
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，副经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201911083983。特别授权代理。被告：谢飞，男，1994年12月3日生，住贵州省修文县。被告：息烽启江汽车商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路，统一社会信用代码：915201223224569089。法定代表人：冉启江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与被告谢飞、息烽启江汽车商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行以被告已向其履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年九月八日法官助理陈春美书记员皮薇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4626号被执行人李文军，男，1967年5月20日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初357号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人李文军发出执行通知书，责令其交纳罚金2000元，但被执行人李文军未予履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人李文军名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询后，依法扣划了其银行存款1519.92元。除此之外未发现有其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院与被执行人所在村组负责人电话联系调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人李文军采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月1日，本案应执行标的金额为2000元，已执行到位本金1519.92元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年九月一日书记员  盛正虎
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更700号罪犯刘晓明，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘06刑初32号刑事判决，认定被告人刘晓明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘晓明不服，提出上诉。本院于2018年4月18日作出（2018）湘刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘晓明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯刘晓明因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘晓明确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘晓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘晓明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月八日书记员 邓创星
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3904号 原告：夏永刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住定州市。 被告：彭松，男，1978年4月6日出生，汉族，住定州市北城区。 原告夏永刚与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永刚到庭参加诉讼。被告彭松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告彭松借原告人民币16000元，被告承诺2020年2月3日归还，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由和借口不予归还，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。 彭松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告彭松向原告借款20000元，原告通过微信转帐给被告。后原告向被告催要，2020年1月23日，被告彭松偿还原告4000元，剩余16000元被告给原告出具借条，载明：因用于生意周转于2020年1月23日向夏永刚借款人民币16000元，期限为10天，于2020年2月3日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。以前所有条据作废，以此借条为准。被告彭松在借条上签名并按手印。因被告到期后未向原告偿还借款，引起诉讼。 本院认为，被告向原告借款16000元，由被告给原告出具的借条佐证，本院予以认定。被告未在约定的时间内向原告偿还借款，显系违约，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭松于本判决生效后七日内偿还原告夏永刚16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告彭松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费200元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月一日 书记员  聂航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异235号异议人（利害关系人）：深圳邵商财富管理有限公司（以下简称邵商公司），住所地深圳市福田区福华路与滨河路交汇处趣园12J。法定代表人：邓国涛。委托诉讼代理人：刘腾，系该公司员工。申请执行人：辽宁金菱律师事务所律师（以下简称律所），住所地大连市西岗区合谊街5号良玖国际2309室。负责人：王彤。委托诉讼代理人：王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司，2016年6月1日由大连大显控股股份有限公司变更而来），住所地大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。异议人邵商公司与申请执行人律所、被执行人大福公司执行异议一案，异议人于2020年7月31日向本院提出执行异议；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人邵商公司称，2018年4月9日大福公司与邵商公司签订《关于上海丰禧供应链管理有限公司（以下简称上海公司）的股权收购协议》，约定大福公司受让邵商公司持有的对上海公司的100%股权。2018年4月23日邵商公司已按收购协议的约定将持有的上海公司的100%的股权变更登记到大福公司名下，大福公司完成收购后，并未达到当初的业绩承诺，双方于2018年12月12日达成关于上海公司股权收购协议的解除协议书，约定解除收购协议书并及时将上海公司的股权变更登记至邵商公司名下；大福公司也在2018年12月13日在上海证券交易所发布终止收购公告。综上，上海公司100%的股权实际所有人为邵商公司所有。大连市甘井子区人民法院的（2019）辽0211执恢1077号之一执行裁定书冻结上海公司的股权给异议人造成极大损失，因为股权被错误冻结导致无法变更工商登记，虽上海公司的股权工商登记在大福公司名下，但实际情况是上海公司100%股权为邵商公司持有，对此法院不应冻结上海公司的股权。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，请求依法解除对上海丰禧供应链管理有限公司100%股权的冻结。申请执行人律所辩称，不同意异议人提出的异议请求。因为工商登记显示上海公司股权的投资人原是异议人，后于2018年4月23日变更由大福公司持有。邵商公司与大福公司签订股权收购协议后，在异议人已履行了股权变更过户登记手续后，异议人可以要求大福公司履行交付相应的股权对价款项，现双方之间是债务关系，异议人可通过起诉大福公司来获取相应的交易款项，而本案中异议人在明知股权已被查封无法办理过户变更登记的情况下仍自愿与大福公司签订解除股权收购协议，并承诺责任自付，那么异议人就应当承担股权被查封的后果。被执行人大福公司未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。本院查明，律所与被执行人大福公司委托合同一案，甘井子区人民法院于2015年12月23日作出（2015）甘民初字第6357号民事判决书，判令大福公司支付律所代理费460万元及利息等内容。后大福公司提出上诉，大连市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）辽02民终1859号民事判决书，改判由大福公司支付律所代理费460万元及利息（利息起算时间与一审判决不同）。后律所申请本院强制执行，立案号为（2019）辽0211执恢1077号案件。2019年11月15日本院作出裁定，冻结大福公司在上海丰禧供应链管理有限公司、上海力昊金属材料有限公司等其他公司享有的股权。2018年4月9日大福公司与异议人签订股权收购协议，约定由大福公司受让异议人持有的对上海丰禧供应链管理有限公司100%的股权等内容。2018年12月12日大福公司与异议人签订股权收购协议的解除协议书，双方约定解除上述2018年4月9日的股权收购协议并及时办理股权变更登记手续等内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议，本院依法对案涉执行行为的合法性进行审查。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息系统公示的信息判断。”本案中，本院在执行案涉生效判决书时查封了被执行人大福公司名下的上海丰禧供应链管理有限公司100%的股权，依据前述规定并无不当，参照案外人提出的执行异议所遵循的审查标准，本案异议人邵商公司以被冻结股权的实际所有人为由认为本院的冻结执行措施错误而请求解除查封，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人深圳邵商财富管理有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱佳玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7574号原告：吕永健，男，1995年4月3日生，住青岛市即墨区。被告：任宏生，男，1986年4月17日生，住即墨区。原告吕永健诉被告任宏生买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永健撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕永健撤回对被告任宏生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕永健负担。审判员 韩 雨二〇二〇年九月十三日书记员 李林娜
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执879号之一申请执行人：李益松，男，1989年12月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：张兆平，男，1966年1月20日生，汉族，住常州市新北区。关于李益松与张兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人归还借款20万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行、网络账户余额较少，已冻结部分账户，期限至2021年9月16日，冻结金额较小，暂未扣划；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人系春江吉盛金属构件厂（个体户）的业主，该厂的房产已设定抵押，并被他案首先查封，暂无法处置；不动产被执行人张兆平名下位于魏安路房产（1402093-2）在审理中业已查封，期限至2020年10月24日，已被多轮查封，本案暂无处置权；限高情况被执行人已限制高消费；现场调查被执行人已不在户籍地、住所居住，去向不明，无法联系。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初5613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保434号 申请人：杨大丽，女，1962年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码:62050XXXX206221247。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西必林律师事务所律师。被申请人：西安雅荷紫金御房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区内，统一社会信用代码：91610112561462467N。法定代表人：王健。申请人杨大丽与被申请人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨大丽于2020年8月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司在交通银行经开区支行账号为611x09xx170065622内的存款330098.52元。保全标的为330098.52元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具330098.52元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司在交通银行经开区支行账号为61130xx700x2内的存款330098.52元，期限为一年。案件申请费2170元，申请人杨大丽已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月七日    法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1473号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周顺祥，男，1962年3月17日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周顺祥刑事罚金一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)湘0802刑初64号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人周顺祥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周顺祥无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人周顺祥采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保469号 申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4762。法定代表人：李大威，该公司董事长。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安天筑建设工程有限公司，住所地：西安市阎良区，统一社会信用代码91610114MA6TY83F3M。法定代表人：王涛。申请人西安新意达建筑制品有限公司与被申请人西安天筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安新意达建筑制品有限公司于2020年8月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安天筑建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司西安阎良支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9879内的存款64864.29元，保全标的64864.29元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具64864.29元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安天筑建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司西安阎良支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9879内的存款64864.29元，期限为一年。案件申请费668元，申请人西安新意达建筑制品有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰  二〇二〇年八月十四日                       书  记  员   悦  铭 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4975号 原告:怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇,总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈有福。 被告：唐启茂。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告唐启茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  彭玲丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执547-1号 申请执行人:铜川市148法律服务所。 被执行人：梁小存，女。 本院在执行申请执行人铜川市148法律服务所与被执行人梁小存法律服务合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初167号民事判决书确认：被执行人梁小存支付申请执行人铜川市148法律服务所案件代理费8000元，并承担执行费50元，以上合计8050元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁小存在金融机构的存款8050元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1416号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王凤焕，女，1961年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁道中，男，1962年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王凤焕之夫。被执行人：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民，住。被执行人：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初138号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋士友在财付通支付科技有限公司085e9858ed3b58b78b977510a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1603号申请执行人：刁继明，男，1982年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜君英，男，1976年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刁继明于2020年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人杜君英名下银行存款29000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2187号民事判决书。审查认为,申请执行人刁继明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杜君英名下银行存款29000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十六日书记员  杨 潇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1674号之二 原告：安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村。 法定代理人：安小明，系公司经理。 委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：北京越腾商贸有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层81483室，现已注销。 法定代表人：谷招岩，系公司执行董事。 被告：谷陈中，男，1980年11月24日出生，户籍地浙江省永嘉县。 二被告委托代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。 安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司与北京越腾商贸有限公司、谷陈中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘天昊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7189号上诉人（原审原告）：张军，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向中，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。原审第三人：迟杰，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区，其他基本情况不详。原审第三人：迟凤山，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。原审第三人：刘培麟，男，1962年2月24日出生，回族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。上诉人张军因与被上诉人王向中，原审第三人迟杰、迟凤山、刘培麟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张军的委托诉讼代理人李靖，被上诉人王向中的委托代理人王轶、李阳到庭参加诉讼，原审第三人迟杰、迟凤山、刘培麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销一审判决，改判支持张军在一审的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由王向中承担。事实和理由：1、一审审理事实不清，适用法律错误。不应将上诉人与迟凤山夫妻共同财产，即坐落于天津市河西区××道××栋××号房屋评估拍卖。（2015）北民初字第7100号民事判决中存在审理事实不清，适用法律错误的情况，借条中并无迟凤山作为连带担保责任人的签字。上诉人对涉案借款并不知情，涉案借款也未作为夫妻共同财产消费过。2、涉诉房屋一直由上诉人及孩子共同居住，且上诉人名下无其他住房，不具备拍卖条件。3、王向中等人涉嫌套路贷，涉诉借款符合套路贷特征。王向中辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉维持原判。迟杰、迟凤山、刘培麟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张军向一审法院起诉请求：1．解除对坐落于天津市河西区××道××栋××号房屋的司法查封，停止对该房屋的强制执行措施；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张军与第三人迟凤山原系夫妻关系，二人于1994年7月22日登记结婚，于2004年9月购买坐落于天津市河西区××道××号××房屋一套，产权登记在第三人迟凤山名下。2018年10月23日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7018号民事判决书，判决张军与迟凤山离婚。同时该判决书认定，迟凤山名下登记的坐落于天津市河西区××道××私产房屋一套系双方夫妻关系存续期间取得。该判决书现已生效。2016年4月26日一审法院作出（2015）北民初字第7100号民事判决书，判决“迟杰偿还王向中借款本金2910000元以及自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息，迟杰以本金2910000元为基数按月利率2%计算给付王向中；迟杰偿还王向中借款本金800000元以及自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止产生的利息迟杰以本金800000元为基数按照年利率6%的标准计算的利息给付王向中；迟凤山对本判决第一、二项确定的给付义务，承担连带保证责任。”在该案件审理过程中，一审法院于2016年4月15日对第三人迟凤山名下坐落于天津市河西区××道××号房屋进行查封。（2015）北民初字第7100号民事判决书生效后，被告向一审法院申请强制执行，原告针对该执行案件向一审法院提出书面异议。一审法院于2018年9月30日作出（2018）津0105执异72号执行裁定书，驳回案外人张军的异议请求。后原告提起本案诉讼。在王向中与迟杰、迟凤山、刘培麟借款合同纠纷一案执行过程中，一审法院委托天津同章房地产土地资产评估有限公司对迟凤山名下坐落于天津市河西区××道××号房屋的价格进行评估，该公司于2018年10月31日作出津同章房评［2018］第153号《房地产估价报告》，确定该房屋在2018年10月26日的市场价值为2193000元。一审法院认为，第三人迟凤山名下的坐落于天津市河西区××道××号房屋系其与原告在婚姻关系存续期间取得，系双方共同财产，现该二人已经生效判决书判决离婚，因该共同财产并未一并分割，故仍处于共有的状态。而本案审查的核心问题在于：原告的主张是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，第三人迟凤山作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与原告的共同财产，符合该法律规定，并无不当。现原人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申告并未针对共有财产提起析产诉讼，且被告明确表示其同意在拍卖第三人迟凤山名下的坐落于天津市河西区××道××号房屋时，给原告保留一半的拍卖价款，故执行行为不会对原告的财产造成损害，一审法院认定原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：“驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费24344元，公告费560元，共计24904元，由原告张军负担，其中24264元系缓交诉讼费，原告张军应在本判决书生效后十日内交至本院，逾期将强制执行。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕房屋执行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人张军是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张军主张涉案房屋系其与原审第三人迟凤山夫妻关系存续期间共同共有的财产，要求停止对该房屋的强制执行，被上诉人王向中以（2015）北民初字第7100号生效判决申请执行涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，虽然张军为涉案房屋的共同共有人，但是其权益不能排除对涉案房屋的强制执行，由于张军未提起析产诉讼，亦未协议分割涉案房屋，故在拍卖过程及后续过程中，应以迟凤山的财产为限，且王向中同意在拍卖涉案房屋时为张军保留一半的拍卖价款，执行行为不会侵害张军的财产权益，张军作为共同共有人，可以在拍卖时行使优先购买权，也可以在拍卖款中主张予以分割权益，一审法院判决驳回了张军的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24344元，二审公告费400元，由上诉人张军负担，因符合减免规定予以免交。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  房利甲审判员  曹 静二〇二〇年九月三日书记员  穆 艺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保754号 申请执行人张贻良，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被执行人刘红清，女，1996年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人张贻良与被执行人刘红清抚养纠纷一案过程中，申请执行人张贻良向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款100000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人张良田自愿以其所有的湘Ｋ×××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2965号民事裁定书，并于2020年9月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘红清名下银行存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押案外人张良田所有的湘Ｋ×××××轻型普通货车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年九月八日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1461号 原告：秦皇岛市达林轮胎有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路470号。统一社会信用代码：91130300796581209N。 法定代表人：韩玉秋，经理。 委托诉讼代理人：韩艳霞。 被告：宋得华，男，1974年12月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告秦皇岛市达林轮胎有限公司与被告宋得华买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市达林轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市达林轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费218元（已减半收取），原告秦皇岛市达林轮胎有限公司自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  尚 洁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12378号上诉人（原审原告）：当代青年杂志社，住所地：西安市XX路XX号。 法定代表人：陈希学，该社社长。委托诉讼代理人：韩燕云，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓凤，女，1979年5月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。上诉人当代青年杂志社因与被上诉人刘晓凤劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔志刚独任审理，现已审理终结。当代青年杂志社向本院上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实与理由:刘晓凤在仲裁中请求的金额明显超过法律规定的终局裁决的金额，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1853号仲裁裁决认定的事实和据以作出裁决的依据明显错误，且该裁决书载明如不服可以起诉至法院，一审法院也已立案，却又驳回当代青年杂志社的起诉，无事实和法律依据。故一审裁定依法应予撤销。刘晓凤辩称，2019年11月6日，刘晓凤是以当代青年杂志社未给其缴纳社保为由递交离职申请，解除了双方的劳动关系，当代青年杂志社应当按照法律规定向刘晓凤支付经济补偿金，为刘晓凤缴纳社会保险。仲裁裁决正确，一审法院依法裁定驳回当代青年杂志社的起诉，应予维持。当代青年杂志社向一审法院提出诉讼请求：1、当代青年杂志社无须支付刘晓凤解除劳动关系的经济补偿金19140元；2、当代青年杂志社无须为刘晓凤补缴1998年8月3日至2000年6月30日的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费，2000年7月1日至2015年6月30日的医疗、生育、失业、工伤保险费，2015年7月1日至2018年3月31日的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费，2019年5月1日至2019年11月6日的养老、医疗、生育、失业、工伤保险费；3、刘晓凤负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）第1853号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的裁定驳回起诉”，根据法律规定社会保险费用的征缴属于社保部门的法定职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故当代青年杂志社向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告当代青年杂志社的起诉;案件受理费10元，退回当代青年杂志社。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1853号仲裁裁决，确定当代青年杂志社支付刘晓凤经济补偿金19140元，该金额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，符合上述法律规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”且因补缴社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故当代青年杂志社向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，当代青年杂志社的上诉请求依法不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔 志 刚 二〇二〇年九月七日 法 官助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉   1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1113号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，系该公司法务。 被告：赵伟，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年九月十六日 书记员  周立营
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3232号申请执行人湖南华仕德生物科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路17号。法定代表人宋福勇，总经理。委托代理人刘雯，女，汉族，1971年10月8日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被执行人陈永军，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省惠东县。关于湖南华仕德生物科技有限公司与陈永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0121民初5527号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，湖南华仕德生物科技有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈永军发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年5月26日、2020年9月10日二次对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人陈永军名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月2日，双方当事人自行达成执行和解:双方协商后一致同意，被执行人陈永军每月支付给申请执行人2000元直至本案案款全部执行完毕止。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人有权要求按原判决文书申请恢复执行。同日申请执行人湖南华仕德生物科技有限公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3232号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年九月十日书记员 王 武
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执695号被执行人：苏占武，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行被执行人苏占武罚金及追缴违法所得一案中。宋鸟鸿汇报案情：苏占武罚金及追缴违法所得一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告苏占武处罚金200000元，追缴违法所得。因苏占武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月17日向被执行人苏占武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人苏占武未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年4月16日、2020年8月3日、2020年9月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏占武名下有银行存款14517.66元，已划拨。2、通过网络查控系统查明，被执行人苏占武名下无车辆登记信息。3、查明被执行人苏占武名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。4、查明被执行人苏占武名下位于北京市房山区××单元××室（不动产权证书号：Ｘ京房权证房字第××号）房产，本院于2020年9月18日查封该房产，查封期限：三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止，系轮候查封。四、2020年4月17日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人苏占武名下公积金已销户。五、2020年5月9日，本院通过洛宁县不动产登记中心查询到被执行人苏占武名下无房产登记信息。六、被执行人苏占武被判处有期徒刑四年，现仍在狱中服刑。七、本案执行标的463000元，执行到位14517.66元，未执行到位448482.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏占武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏占武负有继续履行生效法律文书判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，本院应当及时告知被执行人。发现被执行人苏占武有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5652号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦伟，男，1993年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小龙，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，该公司职工。被告：王甲，男，汉族，1991年4月24日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，居民，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某，女，汉族，1992年8月19日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，居民，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王乙，男，汉族，1976年3月4日出生，住宁夏中卫区沙坡头区，居民，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黎某某，女，汉族，1978年12月19日出生，住宁夏中卫区沙坡头区，居民，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1962年5月27日出生，住宁夏中卫区沙坡头区，居民，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫某某，女，汉族，1969年3月10日，住宁夏中卫区沙坡头区，居民，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王甲、马某、王乙、黎某某、王某某、闫某某融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。 审  判  长       李 建 国审  判  员       刘    焘人民陪审员       吴    杰 二0二0年八月三十一日 书  记  员       李    青  1
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢126号关于申请执行人赵某与被执行人盛某离婚后财产纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕，被执行人已交纳执行费1400.00元，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3901号民事判决书已执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3901号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终3901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1072号   原告：刁东源，男，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。   被告：玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园13-2-401室。   法定代表人：陈裕钰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。   原告刁东源与被告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告刁东源于2020年9月3日以与被告已经达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刁东源提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刁东源撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刁东源负担。   审  判  员   郑光辉   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   徐宾璐