wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民特751号申请人：魏金虎，男，1977年9月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县，魏新民儿子。被申请人：魏新民，男，1945年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。代理人：魏金红，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县，魏新民女儿。申请人魏金虎申请认定被申请人魏新民无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏金虎称：请求法院宣告魏新民为无民事行为能力人并依法指定魏金虎为魏新民的监护人。事实与理由：被申请人魏新民于2005年12月18日因为高血压脑出血入住滁州市第一人民医院治疗32天后出院。2006年1月20日,滁州市第一人民医院出院诊断:神清，生命体征平稳，运动性失语，半流质饮食，左肢活动自如，右肢偏瘫。现被申请人魏新民年事已高,长期卧床，已经完全不能辨别和控制自己的行为，完全认不得人。2020年8月19日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，魏新民无民事行为能力。特向法院申请认定魏新民为无民事行为能力人,并依法指定魏金虎为监护人。魏金红称：魏金虎所述是事实，对魏金虎申请魏新民为无民事行为能力及指定魏金虎为魏新民的监护人无异议。经审理查明：魏新民的妻子褚永美生于1947年12月2日，魏新民与褚永美夫妻共生育两个子女，即女儿魏金红、儿子魏金虎。2005年12月18日，魏新民因为高血压脑出血入住滁州市第一人民医院治疗,经诊断为：运动性失语，半流质饮食，左肢活动自如，右肢偏瘫。2020年8月19日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，魏新民无民事行为能力。病后被申请人魏新民常年卧床,失语。另褚永美、魏金红对魏新民已无认知能力均无异议，且同意指定魏金虎为魏新民的监护人。本院认为，魏新民年届74周岁，根据申请人魏金虎提供的魏新民出院记录、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院认定被申请人魏新民目前为无民事行为能力人。魏金虎是被申请人魏新民的儿子，且魏新民的妻子及女儿均同意指定魏金虎为魏新民的监护人，故魏金虎请求认定其为魏新民的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、魏新民为无民事行为能力人；二、魏金虎为魏新民的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 慧二〇二〇年九月十日书记员 戴淑君附所引用法条：一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3521号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：徐慧云，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人徐慧云及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9135号 原告：曹富迪，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：马长伦，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹富迪诉被告马长伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹富迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹富迪向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款94500元。事实和理由：被告自2018年7月18日起至2018年11月4日止期间自原告处购买水泥、黄沙等建筑材料，共欠材料款94500元。对此，被告于2019年9月9日出具结算单，对上述欠款事实予以确认，并承诺自2019年9月开始每月支付10000元，第9个月付清尾款，到2020年5月底付清。此后，被告分文未付，原告经催讨无果。 被告马长伦未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的结算单、销货清单以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马长伦于本判决生效之日起十日内支付原告曹富迪材料款94500元。 如被告马长伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告马长伦负担。 原告曹富迪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马长伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 朱炳峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终836号上诉人（原审被告）：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石海奇，男，1974年8月14日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：石兴炳，男，1965年9月9日出生，苗族，住湖南省保靖县。原审被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。法定代表人：张国泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。上诉人宋远二因与被上诉人石海奇及原审被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋远二及其委托诉讼代理人向超、原审被告二建公司的委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼，被上诉人石海奇、原审被告二建公司法定代表人张国泽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人宋远二向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。(一)、一审认定上诉人“借用二建公司资质中标，雇请石永杰、石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工”是错误的。在一审中，上诉人已经提交了充分的证据证实本项目是翁科村委及驻村工作组集体研究决定由上诉人背名，由翁科村委实施的，所以才有所有的项目方面的事情均是时任翁科村书记石永杰、时任翁科村主任石远文选定了施工队、记工、谈判单价、具体结算等等一系列证据。同时，上诉人与石兴炳一直以来关系不好，不可能雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工。一审中也没有任何证据证明上诉人曾经雇请过石兴炳。(二)、通过一审庭审核实，本项目合同价款为922642．59元，但是最终的结算价款为85万元。实际上，上诉人宋远二已经垫付了120多万元，这一系列案件金额超过30万元。这么算的话，一个只值85万元的工程，被石永杰、石兴炳等人串通、伪造，成本都超过了150多万元，这完全是一个笑话。(三)、本案中被上诉人的证据为石永杰出具的说明，证明被上诉人欠付的工资。但是，石兴炳、石永杰等人均为这一系列案的原告，其出具证明的合法性是有问题的。同时，与之前在劳动部门提交的他们自己出具的欠付工资的情况是完全不相符的，并且差距十分巨大。这完全就是串通和造假。(四)、二建公司已经将收到的工程款全部拨付，不应当承担责任。二、本案适用法律错误。本案中适用的是《保障农民工工资支付条例》，该条例实施时间为2020年5月1日，本案项目时间为2017年，不应当适用《保障农民工工资支付条例》。被上诉人石海奇未提交书面答辩状。原审被告二建公司陈述称，对上诉人宋远二的上诉请求没有异议。被上诉人石海奇向一审法院起诉请求：二被告支付原告工资9916元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工。石兴炳喊本案原告石海奇拆架子及装木，施工完毕后，宋远二尚未支付原告工资9914元，故原告诉至该院，请求判如所请。一审法院认为：本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请石海奇施工，但宋远二雇请的工地管理人石兴炳证实石海奇在工地做零工（拆架子及装木），该院予以认定。关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。该院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。综上所述，原告石海奇的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款的规定，判决如下：一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告石海奇劳务工资9914元；二、驳回原告石海奇的其他诉讼请求。二审过程中，被上诉人石海奇及原审被告二建公司均未提交新证据。上诉人宋远二向本院提交了吕洞山镇翁科村《高标准农田建设项目建设结算表明细》，拟证明：1.所有付款都有石永杰、石远文签字，是按照他们要求支付的；2.工程结算价85万元，宋远二已付122万元，远远超过结算价。被上诉人石海奇质证认为该证据不真实，结算表是假的。原审被告二建公司对该证据没有异议。本院认为，上诉人宋远二向本院提交的证据不属于二审新证据，且不能证明待证目的，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目系原审被告二建公司与发包人保靖县土地开发整理中心签订，上诉人宋远二作为二建公司的委托代理人在合同书上签名，且二建公司垫付工程款也是通过宋远二。而宋远二称翁科村委会是实际施工人，无扎实的相应证据支持。因此，一审认定宋远二是该工程的实际施工人并无不当，本院予以确认。如宋远二或二建公司有证据证明其与翁科村委会有合伙合作等其他法律关系，双方可以另行协商或通过诉讼另行解决，不应影响其在本案中应承担的支付责任。二建公司对无资质的上诉人宋远二挂靠经营存在过错，应承担相应责任，是否适用《保障农民工工资支付条例》并不影响二建公司承担本案责任，且二建公司并未对其承担支付责任提出上诉，一审判决并无不当，故本院对一审法院判决予以维持。综上所述，上诉人宋远二的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋远二负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年九月十七日法官助理张安成书记员张世奇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3456号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街288号。 负责人：时庆富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈法香，女，1943年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李爱国，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李爱菊，女，1967年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：孙旺，男，1998年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵茂胜，山东青来律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司因与被上诉人陈法香、李爱国、李杰、李爱菊、原审被告孙旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华泰财产保险有限公司泰安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行初25号 原告：吴建华，男，1956年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：吴杰，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：吴坤，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：兴文县不动产登记中心，住所地兴文县古宋镇光明坝政务中心11楼。 法定代表人：高勇，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨礼，该中心法律顾问。 第三人：吴淑和，女，1957年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：吴淑群，女，1960年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：吴燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告吴建华、吴杰、吴坤诉被告兴文县不动产登记中心其他行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告兴文县不动产登记中心已经履行法定职责，原告吴建华、吴杰、吴坤向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴建华、吴杰、吴坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建华、吴杰、吴坤负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  余美军 人民陪审员  任建平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李安蓉
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初2400号 原告：陈某，男，1993年8月15日生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：李某，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判决返还婚前礼金（含彩礼108000元和首饰38340元，共计146340元）。事实与理由：原告于2018年12月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致夫妻感情日益淡薄。原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。 被告李某提交答辩状辩称，1、我不同意离婚；2、原告的工资没有上交被告，被告没有无缘无故向原告要钱；3、若判决离婚，被告也不应返还彩礼。综上，原告所称不属实，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告离婚诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告于2018年12月经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。且原告举出证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告陈某与被告李某离婚。 本案诉讼费用减半收取1614元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年九月十日 书记员  邓伊辰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4106号 原告：范小燕，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪玉斌、吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：严韩英，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，（未到庭） 被告：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，（未到庭） 原告范小燕为与被告严韩英、沈小华民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理。后于2020年6月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.判令两被告归还原告借款本金213万元，并支付利息1629450元（自2016年1月19日按月利率1.5%暂计至2020年4月19日为1629450元，此后仍按月利率1.5%计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人吴宇哲到庭参加诉讼，被告严韩英、沈小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因办厂资金周转需要，自2001年至2016年期间，多次向原告借款，累计借款本金1347700元。双方约定有利息，利息按年结算，把上一年度的利息在下一年度中计入本金，再以此为本金进行第二年度的计息，被告每年重新出具借条。2020年3月21日，原告与两被告进行了结算，两被告确认应归还给原告借款213万元，并向原告出具《还款协议》一份，载明：“因经营周转困难，借款人自2001年1月至2016年1月共计向出借人借到人民币2130000元（大写贰佰拾叁万元），其中通过银行转账1040100元，现金1089900元。经出借人和借款人充分协商达成以下协议：1、借款人自愿自2020年1月1日起，第一个年度归还本金伍万元，以后每一年归还本金都比上一年增加贰万元。2、本金每年按自然季度分四次平均归还，借款人每次应当于每季度最后一日前归还。3、借款人先于本协议规定时间偿还本息，本协议终止。4、借款人如有任何一次逾期未还，则出借人有权对借款人一次性追偿剩余本息，按照月利率1.5%计付逾期利息，利息从2016年1月19日开始计算，且出借人为主张债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担，因借款产生纠纷无法协商解决的，任意一方可向婺城区人民法院提起诉讼”。但2020年第一季度到期后，两被告未向原告支付分文款项，原告遂于2020年5月诉来本院。 诉讼过程中，原告将诉讼请求“判令两被告归还原告借款本金213万元，并支付利息1629450元（自2016年1月19日按月利率1.5%暂计至2020年4月19日为1629450元，此后仍按月利率1.5%计至实际履行完毕之日止）”变更为“判令两被告归还原告借款本金213万元”，放弃了利息部分的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严韩英、沈小华于本判决生效后5日内归还原告范小燕借款213万元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36876元（原告已预交），由被告严韩英、沈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  王俊海 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  叶 莹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执890号 被执行人:杨晓林，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。（现在监狱服刑） 四川省乐至县人民检察院指控杨晓林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）川2022刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨晓林未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人杨晓林缴纳罚金4000元。本院于2020年8月11日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人杨晓林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询、乐至县房地产管理局及乐至县不动产登记中心查询，被执行人杨晓林在3家金融机构有6个银行账户，单笔最高银行存款为3.03元，其余账户无存款。被执行人杨晓林在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司3个网络资金账户,单笔最高网络资金为20元，其余账户无网络资金。被执行人杨晓林名下有车牌号为川Ｍ×××××长安牌汽车一辆，注册日期为2004年12月1日。此外，无证券、股权、不动产、保险、工商、其他车辆等登记信息。另，本院委托简阳市人民法院在被执行人户籍所在地调查其财产收入及不动产、公积金等信息，被执行人杨晓林名下有公积金信息处于封存状态，未查找到被执行人杨晓林有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现被执行人杨晓林仍应缴纳罚金4000元。 本院认为，被执行人名下的车辆出厂时间久远且未实际控制，无法处置。被执行人名下的公积金信息处于封存状态，不能处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执890号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘 岑
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执501号之一申请执行人：罗彐成，男，1962年11月27日出生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：阳常辉。被执行人：文建和，男，1968年2月9日出生，汉族，住衡山县。申请执行人罗彐成与被执行人文建和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2578号民事判决书，于2020年7月10日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年7月10日对被执行人文建和提起了网络查询，2020年7月20日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人文建和名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院于2020年9月2日约谈申请执行人罗彐成，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初2578号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年九月十日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2472号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人皮志清，女，1972年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人皮志清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2969号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金139459.7元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费800元、案件受理费3089元、公告费352元，保全费1217元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托广州市番禺区人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2969号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2969号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2835号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘岩，男，汉族，1990年11月28日出生，住山东省临邑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3727号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘岩的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人刘岩名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人刘岩名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人刘岩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘岩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执572号申请执行人赵红军,男。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司。申请执行人赵红军与被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人124960元。因被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红军向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人赵红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年九月二十二日书记员  买凯璇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执259号 申请人：张飞，男，1987年7月25日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：王伦，男，1991年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人张飞与被执行人王伦合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人王伦共欠申请人张飞6000元，现被执行人王伦支付申请人张飞3000元，剩余的3000元由被执行人王伦于2021年2月10日前支付完毕。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执259号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执534号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：龚正印，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘昌桃，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人龚正印、刘昌桃借款合同纠纷一案中，查明，被执行人龚正印、刘昌桃将其所有的坐落于筠连县的林权（林权证号：筠林证字（2015）第×××号、筠林证字（2015）第×××号）抵押给申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司并办理了抵押登记，另查明，被执行人龚正印、刘昌桃与案外人龚碧、龚然、恭正会共同所有坐落于筠连县（不动产权证号：川（2019）筠连县不动产权第××号）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚正印、刘昌桃所有的坐落于筠连县的林权（林权证号：筠林证字（2015）第×××号、筠林证字（2015）第×××号），期限为三年； 二、查封被执行人龚正印、刘昌桃与案外人龚碧、龚然、恭正会共同所有坐落于筠连县（不动产权证号：川（2019）筠连县不动产权第××号），期限为三年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年九月二日 书记员  刘俊鹏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保354号 关于刘文华与刘普财产保全一案，2020年8月27日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2089号之二民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人刘普名下位于河北省石家庄市长安区（不动产产权证号13XXXXX90）予以查封过程中，经不动产部门反馈，该房屋坐落有误，不能实施查封。 综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8625号 原告：息壤（宁波）企业管理有限公司(统一社会信用代码：91330282MA282PJ32G)。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路185号（宝洁商厦）14层A1区。 法定代表人：岑完飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董必文、徐徐,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：徐志强，男，1962年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告息壤（宁波）企业管理有限公司诉慈溪市胜山徐凯制衣厂服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告息壤（宁波）企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息壤（宁波）企业管理有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月十四日 代书记员 岑静静
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖393号 原告任蓉、严仕洪诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月九日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1274号 原告：罗德冲，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：宋学梅，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，营业场所四川省宜宾市长宁县老翁镇大湾社区大湾商贸街。 代表人：陈珍华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，男，四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司法务。 被告：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。 法定代表人：张定良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锋，男，四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司法务。 原告罗德冲与被告宋学梅、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、被告代治涛、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德冲，被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐锋，被告代治涛的委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼。被告宋学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人孟淑蓉经本院通知亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告材料款14820元；2.请求法院判决案件受理费由被告承担。事实和理由：被告公司在长宁县期间，原项目负责人是代治涛。代治涛在2014年年底叫原告到大湾综合市场项目去拉材料。2015年1月8日，原告去大湾鑫茂公司问款未果，代治涛让经办人宋学梅写欠条一张。到2016年6月15日,该项目尚欠原告材料款14820元。在此期间，原告联系不上原负责人代治涛和宋学梅。2018年5月，原告在大湾鑫茂房地产公司登记追款，负责人陈珍华叫原告回去等通知，至今未得到回复，原告因此向法院起诉。 四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司辩称，鑫茂公司（四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司）和长宁分公司（四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司）没有与原告产生过任何买卖河沙或建材的交易，也没有向原告出具过欠据或其他书面的载明欠款的纸质凭证，鑫茂公司和长宁分公司不是本案适格被告，不应当承担支付货款的义务。根据合同的相对性，被告鑫茂公司和长宁分公司与原告没有任何法律上的利害关系，因此不承担任何法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 代治涛辩称，同意四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司的答辩意见；我方已经将该部分款项交给了宋学梅，根据合同的相对性，应当由宋学梅承担责任。 宋学梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司成立于2001年6月4日，经营范围：承担三级资质等级内房地产开发。因开发老翁镇综合市场需要，四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司于2013年3月18日登记成立长宁分公司，代治涛任长宁分公司负责人。2014年4月1日，宋学梅以四川省江安县长江建筑工程公司的名义与四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司签订《建设工程施工合同》，承建四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司的长宁县老翁镇大湾鑫泰商贸街（综合市场）1#、2#、3#、4#、5#楼工程。2014年期间，罗德冲向大湾鑫泰商贸街综合市场项目部供应河沙。2015年1月8日，罗德冲与宋学梅进行结算，宋学梅共计欠罗德冲河沙款14820元，并向罗德冲出具欠条一张，欠条上未载明付款期限。代治涛因开发长宁县老翁镇大湾商贸街以分公司名义大量在外借款且到期不能偿还，后四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司接手处理长宁分公司的债权债务，并于2017年12月13日将长宁分公司注销。2019年5月23日，四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司再次登记成立长宁分公司。2020年4月2日，四川省江安县人民法院立案受理罗德冲提起的本案起诉。2020年5月14日，四川省江安县人民法院将本案与其他案件合并公开进行审理。2020年5月15日，四川省江安县人民法院以本案其院没有管辖权为由将本案移送本院处理。 以上事实，部分是本院（2019）川1524民初175号、（2019）川1524民初1083号生效民事判决确认的事实。其余事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、《建设工程施工合同》复印件等证据证实。 本院认为，原告罗德冲为大湾鑫泰商贸街村综合市场项目部供应河沙，后经结算，被告宋学梅向原告罗德冲出具欠货款的欠条，原告罗德冲接受该欠条，说明原告罗德冲与被告宋学梅认可双方之间存在买卖合同关系且被告宋学梅尚欠原告货款，该欠条上未约定给付货款的期限，原告罗德冲可以随时要求被告宋学梅给付货款，现原告罗德冲起诉要求被告宋学梅支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告罗德冲称是被告代治涛安排其运输材料及安排被告宋学梅向原告罗德冲出具欠条，未提供证据予以证明，被告代治涛、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司对该笔货款无约定的或法定的义务向原告罗德冲支付，原告罗德冲要求该三被告支付货款本院不予支持。 综上所述，原告罗德冲的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋学梅在本判决生效后十日内支付原告罗德冲货款14820元； 二、驳回原告罗德冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告宋学梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2831号原告：王伦，男，1990年3月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：闵海彬，女，1976年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。原告王伦诉被告闵海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月23日原告王伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王伦撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告王伦负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十三日书记员 刘曾茜子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11307号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。被执行人赵侠，女，汉族，1969年3月29日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人韩百平，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生,住郑州市金水区。被执行人孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人贾继红，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省新郑市。被执行人张江循，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省新郑市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5222号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵侠、韩百平需偿还洛阳银行股份有限公司郑州分行1426894.33元及利息，刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循承担连带责任。因赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年8月5日、2020年9月16日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产线索：1.张江循名下有车牌号为豫Ａ×××××发现牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。2.贾继红名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年7月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月28日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年7月30日，经查询,被执行人赵侠、韩百平、贾继红、张江循在郑州市不动产登记中心无登记信息。被执行人刘光磊、孙军霞名下共有位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号1401321821-1、1401321821-2）一套，本案已予以查封，因轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2023年9月9日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2020年8月10日，经查询,被执行人赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月17日，本院向申请执行人洛阳银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞、贾继红、张江循负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执718号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支行，住所地广西田东县平马镇广场路88号。 法定代表人韦庭华，该行行长。 委托代理人班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，住广西田东县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支行员工。 被执行人覃彩燕，女，1982年11月12日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄立信，男，1980年7月16日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人覃彩燕，女，1982年11月12日出生，壮族，住广西田东县，（系黄立信妻子） 被执行人黄小闹，女，1978年2月16日出生，壮族，住广西田东县那拔镇那拔中学宿舍13号，现住田东县。 被执行人凌经洲，男，1972年2月28日出生，壮族，住广西田东县那拔镇那拔中学宿舍13号，现住田东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东支行与被执行人覃彩燕、黄立信、黄小闹、凌经洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）桂1022民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃彩燕、黄立信、黄小闹、凌经洲履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行偿还借款本金95900元、利息及罚息5561.99元，共计101461.99元（利息及罚息计至2018年3月8日止，2018年3月9日起另按合同约定计付至清偿之日止）,被执行人凌经洲、黄小闹对上述债务承担连带清偿责任,负担案件受理费1164.62元，申请执行费1439元。上述款项共计104065.61元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年8月21日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十八日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执192号 申请执行人：陆克荣，男，1964年7月21出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄仁付，男，1954年3月14出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：黄正路，男，1987年7月18出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人陆克荣与被执行人黄仁付、黄正路买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统查控，被执行人黄仁付、黄正路无存款、无动产和不动产登记，申请执行人陆克荣也不能提供被执行人黄仁付、黄正路可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二〇年九月九日 书记员  陈凤辉
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1764号申请执行人：王光，男，汉族，1987年10月27日出生，住新乡市。被执行人：王灿彬，男，汉族，1990年2月20日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王光与王灿彬民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元，执行费354元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法冻结被执行人王灿彬名下农信社、财付通等账户，并依法予以扣划，扣划金额为2075.86元，已告知申请执行人。3、本院依法查询被执行人王灿彬名下公积金账户情况，反馈结果显示无公积金账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2020年9月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  张艳君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1658号 申请执行人：刘翠花，女，1960年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨志高，男，1979年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：管玉凤，女，1980年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人刘翠花与被执行人杨志高、管玉凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人杨志高、管玉凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
安康铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7101行赔初22号原告孙涛，男，1995年10月11日出生，汉族。委托代理人孙绪胜（系原告父亲），男，1972年6月9日出生，汉族。委托代理人薛同明 ，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。  被告旬阳县桐木镇人民政府。法定代表人吴妍妍，该镇镇长。委托代理人黄家华，男，该镇政府工作人员。被告旬阳县桐木镇松树湾村村民委员会。法定代表人孙绪煌，该村村委会支书。第三人旬阳县第二建筑公司。委托代理人赵公仁，男，该公司法律顾问。委托代理人简银仓，男，该公司工作人员。本院在审理原告孙涛要求确认被告旬阳县桐木镇人民政府、被告旬阳县桐木镇松树湾村村民委员会强制拆除其房屋行为违法一并提起行政赔偿一案中，原告孙涛以“该案属于民事侵权案件，不属于行政案件审理范围”为由，申请撤回对被告旬阳县桐木镇人民政府、被告旬阳县桐木镇松树湾村村民委员会的起诉。本院认为，原告孙涛申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回本案起诉。审  判  长    张  杰人民陪审员    代莎莎人民陪审员    朱  勤  二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理   李  杨书   记  员   丁晶晶附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1319号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王国元，男，1950年8月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：张利朋，男，1980年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人王国元、张利朋民间借贷纠纷一案中，申请人书面向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 执行员 解 冰 执行员 刘飞虎 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 迎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7321号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人刘一一。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11689号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘一一的银行存款277331.49元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13416号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘邓，男，1992年10月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：魏文娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘邓、魏文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢294号之一申请执行人：刘雨龙。被执行人：韩颜桧。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩颜桧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩颜桧在中国工商银行16×××09账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢302号之十一 申请执行人郑海东，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省西充县。 被执行人李雄，男，汉族，生于1978年09月29日，住四川省西充县。 申请执行人郑海东与被执行人李雄民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1661号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元，并从2019年3月11日起按年利率6%计算逾期利息至实际还款日止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李雄在中国工商银行23×××27账户内存款人民币1425.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执854号申请执行人：任鑫鑫，女，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。被执行人：陈尚玉，男，1959年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。本院在执行任鑫鑫与陈尚玉借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  孙宝珺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6637号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11105号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董汉金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初888号 原告：贺健，男，1982年1月20日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：殷瑞慧，女，1983年7月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：丁隆国，男，1957年11月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：唐鸿征，男，1992年7月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：唐太华，男，1964年3月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区（系被告唐鸿征之父）。 被告：谢艳平，女，1988年10月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李洪永，男，1980年12月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：颜俊，男，1982年7月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：康传友，女，1974年12月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：张竞文，女，1980年12月17日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：洪玲巧，女，1987年10月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王伟，男，1987年5月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：陈风娇，女，1987年10月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：樊旭，男，1984年4月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：赵斌，男，1978年7月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：蒋国庆，男，1957年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：胡江南，男，1991年7月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：唐亚周，男，1980年5月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：周颖杰，男，1984年2月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：唐燕程，女，1990年11月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：肖祥元，男，1963年4月12日出生，住湖南省祁东县。 被告：贺梦凡，男，1990年7月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：罗林秀，女，1989年12月24日出生，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省衡阳市雁峰区。 第三人：湖南金钟物业集团有限公司，住所地住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。 法定代表人：郑志承，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琪琦，女，1996年2月10日出生，住新疆库车县。 委托诉讼代理人：刘程，女，1997年1月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院于2020年7月24日立案受理的原告贺健诉被告殷瑞慧、丁隆国、唐鸿征、谢艳平、李洪永、颜俊、康传友、张竞文、洪玲巧、王伟、陈风娇、樊旭、赵斌、蒋国庆、胡江南、唐亚周、周颖杰、唐燕程、贺梦凡、罗林秀、第三人湖南金钟物业集团有限公司相邻用水、排水纠纷一案，原告贺健于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺健撤回起诉。 本案受理费256元，减半收取128元，由原告贺健负担。 审判员  李林民 二〇二〇年九月十七日                                                     法官助理 熊彬羽                                                     书 记 员   韦萍                            校对责任人：熊彬羽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保21号申请人：葫芦岛市某某工贸有限公司，住所：辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：王某，系该公司经理。被申请人：哈尔滨某某科技有限公司，住所：哈尔滨市南岗区。法定代表人：张某，系该公司经理。被申请人：张某，男，汉族，1972年10月14日生，住址：黑龙江省林甸县。本院在执行申请人葫芦岛市某某工贸有限公司与被申请人哈尔滨某某科技有限公司、张某财产保全一案，申请人向本院请求查封被申请人哈尔滨某某科技有限公司所有的机器设备（海绵发泡机全套设备）的申请，同时以案外人王某某所有坐落于葫芦岛市龙港区某某号、辽（2019）葫芦岛市不动产权第xxxx号房屋作为担保。经查，申请执行人葫芦岛市某某工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨某某科技有限公司所有的机器设备（海绵发泡机全套设备），查封期间内该机器设备由所有权人可经营、管理、使用，但不得转移所有权或以物抵债及设立权利负担。二、查封王某某所有坐落于葫芦岛市龙港区某某室的辽（2019）葫芦岛市不动产权第xxxx号房屋。（房屋建筑面积为136.17平方米）；查封期间内该房屋可由所有人可经营、管理、使用，但不得转移所有权或以物抵债及设立权利负担。查封期限二年，即2020年9月日至2022年9月日。三、冻结被申请人哈尔滨某某科技有限公司存款8588.77元，查封期限一年，即2020年9月4日至2021年9月3日。本裁定送达后立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年九月四日书记员  耿 介
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16408号原告：沈阳汇锦置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2107房间，统一社会信用代码91210102079141200H。法定代表人：董文斌，系该公司经理。委托代理人：马灿，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：薄立波，男，1980年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张素云，女，1960年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院受理原告沈阳汇锦置业有限公司诉被告薄立波、张素云房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳汇锦置业有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳汇锦置业有限公司撤回起诉。审判员  冯菲二〇二〇年九月十八日书记员  王琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13514号郑州泽龙置业有限公司：你与郝利娜车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特197号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝利娜于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3761元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1514号之二申请执行人：王某被执行人：邵某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人邵某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年9月11日至2021年9月10日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年九月十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2158号 原告：孙凯鹏，男，现住址山东省威海。 被告：威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，统一社会信用代码91371000266330541U，住所地威海高技术产业开发区文化西路158号。 法定代表人：宋咏泉。 被告：威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社（原名：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处毕家疃社区居民委员会），统一社会信用代码93371000MA3C1WKW5R，住所地威海火炬高技术产业开区文化西路129号。 法定代表人：毕伟忠。 原告孙凯鹏与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙凯鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙凯鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告孙凯鹏负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭献玉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5673号 原告：田某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：田某甲，女，汉族，1990年10月25日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：李某某。 原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费减半收取计625元，由原告田某某负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 晨 书 记 员 路泽康 ——
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢319号申请执行人:田保军，男，1976年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:刘建伟，男，1966年10月20日生，汉族，住偃师市。田保军与刘建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘建伟支付所欠原告田保军鞋款5775元。因刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，田保军向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年7月29日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人刘建伟名下房产登记信息，查明被执行人刘建伟名下无房产登记信息。四、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘建伟名下公积金信息，查明被执行人刘建伟名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院以职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人田保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十九日代书 记员 ：秦琳惠
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1145号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：张荣，女，1981年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：王福桂，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：丁淑英，女，1978年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：吕雷，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告吕雷、丁淑英、王福桂、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告吕雷、被告丁淑英、被告王福桂、被告张荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕雷、丁淑英偿还原告借款本金100000元，到期利息4707元（本息合计104707元）及自2020年3月11日起按合同约定利率上浮20%计算付至借款清偿日的逾期利息；并令被告王福桂、张荣承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月12日被告吕雷与原告签订河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2019第21702019940973号个人借款合同，约定被告吕雷向原告借款100000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月10日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告丁淑英与被告吕雷系夫妻关系，2019年3月11日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2019年3月12日被告王福桂、张荣与原告签订河北阜城农商银行农商保字2019第21702019950351号保证合同，2019年3月11日签订保证贷款担保责任承诺书，被告王福桂、张荣为被告吕雷借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2019年3月12日原告将100000元存入被告吕雷的62×××67账户，但被告吕雷未按照合同约定偿还借款本金及利息，2019年7月29日归还利息4430元，2019年10月26日归还利息500元，2019年11月27日归还利息700元，2019年12月24日归还利息1000元，2020年1月22日归还利息1000元，归还利息合计7630元。借款到期后被告吕雷、丁淑英夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告王福桂、张荣夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 吕雷、丁淑英、王福桂、张荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日被告吕雷向原告漫河农商行提交个人借款申请书，被告丁淑英与被告吕雷系夫妻关系，同日被告丁淑英签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2019年3月11日原告同意被告吕雷的借款申请，2019年3月12日与被告吕雷签订个人借款合同（河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2019第21702019940973号），合同约定被告吕雷向原告借款100000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月10日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2019年3月12日被告王福桂、张荣与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农商保字2019第21702019950351号），为被告吕雷借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月12日原告将100000元存入被告吕雷的62×××67账户内。被告于2019年7月29日偿还利息4430元，2019年10月26日偿还利息500元，2019年11月27日偿还利息700元，2019年12月24日偿还利息1000元，2020年1月22日偿还利息1000元，偿还利息合计7630元。借款到期后被告吕雷、丁淑英未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告吕雷向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告吕雷的账户，被告吕雷亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告吕雷未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告吕雷偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%-50%”的规定，故原告要求被告吕雷在月利率10.14‰的基础上加收20%支付罚息，予以支持。原告是2019年3月12日将款项汇入被告吕雷账户，即自2019年3月12日起计算利息。被告吕雷、丁淑英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告丁淑英知悉并同意借款，故该借款应为被告吕雷、丁淑英的夫妻共同债务，原告要求被告丁淑英对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告王福桂、张荣与原告签订保证合同，为被告吕雷的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告吕雷到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告王福桂、张荣对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕雷、丁淑英于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2019年3月12日起至2020年3月10日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息7630元，自2020年3月11日起至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮20%计算）； 二、被告王福桂、张荣对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告吕雷、丁淑英、王福桂、张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘雅莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7999号原告：杨彬，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市垫江县。原告：何健康，男，汉族，1969年08月21日出生，住重庆市垫江县。被告：文明月，男，汉族，1964年03月12日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆泰盈实业开发有限公司。统一社会信用代码91500118068259705F。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司。统一社会信用代码9150010920320015XF。本院在审理何健康、杨彬与文明月、重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何健康、杨彬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何健康、杨彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何健康、杨彬撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何健康、杨彬负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月十一日书记员  李 涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执100号申请执行人张雪莲，女，1997年5月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人陈文登，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人张雪莲与被执行人陈文登民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月十三日作出（2019）京0116民初2770号民事判决书，该判决书第一项确定陈文登于本判决生效后七日内给付张雪莲借款36900元；第二项确定陈文登于本判决生效后七日内以36900元为基数，按照年利率6%给付张雪莲自2019年1月2日至借款付清之日止的债务利息。申请执行人张雪莲于二〇一九年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于二〇二〇年一月十日依法向被执行人陈文登发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人陈文登不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人陈文登有可供执行的财产，申请执行人张雪莲亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人陈文登采取限制高消费措施。经本院与申请执行人张雪莲联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张雪莲尚未实现的债权，应由被执行人陈文登继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张雪莲发现被执行人陈文登有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月十日书记员  单文远
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3528号 原告：王美容，女，1963年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王训成，男，1950年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王美容与被告王训成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王美容到庭参加诉讼，被告王训成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王美容向本院提出诉讼请求：判令王训成偿还王美容借款本金5000元及相应利息（利息按年利率6%自2020年8月11日起计至还款之日止）。事实和理由：2000年8月24日，王训成以缺乏资金为由向王美容借款5000元，并出具借条为凭。借款后，经王美容催讨，王训成总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 王训成未进行答辩及提交证据抗辩。 王美容围绕其诉讼请求依法提交了借条。王训成经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未提出异议，视其对该证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。对王美容陈述的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借条未载明利息，王美容主张按年利率6%从2020年8月11日计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对王美容的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故王训成应向王美容偿还借款本金5000元及按年利率6%从2020年8月11日起的相应利息。王训成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、王训成应于本判决生效之日起十日内偿还王美容借款本金5000元及相应利息（利息按年利率6%从2020年8月11日起计至还清款项之日止）； 二、驳回王美容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王训成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月七日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审207号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，统一社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯威力。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月12日作出金综执法罚字[2019]第4799号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月23日在国基路与渠东路交叉口东南角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，被执行人负责施工的现场未采取覆盖、洒水抑尘措施。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；“之规定，决定对被执行人罚款2.5万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求执行罚款2.5万元，加处罚款2.5万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年12月12日作出的金综执法罚字[2019]第4799号行政处罚决定，执行罚款2.5万元，加处罚款2.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年九月十日书记员  张营
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1711号原告：吕友柏，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告吕友柏诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕友柏于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告吕友柏向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕友柏撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告吕友柏诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执331号 申请执行人：高广萍，女，1968年10月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：苏旭，女，2000年6月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：李艳芳，女，1942年1月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：田宏林，男，1966年1月25日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 申请执行人高广萍、苏旭、李艳芳与田宏林附带民事赔偿一案，凤城市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽0682刑初424号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人田宏林邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人田宏林仍然在押，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨更波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6013号原告：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县人民东路41号。负责人：宋佳霖，该行行长。委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。被告：刘凯，男，1990年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：张新民，男，1960年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324797420247L，住所地睢宁县天虹大道2号（农业银行四楼）。法定代表人：陈康。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告刘凯、张新民、睢宁县金弘基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案。原告中国银行股份有限公司睢宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤回起诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初421号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人夏胜，男，1999年12月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）84号起诉书指控被告人夏胜犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人夏胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日下午3时45分许，被告人夏胜在益阳市佳宁娜广场东侧的停车场内尾随被害人文某至车旁，右手使用砸碎的酒瓶抵住文某腹部对其实施威胁，抢走文某黑色小米手机一个。经价格认定，该手机价值880元。案发后，被告人夏胜被抓获归案。上述事实，被告人夏胜在庭审中无异议，并有被害人文某的陈述，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，视频资料，被告人夏胜的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏胜以暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏胜自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人夏胜的刑期自2020年5月20日起至2023年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 勇人民陪审员  任 滨二〇二〇年九月九日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1964号原告：高唐县新城创置房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道时风东路107号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。被告：鞠秀玲，性，1982年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县新城创置房地产开发有限公司与被告鞠秀玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告高唐县新城创置房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县新城创置房地产开发有限公司已与鞠秀玲达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县新城创置房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4157元，减半收取计2079元，由鞠秀玲负担。审判员  史玉兰二〇二〇年九月八日书记员  田晓倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9590号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告张智勇，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告张智勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月八日书记员  陈丽珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5732号原告：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被告：金智强，男，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市大方物业管理有限公司与被告金智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉市大方物业管理有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市大方物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十七日书记员  王宝华
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保201号 隆昌市不动产登记中心： 申请人余腾联、艾胜利、艾平与被申请人唐学贵交通事故责任纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2413民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封李文浩、余腾琴、李聪名下共有的坐落于隆昌市的房产，查封期限三年。 二〇二〇年九月十六日 附：(2020)川1028民初2413民事裁定书一份。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执857号之二申请执行人：赵彦彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住息县。被执行人：苏建朋，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。被执行人：裴其武，男，1963年4月5日出生，汉族，住息县。关于申请执行人赵彦彬与被执行人苏建朋、裴其武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月15日，被执行人裴其武提出2020年9月15日前偿还申请人赵彦彬2万元，余款3.6万元于2021年2月1日前偿还完毕；若被执行人按上述期限及时足额履行义务，剩余款项及利息自愿放弃。若被执行人不按期履行，则按原判决执行。申请人赵彦彬书面同意被执行人裴其武提出的还款意见。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初6017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年九月十六日书记员  舒畅权
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢230号之一申请执行人：袁大富，男，汉族，1969年06月29日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月光村7号（天生派出所旁），统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，该公司董事长。关于申请执行人袁大富与被执行人重庆顺禄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省广平县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀0432民初419号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆顺禄建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁大富于2020年3月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为454245.78元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆顺禄建设工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢230号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初305号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹惠忠，曾用名曹伟忠，男，1959年7月3日生，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2020年5月7日被无锡市惠山区监察委员会采取留置措施，同年5月16日由该委员会解除留置措施，同日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人曹惠忠犯挪用公款罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员毛龙弟出庭支持公诉，被告人曹惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2019年7月期间，被告人曹惠忠利用其担任无锡市堰桥影剧院负责人的职务便利，采取收取承租户租金不入账的方式，挪用堰桥影剧院的公款27万余元归个人使用。具体分述如下：1.2014年至2018年期间，被告人曹惠忠利用职务便利，采取收取承租户租金不入账的方式，挪用应用于支付堰桥社区土地租金等公款13.5万余元归个人使用。2.2015年2月至2019年7月期间，被告人曹惠忠利用职务便利，采取收取承租户租金不入账的方式，挪用应用于缴纳职工社保费用的公款13.5万余元归个人使用。案发后，被告人曹惠忠已退出全部赃款。上述事实有经当庭举证、质证的中共无锡市惠山区堰桥街道工作委员会出具的换届选举结果的批复、被告人曹惠忠的简历，堰桥影剧院的工商登记资料，验资证明，中国农业银行账户交易记录，社保的缴费明细，报酬情况表、情况说明，资产负债表，记账凭证、收据，土地租金交纳协议、结算凭证，租房协议、收条，证人陈某1、潘某、吕某、陈某2、张某1、徐某、吴某、奚某、陈某3、胡某、姜某、姚某、张某2、朱某、苏某、陈某4、李某、时某、沈某、陈某5、曹某1、曹某2、王某、张某3等人的证言，被告人曹惠忠的供述，发破案经过及被告人曹惠忠的身份资料等证据证实。公诉机关建议对被告人曹惠忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹惠忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人曹惠忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹惠忠归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已全额退赃，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人曹惠忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年九月一日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2335号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：袁景贵，男，1969年01月21日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告袁景贵金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执461号袁奎生、何文胜：袁奎生与何文胜确认合同效力纠纷一案，申请执行标的将何文胜在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司200000股权登记在袁奎生名下。经本院立案执行，现已强制执行到位吉林靖宇农村商业银行股份有限公司200000股权。本院已于2020年9月3日将该款转付给袁奎生。至此，袁奎生向本院申请执行的（2017）吉0622民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13714号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：周薇，女，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与周薇保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周薇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚