wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执516号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：王艳明，男性,1965年2月21日生，汉族。本院在执行申请执行人肇州县人民法院与被执行人王艳明罚金一案，本案在执行过程中，执行标的额为833919.37元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人王艳明无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十一日书记员 王立超
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保47号之一申请人：谭澍，女，1969年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团实业发展有限公司焦化开发分公司职工，住本溪市平山区。被申请人：刘芍佟，男，1999年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人谭澍与被申请人刘芍佟申请诉前财产保全一案，申请人谭澍于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对石某（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和银行存款1万元进行冻结保全。申请人谭澍已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结石秋菊（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和中国银行的银行存款1万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年九月十五日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执恢31号申请执行人：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司。被执行人：牟某，住甘肃省成县。被执行人：郭某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初386号民事调解书，于2020年7月28日立案恢复执行申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人牟某、郭某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记注册信息。本院查明被执行人牟某、郭某购买有天成御苑商住楼房屋一套，但经本院查证已被其他案件以物抵债。本院已依法将被执行人牟某、郭某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月12日对申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十八日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执795号之一 申请执行人：吴翰，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。 被执行人：李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴翰与被执行人李诗野借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的金额为177405.38元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月20日以（2020）闽0982执795号执行裁定书查封了被执行人李诗野名下所有的粤Ａ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对李诗野的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查李诗野的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，吴翰也未能提供李诗野有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审158号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人上杭县画眉塘石场（个人独资企业），住所地上杭县临城镇上登村画眉塘。统一社会信用代码：91350823587505218T。 投资人：庄水花，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年9月10日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕229号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人上杭县画眉塘石场未经有权机关批准，在临城镇上登村“画眉塘”地段采石期间改变耕地原状2545平方米。上杭县自然资源局于2019年12月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕229号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县画眉塘石场在15日内拆除已改变耕地原状的2545平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件，并处罚款34357.5元。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县画眉塘石场。被执行人上杭县画眉塘石场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款34357.5元。2020年7月6日，上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县画眉塘石场履行拆除已改变耕地原状的2545平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，但被执行人上杭县画眉塘石场仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕229号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县画眉塘石场未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕229号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县画眉塘石场拆除已改变耕地原状的2545平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田承于 审判员  陈桂莲 审判员  王开榕 二〇二〇年九月十日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9654号原告：孙兆荣，女，1957年7月18日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告孙兆荣与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初174号原告杨文华，女，1957年11月6日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人白银东，系辽宁必达律师事务所律师。委托代理人王雪，系辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺县人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。法定代表人高敏，系该局局长。委托代理人纪晓晴，系该局副局长。委托代理人何莉，系该局工作人员。本院在审理原告原告杨文华诉被告抚顺县人力资源和社会保障局养老保险行政管理一案中，原告以被告已同意履行恢复原告养老保险待遇的法定职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文华撤回起诉。案件受理费50元，依法返还原告25元。（此页无正文）。审 判 长  高辉人民陪审员  曹勇人民陪审员  杨玥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4738号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1980年5月11日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：安树元，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告安树元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1363号之一申请执行人刘伟，男，汉族，1973年10月20日出生，住北京市海淀区。被执行人吕建生，男，汉族，1961年2月23日出生，住北京市东城区。原告刘伟诉被告吕建生不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3.3337万元及相应逾期利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日轮候冻结了被执行人吕建生名下中国邮政储蓄银行×××的账户，后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭海宁审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇二〇年九月八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他124号刘洋:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费675.00元、申请费640.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用。本院认为，刘洋缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第四项规定，准予缓交一审案件受理费675.00元、申请费640.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执574号申请执行人：胡某，男，汉族，管理局科长，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黄某，男，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某自愿撤回对被执行人黄某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑8101执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年九月十日书记员  俞国洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2017号申请人：章敏,女,1985年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄亮,男,1981年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住南昌市西湖区。本院在审理申请人章敏与被申请人黄亮民间借贷纠纷一案中，申请人章敏于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄亮银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人章敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人章敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄亮银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1132号 原告：赵伽豪，男，2007年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 法定代理人：施永新，女，系原告母亲，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**光，男，1992年11月20日出生，该公司员工，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：范荣，上海君澜（大连）律师事务所律师。 原告赵伽豪与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵伽豪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵伽豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伽豪负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年九月十五日 书记员 李泳伶
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1971号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。被告:赵术勤，女，1963年9月23日生，满族，农民，住。被告:张忠山，男，1958年11月15日生，满族，农民，住。被告：张玉寒，女，1985年10月19日，满族，农民，住北镇市。被告：曹宁，女，1981年10月17日，满族，农民，住北镇市。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告赵术勤、张忠山、张玉寒、曹宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  曹莹二〇二〇年九月三日书记员  王爽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2686号张海平：申请人张海平与被申请人刘文伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5563号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张海平向本院书面申请对被申请人刘文伟名下800000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘文伟在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘文伟名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘文伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执954号之一 被执行人崔鹏，曾用名崔朋朋，男，1987年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人崔鹏没收财产一案，本院作出的（2019）晋0302刑初7号刑事判决书确认，被执行人崔鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元，被执行人犯罪所得2000元依法予以没收。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人崔鹏银行存款2000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月九日 书记员  杜晓杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2352号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人官凤生，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人官凤生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6084号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83731.56元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1893元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款112.66元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6084号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6084号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初710号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张新华，男，1966年8月29日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被安丘市公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月21日13时10分许，被告人张新华酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号（套牌）三铃牌普通二轮摩托车沿安丘市东环路由北向南行驶至安丘市石堆镇大亭子村处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张新华静脉血中乙醇含量为111.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新华具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人王某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人张新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张新华自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于书清 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  王超超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执481号 被罚款人：抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司，住所地抚州市临川区。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人金溪县飞舞花爆有限公司与被执行人抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人抚州市临川区天响烟花鞭炮销售有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月一日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执244号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张立涛，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人张立涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月十日 书记员 许 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保677号 申请人：何春平，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区合作路89号4幢28层2811号。 申请人何春平于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在49483.43元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在49483.43元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何春平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在49483.43元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  韩亚群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1971号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：庄甸刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：倪少艳，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄甸刚、倪少艳在其银行账户内的存款17000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄甸刚、倪少艳在银行其账户内的存款17000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费190元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执475号 被执行人张孝罚金一案，经本院立案执行，已对被执行人张孝名下银行账户冻结并划拨存款2000元，转至谢家集区人民法院银行账户内。至此，本院判决的（2019）皖0404刑初77号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5627号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：职小娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符老虎，男，汉族，1957年8月25日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告符老虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月九日书记员  毛琳柯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终590号上诉人（原审被告）：吴晓静，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省延津县，现住新郑市。上诉人吴晓静因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不符合立案受理的法定条件。二、在2017年1月14日至19日被上诉人一直居住在濮阳市，给上诉人转款的地点也是在濮阳市，合同履行地也应××××区。三、原审裁定显示被上诉人的住所地在河南省××县，与新郑市没有任何关系，故原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告经常居住地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月十七日书记员  袁丽娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执753号申请执行人：卞士兰，女，1940年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李文元，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人卞士兰与被执行人李文元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人李文元的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人李文元已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金29599元，诉讼费用270元，已执行12680元。本院于2020年6月24日向被执行人李文元送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年6月19日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李文元的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人李文元的不动产登记信息。本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年8月17日、8月24日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人李文元有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年8月24日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人李文元有住房公积金缴存信息。本院于2020年8月18日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月14日通过李文元户籍所在地—××县××寨子镇××村支部书记刘玉兰了解得知，被执行人家庭条件困难，单独一人生活，是村中五保户，家中无其他财产可供执行。本院于2020年9月15日划拨被执行人李文元银行存款12680元，上述款项已向申请执行人过付。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月16日告知了申请执行人并要求其提供被执行人李文元的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人李文元确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月二十一日书记员  曹玉晓
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初158号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人杨小双，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀宁县，现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年6月4日被怀宁县公安局取保候审，2020年6月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杨小双犯非法采矿罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人杨小双及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2018年下半年，被告人杨小双与张汪应（已判决）商议共同经营新日砂场，杨小双占股份30%，杨小双出资购买采砂船等，张汪应的长子张某（已判决）负责砂场日常生产经营管理。2018年11月份，新日砂场在未办理采砂许可证的情况，安排工人从河道内采砂并对外出售河砂，至2019年3月，新日砂场共销售河砂价值人民币162.6984万元。被告人杨小双分得河砂销售款50万元。 案发后，被告人杨小双退出违法所得人民币50万元。 被告人杨小双对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人杨小双违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人杨小双已退出违法所得50万元，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨小双有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人杨小双对公诉机关指控的事实予以供述，签字具结，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。量刑方面提出被告人杨小双系初犯，已退出赃款50万元，并认罪认罚，可以从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2018年下半年，被告人杨小双与张汪应（已判决）商议共同经营新日砂场，杨小双占股份30%，杨小双出资购买采砂船等，张汪应的长子张某（已判决）负责砂场日常生产经营管理。2018年11月份，新日砂场在未办理采砂许可证的情况，安排工人从河道内采砂并对外出售河砂，至2019年3月，新日砂场共销售河砂价值人民币162.6984万元。被告人杨小双分得河砂销售款50万元。 案发后，被告人杨小双退出违法所得人民币50万元。本案审理过程中，公安机关依法扣押了车牌号皖Ｈ×××××小型汽车一部。该车辆系被告人杨小双实际购买，并在新日砂场日常生产经营中使用。 经司法行政机关评估，被告人杨小双基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人杨小双在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案资金缴款单、张某农村商业银行账户的交易明细、张某的微信交易记录、情况说明、车辆登记信息、安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822刑初199号刑事判决书、调查评估意见书等书证，证人何某、吴某、徐某、施某、张汪应、张某的证言，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨小双违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小双已退出违法所得50万元，并签字具结，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨小双犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二、对供犯罪使用的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一部予以没收；对被告人杨小双退出的违法所得五十万元予以追缴，上缴国库；对尚未退出的违法所得继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  王 纲 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年九月十日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执634号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡德，男，1972年9月28日出生，汉族，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送蔡德追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告蔡德缴纳罚金97,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人在银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月二十一日书记员  相亚序
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执312号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住址：平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：平陆欧达房地产开发有限公司。法定代表人：刘玉波董事长。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人平陆欧达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月九日书记员  毛银娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终394号上诉人（原审原告）：岳西县宏汇工程机械租赁有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇叶坂村查湾组，统一社会信用代码91340828MA2TFB0096(1-1)。法定代表人：王健，总经理。被上诉人（原审被告）：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路388号，统一社会信用代码913600007057401X2。法定代表人：张文木，经理。上诉人岳西县宏汇工程机械租赁有限公司因与被上诉人江西交建工程集团有限公司财产租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。岳西县宏汇工程机械租赁有限公司上诉称，本案的合同履行地在庐江县境内，应由庐江县人民法院管辖。《中标通知书》和《庐江县张葛路改建工程02标段建设工程施工合同》充分证明被上诉人江西交建工程集团有限公司中标并施工的庐江县张葛路改建工程02标段项目在庐江县境内。上诉人的其他证据充分证明上诉人是在庐江县张葛路改建工程02标段项目工地施工，并由工地上的工作人员签字结算，施工地点在庐江县境内。上诉人在庐江县庐枞路改建工程施工1、2、3标段和庐江县张葛路二期改建工程施工2标段项目都进行了施工，中标单位有山西麟通建筑工程有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、安徽虹达道路桥梁工程有限公司和被上诉人江西交建工程集团有限公司，庐江县人民法院受理案号是（2020）皖0124民初2349、2358、2362、2637号。本案由庐江县人民法院管辖不仅符合法律规定，更有利于查明案件事实和上诉人维权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由庐江县人民法院继续审理。被上诉人江西交建工程集团有限公司二审期间辩称，一、上诉人与被上诉人之间未签订过任何书面合同，也不存在事实上的合同关系。上诉人诉称在庐江县张葛路改建工程02标段项目中施工，但双方之间未签订过任何书面合同，上诉人也未提交相关合同证明，上诉人提交的结算单上签名的工作人员与被上诉人并无关系，且未加盖江西交建工程集团有限公司的公章确认，该结算单并不能直接说明是由江西交建工程集团有限公司开出，故无法证明双方之间存在事实上的合同关系。二、上诉人诉称的多个案件之间无必然联系，对该案件的审理并无影响。上诉人提出的庐江县人民法院受理的案号（2020)皖0124民初2349、2358、2362、2637号中（2020)皖0124民初2349号案件已撤诉，(2020)皖0124民初2358、2362(就是本案）、2637号案件都已被裁定移送至案件被告所在地，说明应当按照被告住所地来确定管辖法院。并且这些案件之间无必然联系，对案件事实审查并无实质影响。三、根据我国民事诉讼法规定，庐江县人民法院无管辖权，应当按照被告的住所地来确定管辖法院。上诉人诉请被上诉人支付挖机租赁费用，本案应属于合同纠纷范畴，属于租赁合同纠纷，且被上诉人从未与上诉人签订过任何书面合同，双方之间从未就挖机租赁纠纷约定过庐江县人民法院管辖审理，也就无证据可以证明本案合同争议纠纷的合同实际履行地是在庐江县人民法院辖区，本案不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即被上诉人的住所地是在江西省南昌市青云谱区，故本案纠纷应当由南昌市青云谱区人民法院管辖审理。综上所述，一审法院对本案无管辖权，应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，依上诉人岳西县宏汇工程机械租赁有限公司的诉请、理由及起诉依据，上诉人即原审原告的请求权基础指向的诉讼路径系财产租赁合同，其以江西交建工程集团有限公司为被告，提起财产租赁合同纠纷给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，租赁物使用地为合同履行地。起诉证据显示该地位于安徽省庐江县，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当予以纠正。至于上诉人的诉请能否得以支持属于实体审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2362号民事裁定；二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年九月十日法官助理杨淼书记员王振坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初228号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李晓艳，女，1994年4月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，中共党员，公司员工，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，租住于湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人郭杨，湖北良朋律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李晓艳犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人李晓艳及其辩护人郭杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2018年7月期间，被告人李晓艳与贺某、陈某2、王某等人（已判决）先后在安徽省合肥市及本区盘龙城经济开发区，以“资本运作”“自愿连锁经营”“1040工程”为名进行非法传销组织活动。该组织要求下线参加者每人缴纳人民币3800元购买1份产品至缴纳人民币69800元购买21份产品的不同等级获得加入资格，但不向购买者实际交付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立五个级别、三个晋升级别阶段，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，呈金字塔形向下发展，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。被告人李晓艳与贺某、陈某2、王某等人分别成为该组织领导者、管理者，并领导该组织进行传销活动，该组织直接或间接发展传销人员超过30人且层级在3级以上。被告人李晓艳历任家长、经晨、申购总管、大总管、老总，直接或间接发展传销人员15人，涉案金额约为人民币58.5万元。案发后，被告人李晓艳于2019年12月11日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、归案情况说明等书证；证人马某、张某、陈某1等人证言；辨认笔录、扣押清单；视听资料；同案人贺某、陈某2、王某等人的供述及被告人李晓艳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李晓艳组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李晓艳犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人李晓艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李晓艳具有自首情节，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年至2018年7月期间，被告人李晓艳与贺某、陈某2、王某等人（已判决）先后在安徽省合肥市及本区盘龙城经济开发区，以“资本运作”“自愿连锁经营”“1040工程”为名进行非法传销组织活动。该组织要求下线参加者每人缴纳人民币3800元购买1份产品至缴纳人民币69800元购买21份产品的不同等级获得加入资格，但不向购买者实际交付产品，而是按照发展下线人数在传销组织中设立五个级别、三个晋升级别阶段，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，呈金字塔形向下发展，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序。被告人李晓艳与贺某、陈某2、王某等人分别成为该组织领导者、管理者，并领导该组织进行传销活动，该组织直接或间接发展传销人员超过30人且层级在3级以上。被告人李晓艳历任家长、经晨、申购总管、大总管、老总，直接或间接发展传销人员15人，涉案金额约为人民币58.5万元。案发后，被告人李晓艳于2019年12月11日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李晓艳亲属代其退赃人民币1万元，并预缴罚金人民币3万元。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、归案情况说明等书证；证人马某、张某、陈某1等人证言；辨认笔录、扣押清单；视听资料；同案人贺某、陈某2、王某等人的供述及被告人李晓艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓艳组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。其违法所得依法应予追缴。被告人李晓艳到案后能自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。故其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。）二、对涉案赃款人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄照林人民陪审员  黄翠华二〇二〇年九月八日书 记 员  阮 洁
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9700号原告：张同山，男，1954年11月15日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张同山与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执449号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。被执行人：李建光，男，生于1974年12月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:王娜（李建光妻子），女，生于1973年12月9日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人:李建田，男，生于1977年7月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:李飞虎，男，生于1973年10月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:王太尧，男，生于1971年11月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李建光、王娜、李建田、李飞虎、王太尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2156号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李建光、王娜应当支付申请执行人200000元及利息，被执行人李建田、李飞虎、王太尧承担连带清偿责任。因被执行人李建光、王娜、李建田、李飞虎、王太尧未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案执行，并实际执行到位18613.06元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月30日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2020年3月26日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人李飞虎有银行存款886.6元，李建光有银行存款513.88元，王太尧有支付宝及微信存款4745.18元，王娜有微信存款16191.46元，以上合计22337.12元，该款已扣划至本院帐户，扣除本案执行费用3724元，剩余18613.12元已兑付给申请执行人。通过查询车辆信息，发现被执行人李建光名下有豫Ａ×××××起亚牌轿车一辆，王太尧名下有豫Ｒ×××××五菱牌面包车一辆，李飞虎名下有豫Ｒ×××××丰田牌轿车一辆，上述车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人李建光、王娜在镇平县晁陂镇梁堂村十一组有房产一座，房产证号为：镇房权证字第××号，现因该房产不具备处置条件，申请执行人同意暂不予处置；四、本院于2020年8月7日作出失信决定书，将被执行人李建光、王娜、李建田、李飞虎、王太尧纳入失信被执行人名单；于2020年8月7日向被执行人李建光、王娜、李建田、李飞虎、王太尧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李建光、王娜、李建田、李飞虎、王太尧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年九月十七日书记员  李浩东
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3520号原告：姚继军，男，汉族，1978年10月1日出生，住青海省西宁市。被告：于立伟，男，汉族，1965年5月6日出生，住青海省西宁市。本院在审理原告姚继军诉被告于立伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告姚继军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚继军撤回起诉处理。审判员 马明军 二〇二〇年九月一日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之八 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：徐辛辛，女，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐辛辛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐辛辛在日照银行62×××29账户内存款人民币193055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 龙
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初143号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人高某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员薛胜男、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日18时许，被告人高某某驾驶电动三轮车，由东向西行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因观判不周、驾驶措施不当，撞倒前方同向行人胡某，致胡某死亡。经某某省某某县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（辽法公刑技鉴法医字【2019】43号）鉴定：胡某系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定，高某某负此事故的全部责任，胡某无责任。 2019年9月16日，被告人高某某与被害人家属达成调解协议，高某某赔偿被害人家属人民币115000元，被害人家属对高某某表示谅解。2019年9月29日，被告人高某某被传唤到案。2020年8月19日，被告人高某某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、陈某的证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人高某某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6920号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 被告：姚书碧，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都汇融物业服务有限公司与被告姚书碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都汇融物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 萍
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初121号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陆洋，男，1993年11月26日生，重庆市人，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月31日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月15日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，5月22日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人杨德敏，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陆洋犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陆洋及辩护人杨德敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2018年12月18日，被告人陆洋伙同曹彪（已判刑）在贞丰县珉谷菜园大水井组将被害人沈某停放在自家院坝的一辆豪爵铃木牌踏板二轮摩托车盗走。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值7350元（人民币，下同）。 2、2018年12月23日17时许，被告人陆洋伙同曹彪（已判刑）在贞丰县白腊移民区建工地，将被害人陈某停放在工地门前的一辆白色新大洲本田踏板二轮摩托车盗走。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值5575元，该车已追回并发还被害人。 3、2018年12月25日18时许，被告人陆洋伙同曹彪（已判刑）在贞丰县门口，将被害人杨某停放在此处的一辆蓝色新大洲本田踏板二轮摩托车盗走。经贞丰县发展和改革局价格认定，被盗摩托车价值4225元，该车已追回并发还被害人。 另查明，被告人陆洋在公安机关未供述其犯罪事实，案件移送检察机关后，被告人陆洋才供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陆洋的家属代其赔偿被害人沈某的财物损失。 公诉机关认为，被告人陆洋有坦白情节，系累犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人陆洋犯盗窃罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陆洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人陆洋在庭审中均无异议，且有书证接警处登记表、立案决定书、机动车销售发票、常住人员信息、抓获经过、到案经过、广东省普宁县人民法院刑事判决书、通话记录清单、贞丰县人民法院刑事判决书、退赔缴款单；被害人沈某、陈某、杨某的陈述；被告人陆洋及同案犯曹彪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陆洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月16日起至2021年9月15日止。罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月一日 法官助理蒙伟明 书记员黄鹂
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异20号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香，该公司董事。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：吴国元，该行行长。被执行人：江苏欧兰特新材料股份有限公司，住所地高淳区东坝镇广通路80号。法定代表人：吕品，该公司总经理。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住高淳区。被执行人：荀雪梅，女，1973年8月29日生，汉族，住高淳区。被执行人：汪润宙，男，1971年5月22日生，汉族，住高淳区。被执行人：童爱荣，女，1974年10月5日生，汉族，住高淳区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏欧兰特新材料股份有限公司、汪润宇、荀雪梅、汪润宙、童爱荣借款合同纠纷一案的过程中，申请人橡树翡翠资产管理有限公司于2020年9月1日向本院申请变更申请人橡树翡翠资产管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、《单户债权转让协议》、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司刊登在2018年6月6日江苏经济报上的债权转让联合公告、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与橡树翡翠资产管理有限公司刊登在2019年12月4日江苏工人报的债权转让联合公告。本院查明，2018年3月30日上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等权益转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2018年6月6日在江苏经济报上刊登报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2019年11月4日，与橡树翡翠资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等权益转让给橡树翡翠资产管理有限公司，并于2019年12月4日再江苏工人报刊登报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2020年8月13日中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司出具证明函，证明橡树翡翠资产管理有限公司已将转让价款全部结清。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《单户债权转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与橡树翡翠资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，系双方真实意思表示，申请人橡树翡翠资产管理有限公司也支付了债权转让款并依法履行了通知义务并经中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司予以确认，故该债权转让行为符合法律规定，对其变更申请执行人的请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更橡树翡翠资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月七日书记员  邢 翔
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9659号原告：张庆民，男，1957年7月20日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张庆民与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3036号之二 申请人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨必银，男，1964年3月5日出生，芜湖市森林物业管理有限公司经理，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：叶岷，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖市森林物业管理有限公司与被申请人叶岷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）皖0203民初3036号民事裁定，已对被申请人叶岷的财产在价值5547元范围内采取了保全措施。申请人芜湖市森林物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶岷的财产在价值5547元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 余红华 二〇二〇年九月三日 法官助理王静 书记员汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉请请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执591号 申请执行人：武汉东谷房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦42层4206号。 法定代表人：王迎佳，该公司总经理。 被执行人：邵永刚，男，汉族，1974年8月29日出生，住武汉市洪山区。 关于申请执行人武汉东谷房地产开发有限公司与被执行人邵永刚租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初8612号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月06日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款21902元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初8612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月八日 书记员  陈凯波
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初127号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨泽亮，男，1950年10月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍地四川省攀枝花市西区，住南充市高坪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月28日被监视居住，经本院决定，2020年9月1日被监视居住。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人杨泽亮犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人杨泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨泽亮的父亲杨某3去世后遗留火药枪两支，杨泽亮一直存放在其家中。2020年4月上旬的一天，杨泽亮使用火药枪将堂弟杨某1家的鸭子打伤。2020年5月28日，侦查机关在杨泽亮家中查获了疑似火药枪两支并予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：查获的2支疑似火药枪是枪支，其动力类型为火药。 上述事实，被告人杨泽亮在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某1、杨某2、胡某的证言，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成了非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽亮到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨泽亮自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的对其建议判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨泽亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪两支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗   盛 人民陪审员 舒 丽 君 人民陪审员 郑 宗 衡 二〇二〇年九月七日 书 记 员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支2支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初542号原告：夏银兵，男，1980年11月1日出生，住石首市。原告：余霞，女，1981年12月25日出生，住石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告:荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告夏银兵、余霞与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告夏银兵、余霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏银兵、余霞向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏银兵、余霞撤诉。案件受理费1159元，予以免收。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭俊阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保244号 申请人：孙超，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区合作路89号4幢28层2811号。 申请人孙超于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在90000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在90000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在90000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  韩亚群
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2693号原告：高亚军，男，1981年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：舒鹏，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告高亚军与被告舒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭参加诉讼，被告舒鹏经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告高亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒鹏偿还原告本金11,000元及利息72.32元；2、判令被告向原告支付逾期利息665.16元（自2020年4月6日暂计至2020年7月5日，实际计算至还清之日）；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：成都借宝科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机应用程序“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告高亚军与被告舒鹏均系借贷宝的实名注册用户。自2020年3月，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，原告于同年3月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告一笔款项，被告通过成都人人行信息服务有限公司提供的居间服务借入资金，原告通过该公司提供的居间服务出借资金，借款协议采用电子文本形式制成，其中明确约定了借款金额11,000元、年利率24%、借款期限十日（自2020年3月26日至2020年4月5日）、逾期利率等内容，同时，原告通过第三方支付公司将上述款项支付至被告的支付账户。借款到期后，被告舒鹏未予还款，经催促仍拒不偿还，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告舒鹏未答辩，未提交证据。原告高亚军围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借贷宝注册协议及原、被告的注册信息，借款协议及借款记录，还款记录表等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，借贷宝是成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，由用户在该平台上发布借款要约，有借出款项意愿的用户通过银行卡转款至平台账户，再由平台账户转款至对方的平台账户，原告高亚军与被告舒鹏均为借贷宝的实名注册用户。2020年3月26日，原、被告及网络借贷信息中介成都人人行信息服务有限公司通过借贷宝平台签订格式相同的《借款协议》，协议约定的主要内容为：被告向原告借款11,000元，借款期限10天，年利率24%，到期后一次性偿还本金和利息，还款日次日为宽限期，如借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数、自宽限期次日起按照24%年化率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均系借贷宝的实名注册用户，双方通过借贷宝平台签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。转账记录显示原告高亚军已履行出借义务，被告未到庭对借款及还款情况进行答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金11,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定“年利率24%”，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，双方约定的利率违反了法律规定，故本院对借期内利息和逾期利息均依法按照借款协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，本案借款协议成立于2020年3月26日，2020年3月20日一年期贷款市场报价利率为4.05%，故本案的利息应以11,000元为基数、按照年利率16.2%（4.05%*4）、自2020年3月26日起计算至实际清偿之日。原告主张公告费，因并未实际发生，本院依法不予支持。被告舒鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚军借款本金11,000元及利息（以11,000元为基数、按照年利率16.2%，自2020年3月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告舒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年九月十六日书记员  闫洋洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初8386号原告：沈阳市铁西区金泓森门窗厂，住所地：沈阳市铁西区翟家镇小于村。经营者：吴庆利，系该厂厂长。委托诉讼代理人：景媛、王海波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地：济南市山师东路4号。法定代表人：李毅。被告：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100室。法定代表人：魏宏院。原告沈阳市铁西区金泓森门窗厂与被告鸿鑫工程有限公司、沈阳亿丰新城置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区金泓森门窗厂撤回起诉。案件受理费11402元，减半收取5701元，其余5701元，退回原告。审 判 长  梁志昕审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 彧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2011号申请执行人：于克山，男，1974年1月24日出生，青岛市即墨区村81X。被执行人：于修虎，男，1962年6月13日出生，青岛市即墨区1872。被执行人：江艾珍，女，1962年8月9日出生，汉族，住843，系被执行人于修虎之妻。申请执行人于克山与被执行人于修虎、江艾珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：94025元。在执行过程中，本院向被执行人于修虎、江艾珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行94025元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执670号申请执行人：包青华，女，1962年7月16日出生，汉族，住单县。被执行人：山东兴和禽业有限公司，住所：单县黄岗镇申庄村。统一社会信用代码：91371722310421820M。法定代表人：赵春雷，执行董事。被执行人：杨占宏，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人包青华与被执行人山东兴和禽业有限公司、杨占宏民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1722民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款50737.5元及相应利息。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1722执670号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50737.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1801号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月十五日书记员  董国杰
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初103号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王有刚，小名“王小蛋”，男，1978年4月6日出生于山西省襄汾县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住山西省临汾市襄汾县，系村民，2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月23日被韩城市公安取保候审，2020年7月23日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王有刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王有刚到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2018年5月11日18时许，被告人王有刚伙同牛某乙（已判）、牛某丙（已判）驾驶晋LXXXXX白色五菱宏光面包车窜至韩城市XX镇XX村XX组，被告人王有刚与牛某乙以到村里收购文物为名窜至孙某某家门口，趁其家中无人大门上锁之机，采取撬门、扭锁、翻箱倒柜手段从孙某某家盗窃带座石蹲狮一件，经鉴定为清代一般文物（鉴定价格1800元，已追退）；药师佛铜坐像一件，鉴定为清代一般文物（鉴定价格为1200元，已追退）；翡翠手镯一件（鉴定价格150元，已追退）；银项链一条（鉴定价格160元，已追退）；紫砂茶壶、紫砂茶杯各一件（鉴定价格50元，已追退）；香烟十一条，其中细红芙蓉王香烟一条（鉴定价格240元，已追退），软盒红好猫香烟两条（鉴定价格460元，已退赔），硬黄芙蓉王香烟三条（鉴定价格690元，已退赔），软中华香烟一条（鉴定价格650元，已退赔），苏烟香烟一条（鉴定价格450元，已退赔），天子牌香烟一条（鉴定价格450元，已退赔），南京雨花石香烟一条（鉴定价格500元，已退赔），磨砂猴王香烟一条（鉴定价格100元，已退赔），六年西凤白酒两瓶（鉴定价格300元，已退赔），茅台迎宾酒两瓶（鉴定价格300元，已退赔）。三人将所盗窃的财物分赃后，涉案的香烟与白酒各自吸食、饮用。被告人王有刚盗窃财物共计价值人民币7500元。韩城市人民检察院认为，被告人王有刚伙同他人秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有刚在共同作案中系主犯，且自愿认罪认罚，2019年12月23日被告人王有刚主动到韩城市公安局投案，到案后并能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，案发后涉案赃物已全部追退，建议判处被告人王有刚有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王有刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，证人王某某、臧某甲、牛某甲、臧某乙证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、接收证据清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、价格认定结论书及告知笔录、同案犯前科材料、情况说明、同案犯牛某乙、牛某丙供述、车辆手续材料、视听资料光盘二张、认罪认罚具结书一份、被告人王有刚的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王有刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人王有刚所犯罪名成立。被告人王有刚在共同盗窃作案中其主要作用，系主犯，对其应依法惩处；鉴于其主动投案，到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，且被盗赃物已全部追退，同时自愿认罪认罚，故对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    陈智英人民陪审员    梁存生人民陪审员    艾竹叶 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    刘  钊 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保44号申请人：楚商先锋（武汉）创业投资中心（有限合伙）。住所地：天门经济开发区南洋大道特1号。执行事务合伙人：楚商领先（武汉）创业投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：于洋，男，汉族，1985年2月1日出生，住武汉市汉阳区。申请人楚商先锋（武汉）创业投资中心（有限合伙）于2020年6月15日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人于洋银行存款2,800万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人楚商先锋（武汉）创业投资中心（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任险提供担保。2020年7月13日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人楚商先锋（武汉）创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洋银行存款2,800万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 忠审判员 王海江审判员 黄 玮二〇二〇年九月一日书记员 李国坤
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执753号 申请执行人肖玉坤，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡嘉禾村三村民组903号附26号。 被执行人刘落满，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡莲花村莲花红村民组3号。 肖玉坤申请刘落满借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3333号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖玉坤与被执行人刘落满达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3333号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2255号原告：刘爱，女，1970年9月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄志鑫，男，1972年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在审理原告刘爱与被告黄志鑫侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告黄志鑫的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱撤回对被告黄志鑫的起诉。案件受理费212.46元，减半收取106.23元，由原告刘爱负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋莎书记员马力
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1018号原告：江西思强物业有限公司，统一社会信用代码：913606225865541303，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路。法定代表人，倪何标，职务总经理。委托诉讼代理人：吴玮芳，江西思强物业有限公司员工。委托诉讼代理人：潘珺璐，江西思强物业有限公司员工。被告：蔡凯，男，1989年9月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告江西思强物业有限公司与被告蔡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江西思强物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西思强物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西思强物业有限公司负担。审判员  徐水菊二〇二〇年九月九日书记员  胡 颖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4448号 原告：江兆艳，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈学文，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告江兆艳与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江兆艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江兆艳撤回起诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1817号申请执行人：马心周，男，1968年2月8日出生，回族，住曹县。被执行人：王丙忠，男，1973年7月27日，汉族，住曹县。申请执行人马心周与被执行人王丙忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1721民初5554号民事判决书已发生法律效力，因王丙忠未履行生效法律文书确定的向马心周返还借款10万元及利息的义务，马心周向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王丙忠发出执行通知、报告财产令，通知王丙忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王丙忠逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月15日、2020年7月27日、2020年9月1日对被执行人王丙忠的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人王丙忠的可执行财产。执行过程中，因被执行人王丙忠不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执1817号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王丙忠不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日决定对被执行人王丙忠拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人马心周发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，马心周未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了马心周，马心周同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王丙忠无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1817号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十八日法官助理张玮书记员樊颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4400号 原告：刘非，男，汉族， 委托诉讼代理人：张艳红（特别授权）， 被告：王力辉，男，汉族， 原告刘非诉被告王力辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘非的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告王力辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘非向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付借款本金48000元；二、请求判令被告以本金48000元为基数，按月息2分向原告支付自2019年5月2日起至付清欠款为止的逾期付款损失12480元［截至2020年8月2日暂计为12480元：48000元＊2%＊15（逾期月数）=12480元］；三、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为广铁集团怀化供电段职工，双方系同事关系。2019年5月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借款期限二个月，月息二分。同日，在扣除两个月利息2000元后，原告通过尾号0992的中国建设银行账户向被告尾号为4279的中国建设银行账户转账48000元，被告向原告出具由其签字的《借条》，借条载明：今借到刘非人民币伍万元整，（50000.00元）借期2个月，月息2分。借贷关系成立。借款期限届清后，原告向被告催告要求其清偿借款本息，被告以各种理由拒不偿还，并自当日开始逃避债务，原告通过微信、手机电话等方式多次与被告联系均未果。合法的借贷关系应当受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告认为：原告已向被告履行了提供借款的义务，被告应当按约定向原告履行还款义务，借款期满后原告向被告催告要求其清偿借款本息，被告拒不返还，其行为违反了相关法律法规的规定，应当承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，被告仍未向原告还本付息，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，希判如所请。 被告王力辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告信息、借条、建设银行交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：原、被告系同事关系。2019年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘非人民币伍万元整（50000元），借期2个月，月息2分”。当日，原告扣除利息2000元后，通过其中国建设银行账户向被告转款48000元。借款到期后，被告未按约定期限偿还款项，双方形成纠纷。 本院认为，被告向原告借款，并向其出具借条约定借款期限、借款利息的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予保护。原告已向被告出具款项，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。原告在交付款项时已在本金中扣除利息2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故涉案本金应为48000元（50000元-2000元）。关于原告请求被告支付律师费，因双方无约定，又无法律依据，本院不予支持。被告王力辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王力辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘非借款本金48000元及利息，利息以借款本金48000元为基数，按月利率2%自2019年5月2日起计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告刘非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1312元，减半收取计656元，诉讼保全费820元，共计1476元，由被告王力辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5475号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：陈茂辉，男，现住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告陈茂辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕秀娟