宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4921号原告：李玉芳，女，1968年4月28日出生，汉族，国家能源宁夏煤业集团公司运销职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被告：梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：肖建忠，男，1968年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。原告李玉芳与被告梁秀增、肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托诉讼代理人陈永锋，被告梁秀增、肖建忠的共同委托诉讼代理人刘笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220万元，支付利息503333元（按照年利率10%，120万元借款自2017年9月1日起暂计算至2020年4月30日期间的利息为32万元，100万元借款自2017年12月26日起暂计算至2020年4月26日期间的利息为233333元，共计553333元，减去已付利息50000元），利息按照上述利率继续主张至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需资金周转，2015年1月至10月期间，共计向原告借款110万元，约定年利率12%，又于2016年12月向原告借款90万元，约定年利率10%。2017年9月1日，原、被告对2015年1月至10月期间的借款进行结算，确认本金及利息共计120万元，二被告向原告出具一份《借款借据》，约定年利率10%，借款期限一年。2018年1月13日，原、被告对2016年12月借款90万元的本息进行结算，二被告向原告出具一份《借款借据》，约定借款金额为100万元，年利率10%，借款期限一年。后二被告未按约定期限还款，经原告多次催要借款本息未果，二被告于2019年6月22日将其名下四套房屋的所有权证抵押给原告，并于2020年4月30日向原告支付利息50000元。下剩借款本金及利息，二被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。梁秀增、肖建忠辩称，原告诉请与事实不符。被告多次向原告借款，并已偿还了部分本金及利息。后经原、被告协商，二被告向原告出具了二份《借款借据》。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告要求，被告将其名下四套房屋的房屋所有权证及土地权使用证书抵押给原告。且2020年3月8日，原、被告签订一份《协议书》，约定以被告之子名下位于银川市金凤区某号车库合计95万元，另付现金50000元，偿还原告借款100万元，但原告一直未办理该房屋过户手续。综上，被告已偿还部分借款，并在积极筹措资金偿还下剩借款，望法庭能够查明案件事实，协商处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《协议书》、2015年1月14日《中国建设银行个人账户明细查询单》、2015年1月16日《中国工商银行凭证》、2015年10月14日《中国工商银行凭证》、2016年12月25日《中国工商银行凭证》、2016年12月26日《中国建设银行客户交易详细信息单》、2018年1月28日《中国建设银行客户交易详细信息单》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借款借据》二份，二被告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为《借款借据》虽为二被告出具，但《借款借据》中的借款本金系由之前的借款本金及利息累加形成，与实际转账金额不一致，且《借款借据》中载明的借款时间与实际的借款情形不符。因二被告认可《借款借据》的真实性，且利息约定符合法律规定，予以采信；2.原告提交微信聊天记录截图打印件二张，二被告对真实性、合法性、关联性不予认可，认为系打印件，真实性无法确定，且双方签订的抵账协议已完成，被告要求收回借款借据属正当请求。经审查，该份证据虽系打印件，但与庭审查明的事实一致，予以采信；3.被告提交的《协议书》、《公证书》各一份、《房屋所有权证》二份，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为双方在房屋抵顶过程中发生争议，故协议书没有履行。经审查，该组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信；4.二被告提交《收条》一份、《中国工商银行凭证》二份，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该笔还款应先抵扣100万元借款的利息，超出部分才能抵扣借款本金。经审查，该组证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因需资金周转多次向原告借款，并约定了利息。2015年1月份共计借款70万元，2015年10月14日借款40万元，双方于2017年9月1日进行结算，将欠付利息10万元计入本金，二被告向原告出具一份《借款借据》，载明：“今借到李玉芳现金款：壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款利息按年化10%付息，借款期限为壹年期，到期后还本付息，借款期限：2017年9月1日至2018年9月1日”。2016年12月份，二被告向原告借款共计90万元，双方于2018年1月13日进行结算，将欠付利息9万元计入本金，二被告向原告出具一份《借款借据》，载明：“今借到李玉芳现金款：壹佰万元整（￥1000000元），此款按年化10%利息支付，借款期限：2017年12月26日至2018年12月26日，到期后还本付息”。后因借款未按期偿还，二被告于2019年6月22日将其名下四套房屋的所有权证及土地证交付原告，并向原告出具一份《协议书》，约定还清借款后返还证件。2020年3月8日，原、被告又签订一份《协议书》，约定二被告将其子肖梓良名下位于银川市金凤区某号过户给原告以抵偿借款，抵偿金额为95万元，一月内办理过户手续。2020年4月30日，被告肖建忠向原告账户转账50000元，原告向被告肖建忠出具一份《收条》，载明：“今收肖建忠现金伍万元（50000），此款抵2017年12月26日肖建忠向李玉芳借款（从借据壹佰万元中立减）”。因上述房屋及车库抵偿过程中产生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2015年7月27日，被告向原告还款42000元；2016年1月22日，被告向原告还款10000元；2016年1月25日，被告向原告还款32000元；2016年5月10日，被告向原告还款24000元；2016年9月1日，被告向原告还款68130元。本院认为，原告与被告肖建忠、梁秀增之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行转账凭证、《协议书》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。双方当事人将前期借款进行结算，将欠付利息计入本金后二被告向原告出具了《借款借据》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原告将利息计入本金并未超出法律规定，本院予以确认，故二被告应偿还原告借款本金220万元。涉案借款约定年利率10%，被告于2020年4月30日偿还50000元，《收条》中写明“此款抵2017年12月26日肖建忠向李玉芳借款（从借据壹佰万元中立减）”，但未明确约定偿还本金或利息，应按照先支付利息后偿还本金的顺序，按照年利率10%计算，50000元还款相当于100万元借款自2017年12月26日至2018年6月23日期间的利息，故二被告还应按照年利率10%向原告支付120万元借款自2017年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息、100万元借款自2018年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息。二被告辩称双方已签订房屋抵顶协议，应继续履行，因该协议约定“一月内办理过户手续”，涉案抵顶的房屋及车库至今未办理过户手续，故对二被告的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告肖建忠、梁秀增于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芳借款220万元，并按照年利率10%向原告李玉芳支付120万元借款自2017年9月1日至本判决确定的还款之日止的利息、100万元借款自2018年6月24日至本判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28426元，已减半收取14213元，由被告肖建忠、梁秀增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年九月一日法官助理 张易依书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。