湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2035号原告：余群，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：肖曙友，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告余群与被告肖曙友侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余群、被告肖曙友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害及财物损失(修复)费共计人民币19576.79元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月12日下午，原告的小孩(小学一年级)到被告经营的夏梓桥东方红幼儿园附近的相知便利店内购买了一个摘抄本，因回去才发现店主给的是个笔记本，当天17时许，小孩来到相知便利店退换，被告不同意。原告余群便来相知便利店和被告协商退换问题，原、被告因此发生口角，被告冲出柜台对原告进行殴打，导致原告多处受伤，在冲突中原告手机及手镯等财物被损坏：（1）原告住院14天，住院医疗费为5058.79元，门诊检查费8元，伙食费14×100=1400元，营养费14×40=560元，护理费14×100=1400元，护理人交通费(打的士30元每天)14×30=420元；（2）经鉴定误工45天，原告打工收入为3200/月，误工费为3200×1.5=4800元；（3）经鉴定后续治疗费需1200元；（4）手镯损毁，于2017年1月20日购买，价格为2730元；（5）OPPO手机型号为RENO，于2019年5月11日购买，购买价格为2999元，目前有八成新，修理价格为500元；（6）两次司法鉴定费用：800+700=1500元。被告虽被公安机关拘留五日，但原告的损失被告一直拒不承担。原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告肖曙友辩称：原告起诉的事实经过和事实不符，不同意赔偿。原告余群为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.司法医学鉴定书两份，拟证明原告的损伤为轻微伤，需休息45天。2.住院医疗费结算单一份、门诊发票一份、司法鉴定费发票两份，拟证明住院花费5058.79元，门诊费8元，司法鉴定费1500元。3.购物凭证一份，拟证明原告购买的手镯摔裂，价格2730元。4.三包购机凭证一份和手机专用销售票据，拟证明原告的手机摔坏了，维修花费500元。5.湘乡市广源茶酒楼出具的证明一份，拟证明原告在广源茶酒楼工作，月收入3200元。6.湘乡市公安局行政处罚决定书，拟证明被告打伤了原告，被湘乡市公安局行政拘留5日。被告肖曙友为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：视频一份，拟证明事发经过，且是原告先对被告动手，原告应当承担一定责任，被告也没有殴打原告。对原告提交的证据1、2，被告有异议，认为需要去核实，但未提交证据佐证其主张，本院依法予以认定；对证据3、4，被告有异议，认为只能证明原告购买了手镯、手机，无法证明是被告损坏了手镯、手机，本院认为被告的质证意见正确，依法不予认定；对证据5，被告有异议，认为不是纳税凭证和银行流水，无法证明月收入，本院认为该证据的证明人未出庭接受质询，且无其他证据相互佐证，其真实性无法确认，本院依法不予认定；对证据6，被告无异议，本院依法予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为不是原告先动手打被告，本院认为该证据的视频内容可以证明原、被告均存在言行不当，双方发生口角及肢体冲突，本院依法予以认定，但被告主张是原告先动手，以及被告没有殴打原告，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2020年5月12日下午，原告余群的小孩（读小学一年级）去被告肖曙友经营的相知便利店内退换当日下午购买的一个写字本，被告肖曙友不同意，原告余群到相知便利店找被告协商。因原、被告双方均存在言行不当，在双方发生口角后继而引发肢体冲突，被告将原告打伤。原告当天去湘乡市第二人民医院住院治疗，至2020年5月26日出院，共计住院治疗14天。出院诊断为：脑震荡，头皮挫伤，鼻唇间皮肤裂伤，左肩挫伤，左膝挫伤。出院医嘱：1.出院后保持伤口干洁，出院后注意休息，加强营养，避免剧烈活动及过度用脑。出院后一旦出现头痛及头晕加重、呕吐、甚至昏迷等请立即来院复查颅脑CT及其他相关辅查，以防出现迟发性颅内血肿、脑梗塞、脑积液等。2.不适随诊。原告在住院期间医疗费为5058.79元，门诊费为8元。2020年5月26日，湘潭市东方司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，作出了谭东方司鉴所［2020］临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余群本次损伤程度鉴定为轻微伤。2020年6月17日，湘潭市东方司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，作出了谭东方司鉴所［2020］临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余群本次伤残程度评定不构成伤残；2.被鉴定人本次损伤评定误工时间为45日；3.被鉴定人本次损伤评定后续治疗费用在1100元左右。两次司法鉴定费为1500元。另查明，原告在湘乡市广源茶酒楼从事服务员工作。又查明，对于被告肖曙友将原告余群打伤的行为，湘乡市公安局于2020年5月24日对被告肖曙友作出湘公（望）决字［2020］第0365号公安行政处罚决定书，对被告肖曙友处以行政拘留5日的行政处罚。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告余群与被告肖曙友因退换写字本发生纠纷，被告肖曙友将原告余群打伤，事实清楚，证据确凿，被告肖曙友依法应当对原告余群承担侵权损害赔偿责任。原告余群在本次纠纷中亦存在言行不当，本身具有一定过错，依法可以减轻被告的损害赔偿责任。结合原、被告的过错程度，本院确定被告肖曙友对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告余群自行负担。关于原告经济损失认定如下：1.医疗费，根据发票认定5066.79元（5058.79元+8元）。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定700元（14天×50元/天）。3.营养费，根据医嘱酌情认定500元。以上三项小计6266.79元。4.护理费，根据原告的实际住院天数，原告虽未提供证据证明护理人员的实际工资损失，但其主张的护理费未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故按照原告的主张认定为1400元（14天×100元/天）。5.交通费，原告未提供正式票据，酌定为280元。6.误工费，根据鉴定意见书的误工天数，原告提交的工资证明虽不足以认定其实际工资损失，但其主张的收入标准未超过受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资标准，故按原告的主张认定为4800元（1.5月×3200元/月）。7.后续治疗费，根据鉴定意见书认定1100元。8.鉴定费，根据正式发票认定1500元。以上4-8项小计9080元。原告的各项经济损失共计15346.79元。原告主张被告将原告的手机及手镯摔坏，但未向本院提交该财产损失系被告的侵权行为所致的证据材料，本院依法不予支持。被告肖曙友对原告的各项经济损失承担70%计10742.753元（15346.79元×70%），其余损失由原告余群自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告肖曙友赔偿原告余群医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币10742.753元；二、驳回原告余群的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费289.42元，减半收取144.71元，由原告余群负担44元，被告肖曙友负担100.71元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年九月九日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。