湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1813号上诉人（原审被告）：朱咸中，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：朱牛栏，男，1944年6月12日出生，汉族，系朱咸中之父，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：唐金香，女，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐广生，男，1962年12月14日出生，汉族，系唐金香之父，住湖南省临武县。上诉人朱咸中因与被上诉人唐金香健康权纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。朱咸中上诉请求：1.依法撤销一审判决或者发回重审；2.驳回唐金香一审全部诉讼请求。事实与理由：2019年2月2日朱咸中在朱小军家与几个年轻人聊天，没去过汾市镇××村附近草地，亦没有打过唐金香耳光，纯属唐金香诬告。经医院诊断唐金香为外耳轻微伤，只需碘酒外擦便能痊愈，其称住院八天花费七千余元与事实不符，且其患有严重糖尿病，耳朵本就不好，医院诊断书也并未说明耳膜是陈旧性问题的还是新的创伤导致穿孔。唐金香辩称：朱咸中在一审时未对打人的事实提出异议，其打唐金香一记耳光导致唐金香耳膜受损是事实，且伤情经过了司法鉴定，请求驳回上诉维持原判。唐金香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7714.22元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：唐金香与朱咸中原系夫妻，于2018年因感情不和离婚。2019年2月2日下午，唐金香在汾市镇××村附近草地上放羊，恰逢朱咸中的母亲黄雪竹从旁边路过，唐金香看到之后想起黄雪竹曾去其家中闹事，便开口辱骂了黄雪竹，继而两人发生争吵。之后朱咸中赶到现场，争吵中其往唐金香左耳打了一记耳光，随后，唐金香及其家人向临武县公安局汾市派出所报了案。事后，唐金香因感到不适到临武县人民医院检查并住院治疗8天，被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，唐金香支出医疗费3634.92元、其他门诊检查费用253.3元。2019年3月18日，经临武县公安局汾市派出所委托郴州市舜峰司法鉴定所对唐金香损伤程度进行鉴定，评定其损伤为轻微伤，其因此支出鉴定费用690元。一审法院认为：本案为健康权纠纷，其争议焦点为：一、唐金香的起诉是否超过诉讼时效；二、朱咸中是否应当赔偿唐金香。关于争议焦点一：一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另外有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另外有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”同时，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据以上规定，本案所涉侵权行为发生于2019年2月，属于民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的情形，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，唐金香的起诉并未超过诉讼时效。关于争议焦点二：一审法院认为，根据唐金香所举住院病历、公安机关接报案登记表、询问笔录等证据，结合其当庭陈述，依照高度盖然性证明标准，本案可以认定朱咸中因与唐金香产生冲突造成唐金香左耳受伤的事实。但鉴于案涉纠纷系因唐金香辱骂朱咸中母亲而起，即唐金香对冲突的发生及损害后果的造成亦存在一定过错，一审法宣酌定由朱咸中承担70%的赔偿责任。对唐金香主张的损失，一审法院认定如下：医疗费3888.22元（3634.92元＋253.3元）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为100元/天×8天＝800元；鉴定费690元；护理费，唐金香的主张未超过相关标准，予以支持，为118.5元×8天＝948元；营养费30元×8天＝240元；误工费，唐金香的主张未超过相关标准，予以支持，为118.5元×8天＝948元；交通费无相应证据，不予认定。以上损失合计7514.22元，由朱咸中承担70%即5260元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出如下判决：“一、限被告朱咸中于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金香人身损害经济损失5260元；二、驳回原告唐金香其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐金香负担8元，被告朱咸中负担17元。”本院二审期间，朱咸中提交一份由朱小军等五人签名的《证明》，拟证明唐金香与朱咸中之母亲黄雪竹发生纠纷时，朱咸中与他们在一起看球赛及聊天，没有殴打唐金香。对该份《证明》，唐金香质证认为，该证明在一审时没有出具，证明中签字的人都是与朱咸中同村的人，对该证据真实性、合法性均不予认可。为了查明事实的需要，本院在责令唐金香在调查问话后三天之内提交其住院病历及住院费用详单。唐金香在规定的时间内提交了《临武县人民医院住院费用清单汇总》，朱咸中对该清单汇总的真实性无异议，但认为没有病历。本院审查认为，朱咸中提交的《证明》中所涉五个证人均没有出庭作证接受质询，对其真实性无法核实，且该《证明》的形式要件不符合法律的规定，故对该《证明》不作为证据采信。《临武县人民医院住院费用清单汇总》能够佐证唐金香住院费构成的事实，予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为唐金香耳膜损伤与朱咸中是否有因果关系。审理查明的事实表明，朱咸中主张其事发当时不在场并没有殴打唐金香，但没有提交有效的证据证明；一审以优势证明原则，认定唐金香于2019年2月2日下午与朱咸中母亲黄雪竹争吵后，被朱咸中殴打致左耳外伤性鼓膜穿孔的事实并无不当，应予维持。同时，朱咸中又主张唐金香的伤系其自身糖尿病所致，即使有问题，属于皮外伤无需住院，但唐金香的入院记录、住院病历及司法鉴定意见等在卷证据表明，唐金香虽患有糖尿病，但其左耳外伤性鼓膜穿孔与糖尿病没有直接的因果关系，属于外力所致；唐金香住院治疗期间的检查、治疗、用药等也主要是围绕治疗左耳外伤性鼓膜穿孔问题进行。综上，唐金香耳膜损伤的结果与朱咸中有因果关系，因此造成的损失朱咸中应该承担相应的赔偿责任，朱咸中上诉的事实和理由均不成立，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，朱咸中的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱咸中负担。本判决为终审判决。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年九月十八日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。