wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3817号 原告：桐乡市濮院艾依毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道1137、1139号，统一社会信用代码92330483MA2EYXM68G。 经营者：崔朋亮，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：陈长宝，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部与被告陈长宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部委托诉讼代理人王佳兴到庭参加诉讼，被告陈长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部向本院提出诉讼请求（变更后）1.判令被告立即支付原告剩余货款74669元及利息1916.50元，共计76585.50元（自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计2020年9月1日，实际计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年2月，被告在原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部购买毛纱，原告为被告提供该毛纱货款金额累计169279.5元。被告验收货物后未提出任何异议。2019年9月1日，被告陆续支付一些货款后为原告出具欠条，尚欠原告货款82669元，被告承诺于“最晚年底还清”，即2019年12月31日前还淸。后被告通过手机微信等转账方式支付原告8000元，现尚欠原告货款74669元。剩余货款原告多次向被告催讨未果。 被告陈长宝未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年7月至12月期间，被告多次向原告购买毛纱。2019年9月1日，因被告未能及时付清货款，双方经对账后，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠款82669元，最晚年底还清。出具欠条后，原告自认被告已支付8000元，余款74669元经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，被告应及时清偿欠款。被告尚欠原告货款74669元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际支付之日止的请求，在被告出具的欠条中载明了“年底前还清”，可推定为2019年12月31日前还清，故该请求符合双方约定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈长宝于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部货款74669元及利息损失（以74669元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元减半收取861元，财产保全费790元，合计1651元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3962，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年九月一日 书记员  邹 玮
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执544号之二 申请人李清怀，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被执行人王树才，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 申请人李清怀与被执行人王树才劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初281号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产，有一辆车，已被查封但找不到车辆，故无法执行； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王树才限制高消费、失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初281号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  张立波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初974号原告：王凤英，女，1958年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，王凤英等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王凤英等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王凤英等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王凤英等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤英等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12428号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被告张立强，男，1983年2月13日出生，汉族，住山西省永济市。被告韩勤，女，1983年12月7日出生，汉族，住山西省永济市。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。被告李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告张立强、韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛帅、张喆到庭参加诉讼，被告张立强、韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小额宝借款合同》《借款凭证》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》、账户明细对账单、郑州银行应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张立强偿还原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）暂计224195.43元（截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告张立强支付律师服务费基础费用3450元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对被告张立强的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告张立强、韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张立强。2、贷款金额为100万元。3、贷款期限为12个月，即自2017年1月24日至2018年1月23日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为6.3075%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告张立强尚欠原告借款本金100万元和利息（含罚息、复利）224195.43元。10、原告为实现债权支出律师费3450元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《借款凭证》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张立强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司承担连带保证责任，有《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。原告请求被告支付律师费3450元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证相印证，本院予以支持，剩余费用，依据不足且未实际发生，本院不予支持。被告张立强、韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告张立强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3450元；三、被告韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15849元，减半收取7925元，由被告张立强、韩勤、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十七日书记员  王 聪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执979号申请执行人：通化祥和物业管理有限公司被执行人：李敏本院立案执行的申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人李敏服务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初757号民事判决书确定的内容，于2020年09月03日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执969号申请执行人：马梅，女性，1967年10月08出生，汉族，住息县。被执行人：吴浩东，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：段敏，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人马梅与被执行人吴浩东、段敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，涉案车辆已被另案查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年九月十四日书记员  梁 蒙
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执恢24号申请执行人：陈清连，男，1950年12月16日出生，汉族，住息县。被执行人：陈艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住息县。被执行人：罗军华，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。关于申请执行人陈清连与被执行人陈艳、罗军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年9月17日自愿达成如下和解协议：一、陈艳当庭支付10000元，于2020年农历11月29日前付94340元，如按时付清，双方本案了结，其他利息等全部放弃。二、如陈艳不能按时付清，恢复原判决执行，利息重新计算。三、双方应严格遵守，否则承担相应法律后果。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2968号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年九月十七日书记员  舒畅权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11651号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告尚帅印，男，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尚帅印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告尚帅印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金141248.36元及利息（含罚息）27521.16元、复利3049.44元,共计171818.96元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人尚帅印。2、借款金额200000元。3、借款期限为24个月，自2018年10月23日起至2020年10月23日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月24日起发生逾期；截至2019年7月24日，被告尚帅印尚欠原告贷款本金141248.36元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息273.55元，复利26.56元，共计300.11元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告尚帅印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尚帅印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金141248.36元，并按照合同约定偿还自2019年7月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额300.11元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元,由被告尚帅印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月九日书记员  陈征
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4212号 原告：谷某某，男，汉族，1960年7月16日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北某某新能源汽车销售有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街565号翡翠商务底商8号，统一社会信用代码：91130105MA0CQNYX93。 法定代表人：刘某某，公司执行董事。 原告谷某某与被告河北某某新能源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谷某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北某某新能源汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某某撤诉。 案件受理费减半收取计2151元，由原告谷某某负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨 晨 书 记 员 路泽康 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执842号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，地址：内蒙古通辽市。委托代理人：铁花，现住内蒙古通辽市。被执行人：勿力吉仓，现住内蒙古通辽市。被执行人：王秀兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：兰宝山，现住内蒙古通辽市。被执行人：财音毕力格，现住内蒙古通辽市。被执行人：格仁其木格，现住内蒙古通辽市。被执行人：文梅齐齐格，现住内蒙古通辽市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人勿力吉仓、王秀兰、兰宝山、文梅齐齐格、财音毕力格、格仁其木格借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2121号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行向我院提出执行申请，要求被告勿力吉仓、王秀兰、兰宝山、文梅齐齐格、财音毕力格、格仁其木格给付欠款49999.98元及利息，案件受理费654.00元。我院于2020年5月26日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人勿力吉仓、王秀兰、兰宝山、文梅齐齐格、财音毕力格、格仁其木格与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执842号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月十二日书记员  刘 鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9280号原告：安尔旭，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：杨杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理安尔旭与杨杰民间借贷纠纷一案，安尔旭于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安尔旭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安尔旭撤回起诉。案件受理费137元，由安尔旭负担。审判员  张茗二〇二〇年九月三日书记员  赵凯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2053号原告：任小敏，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省嵩县库区。被告：王红梅，女，汉族，1969年9月5日出生，住河南省嵩县库区。被告：张少听，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省嵩县库区。原告任小敏与被告王红梅、张少听不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告任小敏到庭参加了诉讼，被告王红梅、张少听经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告小麦920斤或折款1400元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告为同村人且关系很好，原告为贫困户，住房被拆掉，原告将1035斤小麦暂存放在被告家里。后来，原告取走一袋，还余920斤仍存放在被告家里，被告不吭声将原告存放的920斤小麦卖掉了。原告知道后，找被告讨要无果，引起诉讼。被告王红梅、张少听未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原被告为同村人，原告为贫困户，因家中住房被拆掉，将自己的九袋小麦存放在被告家中。后因种地，原告取走一袋，剩余八袋小麦，被告未经原告允许私自将小麦卖掉，引起诉讼。另查明，被告张少听认可原告在其家中存放小麦6袋。本院认为：原告要求被告返还小麦，于法有据，本院予以支持。原告诉称小麦数量为920斤折价1400元，原告提交与被告录音中，被告认可为6袋，原告称8袋，被告未认同，本院按6袋认定。小麦收购价格及每袋小麦重量，经村委有关人员座谈，小麦收购价每市斤应在1.10元至1.12元之间，每袋小麦重量在100斤至110斤之间。本院按每市斤收购价1.11元，每袋小麦105斤认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王红梅、张少听于本判决生效之日起五日内退还原告任小敏小麦款699.3元；驳回原告任小敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红梅、张少听承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年九月二日书记员  杨 波
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6192号 原告：李尚燕，女，2001年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：四川鑫远航人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇银河西街91号附2号1栋3楼。 法定代表人：蔡晓艳。 本院在审理原告李尚燕与被告四川鑫远航人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告李尚燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚燕撤诉。 本案案件受理费25元，因原告李尚燕在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 维
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11036号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：赵龙，男，汉族，1987年2月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈开琴，女，穿青人，1987年8月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告赵龙、陈开琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月31日以被告已交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  周晓华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6805号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大山，男，1991年1月16日出生，汉族，银行职员，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱博汇，男，1994年4月6日出生，汉族，银行职员，住浙江省金华市婺城区。被告：永康市聚能工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村芝英二期工业区通泰路19号。法定代表人：陈思赛，职务不详。被告：陈思赛，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省永康市。被告：胡勇涛，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：俞丽萍，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告永康市聚能工贸有限公司、陈思赛、胡勇涛、俞丽萍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告台州银行股份有限公司金华分行以被告已履行相应债务为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤回对被告永康市聚能工贸有限公司、陈思赛、胡勇涛、俞丽萍的起诉。本案受理费6334元，依法减半收取3167元，保全费2170元，合计款5337元，由原告台州银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年九月十五日代书记员 陈洛伊
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3948号 申请执行人：李久华，女，1974年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：白英霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人李久华申请执行被执行人白英霞借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）辽0104民初3490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李久华向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人白英霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3490号民事判决书所确定的给付欠款30000元及利息、受理费550元等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年8月3日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2906号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘玉娟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初955号原告：王新正，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，王新正等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王新正等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王新正等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王新正等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新正等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初713号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。负责人：朱卫星，行长。委托诉讼代理人：李君，该银行信贷部主任，代理权限：一般代理。被告：章富荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。被告：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河路6号。法定代表人：陈世清，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农业银行金厦支行）与被告章富荣、咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称新世天公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行金厦支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告章富荣、新世天公司经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行金厦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告章富荣立即支付贷款本金286173.04元，利息15054.68元（其中罚息422.7元、复利499.38元；2020年1月9日之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、请求法院依法判令被告新世天公司承担连带保证责任；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年3月被告章富荣因购买咸宁市咸安区龙潭刘怀水库旁职业技术学院书苑小区1幢1单元18层1802号住房在原告处申请个人住房按揭贷款人民币331000元。2015年3月23日被告在咸宁市房地产管理局办理了购买的商品房预售抵押预告登记手续（权证编号：咸宁市房预温泉字第××号）。在符合贷款条件下，2015年3月30日原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币331000元，期限20年，按月等额本息还款。原告向被告发放贷款后，在原告催讨下，被告至今拖欠贷款本息。根据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。由于至今未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，被告新世天公司承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告章富荣、新世天公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年3月10日，被告章富荣因购买被告新世天公司开发的“书苑小区”1幢1单元18层1802号房屋、向原告农业银行金厦支行申请贷款，原、被告三方签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：借款金额331000元，借款期限240个月，还款方式：按月等额本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，并根据该基准利率的调整而调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；计收复利；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期；保证人新世天公司为章富荣的该笔借款提供阶段性保证担保。合同签订后，2015年3月30日原告农业银行金厦支行按约发放贷款331000元，章富荣出具借据一张。同时“书苑小区”1幢1单元18层1802号房屋办理了商品房预售抵押登记手续。自2018年起被告章富荣出现还款逾期，原告经多次催收无果，故诉至本院。另查明，“书苑小区”1幢1单元18层1802号房屋至今未办理房屋所有权证和正式的抵押登记手续。本院认为，原告农业银行金厦支行与被告章富荣、新世天公司签订的《个人购房担保借款合同》，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款义务，而被告章富荣未能按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定，主张借款提前到期，要求被告章富荣清偿还所欠全部借款本息的诉请，依约有据，本院予以支持。因“书苑小区”1幢1单元18层1802号房屋至今未办理所有权证书，正式的抵押登记条件不成就，故本案中原告对该房屋不能享有优先受偿的权利。同时被告新世天公司作为该借款的阶段性连带责任保证人，现案涉房屋抵押登记手续未办理，应对被告章富荣的个人住房贷款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行借款本金286173.04元、利息14132.60元、罚息422.70元、复利499.38元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日止）；二、被告咸宁新世天房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由被告章富荣、咸宁新世天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  阮 莉二〇二〇年九月八日书 记 员  周慕雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5389号 原告：叶某，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：王某，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省宜宾县。 原告叶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年认识，于××××年结婚，婚后育有两子，后双方于2013年2月17日离婚，离婚协议约定，男方于2013年12月1日之前支付女方50万元。但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告王某辩称，我在2013年的时候已经全部支付给原告，通过银行打款、微信转账以及现金的方式支付给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告叶某与被告王某原系夫妻关系，双方于2013年2月17日办理离婚登记，同时双方签订《离婚协议》，约定：“……三、财产分割：位于孔滩镇××小区的住房归女方所有。男方于2013年12月1日之前给与女方50万元人民币。……”。诉讼中，被告陈述其于2013年通过银行转款、微信转账及现金支付等方式已经全部支付原告；原告陈述在离婚后被告曾支付其15万元用于装修。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据相关法律的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。诉讼中，原告陈述被告在离婚后支付其15万元用于装修,双方离婚协议中对装修费用给付未进行约定，亦无其他证据证明被告承诺支付原告装修费用，故原告陈述该15万元系被告支付其装修费用的陈述，本院不予采信，双方签订离婚协议后，被告支付原告款项，应认定为被告按协议履行金钱给付义务，故该款项应当从原告诉请金额中予以扣除。故原告的诉请部分得到支持。被告辩称其于2013年已经全部支付款项，但其未在本院指定的举证期内充分举证加以证明，且庭审中原告亦予以否认，故其抗辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告叶某35万元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2728号罪犯邹晓伟，女，1966年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年8月18日作出(2017)辽0281刑初第328号刑事判决，以被告人邹晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯邹晓伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹晓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹晓伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月15日起至2024年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1269号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:李晓妹，女,1996年9月30日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第179号裁决，向被执行人李晓妹发出执行通知书，责令被执行人李晓妹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李晓妹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李晓妹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李晓妹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2736号之一   申请执行人：成春艳，女，1982年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区成春艳，女，1982年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区四海怡园22号楼。公民身份号码：610602198210112445。   被执行人：李晓青，男，汉族，1964年4月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李晓青，男，汉族，1964年4月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇李家砭村14号。公民身份号码：610602196404072411。   被执行人：刘维玲，女，1963年8月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区刘维玲，女，1963年8月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇李家砭镇14号，公民身份号码：610602196308222424。   申请执行人成春艳与被执行人李晓青、刘维玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，向被执行人李晓青、刘维玲送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现被执行人李晓青名下无存款，刘维玲名下有存款，本院依法扣划了3000元，提取执行费650元后，已将剩余案件款2350元及时向申请执行人兑现。经本院查询，未发现被执行人有辆登记信息。经本院传统查询，发现被执行人李晓青、刘维玲名下无房产信息。本院到被执行人的现住地进行排查，未发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人成春艳也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人李晓青、刘维玲采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2736号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长淮文杰   审判员王涛   审判员刘森虎     二0二0年九月十一日                                      书记员白晓波
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初467号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王宗润，男，1983年10月16日出生,土家族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省建始县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人王宗润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日20时32分许，被告人王宗润酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型普通客车，沿本区汉黄路行驶至汉黄路汉北康城小区门前路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人王宗润进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为117㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王宗润血液中乙醇含量为85.99㎎/100ml。被告人王宗润到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王宗润违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王宗润具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人王宗润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宗润犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宗润能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王宗润具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宗润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年九月四日书记员  陈 广
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保168号之七 泸州市不动产登记中心： 申请人何文林与被申请人杨光军买卖合同一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2167号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人何文林所有的坐落于四川省泸州市江阳区的房屋的查封。 二〇二〇年九月三日 附：(2020)川1028民初2167号之一民事裁定书一份。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3982号之四申请执行人：桂金宝，男，汉族，1963年3月19日生，住泰兴市。被执行人：曹锋，男，汉族，1965年5月20日生，住泰兴市。关于申请执行人桂金宝与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初3114号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹锋欠申请执行人桂金宝借款本息，双方一致同意以200000元结帐，此款被执行人承诺于2019年7月30日前偿还50000元，9月30日前偿还50000元,11月30日前偿还50000元，2020年1月31日前偿还50000元；、若被执行人按约履行上述还款义务，则申请执行人放弃要求被执行人支付利息的诉讼请求。若被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权以尚未偿还的借款及利息（自2018年2月10日起至还款之日，按月利率1.5%计算）和诉讼费、保全费3920元一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，申请执行人自愿负担（已付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、诉讼费用3920元。本院已于2019年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月27日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已保全了被执行人名下的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人曹锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月27日、2020年1月13日、4月14日、8月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月29日依法冻结了被执行人曹锋名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年8月30日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年3月22日在本案诉讼中查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道沿江热电厂宿舍2号楼501室的房地产，查封期限三年。3.2019年9月24日，本院依法将被执行人曹锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曹锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院多次至被执行人曹锋位于泰兴市济川街道沿江热电厂宿舍2号楼501室的住所进行调查，但均未发现曹锋有其他可供执行的财产。5.2020年8月24日，本院依法成功拍卖了被执行人名下位于泰兴市济川街道沿江热电厂宿舍2号楼501室的房地产，成交价392320元，该款经依法分配后发放给申请执行人桂金宝13845.75元（含诉讼费3920元）。6.2020年8月27日，本院约谈申请执行人桂金宝向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹锋的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人名下位于泰兴市济川街道沿江热电厂宿舍2号楼501室的房地产分配发放给申请执行人13845.75元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3114号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  周 娟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2419号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘文生，男，汉族，1967年3月27日出生，住单县。被告：时翠兰，女，汉族，1956年1月20日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘文生、薛爱玲、时翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告刘文生、薛爱玲、时翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘文生偿付借款200000元及相应利息30291.74元，共计230291.74元（2017.6.6-2019.10.1），及2019年10月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告薛爱玲、时翠兰负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告刘文生从原告处借款200000元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告薛爱玲、时翠兰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。刘文生、薛爱玲、时翠兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年6月6日，被告刘文生向山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（以下简称终兴支行）申请借款200000元，被告薛爱玲、时翠兰签订了共同还款责任承诺书，向终兴支行承诺对刘文生借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年6月4日，终兴支行与被告刘文生签订了个人借款合同和借款凭证，与被告薛爱玲、时翠兰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；借款人为刘文生；借款金额为200000元；借款期限为2016年6月4日至2018年6月3日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；保证人为薛爱玲、时翠兰；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘文生形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2016年6月4日至2018年6月3日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为刘文生；借款金额为20万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年6月6日至2018年6月2日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为刘文生，存款账号为62×××57的账户中，被告刘文生在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年10月1日，被告刘文生未归还借款本息，尚欠本息230291.74元。终兴支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，终兴支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘文生由被告薛爱玲、时翠兰担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告刘文生在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘文生已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘文生偿还借款本金200000元、2019年10月1日之前的利息30291.74元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告薛爱玲、时翠兰对被告刘文生借款提供连带责任担保，在被告刘文生逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告薛爱玲、时翠兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告薛爱玲、时翠兰承担连带清偿责任后，有权向被告刘文生追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2019年10月1日前的利息为30291.74元；自2019年10月2日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告薛爱玲、时翠兰对上述借款本息在300000元范围内负连带清偿责任；三、被告薛爱玲、时翠兰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘文生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告刘文生、薛爱玲、时翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年九月十四日书记员  王峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1999号原告：王传生，男，汉族，1975年12月10日出生，住南召县。原告：董长锋，男，汉族，1962年7月7日出生，住南召县。被告：李瑞明，男，汉族，1955年12月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。被告：南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司（曾用名南阳市元培实验高级中学），统一社会信用代码：91411303MA45HXBR26，地址：河南省南阳市宛城区溧河乡独山大道与纬十路交叉口向南200米路东。法定代表人：张倍，任董事长。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告王传生、董长锋与被告李瑞明、南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王传生、董长锋的诉讼请求，1.依法判令二被告返还原告所交钢结构房拆迁安全保证金陆拾伍万元（65万元）及协议约定的违约补偿金壹拾玖万伍仟元（19.5万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李瑞明系被告南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司的副校长。2018年8月，被告李瑞明称该校有五栋钢结构厂房需要拆除，拆除每栋厂房需交纳20万元安全保证金，共100万元。2019年1月6日，原、被告签订了钢结构厂房拆迁协议，原告依据约定全额交纳了100万元安全保证金。协议约定原告交纳安全保证金后十五日内，被告必须无条件安排原告进驻拆迁，否则，自原告交款之日起，被告应支付安全保证金总额的日百分之三作为对原告的补偿，协议签订生效已达一年之久，被告始终拒绝二原告入驻拆迁。至起诉之日起，被告已退还原告保证金35万元，下余65万元被告以各种理由拒不退还。被告李瑞明在开庭前对管辖权口头提出异议，认为钢结构厂房属不动产纠纷，属于专属管辖，故南阳市宛城区人民法院对该案有专属管辖权。被告南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司在开庭前对管辖权口头提出异议，认为钢结构厂房属不动产纠纷，属于专属管辖，故南阳市宛城区人民法院对该案有专属管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的钢构厂房拆迁协议约定二原告拆除被告南阳市宛城区元培实验高级中学校有限责任公司院内的五栋钢结构厂房，该厂房在南阳市宛城区范围内，而钢结构厂房属不动产，故该案属不动产纠纷，而不动产纠纷属于专属管辖，应由南阳市宛城区人民法院管辖。原、被告签订的钢构厂房拆迁协议虽然约定了管辖法院为南召法院，但约定管辖不适用于专属管辖。综上，南阳市宛城区人民法院对该案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁恒众二〇二〇年九月七日书记员  王煜方
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执850号被执行人陈志康。本院在执行陈志康罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人陈志康应缴纳罚金110000元。因陈志康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志康负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年九月二十二日书记员  张如丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初205号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人蒋邵强，男性，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年7月7日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人蒋邵强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人蒋邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，被告人蒋邵强共两次容留吸毒人员孙某、伍某2、伍某1、何某等人在其位于双清区塔北路社区居民委员会田江路101号3栋2单元201号房间内吸食毒品，具体情况如下： 1、2018年1月11日，被告人蒋邵强容留何某、孙某在蒋邵强位于双清区塔北路社区居民委员会田江路101号3栋2单元201号房间内吸食三粒麻古和少量冰毒。 2、2018年1月12日，被告人蒋邵强容留孙某、何某、伍某1、伍某2在蒋邵强位于双清区塔北路社区居民委员会田江路101号3栋2单元201号房间内吸食两粒麻古和少量冰毒。 公诉机关依法提交了抓获经过、吸毒检测报告、在逃人员登记表、户籍资料、证人孙某、何某、伍某1、伍某2的证言、被告人蒋邵强的供述与辩解、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人蒋邵强提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蒋邵强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人蒋邵强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、吸毒检测报告、在逃人员登记表、户籍资料、证人孙某、何某、伍某1、伍某2的证言、被告人蒋邵强的供述与辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人蒋邵强提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋邵强在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋邵强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年九月九日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终146号 上诉人（原审原告）：毛勇，男，1983年10月20日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 委托代理人：李要然,湖南湘晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华容县田家湖生态新区管理委员会,住所地华容县阳光大厦三楼。 法定代表人：黎英勇,该委员会主任。 委托诉讼代理人张新华。 委托诉讼代理人李清香。 本院在审理上诉人毛勇与被上诉人华容县田家湖生态新区管理委员会(以下简称田家湖管委会)行政协议纠纷一案中,上诉人毛勇以该案纠纷双方已达成和解协议并且已履行为由，于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人毛勇的撤回上诉申请符合法律规定，未损害国家、社会或其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人毛勇撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由毛勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许震鹏 审判员  刘景镔 审判员  王延红 二〇二〇年九月十日 书记员  夏语涵
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2243号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：刘树军，男，汉族，1977年1月6日生，住德州市德城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘树军金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币127750.86元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年8月3日、2020年9月18日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。查封被执行人刘树军名下车辆。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人刘树军无房屋土地信息。被执行人刘树军无住房公积金信息。2020年9月17日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月18日，将被执行人刘树军纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月十八日书记员  雒鹏飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1728号之一原告：芜湖康特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。法定代表人：张国苹，总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。被告：安徽国丰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。法定代表人：谷康，总经理。原告芜湖康特新型材料有限公司与被告安徽国丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告芜湖康特新型材料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖康特新型材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖康特新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6596元、保全费5000元，合计11596元，由原告芜湖康特新型材料有限公司负担。审判员  胡翠微二〇二〇年九月十五日法官助理吴丹丹书记员吴丹丹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26400号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：陈杨，女，1988年6月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1256号申请执行人：罗志刚，男，1978年2月23日出生，汉族，住张店区。被执行人：李苏，男，1986年11月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王晓婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住淄川区。申请执行人罗志刚诉李苏、王晓婷动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）鲁0302民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李苏、王晓婷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志刚于2020年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十四日代理书记员  国珺茹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审435号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：吴永山，男，1974年8月25日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]410号土地行政处罚决定书第二项，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月31日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]410号土地行政处罚决定书，于2020年1月3日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、没收在非法占用的1211平方米土地上的新建的建筑物和其它设施；2、责令退还非法占用的1694平方米土地；3、对被处罚人处以17192元的罚款（其中一般耕地为12110元，其它土地为5082元）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第二项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]410号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]410号土地行政处罚决定书第二项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  张家俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3726号之一申请执行人：席王战，男，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘爱军，男，1969年4月26日出生，汉族，济源市号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱军在中国工商银17×××900账户内存款人民币175353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十一日书记员  袁振江
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15260号申请执行人：时某1，女，1957年2月16日出生，汉族，北京市磐华律师事务所专利代理师，住北京市东城区。申请执行人：时某2，男，1958年5月3日出生，汉族，中国国际问题研究院退休职员，住北京市丰台区。被执行人：时某3，男，1961年7月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人时某1、时某2与被执行人时某3法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初26091号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被继承人陈振华名下位于北京市西城区百万庄大街XXX号房屋（建筑面积：80.46平方米）由原告时某1、时某2继承、所有，每人享有产权份额的50%。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：被继承人陈某名下位于北京市西城区百万庄大街XXX号房屋（建筑面积：80.46平方米）由原告时某1、时某2继承、所有，每人享有产权份额的50%。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二〇年九月十一日书记员  周婧狄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执872号申请执行人：孙玉君，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：牟秉春（曾用名牟春），男，1968年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙玉君与被执行人牟秉春（2019）鲁0602民初623号劳务合同纠纷一案中,申请执行人请求；1、被执行人牟秉春于2019年8月31日前支付申请执行人孙玉君劳务费83000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月12日、6月10日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月30日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月24日，本院通过线下到不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的房地产信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、被执行人牟秉春于2019年8月31日前支付申请执行人孙玉君劳务费83000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月四日书记员  杨 柳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执591号申请执行人：庆安县盛鑫房地产开发有限公司。法定代表人：姚占国，职务：总经理。被执行人：尹子岐，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，住址庆安县鸿泰三区。本院在执行庆安县盛鑫房地产开发有限公司与尹子岐民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人尹子岐给付申请执行人庆安县盛鑫房地产开发有限公司执行款330,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行有存款1017.13元本院以扣划且转交申请执行人，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年09月18日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月二十一日书记员  相亚序
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1154号之一 申请执行人：梁烨，男，1988年8月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邓整奎，男，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省康县。 本院在执行申请执行人梁烨与被执行人邓整奎民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初903号民事判决书已经发生法律效力，判决邓整奎归还梁烨借款23800元及利息。因被执行人邓整奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁烨向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，并委托甘肃省康县人民法院调查被执行人财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12277号申请执行人:王春艳，女，1963年11月27日出生，汉族，，住北京市丰台区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长。本院在执行人王春艳与北京市四达邮币民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7255号 原告：谢惠君，男，1949年1月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：郑桂根，男，1962年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈建新，男，1968年7月27日出生，汉族，住余姚市。 原告谢惠君与被告郑桂根、陈建新健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告谢惠君向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢惠君撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘云潇
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1003号罗宏伟、周福泉本院执行的罗宏伟申请周福泉借款合同纠纷一案，经被执行人周福泉自动履行，执行金额97000元，申请执行人已支取,并自动放弃案款3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10675号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：刘峰峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告刘峰峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执613号之一 申请执行人荆升华，男，1986年出生，汉族，现住本市。 被执行人张博然，男，1994年出生，汉族，现住本市。 本院在执行申请执行人荆升华与被执行人张博然民间借贷纠纷一案中，查封了张博然名下位于阳泉市盛世华府的房屋、阳泉市开发区大连路的房屋。现因双方达成和解协议，依申请执行人荆升华申请，需解除对被执行人张博然名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对张博然名下位于阳泉市盛世华府的房屋、阳泉市开发区大连路的房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯国钢 二〇二〇年九月七日 书记员  靳志伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6284号原告：王铁强，男，1968年9月21日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：潘正平，男，1982年3月20日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁煜程（特别授权），湖南湘旭律师事务所律师。原告王铁强与被告潘正平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王铁强请求判令：被告双倍退还原告定金100000元。事实与理由：被告于2018年8月15日已出租长沙市望城区铜官窑A01-09-03-01门面为由收取原告定金50000元，未明示该门面的出租人是谁。后原告得知讼争门面系长沙新华联铜官窑文化旅游公司出租予湖南宝强旅游文化有限公司，且长沙新华联铜官窑文化旅游公司明示不认可承租人有转租权。原告遂与长沙新华联铜官窑文化旅游公司确立了涉案门面租赁关系，现已进场装修经营，且长沙新华联铜官窑文化旅游公司不认可被告收取的定金可以抵扣，被告亦不愿退还。被告潘正平辩称：1.被告是受案外人任善秋的委托与原告洽谈交易，且已明示讼争门面是案外人任善秋向湖南宝强旅游文化有限公司承租的，也是受托代为收取原告的50000元，该50000元也已交给任善秋，故租赁合同当事人系原告与任善秋，被告作为委托代理人不是适格主体；2.讼争门面业经任善秋交付给原告进场装修、经营，任善秋与原告间的租赁合同已实际履行，原告无权要求返还定金；3.被告虽未提出管辖异议，但因案件系涉及不动产的纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，不宜适用应诉答辩规则。本院经审查认为，1.原告与被告洽谈的是不动产租赁事务，并未订立独立的定金合同，现原告已事实上管领了讼争不动产，仅在该不动产的实际出租人方面各执己见，该不动产所在地为长沙市望城区。故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项所规定的因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖；2.原、被告争议的症结即为长沙新华联铜官窑文化旅游公司、湖南宝强旅游文化有限公司、任善秋之间就讼争不动产的出租权、转租权存在争议，案涉多方主体且可能涉及其他关联案件、同类案件处理，由不动产所在地法院管辖更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年九月三日书记员  张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0406民初1519号 原告：张海军，男，汉族，1958年9月3日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：河北省邯郸市邯郸工商银行峰峰支行,住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路8号。 法定代表人：李立新。 原告张海军与被告河北省邯郸市邯郸工商银行峰峰支行合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还其违法划拨原告的款项27533.36元及利息（按银行同期贷款利息支付，2019年11月23日至2020年5月12日利息523.13元）；2、要求被告支付原告经济损失500元；3、要求被告为原告恢复个人征信失信名义，并赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告退休后的工资卡是工商银行卡。2019年11月23日下午5时许，原告突然接到工商银行的公众号手机短信信息。原告工商银行卡里的工资27533.36元被划走。原告遂通过工商银行公众号95588联系客服了解情况，被告知原告银行卡的27533.36元是被被告划拨的。原告遂到被告处询问了解具体事宜。被告告知是原告“逸贷”。因原告从未在被告处有过贷款，原告要求被告提供相关材料，但被告拒不提供，后原告多次往返被告处及其相关部门寻求解决。被告的行为给原告造成很大的经济损失和精神压力以及荣誉受到极大的伤害。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告名称，查找不到该单位，原告也承认写错被告名称，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵文帅
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执517号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：王荆全，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。   被执行人：宋芳莲，女，1965年12月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：王福录，男，1973年7月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：薛会琴，女，1972年6月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王荆全、宋芳莲、王福录、薛会琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1833号民事判决书于2020年7月6日立案，责令被执行人王荆全、宋芳莲给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，受理费2300元，被执行人王福录、薛会琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中   1、本院于2020年7月6日通过短信方式向被执行人王荆全、宋芳莲、王福录、薛会琴送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人王荆全、宋芳莲、王福录、薛会琴名下的财产信息，发现被执行人王荆全、宋芳莲、王福录、薛会琴名下无存款、工商登记信息及车辆登记信息。    3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人王荆全、宋芳莲、王福录、薛会琴名下的房产信息，经查被执行人王荆全、宋芳莲、王福录、薛会琴名下无房产登记信息。   4.本院于2020年9月3日将被执行人王荆全、宋芳莲、王福录、薛会琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执517号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年九月三日       书记员 贾鹏辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2152号原告：李海平，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李向群，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄素辉，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告黄素辉委托诉讼代理人：刘耀华（特别授权），湖南二十一世纪律师事务所律师。原告李海平与被告李向群、黄素辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李海平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海平撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，公告费460元，合计995元，由原告李海平负担。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  王淑梅人民陪审员  谢 威二〇二〇年九月二十一日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1931号申请执行人：青岛亿源祥混凝土工程有限公司,住所地即墨区鳌山卫办事处莱青路西侧南段场元村，统一社会信用代码：91370282MA3EUH8Q9F。法定代表人：刘婕，经理。被执行人：青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区西侧500米，统一社会信用代码：9137021409509079XA。法定代表人：苏英龙，执行董事兼总经理。被执行人：苏英龙，男，1978年4月20日出生，河北省保定市曲阳县队714。申请执行人青岛亿源祥混凝土工程有限公司与被执行人青岛宏州园艺雕塑有限公司、苏英龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8451号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：200585元。在执行过程中，本院向被执行人青岛宏州园艺雕塑有限公司、苏英龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行200585元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2920号之五 被执行人：王鹏，男，汉族，1997年09月06日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币63.35元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月十一日 书记员代 全 福
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终799号 上诉人（原审原告）王士福，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托代理人黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）商河县教育和体育局，住所地商河县。 法定代表人李世奎，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。 法定代表人张茂祥，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 上诉人王士福因诉被上诉人商河县教育和体育局（以下商河县教体局）、商河县人力资源和社会保障局（以下商河县人社局）行政处理一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，商河县教体局于2019年11月20日做出商教字〔2019〕163号《关于给予王士福开除公职处分的决定》，认定王士福1990年12月与张兴华结婚，1990年11月10日生育计划外一胎男孩，2009年8月29日生育计划外二胎男孩，依据《商河县人民政府关于陈同强、王士福所犯错误的处分决定》（商政字〔2011〕7号），决定给予王士福开除公职处分。王士福对上述决定不服，向商河县教体局提出复核申请，该局于2019年12月23日做出复核决定书，维持关于给予王士福开除公职处分的决定。王士福提出申诉，商河县人社局做出商人社申决定字〔2020〕1号申诉处理决定书，维持了商河县教体局做出的《关于给予王士福开除公职处分的决定》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告诉请事项涉及国家计划生育政策，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回原告王士福的起诉。 上诉人王士福上诉称，1.商河县教育局系教育行政机关，上诉人虽是专职教师，但与学校存在聘用关系，并非国家机关工作人员，与教育局也未形成行政机关内部的上下级隶属关系，教育局作为行政主管部门对教师除名，并不是行政法上规定的行政机关涉及对机关公务员权利义务的决定，而是一种对公民的具体行政行为，上诉人提起诉讼完全符合行政案件受理范围的规定。2.原审法院仅以起诉事实涉及国家计划生育政策为由，驳回了上诉人的起诉，认定事实过于模糊，于法无据。上诉人的起诉并非针对国家政策，而是针对教育局作出的行政行为既不符合行政程序也不符合行政法规定，其违法行为对上诉人自身权利造成了重大影响。上诉人于2009年生育二胎，教育局当年已经作出了罚款的处罚决定，却于10年后生育二胎已不违法的年代，忽然又作出因生育二胎开除上诉人的决定。在程序上，处罚决定跨度长达十年，在法律依据上，违背了行政法从原则上保护行政相对人的从新兼从优原则，即适用新法对保护行政相对人的合法权益更有利时适用新法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其他法院继续审理，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人商河县教体局、商河县人社局二审期间均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《事业单位人事管理条例》第三十八条规定“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的,可以按照规定申请复核、提出申诉”。《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”相关法律法规已赋予当事人对事业单位人事争议有申请复核、提出申诉等的救济途径和渠道。本案中，上诉人向原审法院提出的诉讼请求为撤销被上诉人作出的处分决定和申诉处理决定、恢复教师职务以及相应待遇、补发工资及保险金，其实质是要求解决上诉人与被上诉人之间的事业单位人事争议，该诉求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人王士福的起诉结果正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执751号之一 申请人：张振东，男，汉族，1944年9月25日出生，夏津县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码9137140067317024XW，住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 法定代表人：王伟。 本院于2020年09月01日以(2020)鲁1427执保603号保全裁定对阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在中国工商银行16×××88账户内存款人民币1836.00元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王希乐
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审327号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人齐爱红，男，汉族，1975年2月21日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第127号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定齐爱红未经批准于2017年9月，擅自占用陌南镇新北峰村集体土地基本农田800平方米建渔具车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年9月13日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第127号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的800平方米土地给陌南镇新北峰村集体；2.限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物（建筑面积280平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款贰万肆仟元整（按非法占用土地每平方米30元）。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第127号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙