wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3390号 申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码913508020927002227。 代表人：郑立雄，行长。 委托代理人：蓝丽华，该分行员工。 被执行人：福建川威机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码91350822759386324K。 法定代表人：张迪辉，总经理。 被执行人：张迪辉，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张春燕，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢汉旺，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简新莲，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢文煊，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 被执行人：卢美娟，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 被执行人：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吕小梅，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢文煊、福建川威机械制造有限公司、卢汉旺、张春燕、卢美娟、张迪辉、张芳辉、吕小梅、简新莲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1441号民事判决书，被执行人应支付申请执行人利息、复利1032811.95元，并按相应借款合同支付自2018年3月6日至款还清时止的复利。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查： 1.2020年8月18日本院在福建省龙岩市永定区人民法院、武平县人民法院之后轮侯查封卢汉旺、简新莲所有的永定区，本院非首封法院，无处置权； 2.卢汉旺所有的龙岩市新罗区由厦门市湖里区人民法院、吉林省吉林市中级人民法院、福建省武平县人民法院、龙岩市永定区人民法院及本院依次查封，本院非首封法院，无处置权。 3.2020年8月19日查封被执行人卢汉旺所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月12日止），本院另案查封了被执行人卢文煊所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆、查封张芳辉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，均未实际扣押，暂无法处置。 4.被执行人福建川威机械制造有限公司已被龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08破2之一民事裁定书裁定宣告破产。 5.另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月十日 书记员 刘芳芳（代）
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2089号 申请执行人：刘书万，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川康达建材工业（集团）公司。 本院在执行申请执行人刘书万与被执行人四川康达建材工业（集团）公司一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月七日 书记员  李文龙
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1271号原告：张德明，男，1965年10月17日出生，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹谷王酒业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路295号。法定代表人：熊光林。诉讼代表人：四川康伦律师事务所，该企业管理人。原告张德明与被告四川绵竹谷王酒业有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告张德明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德明的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张德明撤诉。案件受理费1,010.00元，减半收取计505.00元，由张德明负担。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年九月七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2780号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜润波，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省灵宝市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜润波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3834号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜润波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人杜润波名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人杜润波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人杜润波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜润波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1151号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈炜南，男，1990年12月8日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6155号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为10074.71元。本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6155号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更监16号罪犯陈明洁，男，1943年9月10日出生于四川省合江县，汉族，大学文化程度，原系武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司总经理（正厅级）。现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)黄刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈明洁犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。涉案赃款人民币469.08万元，美元3.3万元，港币5000元继续追缴，上缴国库。被告人陈明洁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月20日作出(2008)鄂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月4日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2014年1月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年5月8日，执行机关湖北省未成年犯管教所向本院呈报提请减刑建议书和在服刑期间表现情况的证据材料，报送本院审理。本院于2017年10月20日作出（2017）鄂01刑更468号刑事裁定，将罪犯陈明洁的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年7月25日止。湖北省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鄂刑更备30-1号《关于罪犯陈明洁减刑备案审查一案的函》，要求本院对本案进行重新审理，查清罪犯陈明洁是否确有悔改表现的事实后，严格依法裁定。本院于2019年11月5日收悉后，依法另行组成合议庭，对罪犯陈明洁减刑一案重新开庭审理，武汉市人民检察院指派检察员苏功国、罗舒丹出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科邓方、胡某华代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈明洁到庭参加庭审。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈明洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。检察机关认为，原经报湖北省人民检察院批复，湖北省未成年犯管教所提请对罪犯陈明洁减刑七个月建议不当。理由是：1.陈明洁因受贿罪被判处无期徒刑，属于减刑从严情节；2.陈明洁仍有460余万元赃款没有执行，也属于减刑从严情节。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释(2016)23号]的相关规定，陈明洁具有多个减刑从严掌握的情节，本应不予减刑，但陈明洁已年满73周岁，属于老年罪犯，且余刑较长，本次减刑又退赃10000元，为激励其改造，故同意湖北省未成年犯管教所对其提请减刑，但减刑幅度应控制在四个月以内。本次庭审中罪犯陈明洁不仅不积极退赃，还否认原判事实，不能认定为认罪悔罪，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈明洁于2008年9月17日入监湖北省汉口监狱（原湖北省汉西监狱），2015年10月调入湖北省未成年犯管教所，根据执行机关原报请减刑时，提交的该犯的年度消费情况显示，该犯从汉口监狱调入未管所时，其零用金卡转入7323.59元；2017年1月19日存入3000元；2017年3月30日存入3000元；2015年10月至2017年8月，该犯零用金卡总存入13413.59元。2015年10月至2017年8月，累计消费9365.36元，在同改罪犯中属于中等消费水平。罪犯陈明洁在提审及庭审中拒不交代赃款去向且否认其收受400多万元的事实，只承认收到了40多万元，已经全部退赃，但其又表示认罪服判，不申诉。本院认为，原审以受贿罪判处罪犯陈明洁无期徒刑的同时，不仅并处没收其个人全部财产，还判令继续追缴尚未退还的赃款人民币469.08万元、美元3.3万元、港币0.5万元。裁判生效后，该犯仅缴赃款10000元。该犯现年76岁，属老年犯，其于2013年4季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，2013年度被评为湖北省罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子（折算为10个表扬），依法可以减刑。但该犯拒不交代赃款去向且否认其收受400多万元的事实，在绝大部分赃款至今未被追缴且否定赃款数额的情况下，不能排除其存在“不积极退赃、协助追缴赃款赃物”的情形，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定、湖北省高级人民法院审批，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂01刑更468号刑事裁定，对罪犯陈明洁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年九月九日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2286号原告：闫飞，1986年3月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李付国，1977年8月1日出生，汉族，住定陶区。本院在审理原告闫飞与被告李付国民间借贷纠纷一案中，原告闫飞在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫飞撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月三日书记员  胡珊珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码:91130200673226733A。 负责人：王云涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该行员工，特别授权。 被告：唐雅丽，女，1977年2月24日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：韩学中，男，1973年12月27日生，汉族，住唐山市滦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）与被告唐雅丽、韩学中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告唐雅丽、韩学中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110500元及利息5930.23元、罚息3895.5元，合计120325.73元，以上数据至2019年4月18日，被告自2019年4月19日起至借款还清之日按年利率9.975%支付罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了13000039216115339303号《个人额度借款合同》。约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为200000元，借款额度有效期3年，期限自2016年11月4日至2019年11月4日；用于个人购买大件消费品。被告于2016年11月4日支用贷款200000元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.65%，逾期利率9.975%。被告已还款至第16期，从第17期开始逾期，即自2018年4月4日后再无还款。在原告催收过程中，被告不但未偿还本息，还明确表示无能力偿还。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告唐雅丽、韩学中未提交答辩。 经审理查明，原告所述属实，有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还截止2019年4月18日借款本息合计120325.73元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应自2019年4月19日起按年利率9.975%支付逾期利息至付清借款时止，其主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐雅丽、韩学中于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金110500元、利息5930.23元、罚息3895.5元，合计120325.73元。并自2019年4月19日起至欠款清偿之日止以110500元为基数按年利率9.975%向原告支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元、公告费800元，由被告唐雅丽、韩学中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年九月二日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执377号之一申请执行人：陈光，男，1971年5月30日出生。被执行人：贾月春,男,1973年6月8日出生。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第1937号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈光向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人因拟与被执行人进行和解，于2020年9月7日向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年九月八日书记员  陈 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7523号 原告：苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 被告：陈志锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告苏旭与被告陈志锋不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月二日 代书记员  郑小怡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3834号原告：长兴建筑勘察设计院有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路口。法定代表人：朱峰，董事长。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：长兴科腾实业有限公司，住所地浙江省长兴县南太湖产业集聚区长兴分区绿色智能制造产业园。法定代表人：余君鑫，总经理。原告长兴建筑勘察设计院有限公司诉被告长兴科腾实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告长兴建筑勘察设计院有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴建筑勘察设计院有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴建筑勘察设计院有限公司撤诉。本案案件受理费336元（减半收取），由原告长兴建筑勘察设计院有限公司承担。审判员 鲁 骅二〇二〇年九月七日书记员 王金学
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1798号上诉人（原审原告）：逯松柏，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告：朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村民委员会，住址朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村。法定代表人：贾立新，主任。委托诉讼代理人：翟文伶，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人逯松柏因与被上诉人朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村民委员会（以下简称召都巴镇刘杖子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯松柏及其委托诉讼代理人刘明远，被上诉人法定代表人贾立新及其委托诉讼代理人翟文伶、郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯松柏的上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人把所有投入的证据在一审期间举证，并申请法院委托具有资质的评估机构评估，出具了评估报告，一审法院以上诉人未提供确切的证据证明其投入和经营损失的具体数额，故对上诉人的诉讼请求不予支持，径直驳回诉讼请求，其理由是错误的。召都巴镇刘杖子村委会辩称：同意一审法院判决，请求二审法院维持原判。逯松柏向一审法院起诉请求：要求被告返还原告承包龙城区召都巴镇委会砖厂土地承包费50万元；要求被告赔偿原告对召都巴镇刘杖子砖厂土地的投入及承包经营损失（两项以评估为准）；诉讼费用及其他费用由被告承担一审法院认定事实：2012年7月18日，原、被告签订《原砖厂土地承包合同》，约定将位于砖厂现有场地承包给逯松柏，承包期限为50年，自2012年7月18日至2062年7月18日止。合同签订后，2012年12月2日，原告逯松柏将50万元承包费交付给被告后，原委会书记王某文、主任贾某田及会计翟某海三人为原告逯某柏出具收条一张。2018年11月12日一审法院作出（2016）辽1303民再5号民事判决，以发包程序违法为由，确认原、被告于2012年7月18日签订的《原砖厂土地承包合同》无效。原告逯松柏不服一审法院作出的（2016）辽1303民再5号民事判决书提出上诉后，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民再16号民事判决书，驳回了逯松柏的上诉，维持（2016）辽1303民再5号民事判决书。现原告逯松柏与被告村委会因承包费及投资产生的损失问题，诉至一审法院。一审法院判决认为，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告于2012年7月18日签订的《原砖厂土地承包合同》因发包程序违法被确认无效，故原告逯松柏请求返还承包费的诉请，一审法院予以支持；但原告逯松柏并没有提供确切的证据证明其投入和经营损失的具体数额，故原告逯松柏要求被告委会赔偿其投入和经营损失的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、被告召都巴镇刘杖子村委会于本判决绝生效之日起十日，内返还原告逯松柏承包费50万元；二、驳回原告逯松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4400元，由被告召都巴镇刘杖子村委会负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具的案涉《工程造价鉴定报告》，其据以评估鉴定的证据目录、照片等鉴定材料未经双方当事人庭审质证，而是由上诉人逯松柏在鉴定现场直接交给鉴定人员韩丽的，案涉《现场勘验笔录》也未经被上诉人召都巴镇刘杖子村委会主任或者其授权人员签字确认。上述事实，鉴定人员韩丽在一审庭审期间予以认可，上诉人也未予否认。二审期间，上诉人未提交充分证据佐证其主张的待证事实存在，对其抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第三款规定：“勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”据此，案涉评估鉴定过程，严重违反法定程序，其鉴定评估结论，不能合法有效的反映客观事实。一审法院对该鉴定结论未予以采信，并无不当，符合相关法律规定。综上，逯松柏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人逯松柏负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年九月十四日书记员  毕 雪（法官助理代）
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2012号申请人黄晓惠，女，1989年10月17日生，汉族，住启东市。被执行人吴俊杰，男，1987年8月21日生，汉族，住启东市。联系地址启东市。申请执行人黄晓惠与被执行人吴俊杰买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年5月7日作出的（2020）苏0681民初90号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人吴俊杰结欠申请人黄晓惠21000元，于2020年6月15日前给付1000元，余款20000元于2021年1月31日前付清。本案受理费163元由被执行人吴俊杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的21000元。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币11000元，对于余款双方达成执行和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初90号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二日书记员  杨 俊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6105号 原告：成都德瑞驰商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号13栋1楼262号。 法定代表人：薛李琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭冰清，女，公司员工。 被告：成都宾驰汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区机场路近都段11号1层1号。 法定代表人：谢燕。 原告成都德瑞驰商贸有限公司与被告成都宾驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都德瑞驰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德瑞驰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年九月十日 书记员  易智慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2002号 原告：肖红，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李坤，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李有才，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二被告委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 原告肖红与被告李坤、李有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红及其委托诉讼代理人陶江，被告李坤和李有才的共同委托诉讼代理人郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红向本院提出诉讼请求：一、李坤、李有才共同归还肖红借款本金92000元并偿付还款利息（其中2017年4月至2019年3月间利息为28800元，2019年4月至款清期间的利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由李坤、李有才共同承担。诉讼过程中，肖红变更第一项诉讼请求为：李坤、李有才共同归还肖红借款本金92000元，偿还银行还款利息28800元，并支付逾期付款利息（以92000元为基数，按LPR，自立案之日起计算至款清之日止）。事实与理由：2017年4月，李有才因资金周转困难向肖红共计借款人民币130000元，后因李有才无力归还，故在2018年2月10日，肖红与李坤、李有才签订《还款协议书》一份，三方共同确认借款本金130000元，约定李坤自2018年2月28日起每月向肖红归还2000元，如李坤连续三个月或累计三个月未履行，则肖红有权就剩余借款本金及利息要求一次性偿还，同时该协议书第三条约定，李有才与李坤有共同偿还义务。协议签订后，李坤仅累计支付了38000元本金，剩余本金及利息李坤、李有才分文未付。另协议书第一条约定，利息按银行还款后结算票据为准。现经银行结算，利息总计为28800元。 被告李坤、李有才辩称，李坤没有向肖红借款，系因父亲李有才入狱后代为父亲偿还部分借款。李坤在与肖红签订还款协议后，共计还款40000元。后因疫情，李坤没有上班，故现无力代偿。李有才认为130000元有争议，对借肖红的信用卡所刷的80000元及利息予以认可，对50000元不予认可，属于投资款。李有才通过信用卡和微信陆续向肖红还款17000元。因此，李有才尚欠肖红23000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，李坤、李有才对肖红提交的还款协议书、借条、微信聊天记录、网贷40000元截图的真实性没有异议，肖红对李有才提交的释放证明书的真实性没有异议，故本院对原、被告方提交的上述证据的真实性予以认定。肖红提供的交通银行信用卡40000元还款记录及信用卡80000元已结清的截图，证明肖红分期偿还80000元，并向银行支付9600元手续费，李坤、李有才质证认为该截图不能证明肖红分期还款的事实，应提供具体的还款记录，经本院审查核实，本院对该组证据予以认定。庭后，肖红补充提交一份证据网贷40000元还款记录截图，证明肖红归还了网贷并支付了利息，本院将该证据邮寄给李坤、李有才，要求其进行质证，李坤、李有才质证无异议，本院对该证据的予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，李有才未经肖红的同意，使用肖红的信用卡套现80000元。同日，肖红应李有才要求通过网络贷款40000元、信用卡透支10000元合计50000元转账至李有才账户。后来，肖红向安吉公安机关报案，李有才盗刷其的信用卡。此时，李有才因犯罪已入狱。李有才儿子李坤获知肖红报案后，与肖红进行协商，并在探监时，向李有才确认了其欠付肖红的具体款项及金额。2018年8月28日，肖红与李坤签订一份《还款协议书》，协议书罗列了李有才欠付肖红的上述款项，合计130000元。同时约定：1.肖红确认李有才借款金额130000元（利息按银行还款之后的结算票据为准）；2.李有才之子李坤同意自2018年2月28日起，每月28日之前向肖红指定账户还款2000元，如果李坤连续三个月或累计三个月没有履行上述还款义务，肖红就剩余的借款本金及利息一次性向本院提起诉讼，要求李坤一次性偿还。3.李坤偿还肖红上述款项期间，如李有才出狱后与李坤具有共同偿还义务，直至还清。同时，本金还清后，由李有才与肖红协商上述借款的利息部分，并由李有才负责偿还（原肖红已收取李坤的还款资金，不得再向李有才追偿）；4本协议达成后，肖红自愿放弃追究李有才因信用卡诈骗的刑事责任，并向安吉县公安局书面递交免于追究李有才刑事责任的谅解书等内容。同日，李坤向肖红出具了一份借条，内容载明“李坤向肖红借款130000元，借款本金分期还，2018年2月起每月28号还款2000元。备注：1.借款发生地安吉，如借款人违反约定，民事诉讼在安吉县人民法院进行；2.此借条等同于双方签署的还款协议。”协议中李有才作为第三人，签字处为“李坤代”。协议签订后，李坤每月支付肖红2000元，累计支付了19个月，合计38000元。 另查明，肖红分期归还了李有才刷其信用卡套现的80000元，并支付手续费共计9600元。肖红归还了网贷还本付息共计43739.44元。 本院认为，李有才未经肖红的同意，盗刷肖红信用卡套取现金80000元，二人无借贷的合意，该80000元不属于民间借贷法律关系。现肖红已分期向银行归还了套现的金额，并支付了分期还款产生的手续费，李有才应向肖红返还80000元及支付手续费9600元。关于肖红向李有才转账的50000元，李有才虽承认收到该50000元，但抗辩主张50000元系与肖红合伙期间的投资款。结合《还款协议书》中载明“现经肖红与李有才之子李坤多次协商，并经李坤与李有才在狱中见面确认上述借款事实，李坤经慎重考虑，同意代为父亲偿还上述款项”与借条，及李有才对其抗辩主张未举证，肖红亦否认双方间具有合伙关系，故本院认定50000元系肖红出借李有才的借款。其中网贷的40000元系肖红应李有才要求贷款的，肖红网贷后借款给李有才未收取利息，故肖红因网贷而支付的利息3739.44元由李有才需承担，更符合常理。肖红与李坤签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李坤向肖红出具借条并签订《还款协议书》，实质系自愿对上述债务加入的意思表示。综上，本院对肖红要求李坤、李有才归还上述款项105339.44元（80000元+9600元+50000元+3739.44元-38000元=105339.44元）并支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李有才、李坤于本判决生效之日起十日内归还原告肖红105339.44元，并支付逾期付款利息（以92000元为基数，自2020年5月27日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖红的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1655元（减半收取），由原告肖红负担497元，被告李坤、李有才共同负担1158元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年九月九日 书记员 费丹枫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1128号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李勤保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为762元，本院作出（2020）桂0902财保762号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3964号申请执行人：陈立申,男性,1953年3月6日出生,410526195303064918,汉族,住滑县；被执行人：都兵伟,男性,1986年7月15日出生,410526198607154932,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初10418号判决，于2020年9月3日向被执行人都兵伟发出执行通知书，责令被执行人都兵伟被告偿还原告65000元及案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人都兵伟在中国农业银行股份有限公司滑县桥东支行的账户62×××79存款1225.82元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十五日（）书记员  王金波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2671号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈志杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6488号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金46680.04元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年7月24日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1460元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6488号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1357号申请执行人：万家齐，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人万家齐与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15288号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈建红偿还申请执行人万家齐借款90万元。承担案件受理费6580元，依法缴纳执行费11466元，以上共计918046元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2020年4月16日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人陈建红名下宁AXXX车户、宁AXXX车户、宁AXXX车户、宁AXXX车户、宁AXXX车户、宁AXXX车户,我院已于2020年4月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人陈建红名下银川市兴庆区XXX室房屋产权，我院已于2020年4月28日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费11466元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初194号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师，特别授权。被告：龚文渊，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告龚文渊侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方自行达成庭外和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年九月一日书记员  邵悦恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1011号之一 申请执行人：付新焕，女，1973年9月7日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：杜林生，男，1977年7月29日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人付新焕与被执行人杜林生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3170号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜林生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付新焕于2020年4月13日向本院申请执行,执行标的140000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杜林生采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杜林生送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杜林生名下财产，经查：被执行人杜林生名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人杜林生下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人杜林生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杜林生采取限制消费措施；因被执行人杜林生违反财产报告制度，本院将被执行人杜林生纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人付新焕告知上述执行进程情况，申请执行人付新焕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杜林生其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位140000元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杜林生发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜林生有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人付新焕，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十日 书记员 米丽开 · 吾斯曼
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执786号申请执行人李征，女，1986年5月30日生，汉族，住东洲区。被执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地：顺城区新华大街华盛小区。法定代表人马聪，系该公司经理。被执行人金轮，男，1976年1月22日生，汉族，住新抚区。本院在执行申请执行人李征与被执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司及金轮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0404民初2799号民事判决书确认：“被告金轮于判决生效之日起三十日内偿还原告李征借款150000元及利息（自2018年5月20日起至给付之日止，按年利率24％计算）；被告坤泰公司承担连带责任。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告金轮负担，被告坤泰公司负担连带责任”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月29日到本院申请执行。经查：被执行人抚顺坤泰建筑工程有限公司在抚顺市东洲区人民政府有到期债权161201.77元，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0404民初2799号之一民事裁定书，冻结抚顺市东洲区人民法院作出的（2019）辽0403民初42号民事判决书中被告抚顺坤泰建筑工程有限公司对抚顺市东洲区人民政府的债权150000元。2020年8月5日，本院向抚顺市东洲区人民政府发出（2020）辽0404执786号履债通知书，后东洲区人民政府向本院邮寄异议申请书一份，现该案正依程序进行执行异议程序，因被执行人别无其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  郑 军
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执383号之三申请执行人：郭智敏，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省威远县向义镇。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于郭智敏申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君交通银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月三日书记员  陶振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审70号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区。被申请人：湖南网联数据服务有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层。法定代表人：谭顺艺。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监罚字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南网联数据服务有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南网联数据服务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2019]第0134号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南网联数据服务有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  苏 某二〇二〇年九月十日法官助理唐某某书记员曹某某
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执253号之二 申请执行人：刘玉红，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：田现辉，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：田振献，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住曲阳县。 本院在执行申请执行人刘玉红与被执行人田现辉、田振献民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回对（2019）冀0634民初1557号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0634民初1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年九月一日 书记员  庞 绅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2530号南阳市新阳光出租车有限公司、彭富玉：本院在执行申请执行人南阳市新阳光出租车有限公司与被执行人彭富玉机动车责任纠纷一案中，被执行人彭富玉已按生效法律文书确定的义务于2020年8月26日履行5000元，剩余赔偿金23元、案件受理费25元及迟延履行金申请执行人自愿放弃。现被执行人彭富玉已履行完毕，申请执行人于2020年9月3日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6714号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初768号原告：肖伊，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北武汉市硚口区,被告：张小琴，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北仙桃市,原告肖伊与被告张小琴合同纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后,依法适用普通程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖伊到庭参加诉讼，被告张小琴经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖伊向本院提出如下诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款3039元；２.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月3日至2018年6月23日期间，被告向原告累计欠货款3039元，原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款。故原告诉至本院被告张小琴经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告肖伊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、短信催款截图，此证据用于证明被告认同并确认欠原告货款；证据二、微信定货，发货催款聊天记录截图，此证据用于证明被告自主定货，已收到货物，并确认欠原告货款3039元；证据三、发货快递单截图，此证据用于证明原告应被告要求发货。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据，就证据的高度盖然性证明标准而言，三份证据相互印证，足以证实被告的欠款事实。经审理查明，本院认定如下事实：原告肖伊系微商从业者，经朋友介绍与被告相识。被告曾在原告处购买产品并按约定付款。2018年4月3日至2018年6月23日期间，被告两次向原告购买产品，约定价款3039元，原告分三次向被告发货，被告收到货物，但一直拒不付款。本院认为：被告向原告购买商品，并约定价款，原告实际向被告交付了产品，双方买卖合同关系成立。现原告多次向被告要求偿还其所欠货款，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求支付货款，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小琴于本判决生效后十日内一次性支付其所欠原告肖伊货款3039元。案件受理费25元、公告费520元由被告张小琴承担（该款原告已预交，被告张小琴于支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月七日书记员  瞿佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6599号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9。负责人：卫峰，行长。被执行人：张波，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省镇平县。被执行人：余梦婷，女，汉族，1989年1月20日出生，住河南省镇平县。被执行人：郑州邦成汽车销售有限公司，住所郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码：914101005531821318。关于中国银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行张波、余梦婷、郑州邦成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22363号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张波、余梦婷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金140943.7元、利息22869.62元（暂计算至2019年5月22日），自2019年5月23日起的费用（利息、罚息、复利）按《个人借款/担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日；二、被告张波、余梦婷不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对登记在被告张波名下的豫Ｂ×××××号（车架号：LSGAR5AL8GH181946）小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告郑州邦成汽车销售有限公司就本判决第一项债务的部分承担连带清偿责任，被告郑州邦成汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张波、余梦婷进行追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告郑州邦成汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为17×××23保证金账户的保证金享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行负担79元，被告张波、余梦婷、郑州邦成汽车销售有限公司负担1782元。因被执行人张波、余梦婷、郑州邦成汽车销售有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张波名下凯迪拉克车一辆，车牌号为（豫Ｂ×××××），因未实际控制，无法处置，另未查找到被执行人张波、余梦婷、郑州邦成汽车销售有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张波、余梦婷、郑州邦成汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州二七路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  赵 凯二〇二〇年九月三日书记员  司亚东
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1186号原告：潘其伟，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：潘海发，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。被告：彭开仁，男，成年，汉族，居民，系被告潘海发舅舅，住寻乌县。原告潘其伟与被告潘海发、彭开仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告潘其伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘海发偿还借款本金50000元人民币及利息（2012年6月1日起至还清之日止按月息16‰计算的利息）；2、依法判令被告彭开仁对本借款负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2012年6月1日，原告潘其伟在被告承诺守信用的情况下，借给被告潘海发人民币现金50000元整，并有担保人彭开仁签字，按月息16‰计息，利息为一月付一次，并当天写了借条。原告潘其伟多次通知被告彭开仁和被告潘海发两人要归还本金和利息，两被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，在寻乌县并没有潘海发这一明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”规定，起诉必须符合明确的被告，本案中，原告潘其伟起诉的被告潘海发并不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘其伟的起诉。本案案件受理费2868元,减半收取计1434元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年九月十五日书记员  钟荣萍
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执471号 关于纪园园申请执行李爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执700号之一申请执行人：江苏精盾节能科技有限公司，住所地:句容市。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。申请执行人江苏精盾节能科技有限公司与被执行人南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十一日书记员  彭 爽
广西壮族自治区凌云县人民法院 支 付 令 （2020）桂1027民督1号 申请人：吴大平，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被申请人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住凌云县。 申请人吴大平于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人吴大平称，被申请人2019年9月11日与申请人借款20000元用于炸药款开支，言明一周之内支付并立下字据“借条今有陇光石场办理炸药需要资金，特向吴大平同志借款20000元（贰万元整)，特此借条，（壹周之内）借款人龙绍军2009.9.11”,被申请人违反了诚实信用原则，至今未还款给申请人。申请人与被申请人没有其他债务，支付令能够送达被申请人。故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人龙绍军给付申请人吴大平借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙绍军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴大平借款20000元。 申请费100元，由被申请人龙绍军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月八日 书记员  黄小真
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2216号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇。投资人：周银华。申请执行人应文彬与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5569号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2216号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢124号申请执行人李秀梅，女，汉族，1953年12月13日生，住河南省开封县。被执行人白卫红，女，汉族，1973年7月15日生，住河南省开封县。李秀梅申请执行白卫红侵权纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因白卫红未按上述生效法律文书履行义务，李秀梅向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人白卫红其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白卫红进行了调查取证，了解到被执行人白卫红常年不在家。五、已向被执行人白卫红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人白卫红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白卫红负有继续向申请执行人李秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月十七日书记员 杨启帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2486号原告：襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州街136号。法定代表人：何小明，院长。委托诉讼代理人:鲍磊、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告：李经昌，男，汉族，1939年6月28日出生住襄阳市襄城区欧庙镇，本院在审理原告襄阳市中心医院与被告李经昌合同纠纷纠纷一案中，原告襄阳市中心医院于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中心医院申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中心医院撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告襄阳市中心医院负担。审判员  耿宏伟二〇二〇年九月十日书记员  黄 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保538号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张泽玲： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张泽玲财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3629号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人张泽玲名下的银行存款61393.56元（工行2102102201202677396、浦发63060066601700102121、建行6217003360008989807），实际冻结178.31元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3629号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1070号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼，统一社会信用代码91130200804832785E。 负责人：许卿，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日生，汉族，该行员工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：段素霞，女，1986年3月10日生，汉族，该行员工，住唐山市路南区。 被告：王斌，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称农业银行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵建刚、段素霞到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告王斌偿还原告信用卡账户本金0元及利息21610.48元、逾期还款违约金2346.21元，合计23956.69元，以上数据至2019年8月7日；2.判决被告王斌支付自2019年8月8日起至贷款本金还清之日的利息、逾期还款违约金和其他费用；3.判令被告王斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，被告在原告处开立金穗贷记卡，卡号为62×××96，原告于2013年11月22日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2013年12月16日开始消费，至今累计消费金额157817元，透支金额合计23956.69元尚未还清。截止到2019年8月7日，被告尚欠原告被告信用卡账户本金0元及利息21610.48元、逾期还款违约金2346.21元，合计23956.69元。经原告催收，被告仍不偿还。原告为维护合法权益诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付自2019年8月8日起至贷款本金还清之日的利息、逾期还款违约金和其他费用变更为支付自2019年8月8日起至贷款本金还清之日的利息。 被告王斌未提交答辩。 经审理查明，原告起诉所述属实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡员工营销客户推荐表、个人客户关联合约信息、催收记录、快递单等证据予以证实。 本院认为，被告王斌在原告农业银行申请了信用卡，被告使用信用卡透支额度后双方形成债权债务关系，被告应当按约及时还款。现被告未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止到2019年8月7日的信用卡账户本金、利息、逾期还款违约金的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付自2019年8月8日起至贷款本金还清之日的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡账户利息21610.48元、逾期还款违约金2346.21元，合计23956.69元，并自2019年8月8日起至贷款本金还清之日止以贷款利息21610.48元为基数按照日万分之五支付利息。 如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年九月二日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6374号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈恩君，男，1971年9月20日生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈恩君金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈恩君偿还本金款43205.11元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日扣划了被执行人陈恩君名下账户10373.07元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人陈恩君司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保343号申请人：李子贵，男，1973年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张慧玲，女，1972年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：高建峰，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李子贵根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4642号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人张慧玲、高建峰的银行存款30万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张慧玲、高建峰的银行存款30万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月九日书记员  汪婉君
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保389号刘国强（申请执行人）、赵岩（被执行人）：刘国强与赵岩财产保全一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1.79元，其中，本金1.79元。至此，刘国强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1869号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执162号被执行人纪洪刚，男，1973年4月28日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被本院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人邵海卫，男，1980年8月11日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体户，住山东省文登市。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李加波，男，1987年7月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被执行人孙海龙，男，1978年1月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币五万元。本院在执行本院作出的（2015）连刑初字第00040号刑事判决书确定的被执行人纪洪刚、邵海卫、李加波、孙海龙犯贩卖毒品罪没收个人财产一案，于2020年6月10日立案执行并采取了下列执行措施：。1、本院已于2020年8月7日对被执行人纪洪刚、邵海卫、李加波、孙海龙的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均无可供执行的财产。2、2020年8月13日本院对被执行人邵海卫、李加波、孙海龙下达了限制高消费令。本院认为，上列被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年4月26日作出的（2015）连刑初字第00040号刑事判决案件中对被执行人邵海卫、李加波、孙海龙没收个人财产部分的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月八日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3563号原告：高利明，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告高利明诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高利明及委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。高利明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款100000元。被告于2012年8月8日向原告出具借条一份，并由罗荣胜做见证人签字。事后经原告多次催讨，被告未予给付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交：A1.《借条》（原件）一份，证明被告向原告借款100000元并出具借条之事实。A2.《短信记录》一组，证明原告妻子王琴通过短信多次向被告催讨还款之事实。张强未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据材料，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年，被告以在上海经营搅拌站需要资金为由，经人介绍，向原告借款100000元。2012年8月8日，被告收取款项后出具借条一份，该借条载明：“今借到高利明现金人民币壹拾万元整”。现经原告催讨，被告一直未归还，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款，但至今未能归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款100000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。现被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强给付高利明借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由张强负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年九月八日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3645号上诉人（原审被告）：新乡市博远置业有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）402号，统一社会信用代码：91410700764858939J。法定代表人：曲春生，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，于之峻，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，汉族，1970年3月2日出生，住新乡市。原审被告：新乡市辉鸿保温节能材料有限公司，住所地：新乡县鸿泰大道115号，统一社会信用代码：914107217862062961。法定代表人：刘创。委托诉讼代理人：许福科，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原审被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：市新建二路32号，统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。上诉人新乡市博远置业有限公司因（以下简称博远公司）与被上诉人王春玲、原审被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）、新乡市辉鸿保温节能材料有限公司（以下简称辉鸿公司）物件损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博远公司的委托诉讼代理人王建新，被上诉人王春玲，原审被告辉鸿公司的委托诉讼代理人孟宪波、凯达公司的委托诉讼代理人王孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博远公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“人合苑工程外保温层脱落，符合建筑物附属部分倒塌”，进而适用《侵权责任法》第八十六条判决上诉人与辉鸿公司承担连带责任，认定事实、适用法律错误。2019年4月18日，因大风天气致使人合苑小区东侧外墙保温层脱落，造成被上诉人电动车损坏。这明显属于建筑物、构筑物发生脱落造成他人财产损害，应当适用《侵权责任法》第八十五条之规定，由人合苑小区的所有人或者管理人承担相应的赔偿责任，被上诉人在其起诉状中也明确要求按照该条由所有人或管理人承担责任。上诉人既不是该小区的所有人，也不是管理人，依法不应对被上诉人的财产损失承担任何赔偿责任。《侵权责任法》第八十六条规定的建筑物、构筑物倒塌损坏责任纠纷，是指因建筑物、构筑物及其他设施倒塌造成他人损害的，建设单位、施工单位或者其他责任人应当承担侵权责任所引发的纠纷，并没有“建筑物附属物设施倒塌”这一法律概念。并且，人合苑外墙保温层的脱落不属于建筑物倒塌，属于建筑物脱落。另补充，依据牧野区城乡建设局的调查报告，涉案监理公司也应承担相应责任。本案漏诉当事人，请求发回重审。王春玲辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，根据外墙倒塌面积应认定为建筑物、构筑物倒塌。至于监理公司，当时起诉是根据刑警队给我们的调查资料，上面只显示这三家公司。即使监理公司应承担责任，上诉人可在本案履行后另行追偿。辉鸿公司述称：同意博远公司的上诉意见。工程外保温层维修管理应当由所有人和管理人承担。涉案工程已超过保质期，让施工单位承担超过保质期且没有义务进行维修管理的工程，权利义务不对等。凯达公司述称：凯达公司不是案涉项目的所有人、管理人、使用人，也不是案涉项目的建设单位、施工单位，与案涉小区没有任何关联性，不应承担相关责任，一审法院驳回被上诉人对凯达公司的诉请正确。王春玲向一审法院起诉请求：1、判处博远公司、辉鸿公司、凯达公司共同赔偿其电动三轮车财产损失3900元；2、本案诉讼费由三公司承担。一审法院认定事实：人合苑工程系博远公司开发。博远公司将外墙保温工程发包给辉鸿公司施工，辉鸿保温公司与凯达建筑公司之间达成合作协议，共同完成该工程（均具有外墙保温二级资质），但辉鸿公司未能提供双方履行该合作协议的证据。2007年9月，辉鸿保温公司出具外墙外保温施工组织设计方案，其中构造要求部分载明：采用EPS板单面钢丝网架板与砌体复合时锚固铁件每平方米不少于7个。该小区交付业主使用后，无相关物业服务。2019年4月18日因大风天气，人合苑小区楼体东侧外墙砖脱落，造成严重事故，王春玲价值3900元爱玛电动三轮车在事故中报废。据牧野区城乡建设局调查报告显示事故原因为：固定锚栓、金属固件数量不够；钢丝网未设置承托件；固定件等防锈处理不当；固定件等锈蚀断裂引起脱落。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位和施工单位赔偿后，有其他责任人的，可以向其追偿。本案中，人合苑工程外保温层脱落，从脱落面积及造成影响看，符合建筑附属部分倒塌的特征，建设单位博远公司及施工单位辉鸿公司应当对王春玲损失3900元承担连带赔偿责任。博远公司、辉鸿公司辩解理由于法无据，不予采纳。王春玲主张凯达公司承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决：一、新乡市博远置业有限公司、辉鸿保温节能材料有限公司自判决生效之日起十五日内，连带赔偿王春玲车辆损失3900元；二、驳回王春玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市博远置业有限公司、辉鸿保温节能材料有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据涉案外墙保温层的构造、用途及和外墙的附着程度等实际情况，其已经和建筑物的外墙混为一体，成为建筑物的一部分，由于上诉人开发的涉案房产外墙保温工程不符合《外墙外保温工程技术规程》所规定的机械固定要求，以致发生涉案建筑物外墙外保温部分大面积脱落，造成人员伤亡和财产损失，一审根据案件实际情况认为案涉情形符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十六规定的“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害”，判令博远公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人如认为监理单位也应承担责任，可在承担赔偿责任后，依法追偿。综上所述，博远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市博远置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月七日书记员  牛惠文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3486号申请执行人：张梦男，女，汉族，生于1992年4月13日，住禹州市。被执行人：杨伟，男，汉族，生于1992年3月5日，住禹州市。本院在执行申请执行人张梦男申请执行被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民特21号民事裁定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二日书记员 ： 陈 勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3213号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市环翠区顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：李香宁，女，1978年12月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：邹鹏慧，男，1977年3月6日生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李香宁、邹鹏慧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司申请变更诉讼请求为判令二被告共同支付原告各项费用9500元。现原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司申请撤回对被告李香宁、邹鹏慧的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交314元，应退还289元），由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。审判员  颜秀松二〇二〇年九月二日书记员  林甜甜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4483号 申请执行人杨曙光与被执行人尚美辰不当得利纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽01民终15131号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨曙光与被执行人尚美辰不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2743号被执行人孙伟，男，1997年3月3日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。被执行人孙伟罚金一案，在本案执行过程中，孙伟自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2743号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执779号之一申请执行人：李云霞，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：陈彦羽，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：李云霞，系陈彦羽之母。申请执行人：陈晓蕾，女，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：王军业，系该公司总经理。被执行人：新国线集团常德运输有限公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县。主要负责人：陈友亚，系该公司经理。申请执行人李云霞、陈彦羽、陈晓蕾与被执行人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司桃源分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘07民终438号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司桃源分公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年4月8日、8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，有多辆车，但暂时无法处置；二、2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月21日向被执行人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团常德运输有限公司桃源分公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年4月10日，本院对被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司适用限制高消费措施。2020年5月29日，本院对被执行人新国线集团常德运输有限公司适用限制高消费措施本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为165555元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产存在处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执779号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1235号之一 解除保全申请人：张健。 被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司。 法定代表人：王全珍。 被申请人：王全珍。 被申请人：孙站云。 张健与衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、孙站云民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2020）冀1127财保29号民事裁定书，对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、孙站云名下的银行存款、第三方支付平台资金50万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、债权予以查封。申请人张健于2020年9月12日向本院申请解除对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、孙站云名下的银行存款、第三方支付平台资金50万元的冻结及其名下房产、地产、债权的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、孙站云名下银行存款、第三方支付平台资金50万元的冻结及其名下房产、地产、债权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执保31号之一申请人：杨丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：十堰亨昌源汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡七组任家沟。统一社会信用代码：91420304MA490TKT68。法定代表人：杨文群，该公司经理。被保全人：十堰群雄工贸有限公司，住所地：郧县柳陂镇垭子村九组。统一社会信用代码：91420304557049063X。法定代表人：杨文群，该公司经理。被保全人：杨文群，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人杨丽与被保全人十堰亨昌源汽车零部件有限公司、十堰群雄工贸有限公司、杨文群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日以（2020）鄂0304执保31号执行裁定，冻结被申请人杨文群部分银行账户。诉讼中，双方达成调解协议，申请杨丽申请解除对被申请人杨文群银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人杨文群银行存款650000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年九月十五日书记员  翁静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1198号 申请执行人杨朝波，男，生于1995年10月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑继华，男，生于1958年6月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初77号民事判决书，于2020年6月9日受理杨朝波申请执行郑继华运输合同纠纷一案，执行内容为郑继华支付杨朝波运输款15000元，并承担案件受理费90元，本案执行费125元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人郑继华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑继华名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人郑继华户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人郑继华户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居有农村住房一处，但未办理产权登记手续，本院处置不能。 5、本院线下查询了被执行人郑继华名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年9月11日将被执行人郑继华纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的农村住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为15000元和垫付案件受理费90元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1198号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初77号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1750号原告：黎美，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨中立，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：陈国强，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：河南省许昌市议台路19号。主要负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：梁杰，系河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王夭培，系河南英泰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黎美诉被告杨中立、陈国强、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎美于2020年9月7日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告黎美撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎美撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告黎美负担。审判员  严自凡二〇二〇年九月十四日书记员  何雨欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1754号申请执行人：靳洪昌，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：宋恩超，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：宋连帅，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人靳洪昌与被执行人宋恩超、宋连帅借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋恩超、宋连帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳洪昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人宋恩超名下网络资金账户及银行账户内仅有零星存款；被执行人宋连帅没有缴纳住房公积金；被执行人宋连帅名下网络资金账户及银行账户仅有零星存款。2.经核查，发现被执行人宋恩超名下无房产；被执行人宋连帅名下有位于河南省濮阳县柳屯李信市场南东西大道（权证号：06-80-063号）的房产，本院已于2020年6月8日轮候查封该房产。3.经核查，发现被执行人宋恩超名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），本院于2020年5月12日查封该车辆，但车辆未能实际扣押，无法处置；被执行人宋连帅名下无车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余181950.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋恩超、宋连帅负有继续向申请执行人靳洪昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十日书记员  姜志阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1653号原告：张胜君，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙春雷，河南龙大律师事务所律师。被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨，董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，1994年11月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王圣富，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司员工，住天津市滨海新区。被告：中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司，住所地河南省范县新区杏坛路北段。负责人：张绪和，经理。原告张胜君与被告中铁城建集团有限公司（以下简称中铁集团）、中铁城建集团有限公司濮阳范县分公司（以下简称中铁集团范县分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜君的委托诉讼代理人孙春雷，被告中铁集团的委托诉讼代理人张义伟、王圣富到庭参加诉讼，被告中铁集团范县分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜君向本院提出诉讼请求：被告支付原告土方款372810元。事实和理由：被告中铁集团范县分公司承接了范县××乡黄河滩区居民迁建工程项目，原告于2017年12月起开始为被告供应土方，口头约定价格为每方23元，至2018年10月，原告为被告供应土方共计37281方，合计价款857463元，但被告仅支付了484653元，对所欠372810元经原告催要一直未付。原被告之间虽没有书面合同，但被告中铁集团范县分公司接收了原告供应的土方并出具数量结算单，双方合同已实际履行，被告中铁集团范县分公司作为被告中铁集团的分公司，其法律责任应由被告中铁集团承担，故二被告应连带支付所欠原告的款项。被告中铁集团辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉主体错误，被告从未与原告达成过买卖合意以及进行价格约定，更没有向原告支付过任何形式的货款，应当驳回原告的诉讼请求。被告中铁集团范县分公司辩称，原被告未签订过合同，也从未进行过口头约定，原告起诉被告主体错误，双方之间不存在买卖合同关系，原告主张被告欠款无事实及法律依据，应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据无法证明与被告之间存在合同关系，该证据不能证实其事实主张，故对其证明目的不予确认。被告提交的建设工程施工专业分包合同来源合法，客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告中铁集团范县分公司作为承包人与作为分包人的天津利起亨建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，对位于范县××乡孙楼村的河南省黄河滩区居民迁建2017年度范县××乡项目住宅楼工程作出分包约定，主要内容为：分包工程名称为土方工程专业分包；其中土方费用为不含税单价每立方20元，暂定工程量400000立方，合计8000000元，管理费不含税单价每立方2.5元，暂定工程量400000立方，合计1000000元，税金10%计900000元，合同总金额玖佰玖拾万元整（9900000元）；土方专业分包工程中包括但不限于土方购买、土方外地取土、机械人工装车、运送至施工现场、指定部位卸土、车辆及专业人员所有专业机械及保险费用等全部工作内容；工程由分包人包工、包材料、包利润、保税金等方式承包……。另查明，原告自2017年12月25日起至2018年10月23日陆续在范县××乡黄河滩区居民迁建住宅楼项目工地供应土方，因向被告中铁集团主张土方款未果，原告诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中,原告要求被告支付土方款372810元，因被告否认与原告之间存在买卖合同关系，且原告提交的证据不足以证明其事实主张，故原告诉请被告承担付款义务的证据不足，本院不予支持。原告可在取得相应证据后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜君的诉讼请求。案件受理费3446元，由原告张胜君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月六日书记员  王 博
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初272号公诉机关利川市人民检察院。被告人罗成松，男,1979年11月4日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日被利川市公安局刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人杨沈，湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人罗成松犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人罗成松及其辩护人杨沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年2月15日11时许，谌某在利川市镇长坪集镇因会车与马某5发生口角，见谌电话邀约他人后，马某5、马某3、马某2、马某4四人对谌某殴打后离开，谌某仍在原地。被告人罗成松与马某1（马某5之父，另案处理）知道此事后，驾车自本市谋道镇寨坝村家中赶至长坪集镇，罗成松和马某1当街追逐谌某，追至长坪宾馆门口，罗成松抢过马某1手中的扳手殴打谌某并用右腿踢向谌某左边肋骨部位致伤。经鉴定，谌某的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年5月6日，被告人罗成松接到办案民警电话后主动到利川市公安局谋道分局接受调查讯问。5月16日，被告人罗成松一方与被害人谌某达成刑事和解，罗成松一方赔偿谌某各项经济损失共计210000元，谌某书面出具了谅解书。公诉机关认为，被告人罗成松认为妻弟被他人殴打的情况下，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人罗成松判处拘役四个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、调解记录、调解协议书、谅解书、收条复印件、现场照片、前科查询记录、户籍证明、情况说明、申请等书证；证人马某5、马某2、马某3、叶某、黄某1、张某、殷某1、黄某2、殷某2、何某、赵某、向某、谌某、马某4、马某1等人的证言；被害人谌某的陈述；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L0349号法医学鉴定意见书；辨认笔录以及被告人罗成松供述和辩解等证据证实。被告人罗成松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法应当从宽处理；2.被告人罗成松积极赔偿被害人的损失，且被害人出具了谅解书，依法可以从轻处罚；3.被告人罗成松无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，请法庭在量刑时酌情予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗成松构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗成松在案发后接到办案民警的电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚；被告人罗成松自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人罗成松与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条的规定，判决如下：被告人罗成松犯故意伤害罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年九月十日书记员  何 雷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审132号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某（丹东市振兴区某某某某配件销售中心），男，1973年4月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年1月3日作出的丹振城管罚决字【2018】12-471号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2595号之一 原告高连平，男，1969年7月5日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李卫军，男，1970年8月26日出生，汉族，住山西省临县曲峪镇磘则洼村大窑则洼组１号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告高连平与被告李卫军租赁合同纠纷一案中，原告高连平于2020年9月8日自愿申请撤回对被告李卫军的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高连平撤回对被告李卫军的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告高连平负担。 （此页无正文） 审判员  高永平 二〇二〇年九月八日 书记员  云 珍 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1351号申请人：韩福吉，男，1970年10月13日出生，住淄川区。被申请人：赵鑫礼，男，1974年1月1日出生，住淄川区。被申请人：孙艳芝，女，1981年10月20日出生，住淄川区。申请人韩福吉与被申请人赵鑫礼、孙艳芝买卖合同纠纷一案，申请人请求查封被申请人赵鑫礼、孙艳芝银行存款25000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵鑫礼、孙艳芝银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁嘉琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6868号申请执行人：天津童乐影视文化有限公司,住所地天津天津市滨海新区自贸试验区(中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1502-010。法定代表人：郭红波，总经理。被执行人：北京国龙影业投资股份有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-104。法定代表人：陈丽优，董事长。申请执行人天津童乐影视文化有限公司与被执行人北京国龙影业投资股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初2980号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京国龙影业投资股份有限公司清偿债务9444375.00元及利息等款项。本院于2020年03月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月八日书记员  周思睿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保985号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、宋晓东：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与宋晓东财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7591号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日