wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异78号 案外人：刘涛，男，1990年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 申请执行人：韩炳彬，男，1988年8月10日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：中房云车汽车租赁有限公司河北分公司。住所地：河北省沧州市新华区。 负责人：刘涛，总经理。 本院在执行申请执行人韩炳彬与被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘涛于2020年9月14日对（2020）冀0983执294号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人刘涛、申请执行人韩炳彬到庭参加听证，被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人刘涛称，韩炳彬诉中房云车汽车租赁有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出（2020）冀0983民初6089号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人韩炳彬申请强制执行，执行案号为（2020）冀0983执294号，查封了被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下的车辆丰田牌冀Ｊ×××××号车，涉案车辆系案外人所有，一直由案外人占有使用，因车辆系案外人用于网约车运营，为方便经营管理于是挂靠在被执行人中房云车租赁有限公司河北分公司名下，车辆系案外人委托悦达融资租赁公司购买，车辆价款116104元，因此案外人享有所有权，请求法院解除对涉案车辆的查封。 申请执行人韩炳彬辩称，请求法院依据案外人所提供的证据材料进行核实。 被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司缺席无答辩。 本院查明，原告韩炳彬与被告中房云车汽车租赁有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0983民初6089号民事调解书，协议：一、被告中房云车汽车租赁有限公司河北分公司于2019年11月10日前一次性退还原告韩炳彬车款及赔付违约金合计211500元；……。因被告中房云车汽车租赁有限公司河北分公司未按调解书履行义务，原告韩炳彬申请强制执行，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0983执294号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下的丰田牌冀Ｊ×××××号、丰田牌冀Ｊ×××××号车二辆。二、查封期限为二年。 另查明，案外人刘涛于2018年6月29日与悦达融资租赁有限公司签订涉案车辆的汽车融资租赁合同，其中《租赁车辆信息登记表》约定车辆金额为143564元，融资金额为116104元，首付款为27460元，每期租金为3965.9元，其他约定为融资金额＝车辆金额-首付款。案外人刘涛为该汽车融资租赁合同中的承租人，悦达融资租赁有限公司为出租人（抵押权人），被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司为抵押人与保证人。该份合同约定：本合同采用售后回租模式，即承租人自行选定车辆并申请汽车融资租赁，出租人同意申请后，承租人与经销商签订购车合同并支付购车首付款，出租人代承租人支付剩余购车款并出具代付款证明，承租人签订本合同后，在接受车辆交付时即视为承租人自愿将车辆所有权转移至出租人，承租人按期支付租金，并在期满后承租人以约定价款回购。该份合同签订的同时案外人刘涛（乙方）又与甲方中房云车汽车租赁有限公司河北分公司签订了网约车挂靠协议书，协议将涉案车辆作为挂靠运营的网约车挂靠到被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下，挂靠经营期限自2018年9月27日至2022年9月29日。……1、挂靠期内，乙方每年应缴纳甲方挂靠管理费人民币4000元。……2、乙方车辆编入甲方，签订本合同同时，必须缴纳合同保证金人民币2000元整（不计息）。……四、挂靠约定事项与责任：……5、乙方用于挂靠运营的网约车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属乙方，由乙方实际控制运营。2018年6月29，悦达融资租赁有限公司所出具的代付款证明，泰合汇元（北京）信息科技有限公司（经销商）：本公司：悦达融资租赁有限公司于2018年6月29日，付给贵公司的款项：116104（大写：壹拾壹万陆仟壹佰零肆元整）系代（姓名）刘涛（身份证号码：1309831990××××××××）支付的购车款。特此证明。 又查明，根据协议案外人刘涛应定期向悦达融资租赁有限公司支付租金，融资金额为116104元，利息总额26668元，租金总额为142772.4元。每月租金3965.9元，共计36期。案外人刘涛自述涉案车辆于2018年6月份购买，两期租金偿还的2018年6月至7月的贷款，但因还款的银行卡被注销，因此还款流水无法提供。 上述事实有该车融资租赁合同、代付款证明、悦达融资租赁租金支付计划表、网约车挂靠协议书在案佐证。 本院认为，涉案车辆由案外人刘涛融资购买，因此需与悦达融资租赁公司签订融资租赁合同，并将涉案车辆抵押给悦达融资租赁公司，案外人定期向悦达融资租赁公司偿还租金并为涉案车辆交纳保险费等。因涉案车辆需挂靠在被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下才能进行网约车运营，按照网约车挂靠协议书的约定，涉案车辆须以甲方名义登记上户，但车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属乙方（即案外人刘涛），由乙方实际控制运营。但由于被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司未办理网约车经营运输许可证的原因导致合同无法继续履行，以至案外人无法按期偿还租金。从购车到偿还贷款，虽未能提供偿还贷款流水，但以上证据足以证实案外人刘涛对涉案车辆符合物权期待权的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案车辆虽挂靠在被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下，抵押在悦达融资租赁公司，但案外人刘涛提供的证据足以证明案外人对涉案车辆享有物权期待权，挂靠协议也载明是以甲方名称登记落户，不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属乙方，且自始至终被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司未对车辆进行任何形式的付款和主张权利。因此案外人刘涛的异议理由成立，异议请求本院予以支持。被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加听证视为放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）冀0983执294号执行裁定中对被执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司名下的丰田牌冀Ｊ×××××号车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3468号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：白永梅，女，1967年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人白永梅及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1666号 原告袁某，男，现住葫芦岛市连山区。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某1，女，住葫芦岛市龙港区。 原告袁某诉被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某诉称，2018年7月6日，二被告(系夫妻关系)向原告借款31000元，约定2019年8月还款，至今未履行约定，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、判令被告偿还借款31000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告刘某、刘某1未提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月6日被告向原告借款人民币31000.00元，并出具借条，载明“今从袁某本人借到人民币叁万壹仟元整，31000.00元。借用人刘某（身份证4110021963××××××××）、刘某1（身份证2114021965××××××××），2018.7.6”。后来原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有借条等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告袁某已经按约定支付了借款的义务，被告刘某、刘某1应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，双方在借条当中既未约定利率，也未约定给付期限，因此根据上述法律规定应当从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某、刘某1于本判决生效后十日内共同给付原告袁某借款31000.00元，并以此为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由被告刘某、刘某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈雨含
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执793号   申请执行人：格尔木自旺装饰材料经营部,住格尔木市建材市场十排三号,统一社会信用代码92632801MA756T6UX3。   经营者：李彦弟，男，1993年2月20日生，汉族，甘肃省会宁县人，身份证号×××。   被执行人：廖润华，男,1985年3月26日生，汉族，住格尔木市。   本院在执行申请执行人格尔木自旺装饰材料经营部与被执行人廖润华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人廖润华承诺2020年12月31日履行10000元，2021年12月31日前履行45000元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2801执793号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二〇年九月二十三日   书记员 冶晓燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2615号原告：王雪，女，1982年2月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：王永志，男，1975年5月13日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。被告：李雪，女，1975年10月27日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理王雪与王永志、李雪关于租赁合同纠纷一案中，因向原告王雪送达开庭传票后，原告王雪于开庭日无正当理由未能到庭，且原告预留的138××××2333电话开启“中国移动来电提醒系统”，无法联络。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王雪撤诉处理。本案受理费275.00元，邮寄送达费60.00元，由原告王雪负担。审判员 金 健二〇二〇年九月十四日书记员 刘金焕
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9904号原告：杜中华，女，1953年3月16日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告杜中华与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终387号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟青刚，男，1971年5月4日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，出租车司机，住武冈市。因犯盗窃罪于2010年4月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月5日被武冈市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2018年1月16日被城步苗族自治县人民法院判处单处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年6月5日被武冈市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人钟青刚盗窃一案，于二○二○年八月四日作出（2020）湘0581刑初121号刑事判决。原审被告人钟青刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人钟青刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省武冈市人民法院审理认定，2020年1月4日12时许，被告人钟青刚在武冈市农贸市场一个卖瓜子的摊位前从被害人周某所背的挎包内窃得现金343元，离开现场时，被公安局反扒专案组民警当场抓获。 原判采信被害人周某的陈述，抓获经过，证人邓某的证言，情况说明，现场照片，扣押清单、扣押决定书、领条，刑事判决书，现场检测报告，户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人钟青刚的行为已构成盗窃罪。钟青刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，对被告人钟青刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 上诉人钟青刚上诉提出，其扒窃没有成功即被抓获，应属犯罪未遂，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟青刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟青刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。钟青刚上诉提出其扒窃没有成功即被抓获，应属犯罪未遂，原判量刑过重。经查，被害人周某的陈述，抓获经过，证人邓某的证言，武冈市公安局反扒专案组民警出具的情况说明，现场照片，扣押决定书、清单及领条等证据足以证明钟青刚盗窃既遂的犯罪事实，原判根据钟青刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。钟青刚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年九月三日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3260号 原告：王超，男，1991年1月4日出生，汉族，住址河南省温县。 被告：陈峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文。 原告王超（以下简称原告）与被告陈峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告及被告陈峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆维修费4069元，交通费1000元，住宿费252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告陈峰驾驶苏Ｈ8××××小型轿车于Ｇ25长深高速往江苏方向2228公里处与第三人任家洲驾驶的苏ＡＸ××××号小型汽车发生尾随碰撞，并与原告驾驶的豫Ｈ6××××号车连环尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈峰负事故的全部责任，任家洲、原告无责任。另查明，被告陈峰的车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，纠纷成讼。 被告陈峰辩称：对事故责任认定无异议；对保险公司的定损金额有异议，事故是轻微刮擦，原告的车辆轻微受损，不需要维修这么多项目；不认可原告的交通费和住宿费，与事故无关联。 被告人保公司未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2020年1月23日11时35分，被告陈峰驾驶苏Ｈ8××××小型轿车于Ｇ25长深高速往江苏方向处与第三人任家洲驾驶的苏ＡＸ××××号小型汽车发生尾随碰撞，并与原告驾驶的豫Ｈ6××××号车连环尾随相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈峰负事故的全部责任，任家洲、原告无责任。原告将受损车辆送至宁波市匠修堂汽车服务有限公司进行维修，维修费用总计4069元。另，苏Ｈ8××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。各方就赔偿事宜未能协商一致，纠纷成讼。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 车辆修理费4069元； 交通费酌定为100元； 合计4169元。 上述事实有以下证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.增值税发票、机动车维修结算清单、车损照片、定损单；3.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。根据事故认定，被告陈峰负事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。被告人保公司作为交强险及商业三者的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的修车费用4069元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费及住宿费，本院酌定交通费为100元，对住宿费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内支付原告王超理赔款4169元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳200元，由被告陈峰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 陆红仙
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3951号原告：刘红霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住邵东市娄底市。被告：刘爱英，女，1960年10月8日出生，汉族，住邵东市。被告：许自国，男，1960年1月6日出生，汉族，住邵东市。原告刘红霞与被告刘爱英、许自国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘红霞撤回起诉处理。审判员  张利二〇二〇年九月一日法官助理周毓鹏书记员姜文英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执723号申请人毛成军，男，1961年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路苏家屯机务段职工，住本溪市明山区。被执行人：唐函，男，1986年3月5日出生满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初823号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为544990元，执行费7850元，尚欠552840元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年8月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年7月23日、8月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 周长友二〇二〇年九月十一日书记员 王乐平
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执301号 申请执行人张强，被执行人黄好政： 申请执行人张强与被执行人黄好政借款合同纠纷一案，武功县人民法院作出的(2020)陕0431民初668号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书督促其履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人黄好政主动向申请执行人张强履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5516号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，执行董事。委托代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：钟海林，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告钟海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执548号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈志，该公司董事长。被执行人：金玲杰，男，1992年1月29日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：张静，女，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：金海，男，1968年9月11日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：赵淑林，男，1971年1月5日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行金玲杰、金海、张静、赵淑林金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月三日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执765号申请执行人：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司,住沈阳大东区文官街道朱尔村。被执行人：柯国良，男,1959年7月20日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：吴广生，男性,1959年4月27日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司与柯国良、吴广生建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人柯国良、吴广生目前没有可供执行的财产,且申请执行人沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯国良、吴广生新的财产线索，申请执行人沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 军
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执302号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲍秀商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人鲍秀已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执302号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执659号 申请人：欧可贵，男，汉族，1991年2月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：冯金蓉，女，汉族，1994年6月2日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人欧可贵与被执行冯金蓉婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2018）川1922民初575号民事判决书，确定由被执行人冯金蓉支付申请人欧可贵抚养欧娟的抚养费。该判决书生效后冯金蓉未自觉履行，申请人欧可贵于2020年5月7日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人冯金蓉的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现被执行人冯金蓉有可供执行财的产信息。2020年9月7日在与申请人欧可贵的代理人欧勇约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人欧可贵的代理人欧勇并听取了申请人对本次执行的意见，欧勇同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初575号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1739号 申请执行人：郑春永,男,1980年9月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市建鑫混凝土有限公司，住所地松原市前郭县。 申请执行人郑春永与被执行人松原市建鑫混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1835号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市建鑫混凝土有限公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人19400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1259号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、张鹏飞：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行张鹏飞借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初707号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月5日立案。因被执行人未能全部清偿债务，申请人申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年九月十九日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保302号 关于丁万峰与徐洪波财产保全一案，2020年8月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1939号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告徐洪波名下车辆（京Ｑ×××××号）予以查封，查封期限两年，自2020年8月18日至2022年8月17日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月七日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执835号 申请执行人：何文斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 何文斌与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]33-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，何文斌向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付经济补偿9405.26元。本院于2020年7月30日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人何文斌于2020年9月15日以本院另案处置四川省沱江汽车配件有限责任公司的资产，待资产处置变现后再行申请执行为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执835号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  周建川
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初92号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人陈海军，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县，小学文化，无业，群众，现在张家口市万全区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年6月20日19时许，被告人陈海军和妻子曹某在张家口市桥东区的佳瑞烤肉吃饭喝酒，23时许，陈海军酒后驾驶长城哈弗轿车（车牌号冀Ｇ×××××）从城市花园小区由东向西行驶至胜利路左转，沿胜利中路由南向北行驶至红旗楼高架桥被交警一大队查获。经鉴定，陈海军血液酒精含量 206.82mg/100ml。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，血样提取登记表，证人曹某的证言，被告人陈海军的供述，鉴定意见，查获视频、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人陈海军在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人陈海军对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月20日19时许，被告人陈海军和妻子曹某在张家口市桥东区的佳瑞烤肉吃饭喝酒，23时许，陈海军酒后驾驶长城哈弗轿车（车牌号冀Ｇ×××××）从城市花园小区由东向西行驶至胜利路左转，沿胜利中路由南向北行驶至红旗楼高架桥被交警一大队查获。经张家口市公安局物证鉴定所进行酒精检验鉴定，陈海军血液酒精含量为206.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈海军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另，被告人陈海军在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处陈海军拘役两个月十五天，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，血样提取登记表，证人曹某的证言，被告人陈海军的供述，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告张公物鉴化字【2020】972号，查获视频、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海军在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为206.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈海军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈海军在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人陈海军血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年九月七日 书记员  高军英
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15078号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：成都挺进建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区，统一社会信用代码：91510108080619507W。法定代表人：鲁彦希。被告：张蓉，女，汉族，公民身份号码：51012XXXX405286424。被告：刘世均，男，汉族，公民身份号码：51011XXXX210153219。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告成都挺进建材有限公司、张蓉、刘世均借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5694号原告:邢某，女，汉族，1985年12月13日出生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：张某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：张某某，女，汉族，1969年5月10日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：渠海瞻,河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告邢某与被告张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢某以二被告当场履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告邢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费2600元，由原告邢红负担。审判员  肖楠二〇二〇年九月十六日书记员  吴尚
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初879号原告：朱艳希，男，1947年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，朱艳希等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。朱艳希等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告朱艳希等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱艳希等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱艳希等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2540号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈树刚，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙景福，男，1952年7月3日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。原审被告:陈同，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住所地台安县。上诉人陈树刚因与被上诉人孙景福、原审被告陈同承揽合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。陈树刚在本案一审期间反诉孙景福施工的工程存在质量问题造成其损失18万元应予以赔偿。一审法院受理陈树刚的反诉，并委托锦州建安建筑工程检测有限公司进行鉴定，根据其出具的2019鉴字第018号鉴定意见书，能够证明孙景福承揽的该工程存在一定质量问题，对此，应考虑修复工程质量问题应支出的费用来确定陈树刚应付工程款的数额或者向陈树刚释明通过鉴定确定修复的实际费用。另外，孙景福在二审期间提出一审对其工程款核算有误，重审时应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初1002号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人陈树刚预交的二审案件受理费6200元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年九月九日书记员 赵婷婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖378号 原告周利群诉被告重庆两江新区司法局、重庆市司法局撤销回复及复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保733号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社被告秦牙学、姜老双曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社与秦牙学、姜老双借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1387号申请执行人：农安县农安镇华洋门业经销处，住农安县。经营者：华玉国，男，汉族，1970年3月13日出生，住吉林省农安县。被执行人：李春雨，男，汉族，1976年1月12日出生，住吉林省农安县。申请执行人农安县农安镇华洋门业经销处与被执行人李春雨买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李春雨提出分期长期履行计划，申请执行人农安县农安镇华洋门业经销处经营者华玉国同意其长期履行方式。因本案存在长期履行情况，应当以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月十日书记员  袁 荃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7199号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：侯昌旭。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告侯昌旭物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5084号原告：邓东喜,男,1989年8月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邓缓臣（邓东喜父亲），男，1962年5月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙丽红（邓东喜妻子），女，1988年6月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津亨元物业有限公司,住所地：天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人:柴丽霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高之利，该公司员工，特别授权。被告:李伯旺，男，1962年7月28日出生，住天津市宝坻区。被告:房广宇，年龄不详，住天津市宝坻区。被告:赵亚超，年龄不详，住天津市宝坻区。被告:王旭征，年龄不详，住天津市宝坻区。被告:程建涛，年龄不详，住天津市宝坻区。被告:夏如松，男，1970年10月8日出生，住天津市宝坻区。被告:张会英，女，1979年5月25日出生，住天津市宝坻区。被告:刘海生，年龄不详，住天津市宝坻区。被告:李军，年龄不详，住天津市宝坻区。被告:吴海芹，女，1970年10月30日出生，住天津市宝坻区。被告:杨艳红，年龄不详，住天津市宝坻区。被告:王力春，男，1976年2月13日出生，住天津市宝坻区。被告:杨旭，男，1995年2月21日出生，住天津市宝坻区。被告:尹慧芳，女，1981年8月12日出生，住天津市宝坻区。被告:刘伊铭，男，1995年1月10日出生，住天津市宝坻区。原告邓东喜与被告天津亨元物业有限公司、李伯旺等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓东喜撤回起诉。诉讼费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告邓东喜负担。审判员  李会民二〇二〇年九月十七日书记员  李 爽
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执767号之一被执行人：董建林，男，汉族，1971年09月14日生，住东营市垦利区；。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董建林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币458.88元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 宁
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1609号 申请执行人：罗兴漳，男，汉族，1988年10月8日出生，住永安市。 被执行人：永安市槐南龙潭电力有限公司，住所：永安市槐南村，统一社会信用代码：913504811X11407471T。 法定代表人：罗志献，职务：董事长。 本院在执行申请执行人罗兴漳与被执行人永安市龙潭电力有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人永安市槐南龙潭电力有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年九月七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保70号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人:张玉海，男，系该支行行长。被申请人：王玉林，男，1959年3月29日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全（含诉讼期间），请求对被申请人王玉林名下银行存款人民币1000元予以冻结。担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）以其名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××）为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉林在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1000元（账号：10×××75）冻结期限为一年；二、查封担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。查封期间对被查封车辆只允许担保人张乃华使用，禁止对该车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件保全费申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月九日书记员  李 晴
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11165号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张新，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初367号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭欣猛，男，1994年5月7日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县北五环与东环路交叉口向东一百米盛世嘉园隔壁居民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人郭欣猛犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月4日21时许，被告人郭欣猛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，行驶至西峡县城区紫金路与七一路交叉口附近路段时，在右转弯过程中与相对方向行驶的齐昌龙驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：郭欣猛血液中乙醇含量为179.45mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：郭欣猛负该事故的全部责任，齐昌龙无责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭欣猛的刑事责任。建议对郭欣猛判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人郭欣猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭欣猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭欣猛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭欣猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。起书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二〇年九月十五日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8734号申请执行人章志磊。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3209号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书确定的清偿义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入8356.5元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年九月六日书记员 侯艳梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2013号 原告：郭某，男，汉族，住调兵山市。 被告：商某，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告郭某与被告商某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执912号之一申请执行人：刘建平，男，1971年3月14日出生，汉族，住侯马市。被执行人：文桂保，男，1974年6月10日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘建平与文桂保民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文桂保在中国农业银行账户内存款人民币18815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保753号申请人：于国利，男，1961年2月16日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：闫涛，男，1980年5月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人于国利与被申请人闫涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4233号民事判决书已经生效。本院于2020年9月3日冻结了被申请人的银行账户、支付宝账户及财付通账户，现因被申请人履行完毕，申请人申请解除对被申请人的银行账户、支付宝账户及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫涛银行账户、支付宝账户及财付通账户的冻结本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月七日书记员  张力凡
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3301号原告：刘亮，男，汉族，1989年1月9日生，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：薛晓军、奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：陈志芳，男，汉族，1962年2月22日生，住江苏省常州市金坛区。被告：邹书娥，女，汉族，1964年3月2日生，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告刘亮与被告陈志芳、邹书娥债权转让合同纠纷一案中，传唤原告于2020年9月8日上午9时开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参与诉讼，被告陈志芳到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘亮撤回起诉处理。案件受理费7615.5元（已经减半），由原告负担。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  石 瑛人民陪审员  江国鸣二〇二〇年九月八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，组织机构代码83899690-5，住所地海州区。负责人：黎普，该行行长。被执行人：郭陈军，男，1981年4月6日生，汉族，住东海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与被执行人郭陈军信用卡一案，本院作出的(2018)苏0706民初2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款14595元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月四日书记员  张洪铭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3549号 申请执行人彭英富，男，汉族，1971年8月22日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 法定代表人王振中。 彭英富与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00461号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为65098元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆已被我院多个执行案件查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00461号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月四日 书记员 冯福嘉
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1638号 原告冉惠君，男，汉族，陕西省洋县人，。 被告赵文生，男，汉族，陕西省洋县人，身份不详。 被告黄建钢，男，汉族，陕西省洋县人，身份不详。 原告冉惠君与被告赵文生、黄建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冉惠君的起诉。 原告已预交的案件受理费1200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月八日 书记员 梁金恒 1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执327号之一 申请执行人：钱新明，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：胡国如，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人钱新明与被执行人胡国如买卖合同纠纷一案，申请执行标的16000元。执行中依照（2019）皖1721民初2613号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产，到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。多次电话督促被执行人履行未果。本院已查封被执行人名下登记的房产，申请执行人暂不同意处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的3100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申120号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明亮，男，1953年11月30日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建华，男，汉族，1971年4月21日，住山东省临邑县。再审申请人王明亮因与被申请人李建华健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王明亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据支持。2018年5月24日，王明亮曾雇佣李建华为其铺胡同路，次日上午，王明亮去劳务市场见到李建华，双方约好下午由李建华为其院落角门挂石棉瓦。下午两点左右，双方通电话时李建华称正在喝喜酒，王明亮告知其别来了，他再找别人干。王明亮又找石书滨挂的瓦。李建华到其家中时，石棉瓦已由石书滨挂完，原审认定其与李建华存在劳务关系没有证据证明；李建华受伤完全系其酒后疏忽大意所致，原审认定李建华是在提供劳务时受伤没有证据证明；李建华提交的证据都不能证实是在为王明亮挂瓦时受伤；原审认定王明亮没有为李建华提供安全操作环境、安全保障，导致李建华摔伤存在过错，没有事实依据；责任划分明显偏袒李建华，判决显失公平。请求依法再审，撤销原审判决。本院经审查认为，被申请人李建华之子李高松与王明亮的通话录音、视频录像等证据能够证明李建华系在王明亮其院落的大门洞顶石棉瓦上坠落后胸部肋骨担伤；山东省临邑县中医院住院病历，能够证明李建华因左侧肋骨多发性骨折住院治疗14天；山东银丰司法鉴定所鉴定意见书能够证明李建华摔伤致残。原审根据上述证据，结合双方庭审陈述，认定本案基本事实，不缺乏证据证明。尽管王明亮在本案诉讼中不认可李建华系为其大门洞顶挂石棉瓦坠落摔伤，主张系李建华酒后疏忽大意所致，但并未提供李建华饮酒的证据予以证明，且对于李建华受伤的原因，其在一、二审中的陈述前后不一，其主张原审不予采信，并无不当。王明亮与李建华之间形成个人劳务关系，李建华在提供挂石棉瓦安装劳务时，王明亮负有提供安全操作环境、安全保障义务，一审法院根据双方过错酌情认定责任划分比例合乎情理，判决结果并无不当。综上，王明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王明亮的再审申请。审判长  张延军审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年九月十五日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执551号之一 申请执行人：何彩兰，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李冬雪，女，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省双辽市。 申请执行人何彩兰与被执行人李冬雪民间借贷纠纷一案的（2018）川0722民初2988号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李冬雪至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，何彩兰申请执行，要求李冬雪给付欠款本金34000元和违约金5000元，合计39000元，本院已经受理。 执行中，本院对被执行人李冬雪的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现被执行人查封李冬雪在双辽市住房一套，经核实，该房产有抵押，居住情况不祥。李冬雪已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知何彩兰本人，其认可本院的调查，鉴于财产的现状，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人除了一套住房外，无其他财产可以执行，但是住房在外地又有抵押登记，不具有可执行性，本案本次无财产可供执行，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何彩兰在本次执行中未实现债权本金39000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李冬雪有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9863号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈飞，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元，利息13680元，逾期罚息11970元（利息、逾期罚息暂计算至2020年02月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8783元；上述两项金额合计184432.50元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月6日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定的贷款金额共计15万元，后原告按约发放贷款共计15万元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈飞未做答辩。经审理查明：2019年2月24日，陈飞通过互联网注册成为长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年3月6日，长银公司（甲方）与陈飞（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为15万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2022年3月6日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年3月6日，双方签订编号为E643102519890110128520190306153737的《个人消费借款合同》：约定贷款本金150000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%/日，还款方式为按月付息到期还本。《个人消费借款合同》约定借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日；借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何乙方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向陈飞发放贷款15万元。截至2020年8月30日，陈飞尚欠长银公司借款本金15万元，利息13680元，罚息28620元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费8783元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、短信验证截图、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告陈飞通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约向陈飞发放贷款15万元，陈飞未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，陈飞应向长银公司偿还合同项下的全部款项，故长银公司要求陈飞偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告约定每日0.04%的贷款利率在规定的利率标准范围内，且合同约定的罚息利率为该笔贷款日利率的1.5倍，该利率符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，故对陈飞应向长银公司支付截至2020年8月30日的利息13680元、罚息为28620元，本院予以支持。由于合同到期后无利息计算，故仅对后续罚息予以支持。后续罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费8783元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金15万元、利息13680元、罚息（罚息暂计算至2020年8月30日为28620元，后续罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）、律师费8783元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1994元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执455号 申请执行人：陈甲峰，男，1960年5月30日生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：李伟，男，1975年2月27日生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人陈甲峰与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案，执行标的100000元，执行费1400元，在执行过程中，被执行人李伟自动履行还款义务，现本案执行完毕。 执行员  马晓旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于海龙
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1301号   芦青山、廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司：   申请执行人芦青山与被执行人廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9325元。经本院立案执行，现已强制执行到位9325元。本院已于2020年9月21日将该款转付给申请执行人芦青山。至此，申请执行人芦青山向本院申请执行的（2020）青2801民初1636号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。   审判员：孙豫奎   二〇二〇年九月二十一日   书记员：冶晓燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1561号申请执行人卢某。被执行人赵某。被执行人姚某，四川苍溪县。本院立案执行卢某与赵某、姚某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢某于2020年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执726号 张蕊芬、 南京峰晖置业有限公司： 张蕊芬与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初3752号民事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2765号申请执行人：李平，女，汉族，1978年4月5日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人李平与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第82号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李平于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金35000元、申请执行费425元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人李平亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执397号之二 申请执行人：吴某，女，1991年10月08出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人：张某，男，1985年02月03出生，汉族，住新绛县。 本院在执行吴某与张某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张某存款4050元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某存款4050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年九月三日 书记员  杨振天
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6691号之一 原告：义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城丹溪路68号一楼。 法定代表人：周建定。 被告：余悦林，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈惠民，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈爱香，女，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司与被告余悦林、陈惠民、陈爱香买卖合同纠纷一案中，因原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费189元（已减半收取），由原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  傅灵慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保433号 申请人:孟华男，汉族，住威海环翠区。 被申请人:上海念润置业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街。 法定代表人：樊培力。 被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。 法定代表人：丛树平。 申请人与被申请人房屋买卖纠纷一案，申请人于2020年9月04日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额400万元，查封被申请人名下，位于长峰安苑小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月四日 书记员  张善玮
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号，负责人：张弘艳。统一社会信用代码：91210726673789229E。 委托代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住辽宁省黑山县，系该银行职员。 被告：李新，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑山县。 被告：武静，女，1974年3月7日出生，汉族，住黑山县。 被告：王俊礼，男，1966年7月18日出生，汉族，住北镇市。 被告：夏惠玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住北镇市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告李新、武静、王俊礼、夏惠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行撤诉。 案件受理费159元，由原告负担。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年九月十四日日 书记员  杨 轩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1165号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：张益宁，男，1988年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张艳荣，女，1961年3月17日出生，汉族，住大连市西岗区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张益宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 长  郑 珺人民陪审员  邵恭福人民陪审员  于世财二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘艳娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4780号原告：孟兴，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张宪功，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告孟兴与被告张宪功建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21立案受理，依法使用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孟兴到庭参加诉讼，被告张宪功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的工程款8万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：日兰高速安皇分离立交工程位于菏泽市牡丹区，由山东省滨州公路工程总公司承建。山东省滨州公路工程总公司日兰高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程施工第二标段项目经理部将部分劳务工程承包给原告。原告承包后，又将其中的部分劳务工程交由被告。被告在施工过程中，将其中的桩基工程交由刘东海施工队施工。原、被告施工完毕后，于2019年12月20日双方进行了结算。被告为原告出具了民工工资已全部结清的证明条。2020年5月7日，在原告不知情的情况下，被告又向刘东海出具证明欠款的欠条一份，认可尚欠刘东海灌注工资82600元。后刘东海多次向被告索要，被告采取既不接听电话，也不见面的躲避方式，致使刘东海等人向项目部闹访。项目部为保持社会稳定，不断给原告施加压力，要求尽快妥善解决刘东海劳务工资事宜。原告无奈之下，通过第二标段项目经理部代被告向刘东海支付了欠条上的劳务款，共计8万元整。在原告代支付后，一直向被告索要该款项，但被告却以种种理由不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张宪功未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟兴将其承包的日兰高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程施工第二标段项目经理部的部分劳务工程交由被告张宪功施工，张宪功又将该劳务工程中的菏泽市牡丹区安兴立交桩机灌注工程交由刘东海施工。施工中，被告张宪功预支刘东海工程款36450元，剩余工程款82600元没有支付，被告于2020年5月7日书写了欠刘东海工资82600元的证明条。2019年12月20日，被告张宪功为原告书写证明一份，内容为：张宪功在日兰巨菏二标项目部所干安皇分立立交工程农民工资已全部结清。2020年元月17日，被告为原告书写证明一份，内容为：收孟兴安皇立交工程款总计叁拾柒万玖仟捌佰柒拾元整（379870元）。2020年7月6日，山东省滨州公路工程总公司日兰高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程施工第二标段项目经理部出具证明一份，内容为：因张宪功所干安皇立交工程拖欠刘东海工程款及农民工资，拒不支付并不出面处理，导致刘东海去我项目部闹要工人工资及工程款，由于该工程是孟兴承包并分包给张宪功，为了维护社会稳定，项目部扣除孟兴工程款人民币80000元，由孟兴代替张宪功支付给刘东海工人工资及工程款80000元。刘东海证实已收到孟兴支付的工程款80000元。本院认为，原告孟兴将其承包的日兰高速公路巨野西至菏泽段改扩建工程施工第二标段项目经理部的部分劳务工程分包给被告张宪功施工，张宪功又将该劳务工程中的菏泽市牡丹区安兴立交桩机灌注工程交由刘东海施工。施工完成后，被告张宪功仍拖欠刘东海农民工资及工程款82600元没有支付。因刘东海等人闹访讨要工资，经原告与第二标段项目经理部协商，原告用其在第二标段项目经理部的80000元工程款支付给了刘东海。原告孟兴已替被告张宪功支付给了刘东海的农民工资及工程款80000元，被告张宪功应将该80000元代偿款偿还给原告孟兴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪功偿还原告孟兴代偿款人民币80000元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张宪功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年九月八日书记员  田 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7331号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人陈利。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11747号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈利的银行存款59349.54元（利息暂计算至2019年12月4日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3000号原告：任某，男，1988年9月28日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘某，女，1992年7月17日出生，汉族，住址同上。原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告任某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告任某负担。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月一日书记员  宁昕彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1477号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：吉伟成，男，1997年4月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吉伟成机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据(2019)苏09民终2801号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月8日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户2518.3元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1477号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2271号原告:刘太菊（徐继明妻子），女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告:顾开英（徐继明母亲），女，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告:徐晨升（徐继明儿子），男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告顾开英、徐晨升共同委托诉讼代理人：刘太菊（徐继明妻子），女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王存友，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。原告刘太菊、顾开英、徐晨升与被告王存友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘太菊、顾开英、徐晨升于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘太菊、顾开英、徐晨升申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太菊、顾开英、徐晨升撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告刘太菊、顾开英、徐晨升负担。审判员  李志萍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘朝军
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2069号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李某旗，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某银行湘乡支行）与被告李某旗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告某银行湘乡支行的委托诉讼代理人齐国新到庭参加诉讼，被告李某旗经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡款21045.73元，包括本金人民币17437元并支付利息2616.57元、逾期还款违约金992.16元（利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、违约金、其他应收费按照《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告李某旗于2017年7月25日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，一直未按时足额还款，至今已欠原告信用卡款21045.73元，包括本金人民币17437元并支付利息2616.57元、逾期还款违约金992.16元。经原告多次催讨被告未果，特诉至法院。 被告李某旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告某银行湘乡支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金利息逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、作为证据。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月25日，被告李某旗在原告某银行湘乡支行处申领了一张卡号为625336001907****的金穗贷记卡,（该卡临时信用额度为20000元），并签订了《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取贷记卡后，于2017年8月21日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告某银行湘乡支行于2018年9月26日将被告李某旗的账户核销。经原告某银行湘乡支行在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年7月8日，被告李某旗共欠原告某银行湘乡支行信用卡款21045.73元（包含本金人民币17437元并支付利息2616.57元、逾期还款违约金992.16元）。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。 本院认为，某银行湘乡支行与李某旗之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。李某旗使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。某银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某银行湘乡支行根据该系统计算截止2020年7月8日李某旗所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款21045.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。至于原告主张2020年7月8日之后的逾期违约金、手续费等，因其未提供相应证据，现没有计算依据，本院不予支持。李某旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李某旗于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡款21045.73元（包含本金人民币17437元并支付利息2616.57元、逾期还款违约金992.16元），并自2020年7月8日起，以17437元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止； 二、驳回中国某银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告李某旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘健 书 记 员 徐好
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初134号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人徐嗣乐（曾用名徐树勇），男，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被榕江县公安局取保候审。 被告人**，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被榕江县公安局取保候审。 被告人徐嗣荣（曾用名徐八勇），男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］97号起诉书指控被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日下午，被告人徐嗣乐和**相约到忠诚镇安乐村附近河边电鱼，徐嗣乐带自己网购的电鱼机和**去河边时遇到在家干活徐嗣荣，徐嗣荣说等干完活去找他们一起电鱼。徐嗣乐和**到河边后，由徐嗣乐背电鱼机电鱼，**负责捞鱼。过了几分钟徐嗣荣赶到参与一起电鱼，并负责用桶装鱼。三人电了半个小时左右，被榕江县公安局忠诚派出所民警查获。经清点，三人所电的鱼有餐条、平鳍、虾虎鱼等鱼虾共计585条，经称量净重1.16公斤。 公诉机关认为，被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣违反国家法律规定，在禁渔期内使用禁用的捕鱼工具在禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 经审理查明，2020年4月8日下午，被告人徐嗣乐和**在一起聊天，觉得无聊，便相约到忠诚镇安乐村附近河边电鱼，于是徐嗣乐带自己网购得的电鱼机与**一起去河边，途中遇到被告人徐嗣荣，徐嗣荣说一会去找他们一起电鱼。徐嗣乐和**到达忠诚镇安乐村一组榕树脚寨蒿河河边后，由徐嗣乐背电鱼机负责电鱼，**负责捞鱼。不久，徐嗣荣赶到并负责用桶装鱼。三人电了半个小时左右，被榕江县公安局忠诚派出所民警查获。经榕江县忠诚镇农业综合服务中心鉴证清点，三人所电的鱼有餐条（鱼名）、平鳍（鱼名）、虾虎鱼（鱼名）等鱼虾共计585条（只），已经全部死亡，经称量净重1.16公斤，鉴证清点完毕后已由执法部门依法销毁。 同时查明，根据榕江县人民政府《关于严格保护江河渔业资源的通告》规定，我县境内的所有河流和支流禁渔期为每年3月1日至6月30日。另查明，被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣均已在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。三被告人被查获时，其用于电鱼的工具电鱼机一台、铝桶一只、漏勺一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。 上述事实，被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的作案工具；2.受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍证明、政府出台的文件和通告等书证；3.被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣的供述及辩解；4.扣押物品清单、渔获称量记录及照片、销毁清单；5.鉴证说明及照片；6.辨认现场笔录及照片；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人徐嗣乐、**、徐嗣荣犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人徐嗣乐购买电鱼机，在禁渔期使用电鱼机到河里将鱼虾电死，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人**、徐嗣荣协助参与，在犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应从轻处罚，但是徐嗣荣的作用比**稍小，量刑时予以区别。三被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对三被告人居住社区无不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐嗣乐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 三、被告人徐嗣荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 四、作案工具电鱼机一台、铝桶一只、漏勺一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年九月三日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异96号异议申请人（被执行人）：朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区。法定代表人：荀小林，董事长。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。申请执行人：李淑媛，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司与李淑媛合同纠纷一案中，异议人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司申请不予执行朝阳仲裁委员会作出的朝裁字（2020）2号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司称,请求贵院依法不予执行朝阳仲裁委员会作出的朝裁字（2020）2号裁决书。事实与理由：首先，申请人提出的不予执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款：“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面协议的。”第二款“裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”第三款：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的。”第四款：“认定事实的主要证据不足的。”之规定。其次，申请人提出的不予执行申请符合《关于人民法院办理仲裁裁决执行若干问题的规定》第十三条第一款：“裁决的事项超出约定的范围。”之规定。具体理由如下：一、依据申请人与被申请人于2006年10月17日签订的《商品房买卖合同》来看，双方对于被申请人购买位于朝阳市新华路三段1号盘龙购物广场F3074号商铺的价款、面积、付款方式等进行了明确约定，且对于该部分内容签订了仲裁条款，合同第二十条约定合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议。而对于被申请人所提出的应按照补充协议约定，接收涉案房屋及退还房款的请求双方没有订立仲裁条款，也没有在事后签订补充协议。二、被申请人所提出的仲裁申请及事实与理由基于其提供的宣传单，先抛开该份宣传单的真伪、效力是否存在问题及是否应按其履行不谈，首先可以确定的是该份宣传单的产生是在双方签订《商品房买卖合同》之前，且其中所列明的事项并未在双方签订的《商品房买卖合同》予以体现，可以充分说明该份宣传单不能定义为补充协议，如被申请人认为双方应按照该份宣传单中所陈述的事项进行履行，那么被申请人应该依法向人民法院提起诉讼，该部分内容不属于仲裁协议的范围，仲裁机构也无权进行仲裁。三、被申请人提供的宣传中开头部分就已经充分说明了朝阳盘龙购物广场项目是朝阳盘龙商贸有限公司和朝阳盘龙房地产开发有限公司联合开发的大型商业项目，那么宣传单中所宣传的优惠政策究竟是朝阳盘龙商贸有限公司所提供还是申请人所提供，其对申请人是否具有约束力并没有进行查明，朝阳仲裁委员会也未将朝阳盘龙商贸有限公司列为本案当事人，其目的在于规避仲裁条款对于第三人无效的法律规定，程序严重违法，被申请人的仲裁请求及事实与理由完全依托于该份宣传单与双方签订的带有仲裁条款的《商品房买卖合同》毫无关联，朝阳仲裁委员会想当然的就将该宣传单中的内容视为申请人与被申请人之间的补充协议显然证据不足。综上，申请人提出的不予执行申请符合法律规定，故请求贵院依法裁决。李淑媛称，1、要求被申请人退还购房款257,912.00元，投资回报款38,686.50元，本案仲裁费9,014.02元，每年10%回报率二年61,838.00元，利息800.71元。四项合计：306,185.84元。2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：申请人诉被申请人合同纠纷一案，经朝阳仲裁委员会2020年1月10日做出的朝裁字（2020）2号裁决书，此裁决书已生效，但被申请人拒不履行裁决书所确定的义务，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请强制执行。本院查明的事实与朝阳仲裁委员会（2020）2号朝裁决书中查明的事实一致。又查明，双方于2006年10月26日签订的《商品房买卖合同》中第十九条为仲裁条款，在该合同中为体现宣传资料中所做的说明和允诺的相应条款，宣传资料中所做的说明和允诺相关事项也未发现有补充仲裁协议。本院认为，关于在执行程序中对仲裁裁决申请不予执行审查的相关法律规定，对当事人在合同中没有订有仲裁条款，或者事后没有达成书面仲裁协议的裁定不予执行。本案中，在订有仲裁条款的《商品房买卖合同》中没有涉及宣传资料中的相应条款，而宣传资料中说明和允诺的事项，事后又没有达成书面仲裁协议，故本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定的情形。综上，对申请人提出的不予执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行朝阳仲裁委员会朝裁字（2020）2号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十二日书记员  张 波
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执185号 张忠良： 本院执行的申请张忠良罚金一案，经强制执行，申请执行标的金额0.3万元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月四日