wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢54号申请执行人李思琪，女，1995年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江省博一航体育发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人张宝，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第61号仲裁裁决书执行李思琪与黑龙江省博一航体育发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的29395元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省博一航体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，查明黑龙江省博一航体育发展有限公司于2019年9月10日进行名称变更，由黑龙江省博一航网络科技有限公司变更为黑龙江省博一航体育发展有限公司。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年9月2日终本后执行到位3000元，尚未执行标的26395元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省博一航体育发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李思琪，申请执行人李思琪不能提供可执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第61号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二○二○年九月十六日书记员张璐阳
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢94号 关于申请执行人王庆、李学武、赵鸿刚、杨增月与被执行人张鹤修买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹤修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆、李学武、赵鸿刚、杨增月于2020年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2020）冀0628执281号执行裁定书裁定终结（2019）冀0628民初594号民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0628民初594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王庆、李学武、赵鸿刚、杨增月基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2750元已由被执行人张鹤修交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年6月16日作出的（2019）冀0628民初594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2973号   原告:蒋全福，公民身份号码×××，男，1976年01月10日出生。   被告：青海惠凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城西区西川南路xxx号x号楼x单元xxx室。   法定代表人：李军凯，系该公司经理。   被告：互助县君怡劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省海东市互助县东和乡新庄村三社。   法定代表人：毛清。   原告蒋全福与被告青海惠凯建筑劳务有限公司、互助县君怡劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告蒋全福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋全福以“双方协商一致”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋全福撤回起诉。   案件受理费1201.44元，减半收取即600.72元，由原告蒋全福负担。   审判员 孙燕     二〇二〇年九月七日   书记员 马瑛          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢690号 李行： 本院移送执行被执行人李行罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初135号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人李行已缴纳罚金5,000元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初293号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人孙颖坤，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人孙颖坤犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人孙颖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日15时20分许，被告人孙颖坤饮酒后未戴头盔无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿本市水道镇水中线由东向西行驶至水道镇中和甲村西大岭处将车驶入左侧路面时，与相对方向沈某驾驶的小型普通客车相撞，造成孙颖坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，孙颖坤承担事故全部责任；经司法鉴定，孙颖坤静脉血液中乙醇含量为94.08mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月11日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，1.小型普通客车碰撞速度为15.8km/h;两轮摩托车碰撞速度为43.26km/h。2.普通两轮车属性为机动车。3.两车碰撞前行驶轨迹小型普通客车在西向东车道内正常行驶；两轮摩托车在东向西越过道路几何中心线行驶。 上述事实，被告人孙颖坤在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故认定书、车辆鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙颖坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙颖坤无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；孙颖坤到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人孙颖坤的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙颖坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月十日 书记员  王 聪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2190号原告：李玉军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：张红微，女，1989年2月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：都钟淑，女，1972年4月16日出生，汉族，干部，现住庆安县。原告李玉军与被告陈海涛、张红微、都钟淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李玉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉军撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年九月十七日书记员  常驰
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初699号 原告：贵州红喜顺物流有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区21栋一层10号铺面。 法定代表人：李建平，经理。 被告：黄丽平，女，1990年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵州红喜顺物流有限公司（以下简称红喜顺公司）与被告黄丽平运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告红喜顺公司的法定代表人李建平，被告黄丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红喜顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告快递费8884.17元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2020年5月22日通过淘宝平台和拼多多平台向原告所经营的韵达快递网络系统平台提出发货申请。原告于5月23日通过微信以书面形式向被告进行报价，被告认可后，从2020年6月1日至30日原告通过拼多多平台下单发货快递费用为8744.93元，原告通过淘宝平台下单发货快递费用为139.24元，共计8884.17元。被告未向原告支付快递费用，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告黄丽平辩称，快递费已经支付给原告的工作人员赵波，赵波向黄丽平出具了收据，通过微信转账支付，有转账记录。 经审理查明，原告红喜顺公司于2019年6月11日与上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）签订《韵达速递特许经营（加盟）合同》，韵达公司以普通许可方式许可红喜顺公司按照合同约定使用韵达公司的快递类服务商标为其客户提供快件收寄和投递等快递服务。 2020年5月23日,经案外人赵波介绍，原告红喜顺公司法定代表人李建平与被告黄丽平通过微信商谈委托原告发运快递事宜，原告向被告发送《韵达快递大客户报价单》、《韵达快递寄递协议》，报价单中约定始发地贵阳，特殊地区以及包仓地区的快递单价。 被告黄丽平在淘宝平台经营店铺名为“黔货山珍总店”，卖家名为“亦辰0901”；在拼多多平台经营店铺名为“闺蜜帮美食基地”。黄丽平经营上述商铺中，通过原告所在韵达快递平台获取运单号，将商品打包后，移交至赵波集中处理，再交由原告完成运输工作。原告从2020年6月1日至6月30日为被告发运快递，其中通过淘宝平台亦辰0901账户下单发货快递费用共计139.24元，通过拼多多平台下单发货快递费用共计8744.93元。 被告黄丽平通过微信于2020年6月28日向赵波转账1000元。2020年7月1日、7月2日，原告红喜顺公司的法定代表人李建平通过电话告知被告黄丽平不能付款给赵波，但同月3日黄丽平仍向赵波转账5656元。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、微信聊天记录截图、被告与案外人赵波微信聊天记录截图、运单重量报表、《韵达快递大客户报价单》、淘宝网店铺详情截图、拼多多店铺详情截图、电子面单系统截屏、电话录音、身份信息等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据原告红喜顺公司提供的与黄丽平的微信聊天记录截图、2020年6月份运单重量报表，能够证明双方发生事实上的货物运输的合同关系。原告红喜顺公司按约将货物运输到约定地点，被告黄丽平应支付运输费用。原告诉请被告支付快递费8884.17元，本院予以支持。 关于被告黄丽平主张其已向案外人赵波支付快递费6656元，已履行完支付运费的抗辩意见。首先，被告黄丽平是与原告红喜顺公司形成了运输合同关系，并非与案外人赵波建立运输合同关系；其次，原告并未认可赵波为其工作人员，被告亦未提交证据证实原告指示赵波代其收取运输货物的快递费用；再次，本案当事人并非长期合作关系，且在2020年7月1日、7月2日原告红喜顺公司法定代表人已明确告知被告不要向赵波付款时，被告仍以低于实际运输费用的价格向赵波支付快递费用，与常理相悖。故被告黄丽平主张其已支付快递费的抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄丽平于本判决生效之日起十日内向原告贵州红喜顺物流有限公司支付欠付的快递费8884.17元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丽平负担（原告贵州红喜顺物流有限公司预交的案件受理费25元于本判决生效后自行向本院申请退回，被告黄丽平应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年九月十日 法官助理 秦仕旺 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执228号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：赵孝琼，女，生于1965年12月25日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被执行人：文廷成，男，生于1964年4月3日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被执行人：张涛，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市人游仙区。 被执行人：李波，男，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵孝琼、文廷成、张涛、李波、张志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：：①借款本金1000000元及相应利息（利息以合同约定实际产生为准）；②若赵孝琼、文廷成、张涛、李波、张志军未按期还款，四川梓潼农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产（梓房权证字第××号、绵房他证游仙字第××号、绵房他证游仙字第××号房产）进行处置；③案件受理费7786元、本案执行费12400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、申请执行人同意暂缓十个月处置被执行人的抵押财产，同时同意被执行人先自行处置资产积极偿还借款；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、诉讼费、执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按和解协议履行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执228号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月七日 书记员 刘双艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保358号申请人：辽宁天纵基础工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：王德文，该公司经理。被申请人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司董事长。本院在执行申请人辽宁天纵基础工程有限公司与被申请人锦州天兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月十七日书记员 张熙越
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2269号 原告：林国泰，男，1975年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杜国利，男，1978年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。 原告林国泰与被告杜国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林国泰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林国泰撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告林国泰负担。 审判员  李扬 二〇二〇年九月十五日 书记员  周璇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1451号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：袁国岳，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人袁国岳刑事罚金执行一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0802刑初33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人袁国岳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁国岳无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省慈利县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人袁国岳采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为4000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1033号 旬阳县鼎咸房地产开发有限公司： 华开清与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初1685号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司承担案件受理费317.00元，被执行人未缴纳，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人账户存款317.00元。生效法律文书规定的案件受理费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1033号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2723号申请执行人：文杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张禄熊，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3727号民事判决书，于2020年7月20日立案受理申请执行人文杰申请执行张禄熊民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人本金13000元及相应利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月20日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年9月17日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  钟 鑫
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2125号原告：仝绪敬，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：韩长流，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告仝绪敬与被告韩长流买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告仝绪敬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仝绪敬于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝绪敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告仝绪敬负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月十四日书记员 孙晓丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执687号被执行人张培只，女，1958年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张培只罚金一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2019）豫0502刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人张培只应交纳罚金100000元。因张培只未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张培只名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培只负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 董 星二〇二〇年九月十日书记员 吴晨溪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7449号原告：沈阳营家物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司员工被告：周玉库、佟丽娟。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告周玉库、佟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳营家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执439号 申请执行人：林某，男，1958年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：李某，男，1965年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行林某与李某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初483号民事判决，于2020年3月27日向被执行人李北新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金364万元及利息（另计），负担案件受理费35920元、申请执行费39159.2元，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院依法对被执行人李某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询。只发现被执行人李某可供执行的财产为梧州市长洲区新兴村第六经济合作社（两广市场）商务大楼的地下车库、部分楼层的经营权，但该楼层尚未装修，暂时不能处置。除上述财产外，再没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，并对被执行人李某作出限制消费令。将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的3675920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初994号之一 解除保全申请人：吴桂莲，女。 被申请人：郑兴旺，男。 被申请人：冉露，女。 申请人吴桂莲与被申请人郑兴旺、冉露定金合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0804民初994号民事裁定，对郑兴旺、冉露在金融机构的存款4万元予以冻结。吴桂莲于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴桂莲的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：。 解除对郑兴旺、冉露在金融机构存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐崇德 二〇二〇年九月十八日 法官助理许佩玲书记员杨练
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初267号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人文兴忠，男，彝族，1980年9月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月1日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年5月11日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人文兴忠犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人文兴忠及其辩护人邹娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年2月28日晚，被告人文兴忠酒后见龙某某一人在家，便以借打火机为由到龙某某家中，强行摸龙某某胸部，欲与龙某某发生性关系，被龙某某推出屋外。同年2月30日凌晨2时许，被告人文兴忠酒后再次到龙某某家房门外，以要求龙某某将其家门前的水泥和砂石搬开为由欲进入龙某某家中，遭拒后文兴忠强行推开门进入龙某某卧室内，到正在睡觉的龙某某床上欲与其发生性关系，遭到龙某某拒绝后，文兴忠强行伸手摸龙某某的胸部和阴部，龙某某反抗并对其进行责骂，同时打电话给其儿子文某1和文某2，文兴忠见状害怕逃离现场。文某1和文某2赶到现场见状报警。公安人员于当日凌晨在文兴忠家中将文兴忠抓获，文兴忠到案后如实供述了犯罪事实。 据此，认为被告人文兴忠违背妇女意志，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任而提起公诉。被告人实施犯罪行为时因被害人反抗而未得逞，属于强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。故建议以强奸罪判处文兴忠有期徒刑二年，请依法判处。 被告人文兴忠对起诉指控的事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人文兴忠的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人文兴忠到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；2.被告人文兴忠属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人文兴忠认罪认罚，可以从宽处罚。综上，恳请对被告人文兴忠从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年4月28日晚，文兴忠酒后见龙某某一人在家，便以借打火机为由到龙某某家中，强行摸龙某某胸部，欲与龙某某发生性关系，被龙某某推出门外。同年4月30日凌晨2时许，文兴忠酒后再次到龙某某家房门外，以要求龙某某将其家门前的水泥和砂石搬开为由欲进入龙某某家中对龙某某实施强奸。遭拒后，文兴忠强行推开门进入龙某某卧室内，到龙某某床上欲与其发生性关系，遭到龙某某拒绝后，文兴忠强行伸手抚摸龙某某的胸部和阴部，龙某某反抗并对其进行责骂，同时打电话给其子文某1和文某2求救，文兴忠见状后因害怕逃离现场。文某1和文某2赶到现场后向公安机关报警。公安人员于当日凌晨在文兴忠家中将文兴忠抓获，文兴忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月29日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人文兴忠进行告知。文兴忠于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人指认笔录及照片、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 对被告人文兴忠辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人文兴忠违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控文兴忠犯强奸罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。文兴忠在实施强奸犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；文兴忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；文兴忠认罪认罚，可以从宽处理。综合文兴忠在本案中的上述犯罪情节，依法可以对其减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文兴忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2022年4月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  朱锡玉 人民陪审员  陈筛云 二〇二〇年九月三日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6373号原告：王岩，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵玲玲，系被北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚春阳，系被北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：朱维志，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：朱明显，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：朱维志（系朱明显儿子），男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告王岩与朱维志、朱明显房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王岩委托诉讼代理人赵玲玲、尚春阳、被告朱维志、被告朱明显委托诉讼代理人朱维志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告交付的租金7万元；2、请求判令二被告按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际返还租金之日止逾期返还租金的利息损失；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告朱维志于2010年11月15日签订库房租赁合同书，合同约定二被告将其位于沈阳市铁西区翟家乡大于村，面积936平方米的库房出租给原告使用，租金每年7万，租赁期限为2年。上述合同履行完毕后，双方延续合同约定内容，仅将租金于2012年11月15日调整为每年8万元，其他权利与义务双方继续履行。此后，原告于每年11月15日均以现金形式向二被告支付租金。2016年11月15日，原告将2016年11月15日至2017年11月15日的租金8万元以现金形式交付给被告朱维志。在2017年1月1日二被告对外出租的与原告相邻的库房发生火灾，导致原告租用的库房及财产烧毁，损失严重。二被告出租给原告的库房发生火灾后无法继续使用，因此，二被告应将剩余租期的租金7万元返还原告，原告多次向二被告催要，二被告迟迟未返还上述款项，现为维护自身合法权利，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。二被告辩称，未收到原告支付的租金，所以无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年11月15日，原告与被告朱维志签订一份库房租赁合同书，合同书主要内容为：1、被告朱维志为原告提供家具库房，地点为沈阳市铁西区翟家乡大于村，面积936平方米。2、库房租赁时间为二年，具体时间为2010年11月15日至2012年11月14日。3、库房使用费为7万元/年，两年合计为14万元人民币。4、库房使用费交付方式为1年交，即2010年11月15日交付7万元为2010年11月至2011年11月费用，2011年11月15日交付2011年11月至2012年11月费用。合同签订后，双方如约履行合同。库房租赁合同书到期后，双方未再签订书面库房租赁合同，但原告继续使用该库房，并于2012年11月15日经原、被告协商将租金调整为8万元/年。2017年1月1日，二被告对外出租的与原告相邻的库房发生火灾，原告使用的库房及财产亦被烧毁，后原告未再使用该库房。再查明，二被告为父子关系，均收取过原告交付的租金，且共同处理房屋租赁事务。本院认为，原告王岩与被告朱维志签订库房租赁合同书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。现原告主张二被告返还其已交付但因发生火灾未使用库房期间即2017年1月1日至2017年11月15日的租金7万元，原告应提交其已给付该部分租金的相关证据，但原告未能提交相关证据证明，故原告主张二被告返还其交付的租金7万元及逾期返还租金的利息损失的诉讼请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费1783元，由原告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李 菲人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月十日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执994号 申请执行人:伍源海，男性，1977年1月7日出生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人伍源海与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：支付违约金58507.00元、诉讼费332.00元、执行费777.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡亚男
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3288号 原告：宁波市奉化凯元物业有限公司,住所地:宁波市奉化区尚田镇鸣雁村(住宅),统一社会信用代码为91330283053803085L。 法定代表人:朱达高,系该公司执行董事。 委托代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托代理人:杨浩，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：蒋威，男，1988年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化凯元物业有限公司与被告蒋威物业服务合同纠纷一案中，现原告宁波市奉化凯元物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市奉化凯元物业有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化凯元物业有限公司撤回对被告蒋威的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告宁波市奉化凯元物业有限公司负担。 审判员  张远金 二〇二〇年九月一日 书记员  郑明洲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执622号申请执行人：杨金淼，男，汉族，1966年9月28日生，住扶沟县。被执行人：路会，女，汉族，1968年4月2日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人杨金淼与被执行人路会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4339号民事调解书确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中查明，申请人杨金淼于2020年3月10日已依据（2019）豫1621民初4339号民事调解书申请执行，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月四日书记员  高 鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2083号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，公司董事长。 委托代理人：徐新西，1982年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系公司职工。 被告：李俊涛，男，1975年7月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郭东英，女，1979年11月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告李俊涛、郭东英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊涛、郭东英的起诉。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，原告以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由撤回起诉申请，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员 高 波 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾灿婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1546号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田涛，男，1985年11月10日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田涛责令退赔执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0802刑初247号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月28日依职权移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人田涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田涛无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有启达牌湘Ｇ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年9月13日，本院对被执行人田涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为4050元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初812号原告：某联社。法定代表人：田某，任某联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。原告某联社诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告某联社的诉讼请求：1.依法判令被告赵某偿还贷款48500元及利息（其中：合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率11.29%计算）；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年5月5日被告赵某与我社签订借款合同及最高额质押担保合同（合同编号：640221205100002-1、2),以本人工资做担保。我社依法向赵某发放工资履约贷款80000元，期限为3年，到期日期为2015年5月5日，利率为11.29%,期间已归还31500元，剩余金额48500元。借款到期后原告多次催收无果。综上所述，我社认为被告赵某作为借款人和质押人，依法应履行归还贷款本息的合同义务。为了维护我社的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《合同法》、《担保法》的相关规定，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告赵某自愿向原告某联社偿还借款本金48500元及利息51147.83元（利息计算截止2021年12月31日）；于2020年12月31日向原告偿还借款本金20000元及计算至还款当日的利息19746.59元；剩余28500元借款本金及截止还款当日利息31401.24元，于2021年12月31日向原告偿还；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1012元，减半收取506元，被告赵某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月七日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2102号 原告：李文波，男，1977年10月27日生，汉族，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县涉城镇城西街。 负责人：张海相，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告李文波与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李文波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文波撤诉。 案件受理费940.0元，减半收取计470.0元，由原告李文波承担。 审判员  王金海 二〇二〇年九月三日 书记员  刘佳佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6703号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15177号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与熊春美金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15177号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6043号 原告：岳阳市富安物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路95号，统一社会信用代码914306025549051431。 法定代表人：汤晓红，总经理。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：严伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告岳阳市富安物业管理有限公司与被告严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告岳阳市富安物业管理有限公司于2020年9月15日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告严伟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市富安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，撤诉减半收取47元，由原告岳阳市富安物业管理有限公司负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月十五日 书记员 沈静文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1183号 申请执行人：杨洁，女，1981年5月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：屈义，男，1978年8月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11722号民事判决书，受理的杨洁申请执行屈义民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人屈义立即偿还申请执行人杨洁借款本金人民币20000.00元及从2017年10月7日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费360.00元、执行费200.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人屈义送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人屈义至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月七日 执行员  张兴成 书记员  王世英
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特81号申请人：王建东，男，1987年9月8日生，汉族，住辉县。申请人：赵文川，男，1981年1月2日生，汉族，住辉县。本院于2020年9月17日立案受理申请人王建东与赵文川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工承揽合同纠纷，于2020年9月17日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵文川欠王建东衣柜款8127元，由赵文川分期支付王建东，即：自2020年10月起至2020年12月止每月10日前支付2000元，2021年1月15日前支付2127元。二、如赵文川在上述约定任一期限内未依约足额履行支付义务，王建东有权就赵文川未支付的衣柜款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王建东与赵文川于2020年9月17日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二〇年九月十九日书记员 李云非
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执302号申请执行人：威海国际经济技术合作股份有限公司。住所地：山东省威海市统一路16号。负责人：张师程，董事长。委托诉讼代理人：葛平刚，男，汉族，1972年6月2日出生，住山东省威海市环翠区，公司员工。委托诉讼代理人：闫建功，男，汉族，1976年5月19日出生，住山东省威海市环翠区，公司员工。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号34层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，汉族，1990年3月19日出生，住辽宁省大连市中山区，公司法务。本院在执行申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案中，执行标的为4604663.22元，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司名下登记的船舶及油补已被本院查封，但目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月十七日书记员 苏 迅
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初1号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人彭万山，男，1968年1月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，住贵州省绥阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月14日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年7月19日被绥阳县公安局依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人李芬，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人彭万山犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年2月12日中止审理，疫情缓解后，于2020年9月2日恢复庭审，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人彭万山及其辩护人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年10月，被告人彭万山与被害人方某合伙在绥阳县建临时料场供应绥正高速项目工程（绥阳至旺草段）的砂石，由方某负责投资，彭万山负责办理料场的相关手续和协调相关关系。后被告人彭万山和方某在旺草镇进行建临时料场的选点、钻探、取样等工作。2016年正月的一天晚上，被告人彭万山因酒后与绥正高速项目部总经理陈仕发生言语冲突，导致绥正高速项目部决定不让彭万山做该项目。2017年1月18日，绥正高速项目部对彭万山和方某建临时料场前期产生的费用进行了赔付，共计赔付了37万元。在此期间，被害人方某为了能建成临时料场，到处筹钱支付了300余万元给被告人彭万山用于建临时料场和帮彭万山归还部分债务。被告人彭万山在绥正高速项目部作出赔付之后，谎称要在绥阳县大雁预制厂处建一个更大的料场，并且以虚假的石料临时供应合同、砂石供应补充协议、利润分配协议等取得方某的信任，多次以缴纳征地费、土地出让费、办理融资等事项为由，让方某继续打款给他。被害人方某为了能做成项目，无奈之下只好又到处借钱，共计打款17.48万元在被告人彭万山指定的唐某的农业银行账户上。被告人彭万山得到方某所打的款项后，用于归还其部分债务和挥霍。被告人彭万山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物17.48万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人彭万山辩称，对指控的罪名及事实均无异议，但我与被害人方某前期合作后进行过结算，我欠方某项目投资款、借款及利息共计8700000.00元。辩护人李芬提出的辩护意见是：1．被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好；2．被告人系初犯，主观恶性较小，并承诺对被害人进行赔偿；3．被告人系传唤到案，并如实供述了自己的罪行，是自首。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2015年10月，被告人彭万山与被害人方某合伙在绥阳县建临时料场供应绥正高速项目工程（绥阳至旺草段）的砂石，由方某负责投资，彭万山负责办理料场的相关手续和协调相关关系。后被告人彭万山和方某在旺草镇进行建临时料场的选点、钻探、取样等工作。2016年正月的一天晚上，被告人彭万山酒后与绥正高速项目部总经理陈仕发生言语冲突，导致绥正高速项目部决定不让彭万山做该项目。2017年1月18日，绥正高速项目部对彭万山和方某建临时料场前期产生的费用进行了赔付，共计赔付了37万元。在此期间，被害人方某为了能建成临时料场，到处筹钱给被告人彭万山用于建临时料场以及帮彭万山归还部分债务。被告人彭万山在绥正高速项目部作出赔付之后，谎称要在绥阳县大雁预制厂处建一个更大的料场，并且以虚假的石料临时供应合同、砂石供应补充协议、利润分配协议等取得方某的信任，多次以缴纳征地费、土地出让费、办理融资等事项为由，让方某继续打款给他。被害人方某为了能做成项目，到处借钱，共计向被告人彭万山指定的唐某的农业银行账户打款17.48万元。被告人彭万山收到该款项后，用于日常生活支出及归还部分债务。 另查明：2019年6月13日，被告人彭万山经被绥阳县公安局电话传唤到案，到案后未如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人彭万山的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人祝某、唐某、徐某、陈某、王某、梁某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单及相关材料，调取证据通知书及相关材料，电子数据检查报告，绥阳县黄杨人民政府关于彭万山工作情况的说明，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人彭万山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值共计174800.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对辩护人李芬提出的被告人是自首的辩护意见，经查，被告人彭万山系公安机关电话传唤到案，其到案后未如实供述其主要犯罪事实，其行为不构成自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人彭万山在审理的过程中，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑。被告人彭万山诈骗被害人方某的174800.00元未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭万山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2023年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭万山在本判决生效后十日内退赔偿被害人方某现金人民币174800.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月十日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1157号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：夏开发，男，1964年07月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：王枝兰，女，1963年07月07日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人夏开发、王枝兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2616号原告：武汉市奥鑫市政建设公司，住所地武汉市青山区红钢城24街240号。法定代表人：李云，该公司经理。委托诉讼代理人：罗国梁，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨雪洁，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：武汉市挚诚工程项目管理有限责任公司，武汉市青山区青翠苑1-3号406室。法定代表人：刘新克。被告：武汉市青山区城乡建设局，注册地武汉市青山区红钢三街三号。法定代表人：陈永红。被告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人：金国发。原告武汉市奥鑫市政建设公司与被告武汉市挚诚工程项目管理有限责任公司、武汉市青山区城乡建设局、武汉市城市建设投资开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉市奥鑫市政建设公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 捷人民陪审员  张青武人民陪审员  李 晶二〇二〇年九月十四日书 记 员  常国钰
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                        (2020)陕0927刑初25号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人栗某某，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇坪县，住陕西省镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被镇坪县公安局取保候审，无前科栗某某。 指定辩护人张凯，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（1+1法律援助志愿律师）。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人栗某某及辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年7月10日21时许，被告人栗某某在XX镇XX村XX城XX店与罗某某吃饭喝酒，晚上22时许，被告人栗某某酒后驾驶小型普通客车从镇坪县城关镇三桥处向XX酒店方向行驶至XXX酒店门口时被交警大队查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为178.3mg/100ml，随后民警将栗某某带至城关派出所执法办案区依法抽取其血样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心进行鉴定，栗某某血液乙醇浓度为204.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栗某某户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、被告人呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，现场笔录及现场照片，指认笔录，讯问栗某某视频、被告人抽血视频、查获现场视频等视听资料，陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证人刘某某、李某甲、李某乙的证言，被告人栗某某的供述等证据证实，足以认定。 另有镇坪县司法局出具的评估意见书证实，被告人栗某某适用非监禁刑。 公诉机关认为，被告人栗某某在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达204.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液血醇浓度超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。镇坪县司法局亦对其作出适用非监禁刑的社会评估调查报告。鉴于以上量刑情节，建议对被告人栗某某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。 被告人栗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：第一，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。第二，被告人的主观恶性较小，案发时车上就被告人一个人，没有携带其他人员，没有造成事故，也没有给他人造成人或者财物的损失，社会危害性不大。第三，被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。基于上述从轻处罚情节以及司法局对被告人一贯表现良好、邻里相处融洽的评估意见，请求法庭对被告人从轻判决，判处缓刑。 本院认为，被告人栗某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血醇浓度达204.9mg/100ml，已属醉驾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人血醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处理。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉人和辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温树森 二〇二〇年九月四日 书记员  张 晓 1
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢20号申请执行人：余曙光，男，汉族，1974年6月15日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人：雷月红，男，汉族，1980年11月28日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人：余某，男，汉族，2003年8月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人：潘向锋，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。余曙光、雷月红、余某依据已发生法律效力的（2018）赣0222民初525号民事判决书在本院申请强制执行。本院于2019年11月21日终结执行，余曙光、雷月红、余某于2020年8月26日申请恢复执行，本院于当日恢复执行，被执行人潘向锋未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查。查明被执行人未有其他可供执行的财产。发现被执行人潘向锋名下有农村房屋一栋，本院调查发现其土地为农村集体用地，无法处置。申请执行人余曙光发现其名下有一部车辆，通过本院调查发现，该车辆并不是被执行人潘向锋名下。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行罚金人民币509869.16元，截至2020年9月7日执行到0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 乐
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执76号申请执行人李伟：被执行人赵江霞：本院在执行申请执行人李伟与被执行人赵江霞房屋买卖合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容，本案已执行完毕。申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第187号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申14号再审申请人（原审被告）：张艳红，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人（原审被告）：林会中，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站前区。再审被申请人（原审原告）：侯春娜，女，1971年8月21日出生，汉族，现辽宁省营口市站前区。再审申请人张艳红、林会中因与再审被申请人侯春娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0802民初1288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳红、林会中申请再审诉称：1、请求撤销（2019）辽0802民初1288号民事判决书，依法再审改判；2、请求依法将营口市站前区人民法院法官李品有关职务犯罪线索移交监察机关；3、各审案件受理费由再审被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：因案涉借款系2005年至2017年间，原审被告林会中向蔺海宏借款，侯春娜与蔺海宏之间又有经济往来，蔺海宏将债权转移给侯春娜，所以，案涉款项系债权转移关系，非民间借贷关系，再审被申请人在起诉状中也自认从2005年开始，被告因资金困难多次向原告借款……但是，再审被申请人仅提供2015年11月24日至2016年10月28日，11个月的15笔取款记录，合计人民币149.59万元作为资金来源证明，原审未对2005年至2015年11月24日的十余年间所谓的借款事实予以查清，二再审被申请人在庭审中自认出借148万元，证据与自认相矛盾，但是，（2019）辽0802民初1288号民事判决书却在再审被申请人未完成举证义务的情况下，支持了侯春娜150万元的诉讼请求。二、本案缺少第三人，原判决认定事实的证据系伪造：因案涉款项系蔺海宏转移给侯春娜，所以，再审被申请人提供的2015年11月24日至2016年10月28日的15笔取款记录系伪造的证据，且所谓借款资金来源证据（银行流水）的用途栏也不是提现。三、原判决适用法律确有错误：因案涉债务关系系债权转让关系，非民间借贷关系，所以，本案不适用《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条的规定。四、再审申请人张艳红被告主体不适格：案涉款项系再审申请人林会中和再审被申请人及第三人蔺海宏之间经济往来，所以，张艳红不是合同相对人。及时案涉款项为林会中向再审被申请人借款，款项用于林会中、张艳红家庭生活，也未用于夫妻共同经营，更未经张艳红事后追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，再审被申请人未能证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，或案涉款项基于夫妻共同意思表示发生，而且案涉款项高达150万元，明显超出家庭日常生活所需，因此，再审申请人张艳红被告主体不适格。五、营口市站前区人民法院法官李品涉嫌民事、行政枉法裁判：本案原审法官李品明知张艳红被告主体不适格而故意违背事实和法律，判决张艳红承担高达150万元的债务，李品涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第399条之规定，人民法院应依据《中华人民共和国监察法》第34条规定，依法将李品涉嫌民事、行政枉法裁判罪的线索移交监察机关。综上所述，再审申请人依法提出再审，请求人民法院依法支持再审申请人的再审请求，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审审理过程中，二申请人仅提交了书面答辩意见，均未到庭参加诉讼，判决送达并签收后，申请再审亦超过了法定六个月的期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请人申请再审已经超过法定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳红、林会中的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年九月九日法官助理陶茹男书记员邓超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1021号 申请人：曹成明，男，汉族，生于1956年9月16日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李林，男，汉族，生于1969年10月8日，系古蔺县农业农村局职工。 申请人曹成明与被申请人李林民间借贷纠纷一案，申请人曹成明向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李林名下价值244743元的财产。申请人以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李林名下价值244743元的财产； 二、查封申请人曹成明提供所有的位于泸州市龙马潭区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年九月九日 书记员 熊家乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1830号申请执行人：骆昭峰，男，1962年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丙胜，男，1977年9月12日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人骆昭峰与被执行人李丙胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月22日对被执行人李丙胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的250000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月十七日书记员  褚 海
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21315号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：马菊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：胡德林，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告马菊、胡德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8858号 原告：王锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：金志亮，男，1990年2月18日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 原告王锋与被告金志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。诉讼过程中本院于2020年7月29日在制作鉴定笔录时明确告知到庭的原、被告委托诉讼代理人，要求在下次开庭时原、被告本人必须到庭，如原告拒不到庭，将按撤诉处理，被告拒不到庭，将由其承担诉讼上的不利后果。2020年9月9日本院传票传唤原、被告于2020年9月14日14时30分到本院第二法庭参加开庭审理，但原告王锋无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王锋撤回起诉处理。 案件受理费744元，由原告王锋负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆光雷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢419号申请执行人：杨光伟,男性,1974年12月9日出生,住长葛市。被执行人：张风朝，男性,1971年6月26日生，汉族，住长葛市。本院受理执行申请执行人杨光伟与被执行人张风朝追偿权纠纷，长葛市人民法院（2019）豫1082民初3534号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日受理后，在执行过程中，双方达成和解，并于2020年9月16日向本院提交和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢419号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王红杰审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4717号原告：常州金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路28号A23-A25。法定代表人：滕建平，该公司经理。委托诉讼代理人：景留洪，男，1960年2月1日生，汉族，住常州市金坛区北环东路28号Ａ23-Ａ25。被告：黄彦，女，1975年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司诉被告黄彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月十一日法官助理 符益馨书 记 员 黄菁菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8852号原告：韩金龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。委托代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：李新春，男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：邱菊，女，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。二被告共同委托代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。原告韩金龙与被告李新春、邱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙及其委托代理人邓少波、常登超，被告李新春、邱菊的委托代理人梁建鹏，被告李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金295万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月10日起至9月20日止，被告李新春以生意周转需要资金为由向原告提出临时借用资金，基于信任，原告同意以无息的方式向被告李新春出借资金，并按照被告李新春的指示将借款310万元陆续转入被告邱菊账户。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告李新春、邱菊辩称，本案没有证据证明原、被告之间存在借贷关系，涉案款项是被告李新春给原告韩金龙所在的公司介绍园林绿化工程，原告所支付的居间介绍费，因此原告的诉请没有事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告向被告邱菊转款50万元，客户摘要载明为东方园林周口项目营销费用。2018年1月10日至2018年9月20日期间，原告陆续向被告邱菊转账310万元，客户摘要载明为往来款。原告自认被告已偿还15万元。2018年6月28日，北京东方园林环境股份有限公司（发包人、甲方）与河南盛世翰轩市政工程有限公司（承包人、乙方）签订《绿化工程分包合同》一份，约定：工程名称为河南周口植物园景观项目，工程地点为周口市川汇区，工程期限为2018年6月29日至2019年1月31日，合同含税总价款为15738625.67元。河南盛世翰轩市政工程有限公司、韩金龙在承包人处签章。证人余某在庭审中称是被告李新春介绍其与原告的河南盛世翰轩市政工程有限公司合伙做周口植物园项目，其与韩金龙签订的合同上显示的有营销费，韩金龙口头说中间费和营销费一共是300万元至400万元。另查明，2020年8月24日前，韩金龙曾为河南盛世翰轩市政工程有限公司的法定代表人。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告转账时备注为往来款，未注明系借款，二被告提供工程分包合同、证人证言等证据证明原告所支付款项为工程介绍费，原告提供证据不足以证明其与二被告之间存在民间借贷关系，故对于原告要求被告李新春、邱菊偿还其借款295万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩金龙的诉讼请求。案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告韩金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月九日书记员  孙璐玮
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1674号 上诉人（原审原告）：李儒丽，女，1960年1月30日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：肇欣，女，1978年7月13日出生，满族，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。 上诉人李儒丽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肇欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李儒丽向本院提出上诉，请求：请求二审法院加判支付上诉人一个月误工费4800元。事实和理由：一、一审判定被上诉人肇欣负该起事故的全部责任，有错在先，所以才引起诉讼，请求二审改判诉讼费由被上诉人肇欣和保险公司全部承担。二、一审认定上诉人受伤造成颈椎损伤诊断明确，病例记录显示应住院治疗，只是上诉人没有足够的住院费用，被上诉人又不提前支付，所以造成上诉人不能进行住院治疗，这是既定的事实，望二审法院给予支持。三、误工费，上诉人认为已有病例医嘱住院治疗，所以需要休息，没有必要开诊断书。 肇欣辩称：一审法院认定事实清楚，请求法院予以维持。 保险公司辩称：对于李儒丽上诉部分，请求法院予以维持。 保险公司上诉请求：请求二审法院撤销判决，该判决使上诉人多赔偿550元。事实和理由：本案造成被上诉人李儒丽受伤的交通事故是三车连撞的交通事故，在本次事故中李儒丽是辽Ｄ-×××××号轿车上乘客，该车与祝长英驾驶的辽Ｄ-×××××号轿车在事故中无责任，负全部责任的是被上诉人驾驶辽Ｄ-×××××号轿车的肇欣。本案对无责任的上诉人李儒丽进行理赔依照法律规定是应由被上诉人肇欣的车辆和本次事故无责车辆的保险公司在该两台交强险有责和无责限额内进行赔偿，但原审中原审法院在查明本次交通事故认定书认定了三车连撞，其中祝长英驾驶的辽Ｄ-×××××号车也是事故车辆的当事方事实，却没有追加为交强险无责赔偿义务人，这是不符合法律规定的。为此，上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原判，追加祝长英所驾驶的辽Ｄ-×××××号车的交强险承保公司及车主为本案当事人并判令其在该车承保的交强险无责限额内承担对被上诉人李儒丽的赔偿。 李儒丽辩称：与我无关，不予答辩。 肇欣辩称：一审法院认定事实清楚，请求法院予以维持。 李儒丽向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费2556元，误工费57600元，护理费3000元，营养费3000元，交通费2000元，后期治疗费50000元，共计118156元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月8日13时53分，被告肇欣驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与侯观义驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，致侯观义车内乘客李儒丽受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肇欣负该起事故全部责任。当日，原告到抚顺市中心医院急诊治疗，未住院，共发生医疗费2556元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆驾驶人肇欣负责赔偿。经审查，原告因本次事故发生医疗费2556元，因原告提供了医疗机构的急诊病历及门诊票据，一审法院予以确认；关于原告主张的误工费57600元、护理费3000元、营养费3000元，原告因此次交通事故受伤后，未住院治疗，医疗机构亦未出具休工诊断书，故对于原告的上述主张，一审法院不予支持；关于原告主张的交通费2000元，一审法院酌定50元；关于原告主张的后续治疗费50000元，因未实际发生，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告李儒丽经济损失2606元（其中医疗费2556元、交通费50元）；二、驳回原告李儒丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告李儒丽负担1302元，被告肇欣负担30元。 二审期间，上诉人李儒丽向本院提交营业执照、劳动合同各一份，拟证明其因事故受伤误工，一个月工资为4800元。保险公司的质证意见为：上述证据不足以证明误工损失情况。二审另查明，李儒丽在事故发生后于2019年11月8日、10日、11日到医院就诊。本院查明的其他事实与一审法院相同。 本院认为：关于上诉人李儒丽提出诉讼费用问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，上诉人李儒丽一审诉求，一审法院并未全部支持，未支持部分，诉讼费用由其按比例承担并无不当，上诉人李儒丽此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于上诉人李儒丽要求二被上诉人给付误工费一节，因出现交通事故后，虽上诉人李儒丽没有住院治疗，但多次就诊，本院综合考虑上诉人李儒丽在事故发生后就诊时间、医院病历及其在事故发生时的年龄等因素，可确认从2019年11月8日至11日期间内属诊疗期间，会发生误工损失，结合其提供的证据，确定其误工损失800元。关于上诉人保险公司的诉求，因一审法院审理过程中，保险公司及各方当事人并未要求追加涉案无责车辆车主及其承保的保险公司为本案当事人，无责任车辆车主及其承保的保险公司并非本案必须共同诉讼当事人，故对于保险公司的诉求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1032号民事判决第一项； 二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1032号民事判决第二项； 三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿李儒丽误工费800元； 四、驳回李儒丽的其他诉讼请求。 一审案件受理费2664元，减半收取1332元，由李儒丽负担1292元，被告肇欣负担40元。二审案件受理费100元，由上诉人李儒丽、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司各承担50元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 黄 霞 审判员 梁馨月 二〇二〇年九月九日 法官助理田鑫 书记员刘娟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1257号原告：某保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号委托诉讼代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：李某，男，1965年5月15日，汉族，住双辽市。原告某保险股份有限公司四平市分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。某保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款29476.34元及支付赔偿等待期80天的保险费2454.35元，计31930.69元，支付律师费2800元，共计34730.69元；2.判令被告支付违约金（以31930.69元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年2月16日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称某银行），贷款金额为55000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额55000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款55000元。被告仅归还18期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年2月16日向某银行支付赔偿款29476.34元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，某保险股份有限公司四平市分公司无法提供被告李某准确的送达地址，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告某保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计334.00元，退还给原告某保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年九月九日书记员  于 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11489号之一申请人：贾晓光，男，1988年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉生，男，1972年6月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李振中，男，1952年6月17日出生，汉族，住汶上县。申请人贾晓光于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款249万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年4月10日作出（2019）鲁0811民初11489号民事判决，被申请人李玉生不服该判决，提出上诉，本案现正在上诉阶段。因部分保全措施期限将至，申请人特提出续封申请，要求继续冻结被申请人名下银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续冻结被申请人李玉生、李振中名下银行存款249万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年九月十五日书记员 李艳丽
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1060号 原告：张学超，男，1990年8月4日出生，汉族，武安市人，现住武安。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张学刚，男，1979年12月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告张学超与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利勇到庭参加诉讼，被告张学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款480,000元及利息20,000元；2．依法判令被告偿还原告以480,000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。被告因生意资金周转困难多次向原告借款，2018年3月24日至2019年6月21日，原告通过银行转账、现金、刷POS机等方式多次向被告出借款项共计480,000元。后经原告多次催要，被告于2019年8月30日向原告出具还款承诺书，承诺在2019年10月31日前将全部借款还清，并给付20,000元利息。如逾期还不清本息，全部借款从2019年11月1日开始按照月利率2%计付利息，同时愿意将位于武安市雅园国际花都1-4-601号房抵押给张学超。后经催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起诉讼。 张学刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张学刚与张学超系同胞兄弟关系。张学超分别于2018年3月24日、2018年5月31日、2019年1月17日、2019年3月7日通过银行转账方式向张学刚出借30,000元、50,000元、100,000元、100,000元。2019年1月16日，张学超通过刷POS机的方式按照张学刚的要求向邯郸市诚嘉汽车销服务有限公司账户转账100,000元。2019年6月21日，张学超通过其妹妹张学娜的账户转账给张学刚30,000元，并给付张学刚现金70,000元。2019年8月30日，张学刚向张学超出具一份还款承诺书，载明：“自2018年3月24日至2019年6月21日，我先后多次借张学超人民币肆拾捌万元整（480,000元）。我保证在2019年10月31日前将全部借款还清并给付20,000元利息。如逾期还不清本息，全部借款从2019年11月1日开始按照月利率百分之二（2%）计付利息，同时愿意将位于武安市雅园国际花都1-4-601号房抵押给张学超”。承诺书中的抵押房产未办理房产抵押登记。之后，张学刚未偿还张学超借款本息。2020年6月8日，张学超向本院提起诉讼，并于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结张学刚银行存款600,000元或查封武安市雅园国际花都1号楼4单元601号的房产，并支付保全费3,520元。以上事实，有张学超提交的还款承诺书、转账明细及张学超的陈述在案佐证。 本院认为，张学超与张学刚系民间借贷关系，张学超已依约履行出借义务，故张学刚应依约偿还借款。经催要，张学刚至今未偿还借款，已构成违约，故张学超要求张学刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，张学刚出具的还款承诺书中约定在2019年10月31日前偿还借款并支付利息20,000元，该利息的利率未超过我国限制利率的规定，依法应予支持。关于逾期利息，张学刚在还款承诺书中约定如逾期还不清本息，全部借款自2019年11月1日起按月利率2%计付利息，该逾期利息约定的利率，未超过年利率24%，符合法律规定，故张学超要求张学刚自2019年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。张学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张学刚于本判决生效之日起十日内偿还张学超借款本金480,000元及利息（截至2019年10月31日的利息为20,000元，之后利息自2019年11月1日起至借款还清之日止，以借款本金480,000元为基数按照月利率2%为计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,520元，共计7,920元，由张学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年九月三日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1129号 申请执行人贵州贵中耀物资有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路435号2号楼层77号。 法定代表人陈吉伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司，地址在贵州省安顺市普定县城关镇文明路。 法定代表人何国兵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13146号民事判决书，已向被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州贵中耀物资有限公司货款400万元及利息（利息自2019年5月1日起，按照月利率2%计算至货款付清之日止），并承担案件受理费20888元、执行费49660元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司名下商铺十套，无车辆、1128078.62元银行存款（已冻结扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13146号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐云彤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1251号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人于国欣，男性，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1251号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2547号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：卢素女，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈先寿，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林文彬，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈敏，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告卢素女、陈先寿、林文彬、陈敏金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三门支行在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保132号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3849号民事裁定书申请执行郑某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3849号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月六日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执276号申请执行人：马国军，男，汉族，1969年10月1日出生，住大连市普兰店区。申请执行人：吴桂芝，女，汉族，1964年10月6日出生，住大连市普兰店区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王兴富，普兰店清正法律服务所法律工作者。被执行人：于勇，男，汉族，1970年10月23日出生，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人马国军、吴桂芝与被执行人于勇海上人身损害责任纠纷一案中，执行标的为151650元，被执行人于勇名下登记的位于大连经济技术开发区高志里14栋1-6-1号房屋已被本院查封，但目前不具备执行条件，被执行人于勇无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月十七日书记员 苏 迅
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执503号 申请执行人：某某信用社，住所地无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 被执行人：崔某某，女，汉族，1975年4月21日生，石家庄市无极县。 被执行人：邢某某，男，汉族，1973年5月12日生，石家庄市无极县。 被执行人：张某某，男，汉族，1971年3月16日生，石家庄市无极县。 本院在执行某某信用社与崔某某、邢某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人崔某某、邢某某、张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人崔某某、邢某某、张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于 妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2064号 申请执行人：周法成，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被执行人：台州环铜金属制品有限公司，住所地浙江省玉环 市清港镇下湫工业区。法定代表人：张冬香，经理。 申请执行人周法成与被执行人台州环铜金属制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1021民初1000号民事判决 已于2020年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年 6月22日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令， 责令被执行人偿付执行款65648元及利息，并负担申请执行费 884.72元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管 理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人罚款1000元，该罚款至今尚未缴纳。 五、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其法定代表人张冬香采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 2020年9月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终 结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2064号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄         赑 代书记员  二〇二〇年九月四日王峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执469号之一申请执行人：徐丹，女，1988年9月18日生，汉族，住如东县。被执行人：南通启秀克拉酒店管理有限公司,住所地南通市。法定代表人：胡亚名。申请执行人徐丹与被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会于2019年8月29日作出的(2019)通仲调字第367号调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应退还申请执行人购房款人民币390000元，该款项由被执行人于2019年10月30日前支付给申请执行人。本案仲裁案件受理费人民币11673元、处理费人民币3502元，合计15175元，由被执行人负担人民币7578.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月9日、7月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院通过关联案件查明，现被执行人涉及大量执行案件，且部分案件已经终结本次执行程序。本院在另案中已对被执行人的法定代表人胡亚名采取司法拘留措施，时间十四天。5、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月三日书记员  周晶晶