天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3617号原告：杨广宗，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：王海凤，女，1964年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴伯红（系二原告女婿），1985年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李志伟，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李志昆，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨广宗、王海凤与被告李志伟、李志昆身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吴伯红，被告李志伟、李志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广宗、王海凤向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告杨广宗各项经济损失26862.33元（其中医疗费7065.13元、误工费12344元、护理费3703.20元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、交通费500元）；2、二被告共同赔偿原告王海凤各项经济损失5837.28元（其中医疗费420元、误工费3703.20元、护理费864.08元、营养费350元、交通费500元）；3、原告杨广宗保留后续治疗（镶牙）产生损失的诉权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年10月6日9时30份左右，在天津市宝坻区津蓟高速跨越桥下方北侧50米处，杨广宗与李志昆因行车让行一事发生争执，后王海凤、杨广宗与李志昆相互殴打。李志伟赶至现场后对杨广宗进行殴打，与王海凤相互殴打。造成杨广宗右眼眶内侧壁骨折，左眼部钝挫伤及牙齿松动等伤情，鉴定构成轻微伤。造成王海凤的右眼球挫伤、右眼睑钝挫伤等眼部损伤情况构成轻微伤，另身体多处软组织损伤。原告杨广宗被送往天津市宝坻区人民医院，后在宝坻区中医医院治疗10日。王海凤在宝坻区中医医院检查及治疗。二被告未对原告的医疗费等相关损失进行赔偿。二原告认为，自己的伤情系二被告共同殴打所致，故二被告应当共同赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，原告杨广宗变更诉讼请求，要求二被告连带给付误工费16688元、给付护理费5006.40元。原告王海凤变更诉讼请求，要求二被告给付误工费5006.40元、给付护理费1168.16元。原告提交如下证据：1、杨广宗的天津市宝坻区中医医院住院收费票据1份、天津市宝坻区人民医院门诊收费票据2份；王海凤的天津市宝坻区中医医院门诊收费票据2份；以证明原告杨广宗共支付医疗费用7065.13元，王海凤支付门诊检查费用420元的事实；2、杨广宗的住院病历复印件1份、住院费用明细清单1份、CT影像诊断报告单1份，以证明原告杨广宗的伤情及住院治疗情况的事实；3、王海凤的门诊病历手册复印件1份、CT检查报告单1份、诊断证明书复印件1份，以证明原告王海凤受伤情况的事实；4、证明1份，以证明原告杨广宗退休后，在天津市宝坻区志同鹏发装饰设计中心作兼职工程监理工作的事实；5、依二原告申请，本院调取了原、被告双方在口东派出所打架卷宗1册，以证明双方打架的原因及经过的事实。李志伟辩称，该纠纷是由于原告杨广宗无端骂街引起的，原告又殴打被告，最终导致该纠纷发生，杨广宗应承担主要责任，同意对二原告的合理损失承担30%的赔偿责任。李志昆辩称，自己的答辩意见和李志伟的一样。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2019年10月6日上午9时30分许，原告杨广宗开车载着其妻王海凤行使至津蓟高速跨线桥北侧50米左右时，被告李志昆驾驶一辆小轿车亦从此路段经过，双方对向行使，当时该路段发生交通事故，车辆行使缓慢，因车辆通行问题，原告杨广宗按了车喇叭，随后双方发生争执，并相互骂街。被告李志昆下车走到了原告杨广宗车辆的驾驶室旁，原告杨广宗下车后用手推了被告李志昆一下，李志昆还手殴打杨广宗，从而双方互相殴打。王海凤在旁边抓挠李志昆，李志昆亦用手打王海凤。双方被人拉开后，杨广宗从自家车的后备箱里拿了一根拖把把，继续殴打李志昆，双方又继续互相殴打，后双方又被人拉开。双方被人拉开后，杨广宗坐到了李志昆的轿车前面。被告李志伟到达现场后，看到杨广宗坐在李志昆轿车前，便上前质问杨广宗是否殴打了李志昆，并用手打了杨广宗脸上一下，王海凤用手打了李志伟肩膀上一下，李志伟踹了王海凤腿上一脚，之后被他人拉开。双方发生身体接触后，原告杨广宗打电话报警。原告杨广宗于当日中午11时30分许到宝坻区中医医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、头部的损伤；2、面部损伤；3、右眼眶内侧壁骨折；4、左眼睑钝挫伤；5、左眼结膜挫伤；6、11、12牙外伤性松动；7、高血压3级；8、2型糖尿病。原告杨广宗在宝坻区中医医院住院治疗10天后于同年10月16日出院。原告杨广宗住院期间支付住院费6187.13元，原告杨广宗在天津市宝坻区人民医院支付门诊费用878元，总计7065.13元。王海凤的伤情经检查为，右眼球挫伤、右眼睑钝挫伤，王海凤在天津市宝坻区中医医院支付检查费420元，王海凤未住院治疗，医院建休15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。就本案而言，原告杨广宗与被告李志昆因车辆通行问题发生争执，李志昆下车后走到了杨广宗的车辆驾驶室旁，杨广宗下车后推了李志昆一下，进而发展为被告李志昆与原告杨广宗互殴，在双方互殴过程中，原告王海凤抓挠李志昆，李志昆用手打王海凤，在双方被拉开后，杨广宗从其车后备箱中取出拖把把再次对李志昆进行殴打，从而双方又继续互殴。双方再次被人拉开后，杨广宗坐到了李志昆车前，被告李志伟上前质问杨广宗是否殴打了李志昆，并打了杨广宗脸上一下，王海凤用手打了李志伟肩上一下，李志伟踹了王海凤腿上一脚。在双方打架的过程中，造成二原告受伤。从双方打架的原因、地点及整个过程看，因在该事件中原告杨广宗着急通行，对被告李志昆产生不满，从而双方发生争执，在李志昆下车走到杨广宗驾驶室旁后，杨广宗下车用手推了被告李志昆一下，进而矛盾升级为双方发生互殴，在双方被拉开后，杨广宗又用拖把把殴打李志昆，从而双方再次互殴，后又被人拉开，在双方互殴过程中杨广宗、王海凤受伤。因杨广宗的行为过当，扩大了事态的发展，因此杨广宗在此次纠纷的发生中存在过错。王海凤在此次纠纷的发生中没有采取控制事态发展的措施，而是直接参与到打架当中，故王海凤在此次纠纷中，亦存在过错。从事件的发展过程看二被告对二原告受伤的发生亦存在过错，应承担一定的责任。针对本次事件发生的原因力和作用力，综合考虑双方打架的原因、地点及经过，本院酌情确定，被告李志昆、李志伟承担50%的责任，即对二原告的合法损失共同承担50%的赔偿责任，二原告自己承担50%的责任。对于原告杨广宗所主张的医疗费7065.13元之问题，因有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院对7065.13元予以确认。由于该费用中包含救护车费90元，该90元应计入交通费，故原告杨广宗医疗费为6975.13元。对于原告杨广宗所主张的住院伙食补助费1000元之问题，因原告住院10天，每天按国家工作人员出差标准100元计算，应为1000元。对于原告杨广宗所主张的营养费2250元之问题，因原告住院期间医院并未建议加强营养，本院对该项请求不予支持。对于原告杨广宗所主张的误工费16688元之问题，因杨广宗已退休，按月领取退休金，杨广宗已不存在误工问题，本院对该项请求不予支持。对于原告杨广宗所主张的护理费5006.40元之问题，因原告住院确实需要护理，护理费按照天津市居民服务和其他服务业上年度人均每天可支配收入166.88元计算，原告住院10天护理费应为1668.80元。对于原告杨广宗所主张的就医交通费500元之问题，因原告住院、出院等确需支付交通费用，对此本院酌情确定交通费为190元（含救护车费90元）。综上，原告杨广宗的各项经济损失包括医疗费6975.13元、护理费1668.80元、住院伙食补助费1000元、交通费190元，合计9833.93元，该经济损失由被告李志伟、李志昆共同赔偿50%，即4917元。对于原告王海凤所主张的医药费420元之问题，因有医疗机构出具的相关票据予以证实，本院对420元予以确认。对于原告王海凤所主张的营养费350元之问题，因无法律依据，本院对该项请求不予支持。对于原告王海凤所主张的误工费5006.40元之问题，因王海凤已退休并按月领取退休金，王海凤已不存在误工问题，本院对该项请求不予支持。对于原告王海凤所主张的护理费1168.16元之问题，因无法律依据，本院对该项请求不予支持。对于原告王海凤所主张的就医交通费500元之问题，因王海凤去医院检查伤情，确需支付交通费用，对此本院酌情确定为100元。综上，原告王海凤的各项经济损失包括检查费420元，就医交通费100元，合计520元，该经济损失由被告李志伟、李志昆共同赔偿50%，即260元。对于原告杨广宗提出的保留后续治疗（镶牙）产生损失的诉权之诉讼请求，因该损失尚未实际发生，原告杨广宗可在实际损失发生后，另行解决。综上所述，本院对原告杨广宗的经济损失9833.93元予以确认，该损失由被告李志伟、李志昆共同承担50%为4917元。本院对原告王海凤的经济损失520元予以确认，该损失由被告李志伟、李志昆共同承担50%为260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志伟、李志昆于判决生效后十日内共同赔偿原告杨广宗医疗费等各项经济损失4917元；二、被告李志伟、李志昆于判决生效后十日内共同赔偿原告王海凤检查费等各项经济损失260元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李志伟、李志昆共同负担75元，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年九月一日书记员  李亚东