辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1537号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2001年7月26日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1995年1月13日生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘文凤（系杜某母亲），1961年6月18日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。改判被上诉人返还彩礼款10万元，被上诉人赔偿上诉人各项经济损失8万元。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初190号民事判决认定事实不清，论述观点错误，导致判决结果错误。一审没有认定上诉人支付过被上诉人10万元彩礼款是错误的，没有认定上诉人支付过5000元小孩出生费用和生活费2万元也是错误的，没有判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金55000元更是不正确的。一审中上诉人已经向法庭提供证人证言，证人虽系上诉人哥哥，但其知道案件真实经过，而且是现场支付实际陪同者，可以证实上诉人支付给被上诉人10万元彩礼的事实，加之上诉人与被上诉人的电话录音，被上诉人已经默认收到10万元彩礼的事实，法院也认为按照民间习俗在订立婚约时应该给付彩礼，所以一审判决没认定上诉人支付被上诉人10万元彩礼款是错误的。被上诉人生小孩期间及前后，上诉人陆续支付被上诉人钱款两万五千元作为小孩出生费用和生活费，有微信陆续转账记录证明，想尽一个父亲的责任，然而被上诉人生下的小孩，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定结果为排除上诉人为被上诉人所生小孩的生物学父亲，被上诉人与其他人发生性关系怀孕后，被上诉人当时作为成年人又诱导未成年人的上诉人与其发生性关系，将责任义务转嫁给上诉人，故意隐瞒事实，又索要巨额彩礼，实属欺骗上诉人，单从民事法律关系讲属于欺诈，被上诉人的行为给上诉人的身心健康造成严重伤害，中国目前法律并未禁止单身男女同居，没有法律规定为非法，即为受法律保护，被上诉人依法应给予上诉人精神抚慰金，而一审没有判决认定给付上诉人精神抚慰金和判决赔偿上诉人小孩出生费用和生活费用是明显错误。请二审法院予以纠正。综上所述，恳请贵院依法判决支持上诉人的上诉请求。杜某辩称，上诉人的说法没有事实依据和法律依据，被上诉人没有拿到10万元彩礼，上诉人要求赔偿8万元是无中生有。上诉人与被上诉人是同居关系，虽然由于2015年至2016年期间二人相处的原因，被上诉人的母亲谈到彩礼的事，但是没有实施。二人同居，上诉人是倒插门，几年一直生活在被上诉人的娘家。小孩的花费一直是被上诉人的娘家支出，故上诉人要求被上诉人赔偿8万元的事实被上诉人不认可。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。刘某1向一审法院起诉请求：1、请求被告立即返还彩礼款10万元整。2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失8万元整。3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告杜某与被告刘某1在外出打工时相识、相恋，回乡后俩人发生过两性关系。之后，被告杜某怀孕。××××年××月××日，原、被告举行了结婚仪式，因原告刘某1未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续便同居生活。××××年××月××日，被告杜某在葫芦岛惠好妇女儿童医院生育一女刘某4。之后，因刘某4办理户籍登记的需要，2019年9月初，原告刘某1与被告杜某共同到浙江迪安司法鉴定中心做亲子鉴定，2019年9月29日，该中心出具司法鉴定意见书排除原告刘某1为刘某4的生物学父亲。得知鉴定结论后，原告于2020年1月6日诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还彩礼款10万元，赔偿原告经济损失（孩子出生费用5000元，生活费2万元，其他精神损失抚慰金55000元）8万元。就此诉求，2020年3月27日本案庭审时，原告的哥哥证人刘某2出庭做证称其开车拉母亲和弟弟共三人在弟弟结婚前将10万元彩礼钱送到首阳山庄被告杜某父母亲家中，母亲和弟弟进屋把彩礼钱10万元给被告，就彩礼10万元来源，称全部从亲戚家所借，但每家某多少均不清楚。同时原告提交原、被告2019年11月21日手机通话刻录的光盘意欲证明被告杜某收到10万元彩礼。庭审质证被告杜某及其母亲均否认收到原告方彩礼10万元，认为证人刘某2是原告亲哥哥，是亲属关系，其证言不应采信；手机通话录音是原告的诱导，录音中也未有杜某承认接到10万元彩礼的话。本次诉讼过程中，原、被告对浙江迪安司法鉴定中心所做（亲子鉴定）的司法鉴定意见书均无异议，亦不要求重新做复核鉴定。一审法院认为，我国民间有结婚前订立婚约的一方向另一方赠送订婚礼物,俗称给付彩礼的习俗。这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与，也是婚约双方以结婚共同生活为目的的意思表示的一致。而一旦婚约或者婚姻解除,赠与彩礼的原因归于消灭，则赠与彩礼所附的解除条件成就,那么根据民法的公平原则,所赠彩礼就应当予以返还。就彩礼返还问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的；本案中，因原告未成年，原、被告未履行结婚登记手续。但就原告要求返还彩礼的诉求，虽有原告哥哥证人刘某2出庭作证称其开车拉母亲、弟弟共三人在弟弟结婚前将10万元彩礼钱送到首阳山庄被告杜某父、母亲家中，但在给付彩礼的事实表述上其哥哥未明确该10万元钱的来源，且其哥哥是本案利害关系人，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条规定，刘某2的证言不能单独作为本案认定返还彩礼事实的依据；又原、被告手机通话录音中被告杜某未有谈及收到10万彩礼的语言，该视听资料亦不能证明原告给付彩礼的事实。而《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求人民法院判令被告返还10万元彩礼的诉求，因原告举证不能，其观点本院不予支持。关于原告请求判令被告赔偿原告孩子出生费用5000元，生活费2万元，其他精神损失抚慰金55000元共计8万元的诉求，因刘某4于××××年××月××日出生，而原告当庭提交的微信转账凭单中未有2017年5月、6月份日期的标有5000元款额的凭证，同时被告方否认收到原告方给付的生活费并称刘某4出生后一直由其家人带大，所以原告的前两项5000元和2万元诉求因无相关链锁证据佐证本庭不予支持；就原告要求55000元精神损失赔偿的诉求，因本案原、被告是在未达法定婚龄之前同居生活，其同居关系不受法律保护，故其精神损失赔偿的请求本案亦不予理涉。综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费1950元，已减半收取，由原告负担。本院二审期间，刘某1提供证人出庭作证，欲证明刘某1向证人借款，给付杜某彩礼。其中证人梁某称于2016年11月11号，刘某1和他母亲到证人家某2万元彩礼钱。证人邰某称薛红梅找我借2万元钱，是通过他弟弟薛长宝找我借2万元钱，1万元转账，1万元现金。刘某3称证明我哥刘尚华家老二刘某1结婚从我手借1.5万元钱。经质证，杜某认为，对一个证人和第三个证人是亲属关系，对证明的真实性有异议，不存在这种事。对邰某出的证，也不属实，与本案刘某1没有直接的利害关系和法律关系，因此请求法院不予采纳。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点问题是杜某是否应该返还刘某1彩礼款。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘某1在一审提供的其哥哥刘某2的证言，刘某1与杜某通话录音；以及刘某1在二审提供的证人梁某、刘某3、邰某等证据，不能充分有力的证明刘某1给付杜某的事实，且杜某否认刘某1给付彩礼的，故现有证据无法证明刘某1给付杜某彩礼和数额，依据法律规定，刘某1要求杜某返还彩礼的观点本院不予支持。关于刘某1要求杜某给付原告孩子出生费用5000元，生活费2万元问题，因为刘某1与杜某共同生活，故刘某1给付二人共同生活多年，所以刘某1支付25000元生活费合乎情理，故杜某无返还的法律依据。关于刘某1要求杜某给付精神损失赔偿的诉求，因二人是在未达法定婚龄之前同居生活，其同居关系不受法律保护，故刘某1要求杜某赔偿精神损失的请求本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年九月七日书记员  王 宁本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；