湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5222号原告：秦丽，女，1988年6月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：谭文，湖北今天（恩施）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓霖，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施自治州顺达物流有限责任公司，住所：湖北省恩施市金桂大道153号。社会信用代码：91422800744640182U。法定代表人：刘显于。被告：刘显于，男，1972年1月28日出生，湖北省巴东县人，户籍登记地址：恩施市，现住恩施市。原告秦丽与被告恩施自治州顺达物流有限责任公司、刘显于借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭文、邓霖到庭参加了诉讼，被告恩施自治州顺达物流有限责任公司（以下简称州顺达物流公司）、刘显于经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金40万元并支付至付清之日止按年利率20%计算的利息（其中15万元自2019年7月16日起计息，25万元自2019年3月6日起计息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司会计刘官碧系朋友关系，经刘官碧介绍，被告因资金周转需要，刘显于以州顺达物流公司的名义向原告借款。原告分别于2016年5月15日、2016年11月16日、2017年1月17日、2019年3月5日共计借款45万元，被告于2018年4月17日还款5万元。经双方核算，原借款15万元利息按约定已支付至2019年7月16日，2019年3月5日的借款25万元至今未付息。借款到期后，被告刘显于在2012年3月31日给原告提供《担保书》，愿意对以上借款提供保证责任。现被告州顺达物流公司的借款已到期多日，原告多次要求被告归还但均未归还。被告州顺达物流公司未按约定支付利息，到期后未还本付息，足以证实州顺达物流公司无能力偿还借款，被告刘显于因此应承担保证责任。原告多次催要无果，与刘显于协商亦无果，万般无奈之下，原告为维护自身利益特具状起诉，望判如所请。二被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告州顺达物流公司向原告借款。2016年5月14日，原告分次向被告州顺达物流公司转账14604元、9396元、26000元，共计50000元，2016年11月16日转账100000元，2017年1月17日转账40000元，2019年3月5日四次转账共计250000元。2018年4月17日，被告州顺达物流公司向原告出具《收据》一份，内容是“交款单位秦丽收款方式转帐人民币（大写）壹拾伍万元整收款事由借款（年利率20%）”，并加盖了该公司的财物专用章。其中，有10000元系2016年5月14日和2016年11月16日的借款未支付利息，算作了本金，庭审中，原告表示该10000元在本金中扣除，其另行找被告偿还。同日，被告州顺达物流公司偿还原告借款本金50000元，且利息支付至2019年7月16日。2019年3月5日，被告州顺达物流公司向原告出具《收据》一份，内容是“交款单位秦丽收款方式转帐人民币（大写）贰拾伍万元整收款事由借款期限1年年利率20%”，并加盖了该公司的财物专用章。2020年3月31日，被告刘显于承诺于2020年6月30日归还借款250000元（2019年3月5日《收据》）。同日，被告刘显于向原告出具《担保书》，承诺前两笔借款若被告州顺达物流公司无能力偿还，由其本人承担全部债务。本院认为，被告州顺达物流公司向原告借款400000元，有收据、担保书和银行转账流水等证据证实，借款事实清楚、证据确实充分，本院确认原告与被告州顺达物流公司间的借贷关系。借款140000元未在收据中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可在合理期限内要求被告州顺达物流公司返还借款，原告一直向该公司法定代表人刘显于催讨借款，故原告现有权要求被告州顺达物流公司偿还140000元借款。另一笔250000元的借款，原告与被告州顺达物流公司约定的还款期限为一年，现借款期限已届满，原告亦有权要求被告州顺达物流公司偿还。两笔借款约定的年利率均为20%，符合法律规定。第一笔140000元的借款利息支付至2019年7月16日，因原被告是按照150000元的本金计算的利息，自2017年1月17日至2019年7月16日被告州顺达物流公司每个季度多给原告支付了500元，共计3000元，应抵扣本金。故被告州顺达物流公司应自2019年7月17日起以137000元为基数按年利率20%支付利息至付清之日止。第二笔250000元的借款被告未支付利息，故被告州顺达物流公司应自2019年3月6日起至付清之日止按年利率20%支付利息。关于被告刘显于的保证责任，根据其给原告出具的《担保书》，承诺该两笔借款若被告州顺达物流公司无能力偿还，由其本人承担全部债务，确定其承担的是一般保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。关于137000元的借款，原告一直向被告州顺达物流公司法定代表人刘显于催讨，第二笔250000元的借款，2020年3月4日履行期届满，保证期间是2020年3月5日至2020年9月4日，故原告于2020年8月12日向法院起诉时两笔借款均在保证期限内。故被告刘显于对两笔借款承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施自治州顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽借款137000元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。二、被告恩施自治州顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽借款250000元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。三、被告刘显于对前述两笔借款承担一般保证责任。四、驳回原告秦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告恩施自治州顺达物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 燕