wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3123号 原告：路志玉，男，1970年9月23日出生，汉族，住魏县。 被告：曲周县中医院，住所地曲周县光明街南头。 法定代表人：温银山，该院院长。 委托诉讼代理人：李朋，该院职工。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：曲周县中医康复医院，住所地曲周县光明街南头。 法定代表人：温银山，该院院长。 路志玉与曲周县中医院、曲周县中医康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告路志玉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路志玉撤诉。 案件受理费44,370元，减半收取计22,185元，由原告路志玉负担。 审 判 长  曹汉领 审 判 员  李 伟 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年九月二日 书 记 员  苏旺军 ——
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2438号原告：曾维明，男，1984年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈文俊，男，1984年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈文俊欠原告曾维明借款本金30000元，于2020年10月14日前支付10000元，于2020年11月14日前支付10000元，于2020年12月14日前支付10000元；二、如被告陈文俊足额付清当期应付款项，原告曾维明自愿放弃利息的诉求；如被告陈文俊未足额付清当期应付款项，原告曾维明可以就被告陈文俊未付清的全部款项立即申请强制执行，并主张该款自2020年9月14日起按月利率1%计算的利息，利随本清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文俊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年九月十四日书记员  肖云飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5025号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟,总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：龚凯桢，男，汉族，1988年11月2日生，住上海市嘉定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告龚凯桢、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担（已交纳）。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月十四日  书记员 徐晓青
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2072号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行 住所：张掖市甘州区县府街1号 负责人：张新起，该行行长 统一社会信用代码：916207007102575722 被执行人：冯凯，男，汉族，1988年10月4日出生。甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：冯兆兵，男，汉族，1956年11月9日出生。甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：董兰英，女，汉族，1963年9月5日出生。甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司 住所：张掖市甘州区东北郊新区北二区路东南角 法定代表人：祁有红，该公司总经理 统一社会信用代码：91620702660000938L 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人冯凯、冯兆兵、董兰英、张掖市红顶地产置业有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）甘0702民初7568号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯凯、冯兆兵、董兰英偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司张掖分行逾期贷款本息27129.28元，于2019年11月30日之前偿还，且利随本清；二、继续履行原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告冯凯、冯兆兵、董兰英、张掖市红顶地产置业有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：620650006-2012-20150255290）；三、被告张掖市红顶地产置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告冯凯、冯兆兵、董兰英负担，被告张掖市红顶地产置业有限公司承担连带负担责任。原告已预交，被告负担的受理费直接给付原告。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月23日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月18日、2020年8月3日、2020年8月17日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，划拨被执行人冯兆兵银行存款15834元，已发放申请执行人。 4.2020年4月27日，本院通过张掖市不动产在线登记查询被执行人冯兆兵、董兰英名下无房产登记信息；被执行人冯凯名下位于张掖市抵押于申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押止2022年；本院查询到被执行人张掖市红顶地产置业有限公司名下有房产登记信息，因本案涉案标的较小，不能明显超标的查封，暂不作处置。 5.2020年8月23日，本院前往被执行人所在XX小区调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 6.2020年8月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月26日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的28652.79元，执行到位15834元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1471号之一 申请执行人：山东鸿福仁餐饮管理有限公司 被执行人：上海珍华膳网络科技股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海珍华膳网络科技股份有限公司名下银行存款70万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 宁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1279号 申请执行人：梁山水浒轮胎有限公司，住梁山县杨营镇工业园区，统一社会信用代码：91370832743397715U。 被执行人：河北雄风摩托车制造有限公司，住河北省石家庄藁城区廉州镇彭家庄村，统一社会信用代码：91130182743426053J。 本院在执行申请执行人梁山水浒轮胎有限公司与被执行人河北雄风摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月13日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年7月14日至2020年9月18日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 4、本院于2020年9月16日对被执行人河北雄风摩托车制造有限公司采取限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人河北雄风摩托车制造有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人梁山水浒轮胎有限公司未受偿145000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘合清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6475号原告刘燕，女，汉族，1985年5月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。法定代表人李学农，公司总经理。委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。原告刘燕诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为3899.92元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月7日与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额487490元；该商品房交付时应当符合：1、取得建设工程验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告；3、交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；4、完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。合同附件六第8项约定窗户：塑钢窗，中空钢化玻璃，不符合标准的，及时更换、修理。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。被告尚鼎公司辩称：1、原告在与被告签订购买商品房买卖合同时，房屋已具备交房条件，不存在违约；2、对于原告主张的更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。经审理查明：原告于2019年9月7日与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额487490元。合同约定，房屋交付时间为2019年5月31日前，商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人，买受人未收到通知的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付的时间。同时合同第九条约定，该商品房交付时应当符合：1、取得建设工程验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告；合同第十条约定，相关商品房相关设施设备交付条件，其中关于供电、燃气为：交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；在约定期限内，未达到交付使用条件，按照合同的第十二条的约定承担违约责任。合同第十二条约定，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。合同附件六第8项约定，窗户：塑钢窗，中空钢化玻璃。合同约定首付款外余款贷款的，在合同主文没有约定支付时间，合同第十一条约定，贷款在合同约定的交房之日未划入监管账户的，交房期限顺延，合同附件十一第三条约定，如遇下列特殊原因，出卖人可以据实延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；2、遇到昼夜降雨达到50㎜以上或六级以上大风的情况按日顺延；3、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全部到期款项（包括房款、违约金、税费）。合同附件四第一条约定：应当在签订合同后三十日内贷款支付到出卖人账户，因买受人原因逾期提供资料或逾期配合办理贷款手续，承担违约责任；第二条约定：因收买人原因导致买受人未能获得贷款或者贷款少于申请贷款数额的，在接待银行通知或者出卖人通知后七日内以自有资金一次性支付，逾期支付的承担违约责任。原告按照约定支付了全部房款。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。且双方认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主代表杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告的违约和其他责任。上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。本院认为：虽然原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2019年5月31日，但该合同为之前统一格式合同，被告在原告未签订买卖合同交纳房款即原被告还没有形成法律事实的情况下约定被告向原告交付房屋，显然不合常理，在原告签订房屋买卖合同与被告形成买卖的法律关系时，被告的房屋已具备交房条件，不存在延期交房的违约责任，对原告主张的延期交房违约金主张没有事实依据，本院不予支持。被告交付的房屋所附属的窗户不符合合同约定，且被告亦认可并同意补偿或者更换，对原告主张将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告刘燕将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年九月十八日书记员  刘 学
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初6794号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：刘海军，男，1976年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX607292057。被告: 李艳玲，女，1974年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX406192025。被告：刘海平，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX010102016。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告刘海军、李艳玲、刘海平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年九月十一日 书 记 员   强胜华       1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初291号 原告李勇，男，1977年出生，汉族，住本市。 委托代理人周秀花，女，山西君衡律师事务所律师。 被告张军红，男，1976年出生，汉族，住本市​。 被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司。 法定代表人陈凯，总经理。 委托代理人张家庆，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。 原告李勇与被告张军红、阳泉市交通集团出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李勇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。 审判员  邓捷 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1162号 关于执行袁自平罚金一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市青山区人民法院             民事判决书                         （2020）鄂0107民初113号                                           案由：机动车交通事故责任纠纷                       立案时间：2020年1月2日                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       原告：牛永亮，男，1960年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。             委托诉讼代理人：周将卫，湖北万中亮律师事务所律师（特别授权代理）。                               被告                       被告：李春曜，男，1985年4月19日出生，湖北省武汉市人。             被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。             负责人：张小春，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张书杰，该公司员工（特别授权代理）。                               诉             讼             请             求                       1、判令上述被告向原告赔偿29920元、评估费1500元；             2、判令被告承担本案的诉讼费用。                               答             辩             意             见                       被告李春曜辩称：事故事实及责任划分无异议，我方车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保有交强险和1000000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险。             被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故经过和定责无异议。被告所述购买保险情况属实，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承赔偿责任。要求评估报告的结论扣减残值。                               事             实             认             定                                   序号                       赔偿项目                       金额                       计算依据及计算公式                               1                       配件价格                       15990元                       本院委托的关于鄂A02728维修损失价格评估报告                               2                       维修费用                       2360元                       同上                               3                       残值                       479元                       同上                               4                       合计                       17871元                       ，                               裁判理由                       1、双方对交管门事故证明均无异议，本院予认确认。             2、原告要求据实结算，因其自行修理价格与本院委托中衡保险公估股份有限公司湖北分公司做的评估报告价格差距较大，出于公平、公正考虑，认为应采信本院委托鉴定机构所认定的价格。残值归中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司享有。                                           裁判             依据                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。                               裁判结果                       一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告牛永亮此事故经济损失17871元；             二、驳回原告牛永亮其他诉讼请求。             （以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计293元，评估费1500元，由原被告李春曜负担。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                                   审 判 员 袁 频                         二〇二〇年九月二日                                     书 记 员 黄昊轩
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初305号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕伟，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月28日被公安机关取保候审。                               辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）266号                               指控事实                       2020年3月27日20时20分，被告人吕伟酒后驾驶轿车行驶至辽宁省新民市幼儿园附近被新民市公安局交通警察大队民警查获，将其带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为157.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。                               判决结果                       被告人吕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕伟应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 盟                         二〇二〇年 九 月十八 日                         法 官 助 理 李建新                         书 记 员 郭 芳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初937号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住黑龙江省嫩江市九三农垦社区一委13号楼。负责人：高壮立，该支行行长。委托诉讼代理人：徐国军，男，该支行九三红五月支行行长。被告：栾庆忠，男，1971年2月11日出生，汉族,无业，现住黑龙江嫩江市。被告：陈海杰,女，1973年4月23日出生,无业，现住黑龙江嫩江市。原告中国农业银行股份有限公司九三支行与被告栾庆忠、陈海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司九三支行以被告将借款如数偿还为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九三支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司九三支行负担。审判员  袁会东二〇二〇年九月十四日书记员  李菁菁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢35号 申请执行人：赵立，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。 被执行人：关仁杰，男，1966年10月17日出生，满族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：梁秀杰，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：关学会，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初486号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年3月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初486号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16903号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：黄江波，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申卫娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马海生，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，执行董事。被告：新乡市锐驰汽车销售服务有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：李彬，执行董事。被告：李全义，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：郭东平，女，1965年9月16日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：李彬，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：李利，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告黄江波、申卫娟、马海生、新乡市锐利汽车销售服务有限公司、新乡市锐驰汽车销售服务有限公司、李全义、郭东平、李彬、李利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计926元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十四日书记员  樊 昊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2345号 罪犯杨花缺，女，1940年9月26日出生于河北省隆尧县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀05刑初45号刑事判决，以被告人杨花缺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨花缺在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费176.82元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨花缺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨花缺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年12月12日起至2029年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14275号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，系该公司总经理。 被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：方海兵，系该公司执行董事。 上述申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷二十二案，本院（2019）粤0303民初15285-15287、15289-15304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，将款项12965.7元汇入我院账户，扣除执行费1100元后，余款11865.7元已转付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初15285-15287、15289-15304号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初15285-15287、15289-15304号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年九月二日 书记员 张延勋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4708号原告：李某胜，男，汉族,1951年1月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告:李某水，男，汉族,1973年4月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告李某胜与被告李某水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某胜到庭参加诉讼，被告李某水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日被告向原告借款12800元，并出具借条一份，借款期限一年，约定月息1分2厘。借款到期后被告一直未还款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告李某水未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告李某水向原告李某胜借款10000元，于2019年5月10日，被告向原告写下欠条，借款现金12800元，使用期限一年，月息1分2厘。欠条中的借款本金12800元，其中2800元是从2017年5月10日至2019年5月10日的利息，本金为10000元。以上事实由原告陈述、借条等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能当庭调解结案。本院认为，被告李某水向原告李某胜出具借条并作出约定，双方债权债务关系明确，当事人均应依约全面履行各自的义务，原告向被告履行了10000元的出借义务后，被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应继续履行还款义务，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定借款月息1.2分不违反法律规定，原告陈述2800元是从2017年5月10日至2019年5月10日的利息，借款本金为10000元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某水于本判决生效之日起十日内支付原告李某胜借款本金10000元及利息（2017年5月10日至2019年5月10日的利息2800，此后利息以10000元为基数，按月息1.2分，自2019年5月11日起计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李某水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2669号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某诉被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月2日，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告高某负担。审判员 黄倩倩 二〇二〇年九月二日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执389号之十七申请执行人：王贵荣，男性，1958年06月15出生，汉族，住。被执行人：温东，男性，1976年03月05出生，汉族，住。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行王贵荣与温东、韩旭峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰名下招商银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2659号申请执行人：刘进军，男，1970年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘丽英，女，1968年9月7日生，汉族，住威海市文登区被执行人：蔡增桥，男，1959年4月28日生，汉族，住威海文登区。申请执行刘进军与被执行人刘丽英、蔡增桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘丽英、蔡增桥的银行账户。现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽英、蔡增桥的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月十四日书记员  张力凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18667号 原告：张云交，男，汉族，1952年2月1日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 被告：重庆两江新区巴川印象幼儿园，住所地重庆市渝北区天宫殿街道青枫南路50号尚源印象小区，统一社会信用代码52500191060508818F。 法定代表人：朱永华。 委托诉讼代理人：胡娴，公司员工。 委托诉讼代理人：王春梅，公司员工。 原告张云交与被告重庆两江新区巴川印象幼儿园（以下简称巴川幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张云交的委托诉讼代理人赵龙龙、被告巴川幼儿园的委托诉讼代理人胡娴、王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云交向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年4月16日的劳务费共计9450元（2700元/月×3.5个月）。事实及理由：原告于2013年1月7日应聘到被告处担任保安职务，双方劳务合同两年一签。2020年1月1日劳务合同到期后，被告在未通知原告是否续签劳务合同的情况下，仍要求原告继续履行其安排的工作任务，并在钉钉网上进行考勤打卡。2020年3月，原告应被告要求从新疆回重庆复工，原告定期到幼儿园巡查，积极履行工作职责。2020年4月16日，被告通知原告不再续签劳务合同并出具《不再续签劳务合同告知书》，但拒不支付原告2020年1月至2020年4月16日的劳动报酬，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告巴川幼儿园辩称，被告与原告签订的劳务合同期间为2018年1月1日至2020年1月1日止。2019年12月23日晚，原告以电话形式告知园长要请假，未告知请假具体时间，也未到幼儿园完善请假书面手续，从2019年12月24日起，原告一直未到幼儿园上班。幼儿园于2020年1月16日开始放假，原定开学时间为2020年2月5日，因疫情根据教委要求，幼儿园暂不开学，等候通知。疫情期间，幼儿园及所在小区进行封闭式管理，一直由园长现场值班，值班表已交教委备案。原告于2020年3月16日主动联系园长，告知其已回重庆，但因在疫情期间，整个幼儿园处于封闭状态，幼儿园不需要、也未要求原告到园值班或履行岗位职责。故被告不应支付原告此期间的劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告张云交作为乙方与被告巴川幼儿园作为甲方签订《劳务合同》，合同主要内容：协议有效期限为24个月，自2018年1月1日至2020年1月1日止；乙方在甲方服务期间，甲方每月支付乙方税前劳务费1700元，甲方负责代扣代缴个人所得税，乙方的社会保险及其它福利由乙方自行承担。 2019年12月31日，被告巴川幼儿园向张云交发出《不再续签劳务合同告知书》，决定合同到期后不再与张云交续签劳务合同。原告张云交于2020年4月16日签字确认。 2019年1月15日至2020年4月15日，被告巴川幼儿园每月15日左右向原告张云交的中国银行转账，金额分别为：2425元、1109.6元、1834.50元、2547.50元、2562.50元、2562.50元、2542.50元、1558.60元、1383.20元、2650元、2734元、2645元、2135.20元、1500.60元、500元、500元。 庭审中，原被告均确认2020年1月开始，被告向原告转账支付的款项为生活费。原告陈述：2020年1月1日至2020年4月16日期间，原告未实际提供劳务，仅在钉钉上打卡，因其在《不再续签劳务合同告知书》上签字时间为2020年4月16日，故被告应支付该期间的劳务费。 上述事实，有《劳务合同》、《不再续签劳务合同告知书》、银行交易流水及当事人的陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订的《劳务合同》已于2020年1月1日到期，且原告未提交证据证明其在2020年1月1日至2020年4月16日期间向被告提供了劳务的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张云交的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张云交负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖59号 被告人石绍国受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省泸溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月十日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2020）陕01民特383号   申请人（仲裁被申请人）：西安北方惠安化学工业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：魏合田，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李蔚扬，男，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：李雄强，男，该公司法律顾问。   被申请人（仲裁申请人）：刘光耀，男，汉族，1971年3月14日出生，住西安市户县。   委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   申请人西安北方惠安化学工业有限公司（以下简称惠安公司）与被申请人刘光耀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查，现已审查终结。   惠安公司称，根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社函【2003】225号文件精神，非用人单位原因，职工无正当理由长期不上班，而用人单位未及时对职工处理，双方劳动关系仍存续期间，用人单位与职工未签订社会保险缴纳问题协议的，单位不再负担该职工社会保险费。因此，对于因自身原因长期不上班的员工，用人单位没有义务缴纳社会保险。本案中，刘光耀在2008年1月病假期满后，既未返岗提供劳动，也没有办理请假手续，且双方未就未返岗期间的工资及社保缴纳签订协议，故仲裁委驳回刘光耀要求缴纳2008年1月至2017年10月30日期间社会保险的请求正确。但是，仲裁委裁决其给刘光耀补缴2017年10月31日至2020年6月期间的社会保险适用法律错误：1、关于劳动关系，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终1283号判决后，其申请再审，陕西省高级人民法院作出裁定，指令西安市中级人民法院再审此案，再审期间中止二审判决的执行。在西安市中级人民法院尚未作出再审判决前，二审判决并未生效，双方是否存在劳动关系不能确定，且判决内容也没有签订劳动合同这一项，仲裁委认为2017年10月30日二审判决已经生效，其应按照判决与刘光耀签订劳动合同错误。2、刘光耀因开办独资企业西安市佳和电器仪表销售处，自2008年1月起一直处于旷工、失联状态，没有到岗上班，十几年后突然冒出来说要上班、要保险，导致刘光耀没有岗位完全是他自身原因造成的。仲裁委基于错误认识，依据《中华人民共和国社会保险费》第五十八条、第八十六条的规定作出裁决，适用法律错误。综上，请求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字36-1号裁决书。   刘光耀辩称，其对（2020）鄠劳人仲案字36-1号裁决书亦不服，惠安公司应从2008年1月起为其补缴社保，而不是从2017年10月31日起，故其已向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼。   经审查查明，2020年8月6日西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）鄠劳人仲案字36-1号仲裁裁决：惠安公司在本裁决生效后30日内为刘光耀补缴2017年10月31日至2020年6月的基本养老、基本医疗、工伤、生育及失业保险费，缴费基数及双方各自应承担的比例以社会保险征收机构核算为准。裁决书送达后，刘光耀不服，于2020年8月25日向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘光耀因不服（2020）鄠劳人仲案字36-1号仲裁裁决，已于2020年8月25日向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼，依照上述规定，应裁定驳回惠安公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：   驳回西安北方惠安化学工业有限公司要求撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（2020）鄠劳人仲案字36-1号裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安北方惠安化学工业有限公司承担。         审 判 长  王     峰   审判员 刘春梅   审判员  范 水艳   二Ｏ二Ｏ年九月一日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉           2020013839161000074502587820200818          1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8060号原告：李某，男，1994年出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人；王晴，天津君申律师事务所实习律师。被告：张某，男，1981年出生，汉族，住天津市红桥区。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某诉称，原、被告双方系民间借贷关系，被告自2018年1月9日至2019年4月18日，共借给原告1337980元。期间被告多次威逼原告超额还款，自2017年11月04日至2019年4月26日，原告共还给被告4020900元。后原告多次要求被告返还多余还款，被告均拒绝返还，无奈何，特向贵院提起诉讼，望判如所请。要求：1、法院判令被告返还原告2682920元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案所诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，但是经本院核实应为不当得利纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告户籍地系在天津市南开区，虽然自称在天津市河西区居住，但是并未向本院提供在此居住的证据。被告张某居住在天津市红桥区，因此按照原告所诉的民间借贷纠纷，我院对此并无管辖权。同时不当得利纠纷案件是以被告住所地人民法院管辖，因此无论民间借贷纠纷还是不当得利纠纷，我院对本案均无管辖权，此案由被告住所地天津市红桥区人民法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年九月二日书记员  张铎
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执433号之二 申请执行人:德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层9号。 法定代表人：王风英，职务：董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，职务：总经理。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济开发区瑞康大道968号。 法定代表人：于超，职务：总经理。 本院立案执行德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1473号民事调解书，本院于2020年6月3日向被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下有银行存款；本院通过网络查控查询被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下不动产信息，发现被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下有不动产登记信息，本院依法对其名下的不动产进行轮候查封。被执行人刘建民、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下不动产已经被多次查封，本院无法对查封的财产进行处置。 本院约谈申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司并将以上情况告知申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司对财产的调查结果予以认可且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张善博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5913号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：陈永灶，男，汉族，1975年03月01日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈永灶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告陈永灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈永灶向平安银行福州分行偿还贷款本金50,766.77元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为42,766.49元、复利为18,265.19元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．陈永灶赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．陈永灶承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月3日，陈永灶向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年12月7日，平安银行福州分行与陈永灶签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：陈永灶向原告贷款金额70,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：陈永灶未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求陈永灶未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈永灶因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年12月7日向陈永灶发放贷款70,000元。但陈永灶在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年12月7日，自2017年1月7日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 陈永灶未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，陈永灶未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，陈永灶尚欠平安银行福州分行贷款本金50,766.77元。 本院认为，陈永灶与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈永灶未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈永灶偿还贷款本金50,766.77元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈永灶合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由陈永灶偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永灶于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50,766.77元及利息、复利（利息、复利以本金50,766.77元为基数以年利率24%从2017年1月7日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈永灶于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,549元，减半收取1,274.5元，由被告陈永灶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执563号 申请执行人：杨建华，男，1968年9月30日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人杨建华与被执行人黄成禄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1249号民事调解书已发生法律效力向被执行人黄成禄送达执行通知书，责令被执行人黄成禄履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2020年9月11日到本院达成执行和解协议，即一、被执行人黄成禄于2020年12月30日前向申请执行人杨建华偿还40000元；从2021年起被执行人黄成禄每年向申请执行人杨建华偿还130000元，直至还清所有借款及利息为止。二、案件执行费由被执行人黄成禄负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2304号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：陈雷，男，1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  王远刚二〇二〇年九月十四日书记员  李 雪
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1297号原告：刘维根，男，1960年1月21日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告：李富保，男，1969年1月3日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：刘梨狗，男，汉族，住景德镇市昌江区。被告：刘火狗，男，汉族，住景德镇市昌江区。原告刘维根、李富保与被告刘梨狗、刘火狗确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维根、李富保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维根、李富保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年九月十四日书记员  陈 沁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3397号原告：温某，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年九月二日书记员  唐 琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初5971号   原告杨小华，男，1969年3月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告姜玉峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。   身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告强海荣，女，1982年8月1日出生，汉族，住西安市长安区。   身份证号码：110XXXXXXXXXXXXXXX.   原告杨小华与被告姜玉峰、强海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小华、被告姜玉峰、被告强海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，自己经人介绍认识了被告姜玉峰，2017年被告姜玉峰因资金紧张，向自己借款100000元，约定借款期限一个月，并出具借条。借款到期后自己多次催要未果，遂诉至法院要求二被告返还自己借款100000元及利息63000元并承担本案诉讼费用。   被告姜玉峰辩称,自己于2013年向原告借款100000元属实，但当时原告扣除了3000元利息，自己只拿到97000元，后原告让自己给第三人陈亚齐40000元，陈亚齐给自己打了借条，自己实际只使用了60000元。2017年原告要求更换借条，自己便重新给原告打了一张借条，将之前的借条撕毁了。表示现在自己没有能力偿还，只同意偿还50000元。   被告强海荣辩称，自己对本案借款的事情不知情。2014年姜玉峰和别人投资土方的事情自己知道，当时并没有向原告借款。自己与被告姜玉峰于2018年1月份已经离婚，自己对本案不承担责任。   经审理查明：2017年10月18日，被告姜玉峰因生意周转向原告杨小华借款，原告通过现金方式给被告姜玉峰借款，被告姜玉峰给原告出具借条，载明：“借条，今借到杨小华人民币壹拾万元整（100000.00元）此借款用于生意周转，借款期限壹个月整（2017（年）10月-18-2017年11月17日）借款现金，借款人全部收到。借款人.姜玉峰2017年10月18日.电话1399119XXXX住址.长安区XX单元XX楼XX户”。后原告多次催要无果，遂于2020年5月6日诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，各执一词，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、身份证明、短信截图、借条、银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜玉峰向原告借款，原告已向被告姜玉峰支付钱款，被告姜玉峰亦出具了借条。借款到期后，被告姜玉峰理应按约定偿还借款100000元。现原告要求被告姜玉峰按借条偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息一节，双方在借款时并没有约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持；逾期利息双方约定不明，应按照原告主张之日起按照年利率6%计算利息。原告主张本案债务属两被告共同债务，被告强海荣予以否认；被告姜玉峰在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的借款；原告亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告杨小华要求被告强海荣偿还借款及利息，无事实和法律依据，依法不予支持。被告的辩称意见，原告否认，被告证据不足，本院不予采信。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告姜玉峰于本判决生效后十五日内偿还原告杨小华借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月18日起至实际偿还之日止）。   二、驳回原告其余的诉讼请求。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。   案件受理费3560元，由原告杨小华承担860元，被告姜玉峰承担2700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判长  田秋玲                    人民陪审员  关新民                    人民陪审员  杨让军                      二〇二〇 年 九 月 十 日     书记员  杨青        1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1247号被执行人：胡宗富，男，1968年11月24日生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省杭州市临安区（户籍地句容市）。被执行人胡宗富拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡宗富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月6止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月12日、7月23日、8月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人网络资金共计901.19元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月12日、6月12日、8月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心和杭州市规划和自然资源局临安分局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人网络资金共计901.19元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、杭州市规划和自然资源局临安分局临安区不动产登记住处查询记录、财产查询反馈总表，照片、执行款发放审批表、执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年九月十五日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3039号 原告：宜春市胜游广告有限公司。 法定代表人：严淼根。 委托诉讼代理人：严淼清，该公司员工。 被告：万载万保商业运营管理有限公司。 法定代表人：李政，职务：总经理。 原告宜春市胜游广告有限公司诉被告万载万保商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宜春市胜游广告有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜春市胜游广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜春市胜游广告有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告宜春市胜游广告有限公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 俏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4842号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张永国，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告张永平与被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼。被告张永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1．判令被告张永国支付原告材料款15800元，并以15800元为基数从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月前陆续在原告处购买建材、五金及装饰材料，后被告一直未付清款项。原告多次催促被告支付材料款，被告均以各种理由推脱。2018年7月29日，原、被告经过对账结算，由被告向原告出具《欠条》两份。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告迟迟未付清货款，已经构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告张永国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张永平与被告张永国存在多年的买卖合同关系，由被告向原告购买建材、五金及装饰材料。2018年7月29日，经双方结算，被告张永国向原告出具《欠条》两份，分别载明：“今欠到重庆建材经营部张永平材料款12700元（大写：壹万贰仟柒佰元），材料全部收到。欠款人：张永国（捺印），2018年7月29日。”“今欠到重庆建材经营部张永平材料款3100元（大写：叁仟壹佰元整），材料全部收到。欠款人：张永国（捺印），2018年7月29日。”原告庭审称，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但有送货单，被告在出具《欠条》后已经将送货单收回，案涉《欠条》系被告本人书写。被告张永国出具上述《欠条》后，未履行还款义务。上述事实，有原告提交的《欠条》两张以及原告的庭审陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告张永平与被告张永国因购销建材及装饰材料而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。原、被告在购销业务往来期间经过结算，被告张永国签字的两张《欠条》确认，截止2018年7月29日，被告尚欠原告货款共计15800元（12700元＋3100元）未支付，上述两份《欠条》均未明确约定付款期限，原告亦均未提交证据证明双方在买卖合同关系中有对付款期限有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告张永国在收到本院依法送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告偿还货款15800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，原告与被告已经于2018年7月29日进行了结算，原、被告签字的《欠条》并未约定违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告从起诉之日起即2020年7月6日起至上述15800元货款付清之日止以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，不违反法律和行政法规的强制性规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应当起诉之日即2020年7月6日起至尚欠货款付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。被告张永国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告张永国未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告张永国应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永国于本判决生效之日起七日内支付原告张永平货款15800元，并从2020年7月6日起至上述15800元货款付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.5元由被告张永国负担，原告张永平预交的案件受理费97.5元，待本判决生效后予以退还（被告负担的案件受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1813号原告：彭耀清，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区四川路3号11栋3单元701号,现住湖北省十堰市茅箭区。被告：操辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告彭耀清与被告操辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭耀清到庭参加诉讼，被告操辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭耀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告操辉清偿借款14300元，并从2020年3月28日起按年利率24%计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告操辉于2020年3月28日向原告借款14300元用于生活开销，约定于同年6月23日偿还借款，按年利率24%支付利息。被告在期限届满后未偿还借款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告操辉通过微信收到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料后未提交答辩状和证据。被告操辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据到庭参加诉讼的当事人提供的证据、陈述和庭审查明的情况等对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告操辉向原告彭耀清出具借条，向其借款14300元，约定按年利率24%支付利息，于同年6月23日偿还借款本息，逾期加收本息总金额的50%违约金以及实现债权的所有费用。同日，原告向被告出借款项，被告向原告出具收款收条。被告逾期未偿还借款本息，致原告具状起诉，请求判如所请。另查明，被告操辉同意本院通过微信给其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告操辉通过微信回复收到上述诉讼材料。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告操辉向原告借款14300元，有其向原告出具的借条和收款收条为证，原告已按照约定履行了出借义务，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行还款责任。原、被告之间借贷行为发生在2020年8月20日前，本院于2020年8月7日受理本案，原告请求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《法释﹝2015﹞18号》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告操辉于本判决生效后五日内向原告彭耀清清偿借款14300元及利息（从2020年3月28日起按年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费178元，因适用简易程序减半收取计89元,由被告操辉负担。本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。审判员  佘云国二〇二〇年九月二日书记员  唐艺璇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2762号 原告张丽会，女，1985年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告杜民，男，1976年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德金泰物业服务有限公司，住承德市双桥区名苑山庄9号楼201物业用房，统一社会信用代码911308025632420976。 法定代表人李若强，职务经理。 本院于2020年8月5日受理了原告张丽会诉被告杜民、承德金泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告张丽会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张丽会撤回对杜民、承德金泰物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二日 书记员  佟佳月
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执196号申请执行人:李武祥，男，汉族，1962年1月26日出生，住商丘市。被执行人：商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市锦绣路66号。法定代表人：张兵，职务：区长。李武祥与商丘市梁园区人民政府行政赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院终审于2019年9月4日作出的（2019）豫行赔终242号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人李武祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。2020年9月14日，申请执行人李武祥以对本案申请再审为由向本院提交撤销强制执行申请书，请求法院终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫14执196号案件的执行。当事人在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十四日书记员  王梦瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初87号 原告程瑜，女，汉族，1975年12月14日生，住重庆市万州区。 被告万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区机场路588号216室，统一社会信用代码12500101MB0X97842X。 法定代表人熊亚修，主任。 委托代理人罗盛，万州经济技术开发区经济发展服务中心法规科科长。 原告程瑜诉被告万州经济技术开发区经济发展服务中心给付安置补偿费一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月24日受理后，原告于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 本院认为，原告程瑜自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程瑜撤回对被告万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑜负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  许人耀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7558号 原告：郝智全，男，1993年10月21日出生，汉族，住石家庄市尹泰花园西区。 被告：张云鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告郝智全与被告张云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告郝智全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝智全以与被告张云鹏达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝智全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝智全负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月二日 代书记员 祁江飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1419号之二 被执行人：唐峰，男，汉族，1985年10月03日生， 住沂源县。 关于申请执行人与被执行人唐峰罚金一案，本院于202 0年08月20日冻结了被执行人唐峰在**账户内余额人民币2523.10元。现因被执行人履行完毕，依法解除被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐峰在**银行**0账户内存款人民币21000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2655号申请执行人：李环军，男，汉族，1972年01月10日出生，住重庆市璧山区。被执行人：唐仁兴，男，汉族，1970年08月15日出生，住重庆市九龙坡区。李环军与唐仁兴劳务合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初2271号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李环军与唐仁兴劳务合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执449号之五申请执行人：党忠，男性，1959年06月12出生，汉族，住。被执行人：王治明，男性，1967年07月07出生，汉族，住。本院在执行党忠与王治明借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人王治明名下浦发银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  温 倩
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初969号 原告王永锋，男，1971年9月30日出生，汉族，住山西省祁县。 被告闫殿康，男，1988年10月9日出生，汉族，住山西省祁县。 被告王娟娟，女，1988年2月17日出生，汉族，住山西省祁县，系闫殿康妻子。 被告闫慧，女，1996年5月9日出生，汉族，住山西省祁县，系闫殿康妹妹。 本院在审理原告王永锋与被告闫殿康、王娟娟、闫慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王永锋撤回起诉。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告王永锋负担。 审判员  温学东 二〇二〇年九月十四日 书记员  段俊惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8337号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李双玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张勇、李双玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月十四日书记员  万 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1697号 井俊龙、安惠芳： 本院在执行（2020）甘0502执1697号井俊龙与安惠芳借款合同纠纷一案中，2020年9月14日被执行人安惠芳自动履行案件款10500元，剩余案件款5728元申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，执行费140元由被执行人安惠芳承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5465号 原告：孙某某，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：刘某某，女，1932年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：况某某1，男，1985年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：况某某2，女，1987年4月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 三原告委托代理人：孙某某，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，女，1974年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告刘某某、孙某某、况某某1、况某某2诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，因被告主动还清欠款，故原告刘某某、孙某某、况某某1、况某某2于2020年9月14日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某、孙某某、况某某1、况某某2自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、孙某某、况某某1、况某某2撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、孙某某、况某某1、况某某2承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  王永芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1360号原告：张旭，女，1991年1月17日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：宝清县永泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街331号。法定代表人：李贞海，职务董事长。原告张旭与被告宝清县永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张旭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭撤诉。案件受理费2518元，由原告张旭负担。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十日书记员  袁 静
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢126号之一 申请执行人：游跃枫，男，1981年1月8日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。 被执行人：陈光平，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住漳平市。 申请执行人游跃枫与被执行人陈光平民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出（2017）闽0881民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金33000元及利息。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封并拍卖了被执行人陈光平名下位于漳平市房产（不动产权证书号：漳国用92字第0025号／201000237）。经拍卖、变卖因无人竞卖而流拍。经查，被执行人陈光平的上述房产共设有三次抵押。三位抵押权人均明确表示不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产处置情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2017）闽0881民初1762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年九月二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1516号 申请执行人：新疆鑫盛达水利设备有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吕平国，系该公司总经理。 被执行人：昌吉连上电力发展有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：郭海棠，系该公司经理。 本院在执行新疆鑫盛达水利设备有限公司与昌吉连上电力发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5166号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的411454.55元，已执行标的0元，未执行标的411454.55元（不含执行费6072元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月27日、6月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地登记信息； 三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费； 四、2020年9月14日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1994号申请执行人：张国利。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7001号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1994号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执360号之二 被执行人：**建，男，1992年1月3日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行被执行人**建罚金刑一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执360号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十日 书记员 罗 雳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3366号申请执行人：卢伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人卢伟与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人卢伟支付案款6617元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人卢伟案款6617元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人卢伟，约谈中，申请执行人卢伟亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执554号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临，统一社会信用代码：91371722683228927H。法定代表人路彦科。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住单县。被执行人：郭保侠，女，1969年2月2日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人郭保侠不当得利纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1722民初5060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款3780元及相应利息。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1722执554号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权111250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5060号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月十五日书记员  董国杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终614号上诉人（原审被告）：姚洪亮，男，1977年2月27日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：北京中路投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院地下商业及车库部分-1层2-商业13-1。法定代表人：高安，经理。委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所律师。上诉人姚洪亮因与被上诉人北京中路投资管理有限公司（以下简称中路公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68700号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。姚洪亮上诉称，本案名义上为借款合同纠纷，而实质上为证券场外配资纠纷，即由中路公司根据姚洪亮的投资金额给予一定比例的配资，进行场外证券交易的行为。该借款合同本身就是虚假的，用以掩盖实质上的场外证券配资交易的真相。原审法院以该份虚假的借款合同确定法院之管辖权明显不妥，本案应由姚洪亮居住地法院管辖。姚洪亮2015年10月起长期居住在上海市浦东新区，姚洪亮上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。中路公司对姚洪亮的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中路公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，中路公司起诉姚洪亮，要求其支付委托资产本金等，双方未约定合同履行地，中路公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。中路公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，姚洪亮的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由姚洪亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十五日书记员 胡鸿远
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2341号 罪犯徐随心，女，1957年9月8日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀9刑初34号刑事判决，以被告人徐随心犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2017年8月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐随心自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格；能够服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费107.46元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐随心在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐随心减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年8月21日起至2030年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终597号上诉人（原审被告）：刘邦，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：姚小雁，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人刘邦因与被上诉人姚小雁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5367号民事裁定，向本院提起上诉。刘邦上诉称：一、原审法院未就管辖权异议进行实质性审查，有违程序正义。本案中双方对管辖权异议争议较大，法院应对与管辖权相关的实体问题进行质证认定，以实体内容推定管辖。法院如不对影响管辖权确定的法律关系进行判断，把对管辖权的判断完全交由当事人判断，将为当事人挑选对自己有利的管辖提供便利，使得管辖权异议制度形同虚设，不符合程序正义的要求。并且，允许受案法院继续以错误的法律关系进行案件实体审理，既浪费司法资源，又无法实现民事审判定纷止争的社会效果，只会让双方当事人陷入诉累。据此，法院应当首先依法认定管辖权依托的基础法律关系及相关事实。二、被上诉人陈述的理由及提供的证据无法证明双方之间有任何借贷的意思表示。相反，根据上诉人提供的证据，双方虽因男女朋友关系未签订书面协议，但与双方共同投资的案外人赵中晖、陈湘娄均认可被上诉人投资人的身份，且被上诉人与案外人赵中晖的对话中自认投资人身份，可以证明双方间是投资关系。根据《民事诉讼法》第23条规定，重庆市万州区法院作为本案“被告住所地”及接收投资款的“合同履行地”，才是本案具有管辖权的法院。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5367号民事裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告姚小雁提交的民事起诉状及起诉证据材料，姚小雁系依据其与刘邦的微信聊天记录和微信转账记录等证据提起本案诉讼，姚小雁主张其与刘邦之间存在借款关系，姚小雁提出的诉讼请求为要求刘邦返还款项，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。关于姚小雁与刘邦之间是否存在真实的借款关系及双方法律关系的认定，需在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，姚小雁与刘邦之间并未明确约定合同履行地，姚小雁提出的诉讼请求为要求刘邦返还款项，双方争议的标的为刘邦的还款义务，故应以接收货币一方的姚小雁的住所地为本案合同履行地。姚小雁的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。