福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1958号 原告：福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道五一中路49号先施大厦一层东侧c区。 法定代表人：卓杨富，总经理。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：温洪威，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司（下称源野鲜生公司）与被告温洪威不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告源野鲜生公司法定代表人卓杨富及其委托诉讼代理人王镇、被告温洪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源野鲜生公司向本院提出诉讼请求：1.温洪威返还源野鲜生公司租金押金242000元；2.温洪威以242000元为基数，按银行同期贷款利率6%支付利息，直至温洪威偿清所欠租金押金为止，（暂从2018年8月计算至2020年3月，租金押金利息暂为22990元）；3.温洪威承担诉讼费用和保全费用。诉讼中，源野鲜生公司变更第2项诉讼请求为“温洪威以242000元为基数，按日万分之五收取滞纳金，即每日121元，暂计至2020年8月为88330元”。事实与理由：2018年8月1日，源野鲜生公司法定代表人卓杨富与案外人方兴签订商铺租赁合同，承租坐落福州市鼓楼区水部街道五一中路49号先施大厦一层东侧ｃ区（建筑面积合计599平方米），租期3年，用于经营农贸市场。2018年8月10日，源野鲜生公司与客户唐天丽、杨方平签订《租赁合同》，约定租赁押金16500元，租金每月5500元；同日，源野鲜生公司与客户黄明溪签订《租赁合同》，约定租赁押金16500元，租金每月5500元；2018年8月12日，源野鲜生公司与客户林品灯签订《租赁合同》，约定租赁押金13200元，租金每月44000元。然而，温洪威利用与客户联系和经手现金的便利，私自收取上述客户租赁押金和租金，部分款项转入温洪威建设银行（福州金山支行账号62×××87）账户中拒不交还源野鲜生公司，合计242000元，具体如下：1.2018年8月10日，温洪威收取客户唐天丽建设银行转账28000元，收取杨方平支付宝转账5000元，共计33000元；2.2018年8月10日，温洪威以现金方式收取客户黄明溪租金押金33000元；3.2018年8月12日，温洪威收取客户林品灯中国工商银行转账146000元、微信转账30000元，共计176000元。依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，温洪威利用与客户接触的便利，将源野鲜生公司押金、租金财产占据己有，应予以返还并赔偿源野鲜生公司利息损失。 温洪威辩称，1.驳回源野鲜生公司的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由源野鲜生公司承担。2018年8月1日，源野鲜生公司与温洪威签订劳动合同，约定每月工资6000元，后温洪威依约为源野鲜生公司招商，开具收款收据给客户，租赁合同及收款收据均有源野鲜生公司的盖章确认，温洪威收取租户的押金及租金是有授权的，并非私自收取，收取的已经交由源野鲜生公司的隐名股东伊圣春167220元，在去年永泰法院审理过程中，伊圣春还向法院申请了证人佐证，其中40000元已经用于装修，余下转给卓杨富。源野鲜生公司说温洪威拒不交，实属荒谬。温洪威收取的租金中49280元已用于购买装修所需的水泥、瓷砖等材料，都是有手写账单以及卓杨富本人签字确认，余下的20000元转给卓杨富，已经全部处理完毕。源野鲜生公司多次起诉温洪威违背诚实信用法则。花费共计190079元，都算作源野鲜生公司的亏损，共计274125元，各承担亏损的一半，所以伊圣春才出具借条给卓杨富，并注明了还款时间，此项与温洪威前述的事实相互印证，温洪威并未占有源野鲜生公司的任何款项，源野鲜生公司的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回源野鲜生公司的起诉。 源野鲜生公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.租赁合同、商铺租赁合同、房屋所有权证；2.黄明溪租赁合同、收款收据；3.唐天丽、杨方平租赁合同、中国建设银行个人活期账户交易明细；4.林品灯租赁合同、转帐凭证。 温洪威为支持其主张，向本院提交以下证据：1.劳动协议；2.收条；3.手写的账单、收款收据；4.微信支付交易凭证、支付宝转账电子回单；5.欠条。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，案外人方兴与源野鲜生公司签订《商铺租赁合同》，其中约定方兴出租的商铺坐落福州市鼓楼区水部街道五一中路49号先施大厦一层东侧c区（建筑面积合计599平方米），租期2018年8月1日至2021年7月31日，源野鲜生公司承租的商铺作为蔬菜水产市场使用。同日， 源野鲜生公司（甲方）与温洪威（乙方）签订《劳动协议》，其中约定甲方聘用乙方的期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，甲方聘用乙方从事店面招商、场地装修事宜工作，乙方每月工作报酬6000元，每月1号发放。2018年8月10日-12日，源野鲜生公司与黄明溪、唐天丽和杨方平、林品灯签订《租赁合同》，对租赁物地点、租赁用途、租赁期限、押金租金及其他费用和支付方式、违约责任等作了约定。在此期间，温洪威经手收取上述承租人的押金、租金共计242000元。温洪威将其中的押金、租金25000元上交源野鲜生公司，源野鲜生公司向温洪威催讨余款，温洪威以余款已交由源野鲜生公司的隐名股东伊圣春和用于场地装修开支为由拒绝上交。为此双方产生纠纷，源野鲜生公司诉至本院。 本院认为，民法调整的民事关系指平等主体的自然人、法人和其他组织之间的人身关系和财产关系。本案中，温洪威系源野鲜生公司聘用的从事店面招商、场地装修事宜工作的员工，其与源野鲜生公司的关系属于被管理者和管理者的关系，并非平等的民事主体。双方当事人因温洪威在劳动关系存续期间向租户黄明溪、唐天丽和杨方平、林品灯收取租赁押金、租金242000元而引发的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故源野鲜生公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。