陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1324号   原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1986年11月21日出生，汉族，陕西省安塞区人，小学文化，驾驶员，现住陕西省榆林市横山区，公民身份号码：61062XXXX611210933。被告：高丽，女，1984年10月1日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：61260XXXX410012663（系陈文龙之妻）被告：谷鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX701150911被告：梁琰，女，1985年10月11日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：61063XXXX510110025。原告延安农村商业银行股份有限公司（以下简称延安农商行）诉被告陈文龙、高丽、谷鹏、梁琰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延安农商行委托代理人李风林、被告陈文龙、高丽到庭参加诉讼，被告谷鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告陈文龙、高丽清偿拖欠原告借款本金183900元及2019年3月22日至实际还款之日止按月利率10. 8‰计算的利息、罚息（2019年3月28日偿还 196.14元、2019年6月21日偿还0.01元，已扣减）；2、被告谷鹏、梁琰对本案借款本息及债权实现费等与被告陈文龙及高丽承担连带清偿责任；3、本案律师代理费 10800元及诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告陈文龙、高丽在原告下设机构延安农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称柳林支行）申办了授信额度为200000元“富秦家乐卡”， 并和柳林支行签订了《借款合同》， 借款合同的最高授信额度为200000元，期限为2017 年3月30日始至2019年3月28日止。借款利率约定为月利率7. 2‰，按季度结息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础浮动50%。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。合同第九条违约责任约定“借款人违反合同构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等）”同时约定合同到期后，原告为实现债权所支付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，柳林支行又和被告谷鹏、梁琰签订了《最高额保证担保合同》， 担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括但不限于催收费用、诉讼费等。保证合同第一条担保责任1.6条约定“保证期间为债务确定日之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”2018年4月3日，被告陈文龙、高丽依据上述借款合同的授信从柳林支行借款200000元，借款期限为2018年4月3日至2019年3月28日。借款期限届满之后，被告陈文龙、高丽未履行还款义务，被告谷鹏、梁琰也未履行保证责任。另，2019年8月27日被告偿还借款本金11100元；2019年11月18日被告偿还借款本金5000元。原告为实现债权，支付律师代理费10800元，并提供委托代理协议、代理费清单及增值税发票予以证明。原告及柳林支行多次督促被告还款未果，故成诉。被告陈文龙辩称，原告与被告签订借款合同属实，谷鹏与梁琰是被告借款担保人。被告偿还原告本金56100元，借款期内按约利息偿还到2019年3月21日，2019年3月28应付利息336元，实付利息196.14元 ，2019年6月21日偿还利息0.01元。被告现在无能力偿还该笔借款。被告高丽辩称，原告所述属实，高丽与陈文龙是夫妻关系，现在无能力偿还该借款。被告谷鹏、梁琰经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年3月30日，被告陈文龙与妻子高丽在原告下设机构柳林支行申办了授信额度为200000元“富秦家乐卡”， 并和柳林支行签订了《借款合同》， 借款合同的最高授信额度为200000元，期限为2017 年3月30日始至2019年3月28日止。借款月利率为7.2‰，按季度结息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础浮动50%。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。合同第九条违约责任约定“借款人违反合同构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等）”同时约定合同到期后，原告为实现债权所支付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，柳林支行又和被告谷鹏、梁琰签订了《最高额保证担保合同》， 担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。包括但不限于催收费用、诉讼费等。保证合同第一条担保责任1.6条约定“保证期间为债务确定日之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。”2018年4月3日，被告陈文龙、高丽依据上述借款合同的授信从柳林支行借款200000元，借款期限为2018年4月3日至2019年3月28日，借款期限内被告陈文龙、高丽共付息17092.14元，本金分文未还。借款届满后，被告陈文龙、高丽给原告偿还本金21100元，剩余欠款及逾期利息原告多次催要未果，被告谷鹏、梁琰也未履行保证责任，故原告诉至法院。在案件审理中，被告陈文龙、高丽又给原告偿还借款本金35000元，截止2020年6月16日，被告陈文龙、高丽共偿还原告本金56100元，付息0.01元，被告陈文龙、高丽现仍欠原告本金143900元及逾期利息未付。原告为实现债权，支付律师代理费10800元，支付公告费400元。本院认为，原告延安农商行与被告陈文龙、高丽签订的陕农信柳借字[2017]第010号《借款合同》、与被告谷鹏、梁琰签订的陕农信柳高保字[2017]第010号最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。合同中设立的权利义务对各方当事人均具有约束力，原告延安农商行按照借款合同约定向被告陈文龙、高丽发放贷款，履行了合同义务，被告陈文龙、高丽未按照合同约定承担还款义务，构成违约。故原告主张被告陈文龙、高丽还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谷鹏、梁琰为陈文龙、高丽借款连带责任保证人，最高额保证金额为200000元，保证期间为债务确定日之日起两年，被告陈文龙、高丽借款时间为2018年4月3日，原告诉讼时间为2020年4月2日，故谷鹏、梁琰在200000元内承担连带清偿责任。被告谷鹏、梁琰经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。原告要求被告承担案件代理费用、公告费，双方合同有约定并符合法律规定，对该诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈文龙、高丽于本判决生效后十日内一次性给付原告延安农村商业银行股份有限公司欠款本金143900元及利息、罚息等（利息、罚息等计算以陈文龙、高丽在延安农村商业银行股份有限公司贷款账号XXXXXXXXXXXXXXX9036实际产生数据为准）； 二、被告陈文龙、高丽于本判决生效后十日内一次性给付原告延安农村商业银行股份有限公司案件代理费10800元、公告费400元。三、被告谷鹏、梁琰就上述款项在200000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，原告已预交，实际由被告陈文龙、高丽负担3774元 ，由原告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     白春杰人民陪审员     石洁泉人民陪审员     龚朝霞  二〇二〇年八月二十四日     书  记  员    张改静1