四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终902号 上诉人（原审被告）：魏某，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被上诉人（原审被告）：梁某，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 上诉人魏某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年9月8日对上诉人魏某及其委托诉讼代理人罗春雄，被上诉人梁某的委托诉讼代理人杨德勇进行了询问，事实已查实清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 魏某上诉请求：撤销原判，依法确认上诉人在婚姻关系存续期间为偿还被上诉人婚前个人债务而分别向雷某、顾某借款19万元、3万元，共计22万元借款为被上诉人个人偿还个人债务，并判令被上诉人悉数偿还给上诉人，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：上诉人在婚姻关系存续期间为被上诉人还清婚前个人债务，这些钱都是向亲朋好友借的，不够又在几家银行贷款共计40多万元，这些钱都通过上诉人的卡或微信分数次转给被上诉人，由被上诉人去偿还个人婚前借款。在一审审理过程中，借款人雷某和顾某均到庭证实借款事实，并提供雷某给上诉人转款凭条。2017年4月3日、7月16日上诉人向顾某借款1万元、2万元，共计3万元，这几笔借款均发生在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间。一审法院认为上诉人不能举证证明这两处借款已偿还其被上诉人个人婚前借款事实是错误的，一审时上诉人向法院提供了向被上诉人银行转账、微信转账的记录凭条，转账金额高达几十万元之多，难道这不是证据吗？审理本案的主审法官、书记员根据法律规定应该主动回避，因本案的主审法官、书记员与（2019）川0821民初1088号民事裁定书一案中的主审法官、书记员是同一人，其先入为主的主观能动性认知产生错误，主观意识对案件的认知、审理产生偏见，导致本案得不到公正的审理、判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误，故请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁某书面辩称：魏某向雷某和顾某分别借款19万元、3万元共计22万元之事，答辩人毫不知情，借条上也没有答辩人的签名，因此，即使所谓的借款事实成立，也应当由魏某自己偿还，与答辩人无关。魏某主张的22万元借款是用于偿还答辩人婚前个人债务缺乏事实依据，因在答辩人与魏某离婚一案中已经处理了答辩人与魏某在婚姻关系存续期间的共同债务，并判令答辩人承担了大部分债务的清偿义务。故魏某在缺乏新证据的情况下，仍然主张答辩人返还其因偿还答辩人婚前个人债务而导致的所谓借款，有违诚信原则。请求二审法院驳回魏某的诉讼请求，维持原判。 魏某向一审法院起诉请求：1.确认原告在婚姻关系存续期间为被告偿还婚前个人债务而分别向雷某、顾某借款19万元、3万元为被告个人债务，并判令被告偿还给原告。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告与被告于2012年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在剑阁县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因夫妻纠纷而闹离婚。2017年11月魏某向本院提起离婚诉讼，本院于2017年12月27日作出的（2017）川0821民初2030号民事判决书，判决准许双方离婚，同时判决婚姻关系存续期间的债务共同偿还。魏某对判决关于债务的处理不服而提起上诉。2018年6月22日四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终257号民事判决书。维持了本院关于准予双方离婚的判项。对于双方的金钱往来，二审法院认定魏某婚前给付梁某的65080元，属于魏某的个人财产，未用于夫妻共同生活，梁某应予返还。同时认定，在夫妻共同生活期间，魏某对外以个人名义借款用于偿还梁某的个人债务的性质，不属于魏某的个人财产，而属于夫妻共同债务；并认定其金额为169707.97元，判令梁某清偿其中的12万元。对于魏某主张的向雷某个人借款19万元，二审判决以“证据不符合法定形式要件且７万元现金缴款凭证不能说明款物性质，该证据不足以认定债务的真实性和具体金额”为由，未予认定，并告知其“可依法另行处理”。魏某不服终审判决向四川省高级人民法院申请再审。2019年4月26日四川省高级人民法院作出的（2019）川民申961号民事裁定书。驳回魏某的再审申请。其中，对于魏某申请再审理由中关于诉争的五笔对外债务的认定和承担问题，四川省高级人民法院裁定中认为：“因雷某借款19万元、顾某3万元，证据不符合法定形式，二审法院未予认可，本院审查过程中雷某、顾某亦未出庭作证，对魏某以新证据足以推翻原审判的主张不予采信，魏某主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据不足的理由不予支持”。 本案在驳回起诉一案的庭审中，证人雷某到庭作证。其证言的主要内容是：1.与魏某系“干兄妹关系”（即结拜兄妹）;2.魏某三次向其借款16万元属实，其中３万元是现金支付，另两次是转款支付，其中一次转款支付给剑阁中医院；3.借款时没有约定利息；4.借款时未说明借款用途或者原因；只是借款７万元时，说是偿还单位的财务短款急需，不知道短款的原因；5.借款当时未出具借条，都是过了几个月后出的；6.其在回答原告代理人对其职业和收入的提问时，称其在成都西科大任教授，月收入逾万元，与其在“证人出庭保证书中”职业栏中填写的“工人”不相吻合。 证人顾某也到庭作证。其证言的主要内容是：1.两次借款共３万元属实,都是借的现金；2.借条原件在离婚案件审理时交到了东河法庭；3.上次也出庭作证了；4.借款用途不清楚。 一审法院认为，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，魏某主张其与梁某婚姻关系存续期间，向雷某、顾某借款用于了为梁某偿还其个人债务，因此诉请判令被告偿还。但提供的其本人向雷某、顾某出具的借条以及转款凭据，出庭证人雷某、顾某的证言，均仅能证实其借款的事实，并不能证明该两处借款用于偿还了梁某个人债务之事实。因此，其诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告魏某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告魏某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.一审法院审理程序是否违法；2.魏某分别向案外人雷某、顾某借款19万元、3万元，共计借款22万元是否归还了梁某个人借款。针对争议焦点，本院分别评判如下： 一、一审法院审理程序是否违法问题。 上级法院指令下级法院继续审理的案件是否需要重新组成合议庭进行审理，法律没有规定。具体到本案中，一审法院驳回魏某的起诉与上级指令一审法院继续审理仍属于同一审判程序，并不属于发回重审和再审的案件，依法应当重新组成合议庭进行审理。而魏某亦未提供本案主审法官和书记员继续审理本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”规定的应该主动申请回避情形。因此，一审法院主审法官和书记员继续审理本案，符合法律规定。故，魏某认为一审法院主审法官和书记员应该主动申请回避没有法律和事实依据，该上诉请求不予支持。 二、魏某分别向案外人雷某、顾某借款19万元、3万元，共计借款22万元是否归还了梁某个人借款问题。 魏某认为其向案外人雷某、顾某分别借款19万元、3万元，共计借款22万元归还了梁某个人的借款，理应举证证实，但其向法院所提供的证据并不能证实向案外人雷某、顾某所借的借款22万元归还了梁某个人婚前债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，魏某应承担举证不利的责任。故，魏某认为其分别向案外人雷某、顾某共计借款22万元归还了梁某个人婚前债务的上诉理由缺乏证据支撑，其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600.00元，由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  郁华冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾梦佳