wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初461号原告：胡芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：尹光霞，女，1981年10月21日出生，朝鲜族，户籍地广东省广州市黄埔区。原告胡芳与被告尹光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告尹光霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息（利息自2019年8月3日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月3日签订《个人借款抵押合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期间为2019年8月3日至2019年9月2日，借款月利率为3%。原告根据被告要求通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了《借款借据》、《收条》。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款本息，原告多次催要均无果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。尹光霞未到庭，亦未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款抵押合同、借款借据、收条、银行交易流水，符合证据的三性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，胡芳与尹光霞签订《个人借款抵押合同》，约定：尹光霞因资金周转向胡芳借款10万元，借款期限为30天（2019年8月3日至2019年9月2日），借款利率为月利率3%，借款到期后一次性还本付息。同日，胡芳通过其转账方式分两次向尹光霞汇款共计10万元，尹光霞向胡芳出具《收条》及《借款借据》各一份。借款到期后，因尹光霞未偿还借款本息，胡芳诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《个人借款抵押合同》、《收条》、《借款借据》以及银行交易流水，能够证实原告于2019年8月3日借款10万元给被告的事实，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告要求被告立即偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。因双方合同约定借款利率为月利率3%，已经超过法律规定的计算标准，故支持利息自2019年8月3日起至2019年8月19日，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹光霞于本判决生效之日起七日内偿还原告胡芳借款10万元及利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，共计3060元，由被告尹光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟人民陪审员  郑生连人民陪审员  张天妹二〇二〇年九月七日书 记 员  祁从娣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执389号申请执行人：梁代友，男，汉族，1987年4月4日出生，住：四川省长宁县下长镇委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201910136801。被执行人：姜钦元，男，汉族，1990年2月12日出生，住：四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1334号民事调解书，于2020年4月13日立案受理了梁代友申请执行姜钦元劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人劳务费21300元，并从2018年6月30日起按年利率6%计算逾期利息至清偿完毕之日止；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商信息，仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划了存款共计1400元。被执行人姜钦元在四川博润商贸有限公司有房租收入，本院向四川博润商贸有限公司发出协助执行通知书，从2020年5月起每月扣留并提取被执行人姜钦元因出租商业用房的租金收入2545元，直至债务清偿时止。四川博润商贸有限公司至今已向本院转款共计7635元。现已执行到位金额为9035元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人8985元。三、被执行人姜钦元名下所有的商业用房，已被本院另案[（2020）川1523执保219号]在先查封，不具备处置条件。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款12315元及相应利息，被执行人应负担的执行费170元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月四日书记员 李科材
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执822号申请执行人：申跃红，男，1963年12月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：高勇，男，1973年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1581号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申跃红和高勇借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为206693元及利息，执行费3000元。执行过程中双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十五日书记员  梁晓东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2325号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：刘宝和，男，1957年02月25日生，汉族，农民，现住梨树县被告：刘宝平，男，1961年10月27日生，汉族，农民，现住梨树县被告：田家丰，男，1974年09月27日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘宝和、刘宝平、田家丰金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14138号原告河南福莱特电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人李敬，总经理。被告恩平市声航电声器材厂，住所地广东省恩平市恩城江门产业转移工业园恩平园区二区A8号（车间二）内B座2楼。法定代表人吴明剑，总经理。原告河南福莱特电子科技有限公司与被告恩平市声航电声器材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南福莱特电子科技有限公司法定代表人李敬到庭参加诉讼。被告恩平市声航电声器材厂经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年11月起开始业务往来，原告从被告处定制会议专用麦克风。双方至2019年下半年陆续有几单采购业务，均按照合同完成履行。2019年9月26日，原告向被告采购麦克风100只，约定单价为23元，金额为2300元。原告已将该货款付至被告对公账户，被告已交货但增值税发票未开，造成原告损失税金300元。2020年3月4日，原告再次向被告采购麦克风100只，单价为23元，金额为2300元。原告按照合同约定于当天将货款付至被告账户，但被告未按约定于10日内交货。原告不断催促被告，但其至今仍未交货，后来被告电话不接，微信也不回。被告该行为已严重违约。故请求判令：1、被告赔偿原告货款2300元。2、被告赔偿原告未开具增值税发票造成的税金损失300元。被告未答辩。经审理查明：2019年9月26日，原告作为甲方（需方），被告作为乙方（供方），签订《采购合同》一份，约定：产品名称为鹅颈麦克风，数量为100支，金额为2300元，以上报价含13%增值税专用发票。合同签订次日起3天发货到甲方所在地，付款方式为转账，发票应在接到需方通知后3日内开出并寄至需方。原被告分别在该合同上盖章确认。原告于2019年9月27日向被告转款2300元。庭审中原告称就该合同所约定的产品，被告至今未向其开具发票。2020年3月4日，原被告再次签订《采购合同》一份，约定：产品名称为鹅颈麦克风，数量为100支，金额为2300元。合同签订次日起10天发货到甲方所在地，运费由乙方承担。付款方式为转账，发票应在接到需方通知后3日内开出并寄至需方。原告在该合同甲方处加盖印章。原告提交的其与“声航麦克风吴明剑”的微信聊天记录中，原告于2020年3月4日向对方发送了“恩平声航麦克风合同2020.3.4”，并称“打印盖章回传一下给我吧”。对方称“印章在会计那里，他要下周一才回来上班。要不你先叫你们财务汇款，我们安排生产，合同后面补上”。2020年3月4日16时23分，原告向被告转款2300元。原告于2020年3月9日发微信称“吴总，麦克风什么时间发货”，于3月15日称“在吗，麦克风啥时候发货”，于3月16日称“合同盖章回传一下”，于3月19日称“在不在，电话也不接，货也不发”，于3月21日称“请尽快给我联系发货的情况，如果发不了货就退款，把之前的票开过来。这边已经影响公司正常交货，你这边承诺10天交货”。在此期间对方均未予以回复。以上事实，有原告提交的采购合同、郑州银行电子回单、微信聊天记录各二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。双方所签合同对于价款、发货时间、发票的开具及税率均作有约定。就双方于2019年9月26日、2020年3月4日所签的二份合同，原告均已按合同约定向被告付款。2020年3月4日合同约定的发货时间已期满，原告提交的微信聊天记录亦显示其向被告要求开具发票，现被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已按合同约定向原告发货及开具发票，应自行承担相应不利后果。被告至今未向原告发货，其该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的已不能实现，故就原告所支付的货款2300元应由被告退还给原告。双方于2019年9月26日所签合同约定的2300元货款中含13%的增值税专用发票，被告至今未按合同约定向原告开具发票，原告请求被告赔偿税金损失符合双方合同约定，经计算为299元（2300×13%），应由被告支付给原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告恩平市声航电声器材厂于本判决生效后10日内，支付原告河南福莱特电子科技有限公司2599元。二、驳回原告河南福莱特电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年九月十四日书记员  宋婕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14070号 原告：张丽娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐春许，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张丽娜与被告徐春许民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽娜撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月三十一日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4255号 原告：刘路璐，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，现住河北省燕郊经济开发区。 被告：王剑平，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市红果镇县。 原告刘路璐与被告王剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路璐到庭参加了诉讼，被告王剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款120000元。事实与理由：2016年5、6月份被告向原告借款共计120000元，口头约定一年内偿还，2019年12月24日被告为原告出具借条一份。此款被告至今未偿还原告。 被告未到庭应诉，但庭前向本院提交情况说明一份，称其自2019年5月20日至2019年12月24日期间已累计还款39700元，尚欠80300元未偿还，想与原告协商于2020年12月31日前偿还一半，于2021年6月30日前将剩余款项还清。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年向原告借款120000元，并于2019年12月24日为原告出具借条一份，载明借款金额，定于2019年12月20日前偿还40000元，于2020年6月30日前还清。被告于2019年5月20日至2019年12月24日期间陆续还款共计39700元，余款80300元至今未给偿还原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时足额予以偿还。结合原告陈述及原、被告提交的证据可以认定被告现尚欠原告80300元借款未还，被告对该部分款项应当承担继续偿还的责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑平于本判决生效后十日内偿还原告刘路璐借款80300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交），由原告承担440元，被告承担910元，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月九日 书记员  陈晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4844号原告：吴先波，男，1980年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。原告吴先波与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴先波到庭参加诉讼，被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴先波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付会员卡本金6,980元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息，以6,980元为基数按照日利率0.05%计算，从2017年7月22日起计至会员卡本金实际付清之日止；3、判令被告承担原告诉讼费用。事实和理由：因游泳及健身需要，原告于2017年7月在被告处办理了家庭三年卡，但被告处一直未建成游泳池，与被告多次协商退卡退费无果。被告宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，吴先波与武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）签订《会籍合约书》，约定吴先波办理家庭卡（三年），会籍费6,980元，生效日期2018年1月1日，终止日期2021年1月1日；专属会所为居然之家店。当日，吴先波支付会籍费6,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取吴先波在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向吴先波提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，吴先波有权要求宝力健身居然之家店退回预付款。根据宝力方公司工商登记的成立时间，吴先波签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故吴先波要求宝力方公司退款办理费用6,980元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴先波关于利息的诉讼请求，其主张按照日利率0.05%计算利息，该标准明显过高，本院酌定按照判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还吴先波6,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向吴先波支付利息，以6,980元为基数，按照本判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，自2017年7月22日起付至6,980元付清之日止；三、驳回吴先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，原告吴先波已预交120元，退还吴先波88元，由武汉宝力方体育发展有限公司负担32元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11640号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：刘纯，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。被执行人：张丽红，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。本案在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘纯、张丽红金融借款合同纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2017)京0108民初4909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十五日书记员 胡 坚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执480号申请执行人：梅花，现住内蒙古通辽市。申请执行人:赵月英，现住内蒙古通辽市。申请执行人：萨如拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人：赵彩霞，现住内蒙古通辽市。被执行人：白福，现在乌塔其监狱服刑。申请执行人梅花、赵月英、萨如拉、赵彩霞与被执行人白福附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）内0524刑初134号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月24日、2020年6月18日、2020年7月25日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年8月23日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金287770.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年九月六日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17652号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人封前进，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人李晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初75994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人封前进、李晶清偿申请执行人贷款本金87373.68元、支付申请执行人截止2020年5月28日的借款利息6508.79元、逾期利息4198.15元、复利567.66元以及自2020年5月29日起至实际清偿之日的罚息和复利、支付律师费3000元及其迟延履行期间利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，冻结了被执行人封前进、李晶名下的银行账户、均无足额财产可供执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初75994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1396号之一 申请人：孟龙,男,汉族1970年1月22日出生,住鄂州市梁子湖区； 被执行人：谢岗,男,汉族1978年12月18日出生,住来安县。 孟龙依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00959号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢岗在（2020）皖1122执1396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币100000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月四日 书记员  邓玉楼
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3520号原告:张东方，男，1984年8月7日出生，汉族。被告：常统统，男，1991年12月2日出生，汉族。原告张东方与被告常统统民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告张东方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东方撤回起诉处理。审判员  常丽君二〇二〇年九月一日书记员  冯英英
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1944号罗广军、李业娟：关于申请执行人尤全升与被执行人罗广军、李业娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鲁1327民初2878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2878号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××09。特此通知。二〇二〇年九月九日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他90号刘建康:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费25.00元、申请费60.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，刘建康缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费25.00元、申请费60.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2449号之一申请执行人薛爱峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段，统一社会信用代码：91411700706730304E。关于申请执行人薛爱峰申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司向申请执行人薛爱峰支付367469.4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛爱峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下位于蚁蜂镇国有土地一宗，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无公积金、无车辆，无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人薛爱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十五日书记员 李海鑫
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1597号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司,统一组织机构代码：91411600065281720D,住河南省周口市项城市迎宾大道。被执行人：解二伟,男性,1984年2月1日出生,412702198402012078,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：解振伟,男性,1982年2月8日出生,412702198202081853,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：位心灵,女性,1980年5月20日出生,412702198005201828,汉族,住河南省周口市项城市。本院在立案执行项城中银富登村镇银行有限公司与位心灵、解振伟、解二伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1681民初1627号民事判决书。2020年9月17日被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初1627号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年九月十七日书记员  徐勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4800号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郑文英，女，1967年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：秦祖安，男，1966年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告郑文英、被告秦祖安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告郑文英、被告秦祖安的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告郑文英、被告秦祖安的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张肖锋，男，汉族，1985年1月26日生，住灵宝市。被告：王念洁，女，汉族，1985年6月17日生，住灵宝市故县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告张肖锋、王念洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人李德源，被告王念洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张肖锋、王念洁共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金83117.78元、利息105.46元，合计83223.24元（利息计算至2020年6月18日，罚息以本金83117.78元为基数按年利率9.7875%从2020年6月19日计算至本息还清之日）；2、依法判令被告张肖锋、王念洁共同向原告支付为实现债权的律师费1800元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年12月11日借款人张肖锋、王念洁与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219121106743），获得原告授信166000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年12月11日至2022年12月11日。2019年12月11借款人张肖锋向原告申请支用166000元，原告按约于同日向其发放了贷款166000元，贷款期限为2019年12月11日至2020年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款利率采用正常利率6.525%，罚息利率为9.7875%。原告在贷后管理中发现借款人张肖锋并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向贷款人（原告）提供虚假的或不完整的信息或资料，原告根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。截止2020年6月18日借款人尚欠原告本金83117.78元、利息105.46元，合计83223.24元，利息计算至2020年6月18日，罚息以本金83117.78元为基数按年利率9.7875%从2020年6月19日计算至本息还清之日。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王念洁辩称：对原告起诉状陈述事实无异议，同意偿还，但现在没有能力。被告张肖锋未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张肖锋、王念洁签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告张肖锋、王念洁提供授信额度为166000元的贷款，额度存续期为36个月。2019年12月11日，原告向被告张肖锋发放贷款166000元，贷款期限至2020年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。因在贷后管理中发现被告张肖锋并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。截止2020年6月18日，二被告尚欠原告本金83117.78元、利息105.46元，合计83223.24元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告张肖锋、王念洁签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告张肖锋并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而产生的律师费1800元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肖锋、王念洁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金83117.78元，利息105.46元，合计83223.24元。2020年6月19日之后的利息以83117.78元为基数，按年利率9.7875%计算至本息还清之日止；二、被告张肖锋、王念洁支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费1800元。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告张肖锋、王念洁负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月五日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10676号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：王洪彬，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，公民身份号码×××。被执行人：李梅青，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，公民身份号码×××。被执行人：北京韵味书香文化发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。法定代表人：王洪彬。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王洪彬、李梅青、北京韵味书香文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月一日书记员  李 楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执970号 申请人史忠亮，男，1963年3月8日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人陆义，男，1982年3月19日出生，住所地彭泽县。 史忠亮申请陆义劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初276号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人史忠亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初276号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方纯彬
河北省定州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0682民初3704号 原告：侯占会，男，1963年8月30日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：李青，男，1975年1月2日出生，汉族，住定州市。 原告侯占会与被告李青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了庭前调解。 原告侯占会请求法院：1.判令被告偿付原告工资4000元及利息（利息按年息6厘自2019年2月1日起算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年冬被告雇佣原告干活，被告欠下原告工资4000元，特诉至贵院。 被告辩称，原告所诉属实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李青当庭给付原告侯占会工资款1500元； 二、剩余工资款2500元被告李青于2021年2月11日前给付原告侯占会。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄 佩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1940号申请执行人李树策。被执行人李康。申请执行人李树策与被执行人李康借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0118民初402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树策于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。我院在执行阶段查封并扣押被执行人李康名下号牌为津Ｍ×××××的车辆一部，现双方自愿达成和解协议，就案款分期履行。经查截止到2020年9月9日，申请执行人李树策依据本院（2020）津0118民初402号民事调解书先后向我院申请执行三案（分别为2020津0118执1518、1940、2247号），标的共计16631元，自2020年9月开始，李康于每月30日前偿还1000元直至全部清偿为止。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人表示暂不解除我院对被执行人采取的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初402号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年九月九日书记员  靳 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7018号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘红建，男，1985年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘红建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告刘红建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金25624.05元、利息9896.37元，共计35520.42元（利息按照月息2%自2018年11月19日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3902428075002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35520.42元。 被告刘红建未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月19日，刘红建签订编号为3902428075002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款1636.93元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月19日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月28日，被告尚欠原告本金25624.05元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红建于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25624.05元、利息9588.35元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计344元，由被告刘红建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2390号原告：哈鑫，男，1997年10月4日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“平安财保朝阳支公司”），住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：门璐，男，1984年3月25日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。原告哈鑫与被告平安财保朝阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈鑫、被告平安财保朝阳支公司负责人的委托诉讼代理人门璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我车辆维修费40,840元；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年3月29日21时50许，我驾驶在被告处投保商业保险的自有辽Ｎ×××××号小轿车，沿着101国道由东向西行驶至凌源市消防队前路段左转弯时，与他人驾驶的车辆相撞，造成我的车辆严重损坏，因维修支付维修费40,840元。由于我的车辆在被告处投保了商业险，被告应当对我维修车辆的损失进行赔偿,因与被告保险公司协商未果，故诉至法院。被告平安财保朝阳支公司辩称：1、我公司对鉴定报告有异议，是原告单方委托鉴定，鉴定时未通知我公司，我公司不在场，不知道配件的真实性；2、事故是同等责任，我公司只承担我公司赔偿的部分；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告哈鑫为支持其诉请，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称“交强险保单”）、机动车综合商业保险保单（以下简称“商业险保单”）、凌源市公安局交通警察大队出具的辽公交认字[2020]第0329215001号《道路交通事故认定书》、朝阳远正价格评估有限责任公司（以下简称“远正价格评估公司”）出具的《价格评估结论书》及鉴证咨询服务、评估费发票，凌源市宝顺安车辆修理厂（以下简称“宝顺安修车厂”）出具的维修车辆所用配件清单、维修费发票、原告哈鑫与被告公司查勘员通话录音光盘。本院对上述证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告平安财保朝阳支公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告平安财保朝阳支公司发表质证意见如下：对商业险保单、交强险保单、《道路交通事故认定书》、修车费发票、鉴定费发票无异议；对朝正评字（2020）8号《车辆损失价格评估书》有异议，认为鉴定是原告哈鑫单方委托，不符合法定程序，鉴定应该四方到场鉴定，且评估鉴定应该是在修车后提出的，对该起事故的损失无法核实，其申请重新鉴定，但在限定的期限内并未提出重新鉴定申请；对宝顺安修车厂出具的维修配件清单有异议，认为该厂不具备处理本事故车售后的条件；对清单中的价格有异议；对原告哈鑫与被告公司查勘员通话录音有异议，认为此证据只能证明查勘员通知原告哈鑫修车了，不能证明什么时候拆完，查勘员明确说拆完了被告去定损，但是拆完后并没有通知被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告为其所有的辽Ｎ×××××号六座以下客车与被告人平安财保朝阳支公司分别签订了“交强险保单”和“商业险保单”。其中“商业险保单”中机动车损失保险限额为142，900元。保险期间均为自2019年11月17日至2020年11月17日。2020年3月29日21时50分许，原告哈鑫驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市消防队前段路段左转弯时，与相对方向侯新宇驾驶的辽Ｎ×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏之交通事故。经凌源市公安局交通警察大队认定：哈鑫承担此事故的同等责任，侯新宇承担此事故的同等责任。事故发生后，原告向被告及时报险。原告将案涉车辆送到宝顺安修车厂进行了维修，发生维修费用为40,840元。2020年5月1日，原告就案涉车辆损失委托远证价格评估公司进行了评估鉴定，由该评估公司于2020年5月13日作出了朝正评字[2020]8号评估结论书，评估结论确认委托评估车辆损失价值为40,840元，原告为此支付鉴定费1,000元。原被告双方就案涉车辆赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。本院认为，2019年11月17日，原告为其所有的辽Ｎ×××××号六座以下客车与被告人平安财保朝阳支公司分别签订的“交强险保单”和“商业险保单”是双方在自愿的基础上形成的合同，合同内容没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告在向被告交纳了约定的保险费后，被告即应当在被保险标的物于保险期限内发生保险事故时，向原告履行给付合同约定责任限额内的保险金的义务。现保险事故发生后，被告借故不予履行理赔义务则属于违约行为。被告虽对原告提交的朝正评字[2020]8号评估结论书提出异议，要求申请重新鉴定，但其未在限定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃了重新鉴定，对此应承担于己不利法律后果，因依据朝证评字[2020]8号评估结论书，评估的车辆损失价值为40,840元，根据相关法律规定，有关原告的事故车辆的损失应以上述评估结论书为准，故原告要求被告在机动车损失保险限额内向其赔偿损失40,840元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告针对原告所提交的维修配件清单及价格、录音光盘提出的异议，因其未提供合法有效的证据予以反驳，对此应承担于己不利法律后果，对其辩解意见，依法不予采纳。交通事故责任是侵权责任，保险责任是合同责任，两个法律关系不同，原告可自主选择主张权利的方式。故被告以事故系同等责任为由，只承担部分责任的辩解，于法无据，本院依法不予采纳。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内向原告哈鑫赔付保险金40,840元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，鉴定费1,000元，合计1,411元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年九月三日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1720号原告：陈建国，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇富有村七组。法定代表人：陈来亩，通山县陈成煤矿有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈建国与被告许德雨、通山县陈成煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈建国负担。审判员 华 强二〇二〇年九月八日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4416号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码915001085992363424。 法定代表人：冉海。 委托诉讼代理人：蒲永,重庆天宸律师事务所执业律师。 被告：段平，男，生于1979年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告段平物业服务合同纠纷一案，原告重庆海清物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告段平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年九月八日 书记员  黄攀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3524号 原告:高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：卜秋利，女，1984年11月18日出生，汉族。住址：河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 原告高银海与被告卜秋利加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年8月24日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理。原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年，被告卜秋利的委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银海起诉称：被告卜秋利系在湖州市吴兴区织里镇洪湖××路××号从事服装加工的业主。期间，被告曾委托原告高银海承包经营的湖州旧馆康荣砂洗厂为其进行服装砂洗加工。截止2019年5月10日，被告结欠原告加工费58146元（未包括非由被告本人签字的部分送货单）。湖州旧馆康荣砂洗厂已经特别说明，原告高银海即实际经营人，有权向被告直接收取上述加工费。原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卜秋利向原告高银海支付砂洗加工费58146元，并支付原告逾期付款利息损失，以58146元为基数，自2020年5月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。 被告卜秋利答辩称，其与原告的最后一笔交易发生于2013年8月26日，其于当日在送货单上签字。因此，本案的诉讼时效应当从2013年8月26日开始计算2年，而原告于2019年才起诉，所以本案已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告卜秋利并未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明：原告高银海承包经营湖州旧馆康荣砂洗厂开展服装砂洗加工业务。2013年7月21日至2013年8月26日期间，原告高银海承接被告卜秋利砂洗加工业务，双方业务往来送货单有26份，被告卜秋利在送货单（代合同）的客户验收人处签字确认。经核算，被告卜秋利共结欠原告高银海砂洗加工费58146元，原告多次催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。 另查明，湖州旧馆康荣砂洗厂已确认实际经营人高银海为该加工费的债权人，并有权向被告卜秋利直接收取上述加工费。 以上事实由原告高银海提交的送货单、收取加工费确认说明、个人独资企业登记基本情况、常住人口信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告高银海与被告卜秋利之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了服装砂洗加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告高银海要求被告卜秋利支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告卜秋利辩称该案已过诉讼时效，本院认为，原告高银海承接被告卜秋利砂洗加工业务，双方并未签订书面加工合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该送货单属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告高银海向被告卜秋利主张权利时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告卜秋利支付原告高银海加工费58146元及逾期付款利息损失（以58146元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至判决生效确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1254元，减半收取627元，由被告卜秋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执646号 段炜、张天： 申请执行人段炜与被执行人张天借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0929民初901号民事调解书已发生法律效力。被执行人张天逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段炜向本院申请执行，申请执行标的额9000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张天于2020年9月10日向本院缴纳执行款9000元，本院于同日将上述款项交付申请人段炜。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执646号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1921号申请执行人：张二平，男，汉族,1969年1月8日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：徐啸龙，男，汉族，1976年10月1日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行张二平与徐啸龙民间借贷纠纷一案中，被执行人徐啸龙至今未履行（2019）鄂1202民初4348号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐啸龙的银行存款及在其他单位的收入2155400元(含受理费11800元，执行费23600元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月十日书记员 王义勇
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执627号 申请执行人；谢笑冉,女，2005年生，汉族，学生，住铁岭县大甸子镇。 法定代理人；董文玲，女，1979年生，汉族，教师，住址同上。（系原告谢笑冉母亲） 被执行人：金永瑞，男，1958年生，汉族，农民，住铁岭县大甸子镇。 被执行人；金亮,男，1982年生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人谢笑冉与被执行人金亮、金永瑞侵权一案，申请执行标的共计18906.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行18906.70元.本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人谢笑冉的法定代理人董文玲。至此，申请执行人谢笑冉向本院申请执行的（2020）辽1221民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1455号之一 原告：叶立安，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：何田明，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶立安与被告何田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告何田明下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶立安的委托诉讼代理人何恒锋、钟菲霞到庭参加诉讼。被告何田明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶立安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余的房屋租金14262元，押金3000元，合计17262元。并以17262元为基数自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告声称座落在金华市金东区××路原为浙江百汇包装有限公司（以下简称“百汇公司”）所有的房屋，因百汇公司不能偿还对被告的债务，故由被告代出租，以收取的租金抵偿相关债务。2018年5月5日原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定租期一年，自2018年5月10日起至2019年5月10日止，租金60000元，押金3000元等相关权利义务。在房屋到期前一个月内，原告就同一份租赁合同上签订了续租事宜，租金不变，租期为2019年6月5日至2020年6月4口，两次租金和押金都是现金交付。但在2020年3月案外人金华口口福食品有限公司（简称“口口福公司”）却告知原告，被告租给原告的房屋早己由法院查封并拍卖，因口口福公司已拍得该处全部不动产，并以停电的方式强行原告搬迁。为能有个重新找寻房屋搬迁时间，无奈之下，原告于2020年3月10日与口口福公司签订了租期为21天的合同。原告认为，被告隐瞒房屋己被查封、拍卖的事实，且不愿返还原告剩余租金和押金的行径，严重损害了原告的权益，为此，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案租赁房屋原为百汇公司所有而非被告何田明所有，被告何田明并未向本院提交其有权出租涉案租赁房屋、收取租金的相应证据，其向原告声称有权出租，与原告签订租赁合同并收取租金的行为，涉嫌以非法占用为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的财物。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶立安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  王林根 人民陪审员  陈献新 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  汪土姣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5509号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告付全崇，男，1983年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与付全崇关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3936号原告：台州市路桥区社会保险事业管理中心，住所地台州路桥区银安街709号劳动力市场大楼三楼。法定代表人：柯存建，主任。委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：梁晓枫，男，1996年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥区社会保险事业管理中心与被告梁晓枫为追偿权纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请：判令被告梁晓枫偿还由原告台州市路桥区社会保险事业管理中心先行支付给案外人张美弟工伤医疗费2299.33元，工伤保险待遇53214.94元，合计为55514.27元，并赔偿自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区社会保险事业管理中心的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告梁晓枫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：天颂建设集团有限公司系原告台州市路桥区社会保险事业管理中心的参保人，案外人张美弟系其职工。2018年4月19日16时35分许，被告梁晓枫驾驶浙ＪＨ××××号小型汽车自东往西，行驶至台州市路桥区金清镇联盟村九塘十字路口路段时，与自南往北由案外人张美弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人张美弟受伤及两车局部受损的道路交通事故，该事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告梁晓枫与案外人张美弟负事故同等责任。后张美弟于2018年5月18日向路桥区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年6月19日作出工伤认定，认定张美弟之事故伤害为工伤。2018年9月18日，经台州市劳动能力鉴定委员会作出【2018】24-3065号结论评定为九级伤残。后张美弟就此次事故向本院起诉，本院于2019年5月20日作出（2019）浙1004民初2550号民事判决，判决被告梁晓枫赔偿张美弟94364.75元。后张美弟于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被告履行生效法律文书确定的债务94364.75元，但被告仅在张美弟受伤时垫付了24000元医疗费，剩余的94364.75元因其无可供执行的财产，导致该案执行终结，其未向张美弟足额支付款项，原告可就被告未足额偿付部分要求原告先行支付。2020年1月9日，张美弟依法向原告提出先行支付工伤保险医疗费27536.83元及工伤保险待遇的申请。原告受理后对张美弟的医疗费进行合理性的审查认为其受伤情况符合《中华人民共和国社会保险法》第二十四条、《社会报险基金先行支付暂行办法》第四条规定，并对申请金额27536.83元全部医疗费发票进行审核。因被告已垫付了24000元，故其中2299.33元符合申请先行支付条件，原告于2020年5月27日将2299.33元汇入案外人张美弟账户。因张美弟构成九级伤残，原告与2020年5月27日将53214.94元工伤待遇汇入案外人张美弟账户。尔后，被告梁晓枫对上述代偿款未予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、《浙江省工伤保险条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓枫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥区社会保险事业管理中心代偿款人民币55514.27元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告梁晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年九月十五日书记员 章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。《浙江省工伤保险条例》第三十二条因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿。法律、行政法规对因第三人原因造成工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3936号台州市路桥区社会保险事业管理中心、梁晓枫：原告台州市路桥区社会保险事业管理中心与被告梁晓枫为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年九月十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1371号之一申请执行人：武威市晟驰农机有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区柏树乡。法定代表人：刘建通，该公司董事长。被执行人：景泰荣意农机有限公司，住所地：甘肃省景泰县一条山镇。法定代表人：金隆霞，系公司董事长。被执行人：金隆霞，女，1989年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：金隆荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张天祝，男，1969年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高志伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡。被执行人：刘世杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。本院在执行申请执行人武威市晟驰农机有限公司与被执行人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰买卖合同纠纷一案中，因案件执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年九月十七日书记员  陈彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3413号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：皮建，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告皮建物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告皮建的起诉。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告皮建的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  康代祈人民陪审员  黄忠伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡欣怡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2389号申请执行人：王佩佩，女，汉族，1986年3月出生，住德州市德城区。申请执行人：马心家，男，汉族，1987年9月出生，住德州市德城区。被执行人：李善锋，男，汉族，1979年6月生，住临清市。被执行人：宋丽田，女，汉族，1978年5月出生，住临清市。申请执行人王佩佩、马心家与被执行人李善锋、宋丽田民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1423号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李善锋、宋丽田于判决生效之日起五日内偿还原告王佩佩、马心家借款本金26773元及利息（以20273元本金为基数自2018年10月1日起至实际付清借款之日止按年利率24%计算；以6500元为基数自2019年4月8日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费275元，由两被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已查封15个银行账户，无房产信息，无住房公积金信息，车辆已查封但无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额已查封15个银行账户，无房产信息，无住房公积金信息，车辆已查封但无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月十七日书记员  赵智鹏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1512号原告：祝儒成，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨培全，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西胜成建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610000052118676N。法定代表人：李晨，该公司董事长。被告：黄朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告祝儒成与被告陕西胜成建设工程有限公司、黄朝阳租赁合同纠纷一案中，原告肖建平于2020年9月18日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告祝儒成申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许祝儒成撤回起诉。案件受理费785元，减半收取393元，由祝儒成负担。审判员  余明书二〇二〇年九月十八日书记员  吴永琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初521号原告：袁红霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告袁红霞与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁红霞向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿5311元。事实和理由：袁红霞因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，袁红霞购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护袁红霞的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持袁红霞的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执335号申请执行人：安某。被执行人：杨某。本院在执行安某与杨某劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初351号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人杨某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现杨某无可供执行财产。经走访其户籍地调查，也未发现其可供执行财产。本院于2020年9月9日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年九月十七日书记员  康 梅
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1051号原告：白雪猛，男，1992年12月24日出生，回族，住陵城区。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：冯跃雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住宁津县。原告白雪猛诉被告冯跃雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年09月04日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯跃雷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告2019年8月份房贷2957元；二、请求判令被告在宁津县产证下证满两年时协助原告办理产权变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经德州正华房地产经纪有限公司宁津德百店在2019年4月1日签订《房屋买卖(置换)合同》，约定被告将宁津县楼房出售给原告，总价为900000元，原告先支付332802元，自2019年4月1日起原告通过被告贷款账户，偿还该房屋在建行宁津支行房屋剩余贷款527198元。原告每月提前将现金转入被告还贷账户，在2019年9月份原告发现被告没有偿还2019年8月份房贷，原告联系被告时，发现无法联系到被告，原告无奈自己在银行还贷，被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故诉至法院。被告冯跃雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告与德州正华房地产经纪有限公司签订意向金合同，约定原告委托正华公司居间购买位于宁津县（东边户），价格为900000元，委托期限为2019年3月30日至2019年4月7日，同时，原告按照意向金合同向正华公司支付了20000元意向金，正华公司同日作为定金向被告支付，被告于2019年4月1日向原告出具收取20000元定金的收条。2019年4月1日原、被告通过德州正华房地产经纪有限公司宁津德百店签订编号为NO.NJZHZ20190401-001的房屋买卖(置换)合同，见证方为德州正华房地产经纪有限公司，约定原告购买被告从德州联强置业有限公司购买的位于宁津县楼房一处。双方约定总价款为900000元，并约定原告向被告支付房款共计332802元（含定金），其余被告按揭贷款余额527198元由原告负责还款，剩余40000元在该房过户之日交付。2019年4月2日原告之妻李雪通过银行转账向被告支付310000元，另向被告支付2802元现金，被告出具两份收条。现因被告长期联系不上，原告为保护自己的权利，向法院起诉。在诉讼中，将第一项诉讼请求撤回，将第二项诉讼请求变更为请求确认双方的买卖合同有效。以上事实，由原告提交的购房合同、收据、证明等在案佐证。本院认为，原告购买被告已经购买的房屋，是双方的真实意思表示，没有侵犯国家、集体、第三人的合法利益，应当确认为合法有效。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告白雪猛与被告冯跃雷于2019年4月1日德州正华房地产经纪有限公司宁津德百店签订的编号为NO.NJZHZ20190401-001的房屋买卖(置换)合同合法有效。案件受理费75元，由被告冯跃雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 郑 福 强审 判 员 李 新 东人民陪审员 东野秀梅二〇二〇年九月七日书 记 员 王 艺 龙
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执11260号关于李雪晨申请执行郑州艾予斯机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初14726号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执11260号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6158号上诉人（原审被告）：李梨华，女，1966年4月11日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：***（李梨华丈夫），男，1969年12月30日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘宝川（李梨华同事），男，1958年6月5日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：关明珠，男，1951年12月15日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王兆侠，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。上诉人李梨华与被上诉人关明珠委托合同纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要事实与理由：被上诉人租用上诉人的土地，应当向上诉人支付租金，其只给付了2013年5月至2014年5月的租金，其余至今未付。被上诉人委托上诉人处理设备，款项用于抵顶土地租金，并承诺余下租金待后续结算。被上诉人的二个活动板房不存在返还的问题，目前没人占用，仍闲置在土地上，被上诉人可自行拉走。一审中被上诉人提供的微信聊天记录未提供原始载体，内容不完整，不能独立作为定案证据。双方土地租赁合同合法有效，被上诉人应当给付租金并将土地恢复原状。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要答辩意见如下：被上诉人租用上诉人土地已交足租金，被上诉人从事铁粉加工工作，因国家大环境整顿，项目下马，上诉人主动帮被上诉人处理设备。在其热心帮助下，被上诉人设备价值不断缩水，最后仅剩3.5万元，双方协商转款后，上诉人一直拖欠未转。关明珠向一审法院起诉请求：判令被告返还处理设备款3.5万元、两个活动板房款8000元以及电器设备款1万元，合计5.3万元。一审法院经审理查明：原告曾租用被告土地从事铁粉加工业务。在该业务停止后原告口头委托被告处理相关的资产。庭审中原告变更诉讼请求，将返还处理两个活动板房款8000元变更为返还两个活动板房。一审法院认为，原、被告约定由被告处理原告资产，因此双方之间形成委托合同关系。在诉讼过程中，被告对原告陈述的设备处理款3.5万元明确表示承认，属诉讼中自认，予以确认。被告关于原告欠付土地租赁费的主张，因与本案的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本案不予处理，被告应另行起诉。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，所以被告应给付原告处理设备款3.5万元。当事人可以随时解除委托合同。合同解除后当事人可以要求恢复原状，因此被告应返还原告两个活动板房。原告对其处理电器设备款1万元的主张，只有本人陈述，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第九十条第一项之规定，判决如下：一、被告李梨华于判决生效后十日内给付原告关明珠价款3.5万元并返还原告关明珠两个活动板房；二、驳回原告关明珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由原告关明珠负担122元，由被告李梨华负担438元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人委托上诉人变卖被上诉人所有的设备，双方成立委托合同关系，上诉人接受委托已将设备变卖并取得3.5万元，该款项应当返还给委托人即被上诉人。故一审判令上诉人向被上诉人给付3.5万元并无不当，予以维持。上诉人上诉称被上诉人因租地尚欠其租金未付，设备变卖款应用于抵顶尚欠租金，被上诉人否认，上诉人又未能举证证明双方已达成抵顶合意，故上诉人此项上诉主张不能得到支持。关于活动板房，因两个活动板房已脱离被上诉人控制而置于上诉人的土地上，被上诉人要求上诉人返还有事实依据，应予支持，被上诉人可于判决生效后自行取回。关于上诉人主张的租金，因与本案非同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李梨华负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月十八日书记员  姜 珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2634号申请执行人：尹燕文，男，1970年2月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：连云港江天房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007624443532，住所地海州区。法定代表人：王潇。尹燕文与连云港江天房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1220号民事判决书已经发生法律效力。经本院查控后，未发现被执行人有可执行财产，且江苏省连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及被执行人的执行案件进行提级执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0706执2083号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月八日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2941号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白文军，男，系该公司巴拉素支行行长。被执行人：邢世堂。被执行人：邵海华。被执行人：邢玉怀。被执行人：邢玉强。被执行人：邢东东。被执行人：邢党飞。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与邢世堂、邵海华、邢玉怀、邢玉强、邢东东、邢党飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3757号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行借款本金27万元及利息（自2016年3月22日起至2016年5月10日止，按月利率9.9‰计算；自2016年5月11日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算），负担案件受理费3310元、案件执行费6050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币27万元及利息、案件受理费3310元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保612号 被执行人：龙海辉，住湖南省永州市零陵区。 关于被执行人龙海辉罚金一案，被执行人龙海辉未履行（2020）桂0302刑初9号刑事判决定书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙海辉6000元的银行存款或查封、扣押被执行人龙海辉价值6000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1817号之一申请执行人：张岗，男，1977年11月14日生，汉族，住上蔡县。被执行人：张力志，男，汉族，1971年10月16日生，住上蔡县。被执行人：漆云峰，男，汉族，1968年12月19日生，住上蔡县。被执行人：聂二选，男，汉族，1978年6月4日生，住上蔡县。本院在执行张岗与张力志、漆云峰、聂二选提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆云峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币80758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月十七日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2313号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，岫岩满族自治县广源热力有限公司职员，住所地:岫岩满族自治县。被告：张世安，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告张世安供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司承担（原告已预交案件受理费25元）。审判员  富春丽二〇二〇年九月十四日法官助理唐晓宇书记员高佩山
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初201号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人侯峰，男，汉族，1994年8月17日出生于湖南省桂阳县，初中文化，无业，户籍地与住所地湖南省桂阳县。因吸毒，于2020年3月24日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月7日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人侯峰犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年8月19日在本院第一审判庭适用简易程序合议庭公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官黎石荣、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月25日至3月1日新冠肺炎疫情防控期间，被告人侯峰在微信朋友圈虚构有医用口罩出售，骗取被害人陈某、赵某、欧某等三人人民币共计15627元。之后侯峰将所得赃款用于赌博及生活支出。 案发后，被告人侯峰将三被害人全部财物退赔，并取得对 方谅解。 另查明：2020年4月1日，被告人侯峰的家属退赔了被害人赵某人民币251元；同年4月3日，被告人侯峰的家属退赔了被害人陈某人民币15125元；同年6月28日，被告人侯峰的家属退赔了被害人欧某人民币251元均取得了谅解。2020年7月14日，被告人侯峰在检察机关签订了认罪认罚具结书。2020年8月18日，被告人侯峰的家属向本院预缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人侯峰在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、微信聊天记录截图、转账记录、收条、谅解书、户籍证明；赵某的辨认笔录；被害人陈某、赵某、欧某的陈述；被告人侯峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯峰以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯峰犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯峰在检察机关签订了认罪认罚具结书并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人侯峰退赔了三被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人侯峰的家属代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯峰具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人侯峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳完毕。） 二、责令被告人侯峰退赔被害人陈某人民币15125元、退赔被害人赵某人民币251元、退赔被害人欧某人民币251元（已退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘小武 审判员  曹伟华 审判员  徐见兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。