wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初304号 原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海川、宗绍春，该公司职员。 被告：贾善华，户籍地山东省肥城市。 原告抚顺远东混凝土有限公司与被告贾善华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺远东混凝土有限公司的委托诉讼代理人张海川、宗绍春到庭参加诉讼，被告贾善华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告已供商砼款110970元；2.支付总商砼款额的15%违约金18333元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日至12月31日，原告与被告约定为抚顺石化热电厂老机组烟气脱硫脱硝改造工程商砼供货，被告与案外人贺梅兰挂靠山东淄博集团第六分公司（山东显通）施工，约定最后一次浇筑完成后45天内结清商砼款。2016年5月5日，三方对账核算总商砼款尚欠61万元，其中案外人贺梅兰为487780元、贾善华122220元。原告经催要，被告于2016年5月9日给付11250元，尚欠110970元未付。2014年6月4日，原告与被告施工队长姬国杰签订了《商品混凝土供需合同》，其中约定了违约责任。原告与被告在2014年11月30日和2014年2月31日对过账。被告无论其是否挂靠在显通公司，其系商砼的实际使用人，原告不起诉显通公司。 被告书面答辩称，我不是合同当事人，与原告没有签订书面合同，也没有以口头形式签订过协议。据我所知，与原告签订协议的是案外人贺梅兰，故原告应向贺梅兰主张权利。原告主张于2016年5月5日与贺梅兰和我对账一事与事实不符，我对具体情况不清楚，我作为贺梅兰方的经手人，只是协助贺梅兰与原告结算，实际付款人应为贺梅兰。原告主张我与贺梅兰是挂靠在显通公司与事实不符。我只是该工程项目负责人，不是挂靠关系，如原告认为我是挂靠在山东显通公司的实施施工人，应提供证据。我与原告间没签过合同，也不会就违约金有任何约定。 经审理查明：原告系从事商品混凝土加工、销售的公司。庭审期间，原告提交一份首页打印甲方（需方）山东淄建集团第六分公司、乙方（供方）抚顺远东混凝土有限公司的《商品混凝土供需合同书》，该合同书载明：“施工单位山东淄建集团第六分公司，工程名称抚顺石化热电厂脱硫改造项目，工程地点抚顺石化热电厂……”，尾部由原告在供货单位处加盖合同专用章、订货单位处姬国杰签名，时间2014年6月4日。2014年11-12月间，原告的商砼供货单上显示：客户名称山东显通、送货地点热电厂，工地验收员由姬国杰签字……。在2014年11月30日原告的商砼供货认证单上，需砼方山东显通经手人处有贾善华签名，该认证单上载明了地点热电厂、供砼日期2014年11月1日至11月30日、合计金额67,310元及施工日期、分项工程名称、商砼规格等内容；在2014年12月31日，原告的商砼供货认证单上，亦有贾善华在需砼方山东显通经手人处签名，载明了合计金额41,360元等内容。 本院所确认的上述事实，有供货单、认证单、合同书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉求其向被告贾善华供应商品混凝土，被告欠付货款一事，因其提交的证据不足以证明被告与其签订了《商品混凝土供需合同书》，在该合同书上未体现被告系合同相对人，应履行合同义务内容；即使被告在商砼供货认证单经手人处签名，亦不足以认定其系商品混凝土的实际使用人，故对原告诉讼请求所依据的事实，本院不予认定，应由原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺远东混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1444元（原告已预交、减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年九月二日 书记员（代）  孙 宁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1245号申请保全人：祁连合，男，1968年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩镇。法定代表人：田来，董事长兼总经理。申请保全人祁连合与被申请人天津建工城市建设发展有限公司买卖合同一案，网络冻结天津建工城市建设发展有限公司名下建行天津北站支行12×××59账户835.66元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1245号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十七日书记员  杜轩
江西省新干县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0824民初1530号原告：杜五祥，女，1971年5月30日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被告：洪海军，男，1980年4月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。原告杜五祥与被告洪海军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜五祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计153077.29元（已品除被告太平洋财险宜春支公司支付的41420元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日上午9时50分许，被告洪海军驾驶赣Ｄ×××××小车沿105线由南往北行驶至1843ＫＭ新干县加油站路段，左转弯因未确保安全与行人原告杜五祥发生相撞，造成原告杜五祥受伤的交通事故。经交警部门认定：被告洪海军负事故全部责任，原告杜五祥无责任。事后，原告杜五祥被送往江西中医药大学附属医院住院治疗16天，好转出院，花费医疗费63861.39元。经两次鉴定，原告杜五祥十级伤残一处，误工时间150天、护理时间80天、营养时间80天，后续治疗费15000元。对原告杜五祥的合理损失，被告洪海军依法应承担全部赔偿责任。赣Ｄ×××××小车向被告太平洋财险宜春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告太平洋财险宜春支公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。事后，仅被告太平洋财险宜春支公司支付了41420元，其余损失协商未果。为此，原告杜五祥诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意在交强险和商业三者险责任限额内向原告杜五祥赔偿各项损失135000元（已品除垫付款41420元），此款在2020年9月30日之前付清；二、被告洪海军同意向原告杜五祥赔偿其余损失15000元（已品除垫付款7796.26元），此款在2020年9月30日之前付清；三、原告杜五祥同意放弃其他诉讼请求，各方无其他争议；四、案件受理费3316元，减半收取计1658元（原告杜五祥已预交），鉴定费1900元（原告杜五祥已预交），合计3558元，由原告杜五祥负担；重新鉴定费3000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谌学珺二〇二〇年九月十八日法官助理聂江龙书记员陈茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2171号 申请人：徐长亭，男，1974年5月1日生，住荣成市。 被申请人：宋永益，1978年7月30日生，住荣成市。 本院在审理徐长亭与宋永益借款合同纠纷一案中，经查，徐长亭在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1808号民事裁定书，裁定冻结宋永益银行账户存款共计30000元。2020年9月16日，徐长亭向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋永益银行账户存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1936号原告：阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路万达竹木销售部。住所地：阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路。注册号：371521600333282。经营者：杨兴芳，男，1984年2月5日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：毛勇，男，该销售部员工。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：茂和（天津）食品销售有限公司。住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座730室。统一社会信用代码：91120225MA0699CY0G。法定代表人：郭永顺，经理。原告阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路万达竹木销售部（以下简称万达竹木销售部）与被告茂和（天津）食品销售有限公司（以下简称茂和食品）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告万达竹木销售部委托诉讼代理人毛勇、高华康到庭参加诉讼，被告茂和食品法定代表人郭永顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达竹木销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂和食品给付竹签款54052元；2.诉讼费用由被告茂和食品承担。事实和理由：我销售部为个体工商户，主要经营竹签（用于串鸡柳、骨肉香连等）销售业务。2019年2月26日至4月3日期间，茂和食品从我销售部购买竹签，同年6月14日双方进行结算并签订《竹签未付货款》对账协议，茂和食品共欠我销售部货款47912元。后茂和食品偿还了3860元，现尚欠货款44052元未付。2019年5月6日，茂和食品与我销售部签订《茂和竹签供货补充协议》，向我销售部购买价值10000元的竹签。现茂和食品共欠我竹签款54052元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.竹签未付货款对账单。证明原、被告之间存在竹签买卖关系，经结算，自2019年2月26日至2019年4月3日被告共欠竹签款47912元，双方盖章确认。2.茂和竹签供货补充协议。证明被告向原告购买竹签50箱，价值1万元，双方盖章确认。3.原告营业执照。证明原告依法登记情况。4.被告茂和食品工商登记信息。证明被告公司工商登记情况。被告茂和食品未作答辩亦未提交书面证据。经审理本院认定事实如下：2019年2月至4月期间，被告茂和食品向原告万达竹木销售部购买竹签。同年6月14日双方经对账，出具了对账单。对账单载明：自2019年2月26日至2019年4月3日，被告尚欠原告货款47912元未付。对账单借方处由原告万达竹木销售部盖章、毛勇签名，付方处由被告茂和食品盖章、杨国庆签名。后，被告茂和食品会计赵建龙通过微信向原告支付货款3860元，下欠44052元未再支付。2019年5月6日，被告茂和食品为甲方、原告万达竹木销售部为乙方签订《茂和竹签供货补充协议》。约定：一、乙方接受甲方订货计划后制作茂和、三森印字竹签50箱，货值10000元。二、乙方按照甲方要求分批次送到甲方指定地点。三、结算方式：货到付款。四、因甲方原因导致此批订单不能按时接收，甲方仍需支付此笔订单的全部货款10000元整。庭审中，原告方代理人毛勇称，已按协议制作了50箱竹签，后来因为联系不到被告公司的人，也就没有给被告送货。但其未提供货物不能按时接收系因被告原因所致的证据。本院认为，被告茂和食品向原告万达竹木销售部购买竹签，双方经对账，被告茂和食品欠原告万达竹木销售部竹签款47912元，双方均在对账单上盖章确认，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告自认，对账后被告公司会计向其支付了3860元，故被告茂和食品现尚欠原告货款44052元未付，对于所欠款项，其应予偿还。原告虽称已按2019年5月6日签订的《茂和竹签供货补充协议》为被告制作了竹签，但因被告的原因没有送货，因其并未提供货物不能按时接收系被告原因所致的证据，且双方在2019年6月14日对账时，未将该批货物价值计算在内，明显不符合常理，故对原告要求被告茂和食品按照补充协议支付10000元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告茂和食品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茂和（天津）食品销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷县狮子楼办事处狮子楼北路万达竹木销售部货款44052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告负担250元、被告负担901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏审 判 员  李武军人民陪审员  常家胜二〇二〇年九月十四日法官助理刘新秀书记员胡美杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4588号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码915107811765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：蒋娟，女，汉族，生于1993年7月8日，住四川省平武县。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告蒋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年9月17日原告以被告已缴物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  池莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4210号 原告：吕德梅，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：杭州迪雅公寓管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路222号。 法定代表人：陈立灿。 委托诉讼代理人：郑海峰，该公司员工。 本院在受理原告吕德梅诉被告杭州迪雅公寓管理有限公司合同纠纷一案后，原告吕德梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州迪雅公寓管理有限公司的起诉。 本院认为，原告吕德梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕德梅撤回起诉。 案件受理费800元，按照原告吕德梅减少后的诉讼请求计算为300元，减半收取150元，由原告吕德梅负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月七日 代书记员  施丽莎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2799号原告：张某，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省方城县。被告：罗某，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省方城县。原告张某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  马艺哲二〇二〇年九月七日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9326号申请执行人苏奕擂，女，1993年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州策道房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号807号。法定代表人：王百方。本院在执行苏奕擂申请执行郑州策道房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初9722号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州策道房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告苏奕擂租金1950元、房屋押金1500元、钥匙押金50元，共计3500元；二、驳回原告苏奕擂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州策道房地产营销策划有限公司负担。被执行人郑州策道房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州策道房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十日书记员  宋克己
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4975号长沙安庆物业管理有限公司:曾霞：申请执行人长沙安庆物业管理有限公司与被执行人曾霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初11719号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5226号 原告：周霞，女，汉族，1989年12月18日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司员工。 原告周霞与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周霞撤回起诉处理。 审判员 宋 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初990号 原告：赵连月，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:张秀梅,河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。 被告：谭立峰，男，1980年5月3日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 原告赵连月与被告谭立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭缺席进行了审理。原告赵连月的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告谭立峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连月向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款207605.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日被告谭立峰在高井华处借款400000.00元，签订了借款合同，本案原告赵连月为连带责任担保人，借款合同到期后被告谭立峰未按合同约定还款，高井华诉至法院，法院判决生效后，高井华向法院申请强制执行，在执行过程中，人民法院强制执行了赵连月207605.00元，原告多次向被告主张追偿权，被告拒不给付，现诉至法院。 谭立峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、收据一份、河北省非税收入一般缴款书一份、宽城满族自治县人民法院执结报告一份（均为复印件）、宽城满族自治县人民法院执行员收到本案原告赵连月给付高井华执行标的款、诉讼费、执行费收条一张，经开庭审理，本院认为以上证据形成了较完整的证据链，能够证实原告为被告担保，支付了207605.00元承担了担保责任，本院对原告出示的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，被告谭立峰在高井华处借款400000.00元，签订了借款合同，原告赵连月为谭立峰承担担保，借款合同到期后，被告谭立峰未按合同约定还款，高井华于2015年7月1日诉至本院，本院于2015年9月10日作出（2015）宽民初字第2745号民事判决书，判决由谭立峰、赵连月负连带责任偿还高井华借款本金400000.00元及利息、违约金，并负担3650.00元案件受理费，判决生效后，高井华向本院申请强制执行，在执行过程中，2016年3月23日，赵连月交付了执行标的款（包括诉讼费、执行费）207605.00元，本院于2016年4月8日作出（2016）冀0827执574号执结报告，予以结案。之后，原告赵连月多次向被告谭立峰追偿所支付的207605.00元，至今谭立峰未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵连月作为被告谭立峰的借款担保人，经本院强制执行，偿还了执行标的款207605.00元，履行了保证责任，原告作为保证人有权向被告追偿，关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未出示证据证明被告同意支付欠款的具体时间以及双方约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭立峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵连月欠款207605.00元； 二、原告赵连月关于要求被告谭立峰支付利息的诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414.00元，由被告谭立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张春光 审 判 员  任瑞飞 人民陪审员  商春生 二〇二〇年九月十日 书 记 员  袁晓倩 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3837号 原告：栾习雨，男，1961年4月6日出生，汉族，1961年4月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：9137081116593483X8。 法定代表人：段余顺。 被告：东平县银山镇石庙村村委会，住所地：东平县银山镇石庙村。 法定代表人：王瑞芳。 原告栾习雨与被告山东鸿顺建工集团有限公司、东平县银山镇石庙村村委会买卖合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告栾习雨于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾习雨撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年九月三日 书记员  赵玉洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3523号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。             法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。                               被告                       被告：江玲玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。                               原告诉请                       1.请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告江玲玲偿付原告为其垫付的银行按揭贷款24 905.78元；2.请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告江玲玲支付因其违约《反担保合同》的违约金20 400元；3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律禁止性规定，合法有效,应受法律保护。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市支行贷款后，未按贷款合同约定偿还贷款，原告按照《反担保合同》代为被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市支行的贷款本息24 905.78元，原告有权依据《反担保合同》向被告追偿，故对原告诉请被告偿还代付的贷款本息24 905.78元，本院依法予以支持。本案原告仅代为被告偿还了贷款本息24 905.78元，却诉请被告按照《反担保合同》约定的贷款金额即204 000元的10%支付违约金20 400元，过分高于损失，故本院依法予以酌情核减,确定按原告已代为偿还的贷款本息的10%，即24 905.78元X10%=2491元,作为被告应承担的违约金,故原告诉请被告支付违约金20 400元，本院部分予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告江玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息24 905.78元；             二、被告江玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金2491元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费932元，减半收取466元，由被告江玲玲负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       张艳军                       立案日期                       2020年8月4日                               书记员                       甄媛媛                       判决日期                       2020年9月1日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4927号 原告：韩宝晶，女，1962年11月13出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：高振波，女，1969年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赫福，男，1963年3月3日出生，户籍地吉林省四平市，现住瓦房店市。 原告韩宝晶与被告高振波、赫福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。定于2020年9月14日9时00分在本院第十法庭公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告韩宝晶承担，余下250元退回原告韩宝晶。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李宏彦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执825号之一 被执行人刘永宏，男，1976年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人刘永宏追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0302刑初109号刑事判决书确认，被执行人刘永宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金2万元，被执行人诈骗所得55.4万元依法予以追缴，退还被害人李贵如47万元，姚巧珍8.4万元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月28日、9月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜晓杰
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执60号 申请执行人：多洛，男，藏族，生于1970年2月19日，四川省新龙县人，住四川省新龙县。 申请执行人：杨元龙，男，藏族，生于1985年4月4日，四川省小金县人，住小金县。 多洛申请执行杨元龙合伙协议纠纷一案，四川省小金县人民法院作出的（2019）川3227民初29号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定为：一、被告杨元龙自愿偿还原告多洛490000.00元；被告杨元龙自愿于2019年3月27日当庭给付50000.00元，于2020年03月30日前一次性给付剩余440000.00元。执行立案后，于2020年4月16日向被执行人杨元龙邮寄发出执行通知书，责令被执行人杨元龙按生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，被执行人杨元龙主动履行案款100000.00元，本院依法强制扣划72132.05元，共执行到位172132.05元。剩余267867.95元双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人杨元龙定于2021年12月30日前一次性给付完毕案款267867.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3227民初29号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  滕文清
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1723号原告：冉龙杰。被告：胡雪勇。原告冉龙杰诉与被告胡雪勇离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年九月十五日书记员 杨盛双
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再433号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：徐华友，男，1971年5月31日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：柏叶梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐华友、柏叶梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再576号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7933号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再576号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7933号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的115000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2016年10月8日作出（2016）苏0707民初7933号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监468号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，判令徐华友、柏叶梅偿还欠款115000元及利息；并由徐华友、柏叶梅承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2016）苏0707民初7933号民事调解书：徐华友、柏叶梅自愿从2016年第4季度起（包括），每个季度最后1个月20日前给付万事通事务所借款10000元,直至付清万事通事务所借款115000元止，利息万事通事务所自愿放弃；上述借款如任何一期逾期不还，万事通事务所可就剩余借款及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）一并申请执行。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由徐华友、柏叶梅负担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2016）苏0707民初7933号民事调解书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执698号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：毛林辉,男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛林辉借款合同纠纷一案，因被执行人毛林辉的住所地在湖南省嘉禾县辖区内，郴州市中级人民法院指定本院执行。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57454号裁决，于2020年7月14日立案执行。于2020年7月14日向被执行人毛林辉送达执行通知书，责令被执行人毛林辉限期支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元，仲裁服务费150元、案件受理费80元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第57454号裁决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十三日代理书记员  雷 澎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28208号原告：赖波，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢静，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赖波与被告谢静、郑静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赖波于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖波申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖波负担。审判员  邓忠明二〇二〇年九月三日书记员  刘媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17607号原告：长沙都荟酒店有限公司，住所地：长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段416号泊富商业广场17005房，统一社会信用代码：91430103MA4LLJA97F。法定代表人：周谷香，职务：执行董事。委托诉讼代理人：楚心敬，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳华，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：颜士花，女，1983年11月18日出生，汉族。原告长沙都荟酒店有限公司诉被告颜士花股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告长沙都荟酒店有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙都荟酒店有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙都荟酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告长沙都荟酒店有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十四日书记员  陈亚超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3530号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：窦某，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李某，男，2012年4月26日出生，汉族，天津市河北区红星路小学学生，住天津市河北区。法定代理人：窦某（系李某之母），住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人窦某、李某及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1845号原告刘剑，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告周晟，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告谢芳，女，汉族，1986年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市居民。原告刘剑诉被告周晟、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加了诉讼。被告周晟、被告谢芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9万元整；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告周晟、被告谢芳均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告刘剑与被告周晟原系同事关系。被告周晟因需资金周转向原告借款，原告于2011年6月14日出借现金三万元给被告周晟，被告周晟于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘剑现金叁万元整。借款人：周晟。”之后，原告又出借现金六万元给被告周晟，被告周晟于2013年12月25日向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘剑现金陆万元整（￥60000.00元）。借款人：周晟。”被告周晟借款之后未向原告偿还分文，原告经催讨未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定的,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,根据原告提供的两张借条,足以证明被告周晟向其借款90,000元的事实。双方未约定还款期限,现原告以起诉的方式催告被告周晟还款,被告应当予以归还。故对原告主张的要求被告周晟偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。关于被告谢芳是否承担本案债务偿还责任的问题。本案中,原告未举证两被告进行了合法的婚姻登记及存续期间。即使两被告属于夫妻关系且被告周晟的借款发生在其与被告谢芳夫妻关系存续期间,因被告周晟出具的借条上并无被告谢芳签名,因相关法律和司法解释规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,原告并未举证证明本案债务确已用于夫妻共同生活或者共同生产经营,或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示,原告刘剑作为债权人在债务形成时未尽到充分的谨慎注意义务,未对借款对象、用途进行夫妻共同的确认,故应当承担举证不利和疏忽草率的后果,因此本案债务不能按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告谢芳偿还本案债务的诉讼请求,本院不予支持。被告周晟、被告谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周晟于本判决生效之日起十日内归还原告刘剑借款本金90，000元;二、驳回原告刘剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告周晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  周桂文人民陪审员  谢国要二〇二〇年九月十四日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1749号原告：徐志国，男，1960年2月24日生，锡伯族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：董伟，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：王军，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住开原市。原告徐志国与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国及其委托诉讼代理人董伟、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项损失共计10万元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年4月22日5时30分，被告驾驶53837号两轮普通摩托车由西向东行驶至开奈线77公里开原市庆云堡镇老虎头村街里时，与原告驾驶的正三轮轻便摩托车由南向北行驶时相撞发生交通事故，造成原告受伤、车辆部分损坏。事故发生后，被告先后在沈阳第四人民医院、开原市人民医院住院治疗，所需费用均由原告支付，被告未对原告进行任何赔偿。后因家庭困难，原告被迫于2020年5月1日出院，并一直在家休养。事故发生后，开原市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。经鉴定，被告车辆未参保，原告的损失应由被告在交强险范围内，不区分责任比例对原告进行赔偿。另外，原告认为该起事故的发生应完全归责于被告未礼让右方车辆先行，而与被告无证驾驶及原告未戴安全头盔无必然联系，不是事故的直接成因。由于事故发生实际是被告违章造成的，虽然交警部门认定原、被告双方为主次责任，原告认为对于原告超出交强险范围的损失，至少应由被告承担80%责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。被告王军辩称：对事故和责任认定没有异议，同意赔偿，但现在无能力赔偿。围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、药费收据、伤残鉴定书、鉴定费票据等证据。经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日5时30分，被告驾驶53837号两轮普通摩托车由西向东行驶至开奈线77公里开原市庆云堡镇老虎头村街里时，与原告驾驶的无号正三轮轻便摩托车由南向北行驶时相撞发生交通事故，造成原、被告受伤，双方车辆部分损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告王军负主要责任、原告徐志国负次要责任。原告受伤后到沈阳市第四人民医院治疗，被诊断为头面部开放性损伤、多发软组织损伤，未住院治疗。后因费用过高转回开原市中心医院治疗，被诊断为面部裂伤、眼睑裂伤、眶骨骨折，住院6天。原告的伤情经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告驾驶的肇事车辆未投保险。原告的合理损失有：沈阳市第四人民医院医药费8747.87元、开原市中心医院医药费5046.78元、护理费772.08元（128.68元X6天）、误工费283.32元（47.22元X6天）、住院伙食补助费300元（50元X6天）、交通费300元、残疾赔偿金63640元（31820元X20年X10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计85090.05元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告无证驾驶机动车，未让右方原告驾驶的车辆先行，对本次事故被告应当承担主要责任，即70%，原告无证驾驶机动车，未注意交通安全，对本次事故承担次要责任，即30%，因此对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定本院予以支持。原告要求被告按80%承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆未参加机动车强制保险，对本次事故应比照交强险的规定处理。原告受伤后经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，其精神上受到一定伤害，故被告应当赔偿精神抚慰金5000元，对其要求赔偿的交通费用本院酌定为300元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王军按交强险限额赔偿原告徐志国各项损失79995.4元（其中医药费1万元、护理费772.08元、误工费283.32元、交通费300元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元）；二、被告王军赔偿原告徐志国其余各项损失3566.26元（其中医药费3794.65元、住院伙食补助费300元、鉴定费1000元，合计5094.65元的70%，即3566.26元）；三、其余损失原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担690元、被告负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月十五日书 记 员  秦 好
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2036号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，奚该公司执行董事。委托代理人：王秀丽，女，汉族，，住址沈阳市大东区，系该公司员工。委托代理人：刘欢，女，汉族，住址辽宁省铁岭县，系该公司员工。被告：王丽娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审123号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内。法定代表人鲁广涛，该公司总经理。2020年9月4日，中牟县自然资源和规划局以郑州正中开发投资有限公司未履行牟自然资罚决字〔2019〕271号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的105209平方米土地上建的道路比克大道10526.7平方米。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月8日对郑州正中开发投资有限公司建比克大道西延一案立案调查。经查，被执行人于2018年5月，在未取得合法用地手续情况下，擅自占用位于郑庵镇前路俭村南、韩河村东、怡景路西侧，前路俭及韩河村集体土地105209平方米建设比克大道西延，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年11月22日作出牟自然资罚决字〔2019〕271号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、没收在非法占用的105209平方米土地上新建的道路比克大道94682.3平方米；2、自行拆除在非法占用的105209平方米土地上新建的道路比克大道10526.7平方米；3、罚款共计1705196元。郑州正中开发投资有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，被执行人于2020年6月18日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款1705196元。后经中牟县自然资源和规划局催告，被执行人仍未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕271号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕271号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的105209平方米土地上建的道路比克大道10526.7平方米”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月十五日书记员 王绍倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04知民初415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：汝州市宏盛娱乐有限公司广成西路分公司，住所地：汝州市广成西路。法定代表人：张忠胜，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汝州市宏盛娱乐有限公司广成西路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。诉讼过程中原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求数额为16000元。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月16日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月十五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1264号原告：李志，男，1969年1月25日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。原告李志诉被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1199号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1199号案件审理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月七日法官助理孙冉书记员李楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6445号原告：暴占玉，男，1949年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告：王智杰，女，1954年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：暴国亮，男，41岁，汉族，住天津市津南区。被告：勾菲菲，女，38岁，汉族，住天津市津南区。原告暴占玉、王智杰与被告暴国亮、勾菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告暴占玉、王智杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按暴占玉、王智杰撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年九月七日书记员  徐宝祖
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初424号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张卫东，男，1986年7月3日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198607031214，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县虎岗乡王堂行政村张大庄001号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月17日被监视居住，2020年8月21日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]193号                  指控事实                  2016年12月12日16时许，被告人张卫东违规驾驶沪C33486江铃全顺报废车辆接送学生，行驶至郸城县虎岗乡王堂行政村周庄西，被虎岗派出所在巡逻过程中查获，该车核载15人，查获时实际乘坐40人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金八千元。                  被告人      辩护意见              被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月14日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月三日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3803号之一 申请执行人刘馨阳，女，汉族，1974年5月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都市新望建材设备有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路184号。 法定代表人：陈洪。 刘馨阳与成都市新望建材设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初10562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金606707.95元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初10562号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 阳
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初282号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李卫，男，1968年7月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。辩护人赵常琦，山东启卓律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李卫犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人李卫于2019年7月15日22时37分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车,从龙口市诸由观镇东河阳村张强烧烤出发，沿试北路由南向北行驶，行至试北路农商银行路口（大马雕像）处时，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：在送检的标有“李卫”字样的血液中检出乙醇成分，含量为264.57mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李卫拘役二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人李卫予以惩处。被告人李卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议,辩称被告人李卫系自首，认罪认罚并积极缴纳罚金，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李卫违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李卫在接到公安机关的电话传唤后，能够主动到公安机关接受讯问，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其能够缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年九月四日书记员  丁雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4953号之二申请人：张绍群，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。申请人：张绍贵，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。申请人：魏乃立，男，1960年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道融创奥城17-1-102。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：于俊娜，该公司职员。申请人张绍群、张绍贵、魏乃立与被申请人天津东方奥特建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)津0105民初4953号民事裁定书，冻结被申请人天津东方奥特建设集团有限公司银行账户存款45902.16元或查封、扣押等值财产。申请人张绍群、张绍贵、魏乃立于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张绍群、张绍贵、魏乃立的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津东方奥特建设集团有限公司银行存款45902.16元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二〇年九月十八日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1246号之一 申请执行人：广州某某物业管理有限公司临桂分公司，住所地：临桂县。 法定代表人：简某某，该公司总经理。 被执行人：廖某某，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司依据本院（2019）桂0312民初2491号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行被执行人廖某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额8822.09元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司与被执行人廖某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2019）桂0312民初2491号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎梅珍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初560号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王玉富，男，1965年5月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王玉富犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月3日晚，被告人王玉富在自己家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌ＪＯＣ牌两轮燃油车，到本村韩某家，因其家煤改气的问题找韩某理论，二人发生争执，韩某报警，民警出警后要求王玉富到派出所解决，被告人骑上述两轮燃油车沿乡村公路到遵玉公路后驶入西龙虎峪派出所，民警在解决纠纷时，发现被告人是酒后驾驶，被当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王玉富血液中乙醇含量为97.11ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王玉富驾驶的两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。另查，被告人王玉富因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人王玉富后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王玉富在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，人员基本信息、居民信息表，无前科及查询到王玉富驾摩托车进入派出所监控录像及未查到相关驾驶人信息、涉案车辆未办理过机动车号牌的情况说明，录像光盘三张及说明，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，治安调解协议书，证人韩某、张某、李某、徐某的证言，被告人王玉富的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王玉富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉富具有以下量刑情节：其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王玉富因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人王玉富判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年九月十五日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1247号之一申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。被执行人：巨鹿县奥成塑胶制品有限公司（原河北奥成塑胶制品有限公司），住所地河北省邢台市。法定代表人：张章锋。安徽省富光实业股份有限公司与巨鹿县奥成塑胶制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人赔偿经济损失4,000元。因巨鹿县奥成塑胶制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽省富光实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月23日向航空港区不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的不动产。五、2020年9月3日委托河北省巨鹿县人民法院调查被执行人的财产信息，并冻结被执行人的各工商登记事项变更。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巨鹿县奥成塑胶制品有限公司有继续向申请执行人安徽省富光实业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日法官助理张明杰书记员法正阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7118号 原告：盛易才，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：浙江米奥装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A座1605室。 法定代表人：张晨鹏，经理。 原告盛易才与被告浙江米奥装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告盛易才于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛易才的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛易才撤回起诉。 案件减半受理费36元，由原告盛易才负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶 莹
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1181号申请人：杜彪，男，生于1984年7月5日，汉族，公司员工，住松滋市。委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：熊建满，女，生于1987年4月24日，汉族，住松滋市。被告：杨杰，男，生于1977年11月8日，汉族，公务员，住松滋市。本院在审理原告杜彪与被告熊建满、杨杰债权转让合同纠纷一案中，申请人杜彪于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊建满的房屋一套[座落于松滋市新江口镇飞利浦大道6号，房产证号:新江口镇字第××号，土地证号:松国用（2007）第0201号]予以查封，被申请人熊建满在本案调解中同意查封该房屋。本院经审查认为，申请人杜彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人熊建满的房屋一套[座落于松滋市新江口镇飞利浦大道6号，房产证号:新江口镇字第××号，土地证号:松国用（2007）第0201号]。查封的期限为三年。案件申请费4020元，由申请人杜彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇二〇年九月二十二日书记员  陈小玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5957号原告：陕西江川建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路139号荣禾云图中心1405室。法定代表人：龚元珍，任总经理。被告：梁江伟，男，1970年08月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陕西江川建设有限公司与被告梁江伟合同纠纷一案，原告陕西江川建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西江川建设有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月九日书记员 韩利芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2037号之一 申请人:王志杰，男，住荣成市。 被申请人：高强，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计169757.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  吴鹏凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1557号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田超超，绰号“超宝儿”，男，1991年11月2日出生，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田超超责令退赔一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0802刑初186号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人田超超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田超超无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人田超超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为1000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初428号 原告：徐庆久，男，汉族，1970年4月16日出生，住高碑店市。 被告：童效贵，男，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：天保建设集团有限公司，地址：涿州市冠云东路33号，统一社会信用代码：91130681108239662Q。 法定代表人：李保田，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正茂，男，汉族，1995年8月10日出生，住涿州市，该公司法务。 原告徐庆久诉被告童效贵、天保建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永久、被告天保建设集团有限公司的委托诉讼代理人李树勇、李正茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐庆久向本院提出诉讼请求：1、判决被告童效贵、天保建设集团有限公司立即偿还所欠原告劳务费人民币15.1万元及从2018年10月16日起至欠款还清之日的利息（以本金15.1万元为基数按月利率2%计算）；2、判决二被告支付原告讨要工资的路费、误工费500元（暂定500元，实际费用以实际发生为准）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月原告与被告童效贵签订《施工协议》，原告在被告天保建设集团有限公司的工地干活，工程完成后原、被告进行了结算。结算单上有童效贵的签字，被告童效贵至今还欠原告15.1万元。由于童效贵没有资质，并且被告天保建设集团有限公司未按照劳社部发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知的规定，未将农民工工资发放给农民工本人，故被告天保建设集团有限公司应承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告始终怠于履行。故为了维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 第一被告童效贵经本院依法传唤未到庭，亦未提交任何书面或口头答辩。 第二被告天保建设集团有限公司辩称，我公司作为被告主体不适格。我公司与原告不存在劳务关系或劳动关系。本案原告应当向第一被告童效贵主张相应的人工工资款项。原告主张利息月息二分没有法律依据，请求法院不予支持。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，甲方涿州市京都房地产开发有限公司与乙方第二被告天保建设集团有限公司于2017年3月5日签订《河北省建设工程施工合同》，工程名称：1号楼、2号楼、3号楼高层住宅楼及地下室工程，承包范围：1、铝合金门窗、2、防盗门；3、电梯；4、燃气；5、室内木门；6、干粉灭火器；7、消防工程、8、房间内地面面砖及涂料。注：其余图纸内施工内容都含在乙方工程承包范围内（包括外装修、公共区域室内图纸要求的装修及地上和地下面积、土方及打桩等工程）。计划开工日期：2017年3月9日。计划竣工日期：2018年12月31日。 另查，第二被告天保建设集团有限公司将涉案工程中的3号楼部分工程分包给了第一被告童效贵。2019年1月31日，第一被告童效贵为第二被告天保建设集团有限公司书写承诺书，内容为：本人承诺东高京都影视城3号楼工地总工程款205万元全部结清，扣除借支145万元整，余款60万元全数发放给工人，如扣留没有发放工人讨要工资由本人自行解决并负全部责任。 查明，原告徐庆久与第一被告童效贵于2018年4月23日签订施工协议，约定：经甲（童效贵）乙（徐庆久）双方友好协商，就东高尔夫影视城高层住宅3号楼二次结构砌筑工程，达成如下协议：施工内容，3号楼二次结构六层往上（含六层）砌筑工程内除去放线、打眼、植筋外的所有二次结构内的项目及文明施工。质量要求按总包方的质量验收合格。单价300元每立方米，按乙方施工的实际工程量计算。付款方式，工程完工后总工程款在2018年10月15日左右结清。甲方负责和总包方协调施工过程中的事务。保证付款方式的付款节点和时间。 涉案工程于2019年8月9日竣工验收，审查结论为：经审查该工程项目已按设计要求及施工验收规范要求完成合同约定全部施工任务，施工技术档案和管理资料齐全有效，符合验收要求。 涉案工程完工后，经原告与第一被告童效贵对账，后者为原告书写结算单一份，认可尚欠375500元，后童效贵为原告分三次转账6万元、8万元、10万元，其中6万元中有15500元是增加工作量，不再结算单范围内。 上述事实，有原告提供的《施工协议书》、结算单，第二被告提供的《河北省建设工程施工合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、承诺书，原告与第二被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告从第一被告童效贵处分包了涉案工程3号楼部分工程，经双方结算第一被告书写结算单认可尚欠原告劳务费375500元，后童效贵为原告分三次转账6万元、8万元、10万元，其中6万元中有15500元是增加工作量，不再本次主张的劳务费范围之内，第一被告实际还应支付原告劳务费151000元，事实清楚、证据充分；因第一被告童效贵从第二被告分包涉案3号楼工程，其虽然为第一被告书写了承诺书，但是不能对抗善意第三人，即原告徐庆久，且根据第一被告与原告签订的施工协议可知，第一被告负责和总包方协调施工过程中的事务，保证付款方式的付款节点和时间。第二被告作为总承包方应当连带支付原告劳务费151000元。原告主张为讨要劳务费所花费的路费、误工费于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童效贵于本判决生效后十日内支付原告徐庆久劳务费151000元及逾期利息（利息自2018年10月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至劳务费付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 %1、被告天保建设集团有限公司对上述劳务费承担连带支付责任。 %1、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 冲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保837号 申请人：叶倩，女，汉族，1995年7月25日生，住江西省吉安市安福县。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路137号。 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层18。 法定代表人：张来。 申请人叶倩于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12200103901018367892）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月三日 书记员  杨莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初430号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路30号，统一社会信用代码3342686641。法定代表人：张德安，行长。委托诉讼代理人：邢国政（特别授权），该公司员工。被告：胡帅，男，1987年3月20日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省鱼台县。被告：张洪菊，女，1987年1月27日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省鱼台县。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告胡帅、张洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。案件受理费1658元，由原告枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 浩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2388号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：刘艳波，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：吕忠，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋宝全，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋宝龙，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告刘艳波、吕忠、宋宝全、宋宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调747号 申请执行人：王美玉，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李兆印，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 申请执行人王美玉与被执行人李兆印劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印银行存款12756元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执恢12号申请执行人：袁玉东，男，汉族，1952年1月6日出生，居民，住神农架林区。申请执行人：赵行梅（系袁玉东之妻），女，汉族，1956年4月2日出生，村民，住神农架林区。被执行人：钟荣香，女，汉族，1938年12月16日出生，村民，住神农架林区。被执行人：朱仕尼（曾用名朱士妮、朱仕丽，系钟荣香之女、张兴全之妻），女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住神农架林区。被执行人：张兴全（系钟荣香女婿），男，汉族，1961年10月30日出生，神农架林区实验小学教师，住神农架林区。本院在执行申请执行人袁玉东、赵行梅与被执行人钟荣香、朱仕尼、张兴全排除妨害纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人钟荣香、朱仕尼、张兴全发出执行通知书，责令被执行人钟荣香、朱仕尼、张兴全立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人钟荣香、朱仕尼、张兴全至今未履行法定义务。经查，被执行人张兴全有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴全在中国建设银行62×××67账户内存款人民币6175.92元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年九月十日书记员  钟芩
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初491号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人相国伟，男，1986年8月30日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，公司工作人员，住日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）431号                               指控事实                       2019年7月16日22时32分许，被告人相国伟驾驶鲁LXXXXX号牌机动车行驶至云海路与兴海路交汇处北100米路段时被查获。经检测，被告人相国伟静脉血中检测出乙醇成分，含量为130.9mg/100ml。被告人相国伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人相国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人相国伟犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人相国伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人相国伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人相国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月十一日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异150号案外人：周忠海。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执652号执行裁定书过程中，案外人周忠海对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人周忠海向本院提出异议请求：请求法院中止对抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产的执行，并解除查封。事实与理由：周忠海于2015年1月12日、2015年1月22日分别借给抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司80万元和100万元。2017年2月24日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与周忠海达成还款协议，由16套房产抵偿全部欠款本金、利息、费用，并签订16套《房产买卖合同》，在法库县不动产中心备案登记。抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司将16套房产交付周忠海，其中包括案涉房产。周忠海是16套房产实际所有权人，具有全部民事权利，多次请求抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司办理不动产登记证书，由于建设手续不全，至今未办理，周忠海并无过错，请求中止执行。本院查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于周忠海提供的《欠据》盖章确认，2015年1月12日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款80万元，约定月息3分，2015年1月22日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款100万元，约定月息3分。两笔借款至2017年11月30日共产生本息合计4，376，40元，之后不再发生利息，于2017年12月31日前偿还借款。2017年2月14日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxx），约定周忠海购买法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号房，建筑面积74.7㎡，套内面积55.29㎡，单价为3，300.00元/㎡，总价246，510.00元。该合同已备案。2020年7月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出具《东方尚城房产证明》：该商品房买卖合同编号xxx的x单元x层x号与房产备案x号楼x是同一处房产。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决发生法律效力后，吕秀斌向本院申请执行，本院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2018年8月21日，本院作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产16套（其中x号楼x），查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号的房产已在本院查封之前，案外人周忠海与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司抵顶借款的方式出售给周忠海，并已备案，合法占有案涉房屋，周忠海系非因自身原因未办理过户登记。综上，周忠海取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，周忠海所提出的请求中止法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1923号申请执行人胥鑫被执行人王龙被执行人胥黎静被执行人王承兵被执行人胥陈本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1487号民事判决书，责令被执行人王龙、胥黎静、王承兵、胥陈履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王龙、胥黎静、王承兵、胥陈在金融机构、其他单位的存款、收入351596元（执行费:5051元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年九月七日书记员  张钒
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2681号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：李凤山，男，1977年11月24日出生，壮族，住武汉市洪山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李凤山合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）   (2020)陕0112民初13931号 原告：严晓飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：路永青，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告严晓飞与被告路永青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严晓飞撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月二十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1