wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11446号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘娟立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金155424.24元、利息13493.61元（截止2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.刘娟承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月27日，刘娟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。刘娟欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款贷款本金155424.24元、利息13493.61元（截止2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘娟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2008年2月27日，刘娟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。刘娟欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款贷款本金155424.24元、利息13493.61元（截止2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告刘娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款155424.24元及其利息（截止2020年4月29日合计13493.61元，后期利息以155424.24元为基数，从2020年4月30日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2144元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1432号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：曾红，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曾红信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项242218.70元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执569号申请执行人：廖科，男，1982年4月12日出生，汉族，住资兴市。被执行人：曹泽龙，男，1972年1月12日出生，汉族，住资兴市。申请执行人廖科与被执行人曹泽龙民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹泽龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖科向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹泽龙发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹泽龙的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人曹泽龙适用限制高消费措施、失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为137943.9元，已执行到位13153元，尚有124790.9元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人曹泽龙的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月十七日书记员  陈 龙
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2402号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：滕井铁，男，1975年11月22日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：唐松波，男，1974年10月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘桂兰，女，1976年3月24日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：滕井冬，男，1990年3月27日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王晶，女，1992年3月2日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告滕井铁、唐松波、刘桂兰、滕井冬、王晶金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初638号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘官正，曾用名刘官，男，1993年7月31日出生，汉族，大学文化，户籍所在地西安市莲湖区，暂住本市未央区楼XX，2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。 指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）605号起诉书指控被告人刘官正犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘官正及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月22日2时23分许，被告人刘官正酒后驾驶陕AXXXXX号黑灰色铃木牌普通两轮摩托车在本市XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，刘官正的血醇浓度为151.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过证明，血醇检测报告，被告人刘官正的供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告刘官正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人刘官正对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人刘官正的辩护人辩护称，被告人刘官正认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明, 2020年6月22日2时23分许，被告人刘官正酒后驾驶陕AXXXXX号黑灰色铃木牌普通两轮摩托车，在本市XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，刘官正的血醇浓度为151.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、公安机关查获经过；4、被告人刘官正抽血照片及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、血醇检验报告及鉴定结论通知书；6、被告人刘官正驾驶人信息及陕AXXXXX号铃木牌普通两轮摩托车行驶证信息；7、被告人刘官正供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人刘官正违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘官正的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘官正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审    判    长      权波蓉人 民 陪 审 员      武丽娜 人 民 陪 审 员      杜军芳           二Ｏ二Ｏ年九月二日    书    记    员      戴艳铃 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特107号申请人：呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区玫瑰郡11号楼1单元102室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳星，该公司综管部经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：秀芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨如拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请人呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司与被申请人秀芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由呼和浩特市译珣托育家庭服务有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 李宁宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执552号 申请执行人：刘燕，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住隆林各族自治县。 被执行人：熊冬，男，1990年8月29日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人刘燕与被执行人熊冬租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初945号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付租金37240元及利息。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行人员告知书，限制高消费令等法律文书，2020年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执552号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执531号 被执行人：陈国伟，乳名大毛，男，汉族，1967年9月10日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市经开区，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区 关于被执行人陈国伟责令退赔、缴纳罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初201号刑事判决书确定的执行标的为1570000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，被执行人陈国伟与安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初125号刑事判决书中的被告人马连共同退赔被害人朱克冲经济损失人民币一百三十七万元，蚌埠市龙子湖区人民法院已书面回复我院，被害人损失一百三十七万元已退赔完毕，罚金200000元，本院已执行到位金额为19959.74元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，剩余罚金人民币180040.26元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初201号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5034号上诉人（原审原告）：先晋敏，女，1963年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇雄丰村新桥庄组035号。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市祥发建材有限公司，住所地：贵州省仁怀市五马镇三元村石板组。法定代表人：刘洪阳，公司总经理。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原审被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市五马镇五马街道社区文革组197号。上诉人先晋敏因与被上诉人贵州省仁怀市祥发建材有限公司及原审被告王平民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人先晋敏于2020年9月2日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，先晋敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许先晋敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人先晋敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月二日法官助理黄和利书记员向应松
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1495号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：张小妹，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈珺琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13390号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蔡义发，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡义发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告蔡义发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33853.32元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告蔡义发未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80868元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，蔡义发未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33853.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另蔡义发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告蔡义发于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33853.32元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为323元，由被告蔡义发负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执194号申请执行人:李艳霞，女，汉族，1965年8月14日出生，住商丘市。被执行人：商丘市梁园区人民政府，住所地：商丘市锦绣路66号。法定代表人：张兵，职务：区长。李艳霞与商丘市梁园区人民政府行政赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院终审于2019年8月22日作出的（2019）豫行赔终237号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人李艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。2020年9月14日，申请执行人李艳霞以对本案申请再审为由向本院提交撤销强制执行申请书，请求法院终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫14执194号案件的执行。当事人在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十四日书记员  王梦瑶
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执62号   申请执行人：加措，男，藏族，1968年2月2日出生，户籍地西藏林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：多吉桑珠，男，藏族，1975年8月5日出生，户籍地西藏察雅县，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人加措与被执行人多吉桑珠借款合同纠纷一案中，申请执行人加措与被执行人多吉桑珠自愿达成执行和解协议，协议由被执行人多吉桑珠于2020年8月19日向申请执行人加措支付5000.0元；于2020年8月31日之前支付5000.0元；于2020年9月30日之前支付10000.0元；于2020年10月31日之前支付8000.0元（付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0421民初4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年九月十四日   书  记  员   边巴次仁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1564号之一 被执行人：黄伟明，男，1974年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市×××，因犯受贿罪，被判处追缴受贿所得，上缴国库。 关于被执行人黄伟明财产刑执行一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第277号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月15日依法立案强制执行，强制被执行人追缴被执行人黄伟明受贿所得，上缴国库。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，经查证，本院依法查封被执行人黄伟明名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年8月25日至2022年8月24日，该车辆目前下落不明，暂时无法处置；冻结被执行人黄伟明在深圳农村商业银行开立的00007632×××、00007632×××、00006471×××账户、在平安银行开立的1000571164×××账户，期限自2020年5月20日至2021年5月19日；冻结被执行人黄伟明在中国农业银行开立的622846012000××××××账户，自2020年8月25日至2021年8月24日；扣划上述已冻结银行账户存款余额共计人民币16054.96元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二日 书记员 高      炜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3843号 原告：许萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王园园，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县玖和商贸有限公司，住所地利辛县淝河路东侧延陵大道北侧国际丝网城11#楼A0209,统一社会信用代码91341623MA2MUMF341。 法定代表人：王洪杰，总经理。 原告许萍与被告王园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理本案，2020年8月5日依被告王园园的申请追加利辛县玖和商贸有限公司（以下简称玖和商贸公司）为共同被告参加诉讼，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告许萍、被告王园园、被告玖和商贸公司的法定代表人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王园园支付原告欠款8100元整及利息826元，合计8926元;庭审中经法庭释明，本院追加玖和商贸公司为被告，原告增加诉讼请求，要求被告玖和商贸公司共同承担还款责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王园园2019年8月12号在阚瞳镇收取原告许萍红牛饮料货款人民币8100元整，后原告多次向被告要钱要货都没给，原告多次打电话并上门沟通，被告说让原告直接去法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告许萍身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 证据二、欠条复印件，证明王园园于2019年8月12日因公司收红牛欠款8100元； 王园园辩称：2019年8月12日收原告货款8100元，已上交玖和商贸公司，公司后台系统已记录为预收款，公司未及时将货物送给原告，故应当由玖和商贸公司的承担责任，王园园申请追加玖和商贸公司为被告。 王园园为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明被告王园园的诉讼主体资格； 证据二、玖和商贸公司企业信息公示报告，证明被告玖和商贸公司的主体资格； 证据三、玖和商贸公司做账系统，证明所收货款已交由玖和商贸公司。 玖和商贸公司辩称：本公司承认原告与本公司有业务往来，但不认可原告要求赔付的货款金额，在此期间本公司经王园园之手已退回部分货款，具体所欠原告货款数字需核实。 玖和商贸公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告对被告王园园所举证据三有异议认为，原告支付给王园园的是8100元，被告公司系统显示仅7880元；被告玖和商贸公司对王园园的所举证据三有异议认为，收款信息需核实。本院认为，王园园以玖和商贸公司业务员的身份向许萍收取预定红牛饮料款8100元，玖和商贸公司对王园园的身份无异议，且玖和商贸公司在庭审中辩称已经返还部分货款，许萍与王园园均认可已返还3500元货款，故本院对被告王园园所举证据三认定玖和商贸公司尚欠许萍货款4600元。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日，王园园以玖和商贸公司业务员的身份收取许萍向玖和商贸公司预定红牛饮料款8100元，并出具欠条，后玖和商贸公司未向许萍供货。2020年1月15日，玖和商贸公司经王园园向许萍退款2500元；1月24日，玖和商贸公司经王园园向许萍退款1000元；玖和商贸公司尚欠许萍4600元货款。 本院认为：王园园以玖和商贸公司业务员的身份收取许萍预定货款8100元，王园园的行为应当视为其代表玖和商贸公司的职务行为，法律后果应当由玖和商贸公司承担。玖和商贸公司收取货款后未向原告供货，玖和商贸公司已返还3500元，尚欠4600元货款未返还，应当承担违约责任，故本院对原告许萍诉讼请求要求被告玖和商贸公司返还货款8100元中的4600元，予以支持。原告许萍要求被告承担利息；本院认为，被告出具的欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以4600元货款为基数，从2020年6月17日起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至违约金达到826元止。对原告要求被告王园园返还货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告玖和商贸公司以王园园是否将货款全部交至公司，公司登记的缴纳货款客户信息与王园园描述不吻合为由抗辩；本院认为，玖和商贸公司认可王园园以其公司业务员的身份从原告处收取货款，至于王园园是否按照公司规定，全额上交货款，是其公司内部管理问题，本院对其抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、利辛县玖和商贸有限公司于判决生效之日起三日内返还许萍货款4600元及违约金（以4600元货款为基数，从2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至违约金达到826元止）； 二、驳回许萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告利辛县玖和商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年九月一日 书记员  张举
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执824号之一 申请执行人李志质，男，1956年6月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕勇，男，1961年2月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人李志质与被执行人吕勇民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初1630号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月6日向被执行人吕勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金及利息91073元，负担执行费1266元。但被执行人吕勇至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人吕勇有可供执行的财产。未发现被执行人吕勇有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙智锋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异252号案外人斯某，女，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。申请执行人内蒙古广运典当有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人王某，总经理。被执行人刘某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人周某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行内蒙古广运典当有限责任公司与刘某、周某保证合同纠纷一案中，案外人斯某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人斯某称,2016年11月24日斯某与周某已经办理了离婚，离婚协议约定，位于巴彦淖尔市临河区今日嘉园xx号楼xx单元xx室房屋在离婚时已经归斯某单独所有。另外，周某在巴彦淖尔市临河百货大楼有限责任公司持有的股份6.9055%，因该股权属于登记在周某名下的第36个持股基金，周某为股东代表。按照持股名单和股权证，斯某持有股份为3.22%。因此请求临河区人民法院中止对周某在在巴彦淖尔市临河百货大楼有限责任公司持有的股份6.9055%的股权的执行；中止位于巴彦淖尔市临河区今日嘉园xx号楼xx单元xx室房屋的执行。案外人提交了身份证复印件、股权登记证、各组持股情况登记表、离婚协议书、离婚证。以上证据均为复印件。本院查明，内蒙古广运典当有限责任公司向本院诉前诉前财产保全，本院于2014年7月4日作出（2014）临民特字第169号民事裁定书，对周某在巴彦淖尔市临河百货大楼有限责任公司持有6.9055%的股权予以冻结；对周某所有的位于临河区今日嘉园xx号楼xx单元xx室房屋一套（产权证：xxxxxxxx号）予以查封。广运典当公司与刘某、周某、保证合同纠纷一案中，本院作出（2015）临民初字第7367号民事判决书，主要内容为：周某、刘某返还广运典当公司借款2740706.78元及利息等内容。该判决书已生效，且已申请执行。该案执行中，本院以（2017）内0802执151号执四执行裁定书，对上述房屋进行续查封。以（2017）内0802执151号执行裁定书对上述股权进行冻结。以（2020）内0802执恢495号执行裁定书，拍卖上述股权及房屋。另查明，本院执行的位于临河区今日嘉园xx号楼xx单元xx室房屋一套（产权证：xxxxxxxx号）登记在周某名下；经市场监督管理局登记查询周某在巴彦淖尔市临河百货大楼有限责任公司持有6.9055%的股权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，就本案而言，离婚协议书作为特殊的合同对夫妻双方均有约束力，虽然《离婚协议书》中对于案涉房产、股权做了分割，但周某与斯某协议离婚发生于法院查封之后，故斯某所提执行异议不足以排除执行，其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人斯某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  李函霏书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执512号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：李贵芳，男，1958年8月14日出生，汉族，洛川县村民。   被执行人：焦玲珍，女，1959年3月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：王二鹏，男，1976年3月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：刘英，女，1977年7月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李贵芳、焦玲珍、王二鹏、刘英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2662号民事判决书于2020年7月6日立案，责令被执行人李贵芳、焦玲珍给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，受理费1150元，被执行人王二鹏、刘英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中    1.本院于2020年7月6日通过短信方式向被执行人李贵芳、焦玲珍、王二鹏、刘英送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李贵芳、焦玲珍、王二鹏、刘英名下的财产信息，发现被执行人李贵芳、焦玲珍、王二鹏、刘英名下无存款、工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人李贵芳、焦玲珍、王二鹏、刘英名下的房产信息，经查被执行人焦某某、刘英名下无房产登记信息，另查明被执行人王二鹏在在洛川县XX街道XX村XX组XX号为陕（2019）洛川县不动产权第0004762号，住房一套，本院予以查封。另查明被执行人李贵芳在洛川县XX街XX村XX房XX号为：陕（2019）洛房权证凤栖字第0980406号，住房一套，本院予以查封，但因以上房产系农村宅基地房产，申请执行人自愿放弃对以上房产的处置权。   4.本院于2020年9月3日将被执行人李贵芳、焦玲珍、王二鹏、刘英纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执512号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年九月三日                                   书记员 贾鹏辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异27号 异议人（被执行人）：赵静，男，汉族，1982年12月24日出生，住蚌埠市淮上区。 申请执行人：费桂英，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘海波，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 费桂英与刘海波、赵静民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初156号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵静提出执行异议，异议人赵静认为1、一审送达程序不符合法律规定，未依法审核异议人赵静与刘海波的身份关系，导致异议人丧失了答辩的权利，影响了公正审判；2、借款抵押合同自己的签名系刘海波伪造代签，借款与异议人无关。要求中止对其的所有执行行为，解除对其账户的冻结措施。 异议人赵静向本院提交了以下证据：1、身份证复印件;2、离婚证、离婚协议书复印件3、智能支付便利店入驻协议、定购合同、工程项目合作遵纪守法协议、物流服务及房屋附属设施租赁协议复印件。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人赵静以审判时送达程序瑕疵及证据问题提出的异议请求应通过审判监督程序处理。异议人赵静的申请不符合法律规定，对异议人异议请求不予支持，应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵静的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  高公强 审判员  陈 松 审判员  许富宝 二〇二〇年九月二日 书记员  胡兴宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3848号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行,营业场所：云南省昆明市南屏街综合大楼,统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴卫东，男，汉族，1961年8月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人吴卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴卫东在昆明市公安局车辆管理所登记的思铂睿牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102002.88元，未受偿人民币102002.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初11号 原告（执行案外人）：於志远，女，1970年12月3日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区，现住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨赟、蒋艳梅，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告（申请执行人）：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人（被执行人）：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，特别授权代理。 原告於志远与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。於志远于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，於志远以其补交购房尾款后黄国维撤回强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许於志远撤诉。 案件受理费2000元，减半征收1000元，由於志远负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张明亮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初102号原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安双鸭山支公司），住所地双鸭山市尖山区双福路东双大紫园1办公楼-110号。法定代表人：胡继龙，该公司总经理。被告：单利利，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地双鸭山市岭东区）。原告平安双鸭山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安双鸭山支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因被告在监狱服刑，受疫情影响，无法开庭，现决定撤回起诉，是对讼权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司撤诉。案件受理费294.74元，减半收取147.37元，由中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。审判员  颜庆亮二〇二〇年九月二日书记员  陈 义
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢80号之一 申请执行人：唐春燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：黄庭坚，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人唐春燕与被执行人黄庭坚合伙协议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初4640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐春燕向本院申请恢复执行，要求被执行人黄庭坚退还入伙款项80000元及利息（以未付款项为计算基数，按月利率2%，自2018年2月1日起至实际付款之日止），本院于2020年3月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日向被执行人黄庭坚邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄庭坚未实际履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，经反馈，被执行人黄庭坚名下有存款共计882.63元、住房公积金699.67元。除此之外，被执行人黄庭坚暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人黄庭坚名下存款共计882.63元，并扣划其中838.69元，该款已通知申请执行人领取。被执行人名下剩余被冻结的存款因金额较少，故暂未扣划。 4、本院依法扣划被执行人黄庭坚名下住房公积金690元，该款已通知申请执行人领取，并冻结其住房公积金账户。 5、本院于2020年7月24日至厦门市集美区灌口镇××××号以及厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会进行现场调查，经查，上述房产并非被执行人黄庭坚名下房产。本院依法向厦门市住房公积金管理中心、厦门市自然资源和规划局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所核实被执行人黄庭坚的配偶梁秋琴名下夫妻共同财产情况，经反馈，未查到被执行人黄庭坚的配偶梁秋琴名下有住房公积金、不动产登记信息以及车辆登记信息。 6、经申请执行人反映，被执行人黄庭坚有即将发放的征地补偿款，本院至厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会进行核实，经反馈，上述征地补偿项目仍处于初期阶段，被执行人黄庭坚能领取的补偿款金额以及发放时间无法确定，本院向厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会送达执行裁定书以及协助执行通知书，以本案申请执行金额为限先行冻结被执行人后续可领取的征地补偿款，待上述款项实际发放后，本院再予以扣划。 7、本院于2020年9月14日对被执行人黄庭坚适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人黄庭坚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄庭坚名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10005号上诉人（一审起诉人）：常京生，男，1988年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人常京生因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常京生以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。常京生起诉称：常京生系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。常京生所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了常京生作为集体经济组织成员的相关权益。常京生与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认常京生享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，常京生针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对常京生的起诉不予受理。常京生不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了常京生实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。常京生是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了常京生的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为常京生所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向常京生作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向常京生明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，常京生起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对常京生的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1670号上诉人（原审原告）：**，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马星，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人马星民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持**的诉讼请求，诉讼费用均由马星负担。事实和理由：一审中马星已当庭认可双方存在拆借关系且无利息约定的事实，一审法院对此未予记录，且阻止**代理人发言却记录马星的旁听人员发言，故认为一审法院认定事实不清，违反法定程序，要求依法改判。马星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。**向一审法院起诉请求：马星返还**借款567000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：**与马星系表兄弟关系。2014年至2016年期间，马星与**存在银行转账的交易往来，资金往来频繁，交易数额较大，交易笔数在四十笔以上，交易数额在二百万元以上。一审法院认为，本案争议焦点为**与马星之间是否存在借贷关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人主张双方当事人之间成立民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中**主张其与马星存在借贷关系，其提交了转账记录予以证明，马星认可其与**之间有银行转账的交易往来，但不认可**主张的借贷关系。双方资金往来频繁，交易数额较大，不存在明显规律，通过转账记录仅能证实双方之间存有资金往来。**未提供借据、收据、欠条等债权凭证，且不能准确表述其主张的借贷关系的数额、期限等方面的约定。虽马星提交的2014年8月18日的1500000元银行转账记录的备注处记载为“还款”，但双方并未提供其他与此笔转账相关的证据予以佐证，不能据此认定双方间的借贷关系。综上，**提交的证据无法证明其与马星之间存在借贷关系，故对其主张的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回**的全部诉讼请求。案件受理费减半计算4735元，由**负担。二审期间**提交如下证据：1.光盘及文字整理材料；2.还款协议书一份。上述证据均欲证明马星转账给**的1500000元虽记载为“还款”，但实际为双方合伙对外投资的法律行为，马星的父亲也表示认可。马星不认可上述证据的真实性及关联性。马星提交如下证据：收条和欠条，该证据欲证明**与马星的父亲之间有借款关系，马星按照其父亲的要求和**进行转账。**认为该证据与本案不具有关联性。本院经认证认为，**与马星提供的证据均与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，**提供了向马星的转账记录，以此证实双方之间存在借贷关系且已支付了相应款项，马星主张其与**之间并不存在借贷关系，而是**与马星之父间有借贷关系。经查，**与马星之父确有民间借贷诉讼正在审理过程中。关于款项的给付，**主张向马星支付款项35笔，共计1188201元，而马星还款8笔，共计621001元，因此认为马星尚欠567000元未归还。马星则主张向**账户转款9笔，共计2121000元，收到**转款32笔，共计1152300元。结合双方提供的账户明细，马星对于是否自其5962账号下收取**转账35900元提出异议，**认为马星主张的转款中，对于2014年8月18日的1500000元认为属于其与马星之间的合伙投资而发生的转账，对该主张**并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。因**未能提供其他证据证实与马星之间存在借贷的合意，一审法院认为无法认定**与马星之间存在借款关系并无不当，本院予以确认。综上所述，**的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9470元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年九月十四日书记员 唐 啸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35247号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：郑日友，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郑日友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告郑日友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金4,998.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为6227.51元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06942740-01）借款本金20000元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2015年2月24日之后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑日友未予答辩，亦未举证、质证。案件相关事实一、2014年4月23日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款20000元，贷款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月24日，第一期还款额为1674元，以后每期还款额为1666元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；并约定了双方其他的权利和义务。同日原告扣除了手续费400元后，向被告银行账户发放贷款19600元；被告出具了收到20000元的收款收据。二、根据原告制作的还款明细表，被告第一月支付本金1674元（其后每期1666元），一次性手续费400元；第1期还款额为1674元被告已支付；第2至9期被告已还款，期间出现迟延还款情形，被告支付了逾期利息；（被告最后一次还款时间为2015年1月26日）。原告至此合计还原告本金15002元，利息2340元，管理费1800元，逾期利息530元，一次性手续费400元。被告自第10期开始违约，根据原告制作的还款计划表，被告该期应于2015年2月24日偿还本金1666元，利息260元，管理费200元（合计2160元），但被告未予归还。第10期应于2015年2月24日归还本金1666元，原告因此按逾期天数1898天以月利率2%计算利息为2108.05元；第11期应于2015年3月24日归还本金1666元，按逾期天数1870天以月利率2%计算利息为2076.95元；第12期应于2015年4月24日归还本金1666元，按逾期天数1839天以月利率2%计算利息为2042.52元。原告以被告当期应还本金为基数，利息、违约金合计自动调整为月利率2%，要求被告偿还本金并支付利息、违约金。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以19600元本金计算，每月利息应支付254.8元；被告第1至9期按利息260元支付给原告，其多出的金额即5.2元/期×9期=46.8元，应在被告所欠本金中予以抵扣；至于每月收取的管理费200元，因利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。根据原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第1至9期的本金（1674元+1666元×8期=15002元）和利息2340元，尚欠原告本金金额为4551.2元（19600元-15002元-46.8元=4551.2元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告诉求要求被告支付所欠本金4998元，理由虽成立，但被告所欠借款本金金额应予以纠正；要求被告所欠利息以及违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。按合同约定原告制作的还款计划表，第10-12期到期还款时间均为每月24日，最后一期即第12期还款日为2015年4月24日，被告所欠利息、违约金自该日起算；但应以4551.2元为基数，按照月利率2%的标准，计付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑日友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金4551.2元；二、被告郑日友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司计付所欠利息、违约金，即以被告所欠借款本金4551.2元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2015年4月24日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告郑日友负担。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交，被告郑日友应负担的40元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告郑日友应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费40元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄天姣二〇二〇年九月十五日书记员  曾庆艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19761号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋玉妮，女，1983年12月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋玉妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2163号之一 原告：唐山泽信商砼有限公司，住所地唐山市丰南区柳树圈镇韩家圈村南、河涧路西侧。 法定代表人：董俊杰，职务经理。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许铭，河北北辰律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南区振华建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区银杏街68号。 法定代表人：杨顺刚，职务经理。 唐山泽信商砼有限公司与唐山市丰南区振华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐山泽信商砼有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山泽信商砼有限公司撤诉。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告负担。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月一日 书记员  石 慧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3250号申请执行人：重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区。被执行人：程伟，男，汉族，1975年01月16日出生，住重庆市璧山区。重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司与程伟买卖合同一案，本院作出的（2018）渝0120民初4829号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年08月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区升永橡塑制品有限公司与程伟买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  王 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14063号原告：张存水，男，1953年6月15日出生，汉族，退休，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张海华，男，与原告系翁婿关系，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李金虎，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现无固定住址。原告张存水与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存水及其委托诉讼代理人张海华、被告李金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存水向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2,000,000元并支付借款利息800,000元，共计2,800,000元；2．诉讼费、保全费、担保保函费及因本案所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告提出借款3,000,000元，称用于银行贴票周转，约定借款时间为半年，月利率为3%，违约金按逾期每日千分之一给付，借款日期至2014年12月5日止。双方签订了借款合同，原告于2014年6月6日通过妻子夏桂民的账户向被告账户转账3,000,000元，被告出具了借款收条。后被告于2015年7月29日偿还本金1,000,000元，尚欠本金2,000,000元。此后被告先后六次给付利息共计290,000元。就本借款偿还一事，双方曾于2017年7月20日和2018年11月5日签订了两份补充协议，就有关问题作了明确。后被告拖延履行至今，累计欠利息300余万元，考虑原、被告比较熟悉，被告确有一定困难，决定不再过多的追偿利息，只要求被告支付利息800,000元。被告李金虎辩称，对借款的事实、借款金额均无异议，也同意偿还借款。被告是给案外人高卫华帮忙，2014年6月找原告借了3,000,000元，2015年7月还了1,000,000元。被告认可尚欠原告借款本金2,000,000元及利息800,000元，但被告现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年6月被告向原告借款，双方签署了日期为2014年6月6日的《借款合同》，合同约定借款金额为3,000,000元，借款用途为贴票周转，借款期限为2014年6月6日至2014年12月5日，借款利率为月息百分之三，月利息额为玖万元，并约定借款人自愿将塘沽滨海名都7-1-1802、开发区第三大街9号4门303室两处房产质押给出借人。原告2014年6月6日通过妻子夏桂民华夏银行账户向被告中信银行账户转账3,000,000元，被告于同日出具收条一份，内容为“今收到张存水人民币叁佰万元整。此收条作为2014-6-6合同文本的附件”。原、被告于2017年7月24日签订《借款补充协议书》，于2018年11月5日签订《偿还借款补充协议书》，于2020年6月18日签订《第三次借款补充协议》，均确认了被告未清偿原告借款的事实。庭审中，原、被告确认，借款后被告按约定向原告支付利息，2015年7月29日被告偿还原告借款本金1,000,000元，后被告分六次以现金及银行转账形式向原告偿还利息共计290,000元。后被告未再偿还借款本金及利息，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款2,000,000元，并提供了《借款合同》及银行转账记录予以证明，被告对借款的事实予以认可，原告与被告之间借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金2,000,000元未偿还，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，应当对借款本金2,000,000元承担债务清偿的民事责任。关于利息，原告主张被告支付借款利息800,000元，经计算未超出双方约定及法律规定，予以支持。被告主张案外人高卫华替其向原告偿还利息500,000元，未提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张存水借款本金2,000,000元及利息800,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,600元（原告已交纳），由被告李金虎负担（于本判决生效之日起十日内给付原告张存水）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年九月二日书记员  梁彩莲附相关法条1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初868号之一 被告高某，男，1964年2月20日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告王某某，男，1988年1月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理原告高某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  王福利 二〇二〇年九月十日 书记员  张 欢
辽宁省庄河市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽0283刑申3号李广勤：你因寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）辽0283刑初22号刑事判决，以“原审法院判决认定的事实和适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院（2017）辽0283刑初22号刑事判决认定“2012年被告人李广勤就庄河市黑岛镇蔡家村原支部书记孙某仕、原会计徐某波可能涉嫌贪腐的有关问题向庄河市纪委、庄河市人民检察院等部门进行举报。相关部门就李广勤举报的问题进行了调查，并对李广勤进行答复。被告人李广勤对上述答复不满，以自己反映的问题得不到满意解决为由，先后多次到北京中南海周边、北京农业部、中纪委和国家信访局等处上访。李广勤分别于2015年6月1日、7月14日、11月5日先后3次到北京市中南海非上访地区进行上访活动，每次均被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫后送至北京市马家楼接济中心，同时大连市驻京信访工作组接通知后再将李广勤从马家楼接济中心接回，大连市公安局驻京工作组对其再次依法训诫。”的事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、乘车查询记录、情况报告、证人证言、被告人供述等佐证，且被告人在庭审过程中亦无异议。本院根据《中华人民共和国刑法》相关条款，因你如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，对你以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，适用法律得当。你本次申诉，请求改判无罪，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执352号申请执行人：祁某，住青海省互助县。被执行人：权某，住青海省互助县。申请人祁某与被执行人权某劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初505号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年3月23日向被执行人权某送达了执行通知书等生效法律文书，责令被执行人权某即日内交纳案件款4325元。被执行人权某于2020年9月11日履行了2425元后双方当事人达成长期履行和解协议，剩余案件款1900元被执行人权某于2020年9月30日前给付950元，2020年10月30日之前给付950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英二Ｏ二〇年九月十四日书记员 姜金胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所四川省成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：廖宗鑫，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴洪均，女，1977年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告廖宗鑫、吴洪均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。 案件受理费3344元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十日 书记员  刘红梅
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初815号 原告：王秀林，女，1965年3月21日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：范有义，男，1977年7月20日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司。 法定代表人：王格平，职务：总经理。 原告王秀林诉被告范有义、安盛天平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王秀林以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀林撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀林撤诉。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告王秀林负担。 审判员  高永山 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴瑞芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执789号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 法定代表人：邱国强。 被执行人欧阳春，男，汉族，1986年2月7日生，住九江市彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请欧阳春借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初807号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十四日 （江西 书记员高敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2754号罪犯赵玉芬，女，1970年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人赵玉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月1日作出(2009)辽刑三复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵玉芬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯赵玉芬获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉芬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6410号之三 申请执行人：王丽娟，女，1980年7月7日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：周刚，男，1974年8月23日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：王慧琴，女，1975年11月30日生，汉族，住浙江省仙居县。 王丽娟与周刚、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、周刚、王慧琴于本判决生效之日起十日内归还王丽娟借款本金280万元、支付自2014年6月24日至2019年5月6日的利息1382111元、支付自2019年5月7日起至实际给付之日止以280万元为基数按年利率10%计算的利息。二、王丽娟有权以周刚、王慧琴抵押的润欣花园D-2幢503房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20128元、财产保全费5000元，合计25128元，由周刚、王慧琴负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，执行标的为4207239元及利息等。   本案执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施。 2、2019年9月19日,2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人周刚、王慧琴名下有位于常熟市润欣花园D-2幢503室的不动产，该不动产为本案抵押物，但由浙江省仙居县人民法院首先查封。 4、2020年1月9日，浙江省仙居县人民法院将常熟市润欣花园D-2幢503室的不动产的处置权移交本院。 5、2020年6月1日，本院裁定拍卖、变周刚、王慧琴名下的位于常熟市润欣花园D-2幢503室不动产，以清偿债务。2020年7月28日，该不动产由王某、毛桂金以人民币3072000元一拍竞得。现本院已出具过户裁定，但王某、毛桂金请求在王某满18周岁即2020年9月16日以后再办理过户手续。 6、2020年1月10日，本院立案审理仙居弘琚小额贷款有限公司诉王丽娟、周刚、王慧琴第三人撤销之诉一案。仙居弘琚小额贷款有限公司请求依法撤销本院出具的（2019）苏0581民初5987号民事判决，即本案执行依据。目前，该案仍在审理过程中。 7、2020年9月2日本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4207239元及利息等，已执行到的拍卖款3072000元因第三人撤销之诉正在审理等原因尚不宜分配。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经拍卖不动产等执行到位部分案款，但尚不足以满足本案执行标的。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2907号 原告刘某某，男。被告王某，男。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币109500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月13日被告王某因资金周转困难向原告借款109500元，口头约定月利率3%，出具借据一支，借款后被告偿还了3000元利息，下剩借款及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王某辩称，2015年左右当时拿原告50000元，当时给的47500元，利息是五分钱的，被告和贾某某一起拿的，被告是借款人贾某某是担保人，被告清偿了一年的利息，一年以后，被告就没有能力偿还利息了，原告就威胁被告，把被告找上，原告写的条子，本院经审理对案件事实认定如下：原告刘某某依据2013年12月13日载有被告王某向原告借款109500元的借条主张债权，同时主张口头约定月利率3%，被告王某否认双方存在该笔借款。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告刘某某以王某于2013年12月13日出具的借条向法院起诉，要求王某偿还借款109500元，并称其将现金100000元直接交付给了王某，王某予以否认。结合本案的案情及庭审情况，原告称记不清如何认识被告，说明双方关系并不密切，陈述借款是100900元，但借条是109500元，原告不能合理解释，相关陈述不符合交易习惯，刘某某关于交付现金细节的陈述及本案金额有零有整、借条未约定利息等情形看不符合生活常理。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某对被告王某本金和利息的诉请，未能提供证据证明借款已实际交付履行，刘某某对借款细节和存疑之处，亦无法作出清晰、合理的解释，因此对刘某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，原告刘某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  周东晓                                    二○二○年七月八日                                  书  记  员  高瑞禧    1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4533号 原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。 法定代表人：何志明，经理。 委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：周林珠，女，1967年8月23日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告周林珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泰兴市汇智物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担（已交）。 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年九月二日 法官助理  周 红 书 记 员  朱静云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10126号之一 原告：常熟市驰恒装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：蒋其彬，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告常熟市驰恒装饰材料有限公司与被告蒋其彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告常熟市驰恒装饰材料有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉并解除对被告的诉讼保全措施。 本院认为，原告常熟市驰恒装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市驰恒装饰材料有限公司撤回起诉。 二、解除对被告蒋其彬的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1259元，保全费1070元，合计2329元，由原告常熟市驰恒装饰材料有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月二日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1284号 原告：董占宇，男，1984年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：李兴峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：张爱华，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 董占宇与李兴峰、张爱华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。2020年9月10日，原告董占宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按董占宇撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取62元，由董占宇负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初296号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人江湖，男，汉族，1973年7月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），初中文化，户籍所在地威宁自治县。现住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被威宁自治县公安局取保候审，同年8月3日被威宁自治县人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人江湖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人江湖及其辩护人赵锐洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年11月20日19时35分，被告人江湖酒后驾驶车牌号为贵F7××××号的五菱牌小型面包车搭乘朱某1、王某某、朱某2从威宁自治县鸭子塘沿小屯往五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁自治县环城路金龙山庄处追尾碰撞到徐某某驾驶的车牌号为贵F5××××号斯卡特牌轻型自卸货车，造成驾驶人江湖及乘车人朱某1、朱某2、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，朱某1、王某某、朱某2、徐某某对江湖的行为予以谅解，徐某某出于人道主义补偿江湖6000元。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：送检材料内检出乙醇成分，其中乙醇的含量198.96毫克/100毫升。经威宁自治县公安局交警大队认定：贵F7××××号五菱牌小型面包车驾驶人员江湖承担全部责任，徐某某、朱某1、朱某2、王某某无责任。 据此，认为被告人江湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉。江湖到案后，得到被害人谅解可以从轻处罚；并且其自愿认罪认罚可以从宽处理。故建议以危险驾驶罪判处江湖拘役二个月，并处罚金二千元，请依法判处。 被告人江湖对起诉指控的事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人江湖的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人江湖案发后积极处理此次交通事故，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；2.被告人江湖到案后积极配合侦查，认真态度较好，庭前签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，恳请对被告人江湖从轻处罚。 经审理查明：2019年11月20日19时35分，被告人江湖酒后驾驶车牌号为贵F7××××号的五菱牌小型面包车搭乘朱某1、王某某、朱某2从威宁自治县鸭子塘沿小屯往五里岗方向行驶，当车辆行驶至威宁自治县环城路金龙山庄处追尾碰撞到徐某某驾驶的车牌号为贵F5××××号斯卡特牌轻型自卸货车，造成驾驶人江湖及乘车人朱某1、朱某2、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，朱某1、王某某、朱某2、徐某某对江湖的行为予以谅解，徐某某出于人道主义同意补偿江湖六千元。后民警提取江湖血样送检，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出乙醇成分，其中乙醇的含量为198.96毫克/100毫升。经威宁县公安局交警大队认定，江湖承担事故的全部责任，徐某某、朱某1、朱某2及王某某无责任。江湖到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月3日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人江湖进行告知。江湖于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、提取血样登记表、鉴定文书、认罪认罚具结书、查获经过、取保候审决定书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 对被告人江湖辩护人所提辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人江湖违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控江湖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。江湖到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；江湖取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；江湖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人江湖在本案中的犯罪情节，可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期待执行时另行计算。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  程世君 人民陪审员  陈筛云 二〇二〇年九月二日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民特33号申请人：于某，女，1956年12月22日出生，现住通化市东昌区。被申请人：汪某，男，1983年5月29日出生，通化市东昌区。申请人于某与被申请人汪某申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人于某撤回申请。审判员  韩春雷二〇二〇年九月二日书记员  赵 爽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初246号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孟宪玉，男，1972年4月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省莘县，现住址山东省莘县。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年5月10日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年8月28日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人孟宪玉犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人孟宪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日19时15分许，被告人孟宪玉饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车，沿东营市垦利区景苑路由南向北行驶至景苑路001号灯杆处时，撞至同向行驶的梁某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车尾部，两车受损，无人受伤，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，孟宪玉承担事故全部责任。经鉴定，从孟宪玉静脉血中检出乙醇成分，含量为109.02mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人孟宪玉拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人孟宪玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接处警综合记录单、受案登记表、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书、送达回执，检验报告、检验、鉴定结论告知书，证人梁某的证言，视听资料及被告人孟宪玉在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟宪玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孟宪玉犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟宪玉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人孟宪玉已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟宪玉的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月二日书记员  段欣欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1160号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：白福芳，男，生于1981年7月16日，汉族，住滕州市。被申请人：陈红，女，生于1983年9月11日，汉族，住滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人白福芳、陈红金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保860号民事裁定书，裁定内容为冻结上列被申请人银行存款1050000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人白福芳、陈红的银行存款1050000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1281号 申请执行人：汪海，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：廖浩纯，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人汪海与被执行人廖浩纯民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、廖浩纯偿还汪海借款本息3万元，违约金1万元；二、廖浩纯负担案件执行费500元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月二日 书记员  桑永明