wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执保37号之一 申请人：中铁八局集团第七工程有限公司（原中铁八局集团桥梁工程有限责任公司），住所地四川省成都市青白江区青华东路173号。 法定代表人：江元闽，执行董事。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨萌，该公司员工。 被申请人：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室。 法定代表人：仲崇涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杨芷，该公司员工。 申请人中铁八局集团第七工程有限公司与中建铁投轨道交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，中铁八局集团第七工程有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，本院依据（2020）川7101执保37号执行裁定书对被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司的银行存款进行冻结，冻结金额为9672255.94元，冻结期限为一年。在诉讼过程中，申请人与被申请人达成调解协议，申请人请求解除被申请人银行存款9672255.94元的冻结措施。 本院经审查认为，中铁八局集团第七工程有限公司申请解除财产保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司银行存款9672255.94元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西川 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1102号申请执行人：杨培培，女，1987年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于杨培培与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2037号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告杨培培违约金180000元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨培培向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人杨培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5260号 原告：岳世全，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈萍,浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：张灵光，男，1981年9月9日出生，汉族，住临海市。 被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧。统一社会信用代码：91331000684538505P。 负责人：戴春晓，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，男，公司员工。 原告岳世全与被告张灵光、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世全，被告张灵光，被告长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳世全向本院提出诉讼请求：判令张灵光赔偿经济损失383084元；长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2016年11月20日，张灵光驾驶浙Ｊ3××××小型普通客车沿临海市靖江路自北向南行驶至靖江路与两水路交叉口以北路段进入道路中间隔离护栏所开设的缺口左转弯时，与在靖江路自南往北行驶至该路段由岳世全驾驶的椒江Ｊ75539轻便摩托车发生碰撞，造成岳世全受伤、二车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，张灵光承担事故主要责任，岳世全承担事故次要责任。涉案浙Ｊ3××××小型普通客车系张灵光所有，在长安保险公司投保交强险、商业三者险200000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。岳世全受伤后在临海市第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、头部外伤、多处软组织挫伤、左髌骨骨折。2019年10月18日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：岳世全构成九级伤残，综合评定误工期450日、护理期90日（二期均自损伤之日起计算），营养期90日。长安保险公司申请对岳世全伤残等级重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月11日出具鉴定意见：岳世全于2016年11月20日因道路交通事故致左股骨中段骨折，经手术治疗三年以上不愈合，构成道路交通事故九级伤残。双方一致确认张灵光预付18700元，长安保险公司预付10000元。 对岳世全的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费总额54245.68元，其中符合医保标准的医疗费46000元，超出医保标准的医疗费8245.68元；住院伙食补助费1470元；营养费酌定1000元；误工费按197元／天计算450天为88650元；护理费按住院49天、197元／天和出院41天、98.5元／天计算为13691.50元；精神损害抚慰金酌定5600元；车辆损失800元；交通费酌定2500元；残疾辅助器具费130元；鉴定费1900元张灵光自愿承担。2.残疾赔偿金：岳世全主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元／年、赔偿年限20年、赔偿系数20%计算为240728元；长安保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。结合岳世全提供的临海市大洋街道五家殿村村民委员会出具的证明、厂房租用合同以及证人林某的陈述，能够证实岳世全向林某租赁坐落于临海市××街道××村××号居民楼，用于生活起居及玻璃工艺品加工，岳世全收入、消费均来源于城镇，本案的残疾赔偿金可参照城镇标准计算，岳世全主张合理，本院予以认定。关于被扶养人生活费，被扶养人为岳世全的父亲岳万国（1948年11月18日出生）、母亲张顺彩（1955年8月2日出生）和女儿岳学庆（2006年8月10日出生），其中岳万国和张顺彩的扶养人有5人，岳学庆的扶养人有2人，被扶养人生活费应按2019年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元、赔偿系数20%计算为57762.32元［（37508×9／10×5＋37508×2／5×5＋37508×1／5×6）×20%］。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金合计298490.32元。3.岳世全主张住宿费464元，但未能提供有效票据，本院不予认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。长安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失120800元（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔偿），对超出交强险限额部分的经济损失，各方一致确认按70%的民事赔偿责任赔偿，本院予以支持，由长安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失200000元。两项合计，长安保险公司应赔偿经济损失320800元，扣除预付款10000元，尚需赔偿310800元。对于超出保险责任限额范围的经济损失以及超出医保标准的医疗费和鉴定费，由张灵光根据交通事故责任赔偿43374.25元，扣除预付款18700元，尚需赔偿24674.25元。 综上，岳世全合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿岳世全经济损失310800元； 二、张灵光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿岳世全经济损失24674.25元； 三、驳回岳世全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由岳世全负担120元，由张灵光负担1038元。诉讼过程中，长安责任保险股份有限公司台州中心支公司预付的鉴定费2060元，张灵光自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年九月二日 代书记员 李苹苹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2545号 唐寒雨、周锦文： 本院执行的唐寒雨与周锦文建设工程合同纠纷一案，经被执行人周锦文自动履行，执行金额：人民币15332元，申请执行人唐寒雨已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 = 二〇二〇年九月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢318号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人周奇飞，男，汉族，1957年12月18日出生。被执行人黎旭文，女，汉族，1964年5月7日出生。被执行人李兴再，男，汉族，1960年12月15日出生。被执行人刘银屏，女，汉族，1963年11月4日出生。被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司。法定代表人孙伟光。我院于2020年9月1日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周奇飞、黎旭文、李兴再、刘银屏、株洲市同盛公共设施管理有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二日书记员  申 兰
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初707号 原告：王贤彪，男，1995年5月26日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。 被告：贵州黔博玄生态农业发展有限责任公司，住所地：贵州省台江县经济开发区办公大楼二楼205室。 法定代表人：刘学勋，执行董事。 本院在审理原告王贤彪诉被告贵州黔博玄生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤彪向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王贤彪撤诉。 案件受理费450元，减半收取225.00元，由原告王贤彪负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月九日 书记员  顾凤业
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执794号申请执行人：沈毅，男，1973年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：沈文革（原告姐姐），女，1967年1月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：孙希元，男，1956年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行沈毅与孙希元民间借贷纠纷一案中，2020年8月5日本院向被执行人孙希元送达执行通知书、报告财产令。2020年7月9日通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年8月6日依法冻结被执行人孙希元银行账户多处，账户中无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人孙希元限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年九月七日书记员  刘 翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5849号之一 本院于2019年11月29日对原告刘向荣与被告周望星、岳阳南湖风景区征收补偿安置局、汤大光、第三人陈兴生物权确认纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5849号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中倒数第一行的“本案案件受理费100元，由原告刘向荣负担。”补正为“本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘向荣负担。”。 审判员  周莉 二〇二〇年九月八日 书记员  阮欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5886号上诉人（原审原告）：崔春林，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连市急救中心，住所地大连市沙河口区莲花山路66号。法定代表人：邢政，主任。委托诉讼代理人：刘君思，男，该中心医政科教科负责人。委托诉讼代理人：赵希伟，男，系该中心分站长。上诉人崔春林因与被上诉人大连市急救中心医疗服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。崔春林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，证据不足。被上诉人违反《合同法》及《消费者权益保护法》相关法律规定。上诉人没有委托他人叫救护车也明确告知被上诉人不需要救护车救助。上诉人不同意警察叫救护车，一审判决完全无视上诉人当时是限制人身自由的状态。上诉人和被上诉人之间没有法律上的服务合同，被上诉人强制提供服务及违背上诉人自愿的情况下要求付费，侵犯上诉人的权益。大连市急救中心辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、被上诉人不构成侵权行为。2019年12月4日14时15分急救中心接到报警述患者即上诉人突发不适，调度员立即派出二院分站车组，急救人员于14时36分到达患者身边，急救人员立即进行相应检查及医疗处置，患者主动要求急救人员进行搬抬，积极配合诊治，未提出不用救护车。急救人员建议患者联系家属到医院协助诊治，患者同意并且通知家属。被上诉人在急救过程中未违反急救流程，按照院前急救医疗服务收费标准收取相关费用，不构成任何侵权行为。二、患者当时在公安机关处于限制人身自由状态，故上诉人与公安机关不存在代理与被代理关系。本次急救费用由现场警察支付，急救人员并未直接从上诉人处收取，当时上诉人提出异议，但警察明确告知有问题找警察解决。根据侵权责任法第二十八条，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。综上，被上诉人不应承担任何过错责任，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。崔春林向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付409元（被告向原告收取的）、承担误工费及交通费1000元，两项合计1409元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告大连市急救中心于2019年12月24日14时15分接到白山路派出所警察报警述患者崔春林在派出所内身体突发不适，既往有心脏病、高血压。急救人员到达原告崔春林身边后，见原告崔春林胸闷不适明显，既往有冠心病、糖尿病、高血压病史、立即进行相应检查，发现原告血压较高，给予吸氧输液等处置，原告接受了急救人员的救治，经警察和急救人员询问，原告崔春林要求急救人员将其搬抬送至大连医科大学附属第二医院，转运前派出所警察给付现场急救人员急救费用共计404元，原告崔春林对警察用自己的钱款给付急救费用提出异议，急救人员当场询问原告崔春林是否还需要急救，原告崔春林表示需要，急救人员当场为原告开具了收款收据，急救人员将原告安全送至大连医科大学附属第二医院急诊内科，与医生交接后离开。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告大连市急救中心接到警察请求救治患者崔春林的电话后，及时赶到现场对原告崔春林进行相应的检查，发现其血压较高，给予吸氧输液等处置，原告崔春林并未拒绝急救人员的救治，并且要求急救人员将其搬抬送至大连医科大学附属第二医院诊治，警察代原告崔春林支付了急救费用，原、被告之间的医疗服务合同关系成立且合法有效，被告大连市急救中心依据院前急救医疗服务收费标准收取急救费用并无不当，原告崔春林请求被告返还并承担误工费及交通费1000元，没有事实及法律依据，对原告崔春林的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔春林的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告崔春林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的二审主张，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间的医疗服务合同是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。被上诉人接到警察请求救治患者的电话后，及时赶到现场对上诉人进行了问诊、检查，并采取了相应的急救措施。被上诉人提交的现场视频显示上诉人在急救人员到场后，主动配合急救人员的问诊及救治，并提出“不管怎么去，要求去医院”“能不能抬我”，上诉人在警察用自己的钱款给付急救费用提出异议后，警察多次称是上诉人让警察拨打120急救电话，上诉人并未予以否认。并且在急救人员询问上诉人是否还需要救治时，上诉人亦表示需要。直至被上诉人将上诉人送至其选择的医院结束急救服务，上诉人均未明确提出不需要或终止急救服务。综上，被上诉人已经提供了急救服务，履行了自己的义务。上诉人在急救过程中接受了被上诉人提供的急救服务，双方已形成事实上医疗服务合同关系。上诉人主张因人身自由受限无法自由表达意愿，缺乏证据支持。一审认定双方间医疗服务合同成立且合法有效，并据此驳回上诉人的诉讼请求正确。综上所述，崔春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔春林负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年九月七日书记员  张 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2556号 原告：冯珊珊，女，1984年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：鲍剑，男，1979年6月16日出生，汉族。 原告冯珊珊诉被告鲍剑离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告鲍剑起诉。 本院认为，原告冯珊珊撤回对被告鲍剑起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯珊珊撤回对被告鲍剑起诉。 本案案件受理费100元，由原告冯珊珊承担。 （此页无正文） 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李 纯
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2838号胡龙祥、河南宏盛建筑有限公司：胡龙祥与河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月14日按（2020）豫0311民终3702号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保302号 申请人（原告）：郄同科,男,1981年8月15日出生,汉族,住桂林市七星区。 被申请人（被告）：杨年雄，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人（被告）：杨张，男，1996年6月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人（被告）：佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。 本院受理原告郄同科与被告杨年雄、杨张、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告郄同科作为申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨年雄、杨张、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司名下价值87500元的财产，并已提供银行存款进行担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨年雄、杨张、佛山市顺德区吉雄农副产品贸易有限公司名下价值87500元的财产。 二、冻结申请人郄同科为本次财产保全提供担保的在中国工商银行桂林市高新五里店支行62×××80账户存款26250元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1397号朱义训、成金根、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人朱义训申请执行被执行人成金根、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1613号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款85801元、被执行人成金根应支付赔偿款5325元及诉讼费1100元。在本院执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、成金根主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保265号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与**生借款合同纠纷中，本院对被保全人**生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执342号之一   申请执行人孙红德，男，汉族，1969年9月16日出生，住青海省湟中县。   被执行人孔忠海，男，汉族，1979年3月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人湟源通源旅游开发有限公司，社会统一信用代码：91630123MA756RB27C，住湟源县和平乡小高陵村503号。   法定代表人：孔忠海，该公司经理。   申请执行人孙红德与被执行人孔忠海、湟源通源旅游开发有限公司劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月10日立案执行，被执行人孔忠海、湟源通源旅游开发有限公司应支付申请执行人孙红德劳务工资12356元，案件受理费55元，负担案件执行费86元。   1、2020年6月15日，本院以直接送达的方式向被执行人孔忠海、湟源通源旅游开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2020年6月10日、8月4日、9月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人孔忠海、湟源通源旅游开发有限公司银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产登记信息。被执行人孔忠海有银行存款及微信余额数百元，本院已予以冻结。无股票、证券登记信息；   3、被执行人湟源通源旅游开发有限公司无银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产登记信息；   4、经查，被执行人孔忠海名下有×××江淮汽车一辆、×××丰田汽车一辆，本院冻结了两辆车的产权手续，但无法找到两辆车的下落；   5、经线上及线下查询，被执行人孔忠海名下有湟源县和平乡小高陵村507号、湟源县和平乡小高陵村商铺、湟源县城关镇青藏路86号腾龙市场8号楼2单元262室三处不动产，该三处不动均有登记抵押，抵押权人青海省农牧业信贷担保有限责任公司，抵押金额75万元。且孔忠海作为被执行人在西宁市城西区人民法院有执行案件，该三处不动产现由城西法院查封并处置；   6、被执行人孔忠海在××县地窖内存放有动产19吨酩馏（燕麦、青稞）白酒，该白酒已在我院另一执行案件中查封并评估，现处于第一次拍卖阶段；   7、因被执行人孔忠海未履行义务，本院对被执行人孔忠海采取限制消费措施。   以上执行情况及信息本院于2020年9月9日告知了申请人孙红德，并询问申请人是否能提供财产线索，申请人表示没有被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人孔忠海所有的房屋及土地由其他法院查封拍卖中，19吨白酒已在另一执行案件中拍卖，被执行人湟源通源旅游开发有限公司无任何可供执行的财产，申请执行人孙红德也无法提供财产线索，故本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1035号申请执行人耿志世，男，汉族，1965年10月24日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人耿志世与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初5674号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人耿志世向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘01民终9875号上诉人（原审原告）：林宇，男，1967年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室。法定代表人：欧文凯，公司董事长。委托诉讼代理人：张美玉，女，1991年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南电广传媒股份有限公司，住所地长沙市浏阳河大桥东。法定代表人：王艳忠，总经理。委托诉讼代理人：曾兵兵，湖南电广传媒股份有限公司律师。上诉人林宇因与被上诉人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司、湖南电广传媒股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林宇于2020年9月9日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人林宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年九月九日法官助理曾锦书记员方思琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执63号邓某某：邓某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8850.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将8850.00元欠款给付申请执行人邓某某。至此，（2020）川3334执63号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保242号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：龙舟，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与龙舟债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人龙舟的银行账户、微信、支付宝账户资金2320.19元，已解除冻结2320.19元。本院（2020）川1803民初791号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监149号申请执行人：刘树森，男，汉族，1950年5月16日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。负责人：周宇，系该单位局长。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人刘树森与被执行人沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行审13号行政裁定已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2020年8月11日立案执行，执行案号为（2020）辽0102执5976号。执行标的：对沈房拆裁（2019）第007号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102行审13号行政裁定由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月十四日书记员 白 月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保160号 关于北京中京合创投资有限责任公司申请执行韩书芬、信云刚、李勤功、周庆申、刘山海、韩书智借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年9月10日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保154号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市百特车业有限公司、李国凤、鹤壁市农创田园开发有限公司、单忠昆金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1876号民事裁定书，于2020年8月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表四份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异211号案外人张清梅，女，1964年4月4日，汉族，住驻马店市确山县。案外人许东旭，男。2002年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人李留成,男,1961年8月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人许保国，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行李留成申请执行许保国民间借贷纠纷一案中，案外人张清梅、许东旭提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张清梅、许东旭称，本院在执行李留成申请执行许保国民间借贷纠纷一案中，查封了位于确山县三里河乡××（××正路东）房产××套，该房产原系案外人张清梅与许保国夫妻共有财产。2016年1月20日，案外人张清梅与许保国在确山县民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定，上述房产归案外人张清梅与其次子许东旭所有，并且案外人张清梅对本案不承担民事责任。请求本院解除对该房产的查封，并停止评估、拍卖。本院查明，李留成申请执行许保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日依法查封了被执行人许保国名下位于确山县三里河乡××（××正路东）房产（所有权证号：××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人许保国。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归被执行人许保国所有，本院依法执行被执行人许保国的财产，符合法律规定，案外人张清梅、许东旭的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张清梅、许东旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月九日书记员  陈 游
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保446号 申请人：乔瑞柱 被申请人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司 被申请人：胡海利 被申请人：焦艳华 申请人乔瑞柱与承德景坤市政建筑工程集团有限公司、胡海利、焦艳华借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2890号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人吕秀莲银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2890号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月九日 书记员  孙海涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保22号 吴某某、北海市铁山港区兴港镇某某某村委会： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保5号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初173号原告崔凤英，女，1947年8月18日出生，汉族，住址大连市金普新区。委托诉讼代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人**宇，主任。委托诉讼代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人石兴华，大连金普新区亮甲店街道办事处工作人员。第三人大连金普新区亮甲店街道红亮村民委员会，住所地大连市金普新区红梅线北50米。法定代表人谷春宏，主任。在本院审理原告崔凤英诉被告大连金普新区管理委员会履行落实失地农民社会保障待遇职责一案中，原告崔凤英因与被告大连金普新区管理委员会就诉争事宜达成和解，于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告崔凤英的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔凤英撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔凤英负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 许其睿审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年九月十五日书记员 邵 将
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3963号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人：卿红，男，1986年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为32326.1元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为32326.1元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下坐落于南宁市××区望州××香樟××住宅小区××楼××单元××号不动产权，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1724号申请执行人赵某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终60号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁福国，男，1982年9月15日出生，汉族，大学本科文化，系克拉玛依区城市管理局工作人员（事业编制），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年11月13日因涉嫌诈骗罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人丁福国犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）新0203刑初83号刑事判决。被告人丁福国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）丁福国，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定，2017年3月至2019年10月期间，被告人丁福国因炒期货亏损需要资金，利用其负责对接克拉玛依区市政公用管理设施维护项目的身份便利，通过编造交纳合同保证金、报备金、施工占地押金等理由，骗取施工方彭某、丁某、钟某等14名被害人共计1557826元。 一审法院认为，被告人丁福国以非法占有他人财物为目的，编造虚假事由骗取他人财物共计1557826元，其行为已构成诈骗罪，属于数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人向多名被害人多次实施诈骗，酌情从重处罚。综上，依法作出如下判决：：一、被告人丁福国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人丁福国向被害人彭某退赔29万元、向被害人高某退赔2.5万元、向被害人牛某退赔7.35万元、向被害人马某退赔15.33万元、向被害人曹某退赔7.5万元、向被害人程某退赔3万元、向被害人黄某退赔13.73万元、向被害人李某1退赔16.6万元、向被害人雎开春退赔11.45万元、向被害人丁某退赔24.49万元、向被害人李某2退赔6.9926万元、向被害人钟某退赔5.34万元、向被害人克拉玛依市贝德化工有限责任公司退赔6万元、向被害人石某退赔6.5万元。 宣判后，被告人丁福国不服提出上诉称，一审判决认定的罪名与事实不符，量刑过重，请求二审法院给予与事实相符的判决。 其辩护人提出如下从轻处罚的意见：1.上诉人丁福国案发后如实详细供述罪行，直至一审庭审供述前后一致，上诉人认识到自己的犯罪行为给社会造成了危害，其悔罪和认罪态度较好；2.上诉人被羁押后，在多次供述中都说明其愿意积极退赔被害人钱款，愿意承担还款责任；3.上诉人犯罪前表现一贯良好，无任何违法犯罪记录，具有初犯、偶犯、坦白情节。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁福国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，先后骗取多人财物，共计1557826元，数额特别巨大，构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。 经查，上诉人丁福国作为克拉玛依区城市管理局事业性编制的工作人员，其收入稳定并无房产、车辆等资产，在其明知期货交易属高风险投资行为的前提下，编造交纳合同保证金、报备金、施工占地押金等理由，骗取施工方彭某、丁某、钟某等14名被害人近200万元，至今仍有1557826元无法偿还。上诉人虚构事实、隐瞒真相的行为,导致被害人主动向其交付的财物处于随时可能出现损失的高风险境界，且此风险相对于被害人而言属非被告知或可接受的因素。依据认定构成犯罪时所依据的主、客观相一致原则，上诉人在实施骗取行为时具有非法占有的目的可以确定。一审法院依据公诉机关的量刑建议，充分考虑上诉人的相关从轻情节，作出一审判决，对于上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，上诉人丁福国的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 古  灵  江 审判员 顾  秀  伟 审判员 木尼然吐拉克 二〇二〇年九月八日 书记员 董  喜  龙
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3906号     原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告张晓朝，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告张晓朝物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。             审 判 员   曹兴录     二〇二〇年八月十一日     书 记 员   强峰        1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1004号申请执行人：彭油锤,男,1959年1月1日出生,住上蔡县。被执行人：李记南，男,1990年3月15日生，汉族，住上蔡县。彭油锤与李记南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初901号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李记南于本判决书生效之日起十日内支付原告彭油锤工资款6000元，案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告李记南未按上述生效法律文书履行义务。彭油锤向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未有可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李记南负有继续向申请执行人彭油锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范玉凯二〇二〇年九月九日书记员  程 飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执568号申请执行人:王本富，男，汉族，1971年5月3日生，住西华县。被执行人:孙海洲，男，汉族，1973年8月10日生，住西华县。本院立案执行的王本富与被执行人孙海洲借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁振中
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢629号申请执行人与被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3135649.74元，执行费33757.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2432号原告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司。法定代表人：马永贤，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟生英，女，1974年2月28日生，汉族，格尔木伊胜工程机械销售有限公司销售经理。被告：冶生林，男，1969年5月2日生，回族。被告：常晓辉，男，1997年3月30日生，回族。原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司与被告冶生林、常晓辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费3783.18元（已减半收取），由原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司负担。审判员 申 旭 二〇二〇年九月九日书记员 陈娟娟
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4602号卢顺：关于你罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执990号申请执行人:白某1，女，汉族，2008年6月9日出生，住内黄县。申请执行人:白某2，男，汉族，2008年6月9日出生，住内黄县。申请执行人:白健永，男，汉族，1982年7月20日出生，住内黄县。申请执行人:王明华，女，汉族，1983年8月9日出生，住内黄县。被执行人：靳苗会，男，汉族，1983年2月9日出生，住林州市。白某1、白某2、王明华、白健永申请执行靳苗会寻衅滋事罪一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被告人靳苗会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2020年4月13日止）；被告人靳苗会于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白健永、王明华、白某1、白夏涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、鉴定费、交通费、心理咨询费等共计15846.7元,同案人苏小猛承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人白健永、王明华、白某1、白夏涵的其他诉讼请求。因靳苗会未按上述生效法律文书履行义务，白某1、白某2、王明华、白健永向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人靳苗会名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人靳苗会拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳苗会负有继续向申请执行人白某1、白某2、王明华、白健永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月十四日书记员 张 博
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执739号之二 申请执行人：向贤彬，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：毛堂丽，女，1982年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系向贤彬之妻。 被执行人：郭高明，男，1976年8月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州普定县。 申请执行人向贤彬与被执行人郭高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭高明应归还申请执行人向贤彬借款本金100000元及其相应利息，并负担案件受理费1253元。由于被执行人郭高明未履行义务，申请执行人向贤彬向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭高明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人郭高明未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人郭高明的财产进行查询，查明被执行人郭高明有零星银行存款，本院依法予以冻结并扣划了1148.57元支付与申请执行人向贤彬。同时查明郭高明所有的号牌号码为贵Ｇ×××××东风日产牌车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人向贤彬不要求处置。除此之外被执行人郭高明无工商登记、证券登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人郭高明有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人郭高明住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人郭高明有可供执行财产。 六、本院已对被执行人郭高明限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人向贤彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭高明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人郭高明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1913号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人郭高明应继续履行（2019）川0522民初1913号民事判决书确定的义务，申请执行人向贤彬如发现被执行人郭高明有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 杏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3204号 申请执行人:刘海涛。 被执行人；高岩。 刘海涛与高岩劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初3902号民事判决书已经发生法律效力。高岩未履行该法律文书确定的义务，刘海涛于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院通过执行网络查控系统，于2020年9月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人高岩再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月16日对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高岩无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3902号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人高岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 甘 晴
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢77号之一 申请人：谢大华，男，生于1955年2月4日，住北川县。 被执行人：胡爱红，女，生于1967年7月25日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行谢大华与胡爱红借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初2509号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡爱红限期支付申请执行人谢大华借款共计153300.00元。被执行人胡爱红没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年4月16日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人胡爱红名下的银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量资金；根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人胡爱红名下无登记的车辆信息；（3）在传统调查中：安州区人民法院已经拍卖被执行人胡爱红名下所有的位于北川羌族自治县房屋，我院向安州区人民法院出具参与分配执行函，我院申请人分得执行案款共计76419.20元；（4）本院对被执行人胡爱红已采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人胡爱红名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为76880.8元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2509号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 唐 荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12410号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：张黎庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住兴义镇胜利3组482号。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张黎庆物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2270号申请执行人：董展芬，女，1957年5月18日出生，青岛市城阳区5045。被执行人：吴则冉，男，1964年6月20日出生，青岛市即墨区351X。申请执行人董展芬与被执行人吴则冉侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：66896元。在执行过程中，本院向被执行人张生堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行66896元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2020)新2701执893号 申请执行人：董圣杰，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省夏邑县。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地，博乐市龙纹水岸小区5号楼7-12号。法定代表人：钟顺文，该公司执行董事。申请执行人董圣杰与被执行人博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司债权债务概括转移纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2018）新2701民初1673号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人董圣杰向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执893号，董圣杰申请执行博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司债权债务概括转移纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                  二〇二〇年九月十日                                                                                书记员 朱小芳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢121号申请执行人张春明与被执行人徐佳伟民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2010）吉0191民初173号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年9月10日恢复执行。在执行过程中,被执行人一次性给付申请执行人9万元，剩余债权申请执行人自愿放弃，执行费1250元被执行人已存入法院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2010）吉0191民初173号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2010）吉0191民初173号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1140号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：邢成金，男，汉族，1974年10月02日生，住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢成金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37056.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月九日书记员  何敬磊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2398号申请执行人：于春琴。被执行人：接存键，男。申请执行人于春琴于2020年9月1日向本院申请执行的申请执行人于春琴与被执行人接存键买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为4000元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解，并履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1122执3664号申请执行人于春琴与被执行人接存键买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月三日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1217号之一申请人：苑春珍，女，1977年3月25日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：孟华，女，1978年12月27日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人苑春珍与被申请人孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0721民初1217号民事裁定书，冻结被申请人孟华银行存款50000元或者查封同等价值资产。申请人苑春珍于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟华冻结银行存款50000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月十一日书记员  侯 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11057号 原告郑浩，男，1983年10月31日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告沈津津，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告郑浩诉被告沈津津房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑浩撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 王海燕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初962号 本院于2020年8月18日对原告王天夫与被告盘锦联信实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽7401民初962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初962号民事判决书中“（2019）辽7401民初962号”补正为“（2020）辽7401民初962号”。 审判员  姜元奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾雅妃
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2838号 原告：宁波市镇海祥荣再生资源有限公司，住所地浙江省镇海区蛟川街道南洪村（南洪运输队场地）。 法定代表人：叶显勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：邢邦红，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：邢建平，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宁波市镇海祥荣再生资源有限公司与被告宁波派恩金属制品有限公司（以下简称派恩公司）、邢邦红、邢建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，因被告派恩公司已被注销，故原告撤回对其起诉。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邢邦红、邢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢邦红赔偿原告损失115万元；2.判令被告邢建平对被告邢邦红的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由被告共同承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与派恩公司签订《合同协议书》，约定由派恩公司为原告建造“宁波市镇海区3060立方水泥桶基础及制作加工安装工程”，合同总价款150万元，同时合同对工期、违约责任等进行了约定。《合同协议书》签订后，原告先后支付了工程款115万元。工程验收过程中，原告发现工程不能够达到使用要求，与派恩公司多次交涉后，派恩公司同意拆除后重新建造。2019年12月，派恩公司与郑州启承建筑机械有限公司（以下简称启承公司）签订劳务合同，约定由启承公司拆除上述工程，并进行重新建造。但是启承公司进场开始拆除时，派恩公司又拒绝支付启承公司相关费用，原告无奈，只能向启承公司垫付人工费等共计31.5万元，同时，产生材料款等数十万元。原告认为，派恩公司给原告承建工程不合格，同意拆除并另行重建后，又不肯支付相关费用，给原告造成了巨大损失。派恩公司系一人有限责任公司，现已注销，被告邢邦红为股东，被告邢建平为业务联系人及实际控制人，故应当对派恩公司的债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了《合同协议书》一份、付款凭证复印件一组、微信聊天记录打印件一组、律师函复印件一份等证据材料，并申请证人出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。 两被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任本案中，原告发包给派恩公司承建3060立方水泥桶基础及制作加工安装工程，总价包干合同150万元，原告已支付150万元。由于派恩公司施工的工程不合格已全部拆除，并委托案外第三人进行重建，庭审中原告明确要求派恩公司返还其支付的150万元，于法有据，本院予以支持，但因派恩公司已注销，被告邢邦红为该公司的自然人独资，现原告要求被告邢邦红承担该返还责任，于法有据，本院予以支持。 原告以被告邢建平为业务联系人及实际控制人为由要求其承担连带责任，但原告未提供证据予以证实，依据不足，本院不予支持。 两被告未到庭应诉，亦未提交证据材料予以推翻，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邢邦红返还原告宁波市镇海祥荣再生资源有限公司已支付的工程款150万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市镇海祥荣再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告邢邦红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年九月七日 代书记员 杨超群
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保126号 申请人：抚顺重华混凝土制造有限公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被申请人：孙正国，男，1961年3月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 申请人抚顺重华混凝土制造有限公司与被申请人孙正国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求对孙正国银行存款11万元或等值财产予以保全并提供了担保。本院于2020年9月8日做出准许保全的（2020）辽0422民初900号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将孙正国名下不动产权证书号05XXX9号，坐落清原镇腰站，建筑面积60.24平方米房屋予以查封；查封期限三年，从2020年9月11日起至2023年9月10日止。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执840号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人钟宏勇，该支行行长。 委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人罗桂娥，女，1975年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行罗桂娥信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗桂娥未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币20474元（利息计算至2019年4月30日止，之后的利息按合同约定履行），截至2020年9月10日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执840号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月十日 书 记 员  卢振华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执674号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区中央路48-52，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：冯瑜婷，女，汉族，1991年8月26日出生，住四川省内江市市中区圣江路。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与冯瑜婷信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人冯瑜婷作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十七日书记员 陈 瑶
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3844号 原告：王杰，女，汉族，1960年3月28日出生，住址辽宁省新民市。 被告：杨光，男，汉族，1957年8月16日出生，住址辽宁省新民市。 原告王杰诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4581号原告：深圳市华乐佳礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办事处低山村低山中路二巷三号101。法定代表人：刘绪华，总经理。委托诉讼代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。被告：阴如生，男，1977年2月26日出生，汉族，住肥城市。原告深圳市华乐佳礼品有限公司与被告阴如生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市华乐佳礼品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市华乐佳礼品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华乐佳礼品有限公司撤诉。审判员  张兴二〇二〇年九月十日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5061号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘玥，女，1983年12月13日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘玥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6668.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5524号原告：于委，男，满族，住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。原告于委诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于委委托诉讼代理人杨培华、人保沈阳市分公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费218042元、评估鉴定费7887元、施救费2700元，合计228629元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告雇佣的司机苏鸥驾驶原告所有的辽Ｋ×××××号自卸货车，行驶至鞍山市铁西区，与辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号挂车发生碰撞，造成两车损坏，经公安局交通警察支队认定本次事故的发生苏鸥负主要责任，驾驶辽Ｄ×××××车辆詹克俊负次要责任。原告在被告处给辽Ｋ×××××号投保了车辆损失险，事发后原告找到被告协商请求给予原告合理定损和赔偿，但被告拒绝赔偿，原告多次与被告协商，至今未果。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告人保沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保机动车损失保险保额为313465元，含不计免赔，被保险人为原告于委，事故发生在保险期间，投保车辆负事故主要责任。针对原告诉求在投保车辆行车证、司机驾驶证、准驾资格证合法有效且不存在保险合同约定免赔事项的前提下，超出对方车辆交强险2000元部分我公司同意在保险限额内按70%的比例承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费数额过高，提供的评估报告中均参照原厂配件价格进行评估，原告并未提供车辆维修费发票及明细，无法证明其车辆维修费产生价格如此之高，我公司不同意按照评估鉴定的价格承担赔偿责任，并保留申请重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担，施救费主张数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月2日，原告于委雇佣的司机苏鸥驾驶原告所有的辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区由北向南行驶，当行驶至红旗南街路口北侧时，遇詹克俊驾驶辽Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型厢式半挂车由北向南行驶至此处等待交通信号通行，由于苏鸥驾驶机动车未确保安全驾驶，加之詹克俊驾驶粘贴反光标识不符合规范、具有安全隐患的重型厢式半挂车，致使苏鸥所驾车辆前左部与詹克俊所驾车辆右后部接触碰撞，造成苏鸥当场死亡及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局安全交通管理局事故处理大队认定本次事故的发生辽Ｋ×××××车辆驾驶员苏鸥负主要责任，辽Ｄ×××××车辆驾驶人詹克俊负次要责任。交通事故发生后，原告受损车辆由鞍山市逸隆道路事故救助有限公司施救，为此原告支付施救费2700元。诉讼中，原告就其车辆损失向本院申请司法鉴定，经本院委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失金额为人民币218042元，原告为此支付鉴定费7887元。另查明，肇事车辆辽Ｋ×××××车辆在被告人保沈阳市分公司投保了车辆损失保险，保险金额为313465元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告于委雇佣的司机苏鸥驾驶原告所有的辽Ｋ×××××号自卸货车行驶至鞍山市铁西区时，与辽Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，辽Ｋ×××××车辆驾驶员苏鸥负事故主要责任，辽Ｄ×××××车辆驾驶人詹克俊负次要责任。辽Ｋ×××××号自卸货车在被告人保沈阳市分公司投保了车辆损失保险，保险金额313465元，原告主张其车辆损失应由被告在车辆损失保险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持。但应扣除应由DB3883重型半挂牵引车投保的保险公司在交强险财产损失限额内应赔付原告的2000元。原告的车辆损失经鉴定为218042元，扣除2000元，因此，车辆损失216042元，本院予以支持。事故发生后，原告救援车辆支付施救费2700元，原告主张被告赔偿此项费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于委车辆损失216042元、鉴施救费2700元，共计218742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4729元，鉴定费7887元，共计12616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年九月十一日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执419号 申请执行人：王孝良,男性,1982年10月25日出生,住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：许云珠，男性,1964年3月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 王孝良申请执行许云珠合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年5月14日、6月3日、9月1日通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人银行账户；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息；通过对房产查询，查封被执行名下共有房产一套，因系名下唯一住房且共同共有且房屋价值较低，故申请人未要求处分。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 翠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1493号 原告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地大连市金州区站前街道斯大林路528号，统一社会信用代码：91210213764415230K。 法定代表人：刘恕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林守忠，男，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。 被告：杨扬，女，1982年7月1日出生，汉族，住大连。 原告大连豪斯威物业管理有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年九月七日 书记员 李泳伶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执937号申请执行人:陈广利，男，1972年12月7日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张宏光，男，1978年10月6日生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈广利于2020年9月12日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十四日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8170号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人于晓日。被执行人张湘姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10441号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取于晓日、张湘姣的银行存款或应当履行义务部分的收入172228.94元（利息暂计算至2018年8月6月止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年九月十六日书记员  姜 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5333号之二 解除保全申请人：刘勇，男，1972年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北杰安建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街398号广美国际1602室。 法定代表人：陈永锋，执行董事。 解除保全申请人刘勇诉被申请人河北杰安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀1102民初5333号民事裁定书，对被申请人河北杰安建筑安装工程有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人刘勇于2020年9月12日向本院申请解除对被申请人河北杰安建筑安装工程有限公司采取的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）冀1102民初5333号民事裁定书对河北杰安建筑安装工程有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 健 人民陪审员 王 英 人民陪审员 叶晓权 二〇二〇年九月十二日 书 记 员 姜云飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执752号 刘林杰、孙文化： 本院于2020年7月21日立案执行申请执行人刘林杰与被执行人孙文化与公司有关的纠纷一案。本案申请标的659200元，已全部执行到位。 至此，刘林杰向本院申请执行的（2019）苏0813民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16171号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：彭彩高，男，1980年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省湘乡市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与彭彩高借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人彭彩高的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人彭彩高的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人彭彩高采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4600号之一申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地:长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人：蒋棠，董事长。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥。申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月19日作出（2018）湘0104民初2677号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有车辆两台，已于2020年8月27日查封。2020年9月3日，本院对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为44625元，已执行到位0元，尚有44625元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月三日书记员  屈慧婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终123号上诉人（原审原告）：威海乐业贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠花苑6号-3。法定代表人：姜金钊，执行董事。被上诉人（原审被告）：王春，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：徐江，男，1975年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：徐海，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：毕节市中豪房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路。法定代表人：徐勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠屏路1号。法定代表人：张秋戬。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路毕节东客站内。负责人：穆建。上诉人威海乐业贸易有限公司因与被上诉人王春、徐勇、徐江、徐海、毕节市中豪房地产开发有限责任公司、贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司、贵州省毕节市交通运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人威海乐业贸易有限公司上诉称，其取得本案争议债权系经由案外人张永舵转让所得，在《协议书》、《补充协议书》、以及《补充协议书（二）》中均约定争议管辖权法院为甲方（即案外人张永舵）住所地人民法院，但协议中并未载明其住所地，原裁定认为张永舵户籍地为北京市海淀区柳锋尚名居4号楼904号无事实依据。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，7位被告住所地均位于贵州省毕节市七星关区，因此本案管辖权法院应为贵州省毕节市七星关区人民法院。本案的事实基础是2019年5月25日签订的《协议书》，原裁定将之前的部分协议中的管辖权的约定扩张至最新签订的《协议书》所引发的纠纷中，系对上诉人民事权利的限制。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷的基础法律关系系基于张永舵与七被上诉人先后签订的协议与补充协议，在张永舵与七被上诉人签订的协议中均约定了管辖法院为张永舵住所地人民法院管辖，该约定合法有效，张永舵将上诉协议及补充协议中约定的债权转让给上诉人，故协议中的管辖约定对上诉人有约束力，张永舵户籍地为北京市海淀区柳锋尚名居4号楼904室，该地人民法院对本案有管辖权，原审法院将本案移送北京市海淀区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十日法官助理王莉书记员胡风娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4664号原告：先宗芹，女，1993年9月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：李明诚，男，1993年8月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：仁怀市明成教育，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨安置小区三栋二层。原告先宗芹与被告李明诚、仁怀市明成教育教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告先宗芹于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先宗芹在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先宗芹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告先宗芹负担。审判员  陈登权二〇二〇年九月十五日书记员  蒲青城
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2037号原告：高某3，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：高某1，女，2013年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：高某3（高某1父亲），住山东省高唐县。原告：高某2，男，2016年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：高某3（高某2父亲），住山东省高唐县。被告：高唐县人和街道办事处马庄村民委员会，住所地山东省高唐县人和街道办事处马庄村。法定代表人：马廷贞，村委主任。原告高某3、高某1、高某2与被告高唐县人和街道办事处马庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高某3、高某1、高某2向本院提出撤诉申请。本院认为，高某3、高某1、高某2自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某3、高某1、高某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某3、高某1、高某2负担。审判员  史玉兰二〇二〇年九月十四日书记员  田晓倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5310号申请执行人李帅，男，汉族，1988年5月9日出生。被执行人万刘林，男，汉族，1996年7月23日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2942号民事判决书立案执行的申请执行人李帅申请执行被执行人万刘林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询万刘林名下无房屋登记信息；四、前往郑州市二七区马寨镇刘胡垌村拆迁安置项目指挥部调查，经查询被执行人万刘林无拆迁信息；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年9月9日，尚未执行到位标的65390.37元；七、本院于2020年9月10日，本院告知申请执行人李帅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万刘林负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十日书记员  何银杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执758号申请执行人：海城广播电视台，统一社会信用代码：122103814631214744，住所地：海城市。被执行人：乔玉琦，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人海城广播电视台诉乔玉琦租赁合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初1724号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月九日书记员  朱思奇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终95号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1716号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1716号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172761号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。