wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1959号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：李书敏，女，汉族，1958年6月15日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李书敏借款纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的41586.48元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4419号申请人：李可红，女，汉族，1963年5月21日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告李可红诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人李可红向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人李可红提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢810号申请执行人：赵德富，男，1927年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵洪雨，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵德富与被告赵洪雨合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人赵德富于2012年10月8日向本院申请执行，要求赵洪雨依照该调解书偿还申请人100,000.00元，本院立案执行后，因被执行人赵洪雨名下没有财产可供执行，案件进入终结本次执行程序。2020年7月12日,申请执行人申请恢复执行，并要求撤销执行申请，本院于2020年7月12日恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结(2020)京0114执恢810号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十日书记员  杜潇潇
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执保34号 吴振英（申请执行人）、吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司（被执行人）： 吴振英与吴国民、马丽华、辽宁绿色芳山有机食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已查封辽宁绿色芳山有机食品有限公司位于芳山镇杨屯林场2002-14号23400平米土地使用权及坐落在该地块上的11处房屋。至此，此案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审84号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人玉环市楚门镇东西村村民委员会，住所地玉环市楚门镇东西村。 法定代表人戴**。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行玉自然资规（森）罚书字[2019]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2017年6月开始，被执行人因上级要求耕地质量提升项目需要，未经市林业行政主管部门使用林地审核同意，在本村张家赵家山头位置挖山拓宽山路改变林地用途，经鉴定，擅自改变林地面积为343平方木（折算0.5亩），地类为防护林，无树木，林地被硬化，失去林业种植条件。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，已构成违法。鉴于被执行人的违法行为符合《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条和《浙江省林业行政处罚裁量权实施标准》的一般违法情节，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令被执行人于2021年3月30日前恢复林地原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平米15元的罚款，罚款人民币伍仟壹佰肆拾伍元整。申请执行人于2019年12月11日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币5145元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规（森）罚书字[2019]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规（森）罚书字[2019]6号行政处罚决定书中，罚款人民币5145元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄硕丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10029号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘涛，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，公民身份号码×××。被执行人：赵学席，男，1997年11月9日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴刘涛、赵学席罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘涛、赵学席的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，同时委托查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无文书审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十八日书记员 王 鹏
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执252号申请执行人：杨良富，男，汉族，生于1968年4月17日，住沐川县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人杨良富依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）14-2号仲裁裁决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款4906.75元。本案执行过程中,经本院多次组织双方协商，双方未能达成和解协议。经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂2013年按政府政策要求，实行兼并重组及产能升级，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂退出煤炭行业，经营范围调整为煤矸砖销售，2016年12月，该企业转让后处于停产状态至今。2020年9月4日，本院告知了申请执行人杨良富本案执行情况，申请执行人杨良富同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月十六日书记员  高 枫
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执723号申请执行人：张丽杰，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中致村。被执行人：梁玉龙，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中致村。本院在执行申请执行人张丽杰与被执行人梁玉龙婚姻家庭纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十一日书记员  苗同鑫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1926号 原告：李本爱，女，汉族，1965年9月14日出生，陕西省旬阳县人，岳家坪。 被告：伍志科，男，汉族，1961年7月7日出生，陕西省旬阳县人。 原告李本爱与被告伍志科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李本爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李本爱撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1625号申请执行人蒋学农，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张俊湘，男，1962年5月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王晓薇，女，1962年6月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人蒋学农与被执行人张俊湘、王晓薇民间借贷纠纷一案。2020年9月1日申请执行人栗攀登依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2783号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款90840元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院作出的（2017）湘0302民初2783号民事调解书。二、限被执行人王晓薇、张俊湘在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人蒋学农支付欠款90840元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行初9号 原告：高信国，男，1970年6月28日出生,汉族，现住吉林省安图县。 原告：高亚杰，女，1971年8月17日出生,汉族，现住吉林省安图县。 被告：安图县住房和城乡建设局，住所地吉林省安图县。 法定代表人：陈宇，该局局长。 本院在审理原告高信国、高亚杰诉被告安图县住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，原告高信国、高亚杰于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高信国、高亚杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高信国、原告高亚杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高信国、原告高亚杰负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年九月一日 书记员  雒仁杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7128号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：张玲。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十七日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初945号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民明月路西晓云街康居新城小区22号楼69号门市。 法定代表人：吴瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘井森，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈瑛，男，该公司小区经理。 被告：尚元东，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告尚元东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江田园物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江田园物业有限公司以其与尚元东自行和解为由申请撤回对尚元东的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江田园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江田园物业有限公司负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年九月十五日 书记员 李稳桥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2333号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：兰兴国，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告兰兴国物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二日 书记员  魏宇芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1159号包岩英（申请执行人）、包卫民（被执行人）：包岩英与包卫民借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元及诉讼费1150.00。经本院立案执行，现已自动履行行到位100000.00元，申请执行人放弃追要诉讼费1150.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给包岩英（申请执行人）。至此，包岩英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1159号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审106号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会，住所地河南省郑州市雁鸣湖景区。法定代表人骆照顺。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕311号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用的26309.37平方米土地上新建的路面26309.37平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、罚款共计454193.9元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月25日对郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会违法占地一案立案调查。经查，被执行人在未取得合法用地手续情况下，擅自占用位于中牟县雁鸣湖镇杏街村西南杏街村集体土地共38422.7平方米建雁鸣湖跨湖大桥，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2020年1月16日，中牟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，作出牟自然资罚决字〔2019〕311号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的12113.33平方米土地上新建的建筑物12113.33平方米及其他附属设施；2、限其十五日内自行拆除在非法占用的26309.37平方米土地上新建的建筑物26309.37平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、罚款共计454193.9元。郑州市雁鸣湖生态风景区管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕311号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕311号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的26309.37平方米土地上新建的路面26309.37平方米及其他附属设施，恢复土地原状。”的申请事项，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月十五日书记员 王绍倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1035号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司,住所地安徽省池州市站前区池州碧桂园，统一社会信用代码:91341700672631470K（1-1）。 负责人:吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告:周世平,男,1966年5月15日出生,汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与被告周世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司撤诉。 案件受理费1279元，减半收取639.50元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋一飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12850号原告河南大同机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道57号动漫基地2号楼4-121号。统一社会信用代码：91410105571039566T。法定代表人杜晓娜，总经理。委托代理人尹晶晶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告啟福置业股份有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。统一社会信用代码：914101002681321940。法定代理人郭文固，总经理。委托代理人李向盟，该公司员工。原告河南大同机械设备有限公司与被告啟福置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晶晶、蒋佩希到庭参加诉讼。被告委托代理人李向盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大同机械设备有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付电梯款设备款8701240元及违约金435062元（违约金计算标准是按照合同第8.2条的约定，延误部分的金额即8701240元的5%计算）；2、被告向原告支付应退质保金3664000元；3、被告承担原告支出的律师费100000元，以上共计：12900302元。事实与理由：2013年8月，原、被告签订《电梯采购与安装合同》，约定原告为被告“啟福尚都项目”采购通力牌电梯150台，总价款7328万元。合同约定的付款方式为：被告应在合同签订后一周内支付给原告设备总价5%即366.4万元；发货前6个月支付给原告设备总价的15%即1099.2万元；最终工厂出货期届满的20天之前支付设备总价的70%即5129.6万元；货到现场验收合格后一周内支付设备总价的10%即732.8万元。合同第8.2条约定，若被告未按约付款，则向原告支付逾期违约金，每逾期一周为延误部分金额的0.5%，违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。合同签订后，原告依约供货，150台电梯按时送达约定地点并验收合格，付款条件已经成就，被告应该支付全部货款。根据双方的最终结算，被告仍拖欠原告电梯设备款8701240元。并且不过在结算时扣留了3664000元质保金，现质保期已满，扣留的质保金应当予以支付。此外，合同约定无法通过协商解决，该争议应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担。综上所述，原告已按约履行义务，被告应向原告支付全部费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望予以支持。被告辩称：认可欠原告诉状中所说的工程款、违约金、质保金、律师费均无异议，但是公司现在经营困难，如果可以和解愿意以房抵款。经审理查明：原、被告签订《设备销售合同》，约定原告为被告“啟福尚都电梯项目”采购KONE300SMiniSpace型号电梯150台，设备总价款7328万元。合同约定的付款方式为被告应在合同签订后一周内支付给原告设备总价5%即366.4万元；发货前6个月支付给原告设备总价的15%即1099.2万元；最终工厂出货期届满的20天之前支付设备总价的70%即5129.6万元；货到现场验收合格后一周内支付设备总价的10%即732.8万元；设备质量保证期为当地质量技术监督部门验收合格之日起的12个月，但最迟不能超过最终工厂出货期后的18个月；违约和赔偿为若被告未能按本合同规定支付款项，则向原告支付逾期违约金，其支付方法是每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，违约金最高不超过延误部分合同金额的5%；所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，该争议应通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担。合同签订后，原告根据合同约定履行了供货义务，150台电梯按时送达约定地点，并已验收合格。2019年1月21日，双方对“啟福尚都电梯设备采购合同”项目的电梯进行结算，双方确认最终审定结算造价为73280000元，扣留质保3664000元，扣已付工程款60914760元。剩余应付工程款为8701240元。以上事实有下列证据在案佐证：《设备销售合同》《工程竣工结算确认表》《电梯监督检验报告》、上海增值税专用发票抵扣联、国内支付业务付款回单、诉讼代理委托合同及当事人陈述。本院认为，本案的《设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约供应电梯设备，并经验收合格，被告应依约向原告支付设备款。原告诉请被告支付工程款为8701240元、违约金435062元、退还质保金3664000元、支付原告律师费100000元，被告予以认可。经本院审查，原告的诉讼请求均符合合同约定，并有证据相互印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告啟福置业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大同机械设备有限公司电梯设备款8701240元及违约金435062元；二、被告啟福置业股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南大同机械设备有限公司质保金3664000元；三、被告啟福置业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大同机械设备有限公司律师费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49601元，由被告啟福置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保177号原告曾霞飞与被告向建平民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1456号之一民事裁定书，解除了对被告向建平所采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执411号郑军：你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004刑初25号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0482民初1984号原告：广州市华宁装饰工程有限公司常宁分公司。负责人：郑祖华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓承标，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告：常宁市锦晖房地产开发有限公司。法定代表人：王辉。原告广州市华宁装饰工程有限公司常宁分公司与被告常宁市锦晖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月31日，原告广州市华宁装饰工程有限公司常宁分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华宁装饰工程有限公司常宁分公司撤诉。案件受理费减半收取1280元，由原告广州市华宁装饰工程有限公司常宁分公司负担。审判员  朱国成二〇二〇年九月一日法官助理何娟书记员郭嘉晨            校对责任人:朱国成               打印责任人:郭嘉晨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保217号 申请人：涡阳县双云纸品店，住所地：安徽省涡阳县站前路，统一社会信用代码：341621600372931（1-1）。 法定代表人：刘红云。 被申请人：涡阳县北城万家商贸有限公司，住所地：涡阳县天静宫街道闸北路涡河闸检查点收费站东侧，统一社会信用代码：9134162109901388X8。 法定代表人：孙亮。 本院在审理申请人涡阳县双云纸品店与被申请人涡阳县北城万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县北城万家商贸有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人涡阳县双云纸品店的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人涡阳县北城万家商贸有限公司名下的位于涡阳县东侧）美的金桥5栋104室（证号：房地权证涡阳字第××号）房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人涡阳县北城万家商贸有限公司名下的位于涡阳县东侧）美的金桥（证号：房地权证涡阳字第××号）房产，查封期限为三年。 三、查封担保人岳秀云名下的位于涡阳县，查封期限为三年。 财产保全费1520元，由申请人涡阳县双云纸品店预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵 威
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保120号申请人：咸阳远东投资有限公司北源新城分公司，住所地：陕西省西咸新区 。负责人：雷建鹏。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区 。法定代表人：张义光，该公司董事长。申请人咸阳远东投资有限公司北源新城分公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行北门支行存款人民币520969.48元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币520969.48元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行北门支行 存款人民币520969.48元。案件申请费3125元，由申请人咸阳远东投资有限公司北源新城分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审  判  员     赵惠玲                              二O二0年九月八日  书  记  员     刘  元  1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢244号之一申请执行人张学勇，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张专，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人吕传民，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行申请执行人张学勇与被执行人张专、吕传民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王 超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2605号原告：盛久伟，男，1964年6月18日出生，汉族，建行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：吕世雄，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳市双塔区。原告盛久伟与被告吕世雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛久伟、被告吕世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛久伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付拖欠房款11万元，并自2020年7月5日起至欠款还清时止每月给付利息1,000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原被告签订《房屋买卖协议》，原告将位于云水家园小区13号楼一单元72室房屋以88,000元价格出卖给被告，签订协议后，被告向原告付款4万元，原告交付钥匙后被告入住该房屋，并承诺剩余房款于2014年I2月31日前付清，但是并未实际支付。2015年1月3日，被告为原告出具钱款48,000元欠条一枚；同年5月4日，被告向原告出具《承诺书》，内容为承诺5月31日支付利息1000元，后每月24日前支付利息1,000元，如不能履约，自愿无条件放弃此房，但并未履行以上承诺；2018年11月30日，被告再次为原告出具类似内容承诺书，但是仍未履行；2020年6月7日，被告在原2015年1月3日书写内容，确认其效力。但是截至目前，被告对于支付房款和关于如果不支付房款则腾退房屋的承诺义务，一直没有履行。为保护公民合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告吕世雄辩称，欠原告48,000元房款没有异议，当时我俩说每月还1,000元房款，我还的是48,000元房款，我给过原告2,000元，原告说是利息钱，再以后我就没给原告。我同意给付原告48,000元房款，确实是五、六年没给原告钱了，他在建行上班，按照建设银行利率可以给原告利息，我可以分期给付原告，我现在一次性给不上原告，我两年之内把钱给原告。本院经审理认定事实如下：2014年，原告盛久伟将其所有的坐落于云水家园13号楼一单元702室，建筑面积为47.03平方米的毛坯房出卖给被告吕世雄，双方签订了房屋买卖协议，房屋价款为88,000元，被告于合同签订当日给付原告40,000元房款，并于2015年1月3日为原告出具欠条一份：“今欠购买云水阁楼13号楼1单元702房款肆万捌仟元￥48,000。欠款人：吕世雄。”。2015年5月4日，被告为原告出具承诺书一份：“因我欠房款48,000元，现承诺5月31日付人民币1,000元，以后每月24日付1,000元，如不能履约，放弃此房无条件。承诺人：吕世雄”，承诺书出具后，被告给付原告2,000元，后未再给付原告任何款项。2018年11月30日，被告又为原告出具承诺书一份：“由于购买云水阁楼欠肆万捌仟元至今未还，现定于2019年1月31日还钱，如还不上，我于2019年1月31日搬出。承诺人：吕世雄”。现剩余欠款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付所欠房款。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、房屋买卖协议、欠条、承诺书等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已经履行了交付房屋的义务，被告应履行给付房屋价款的义务。被告给原告出具欠款48,000元的欠条后，曾给付过原告2,000元，但被告在庭审时明确表示上述2000元赠与给原告，不是房款或利息，故原告仍应给付被告剩余房屋为价款48,000元。被告于2015年5月4日为原告出具的承诺书，并没有明确说明每月给付1,000元属于房款、利息或违约金，原告要求被告自2015年5月起至欠款还清时止每月给付1000元利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告拖欠原告房款不予给付的行为构成违约，且被告同意自2015年1月4日起至欠款还清时止，按照中国建设银行同期同类贷款利率给付原告利息，故被告应自2015年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至欠款还清时止按照全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，对原告请求的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九套条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告吕世雄于判决生效后五日内给付原告盛久伟房款48,000元，并自2015年1月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至欠款还清时止按照全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以48,000元为基数，给付利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（原告预交，已减半收取），由被告吕世伟负担500元，原告盛久伟负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月十六日书记员 陈丽华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3759号原告：泌阳县花园街道办事处冢子居委会吴庄组，住所地泌阳县花园街道办事处塚子居委会吴庄组。负责人：孙国强，任组长。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：许公广，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地泌阳县。被告：许公常，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地泌阳县。原告泌阳县花园街道办事处冢子居委会吴庄组与被告许公广、许公常返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后依法进行了审理。原告泌阳县花园街道办事处冢子居委会吴庄组于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告泌阳县花园街道办事处冢子居委会吴庄组撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县花园街道办事处冢子居委会吴庄组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县花园街道办事处冢子居委会吴庄组负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈兴淼
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2364号之二 申请人：张小雷,男,1984年1月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：黄程，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕媛，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕媛在中国农业银行62×××79账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执355号 申请执行人冉×，山西省交城县人。 被执行人闫×，山西省交城县人。 本院在执行冉淑镇与闫×离婚纠纷一案中，经查，本案生效法律文书的申请执行期间已超过二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人冉×（2020）晋1122执355号案的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭耀忠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1008号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、**、李艳娟、吉林省远大汽贸有限公司： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初1812号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人**、李艳娟、吉林省远大汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费9145元已由被执行人**交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 徐伟禄
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3939号原告:吴跃，男，汉族，1972年9月6日出生，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈俊男，女，汉族，1977年10月25日出生，居民身份证号码：320324197710250922，住江苏省徐州市睢宁县梁集镇刘场村丽都花园6号3单元501室。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。本院在审理吴跃与陈俊男关于民间借贷纠纷一案中，原告吴跃于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴跃撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告吴跃承担。审 判 员  兰 莉二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 智书 记 员  王心语附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执175号之一申请执行人:赵明，男申请执行人：严康，男被执行人：曹向东，男本院在执行赵明、严康与曹向东承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4528号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹向东逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵明、严康于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人曹向东应履行案款13000元、案件受理费62.5元、执行费95元,同日本院依法受理。在执行中，双方当事人自愿达成和解，分期履行该案案款.因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执175号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十四日书记员  孙珊珊
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初25号起诉人：永宁县望远镇宁建物资经销部，住所地永宁县望远镇北方置业H2#-55、56号房。经营者：洪定乾，总经理。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玥，宁夏综义律师事务所律师。2020年9月1日，本院收到永宁县望远镇宁建物资经销部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向起诉人支付货款234167.00元，利息32699.14元，合计266866.14元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，起诉人与被告签订一份《水暖料采购合同》，合同约定起诉人为被告中铁二十三局集团第二工程有限公司银川滨河新区整体搬迁职工安置区项目供应各类建筑材料，总价款为234122.00元，供货数量为暂定，结算时以实际供货数量为准；结算方式及时间为起诉人运至被告施工现场的材料，经有资质的检测部门鉴定合格后，根据合同条款确定结算单价及金额；结算前双方要在对账单上签字认可，起诉人按双方确认的金额全额开具增值税专用发票，被告应在收到发票之日起三个月内付清该批物资95%的货款，剩余5%的作为质量保证金，质保期1年，质保期内如无质量问题，期满后全部无息支付。合同签订后，起诉人按被告要求履行了供货义务，双方于2018年6月13日对所供货物进行了对账，经对账货款总计为234167.00元，被告并未按合同约定向起诉人足额付款，截止起诉时尚欠货款234167.00元。起诉人认为，双方签订的《水暖料采购合同》真实合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。起诉人已按约定履行了供货义务，被告拖欠货款拒不支付，已严重侵害的起诉人合法权益，构成违约。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同解纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定、银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，暂计算至2020年9月30日的利息为32699.14元，但仍然请求判令被告承担利息至实际付清货款之日止。为维护起诉人的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院。但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围；铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案属于银川市滨河新区整体搬迁职工安置区项目买卖合同纠纷,而非铁路及其附属设施建设项目。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对永宁县望远镇宁建物资经销部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  丁慧昕二〇二〇年九月三日法官助理刘勇民书记员张耀文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢600号申请执行人:蔡连河,男性,住济宁市任城区。被执行人:山东华任置业有限公司,住所地济宁市金宇路亿丰时代广场对过，组织机构代码：57937996-0。法定代表人刘勇，总经理。被执行人:济宁华任面业有限公司,住所地任城区二十里铺镇工业园，组织机构代码：75828050-1。法定代表人刘勇，总经理。被执行人:刘勇,男性,住任城区。本院在执行申请执行人蔡连河与被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月21日、2020年9月17日通过执行办案系统查询了被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇的银行存款信息，被执行人刘勇名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘勇名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人山东华任置业有限公司名下所有的位于济宁市××楼全部房产，济宁市华任尚府小区全部房产及华任尚府沿街营业房全部房产及华任尚府沿街营业房全部房产，本院已轮候查封。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2000000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月十七日书记员  张卓璠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2607号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 被执行人王君，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与王君金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初806号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为171457.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初806号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月二日 书记员  吕德聪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2395号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：李云香，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：荣宝贵，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李云香、荣宝贵金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖12号 原告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。 法定代表人：朱广武，该公司总经理。 被告：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县迎宾大道98号，统一社会信用代码123412667509756598。 法定代表人：苏宇，该管委会主任。 原告安徽明达建设集团有限公司诉被告安徽颍上经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2020年5月29日立案。 安徽明达建设集团有限公司诉称：2009年9月3日，其通过招投标活动中标了“颍上县工业园区港口路、观颍路道路及排水工程”，并签订了建设工程施工合同，该工程于2010年4月竣工。2015年4月，该工程中的“排污管道”出现塌陷，同年8月，决定由原告进行维修。原告按照被告重新设计的新施工图纸，依被告要求改变了施工材料和施工工艺，维修工程于2016年11月竣工，并通过验收。由于新建港口路“排污管道”工程的施工工艺施工材料变更，产生施工工程款8856820.46元。新建工程竣工交付被告使用，但被告拒不支付新建工程的工程款及原拖欠的工程款，双方因此发生争议，为此原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告工程款3946696.66元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即按年利率5.15%，其中2329100元自2009年9月3日起、1617596.66元自2014年1月27日起均计算至工程款付清之日止，暂计算至起诉之日分别为1304601.11元、534340.70元），暂合计为5785638.47元；二、判令被告支付原告新建工程工程款8856820.46元及利息（以8856820.46元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即按年利率5.15%，自2016年4月21日起计算至工程款付清之日止，暂计算至起诉之日为1893455.36元），暂合计为10750275.82元；三、本案诉讼费用由被告承担。 安徽明达建设集团有限公司于2020年8月18日申请安徽省颍上县人民法院全体回避，该院经审查认为，本案情况特殊，该院不宜行使管辖权，于2020年8月19日将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省颍上县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年九月七日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初291号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵某某1，男，1980年9月22日出生，身份证号码：132930198009223732，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市吕桥镇吴堡村150号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被黄骅市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年3月17日21时39分，赵某某1驾驶冀J1K9R6号小型普通客车，在黄骅市吕桥镇疫情卡点处因酒后驾车被黄骅市公安局吕桥派出所执勤民警查获后移交黄骅市交警大队。2020年3月23日，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某1的静脉血中乙醇含量为154.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人赵某某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人赵某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某1犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人赵某某1认罪认罚签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人赵某某1予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人赵某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 胡建英             二〇二〇年九月十日             书记员 赵 媛
陕西省XX城县人民法院民事判决书                   (2020)陕0526民初2272号 原告：李斌学，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：权德功，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。原告李斌学诉被告权德功委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李斌学到庭参加了诉讼，被告权德功经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李斌学的诉讼请求为：一、判令被告立即退还原告押金6000元及损失4000元，共计10000元。二、本案诉讼费由被告负担。审理中原告李斌学变更后的诉讼请求为：判令被告立即返还下剩中介费和押金6000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告权德功声称为原告李斌学办理出国务工事宜，原告李斌学当日向被告交了10000元押金，中介费1000元，双方约定：等出国所有手续办齐，一年后被告打工回来，被告向原告退还押金。原告李斌学将护照等相关手续办好后，等被告通知具体出国时间，被告总是以各种理由推脱，原告看出国无望，要求被告退款时，被告仅退款5000元，余款6000元一直不愿退还。被告权德功辩称，收取原告押金及中介费11000元，已退还原告押金5000元，下剩6000元未退也属事实。但我和原告之间不存在委托代理合同关系，我是给由军锋干事，我不应该返还。请法院驳回原告李斌学对我的起诉。本案的调查重点：原告与被告是否存在委托代理合同关系，是否应当返还下剩中介费及押金，如何返还，是否应当赔偿损失。原告李斌学提供的证据为：1、提供2017年10月10日署名“权德功”收条；2、提供编号为：EB2015368的护照。本院根据原告李斌学提供的证据查明以下事实，2017年9月，经案外人李东升介绍，原告李斌学知晓被告权德功可以办理出国劳务事宜，同年10月10日，原告李斌学依被告权德功的要求，向被告权德功交纳了出国务工押金10000元，中介费1000元，共计11000元，被告权德功向原告李斌学书写了收条一张，并告知原告李斌学到XX城县中医院进行了体检，并办理出国护照。原告李斌学依被告权德功的要求到XX城县中医院进行了体检，并办理了护照后，即督促被告权德功要求到国外务工，被告权德功推诿。2018年初，被告权德功告知原告李斌学未办理成出国务工手续，原告李斌学遂要求被告权德功退款，同年8月26日，被告权德功仅退款5000元，对下剩6000元未做处理。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告权德功辩称，他与原告李斌学之间不存在委托合同关系，但被告权德功收取了原告李斌学的出国劳务押金及中介费，还向原告李斌学书写了书面收条，并约定由原告李斌学办理出国的体检及护照，同时，在被告权德功未完成为原告李斌学办理出国务工手续后，退还了原告李斌学交纳的部分务工押金及中介费，故其辩称不能成立，本院不予采信；其次，原、被告双方形成委托合同后，原告李斌学向被告权德功交纳务工押金及中介费，且按约定办理了出国务工的相关手续，全面履行了合同约定的义务，但因被告权德功过错，导致原告李斌学不能出国务工，故被告权德功违约，因合同目的未能实现，已不存在继续履行合同的可能。因此，被告权德功在退还原告李斌学中介费及押金5000元后，应继续返还原告李斌学所剩中介费及押金6000元，并赔偿损失。因原告李斌学放弃对被告权德功追偿损失，是原告李斌学对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：由被告权德功于本判决生效后十日内退还原告李斌学下剩款6000元。若被告权德功未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌学承担10元，被告权德功承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈 忠 民                    二〇二〇年八月二十四日                     书  记  员   张 境 倍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4178号原告：孙霄鹏，男，汉族，1998年12月15日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇黄山南路假山附近。被告：胡文平，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省柘城县。被告：李**，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省柘城县。原告孙霄鹏诉被告胡文平、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告孙霄鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙霄鹏撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年九月一日书记员  李月娥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢130号 柳州市区农村信用合作联社、吕欣蔓、苏克： 本院执行的柳州市区农村信用合作联社申请吕欣蔓、苏克借款合同纠纷一案，本案恢复执行标的284385.00元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初82号原告：三都县众信汽车租赁行。被告：黄继超。原告三都县众信汽车租赁行诉与被告黄继超车辆租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1316号之一 申请人：许志彬，男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：雷洪战，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨静，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人许志彬与被执行人雷洪战、杨静买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方于2020年9月14日达成执行和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年九月十八日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5317号 原告：舒龙江，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈孟东，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告舒龙江与被告陈孟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告舒龙江于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒龙江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒龙江撤回起诉。 本案案件受理费180元（已减半收取），由原告舒龙江负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月八日 代书记员 骆影昕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1905号 起诉人：傅洪尧，男，1979年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 起诉人：赵丽娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 二起诉人委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。 2020年9月2日，本院收到傅洪尧、赵丽娜的起诉状。起诉人傅洪尧、赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除二起诉人与被起诉人孙浩、任广岫于2020年8月28日签订的《房地产买卖合同》；2.要求被起诉人孙浩、任广岫返还二起诉人定金100,000元；3.要求被起诉人孙浩、任广岫给付二起诉人资金占用期间的利息（以100,000元本金为基数，按年利率6%标准自起诉之日始计算至实际给付之日止）；4.要求被起诉人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（以下简称“瑞家公司”）返还二起诉人保管的定金100,000元；5.要求被起诉人瑞家公司返还中介费6,000元。事实和理由：2020年8月28日，二起诉人通过被起诉人瑞家公司介绍，与被起诉人孙浩、任广岫签订了《房地产买卖合同》，约定二起诉人购买孙浩、任广岫所有的位于大连市房屋一处，建筑面积71.67平方米，总房款为1,630,000元，定金为100,000元，同时约定该定金由被起诉人瑞家公司代为保管。对于违约责任，合同约定如卖方违约，应向买方返还双倍定金。违约方赔偿居间方买、卖双方应向居间方支付的居间费合计19,040元。同日，二起诉人与被起诉人瑞家公司签订了《房地产居间服务合同》、《购房贷款代理服务合同》，约定居间费用分别为4,000元及2,000元，合计6,000元。二起诉人当日依约履行上述合同，向被起诉人瑞家公司支付定金100,000元及居间费6,000元。2020年8月31日，被起诉人孙浩母亲告知瑞家公司案涉房屋被起诉人孙浩、任广岫不想出卖房屋，后经核实，孙浩向二起诉人明确表示不想出卖案涉房屋。现被起诉人孙浩、任广岫未按合同约定履行合同义务，已构成根本违约，依照相关法律规定应双倍返还定金。且合同约定，因一方违约导致合同履行不能，居间费应由违约方承担。因二起诉人的定金现由瑞家公司保管，被起诉人瑞家公司应向起诉人返还其代为保管的定金及居间费。故二起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系起诉人傅洪尧、赵丽娜依据其与被起诉人孙浩、任广岫及瑞家公司于2020年8月28日签订的《房地产买卖合同》提起的合同纠纷，该合同中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地问题，二起诉人虽在起诉状中书写被起诉人孙浩、任广岫的居住地均位于大连市，但未提交证据予以证明。根据起诉人提交的三被起诉人身份材料，可知被起诉人孙浩身份证住址为黑龙江省牡丹江市爱民区，被起诉人任广岫身份证住址为黑龙江省牡丹江市爱民区，被起诉人瑞家公司住所地为辽宁省大连市西岗区。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”根据二起诉人提交的《房地产买卖合同》，现二起诉人要求三被起诉人解除《房地产买卖合同》及双倍返还定金，争议标的既不属于给付货币亦不属于交付不动产，应属法律规定的其他标的，故履行义务一方所在地即三被起诉人住所地为本案合同履行地。因本案三被起诉人的住所地及上述确认的合同履行地均不在本院受理案件的辖区范围内，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对傅洪尧、赵丽娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月八日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3612号原告：关某，男，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：程才，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：马某，女，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包靓琪，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。原告关某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告关某于2020年9月18日申请撤回起诉。本院认为，原告关某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告关某撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元,由原告关某负担。审判员  李聚满二〇二〇年九月二十一日法官助理闫荟萃书记员李明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2335号申请执行人：刘颖颖，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨留朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘颖颖与杨留朝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨留朝在（2020）豫0181执745号执行案中有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨留朝在（2020）豫0181执745号执行案中拍卖余款247900元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十八日书记员  王俊武
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执246号申请执行人：胡超额，男，1972年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：聂世平，男，1966年6月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人胡超额与被执行人聂世平民间借贷纠纷一案，通城县人民法院（2019）鄂1222民初2839号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂世平应偿还申请执行人胡超额借款本金3500000元及利息。但被执行人聂世平未履行生效判决。申请执行人胡超额于2020年3月9日向本院申请执行。现被执行人聂世平因其它刑事案件，其财产均已被公安机关扣押、查封，致使本案暂时无法执行。申请执行人胡超额可在被执行人聂世平被刑事判决后向本院申请恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2839号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强 审  判  员 吴 强二〇二〇年九月四日书记员 聂涛书记员聂涛书记员聂涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12324号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孟兵兵，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行北银消费金融有限公司与孟兵兵金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟兵兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4035号 原告：徐勇，男，1965年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人：胡安勇，总经理。 被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐勇诉被告枣庄金坤置业有限公司、马怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼,被告枣庄金坤置业有限公司、马怀军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2013年4月24日，被告枣庄金坤置业有限公司向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明借款人为被告马怀军，被告枣庄金坤置业有限公司盖章确认，案外人马波签字。2013年8月18日，被告枣庄金坤置业有限公司向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，被告枣庄金坤置业有限公司盖章确认，经办人徐士军签字。2014年6月2日，被告枣庄金坤置业有限公司分两次分别向原告借款7万元、700元，枣庄金坤置业有限公司法人胡安勇签字确认。同时，原告主张分三次借给被告马怀军共计26万元，是属于马怀军个人借款，由马怀军个人偿还，本案不再主张。 本院认为，被告枣庄金坤置业有限公司向原告借款37.07万元，有原告提交的借条佐证，被告枣庄金坤置业有限公司在提交的答辩状中对借款事实予以认可，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的利息从被告借款之日按年利率6%计算，因借条中并未约定还款期限，原告主张的利息应从原告向法院主张权利即2020年6月23日开始计算。原告主张对于被告马怀军的借款，在本案不再主张权利，本院予以支持，原告可另行主张权利。被告枣庄金坤置业有限公司、马怀军经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄金坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款370700元及利息（以370700元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5054元，由原告徐勇负担1624元，被告枣庄金坤置业有限公司负担3430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0702刑初484号 自诉人：金华康恒汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区城北街道广电街109号。 法定代表人：张恒，公司总经理。 诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告人：陈飞侠，男，1991年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。 辩护人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 自诉人金华康恒汽车销售服务有限公司以被告人陈飞侠犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2020年7月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人金华康恒汽车销售服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告人陈飞侠的自诉。 本院认为，自诉人金华康恒汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人金华康恒汽车销售服务有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二〇年九月十四日 代书 记员 褚海燕
陕西省乾县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0424民初1869号   原告胡某某，女。   被告刘某某，女。   本院在审理原告胡某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告胡某某撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。     审判员   杜  彧                                      二〇二〇年九月十七日       书 记 员 邹 曼 曼      1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2632号原告：绍兴市博盈钢铁贸易有限公司，住所地绍兴市越城区望越花园1幢801室。法定代表人：虞舒平。委托诉讼代理人：楼芝华、林亚妮，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴市绿草置业有限公司，住所地绍兴市孙端街道中心路22号。法定代表人：王国芳。被告：王国芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市博盈钢铁贸易有限公司与被告绍兴市绿草置业有限公司、王国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年6月22日、9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼芝华到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人林亚妮到庭参加第二次庭审；被告绍兴市绿草置业有限公司、王国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案双方当事人庭外和解2个月，现已审理终结。原告绍兴市博盈钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市绿草置业有限公司立即支付原告货款人民币145481.12元并支付利息损失62355元（暂算至2019年12月30日止，以后利息按年息1分计算，直至付清日止），合计人民币207836.12元；2.判令被告王国芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述第一项诉请中暂算至2019年12月30日止利息62355元应为暂算至2019年12月31日止利息62355元。事实和理由：原告与被告绍兴市绿草置业有限公司素有买卖钢材的业务往来，截至2019年12月底止，被告尚欠原告钢材款本息计人民币207836.12元至今未付。经查被告绍兴市绿草置业有限公司系独资一人有限公司，自然人股东为被告王国芳，根据公司法规定，一人有限责任公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述付款情况：双方对账之后，2019年3月20日被告绿草公司向原告公司账户银行转账50万元；对账之前2018年4月20日付了18万元，2018年4月24日付74546.14元，2018年9月13日付了20万元。诉讼请求中的利息62355元计算，从2018年4月16日开始双方有业务往来，货款是没有付清的，一笔笔按照1分利息进行计算，对账单上也写了利息按1分计算。被告绍兴市绿草置业有限公司、王国芳未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单2份、工商登记信息1份、送货单1组、付款凭证1组、承诺书1份等证据，被告绍兴市绿草置业有限公司、王国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原、被告双方落款日期2018年10月11日的对账单载明：截止2018年9月30日止需方尚需付供方货款566192.47元。落款处被告方手写字体载明“包括还款日期到2018年12月10日年息壹分”。原、被告双方另一份无落款日期的对账单载明：截止2018年10月16日止需方尚需付供方货款645481.12元（上期账单2018年9月30日止应付货款566192.47元＋79288.65元＝645481.12元）。2019年3月20日被告绍兴市绿草置业有限公司向原告付款50万元。本案诉讼过程中，被告绍兴市绿草置业有限公司于2020年6月30日向原告出具承诺书1份，内容为：“本公司欠绍兴市博盈钢铁贸易有限公司货款145481.12元，利息（截止2020年6月30日）69628元，合计人民币215109.12元，该款项本公司承诺在2020年7月30日前一次性付清，逾期不付，上述所欠款项利息按1分计/月支付，特此承诺”。原告陈述被告出具承诺书付款时间届至后仍分文未支付。本院认为，原告与被告绍兴市绿草置业有限公司之间买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告绍兴市绿草置业有限公司支付所欠货款及利息，合法有据，本院予以支持。被告绍兴市绿草置业有限公司系被告王国芳投资设立的一人有限责任公司，被告王国芳未提供证据证明公司财产独立于其股东即王国芳自己的财产，被告王国芳依法应对公司债务承担连带清偿责任，故原告据此要求被告王国芳对被告绍兴市绿草置业有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市绿草置业有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴市博盈钢铁贸易有限公司货款145481.12元、截至2019年12月31日的利息62355元，并以145481.12元为基数支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按年息1分计算的利息；二、被告王国芳对被告绍兴市绿草置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2209元，财产保全费1620元，合计3829元，由被告绍兴市绿草置业有限公司、王国芳负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  郭  附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2480号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地梨树县。法定代表人：车德明，职务：董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执414号李维传、饶河县金利达商砼有限公司:申请执行人李维传依据（2019）黑0524民初1075号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行被执行人李维传、饶河县金利达商砼有限公司物权保护纠纷一案，要求被执行人偿还欠款。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的还款义务。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1393号申请执行人：刘福生，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：范伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘福生依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初8973号民事调解书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人借款20000元及利息3600元，案件受理费230元、由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费257元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月十七日书记员 冯京红
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执917号 本院在执行被执行人黄浩涛虚开增值税专用发票罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初179号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄浩涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄浩涛履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人黄浩涛罚金人民币200000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2097号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。负责人：黄文静，行长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人范开阔，男，汉族，1970年11月19日生，住宣威市。关于中国银行股份有限公司曲靖市中天支行与范开阔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）云0302民初3837号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为支付借款本金何费用共计30437.12元及自2019年3月28日起至清偿完毕之日止的利息及费用。执行费暂计357元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查控：查无证券、保险数据；冻结银行账户1个（后已扣划账户款项762.72元支付申请执行人）；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××号车辆，本院到曲靖市车辆管理所进行实际查控，但经查控显示，上述车辆于2020年5月15日已过户转移，未登记在被执行人名下。本院联系被执行人，被执行人承诺其尽快履行，但其至今未履行。被执行人住所地在宣威市，经调查，被执行人在宣威市振兴中路登记有房屋1幢，但该房屋设置抵押，抵押权人为宣威市农村信用合作联社，且该房屋已被其他法院查封，本院已做轮候查封，本院已告知申请执行人向首查封法院申请参与分配。现被执行人已被限制高消费，并列入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2097号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月九日书记员 ： 庄 懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保239号之一 申请人：王先进，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱，职务不详。 申请人王先进于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在78461.88元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在78461.88元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王先进的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在78461.88元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  谭志文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9037号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢101-1号 申请执行人**平，男 被执行人伍永红，男 被执行人黎玲宇，女 被执行人黎昱江，男 本院在执行申请执行人**平与被执行人伍再宁、黎玲宇、黎昱江追偿权纠纷一案中，因申请执行人**平与被执行人伍再宁达成长期履行和解协议，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  钟 琦 审判员  徐 晖 二〇二〇年九月九日 书记员  刘文超
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终921号上诉人（一审原告）刘振江，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人李琦，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人刘振江因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘振江向一审法院诉称：其系北京市丰台区南苑乡槐房村村民，在丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目实施过程中，已被拆迁腾退。其发现槐新公园体育综合体项目无规划许可证进行施工建设，向丰台城管执法局进行了举报，要求依法查处并拆除违法建设。丰台城管执法局于2020年5月21日作出京丰城管行政（信）[2020]0003号《行政处理意见书》（以下简称被诉意见书），具体内容为：南苑乡执法队对您反映的问题进行了立案调查。经查，该项目属槐房村原有绿色产业项目，位于槐新公园，项目北临南四环中路，东临槐房西路。经核实该项目用地为槐房村集体土地，根据《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，该项目违法建设问题应由南苑乡人民政府负责查处。南苑乡执法队已将相关情况报告南苑乡人民政府。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《北京市城乡规划条例》第二十三条规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。丰台城管执法局作为北京市丰台区城市管理综合行政执法职能部门，理应依法对违法建设进行查处，认真对其举报依法处理，不能一推了之，丰台城管执法局的做法不符合国家法律法规的相关规定。其举报与诉求确实关系到其切身利益，故提起诉讼，请求依法撤销被诉意见书，责令丰台城管执法局对其举报请求事项依法重新作出答复，责令丰台城管执法局对槐新公园体育综合体项目无规划许可情况依法查处并拆除违法建设，本案诉讼费由丰台城管执法局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘振江与其所举报的涉案建设之间不存在利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘振江的起诉。刘振江不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，不符合法定程序，缺乏事实和法律依据，丰台城管执法局应依法对违法建设进行查处，认真对其举报依法处理，丰台城管执法局的做法不符合国家法律法规的相关规定，其起诉符合法律规定的起诉条件，其系北京市丰台区南苑乡槐房村村民，关心家乡建设，与家乡建设有切身利益，与被拆迁民众具有密切的利害关系，当然具有原告主体资格，其有权对违法建筑进行举报，一审法院不应进行剥夺一审法院等理由提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘振江举报事项与维护其自身合法权益之间并不存在利害关系，丰台城管执法局对其所作的答复对其权利义务并不产生直接影响，其针对举报答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘振江的起诉并无不当，应予维持。刘振江的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保348号申请执行人：冯玉芬，女，1960年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：章树环，女，1967年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人冯玉芬与被执行人章树环民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终238号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。被上诉人（原审原告）：天津豫顺鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区西邻村1-2-601。法定代表人：张东红，经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人天津豫顺鑫商贸有限公司（以下简称豫顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13223号民事裁定，向本院提起上诉。建峰公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖。豫顺鑫公司提供的供货单并不能作为管辖权的依据。因建峰公司为本案被告，注册地为北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，公司主要办事机构在北京市朝阳区朝来科技产业园，根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司主要办事机构为住所地，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。豫顺鑫公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，豫顺鑫公司起诉称，其分别于2015年、2016年向建峰公司供应货物至天津市和平区合生国际大厦，总计金额为251053.3元，但建峰公司至今未支付货款，争议标的为给付货币，豫顺鑫公司为接收货币一方，因豫顺鑫公司提交的送货单（兼合同）中并未约定履行地点，豫顺鑫公司所在地即为合同履行地。因豫顺鑫公司的登记住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权，对建峰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年九月十一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初880号原告：张青花，女，1976年5月24日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：黄渊博，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。本院在审理原告张青花与被告黄渊博买卖合同纠纷一案中，原告张青花于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张青花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张青花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张青花负担。审判员  阳享海二〇二〇年九月三日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1047号 申请执行人：强福训住威海经区。 被执行人：顾子悦住威海经区。 被执行人：乔丹住威海经区。 被执行人：乔明初住威海经区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1047号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执657号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：秦天玉，男，1965年10月27日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人秦天玉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0630刑初22号刑事判决书和移送执行人于2020年5月15日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过合阳县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、失信决定书。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执656号案件的本次执行程序。被执行人秦天玉负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙人民陪审员      武    静   二〇二〇年九月十八日 书  记  员      袁 梓 茵 1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1542号 申请执行人：胡大春 被执行人：**华 申请执行人胡大春与被执行人**华侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计35107元。经本院立案执行，执行到位35107元。至此，申请执行人胡大春会向本院申请执行的（2020）川0824民初1751号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3491号之六申请人：徐某1，女，1958年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。被申请人：徐某2，女，1989年5月14日生，江苏省常州市人，户籍所在地上海市虹口区，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：徐某3，女，1963年3月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市，住江苏省常州市。解除保全申请人徐某1与被申请人徐某2、徐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0402民初3491号民事裁定，冻结徐某4名下于江南农村商业银行150000元理财产品本院经审查认为，徐某1与徐某3、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2019）苏0402民初3491号之四民事裁定书，准许原告徐某1撤诉。该案件已审理完毕。徐某2解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐某4名下于江南农村商业银行150000元理财产品的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王东莉人民陪审员  朱 凤人民陪审员  蔡立力二〇二〇年九月十九日法官 助理  于 娜书 记 员  奚金兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11610号原告：赵红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，住址为沈阳市皇被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址为沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告赵红梅诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵红梅撤回起诉。案件受理100元,减半收取50元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年九月二十二日法官助理刘阳书记员王群
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3308号 原告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：瞿遥望，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：何莉萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住仁寿县。 原告四川联兴建筑工程有限公司与被告何莉萍追偿权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，原告四川联兴建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联兴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4071元，由原告四川联兴建筑工程有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月一日 书记员  邓超利