wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2246号李代见、张红敏：李代见与张红敏婚后财产纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫03民终2541号民事判决书，被执行人张红敏应偿还申请执行人李代见90586.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90586.00元并已转付申请执行人李代见。至此，申请执行人李代见向本院申请执行的(2020)豫03民终2541号民事判决书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人张红敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12057号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2006号杨幼：你申请执行罗慧林借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4119号 原告：何修茂，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何修茂与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何修茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何修茂撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐小芳，女，汉族，1989年08月30日生，住广西省贵港市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐小芳的本院(2020)沪0106民初5635号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1763号之三 申请执行人：叶云云，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶云云与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王俊生在金融机构的存款人民币52000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2004号瞿爱华等：你申请执行湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢587号申请执行人：刘爽。被执行人：李某1。被执行人：王某1。被执行人：沈某。被执行人：李某2。被执行人：夏某。被执行人：王某2。被执行人：李某3。申请执行人：刘爽与被执行人李某1、王某1、沈某、李某2、夏某、王某2、李某3民间借贷纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第66号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月四日书记员  吴晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初273号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人于笑南，男，1988年3月18日出生，公民身份号码:×××，满族，住吉林市。因传播淫秽信息，于2019年11月26日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人车显达，吉林万璋律师事务所律师。辩护人丁英博，北京京师律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人于笑南犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、刘某1出庭支持公诉，被告人于笑南及其辩护人车显达、丁英博到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人于笑南于2019年10月至11月间,昌邑区华业城市广场的吉林市宏宇电子商务有限公司办公室内，利用公司电脑将从关关APP软件中搜索到的淫秽色情小说上传至数据库中，再通过其所经营的安妮读吧、皓月读吧、书寻阅读等微信公众号将《宝贝真乖》、《阳光正好》、《陌上花开》、《续以绵情》、《飘零》、《绝品家教》、《好友的女儿》等淫秽色情小说向不特定人群推广阅读，并以购买书币、办理会员等方式收取费用。公安机关接到举报后，于2019年12月11日将被告人于笑南传唤到案。经吉林市公安局治安支队审定:《宝贝真乖》、《阳光正好》、《陌上花开》、《续以绵情》、《飘零》、《绝品家教》、《好友的女儿》均为淫秽物品。截止案发，上述7部淫秽小说的实际被点击数共计48025次。被告人于笑南到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人于笑南的行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法惩处。被告人于笑南对公诉机关指控的事实均无异议，当庭表示认罪，认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于笑南归案后如实供述，系坦白；当庭认罪，认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人于笑南犯有复制、传播淫秽物品牟利罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；扣押清单；中国建设银行个人活期账户交易明细；微信公众号“安妮读吧”调查工作情况及情况说明；全国“扫黄打非”工作小组办公室举报材料；证人刘某2、张某、谢某证言;另有吉林市公安局治安大队淫秽物品审定书及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于笑南以牟利为目的，复制、传播淫秽物品，其行为已构成复制、传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于笑南认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的辩护观点，本院在量刑时予以充分考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四)项之规定，判决如下：一、被告人于笑南犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2022年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币五万零九百元，其中违法所得四万元，予以没收，上缴国库。余款一万零九百元抵缴罚金，上缴国库。三、随案移送的作案工具AOC牌电脑2台、苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年九月一日代理书记员 梁 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3131号罪犯洪明湛，男，1962年3月21日生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年9月29日作出(2014)涟刑初字第0091号刑事判决，认定被告人洪明湛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收个人财产人民币60000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年12月14日止），并处没收个人财产人民币110000元；未退犯罪所得，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年9月10日，本院以(2018)苏01刑更4988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯洪明湛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪明湛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪明湛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪明湛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯洪明湛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执913号申请执行人：张蕊，女，1996年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘凤英，女，1948年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张蕊与被执行人刘凤英房屋买卖合同纠纷一案中，2020年9月22日，申请执行人张蕊与被执行人刘凤英达成和解协议，约定按协议时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十二日书记员  彭圆圆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1615号陈伟平（申请执行人）、蔡三保（被执行人）：陈伟平与蔡三保其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2020年9月7日将该款转付给陈伟平（申请执行人）。至此，陈伟平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执767号之一 申请执行人：李玉喜，男，1973年11月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：桂万水，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 李玉喜与桂万水运输合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行，立案标的额120000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，除冻结被执行人财富通余额385.86元外，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1969号王义文：你申请执行周利等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2044号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，员工。 被告：吴锋辅，男，1979年2月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：高春菱，女，1977年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告吴锋辅、高春菱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达 交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费297元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁职权
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2171号 申请执行人泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人季贵，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 泮永华与季贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9065号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告季贵支付原告泮永华货款10146元并支付利息（以10146元为基数，自2019年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告泮永华的其余诉讼请求。案件受理费192元、保全费180元、公告费600元，合计972元，由被告季贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年9月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月14日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的11118元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 张立雯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4135号 原告：郭望平，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告郭望平与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告郭望平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭望平撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3641号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:戈秀艳，女，1965年03月25日出生，汉族，住址：吉林省九台市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈秀艳名下银行存款364353.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戈秀艳名下银行存款364353.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2342元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理：赵凌凌书记员任天一
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1567号申请执行人：谢忠勇,男性,1977年9月4日出生,住黑龙江省海伦市前进乡永安村。被执行人：沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金卡路。法定代表人：王丽红。本院在执行谢忠勇与沈阳海锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年九月二十二日书记员 王玮琦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2229号原告：赵文菲，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：***，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：杨明银，男，河南首位律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：宋红卫，男，1976年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邵高，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告赵文菲、***诉被告宋红卫合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文菲、***及其委托诉讼代理人杨明银到庭参加诉讼，被告宋红卫及其委托诉讼代理人邵高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文菲、***共同诉称：2018年2月28日，被告宋红卫以能给原告赵文菲、***介绍平顶山市联通店面升级工程为由，收取原告赵文菲开工保证金100000元，收取原告***开工保证金150000元，并在收条中写明：本工程保证金应予2018年4月21日前退回。二原告支付工程保证金后，被告承诺的工程迟迟没有落实，经原告多次催促，被告仍然不能兑现承诺的工程，保证金也不予退还，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告宋红卫退还原告赵文菲保证金100000元及利息13000元，合计113000元（利息自2018年2月28日计算至2020年4月28日，之后的利息计算至实际支付之日止）；2、请求依法判令被告宋红卫退还原告***保证金150000元及利息19500元，合计169500元（利息自2018年2月28日计算至2020年4月28日，之后的利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋红卫辩称：一、被告主体不适格。被告从没有给二原告介绍过工程，该工程系二原告同案外人曹小亮、宋红岩四人协商合伙承揽河南誉泰祥建设工程有限公司的装修项目，被告宋红卫是受我哥哥宋红岩的委托，把二原告交的保证金25万元转给了河南誉泰祥建设工程有限公司的法定代表人王保伟的账户上。且二原告也在2018年11月份收到了河南誉泰祥建设工程有限公司返还的部分保证金（赵文菲24000元、***11000元）。综上，二原告刻意隐瞒与他人合伙承揽工程的事实，污蔑被告无端收取其保证金，故请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月26日被告宋红卫与河南誉泰祥建设工程有限公司就中国联通河南分公司平顶山地区营业厅店面升级改造装修工程项目协商一致，双方签订《工程项目施工合同协议书》一份，双方在该协议书中约定，由被告宋红卫作为协议乙方，负责对中国联通河南分公司平顶山地区110个营业厅店面进行升级改造装修工程。之后被告宋红卫又以能给原告赵文菲、***及案外人曹小亮介绍平顶山市联通店面升级工程为由要求二原告缴纳相应的工程开工保证金，随即原告赵文菲向被告宋红卫交付工程开工保证金100000元，原告***通过银行转账及微信转账等形式向被告宋红卫交付工程开工保证金150000元。2018年2月28日被告宋红卫给二原告及案外人曹小亮出具“收条”一份，该收条载明：“收条本人宋红卫（）（按印）予2018年2月28日收到平顶山联通店面升级工程开工保证金：曹小亮（411023198511150050）拾万整（￥100000.00）（按印）赵文菲（）拾万元整（￥100000.00元）***（）拾伍万元整（￥150000.00元）共计叁拾伍万元整（￥350000.00元）（按印）本工程保证金应予2018年4月21号前退还特此为据。2018.2.28日宋红卫（按印）”。后被告迟迟未向二原告介绍工程，亦未向二原告退还保证金。经二原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告宋红卫以介绍平顶山市联通店面升级工程为由收取原告赵文菲100000元保证金和原告***150000元保证金的事实，有被告给二原告出具的“收条”及部分转账记录为证，被告亦对收到二原告上述保证金款项的事实予以认可。被告虽辩称其收取保证金系受其哥哥宋红岩的委托，但被告未提供相应的证据予以证实，结合被告与河南誉泰祥建设工程有限公司就相关联通店面升级改造工程签订有《工程项目施工合同协议书》的事实，被告因收取二原告的工程开工保证金，与二原告之间形成了债权、债务关系。且在被告出具的“收条”中载明的退还保证金的期限届满后，被告宋红卫未向二原告退还该相应的保证金，被告宋红卫虽辩称二原告的相关保证金已通过案外人王保伟及宋红岩的账户部分退还给了二原告，但被告未提供有效证据证明二原告所收取的相关资金与涉案保证金有关联性，结合二原告与案外人宋红岩素有经济往来，且案外人王保伟并非河南誉泰祥建设工程有限公司法定代表人的事实，对被告宋红卫的相关答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，二原告主张被告宋红卫分别向原告赵文菲退还100000元保证金、向原告***退还150000元保证金的诉请，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于二原告诉请的保证金利息部分。因被告长期占用二原告的保证金长达两年之久，拒不退还，且保证金数额较大，给二原告造成了资金利用上的相应损失，又因被告出具的收条中载明保证金于2018年4月21日前退还，故二原告请求被告宋红卫以收取的保证金金额为基数，自2018年4月21日起按照年利率6%向二原告支付保证金资金占用期间利息至保证金清偿完毕之日止的诉请，于法有据，且理由正当，本院亦予以支持。二原告关于资金占用期间利息的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告宋红卫于本判决生效之日起十日内向原告赵文菲退还保证金100000元并支付资金占用期间的利息（利息以100000元保证金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2018年4月21日起计算至保证金清偿完毕之日止）。二、被告宋红卫于本判决生效之日起十日内向原告***退还保证金150000元并支付资金占用期间的利息（利息以150000元保证金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2018年4月21日起计算至保证金清偿完毕之日止）。三、驳回原告赵文菲和原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取为2769元，由被告宋红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十一日书记员 彭腾博
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执744号申请执行人：湘乡市东山办事处南岸商贸行。经营者：刘勇亮，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘扬根，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市东山办事处南岸商贸行与被执行人刘扬根买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2851号民事判决书确认，被执行人刘扬根应支付申请执行人湘乡市东山办事处南岸商贸行货款84160元，负担诉讼费1904元，财产保全费870元。被执行人刘扬根未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人刘扬根的银行、公积金账户，于2020年5月18日扣划了银行存款12730元，扣除诉讼费1904元，执行费90.5元，于2020年5月26日交付申请执行人10735.5元。于2020年9月4日扣划了被执行人刘扬根公积金共计12161.66元，因另有申请执行人参与分配，扣除执行费50元后，本案实付申请执行人2500元。现场查询了被执行人的不动产，被执行人刘扬根名下虽有房产，但已被另案查封，并已设置抵押，且申请执行人同意暂不进行处置，故本案对该房产暂不进行处置。另查到被执行人刘扬根名下的牌照为湘C721XX号东风雷诺牌汽车一辆，已在诉讼保全中被查封（查封期限至：2021.9.18），因未实际控制该车辆，故本案无法进行处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湘乡市东山办事处南岸商贸行同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年9月22日，本案应执行标的84160元，负担诉讼费1904元，财产保全费870元。已执行到位15280元（12730+2550），扣除诉讼费1904元、执行费140.5元后，交付申请执行人13235.5元（10735.5+2500），仍有71794.5元（84160+1904+870-1904-13235.5）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执227号之一 申请执行人：王峰，男，住吉县吉昌镇西关。 被执行人：师中正，男，住吉县西关。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师中正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师中正在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币505.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二日 书记员  刘桢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执748号 申请执行人：谢晖，女，汉族，1998年9月21日，住所地赣州市章贡区。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院于2020年5月6日立案执行谢晖申请定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2686号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人定南聚穗园粮油经营有限公司应支付申请人谢晖案款101150元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有102567.25元未执行,现因被执行人定南聚穗园粮油经营有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执748号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月四日 书记员  赖超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11046号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林钊，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告林钊、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月2日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2746号罪犯朱平，女，1969年2月7日生，汉族，江苏省盱眙县人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏0830刑初502号刑事判决，认定被告人朱平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年7月12日止），并处罚金人民币15000元；责令共同退赔35.4万元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯朱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月获得表扬二次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执947号申请执行人：关树辉,住舒兰市。被执行人：李明库，住舒兰市。申请执行人关树辉与被执行人李明库买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初58号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人关树辉于2020年8月27日向本院申请执行，要求：被告李明库给付原告关树辉化肥款本金7,238.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2020年1月3日起至付清该化肥款之日止的逾期利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月11日，因被执行人李明库未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人李明库发出了限制消费令。3、2020年9月11日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执947号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年九月十一日书记员  陈慧美
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执736号申请执行人:赵某，男，1982年1月29日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:林某，女，1988年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行赵某与林某离婚纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇二〇年九月二十一日书记员  李昱萱
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1084号申请执行人:李小瑞，女，1993年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人：段贝贝，男，1989年2月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李小瑞与被执行人段贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3846号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段贝贝于判决生效后十日内偿还申请执行人李小瑞借款30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月8日起算至判决确定的履行之日止）。因被执行人段贝贝未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31.93万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段贝贝负有继续向申请执行人李小瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  周雪娇
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审20号 申请执行人：邢台市信都区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，男，邢台市信都区人民政府临时负责人。 委托代理人：崔铱垄，男。 被执行人：张国辉，女，1958年3月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人邢台市信都区人民政府于2020年9月2日向本院申请执行邢西政决补字（2019）第9号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：化工研究所及周边区片棚户区改造项目位于太行××以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北，该项目2017年列入桥西区城建重点工程计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收，2017年11月10日邢台市桥西区人民政府依法作出了《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字［2017］2号）。被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2019年2月27日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2019）第9号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，房屋补偿总额共计746111元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起15日腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于2019年2月27日在房屋征收范围内进行了公告，2019年3月7日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现补偿决定经两级法院审理：邢台市中级人民法院判决驳回被征收人张国辉诉讼请求；河北省高级人民法院终审判决结果为驳回上诉，维持原判。被申请人在征收决定和补偿决定均已生效情况下，在催告通知规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务，为此邢台市信都区人民政府向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，被执行人张国辉因不服邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第9号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初94号行政判决书，判决驳回原告张国辉的诉讼请求。张国辉不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2020）冀行终292号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故邢西政决补字（2019）第9号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》已经发生法律效力，邢台市桥西区人民政府作出的该补偿决定认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出邢西政决补字（2019）第9号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年九月三日 书记员  马玉雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保409号申请执行人：王西杰，男，汉族，1965年12月28日出生，住新疆巴州和静县。被执行人：瓦日斯江·阿布来提，男，维吾尔族，1982年6月21日出生，住新疆巴州。申请执行人王西杰诉被申请人瓦日斯江·阿布来提民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人瓦日斯江·阿布来提名下价值35000元的财产，申请人王西杰自愿以名下定期存款提供担保。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人瓦日斯江·阿布来提名下价值35000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   马 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执794号申请执行人科尔沁右翼中旗赵香梅帮农化肥经销处。经营者赵香梅，女，1975年4月24日出生，科右中旗人，现住科右中旗吐列毛都镇本街。被执行人根某，蒙古族，农民。本院在执行科尔沁右翼中旗赵香梅帮农化肥经销处与根某合同纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗赵香梅帮农化肥经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5042号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月10日向被执行人根某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月9日、2020年9月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人根某目前无其他可供执行财产。申请执行人科尔沁右翼中旗赵香梅帮农化肥经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人根某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人根某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十六日书记员 袁 敬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2084号李育华：你申请执行陈攀买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢591号 申请执行人：张爱红，女，1954年4月28日生，汉族，住荣成市青阳东区。 被执行人：于海涛，男，1975年10月3日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜玉玲，女，1969年2月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市泷钰水产养殖有限公司，住所地，荣成市宁津街道办事处岛西庄村。 本院在执行张爱红与于海涛、姜玉玲、荣成市泷钰水产养殖有限公司借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5196号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执823号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：欧阳红兵，男。 被执行人：欧阳小兵，男。 本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳红兵、欧阳小兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由,于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执823号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执554号之一申请执行人：李巍，男，1984年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉公交六公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：左江涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省洪山区，关于李巍与左江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)鄂0107民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李巍于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人左江涛应当履行下列义务：1、向申请执行人李巍归还借款40,000元并支付利息（以40,000元为基数，按年利率24%，从2019年5月15日计算至借款还清之日止）；2、向申请执行人李巍支付迟延履行期间的债务利息（以40,000元为基数，从2020年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费980元、公告费560元、执行费523元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人左江涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人左江涛银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、本院已冻结被执行人左江涛名下公积金账户余额36634.51元，但因不具备提取条件，无法提取。3、查明被执行人左江涛名下无房产信息。4、查明被执行人左江涛名下无车辆信息。5、查明被执行人左江涛名下无证券信息。三、向被执行人左江涛发出限制消费令。四、将被执行人左江涛列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执554号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年九月十七日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1836号 原告：张计朋，男，1991年7月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李鑫，男，1991年2月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张计朋与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计朋到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息年24%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告因家人生病，向原告借款20000元，承诺于2019年12月10日前归还，但被告未归还。经原告多次催要，被告未还款。 李鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告因家人生病，向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元。同日，被告向原告出具借条，约定借款期限自2019年11月11日至2019年12月6日，借款利息1500元，如逾期未还款需支付借款总额的20%违约金，利息按照违约金加本金的每日1%计算。后，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，除约定的利息及违约金标准过高应予调整外，其他内容均不违反法律法规的强制性规定，原告依约履行出借义务后，该协议生效，原、被告双方均应遵照履行。现协议约定的还款期限已到，被告未按约偿还原告借款本金及利息的行为构成违约，故，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定，虽然协议约定的借款利息及逾期违约金（逾期利息）标准过高，但原告诉讼请求中将借期内的利息及逾期利息均降至年利率24%，该利息标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，故，对于原告要求被告按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效后七日内偿还原告张计朋借款本金20000元及利息（利息按年利率24%标准自2019年11月11日起计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执恢21号 申请执行人：王文龙,男性,1956年10月13日出生,230221195610130717,汉族,住龙江县景星镇街基村；被执行人：韩来战,男性,1978年3月12日出生,230221197803120717,汉族,住龙江县景星镇街基村；被执行人：梁凤云,女性,1977年11月20日出生,230221197711202627,汉族,住景星镇街基村。 本院在执行申请执行人王文龙申请执行韩来战、梁凤云合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2020）黑0221执恢21号终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付雪峰 二〇二〇年九月七日 书记员  刘子睦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2961号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。统一社会信用代码91430300765618566B。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：张洁，女，1970年5月9日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告张洁无因管理纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年九月十一日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初451号原告：吴选兵，男性，1974年05月06日出生，汉族。被告：代娟，女性，1981年08月16日出生，汉族。本院在审理吴选兵与代娟民间借贷纠纷一案中，原告吴选兵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴选兵的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴选兵撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吴选兵负担。审判员  李小明二〇二〇年九月十六日书记员  纪传芬
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初937号原告：贾洪涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：辉南县朝阳镇长胜村村民委员会，住所地朝阳镇。原告贾洪涛与被告辉南县朝阳镇长胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贾洪涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾洪涛撤诉。案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告贾洪涛负担。审判员 于涛 二〇二〇年九月十六日书记员 王玉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保150号 李伦修、李本富： 李伦修与李本富财产保全一案，申请保全标的共计155万元元。经本院立案保全，已委托云南省河口瑶族自治县人民法院向云南省河口瑶族自治县市场监督管理局和河口鑫利畜牧产业有限公司送达了保全裁定书和协助执行通知书等保全文书。至此，李伦修向本院申请执行的(2020)川1528民初1305号之三民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17775号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张定杰，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告张定杰物业服务合同纠纷一案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月四日 书记员 杨如玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7308号申请执行人：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东一。被执行人：北京万捷百兴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭迎。被执行人：吴永安，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中融恒信投资有限公司与北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人36200元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1950号 申请人：贺达，男，1993年3月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁众雯律师事务所律师。 被申请人：朱冬梅，女，1971年12月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人贺达与被申请人朱冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人贺达于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人朱冬梅名下位于大连经济技术开发区XXX号房屋，保全限额352420元。申请人贺达已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人朱冬梅名下位于大连经济技术开发区XXX号房屋，保全限额352420元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执650号 申请执行人：牛小成，男，1971年3月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被执行人：艾力哈木艾合买提，男，1976年10月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行牛小成与艾力哈木艾合买提民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计60800元。我院于2019年09月03日作出的（2019）新4022民初982号民事判决书，已发生法律效力。因艾力哈木艾合买提未履行生效法律文书确定的义务，牛小成向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向艾力哈木艾合买提送达执行通知书、报告财产令，艾力哈木艾合买提签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年7月15日至2020年9月15日，通过多次全国法院执行网络查控系统查询了艾力哈木艾合买提名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明艾力哈木艾合买提仅8000多元存款，且账号无大额资金往来，无工商登记，无登记车辆、无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年9月7日通过协助单位察布查尔县基层组织查询了艾力哈木艾合买提名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现艾力哈木艾合买提可供执行财产，经村委会相关人员了解，被执行人艾力哈木艾合买提已离婚，仅靠打工维持基本生活，无其他财产可供执行。 本院于2020年9月15日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了艾力哈木艾合买提名下的不动产信息，未发现被执行人艾力哈木艾合买提的不动产信息。 本院于2020年9月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，将被执行人艾力哈木艾合买提纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现艾力哈木艾合买提有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕   云 审判员 李   燕 审判员 艾尔 帕提 二〇二〇年九月十六日 书记员 祖丽呼玛尔
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保355号 申请人:河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被申请人：沈正伟，男，1985年8月3日出生，住河间市。 被申请人：沈美红，女，1986年2月28日出生，住河间市。 被申请人：钱孝丰，男，1989年7月5日出生，住河间市。 被申请人：李慧婷，女，1991年6月25日出生，住河间市。 申请人河间市农村信用合作联社与被申请人沈正伟、沈美红、钱孝丰、李慧婷金融借款合同纠纷一案，申请人河间市农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈正伟、沈美红、钱孝丰、李慧婷银行存款35万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈正伟、沈美红、钱孝丰、李慧婷银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十日 书记员  张 括
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢202号 申请执行人：王岳峰，男性，1980年07月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鲁兵，男性，1975年02月16出生，汉族。 被执行人：陈润飞，男性，1976年09月28出生，汉族。 本院在执行王岳峰与鲁兵、陈润飞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年九月四日 书记员  常子轩
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢43号之三 申请执行人陈学英，女，1963年4月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人刘敬全，男，1960年12月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人李玉君，女，1963年6月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1380号民事判决，立案执行陈学英与刘敬全、李玉君民间借贷纠纷一案。执行内容为：刘敬全、李玉君偿还借款本金883000元及利息、诉讼费5368元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产一套，流拍后作价720000元交付陈学英抵偿刘敬全、李玉君所欠债务，因该房屋在中国农业银行有抵押贷款，陈学英代为清偿了该房屋的抵押贷款98151.91元，陈学英实际受偿金额为621848.09元。另查明，刘敬全在四川省眉山市润置业发展有限公司享有债权，并已在资产管理人处申报，本院已裁定对该债权予以扣留、提取。本案未受偿部分，待刘敬全参与分配后可受偿。申请执行人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1380号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月四日 书记员  张婉瑜
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执359号聂德新、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司:申请执行人聂德新与被执行人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司附带民事赔偿执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人赔付垫付的医疗费及寿衣款和丧葬费合计人民币58879.90元，本院依法受理。执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于2020年9月22日向本院交纳执行款58879.90元。本院于当日依法将该执行款58879.90元向申请执行人聂德新进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925刑初3号刑事附带民事判决书判决主文第三项执行完毕，于2020年09月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7381号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：张文啟。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告张文啟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1100元；2、判决被告给付违约金759元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢127号 李杰、张喜荣 申请执行人李杰与被执行人张喜荣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李杰于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案，恢复标的20180.00元。 案件恢复执行后，被执行人张喜荣自动履行20000.00元，剩余180.00元及利息申请人李杰自愿放弃并向本院提交了执行结案申请书。至此，本院（2017）吉2426民初734号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢127号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申151号再审申请人（原审被告）：朱剑平，女，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号E07-2幢1004室。法定代表人：曹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卢天，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告：江苏联众出版传媒集团股份有限公司（原名为南京世纪之声传媒股份有限公司），住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。法定代表人：郭年芳，该公司董事长。再审申请人朱剑平因与被申请人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称科创担保公司）、原审被告原南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声公司）追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。朱剑平申请再审称，1.原审法院未穷尽送达手段便公告送达，违反程序法，剥夺了朱剑平的辩论权，朱剑平也不能及时申请再审，因此现朱剑平在本案中提交的证据均属于新证据。2.南京市三宝科技小额贷款有限公司（以下简称三宝科贷公司）并非银监会批准的金融业务机构，世纪之声公司也不属于科技型中小企业，三宝科贷公司向世纪之声公司发放贷款，违反了国家特许经营规定，为无效行为。科创担保公司为非特定经营对象的三宝科贷公司贷款提供担保，违反国家特许经营规定，应当认定双方签订的保证合同无效，故朱剑平将房产抵押给科创担保公司的反担保合同亦无效。综上，原审认定事实错误，程序违法。请求裁定再审。科创担保公司提交意见称，1.原审判决五年后，朱剑平才申请再审，超过了诉讼法规定的6个月再审申请期限。2.原审法院无法向朱剑平送达后才公告送达，程序合法。3.世纪之声公司向三宝科贷公司借款，我公司向三宝科贷公司提供担保，朱剑平用其房产为世纪之声公司债务向我公司提供反担保，世纪之声公司偿还了100万元，我公司代偿了余款1521664.73元，我公司对朱剑平抵押的房产享有优先受偿权。朱剑平认为我公司对涉案房屋不享有优先受偿权是对地方性法规的错误理解。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回朱剑平申请。本院经审查查明，2012年4月11日，三宝科贷公司向世纪之声公司发放260万元贷款，自2012年4月11日至2012年7月10日，科创担保公司为世纪之声公司提供连带担保。同日，朱剑平将其所有的南京市玄武区房产抵押给科创担保公司，为世纪之声公司提供150万元本息抵押担保。2012年4月24日，科创担保公司领取了房他证玄字第××号房屋他项（抵押）权证。后因世纪之声公司未按约还款，三宝科贷公司起诉世纪之声公司、科创担保公司，2013年11月22日南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦商初字第544号民事判决，世纪之声公司不服，向本院提起上诉。2014年4月29日，本院作出（2014）宁商终字第403号民事调解书：一、世纪之声公司欠三宝科贷公司借款本金194万元及其利息（截至于2013年8月2日利息为98613.33元，2013年8月3日至还款之日的利息以本金为194万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），上述款项于2014年6月20日之前一次性付清。二、科技担保公司对第一项义务承担连带还款责任等。2014年8月25日，世纪之声公司给付三宝科贷公司100万元，余款1521664.73元科创担保公司已向三宝科贷公司代为清偿。2014年10月科创担保公司起诉世纪之声公司、朱剑平，要求二被告偿还代偿款1521664.73元。原审法院向世纪之声公司和朱剑平住所地送达起诉状副本、开庭传票未果后公告送达。2015年3月13日原审法院判决:一、世纪之声公司向科创担保公司归还代偿款1521664.73元，并承担该款自2014年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、如世纪之声公司未履行上述第一项付款义务，则科创担保公司有权依法处置朱剑平用于抵押的位于南京市玄武区的房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。该判决已于2015年6月发生法律效力。另查明，世纪之声公司现已更名为江苏联众出版传媒集团股份有限公司。本院经审查认为，2020年7月朱剑平在提供的证据不属于新证据的情况下申请再审，超过了法律规定的六个月申请再审期限。生效裁判已确认三宝科贷公司与世纪之声公司签订的借款合同、科创担保公司与世纪之声公司、三宝科贷公司签订的担保合同有效，朱剑平申请再审否定上述借款合同、保证合同以及其与科创担保公司签订的反担保合同的效力，于法无据。原审法院在向朱剑平住所地送达未果后进行公告送达，程序合法。综上，朱剑平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱剑平的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年九月八日书记员  袁丽娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2439号李娜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李娜与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3426.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给李娜。至此，李娜向本院申请执行的(2020)云01民终1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8784号之一申请执行人河南裕科弘胜信息科技有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元10层1005号，统一社会信用代码91410100MA3XBUU3XN。法定代表人杨爽，总经理。被执行人知好乐教育科技集团有限公司,住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座17层1701号，统一社会信用代码91110108687621726R。法定代表人赵海波。河南裕科弘胜信息技术科技有限公司申请执行知好乐教育科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫0191民初3279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南裕科弘胜信息技术科技有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、2020年9月15日(含人行查询)依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，已委托北京市朝阳区人民法院查封。二、2020年9月14日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月7日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2020年9月22日申请执行人未实际受偿。2020年9月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4620号原告：付永军。被告：檀传银。被告：张艳敏。原告付永军与被告檀传银、张艳敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告付永军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许付永军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由付永军负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘书言
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执123号 申请执行人：乌鲁木齐力新典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区五星南路364号。 法定代表人：吴新建。 被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被执行人：李媛媛，女，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 乌鲁木齐力新典当有限公司与闫忠林、李媛媛的典当合同，新疆维吾尔自治区公证处于2019年1月14日作出的（2019）新乌法诺证经字第770号执行证书已经发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐力新典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理，执行标的（金钱）9619115元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.已向被执行人闫忠林、李媛媛送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年3月5日、2020年4月17日、2020年6月9日、2020年7月29日、2020年8月23日、2020年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人闫忠林、李媛媛反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息已经在另案中被查封。 3.2019年6月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人闫忠林、李媛媛名下无房产登记信息。 4.2020年6月3日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人闫忠林、李媛媛名下无土地登记信息。 5．经查闫忠林在塔城市奥布逊生态区有1030亩国有林地使用权并办理了林权证抵押他项权证给乌鲁木齐力新典当有限公司。因此林地属于奥布逊生态区大林区的一部分，闫忠林涉案较多其名下林地已经分片抵押给多个债权人，需要统一处理，故此案不宜单独处置抵押林权。 6.2020年9月5日在克拉玛依市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 7.本院依法于2020年6月16日对被执行人闫忠林、李媛媛采取限制消费措施并予以发布。 8.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）元9619115未能执行，执行费75496元未缴纳。 9.2020年9月19日，本院对申请执行人乌鲁木齐力新典当有限公司进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人乌鲁木齐力新典当有限公司表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫忠林、李媛媛负有继续向申请执行人乌鲁木齐力新典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨海磊 审判员 艾克热木 审判员 马迪 二〇二〇年九月十九日 法官助理 白杨 书记员 罗慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2959号之三申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码915001017453492078。负责人：王学贵，总经理。被执行人：易丙权，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市开州区。被执行人：解光英，女，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市开州区。重庆百事达汽车有限公司万州分公司与易丙权、解光英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为354392.58元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户12252元，缴纳执行费83元，支付申请执行人12169元，其余账户余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月四日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1066号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。负责人:范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，该行职员。被执行人：高永，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡杨房村一社。被执行人：兰丽芝，女，1967年9月5日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡杨房村一社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人高永、兰丽芝借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年8月28日作出了（2019）吉0283民初1842号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:高永、兰丽芝于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并支付自2016年3月16日起至2019年3月16日止按合同约定的月利率6.729166‰计算的合同期内利息，支付自2019年3月17日起至款还清之日止按月利率6.729166上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由高永、兰丽芝负担。本院采取了以下措施：1、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1066号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十七日书记员  赵 耕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9296号 原告：周晓芳，女，1990年10月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告周晓芳与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓芳撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1482号原告：李乾隆，男，1985年10月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：胡庆华，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李乾隆与被告胡庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾隆到庭参加诉讼，被告胡庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元、利息10350元（自2016年9月20日至2020年7月20日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡庆华于2016年9月20日，以急需生意周转资金为由，向原告李乾隆借款15000元，并向原告李乾隆出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞拖延还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告胡庆华未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告李乾隆为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李乾隆身份证复印件一张；2.胡庆华出具的借条原件一张。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，视为放弃利息的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡庆华偿还原告李乾隆借款本金15000元。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李乾隆的其他诉讼请求。案件受理费217元，由被告胡庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月十七日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2233号原告：李某某，汉族。被告：成某某，汉族。原告李某某与被告成某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告所签的《建房合同》；2．判令被告退还原告人民币106000元并赔偿原告建房材料损失564000元；3．判令被告排除妨害并消除危险；4．判令由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告李某某放弃第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告相识多年。2019年是原告房屋想拆旧建新，被告就帮着出谋划策，因为被告是房建包头，原告将建房业务承包给被告。于2019年3月12日双方签订了《建房合同》，被告承诺保质保量于2019年10月1日前交房。施工前，原告预付了启动资金80000元，后来被告又预支了26000元，共计支付106000元。在施工中被告做事不认真负责，马虎了事，施工进度缓慢不能按时完成。甚至自2019年12月4日开始停止施工。原告因租他人房屋店面到期，经被告同意，原告将就住进一楼。后因漏雨进水查看原因，原告请千山红建筑公司进行查验，发现上下梁不对称，尺寸相差三公分以上，严重的地方倾斜二十多公分，受力不当。梁不在柱上，墙不在梁上，并且未按图纸施工。发现如此严重的安全隐患后，原告多次要求被告返工修补，被告不采纳，根本不予理睬。现原告不得不住在漏水的危房中。后来原告请求双方村镇司法调解，被告拒不参与。自2019年12月4日停止施工后，至今没有施工且质量低劣，显然已不可能达到合同目的，被告已严重违约，且终止履行合同，故该合同应予以解除。原告为建房已向被告支付106000元，且支付材料等费用564000元，因房屋不但至今未完工，且严重不合格，造成安全隐患，对原告自家及周边邻居安全造成威胁。因此，被告不但应退还原告所预付款项，而且应赔偿相应的材料损失，还应消除危险，保障安全。请求法院支持原告的诉讼请求。被告成某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据：《建房合同》、中国人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险单、湘乡市宅基地用地许可证，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的千山红建筑公司工程师出具的《关于李友仁住宅楼质量问题》报告，证据形式不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告成某某相识多年，被告成某某从事房建工作多年，但无相关建筑从业资质。2019年，原告李某某欲在湘乡市壶天镇山坪村自家宅基地上拆除旧房新建房屋。2019年3月12日，原告李某某（作为甲方）与被告成某某（作为乙方）签订《建房合同》，约定：“于2019年3月12日，于山坪新建房屋，长17米进深宽8.5米（20.5×8.5×5）合计人币238000元。三方露墙抹水泥墙面，前墙贴瓷砖，内贴地面砖及墙裙（春）？及水电放线。不包伙食、提供烟具，安全自负。一楼5米2，以上是3.4米，一楼有6米隔楼。建完一楼付工资50000元，建完三楼付30000元。”原告李某某陈述共计已支付106000元给被告成某某。2019年4月22日，原告李某某作为投保人，为自家位于湘乡市壶天镇山坪村山坪街新建房在中国人寿财产保险股份有限公司购买建筑工程团体意外伤害保险。2019年6月20日，原告李某某申请湘乡市宅基地用地许可证，证号：湘乡宅许字（2019）第0008609号。用地位置为壶天乡（镇）山坪村1组，批准地类为原宅，批准面积140平方米。该证有限期至2021年6月20日止。房屋施工图纸共五层，被告成某某未按约施工，建完第四层自2019年12月4日停止施工。因房屋质量等问题双方存在争议，原告遂诉至法院。本院认为，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，被告成某某不具备建筑从业资质，承建的房屋施工为五层，与原告签订的《建房合同》违反了法律的强制性规定，是无效合同。原告请求解除与被告签订的《建房合同》，实质是让《建房合同》约定的合同权利义务终止，对双方不再具有法律拘束力。无效合同对合同双方自始没有法律拘束力，本院经审查原、被告签订的合同效力，应当宣告原、被告签订的《建房合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告未到庭参加诉讼，有关事实未能查明，原、被告双方可就返还财产、赔偿损失等问题协商处理或另行诉讼解决。本案审理过程中，原告放弃第2项和第3项诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利及实体权利的处分行为，本院依法予以准许。被告成某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告李某某与被告成某某签订的《建房合同》为无效合同。本案案件受理费80元，由原告李某某负担40元，被告成某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  颜立存审 判 员  周艺林人民陪审员  刘枚坤二〇二〇年九月十七日法官 助理  彭 立书 记 员  陈 华附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律拘束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执643号 方某、贺某： 方某申请执行贺某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人方某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币100000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2974号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2878号 原告：文远一，男，1975年7月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：张建华，男，1973年12月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张丽，女，1976年4月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告文远一与被告张建华、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中根据原告的申请，追加了张丽为被告参加诉讼。被告张建华在庭前提出要求承办法官回避的申请，经本院审查认为被告张建华的回避申请不符合法律规定，予以了驳回。原告文远一的委托诉讼代理人胡林轩到庭参加了诉讼，被告张建华、张丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文远一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款220000.00元，并支付违约金（违约金以220000.00元为基数，按照月息2%从2020年5月20日起计算至款项支付完毕为止）；2.请求依法判令被告支付原告因主张权利所支付的8000.00元律师费；3.请求依法判令被告立即协助原告将林肯ＭＴ3498ＣＣ越野车2ＬＭＨ（川Ｋ×××××号）过户至被告名下；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日原、被告签订《二手车买卖合同》，原告将自有的车牌号为川Ｋ×××××的林肯牌越野车以300000.00元的价格出售给被告，被告应在2020年5月20日前付清全款，同时约定违约责任。被告除已经支付了80000.00元的车款外，尚欠原告220000.00元的购车款未付，现原告为了维护自身合法权益，向法院起诉要求被告及时支付拖欠的购车款，承担违约金并过户该车。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告张丽对第一、二、四项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告张建华、张丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日原告文远一与被告张建华签订《二手车买卖合同》，合同约定：原告将自有的牌号为川Ｋ×××××号林肯ＭＫＴ3498ＣＣ越野车作价300000.00元卖给被告张建华，被告张建华采取分期付款的方式支付购车款，双方约定2020年1月15日付50000.00元，2020年3月27日付30000.00元，剩余220000.00元于2020年5月20日前付清。合同第四条违约责任中约定被告张建华未按照本协议约定支付购车款，应承担主张权益的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用），并每月按应付车款2%的标准向原告支付违约金。2020年1月14日原告实际将车辆交付给被告张建华后，被告张建华使用至今。被告张建华、张丽于2015年9月16日登记结婚。该车的部分购车款由被告张丽向原告支付，现被告尚欠原告购车款220000.00元，原告多次向二被告催收无果，现原告向法院起诉要求被告张建华支付购车款并承担违约金，承担本案的律师费,同时将所购车辆过户到被告张建华名下。在诉讼中原告申请追加张丽为被告参加诉讼，并对被告张建华所负债务承担连带还款义务。 本院认为：原告与被告张建华自愿签订《二手车买卖合同》，不违反法律规定合法有效，本院对其效力予以确认。原、被告应当按照合同约定履行自己的权利、义务，被告张建华因怠于履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，因此,原告要求被告张建华及时过户车籍并支付拖欠的购车款的诉讼请求本院予以支持。在合同中原、被告约定有违约责任，但对超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告张建华所购车辆用于家庭生活，部分购车款也是由被告张丽支付，故拖欠的购车款系二被告夫妻家庭共同债务，被告张丽应当对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决书生效后十日内向原告文远一支付购车款220,000.00元，及从2020年5月20日起以220,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清为止的违约金；被告张丽承担连带清偿责任； 二、被告张建华应在本判决书生效后三十日内协助原告办理完讼争车辆的过户手续； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,360.00元,由被告张建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21794号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号。负责人：罗永福，行长。被告：蓝东丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告蓝东丽金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年九月四日书记员 胡雅莉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：刘义川，男，1959年2月2日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人刘义川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）云2524民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金1280.00元，利息累计177.22元，逾期还款违约金49.71元，消费手续费512.34元，合计1506.93元。并支付自2019年10月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人刘义川名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十四日书记员 李碧映
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初4702号 原告：熊静，女，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：潘启家，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省怀化市。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：邹明。 原告熊静、潘启家与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告熊静、潘启家于2020年9月18日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊静、潘启家的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊静、潘启家撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告熊静、潘启家负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  黄 莉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋堂德在中国建设银行账户内存款人民币493210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍