wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1857号上诉人（原审原告）李国友，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人（原审原告）曲素丽，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二上诉人共同委托诉讼代理人陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县黑水镇亚君农资门市，住所地辽宁省建平县黑水镇东台村三组。投资人李亚军，男，1977年7月27日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人孙辛，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南历山塑料厂，住所地山东省济南市历城区华山镇西河工业园。投资人张景志，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人李国友、曲素丽因与被上诉人建平县黑水镇亚君农资门市，济南历山塑料厂产品质量责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：2017年4月10日，原告李国友、曲素丽与案外人冯玉山签订《土地承包合同》，二原告在冯玉山处租赁了位于内蒙古赤峰市福兴隆南梁的耕地200亩种植谷子。2017年春季左右,原告曲素丽、李国友在被告建平县黑水镇亚君农资门市购买地膜，支付货款14,625元。经查该地膜生产厂家是被告济南历山塑料厂。现原告以被告建平县黑水镇亚君农资门市销售的的地膜质量不合格，给二原告造成经济损失为由将销售商被告亚君农资门市、生产厂家济南历山塑料厂诉至法院，诉请二被告赔偿因案涉产品质量不合格导致的经济损失。起诉前原告自行委托锦州市产品质量监督检验所进行检测，检验结论为依据GB13735-1992标准检验，该样品所检拉伸负荷（纵、横向）项目不符合标准要求。但该检验报告的样品只有地膜记载，该地膜是否为济南历山塑料厂生产检验报告没有记载。2017年10月11日原告申请，要求对其购买的地膜进行产品质量鉴定。2018年5月7日朝阳市中级人民法院发出（2018）朝中法外委评字第140号中止委托函，因未找到相关鉴定机构，无法进行鉴定，将此案中止委托，退回建平县人民法院。2017年11月30日，朝阳方正资产评估有限责任公司根据原告申请的“200亩土地因地膜不合格造成的财产损失”做出评估报告，评估结论为“李国友、曲素丽200亩土地财产损失评估值为145,020元”，原告为此支付鉴定费10000元。另查明，与二原告一同购买地膜的案外人刘忠红曾于2017年以同样的事实理由向法院起诉，建平县人民法院做出（2018）辽1322民初4584号民事判决，判决的主要内容为“因目前尚无司法鉴定结论证实地膜质量存在问题，刘忠红租赁土地种植农作物减产有多种因素，其中包括气候、种子、肥料、人为使用地膜不当等诸多因素，刘忠红未能提交证据证明作物减产的原因全部系地膜质量问题造成，故刘忠红要求农资门市返还地膜款和二被告承担案涉产品质量不合格所造成经济损失的诉请，法院不予支持，判决驳回刘忠红的诉讼请求”。刘忠红不服上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1049号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曲素丽、李国友主张其在被告建平县黑水镇亚君农资门市购买的由被告济南历山塑料厂生产的地膜不合格给其造成了损失，二被告应当承担赔偿责任，二被告对此不予认可，原告曲素丽、李国友在一审中曾申请鉴定涉案地膜是否存在质量问题，经朝阳市中级人民法院委托，由于未找到相关鉴定机构无法进行鉴定，被中止委托。现二原告并未提交相关证据足以证明其购买的地膜存在质量问题，且与二原告起诉事实基本一致的刘忠红案判决已生效。综上，二原告要求返还地膜款及赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。依照第九十条规定，判决如下：驳回原告曲素丽、李国友的诉讼请求。案件受理费1939元，检验费900元，评估鉴定费10000元，合计12839元由二原告负担。一审宣判后，原审原告李国友、曲素丽不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是上诉人不是自行委托锦州产品质量监督检验所进行检验，上诉人与被上诉人协商一致。经建平县消费者协会建议进行鉴定。二是中止鉴定剥夺了上诉人的鉴定权，不利后果应由被上诉人承担。三是上诉人提交的锦州产品质量监督检验所的检验报告可以证实产品质量不合格。四是本案援引另案判决内容错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人建平县黑水镇亚君农资门市答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人济南历山塑料厂未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，中止委托函、土地承包合同、建平县人民法院（2018）辽1322民初4584号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1049号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿损失的前提是需要证明涉案地膜质量不合格。经审查，上诉人提交的锦州市产品质量监督检验所检验报告系单方委托，亦无法确定在该机构进行检验的地膜就是在被上诉人建平县黑水镇亚君农资门市购买的由被上诉人济南历山塑料厂生产的地膜，故上诉人要求据此认定涉案地膜质量不合格依据不足，本院不予支持。上诉人主张是与被上诉人协商一致后选择的鉴定机构，但被上诉人对此不予认可，且上诉人提交的建平县消费者协会调解书只是建议到权威质检机构进行鉴定，不能据此认定双方当事人协商一致选择锦州产品质量监督检验所作为鉴定机构，故上诉人该主张不能成立。本案进入诉讼阶段后，上诉人再次申请鉴定，但由于未找到相关鉴定机构无法进行鉴定被中止委托，且农作物减产涉及多种因素。因此，依据现有证据不足以认定因涉案地膜质量不合格造成上诉人财产损失，故上诉人要求二被上诉人赔偿损失依据不足，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。刘忠红案与本案事实、诉请基本一致，且已经发生法律效力，原审法院为统一裁判尺度，参考该案判决结果并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,638元，由上诉人李国友、曲素丽负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年九月十六日书记员  赵 岳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审45号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人程显涛,党组书记。委托代理人韩强，鸡西市自然资源和规划局鸡冠大队负责人。被执行人于运华，女，1953年8月2日，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕085号行政处罚决定一案。经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月31日，鸡西市自然资源和规划局作出鸡自然资执罚字〔2019〕085号行政处罚决定：限于运华15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。于运华收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2020年4月15日向于运华下发了催告书，要求于运华履行义务。催告书送达10日后，于运华仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡国土资执罚字〔2019〕085号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕085号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执733号 申请执行人：何义生，男，汉族，生于1977年5月10号，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行何义生与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1011号 申请执行人：李春金,男,1964年2月5日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 李春金与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第640号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的4930元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清4930元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李春金与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1383号 原告：蔡丰德，男，1946年11月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：陶义平，男，1959年10月26日出生，汉族，住庆元县。 原告蔡丰德与被告陶义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丰德及其委托诉讼代理人吴传户、被告陶义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丰德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶义平归还原告借款本金135000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告入门女婿柳新平向原告借款贰拾万元整，借款限一年还清(同时约定另加之前未付利息叁万元，在一年内分三次付清)，为此，由被告女婿柳新平出具借条一张给原告，并由被告及其女儿陶菲娜(柳新平之妻)作为连带责任担保人提供担保(详见原借条复印件)。然而被告女婿柳新平并未偿还到期债务，作为连带责任担保人的被告及陶菲娜也未予偿还。至2017年11月，在原告多次催讨无着的情况下，要求被告女婿柳新平更换借条给原告，柳新平不答应，原告无奈准备向法院提起诉讼，此时，被告才出面对原告说，让原告不要起诉，该借款由他(陶义平)负责偿还好了。故此，才由被告出具了借条给原告(详见由被告出具给原告的借条)，并将原柳新平出具给原告的借条原件索回。被告自出具借条给原告后并未按约定于2018年11月29日前还清贰拾万元借款本金给原告，在原告多次催讨的情况下，前后分5次才偿还原告本金共计65000元(详见每次偿还金额清单)，尚欠135000元至今未还。 被告陶义平辩称，对原告所述借款的事实无异议。该借款原是柳新平所借，应由柳新平归还。现经济困难，要求原告给予分期还款。 本院经审理认定的事实，原、被告为同村村民，双方关系较好。2013年，被告的女婿柳新平两次向原告借款各100000元，原告分两次从银行中取现金交给柳新平，柳新平分别向原告出具了借条。款项出借时双方约定利息每年36000元，2016更换借条约定利息每年30000元，并由被告陶义平及陶菲娜提供担保。2017年11月29日，因柳新平未能还款，经原告、被告协商后，约定本案借款由被告陶义平偿还，陶义平为借款人，为此，陶义平向原告出具借条一份，借条载明：“今向蔡丰德手借到人民币贰拾万元正，限2018年11月29日还清”，未约定利息。该借条出具后，被告陶义平及柳新平分别于2018年11月29日归还20000元、2018年12月2日归还20000元、2019年8月12日归还了10000元、2019年8月31日归还10000元、2020年5月31日归还5000元，余款135000元至今未还。 上述事实，有原告提供的借条、还款记录等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，柳新平向原告借款，原告交付了款项，双方的借贷关系成立并有效。后经协商，由被告陶义平向原告出具借条，被告自愿接受柳新平对原告的还款义务，原告予以同意，该债务承担合法有效，被告应按约定期限归还款项。故原告要求被告陶义平偿还借款135000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告陶义平于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡丰德借款本金人民币135000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陶义平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执604号之一申请执行人上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区新冠路296号。法定代表人赵浦，董事长。被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道374号。法定代表人周友为，总经理。申请执行人上海十月妈咪网络股份有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初4853号民事判决书于2020年2月6日向法院申请执行，要求被执行人武汉庄胜崇光百货商场支付欠款252469.91元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费2525元及执行费用。法院已依法受理上海十月妈咪网络股份有限公司的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人武汉庄胜崇光百货商场的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人上海十月妈咪网络股份有限公司无法提供被执行人武汉庄胜崇光百货商场的财产线索，本院依法对被执行人武汉庄胜崇光百货商场采取限制高消费措施，申请执行人上海十月妈咪网络股份有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉庄胜崇光百货商场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日法官助理何仕伟书记员李胜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1491号 黄大峰、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄大峰与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄大峰14404元、支付申请执行费116元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执721号之一申请执行人：余桂慧，女，1975年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：**，女，1984年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余桂慧依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初706号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月17日冻结了被执行人账户，只有少量余额。2020年9月2日轮候冻结被执行人公积金。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，8月26日限制被执行人出境，9月1日向被执行人所在村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金200000元及相应利息，案件受理费2645元。截至2020年9月2日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月四日书记员  彭修琪
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1227号原告：王承喜，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：石门县鑫鑫缘商行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区双红路16号，统一社会信用代码92430726MA4P1QAR89。经营者：周扬，男，1982年8月30日出生，土家族，住湖南省澧县。被告：吴仙丹，女，1985年5月16日出生，布依族，住湖南省澧县。本院于2020年7月8日立案受理了原告王承喜与被告吴仙丹、石门县鑫鑫缘商行民间借贷纠纷一案，原告王承喜于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王承喜的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王承喜撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王承喜负担。审判员  唐天平二〇二〇年九月七日法官助理杨涛书记员郝培婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2299号   原告：江苏健禹环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号。   法定代表人：蒋健，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周列军，宜兴市南方法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。   被告：新疆德安环保工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街100号。   法定代表人：杨哲，该公司执行董事。   原告江苏健禹环保科技有限公司与被告新疆德安环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏健禹环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按江苏健禹环保科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱 军 洋   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   龙  岑   书  记 员  东 东
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1116号申请执行人：古光见承包经营户户代表人：古光见，男，1947年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被执行人：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人古光见承包经营户与被执行人陈孔明农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初981号民事调解书的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年九月十八日书记员 陈飞宏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执794号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人陈银刚，男，汉族，1969年7月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人陈曾云，女，汉族，1971年9月20日出生，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈银刚、陈曾云信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）湘1302民初3894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈银刚、陈曾云未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人陈银刚、陈曾云送达了执行通知书及财产申报令。于2020年5月8日、2020年9月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法对被执行人陈银刚、陈曾云适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月17日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行标的金额为本金199898.69元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5285号之一 申请执行人：范磊，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：邓秀云，女，1978年2月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：蒲毓奎，男，1960年12月9日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门青棉径好发大厦2楼D座。 原告范磊与被告邓秀云、蒲毓奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓秀云、蒲毓奎应在法律文书发生法律效力之日起五日内连带向原告范磊返还借款本金350000元并支付利息（利息计算方法：从2016年9月24日起至借款本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20%计算），并承担案件受理费及财产保全费共计10920元。因债务人邓秀云、蒲毓奎未按上述生效法律文书履行义务，权利人范磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，经本院核查：1.查明被执行人邓秀云名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已于2019年4月19日由佛山市中级人民法院（2018）粤06执1568号一案评估拍卖处理，因拍卖所得款项不足清偿抵押权，本案未能受偿；2.查明被执行人邓秀云与案外人王清文共同共有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区××路××号××园××座××梯××的房产（房地产权证号：03××68、03××69），本院于2017年9月21日以(2017)粤0606民初15010号案的财产保全案[案号为（2017）粤0606执保2533号]依法首查封上述房产属邓秀云的份额。依据已发生法律效力的（2018）粤0606民初7961号民事判决，上述房产由被执行人邓秀云与案外人王清文各占二分之一产权份额；本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为830915.82元（二分之一产权份额的价格为415457.91元）；并于2019年2月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产份额进行公开拍卖，最终以570000元的价格成交。就上述房产成交款本院于2019年3月27日作出《关于被执行人邓秀云的执行款分配方案告知书》，因分配时本案非首封案件或抵押债权，且无生效执行依据，本案未能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人蒲毓奎采取了限制出境的措施，并已致函各出入境部门协助采取限制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余605920.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5285号案件终结本次执行程序。 被执行人邓秀云、蒲毓奎负有继续向申请执行人范磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月七日 书记员  罗泽明
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终133号 上诉人（原审原告）董斌，男，1959年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌云县伊山镇小鸭河路288号。 法定代表人焦加成，该局局长。 出庭行政机关负责人孙正威，该局党组成员、劳动社会保险处主任。 委托代理人许乙曼，该局社保科科长。 委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 上诉人董斌因与被上诉人灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）行政审批纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，董斌从1980年1月起先后在灌云燕尾供销社、灌云杨集供销社签订《亦工亦农合同书》三份。1991年3月灌云杨集供销社为董斌从1991年1月起以亦工亦农身份缴纳养老保险至2019年8月。2019年8月29日，灌云人社局对董斌的退休资格进行审批，核定参加工作时间为1991年1月，退休时间为2019年8月，缴费年限28年8月，董斌在审批表上签字确认。 另查明，2019年10月9日，董斌到灌云信访局反映其工龄应按42年计算的问题，灌云人社局受理后，经调查核实于2019年10月12日作出《关于董斌信访事项的处理意见书》，认为董斌一直是亦工亦农身份，没有正式招工、顶职转正手续，其工龄从实际缴费时起计算，即从1991年1月至2019年8月。灌云人社局审批董斌退休时核定其工龄符合国家相关政策规定。 一审法院认为，灌云人社局作为地方劳动保障部门，具有管理企业职工退休审批的法定职责。国家劳动总局办公室《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》（[80]劳险便字41号，以下简称41号文）规定，“亦工亦农”工人招工、顶替前最后一次在本单位当“亦工亦农”工的连续工作的时间，可以与被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄。连云港市劳动局《对的批复》（连劳[1999]44号，以下简称44号文）规定，凡经地区劳动行政部门批准招用的计划内临时工和亦工亦农工、自始至终在同一企业工作、且已按规定参加养老保险统筹缴费的，其参加统筹前的工作年限可以视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算，并以此计发基本养老金。根据上述两份文件规定，“亦工亦农”工期间的工龄可连续计算的条件为:“亦工亦农”工经过招工、顶替后被录用为固定工或经县劳动部门转为劳动合同制工人；“亦工亦农”工自始至终在同一企业工作；按规定参加养老保险统筹缴费的，这三个条件缺一不可。本案中，在案证据证实董斌的身份一直是“亦工亦农”工，董斌没有提供证据证明其经过招工、顶替被录用为固定工或经县劳动部门转为劳动合同制工人，尽管董斌称原始档案丢失不全，但其责任不在灌云人社局，因此只能根据其实际缴费年限计算工龄。根据董斌的养老保险缴费记载，而且董斌也自认，其是从1991年1月起缴纳养老保险费，灌云人社局认定董斌的工龄从1991年1月起计算符合上述两文件精神，并无不当。董斌提供的《聘用干部任免呈批表》拟证明其从1977年9月参加工作，身份是合同制工人，但其没有提供其他证据予以佐证。相反，根据灌云人社局提供的三份《亦工亦农合同书》证明董斌在1980年1月时身份仍是亦工亦农性质。因此，对董斌的该意见不予采纳。41号文和44号文合法有效并合理适当，且在解决特定时期出现的“亦工亦农”工问题上起了积极作用，可作为认定灌云人社局行政行为合法的依据。董斌称41号文已废止，不应作为作出行政行为的依据，根据实体从旧原则，灌云人社局依据该文也并无不当之处。 综上，董斌的诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条的规定，判决驳回董斌的诉讼请求。案件受理费50元由董斌承担。 上诉人董斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其于1977年9月参加工作，是灌云供销合作总社下属单位棉麻公司的合同制工人。因供销社将其职工个人档案遗失，灌云人社局将其工龄从1991年1月计算错误，应当从1977年9月起算。经其查找到原始档案，档案记载董斌工作简历：1977.9-1979.1，棉麻公司工人；1979.1-1981.5，燕尾供销社营业员；1981.6后，任杨集供销社门市部经理。以上有1982、1983年度《亦工亦农合同书》、1981、1982年度《亦工亦农人员登记表》予以佐证。41号文已经失效，44号文亦已经失效，不应作为认定董斌工龄的法律依据。两份文件被废止的理由是“调整对象发生变化”，表示“亦工亦农”作为历史问题不复存在，故其工龄应从1977年实际参加工作时起算。 被上诉人灌云人社局辩称，根据董斌提供档案材料，不能反映出其是1977年9月参加工作，更非其所说的合同制工人，而是亦工亦农，且变动多个单位，工龄计算不应从1977年起算。请求法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人董斌提起上诉后，一审法院已将证据和依据随卷移送本院。 经审理查明，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据一审法院确认的证据，本院认定的事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，“亦工亦农”是我国计划经济时期一种特殊的用工形式，当时没有配套的法律法规或规范性文件，原国家劳动总局41号文和连云港市劳动局44号文针对特殊情况作出政策性解释，作为“亦工亦农”工工龄计算的依据。现无证据表明董斌在41号文与44号文有效期间，具备符合上述文件规定的工龄计算条件。同时，“亦工亦农”与企业依据现行《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》自主签订劳动合同的用工制度存在显著区别。现41号文与44号文两份文件已经失效，故董斌主张将其“亦工亦农”工作期间连续计算工龄缺乏事实依据和政策依据。因此，被上诉人灌云人社局自董斌实际缴费时间认定参加工作时间并无不当。综上所述，上诉人董斌上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  戴立国 审判员  黄文波 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执307号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。被执行人：张荣伟，男，1979年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚春苗，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与张荣伟、尚春苗借款合同纠纷一案中，经查，该案执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回（2020）豫1222执307号案件的执行申请。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 凡
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保260号申请人:杨友梅，女，汉族，1973年9月11日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:谢永林，男，汉族，1978年8月4日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行杨友梅与被申请人谢永林合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2061号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月十六日书记员  宋亚磊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2517号苏州远华商品混凝土有限公司：江苏南通二建集团有限公司：申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共9711251.95元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州远华商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日zdqz
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4906号上诉人（一审原告）路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人路春光、王志杰（以下称为路春光等人）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不予受理行政复议申请一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1716号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。路春光等人向一审法院诉称，2019年12月4日其向朝阳区政府递交行政复议申请，复议请求为：一、解除北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗）；二、宣布王珏伦没有杀人，在其侵权行为影响的范围内为王珏伦恢复名誉、消除影响。2019年12月10日朝阳区政府针对其行政复议申请作出朝政复不决字〔2019〕第502号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定）。其认为被诉决定违法，诉至一审法院，请求：1.依法撤销被诉决定；2.解除朝阳公安分局对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗）；3.宣布王珏伦没有杀人，在其侵权行为影响的范围内为王珏伦恢复名誉、消除影响。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，提起诉讼应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，路春光等人的复议请求是：“一、解除朝阳公安分局对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗）；二、宣布王珏伦没有杀人，在其侵权行为影响的范围内为王珏伦恢复名誉、消除影响”。朝阳区政府经审查，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《人民检察院强制医疗执行检察办法（试行）》第二十八条的规定，对2012年12月31日以前公安机关依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定决定强制医疗且2013年1月1日以后仍在强制医疗机构被执行强制医疗的精神病人，人民检察院应当对其被执行强制医疗的活动实行监督，认定路春光等人的复议请求不属于行政复议的审查范围。本案中，路春光等人请求复议的事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑法》等刑事法律明确授权实施的行为，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，路春光等人的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回路春光、王志杰的起诉。路春光等人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定，判令停止、解除朝阳公安分局对王珏伦违法采取的限制人身自由的行政强制措施（强制医疗），宣布王珏伦没有杀人，在侵权行为影响的范围内为王珏伦恢复名誉、消除影响等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，路春光等人向朝阳区政府提出的复议请求事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑法》等刑事法律授权实施的行为，明显不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。路春光等人所提本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。路春光等人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1403号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：王念传，男，1959年3月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王军，男，1970年6月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张春先，男，1964年2月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）桓商初字第638号民事判决书，于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王念传、王军、张春先的银行存款62523.39元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王念传、王军、张春先的银行存款62523.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月四日 书记员  巩曰英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执909号之二 申请执行人：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路，统一社会信用代码91340400150244772Q（1-1）。 法定代表人：吴雷，系该公司董事长。 被执行人：刘劲松，男，1981年4月26日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安徽华联商厦有限责任公司与刘劲松房屋租赁合同纠纷一案，双方于2020年9月22日达成和解协议：被执行人已偿还60000元整，剩余费用由被执行人父亲刘刚于2021年3月31日前全部还清。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李林 书记员张欣琛
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执374号之二申请执行人：姬乃平。被执行人：张帆。本院在执行姬乃平申请执行张帆劳务合同纠纷一案中，申请执行人姬乃平于2020年9月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初181号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张帆支付劳务费11500元，并承担案件受理费50元及执行申请费。本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月7日向被执行人张帆送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张帆在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张帆名下财产进行了查询，查明被执行人张帆名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产，另查明被执行人张帆名下有车牌号为陕JG6831桑塔纳牌小型轿车一辆。我院于2020年9月2日冻结了被执行人张帆名下银行存款并查封了其名下上述车辆，由于该车辆下落不明无法进行评估，于2020年9月9日对被执行人张帆发出限制消费令，于2020年9月23日对被执行人张帆户口所在地进行调查，经查无可供执行财产。由于被执行人张帆下落不明，无法对其进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人张帆无可供执行财产，申请执行人姬乃平无法提供被执行人张帆财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十四日书记员  古江伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5384号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：于岚，男，1987年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于岚信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十二日书记员  岳晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27139号 被执行人：康家文，男，1964年12月3日出生，汉族，身份证地址：安徽省合肥市蜀山区。 关于被执行人康家文案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15870号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人康家文应负担案件受理费716.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人康家文名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1046号之二申请执行人:吴强，男，1985年7月26日出生，住泗阳县。被执行人：朱东虎，男，1987年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人吴强与被执行人朱东虎买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱东虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案受理，申请执行标的50628元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月22日依法冻结被执行人的银行账户，余额不足，未扣划成。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心和泗阳县房管处查询，于2020年4月29日查封被执行人朱东虎名下位于泗阳县××镇××楼××室房产（合同备案）。本院于2020年5月15日作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产，后因申请执行人吴强请求，该房产暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现申请执行人吴强和被执行人朱东虎，均有较多作为被执行人的案件未执行到位。6.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3341元（因申请执行人吴强有作为被执行人的案件，此款项不能发放给申请执行人），尚有执行标的47287元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  张 成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执863号申请执行人：灌南金田农业机械销售有限公司，统一社会信用代码913207243391398106，住所地灌南县。法定代表人：金永柱。被执行人：连云港麦丰农机销售有限公司，统一社会信用代码91320703788894467T，住所地连云港市连云区。法定代表人：王万军。被执行人：王万军，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人灌南金田农业机械销售有限公司与被执行人连云港麦丰农机销售有限公司、王万军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港麦丰农机销售有限公司、王万军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下中国银行476770614253CNY0账户余额为127.03元，该账户已被本院于2020年5月6日依法冻结。该账户冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。上述账户存款远不足已清偿本案债务，故未做扣划措施。被执行人名下新浦区解放中路11号九龙国际大酒店10-03室房产已被本院于2020年7月21日依法查封，但该房产为轮候查封状态，无法处置。房产查封期限为三年，申请人可于查封期限届满前一个月向本院提起续封申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币231368元及利息。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十四日书记员  孙敬杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1688号申请执行人：于凤龙,男性,1979年7月20日出生,住沈阳市沈北新区被执行人：肖长辉，男性,1970年4月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人于凤龙与被执行人肖长辉为劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1297号，判令被执行人向申请人给付欠款6145.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于凤龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于凤龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 董昕欢执行员 薄 微二〇二〇年九月二十四日书记员 王瑞飞法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保214号周石珍、嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平：关于申请人周石珍与被申请人嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平民间借贷纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1503号民事裁定书，要求冻结被申请人嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平的银行存款56万元或查封被申请人周水平位于嘉禾县。本院于2020年9月15日提交法院总对总查控系统查询嘉禾县鸿益环保砖制造有限公司、周水平的银行存款信息，发行银行账户资金不足。于2020年9月18日查封了被申请人周水平位于嘉禾县，查封期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止。如申请人周石珍需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1503号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年九月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执826号申请人孟兆敏，女，1949年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人李霞，女，1970年4月24日出生，满族，系下岗工人，住辽宁省本溪市明山区。申请人李伟，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人李晶，女，1978年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李淑国，男，1966年3月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1975号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为148330.15元，执行费2125元，尚欠150455.15元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年9月21日决定对被执行人限制高消费。2、2020年9月2日、9月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年九月二十一日书记员 王乐平
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1328号申请执行人：赵艳迪，女，1972年9月15日出生，汉族，科员，住建平县。被申请执行人：孙树东，男，1974年11月7日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。申请执行人赵艳迪与孙树东民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月13日作出的（2020）辽1322民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人孙树东本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，现场调查孙树东现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1328号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李小飞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终220号上诉人（一审原告）：翟洪善，男，汉族，1936年3月26日出生，无文化，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟花琴（与翟洪善系父女关系），女，1960年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审被告）：唐明海，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住黑龙江省漠河市。原审第三人：黑龙江省漠河市自然资源局，住所地漠河市西林吉镇。负责人：宋喜春，职务局长。上诉人翟洪善因与被上诉人唐明海、原审第三人黑龙江省漠河市自然资源局房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟洪善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经电话联系明确表示放弃上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟洪善撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人翟洪善负担。本裁定为终审裁定。审判长  代跃军审判员  李晓天审判员  李玉彬二〇二〇年九月十六日法官助理马春艳书记员王鸣岐
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执867号申请执行人：**瑶族自治县人民法院，地址：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。法定代表人：唐建新，男，该院院长。被执行人：王武生，绰号“滴滴”，男，1971年9月10日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住江永县。申请执行人**瑶族自治县人民法院与被执行人王武生罚金一案，永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11刑终351号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于王武生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人王武生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示、执行大裁定，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人王武生名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款。于2020年8月21日向永州市住房公积金管理中心江永管理部、中国人寿保险股份有限公司江永支公司、江永县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人王武生的住房公积金、保险、不动产财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月17日，本院对被执行人王武生采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院将被执行人王武生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王武生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为45500元，已执行1163.89元，尚未执行44336.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王武生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王武生有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月十八日法官助理王义勇书记员兰婕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1028号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘加林，男，汉族，1986年4月21日生，住四川省广汉市。 2020年8月21日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54639号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款4678.75元及执行费50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人刘加林的银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产及车辆等财产可供执行。本院执行人员前往执行人刘加林所在的广汉市新丰镇连江村村委会进行了现场调查，反映刘加林长期不在家中，亦无财产可供执行。本院已将被执行人刘加林纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知当事人。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54639号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17825号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨剑，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行北银消费金融有限公司与杨剑金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨剑的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15671号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：杨红伟，男，1980年3月4日出生，户籍地河南省安阳市。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，住所地开封市尉氏县新尉工业园区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初14242号申请执行杨红伟、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨红伟、河南省盛世邦瑞家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终82号 抗诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年11月12日出生，汉族，住本溪市明山区。2006年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2014年因犯非法经营罪被判处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月30日被本溪市公安局平山分局监视居住，2020年1月28日被本溪市平山区人民检察院监视居住，2020年3月26日被本溪市平山区人民法院取保候审。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月22日作出（2020）辽0502刑初55号刑事判决，认定被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人陈某不服，以“原判量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关本溪市平山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陈某以“服从一审判决”为由，申请撤回上诉，本溪市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请及本溪市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。 准许本溪市人民检察院撤回抗诉。 本溪市平山区人民法院（2020）辽0502刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 月 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1066号原告农村商业银行股份有限公司支行法定代表人：张晓东职务：行长。被一：张秀军，男被二：初晓芹，女被三：宋晓丽，女被四：罗伟青，男被五：罗小倩，女本院在审理原告农村商业银行股份有限公司支行诉被告张秀军、初晓芹、宋晓丽、罗伟青、罗小倩借款合同纠纷一案中，因原告农村商业银行股份有限公司支行，在法院规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十一日书记员  王超勋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1678号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姜超，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人姜超犯危险驾驶罪罚金一案中，依据（2019）津0111刑初718号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年5月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初718号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年九月八日书记员 刘 宁
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执381号申请执行人黄冈市楚雄化工股份有限公司，地址：湖北省黄冈市黄州区火车站化工园1幢。法定代表人：袁子牛，系公司董事长兼总经理。被执行人江西乐迪木业有限公司，地址：德安县宝塔工业园西区纬二路边。法定代表人：胡迪，系公司董事长。黄冈市楚雄化工股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1113号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行195901.21元，截止2020年9月7日已执行0元，未执行195901.21元。本案在执行过程中查封被执行人江西乐迪木业有限公司名下位于德安县工业园西区不动产权第××号不动产，查封期限为三年。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月七日法官助理张炳旺书记员王翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3563号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码91440300723046985R。法定代表人：蒋怀广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嘉棋，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：安徽瑞雪照明股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路天柱山大道2209号，统一社会信用代码913407005744269168。法定代表人：张雪莉,该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所实习律师。原告深圳市超利维实业有限公司与被告安徽瑞雪照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市超利维实业有限公司委托诉讼代理人李军、被告安徽瑞雪照明股份有限公司委托诉讼代理人方正、潘雅瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市超利维实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款￥100454.67元;二、请求判令被告支付原告拖欠货款相应违约金及逾期利息1182.67元(此处只计算至起诉状出具之日,利率以100454.67元为计算基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价利率计算,实际应计算至货款付清之日止)三、本案诉讼费及财产保全费由被告事实与理由:原告深圳市超利维实业有限公司与被告安徽瑞雪照明股份有限公司建立合作关系,由被告向原告采购电子元器件,约定付款条件为月结30天。2019年11月份与2020年2月份期间的货款被告未能依约支付。截至目前为止,被告未清到期货款2019年11月份12329.67元,2020年2月份88125元,尚欠金额共计100454.67元(大写:拾万零肆佰伍拾肆元陆角柒分)。经原告多次向被告催讨,被告仍然没有支付货款。原告认为,被告的行为已经构成违约,应依约支付货款并承担违约责任。根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,被告应依法承担拖欠货款相应违约金及逾期利息1182.67元。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请人民法依法判决。被告安徽瑞雪照明股份有限公司承认原告深圳市超利维实业有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原告实际送货时间为2019年12月27日和2020年1月8日，根据《采购合同》原告的送货时间已经超过合同约定的送货时间，原告应当按照合同约定承担违约责任，原告承担违约金后，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告安徽瑞雪照明股份有限公司承认原告深圳市超利维实业有限公司在本案中所主张的事实,故对深圳市超利维实业有限公司主张的事实予以确认。原告履行了供货义务，被告作为买受人理应履行相应支付货款的义务，被告认为原告的送货时间已经超过合同约定的送货时间，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告虽未能按照合同约定的时间履行供货义务，但被告未能举证证明因原告迟延供货而致使其遭受损失，故原告要求被告支付货款100454.67元的诉请，本院依法予以支持。原告因未能按照合同约定的时间履行供货义务对此也应承担一定的违约责任，因此对于原告要求被告支付拖欠货款相应违约金及逾期利息1182.67元(此处只计算至起诉状出具之日,利率以100454.67元为计算基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价利率计算,实际应计算至货款付清之日止)的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告安徽瑞雪照明股份有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市超利维实业有限公司货款100454.67元。二、驳回原告深圳市超利维实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告安徽瑞雪照明股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保337号 申请人：河间市德胜钻采设备经销处，住所地河间市西村乡君子馆村，统一社会信用代码：92130984MA099NYB3M。 经营者：褚欢欢，男，1984年10月1日出生，住河间市。 被申请人：东营新同恒石油工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1076号，统一社会信用代码：91370502344532131W。 法定代表人：王婷婷。 申请人河间市德胜钻采设备经销处与被申请人东营新同恒石油工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河间市德胜钻采设备经销处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营新同恒石油工程有限公司银行存款30万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月8日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市德胜钻采设备经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营新同恒石油工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月八日 书记员  张 括
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1281号之一 申请执行人：梅杰，女，汉族，1972年10月3日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人梅杰与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄明慧 书 记 员 禤汉朋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6751号 原告：陈永源，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：孔凡草，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈永源与被告孔凡草装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈永源于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永源自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永源撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈永源负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭萍（代）
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5598号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：卓长敏，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告卓长敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆市辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初838号 原告：张国祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人:曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：**，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张国祥与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款113000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋厂期间购买原告销售的海绵鞋材，累计下欠原告货款113000元未还，并给原告打下欠据。原告多次向被告索要，被告无故推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项的请求金额变更为108500元。 被告**未答辩。 原告提交了下列证据： 一、（2020）冀0632民初628号民事裁定书一份，证实被告**的身份信息； 二、2011年2月1日被告书写的欠据一张、2014年1月24被告书写的欠据一张，证实被告**拖欠原告货款的数额。 本院经审理认定事实如下：原告销售海绵鞋材，被告经营鞋厂，自2010年被告**购买原告销售的海绵鞋材，分别于2011年2月1日、2014年1月24日为原告立下欠据两张，其中2011年2月1日欠据载明欠款58000元，2014年1月24日欠据载明欠款55000元，以上欠款累计113000元，后经原告多次催要，被告共计还款4500元，尚欠货款108500元，为此原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提交的证据二证实。 本院认为，被告购买原告的海绵鞋材，双方形成了买卖合同关系，双方在交易过程中，被告拖欠原告货款并给原告出具欠条的事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。扣除被告出具欠条后给付原告货款4500元，尚欠原告108500元，故原告请求被告给付该款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内给付原告张国祥货款108500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘天昊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1316号之八申请执行人曲某某。被执行人米某某。本院在执行曲某某与米某某保证合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人米某某发出执行通知书，责令被执行人米某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人米某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米某某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的存款21653.95元。本裁定立即执行审判员  王绍强二〇二〇年九月二十三日书记员  闫炳宏
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1895号本院受理申请执行人付振祥申请执行被执行人周云仁侵权纠纷一案，被执行人周云仁应履行的义务已于2020年9月23日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
文书内容忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3490号原告：方某，女，汉族，1926年02月05日出生，重庆市忠县。被告：谢某1，女，汉族，1959年02月05日出生，重庆市梁平区。被告：谢某2，男，汉族，1963年08月11日出生，重庆市忠县。被告：谢某3，女，汉族，1967年08月20日出生，重庆市忠县。本院在审理原告方某与被告谢某1,谢某3,谢某2赡养纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二日书记员  盛朋飞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林同宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢441号之一 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社 法定代表人杨涌 委托代理人吴玉泉 被执行人张国叶 被执行人朱成东 被执行人黄晓晨 申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张国叶、朱成东、黄晓晨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1862号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张国叶、朱成东、黄晓晨与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张德义 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2182号 上诉人（原审被告）：沈阳肯创鑫鼎工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30-1号，统一社会信用代码：91210106746460927H。 法定代表人：项玉杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗晓，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人沈阳肯创鑫鼎工程有限公司（以下简称肯创公司）因与被上诉人廖飞劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020）川0781民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肯创公司上诉请求：1、请求撤销江油市人民法院判决的经济补偿金2060元，驳回被上诉人对经济补偿金的请求；2、江油市人民法院判决的法定假日和休息日工作的工资报酬计算有误。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人临时雇佣劳务人员，工资按日计算。雇佣时，上诉人已说明工资是按日发放，包含加班费。加班工资计算错误。 廖飞向一审法院起诉请求：1、请求依法支付2018年9月和10月工资5,320元；2、请求依法支付2018年8月至10月加班费差额3,040元；3、支付在职期间高温补贴500元；4、支付违法辞退经济补偿金2,500元。1-4项诉讼请求金额合计11,360元；5诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：廖飞于2018年8月8日入职肯创公司，从事空调安装岗位，每日工资160元。2018年9月，肯创公司向廖飞提供了劳务协议，但是廖飞不予认可未签订，直至2018年10月9日，肯创公司仍要求廖飞签订，但双方未协商一致，肯创公司遂终止了与廖飞的劳动关系。廖飞于2018年9月的法定节假日（中秋节）出勤1天，10月的法定节假日（10月3日）出勤l天，休息日（10月4日至7日）出勤4天。9月、10月工资均未正常发放。廖飞在职期间正常工作月（2018年9月）工资为4,120元。 肯创公司辩称廖飞的日工资中包含了加班工资、高温补贴，但是未提交相应证据予以证明，一审法院不予确认。廖飞诉称其在职期间在35℃以上环境下从事室外露天作业，向一审法院提交了头戴安全帽的图片一张，缺乏特定工作环境下气温、热辐射等超过规定限值的测量记录等直接证据，一审法院不予确认。 一审法院认为，肯创公司承认廖飞的第1项诉讼请求即支付2018年9月、10月工资5,320元，不违反法律规定，一审法院予以支持。2018年8月、9月，廖飞正常出勤天数均未超过每周休息一日的规定，其支付休息日加班费的诉讼主张于法无据，一审法院不予支持。但廖飞在2018年中秋节（2018年9月13日）出勤，肯创公司应当支付一天的法定节假日加班费（160元×3倍＝480元）。2018年10月，廖飞正常出勤1.5天，法定假日（10月3日）出勤一天，肯创公司应当支付一天的法定节假日加班费（160元×3倍＝480元）。2018年10月4、5、6、7日为调休日，原告廖飞在休息日出勤4天且未安排补休，肯创公司应当支付休息日加班费（160元×4天×2倍＝1,280元）。廖飞主张在职期间的高温补贴500元，证据不足，一审法院不予支持。肯创公司未举证证明其在2018年8月8日廖飞入职时已经向廖飞告知双方建立的是劳务合同关系而非劳动合同关系，故肯创公司关于双方系劳务关系的主张一审法院不予采信。廖飞入职超过一个月，并未拒绝与肯创公司签订“劳动合同”，而是拒绝与肯创公司签订“劳务合同”，双方对在职期间的劳动关系性质产生的争议属于劳动争议，在未形成劳务合同关系的合意前应当认定为劳动合同关系。廖飞于2018年10月14日向肯创公司出具的便条，能够证明廖飞离职并非基于自愿，而是肯创公司于2018年10月9日单方终止劳动关系，故肯创公司应当依照法律规定向原告廖飞支付半个月的经济补偿金。工资标准应当按照正常工作月工资（4,120元）计算，不应包含加班费，据此确定经济补偿金金额为2,060元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳肯创鑫鼎工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖飞支付2018年9月、10月期间的工资合计5,320元；支付2018年9月、10月期间法定节假日加班费、休息日加班费共计2,240元；支付终止劳动关系经济补偿金2,060元，以上合计9,620元。二、驳回原告廖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳肯创鑫鼎工程有限公司负担。 二审中，经当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对被上诉人在其项目从事空调安装的工作不持异议，上诉人认为双方构成的是劳务关系，但并未举证证明双方符合劳务关系，原判认定双方成立劳动关系并无不当。上诉人认为原判认定的工资标准及加班天数有误，但与上诉人当庭认可的事实不符。原判根据上诉人原审陈述以及相关证据认定加班时间及工资标准，并无不当。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，结合已查明的事实，上诉人未及时支付劳动报酬，被上诉人要求解除合同，并主张经济补偿金，应予支持。 上诉人认为被上诉人工资中已经包含加班费，但并未就此举证予以证明，其该项主张，本院不予支持，原判认定加班费并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人肯创公司并未提供相应证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人肯创公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。但原判认定上诉人应支付的工资中出勤天数已包含被上诉人加班天数，计算上述两项费用时不应重复计算，故上诉人应支付的工资应为4360元。 综上，肯创公司的上诉请求部分成立，对合理部分，本院予以支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2020）川0781民初2408号民事判决； 二、沈阳肯创鑫鼎工程有限公司于本判决生效之日起五日内向廖飞支付工资、加班费、终止劳动关系经济补偿金共计8660元； 三、驳回廖飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取5元、二审案件受理费10元，由上诉人沈阳肯创鑫鼎工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1226号原告：晋中大北农农牧科技有限公司，住所地：祁县东观经济开发区。法定代表人：陈海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠天鹏，男，该公司职工。被告：沁水县沁峪养猪专业合作社，住所地：晋城沁水县郑村镇半裕村。法定代表人：张来保。被告：张来保。被告：胡小锦。被告：张向乾。本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告沁水县沁峪养猪专业合作社、张来保、胡小锦、张向乾买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告以双方已庭外达成和解协议由申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年九月十四日书记员  渠晓焰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1256号申请执行人邓德双，男，1962年6月12日出生，汉族，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第二分公司工人，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人赵强，男，1988年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被执行人锦州滨海汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区广州街29-78号。法定代表人：王志凤，系该公司经理。申请执行人邓德双与被执行人赵强、锦州滨海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）辽0791民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵强、锦州滨海汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓德双于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人赵强、锦州滨海汽车运输有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵强、锦州滨海汽车运输有限公司的财产情况告知申请执行人邓德双，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十八日书记员  郑 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17283号原告：李海刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6。法定代表人：任小军。原告李海刚与被告重庆逸姿侬商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李海刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海刚负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初89号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1972年12月31日出生,中专文化，芜湖市公共交通集团有限责任公司驾驶员,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月8日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴寅寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日7时9分，被告人朱某某驾驶芜湖市公共交通集团有限责任公司所有的皖××客车（××车）从××路的清水停车场发车,先后沿清水河路驶进纬三次路,又沿纬三次路行驶至欧阳湖路,在沿欧阳湖路由北向南行驶至本集团路段掉头时，因疏于观察，公交车左前侧车头与沿该路段由北向南直行的被害人丁某驾驶的皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车车头发生碰撞，造成丁某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经依法认定,被告人朱某某负本起事故的主要责任。 事发后,被告人朱某某主动报警并在现场等待交警处理,到案后如实供述犯罪事实。芜湖市公共交通集团有限责任公司与被害人亲属达成赔偿协议,被害人亲属对被告人朱某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动投案,到案后如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某认罪认罚,依法可以从宽处理;取得被害人亲属谅解,可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人朱某某有期徒刑一年,宣告缓刑一至二年。提请我院依法判处。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但其认为朱某某具有以下从宽处罚情节：1.具有自首情节，当庭自愿认罪认罚；2.系初犯，且取得被害人亲属谅解。 经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、居民死亡医学证明、交通事故赔偿协议、谅解书、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的第340204120190000012号道路交通事故认定书；证人柯某证言；被告人朱某某供述和辩解；芜公（交）（法医）鉴字［2019］051号道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某某在道路上驾驶大型普通客车违反交通运输管理法规，因而发生一人受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。事发后，被告人朱某某主动报警，并在事故现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法亦从轻处罚。案发后，被告人朱某某所在单位芜湖市公共交通集团有限责任公司与被害人丁某亲属达成民事赔偿协议，被告人朱某某取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某的辩护人关于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，并取得被害人亲属谅解，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年九月二日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1456号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：宋义孔，男，1980年9月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：周英丽，女，1979年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋义孔之妻。被执行人：杨庆光，男，1976年9月4日出生，汉族，阳谷县农行职工，住阳谷县。被执行人：杨丽娜，女，1982年12月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被执行人：唐新民，男，1979年8月14日出生，汉族，原阳谷县高庙王乡第四棉厂工人，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3843号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋义孔在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1425号 原告：谷某，男，2004年9月29日出生，汉族，住新疆博乐市。法定代表人：武兰，女，1979年8月28日出生，汉族，无固定职业。被告：谷春光，1977年4月24日出生，男，汉族，博乐市科技局干部，住新疆博乐市。本院于2020年6月24日立案受理了原告拥军诉被告巴地马拉民间借贷纠纷一案，2020年9月3日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉；案件受理费70元，由原告谷某负担。   审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年九月三日 书记员 白丽格
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初225号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李贰明，男，1979年2月17日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省元阳县，现住个旧市。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月17日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李贰明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人李贰明到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月12日20时14分，被告人李贰明醉酒驾驶云Ｇ×××××号东风牌小型普通客车行驶至蒙元线21公里500米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测，被告人李贰明血样乙醇含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李贰明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李贰明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李贰明被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李贰明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李贰明在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二日书记员  邱 杰
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执恢11号之一 申请执行人：新皓国际融资租赁有限公司，住所地：天津市东疆保税港区洛阳道601号。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地：山东省济南市长青区五峰山镇政府院内。 被执行人：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：济南峰靖商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区杨庄东路9号201室。 被执行人：刘杨，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：济南凯利斯工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井街道经十东路圣井高科技园。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人新皓国际融资租赁有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司、刘中胜、济南峰靖商贸有限公司、刘杨、济南凯利斯工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人齐星集团有限公司管理人账户内（济南凯利斯工贸有限公司债权分配款）银行存款41444333.29元发放申请执行人新皓国际融资租赁有限公司；依法向各被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控及传统查控，各被执行人无银行存款、股票、住房公积金、收益类保险等财产，本院已依法对各被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年九月九日 书记员 邸雪灿
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保133号 本院在执行解成林与郑桂清不当得利纠纷中，本院对龙江县人民法院（2019）黑0221民初343号民事判决中郑桂清对解成林的债权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对龙江县人民法院（2019）黑0221民初343号民事判决中郑桂清对解成林的债权予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年九月十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐