wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保984号 申请人：周洲，女，1996年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王鸿，男，1977年12月4日生，居民，住临沭县。 申请人周洲于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王鸿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王鸿驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人周洲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 韩玉柱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2010）湘0702执767号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区。负责人:贾建峰，该分行行长。被执行人：毛梓燕，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：韩清，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人毛梓燕、韩清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人毛梓燕、韩清发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日、2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年4月26日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日向被执行人毛梓燕、韩清生活居住的湖南省常德市武陵区永安街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年4月13日，本院对被执行人毛梓燕、韩清适用限制高消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为385849.61元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执767号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初613号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行，住所地雷波县锦城镇新街73号。 责任人：黄诚，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，女，1987年3月28日出生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行员工，现住雷波县。 被告钟伟，男，1983年11月8日出生，彝族，住四川省雷波县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与钟伟关于信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行在指定期间未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 胡 岗 二〇二〇年九月二日 书记员 王思俊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：王连捷，男，1986年12月10日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王连捷信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执665号之一 申请执行人：李永洪，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开伟，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人李永洪与被执行人张开伟借款合同纠纷一案中，本院对被执行人张开伟采取了限制消费措施。于2020年7月8日冻结了被执行人银行存款账户6个，互联网存款账户2个，冻结期限为一年，但可用余额较少。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执750号之三申请执行人:侯燕民,男,1979年8月20日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：崔艳莉,女,1965年12月18日出生,汉族,住安阳市殷都区。申请执行人侯燕民与被执行人崔艳莉民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月9日作出（2019）豫0505民初3014号民事判决书。判令：“被告崔艳莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯燕民借款16620元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔艳莉有银行存款638.4元,本院已扣划638.4元,已支付给申请执行人,其财付通账户本院已查封(2021年7月24日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十一日书记员  袁 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2736号上诉人（原审原告）：杨艳萍，女，1965年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市帝源园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路2号。法定代表人：刘新洪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所执业律师。上诉人杨艳萍因与被上诉人鞍山市帝源园林绿化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，具体问题如下：1.关于案涉绿化工程由原鞍山市住房和城乡建设委员会于2015年招标并组织建设，中标单位为鞍山市绿洲园林工程有限公司。案涉绿化工程实际施工人是谁，与鞍山市绿洲园林工程有限公司和鞍山市帝源园林绿化工程有限责任公司有无关联，应否追加鞍山市绿洲园林工程有限公司为本案当事人参加诉讼，上述事实应予查清。2.鞍山市帝源园林绿化工程有限责任公司出具了误工证明，误工证明上注明务工地点即是案涉绿化工程施工地。该误工证明已被生效的(2015)鞍东民二初字第01936号民事判决作为事实认定并据此作为判决的依据，与本案一审认定事实是否相互矛盾？若鞍山市帝源园林绿化工程有限责任公司出具了虚假的误工证明，当事人据此领取的交通肇事保险赔偿金应如何处理？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初975号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人杨艳萍预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杜尔莉审判员  王 瑶审判员  秦长虹二〇二〇年九月十日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1402号之一申请执行人：杨作涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被执行人：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：田军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院立案执行的申请执行人执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6856号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户，申请人提出因车辆年代较久，价值较低且未能实际扣押，故申请不对被执行人名下的车辆予以查封。在诉讼保全阶段已轮候查封被执行人田军及黄晋丽共同共有的沈奥花园24#楼4单元502室房产，因轮候，暂无法处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月十五日法官助理何伟书记员朱陶
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2072号原告：高唐县弘通建材有限公司，住所地山东省聊城市高唐县梁村镇韩尹路北老农场院内。法定代表人：杨希志，该公司经理。被告：茌平县嘉豪木业有限责任公司，住所地山东省茌平县冯屯镇前寨村。法定代表人：邹尚泉，该公司经理。被告：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省茌平县。原告高唐县弘通建材有限公司与被告茌平县嘉豪木业有限责任公司、邹尚泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告高唐县弘通建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，高唐县弘通建材有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高唐县弘通建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐县弘通建材有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年九月十四日书记员  田晓倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初713号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，职务：社长。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：肥城焦点网络有限公司，住所地山东省肥城市盐厂对过上海路。 法定代表人：苏双全。 原告《生命时报》社与被告肥城焦点网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵方廷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初832号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：大连安达进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区观象街107-1号，统一社会信用代码91210200726007252H。法定代表人：孙殿君。被申请人：大连蓝堡酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路39号（含辽宁省大连市甘井子区亲海街10号），统一社会信用代码91210231661109919N。法定代表人：陈伟新。被申请人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码912102317364211314。法定代表人：秦安昌。被申请人：大连昱圣苑国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街6号，统一社会信用代码912102007364297906。法定代表人：王延乾。被申请人：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与大连安达进出口有限公司、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司、秦安昌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款70706240元或查封、扣押等值财产。针对中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的保全申请，中国工商银行股份有限公司大连市分行已提供《财产保全担保书》。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连安达进出口有限公司、大连蓝堡酒店管理有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连昱圣苑国际酒店有限公司、秦安昌银行存款70706240元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年九月十四日书记员 连亚妮
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2541号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 被告：王业成，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王业成债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年九月九日 法官助理吴滔 书记员朱盈
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4229号原告：陈光连，女，汉族，1950年8月14日出生，住贵州省仁怀市。被告：罗江芹，女，汉族，1976年11月7日出生，住贵州省仁怀市。原告陈光连与被告罗江芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告陈光连于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光连申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光连撤回起诉。案件受理费1550元（已减半），由原告陈光连负担。审判员  张曦二〇二〇年九月八日书记员  黄静
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1031号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：胡兵，男，1981年5月1日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0724民初1920号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，胡兵应清偿安庆市宜丰植物纤维制造有限公司货款9000元，承担本案执行费50元。由于被执行人胡兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人胡兵送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人胡兵暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡兵的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年8月24日对被执行人胡兵拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额9000元，已执行0元，未执行部分9000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月九日 书记员 吴棋辰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2810号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杜先立，男，1974年2月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7405号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金34348.45元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年9月24日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计893元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7405号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003破2号之五 （2018）浙1003破3号之四 申请人：浙**林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司管理人。 2020年9月15日，浙**林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《浙**林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过（通过书面形式表决），请求本院裁定认可。 本院认为：《浙**林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过（通过书面形式表决），该破产财产的分配应当按照债权人会议表决通过的破产财产分配方案执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙**林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周才华 人民陪审员  叶曦曦 人民陪审员  郭安娜 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  丁俊月 附： 浙**林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司 合并破产清算案件破产财产分配方案 一、参加破产财产分配的债权情况 参加本次破产财产分配的债权人人数113人，均为普通债权人。另行制作《破产债权受偿明细表（第二次）》，详细列明参与分配的债权人名称或者姓名、债权金额、债权性质及受偿额等情况。 二、可供分配的货币财产总额：49042197.4元。 三、破产财产分配的顺序、清偿率 （一）破产费用和共益债务的清偿情况 1.破产案件受理费：122707元； 2.报纸公告费：1400元+1400元=2800元； 3.财务会计重新计账费：60000元； 4.管理人报酬2763371元-审计费100000元（最终由人民法院确定）； 5.审计费：100000元； 6.需支付诉讼费：1190元； 7.银行已收费：1740元（包括汇款手续费、支票费等） 8.预留档案保管费、评估费、公告费等:60000元（支付相关费用后有剩余的，将再次分配给全体债权人）； 合计：3011808元。 （二）职工债权总额：1097583.4元（已清偿）。 （三）工程优先债权总额：8319340元（已清偿）。 （四）普通债权总额：67177921.73元（已清偿30.34303%）。 （五）破产债权的清偿顺序：破产财产清偿破产费用和共益债务后，依《破产法》第113条规定的顺序清偿。第一顺位的职工劳动债权全额受偿，后顺位是普通债权按比例受偿。工程优先债权优先全额受偿。 （六）普通债权已受偿20383816.9元，剩余普通债权金额46794104.83元。 （七）用于清偿普通债权的财产：49042197.4-3011808-1097583.4-8319340=36613466元。 （八）用于本次清偿的财产：49042197.4-3011808-1097583.4-8319340-20383816.9=16229649.1元。 （九）普通债权总清偿率（或受偿率）：36613466/67177921.73=54.5022309%。 （十）剩余普通债权清偿率：16229649.1/46794104.83=34.68310626%。 四、剩余财产的分配方式 本次分配后有剩余的财产，或其他破产财产变价后，按《破产法》第113条的规定，按比例分配。届时，将向债委会和人民法院报告。五、破产财产分配实施办法 （一）分配方式：一般以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付，或者由债权人领取。 （二）分配步骤：本次分配方案经人民法院确定后15个工作日内分配完毕。未分配的财产，待财产变现后再次分配。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1661号原告:冯军，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被告：温州市龙湾海城摩利莎洁具厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村红山路76-79号。经营者：刘某1，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县***************。被告：开平市摩利莎卫浴有限公司，住所地广东省开平市*******************之二。法定代表人：刘某1。原告冯军与被告温州市龙湾海城摩利莎洁具厂、开平市摩利莎卫浴有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，冯军于2020年8月22日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为1万元，同时向本院申请撤回起诉。本院认为，冯军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许冯军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯军负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年八月二十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15694号 原告：厦门市鑫开元旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号一层，统一社会信用代码913502037980968999。 法定代表人：张宁龙，执行董事。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门天佑城建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区上湖社1368号2号厂房407室，统一社会信用代码91350206761707633J。 法定代表人：高国良。 原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司与被告厦门天佑城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告厦门市鑫开元旧城改造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鑫开元旧城改造有限公司以经双方进行协商已经就案涉纠纷达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鑫开元旧城改造有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3851号 原告：李政，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李政与被告金春芬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李政的委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼。被告金春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粉刷款170000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款损失至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付粉刷款170000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心当月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，其余诉讼请求无变更。事实与理由：被告承包了双斗小区的装修业务，将粉刷工作发包给原告李政。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告粉刷款170000元整，并出具欠条一份，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告金春芬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、项目选址意见书、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告承接玉环市沙门镇双斗小区的装修业务，将其中粉刷工作以包工包料的方式发包给原告做。2020年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告双龙小区粉刷四幢工程尾款170000元，事实清楚，证据充分。故对原告主张工程款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠工程款至今未付，造成原告的经济损失，现原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心当月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金春芬于本判决生效后十日内支付原告李政工程款170000元，并支付自2020年8月26日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。 如果被告金春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告金春芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年九月九日 代理书记员  苏雪艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2385号原告：张权林，男，汉族，1987年6月12日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：吴桂珍，女，汉族，籍贯、年龄及住址不详。被告：李婧，女，汉族，籍贯、年龄及住址不详。本院在审理原告张权林与被告吴桂珍、被告李婧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日以书面形式撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张权林撤回对被告吴桂珍和被告李婧的起诉。案件受理费138元，因撤诉减半收取69元。由原告张权林负担。审判员  杨春林二〇二〇年九月十七日书记员  安雨雯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1161号 原告:邓忠辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳尚信安融贸易有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇大北街3-3号。 法定代表人：汪文文。 被告：汪文文，男，1992年10月19日出生，汉族，住所地：四川省北川羌族自治县。 原告邓忠辉与被告绵阳尚信安融贸易有限公司、汪文文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邓忠辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓忠辉撤回起诉处理。 审判员  胡超兰 二〇二〇年九月一日 书记员  赵沙沙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢115号申请执行人：杨杰,女性,住沈阳市东陵区。被执行人：寻景良，男性,汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人寻景良借款合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢115号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢115号案件中对被执行人寻景良的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月十七日书记员  杨洪铭
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初90号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人黄礼，男，1979年3月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人黄礼犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人黄礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日，吸毒人员周某、臧某二人决定各出300元购买毒品吸食。当日13时许，周某电话联系被告人黄礼购买毒品，并微信转账600元给黄礼作为毒资。黄礼和阳定安（另案处理）二人驾车来到双峰县，花500元购得一小包冰毒，随后黄礼将该毒品在贯塘乡义丰村的家中交给周某、臧某。 2020年4月16日周某再次联系黄礼购买毒品，并微信转账600元，要其将毒品送到衡山县城，黄礼要求周某另外支付车费，周某同意后，黄礼微信转账500元给衡阳县金溪镇“大姐”（另案处理）购买冰毒，毒品由阳定安带回并转交黄礼。当日下午，黄礼驾驶号牌粤ＳＢ700Ｍ小车将冰毒送至衡山大桥停车场，被民警当场抓获，并在其车驾驶室储物格的一眼镜盒内查获冰毒疑似物一包，称重为0.9克。 另查明，2020年4月17日被告人黄礼因吸食毒品被行政拘留十七日，强制戒毒二年。同年4月28日黄礼因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。 上述事实，被告人黄礼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、手机微信截图、行政处罚决定书等书证，证人周某、臧某的证言，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，现场检测报告等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄礼违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄礼犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄礼到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年9月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）； 二、涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇二〇年九月二日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106破申8号 申请人：叶嘤，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：杭州星沃影业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道丽景路18号B幢三层。 法定代表人：顾鹏。 2020年8月20日，申请人叶嘤以被申请人杭州星沃影业有限公司（以下简称被申请人）其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人注册成立于2017年8月28日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局（之江工商分局），注册资本为1000万元，注册地址为浙江省杭州市西湖区转塘街道丽景路18号B幢三层。该公司已停止经营，目前有13位债权人以生效裁判文书向本院申请强制执行，涉及执行标的129万余元。该公司名下有银行存款10万余元、放映机等机器设备若干台，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理叶嘤对杭州星沃影业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 顾炳木 审 判 员 龚 漾 审 判 员 徐露熙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙怡悦 书 记 员 李可欣
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0923民初2836号 原告：安化县纯信房地产开发有限公司。 法定代表人：夏建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：谢志平，男，1963年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 原告安化县纯信房地产开发有限公司与被告谢志平建设工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年8月28日裁定发回重审，本院于2019年9月25日重新立案。现因原告安化县纯信房地产开发有限公司需补充收集证据，于2020年9月14日向本院提出申请，撤回对被告谢志平的起诉。 本院认为，原告安化县纯信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县纯信房地产开发有限公司撤回对被告谢志平的起诉。 案件受理费61270元，减半收取30635元，由原告安化县纯信房地产开发有限公司承担。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  陶武仁 人民陪审员  闵伍平 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张飞律 书 记 员  何 畅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5202号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。 被告：李二纲，男，汉族，1986年02月15日生，住浙江省杭州市建德市。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告李二纲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告李二纲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月23日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。请求：依法解除与被告皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。 被告李二纲在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《委托管理车辆合同》，证明闫泽俊所有的车辆号皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在我公司，由我公司负责管理。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。 证据三、车辆行驶证复印件，证明被告闫泽俊所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车形式上登记在六安市东方运输服务有限公司，但实际是被告所有。 被告李二纲未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2020年5月23日签订了《车辆管理合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2020年5月23日至2027年7月25日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告李二纲皖Ｎ×××××，车架号ＬＺＧＣＬ2Ｍ49ＣＸ002072车挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 张蓉蓉
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执995号申请执行人王业飞，男，1983年10月9日出生，住武冈市。被执行人杨贤乐，男，1986年8月20日出生，住武冈市。被执行人杨焱，男，2000年5月17日出生，住武冈市。申请执行人王业飞与被执行人杨贤乐、杨焱民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初416号民事调解书已经发生法律效力。王业飞于2020-7-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用本案在执行过程中，因申请执行人王业飞与被执行人杨贤乐、杨焱已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初152号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻城市浩杰五金店，住所地：麻城市北环东路50号。注册号：421181600307795。经营者：李浩杰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告麻城市浩杰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日书记员  黄天颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4499号之二被执行人：李忠，女，住辽宁省大连市沙河口区本院于2020年06月18日以（2020）辽0202执保524号保全裁定对李忠债权转让合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李忠债权转让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李忠在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1255.05元。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月十七日书记员 胡新君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11671号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：颜龙辉，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5112号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜龙辉给付借款本金47391.13元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由颜龙辉负担案件的受理费649元。被执行人颜龙辉依法应承担本案执行费922元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜龙辉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22368号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：吴维贤，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告吴维贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98.92元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十日 书记员  李文婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2768号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈明南，男，汉族，1968年10月21日出生，住长沙市芙蓉区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈明南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4061号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈明南的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人陈明南名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人陈明南名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人陈明南采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈明南名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1292号 申请保全人：尤福贵 被申请人：李子年 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3635号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人李子年在东平县××就业办公室发放的由中国农业银行东平县支行代发的工资10万元。本院通过线下查询，查封被申请人李子年的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3635号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月三日 书记员  李新新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13857号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4443号原告：徐立萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯伟达、王萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市大可纺织有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2558号2-4楼。法定代表人：余汗青。被告：余汗青，男，1957年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。二被告共同委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。原告徐立萍与被告绍兴市大可纺织有限公司（以下至判决主文前简称“大可纺织公司”）、余汗青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐立萍及其委托诉讼代理人冯伟达、二被告共同委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求（变更后）：一、二被告返还原告其在拆迁中所获得的装修补偿款暂计215262元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告大可纺织公司、余汗青于2015年7月16日签订房屋租赁协议书。该协议书约定，租期自2015年8月1日起至2020年7月31日止。签订合同后，原告对该房屋进行了装修，且亦履行了支付租金的义务。然在租赁期内，该房屋于2020年5月份，因政府工作需要面临拆迁。原告积极配合被告履行腾空工作。然被告在收到拆迁部分对案涉房屋的装修补贴后，拒绝向原告支付该款项。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告大可纺织公司辩称：双方租赁合同关系属实，但在合同中已明确约定遇政府拆迁，原告应无条件腾空房屋，被告大可纺织公司与房屋拆迁部门的安置补偿与原告无关。被告大可纺织公司在房屋租赁关系终止时，于2020年5月22日对租赁期间的各项费用进行了结算，结算后被告大可纺织公司向原告支付70530元。被告于当日通过许燕飞帐户向原告支付了该款项，原告也出具收条确认双方已全面结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告余汗青辩称：被告余汗青非案涉房屋租赁合同的当事人，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告徐立萍（乙方、承租方）与被告大可纺织公司（甲方、出租方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定甲方自愿将坐落于绍兴市越城区××镇××村××楼××号的2至3层各三间及楼梯间共约400平方米左右全部租给乙方使用，大门从楼梯窗门改大门单独进入；租期自2015年8月1日起至2020年7月31日止；年租金为人民币80000元，本年度房租费自协议签订后或钥匙交付日，租金一次性付清，以后每年以此日提前一个月为交付日；二年之内房租费不变，二年后合同期内每年租金提增8%；乙方在甲方处放保证金20000元，到出屋时，房屋无损、水电费付清时一次性返还；乙方在租期内（如工商管理、国、地税、水、电、气、电话机、物业、报刊）等费用均由乙方自己承担，水、电、气每月一结，按实结算：水费为5.5元／吨；电费为1.15元／度；租期届满，房屋装修除可移动部分外，不得拆除，甲方也不予补贴，如乙方一意要拆除，有损坏原状的，需全部统一恢复原状；乙方在租赁房屋期间，如遇政府拆迁，乙方应无条件提前退房，甲方已收租金按实际结算，余款一次性返还；拆迁安置与补贴等与乙方无涉。协议书还对其他事项进行了约定。协议书甲方签名处有被告大可纺织公司盖章及其法定代表人被告余汗青的签字。原告租赁案涉房屋用于开设“船上饭店”。2020年3月5日，绍兴市越城区人民政府正式发布案涉租赁房屋所在区块的房屋征收决定公告。2020年5月22日，原告徐立萍出具《收据》一份，载明“本单位船上饭店收到款项70530元，大写柒万零伍佰叁拾元整，钥匙已归还，与大可纺织公司租赁结束。双方全面清结（结清）”。被告大可纺织公司于当日支付该70530元。该70530元包含应退还的剩余租期内的房租费、押金，以及被告补偿给原告的款项。现原告认为案涉租赁房屋系其装修，被告应将取得的装修补偿款返还，遂诉至法院。以上事实由原告提交的房屋租赁协议书1份、微信转账截屏1份、装修照片1组、录音光盘和文字整理资料1组、房屋征收公告及补偿方案照片打印件1组、拆后照片1份、装修评估清单1组，二被告提交的收据及清单1份、银行转账截图1份、银行转账流水1份、许燕飞身份证复印件1份及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告大可纺织公司自愿签订《房屋租赁协议书》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。案涉《房屋租赁协议书》抬头处甲方明确为被告大可纺织公司，落款处甲方有被告大可纺织公司及被告余汗青的印章和签字，被告余汗青的签字应视为其以被告大可纺织公司法定代表人的身份作为公司代表的签字，而非合同相对人的签字，本院对原告认为被告余汗青系合同相对人的意见不予采信。原告对被告余汗青的诉请，依据不足，本院不予支持。根据原告与被告大可纺织公司之间的协议约定，房屋租赁期间，如遇政府拆迁，原告应无条件提前退房，被告大可纺织公司已收租金按实际结算，余款一次性返还；同时约定，拆迁安置与补贴等与原告无涉。本案中，因案涉房屋被政府征收，被告大可纺织公司已按约据实退还原告剩余租期内的租金、押金，并支付了一定的补偿款，原告亦在收据中明确“双方全面清结”的事实清楚。现原告要求被告大可纺织公司支付其在拆迁中所获得的装修补偿款，与双方之间的约定不符，依据不足，本院不予支持。原告认为根据房屋征收补偿方案，其主张的装修补偿款（含附属物）不属于双方协议中约定的“拆迁安置与补贴”的意见，本院认为非住宅房屋征收（货币）补偿协议一般均包括被征收房屋价值、装修及附属物价值等内容，属于普通人可以认知的常识，故双方《房屋租赁协议书》中约定的“拆迁安置与补贴”应理解为房屋征收（货币）补偿协议项下的拆迁安置补偿款，当然包括被征收房屋的装修及附属物价值，本院对原告的该意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐立萍的诉讼请求。案件受理费减半收取2264.5元，由原告徐立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇二〇年九月十日书记员  张 萍?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执504号之一申请执行人：焦宁宁,男,1986年12月13日出生。被执行人：成建,男,1991年2月3日出生。本院在执行焦宁宁与成建借款合同纠纷一案中，经查被执行人成建名下有桑塔纳牌轿车一辆（晋LCJ755）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人成建名下的桑塔纳牌轿车一辆（车牌号为：晋LCJ755）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月十四日书记员  蔺 博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3940号原告：谢广兰，女，1991年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者,特别授权。被告：重庆市大足区棠香街道办事处金星社区第三居民小组，住所地重庆市大足区棠香街道办事处金星社区第三居民小组。负责人：李彩富，小组长。本院在审理原告谢广兰诉被告重庆市大足区棠香街道办事处金星社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢广兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广兰在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢广兰撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告谢广兰负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月八日书记员  李文思
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执567号 申请执行人：玉泉，男，1980年7月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗工业和信息化局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行玉泉申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人玉泉申请执行标的款本金64,000元及自2019年10月10日起以本金为基数按月利率1%计算至实际给付日止的利息，案件受理费700元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区5号楼小二楼，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区6号楼4单元和7号车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年9月14日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款本金64,000元及自2019年10月10日起以本金为基数按月利率1%计算至实际给付日止的利息，案件受理费700元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5026号原告：王学礼，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘东伟，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王学礼与被告刘东伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼到庭参加诉讼。被告刘东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学礼向本院提出诉讼请求：1、判令刘东伟给付其运费16500元；2、本案诉讼费用由刘东伟承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：要求判令刘东伟给付其运费10000元。事实及理由：2018年期间，刘东伟雇佣王学礼拉土，共拖欠运费16500元。2019年8月，刘东伟为王学礼出具欠条予以确认，并承诺于2019年年底付清。但后来刘东伟只给付了6500元，尚欠10000元未付，故起诉。刘东伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，刘东伟雇佣王学礼拉土。2019年8月，经双方结算，刘东伟共欠王学礼运费16500元未付，当日刘东伟出具欠条一张，载明“刘东伟欠王学礼运费壹万陆仟伍佰元整小写（16500），于2019年年底还清”。后刘东伟只给付王学礼运费6500元，至今尚欠运费10000元未付，故王学礼来院起诉。本院认为，王学礼与刘东伟虽未签订书面的运输合同，但依据刘东伟为王学礼出具的欠条，可以认定双方存在运输合同关系及刘东伟拖欠王学礼运费的事实。王学礼诉请刘东伟给付其运费10000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。刘东伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘东伟于本判决生效后三日内给付原告王学礼运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告刘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年九月二日书记员  马可丁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执983号申请执行人：任国平，男，1971年1月29日生，汉族，住兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人任国平与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫0225民初5320号民事调解书，调解内容：被告袁卫兵所欠原告任国平借款20000元，于2019年11月15日前全部还清。案件受理费150元、保全费220元，由原告任国平自愿承担。由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人任国平于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人袁卫兵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年6月126日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产（名下有房产，已被龙亭区人民法院拍卖）。3.本院于2020年9月11日依法对申请人进行终本约谈，申请人任国平对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁卫兵新的可供执行财产线索。4.2020年9月11日申请人任国平向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁卫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人任国平释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年九月十一日书记员 孙承浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保675号 仲利国际租赁有限公司、广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳： 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳财产保全一案，本院于2020年8月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3520号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结被申请人广西崇高纸制品有限公司、苏益先、苏益稳名下的银行存款549900元（中行619、农行622、信用社104、建行6217、北部湾62233、信用社177、工行2102），实际冻结4473.63元，冻结期限为一年，自2020年9月1日至2021年9月1日止；2020年9月1日查封被申请人苏益稳名下桂Ａ×××××凌派牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3520号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2000号之二申请执行人阎玉振，男，汉族，1959年10月27日出生，住郑州市中原区。被执行人弓建辉，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市中原区。被执行人李钰娟，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人阎玉振与被执行人弓建辉、李钰娟民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎玉振据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人弓建辉、李钰娟偿还申请执行人阎玉振借款15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费3300元。2、由被执行人弓建辉、李钰娟承担案件受理费。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人弓建辉、李钰娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院分别于2020年7月28日、9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人弓建辉、李钰娟名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.执行网络查控系统反馈被执行人弓建辉名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆。本院于2020年9月11日查封豫Ａ×××××号车辆，因豫Ａ×××××号已过户，故无法查封，豫Ａ×××××号车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院分别于2020年7月8日（有同一被执行人的关联案件）、8月21日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。经调查，未发现被执行人弓建辉、李钰娟名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。四、本院于2020年7月10日（有同一被执行人的关联案件）前往郑州市住房保障和房地产管理局调查。经调查，被执行人李钰娟名下有位于郑州市××工人路××院××楼××单元××3202房屋一套，本院于2020年9月8日查封上述房屋，查封期限至2023年9月7日，查封期限为三年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请，因上述房屋尚不具备处置条件，暂无法处置。五、因被执行人弓建辉、李钰娟至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日向被执行人弓建辉、李钰娟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人弓建辉、李钰娟在本院及郑州市二七区人民法院有多个被执行人案件，郑州市二七区人民法院执行中未发现被执行人弓建辉、李钰娟名下有可供执行的财产，于2020年7月5日终结本次执行程序。七、本院于2020年9月10日以书面形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日告知申请执行人阎玉振其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人弓建辉、李钰娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓建辉、李钰娟负有继续向申请执行人阎玉振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月十一日书记员 高玉红
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢195号洛阳农村商业银行股份有限公司：洛阳农村商业银行股份有限公司与郭某、陈秋安、赵延周借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月17日按（2020）豫0311民初4663号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15099号起诉人黄倩飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人潘树华、娄壮志（实习），北京市金台（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人黄倩飞诉被起诉人周浩民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人黄倩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还借款本金94万元及利息（利息以本金为基数，按月利率2%，自2015年12月17日起计至本息实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月16日，被起诉人周浩以资金周转为由，向起诉人黄倩飞借款94万元。同日，起诉人将94万元款项转入被起诉人的银行账户。因被起诉人无力偿还借款，2016年1月2日，双方协商一致达成《协议》，被起诉人同意将其名下位于郑州市××路××楼××单元××、××号房屋和郑州市金水区东风路187号楼3单元6层西户房屋出租给起诉人，并同意以每月所欠利息折抵房租。同日，起诉人黄倩飞（承租方）与被起诉人周浩、房屋共有人周自生（均为出租方）就坐落于郑州市××路××楼××单元××、××号签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，起诉人占有、使用房屋至今，但被起诉人未偿还本金及剩余利息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，双方当事人于借款发生时未签订书面借款协议，后双方签订的《协议》及《房屋租赁合同》系对借款本金产生的其中一部分利息进行约定：以房屋租金折抵。现起诉人向被起诉人主张借款本金及剩余部分的利息，故本案仍系民间借贷纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地（接收货币一方所在地）均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权的。案涉《协议》、《房屋租赁合同》为双方当事人之间形成的房屋租赁合同法律关系事项的约定，与本案起诉人的诉请和争议事项无实际联系，故不能以此两份合同中的管辖约定确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄倩飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二日书记员  孙婷婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执129号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住双鸭山市尖山区五马路中段 法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：张红福，系向阳信用社副主任。 被执行人：赵长江，男，1970年7月15日出生，身份证号码23050219700715151X，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区东平行路矿总院96号楼6单元503室。 被执行人：李晓兰，女，1974年1月8日出生，身份证号码230502197401080043，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区东平行路矿总院96号楼6单元503室。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人赵长江、李晓兰借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人赵长江、李晓兰自愿达成和解协议，被执行人赵长江、李晓兰欠申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社的借款本息合计54，229.11元，此款被执行人赵长江、李晓兰当庭给付27，000.00元，余款于2020年10月1日前一次性全部偿还完毕。执行费713.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月七日 书记员  解家钧
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执500号之五申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：曹莉，女，汉族，1977年06月26日生，住榆次区。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行曹莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）晋中鼎执字第22号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹莉在中国建设银行账户内存款人民币11404.24元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月十五日书记员  孙安佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10101号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春荣，男，1939年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1971年8月23日出生，汉族，系李春荣儿媳，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（以下简称“联勤部沈阳管理站”）与被上诉人李春荣房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联勤部沈阳管理站上诉请求:1.请求撤销一审判决；2.请求将本案发回重审或依法改判减免上诉人40%的物业费。事实和理由：物业服务瑕疵是减免物业费的依据，此点既符合相关法律规定，也为一审判决认可，但一审法院没有全面认定物业服务瑕疵的内容，物业公司已构成违约，其应当减免物业费。李春荣辩称，我方居住的房屋是上诉人福利分房，是我方应该享有的待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。联勤部沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金15,048元，采暖费4,194元，合计19,242元。一审法院认定事实:涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审期间，李春荣向法庭提供职工退休、退职审批表、鉴定材料复印件，证明李春荣当过兵。联勤部沈阳管理站对上述证据的质证意见为：上诉人所主张被上诉人并非现役或转业军人是指在分房时被上诉人为军队企业工人，而之前被上诉人是否参军及是否转业，与本案无关。正因为被上诉人系军队企业工人，才能够享有该房屋的承租权。从被上诉人的职工退休审批表中可以证明，1960年被上诉人已经转业。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额远低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未形成与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年九月九日书记员  周文弢本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1948号 原告：刘开全，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘桂明，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 512928195512291017。 被告：贵州万林建设有限公司，统一社会信用代码：915201133224398417，住所地：贵州省贵阳市白云区利海.米兰春天第14栋负一层3号。 法定代表人：青晓林。 被告：中国建筑工程第四局第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000214401563C。住所地：广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。 法定代表人：李晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：袁建强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾萍，女，系公司员工。 原告刘开全与被告刘桂明、贵州万林建设有限公司、中国建筑工程第四局第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告刘开全于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开全的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘开全撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘开全负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘明睿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保550号 梁海媚、周峰富： 本院在执行（2020）桂0903执保550号申请人梁海媚与被申请人周峰富关于合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为41625元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1129号民事裁定书，对被申请人周峰富名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人周峰富的财付通余额37494元，冻结期限至2021年8月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月五日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1340号 原告：祁祥，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：任国臣，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：任国民，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：北京国泰鼎兴建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道羊头岗村村委会西90米。 原告祁祥与被告任国臣、任国民、北京国泰鼎兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告祁祥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁祥负担。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁晚屏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执483号韩梅：朱红浩：关于韩梅申请执行朱红浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的82000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位60000元，余款、利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人韩梅自愿放弃。至此，韩梅申请执行的(2019)苏0830民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终789号 上诉人（原审原告）路广停，男，1937年11月21日出生，汉族，住山东省济阳区崔寨街道路家寨村258号。 委托代理人王黎娟，山东鲁泉律师事务所律师。 委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。 法定代表人崔延涛，部长。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 被上诉人（原审第三人）路建安，男，1983年5月26日出生，汉族，住济南市。 上诉人路广停因诉被上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部（以下简称先行区建设管理部）、济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳区自然资源局）、路建安行政登记一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 路广停向原审法院诉称，其为崔寨街道路寨村村民，在本村有宅基地一处一直居住。近期政府启动拆迁工作后，原告才知道被告在原告不知情的情况下为第三人办理了济阳集用（2013）第C02990号集体土地使用权证。被告的登记行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求确认被告为第三人办理的济阳集用（2013）第C02990号集体土地使用权登记违法，并撤销该登记。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县。被告区自然局为原济阳县国土资源局不动产登记职能承继单位，崔寨街道辖区内不动产登记等工作，两被告现处于交接之中。据此，区自然局、先行区建设部均为本案适格被告。原告户籍信息显示其住址为路寨村258号，即为涉案宅基地房屋，原告也在该房屋居住。据此，原告路广停与涉案房屋宅基地的登记具有利害关系，其提起的诉讼符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。山东省人民政府办公厅和济南市人民政府办公厅先后于2011年8月、2012年4月下发通知，要求加快推进农村集体土地确权登记发证工作。2012年7月至2013年底，济南市济阳区（原济南市济阳县）集中开展农村集体土地确权登记发证工作，工作集中部署实施，各相关单位广泛进行宣传发动。最后全县共发放证书12万多本。原济阳县国土资源局于2015年2月11日，发布《济阳县崔寨镇路寨村农村集体土地使用权登记发证公告》，对准予登记的宗地予以公告，并在崔寨镇路寨村予以张贴。此时原告对登记机关为第三人路建安办理登记应是知晓的，原告于2019年12月25日提起起诉，已超过了法定的起诉期限。综上，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告路广停的起诉。 上诉人路广停上诉称，1.原审法院认为上诉人的起诉已超过起诉期限证据不足，事实认定错误。颁证当年上诉人已七十多岁，消息闭塞、没文化、不会使用网络，从未签署书面材料放弃自己的宅基地使用权，且受过刺激，无暇关注其他信息，对宅基地使用权确权一事并不知情。被上诉人未提供有效证据证实上诉人确实已经知道自己的宅基地使用权被登记在他人名下，不能证实上诉人已经书面放弃自己的宅基地使用权。原审法院凭发证公告照片，不能证实被上诉人已经尽到了权利有效告知义务。以此来推断认定上诉人的起诉已超过起诉期限证据不足。2.被上诉人为涉案宅基权证颁证过程中未尽到法定调查和审核职责，颁证程序不合法。涉案宅基地存在“一宅两户”现象，且是多年老屋、仍居住着原使用权人，原使用权人并未书面放弃该宅基地的使用权。被上诉人路建安提交的“委托证明书”和证人证言证明涉案宅基地使用权一直都是上诉人路广停的，路建安申请对该宅基地确权没有合法依据。颁证机关未进行调查、核实，就盲目颁证，严重侵害了上诉人合法权益。综上，上诉人在2019年12月本村拆迁签订协议时才知道自己的宅基地被违法登记在路建安名下，并未怠于行使自己的权利。请求撤销原审裁定指令原审法院继续审理。 被上诉人先行区建设管理部、济阳区自然资源局、路建安二审期间均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，被诉登记行为进行公告的时间为2015年，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原济阳县国土资源局于2015年2月11日发布《济阳县崔寨镇路寨村农村集体土地使用权登记发证公告》，对准予登记的宗地予以公告，并在崔寨镇路寨村予以张贴。上诉人虽主张因年事已高、消息闭塞等原因对登记行为不知情，但其在《行政上诉状》中述称一直居住于该村。农村集体土地使用权登记发证行为是对农村村民生产、生活具有极重大意义和影响的行为，在当地是众所周知的事情，且行政机关已经履行了公告、公示等法定义务。上诉人路广停2020年提起本案诉讼，明显已超过了法定的起诉期限，且没有耽误起诉期限的法定事由，故对上诉人之上诉理由本院不予采纳。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终18号上诉人（原审被告）：褚春赫，男，1995年3月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（原审原告）：焦阳，女，1986年7月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路543号。统一社会信用代码：912308007026568644。负责人：张俊，经理。上诉人褚春赫因与被上诉人焦阳、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。褚春赫上诉请求：撤销一审法院（2020）黑0811民初539号裁定，将本案依法移送至绥北人民法院审理。事实和理由：佳木斯市不是被告住所地也不是事故发生地，中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司并非此案直接责任人，且已经赔付医药费一万元，依照《民事诉讼法》第二十九条、二十八条的规定，本案应由事故发生地或者被告褚春赫住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至绥北人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司住所地位于佳木斯市，故佳木斯市郊区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年九月十六日法官助理王淇书记员李宽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再428号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）:高家生，男，1955年11月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人高家生债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再882号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00308号民事判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再882号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00308号民事判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的12473元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2015年10月19日作出（2015）赣城民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监273号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：被告偿还原告欠款12473元及利息，并承担本案诉讼费用。后经原审法院审理后作出判决：被告高家生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县万事通咨询代理事务所偿付欠款12473元及利息（利息自1999年11月13日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以在《连云港日报》刊登公告的形式将债权转让一事通知高家生。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系公告送达，原审开庭时高家生未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销（2015）赣城民初字第00308号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保360号 本院执行的申请执行人李自强与被执行人潘建强买卖合同纠纷财产保全一案。在执行过程中，被执行人潘建强已将执行款打入法院账户，已经按（2020）桂0330民初920号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案按保全完毕结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2679号 原告：程先全，男，汉族，1951年6月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：罗会强，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：吴本兴，男，汉族，1960年8月7日生，住安徽省六安市裕安区。 原告程先全诉被告吴本兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程先全的诉讼代理人罗会强到庭参加诉讼，被告吴本兴经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程先全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2013年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后被告支付给原告借款利息至2018年底。自2019年至今，借款本金及剩余借款利息分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴本兴未答辩。 原告程先全为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款40000元，并约定借款利息为月利率2%的事实。 被告吴本兴未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2013年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后被告陆续支付给原告借款利息至2018年底。自2019年至今，借款本金及剩余借款利息分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴本兴应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程先全借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴本兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  谢正义 二〇二〇年九月二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初64号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁世叶，男，1971年6月19日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被逮捕，同年7月31日经天等县人民检察院决定取保候审，同年8月27日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人梁世叶犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人梁世叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年3月22日8时许，被告人梁世叶在天等县进结镇茴利村六零屯屯口附近开面包车拉客时，因怀疑被害人黄某抢其客源，便与黄某发生争执，在争执过程中，被告人梁世叶从其车上拿出一把广东阳江生产的“刀锋牌”尖刀将被害人黄某背部捅伤。经天等县公安局物证鉴定室对黄某的伤情进行鉴定，被害人黄某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人梁世叶在拉客过程中，与他人发生矛盾，使用尖刀捅伤他人背部，造成轻伤一级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁世叶到案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁世叶有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人冯某的证言；被害人黄某的陈述；被告人梁世叶的供述和辩解；现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人梁世叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人梁世叶已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 本院认为，被告人梁世叶在拉客过程中，与他人发生矛盾，使用尖刀捅伤他人背部，造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人梁世叶认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后被告人赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁世叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨景校 二〇二〇年九月三日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3447号 原告：山东齐冶金属材料有限公司，住所地德州市齐河县城区友谊路355号湖滨东苑1-5-101。 法定代表人：李洪杰，经理。 被告：刘梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：曹永青，男，1977年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马国栋，男，1967年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博耀航运输有限公司，住所地淄博市中埠镇铁冶村铁山路与309国道交叉口北300米路东。 原告山东齐冶金属材料有限公司与被告刘梅、曹永青、马国栋、淄博耀航运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月14日，原告山东齐冶金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东齐冶金属材料有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东齐冶金属材料有限公司负担。 审判员  张克峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕桐芳