四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初645号 原告：代玲莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被告：黄建伟，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄平，男，1969年6年4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：黄建伟（系被告黄平之子），男，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，总经理。 委托诉讼代理人：罗东，男，该公司员工。 原告代玲莉与被告黄建伟、黄平、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称：中保财险乐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玲莉及其委托诉讼代理人刘雪莹、被告黄建伟、被告黄平的委托诉讼代理人黄建伟、被告中保财险乐山市分公司的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玲莉向本院提出诉讼请求：判令被告黄建伟、黄平赔偿原告因交通事故造成的损失147796.43元,被告中保财险乐山市分公司在保险限额内承担赔偿责任{赔偿清单：1.医疗费22301.63元；2.住院伙食补助费810.00元（27天×30.00元／天）；3.护理费19773.00元［169.00元／天×（27＋90）天］；4.误工费19773.00元［169.00元／天×（27＋90）天］；5.残疾赔偿金79538.80元（36154.00元／年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金4000.00元；7.鉴定费1000.00元；8.交通费600.00元。以上共计147796.43元}。事实和理由：2020年2月20日，被告黄建伟驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从乐山市方向往五通桥方向行驶，至省处时，与前方从道路东侧往道路西侧横过道路，由罗兵驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭乘原告代玲莉）发生碰撞，造成原告代玲莉受伤及车辆损坏的交通事故。2020年3月17日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：认定当事人黄建伟负事故主要责任，当事人罗兵负事故次要责任，当事人代玲莉无事故责任。受伤当日，原告被送往五通桥区中医医院治疗，2020年3月18日出院，住院27天。出院医嘱：休息3个月，需陪护1人。2020年7月2日，乐山市科信司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人代玲莉的脑挫裂伤伴血肿并脑软化灶形成评定为十级伤残，寰椎粉碎性骨折评定为十级伤残。被告黄建伟驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车的车主为被告黄平，该车在中保财险乐山市分公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。因案外人罗兵系原告的丈夫，原告放弃由其承担的赔偿份额。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告黄建伟辩称，对原告主张的案件事实无异议，赔偿金额按交通事故的常规标准计算。在本案中，被告黄建伟已垫付原告医疗费21,331.63元，请求人民法院一并处理。 被告黄平辩称，对原告主张的案件事实及诉讼请求均无异议。 被告中保财险乐山市分公司辩称，对事故发生及主次责任划分无异议，对原告提出的赔偿明细无异议，但此次事故被告黄建伟是醉驾，根据保险条款，醉驾交强险不予赔付，所以保险公司对原告的损失不予赔付。 本院经审理查明，2020年2月20日，被告黄建伟驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从乐山市方向往五通桥方向行驶，0时20分，车行驶至省处时，与前方从道路东侧往道路西侧横过道路，由罗兵驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（搭乘原告代玲莉）发生碰撞，造成原告代玲莉受伤及车辆损坏的交通事故。2020年3月17日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：认定当事人黄建伟负事故主要责任，当事人罗兵负事故次要责任，当事人代玲莉无事故责任。事故当日，原告代玲莉被送往五通桥区中医医院治疗，2020年3月18日出院，住院27天。出院医嘱：休息3个月，需陪护1人。2020年7月2日，乐山市科信司法鉴定中心对代玲莉的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代玲莉的脑挫裂伤伴血肿并脑软化灶形成评定为十级伤残，寰椎粉碎性骨折评定为十级伤残。被告黄建伟驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车的车主为被告黄平，该车在中保财险乐山市分公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。 另查明，被告黄建伟系醉酒驾驶机动车，原告代玲莉与案外人罗兵系夫妻关系，原告放弃对案外人罗兵的赔偿请求。被告黄建伟已垫付原告医疗费21,331.63元。 上述事实，有原、被告的身份证明，原告户口簿，驾驶证、行驶证，《道路交通事故认定书》，保单，《出院证明书》及病历，医疗费票据，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告代玲莉要求被告黄建伟承担侵权责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄平作为车主在本次交通事故中无过错，不承担责任，对原告要求被告黄平承担责任的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方对交通事故认定书的责任划分无异议，本院确定被告黄建伟承担70%的赔偿责任、案外人罗兵承担30%的赔偿责任。黄建伟驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在中保财险乐山市分公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，对被告中保财险乐山市分公司的抗辩不予采信，中保财险乐山市分公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，在实际赔偿后，可依法向被告黄建伟行使追偿权。对于超过交强险责任赔偿限额的部分，按事故责任划分比例应由被告黄建伟承担的赔偿费用，由被告黄建伟直接赔付给原告。 综上所述，本院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告代玲莉的损失为：1.医疗费22,301.63元；2.住院伙食补助费675.00元（27天×25.00元/天）；3.护理费19,773.00元[169.00元/天×（27+90）天]；4.误工费19,773.00元[169.00元/天×（27+90）天]；5.残疾赔偿金79,538.80元（36,154.00元/年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金3,000.00元；7.鉴定费1,000.00元；8.交通费无票据，酌情认定400.00元。以上金额共计146,461.43元，中保财险乐山市分公司应在交强险限额内赔付120,000.00元，剩余26,461.43元，按责任划分比例，其中70%的金额即18,523.00元应由被告黄建伟承担，扣除黄建伟已垫付的21,331.63元，原告应返还被告黄建伟垫付费用2808.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内一次性支付原告代玲莉交通事故赔偿款120,000.00元； 二、原告代玲莉应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还被告黄建伟垫付交通事故赔偿款2808.63元。 三、驳回原告代玲莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618.00元，由被告黄建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年九月一日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。