浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2098号 原告：浙江乾凯电力设备有限公司，统一社会信用代码913310235644001146，住所地浙江省天台县平桥镇花前大道3号。 法定代表人：余云龙。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 被告：宁波广进新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330211340526957C，住所地浙江省象山县丹东街道梅溪66-1。 法定代表人：姚波。 委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。 原告浙江乾凯电力设备有限公司与被告宁波广进新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，被告宁波广进新材料科技有限公司于同年7月15日提出反诉，本院经审理认为，被告宁波广进新材料科技有限公司的反诉不能成立，本院已另行制作裁定书。本院依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乾凯电力设备有限公司的诉讼代理人胡法平、被告宁波广进新材料科技有限公司的诉讼代理人曲春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乾凯电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波广进新材料科技有限公司支付原告浙江乾凯电力设备有限公司货款221193.40元并支付逾期付款违约金（违约金自2017年9月10日起按每日千分之一计算至履行完毕之日止）；2.判令被告宁波广进新材料科技有限公司承担原告浙江乾凯电力设备有限公司为实现债权支付的律师费17000元；3.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告原企业名称为“宁波乾凯智能科技有限公司”，2018年6月14日变更企业名称为“宁波广进新材料科技有限公司”。原、被告之间存在电力设备买卖的业务关系，被告向原告购买各种型号的配电柜等产品，双方以传真等方式签订供销合同。合同约定货款支付期限为货到一个月内付清全款，如需方逾期付款超过十天的则从第十一天开始按每日千分之一向供方支付违约金，同时违约方尚应承担守约方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。2015年9月至2017年7月期间，原告均按合同约定交货，货款金额共计978873.40元，但被告未按合同约定及时支付货款，至今尚欠原告货款221193.40元，其中最后一笔付款为2017年12月7日支付的货款2万元。为此，原告诉至本院。 被告宁波广进新材料科技有限公司答辩称，对拖欠221193.40元货款无异议，但上述货款部分已过诉讼时效，被告2017年12月7日支付货款不能阻断诉讼时效，2017年6月9日之前的已经超过诉讼时效。原告主张的违约金及律师费过高，应适当核减。另外，鉴于原、被告之间合作的业务模式，本案货款应与业务提成相抵销，被告无须再另行支付货款。 为支持其本诉诉讼请求，原告浙江乾凯电力设备有限公司向本院提交如下证据：1.企业信用信息查询结果一份，证明被告的诉讼主体资格；2.供销合同103份、送货单110份，证明被告宁波广进新材料科技有限公司尚欠货款221193.40元及约定违约金、律师费的事实；3.法律服务委托合同、律师费发票、保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费17000元、保全申请费3020元、保全保险费500元。原告提交的证据，经庭审质证，被告宁波广进新材料科技有限公司无异议，本院依法予以采信。 为支持其本诉抗辩主张，被告宁波广进新材料科技有限公司向本院提交如下证据：1.浙江乾凯电力设备有限公司宁波办事处工作试行方案一份，证明姚波、余敏丽与原告浙江乾凯电力设备有限公司约定销售业务提成的事实；2.销售合作协议书及补充协议各一份，证明姚波、余敏丽与原告再次确定销售业务及提成支付的事实；3.收据一份，证明原、被告结算部分货款和销售提成，双方存在业务提成及抵扣的事实；4.被告自制的提成计算清单及销售合同（传真件），证明原告尚欠被告294637.30元销售提成未支付的事实。对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1及证据2的关联性有异议，认为合同相对方系原告与案外人姚波、余敏丽，并非本案被告；对证据3收据的关联性有异议，认为不能证明被告主张的原、被告双方存在业务提成及抵扣的情况；对证据4的“三性”均有异议。本院经审查认为，被告提交的浙江乾凯电力设备有限公司宁波办事处工作试行方案、销售合作协议书及补充协议不能证明被告所主张的合同相对方为本案原告，与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信；被告提交的提成计算清单及销售合同，缺乏证据的合法性及与待证事实的关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：原、被告之间存在电力设备买卖的业务关系。2015年9月至2017年7月期间，原告均按合同约定交付货物计货款978873.40元，但被告未按合同约定及时支付货款，至今尚欠原告货款221193.40元。双方在合同中约定付款期限为货到一个月内付清全款，如被告方逾期付款超过十天的则从第十一天开始按每日千分之一向原告方支付违约金，同时，违约方应当赔偿守约方因诉讼发生的实际费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费住宿费、公证费等）。2017年8月30日，被告应当支付尚欠原告的货款221193.40元。同时查明，原告为实现本案债权支付律师费17000元、保全申请费3020元、保全保险费500元。另查明，被告“宁波广进新材料科技有限公司”系由“宁波乾凯智能科技有限公司”于2018年6月14日变更名称成立。2017年12月7日，被告支付原告货款2万元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波广进新材料科技有限公司向原告浙江乾凯电力设备有限公司购买货物尚欠货款221193.40元，事实清楚，证据充分，被告宁波广进新材料科技有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告宁波广进新材料科技有限公司拖欠货款未付，原告浙江乾凯电力设备有限公司要求被告宁波广进新材料科技有限公司支付拖欠的货款221193.40元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费及保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，且有双方的明确约定，本院亦予以支持。至于违约金问题，原告主张按日利率1‰支付的逾期付款违约金过高，且未提供有效的证据证明其所产生的实际损失数额，被告请求予以减少，本院酌情确定按年利率8％，自2017年9月10日起计算。被告提出本案诉请中2017年6月9日之前的货款已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方存在连续性买卖合同关系，实践中往往采用滚动付款的方式结算货款，本案中被告在2017年12月7日尚向原告支付货款2万元，在被告不能举证证明每个合同对应结清的情况下，被告于2017年12月7日仍在支付货款的行为构成诉讼时效中断，故对被告主张本案货款已超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、宁波广进新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江乾凯电力设备有限公司货款221193.40元并支付逾期付款违约金（违约金自2017年9月10日起按年利率8％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、宁波广进新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江乾凯电力设备有限公司为实现债权支付的律师费17000元； 三、宁波广进新材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江乾凯电力设备有限公司为实现债权支付的保全申请费、保全保险费3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4120元（原告预交2640元），由浙江乾凯电力设备有限公司负担1640元，由宁波广进新材料科技有限公司负担2480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍