辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：张宿亭，男，1986年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。申请执行人：陈廷刚，男，1970年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人：刘翠芳，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上（系陈廷刚妻子）。被执行人：李颖，女，1962年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区（系张宿亭母亲）。复议申请人张宿亭不服辽阳市太子河区人民法院（以下简称太子河区法院）（2020）辽1011执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太子河区法院查明，原告刘翠芳、陈廷刚诉被告李颖、张宿亭民间借贷纠纷一案，该院于2012年12月28日作出（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决，判决：被告张宿亭在继承张东民遗产范围内与李颖共同偿还二原告借款本金400,000.00元，被告张宿亭在继承张东民遗产范围内偿还二原告借款本金55500.00元，上述借款利息从2008年12月1日起按中国农业银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，案件受理费8125.00元。二被告对该判决不服，向辽阳市中级人民法院提起上诉，辽阳市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）辽阳民一终字第229号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）辽审四民申字第00075号民事裁定，裁定驳回再审申请。太子河区法院作出的重审判决生效后，申请执行人刘翠芳、陈廷刚于2013年5月6日向该院申请执行。该院于2013年5月14日向被执行人李颖、张宿亭送达执行通知书，通知其应履行的义务为：偿还申请执行人刘翠芳、陈廷刚欠款455,500.00元，支付迟延履行期间加倍债务利息179,529.00元，案件受理费8,125.00元，执行费6,732.00元。同日，二被执行人在该院对其制作的询问笔录中表明：“现在没有钱，我那等着动迁”、“我们都是农民，每月的经济收入低，只能等到动迁”，二被执行人在该询问笔录下方签字并捺印，异议人在该案听证程序中对此予以承认。该院于2019年10月28日作出（2013）辽阳太执49-2号执行裁定，裁定“冻结被执行人张宿亭银行存款800,000.00元，或扣留、提取其收入800,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其收入800,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产”，后该院冻结异议人在辽宁省农村信用社联合社辽阳辽东农村商业银行账户（账号：62×××87）内的房屋拆迁补偿款670,000.00元。异议人张宿亭对该院的冻结措施不服，向该院提出执行异议。另查，太子河区法院作出的（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决中“经审理查明”一节载明：“被告张东民于2011年9月2日去世，其父母于2006年分别去世，其子张宿亭（即被告）为唯一继承人。”辽阳市中级人民法院作出的（2013）辽阳民一终字第229号民事判决查明事实与此相同。太子河区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”据此，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。该案中，太子河区法院作出的（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决已生效，该判决亦经过二审和再审的明确确认，故异议人张宿亭应自觉履行该生效法律文书中所确定的义务。现异议人主张案涉房产为其祖父张合靖生前出资购买并赠予异议人而非异议人父亲张东民遗产，异议人提交张和靖出具的证明一份以证明其主张。经审查，异议人提交的证明显示异议人祖父张合靖出具该证明的时间为2009年5月1日，但根据该院在（2011）辽阳太民一重字第6号案件审理查明的事实可知，异议人祖父在2006年已去世，辽阳市中级人民法院在二审中查明事实与本院相同，因此异议人提交的证明与法院查明的事实存在矛盾之处，故对该证明本院不予采信。另异议人在该院2013年5月14日对其制作的询问笔录中的表述构成其将在房屋动迁后偿还欠款的自认，而异议人当时并未提及赠予等情况，现房屋动迁补偿款到账后异议人提出案涉房屋为赠予所得而非其父亲遗产，该院认为有规避法律责任之嫌，故对异议人的主张该院不予支持。关于异议人主张其母亲即被执行人李颖患病急需手术费用20余万元因而应解除对其银行账户的冻结。该院认为，人民法院在冻结被执行人应当履行义务部分财产的同时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。该案中，异议人所提供证据并不能证明其所主张的手术费用等事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张宿亭的异议请求。复议申请人张宿亭称，请求依法撤销太子河区法院（2020）辽1011执异17号执行裁定书，解除对其辽宁省农村信用社联合社辽阳辽东农村商业银行账户的冻结。主要理由为：一、原审法院以(2011)辽阳太民一重字第6号案件查明的事实确认复议申请人的祖父在2006年去世，以此对复议申请人提供的由其祖父2009年5月1日出具的证明不予采信，对事实认定的依据错误，导致结论错误。本案中，复议申请人的祖父张合靖的死亡时间根据死亡人员户口注销证明应为2011年1月7日，法院判决查明的事实不能作为自然人死亡时间认定的依据。复议申请人提供的其祖父2009年5月1日出具的证明，证明其祖父为其出资购买了丁世安和丁世怀的宅基地和住房，现本案冻结的房屋拆迁补偿款67万元为该房屋拆迁所得。故上述财产为复议申请人的个人合法财产，与其父亲张东民无关。二、在动迁补偿过程中，复议申请人直接以被征收人的身份取得拆迁补偿款，不是基于继承取得。三、原执行裁定认为“复议申请人在2013年5月14日对其制作的询问笔录中的表述构成其将在房屋动迁后偿还欠款的自认，而异议人当时并未提及赠予等情况，现房屋动迁补偿款到帐后异议人提出涉案房屋为赠予所得而非其父亲遗产，本院认为有规避法律之嫌，对异议人的主张不予支持”，复议申请人认为该认定无事实及法律依据。首先，复议申请人从未确认该财产为父亲张东民的遗产；其次，是否为遗产应由生效的判决或有效的证据予以认定；假设原裁定所述2013年5月14日异议人承诺房屋动迁后偿还欠款属实，但动迁款发放后复议申请人并没有偿还，也不能成为法院冻结的法定理由，因为根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因该房产动迁款不是张东民的遗产，系复议申请人的个人合法财产，又无证据证明复议申请人继承了张东民的财产，复议申请人是否偿还张东民的债务法律明确规定是自愿，现复议申请人已声明放弃财产继承，不负债务偿还责任。四、(2011)辽阳太民一重字第6号判决，也仅是判决张宿亭在继承张东民遗产范围内与李颖共同偿还借款责任，现无证据证明复议申请人继承了张东民的任何遗产，冻结复议申请人的房屋拆迁补偿款无法律依据。本院认为，作为执行依据的（2011）辽阳太民一重字第6号民事判决书，判决张宿亭在继承张东民遗产范围内承担相应偿还责任。现太子河区法院（2020）辽1011执异17号执行裁定书，对该院冻结的张宿亭银行账户内的款项是否系张宿亭继承张东民的遗产、张宿亭取得的动迁补偿款是否系张东民遗产等事实均未予查清。故该执行裁定书认定主要事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011执异17号执行裁定书；二、发回辽阳市太子河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛