湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。 被告：刘让方，男，1973年11月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司开福支公司。 负责人：徐方明，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，男，1972年4月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：湖南宏程急件物流有限责任公司，。 法定代表人：邓文雄。 被告：袁道平，男，1973年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴焕喜，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）诉被告刘让方、被告长安责任保险股份有限公司开福支公司（以下简称长安保险开福支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，根据原告平安财保湖南分公司和被告刘让方的申请，依法追加了湖南宏程急件物流有限责任公司（以下简称宏程急件物流公司）、袁道平为本案被告参加诉讼，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人任航，被告长安保险开福支公司的委托诉讼代理人文伟、被告袁道平的委托诉讼代理人戴焕喜均到庭参加了诉讼，被告刘让方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宏程急件物流公司经本院按其在本院另案中于2020年5月7日预留的送达地址、联系方式邮寄送达传票传唤两次，均逾期未收，邮件均予以退回，视为送达，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘让方偿还平安财保湖南分公司已垫付的赔偿款25500元；2、判令长安保险开福支公司按照保险合同承担相应责任；3、判令刘让方、长安保险开福支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，刘让方驾驶**********号轻型厢式货车由南往北行使至事故发生地（京港澳高速公路湖南段1511公里500米）时，因未与前车保持安全车距，遇前方案外人黄洋驾驶**********号车撞上前方案外人周亮宇驾驶的**********号小型轿车，导致**********号车撞上前方**********号小型轿车的尾部，造成四车不同程度受损的交通事故，交警部门认定刘让方应承担事故的全部责任。上述**********号小型轿车在平安财保湖南分公司投保车损险，事故发生后，车辆投保人文灵向平安财保湖南分公司申请理赔，平安财保湖南分公司已依据合同约定向文灵支付了25500元。文灵确认收款并向平安财保湖南分公司出具权益转让书及文灵的承诺书，平安财保湖南分公司已取得对该事故的代位求偿权。平安财保湖南分公司认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据交通事故责任认定，刘让方应承担此次事故的主要责任，因此，平安财保湖南分公司有权向其主张赔偿，故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，刘让方主张自己与袁道平、宏程急件物流公司存在雇佣关系，其是受袁道平指派驾车前往长沙暮云正大饲料厂拖运饲料前往星沙汇隆物流园才发生本案交通事故，故要求追加袁道平、宏程急件物流公司为本案被告，经本院征求平安财保湖南分公司的意见，平安财保湖南分公司表示要求追加宏程急件物流公司、袁道平为本案被告，要求宏程急件物流公司作为本案事故车辆所有人，根据过错承担相应责任，袁道平作为刘让方的雇主，承担连带赔偿责任。 刘让方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：1、刘让方是于2019年8月20日受袁道平雇佣前往袁道平经营的长沙星沙汇隆物流园工作，专门开车拖运货物，工资为5000元/月。2019年9月19日，刘让方受袁道平指派，驾车前往长沙暮云正大饲料厂拖运饲料前往星沙汇隆物流园途中发生本案交通事故。刘让方系袁道平直接雇请的员工，双方行成劳务关系，刘让方为提供劳务一方、袁道平系接受劳务一方，提供劳务一方在提供劳务过程中发生交通事故对他人所造成的财产损失应由接受劳务一方承担。2、虽宏程急件物流公司与袁道平之间签订了网点合作协议，但不免除宏程急件物流公司在本案中应当承担的赔偿责任，宏程急件物流公司应与袁道平共同承担本案财产损失赔偿的连带责任。理由如下：1）网点合作协议系宏程急件物流公司与袁道平之间签订的内部协议，其仅在宏程急件物流公司与袁道平之间产生约束力，不能对抗善意第三人。物流运营业务只能以宏程急件物流公司名义对外运营，而不能以个人名义对外承接业务，因此公司运营而产生的法律责任均应由宏程急件物流公司承担，虽刘让方系袁道平联系聘请，但刘让方本质上是为宏程急件物流公司提供劳务；2）从网点合作协议中约定的物流运输所获收益比例来看，宏程急件物流公司对所获收益分配比例为78%-82%，袁道平对所获收益分配比例为18%-22%，该网点所获收益绝大部分由宏程急件物流公司享有，刘让方在提供劳务过程中对他人所造成的财产损失应由劳务获益主体共同承担；3）本案交通事故中刘让方所驾驶的车辆归宏程急件物流公司所有，星沙汇隆物流园内的宏程急件网点系宏程急件物流公司所设，该网点因正常拖运业务过程中所发生的交通事故，应由宏程急件物流公司承担赔偿责任。3、本案交通事故系连环追尾事故，其中另一受损车辆**********号车驾驶人黄洋已另案提起诉讼，湘潭市岳塘区人民法院在审理该案中也已追加宏程急件物流公司、袁道平为本案被告，故恳请依法公正判决。 长安保险开福支公司辩称：袁道平对涉案车辆只在长安保险开福支公司投保了交强险，三责车物损理赔限额为2000元，该案因涉及到四车事故，故长安保险开福支公司主张按各方车辆损失的大小分摊这2000元，同时，保留对另外两车的赔偿份额。 袁道平辩称：1、袁道平的日常工作均系宏程急件物流公司指派，宏程急件物流公司将需要运输的货物以及相关联系人信息传递给袁道平，由袁道平根据宏程急件物流公司的指示，开展工作；2、袁道平与宏程急件物流公司之间并不存在利润合作的分红，袁道平从未参与宏程急件物流公司的经营管理事务；3、袁道平根据宏程急件物流公司的指示进行工作后，宏程急件物流公司按照袁道平的业务量，向袁道平发放工资提成，该工资提成的计付方式，也是宏程急件物流公司制定的；4、袁道平在实施工作过程中，受宏程急件物流公司的监督，袁道平是负责怀化区域内的经营，办公室的场地租赁费等成本由宏程急件物流公司承担，运输车辆是由宏程急件物流公司提供，运输保险费也是由宏程急件物流公司支付，同时，宏程急件物流公司还为袁道平购买了社会保险。综上，袁道平的日常工作受宏程急件物流公司指派、管理，双方具有隶属关系，同时，经营事务成本由宏程急件物流公司承担，工资提成的计付方式由宏程急件物流公司制定，这些事实均证明袁道平与宏程急件物流公司之间存在劳动关系。至于本案所涉合作协议，仅仅是宏程急件物流公司为了在出现问题时，能以袁道平与宏程急件物流公司之间所谓的合作关系，抗辩其责任的承担，且刘让方对其受雇于袁道平的陈述未提供证据予以证明，袁道平只是介绍刘让方到宏程急件物流公司工作，刘让方的工作是受宏程急件物流公司安排和指派，故袁道平在本案中不承担责任。 宏程急件物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，平安财保湖南分公司、长安保险开福支公司、袁道平围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，宏程急件物流公司未提交证据，刘让方虽未到庭，但有在庭前向本院提交部分证据。本院认为，平安财保湖南分公司提交的驾驶人文灵身份信息、文灵车辆驾驶证、文灵车辆行驶证、刘让方机动车驾驶证、长安保险开福支公司企业信息、宏程急件物流公司车辆行驶证及营业执照信息、涉案车辆交强险保险单、道路交通事故确认书、中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告、车辆维修费增值税发票、文灵出具的机动车辆保险索赔书、兰天集团东风本田中天特约销售服务店结算单、中国平安财产保险股份有限公司出具的赔款通知书、文灵关于机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账截屏照片，客观、真实，当事人对其真实性并无异议，本院予以认定；平安财保湖南分公司提供的文灵手机短信，系文灵向刘让方所发送，虽平安财保湖南分公司未提交手机原始记录核对，但平安财保湖南分公司不可能持有相应短信原始记录，而该短信收信人刘让方无正当理由并未到庭对该短信内容提出质疑，视为对该内容的确认，本院酌情予以认定；长安保险开福支公司提交的涉案车辆机动车交通事故强制保险单照片客观、真实，本院予以认定；袁道平提供的其与宏程急件物流公司法定代表人邓文雄微信聊天记录、收条、租金通知，袁道平无正当理由未提供原件核对，其他到庭当事人未予确认其真实性，且即便内容属实，亦无法达到其举证目的，本院不予认定；袁道平提供的邓菊花与邓满球转账凭证照片，真实性不能确定，且亦无法确认该证据与本案的关联性，本院不予认定；袁道平提供的怀化市工伤保险服务中心基金征缴科证明，客观、真实，本院对其真实性予以认定，但该证据无法否定袁道平与宏程急件物流公司存在合作承包关系的事实；刘让方庭前提交的本院（2020）湘0304民初1292号传票、诉状、民事判决书、宏程急件物流公司企业信用信息公示报告、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队昭山中队证明客观、真实，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2019年9月19日10时13分许，刘让方驾驶**********号轻型厢式货车由南往北行使至事故发生地（京港澳高速公路湖南段1511公里500米）时，因未与前车确保安全车距，遇前方黄洋驾驶**********号小型普通客车在该路段发生交通拥堵减速时，**********号车制动不及而尾随相撞，并推动**********号车撞上前方由武警湖南总队衡阳支队驾驶人周亮宇驾驶的**********号小型轿车的尾部，导致**********号小型轿车撞上前方文灵驾驶的**********号小型轿车的尾部，造成四车不同程度受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘让方负事故全部责任，黄洋、周亮宇、文灵不负事故责任。宏程急件物流公司系**********号车车辆车主，刘让方具有合法驾驶资格。**********号车辆在长安保险开福支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。文灵驾驶的**********号小型轿车经其保险人平安财保湖南分公司定损25500元，并由兰天集团东风本田中天特约销售服务店定点维修，文灵花费维修费合计25500元。文灵支付维修费后，平安财保湖南分公司向文灵支付了保险理赔款25500元。文灵在车辆定损过程中有手机短信通知刘让方参与定损，告知定损金额及文灵拟向平安财保湖南分公司申请理赔，并将追偿权益转让给平安财保湖南分公司，但刘让方对此未予理睬。 文灵在领取保险理赔款前，已向平安财保湖南分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，表示自己将已获得的涉案车辆损失赔款25500元的追偿权转移给平安财保湖南分公司，由该公司行使代位追偿权。 平安财保湖南分公司支付赔偿款后，于2020年4月7日诉至长沙县人民法院，要求刘让方、长安保险开福支公司承担诉称所述之责任。 2020年5月21日，长沙县人民法院以该案当事人居住地均不在其辖区，事故发生地属于湘潭市岳塘区为由，裁定将该案移送本院处理。2020年7月5日，本院立案受理了该案，并在诉讼过程中，根据当事人的申请依法追加了袁道平、宏程急件物流公司为本案被告参加诉讼。 另查明：**********号轻型厢式货车归宏程急件物流公司所有，袁道平系宏程急件物流公司下辖网点的经营者，双方签订了《宏程急件物流有限责任公司网点合作协议》，对双方的权利义务、利润分配进行了约定，涉案车辆实际由宏程急件物流公司提供给袁道平经营使用，袁道平为涉案车辆在长安保险开福支公司购买了交强险，刘让方系袁道平雇请的车辆驾驶员。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，代位求偿权是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘让方系在提供劳务过程中造成他人财产损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，对雇员刘让方在完成雇佣活动过程中给他人造成的财产损失，应当由雇主袁道平承担侵权赔偿责任。宏程急件物流公司系涉案肇事车辆所有权人，且其与袁道平属于内部承揽关系，对外袁道平仍是以宏程急件物流公司名义开展营运业务，故宏程急件物流公司实际也是刘让方的雇主，其亦应对刘让方在完成雇佣活动过程中给他人造成的财产损失，承担侵权赔偿责任。文灵所有的**********号小型轿车在保险事故发生后，向其保险人平安财保湖南分公司申请了保险理赔，获得保险理赔款25500元，并将代位求偿权移交平安财保湖南分公司，平安财保湖南分公司已取得相应代位向刘让方的雇主袁道平、宏程急件物流公司求偿的权利，故袁道平、宏程急件物流公司应连带向平安财保湖南分公司支付代位求偿款项25500元。袁道平、宏程急件物流公司的责任分割，双方可另案进行。因涉案车辆在长安保险开福支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，而本次事故尚有另外两台车辆（**********号车、**********号车）受损，故长安保险开福支公司应在2000元限额内按车损比例进行理赔[（即25500元/（25500元+**********号车车损+**********号车车损）×2000元]。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南宏程急件物流有限责任公司、袁道平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司连带支付**********号小型轿车车损代位求偿款25500元； 二、被告长安责任保险股份有限公司开福支公司对上述第一项案款在保险理赔限额2000元内按**********号车车损所占三车（**********号车、**********号车、**********号车）车损比例予以理赔[（即25500元/（25500元+**********号车车损+**********号车车损）×2000元]，所理赔的款项可冲减被告湖南宏程急件物流有限责任公司、袁道平应支付的车损代位求偿款25500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对被告刘让方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，减半收取计220元，由被告湖南宏程急件物流有限责任公司、袁道平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  夏 璇