浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2923号 原告：北京康瑞德医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座四层401-407。 法定代表人：李继光。 委托诉讼代理人：艾星,北京高文律师事务所律师。 被告：联众智慧科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢4166室。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：杨开，男。 委托诉讼代理人：金迪，女。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司与被告联众智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京康瑞德医疗器械有限公司的委托诉讼代理人艾星、被告联众智慧科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨开、金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付价款本金50000元及违约金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告签订编号为IME2018-CNRJ015的《软件销售合同》，约定由原告向第三方杭州市第一人民医院提供电子病历五级接口，合同价款50000元。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务，但截至目前，被告未支付合同项下任何款项。 被告联众智慧科技股份有限公司答辩称：一、根据联众智慧公司和北京康瑞德公司签订的软件销售合同（合同编号：IME2018-CNRJ015)中合同4.2支付方式：(1)合同签订一周内，支付合同金额30%即大写：人民币壹万伍仟元整，这部分的款项，我司认可应该支付但未支付，不支付的原因在于已经和原告就其他合同产生纠纷，对原告的合同履行能力存疑；(2)项目验收合格后—周内支付合同总价的60%，计人民币叁万元整，联众智慧公司未收到验收报告，故未支付此部分款项；(3)质保期满一周后支付乙方合同总额的10%，即人民币伍仟元整，根据双方签订的销售合同3.5条对质保期一年的起算有明确的规定，乙方对协议产品提供技术支持，免费维护期为1年，自协议产品验收合格之日起计算，联众智慧公司未收到验收报告，说明质保期还未起算，则未触发质保期满后的支付条款，故未支付此部分款项。二、北京康瑞德公司提供网站截屏、最新电子病历分级评价高级别医院名单，无法直接证明北京康瑞德公司已经完成履行合同的义务，联众智慧公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。三、联众公司于2019年通过微信催促北京康瑞德公司按照合同履行他们的义务，但是北京康瑞德一直未履行。四、针对诉讼请求中的欠付价款和违约金部分，联众公司欠付价款和违约金计算均不认可。恳请法院查明事实，驳回原告的所有诉求。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《软件销售合同》，证明2018年7月17日，原、被告签订案涉合同，合同就价款、付款方式及期限、违约责任等事项进行了约定的事实。 2.《网站截屏》，证明杭州市第一人民医院已通过电子病历系统功能应用水平分级评价高级别医院评审，级别为五级的事实。 3.北京增值税专用发票，证明原告已向被告开具了合同金额50000元的增值税发票的事实。 被告联众智慧科技股份有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：微信聊天记录，证明2019年9月被告通过微信催促原告履行合同义务。 被告联众智慧科技股份有限公司对原告北京康瑞德医疗器械有限公司提供的证据质证认为：对证据1的三性及证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，不能证明被告履行完毕案涉合同义务；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的均有异议，原告开具发票的行为不能证明被告履行完毕案涉合同义务。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司对被告联众智慧科技股份有限公司提供的证据质证认为：三性及证明目的均有异议，缺乏原始载体。 经本院审理认定，被告对原告提交的证据1的三性、证明目的及证据2—3的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据2—3的关联性及证明目的综合全案再予认定。被告提交的证据缺乏原始载体，且聊天主体的身份未明，对其三性及证明目的均不予认定。根据本院认定的上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《软件销售合同》（以下简称“合同”）一份，约定：1.乙方向杭州市第一人民医院提供电子病历五级接口，根据用户即杭州市第一人民医院的要求进行安装、调试，为升级后形成的电子病历五级接口提供可执行核心程序软件包，用户手册，使用和维护文档，以及工程实施，技术支持和业务培训。详细功能清单详见（附件）；2.乙方对协议产品提供技术支持，免费维护期为一年，自协议产品验收合格之日起计算；3.合同签订后一周内支付合同总额的30%即人民币壹万伍仟元整，项目验收合格后—周内支付合同总额的60%即人民币叁万元整，质保期满后一周内支付乙方合同总额的10%即人民币伍仟元整；4.乙方在甲方支付预付款项前，需提供国家规定的税率为16%的全额增值税专用发票；5.由甲方统一与最终用户杭州市第一人民医院进行项目验收，验收合格后再由甲方出具验收报告给乙方；6.在协议履行过程中，甲方或乙方违反协议条款，不履行或不完全履行协议义务的……应承担违约责任和损害赔偿责任，违约金总额不超过合同总款额度的10%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告认为原告未完全履行合同义务，至今未向原告支付案涉款项。 另查明，原告于2018年8月10日开具给被告的票号为NO.21750246的北京增值税专用发票，被告已完成认证抵扣。 本院认为：原、被告签订的《软件销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。针对第一期款项，被告本应在合同签订后一周内支付，被告认可应当支付但未支付的原因在于质疑原告的合同履行能力，缺乏合同和法律依据。针对第二期和第三期款项，合同约定为“项目验收合格后—周内支付”，但合同另有约定“甲方统一与最终用户杭州市第一人民医院进行项目验收，验收合格后再由甲方出具验收报告给乙方”，即验收人和出具验收报告的主体均为被告，但被告现在以案涉项目未验收通过、原告履行合同不到位为由拒绝支付，在被告无充分证据证明原告履行合同不到位且已就原告按合同约定开具的增值税发票完成认证抵扣的情况下，应当视为案涉款项的支付条件已成就，被告拒绝支付案涉货款的相关辩论意见本院均不予采信。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，现能确定被告向原告支付第一笔款项的具体时间，而后两笔款项的具体支付时间并未确定，本院酌定违约金为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告联众智慧科技股份有限公司向原告北京康瑞德医疗器械有限公司支付货款50000元，并支付违约金1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告北京康瑞德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由原告北京康瑞德医疗器械有限公司负担37元，由被告联众智慧科技股份有限公司负担551元。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告联众智慧科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月八日 书记员 王赟丹