wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1422号原告：张壮，男，1987年3月26日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：郑群，女，1972年10月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：李雅彤，女，1988年7月15日出生，汉族，现住营口市站前区。原告张壮与被告郑群、李雅彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张壮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张壮撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告张壮负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 荷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初334号原告：俞然，女，2000年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪涵，河南新企合律师事务所实习律师。被告：深圳市达令科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张世昌。被告：艺可乐器有限公司，住所地淮安市淮安区汪廷珍路58号。法定代表人：陶华。原告俞然与被告深圳市达令科技有限公司、艺可乐器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告俞然于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞然的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞然撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告俞然负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年九月八日书记员 付艺博
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3403号本院立案执行的关玉哲申请执行傅某租赁合同纠纷一案，因被执行人傅某已经履行完毕，申请执行人关玉哲申请执行结案。（2019）辽0104民初1916号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执3403号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执818号申请执行人：郭冬，女，1983年9月3日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市恒成物业管理有限公司，地址：卫辉市健康路。法定代表人：张由恩，任该公司总经理。申请执行人郭冬与被执行人新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,新乡市恒成物业管理有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒成物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务,郭冬向本院申请强制执行,本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日向被执行人新乡市恒成物业管理有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年6月3日、2020年9月3日査明被执行人新乡市恒成物业管理有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日査明被执行人新乡市恒成物业管理有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年9月17日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月17日本院以短信的形式告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市恒成物业管理有限公司负有继续向申请执行人郭冬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  张闻华二〇二〇年九月十七日书记员  时梦园
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3037号中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人付振水申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月9日结案。特此通知二〇二〇年九月九日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2184号 原告：李梦丹，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：漳州市庄怡农业发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇高新技术园区。统一社会信用代码：91350600741697554Y。 法定代表人：庄展中，董事长。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 原告李梦丹与被告漳州市庄怡农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告李梦丹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告李梦丹以同意于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李梦丹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李梦丹负担。 审 判 员 张煜明 二〇二〇年九月九日 法官助理 李怀志 书 记 员 卢宗强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4884号申请执行人陈旭。被执行人杨秀山。被执行人深圳市翔龙装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16103号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀山、深圳市翔龙装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十五日书记员 杨佳滨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4233号原告：付景华，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省柘城县。被告：张文兴，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省柘城县。原告付景华诉被告张文兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告付景华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付景华撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年九月九日书记员  李月娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初560号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人成开胜，男，1988年10月14日出生于湖南省常德市，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2019年12月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人成开胜犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人成开胜到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨零时23分，被告人成开胜饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车沿人民路由西往东行驶至路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人成开胜体内酒精含量为105毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人成开胜带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人成开胜的血液中乙醇含量为144.4毫克／100毫升。上述事实，被告人成开胜在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明及现实表现材料，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人成开胜的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人成开胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成开胜到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人成开胜系初犯，犯罪后有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人成开胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年九月三日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3732号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘雁,山东玉辉律师事务所律师。 被告：王伟伟，女，1962年1月15日出生，汉族，住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东营温馨物业管理有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月十五日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终943号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处。住所沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人:倪洋，该单位主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区迎宾路街道办事处（以下简称迎宾路街道办）与被上诉人杨毅行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初167号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2005年8月23日，红旗土地股份合作经营公司（甲方）与杨义（毅）（乙方）签订《承包大棚地协议书》，约定承包大棚地面积2.04亩，每年每亩承包费200元，共计408元，承包期2005年至2009年末。2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出两份《确认书》，载明：坐落在于洪区于洪街道红旗村杨毅的看护房面积超标18平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。未到我局履行相关的建设工程审批手续，严重影响规划。当日，于洪执法局作出沈于城综执拆字（2019）第于洪-棚062号《限期拆除决定书》，载明：1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除。2019年3月中旬至3月下旬，于洪街道对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。原审另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府作出《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号）。载明：“撤销于洪街道，将其管辖的东民、前民、和平3个社区和光辉、爱国、全胜、兴胜4个村划入沙岭街道，将红旗、世代2个社区划入迎宾路街道”原审认为，关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处于2019年3月中旬至下旬强制拆除原告杨毅位于于洪区迎宾路街道××村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人迎宾路街道上诉称，一审法院认定上诉人未经法定程序实施行政强制行为，拆除行为程序违法认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是迎宾路街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月8日，于洪执法局作出《限期拆除通知》，1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除。后迎宾路街道办将案涉建筑物强制拆除。迎宾路街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故迎宾路街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于迎宾路街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年九月一日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第1217号之一 申请执行人：李勇。 被执行人：刘国强。 民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日审结。该案（2014）市中民初字第4697号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘国强在你处904060000010101345693账户上的存款60000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 薛保庆
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2140号原告：某银行。住所地：咸阳市秦都区。负责人：郭某，系行长。委托诉讼代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。被告：陆某，男，1969年3月19日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，1971年3月3日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：郁某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1984年11月5日生，汉族，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：肖某，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳某，男，1991年5月15日生，汉族，系公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某银行（以下简称某银行）诉被告陆某、李某、某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人王鸽、被告陆某、李某、某公司的代理人陈某、某公司的代理人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆某、李某偿还原告借款本金299807.37元及利息3371.46元、罚息8.65元（暂计算至2020年2月20日，剩余利息、罚息按合同约定利率上浮50%，即年利率8.4825%计算至付清之日止）； 2、请求判令被告某公司、某公司为上述借款本金及利罚息承担连带保证担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告陆某签订长咸玉2019市字第001号《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款用途为购买钟表及手表，借款期限12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.35%上浮30%执行，据此确定年利率为5.655%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告李某作为共同借款人在本合同上签字按印；被告某公司作为保证人在本合同上盖章，承诺为本合同项下借款承担连带保证责任。同日，被告某公司与原告签订长咸玉2019保字第001号《保证合同》，约定为被告陆某上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告陆某发放了贷款，但被告陆某并未按照合同约定还本付息，给原告带来了经济损失，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陆某答辩称，对原告所述的诉讼请求以及事实理由均认可。被告李某答辩称，对原告所述的诉讼请求以及事实理由均认可。被告某公司答辩称，根据相关规定银行签订借款合同之前应当对借款人进行严格审查，若借款人资信较差银行放款，银行存在过错，应当减轻保证人的相应责任。对于我公司担保事实无异议。被告某公司答辩称，根据相关规定银行签订借款合同之前应当对借款人进行严格审查，若借款人资信较差银行放款，银行存在过错，应当减轻保证人的相应责任。对于我公司担保事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明， 被告陆某、李某与原告某银行于2019年1月4日签订个人借款合同，约定原告某银行股向陆某、李某出借30万元，借款期限为12个月（自2019年1月3日至2020年1月3日），借款用途为购买钟表及手表，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.35%上浮30%执行，据此确定年利率为5.655%；同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告某公司作为保证人在该合同上加盖了其公章，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至合同项下借款履行期届满之日起二年止。同日，被告某公司与原告某银行签订保证合同，约定某公司为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2019年1月4日原告向被告陆某发放了贷款30万元。本院认为，原告某银行与被告陆某、李某、某公司签订的个人借款合同，以及原告与被告某公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告陆某、李某出借了30万元贷款后，被告未按约定归还本息，依法应属违约，故对原告请求判令被告偿还借款借款本金299807.37元及利息3371.46元、罚息8.65元（暂计算至2020年2月20日，剩余利息、罚息按合同约定利率上浮50%，即年利率8.4825%计算至付清之日止）的主张，本院依法予以支持；被告某公司、某公司依法对上述债务承担连带保证责任。被告陆某提出其向原告于2020年2月还过1000多元的意见，因被告未举证证明其意见，而原告认可被告利息清偿至2020年1月3日，故本院依法认定被告贷款利息清偿至2020年1月3日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告陆某、李某在本判决生效后十日内向原告某银行偿还借款本金299807.37元及截止2020年2月20日止的利息3371.46元、罚息8.65元，并承担从2020年2月21日起至全部还清贷款期间的利息、罚息（利息按年利率5.655%计息，按年利率5.655%上浮50%的标准计算罚息）。二、被告某公司、某公司对本判决第一条确定的债务承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5848（原告已预交），由被告陆某、李某、某公司、某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹二0二0年九月四日法官助理 王 硕书  记  员   王  雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执532号之二 申请执行人：罗某某，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 申请执行人：何某某，女，1968年1月10日出生，瑶族，户籍地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 申请执行人：刘某某，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 被执行人：陆某某，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。 申请执行人罗某某、何某某、刘某某依据本院（2019）桂0312民初4393号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人陆某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额11.05万元及返还占用申请执行人的房屋、迁出占用申请人房屋内的全部实施，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中,被执行人已返还占用申请执行人的房屋、迁出占用申请人房屋内的全部实施。本院依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｃ×××××东风牌汽车一辆，该车辆虽已查封，但未实际扣押，固暂时无法处置变现。本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账上存款951.05元至本院账户，已通知申请执行人来领取。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎梅珍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2081号   申请执行人：韩涛涛，男，1985年7月10出生，汉族，陕西省省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区韩涛涛，男，1985年7月10出生，汉族，陕西省省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区川口冯坪小区。公民身份号码：612731198507101412。   被执行人：左家平，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，现住延安市宝塔区左家平，男，1971年6月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人。现住延安市宝塔区百米大道凯信家园小区。公民身份号码：342522197106152713。   申请执行人韩涛涛与被执行人左家平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）陕0602民初6645号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人左家平送达了执行通知书，责令被执行人左家平向申请执行人韩涛涛支付工资12000元，并承担案件受理费112.5元、执行费80元。但被执行人左家平至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆登记。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人韩涛涛也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人左家平采取了限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执2081号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  淮文杰   审判员  王涛   审判员  刘森虎         二0二0年九月七日     书记员  吴帅帅
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢494号申请执行人徐峰与被执行人白宏烨、济南熙瑶商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白宏烨、济南熙瑶商务酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2020年9月10日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1637号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执572号 申请执行人李福东，男，1960年9月出生，汉族，住本市。 被执行人陈正赞，男，1969年2月出生，汉族，住本市。 申请执行人李福东与被执行人陈正赞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）晋0302民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月5日开始，多次电话联系被执行人，未取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人居住地、财产情况进行调查，被执行人长期不在家中，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年9月8日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月九日 书记员  董旭洲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异21号 异议人（案外人）：李某某，男。 异议人（案外人）：彭某某，男。 异议人（案外人）：尹某某，男。 三异议人共同委托诉讼代理人：卢洁，湖南沐森律师事务所律师。 申请人：刘某某，女。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：余某某，女。 被申请人：张某某，女。 被申请人：张某某，男。 申请人刘某某与被申请人余某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结张某某（余某某之夫，张某某、张某某之父）生前以湖南某某房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡某某村的联合建房保证金20万元，案外人李某某、彭某某、尹某某提出保全异议申请。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 异议人李某某、彭某某、尹某某称：麻阳苗族自治县人民法院以（2019）湘1226民初1098号民事裁定书之一、之二裁定冻结申请人开户行在中国银行怀化市某某支行，帐号为*********的银行帐户系违法冻结，应当立即予以解除冻结。理由：一、异议人不是上述裁定书的当事人，不应承担任何法律责任，即使异议人与涉案人员存在其他债权、债务关系，人民法院也仅能要求异议人协助执行。根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，人民法院不应对案外人的财产采取保全措施。因此法院直接裁定冻结异议人的银行帐户系违法冻结。二、异议人与上述裁定书的当事人之间没有任何经济往来，异议人帐户的款项系他人支付，与张某某或湖南某某房地产开发有限公司没有任何关系，法院冻结异议人的上述帐户没有事实依据和法律依据。三、异议人从事建筑工程施工，系资金密集型行业，对融资能力、个人企业信用的要求都非常严格，法院在未通知异议人的情况下直接将上述帐户冻结即侵犯了异议人的诉讼权利，也严重影响了异议人的正常生产经营，必将给异议人造成严重的后果。四、涉案资金系太平溪某某村1、2组村民安置区综合项目工程，牵涉1、2组72户几百人的安置问题，法院的错误冻结将造成整个安置工程无法按时完成，可能导致被安置村民情绪不稳，最终酿成群访事件。综上所述，法院因与异议人无关的案件直接冻结异议人的银行帐户违法，为了尽量减轻给异议人造成的影响，恳请法院立即纠正错误，解除对异议人上述帐户的查封。故向法院提出执行异议申请。 申请人刘某某辩称，一、本案冻结的财产系张某某缴纳给三异议人所属村的联合建房保证金，故异议申请人虽不是裁定当事人，也不是财产所有人，但实际掌控了张某某的财产，故裁定冻结适用法律正确。二、异议申请人提出帐户款项系他人支付，与张某某或某某公司无关，但从答辩人提交的证据，可以看出某某村在张某某去世前要求其缴纳500万元保证金。逾期，则张某某退出开发，由政府评估。现在异议申请人未提交他人缴纳保证金依据，也未提交与张某某的结算证据，说明张某某并未退出开发，款项也系张某某所缴纳。三、保证金的性质为某事作为担保，待工程完毕，双方进行结算，其性质并不是工程款，冻结保证金实际并不会影响工程进度，更不会损害村民合法权益，异议申请人第三、四点的观点明显不成立。四、张某某以某某公司名义开发太平溪某某村1、2组村民安置区综合项目工程，但答辩人所冻结的款项，并不是从某某公司帐户汇入异议申请人名下，而是张某某以现金方式缴纳。该笔款项应当认定为张某某以个人名义缴纳保证金，为公司的建设施工合同的履行作为担保，款项的所有权人应为张某某个人，现张某某已去世，该笔款项应当属于张某某的家庭成员所有。请求法院依法驳回异议申请人的申请。 被申请人余某某、张某某、张某某未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：申请人刘某某与被申请人余某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年9月3日立案受理后，怀化市中级人民法院2019年9月4日作出（2019）湘12民辖141号民事裁定书，指定麻阳苗族自治县人民法院审理，本院于2019年9月5日立案后，刘某某于2019年9月17日向本院提出财产保全，要求冻结张某某（余某某之夫，张某某、张某某之父）生前以湖南某某房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡某某村的联合建房保证金20万元。本院于2019年9月17日作出（2019）湘1226民初1098号之一民事裁定书，裁定：一、冻结户名为李某某、彭某某、尹某某，开户在中国银行怀化市湖天大道支行，帐号为*************的银行存款200000元，冻结期限一年。二、查封申请人刘某某位于辰溪县气象路辰房权证新城区字第****号的房产。查封期限二年。2020年4月21日申请人刘某某申请变更担保物，2019年4月21日本院作出（2019）湘1226民初1098号之二民事裁定书，查封申请人刘某某的担保人钟广应位于辰溪县辰阳镇气象路207号湘（2020）不动产权第*****号的房产，查封期限二年。2020年7月14日三异议人向本院提出异议。 另查明：湖南省怀化市鹤城区盈口乡某某村第1、2村民小组因安置房的建设于2019年3月成立了“某某村1、2组建房协调委员会”（以下简称“建房委员会”），该建房委员会欲与其他单位联合修建安置房屋，便要求联建单位交纳安置房建设保证金，为此，三异议人在中国银行怀化市湖天大道支行开立帐号为**********的账户，用于储存建房保证金。2019年7月24日至25日，该账户存入建房保证金500万元。 本院认为，本院所冻结的中国银行怀化市某某支行帐号为**********账户中的资金系他人所交纳的建房保证金，该建房保证金从性质说其所有权系交纳人，而该保证金的收取人应系某某村村委会或建房委员会，因此，该建房保证金的保管人系某某村村委会或建房委员会，而三异议人只是作为保管人单位的具体经办人，三异议人既非建房保证金的所有人，也非保管人（或管理人）。为此，三异议人提出异议申请，其主体不适格。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李某某、彭某某、尹某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑卫华 审 判 员 满延喜 审 判 员 骆 军 二〇二〇年九月二日 法官助理 田 瑜 书 记 员 欧 辉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1082号申请执行人：李晓仕，男，汉族，1963年8月16日生，住扶沟县。被执行人：刘兴旺，男，汉族，1967年1月20日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人李晓仕与被执行人刘兴旺借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3765号民事调解书确定的义务，本院于2020年09月07日依法立案执行。在执行过程中，因申请人申请标的错误，申请人自愿向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十五日书记员  高 鹏
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2084号 原告：赖志强，男，1982年4月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：杨得明，男，1987年10月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：叶华，女，1989年8月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：赣州市寻乌县岳家庄大道183号，统一社会信用代码：913607344919815439。 法定代表人：周二长，经理。 原告赖志强与杨得明、叶华、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月3日以协商处理好为由向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖志强撤诉。 本案受理费2348元，减半收取计1174元，由原告赖志强负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月三日 书记员  饶泽洪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执240号之一申请执行人：李进，男，1978年3月8日出生，汉族，经商，住公安县。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：易华忠，男，1967年8月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司公安支行员工，住。本院执行的申请执行人李进与被执行人易华忠民间借贷纠纷一案,现申请执行人李进以双方成和解协议为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执240号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月十五日书记员  郑祖宏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2419号宜宾市中鑫商业管理有限公司、李滨：宜宾市中鑫商业管理有限公司与李滨物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1135元。经本院立案强制执行，李滨已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行1135元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4991号 原告：鹤城区昌达建筑器材租赁部。 经营者：李国强，男，汉族，1981年6月25日出生。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师。 被告：湖南省峰盛建设工程有限公司。 法定代表人：刘杨。 本院在审理原告鹤城区昌达建筑器材租赁部诉被告湖南省峰盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹤城区昌达建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告鹤城区昌达建筑器材租赁部负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  何晶晶
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1045号之十被执行人：孟祥忠，男，汉族，1968年08月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠在山东省农村信用社联合社6223191702649828,0101,0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执473号申请执行人：张宏兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘春乐，男，1967年3月23日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张宏兵与被执行人刘春乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2588号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十四日书记员  陶婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4539号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人贾冰，女，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。广发银行股份有限公司北京分行与贾冰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币156293.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15684号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年九月八日法官助理 李巧稚书 记 员 吴月君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢335号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 被执行人：朱琳，女，1973年5月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：何方，男，1962年2月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：何志锐，男，1971年5月1日出生，汉族，务农，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人朱琳、何方、何志锐借款合同纠纷一案,我院于2017年9月30日作出（2017）鄂1123民初809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱琳、何方、何志锐已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂1123民初809号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 涛
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终255号 上诉人(原审被告)：周某，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴某，成都市大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩某，住青海省循化县。 委托诉讼代理人：杨某，青海延辉律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院仅以两份欠条书证判决上诉人周某给付被上诉人韩某欠款520794元，二审中上诉人提供了结算清单原件，二审庭审后本院询问了马某良，一审法院认定欠款数额及是否已支付240794元认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省循化撒拉族自治县人民法院（2020）青0225民初76号民事判决； 二、本案发回青海省循化撒拉族自治县人民法院重审。 上诉人周某预交的二审案件受理费9008元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4035号原告：徐江，男，1990年1月25日生，住靖江市。被告：秦亚董，男，1996年5月3日生，住靖江市。本院在审理原告徐江与被告秦亚董为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐江撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告负担（已缴费）。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月三日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1233号 申请执行人韩玉梅 被执行人陶七十三 关于申请执行人韩玉梅与被执行人陶七十三借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶七十三在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩玉梅于2020年7月20日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人陶七十三送达了执行通知书，2020年9月7日通过法银直联被执行人陶七十三共计给付申请人案款10050元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初5337号民事调解书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初5337号民事调解书，于2020年9月7日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年九月七日 书记员  韩珍珍
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执301号申请人：赵四辈，男，汉族，1958年3月10日出生，住尉氏县。被执行人：要志平，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。本院在执行赵四辈申请执行要志平借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4174号民事判决书已经发生效力。因被执行人要志平未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年03月12日赵四辈向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年09月12日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年九月十四日书记员  汤 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保700号 曾嘉宇、邓乐、张媛： 关于申请人曾嘉宇与被申请人邓乐、张媛财产保全一案，本院于2020年9月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3827号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人邓乐、张媛名下的银行存款100000元（邮政6061、农行6228、兴业552、交通6222、民生5000、建行6217、），实际冻结683.67元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止；2020年9月4日轮候查封被申请人张媛（公民身份证452131199007062746）名下位于南宁市青秀区不动产权，轮候顺序为第三，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3827号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1402号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：张慧，该××员工。被执行人**被执行人李太林。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人**、李太林追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年九月三日书记员 王瑞鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2037号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁元,赵勇借款合同纠纷一案,本院依据（2020）湘0105民初1602号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初265号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：雷贻胜，男，1956年2月6日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告雷贻胜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安正时尚集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1624号申请执行人：陈明瑞被执行人：康闯本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1624号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 邓卫东二○二〇年九月三日书记员 易     豪     楠
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执180号申请执行人：李友华，男，1984年10月3日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省喀左县。申请执行人：李宝林，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被执行人：李春林，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。本院于2020年9月2日立案执行李友华、李宝林与李春林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，鉴于本案的具体情况，由被执行人住所地基层法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）辽13刑初11号刑事附带民事判决书第二项由喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年九月十五日书记员 陈 刚
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执510号之一申请执行人孙纪歌，女，汉族，1976年6月15日出生，住西宁市。被执行人李世新，男，汉族，1973年5月18日出生，住西宁市。申请人孙×与被执行人李×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1842号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李×给付孩子李梁彤抚养费14000元（自2019年7月至2020年1月，每月2000元）。因被执行人李×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙×申请，本院于2020年3月5日立案执行，被执行人李×承担执行费110元。本院在执行过程中,查询了被执行人李×名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李×发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李×尚欠申请人孙×14000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二日书记员 张 桐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5162号原告：孙嘉谷，男，1986年8月15日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，系辽宁青松律师事务所律师。被告：王伟光，男，1984年4月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告孙嘉谷与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉谷的委托诉讼代理人王晓来到庭参加了诉讼。被告王伟光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙嘉谷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币416,000元及利息（以416,000元为基数，自2016年6月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因本人及家庭生活需要，于2016年5月25日向原告借款416,000元，并与原告签订了《车辆抵押借款合同》。同日，原告通过中国工商银行将借款转账给被告。但被告一直没有办理车辆抵押登记，也没有按照约定还款，原告多次找其协商，被告均以种种理由推脱。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王伟光未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《车辆抵押借款合同》，被告向原告借款416,000元，借款期限自2016年5月25日至2016年6月5日。同日，原告通过其工商银行账户向被告转账汇款670,000元。在本案审理过程中，原告自述借款本金实为400,000元，剩余16,000元为借期内利息，其向被告转账的670,000元包括被告向原告所借的400,000元款项及被告向案外人所借的270,000元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已出借了400,000元的款项给被告，被告应按照借款合同的约定偿还款项。现还款期限已过，被告仍未还款，故被告应承担向原告偿还借款本金400,000元的义务。借款合同中借款金额剩余的16,000元系借期内利息，但利息过高，本院按照年利率24%予以调整，被告应支付给原告的借期内利息为3,200元（400,000元×2%÷30天×12天）。关于原告要求被告自2016年6月6日按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以准许，但应当以400,000元为基数。被告王伟光未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙嘉谷借款本金400,000元、借期内利息3,200元及逾期利息（自2016年6月6日起至被告王伟光还清之日止，以400,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告孙嘉谷的其他诉讼请求。案件受理费8,958元，公告费560元，合计人民币9,518元（原告已预交），由被告王伟光负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15716号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：唐国秀，女，1962年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与唐国秀借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人唐国秀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人唐国秀的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐国秀采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执992号之一申请执行人：吴某某，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。吴某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4578号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：原告吴某某同意被告张某某自2019年11月起每月偿还借款本金100000元的利息5000元，利息还清后每月偿还本金及利息共计5000元，直到本息付清之日止（利率为月息1.8%，自2015年4月2日开始计算；利息还清之前按照借款本金100000元计付利息；利息还清后所付5000元按照实际发生的利息计算后下余款项作为偿还的本金）如果被告张某某违约，不按协议约定偿还，原告吴承鑫可就下余借款本金及利息申请法院强制执行。案件受理费2106元（已减半），由被告张玉伟负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某名下账户余额有1610.62元，本院进行了扣划，其余账户多数为零。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下位于民权县孙六乡××西××号有房产一处，但本案系轮候查封。申请人提供线索称被执行人在商丘有房产，向商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无登记信息。3、经查询被执行人名下豫Ａ×××××的车辆已进行了查封，查封期限为二年，但未实际控制，车牌号为豫Ｎ×××××的车辆已达到报废，车辆机关不予查封。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月十四日书记员  白晨光
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执715号之一 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。 被执行人：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人吴建仁、黄桂兰、吴小清借款合同纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人南城汇融小额贷款有限公司于2020年9月7日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执715号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴其镁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1289号 原告：海悦文化传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：徐跃玮，系该单位执行董事。 委托诉讼代理人：顾权，系北京大成（大连）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：石凡，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连万世华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：庄文博，系该单位经理。 委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师； 委托诉讼代理人：迟小宇，系辽宁智库律师事务所实习律师。 本院在审理原告海悦文化传媒（大连）有限公司与被告大连万世华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连万世华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海悦文化传媒（大连）有限公司撤回对被告大连万世华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1886元，减半收取后为943元，由原告负担。 审判员  李思若 二〇二〇年九月七日 书记员  谭钦瑞 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执190-1号申请执行人：贾明贵，男，1975年12月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。贾明贵与河南御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2328号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南御园置业有限公司应向贾明贵支付逾期交房违约金（违约金按房款291581元的日万分之一从2016年1月1日起计算至被执行人实际向申请执行人交付商品房之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。因河南御园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾明贵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下的土地，期限三年；五、分别于2020年4月10日、8月29日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；六、于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十一日书记员  朱园园
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2806号之二申请执行人李善奎，男，1976年11月13日生，汉族，住滑县。被执行人王忠民，男，1974年7月8日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初520号民事调解书，于2020年7月9日立案受理了本案。在执行阶段，我院依法作出（2020）豫0526执2806号执行裁定书，对王忠民与刘佩衡共有的位于滑县新区香悦四季城19号楼115铺（产权证号：20××27）的房产一套予以查封。现被执行人王忠民已履行了调解书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王忠民与刘佩衡共有的位于滑县新区香悦四季城19号楼115铺（产权证号：20××27）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十七日书记员  杜 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢409号 关于申请执行人周琴与被执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周琴于2020年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初773号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周琴基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人于2020年8月28日向申请人周琴履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2016）内0602民初773号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8450号 原告：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村。统一社会信用代码：91320282757959571X。 法定代表人：周晨曦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。 被告：杭州尚晟环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号第五幢第二层。统一社会信用代码：91330110328311523Y。 法定代表人：郭丰华。 原告宜兴市苏哈电力设备有限公司与被告杭州尚晟环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。2020年9月14日，原告宜兴市苏哈电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜兴市苏哈电力设备有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜兴市苏哈电力设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费59023元，减半收取29511.50元，财产保全申请费5000元，由原告宜兴市苏哈电力设备有限公司负担。 审判员  董文 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐帅
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初319号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：**明，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工，住通山县。无前科。因本案于2020年8月13日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人**明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日中午，被告人**明与其朋友郑某等人在通山县城好旺角餐馆吃饭饮酒，之后到水岸花园名鼎KTV唱歌，当天下午17时许，被告人**明在歌厅与程修身发生矛盾后，心有怨气，便驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车前往本城兴林小区找程修身，后双方发生争执，民警到现场后发现**明饮酒驾驶机动车。随后民警将其带至通山县人民医院提取血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人**明送检血液中乙醇含量为129.62mg/100m。被告人**明具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人**明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人**明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人**明回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年九月八日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13562号申请执行人：刘韶飞，男，1992年10月28日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人：北京智来也科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼地下一层CB102-045号。法定代表人：侯树梅。本院在执行刘韶飞与北京智来也科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1505号申请执行人：马文芝，女，1954年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：吕廷浩，男，1928年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：吕梅，女，1955年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：马明辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码×××。本院在执行马文芝诉吕廷浩、吕梅、马明辉一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十六日书记员  田夏华
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1440号原告：天津永诚房地产经纪有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA09W77DXN。负责人：杨某1。被告：杨某2，男，1987年1月9日出生，住昌黎县。天津永诚房地产经纪有限公司昌黎分公司与杨某2委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年9月2日，原告天津永诚房地产经纪有限公司昌黎分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津永诚房地产经纪有限公司昌黎分公司撤诉处理。案件受理费263元，由天津永诚房地产经纪有限公司昌黎分公司负担。审判员 何友山 二〇二〇年九月二日书记员 孙 欢
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执197号申请执行人:李福生,男,汉族,1971年4月1日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。法定代表人：张兵，职务：区长。李福生申请执行商丘市梁园区人民政府行政赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫行赔终238号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人李福生向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。2020年9月14日，申请执行人李福生以对本案申请再审为由向本院提交撤销强制执行申请书，请求法院终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫14执197号案件的执行。当事人在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十四日书记员  张 曼
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执495号申请执行人：交通银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道1089号。负责人：肖文锦，该行行长。被执行人：张斌，男，1988年9月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人交通银行股份有限公司益阳分行与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司益阳分行于2020年9月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十日代理书记员  秦智超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之七十八 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年9月9日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：唐赛凤，女，1990年6月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本案在执行张玉权申请唐赛凤等买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0637民初1308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初246号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人赵泓毅，曾用名赵胜前，男，1988年3月3日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年8月26日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人赵泓毅犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人赵泓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年6月16日0时许，被告人赵泓毅饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶，当车行驶至株洲市与一行人晏某相撞，造成赵泓毅、晏某受伤及车辆受损的道路交通事故。交通警察接警立赶到现场进行勘察后在凯德医院找到赵泓毅，并对其进行呼气式酒精检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ，便随即对其提取血样送检。经鉴定，其血液样品中检出乙醇含量为133.83ｍｇ／100ｍｌ。另查明，赵泓毅对此次事故承担主要责任。案发后，被告人赵泓毅能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿，取得了被害人晏某的谅解。该院认为，被告人赵泓毅醉酒后无证在道路上驾驶无牌证的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵泓毅如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人赵泓毅拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人赵泓毅在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省非税收入电子缴款收据、驾驶人机动车信息查询结果单、现场检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、身份证明、株洲市仲天司法鉴定中心司法株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第274号鉴定意见书、湖南西正司法鉴定所湘西正鉴所［2020］痕鉴字第218号司法鉴定意见书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、被害人晏某的陈述、被害人晏某及被告人赵泓毅的入院诊断及费用估算单、荷塘区道路交通事故民事赔偿人民调解协议书、被害人晏某出具的刑事和解谅解书、株洲市石峰区司法局社区矫正调查评估回函、被告人赵泓毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泓毅醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵泓毅犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人赵泓毅能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人赵泓毅积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人赵泓毅适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵泓毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年九月一日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1747号 原告：王健，男，1994年1月19日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙世聪，男，1999年1月9日出生，汉族，个体，身份证住址黑龙江省牡丹江市海林市，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王健与被告孙世聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告王健诉称，2020年2月初，新兴冠状病毒疫情期间，原告在贴吧上看到被告发布了出售一次性医用口罩信息，于是加了被告微信。被告称有大量一次性医用口罩，都是厂家供货，并且向原告出示了自己的身份证。于是，2月10日原告向被告购买了2万个一次性医用口罩，双方约定总价为64000.00元整，被告承诺两天内发货。之后原告向被告支付宝支付了63000.00元整，微信向被告支付了1000.00元整货款，共计64000.00元整。但两天后被告未如实发货。此后原告多次与被告交涉，被告至今未履行交货义务。无奈原告要求履行退款义务，但被告拒不退款，推拖至今。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 被告孙世聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的案由是买卖合同纠纷，原、被告双方是通过网络订立的买卖合同，且双方未约定管辖，故本案的管辖法院应为被告住所地法院或合同履行地法院。申请人也即本案被告的经常住所地为秦皇岛市海港区，收货地也即合同履行地为邯郸市丛台区，故河北宽城满族自治县人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院进行审理。 针对被告孙世聪的管辖异议申请，原告王健答辩认为，被答辩人的异议理由不能成立，根据法律规定宽城满族自治县人民法院是本案有合法管辖权的法院。本次交易全程为微信交易，所以属于信息网络签订的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定，已信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；而买受人住所地就在宽城满族自治县。由此可见本案是合同纠纷，原、被告双方用网络签订的，买受人为答辩人，所以答辩人住所地为合同履行地，故宽城满族自治县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，被告孙世聪向本院提出管辖异议申请，主张原、被告双方是通过网络订立的买卖合同，且双方未约定管辖，故本案的管辖法院应为被告住所地法院或合同履行地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，本案系通过信息网络形成的买卖合同，该买卖合同的标的为口罩，其交付方式不是通过信息网络，且通过原、被告提交的微信聊天记录可知，双方约定收货地为“邯郸市丛台区联防路新兴大街交叉口北行200米路东汉光华府4-1-2303”，“河北省承德市宽城满族自治县”仅是案涉合同之外原告向被告所订自用口罩的收货地址，故宽城满族自治县不是案涉合同的收货地，被告孙世聪提出的管辖异议成立。因本案被告的经常居住地为秦皇岛市海港区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告孙世聪对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二〇年九月七日 书记员  张清华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1047号 申请执行人马山集团有限公司。 被执行人威海隆世达投资有限公司。 被执行人荣成兴世达房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇成山中路82号。法定代表人：颜承江，董事长。 本院在执行申请人马山集团有限公司与被执行人威海隆世达投资有限公司、荣成兴世达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月24日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人公司名下的土地被吉林省四平市中级人民法院首轮查封，我院无处分权。除此外未现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15248号上诉人（原审被告）：吴雪萍。被上诉人（原审原告）：欧宇阳。原审被告：刘君乐。原审被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司。法定代表人：刘君乐。上诉人吴雪萍与被上诉人欧宇阳、原审被告刘君乐、尔本（广州）文化艺术传播有限公司（以下简称“尔本公司”）因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、尔本（广州）文化艺术传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向欧宇阳退还5665元；二、吴雪萍对尔本（广州）文化艺术传播有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回欧宇阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尔本（广州）文化艺术传播有限公司、吴雪萍负担。判后，吴雪萍不服，提起上诉。吴雪萍上诉请求：撤销一审判决第二项或依法改判。上诉主要理由：欧宇阳在与尔本公司签订服务合同时，吴雪萍已经不实际经营该公司，而是由刘君乐经营公司。吴雪萍在2019年9月10日已经将公司经营所得、所有资料、公章以及收款方式全部移交给刘君乐，公司的财产早就不在吴雪萍的控制范围，更谈不上与公司财产混同，且收取欧宇阳服务费的也并非吴雪萍。因此吴雪萍认为不应该与尔本公司承担连带责任。欧宇阳提交书面答辩意见称：吴雪萍认为不应该承担连带责任于法无据。虽然吴雪萍主张在2019年9月10日已经将公司经营所得、所有资料、公章以及收款方式全部移交给刘君乐，但尔本公司并未办理股东变更登记，且我对该公司的实际经营情况并不清楚。综上，请求二审驳回吴雪萍的上诉，维持原判。刘君乐、尔本公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人均同意本院对本案进行书面审理，且均未向本院提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，吴雪萍虽主张已于2019年9月10日将尔本公司转让给刘君乐，之后由刘君乐实际经营，但事实上双方并未办理股东变更登记手续，不能产生对外公示的法律效力。故吴雪萍据此主张无需对尔本公司的债务承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持。根据工商登记资料显示，尔本公司为一人有限责任公司，公司股东为吴雪萍。现吴雪萍未能有效举证证实公司财产独立于其个人财产，故原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，认定吴雪萍对尔本公司的债务承担连带责任，并无不当。本院审理期间，吴雪萍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴雪萍的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由吴雪萍负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月九日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执189号之二 申请执行人：马金娥，女，1963年2月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王秀云，女，1962年6月20日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行马金娥与王秀云民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人王秀云送达执行通知书责令被执行人王秀云偿还借款350000元。但被执行人王秀云未履行。本院于2019年9月19日以（2019）冀0433执保215号民事裁定书冻结了王秀云在馆陶县农村信用合作社新华信用社05×××28账户内存款350000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 续行冻结被执行人王秀云在馆陶县农村信用合作社新华信用社05×××28账户内存款350000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴金超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高军刚 书 记 员 井洪庆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1443号 申请执行人周冰，男，1997年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市瞧宁县。 被执行人田浩利，男，1993年8月25日生，汉族，住湖北省武穴市。 周冰申请执行田浩利的生命健康权纠纷一案，本院于2020年1月29日作出的(2019)苏0111民初7787号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告田浩利于本判决生效之日起五日内给付原告田浩利人民币26850元并支付逾期给付利息（自2019年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告田浩利负担。因被执行人田浩利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冰于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田浩利名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人田浩利纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款27075元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1443号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人田浩利纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1443号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1443号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人田浩利的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二日 书记员  李 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15404号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：危士玲，女，1981年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省临沂市苍山县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与危士玲借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人危士玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人危士玲的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人危士玲采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1341号之一申请执行人：王东阳，男，1994年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：王健，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地芜湖市无为市，现住芜湖市镜湖区。本院立案执行的申请执行人王东阳执行被执行人王健借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初191号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月一日法官助理何伟书记员朱陶
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执411号之一 申请执行人：**光，男，1967年10月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被执行人：吴开学，男，1981年7月15日出生，侗族，初中文化，农民，住镇远县，现住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2019）黔2625民初477号民事调解书，责令被执行人吴开学履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴开学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开学在财付通支付科技有限公司085e9858e44c98cdd8ddb8bea@wx.tenpay.com账户内存款人民币14939.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二日 书记员  李后珉
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终687号上诉人(原审被告)：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连，执行董事。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：潘蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：夏元庆，男。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省。原审被告：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海奥思丁服饰有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司上海松江支行、原审被告张成聪、洪雁金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初19065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海奥思丁服饰有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上海奥斯丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利人民币(以下币种均为人民币)51,704.4元。事实和理由：罚息与复利均属违约金性质，被上诉人只能择一适用。另，比照正常利息，一审认定的罚息、复利金额过高，恳请二审予以调低。被上诉人交通银行股份有限公司上海松江支行提交书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。涉案《流动资金借款合同》合法有效，明确约定上诉人逾期还款应支付罚息及复利。且罚息及复利相加未超过年利率24%，两者同时计收并不违反法律法规的强制性规定。交通银行股份有限公司上海松江支行向一审法院起诉请求：1.上海奥思丁服饰有限公司偿还交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,000,000元；2.上海奥思丁服饰有限公司偿还交通银行股份有限公司上海松江支行至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(暂计截止2019年10月14日为103,408.80元，自2019年10月15日起按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止)；3、张成聪、洪雁为上海奥思丁服饰有限公司上述债务在最高债权限额内承担连带清偿责任；4、如上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，交通银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价、或以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高债权限额内优先受偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海奥思丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,000,000元；二、上海奥思丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利103,408.80元及自2019年10月15日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的计算方式计算)；三、张成聪、洪雁为上海奥思丁服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、如上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，交通银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,500,000元范围内优先受偿。一审案件受理费39,627元、减半收取19,813.5元、财产保全费5,000元，合计诉讼费24,813.5元，由上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《流动资金借款合同》依法成立并生效，双方当事人均应恪守履行。根据《流动资金借款合同》第10.1条约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应负未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”，被上诉人有权主张上诉人归还本金、利息、罚息、复利并承担相应违约责任。上诉人认为罚息及复利仅能择一适用，且一审认定的罚息或复利金额过高，应予调整，但根据本案已查明事实，涉案罚息及复利的计收具有相应的合同依据，且罚息、复利计算基数不一致，无法简单相加，同时上述利率不存在高于正常水平的情形，上诉人的上诉理由缺乏相应的法律和事实依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,368元，由上诉人上海奥思丁服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……