河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7515号 上诉人（原审原告）：于二廷，男，1956年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：于彦卫，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系于二廷之子。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区汇通路32号。 法定代表人：汪栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：田军永、康林兵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚明，该公司员工。 原审被告：封五平，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人于二廷因与被上诉人石家庄运输集团有限公司（以下简称运输集团）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光石家庄中心支公司）、原审被告封五平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于二廷上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，发还重审或者依法改判：被上诉人运输集团在一审法院判决的基础上再赔付上诉人经济损失1714元；被上诉人阳光石家庄中心支公司在一审法院判决的基础上再赔付上诉人赔偿款45127.08元；2.一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在医疗费项目中，对原告已支付的外购药费用5428元，酌情认定2000元错误，另外的3429元不支持违反人民法院关于证据的审核认定规则。据此，原告的医疗费29112.49元应再加上3428元，与营养费1000元、住院伙食补助2400元，共计35940.49元，减去交强险10000元后为25940.49元按责任比例，被上诉人运输集团应赔付12970.25元，鉴定费2200元按责任比例为1100元，共计应赔付14070.25元，已支付8000元，尚应支付6070.25元，一审法院仅判决赔付原告4356.25元错误，应再赔付原告1714元。二、一审法院判决原告误工费的计算标准错误，应按原告的实际月收入3300元计算。误工费应按每天110元计算160天为17600元，一审法院仅判定12361.63元错误，应再赔付原告5238.37元。三、一审法院计算护理费错误，其中护理人数、护理人员的误工损失错误。护理人员的实际收入，应按护理人员的实际误工损失计算误工费为：1.于彦仙：50天×150元/天＝7500元；2.于彦卫：50天×164.7元/天＝8235.33元，共计15735.33元，一审法院仅支持6807.42元护理费是错误的，应再赔付护理费8927.91元。四、一审法院计算残疾赔偿金依据农村居民人均年可支配收入错误，上诉人认为应当依据城镇居民人均年可支配收入计算，32997元×17年×10%＝56094.9元。被上诉人应在一审的基础上再赔付29960.8元。五、一审法院对车损酌定1000元，原告不服，原告认为应计算为2000元。综上，被上诉人运输集团在一审法院判决的基础上再赔付上诉人经济损失1714元；被上诉人阳光石家庄中心支公司在一审判决的基础上再赔付上诉人赔偿款45127.08元（第二至第五项列明的再赔付数额）。 运输集团答辩称，于二廷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 阳光石家庄中心支公司答辩称，于二廷的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 封五平未答辩。 于二廷向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103575.46元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费等。 一审法院认定事实：2019年9月15日14时15分左右，封五平驾驶冀Ａ×××××普通客车，沿301省道自北向南行驶至石闫路28公里平山县，与自西向北转弯的于二廷驾驶的电动车发生碰撞，造成于二廷受伤及两车损坏的交通事故。平山县交警大队作出事故认定书，认定封五平负事故的同等责任；于二廷负事故的同等责任。事故发生后，原告于二廷被送往平山中山医院住院治疗24天，出院诊断为：1.脑挫伤（双颞叶）；2.硬膜下血肿（双颞、左额）；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅内积气；5.右颞顶骨骨折；6.头部皮肤软组织损伤；7.左肺挫伤；8.左肺下叶肺实变；9.左侧胸腔积液；10.多发肋骨骨折（左第2-6肋）；11.面部皮擦伤；12.右肩部皮擦伤。出院医嘱为：休养，1周后复查头胸部ＣＴ，口服营养神经药物，口服补液盐，定期复查，不适随诊。原告于二廷起诉后，我院委托平山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于二廷颅脑损伤为十级伤残；建议于二廷误工期160天、护理期50天、营养期50天。被告封五平是被告运输集团雇佣的司机，驾驶的事故车辆冀Ａ×××××客车为运输集团车辆，事故车辆在阳光石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。另被告运输集团为原告垫付医疗费8000元，阳光石家庄中心支公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有开庭笔录、事故认定书、保单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告书等证据在卷佐证。 一审法院认为，原告于二廷的损失，应由阳光石家庄中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由原告于二廷及被告运输集团按同等责任比例承担。原告于二廷的损失如下：1.医疗费29112.49元，有医疗费票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。另原告诊断证明中载明“继续口服营养神经药物，口服补液盐”原告伤在颅脑，法院对治疗颅脑的外购药予以认定，金额认定为2000元。2.住院伙食补助费2400元，原告住院24天，每天100元。3.营养费1000元，每天20元，鉴定营养期为50天。4.误工费12361.63元，按照农林牧渔业每日77.26元计算160天。5.护理费6807.42元，原告2019年9月15日入院治疗，到9月23日为一级护理，陪床两人，有长期医嘱单证实。护理费按照居民服务业115.38元计算9天为2076.84元，剩余41天按照一人护理，每天115.38元计算为4730.58元。6.残疾赔偿金26134.1元，按照农村居民人均年可支配收入15373元计算17年乘以伤残系数10%。7.精神损失费根据伤残级别认定3000元。8.交通费酌定500元。9.车损酌定1000元。10.鉴定费2200元。原告的1-3项损失共计32512.49元，应由阳光石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余部分由运输集团按同等责任比例承担11256.25元。原告的4-8项损失共计48803.15元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由阳光石家庄中心支公司全额赔偿。原告的第9项车辆电动车损失1000元，没有超过交强险财产理赔限额，应当由交强险全部赔偿。鉴定费2200元不属于保险责任，根据事故责任由运输公司赔偿一半即1100元。运输集团赔付原告于二廷经济损失数额共计12356.25元，减去其垫付的8000元，运输集团应再赔付原告4356.25元。阳光石家庄中心支公司给付原告经济损失59803.15元，减去其垫付的10000元，阳光石家庄中心支公司应赔付原告经济损失49803.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告石家庄运输集团有限公司赔付原告于二廷经济损失4356.25元；二、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告于二廷经济损失49803.15元；三、驳回原告于二廷的其他诉讼请求。案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告于二廷负担300元，被告石家庄运输集团负担886元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人于二廷为主张外购药费用提供了平山县西柏坡大药房有限公司销货清单5张共计5371.8元，而提供的平山县西柏坡大药房有限公司发票金额为5428元，本院按照较低金额的5371.8元确认外购药费用，一审法院认定2000元的外购药费用，属于认定事实错误，依法予以纠正。上诉人于二廷主张应按照其实际收入计算误工费，但仅提供平山县烟光家庭农场证明、营业执照、法人身份证复印件，不足以证实其主张，一审法院按照农林牧渔业标准计算误工费，符合法律规定，并无不当。平山中山医院长期医嘱显示陪床2人开始于2019年9月20日，停嘱时间2019年10月9日，共计20天，一审法院认定事实错误，予以纠正。故上诉人于二廷护理费确认为115.38元／天×20天×2＋115.38元／天×30天＝8076.6元。一审法院依据车辆损失情况酌定相应的车损，符合事实和法律依据，并无不妥。上诉人于二廷的损失确认为：1.医疗费32484.29元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费1000元；4.误工费12361.63元；5.护理费8076.6元；6.残疾赔偿金26134.1元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定500元；9.车损酌定1000元；10.鉴定费2200元。前1-3项损失共计35884.29元，应由阳光石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余部分由运输集团按同等责任比例承担12942.15元。后4-8项损失共计50072.33元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由阳光石家庄中心支公司全额赔偿。第9项车辆电动车损失1000元，没有超过交强险财产理赔限额，应当由交强险全部赔偿。鉴定费2200元不属于保险责任，根据事故责任由运输公司赔偿一半即1100元。运输集团赔付于二廷经济损失数额共计14042.15元，减去其垫付的8000元，运输集团应再赔付原告6042.15元。阳光石家庄中心支公司给付于二廷经济损失61072.33元，减去其垫付的10000元，阳光石家庄中心支公司应赔付原告经济损失51072.33元。综上所述，于二廷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初608号民事判决； 二、限本判决生效后十五日内，被上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付上诉人于二廷经济损失51072.33元； 三、限本判决生效后十五日内，被上诉人石家庄运输集团有限公司赔付上诉人于二廷经济损失6042.15元； 四、驳回上诉人于二廷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2371元，减半收取1186元，由上诉人于二廷负担300元，被上诉人石家庄运输集团有限公司负担886元；二审案件受理费1013元，由上诉人于二廷负担500元，被上诉人石家庄运输集团有限公司负担513元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月十日 法官助理 米华伦 书 记 员 谈梦雅 ——