山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4913号上诉人（原审被告）：孙学文，男，1953年5月28日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：孙景涛，男，1950年10月21日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：韩秀美，女，1950年3月2日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：王素香，女，1972年2月17日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：孙华梅，女，1999年11月28日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：孙某，男，2014年8月21日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：孙洪晓，男，1973年9月13日出生，汉族，住莱州市。上诉人孙学文因与被上诉人孙景涛、韩秀美、孙洪晓、王素香、孙华梅、孙某返还原物纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙学文上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人的行为并未构成侵权。2000年被上诉人因自家1.55亩口粮地（位于老婆洼韩忠良地块）与上诉人通过叫行形式承包的1.25亩地相连，双方为方便，将上述两块地进行交换。直到2015年春天村委进行土地确权，村委在上诉人土地承包期尚未到期的情况下，违反程序，强行将上诉人的承包地收回。一审法院在村委的行为违反相关法律规定的情况下仅以被上诉人的土地承包经营权证就认定该土地的权属，属于事实认定错误。2.上诉人在换地后，曾花费700元用于整改土地和修路，若涉案土地确认属于被上诉人，那么作为权利人和受益人，被上诉人应当将上诉人支出的费用予以返还。被上诉人孙景涛、韩秀美、孙洪晓、王素香、孙华梅、孙某答辩称，涉案土地由村委分配给我方，我方也有确权证。上诉人修路是为了自己方便所以修补了一点道路，我方不应承担相应的费用。2015年二次确权时村委把涉案土地分给我方，2016年确权证发给我方，但上诉人至今仍占用涉案土地，上诉人没有经过我方同意占用涉案土地。孙景涛、韩秀美、孙洪晓、王素香、孙华梅、孙某向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告的1.55亩口粮地返还给原告，并给付自2016年7月10日起至2019年7月10日止的土地使用费4650元(1550元/年*3年)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告孙景涛、韩秀美、孙洪晓、王素香、孙华梅、孙某一家均系莱州市程郭镇东石桥村村民，其中韩秀美、孙洪晓、王素香、孙华梅、孙某分别系孙景涛的妻子、儿子、儿媳、孙女、孙子。2000年，原告家与被告家协商，将原告承包的1.55亩口粮地（位于老婆洼韩忠良地块）与被告通过叫行形式承包的1.25亩土地（位于和尚沟地块）无偿互换种植。2015年，东石桥村委换届后进行土地调整，将被告承包的案涉1.25亩土地收回，又发包给原告。2016年7月10日，莱州市人民政府颁发农村土地承包经营权证，确认原告享有上述两块土地的土地承包经营权。此后，原告依据土地承包经营权证向被告索要土地，原告以村委土地收回、分配程序不合法等事由拒绝。被告占有案涉1.55亩土地至今，目前已种植大姜。关于本季大姜的收获时间，原告称在霜降前后，10月底至11月。被告称在10月底前后。关于案涉土地的使用费，原告起诉主张每年1550元，村委出具证明二类地租赁费标准每亩400元至700元，被告称二类地使用费每亩200元。经协商，双方同意按每亩300元计算。被告曾主张2001年换地后修路花200元，原告应当支付该费用。原告则称，田间原先有个小道，被告只是加宽临近案涉土地的一小段，系为自己方便且已使用很长时间，不同意负担该费用。被告还主张，2017年开始种姜，因案涉土地两边高、中间洼，就花费500元把土地整理，原告应当负担该费用。原告则称，农村种地每年都需要整理土地，被告为自己获利，明知土地分给原告仍整修土地，且被没有通知原告，该费用也不应负担。一审法院认为，原告承包的口粮地曾与被告通过叫行方式取得的承包地交换使用事实清楚，但村集体调整土地时，案涉土地均发包给原告，2016年7月10日原告依法取得农村土地承包经营权证，因此原告享有案涉土地的承包经营权。此后，被告继续占用案涉土地，构成侵权，原告要求被告返还案涉1.55亩土地（老婆洼韩忠良地块），理由正当，应予支持。诉讼期间，被告在上季大姜收获后，仍继续占用案涉土地，且在今年春季继续种植大姜，具有明显过错。但考虑到农村承包地上作物的季节性，原告要求被告立即返还案涉土地，不利于农业生产，故酌定由被告在本季大姜收获后予以返还。被告占用期间仍应支付相应的土地使用费。原告于2016年7月10日取得农村土地承包经营权证，自此开始，被告系非法占用土地，因此原告要求被告支付土地使用费，于法有据，应予支持。考虑到农业生产的特殊性，至本季大姜收获结束期间，法院酌定由被告支付4年的土地使用费，土地使用费的标准按双方协商确定每亩300元计算，被告应付土地使用费共计1860元（300元×1.55×4）。被告主张原告应支付土地整理费用500元、修路费用200元，原告不同意。经查，在案涉土地确权给原告后，被告自行整理土地，已获利多年；土地整理是正常的农业生产活动；同理，被告加宽修缮田间道路，自己受益多年，其他村民也受益，在农村土地经营中也属于常情，符合风俗习惯，双方互换土地耕种时对上述土地整理费用、修路费用并未约定，因此被告的上述主张没有事实及法律依据，法院均不予支持。被告孙学文主张用于交换的案涉1.25亩土地承包期尚未届满，但未能提交证据证实，且该地块不在本案的审理范围之内，对被告的主张不予认定。被告抗辩称东石桥村委违规将土地收回，村委分配土地程序违反规定，村委领导不交回自家土地等问题，涉及到村集体土地调整及内部管理事宜，不属于本案的审理范围，该抗辩亦不成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项、第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年5月27日判决：一、被告孙学文返还原告孙景涛、韩秀美、孙洪晓、王素香、孙华梅、孙某案涉1.55亩承包土地（位于老婆洼韩忠良地块），限被告于判决生效后收获当季作物后的五日内交付；二、被告孙学文给付原告孙景涛、韩秀美、孙洪晓、王素香、孙华梅、孙某占用费1860元，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙学文负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还涉案1.55亩土地，理由是否成立，法院应否予以支持？涉案1.55亩土地系被上诉人家庭承包的口粮地，在承包期间被上诉人与上诉人通过叫行方式取得的1.25亩承包地进行交换使用，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。后村集体调整土地时，涉案1.55亩土地与互换使用的1.25亩土地均发包给被上诉人，被上诉人于2016年7月10日依法取得农村土地承包经营权证，享有涉案土地的承包经营权。上诉人继续占用涉案土地已丧失合法占用的依据，被上诉人要求上诉人返还涉案的1.55亩土地，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张村委在上诉人土地承包期尚未到期的情况下，违反程序，强行将上诉人的承包地收回，因上诉人承包的1.25亩土地应否收回，不在本案审理范围之内，上诉人以此为由拒不返还涉案土地，理由不当，本院依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其整理土地和修路费用共计700元，因上诉人在涉案土地确权给被上诉人后，自行整理土地，加宽修缮田间道路，自己已受益多年，且双方互换土地耕种时对上述费用并未作出约定，因此上诉人要求被上诉人承担该笔费用，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙学文负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月七日书记员  王 玥