浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初893号 原告：陈理华，男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：王美聪，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告陈理华与被告王美聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。因被告的申请，本院于2020年3月12日委托司法鉴定，并于2020年7月17日收到司法鉴定意见书。本院分别于2020年3月12日、7月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈理华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王美聪赔偿原告851117.11元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告王美聪赔偿原告909807.98元。事实和理由：2019年1月18日，原告受雇被告王美聪在其坐落于温岭市××镇××村房屋内务工时从高处坠落导致原告头部、胸背部等多处受伤，伤后至温岭市××人民医院、台州市第一人民医院、台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院、温州医科大学附属第二医院治疗，住院92天，期间共用去医疗费131151.71元，诊断为颈髓损伤伴不全瘫、胸11椎体爆裂性骨折等。2019年11月27日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所［2019］临鉴字第928号法医临床鉴定意见书鉴定原告陈理华本次伤情构成两个七级残疾、一个八级残疾、两个十级残疾，误工期及护理期均为受伤之日（2019年1月18日）起至残疾评定前一日（2019年11月26日）止，营养期180日。原告出院后，多次要求被告赔偿相关损失无果。原告认为，被告王美聪作为雇主，雇佣原告务工期间导致原告受伤应当负相应的赔偿责任。 被告王美聪答辩称：一、原、被告之间不是雇佣关系，而是承揽关系。原告陈理华是专门做混凝土现浇加固事务的包工头，约定现浇一层是3000元，现浇所需的混凝土由被告购买，十几个小工都是陈理华自带，工作所需的铁锹、钉耙、震动棒设备等都是陈理华自带。二、对原告的损害，被告没有过错。陈理华承揽的事务仅是楼层混凝土现浇，没有法律规定需要取得相应资质，且陈理华从事该事务很多年，经验丰富，故被告选任上并无过错。原告受伤是因为原告在楼上扔竹排时，其衣服被竹排勾住从而从楼上摔落，完全是原告自己没有尽到最基本的安全注意义务，被告没有过错。即使被告有责任，也应该是很小的比例。三、原告主张的赔偿项目不合理。医疗费没有清单，是否合理无法确定，医疗费发票上已经标明伙食费1681元，另行主张伙食费系重复主张，有些发票没有相应门诊病历，不能支持，交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，且伤残等级偏高，营养费偏高，精神抚慰金过高。四、事故发生后，被告家属积极将原告送至温岭市××人民医院治疗，救护车费180元、门诊费用4429.61元是被告支付的，另外被告还预交了住院费用5000元，即使被告最终要承揽赔偿责任也应当相应扣减。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 2019年1月18日，原告陈理华在被告王美聪所有的坐落于温岭市××镇××村房屋内往楼下扔排架时从三楼坠落受伤。此后，原告分别至温岭市××人民医院、台州市第一人民医院、台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院、温州医科大学附属第二医院治疗，住院92天，期间原告共花费医疗费135240.06元，其中被告代付了9429.61元。因原告方的委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2019年11月27日出具台博医司鉴所［2019］临鉴字第928号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈理华遗留面部条状瘢痕10ｃｍ以上，构成十级残疾；颈椎四处以上附件骨折，影响功能，构成十级残疾；脊髓损伤，遗留双手功能丧失分值＞60分及重度排尿功能障碍，构成两个七级残疾；Ｔ3、Ｔ7、Ｔ11椎体骨折，经手术治疗，构成八级残疾。其损伤，评定误工期、护理期均为受伤之日（2019年1月18日）起至残疾评定前一日（2019年11月26日）止，营养期180日。为此，原告支付了鉴定费1900元。因被告申请对原告的伤残等级及医药费合理性进行司法鉴定，本院依法委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年7月1日出具金天鉴所［2020］临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈理华颈椎四处以上附件骨折，影响功能，构成十级残疾；Ｔ3、Ｔ7压缩性骨折，Ｔ11椎体爆裂性骨折术后，构成八级残疾；脊髓损伤术后，复查尿动力学检查，提示膀胱残余尿60ｍｌ，属于重度排尿功能障碍，构成七级残疾，陈理华的医药费未发现明显不合理之处。该鉴定所在司法鉴定意见书分析说明中还表述因2019年7月11日、7月25日、8月29日、7月18日、8月1日、8月8日、8月15日无相应门诊病历，故不予审查，其余医疗过程经审查未发现明显不合理之处，其医疗过程与本次损伤存在相关性。被告为本次鉴定支付了鉴定费2260元。2020年6月6日至7月28日期间，原告又支出了医疗费1513.57元。 另查明，原告陈理华属失土农民。 本院认为，本案的主要争议焦点有以下三点： 一、原告陈理华与被告王美聪之间是承揽关系还是雇佣关系。 从雇佣关系与承揽关系的性质看，雇佣关系是指受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬的法律关系，以提供劳务为标的，受雇人只要按照雇佣人的指示提供了劳务，而无须再问劳务是否产生了雇佣人可期望的结果。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系，承揽人应当以自已的设备、技术和劳力，独立完成主要工作，其标的是工作成果。本案中，被告王美聪和原告陈理华约定需要混凝土现浇的楼层及一次性支付报酬3000元事项后，由陈理华自行组织人员施工，自带铁锹、钉耙等工具，独立完成混凝土现浇工作，被告不对现浇施工进行控制、监督和指挥，可见，双方是以交付现浇工作成果为主要义务，并按工作成果一次性结算劳动报酬，双方之间的关系符合承揽关系的特征，应确认为承揽关系。原告主张双方存在雇佣关系，依据不足，本院不予支持。 二、被告王美聪是否应承担相应的赔偿责任。 承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《建设工程质量管理条例》及《浙江省房屋使用安全管理条例》有关规定，被告王美聪对房屋楼层进行混凝土现浇，应当委托具有相应资质的施工单位施工，被告未能举证证明陈理华具有相应的施工资质，选任上存在过失，而且，被告未提供安全的施工环境，在原告往楼下扔排架时未予制止或作安全提醒。原告明知自己无相关资质却承揽工程，处置排架不当且未尽基本的安全注意义务。本院酌定被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%的损失。 三、关于原告合理损失的确定。 原告的合理损失有：医药费131492.53元（扣除伙食费1681.1元及金华天鉴司法鉴定所确定无相应门诊病历的2066.43元）、误工费61661元（313天×197元／天）、护理费39892.5（住院期间92天×197元／天，出院后221天×98.5元／天）、住院伙食补助费2670元（原告主张在温岭市××人民医院住院期间的伙食费包含在医药费发票中，不再另行主张该3天的住院伙食补助费，故89天×30元／天）、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金529601.6元（原告陈理华属失地农民，应当按照城镇居民标准赔偿，60182元×20年×44%）、营养费酌定为1500元、鉴定费1900元、为配合被告申请重新鉴定而支出医疗费1159.57元（2020年7月28日的354元发生在重新鉴定之后，且没有相应门诊病历，本院不予认定）及酌定交通费400元（原告虽未提供相应发票，但前往金华天鉴司法鉴定所必定发生一定的交通费用），上述合理损失为772277.2元。因陈理华受伤致残，给原告造成精神痛苦，结合被告的过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000元。 综上，被告应当赔偿给原告237683.16元（772277.2元×30%+6000元），扣除原告已经支付的9429.61元，尚应赔偿给原告228253.55元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王美聪于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈理华各项损失共计228253.55元。 二、驳回原告陈理华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告陈理华负担1557元，被告王美聪负担771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月九日 代书记员 孔祥敖