wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1851号原告：宋俊良，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：张志辉，男，1978年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告宋俊良与被告张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋俊良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋俊良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋俊良负担。审判员  廖小刚二〇二〇年九月十日书记员  李瑾行
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初3233号 原告：邵东市大禾塘街道晨光村第五村民小组（原邵东县黄陂桥乡晨光村第五村民小组），住所地邵东市大禾塘街道晨光村第五村民小组。 负责人：申国华，该组组长。 委托诉讼代理人：王方，湖南中禹航律师事务所律师。 被告：湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司，住所地邵东市中小企业培训中心6楼。 法定代表人：贺明中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 被告：邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会（原邵东县黄陂桥乡晨光村村民委员会），住所地邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会7组。 法定代表人：邬卫国，该村村长。 原告邵东市大禾塘街道晨光村第五村民小组（以下简称第五村民小组）与被告湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司（以下简称生态产业园公司）、邵东市大禾塘街道晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。 原告第五村民小组向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认被告生态产业园公司、晨光村委会签订的编号为ＳＹＨ-1004、ＳＹ-Ｈ1008、ＳＹ12-09的《征收土地协议书》无效；2．请求判令被告生态产业园公司立即停止侵害原告土地及地上附着物、水域，并向原告返还非法占用的土地、水域；3．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告第五村民小组成员世代居住在邵东市。被告晨光村委会在未召开村民代表、村民小组会议，未征得土地所有权人同意的情况下，擅自分别于2010年11月8日、2012年5月22日与被告生态产业园公司签订两份《征收土地协议书》，将原告所有的并由组员联产承包的耕地、林地、水塘等土地、水域非法处分。签订协议后，被告生态产业园公司已将原告的土地、水域进行填土破坏，造成原告组员无法耕种、养殖，致使原告组员生计面临严重困境。为此，原告组员多次要求被告生态产业园公司将土地、水域恢复原状并返还原告，但均遭到拒绝。原告认为被告晨光村村委会未征得土地所有权人原告的同意而非法处分原告土地，处分土地的主体不适格，且协议的内容为土地征收，违反了相关法律、法规强制性规定。根据相关法律规定，违反法律强制性规定的应为无效合同。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，原告第五村民小组主张被告晨光村委会未征得原告同意，擅自将原告所有的土地、水域进行非法处分，要求确认两被告之间签订的《征收土地协议书》无效并向原告返还非法占用的土地、水域。但原、被告均未能提供证据证明涉案土地、水域的权属，故本案的争议焦点就是对涉案土地、水域等所有权或使用权发生权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案涉案土地、水域的权属争议问题应由人民政府先行处理。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵东市大禾塘街道晨光村第五村民小组的起诉。 本案原告邵东市大禾塘街道晨光村第五村民小组已交纳的受理费40元依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 欣 二〇二〇年九月二日 法官助理曹乐 代理书记员  尹利兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3634号 原告：罗巧，女，1989年5月10日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：安岳县柠都新城业主委员会，住所地安岳县柠都新城西区。 负责人：王登福，主任。 本院在审理原告罗巧诉被告安岳县柠都新城业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因罗巧在收到本院预交案件受理费通知后超过本院指定预交期限仍未缴纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5583号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。社会统一信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：仝迎风，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。负责人：周伟标。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉被告仝迎风、深圳市后河出行科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告损失共计110000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告仝迎风因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年九月七日书记员  李玉梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3218号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟。委托诉讼代理人：何玉琴，女，该公司员工。被告：荚忠明，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市（安徽省霍邱县）。本院在审理原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告荚忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年九月一日书记员  陶一敏
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执549号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司涛圩支行，住所地：湖南省**县涛圩镇苍梧路58号。统一社会信用代码：914311295870450207。负责人：李行龙，该行负责人。被执行人：李秀翠，女，1967年6月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司涛圩支行与被执行人李秀翠借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年7月10日作出（2019）湘1129民初682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司涛圩支行于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人李秀翠送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月26日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人李秀翠采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年九月十七日书记员 何 江
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2728号原告：吕赏，男，1959年8月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王银安，男，1964年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告吕赏诉被告张银安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕赏、被告王银安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕赏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资9270元及利息2590元，共计11860元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告在金江路西段承包的工程（现在的开源房产）叫我给找人，我找的瓦工小工去给他干活，活干完后也没给我钱，瓦工干四十个工，每个工170元，计6800元，小工20.5个，每工120元，计2460元，经原告多次催讨，被告均以种种理由不还，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王银安辩称：原告所述不属实，记工不是老板记的。我干活的老板叫赵城一，当时我们干的是开源婚博馆的杂活，因为人不够老板又叫我找的人，我找的原告，因此工钱应该老板给，不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：被告王银安找到原告吕赏做漯河市源汇区森林公园北面开源房产建设项目的砌墙工作，工作完工后，被告王银安向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条（9270）王银安。”庭审中，经本院询问该欠条内容的意思，被告王银安陈述称该欠条中“9270”指的是劳务费总额9270元，这笔劳务费就是原告班组在开源房产干活的工钱。庭审中，本院询问被告找原告干活时，双方协商的工钱由谁支付，原告回答：“被告说是他给。”被告回答：“因为原告不认识老板，当时我说的是老板把钱给我了我再给原告。”原告另陈述称：“我当时找被告就是要账的，他没说找老板要，就给我写了欠条。”庭审中，本院询问欠条的出具时间，原、被告均陈述称具体时间记不住了。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”本案中，被告王银安找来原告吕赏从事砌墙等瓦工工种的工作，工作完成后，经原告催要，被告王银安为原告吕赏出具欠劳务费9270的欠条一份，原、被告之间存在劳务合同的债权债务关系故被告王银安应向原告吕赏支付劳务费9270元。被告王银安辩称是“老板又叫我找的人，我找的原告，因此工钱应该老板给，不应该起诉我”，但在庭审中，原告陈述当时被告找其干活时协商的是被告给工钱，被告王银安陈述称“因为原告不认识老板，当时我说的是老板把钱给我了我再给原告”，且被告王银安作为成年人，应当明知向原告出具欠条的法律后果，且被告也未提供证据证明上述辩称主张，综合原告的证据、双方的陈述及本案案情，对被告王银安的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告支付欠款利息2590元，考虑本案欠款未按时支付，确实给原告造成了一定的损失，但原被告双方均对于欠条的出具时间记不住了，故本院认为利息自原告起诉之日2020年7月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止，但利息最高不超过原告吕赏主张的2590元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王银安于本判决生效后十日内支付原告吕赏劳务费9270元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年7月11日起计算至劳务费支付完毕之日止，但利息最高不超过原告吕赏主张的2590元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由被告王银安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年九月二日书记员  张洁琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3057号之一解除保全申请人：张欣，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：肖金，男，1978年11月28日出生，回族，住天津市红桥区。申请人肖金与被申请人张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）津0106民初3057号民事裁定，冻结张欣名下天津银行57×××61账户序号一存款143181.44元、天津银行57×××61账户序号二存款168541.69元、农业银行62×××70账户，查封其名下坐落于南开区房屋（张欣所有部分）。张欣于2020年8月31日向本院提出申请，要求解除对其上述银行账户、房屋采取的保全措施。本院经审查认为，张欣申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人张欣名下天津银行57×××61账户序号一、序号二、农业银行62×××70账户、坐落于南开区房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年月九月一日法官助理唐雪萌书记员王怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4053号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：尚宝柱，男，汉族，1982年2月3日出生，住址山东省嘉祥县。被申请人：王彦平，女，汉族，1984年7月28日出生，住址山东省嘉祥县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：台文献。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚宝柱、王彦平、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款240537.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月4日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员 蔡 婷二〇二〇年九月十六日书记员 任天一本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执430号 申请执行人：邓天霞,女性,1972年3月8日出生,住越西县。 被执行人：高志伟,男性,1981年11月12日出生,住越西县。 申请执行人邓天霞与被执行人高志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人邓天霞依据（2019）川3434民初631号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：12000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被申请人高志伟于2020年10月10日前向申请人付清12000元；2、申请人自愿放弃对利息的主张，若按约定不履行，则继续主张。申请执行人邓天霞于2020年9月20日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人邓天霞撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执430号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十日 书记员 吉皮小龙
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初870号 原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇刘家门前126号。 法定代表人：汪德兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：汪光凯，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县益民物业管理有限公司（以下简称益民物业公司）诉被告汪光凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告汪光凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的物业费2376元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告所在小区绩溪县华阳镇新城景苑的物业管理公司，被告系该小区业主。根据双方签订的《物业管理服务协议》，被告房产的服务面积为131.98平方米，按每平方米0.25元标准收取服务费。自2012年1月至2017年12月，原告为被告提供了保安、保洁和公共设施维护等系列物业管理服务，但被告却拖欠原告物业管理服务期间的物业费2376元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告汪光凯未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告汪光凯为安徽省绩溪县华阳镇新城景苑xx幢x单元xxx室的业主，该房屋建筑面积111.72㎡,并有附房一间，面积20.26㎡。2009年10月29日，益民物业公司与安徽龙川房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由益民物业公司为新城景苑小区提供物业服务，并在合同中约定住宅按建筑面积每月每平方米0.25元计算物业服务费。2010年元月9日，原告益民物业公司与被告汪光凯签订《物业管理服务协议》一份，进一步明确双方的权利与义务。另查明，绩溪县物价局向益民物业公司颁发的服务价格登记证中明确新城景苑小区物业收费标准为住宅及储藏室每平方米0.25元/月。自2012年1月至2017年12月，被告拖欠原告物业服务费2375.6元（131.98㎡×72个月×每平米0.25元/月）。此后，原告退出该小区的物业服务。2020年5月19日，原告向被告送达书面催缴通知一份，要求被告在接收通知后及时结清物业费。因被告未缴纳，原告依法提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业管理委托合同、物业管理服务协议、服务价格登记证、通知等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪光凯与原告益民物业公司签订的《物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告实际欠付原告物业费合计2375.6元，被告未提交证据证明其已部分或全部履行缴纳义务，也未提交证据证明原告履行物业服务不符合协议约定，故对原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪光凯于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县益民物业管理有限公司自2012年1月起至2017年12月止的物业费2375.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年九月三日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初2012号原告：张某1，住白银市。原告：刘某，住白银市。二原告委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。被告：张某2，住白银市。被告：于某，住白银市。原告张某1、刘某与被告张某2、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告张某1、刘某于2020年9月21日向本院申请撤回对张某2、于某的起诉。本院认为，原告张某1、刘某申请撤回对张某2、于某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张某1、刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予张某1、刘某撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由张某1、刘某负担。审判员 石福荣二〇二〇年九月二十一日法官助理 张彩梅书记员 孙晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14188号原告：常明辉，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王立，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告常明辉与被告王立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常明辉到庭参加诉讼，被告王立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及违约金3000元。经审理查明：2020年1月15日，被告王立作为借款人向原告出具借条一份，载明：王立在2020年1月15日向常明辉借款20000元约定在2020年4月15日前归还完，不按规定还款付违约金3000元。庭审中，原告称2019年10月14日，被告带着pos机去原告家中，原告先用信用卡给被告刷了1.2万元左右，次日原告将信用卡交予被告，被告自己又刷了8000元，合计2万元。后被告称还不上信用卡欠款，原告将信用卡取回并让被告出具了上述借条，在出具借条前被告向原告支付1500元。原告于2020年8月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告王立出具借条表明其与原告达成借款的合意，原告称其以将信用卡交由被告使用的方式向被告提供借款20000元，被告未到庭陈述情况亦未对此予以否认，故本院采纳原告陈述。现借款期限已到期，被告并未举证证明其实际还款情况，因原告自认被告已支付1500元，故被告现应偿还原告借款本金18500元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告偿还违约金3000元的诉讼请求，因借条上有约定且不超出法律标准，本院予以支持。被告王立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效后十日内偿还原告常明辉借款本金18500元并支付违约金3000元；二、驳回原告常明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告常明辉负担12.5元，被告王立负担175元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月八日书记员  朱美珍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执698号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行。住所地：湖南省**瑶族自治县大石桥乡207国道边。统一社会信用代码：914311295870411503。负责人：刘述群，该支行行长。被执行人：邓天有，男，1963年10月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：徐国翠，女，1969年7月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被执行人邓天有、徐国翠借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2020年2月19日作出（2019）湘1129民初1844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司大石桥支行于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人邓天有、徐国翠送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年7月9日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日，本院对被执行人邓天有、徐国翠采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年九月十七日书记员 何 江
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执907号 申请执行人：王军，男，1974年6月18日生，汉族，地址：辽宁省黑山县。 被执行人：张志伟，男，1998年6月29日生，汉族，住所地：辽宁省黑山县。 申请执行人王军与被执行人张志伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2020年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人张志伟立即给付执行款7253.54元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人张志伟银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有车一辆，申请人明确表示不要求法院处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位7253.54元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人张志伟的财产调查情况告知申请执行人王军，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡雪娇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3908号 原告：张荣武，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司(曾用名合肥义城建设工程有限公司)，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全，董事长。 委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所律师。 被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇福渡社区通江大道北侧。 法定代表人：王松山，董事长。 委托诉讼代理人：佘培文，公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉峰，公司员工。 原告张荣武与被告义城建设集团有限公司、无为县四惠大成置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张荣武于2020年9月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣武申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣武撤诉。 案件受理费减半收取计6255元，由张荣武负担。 审判员  王莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯琼 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保173号 申请人：周云侠，女，1969年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周宗玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人周云侠于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人周宗玲名下电动三轮车。申请人已提供人民币2000元作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人周宗玲名下电动三轮车。保全价值2000元。期限两年。 案件申请费40元，由申请人周云侠预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  朱 玮
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执433号 罗文友（申请执行人）、周纪军（被执行人）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（被执行人）： 罗文友与周纪军、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54012.50元。申请执行人罗文友于2020年8月25日向本院书面说明本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，罗文友向本院申请执行的(2020)川1824民初357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2721号 原告：刘军坡，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王大旦，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘军坡与被告王大旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军坡到庭参加诉讼，被告王大旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军坡向本院提出：1、要求被告偿还原告货款19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2018年7月14日至2019年8月31日给被告提供保温砂浆，到2019年8月31日止被告欠我货款19800元至今未付，后于2020年1月24日被告给我出具了欠条，当时被告承诺于2020年4月25日前付清货款。后经我多次催要。被告总是以各种理由推脱至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实。依法判准原告的诉讼请求。 被告王大旦未提交答辩状。 本院认为，原告给被告提供保温砂浆，双方系买卖关系。被告欠原告货款未给，给原告出具欠19800元的欠条，约定2020年4月25日付清。被告欠原告货款19800元未还事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王大旦于本判决生效之日起五日内给付原告刘军坡货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告王大旦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年九月十四日 书记员  张皓天
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4919号原告：练轩志，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告练轩志与被告张红新买卖合同纠纷一案，原告练轩志于2020年7月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告练轩志的起诉。案件受理费455元，予以退还原告练轩志。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月十日法官助理孙芳书记员张琛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保926号申请人：临清市京润涂料装饰有限公司。住所地：临清市先锋办事处大桥街。法定代表人：田艳梅，经理。被申请人：徐明军，男，1960年7月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请人临清市京润涂料装饰有限公司与被申请人徐明军建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下28万元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐明军名下28万元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年九月三日书记员  张 昕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执512号申请执行人:王某，女，生于2004年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:岁有兵，男，生于1969年6月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王某与被执行人岁有兵为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告岁有兵于本判决生效后二十日内支付原告王某借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。因被执行人岁有兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人岁有兵所有的牌照为豫Ｒ×××××的雄风牌车辆一辆,申请执行人申请暂不予查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岁有兵负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月十五日书记员  陈 柯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执386号之二 申请执行人：王姣伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：肖飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：欧玉香，女，1957年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人王姣伟与被执行人肖飞、欧玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0408民初767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年4月29日以（2020）湘0408执386号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人肖飞名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区房屋（不动产权证书号:XXXXXXXX，建筑面积187.22平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价779518元元，扣收执行费10195元、辅拍费2500元，发放给申请执行人766823元。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李文婷
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行赔初6号 起诉人杨正华，男，1964年6月15日出生，汉族，住 起诉人吴和平，女，1973年8月8日出生，汉族，住址同上。 2020年9月15日，本院收到起诉人杨正华、吴和平提交的起诉状，诉称，起诉人系桃江县灰山港镇栗子山村村民，2001年界定该村的生态林为1614亩，起诉人的林地位于其范围内，并由被起诉人桃江县林业局作出了湘林证字（2006）第430500588979号林权证，确认起诉人的林种为生态林。2009年该村的生态林增加到3207亩，起诉人的林地仍位于国家划定的国家生态林范围内，被起诉人桃江县林业局在2012年作出的（2012）第431100406828号林权证上认定起诉人的林种为一般用材林，致使起诉人得不到生态林补偿金。起诉人多次找被起诉人并要求其变更林种登记，被起诉人于2020年6月10日给起诉人办理了不动产权证，但此事给起诉人带来了巨大的经济损失，故起诉人诉至人民法院请求判令：1、被起诉人桃江县林业局赔偿二起诉人2001年至2020年的生态林补偿金2300元；2、被起诉人赔偿二起诉人经济损失40568元；3、被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法和赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。本案中，起诉人杨正华、吴和平认为被起诉人桃江县林业局颁发的林权证上对林种的定性，侵犯了二起诉人获取生态林补偿金的合法权益，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明其认为加害的行政行为已被确认违法和案涉赔偿的请求已经被起诉人先行处理的证据。因此，二起诉人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，故对二起诉人提起的行政赔偿诉讼，本院依法不予立案。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条以及第二十七条第一款规定，裁定如下： 对起诉人杨正华、吴和平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1490号 申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。 法定代表人：陈铭，董事长。 委托代理人：唐俊。 被执行人：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住四川省资阳市乐至县天池镇鹤观村西郊，统一社会信用代码915120227978902491。 法定代表人：冯鹏，董事长。 被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。统一社会信用代码91512000752301500K。 法定代表人：冯鹏，董事长。 被执行人：冯鹏，男，1986年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘硕，女，1987年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、冯鹏、刘硕借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的(2019)川20民终347号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年5月26日申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、冯鹏、刘硕给付借款4365000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，乐至住房和城乡建设局出具证明，证明被执行人公司进入破产程序。目前本案暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴羽琴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初752号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：江超，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告江超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年九月四日 书记员  徐鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13186号 原告：**其，男，1971年10月12日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。 被告：陈丽青，女，1991年7月20日出生，汉族，住所义乌市。 被告：郑斌，曾用名，郑小明，男，1991年4月13日出生，汉族，住所义乌市。 被告：傅海洋，男，1990年11月28日出生，汉族，住所义乌市。 被告：何小民，男，1976年7月5日出生，汉族，住所义乌市。 原告**其与被告陈丽青、郑斌、傅海洋、何小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告**其未在本院通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**其撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年九月九日 书记员  骆光雷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2678号 原告：唐学芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王永乐，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告唐学芳与被告王永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐学芳于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐学芳撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告唐学芳负担。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第06824号申请执行人：高浩弘，男，1956年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：马力，男，1965年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高浩弘与马力合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十五日书记员  崔少晖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2019号原告：庄露，女，1992年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被告：吴纯来，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。原告庄露与被告吴纯来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，庄露于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄露申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄露撤诉。案件受理费25元，由原告庄露负担。审判员  李树生二〇二〇年九月十日书记员  孙 松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8923号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告新东方教育科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月十一日书记员 鲍汝霞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保331号申请人：王耀星，男，1961年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被申请人：朱安平，男，1975年5月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王耀星与被申请人朱安平第三人撤销之诉纠纷一案，申请人王耀星向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民撤2号之一民事裁定书：冻结被申请人朱安平银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人朱安平的银行存款1500000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月一日书记员  王文喆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1534号之一申请执行人：李志平，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省登封市。被执行人：李亚鸽，女，汉族，1981年5月25日出生，住河南省登封市。申请执行人李志平与被执行人李亚鸽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4443号民事判决已发生法律效力。因被执行人李亚鸽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志平向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月20日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年7月20日、2020年9月17日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李亚鸽名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。3、2020年8月14日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到不动产登记信息。4、2020年8月21日，在被执行人李亚鸽的户籍地登封市××金店镇××号进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 郭朝鲜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执911号之五申请执行人：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行卫陈洁与王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔冰洋在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19019号 原告：李开赞，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:王晓,女,1988年2月12日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。 原告李开赞与被告李林、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李开赞撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁树法
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保74号 申请人：成都大立科技有限公司，住所：成都市洗面桥街22号城市阳光21-2，统一社会信用代码：91510107686310766D。 法定代表人：凌江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：权维平，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201910149422。 被申请人：成都艾迪思机电设备有限公司，住所：成都市武侯区机投桥街道武青西三路227号，统一社会信用代码：91510107327500963L。 法定代表人：付烈，公司经理。 申请人成都大立科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人成都艾迪思机电设备有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户存款384979.72元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6102701046020200001298）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人成都艾迪思机电设备有限公司名下中国民生银行股份有限公司成都西体路支行账户（卡号：69×××08）内的存款384979.72元（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付； 案件申请费2445元，由申请人成都大立科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  许锦科
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2041号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：任荣，男，汉族，1974年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告宁波银行股份有限公司与被告任荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借关系(合同编号：01118T2018FP17)。2018年6月14日，原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元(网银端贷款方式)；贷款期限从2018年6月14日至2019年6月11日；正常执行利率为12.0%(年化)，逾期执行利率18.0%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案受理后，经审理查明，任荣已死亡，其常住户口于2018年12月12日被道县公安局注销。本案任荣先于宁波银行股份有限公司的起诉死亡，宁波银行股份有限公司的诉并不成立，只因法院当时不知情而立案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受条件的，裁定驳回起诉。”本案任荣的诉讼主体资格丧失，法院在立案后发现这一情形理应依照法律规定裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第１３９条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告宁波银行股份有限公司已预交的案件受理费2954.35元由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张适 二〇二〇年九月三日 书记员  洪坚 附:相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第１３９条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7276号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：候元元，男，1990年5月15日出生，汉族。被告：林慧敏，女，1992年10月7日出生，汉族。本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告候元元、林慧敏追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年九月一日书记员  朱燕霞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终101号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1722号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1722号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172621号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2768号申请执行人：陈吉伟，男，汉族，1992年08月28日出生，住址辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人陈吉伟与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第74号仲裁调解书已发生法律效力。权利人沈国忠于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金35000元、申请执行费425元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人陈吉伟亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1627号之一 申请执行人：李远兴，男，1961年4月27日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李绍波，男，1983年7月10日生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人李远兴与被执行人李绍波机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80479.02元。本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人李绍波名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了评估、拍卖，拍卖款已支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭仁春（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5438号原告：李奎成，男，1975年3月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。被告：李伟才，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省应城市四里棚办事处市，原告李奎成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款65000.00元。事实与理由：被告从事房屋装修业务，在装修“格瑞斯酒店”工程项目中从原告处批量采购货物。双方对所有供货和货款支付情况经结算后，被告还欠原告65000.00元整，并向原告出具《工程欠款单》一份作为原告的债权凭证，该凭证内容约定欠款应在2018年8月底还45000.00元，在10月底结清尾款清20000.00元。上述约定的欠款到期后，经原告多次催要无果，总是以无力支付为由以予以推脱。原告对被告拖欠自己债权的行为，已经不能通过私力救济的方式实现，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持上述诉讼请求。查明，原告系个体工商户，登记字号为恩施市尊龙洁具经营部，经营场所为恩施市武陵国际装饰城B02栋443-45号门面。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，李奎成不是本案适格原告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李奎成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年九月一日书记员  张 悦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2036号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 营业场所：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告：马吉宁，男，汉族，1990年8月19日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告马吉宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月9日向本院提出撤回对被告马吉宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对被告马吉宁撤诉。 案件受理费1281元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 策
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2015号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：马运奎，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐孝碧，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告马运奎、唐孝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告马运奎、唐孝碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费4502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2015年5月起至2020年8月共应交物管费4502元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 马运奎、唐孝碧未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区E幢1单元1-14-2号房屋的业主，房屋备案面积为81.8平方米，被告从2015年5月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2015年5月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费4502元（81.8平方米×64月×0.86元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2015年5月至2020年8月的物管费4502元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告马运奎、唐孝碧于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2015年5月至2020年8月的物业服务费4502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马运奎、唐孝碧负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2161号沈文燕：常州市新北区人民法院执行沈文燕危险驾驶罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人沈文燕应支付的罚金1000元已经执行完毕，至此，本院作出的（2017）苏0411刑初243号刑事判决书的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执358号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人：何某,该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1969年5月5日出生，汉族，藤县农村信用合作联社员工,住广西藤县。 被执行人：韩某（并为被执行人黄某、韩某1、覃某委托诉讼代理人），男，汉族，1981年07月08日出生，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黄某，女，汉族，1986年09月15曰出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韩某1，男，汉族，1957年08月28日出生，广西腾讯概念人，居民，住广西藤县。 被执行人：覃某，女，汉族，1956年03月07日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人韩某、覃某、韩某1、黄某金融借款合同纠纷案件过程中，于2020年3月10日向被执行人韩某、覃某、韩某1、黄某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人借款本金885000元及利息；迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6400元、申请执行费16902.4元，但被执行人没有自觉履行。本院依法对被执行人韩某、覃某、韩某1、黄某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，发现只有被执行人覃某、韩某1位于藤县太平镇泰州北路的房地产可供执行。本院依法对该房地产公开拍卖，成交价670000元。本院已穷尽执行措施，并对被执行人韩某、黄某作出限制消费令。将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的797142.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月三日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初411号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人莫帅，男，1971年8月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，吊车驾驶员，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市潼南区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z369号起诉书指控被告人莫帅犯交通肇事罪于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新、检察官助理张俊华出庭支持公诉，被告人莫帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年3月18日13时10分许，被告人莫帅驾驶重型非载货专项作业车在重庆市巴南区界石镇武新村洗车场路段倒车时，与被害人何某某发生接触，造成被害人何某某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人莫帅承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人莫帅拨打电话报警，到案后如实供述上述事实,积极赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解。上述事实，被告人莫帅在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证及驾驶证信息、调解协议书、谅解书、到案经过等书证；证人米某、钟某某的证言；被告人莫帅的供述与辩解；《道路交通事故认定书》等鉴定意见；现场勘验笔录等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫帅犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人莫帅自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人莫帅认罪认罚，可以从宽处理；被告人莫帅赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年九月三日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13317号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州高新区冬青街七号A区10楼A10F。法定代表人王伟震，经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告聂洪志，女,1968年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告聂洪志租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 张哲哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2331号申请执行人：姜惠敏，女，1953年12月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘有顺，男，1961年08月25出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人姜惠敏与被执行人刘有顺民间借贷纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初6265号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘有顺存款116330元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十日书记员  赵 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3343号申请执行人易艳。被执行人张世军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16485号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世军银行存款或扣留、提取其收入人民币451715.51元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月二十日书记员 谢美凤
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初650号 原告：王政永，男，1967年10月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王政文，男，1969年7月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：王振武，男，1967年9月15日出生，汉族，现住怀来县。 原告王政永与被告王政文、王振武返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王政永向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告1.7亩土地，并将该土地交由原告耕种；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年一轮承包时，原告家中七口人以原告父亲王德贵为户主与狼山乡于家墚村村委会签订14亩承包合同。1999年，开展二轮承包，原告与二被告分别立户，原告及家中四口为一户，王振武单独户，王政文与父母一户，二轮承包合同也是按照三户分别签订。1994年，原告父母将其二人的承包地平均分给原被告兄弟三人耕种。二轮承包时，原告父母与王政文在一个户内，其三人二轮承包地5.5亩土地，王振武一人一户，二轮承包地1.5亩。但实际上，王政文耕种6.1亩，王振武耕种3.9亩。按照原告父母的分配，被告二人多耕种了应当由原告耕种的1.7亩土地。经原告多次要求返还，二被告以拒不承认二轮承包合同为由拒绝。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非具体经济组织成员个人。农村土地承包系以农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，实行增人不增地，减人不减地原则，再没有就户头上人数的增减而重新分配过土地，均由家庭内部自行处理分配，自主组织生产经营。故农村土地承包经营权属于承包户共同共有。但因承包户内部成员发生变更，承包户内部成员可以在自愿合法和意思自治原则上由家庭内部成员之间对承包经营权进行协商，也可以在村委会等组织的指导下解决，不应由司法权进行干预。同时，由于国有土地或集体土地的使用权确认属国土部门的权限。承包土地经营权权属的确认也归行政职能部门，人民法院无权确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王政永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月九日 书记员 李帅梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1111号申请执行人北京吉安达兴盛商贸有限公司,住所地：北京市平谷区山东庄镇新山南路2号。统一社会信用代码：91110117684398872P法定代表人:王永平，总经理。被执行人王满贵，男,1967年11月1日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇老官地村人，住北京市平谷区文乐胡同14号楼4单元301。公民身份号码：×××申请执行人北京吉安达兴盛商贸有限公司与王满贵合同纷一案，申请执行人北京吉安达兴盛商贸有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8640号法律文书要求王满贵给付租赁费40000元及案件受理费4025元，本院2020年3月10日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，查封被执行人名下多个账户，但账户无余额。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京吉安达兴盛商贸有限公司不能提供王满贵可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8640号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京吉安达兴盛商贸有限公司发现王满贵有可供执行的财产后，对王满贵未缴纳的给付租赁费40000元及案件受理费4025元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  张国栋审判员  张振宇二〇二〇年九月五日书记员  张亭亭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3613号原告：闫长贵，男，汉族，1967年6月28日生，住河南省林州市。被告：原瑞江，男，汉族，住林州市。原告闫长贵与被告原瑞江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年9月7日，原告闫长贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫长贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫长贵负担。审判长  张立伟审判员  邓 峰审判员  王国增二〇二〇年九月七日书记员  赵苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18875号原告：肖楠，女，汉族，1993年8月3日出生，住西安市户县。被告：赵茹，女，身份信息不详，住陕西省西安市。原告肖楠与被告赵茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖楠于2020年9月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖楠撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告肖楠承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1349号 申请执行人:张延科，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：李建平，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行张延科申请执行李建平买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月20日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月15日至2020年9月11日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下车辆被本院另案查封，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 综上所述，申请执行人张延科未受偿36450元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1349号一案的本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 珍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执139号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。被执行人：夏为民，男，汉族，1970年1月12日生，住河南省开封县。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人夏为民借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年4月7日向被执行人夏为民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人夏为民未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于2020年4月10日、6月10日、7月24日、8月31日通过网络执行查控系统对被执行人夏为民的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于4月21日到不动产管理部门查询了被执行人夏为民的不动产情况，于4月21日到住房公积金管理部门查询了被执行人夏为民的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人夏为民有可供执行财产。因被执行人夏为民未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人夏为民发出限制消费令。因被执行人夏为民违反财产报告制度，本院已将被执行人夏为民纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月十八日书记员  张若凡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执841号申请执行人孙某。被执行人吴某人。本院在执行孙某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人孙某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3143号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月10日向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月13日、2020年9月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人孙某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 袁 敬
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保402号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、郭龙龙（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与郭龙龙财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1615号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3131号之三十二申请执行人：姜会渊被执行人：万光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万光辉在中国民生银行50×××53账户内存款人民币66129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2146号 申请人:徐基源，男，汉族，住荣成市。 被申请人：黄晓燕，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计37658元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 耀
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执486号 申请执行人：史社会，男，汉族，1955年11月27日出生，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：李延兵，男，1972年2月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。 本院受理执行的申请执行人史社会与被执行人李延兵买卖合同纠纷一案，申请执行人史社会依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年9月28日作出的(2019)陕0602民初4479号民事判决书向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人李延兵通过短信送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付154047元，并承担案件受理费1690.5元、执行费2210元，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，经本院传统查询，未发现被执行人名下有房产。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人史社会也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人李延兵采取了限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执486号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二年八月十日 书记员  吴帅帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2275号 罪犯申巧莎，女，1987年6月3日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）涉刑初字第85号刑事判决，以被告人申巧莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。检察机关提出抗诉。河北省邯郸市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）邯市刑终字第19号刑事判决，以被告人申巧莎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2014年7月2日交付执行。2018年1月29日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申巧莎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费334.38元。该犯有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯申巧莎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚，且财产性未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申巧莎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月6日起至2023年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月一日 书记员 王 帆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫馨物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街287号。 法定代表人：夏瑜。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告成都鑫馨物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月八日 书记员  易斯烊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初223号原告：徐木元，男，1968年12月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：张志敏，男，1984年9月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告徐木元与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告徐木元到庭参加了诉讼。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐木元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元借款及未付的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款30万元，口头约定月利息一分半，并出具借条。该笔30万元借款系原告于2015年3月4日向张志敏银行转账26万元及付现金4万元组成。2016年3月30日，被告再次向原告借款20万元，口头约定月利息一分半，并出具借条。该笔20万元借款系原告于2016年3月30日向周煜（系张志敏指定）银行转账16万元及付现金4万元组成。2016年10月4日，被告向原告支付了截止2016年10月4日的利息，本金未还。现原告向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张志敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告张志敏出具借条一份，该借条载明“借条，今借到徐木元现金叁拾万元正，￥300000.00。借款人张志敏2015年3月5日”。2016年3月30日，张志敏又出具借条一份，该借条载明“借条，今借到徐木元贰拾万元正＜￥200000.00＞。借款人张志敏2016年3月30日”。张志敏分别在两份借条上加盖了其个人印章。原告徐木元于2015年3月4日向张志敏银行转账260000元，2016年3月30日向周煜银行转账16万元。庭审结束后，本庭收到张志敏在服刑信息后，即通过其服刑监狱对其进行函询，张志敏对该两份借条及银行转账记录均无异议。原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告张志敏下欠原告徐木元借款500000元属实，有借条及银行转账记录为凭，被告张志敏理应承担偿还借款的义务。因借条未约定利息，原告亦未举证证实双方口头约定借款利息的事实，故本院对原告请求判令被告支付借款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志敏偿还原告徐木元借款500000元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告徐木元的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由被告张志敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 林 利人民陪审员 张 娟人民陪审员 孙宇平二〇二〇年九月七日书 记 员 何 丰