wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初388号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨利强，男，1996年7月3日出生，穿青人，初中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2020年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2020年6月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人杨利强犯强奸罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨利强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日晚，被告人杨利强乘送被害人张某某回家之际，在嘉兴市秀洲区××镇××村姚家兜附近一稻田内，采用捂嘴、掐脖、打巴掌、语言威胁、手机数据线捆手等方式欲强行与被害人张某某发生性关系，并用手指抠摸被害人阴道、阴茎摩擦被害人阴唇，后因被害人张某某激烈反抗而未能得逞。公诉机关认为，被告人杨利强违背妇女意志，以暴力手段强行与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨利强有犯罪未遂、如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人杨利强有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、病历材料、诊断证明、体表原始伤情记录表（附照片）、登记保存清单（附照片）、证人张某证言、到案经过、归案情况说明、被害人张某某的陈述、检验报告、现场勘验检查笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场图、照片）、辨认笔录、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片）、检查笔录、采集ＤＮＡ鉴定检材记录、提取笔录等证据证实。被告人杨利强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出：被告人犯罪系一时冲动、临时起意，属犯罪中止，未逃避侦查，当庭自愿认罪认罚，一贯表现良好，请求法庭予以从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨利强构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人杨利强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提其系犯罪中止不予照准，但建议对被告人从轻处罚的相关意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨利强犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年九月四日书记员 潘玟燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初151号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人李桂平，男，1970年8月15日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，个体户，现住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年8月26日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］143号起诉书指控，2020年4月28日0时许，被告人李桂平酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至隆林各族自治县新州镇江那小区皮肤病防治站门口路段，碰撞到停在路边车牌号为桂Ｌ×××××号小型普通客车，被隆林各族自治县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。2020年4月30日，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人李桂平血液中乙醇含量为140mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。案发前，被告人李桂平已取得驾驶证，准驾车型为A2。公诉机关认为被告人李桂平犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役至二个月，并处罚金人民币2500元。提请本院依法判处。 被告人李桂平对起诉书指控的事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为,被告人李桂平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人李桂平的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李桂平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人李桂平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李桂平犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李桂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二〇二〇年九月三日 书记员  韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初181号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某加，男,汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市草尾镇。因本案于2018年10月10日被长沙铁路公安处抓获归案；同年10月11日被沅江市公安局刑事拘留；同年10月26日被取保候审；因传唤不到案，2020年7月22日被沅江市公安局抓获归案，同年7月23日被刑事拘留；同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕4号                               指控事实                       2018年6月至8月期间，被告人刘某加虛构自己能找关系帮受害人王某平的儿子陈某文到沅江市三中上学的事实，骗取王某平8570元现金及和气生财香烟一条、黄芙蓉王香烟一条。具体情况如下：1.2018年6月7日20时，王某平通过微信转账支付给刘某加1000元；             2.2018年6月8日21时，王某平通过微信转账支付给刘某加1000元；             3.2018年6月10日8时，王某平通过微信转账支付给刘某加800元；             4.2018年6月12日13时，王某平通过微信转账支付给刘某加770元；             5.2018年7月份的一天，王某平送给刘某加和气生财香烟一条和黄芙蓉王香烟一条;             6.2018年7月底的一天，王某平直接现金支付给刘某加3000元；             7.2018年8月初的一天，王某平直接现金支付给刘某加2000元。             另查明，被告人刘某加已赔偿被害人王某平现金9000余元并取得其谅解。被告人刘某加分别于2018年10月10日、2020年7月22日被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人             意见                       被告人刘某加对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某加犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某加积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪认罚，依法均可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人刘某加犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的17日，即自2020年7月22日起，至2021年1月4日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年九月七日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 王 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4629号申请执行人：上海举群贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：天健(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9896号民事判决，在执行上海举群贸易有限公司与天健(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人天健(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人天健(上海)餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人天健(上海)餐饮管理有限公司法定代表人郑立基采取限制高消费的执行措施、将被执行人天健(上海)餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海举群贸易有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2664号原告：赵金昌，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：赵明利，男，57岁，住宽甸满族自治县。被告：赵明俊，男，55岁，住宽甸满族自治县。被告：赵明刚，男，53岁，住宽甸满族自治县。被告：赵明海，男，52岁，住宽甸满族自治县。被告：赵彩娟，女，54岁，住宽甸满族自治县。被告：赵彩霞，女，52岁，住宽甸满族自治县。原告赵金昌与被告赵明利、赵明俊、赵明刚、赵明海、赵彩娟、赵彩霞赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵金昌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金昌负担。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晏彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执288号之一申请执行人：何锁香，现住内蒙古通辽市。被执行人：王军，现住内蒙古通辽市。申请执行人何锁香与被执行人王军运输合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何锁香于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王军偿还运河沙款20000.00元及利息、案件受理费150.00元。在执行过程中，1、本院立案后于2020年3月31日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年3月11日、2020年6月10日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统共四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，账户内余额过低，未发现被执行人的证券、工商等登记信息，发现被执行人名下有三菱牌小型普通客车车牌号码：蒙xxxxxx，因未实际控制，申请执行人要求不对上述车辆的车籍档案进行查封。3、本院于2020年9月9日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年7月27日对被执行人王军采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月9日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经过合议庭合议决定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月十日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 孙 布 尔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2139号 原告：彭善娟，女，1986年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：枣庄市捷利木业有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇。 法定代表人：李中军，总经理。 委托诉讼代理人：薛阳、李海泳，山东长明阳律师事务所律师。 原告彭善娟诉被告枣庄市捷利木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告彭善娟、被告枣庄市捷利木业有限公司同意继续适用简易程序。原告彭善娟以双方和解为由于2020年9月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告彭善娟的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭善娟撤回起诉。 案件受理费512元减半收取计256元，由原告彭善娟负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  王桂芝
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2439号 原告：陈厚光，男，汉族，1987年7月22日出生，住晋州市。 被告：王津津，女，汉族，1988年8月16日出生，晋州市人。 原告陈厚光与被告王津津民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚光到庭参加诉讼，被告王津津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈厚光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款合计27922.1元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系2020年2月7日通过网络认识，在2020年2月18日至2020年4月12日期间，被告以各种理由向原告借款约50笔，合计27922.1元，在原、被告微信聊天中被告对上述债务也予以认可，并承诺等发工资后就还，但原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望依法判令。 王津津未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日原、被告通过网上相识后，原告自2020年2月18日至2020年4月12日通过支付宝向被告转账55笔，共计27722.1元，被告用于购买减肥产品、衣服、鞋、吃饭、超市买东西、汽车加油、付话费、给孩子买书、买首饰、买汽车脚垫、买车衣等。在此期间原告向被告示好，追求被告。在原、被告的微信聊天记录中原告称被告为宝贝，被告称原告为老公、老头，被告也曾多次在微信中表示挣了工资偿还原告。2020年6月16日原告在原、被告的聊天中称：“你不用回复，你只要看就可以了。你有老公，因为我5月31号去加油站，你们站长说的！而且6月7日号你更新的视频都可以说明一点！前些天我发小说见到你在商城和一男的一起，我想那个就是你老公吧！现在以前的所有问题都解释的通了，为什么凌晨四点会有那个电话，为什么我的微信老是被删除，这也许就是答案！还有我希望你把拿我钱，都还给我！如果月底你没有还的话，我会报警或者起诉！你可以想想我报警或者起诉的后果！谢谢！”。后因原告要求被告返还已支付给被告的27722.1元未果，导致诉讼。 另查，王津津于2020年5月7日向本院起诉要求与田召离婚，后于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）冀0183民初1619号民事裁定书准许王津津撤回起诉。田召于2020年6月2日向本院起诉要求与王津津离婚，后于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）冀0183民初2066号民事裁定书准许田召撤回起诉。 庭审前，本院工作人员与被告王津津电话联系，被告拒接电话，但在短信回复中称：“别打了，你也别找我家人。处对象处错了啊？以对象关系，那算借啊？再说我为他自杀来都。真的。现在我自己带孩子家里也也不让我进家”、“陈厚光知道我为他自杀来”，在本院工作人员要求被告提供具体的送达地址，被告称：“现在我自己带着孩子在陕西省西安市打工”，并拒绝提供具体的地址。 上述事实，由原告提供的与被告的微信聊天记录截图约700页、支付宝转账截图、被告在短信回复中的意见、被告王津津于2020年4月28日起诉田召离婚纠纷一案的立案审查信息表、民事诉状、身份证复印件、王津津与田召结婚证复印件、撤诉申请书、本院（2020）冀0183民初1619号民事裁定书、田召于2020年6月1日起诉王津津离婚纠纷一案的立案审查信息表、民事诉状、田召与王津津结婚证、撤诉申请书、本院（2020）冀0183民初2066号民事裁定书及庭审中原告的陈述及原告在本院询问、质证时的陈述等证据相证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”、第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”。本案中，被告隐瞒已婚的事实，以和原告谈对象为名，在近两个月的时间内，多次接受原告给予的钱款，共计27722.1元，被告之行为已构成欺诈，且违背公序良俗。因此，根据上述法律规定，原告在发现被告已婚的事实后,有权要求被告返还上述款项。诉讼中，原告只要求被告返还转账数额在400元（含400元）以上的款项，系对自己民事权益的处分，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王津津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 被告王津津于本判决书生效后十日内返还原告陈厚光21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249.0元，由被告王津津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年九月十五日 书记员  张伟娜 ——
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初76号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐合云，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地：广西资源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被资源县公安局刑事拘留，2020年7月24日被资源县人民检察院取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕，同日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人唐合云犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人唐合云对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月11日16时45分，被告人唐合云酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车，从资源县城往梅溪镇方向行驶，车辆行驶至国税局门口段时，与喻某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成喻某受伤、两车受损的道路交通事故，双方协商后离开事故现场时，被资源县交通警察大队巡查发现事故，因双方已将事故车辆移动事故责任未能划分。民警现场提取被告人唐合云血样送检。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，送检唐合云血液中乙醇含量为170.78mg/100mg。 另查明，被告人唐合云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告唐合云积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、扣押物品清单、道路事故证明书、认罪认罚具结书、前科材料、协议书、谅解书等书证；2、被害人喻某的证言；3、被告人唐合云的供述与辩解；4、现场照片；5、鉴定意见。 本院意见被告人唐合云醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐合云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐合云赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐合云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月21日止。其中2020年7月22日至2020年7月24日被羁押3日已折抵） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执90号 申请执行人黄庆平，男，1974年11月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人曾月面，女，1978年12月6日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄庆平与被执行人曾月面民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费88元，案件申请执行费126元，共计15214元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2058号申请人黄春耀，男，1963年1月25日生，汉族，住启东市。被执行人龚建苹，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄春耀与被执行人龚建苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0681民初4946号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龚建苹应于该判决生效之日起十日内给付黄春耀123625元及逾期利息（自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月7日以法院专递方式向被执行人龚建苹发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年7月7日和2020年9月8日分别对被执行人龚建苹名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员委托上海市浦东新区人民法院至被执行人户籍地调查被执行人，未查找到可供执行财产线索。4、本案于2020年8月7日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人龚建苹名下的支付宝和财付通账户5、2020年8月12日，本院对被执行人龚建苹采取限制高消费措施。6、2020年9月2日本院将被执行人龚建苹列入失信被执行人名单。7、本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月八日书记员 程 飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4546号申请人：王妍，女，汉族，1978年11月12日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告王妍诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人王妍向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人王妍提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1600号 原告：廖子贵，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：艾云生，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告廖子贵与被告艾云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖子贵到庭参加诉讼，被告艾云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖子贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金10700元，并从2014年1月29日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告在原告处购买饲料，因未支付货款向原告出具欠条确认货款10700元，定于1个月内付清，逾期按月利率2%计算利息。付款期限届满后，被告未支付本金，也未支付利息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告艾云生未提交书面答辩意见。 本院认为，被告既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利，视为承认原告提出的事实，本院予以确认。原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，故对原告提出的被告支付原告货款本金10700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明每月付2分利息即是当地风俗对月利率2%的简称，该利率约定较高，本院调整为月利率1%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告艾云生于本判决生效之日起十五日内支付原告廖子贵货款本金10700元； 二、被告艾云生于本判决生效之日起十五日内向原告廖子贵支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年1月29日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告艾云生负担。此款原告廖子贵已预交，由被告艾云生径行支付原告廖子贵。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保533号申请人：张芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省岳麓区。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红。申请人张芳于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下26250元或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函（保单号：PZDM202043010000000572），如申请财产保全错误，担保人在责任限额内赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人吴娟兰因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下的银行存款26250元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足26250元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年九月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1423号原告：李某,男,汉族,1952年1月13日生,住双辽市被告：某有限公司地址：双辽市辽南街中泰御水官邸新居法定代表人：温宇赤原告李某诉被告某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，现因被告已经履行给付义务，原被告双方已自行和解，故原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员  陈霞二〇二〇年九月十八日书记员  何燕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特567号申请人：襄阳承泰投资有限公司，住所地湖北省宜城市楚都山庄9栋108号。法定代表人：雷普，执行董事。申请人：雷普，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：武立明，北京市中银律师事务所律师。被申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾21幢B座-77。法定代表人：徐波，执行董事。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。申请人襄阳承泰投资有限公司（以下简称承泰公司）、雷普与被申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（以下简称嘉恒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。承泰公司、雷普称，请求撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0199号裁决。事实与理由：一、仲裁程序违反与送达相关规定。北京仲裁委员会在送达过程中，因未能与仲裁被申请人陈胜红取得联系，无法向陈胜红送达与仲裁相关的法律文书。为送达法律文书，北京仲裁委员会在未取陈胜红授权的情况下，仲裁委工作人员要求以雷普的送达地址作为陈胜红的送达地址，故本案在送达方面严重违反了《北京仲裁委仲裁规则》及相关的法律规定。二、事实认定错误。1、未对《保理合同》所依赖的基础应收款合同进行审查，与裁决书中所描述的承泰公司和雷普认可《应收账款转让协议》的真实性、合法性和关联性相悖。2、本案中嘉恒公司在法律形式上为保理业务，但是《保理合同》多处约定，如第九条关于“贷后管理”的规定、第十条关于“提前还款”的规定、第十六条关于“保理融资利率与费用”都属于一般借款合同的约定，应当认定《保理合同》实质为借款合同。嘉恒公司作为依法设立的从事融资租赁的企业，应当在其经营范围内从事经营活动，但是，嘉恒公司不仅超越营业范围从事经营活动，而且还存在违反国家关于维护金融秩序方面的强制性法律规定和相关监管部门的强制性规定和禁止性规定的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。据此，嘉恒公司属于从事非法金融业务活动，扰乱金融管理秩序，其签订的《保理合同》依法应认定为无效。3、对嘉恒公司通过关联公司收取财务顾问费用行为未予以审查明确。4、嘉恒公司主要的逾期违约金/罚息过高且无合同依据，应当予以调整。嘉恒公司称，第一，本案中不存在仲裁程序违反法定程序的情形。我方在申请仲裁时，提交了陈胜红的身份证复印件以及其签署的《保证合同》，合同中约定了送达地址，也是其身份证的地址。仲裁庭按照身份证的地址送达了材料，符合仲裁规则的规定。第二，仲裁庭没有强制要求的雷普代收文件，事实是雷普与陈胜红为合作关系，其向仲裁庭提供了二人的送达地址，并且同意代收。送达程序不违反仲裁规则，不属于影响公正裁决的情形。第三，承泰公司和雷普不是本案的适格的主体，不能代替陈胜红主张权利。第四，承泰公司和雷普其他的主张属于仲裁庭实体审理的范围，不属于法院司法审查的范畴。请求法院驳回其申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据嘉恒公司提交的仲裁申请书，以及其与承泰公司签订的《保理合同》中的仲裁条款，嘉恒公司与雷普、陈胜红签订的《保证合同》中的仲裁条款，于2019年4月22日受理了上述合同项下的争议仲裁案。适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）审理。北京仲裁委员会受理该案件后，向各方当事人寄送了答辩通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》等文件，同时向承泰公司、雷普、陈胜红附寄了仲裁申请书及其附件材料。依据《仲裁规则》该会主任指定蒋滨担任首席仲裁员，指定刘可夫担任仲裁员，与嘉恒公司选定的仲裁员程慧平，于2019年9月24日组成仲裁庭审理该案，并将组庭通知和开庭通知送达双方当事人。2019年11月18日，仲裁庭在北京开庭审理了本案，嘉恒公司委托代理人、雷普本人，同时作为承泰公司法定代表人参加庭审，陈胜红未参加庭审。2020年1月23日，仲裁庭作出涉案裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，各当事人均认可《保理合同》《保证合同》的真实性，对仲裁条款不持异议，本院予以确认。关于承泰公司、雷普主张因陈胜红的仲裁文书由雷普代收，故仲裁程序违法。在此需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。本案中，承泰公司、雷普所述事实不符合上述规定的情形。承泰公司、雷普所述其他事由为仲裁庭对案件实体问题的审理权限，不属本院司法审查案件审查范畴。综上，承泰公司、雷普主张的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回襄阳承泰投资有限公司、雷普的申请。申请费400元，由申请人襄阳承泰投资有限公司、雷普负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年九月九日书记员 高 凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3041号申请执行人：马明涛，男，1984年9月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马书智，男，1967年10月1日出生，汉族，住新郑市。马明涛申请执行马书智借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人履行（2020）豫0184民初2527号民事判决书判决内容，向申请人偿还借款277108元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于7月24日提起网络查询，未发现马书智名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向马书智发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月18日向马书智发出传票传唤其2020年2月21日到本院接受询问，被执行人马书智未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月26日前往新郑市行政服务中心查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现不动产、房产、公积金信息；六、2020年8月30日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2020年9月10日向申请执行人马明涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人马书智名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月10日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年9月3日再次对被执行人马书智提起网络查询，未发现被执行人马书智名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人马书智未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年8月11日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于马书智作为被执行人的案件情况，经查询被执行人马书智无关联案件。截止2020年9月16本案被执行人马书智已实际履行判决义务0元。本院于2020年9月16日对申请执行人马书智做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马书智表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马书智名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十六日书记员  崔超远
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执814号之一申请执行人魏遂平，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人赵延豪，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人陶高星，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行魏遂平、赵延豪与陶高星租赁合同纠纷一案中，因魏遂平、赵延豪与陶高星达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初5376号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月十六日书记员  郭志展
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初527号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈凯，男，1981年3月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年10月29日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日；2011年9月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2011年9月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定社区戒毒三年；2012年9月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2013年4月9日因犯容留他人吸毒罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年11月5日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2014年11月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年；2015年5月12日因犯非法持有毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；2018年9月13日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年6月7日刑满释放。因本案于2020年5月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1774号起诉书指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月7日，被告人陈凯从他人处以人民币5000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒，下同）2.3克，后于次日下午在湖州市吴兴区××镇××路住所楼下路边，将约1.8克的甲基苯丙胺以人民币4800元的价格贩卖给吸毒人员潘某，从中非法获利人民币1300元。 2.2020年5月19日，被告陈凯从他人处以人民币4000元的价格购买甲基苯丙胺1.5克，后于次日下午在湖州市吴兴区××镇××路住所楼下路边，将约1.5克的甲基苯丙胺以人民币5000元的价格贩卖给吸毒人员潘某，从中非法获利人民币1000元。 综上，被告人陈凯贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.8克。 案发后，公安机关扣押了被告人陈凯OPPO手机一部。 公诉机关认为，被告人陈凯的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈凯有坦白情节，建议本院判处被告人陈凯有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人闵某、潘某、常某的证言；人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、提取笔录、接受证据清单、转账记录；尿样毒品检测报告书、司法鉴定意见书；电子勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人陈凯的供述等，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈凯违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈凯曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月22日起至2022年5月21日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陈凯违法所得人民币二千三百元，予以追缴，上交国库。扣押在案的OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张多安
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1978号 原告：赵彦庆，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告赵彦庆与被告杨书太房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦庆到庭参加了诉讼。被告杨书太经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵彦庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即腾退租赁原告房屋，并支付原告逾期租赁费3134.43元，并按合同赔偿原告违约金14100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁合同关系，从2020年1月31日租赁合同到期后至原告起诉之日，期间原告多次催促被告腾房，被告既不腾出房屋，也不支付逾期的租赁费，侵害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。 被告杨书太未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理查明：2019年8月1日，原告赵彦庆（作为甲方、出租方）与被告杨书太（作为乙方、承租方）签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告将自己所有的涉县涉城镇振兴路再生公司家属院2号楼1单元303室租赁给被告杨书太使用。租赁时间为2019年8月1日至2020年1月31日。租赁费肆仟元整。租赁期间水、电、煤气、暖气、卫生费、物业费等一切费用全部由乙方承担。乙方租赁到期交房时必须保证水、电、暖等房屋设施完好无损，否则按实际价格加倍赔偿。水、电、暖各项费用全部交清。租赁到期，必须按时搬出，只许提前，不许错后。否则乙方按每天100元计算给付甲方违约金。上述租赁协议签订后，被告付清了租赁期间的租赁费。租赁协议约定的租赁期限到期后，被告既未腾出房屋，也未交纳租赁费用，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告于2019年8月1日签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据租赁协议约定，租赁期限届满后被告应当将租赁房屋腾清并交还原告，但结合本案查明的事实可见，被告杨书太在租赁期限届满后即未与原告协商继续租赁事宜，也不交还租赁房屋，明显不当。故原告请求被告交还租赁房屋，支付逾期占用期间的租赁费，证据确实充分，且符合法律规定，应予支持。原告按合同约定请求被告支付违约金14100元，明显过高，应适当调整为8000元为妥。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨书太于本判决生效之日起三十日将合同约定租赁房屋涉县涉城镇振兴路再生公司家属院2号楼1单元303室腾清并交付原告赵彦庆； 二、被告杨书太于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦庆实际占用期间的租赁费3134.43元； 三、被告杨书太于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦庆违约金8000元； 四、驳回原告赵彦庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半交纳为115.50元，原告赵彦庆承担15.50元，被告杨书太承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月十五日 书记员  江博文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5995号原告：海城蓬盛万家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YNF9A3W，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：王迪，系该公司经理。委托代理人：李化，系海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：杨洪华，女，汉族，1956年10月30日出生，无业，住辽宁省海城市。原告海城蓬盛万家物业管理有限公司（以下简称蓬盛万家物业公司）与被告杨洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员吕兴强适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蓬盛万家物业公司委托代理人李化、被告杨洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬盛万家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠的物业费合计5681.52元（从2019年7月1日-2020年6月30日）；2.要求被告从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算给付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洪华是原告提供物业服务的万福家园小区业主，其商业网点为：1-1门点7号，面积473.46平方米，物业收费标准为每月每平方米1元。从2019年7月开始，被告未缴纳物业服务费用，至2020年6月30日，拖欠物业费合计5681.52元。原告多次催要，被告拒不给付，故我诉至贵院，请求法院依法判决。被告杨洪华辩称，我不是拖欠他物业费，我买房时开发商说不用交物业费，原告也没有通知我交物业费，也没有业主委员会通知我。我不是不交物业费，物业费标准过高，不合理，门点都是我自己打扫，原告服务不行，希望按照院内5毛收费。经审理查明：蓬盛万家物业公司是从事物业服务管理的企业，2019年6月14日，海城市腾鳌镇万福家园小区业主委员会与蓬盛万家物业公司签订物业管理委托合同，选聘蓬盛万家物业公司为万福家园小区内的业主提供物业服务，物业服务期限为2019年6月20日至2024年6月19日止。合同约定蓬盛万家物业公司提供物业服务的内容为：1、房屋共用部位的日常维修、养护和管理；2、共同设施设备的日常维护、养护和管理；3、共同设施和附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，包括道路自行车棚、车位等；4、公共区域的绿化养护和管理；5、公共环境卫生，包括共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集处理；6、协助维护公共秩序、安全防范工作，包括门岗服务、物业公共区域巡查；7、协助维护物业区域内车辆行驶秩序，车辆停放管理；8、房屋装饰装修管理服务。其住宅物业收费标准0.5元/平方米/月，商业网点物业标准为1元/平方米/月，向业主按年收取。另查，2012年，海城市物价局与海城市城乡建设管理局根据《鞍山市物业服务收费管理实施办法的通知》等相关文件精神，联合制定的海价发（2012）220号《海城市物业服务收费管理实施办法》中第二章物业服务收费分类和标准第十条规定，别墅、高级公寓、非住宅的物业服务收费实行市场调节价，由物业服务企业与业主在物业服务合同中约定具体收费标准。再查，被告杨洪华是原告提供物业服务的万福家园小区业主，其商业网点为：1-1门点7号，建筑面积473.46平方米。被告认为其未享受到物业服务，故一直未缴纳物业费。上述事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、物业管理委托合同、海价发（2012）220号《海城市物业服务收费管理实施办法》、照片予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。关于被告杨洪华提交的照片，不足以证明原告未向小区业主提供公共物业管理服务，本院不予采信。本院认为，物业企业与业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主均具有约束力，业主应按照合同约定缴纳物业费。关于被告杨洪华辩称其未接受到原告任何物业服务，物业费标准过高一节，根据《最高人民法院的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告杨洪华作为万福家园小区业主，小区业主委员会与物业企业签订的物业合同对其具有拘束力，故其辩解本院不予支持。关于被告杨洪华是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，根据海价发（2012）220号《海城市物业服务收费管理实施办法》中第二章物业服务收费分类和标准第十条规定，非住宅的物业服务收费实行市场调节价，由物业服务企业与业主在物业服务合同中约定具体收费标准。业主委员会有权代表业主签订物业合同，故被告杨洪华应按照合同约定商业网点物业费标准为每月每平方米1元缴纳物业费。关于被告杨洪华应交纳物业费数额一节，根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缴纳物业费应由被告杨洪华承担举证责任，其未能提供证据证明缴纳过2019年7月1日-2020年6月30日的物业费，应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请物业费5681.52元（1元x473.46平方米x12个月），本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《最高人民法院的解释》第一条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪华于本判决生效后十日内给付原告海城蓬盛万家物业管理有限公司物业费5681.52元（2019年7月1日-2020年6月30日）并从2020年8月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付资金占用期间利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告杨洪华负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年九月十七日书记员  冷雨桐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2313号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者:曹祥委。 被告：伍振晓，男，成年，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告伍振晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  钟惠杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10271号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：严利强，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张正霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告严利强、张正霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告严利强、张正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告严利强签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（以下简称《“随贷通”借款合同》）、与被告张正霞签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》（以下简称《“随贷通”最高额保证合同》）、随贷通贷款明细等起诉，请求判令：一、被告严利强归还原告泰隆银行余杭支行借款本金300000元及截至2020年3月11日的利息58615.08元(其中期内利息29808元、逾期利息26203.5元、复利2603.58元），共计358615.08元，及以借款本金300000元为基数按年利率14.58%标准计算支付自2020年3月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、被告严利强承担本案诉讼费等一切泰隆银行余杭支行为实现债权所产生的费用；三、被告张正霞对上述款项在最高限额400000元范围内承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：严利强。 借款金额：300000元。 借款期限：授信期限自2018年7月20日起至2021年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。2018年8月6日，泰隆银行余杭支行向严利强发放借款200000元，2018年8月7月，泰隆银行余杭支行向严利强发放借款100000元。 借款利率：月利率8.10‰。 逾期利率：严利强应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款逾期的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如严利强欠交利息、罚息，泰隆银行余杭支行有权按人民银行规定计收复利。 还款方式：自泰隆银行余杭支行发放贷款之日起依照实际借款天数计付利息，利随本清。 担保情况：张正霞作为保证人同意为泰隆银行余杭支行与严利强签订的合同编号为（330200901180720）浙泰商银（随贷通简）字第（0138400034）号的《“随贷通”借款合同》，在2018年7月20日至2021年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内承担最高额保证担保。担保范围包括严利强依主合同与泰隆银行余杭支行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及泰隆银行余杭支行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 还款情况：借款到期后，严利强未按约归还借款本息，截至2020年3月11日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金300000元、利息29808元、逾期利息26203.50元、复利2603.58元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告严利强签订的《“随贷通”借款合同》，与被告张正霞签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效。严利强取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。张正霞作为严利强上述债务的连带责任保证人，理应在约定的最高限额400000元范围内承担相应的保证责任。被告严利强、张正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严利强于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元。 二、被告严利强于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）58615.08元（暂计算至2020年3月11日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率14.58%另计）。 三、被告张正霞对上述第一、二项债务在最高限额400000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告严利强负担，被告张正霞负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告严利强、张正霞于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二〇年九月八日 法官助理  祝继萍 书 记 员  夏丽云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12538号之一 被执行人：黄伟，男，1998年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于执行黄伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2000号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄伟应缴纳罚金人民币一千元。因黄伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月三日 书记员  邱霖静
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执995号 申请执行人：蒋波，男，1971年3月9日出生，住建平县。 被执行人：张中青，男，1968年9月12日出生，住建平县。 关于申请执行人蒋波与被执行人张中青民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）辽1322民初3020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中经多次网络查控及传统查控，冻结并扣划被执行人微信账户×××元，再无其他财产。期间我们多次通过电话和被执行人取得联系，督促其履行被执行义务，并传唤其到庭，也告知其相应的法律后果。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执995号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 璐
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1903号 原告：张迪欢，男，1989年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阮炫中，男，1984年9月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张迪欢与被告阮炫中合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张迪欢于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张迪欢以阮炫中已归还全部预借工资款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张迪欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张迪欢负担。 审判员  周靖芬 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖 佩
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7837号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托代理人：华雷，女，辽宁万安律师事务所律师。被告：温某，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳某房产物业有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曲 娟二〇二〇年九月十八日书记员 岳文祺
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执528号之一 被执行人：丘世英，女，汉族，住广西贵港市。 被执行人：温雪奎，男，汉族，住广西贵港市。 申请执行人江西省特邦动物药业有限公司与被执行人丘世英、温雪奎买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人丘世英、温雪奎纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丘世英、温雪奎在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人丘世英、温雪奎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2362号之一被执行人:齐习运，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:王海洋，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:王齐，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:齐晓宇，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:郑昕竹，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2385号民事判决书，于2020年08月26日向被执行人齐习运、王海洋、王齐、齐晓宇、郑晓竹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对齐习运、王海洋、王齐、齐晓宇、郑晓竹银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年九月十六日书记员  程利勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1678号 申请执行人：关建国，男1969年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：戚项民，男，1979年9月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行关建国与戚项民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1678号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月七日 书记员  吴春灿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1093号申请执行人：扶沟县白潭乡后营加油站，住所地：扶沟县白潭街开发区。统一社会信用代码：91411621MA3XEFOW1L法定代表人：王明军。被执行人：李相柏，男，1966年2月7日生，汉族，住扶沟县。被执行人：扶沟县白潭棉花加工厂，住所地：扶沟县白潭镇白潭村。社会统一信用代码9141162117550223XP。法定代表人：周学康。本院在执行扶沟县白潭乡后营加油站申请执行李相柏、扶沟县白潭棉花加工厂买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3944号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李相柏、扶沟县白潭棉花加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扶沟县白潭乡后营加油站于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：扶沟县白潭乡后营加油站已给付5620元，余款6399元被执行人李相柏、扶沟县白潭棉花加工厂定于2021年1月30日之前一次性给付申请执行人。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1093号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十八日书记员  韦雪晴
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1473号 原告：刘东河，男，1979年11月6日生，汉族，农民，群众，住威县。 被告：王东永，男，汉族，1986年10月3日生，农民，群众，住威县。 刘东河与王东永确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘东河于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东河撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年九月一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1126号申请执行人：李志伟，住南京市雨花台区。被执行人：黄学红，住南京市江宁区。李志伟与黄学红民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4165号民事调解书，依照该调解书：一、黄学红欠付李志伟借款本金50000元及截止到2020年4月的利息10620元、律师费5000元，合计65620元，此于2019年10月30日前偿还3000元，于2019年9月30日前偿还3000元，于2019年11月起每月28日前偿还6000元，至2020年4月28日前全部还清；二、如黄学红有一期未能按约履行，李志伟可就上述未受偿的债权全额向法院申请强制执行；三、双方再无其他争议。因被执行人黄学红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄学红采取了如下措施：1.2020年5月18日本院向被执行人黄学红发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人黄学红在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月18日、2020年8月19日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人黄学红名下的银行账户进行了查控，其账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年8月19日，本院对被执行人黄学红采取限制高消费措施。6.2020年8月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人黄学红纳入失信被执行人名单。7.2020年8月18日，本院前往被执行人经常居住地南京市江宁区查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月10日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人黄学红名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人黄学红名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十日书记员  葛晟岑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10170号原告：陈世炜，女，汉族，1994年8月5日生，住郑州市郑州矿区。被告:郑州沪华国庆学校，住所地：郑州市二七区四季路与向荣路西北角。法定代表人：徐惠娟。委托代理人：袁可汗、胡保江，该公司员工。本院在审理原告陈世炜诉被告郑州沪华国庆学校劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告陈世炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈世炜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈世炜负担。审判员  丁现术二〇二〇年九月十一日书记员  何雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1315号 申请执行人：李智敏，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：智慧，男，1974年11月16日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行李智敏与智慧不当得利纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4003号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人牛永斌，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与牛永斌信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛永斌未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4003号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7318号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人彭芬明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11680号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭芬明的银行存款139543.87元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雯
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初152号原告徐某某。被告单县某某局。原告徐某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十一日书记员 饶洪光
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保125号 申请人：钟某，男，汉族，1978年12月29日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被申请人：周某，女，汉族，1982年6月28日出生，住成都市郫都区。 钟某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币200000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人持有的成都龙焱警用装备有限公司价值人民币200000元的45%股权。申请人提供了担保人唐永刚中国建设银行股份有限公司成都金府国际支行银行账号62×××55存款进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在离婚后财产纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人持有的成都龙焱警用装备有限公司45%股权予以冻结。冻结期限壹年。 二、上述冻结股份的限额为价值人民币200000元。 三、对担保人唐永刚中国建设银行股份有限公司成都金府国际支行银行账号62×××55在限额人民币200000元进行冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1520元，由申请人钟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员 连 娜 二〇二〇年九月二日 书记员 高思琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3401号 原告：林述斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 被告：郯城恒通建设工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县团结路118号，统一社会信用代码913713220928461417。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：赖曙光，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告林述斌与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、郯城恒通建设工程有限公司、赖曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林述斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林述斌撤诉。 本案受理费25元,由原告林述斌承担。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1856号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人姚波，系该行行长。被执行人董海明，男，1986年2月17日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人于洋，女，1987年3月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与董海明、于洋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初4022号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执1856号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；被执行人董海明名下有车辆登记，但未实际扣押；被执行人于洋名下有不动产登记信息，但已被他人设定抵押权，申请执行人同意暂不处置。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十三日书记员  王 宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3587号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭玉国，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：武金玉，男，汉族，住沂水县。 被告：武峰玉，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告武金玉、武峰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人谭玉国、被告武金玉到庭参加诉讼，被告武峰玉经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告武金玉立即偿还借款本金30000元、截止至2020年6月20日止相应的利息2564.39元，以及自2020年6月20以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告武峰玉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告武金玉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为9.7875‰,2020年1月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由武峰玉自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告武金玉答辩辩称对原告的请求无异议。 被告武峰玉未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告武金玉与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为30000元，借款用途为收购兔毛，借款期限为自2018年1月31日至2021年1月30日止，借款人在规定金额、期限内随借随还、循环使用，借款月利率为9.7875‰,按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告武峰玉自愿为武金玉自2018年1月31日至2021年1月30日、最高额为45000元的借款提供保证担保，与沂水农商银行签订最高额保证合同，保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，2019年2月3日，沂水农商银行将30000元借款发放给被告武金玉，期限为自2019年2月3日至2020年1月20日止。现结欠本金30000元、本金30000元截止至2020年6月20日止相应的利息2564.39元，以及自2020年6月20日起至付清欠款之日止，按本金30000元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、业务凭证、最高额保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武金玉签订的借款合同及与被告武峰玉签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告武金玉未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武峰玉作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告武峰玉未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武金玉于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、本金30000元截止至2020年6月20日止相应的利息2564.39元，以及自2020年6月20日起至付清欠款之日止，按本金30000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告武峰玉对被告武金玉上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武金玉追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.1元，减半收取307元，由被告武金玉、武峰玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈淑峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  于茄雪 ·书记员王吟雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1896号申请执行人：李世伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王维霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李世伟与被执行人王维霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初9125号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王维霞给付申请执行人货款19345元。被执行人王维霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世伟于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月25日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月10日，本院依法查封被执行人名下车辆；6、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年9月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年9月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9125号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十八日书记员  孙 雪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终295号抗诉机关（原公诉机关）河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭国松，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县。2013年7月8日，因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，经西华县人民检察院批准，于2019年6月21日被西华县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）葛培知，男，1989年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月29日至2019年7月8日被甘肃省金昌市金川看守所羁押。于2019年7月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）吕伟领，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月21日被西华县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）朱扬闯，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月21日被西华县公安局逮捕。原审被告人朱永光，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月29日至2019年7月8日被甘肃省金昌市金川区看守所羁押。于2019年7月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。原审被告人张梦鑫，男，1996年3月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地北京市平谷区，捕前住。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月29日至2019年7月8日被甘肃省金昌市金川看守所羁押。于2019年7月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。原审被告人李荣超，男，1990年1月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。原审被告人张春友，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县。因犯诈骗罪，于2015年2月25日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年5月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月21日被西华县公安局逮捕。原审被告人刘江朋，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市阳城县。因犯抢劫罪，于2011年4月7日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗犯罪，经西华县公安局决定，于2019年5月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月21日被西华县公安局逮捕。原审被告人刘晶晶，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市，捕前住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。原审被告人史光正，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。原审被告人朱龙洋，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月21日被西华县公安局逮捕。2020年6月30日被西华县人民法院取保候审。原审被告人朱凯，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市沛县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年6月21日被西华县公安局逮捕。于2020年5月31日被西华县人民法院取保候审。原审被告人石立云，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。原审被告人陶建，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，捕前住城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年9月20日被西华县公安局逮捕。于2020年6月20日被西华县人民法院取保候审。原审被告人卫自龙，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月6日被西华县公安局逮捕。河南省西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人郭国松、朱永光、葛培知、张梦鑫、张春友、刘江朋、吕伟领、朱扬闯、史光正、朱龙洋、朱凯、刘晶晶、陶建、卫自龙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人李荣超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，被告人石立云犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月6日作出（2020）豫1622刑初1号刑事判决。宣判后，被告人郭国松、葛培知、吕伟领、朱扬闯均不服，分别提出上诉，西华县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，河南省周口市人民检察院认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）郭国松、葛培知、吕伟领、朱扬闯申请撤回上诉。本院认为，河南省周口市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人郭国松、葛培知、吕伟领、朱扬闯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：准许河南省周口市人民检察院撤回抗诉、上诉人郭国松、葛培知、吕伟领、朱扬闯撤回上诉。河南省西华县人民法院（2020）豫1622刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年九月十日法官助理尚超婧书记员闫单
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5339号申请执行人李文会，男，1989年1月16日出生，住天津市武清区。被执行人北京芸蜂健康科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路2号院1号楼5层503。法定代表人：张斌。申请执行人李文会与被执行人北京芸蜂健康科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1165号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京芸蜂健康科技有限公司未在规定时间内履行义务，李文会向我院申请强制执行，执行总标的为2.880413万元。本院于2020年8月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京芸蜂健康科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月16日，被执行人未向我院申报财产。本院依法拍卖被执行人名下财产，本案按比例参与分配执行案款156元。本院在执行中经调查发现，被执行人北京芸蜂健康科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1165号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年九月十六日书记员 乔晓雪
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1359号申请执行人刘衍荣与被执行人山东榜様餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1324号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：夏金华，男，1976年12月10日生，汉族，住张家港市。夏金华罚金一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0508刑初523号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人夏金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年12月26日至2019年1月2日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期即自2019年2月12日起至2019年12月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人夏金华退赔赃款三百元，发还被害人黄某；退赔赃款三百元、手机二部发或相应折价款发还被害人唐某；退赔赃款五百五十元，发还被害人温某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月15日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月18日、9月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中张家港农村商业银行有存款1973.66元，其余均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行无存款。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、另查明，被执行人涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结该次执行。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金及退赔合计2150元，执行到位1973.66元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月八日书记员  胡 骏