wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执997号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,地址，项城市光武大道；法定代表人；董伟被执行人：韩小振,男,汉族,1981年12月30日出生,住项城市；被执行人：吴占东,男,汉族,1981年3月27日出生,住项城市；被执行人：王井丽,女,汉族,1984年3月26日出生,住项城市；被执行人：刘文静,女,汉族,1988年6月15日出生,住项城市；被执行人：韩方,男,汉族,1992年9月24日出生,住项城市；被执行人：尚可可,女,汉族,1989年9月8日出生,住项城市；被执行人：尚东丽,女,汉族,1982年6月26日出生,住项城市；被执行人：陈志威,男,汉族,1981年4月8日出生,住项城市。本院在执行河南项城农村商业银行股份有限公司与韩小振、吴占东、王井丽、刘文静、韩方、尚可可、尚东丽、陈志威借款合同纠纷一案中，申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执997号案件中对被执行人韩小振、吴占东、王井丽、刘文静、韩方、尚可可、尚东丽、陈志威的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢冰审判员  白光审判员  刘强二〇二〇年九月十日书记员  齐冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1230号 申请执行人：杨奎，男，1954年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟兴安盟科右前旗。 被执行人：候革命，男，1987年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人杨奎与被执行人侯革命买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人杨奎于2020年7月20日依照（2017）内2221民初4997号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人侯革命履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，2020年9月8日通过法银直联共给付申请人杨奎案款2463.24元，2020年9月8日申请人杨奎认可被执行人侯革命有固定收入，同意和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年九月十日 书记员  韩珍珍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2815号 上诉人（一审被告）:江苏天歌建设工程有限公司,住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业集中区，统一社会信用代码9132061266083780XH。 法定代表人：季政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曹桂华,男,1963年3月6日出生,汉族,住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 一审被告：杨雨辰,男,1982年12月9日,住江苏省南通市通州区。 上诉人江苏天歌建设工程有限公司（以下简称江苏天歌公司）因与被上诉人曹桂花、一审被告杨雨辰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏天歌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹桂华的诉讼请求。事实与理由：1、双方并不存在合同关系，一审中曹桂华也未提供书面合同，事实本案涉及项目系南通建工集团承包，项目主体和责任主体均是南通建工集团，其仅仅是项目代表，南通建工集团才是付款责任人；2、一审曹桂华自述超过原承包工程范围的书面合同已经丢失，曹桂华应当按照实际工程量和南通建工集团结算；3、2018年6月25日的结算单虽然有其职工签字，但该结算单系其公司和南通建工集团结算使用，仅起到证明作用；4、曹桂华和杨雨辰的录音仅能证明双方因工程问题发生矛盾，杨雨辰并不知道结算事实，只是听曹桂华说结算并要求上报公司解决；5、其公司与南通建工集团因本案所涉项目已经诉至法院，因涉及本案工程量确定问题，故本案也不具备结算条件。 曹桂华二审答辩称：上诉人上诉理由不能成立。双方已经形成事实的发包承包关系，并且已经实际施工完毕，也进行了结算，王赛并非南通建工集团的职工，而是江苏天歌公司负责该项目工程的负责人，其签字结算应视为工程的结算。综上，请求二审维持原判。 一审法院认定：2015年8月,南通建工集团股份有限公司与江苏天歌公司签订承包合同，将“泗县第一街”的10号楼、11号楼和1号楼车库工程交给江苏天歌公司承包。江苏天歌公司将10楼北侧商铺顶棚、内墙防霉涂料、金刚砂地坪;11号楼内墙油漆；1号车库内墙油漆等工程分包给曹桂华。2017年1月24日，江苏天歌公司和曹桂华结算部分工程价款为211067元。2017年12月底，曹桂华承包的工程全部完工。2018年6月25日，曹桂华与江苏天歌公司的项目部的王赛结算工程价款为247205.8元。后江苏天歌公司向曹桂华分批支付了40000元工程款。 一审法院认为：本案中，江苏天歌公司的项目负责人为曹桂华出具了《工程结算单》，确认了工程价款及支付情况，曹桂华履行了施工义务，江苏天歌公司应在合理期间内支付拖欠工程款207205.8元。杨雨辰系江苏天歌公司总经理，其在核算单上签字系职务行为，不应由其个人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，江苏天歌公司于2018年6月25日与曹桂华结算了工程款，曹桂华要求自2018年6月25日起以欠付工程款为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持，江苏天歌公司应以欠付工程款207205.8元为基数自2018年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏天歌公司于本判决生效后十日内支付曹桂华207205.8元工程款及利息（利息以207205.8元为基数自2018年6月25日起按中华人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）；二、驳回曹桂华的其他诉讼请求。案件受理费2482元，由江苏天歌公司负担。 二审双方当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：双方结算前后，江苏天歌公司通过其法定代表人季政账户支付曹桂华部分工程款。 归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，1、双方是否存在合同关系；2、如双方存在合同关系，工程款是否已经结算，江苏天歌公司是否应当承担还款责任。 本院认为，关于焦点1，本案曹桂华虽然没有提供书面合同，但曹桂华提供的结算单上有王赛的签字，江苏天歌公司在其上诉状中亦认可王赛系其公司职工，在结算前后，江苏天歌公司通过其法定代表人季政账户支付曹桂华部分工程款，上述证明足以证明双方存在工程分包关系。案涉工程系江苏天歌公司从南通建工集团股份有限公司转包后，又将部分工程分包给曹桂华，双方的合同已经违反法律强制性规定，应为无效合同。 关于焦点2，正如前文所述，曹桂华提供的结算单上有王赛的签字，江苏天歌公司在其上诉状中亦认可王赛系其公司职工，且结算后江苏天歌公司亦给付部分工程款，现江苏天歌公司否认上述结算结果，称应以实际工程量进行结算，本院不予支持。江苏天歌公司应当按照结算单载明的数额承担给付剩余工程款及相应利息的责任，其上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4964元，由江苏天歌建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月九日 法官助理王志 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ,
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初578787号原告：李振西，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘万启，男，1961年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告李振西与被告刘万启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     **云人民陪审员     贾富明二〇二〇年五月二十日书  记  员     王杨柳202006297871967111605461062919671116691202005071
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1738号申请执行人与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为65600.00元，执行费884.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1726号 原告：胡某某，女。 被告：冯某某，男。 本院在审理胡某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵思思 1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托代理人：陶卫，该分行职员。被执行人：周伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘1121民初1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人周伟邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周伟在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人周伟在金融机构有零星存款，本院于2020年8月12日依法采取冻结措施。被执行人周伟名下有大众牌车辆一台，本院于2020年9月3日依法查封。2020年8月26日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年9月3日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年9月11日对被执行人周伟发布了限制消费令。2020年9月11日将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1653号 原告：彭某某，男。 被告：殷某某，男。 被告：殷某，女。 本院在审理彭某某与殷某某、殷某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告彭某某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵思思 1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1629号 申请执行人龚泉，男1962年04月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李省友，男1968年10月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行龚泉与李省友民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年九月十一日 （） 书记员  韦 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1722号 申请执行人：贺桂军，女，1974年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组，地址永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区老院居民小组。 负责人：胡丽娜，女，1984年5月9日出生，汉族，该居民小组组长。 本院在执行申请执行人贺桂军与被执行人永州市冷水滩区老院居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）湘1103民初1379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺桂军于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为44438元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 超
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1198号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，系该分行员工。 被告：张某，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。 案件受理费5,712.00元减半收取2,856.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈雨含
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初298号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李艳玲，女，1968年1月28日出生，汉族，长沙市人，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区新建村。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），并于当日收治于湘潭市特殊人群收治中心。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人李艳玲犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员余泽军出庭支持公诉，被告人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2016年3月17日22时50许，被告人李艳玲在湘潭市岳塘区板塘铺纱厂街玻璃厂菜场附近的路边上，将l粒麻古和1小袋冰毒以200元钱的价格卖给了吸毒人员韦某某，被湘潭市公安局岳塘分局办案民警当场抓获。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检测，查获的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似海洛因中检出海洛因成分。 经称量，被告人李艳玲贩卖给韦某某麻古1粒0.1克，冰毒0.44克。公安机关从被告人李艳玲的住处查获毒品海洛因0.03克。 公诉机关认为，被告人李艳玲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李艳玲系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李艳玲在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场指认照片，称量、取样、封存登记表及照片，物证检验报告，证据保全决定书，证据保全清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据，吸毒人员公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人韦某某的证言，被告人李艳玲的供述与辩解，身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳玲贩卖毒品不满十克；其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李艳玲曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李艳玲到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止；罚金限于本判决书生效之日起十日以内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的以内第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终212号上诉人(原审被告)：正诺(上海)节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行，住所地上海市虹口区。负责人：郭长生，该支行行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。原审被告：杨仁义，男，汉族，1973年8月1日生，住浙江省诸暨市。原审被告：斯薇丽，女，汉族，1971年9月2日生，住浙江省嘉兴市。原审被告：上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：斯薇丽。上诉人正诺(上海)节能科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初58392号之一民事裁定，向本院提起上诉。正诺(上海)节能科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于上海市普陀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行与正诺(上海)节能科技有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》第十四条约定，本合同争议由贷款人住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海虹口区支行工商注册地址位于上海市虹口区，而合同中该公司披露的地址位于上海市静安区，虽然两者不一致，但当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年九月七日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3947号原告：吉婧，女，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吉华光（吉婧之父），男，住重庆市潼南区玉溪镇书院街200号附440号。被告：彭巳琼，男，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市潼南区。原告吉婧与被告彭巳琼离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉婧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉婧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吉婧负担。审判员  李长明二〇二〇年九月一日书记员  葛 蓉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢43号申请执行人：蒋国忠,男,1973年3月13日出生,住林甸县。被执行人：王泽丰,男,1993年4月24日出生,住林甸县。被执行人：魏晶,女性,1993年3月21日出生,住林甸县。本院在执行申请执行人蒋国忠与被执行人魏晶、王泽丰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、线下查询，被执行人王泽丰、魏晶无财产可执行。申请执行人蒋国忠向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋国忠发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员  王亚彬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5197号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。 被告：闫泽俊，男，汉族，1981年11月19日生，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告闫泽俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告闫泽俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月25日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。请求：依法解除与被告皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。 被告闫泽俊在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《委托管理车辆合同》，证明闫泽俊所有的车辆号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳ93ＣＮＳ86Ｂ1ＬＨＣＬＸＹ重型仓栅式半挂车挂靠在我公司，由我公司负责管理。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。 证据三、车辆行驶证复印件，证明被告闫泽俊所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车形式上登记在六安市东方运输服务有限公司，但实际是被告所有。 被告闫泽俊未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2011年3月25日签订了《车辆管理合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2011年3月25日至2014年3月24日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告闫泽俊皖Ｎ×××××，车架号ＬＳ93ＣＮＳ86Ｂ1ＬＨＣＬＸＹ的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 张蓉蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更847号罪犯余芳玲，女，1976年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂0104刑初24号刑事判决，认定被告人余芳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。被告人余芳玲不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）鄂01刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余芳玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯余芳玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余芳玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯余芳玲于2019年9月2日向湖北省武汉市硚口区人民法院交纳罚金14000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余芳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余芳玲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月20日起至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2628号 原告：连秀锻，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林月端，男，1971年5月7日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：林月斌，男，1969年11月11日出生，汉族，住址福建省德化县，住福建省德化县龙浔镇宝美中天职工公寓。 原告连秀锻与被告林月端、林月斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告连秀锻于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予连秀锻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连秀锻负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1324号 申请人：李大昌，男，1982年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：白记全，男，1990年8月25日出生，汉族，住馆陶县。 申请人李大昌与被申请人白记全买卖合同纠纷一案，申请人李大昌向本院申请财产保全,请求对被申请人白记全的银行存款30000元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人李大昌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人白记全的银行存款30000元或查封同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人李大昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月三日 书记员  杨建博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保460号 申请人：湘潭高宏钢材贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路76号莲城商业步行街F1栋0201003。 被申请人：四川金美誉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金航路47号。 被申请人：四川艾尚嘉和实业有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋910号。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号。 本院在审理申请人湘潭高宏钢材贸易有限公司与被申请人四川金美誉建设工程有限公司、四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭高宏钢材贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川金美誉建设工程有限公司、四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中铁隧道局集团建设有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020200000036号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭高宏钢材贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金美誉建设工程有限公司、四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人湘潭高宏钢材贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2717号 申请人：赵中强，男，1968年12月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏国华,山东山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：日照盛隆建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海滨一路，统一社会信用代码91371102723268844L。 法定代表人：曹永洁，总经理。 本院在审理原告赵中强与被告日照盛隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵中强于2020年9月13日向本院提出保全申请，请求保全由日照市岚山区安东卫街道管理的日照盛隆建筑工程有限公司对日照市岚山区安东卫街道石庄子居民委员会的到期债权22万元。赵中强提供保单保函为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将日照盛隆建筑工程有限公司在日照市岚山区安东卫街道石庄子居民委员会的到期债权22万元予以冻结。 保全期间两年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间未经本院允许不得处分。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6532号申请执行人：常跃华，男，1959年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵伟丽，女，汉族，1976年5月14日出生，住郑州市中原区。关于常跃华申请执行赵伟丽借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初3122号民事调解书已发生法律效力，在本院审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，被告赵伟丽尚欠原告借款本金50000元、利息14166元（自2014年7月17日至2015年12月31日按年息20%计算），被告赵伟丽同意于2018年12月30日前偿还原告常跃华借款10000元，于2019年12月30日前偿还原告常跃华借款30000元，于2020年5月30日前偿还原告常跃华剩余借款本金及利息，若被告有任意一期未按时还款，则被告赵伟丽应向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2016年1月1日起至被告实际还款之日止，按年息20%计算）；二、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；三、案件受理费1904元，减半收取952元后，原告常跃华自愿负担。因被执行人赵伟丽未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人常跃华于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人赵伟丽名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵伟丽负有继续向申请执行人常跃华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 关 磨审判员 刘宇飞二〇二〇年九月三日书记员 司亚东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1717号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢164号之二 被执行人：胡勇，男，汉族，1987年10月04日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡勇在财付通支付科技有限公司08xxxm账户内存款人民币270.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月十日 书记员  何 玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2127号原告：李玉乐，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张书恩，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李玉乐与被告张书恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告李玉乐于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉乐于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉乐负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月十一日书记员 孙立行
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执272号   申请人：田桑增杰，男，藏族，生于1973年3月5日，海东市平安区藏沟乡上郭尔村村民。   被执行人：钱才郎旦志，男，藏族，生于1973年3月7日，海东市乐都区峰堆乡上帐房二村村民。   本院执行的申请执行人田桑增杰与被执行人钱才郎旦志买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）青0202民初1770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱才郎旦志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田桑增杰向本院申请强制执行，要求被执行人钱才郎旦志给付申请人货款65000元、利息10000元及案件受理费840元，本院于2020年3月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人钱才郎旦志送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年9月14日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月十四日   书记员 李风花
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保342号 原告钟球诉被告广西鼎乐工程公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年9月7日作出（2020）桂1026民初1064号民事裁定书，裁定对被告陈镇邦的个人财产3375元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，因原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告陈镇邦的个人财产3375元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审126号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：穆某（丹东市振兴区某某超市），女，1982年11月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年7月26日作出的丹振城管罚决字【2018】12-282号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初199号公诉机关攸县人民检察院。被告人曾荣，男，1979年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业，无业，住攸县，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年7月10日被攸县公安局逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人曾荣犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人曾荣欲将文某停放在攸县联星街道大屋村下席组的轻型厢式货车（湘Ｂ×××××）盗走卖钱。2019年10月20日，被告人曾荣电话联系刘某出售废铁和车辆，将文某的车辆拖运至刘某的废品店内，经称重，货车和废铁共计1330余千克，刘某以2200元人民币收购。经攸县价格认证中心认定，文某被盗的车辆价值3500元人民币。另查明：2020年5月9日，被告人曾荣在株洲市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间主动向民警交代上述事实。到案后，被告人曾荣认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾荣在强制戒毒期间主动供述犯罪事实，是自首。曾荣认罪认罚，可从宽处罚。建议对曾荣拘役四个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人曾荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人曾荣的供述、被害人文某的陈述、证人刘某的证言、攸县价格认证中心攸价（2020）014号价格认定书、二手车买卖合同及其他资料、微信名片截图、辨认笔录、投案自首证明、谈话教育记录、盗窃现场照片及指认照片、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人曾荣对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曾荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾荣在司法机关还未掌握其他犯罪事实的情况下，主动向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人曾荣退赔车辆损失3500元给被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾荣的刑期自2020年6月30日起至2020年10月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年九月八日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5024号原告杨光琴，女，汉族，生于1985年11月9日，四川省屏山县人，住镇雄县。被告陈笑薇，女，汉族，35岁，住镇雄县。原告杨光琴诉被告陈笑薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告杨光琴于2020年9月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光琴撤回对被告陈笑薇的起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告杨光琴承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年九月二日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执71号 申请执行人：陆练满，男，1974年4月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人陆练满与被执行人欧梦沙借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终745号民事判决书、通道侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1230民初591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧梦沙未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陆练满向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月7日依法向被执行人欧梦沙发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人欧梦莎立即偿还申请执行人陆练满借款本金1049000.00元；负担申请执行费12890.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2019年4月7日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人欧梦沙的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人欧梦沙有可供执行的财产。于2020年4月8日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月9日向通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月10日将被执行人欧梦沙纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月10日依法对被执行人欧梦沙采取限制高消费措施。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人陆练满，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人陆练满表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陆练满表示不同意。 本院认为，截止至2020年9月10日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人欧梦沙确无可供执行的财产，申请执行人陆练满也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十日 法官助理肖昭珣书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1052号上诉人（原审被告）：孙凤臣，男，1985年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙连兵，男，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人孙凤臣因与被上诉人孙连兵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。但要审查借据形成的真实性，审查借款时的具体情境、资金往来明细及双方自述的合理性。本案中，虽然上诉人孙凤臣与被上诉人孙连兵之间签订借据，孙连兵亦通过银行向孙凤臣转账7万元，但该7万元是否系真实的民间借贷关系、是否存在借款合意，还是孙连兵向孙凤臣支付的劳务费应进一步查清。同时应审查上诉人孙凤臣所实际施工的工程量和应得劳务费，以证明案涉7万元是否包含在已付劳务费中。致使原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3847号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人孙凤臣预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月二日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1320号罪犯熊玉坤，男，1991年6月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。会泽县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0326刑初290号刑事判决，以被告人熊玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊玉坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊玉坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执194号 申请执行人：高海，住哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨克瑞斯装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：邵默燃，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的哈劳人仲字（2019）第1481号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人已经不在工商登记地营业，公司主要负责人下落不明，暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 收到此裁定后，当事人可在60日内可以对该裁定向本院提起执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 毕 洋 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执594号 被执行人：赵荣，男性，汉族，1975年5月27日出生,住江苏省江阴市。 被执行人：张磊，男性，汉族，1982年5月5日出生,住上海市徐汇区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322破2-1号民事裁定书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨赵荣、张磊存款101400.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5470号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：张学伟，男，汉族，1980年7月14日出生，住山东省滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日向原告送达交纳案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 诸葛端广二〇二〇年九月二日书记员 丰 田 田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9797号上诉人（原审被告）：沈阳市澳星博士眼镜有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路158号华润铁西万象汇B157商铺。法定代表人：刘之明，该公司总经理。委托代理人：安婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程玉红，女，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人沈阳市澳星博士眼镜有限公司与被上诉人程玉红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市澳星博士眼镜有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：沈阳市澳星博士眼镜有限公司不应支付程玉红解除劳动合同经济补偿金。程玉红辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。程玉红向一审法院起诉请求：1.支付所欠工资3,700元；2.支付经济补偿金20,166元；3.要求沈阳市澳星博士眼镜有限公司配合办理失业险，如不予配合，应赔偿3个月的失业金3,900元；4.诉讼费由沈阳市澳星博士眼镜有限公司承担；5.追究公司法律责任；6.要求补缴医疗保险，社保及住房公积金所造成的损失。一审法院认定事实:程玉红系沈阳市澳星博士眼镜有限公司员工，2017年11月23日入职任营业员一职，2019年6月底程玉红、沈阳市澳星博士眼镜有限公司解除劳动关系。程玉红在职期间，工资均为银行打卡发放，由建行和农行每月发放一笔，程玉红离职前平均工资为2,960.88元。另查明，程玉红向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月4日作出沈西劳人仲不字（2019）1375号不予受理通知书，现程玉红对仲裁下达的不予受理通知书不服，至一审法院诉讼。再查明，程玉红曾以要求沈阳市澳星博士眼镜有限公司支付加班费、要求单位支付经济补偿为由将沈阳市澳星博士眼镜有限公司诉至一审法院，一审法院依法作出（2019）辽0106民初7922号民事判决书驳回程玉红的诉讼请求。同时沈阳市澳星博士眼镜有限公司在2019年7月1日向程玉红发出办理离职结算手续的通知，该通知记载由于程玉红要求单方解除劳动合同在先，沈阳市澳星博士眼镜有限公司同意程玉红的要求。一审法院认为，劳动者享有合法的民事权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于程玉红主张的诉讼请求第一项，要求沈阳市澳星博士眼镜有限公司支付2019年6月工资的问题，庭审中双方对6月份工资达成一致，由沈阳市澳星博士眼镜有限公司支付程玉红2019年6月工资3,198.54元。关于程玉红主张的诉讼请求第二项，要求沈阳市澳星博士眼镜有限公司支付经济补偿金的问题，一审法院认为，程玉红离职前将沈阳市澳星博士眼镜有限公司诉至法院主张加班费、经济补偿金的请求，沈阳市澳星博士眼镜有限公司视为程玉红以诉讼方式与单位解除劳动合同，并于2019年7月1日向程玉红发出通知同意与程玉红解除劳动合同。鉴于此，应视为双方达成一直解除劳动合同，沈阳市澳星博士眼镜有限公司应向程玉红支付经济补偿金，结合程玉红离职前的平均工资以及工作的年限，沈阳市澳星博士眼镜有限公司应向程玉红支付经济补偿金为2,960.88元×2个月=5,921.76元。关于程玉红主张的诉讼请求第三项，要求沈阳市澳星博士眼镜有限公司支付失业金的问题，一审法院认为，程玉红、沈阳市澳星博士眼镜有限公司之间达成一致解除劳动合同，不属于劳动者本人意愿离职、中断就业，不符合享受失业金的条件，故一审法院对于程玉红的该项诉讼请求，不予支持。关于程玉红主张的诉讼请求第五、六项，因不属于一审法院受案范围，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：一、沈阳市澳星博士眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向程玉红支付2019年6月工资3,198.54元；二、沈阳市澳星博士眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向程玉红支付经济补偿金5,921.76元；三、驳回程玉红的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市澳星博士眼镜有限公司自行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳市澳星博士眼镜有限公司是否应支付程玉红经济补偿金的问题。沈阳市澳星博士眼镜有限公司主张程玉红系主动离职，不应支付其经济补偿金。程玉红主张系单位要裁员撤店，让其办理离职，沈阳市澳星博士眼镜有限公司没有提供充分有效的证据证明其主张，故一审法院判决沈阳市澳星博士眼镜有限公司支付程玉红经济补偿金并无不当。综上所述，沈阳市澳星博士眼镜有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市澳星博士眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年九月十日法官助理黄琳书记员刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保28号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与门东、王强明申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）云2823财保11号民事裁定书于2020年8月28日已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月十四日 书记员  浦 磊
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初205号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人罗超，男，1989年2月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市。因本案故意伤害行为于2019年10月16日被洪湖市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2019年10月24日被洪湖市公安局刑事拘留；于2019年11月6日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年9月3日执行取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人罗超犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2017年3月7日晚，被告人罗超因父亲罗某被李某4(李某1的哥哥)打伤，与李某1等人在洪湖市乌林镇黄蓬大桥相遇，双方在现场发生口头冲突，冲突中被告人罗超使用随身携带的水果刀将李某1捅伤。经洪湖兴中法医司法所鉴定，李某1为轻伤二级。被告人已经赔偿并取得了被害人谅解。2019年10月16日，被告人罗超到乌林派出所投案。 公诉机关认为，被告人罗超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人罗超主动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚；主动赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人罗超十个月以下有期徒刑，缓刑一年以上二年以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了被告人罗超的户籍证明、到案经过、情况说明、洪湖市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、吸毒人员评估戒断通知书、谅解书、领条；被害人李某1的陈述；证人孙某、李某2、王某、李某3、李某4、罗某、叶某的证言；被告人罗超的供述；洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人罗超对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年3月7日晚，被告人罗超与被害人李某1等人在洪湖市乌林镇黄蓬大桥相遇，两人因之前双方家庭成员之间的纠纷发生冲突，冲突中被告人罗超使用随身携带的水果刀将被害人李某1捅伤。 经洪湖兴中法医司法所鉴定，被害人李某1损伤程度评定为轻伤二级。 经洪湖市公安局警察电话传唤，被告人罗超于2019年10月16日自行至洪湖市公安局乌林派出所投案。被告人罗超已赔偿被害人李某1，并获得谅解。 经审理查明的证据与公诉机关指控的证据一致。 本院认为：被告人罗超持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗超经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人罗超赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人罗超调查评估后作出审前社会调查评估意见书，认为其在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，以上报告经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人罗超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人罗超确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1225号之二申请执行人：欧玉玲，女，1952年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘季，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住东海县。被执行人：张宏军，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人欧玉玲与被执行人张宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8772号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告张宏军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告欧玉玲因交通事故造成的损失784227.5元。二、驳回原告欧玉玲的其他诉讼请求。申请执行人于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月18日、6月29日、8月26日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人张宏军家庭存款50000元并转付申请执行人欧玉玲，除银行零星存款留作生活费用，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月16日本院与被执行人张宏军谈话督促其给付赔偿。7、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其扣划存款5万元外，其余未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索无可执行价值，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年九月十日书记员 孙纪龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1826号上诉人（原审被告）：王生五，男，汉族，1972年5月10日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆红，女，1971年5月26日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:高雨，男，汉族，1991年6月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人王生五因与被上诉人高雨劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王生五上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间约定的是浮动制的劳务费，被上诉人未完成一个工作周期，应当按照100元/天给付工资。上诉人与未在其处工作过的新雇佣人员均有口头约定，即必须干满一个周期，否则只能按100元/天给付工资。2019年6月25日被上诉人到上诉人处干活时，双方对工资也有过明确约定。2019年9月25日，被上诉人无故离职，被上诉人的工资应当按照100元/天计算。2.被上诉人离职给上诉人造成了重大的经济损失。被上诉人离职使正常的养殖工作无法正常开展，当时正是养殖紫菜的关键时期，上诉人只能按照日薪600-700元临时找工人完成紧急工作。3.本案劳务合同是双方在平等、自愿、合意的情形下达成的，任何一方都不应无故违约，否则应当承担违约的后果。被上诉人高雨辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高雨向一审法院提出诉讼请求：1.判令王生五给付工资款27000元；2.由王生五承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高雨于2019年6月25日受雇于王生五从事紫菜养殖工作，至2019年9月25日高雨在王生五处干活过程中，因三轮车翻车，致使身体受伤，无法再干活。王生五先后给付高雨人民币800元、200元、100元，共计1100元。一审庭审中，高雨与王生五双方争议焦点是工资标准。高雨称双方口头约定工资就是每月9000元，并提供同在王生五处从事同样工作的夏某、高某（系高雨弟兄）二名证人出庭作证，二证人证词称高雨的工资费9000元一个月。王生五称，双方口头谈好每月工资为9000元，若中途不干，则按每天100元计算，并提供在自家从事同样工作的工人王某和王生五同样从事紫菜养殖户汪某某出庭作证，还有当地派出所的录像视频。王伟证词称工资是9000元一个月，不干完一季按100元一天标准。汪某某证词称我们家养紫菜工人按每月9000元，对于半路不干走人的是不给钱的。派出所视频显示接警处理过程。一审法院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张，高雨向王生五主张劳务费27000元应予以支持。一、基于王生五对高雨实际工作天数和实际已付款项无争议。二、王生五也承认高雨月工资为每月9000元，但称中途不干则每天按100元给付，对此王生五应负举证责任，而王生五所举证据无法证实，因此该观点无法被采信，即在王生五处工作月工资应为9000元。但应扣减王生五已向高雨实际支付的1100元，王生五应再付高雨25900元。高雨是由于身体受伤客观原因而无法正常干活，并非无故离开。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王生五于判决生效之日起十日内给付高雨劳务费25900元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由高雨承担28元，王生五承担447元。（因高雨已预交，王生五承担部分于给付上述劳务费时一并给付高雨）。二审期间，上诉人王生五提交以下证据：1.连云港市东方医院影像报告书一份，证明经医院检查，高雨并未受到伤害，不影响工作。2.证明一份，证明因高雨无故离职，导致上诉人临时雇佣人员产生费用40800元。3.记账记录一份，证明临时所雇佣人员的出工天数。4.连云港某某水产养殖有限公司出具的收款收据一份，证明因高雨中途不干，造成未有足够人员养殖紫菜苗，造成紫菜育苗费损失80000元。5.刘某证明一份，证明上诉人租赁刘某海域200亩养殖紫菜，因高雨无故离职，人员不足，导致该海域没能最终用于养殖，造成租金损失30000元。6.证人吴某,4的证言，证明双方谈的工资是浮动工资，如中途不干只按每天100元进行结算。7.证人卞某的证言，证明因为被上诉人中途不干，上诉人找工人并支付了费用。被上诉人质证认为，对证据1的真实性予以认可，但是证明目的不认可，高雨在上诉人处干活将车辆开翻导致全身多次软组织措伤，不能再继续干活，是上诉人让被上诉人回家休息的。对证据2证明不予认可，并不是被上诉人无故离职，而是因为身体受伤。证据3与被上诉人无关。证据4也与被上诉人无关，是上诉人自己经营的问题，被上诉人只是在上诉人处打工。证据5也与被上诉人没有任何关系，而且证人也没有出庭。证据6的吴某,4的证言前后矛盾，不具有真实性，证人在上诉人与被上诉人谈工资时并不是目击证人，证人并不了解情况也不在场，证人讲的只是他与上诉人之间谈的价格，与上诉人与被上诉人间的工资没有关系。证据7卞某的证言，如果中途不干就不付工资或按100元/天付工资，证人也只是干临工的，也只能按100元一天计算。卞某的证人证言达不到上诉人的证明目的，对其真实性、关联性均不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，双方主要的争议在于工资的计算标准，上诉人认为被上诉人的工资为9000元每月，若未干满一个周期，则应当按照100元/天计算劳务费，被上诉人认为双方约定劳务费为每个月9000元。上诉人应当对其主张的未干满一个周期则按照100元/天计算劳务费承担举证证明责任，因双方未签订书面劳务合同，且仅凭目前上诉人提交的证人等证据也无法直接证明双方对劳务费有过100元/天的约定，被上诉人高雨因受伤后才离开工作场所，也不能直接认定高雨系无故离开。因此，上诉人所举证据不足以达到其证明目的，其上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理475元，由上诉人王生五负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年九月十日法官助理  宋继林书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执390号申请执行人：靳大勇,男性,1975年1月20日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，社会统一信用代码91210400701552430B，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。本院在执行靳大勇与辽宁强大铝业工程股份有限公司劳动争议一案中，本案被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人靳大勇也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司新的财产线索，申请执行人靳大勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初962号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十七日书记员  郑 军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初905号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：孙翠杰，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告孙翠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十日书记员刘飞飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2257号原告:崔海磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律服务工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县,被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告崔海磊与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔海磊撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执249号之一 申请执行人无极县某化料经销部。 经营者丁某，男，1972年1月25日生，汉族，无极县人。 被执行人司某某，男，1967年2月16日生，汉族，无极县人。 申请执行人无极县某化料经销部依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初2536号民事判决书，于2020年4月17日立案执行，申请人执行人应受偿193467元，已受偿520.62元，尚未受偿192946.38元，执行费2802元被执行人司某某未履行。经查被执行人司某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执249号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年九月十日 书记员  秦怡含
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执91号 颜学中、李生云、曾祥仲： 颜学中与李生云、曾祥仲装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计260400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237000.00元，其中，本金210000.00元，利息27000.00元，剩余利息23400.00元申请人颜学中自愿放弃。2020年9月10日我院向颜学中支付了237000.00元，至此，颜学中向本院申请执行的（2020）青2891民特1号民事裁定书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3977号原告：姚尚义，男，汉族，1942年11月28日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：宁军，男，汉族，1968年8月8日出生，住邵东市。被告：刘月青，女，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。原告姚尚义与被告宁军、刘月青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚尚义及其委托诉讼代理人姚铁成到庭参加诉讼，被告宁军、刘月青经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尚义向本院提出诉讼请求：（1）判令被告归还原告借款本金10万元及利息1.34万元（利息按年利率15.4%从2014年5月8日计算至2020年5月7日为9.24万元，减去已付利息7.9万元），此后利息按年利率15.4%计算至还清之日止；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告因做生意需要资金周转，于2014年5月8日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。原告于当日在家里交给被告现金10万元，被告向原告出具了借据。被告借款后，分别于2015年5月16日、2017年、2018年2月偿还利息共7.9万元，至今未偿还本金及余下利息。被告宁军、刘月青未予答辩。经审理查明，原、被告系老乡关系。2014年5月8日，被告宁军、刘月青因做生意需要资金周转向原告姚尚义借款人民币10万元，约定月利率2%。被告分别于2015年5月16日、2017年1月23日、2018年2月15日支付原告利息2.4万元、2.5万元、3万元，本金及余下利息经原告多次催收未果。以上事实，有原、被告身份证明，借条以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宁军、刘月青向原告姚尚义借款后理应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告借款后仅归还原告利息7.9万元，借款本金10万元及其余利息经原告多次催收未果，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息1.34万元（利息计算至2020年5月7日止，后续利息以本金10万元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁军、刘月青在本判决生效后10日内偿还原告姚尚义借款本金10万元及利息1.34万元（利息按年利率15.4%从2014年5月8日计算至2020年5月7日止共计9.24万元，扣除被告已归还的利息7.9万元），2020年5月8日后利息按年利率15.4%以本金10万元为基数计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元（已减半收取），由被告宁军、刘月青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  黄正秋二〇二〇年九月十五日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审246号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114230920309691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：彭某某，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]309号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年12月15日作出红自然资规执罚[2019]309号行政处罚决定，认定彭某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月擅自占用红安县城关镇松林村四组190平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为190平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人彭某某作出如下行政处罚：1.责令彭某某15日内退还非法占用红安县城关镇松林村190平方米的土地给红安县城关镇松林村村民委员会；2.限彭某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为190平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]309号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人彭某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]309号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执910号田启富：本院执行的被执行人田启富罚金一案，经本院执行，被执行人田启富交纳罚金2万元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1388号罪犯石有仙，女，1969年7月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年9月26日作出（2014）弥刑初字第69号刑事判决，以被告人石有仙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2017年9月21日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石有仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石有仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石有仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石有仙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初5790号 原告王志杰，男，汉族。委托诉讼代理人毛俐霞，系陕西某某律师事务所律师。被告白治玉，男，汉族。被告张红艳，女，汉族。原告王志杰诉被告白治玉、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托诉讼代理人毛俐霞，被告白治玉、张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰诉称，原告与二被告此前曾合伙做生意，散伙时将双方所欠的债务进行了划分，由原、被告分别向债权人进行清偿。此后原告将划分给自己的债务清偿完毕，二被告却对所划分的债务未能清偿，导致债权人向原告催要欠款，为此原告给被告借款87000元用于清偿其应还的债务。2018年3月17日二被告向原告出具了87000元的欠据，并约定月利息1.5%。之后二被告偿付原告利息共计13150元，下余本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金87000元及剩余利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王志杰向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2018年3月17日，被告白治玉、张红艳向原告王志杰借款人民币87000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。被告白治玉、张艳红共同辩称，原告诉称的借款本金以及约定的月利息均属实，借款后二被告给付原告利息共计13150元，借款本金87000元及剩余利息未还，现请求给二被告一段时间予以偿还。被告白治玉、张红艳未向法庭提交任何证据。经庭审质证：二被告对原告提交的欠据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：二被告对原告所举的欠据无异议，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告王志杰与被告白治玉、张红艳此前曾合伙做生意，散伙时将双方所欠的债务进行了划分，由原、被告分别向债权人进行清偿。此后原告将划分给自己的债务清偿完毕，二被告却对所划分的债务未能清偿，导致债权人向原告催要欠款，为此原告给二被告借款87000元用于清偿其应还的债务，二被告于2018年3月17日共同向原告出具了87000元的欠据，并约定月利息1.5%。之后二被告偿付原告利息共计13150元，下余本金及利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王志杰持被告白治玉、张红艳签名确认的欠据索要借款本金87000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请二被告承担的利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，二被告推拖未还显属不当，应当依法共同承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：由被告白治玉、张红艳共同向原告王志杰偿还借款本金87000元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2019年1月20日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月十四日                               书  记  员  刘  拯1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1517号罪犯胡发明，男，1983年7月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年5月19日作出（2015）会刑初86号刑事附带民事判决，以被告人胡发明犯过失致人死亡罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡发明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡发明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡发明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8865号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：杨秋平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12268号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秋平的银行存款或扣留、提取其收入人民币52441.9元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18160号上诉人（一审原告）：陈蕾宇。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何志兰。委托诉讼代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，广东粤广律师事务所实习律师。一审第三人：广州市楼外楼房地产咨询有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路893-921号自编A3号。法定代表人：梁燕芬。委托诉讼代理人：钟泽标，该公司职员。上诉人陈蕾宇因与被上诉人何志兰、一审第三人广州市楼外楼房地产咨询有限公司（以下简称楼外楼公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其起诉的（2019）粤0104民初15803号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人陈蕾宇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令广州市越秀区人民法院审理本案。事实与理由：一、2012年12月9日，陈蕾宇与何志兰在楼外楼公司撮合下共同签订了涉案房屋买卖合同，约定何志兰将涉案房屋出售给陈蕾宇的事宜。陈蕾宇按照合同的约定向何志兰支付了20万元的定金，何志兰并对此出具了收款收据予以确认。2013年春节后，陈蕾宇与楼外楼公司催促何志兰履行涉案房屋买卖合同无果后，于2013年3月21日查册才得知，涉案房屋已经被何志兰过户至案外人名下，导致涉案房屋买卖合同无法继续履行。因此，2013年5月6月，陈蕾宇依据涉案房屋买卖合同约定的仲裁条款向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）申请仲裁，广州仲裁委经审理后于2013年8月6日作出（2013）穗仲案字第1018号裁决，裁决何志兰向陈蕾宇返还购房款20万元、支付违约金68万元、支付律师费26400元等。该仲裁裁决已经生效。根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一、二条的规定，因何志兰主要财产在香港，陈蕾宇依照上述规定，向香港特别行政区高等法院申请对广州仲裁委作出的上述裁决许可执行，香港特别行政区高等法院原诉法庭于2014年3月21日作出许可强制执行命令。何志兰收到强制执行许可命令后，以没有获得关于仲裁程序的恰当通知及未能答辩为由，向香港特别行政区高等法院申请拒绝允许强制执行仲裁裁决。2015年4月2日，香港特别行政区高等法院原诉法庭出具高院杂项2013年第3202号及3203号之判案书，判决搁置陈蕾宇的强制执行命令。陈蕾宇对此不服，提出上诉，被驳回。因此，陈蕾宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条的规定，向一审法院提出本案诉请。二、一审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。一审法院受理后作出的裁定认定内容适用法律严重错误。1.根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一、二条的规定，在中国境内仲裁机构作出的生效仲裁裁决书执行过程中，陈蕾宇即可选择在内地中级人民法院或香港特别行政区高等法院申请执行，但只能选择一个法院提出申请。上述司法解释强制要求选择一地申请执行，相反也没有在另一地法院继续申请执行的法律依据。2.根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条的规定，对两地法院不予执行的裁定未做特别限定和区分，应当认定为“香港特别行政区高等法院裁定不予执行”的情况应当包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“法院不予执行”的概念范畴之内。3.法律制定应有对于本案情形的正当救济途径，本案仲裁裁决在香港高等法院判决搁置执行后，即便再行在内地法院申请执行，也已经丧失期限权益，而该期限权益的丧失，并非由于陈蕾宇自身的原因所导致，因此将“香港法院不予执行”同样纳入《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条的救济范围乃法律的应有制度正义。综上所述，请求二审法院支持陈蕾宇的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条规定：“经中华人民共和国涉外仲裁机构裁决的，当事人不得向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的，对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。”本案中，双方当事人已就涉案争议约定由仲裁管辖，陈蕾宇亦根据双方达成的仲裁条款向广州仲裁委申请仲裁，并由广州仲裁委就本案纠纷作出了（2013）穗仲案字第1018号仲裁裁决书。在上述仲裁裁决未被人民法院撤销或者裁定不予执行之前，上述仲裁裁决书具有法律效力，当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。现陈蕾宇仅以上述仲裁裁决被香港高等法院判决搁置执行为由，向内地法院就本案同一纠纷另行起诉，于法无据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，陈蕾宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王碧玉二〇二〇年九月一日书记员  王 涵陈晓君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2109号之三申请执行人：薛长明，男，汉族，1953年7月24日生，住泰兴市。被执行人：丁菲，女，汉族，1990年5月29日生，住泰兴市。关于申请执行人薛长明与被执行人丁菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1283民初10745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁菲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛长明借款人民币22000元并按年利率6%支付自2019年12月19日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，减半收取计175元，由被执行人丁菲负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月17日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁菲的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年9月1日达成了执行和解协议：一、申请执行人向被执行人主张的借款本金22000元、诉讼费175元、利息，双方一致同意以22175元结清本案，余款自愿放弃，被执行人承诺于2020年9月3日前偿还10000元，于2020年9月20日前偿还2000元，自2020年10月起于每月20日前偿还2000元直至还清之日止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。嗣后，被执行人按和解协议履行了10000元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10745号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月九日书记员  朱潇潇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：穆锡双，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：袁雪，女，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：穆文利，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：何苗，女，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：穆强，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：谢彤，女，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人穆锡双、袁雪、穆文利、何苗、穆强、谢丹借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫