wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：苗秀青，女，1965年10月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人苗秀青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3608号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、苗秀青于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金25063.88元以及截至二○一七年十一月二十日止的利息8991.02元、逾期还款违约金1477.32元、消费手续费160.8元；二、苗秀青于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付利息（以25063.88元为基数，按照日利率万分之五计算，自二○一七年十一月二十一日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、公告费560元，由苗秀青负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3、本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年8月26日止。4、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3608号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1758号原告：穆林海，男，汉族，1968年7月21日生，初中文化，个体户，玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被告：龚行刚，男，30余岁，住云南省昆明市五华区。原告穆林海与被告龚行刚合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告穆林海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆林海以被告龚行刚现下落不明，需到被告户籍所在地起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告穆林海撤回起诉。案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告穆林海承担。审判员  吕思琼二〇二〇年九月十八日书记员  钱 娜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复77号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒晓建，该公司员工。委托诉讼代理人：徐银如，该公司员工。申请执行人:陈福强，男，汉族，1966年1月30日出生，住江苏省宜兴市。江苏南通六建建设集团有限公司因不服江苏省东海县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）苏0722执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏省东海县人民法院（2020）苏0722执异54号执行裁定，程序不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）苏0722执异54号执行裁定；二、发回江苏省东海县人民法院重新审查。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛二〇二〇年九月十六日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1455号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：费文伟，行长。被执行人：马玉兴，男，1972年11月26日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：邢东莲，女，1971年5月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马玉兴之妻。被执行人：李玉新，男，1974年4月10日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：贾记祥，男，1966年12月25日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。被执行人：陶学广，男，1976年7月2日出生，汉族，阳谷县西湖镇小刘村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶学广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶学广在山东省农村信用社联合社6223191508854168,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3515号 原告：陈艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈丽花，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈艳与被告陈丽花股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月8日，陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈艳撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈艳负担。 审 判 员  杨   方   圆 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈珊书记员范瑞婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2629号原告：张紫漪，女，汉族，生于2010年7月4日，住西峡县。法定代理人：**（张紫漪父亲），男，汉族，生于1982年6月23日，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宛西育才实验学校。住所地：西峡县五里桥镇封湾村。法定代表人：田慧。原告张紫漪诉被告宛西育才实验学校教育机构责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，2020年9月18日原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张紫漪自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张紫漪撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告张紫漪负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月二十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执481号之二 申请执行人：金塔县鑫泉滴灌节水材料有限公司。 被执行人：段泓。 本院在执行申请执行人金塔县鑫泉滴灌节水材料有限公司申请执行被执行人段泓买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人段泓名下轿车一辆的转籍过户手续，期限为二年。 冻结被执行人段泓名下坐落于金塔县房屋的转籍过户手续，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朝晖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15277号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘建良，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建良保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22150号原告：肖雨潇，女，2000年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李晓莺。原告肖雨潇与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告肖雨潇审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖雨潇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雨潇撤回起诉。审判员  张煜二〇二〇年九月八日书记员  冷威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2888号 原告任丘市农村信用合作联社。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 被告赵亚超，男，1988年8月6日生，汉族，住任丘市。 被告李建刚，男，1984年5月7日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵亚超、李建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费801元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月二十日 书记员  王艳东
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2401号 原告：王彦启，男，1991年5月5日出生，住邯郸市永年区。 被告：张延苇，女，1973年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告王彦启诉被告张延苇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王彦启自动撤诉处理。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月五日 书记员 韩李松
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2619号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：四川省会理县六华镇仓田村3组。统一社会信用代码：91513425MA62H0HK4U。 法定代表人：李开伟，系该分理处主任。 被告：冉友强，男，1992年6月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告冉友强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈力圆
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执90号 承德市上合房地产经纪有限公司、丁铁铮： 申请执行人承德市上合房地产经纪有限公司与被执行人丁铁铮侵害商业秘密纠纷一案，申请执行人承德市上合房地产经纪有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀08民初120号民事判决书向被执行人丁铁铮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人丁铁铮已按协议履行完毕，本案收取执行费207.5元。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初120号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1518号 原告：李新全，男。 被告：肖刚，男。 本院在审理原告李新全与被告肖刚运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李新全撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李新全负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终97号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵芷晴，女，1995年5月7日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。2019年5月22日，因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局决定监视居住，5月24日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人赵芷晴犯运输毒品罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019）川0104刑初683号刑事判决。宣判后，原审被告人赵芷晴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月16日，被告人赵芷晴在缅甸与一名男子（身份信息不详）约定以体内藏毒的方式帮其运输毒品海洛因，同时该男子承诺事成后给予被告人赵芷晴人民币一万元的好处费。2019年5月20日7时许，民警在成都市锦江区“庆云南街”69号1006号房间将被告人赵芷晴挡获，并从该房间查获五十九袋用黄色塑料膜包装的白色粉末（净重278.51克，经鉴定均含有“海洛因”成分）。2019年5月22日6时许，民警在被告人赵芷晴将体内剩余的五袋用黄色塑料膜包装的白色粉末（净重24.32克，经鉴定均含有“海洛因”成分）排出后，将上述毒品查获。后被告人如实供述了上述事实。涉案毒品、手机均已扣押在案。 原判认定上述事实并经一审庭审举证、质证的证据有：受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，被告人赵芷晴指认毒品照片、被挡获地点照片，手机截图照片，被告人赵芷晴的供述及户籍信息，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]3401号检验报告等证据。被告人赵芷晴在一审开庭审理过程中无异议并认罪。 原判认为，被告人赵芷晴违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因302.83克，其行为均已构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，虽有同案犯在逃，但不影响对被告人赵芷晴从犯地位的认定。被告人赵芷晴在整个毒品犯罪案件中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵芷晴虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵芷晴系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，毒品未流入社会。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵芷晴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品及作案手机予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 宣判后，原审被告人赵芷晴不服，提出上诉。 赵芷晴及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：1.赵芷晴是被胁迫参与运输毒品；2.赵芷晴认罪认罚，毒品未流入社会，系坦白、初犯、悔罪。综上，请求对其从轻处罚。其辩护人还提出原判未使用普通程序审理，亦未为其指定辩护人，属程序违法。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵芷晴违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因302.83克，其行为已构成运输毒品罪。赵芷晴归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；赵芷晴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，亦结合其认罪悔罪，认罪态度好和初犯，依法对其减轻处罚。 关于上诉人赵芷晴及其辩护人所提一审程序违法、是被胁迫参与运输毒品及量刑过重等上诉理由、辩护意见。本院经审查认为，首先，我国刑事诉讼法规定对于事实清楚、证据充分，被告人认罪且对犯罪事实无异议，人民检察院和被告人对适用简易程序无异议的，可以适用简易程序，本案在一审时人民检察院和赵芷晴对适用简易程序审判无异议，本案事实清楚，且一审在适用简易程序审理本案时，已组成合议庭进行审判，故本案在一审时可以适用简易程序审判；其次，适用简易程序审理的案件，被告人没有辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供法律援助，本案在一审给赵芷晴送达起诉书和诉讼权利告知书时，赵芷晴拒绝值班律师为其提供法律帮助，在一审庭审时亦予以再次确认，故赵芷晴多次放弃相关机构提供的法律帮助，且二审经审理查明，原判事实清楚、证据确实充分，原判对赵芷晴的诉讼权利并未受到实际侵害；第三，赵芷晴被挡获后，对其犯罪事实供认不讳且稳定一致，证实赵芷晴为牟利而受他人安排指使从事运输毒品的行为，且现无证据证实其被胁迫而从事犯罪行为；最后，我国刑法规定，运输毒品海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，赵芷晴为牟利运输毒品海洛因302.83克，原判认定其具有坦白情节，结合其系从犯和考虑其认罪悔罪、初犯等情节，对其判处十年，已对其减轻处罚，故原判综合考量本案的事实、性质、情节和综合因素，对赵芷晴的量刑并无不妥。综上，上诉人赵芷晴及其辩护人所提上述相关辩解、辩称不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍分玉 审判员  邓学财 审判员  何 蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  唐淑静
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执89号 申请执行人：王金成，男，1982年4月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：保山大象无形贸易有限公司，住所地：隆阳区永昌街道建设路146号，统一社会信用代码91530502MA6KXFFP71。 法定代表人：查元中。 被执行人：查元中，男，1976年5月13日生，彝族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人王金成与被执行人保山大象无形贸易有限公司、查元中买卖合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0523民初847号民事判决，由被执行人保山大象无形贸易有限公司向王金成支付木头款178925元，被执行人查元中承担连带清偿责任。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行王金成申请执行保山大象无形贸易有限公司、查元中买卖合同纠纷一案中，2020年4月17日，依法将被执行人限制高消费。由于疫情的影响，被执行人一直未到我院执行局领取执行材料，执行员于2020年5月12日到被执行人住所地送达了相关执行材料。被执行人保山大象无形贸易有限公司名下有丰田越野车一辆。2019年10月30日财产保全时已对该车进行了查封，但一直未找到该车，故无法进行扣押拍卖。经网络查询以及传统查控查询，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供财产。执行员于2020年5月12日到保山市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人查元中、保山大象无形贸易有限公司无不动产登记信息。由于被执行人拒不提供车辆的下落，2020年9月21日，依法将被执行人查元中、保山大象无形贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李文臣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执746号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果市马头镇新兴街46号。负责人零杰，行长。 被执行人黄俭，男，1974年9月12出生，壮族，现住平果县。被执行人方敏，女，1977年10月24出生，壮族，现住平果县马头镇龙江花园第15幢0402号。 本院在执行中国银行股份有限公司平果支行与黄俭、方敏金融借款合同纠纷一案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执746号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄克锋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执121号 申请执行人：菅某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，乌拉特中旗第二中学教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行菅某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人赵某某名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  池润琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执461号之二申请执行人武汉市蔡甸区侏儒山街道西干村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街西干村，统一社会信用代码54420114ME17651615。法定代表人张必勤，该村民委员会主任。被执行人武汉力格农业开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号，统一社会信用代码91420114MA4KYP970T。法定代表人邱亭，该公司董事长。被执行人郑小魁，男，1974年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉力格农业开发有限公司、郑小魁银行账户中存款人民币101400元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年九月十四日书记员  王 哲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1048号之六 申请执行人：龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站。 法定代表人：薛永河。 被执行人：王好钢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站与被执行人王好钢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王好钢在银行有存款账户。因被执行人王好钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王好钢在中国银行625906377086XXXX账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高靖鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保745号 被保全人：张某2。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2名下财产83000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛 瑞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初942号原告：雷某，男，个人信息略。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇嘉瑞景程一期工程6栋商业用房。法定代表人：陈建柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。第三人：李某1，男，个人信息略。原告雷某与被告嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）、第三人李某1不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾彦杰、李三平，被告诉讼代理人文建雄，第三人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款600000元及利息696000元给原告（利息按月息2%计算，从2015年5月2日暂计至2020年3月2日，直至被告付清本息时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告受被告的委托，为被告的公司提供运营管理服务，主要负责嘉瑞景程工程项目施工管理、工程报建、筹集资金等工作。2015年2月至5月期间，由于被告资金周转困难，无法支付施工单位工程款，造成工程停工。为使公司的利益不受损失，在法定代表人陈建柏的请求和授权下，原告向朋友借款陆拾万元。借款后，原告于2015年5月2日将所借款项从个人账户（账号：62×××06）向嘉瑞景程一期工程施工单位出纳员李某1的个人账户（账号：43×××09）转入伍拾万元，用以支付工程款。将所借款项从个人账户向被告的出纳员孙某账号（账号：62×××34）转入拾万元用于公司日常开支。事后，原告多次向被告催收，但被告拒绝偿还。原告认为，原告受被告的指派，代表嘉瑞置业向他人借款60万元，并用该借款向第三人李某1转账支付50万元工程款，向被告的出纳员孙某账号转入10万元用于公司日常开支。被告因原告垫付了出借款而获得60万元及其利息的利益，但原告却因此遭受了损失。根据《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应依法偿还原告代为支付的60万元款项及其利息。为此特提起诉讼，请求法院判如所请。被告嘉瑞公司辩称：1．被告嘉瑞公司向案外人李某2所借款项均由嘉瑞公司自己偿还，原告雷某的诉讼请求没有事实依据，原告雷某没有为嘉瑞公司垫付款项向案外人李某2偿还借款的事实；2．原告雷某提供的相关证据，不能证明其帮嘉瑞公司垫付了工程款，更不能证明其有为嘉瑞公司垫付款项偿还借款的事实，原告雷某的相关证据也证明，其本人并无帮嘉瑞公司垫付工程款的行为，更无垫付款项向案外人李某2偿还借款的事实，原告诉称被告不当得利的理由不能成立。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。第三人李某1述称：1．李某1与原告毫无关系，李某1不是第三人，应该是证人，原告将李某1列为第三人不当；2．原告的转账汇款50万元确实已收到，并且双方对了账。本院经审理认定事实如下：2015年，原告雷某任被告嘉瑞公司高管，在公司从事经营管理工作。2015年5月2日，嘉瑞公司因资金周转需要，经雷某介绍和经手向案外人李某2借款，双方约定借款金额为60万元，借款利息为每月1.8万元。当日（5月2日），李某2将借款分两笔转账至原告雷某的银行账户（其中一笔50万元、一笔10万元），雷某将其中的50万元借款转账支付给建设工程承包商出纳李某1，用于工程建设，另10万元转账给嘉瑞公司财务会计孙某，用于公司日常开支，雷某代表公司出具借条，借条复印件经公司负责人核实和签名确认后交财务室备案。嘉瑞公司向李某2借款后，嘉瑞公司财务室按月利率3%每月向李某2支付借款利息，其中嘉瑞公司提交的2015年7、8、9月的银行交易记录显示，嘉瑞公司分别于2015年7月2日、8月3日、9月1日各转账支付李某2利息1.8万元，该转账记录与李某2出具给嘉瑞公司的利息收条相吻合。2017年11月9日，嘉瑞公司通过财务会计孙某的银行账户转账向李某2偿还借款30万元，李某2向嘉瑞公司出具收条载明“今收到陈建柏还款叁拾万元整”；2020年1月10日，嘉瑞公司又通过财务会计孙某的银行账户转账向李某2偿还借款30万元，李某2又向嘉瑞公司出具收条载明“今收到陈建柏还款叁拾万元整”。诉讼过程中，李某2于2020年7月14日向本院出具亲笔《证明》，《证明》载明“嘉禾县嘉瑞置业有限公司所有借我的人民币现金，包括雷某介绍部分的本金和利息，全部由嘉禾县嘉瑞置业有限公司财务室孙某会计账户还清”。庭审过程中，当被告举证证明其已向李某2偿还借款本息后，原告辩称偿还李某2借款本息的资金，是用原告在嘉瑞公司的退股资金偿还的，但原告并未陈述其主张的具体案件事实，更未提供任何证据加以证明，故原告的上述事实主张没有依据，本院不予认定。上述事实，有原、被告提供的银行账户交易明细、转账凭证，雷某代表公司出具的借条复印件，李某2收到嘉瑞公司偿还借款本息的收条，以及李某2出具的《证明》等证据材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。可见，构成不当得利必须同时具备以下四个要件，一是必须嘉瑞公司获得了财产利益，二是必须雷某遭受了损失，三是嘉瑞公司受益与雷某受损之间必须有因果关系，四是嘉瑞公司受益必须没有法律上的依据。本案中，被告嘉瑞公司向李某2借款后，依约偿还了借款本息，并未取得不当利益，而雷某亦未代嘉瑞公司偿还过借款，并未因嘉瑞公司向李某2借款而遭受损失，更不存在嘉瑞公司受益与雷某受损之间有因果关系。很显然，原告雷某的主张与客观事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费减半收取8232元，由原告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇二〇年九月八日书记员  刘建邦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7695号原告长沙金科房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路1号金科时代中心3栋9楼。法定代表人杨成,副总经理。委托代理人龙方智，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。委托代理人李欢，女，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告王一诗，男，1982年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人何黎辉，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人申疆，湖南锐杰律师事务所律师。原告长沙金科房地产开发有限公司与被告王一诗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告长沙金科房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙金科房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙金科房地产开发有限公司撤诉。本案受理费548元，减半收取274元，由长沙金科房地产开发有限公司负担。审判员  罗海涛二〇二〇年九月十六日书记员  邓超兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1498号之一被执行人:金永辉,男,1983年6月30日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,住河北省邢台市广宗县。本院在执行金永辉罚金纠纷一案，申请人申请标的为1000元，目前执行到位700元。2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月7日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令。经2020年7月2日、2020年7月24日、2020年8月11日总对总查询，本院已冻结被执行人名下支付宝账号，扣划账号内700元上缴国库。经查银行、证券、工商信息、房屋暂未发现可供执行财产。被执行人金永辉无社保缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月四日书记员  史爱民
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执322号 申请执行人袁衡生，男，1973年7月9日出生，汉族，现住广西。 被执行人覃广金，男性，1964年4月7日出生，汉族，住平果县 本院在执行袁衡生与覃广金买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人覃广金的银行存款5447.80元，因所得款项未能足额支付尚欠申请执行人袁衡生的货款，被执行人覃广金又无其他可供执行的财产，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执322号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月十日 书记员  黄克锋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2683号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：肖启信，男，1955年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告肖启信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 璐
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1092号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执94号 申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街010号。 法定代表人韦立善，该联社董事长。 组织机构代码：G40620315。 委托代理人韦日明（特别授权），南丹县农村信用合作联社清收办主任。 被执行人丁庆轩，男，1974年11月26日出生，壮族，家住河池市金城江区。 被执行人吴慧琼，女，1974年4月1日出生，仫佬族，家住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西罗城仫佬族自治县秀川林业科技有限公司，住所地罗城仫佬族自治县上凤立工业园区。 组织机构代码：765844037。 法定代表人吴年集，该公司经理。 申请执行人南丹县农村信用合作联社被执行人丁庆轩、广西罗城仫佬族自治县秀川林业科技有限公司、吴慧琼金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)丹民初字第43号民事裁判书已发生法律效力。确认三被执行人应履行的义务为：由广西罗城仫佬族自治县秀川林业科技有限公司向申请人偿还借款本金1200万元人民币及其利息，负担案件受理费96186元，吴惠琼、丁庆轩对上述债务承担连带偿还责任。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案案号：（2020）桂1221执94号。 执行过程中，经本院调查核实，被执行人丁庆轩拥有并抵押给申请执行人南丹县农村信用合作联社的位于罗城仫佬族自治县龙岸镇八联村山弯屯的林木因处于争议中暂未能处置。此外，经本院对被执行人丁庆轩、广西罗城仫佬族自治县秀川林业科技有限公司、吴慧琼的银行存款、不动产等财产进行调查核实，均暂未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人南丹县农村信用合作联社暂未能提供被执行人丁庆轩、广西罗城仫佬族自治县秀川林业科技有限公司、吴慧琼新的财产或线索。 本院认为，本案被执行人丁庆轩、广西罗城仫佬族自治县秀川林业科技有限公司、吴慧琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执94号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 睿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1982号申请人：胡柳连,女,1971年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗开波,男,1982年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市堡罗汽车销售有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处院内，统一社会信用代码91360504MA35LQUR4E。法定代表人：罗开波，该公司执行董事。本院在审理申请人胡柳连与被申请人罗开波、新余市堡罗汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡柳连于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗开波、新余市堡罗汽车销售有限公司银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡柳连已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡柳连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗开波、新余市堡罗汽车销售有限公司银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  游 翔
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4184号 原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110210811，联系电话：1348494XXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：思彦兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX108184212，联系电话：1592982XXXX。被告：赵霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX603134220，系被告思彦兵的妻子。被告：王合合，男，1992年9月26日出生，汉族，住绥德县，身份证号码：61272XXXX209264213，联系电话：1559438XXXX。被告：韩彩玲，女，1992年6月15日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告乔建渊与被告思彦兵、赵霞、王合合、韩彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思彦兵、赵霞偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月8日起至实际清偿之日止），由被告王合合、韩彩玲承担连带保证责任；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告思彦兵、赵霞因资金周转困难为由向李某某借款5万元，月利率为24‰，由被告王合合、韩彩玲担保，未约定还款期限。借款后被告思彦兵、赵霞将利息清至2015年12月8日，剩余借款本息至今未付。2020年7月17日，李某某将其对思彦兵、赵霞的债权本金及利息全部转让给原告乔建渊，并在《西部法制报》刊登了债权转让通知，二被告依然不履行债务，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔建渊的起诉。案件受理费1200元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年九月八日 书 记 员  马  丹 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2654号 原告王明旭。 被告都业慧。 本院在审理原告王明旭诉被告都业慧民间借贷纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 王明旭的起诉按自动撤诉处理。 审判员  时丽丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 畅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执603号之一申请执行人：肖土生，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷郴飞，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人肖土生与被执行人雷郴飞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷郴飞采取了以下措施：一、向被执行人雷郴飞发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷郴飞发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行和网络资金，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年6月4日依法冻结了雷郴飞的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷郴飞采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心和郴州市不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷郴飞有其他可供执行的财产。经我院向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记并调查其工商登记机构（嘉禾县腾达工贸有限公司）发现该公司已于2019年搬离不再运营。2020年8月28日，我院向嘉禾县市场监督管理局查询到被执行人雷郴飞有股权的郴州市合盛汽车贸易有限公司、郴州合盛餐饮管理有限公司、郴州妥妥信息科技发展有限公司，并赴以上公司现场调查发现上述公司均已注销且未营业，无可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为179165元，执行费2587元，尚未执行到位金额181752元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘芬梅
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保485号 申请人:西安森杰金属材料有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610133MA6TY59E5P。法定代表人：乔兴康，总经理。 委托诉讼代理人：张巍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：韩从刚，男，1968年12月26日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX812262653。申请人西安森杰金属材料有限公司与被申请人韩从刚买卖合同纠纷一案，申请人西安森杰金属材料有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩从刚在中国银行兰州市高新区中心支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX9486内的存款208471.33元。保全标的为208471.33元。担保人永安财产保险股份有限公司出具208471.33元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩从刚在中国银行兰州市高新区中心支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX9486内的存款208471.33元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月二十日 法官 助 理    赵翔宇书  记  员    悦  铭9161013365951968XXX122661242XXXX812262653202008211
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执902号 刘国然、河北德仁房地产开发集团有限公司： 本院在执行刘国然与河北德仁房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，该案被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1889号 申请执行人：王长昌，男，1958年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：文小妹，女，1964年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐海华，男，1975年7月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王长昌、文小妹与被执行人唐海华民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘1103民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽新
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2083号王金奎：关于被执行人王金奎罚金执行一案，在执行过程中,被执行人已履行全部罚金缴纳义务,可以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2526号原告：荆斯臣，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李东亮，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告荆斯臣诉被告李东亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月7日被告购买了原告奥迪A4小型轿车，因被告当时无钱，故为原告出具欠据一张。后经原告多次向被告索要未果。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告荆斯臣提供的被告李东亮的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供被告准确的送达地址。原告虽提供被告下落不明证明，但原告明知被告在讷河工作，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告荆斯臣对被告李东亮的起诉。预收案件受理费330元，退还原告荆斯臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年九月八日书记员 张毓翀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保785号 原告：秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄红英，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地：广西灵川县。 被告：米兰，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区。 本院在审理原告秦虹霞与被告黄红英、米兰民间借贷纠纷一案中，原告秦虹霞于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄红英、米兰200000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查后予以准许并于2020年8月6日作出（2020）年桂0302民初1298号之四民事裁定书查封了被告米兰与案外人莫曜榕共有的坐落于桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场5栋3单元14层一号房屋中属于被告米兰的价值200000元的份额（房屋有贷款抵押）。现被告米兰向本院提供了其他等值担保财产且有利于执行，要求变更上述保全标的物。 本院经审查认为，被告米兰提供的担保财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下： 查封被告米兰所有的宝骏牌LZW7002EVBBC小型汽车（车牌号：桂CD08071）。 查封期限二年，即从2020年9月16日至2022年9月15日。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐建蕗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2767号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：武汉鸿达大药房连锁有限公司济安药店，住所地武汉市新洲区汪集街商发街2号。负责人：余金彪。原告石海与被告武汉鸿达大药房连锁有限公司济安药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告石海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费213元，减半后收取计106.50元，由原告石海负担。审判员  石先祥二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 衍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3760号之一 申请人：柯浩泽，男，汉族，1994年6月1日出生，住址：湖北省大冶市。 被申请人：曹荫煌，男，汉族，1972年3月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人柯浩泽与被申请人曹荫煌房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人曹荫煌位于惠州大亚湾号房（房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××43号），查封价值以325000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币325000元。财产保全费2145元已由申请人预交。 本院认为：申请人柯浩泽的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹荫煌位于惠州大亚湾房（房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××43号），查封期限为三年。 以上保全价值以人民币325000元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱福旺
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初312号 原告：李建新，男，1970年5月8日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告李建新诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1809号 原告：陈正华，男，汉族，1962年8月23日出生，住南县。 委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：段双燕，男，汉族，1979年1月5日出生，住南县。 被告：杨进，女，1982年11月12日出生，住南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业地址：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，该公司经理。 原告陈正华与被告段双燕、杨进、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已全部履行完毕，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈正华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈正华负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理颜锋 书记员苏杏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4123号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：周进红，行长。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：李贵，男，汉族，1965年7月8日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：赵树芬，女，汉族，1969年4月8日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李竹玲，女，汉族，1973年6月18日出生，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷肥厂平顶山生活区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李贵、赵树芬、李竹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李贵、赵树芬、李竹玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李竹玲在玉溪市公安局车辆管理所登记的吉利美日牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188744.81元，未受偿人民币188744.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更380号罪犯凡超，男，1997年8月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫1625刑初329号刑事判决，认定被告人凡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人李博、高瑞、凡超违法所得，责令予以退赔。被告人凡超及同案犯均不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫16刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯凡超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯凡超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯凡超减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人王志涛、陈慧强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金1万元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡超减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月3日起至2026年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18157号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：**，男，1977年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称建设银行和平支行)为与被告**金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月22日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行和平支行请求法院判令:1.请求法院判令被告**偿还原告借款本金4400元、利息281.05元、罚息120.25元，合计4801.30元（以上本金及利息截止日为2019年7月26日）,并自2019年7月27日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告**赔偿原告律师费264元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月20日，原告与被告**签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210384001-0063-20191038391]）；2.贷款本金：债权本金4400元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月20日至2019年4月20日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款（摘自合同第1页第四条）。7.欠款情况：截止至2019年7月26日，被告**尚欠原告本金4400元、利息281.05元、罚息120.25元；二、其他情况：原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费264元。被告**未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2018年4月20日，原告建行和平支行（贷款人）与被告**（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210384001-0063-20191038391）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，上述合同约定被告**向原告借款4400元，借款额度有效期自2018年4月20日至2019年4月20日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告**于2018年4月20日向原告申请支用借款4400元，原告发放了4400元贷款至被告名下的银行卡内。上述借款已于2019年4月20日到期，被告**从2019年4月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年7月26日，被告尚欠原告借款本金4400元、利息281.05元、罚息120.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案上述借款已于2019年4月20日到期，且被告从2019年4月21日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费264元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金4400元、利息281.05元、罚息120.25元（以上本金及利息、罚息截至2019年7月26日），并自2019年7月27日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至本判决实际清偿之日止。二、被告**于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审56号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。负责人江育良。委托代理人肖寒。被执行人深圳市桑美特电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄桑。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年11月30日作出的深环龙岗罚字[2019]第0451号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设含上板、印刷、贴片、回流焊等工艺的生产加工项目”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0451号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年九月四日书 记 员 欧阳嘉胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5358号申请执行人：徐庆龙，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈伟，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行徐庆龙与陈伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14165号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟钱款人民币164330元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1485号缪中柏、付琳琪：申请执行人缪中柏与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢18号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：王业武。代理权限为特别授权代理。被执行人：张鸿，男，1966年12月9日生，汉族，个体户，住个旧市。个旧市农村信用合作联社（以下简称“个旧信用社”）申请执行张鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初590号民事调解书于2019年3月26日发生法律效力。调解由张鸿于2019年3月25日前一次性偿还个旧市农村信用合作联社截止2018年12月20日止的逾期借款本金6150000元、利息294177.35元，共计案款6444177.35元及2018年12月21日起至全部借款还清之日的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），个旧市农村信用合作联社对张鸿所有的坐落于个旧市房屋及个旧市阳山大道5号二层、三层、四层、五层、层顶房屋享有优先受偿权。案件受理费6530元。个旧信用社于2019年4月9日首次申请执行，本院于2019年12月3日以和解的方式终结执行。2020年1月8日本院依职权恢复执行。申请执行人申请执行标的为截止2018年12月20日的借款本金6150000元、利息294177.35元，共计案款6444177.35元及2018年12月21日起至全部借款还清之日的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），本案执行费59621元。本院于2019年4月10日通过直接送达的方式向张鸿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人张鸿签收后，仍未实际履行。本院于2020年1月18日、2020年9月23日日查询了被执行人张鸿的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人张鸿的银行账户仅有零星存款，本院已对张鸿的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人张鸿无车辆登记、金融债券、股权登记信息等，且被执行人张鸿的配偶刘芳名下无存款、车辆等可供执行的财产。本院通过向昆明市房地产管理处、弥勒市不动产登记中心、个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人张鸿在个旧市无土地使用权登记信息，被执行人张鸿在昆明市有坐落于昆明市星都总部基地地下车库-1层车位459号车位一个，在弥勒市有坐落于弥勒市高速公路连接线以东（湖泉万象）28号、29号、33号仓储用途的不动产三个，因本案中有抵押物优先受偿，故以上被执行人张鸿的不动产申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人张鸿在个旧市有坐落于个旧市房屋及个旧市阳山大道5号二层、三层、四层、五层、层顶房屋，该房产系个旧市农村信用合作联社在本案的贷款抵押物，经云南红城房地产土地资产评估有限公司评估该抵押房产经云南鼎立房地产土地资产评估有限公司鉴定，个旧市房屋在2019年7月9日的市场价值评定为282.34万元，个旧市阳山大道5号二层、三层、四层、五层、层顶房屋在2019年7月9日的市场价值评定为762.76万元，抵押物的评估价值合计1045.1万元。2020年2月17日本院将该房屋交由淘宝网进行第一次拍卖，经三次拍卖，个旧市房屋及个旧市阳山大道5号二层、三层、四层、五层、层顶房屋至2020年6月3日房屋8360800元的变卖价流拍。现本案抵押房产暂时无法处置。申请执行人认可本院的调查结果，但不同意以物抵债。本院于2019年4月12日对被执行人张鸿适用限制高消费措施，因本案被执行人不符合列入失信被执行人的情形，故不能对两被执行人采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十四日书记员 曾亭婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执953号申请执行人：李介彦，女，生于1983年5月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋小兵，男，生于1975年6月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李介彦与被执行人宋小兵为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初126号民事判决书，一、限被告宋小兵于本判决生效后十日内偿还原告李介彦12000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月7日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。因宋小兵未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、划拨被执行人宋小兵中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行605137101219280328内人民币存款1793.34元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1617号本院立案执行的被执行人孙齐伶追缴违法所得执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行审18号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队住所地：株洲市芦淞区芦淞路416号。负责人：谢焕，大队长。被执行人刘先林，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队（以下简称“芦淞交警大队”）与被执行人刘先林非诉行政执行一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉组成合议庭，对申请执行人芦淞交警大队于2018年10月29日就被执行人刘先林实施的交通违法行为作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175033815-0）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月18日17时59分9秒，刘先林驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号的小型越野客车在省道211（21公里999米）处实施了机动车逆向行驶的违法行为（代码：13010）。芦淞交警大队进行了现场调查处理，当日（2019年12月18日）制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175058905-0），内容为：刘先林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第一项，决定处以200元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。持本决定书在15日内到建设银行芦淞大队代办点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。芦淞交警大队已催告刘先林履行200元罚款和200元加处罚款，合计400元。现法定履行期已届满，被执行人刘先林仍然未按要求缴纳200元罚款和加处的罚款（其中罚款200元、加处的罚款200元）。本院认为，申请执行人芦淞交警大队于2019年12月18日对被执行人刘先林实施的交通违法行为所作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175058905-0），事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2019年12月18日对刘先林作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175058905-0）。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 晶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执587号 申请执行人：谢振华，男，1978年5月3日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。 被执行人：付春亮，男，1982年4月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人谢振华与被执行人付春亮追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2658号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月20日向本院提出执行申请，要求被执行人付春亮给付谢振华2.13445万元，被执行人依法应承担执行费220.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月20日、2020年05月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人付春亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。经本院执行到位21194.5元。 3．本院于2020年09月21日将被执行人付春亮纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人付春亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢振华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张硕恒
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币493210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民申4号再审申请人（原审原告）：龙心万，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被申请人（原审被告）：桑植县磊鑫采石场，住所地湖南省桑植县上河溪乡刘家垭村洞湾组。投资人：陈贤忠，男，1968年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（原审被告）：桑植县民用爆破服务有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。法定代表人：钟高时，执行董事。再审申请人龙心万因与被申请人桑植县磊鑫采石场、桑植县民用爆破服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘0822民初1380号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙心万申请再审称：一、桑植县人民法院于2019年8月26日受理案件后，在审理中要求委托相关具有资质的评估机构对再审申请人的房屋受损与二被申请人爆破是否存在因果关系进行鉴定，经桑植县司法技术室召集再审申请人与二被申请人选定了广东保顺检测鉴定有限公司进行司法鉴定，再审申请人所提交鉴定证据《湖南西部民爆股份有限公司爆破器材使用登记表》（磊鑫采矿2015）共7页，由桑植县人民法院民一庭办案人员签收后移交给了司法技术室，经再审申请人及代理律师到县法院档案室反复查阅核实，并与广东保顺检测鉴定有限公司联系，他们也没有收到此证据，鉴定机构仅仅引用二被申请人提供2018年的爆破用炸药作依据，所得出的结论明显错误。二、桑植县人民法院于2019年12月26日开庭调解，再审申请人的代理人未经再审申请人本人同意参加调解，再审申请人从外地打工回来后接到调解书后又不予认同，再审申请人的代理人所签调解协议书无效。综上，桑植县人民法院民一庭与桑植县司法技术室在对申请人移交鉴定证据交接中出现严重失误，因一审法院没有将再审申请人提交的证据交给司法鉴定机构，再审申请人对调解内容又不追认，请求法院撤销原调解书并重新审理。本院经审查认为：一、关于原审办案人员移交证据存在失误致使《湖南西部民爆股份有限公司爆破器材使用登记表》（磊鑫采矿2015）共7页的鉴定证据未移交至司法鉴定机构作为鉴定依据的问题。原审及鉴定卷宗材料显示，原审办案人员已将《湖南西部民爆股份有限公司爆破器材使用登记表》等鉴定材料移送至本院司法技术室，司法技术室于2019年12月2日接收材料后又于同日邮寄给了被委托鉴定机构广东保顺检测鉴定有限公司，有移交清册与邮寄回执随卷证实。此外，被委托鉴定机构广东保顺检测鉴定有限公司于2020年3月20日出具了《关于保顺鉴字［2019］SW2829的回复函》，对鉴定报告书没有采纳《湖南西部民爆股份有限公司编制的爆破器材使用登记表》中2014、2015年爆破用药情况的原因作出了回复：“由贵院所提供的相关资料中显示，桑植县民用爆破服务有限公司编制的爆破日志单日使用量、使用次数、退回数均有注明，通过计算能得出单日单次最大炸药量。而湖南西部民爆股份有限公司编制的爆破器材使用登记表中只有单日炸药使用总量，并没有单日炸药使用次数、退回数，单日单次最大炸药量没有相关数据证明，故无法作为鉴定依据。且根据湖南西部民爆股份有限公司编制的爆破器材使用登记表中2014、2015年爆破用药情况，假设按单日一次起爆所有使用炸药量，取表中爆破药量最大值1392kg计算得知，该炸药量的爆破振动安全允许距离R为309.2m，小于被申请人爆破施工作业与龙心万房屋间的距离（382m），与我司已出具的鉴定报告鉴定意见一致。”综上，再审申请人主张的因证据未移交导致鉴定结论错误的事由不成立，本院不予支持。二、关于龙心万的委托诉讼代理人代签调解协议的效力问题。原审中，龙心万委托钟山律师、王劲松律师为其诉讼代理人，其出具的授权委托书中代理权限为特别授权。2019年12月26日，王劲松律师代龙心万参加了调解，对调解笔录进行了签字确认并代为签收了民事调解书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条第一款规定“人民法院调解案件时,当事人不能出庭的,经其特别授权,可由委托代理人参加调解,达成的调解协议,可由委托代理人签名”，王劲松律师的代理权限为特别授权，其代为参加调解并签订调解协议符合法律规定，且调解协议告知经各方当事人签字或捺印后即具有法律效力，龙心万在接到调解书后是否追认并不影响调解协议的效力。因此，原审调解未违反自愿原则且调解内容没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本案不符合应当再审的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款、第一百五十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人龙心万的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  叶光双审 判 员  向左双二〇二〇年九月四日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。离婚案件当事人确因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面意见。第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1377号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人吴勇军，男，1990年10月12日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人吴勇军房屋征收补偿协议一案，申请执行人于2020年9月21日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇二〇年九月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2362号原告：乌兰察布市平安道达运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。统一社会信用代码：9115090055811745XM。负责人：袁春桃，总经理。委托诉讼代理人：张洪伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省利津县，系该公司职工。被告：钟存山，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：东平全盛汽车运输有限公司，住所地：山东省泰安市东平县。负责人：毕研峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告乌兰察布市平安道达运输有限公司与被告钟存山、东平全盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告乌兰察布市平安道达运输有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告钟存山、东平全盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰察布市平安道达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌兰察布市平安道达运输有限公司负担。审判员  王童峰二〇二〇年九月四日书记员  丁琳琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3937号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘磊，男，汉族，1989年10月11日生，住辽宁省彰武县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘磊名下银行存款486,488.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊银行存款486,488.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,952元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1028号申请执行人刘玉锟被执行人纪春荣、李桂兰刘玉锟与纪春荣、李桂兰继承纠纷一案，申请执行人申请将被继承人刘刚名下房产一处过户到刘玉锟名下。经本院立案执行，现已过户到申请执行人刘玉锟名下。至此，刘玉锟向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院作出的（2020）黑8109民初1504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9133号 龙欣怡、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人龙欣怡与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7414号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0426民初685号原告：德安县某某家居店，住所地德安县义峰路汇龙商城内一楼。统一社会信用代码：92360426MA3618EL65经营业主：黎某某，个体工商户。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：宋某某（宋加西），男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省德安县。被告：肖某某（宋某某妻子），1974年2月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋某某（特别授权）。原告德安县某某家居店与被告宋某某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县某某家居店诉称，被告宋某某、肖某某系夫妻关系。2017年12月20日两被告因入住彭山新村的新房，在原告处购买沙发、床垫、茶几等家具，共计货款25600元，被告当天通过刷卡支付的方式支付给原告货款定金5600元。被告宋某某当天向原告出具一份欠条，载明“今（2017年12月20日）欠德安掌上明珠家具店家具货款贰万元整。小写（￥20000元）。保证在2018年12月20日前归还。如逾期未还，本人自愿自购买之日起按2分月息偿还并承担一切法律责任”。此后经原告催讨，被告仅支付货款10000元，余欠的货款10000元原告分别于2020年4月14日、6月5日向被告发出催款通知书，可被告分文未还，原告故诉至本院，要求判令两被告支付货款10000元并支付自2017年12月21日起按月息2分计算至2020年6月21日止的利息6086.67元及此后按月息２分计算至货款付清时止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告宋某某、肖某某辩称，欠款属实，确因经济困难无力一次性偿还，希望能分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告宋某某、肖某某欠原告德安县某某家居店货款人民币10000元，两被告于2020年10月31日前向原告支付5000元、余款5000元于2020年12月31日前全部还清给原告。如两被告有任何一笔逾期未还，原告可就两被告所有未还部分一并申请强制执行；二、原告德安县某某家居店自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求；三、其他无争执。诉讼费减半收取101.08元（原告已垫交）由两被告承担，被告已当庭给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月十八日书记员 夏清兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9708号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王永成，男，汉族，1975年02月20日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王永成的本院(2020)沪0106民初5607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1325号申请执行人：高磊，男，1980年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：郑立，男，1980年5月28日出生，住泗阳县。申请执行人高磊与被执行人郑立装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的88083.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年5月8日查封，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇安居路进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的88083.45元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十四日书记员  徐文静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1349号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张楠，男，1965年3月16日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月26日作出的3702131724808165《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3813号原告：莫新玲，女，1966年3月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告莫新玲诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告莫新玲已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告莫新玲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫新玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫新玲撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告莫新玲负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6285号 原告：陈飞，女，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：蒋涛，男，1991年4月出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈飞与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞负担（已缴）。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈