陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1382号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限公司办公楼五层。负责人：汤战英，该公司经理。委托代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑军军，男，汉族，1983年9月8日生，住陕西省澄城县，居民。被上诉人(原审原告)：澄城县昌茂汽车运输有限公司，住所地陕西省澄城县。法定代表人：蒙红军，该公司经理。二被上诉人共同委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人郑军军、澄城县昌茂汽车运输有限公司(以下简称昌茂公司)财产保险合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人段喜平、被上诉人郑军军、被上诉人澄城县昌茂公司的诉讼代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1.撤销（2020)陕0525民初322号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误，应依法予以改判上诉人不承担赔偿责任，理由如下：原审法院将两份民事判决书作为证据，认定案外人杨龙龙系在使用机动车过程中发生意外；认定上诉人作为与杨龙龙雇主郑军军签订保险合同的相对人，判令上诉人在保险范围内向被上诉人郑军军承担保险责任，属于认定事实错误、适用法律错误，应依法予以纠正。1.本案系财产保险合同纠纷，根据合同相对性原理，上诉人是与原审原告澄城县昌茂汽车运输有限公司签订的保险合同，作为合同之外第三方的被上诉人郑军军无权要求上诉人向其承担保险责任。而原审法院判令上诉人向郑军军承担赔偿责任属于适用法律错误，应予以纠正。2.原审法院将两份判决书作为认定保险事故发生的证据，属于认定事实错误，适用法律错误。证据是能证明案件事实、经过的依据，判决书不能作为证据来认定事故发生的经过、结果，即：判决书不能作为认定杨龙龙发生保险事故进而应由上诉人承担赔偿责任的依据。本案中，被上诉人在事故发生时未向上诉人或者相关部门报案，同时，被上诉人在一审中也并未提供事故证明或其他证据证明杨龙龙发生了保险事故，且不能证明其赔偿给杨龙龙的损失是因保险事故造成的。而一审法院仅因杨龙龙住院治疗就认定发生了保险事故，进而判令上诉人承担保险责任，属于认定事实错误，请二审法院依法改判。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求.被上诉人郑军军、昌茂公司辩称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项,已为人民法院发生效力的裁判所确认的基本事实无需当事人举证证明，一审提交的两份判决书认定的杨龙龙发生事故的事实并无不妥，上诉人理由不能成立。涉案车辆系分期付款购置，虽然车辆所有权还保留在昌茂公司但是郑军军享有车辆占有、使用权利，郑军军享有收益权,且保险费是郑军军支付的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑军军、昌茂公司一审法院提出诉讼请求：判令被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告127495.1元，承担本案诉讼费。一审认定，陕EC9723自卸货车，系郑军军以分期付款方式在昌茂公司购买，车辆所有权保留在昌茂公司。2017年11月23日，昌茂公司为陕EC9723自卸货车在被告天安公司投保了车上人员责任险20万元、天安锦程B、不计免赔险等保险险种，保险期限自2017年11月23日起，至2018年11月23日止。2018年6月13日晚郑军军雇佣杨龙龙驾驶陕EC9723重型自卸货车行至蒲城县孙镇，车辆停止后杨龙龙上车掀帆布时从车上摔下来，诊断为右侧桡骨远端闭合性粉碎性骨折。杨龙龙与郑军军因赔偿问题发生纠纷，诉至本院，本院于2019年4月9日作出（2018）陕0525民初1211号民事判决书，判决郑军军赔偿杨龙龙的医疗费15567.5元、住院伙食补助费160元、护理费4480元、残疾赔偿金61620元、误工费33254.6元、后续治疗费10000元，各项损失总额为121082.1元，扣除郑军军已给付的16000元，判决郑军军赔偿杨龙龙各项损失105082.1元。案件受理费2926元由杨龙龙承担526元、郑军军承担2400元。宣判后杨龙龙及郑军军均不服，提起上诉。渭南市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）陕05民终1645号民事判决书，维持了原判决主文。以上事实有原告提供的保险单、（2018）陕0525民初1211号民事判决书、（2019）陕05民终1645号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。一审认为，本案争议的焦点是，杨龙龙受伤被告保险公司应否赔偿。2018年6月13日晚上杨龙龙驾驶陕EC9723重型自卸货车，行驶至蒲城县孙镇，杨龙龙上车掀帆布时从车上摔下来，虽未能在事故发生后及时向保险公司报案，但其受伤后在医院住院治疗情况、郑军军垫付医疗费的事实，及各方当事人陈述和（2018）陕0525民初1211号民事判决书、（2019）陕05民终1645号民事判决书已经确认了杨龙龙上车掀帆布时从车上摔下来受伤的事实。根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。本案中，昌茂公司与天安公司所签订的保险合同中的车上人员责任险属于责任财产保险范畴。按照《机动车综合商业险保险条款》第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”和第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上、下车的人员”的约定，本案中，杨龙龙驾驶车辆途中、停车后上车掀帆布时从车上摔下来受伤，属于正常使用投保车辆的过程中受伤，属于保险条款明确的车上人员责任险应赔付的范围，保险人亦不存在该规范条款中的责任免除情形，故保险公司应当在车上人员责任险（司机）20万元内赔偿杨龙龙因此造成的损失，又因陕EC9723重型自卸货车投保了不计免赔险，故杨龙龙的各项损失应全额予以赔偿。因保险人是依保险法承担替代赔偿责任，而不是直接侵权人，故原告请求的其与杨龙龙一案中的诉讼费、鉴定费不予支持。原告澄城县昌茂汽车运输有限公司并非实际车主，不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑军军121082.1元；二、驳回原告澄城县昌茂汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点：1、案涉事故是否发生；2、保险公司是否应该赔偿郑军军的损失费用。本院认为，涉案车辆系分期付款购置，虽然车辆所有权还保留在昌茂公司，但是郑军军享有车辆占有、使用和收益权,且保险费是郑军军承担支付的，其是保险合同权利义务的实际享有者和承担者，昌茂公司对此也无异议，对一审判决也未提出异议。该事故发生后，郑军军虽未报案，但该起事故已为人民法院生效判决认定，保险公司未提供充分证据推翻生效判决所确认的事实，故其上诉理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，意见如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2272元，由上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 稷审判员 郝 翎审判员 左继刚二〇二〇年九月十四日书记员 刘 静