湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初772号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：石凤桂，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：李室璋，男，1988年1月1日出生，苗族，户籍所在地：湖南省泸溪县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称杭州长合公司）诉被告李室璋、石凤桂追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2020年4月22日立案，2020年7月14日作出（2020）渝0153民初1411号《民事裁定书》以本院无管辖权为由裁定本案移送湖南省泸溪县人民法院处理。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州长合公司法定代表人吴红丽未出庭，其委托诉讼代理人李珊出庭；被告石凤桂出庭；被告李室璋经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 原告杭州长合公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石凤桂向原告偿还垫付款人民币70997.19元及利息，截至2020年2月29日的利息为14700元，并从2020年3月1日起以垫付款70997.19元为基数按年利率24%计算利息至本息付清之日止；二、请求判令被告李室璋对被告石凤桂的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告石凤桂因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告石凤桂未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告石凤桂垫付了分期款。现原告依据与被告石凤桂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另，被告李室璋在反担保函上签字，自愿为被告石凤桂的该笔债务承担连带担保责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告石凤桂辩称，购车是事实，原告公司垫付的钱款也是事实，被告石凤桂愿意归还以上债务，但是其本人只有工资收入，目前还有其他债务未偿清，待其他债务偿还之后再行偿还原告的垫付款。 被告李室璋未在答辩期内向本院提交答辩状。 原告杭州长合公司向本院依法提交了证据1、2、3等3组证据。被告石凤桂对原告提交的证据均无异议。被告李室璋经传票传唤无正当理由未出庭，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的构成要件，且能证明本案的相关事实，本院予以采纳。 被告石凤桂、李室璋均未向法庭提交证据。 本院根据原告、被告的当庭陈述及本院认定的证据确认如下事实： 2017年1月26日，被告石凤桂从原告处购买雅阁牌汽车一辆，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》（含信用卡透支分期付款申请（审批）表、汽车消费贷款服务合同），原告作为甲方，被告石凤桂为乙方，双方约定：“第一条购买车辆情况：1-1、车辆名称为雅阁牌，车辆型号为HG7242AAC4，发动机号为1263290，车架号为LHGCR2669E8063350，车辆单价为人民币236000元；……第二条信用卡的申请：2-1、发卡银行为工商银行，分期期限为36，首付金额为70900元，分期付款额为165100元，透支手续费为14901元等；……第六条违约责任：6-1、乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……第八条其他：8-6、乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。……”被告李室璋与原告签订了《反担保函》，约定：“……由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三人赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。……”同日，被告石凤桂与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；原告杭州长合公司与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《共同偿债人承诺书》，从中国工商银行贷款165100元分36期还款。债务人、共同偿债人、债权人三方申请并办理了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被告石凤桂未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告石凤桂垫付了自2018年11月25日至2019年12月13日八期分期款共计人民币70997.19元（2018年11月25日垫付人民币27001.76元、2019年4月24日垫付人民币7248.55元、2019年5月24日垫付人民币7248.55元、2019年5月29日垫付人民币5255元、2019年7月19日垫付人民币7248.55元、2019年8月20日垫付人民币7248.55元、2019年10月22日垫付人民币7248.55元、2019年12月13日垫付人民币2497.68元）。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，且被告石凤桂对原告垫付的资金数额无异议，故对原告要求被告向原告偿还垫付款70997.19元的请求予以支持。但原告诉请垫付款的利息计算方式与最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率上限的规定相违背，对超出部分的诉讼请求不予支持。被告李室璋在反担保函上签字，自愿为被告石凤桂的该笔债务承担连带担保责任，故对原告要求被告李室璋对被告石凤桂的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石凤桂于本判决书生效之日起10日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款70997.19元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%分别从2018年11月25日垫付款27001.76元、2019年4月24日垫付款7248.55元、2019年5月24日垫付款7248.55元、2019年5月29日垫付款5255元、2019年7月19日垫付款7248.55元、2019年8月20日垫付款7248.55元、2019年10月22日垫付款7248.55元、2019年12月13日垫付款2497.68元起计算至付清之日止）；被告李室璋对被告石凤桂上述债务承担连带担保责任； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元（原告已预交），减半收取971元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担171元；被告石凤桂负担800元，限判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年九月八日 书记员  曹书俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。