wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4820号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：谢加云，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告谢加云物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 黄渝斐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1961号 原告：袁华英，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：**，男，1993年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告袁华英诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁华英到庭参加了诉讼。被告**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金66000元；2、判令被告支付违约金13200元并支付每月利息1320元至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告**于2019年9月6日开始以低价购房引诱原告袁华英购买位于金侨尚东区x的房屋。原告通过转账方式多次向被告支付购房订金共计66000元。因被告原因导致房屋买卖未能实现，被告未能及时退还订金。双方就退款事宜多次协商并发生纠纷，后经派出所多次出面调解并签订协议，但被告未按协议履行。原告多次催要未果遂诉至法院。 被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：对袁华英提交的原、被告身份证明、欠条、微信及支付宝转账记录、调解协议书均客观真实，可以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2019年9月19日，原告袁华英因向被告**购买房屋陆续通过转账方式向被告支付购房订金共计70000元，后因被告原因导致房屋买卖未能实现，被告自愿承担7000元违约金。被告**于2019年12月20日出具了欠条并约定了利息及还款期限。后被告向原告退还订金及支付违约金共计11000元，尚有购房订金66000元未予退还。2020年2月24日，双方另行达成调解协议一份，协议约定：被告应于2020年4月24日前退还原告购房订金66000元，并按照月利率2%计算按月支付利息；若被告违反约定应另行支付违约罚金13200元。协议签订后，被告向原告仅支付了一个月利息1320元，余款未按约履行。原告遂诉至本院。 本院认为，本案应为房屋买卖合同纠纷。被告**在调解协议中确认因其一方原因导致房屋买卖未能实现，并确认其尚欠原告袁华英购房订金66000元未予退还，其违约行为导致案涉房屋买卖合同不能履行，合同目的无法实现，被告**应当承担违约赔偿责任。原告主张被告退还购房订金66000元于法有据，本院予以支持。本案中原、被告双方就购房订金的返还调解协议中同时约定了利息及违约金，双方所约定利息实际上亦为补偿原告因被告违约行为所造成的损失，其本质亦为违约金性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失。本案原告一并主张违约金13200元并按照约定月利率2%计算利息的诉请明显过分高于被告实际造成的损失，本院不予支持，对于违约金本院依法调减为按照被告未履行部分购房订金本金66000元的百分之三十计算为19800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内一次性归还原告袁华英购房订金66000元并支付违约金19800元； 二、驳回原告袁华英的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘 帅 审 判 员  张保红 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘美超 代理书记员  许秀丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执432号 申请执行人：张齐乐，男，1990年9月30日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：周俊烈，男,1989年1月15日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人张齐乐与被执行人周俊烈借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初9424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于二〇二〇年九月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人并进行终本约谈，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  张晓婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晨雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4616号原告于英丽，女，1977年12月17日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市甘井子区。被告王天国，男，1965年6月12日生，住大连市沙河口区。原告于英丽与被告王天国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告于英丽在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于英丽撤回起诉。审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  张颖
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3482号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：刘积玉，女，汉族，1982年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告刘积玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告刘积玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告刘积玉立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计106816.6元，其中本金59993.34元，利息35630.61元，违约金等11192.65元(数据暂计至2020年7月20日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告刘积玉未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2017年2月22日，被告刘积玉向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘积玉声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为40×××65的信用卡。被告刘积玉于2013年11月19日开始消费。截止至2020年5月30日，被告刘积玉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金59993.34元，利息14572.95元，违约金等11192.65元，合计106816.6元。因被告刘积玉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘积玉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘积玉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘积玉发放了卡号为40×××65的信用卡，被告刘积玉使用该信用卡进行了消费，但被告刘积玉未按照约定偿还欠款，被告刘积玉的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘积玉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘积玉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金59993.34元，利息和违约金共计46674.81，合计106668.15元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6331元（已减半收取），由被告刘积玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年九月四日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1835号原告：益阳市龙腾彩色纸箱厂，统一社会信用代码：91430902788042862Y，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇东香村楠竹山组。投资人：熊卫光。被告：益阳市纵横食品有限公司，统一社会信用代码：91430900394308568K，住所地益阳市资阳区长春镇流源桥农产品加工基地。法定代表人：段育其。原告益阳市龙腾彩色纸箱厂与被告益阳市纵横食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告益阳市龙腾彩色纸箱厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市龙腾彩色纸箱厂申请撤回对被告益阳市纵横食品有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市龙腾彩色纸箱厂撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告益阳市龙腾彩色纸箱厂负担。审 判 员  张文蔚二〇二〇年九月十四日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初302号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈浩，男，1995年10月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。2017年5月因吸毒被重庆市石柱县公安分局行政罚款500元。2017年8月8日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2020年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月20日凌晨，被告人陈浩饮酒后无证驾驶牌号为川Ｑ7××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至骆驼农场公交车站附近时，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈浩血液乙醇浓度为105ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈浩能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人陈浩认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈浩判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人陈浩的人口信息表、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、情况说明、执勤报告等，证人李某的证言，理化检验报告，被告人陈浩的供述，行政执法记录仪录像等证据证实。 被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈浩在被逮捕前羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈浩的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月6日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员 谢晓璟
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初265号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李玉波，男,1980年11月1日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，系罗山县市场监督管理局职工，住信阳市浉河区。因偷越国境，于2020年1月15日被行政拘留三日。因涉嫌偷越国(边)境犯罪，于2020年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李玉波偷越国(边)境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人李玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年03月13日被告人李玉波持护照(C45414201：已注销)从香港乘坐飞机先后到胡志明市，岘港；2019年4月28日，李玉波持护照(G45414201：已注销)从南宁偷渡至越南岘港，而后到越南海防,2019年04月29日李玉波从越南偷渡返回国内南宁东兴市；2019年05月05日，李玉波从南宁偷渡至越南，而后持护照(G45414201：已被注销)先后到云屯、胡志明市、岘港、芽庄德黑兰、法兰克福等地,2019年5月27日李玉波从越南偷渡返回国内南宁东兴市；2019年06月04日，李玉波从南宁东兴市偷渡至越南，而后持护照(EG0472700：已被注销)先后到云屯、胡志明市莫斯科、德黑兰、伊斯坦布尔、贝尔格莱德、香港等地,2020年01月15日李玉波在广东省广州市白云区边防检查站入境时因使用不合格护照(EG04172700已被注销)被查获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，书证，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人李玉波违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人李玉波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李玉波有期徒刑八个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李玉波对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年03月13日被告人李玉波持已失效的护照C45414201从香港乘坐飞机先后到胡志明市、岘港；2019年4月28日，李玉波从南宁偷渡至越南岘港，而后到越南海防,2019年04月29日李玉波从越南偷渡返回国内南宁东兴市；2019年05月5日，李玉波从南宁偷渡至越南，而后持已失效的护照G45414201先后到云屯、胡志明市、岘港、芽庄德黑兰、法兰克福等地,2019年5月27日李玉波从越南偷渡返回国内南宁东兴市；2019年06月04日，李玉波从南宁东兴市偷渡至越南，而后持已宣布作废的护照EG0472700先后到云屯、胡志明市、莫斯科、德黑兰、伊斯坦布尔、贝尔格莱德、香港等地,2020年01月15日李玉波在广东省广州市白云区边防检查站入境时因使用不合格护照EG04172700时被查获。上述事实，被告人李玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，护照注销证明，机票往返截图，境内外轨迹查询记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉波违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李玉波到案后自愿如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉波犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年九月八日书记员  肖剑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1809号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：雷兵兵，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告雷兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1485号申请执行人:浙江某有限公司，住浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜某,系该公司董事长。被执行人：陆某，男，1989年8月20日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：俞某，男，1989年2月24日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。浙江某有限公司申请执行陆某、俞某追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初2838号民事调解书。依该调解书，被执行人陆某、俞某应向申请执行人浙江某有限公司偿还垫付款57020.39元及利息（按照月利率1.8%，其中8967.69元从2017年11月25日起，48052.70元从2018年1月23日起分别计算至实际还款之日），并负担案件诉讼费641元。本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年5月13日、6月15日、7月25日、8月8日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统，对两被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，并依法对卡上余额进行冻结、扣划。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年5月13日向宝应县不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记信息，未发现其有不动产；4、本院于2020年5月21日前往扬州市车管所查询两被执行人名下车辆信息，并对查询到的被执行人陆某名下苏Ｋ×××××机动车予以查封（2020.5.21-2022.5.20）；5、本院于2020年6月4日委托镇江市丹徒区人民法院查询并查封了被执行人俞某名下苏Ｌ×××××机动车（2020.5.21-2022.5.20）；6、本院于2020年6月8日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、本案执行过程中，两被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年8月6日对两被执行人分别作出罚款3000元的处罚决定并向其送达；8、本院于2020年8月24日前往两被执行人住所地地宝应县××、宝应县××芦村集镇芦西54号调查其财产状况，但未找到两被执行人下落，亦未发现其有可供执行财产。本院请其家人代为转交了传票及限高消费令；9、两被执行人于2020年8月26日到本院报告财产，自称有工资收入，均为4000元/月，此与本院查控结果不符。后经电话核实，2020年疫情期间未能按期复工，工资未正常发放。两人名下车辆因欠债而被债权人控制；10、在执行过程中，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可；11、本案案款共57661.39元及利息，尚未执行到位。本院认为，两被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初2838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费1124元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十一日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执976号 申请执行人：王红，男，生于1978年06月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗向军，男，生于1981年04月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1262号民事判决书，受理执行的申请人王红申请执行罗向军民间借贷纠纷一案。于2020年4月27日向被执行人罗向军发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗向军至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为返还借款本金10000元及利息。在执行过程中查明：被执行人罗向军名下无房产登记信息；无住房公积金；银行无存款，微信和支付宝无余额；无车辆登记信息。现因被执行人罗向军名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人罗向军纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人王红向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月七日 书记员  张 剑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2037号原告：吴小静，女，1985年1月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所实习律师。被告：陈品芹，女，1976年4月生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋巍，江苏新联律师事务所律师。被告：郑彬，男，1971年6月生，汉族，住江苏省靖江市。原告吴小静与被告陈品芹、郑彬公司设立纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴小静诉称，原告与两被告于2016年11月27日签订了《股东合作协议书》，目的为设立觉然文化传播有限责任公司（以下简称觉然有限责任公司）并将之经营，原告按约履行115万出资义务。后两被告未完成公司设立义务，导致协议目的不能实现，原告发函给两被告要求解除《股东合作协议书》并返还投资款，但两被告拒不履行。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《股东合作协议书》；2、被告陈品芹向原告返还投资款115万元，并自2020年3月13日起至全部投资款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈品芹提交书面答辩状辩称，陈品芹原在常州市天宁区经营觉然养生（常州市觉然文化传播有限公司，以下简称觉然有限公司），在与吴小静接触过程中有意向共同合作投资扩大觉然养生，并选址租赁了常州市武进高新区新城春天里佳苑22幢1号商铺作为投资经营场所，原告与陈品芹、郑彬并签订有《股东合作协议书》并均按约出资。三方从2016年11月对春天里佳苑22幢1号商铺进行装修，营销、策划、设计觉然养生品牌，采购设施，招聘员工，建立微信公众号和官网等。2017年5月试营业，2017年6月5日注册了个体工商户武进高新区觉然美容养生馆（以下简称觉然养生馆），2017年6月26日觉然养生馆正式开张营业至今。因觉然养生馆持续亏损，2019年5月4日吴小静提出退出合作。吴小静诉称的“公司至今未设立”属于虚假诉讼，请求法院依法驳回。被告郑彬提交的书面答辩状的答辩意见与陈品芹基本一致。本院经审查查明，2016年11月27日，吴小静作为甲方，陈品芹作为乙方，郑彬作为丙方，三方签订《股东合作协议书》一份，约定：三方共同投资设立觉然有限责任公司以及公司旗下直营与加盟店事宜；公司名称常州市觉然文化传播有限责任公司，住所常州市天宁区（以后变更按照实际营业执照为准）；因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。觉然有限责任公司在工商登记信息中无设立记录。本院认为，吴小静依据其提交的涉案《股东合作协议书》等证据材料，主张由于陈品芹未能完成《股东合作协议书》约定的任务，导致觉然有限责任公司无法成立、合同目的不能实现，提起诉讼要求解除《股东合作协议书》并返还投资款，属于合同之诉。被告陈品芹、郑彬提起的合同已经实际履行的相应抗辩，属于实体审理的范畴，应当由有管辖权的法院予以处理。现吴小静向本院提交的涉案《股东合作协议书》记载拟成立的“觉然有限责任公司”的住所为“常州市天宁区（以后变更按照实际营业执照为准）”，但“觉然有限责任公司”并未最终设立，导致本案并无明确的公司住所地，故涉案《股东合作协议书》第九条第3项关于“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”的约定，属于约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，案涉《股东合作协议书》未对合同履行地作出约定，而吴小静诉请返还投资款的义务主体是被告陈品芹，故本案依法可由被告陈品芹住所地常州市钟楼区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴  赟二〇二〇年九月一日书记员 周陈幸幸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1706号申请执行人:姜惠利，男，1964年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台鑫达建筑机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。本院在执行申请执行人姜惠利与被执行人烟台鑫达建筑机械有限公司（2019）鲁0602民初1085号劳动争议一案中，申请执行人请求：（1）、要求被申请执行人支付申请执行人2015年工作2640元。（2）、要求被申请执行人支付申请执行人2015年8月至2018年2月期间生活费31213元。（3）、要求被申请执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金18100元。（4）、加倍支付迟延履行期间的到期债务利息，案件受理费及送达费由被申请执行人承担。本院于2020年4月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：要求被申请执行人支付申请执行人2015年工作2640元，要求被申请执行人支付申请执行人2015年8月至2018年2月期间生活费31213元，要求被申请执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金18100元，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息，案件受理费及送达费由被申请执行人承担。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1069号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：周立艳，女，汉族，1977年2月14日出生，住吉林省集安市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被周立艳价值189023.57元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人周立艳借民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周立艳价值189023.57元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷婧钰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执729号申请执行人李**，女，1977年1月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人马昭勇，男，1979年2月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行李**与马昭勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1065号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李**与被执行人马昭勇达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1407号罪犯陈伟，男，生于1974年11月3日，汉族，初中文化程度，江西省章贡区人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出(2013)赣开刑初字第088号刑事判决，以被告人陈伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)赣中刑一终字第208号刑事裁定，改判被告人陈伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员李祥、郭强出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加庭审，罪犯陈伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈伟在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯陈伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年7月15日缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯系黑社会性质组织罪的组织者、领导者，减刑幅度依法应当从严，故对执行机关报请的减刑幅度降幅一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月（刑期至2025年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮审 判 员  吴亚军人民陪审员  程 洪二〇二〇年九月七日书 记 员  张自涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7810号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初632号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的裴少侠、程建等协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执215号 被执行人：刘小红，化名周琳琳，女，生于1990年2月10日，汉族，大专文化，农民，户籍地湖南省株洲市茶陵县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行刘小红被控诈骗一案，本院作出的（2019）川0725刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金20000元的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月7日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡存款不足百元，无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人刘小红户籍所在地湖南省株洲市茶陵县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘双艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执659号申请执行人：南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪街道工业开发区荆山路南侧。法定代表人：孔秋民，该公司董事长。被执行人：重庆德攀环保科技有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处九阳路88号E幢。法定代表人：文国林，该公司执行董事。被执行人：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道85号1幢。法定代表人：尹祚飞，该公司执行董事。南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司申请执行重庆德攀环保科技有限公司、重庆合贵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆德攀环保科技有限公司、重庆合贵环保科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京柯瑞特种陶瓷股份有限公司向本院申请强制执行被执行人重庆德攀环保科技有限公司、重庆合贵环保科技有限公司偿还欠款790887.20元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院依法轮候查封被执行人重庆合贵环保科技有限公司名下所有的渝D7U213车辆及位于重庆市合川区土场镇银翔大道85号1幢不动产，其中不动产轮候查封期限自2020年5月9日起至2023年5月8日止；车辆轮候查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止。申请人对被执行人申报的财产不同意抵债后依法扣划银行存款14832.17元并发放。执行人员多次查找被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人重庆德攀环保科技有限公司、重庆合贵环保科技有限公司纳入失信被执行人黑名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达红即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年九月十一日书记员  张翔宇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2940号申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：马国良被执行人：吴士英被执行人：张怀生被执行人：马国兴本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马国良、吴士英、张怀生、马国兴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0802民初4291号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2893号原告：王宇，男，1986年5月11日出生，满族，住吉林省东辽县。被告：营口瑞泰押运有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安福里37-52号。法定代表人：孟庆成，公司经理。原告王宇与被告营口瑞泰押运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宇负担。审判员  张俊颖二〇二〇年九月二十一日法官助理王茹懿书记员范雨
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀08执61-1号 申请执行人：承德达源广告装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区双兴家园第1栋1单元25层1-2502号，统一社会信用代码91130827954878006。 法定代表人：郭宝东，经理。 被执行人：唐建雨，男，满族，1982年5月15日出生，住所地河北省廊坊市固安县。 申请执行人承德达源广告装饰工程有限公司与被执行人唐建雨广告合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2019）承仲裁字第13号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 1、2020年6月16日，本院对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人名下无银行存款信息，无保险登记信息。并制作发出了执行通知书、报告财产令等。 2、2020年6月29日，本院执行法官对被执行人唐建雨名下住房公积金登记信息进行查询，经查无登记账户信息。 3、2020年7月21日，经申请人执行人申请本院执行法官对被执行人唐建雨名下所有的位于承德市开发区（建筑面积104.78平方米）房产进行查封。经协助机关核实，此查封为轮候查封无法处置。 4、同日，本院执行法官对被执行人唐建雨名下所有的车辆一台(车牌号码：冀H20801)进行查封。亦为轮候查封，无法处置。 五、2020年7月22日，本院执行法官对被执行人唐建雨住所地进行了走访、调查。经查，被执行人无新的财产线索，且该社区人员不了解唐建雨相关信息不详，无法出具纸质说明，后附被执行人走访照片。 六、2020年8月11日，本院向被执行人发起了第二次网络查控，经系统反馈，无有效财产线索。 七、2020年8月12日，本院执行法官对被执行人唐建雨户口所在地：河北省廊坊市固安县，进行了走访、调查。经查被执行人无新的财产线索，据该村村支书称，唐建雨家中常年无人，对唐其在外信息不详。后附走访照片。同日，对唐建雨在固安县的不动产登记信息住房公积金进行了补充、查询，均无登记信息。 八、2020年8月17日，本院执行法官对申请执行人进行约谈并制作笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 九、本院依法将被执行人唐建雨，纳入限制高消费名单。 本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贾燕平 审 判 员 王建刚 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年九月九日 法官助理 安国杰 书 记 员 巩志伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢262号 申请执行人：钟宪纲，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍所在地湖南省醴陵市。 被执行人：株洲合林轨道交通科技有限公司，住所地株洲市石峰区田心村横塘组孙家冲1栋。 法定代表人：邓宇林，系该公司总经理。 申请执行人钟宪纲与被执行人株洲合林轨道交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，株石劳人仲案字（2019）21号调解书已经发生法律效力，被执行人株洲合林轨道交通科技有限公司未按期履行该民事调解书确认的义务。因被执行人株洲合林轨道交通科技有限公司及担保人邓宇林未按和解协议履行义务，申请执行人钟宪纲于2020年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日恢复执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日发起全国司法网络查控对被执行人株洲合林轨道交通科技有限公司及担保人邓宇林名下财产进行了查询，经核实，其名下仅有银行存款约10元，并无其他财产。本院另在株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，无不动产信息。 本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年9月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿1000元。 本院认为，截至2020年9月21日，本案已受偿1000元，剩余金额18000元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 卓
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终915号上诉人刘娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人刘云廷（刘娟之父），1957年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人刘娟不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初341号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘娟称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对其作出训诫，刘娟未收到《训诫书》，程序明显违法，该《训诫书》是锦州市凌河区人民法院判处刘娟寻衅滋事罪的重要证据，属于具体行政行为，直接影响了刘娟的切身利益，属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于非强制性的教育措施，刘娟提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人刘娟请求撤销（2020）京0102行初341号行政裁定书，指令一审法院受理刘娟的行政诉讼案，并依法审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，刘娟以府右街派出所为被告向一审法院提起行政诉讼。刘娟向一审法院提出诉讼请求：请求依法撤销府右街派出所于2017年9月15日对刘娟作出的训诫书。刘娟向一审法院诉称：其因房屋动迁安置补偿问题到北京信访部上访过，但没有去中南海周边上访，更没有扰乱中南海周边的正常秩序，也未收到被训诫的《训诫书》。锦州市公安局凌河分局以其被府右街派出所训诫为由，将其刑事拘留，后被法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。府右街派出所作出的《训诫书》并没有被训诫人的签名及签字时间，也没有训诫机关的盖章，并且府右街派出所所提供《训诫书》没有照片与其案件卷宗中《训诫书》不一致。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，公安机关对刘娟的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，属于非强制性的教育措施，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘娟的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对刘娟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6927号上诉人（原审原告）：刘春伟，男，1988年10月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，该公司董事长。原审第三人：南京七彩域服装有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区下庄西路8号。法定代表人：钱维红。原审第三人：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。原审第三人：詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。原审第三人：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛。原审第三人：邹化时，男，1968年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人刘春伟因与被上诉人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司、原审第三人南京七彩域服装有限公司、钱维红、詹媛媛、江苏方钰圆服饰有限公司、邹化时执行异议之诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春伟在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年九月一日书记员  李 好
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1650号 被执行人：周云，男，1968年8月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1495号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款5000.00元，本院于2020年4月17日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年九月三日 书记员    石琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4002号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人闫建锋，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与闫建锋信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫建锋未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4002号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢191号 **（申请执行人）、陈袁波（被执行人）： **与陈袁波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49604.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给**。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，**向本院申请执行的(2019)川1824民特50号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3346号申请人：蒋克军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被申请人：李震明，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人蒋克军与被申请人李震明民间借贷纠纷一案，申请人蒋克军于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震明银行存款110万元或查封其名下同等价值其他财产，并提供其所有的位于滁州市中都大道139号银花新村社区服务综合楼302室房产作为担保。本院经审查认为，申请人蒋克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人蒋克军所有的位于滁州市中都大道139号银花新村社区服务综合楼302室房产，查封期限为三年；二、冻结被申请人李震明银行存款110万元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺审 判 员  汪 洁人民陪审员  张 毅二〇二〇年九月九日代理书记员  万 雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审330号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人蒋林，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504002412号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2020〕10504002412号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504002412号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，蒋林驾驶渝B86XXX号车于2020年1月13日09时46分在渝蓉高速上行方向42KM+0M处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月13日作出渝交执罚〔2020〕10504002412号《行政处罚决定书》，决定对蒋林给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了蒋林缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了蒋林如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。蒋林在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月6日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504002412号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告蒋林自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向蒋林邮寄送达了该催告通知书，但蒋林逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕10504002412号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年1月13日作出的渝交执罚〔2020〕10504002412号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月七日 书 记 员 王小瑜
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初246号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人米敬波，男，1982年7月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，无业，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人米敬波犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人米敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月12日21时许，被告人米敬波酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区城内大街由南向北行驶至礼堂路口路段时，被执勤交警查扣。经检测，米敬波血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人米敬波违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了米敬波机自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。并提交了司法鉴定意见书，现场笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人米敬波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米敬波于2020年9月4日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人米敬波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人米敬波自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人米敬波的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米敬波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执911号之二申请执行人：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行卫陈洁与王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在交通银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6845号原告：元世龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯海军，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯成香，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告元世龙与被告冯海军、冯成香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元世龙到庭参加诉讼，被告冯海军、冯成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元世龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，按照月标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：截止2018年10月29日，债务人累计从原告处借走人民币3万元，并于2018年10月29日当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，经多次催要无果，其行为严重危害了原告的合法权益。被告冯海军未答辩。被告冯成香未答辩。本院经审理认定案件事实如下：截止到2018年10月29日，被告冯海军、冯成香以急需资金周转为由共向原告借款30000元，并于2018年10月29日向原告出具借条一张。上述事实有原告提交的借条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯海军、冯成香向原告元世龙借款30000元，证据充分，故对原告要求被告冯海军、冯成香偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，不予支持。被告冯海军、冯成香未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯海军、冯成香于本判决生效之日起十日内偿还原告元世龙借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯海军、冯成香负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十六日书记员  赵敏敏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1505号营口市站前区人民法院、栾传成：营口市站前区人民法院与栾传成罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初61号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢490号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇。负责人：温志诚，行长。委托代理人：幺建山。被执行人：侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，天津市蓟州区穿芳峪镇新水场村。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人侯权永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金72000元及利息，案件受理费1813元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人侯权永名下均无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，无机动车辆；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十五日书记员  杨景东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2390号之二原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告山西五台山建筑工程公司，住所地五台县。法定代表人王补清，系该公司经理。被告山西五台山建筑工程第二分公司，住所地太原市杏花岭区。负责人王生发，系该公司经理。本院于2020年8月12日做出的（2020）陕0822民初2390号民事裁定书，冻结了被告山西五台山建筑工程公司名下的银行账户，现该案原告已撤回起诉，本院已准许，故对该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山西五台山建筑工程公司名下的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高永平二〇二〇年九月十日书记员  云 珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16845号 原告：陈世伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 被告：吴昌恒，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈世伟与被告吴昌恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈世伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈世伟负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月十日 书记员  张春凤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1248号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人丁正龙，男性，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1248号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2284号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际507室，统一社会信用代码：91350902798358086E。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：阮锦平，男，该公司员工。 被告：邹燕婷，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告宁德市宏昌物业有限公司与被告邹燕婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市宏昌物业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执501号 谭树付、耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司: 本院执行的谭树付申请耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审27号申请执行人汨罗市自然资源局，社会信用代码114306810063946617，住所地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人汨罗景秀航空运动有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L6FM231，住所地湖南省汨罗市罗江镇汨东村。法定代表人王立丁，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人汨罗市自然资源局于2020年8月20日以汨自然资执强申（2020）12号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨自然资执罚（2020）28-1号《行政处罚决定书》的内容，即：限汨罗景秀航空运动有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6316.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，被执行人汨罗景秀航空运动有限公司未经批准，于2018年6月份开始在汨罗市范围内占用土地违建飞行训练基地机房、硬化地面建设飞机跑道，进行运动项目的建设，非法占用土地6316.47平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨自然资执罚（2020）28-1号《行政处罚决定书》，并对被执行人指定了自动履行期间。本院认为，汨自然资执罚（2020）28-1号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗景秀航空运动有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨自然资执罚（2020）28-1号《行政处罚决定书》准予执行。限被执行人汨罗景秀航空运动有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的6316.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行行为由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 平二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4505号之一申请执行人任桂华，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人朱湘英,女，1948年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人任桂华与被执行人朱湘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12579号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人朱湘英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任桂华于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人任桂华送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年8月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人任桂华，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人任桂华未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人任桂华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的额为874884元，尚有874884元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人任桂华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十日书记员 谭松桦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9967号上诉人（一审起诉人）：田立霞，女，1960年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人田立霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田立霞以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。田立霞起诉称：田立霞系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。田立霞根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了田立霞作为集体经济组织成员的相关权益。田立霞与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认田立霞享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，田立霞针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对田立霞的起诉不予受理。田立霞不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了田立霞实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。田立霞是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了田立霞的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为田立霞所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向田立霞作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向田立霞明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，田立霞起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对田立霞的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3290号 九龙仓（中国）物业管理有限公司、苗常芳、杨振： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8839号民事判决书，受理九龙仓（中国）物业管理有限公司申请执行苗常芳、杨振服务合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初8839号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9399号 原告：瑞安市列邦制袋厂，住所地瑞安市汀田街道镇府前路汀九段北侧（瑞安市八达塑料编织厂内第2幢），统一社会信用代码当91330381MA285L6D7E。 法定代表人：冯存奎，该厂厂长。 被告：瑞安市安颖针织有限公司，住所地瑞安市桐浦镇工业区，信统一社会信用代码9133038174413292XM。 法定代表人：叶焕华，该公司执行董事兼总经理。 原告瑞安市列邦制袋厂诉被告瑞安市安颖针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。诉讼过程中，原告瑞安市列邦制袋厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市列邦制袋厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市列邦制袋厂撤回起诉。 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐乔君
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢660号徐伟洋、王洪军、王惠芬：关于申请执行人徐伟洋与被执行人王洪军、王惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被强制履行完毕（2017）苏04民终4194号民事判决书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏04民终4194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2372号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。被告：李媚，女，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告李媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王远刚二〇二〇年九月三日书记员  李 雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4372号原告：徐涛，男，汉族，1987年2月17日生，住常州市金坛区。被告：顾宇杰，男，汉族，1982年4月3日生，住常州市金坛区。本院在审理原告徐涛与被告顾宇杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日以重新明确被告主体为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费1800元，由原告负担。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  王 莉人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执370号之三申请执行人:招商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街22-77号。负责人李某某，行长。被执行人：孙洪福，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大东区。被执行人：王丽晶，女，1982年12月4日出生，汉族，东港市黄海电机厂职工，住辽宁省东港市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司丹东分行与孙洪福、王丽晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初1654号民事判决书确定：“一、原告招商银行股份有限公司丹东分行与被告孙洪福、王丽晶签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》终止；二、被告孙洪福、王丽晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司丹东分行借款本金93319.26元，利息2847.21(截至2019年6月25日，自2019年6月26日起至实际清偿之日止，利息按照年利率9.61875%计算)；三、原告招商银行股份有限公司丹东分行有权将坐落于东港市大东区大东小区综合楼17幢601室(所有权证号：东房权证大东区字第××号)的房屋拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。”由于被执行人孙洪福、王丽晶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司丹东分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人孙洪福、王丽晶发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除坐落于东港市大东区××小区××室一处（本案已查封，申请执行人表示暂时不需处理）、辽Ｆ×××××号松花江牌车辆、辽Ｆ×××××号丰田牌、辽Ｆ×××××号东风牌车辆（已查封，因未找到停放地点而未扣押）外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人招商银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月18日将被执行人孙洪福、王丽晶纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执370号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11206号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：安桂芝，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告安桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢391号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：阳春，男，生于1963年2月17日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行阳春金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金108080.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人戚小红未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金108080.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄琳琳
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1309号唐河县农村信用合作联社：你与周省、周红炳、刘伟卫借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1309号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年九月十九日书记员  张 东
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初5264号 原告：李肖延，女，1998年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 监护人：李春明，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系李肖延父亲）。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李秋雨，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 李肖延与李秋雨同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。李肖延于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李肖延撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李肖延撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李肖延负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11342号申请执行人:北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间。法定代表人：张雪梅。被执行人：长沙公信文化传播有限公司，住所地沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2018房。法定代表人：柏宏平。本院在执行北京焦点互动信息服务有限公司与长沙公信文化传播有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人长沙公信文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月八日书记员  程 鹏
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1111号 吴理惠、王莉婷、王佑礼： 本院2020年9月7日立案执行的吴理惠、王莉婷与王佑礼物权保护纠纷一案，申请执行标的共计176120.00元。经查，王佑礼于2020年8月29日（立案执行前）自动向吴理惠银行卡转账支付37170元。本院立案执行中，王佑礼于2020年9月11日自动向向王莉婷银行卡转账支付137170元、2020年9月15日自动向吴理惠支付案件受理费1780元，前述款项共计176120元。至此，吴理惠、王莉婷向本院申请执行的(2019)川1703民初1896号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初734号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曹某某，男，2001年11月18日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：1、2020年6月19日中午，被告人曹某某至张家港市杨舍镇长兴路富春针织有限公司东侧巷子内，窃得被害人王某停放在该处的立佳牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币660元。2、2020年7月1日下午，被告人曹某某至张家港市杨舍镇善港村第六组33号后院西北侧房间外，从窗户伸手窃得被害人蔡某放在房间内桌上的华为NOVA2手机、OPPO手机各1部。经鉴定，所窃华为手机价值人民币100元。3、2020年7月3日中午，被告人曹某某至张家港市杨舍镇长兴路久香面馆西侧巷子内，窃得被害人袁某停放在该处的欧派牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币1400元。4、2020年7月27日上午，被告人曹某某至张家港市杨舍镇善港村第六组33号后院，窃得被害人何某乙的金箭牌电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币2070元。综上，被告人曹某某共盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币4230元。被告人曹某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被害人的损失均已得到挽回且部分被害人对被告人曹某某表示谅解。建议判处被告人曹某某拘役三个月十天，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某、蔡某、袁某、何某乙的陈述、证人李某、程某、何某甲、苏某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、微信信息、转账记录、收据、发还清单、照片、收条、价格鉴定结论书、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某系多次盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月一日书记员  徐 婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴素芹，女，汉族，1976年10月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋梅，女，汉族，1957年6月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉，女，汉族，1990年3月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国立，男，汉族，1991年10月2日出生，住北京市门头沟区，系刘秋梅之子，赵玉之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国立，男，汉族，1991年10月2日出生，住北京市门头沟区。再审申请人吴素芹因与被申请人刘秋梅、赵玉、刘国立所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴素芹申请再审称，2011年1月11日的分手协议中明确载明涉案土地及房屋均为吴素芹出资购买、建造。菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3174号民事判决亦明确认定吴素芹享有涉案房产的占有和使用权。菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第653号民事判决虽撤销了菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第3174号民事判决，但对该判决认定的涉案土地及房屋系吴素芹出资购买、建造的事实并未否认。原审认定涉案房产系赵振华与吴素芹共有，并依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国物权法》等相关规定判决拆迁补偿款归吴素芹与被申请人等额共有，属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。刘国立、赵玉、刘秋梅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴素芹的再审申请。本院经审查认为，涉案土地及房屋系赵振华与吴素芹同居期间购买、建造。吴素芹虽然主张系其个人出资，但并未就此提供充分证据予以证明。原审综合考虑双方之间签订的相关协议内容及男女双方同居期间的日常行为习惯，认定涉案房屋系赵振华与吴素芹共同出资建造，并依法判决被申请人对涉案房产拆迁补偿款享有50%的份额，认定事实清楚，适用法律正确。吴素芹关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴素芹的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月十七日法官助理宋妍书记员古津宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1310号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王良平，男，羌族，1969年9月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并于同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭晓霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1005号   申请执行人**，男，汉族，1977年1月10日出生，陕西省宝鸡市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61030XXXX701104019。   被执行人陈延林，男，汉族，1979年1月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX901090033。   **申请执行陈延林借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人陈延林支付申请执行人**借款本金125000元，并支付利息从2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，并承担案件受理费1907元及执行费1775元。   执行中查明：   1.被执行人陈延林经本院传唤拒不到庭，未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人陈延林在金融机构无可供执行财产，无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陈延林的财产进行了查询，被执行人陈延林无房产信息的登记。   3.本案已对被执行人陈延林依法作出限制消费令，申请执行人**申请将被执行人陈延林纳入失信被执行人名单。   4.申请执行人**未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及居住信息。   本院认为：因被执行人陈延林名下暂无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1005号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  淮 文 杰   审 判 员  王  涛       二0二0年九月四日       书 记 员  陈  伟          1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保526号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，男，系该行行长。 被申请人：肖景明，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：张婷，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人肖景明、张婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年9月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖景明、张婷银行存款286000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖景明、张婷银行存款286000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十一日 书记员  贺鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2294号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：郭永红，男，汉族，1976年9月25日出生，住菏泽市郓城县。原告浙江顶誉食品有限公司与被告郭永红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判员  石胜利二〇二〇年九月十七日书记员  闫 晗
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4025号 原告王彩霞，女，汉族。被告齐威，男，汉族。原告王彩霞诉被告齐威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告齐威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王彩霞诉称：被告齐威是匠人，原告在定边县建材市场经营一家装修材料门市，被告齐威来原告门市购买木工材料，经结算共欠材料款10570元，被告给原告出具了借据一支。2015年9月24日和被告一起干活的一个人向原告支付了1430元，现在下欠9140元未付。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款9140元；由被告承担本案诉讼费用。被告齐威经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告齐威是匠人，原告王彩霞在定边县建材市场经营一家装修材料门市，被告齐威来原告门市购买木工材料，经结算共欠材料款10570元，被告给原告出具了借据一支载明“借据 今借到：王彩霞材料款壹万零伍佰柒拾元 ￥10570元  借款人（签字章）：齐威  电话：18091215344  2015年9月21日”。2015年9月24日和被告一起干活的一个人向原告支付了1430元，现在下欠9140元未付。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告的货物后应当支付价款，现原告持被告出具的借条请求被告支付所欠款9140元，事实清楚，证据确实充分，原告的索款理由成立，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐威于本判决生效之日起五日内支付原告王彩霞欠款9140元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      （此页无正文）审  判  员    邹艳芳                   二〇二〇年九月九日 书  记  员    高怀伟1