wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4634号申请执行人:文某，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人:徐某，男，2013年10月22日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：文某（徐某之母），女，1985年12月8日出生，居民，住湖南省。被执行人：宁乡市夏铎铺镇高新社区一组，住所地宁乡市夏铎铺镇高新社区一组。代表人：彭小玉，该组组长。关于申请执行人文某、徐某与被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日向申请执行人文某、徐某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人文某、徐某本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为106631.27元，申请执行费1499元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市夏铎铺镇高新社区一组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：吴涛，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴涛合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初156号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐定珍，女，1966年6月29日出生，汉族，住址湖北省麻城市，主要责任人：徐定珍，男，住湖北省麻城市北环路。原告宁波市福达刀片有限公司与被告徐定珍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日法官助理刘延超书记员周娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2990号申请执行人：李润寰，男，1982年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：佟杭蔚，男，1982年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3584号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款118000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十八日书记员  钟帅
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执98号 申请执行人：邓龙志，男，1984年1月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐刚，男，1988年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 被执行人：徐昌发，男，1957年5月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 申请执行人邓龙志与被执行人徐刚、徐昌发借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初394号民事判决书，被执行人徐刚、徐昌发应支付案款50，640元。被执行人徐刚、徐昌发未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓龙志向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人徐刚、徐昌发送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款50，640元、案款迟延履行期间的债务利息及执行费644元。同时责令被执行人徐刚、徐昌发在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人徐刚、徐昌发既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统及传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人徐刚、徐昌发名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过实地调查查明，被执行人徐刚、徐昌发已外出现下落不明，二被执行人在小田坝安置区建有房屋一幢（无产权证），但除地下室、公共通道及第五层房屋（上楼梯左面）一套外，其余房屋均已出售。 四、本院查封了被执行人徐刚、徐昌发修建的房屋（第五层上楼梯左面）及房屋的地下室。因查封财产无产权手续，本院无法对查封财产进行处置。因被执行人徐刚、徐昌发未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人徐刚、徐昌发进行消费限制及信用惩戒。 本院对申请执行人邓龙志进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人邓龙志认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人徐刚、徐昌发除无法执行的财产外无可供执行财产。申请执行人邓龙志对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执98号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月一日 书记员  邓远玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢476号申请执行人：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李景宇，男，1978年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张丽，女。1978年7月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人李景宇前妻。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1062号民事判决书已生效并已立案执行，被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人李景宇、张丽名下的位于济宁市温馨家园经济适用房3号楼东二单元五层西户0502号房产（及架空层住宅房地产）进行了一次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为516470.40元。现申请执行人于2020年9月2日向本院提交申请书申请将被执行人李景宇、张丽名下的位于济宁市温馨家园经济适用房3号楼东二单元五层西户0502号房产（及架空层住宅房地产）一套抵付给申请执行人谢瑞恒用于抵偿516470.40元的债务。申请人同意结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1062号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十八日书记员  张传兵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1473号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民2086号原告黄少福，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人**峰，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告刘永伟，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告黄少福诉被告刘永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**峰到庭参加诉讼，被告刘永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日前，被告多次向原告赊购兽药，后经过双方结算，被告共欠原告货款人民币4000元，并出具了欠据1张。原告已经按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按约给付货款，但原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年4月15日前，被告多次向原告赊购兽药，后经过双方结算，被告共欠原告货款人民币4000元，并出具了欠据1张。此款经原告催要，被告一直拒绝付款。故原告诉至本院，请求依法判决被告给付所欠原告的货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述，欠据等证据在卷佐证，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告向原告赊购兽药，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告交付了货物，已经履行了合同约定的义务，被告应按约及时给付原告货款，原告的诉讼请求，因有证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘永伟于本判决生效后十日内给付原告黄少福货款人民币4000元。案件受理费25元，由被告刘永伟承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月十二日书记员  程 竹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2095号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街69号。被执行人：张辉，男，1957年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告张辉、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初4120号民事判决书已经发生法律效力，2019年07月30日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年09月21日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1083民初4120号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 高丽军
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执710号东莞市诚誉商务信息咨询有限公司、郑斌：广东省深圳市南山区人民法院委托本院执行的东莞市诚誉商务信息咨询有限公司申请郑斌服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年九月十一日书记员  倪奇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终683号上诉人（原审原告）：湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号，统一社会信用代码91420800670352267N。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人：程诗明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王华，男，1960年2月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。上诉人湖北荆门星球置业有限公司与上诉人王华因建设工程施工合同纠纷一案，均不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审原告湖北荆门星球置业有限公司的诉讼请求为请求人民法院确认王华承包的土石方开挖、运输、平整等工程款价款，该诉讼标的从属在王华诉湖北荆门星球置业有限公司建设工程施工合同纠纷要求给付工程款一案﹛该案原审案号为荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初308号﹜之中，为减轻当事人诉累，本案可以并入其中一并审理。因针对该案的上诉已被本院发回重审，且本案中一审法院对湖北荆门星球置业有限公司与王华是否就土石方工程价款达成重新计算的协议及原合同约定的价款是否有效未进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初1558号民事判决；二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人湖北荆门星球置业有限公司预交的案件受理费96620元，本院全部予以退还。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年九月二十一日书记员 余罗洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1733号申请执行人王某。被执行人冯某。被执行人通某。本院立案执行王某申请冯某、通某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十一日书记员 乌日罕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2121号 原告：黑山县舒心园物业有限公司，地址：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建三层楼（1-3层），统一社会信用代码：91210726MA0Y9EW095。 法定代表人：樊海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，系该公司法律顾问。 被告：马丽，女，41岁，住黑山县。 原告黑山县舒心园物业有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黑山县舒心园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费3050元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事物业服务的物业公司，被告是原告服务的小区的业主。自2019年开始被告一直未缴纳物业费，原告每年多次上门催缴，但被告一直未缴纳。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不准确，本院将上述情况告知原告后，原告亦不能提供被告其他送达地址，本院现无法向被告送达，应视为被告不明确，故应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黑山县舒心园物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月七日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初694号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人夏某，男，1988年8月31日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现租住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏某于2020年8月28日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人夏某的血液中乙醇含量为201.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人夏某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人夏某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月九日法官助理王升书记员郑宛莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执726号之一 申请执行人：胡海，男，1978年8月7日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：陈尚辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈尚辉名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：255103）北京现代牌一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年九月三日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执726号之一 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人胡海与被执行人陈尚辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执726号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人陈尚辉名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：255103）北京现代牌一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年九月三日 附：执行裁定书一份。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15111号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李蓉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李蓉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执974号申请执行人：赵兴福，男，1956年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区县。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被执行人：济宁市恒立化工有限公司，统一社会信用代码：91370800745667408L，驻济宁市荷花路24号。法定代表人：杨峰，董事长。关于申请执行人赵兴福与被执行人济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的800万元及利息。本案已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下银行账户，经查，被执行人济宁市恒立化工有限公司名下银行账户仅为零星存款且被其他案件冻结。2、车辆：被执行人济宁市恒立化工有限公司名下无车辆登记中心。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本案在审理过程中，于2019年4月3日保全查封了被执行人济宁市恒立化工有限公司名下的土地四宗（轮候查封）。后经前往济宁市不动产登记中心查询，上述土地已被其他法院处置。2019年4月4日前往嘉祥县市场监督管理局冻结了被执行人济宁市恒立化工有限公司在济宁金泰融资担保有限公司持有的30%股权，暂时无法处置。2019年4月23日前往金乡县行政审批服务局冻结了被执行人济宁市恒立化工有限公司在济宁金丹化工有限公司、金乡恒德化工有限公司的股权，暂时无法处置。2、经过本院调查，被执行人济宁市恒立化工有限公司涉案较多，其名下的位于济宁市古槐辖区环城北路××单元××西户房产已被本院其他案件处置。3、2020年6月29日本院前往济宁市许庄街道办事处冻结被执行人济宁市恒立化工有限公司拆迁补偿款，现该款项暂时未到位。本院已将被执行人济宁市恒立化工有限公司法定代表人杨峰纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交终本申请书，申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 鑫
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初40号 原告徐仕琼，女，1954年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区规划和自然资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人鄢洪斌，职务局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 原告徐仕琼诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）其他行政行为一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告徐仕琼诉称，2020年1月22日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开政府征收土地涉及人员安置(2002年一2016年)五福村三组的人员安置名单。2020年2月17日，温江区规自局作出2020年第17号《政府信息公开申请办理告知书》，认定的事实不清，证据不足，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。特提起诉讼，请求撤销被告温江区规自局作出的2020年第17号《政府信息公开申请办理告知书》的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为。 被告温江区规自局辩称，一、依据《政府信息公开条例》之规定，该局具有向原告提出的政府信息公开申请作出回复的职权。二、该局在规定的时间内依法对原告《政府信息公开申请表》作出答复，符合《政府信息公开条例》第三十三条之规定。三、该局作出的《政府信息公开申请告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月22日，申请人徐仕琼向温江区规自局递交了《政府信息公开申请表》，请求公开“成都市温江区涌泉镇五福村三组的土地，因政府征收涉及人员安置(2002年至2016年)五福村三组的人员安置名单”的政府信息。温江区规自局收到申请表后，于2020年2月17日作出了2020年第17号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告“经检索，未查询到你所申请公开的政府信息，故该政府信息在我机关不存在”。后原告不服该答复行为，向成都市温江区人民政府申请行政复议。成都市温江区人民政府审查后认为，温江区规自局所提交证据不足以证明其已经穷尽检索方法，案涉答复不当，适用法律错误。由于该单位已在2020年2月24日作出的《政府信息公开申请告知书》(2020年第006号)中告知原告本案政府信息的查询方式，温江区规自局无重新作出答复的必要，故对案涉答复亦无撤销的必要。遂于2020年5月12日作出温复字(2020)第7号《行政复议决定书》，确认温江区规自局于2020年2月17日向徐仕琼作出的2020年第17号《政府信息公开申请办理告知书》违法。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息、《政府信息公开申请表》、2020年第17号《政府信息公开申请办理告知书》、温复字(2020)第7号《行政复议决定书》等相关证据在案为证。 本院认为，本案案涉答复行为因证据不足和适用法律错误，已被复议机关确认违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”。复议机关已改变原行政行为，原行政行为已被新的行政行为，即复议行为所取代，而不再具有法律效力。原告对此如有异议，可直接针对新的行政行为主张权利。综上，已被复议机关改变的原答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告对该行为亦无诉的利益。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐仕琼的起诉。 原告徐仕琼预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4097号之一申请执行人王静，女，1971年4月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。委托代理人吴义群，北京市华品律师事务所律师。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人孟国利，男，1956年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘玉琴，女，1957年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。王静与孟冉、被告孟国利、被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95.8567元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区朝阳门北小街8号楼6层8单元601号房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；本院依法扣划被执行人银行存款6533.97元，扣除执行费50元后，余款6483.97元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人孟冉有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2049号 原告：丁义社，男，汉族，1955年1月7日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：秦小军，男，汉族，现年46岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告丁义社诉被告秦小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日收到立案材料，经审查，依据原告提供的被告信息不能确定被告的身份，不符合立案条件，经告知原告补充被告身份信息内容，原告拒不补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 原告丁义社诉被告秦小军追索劳动报酬纠纷一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安康市中级人民法院。 审 判 员 李涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保127号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4168号之四民事裁定书申请执行贺某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供保全，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4168号之四民事裁定无标的物可实施保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月六日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1997号 原告：张乃定，男，1957年9月19日生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：张永胜，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，公司员工。 原告张乃定与被告张永胜、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃定及其委托诉讼代理人张保堂，被告保险公司的委托诉讼代理人户景阳到庭参加了诉讼。被告张永胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃定向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计182549.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日11时，被告张永胜驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿迎宾街由北向南行驶至与滨河路交叉口左转弯时，与沿滨河路在非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到涉县医院住院治疗42天，花去医疗费54071.23元。出院后经原、被告双方委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见为：原告伤残等级为十级二处，误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数为：住院期间为2人，出院后为1人。经事故认定，被告张永胜负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张永胜的事故车辆在被告保险公司投由交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告张永胜未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。另外，我公司在事故发生后已支付医疗费10000元，望在判决时一并处理。鉴定费、诉讼费间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年10月20日11时00分许，被告张永胜驾驶车牌为冀Ｄ×××××小型客车，沿迎宾街由北向南行驶至与滨河路交叉口左转弯时，与沿滨河路在非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事。事故发生后，原告到涉县医院住院治疗42天，花去医疗费54071.23元。经诊断为：1、面部多发软组织挫裂伤；2、多发脑、面颅骨及颅底骨折；3、左眼内直肌损伤；4、颈脊髓损伤等。该事故经涉县公安交警队事故科认定，被告张永胜负事故的全部责任，原告无责任。经原告张乃定和被告张永胜委托，2020年5月12日邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤残等级等出具鉴定意见：1、张乃定的伤残等级评定为十级二处；2、张乃定的误工期为90日；营养期为60日；护理期为60日，护理人数：住院期间为2人，出院后为1人。为此，原告支出鉴定费2200元，检查费303元。 另查明，原告张乃定系涉县索堡镇弹音村村民，农业性质户口，在涉县太行市场从事个体经营，为经营生活方便长期租住在涉县。被告张永胜驾驶的事故车辆为其本人所有，在被告保险公司投由交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投保第三者责任险一份，保险金额为500000元。事故发生在上述保险的有效期间内。事故发生后，被告保险公司先行为原告垫付医疗费10000元，被告张永胜为原告垫付费用25000元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在承保商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告张乃定的损失为：财产类损失：酌情认定为500元。医疗费类费用：医疗费54071.23元，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），合计为57371.23元。伤残类费用：残疾赔偿金66830.06元（35738元×17年×11%），护理费12738元（42天×115元/天×2人＋18天×171元/天）、交通费为840元（42天×20元/天），精神抚慰金酌情认定5000元，鉴定费2200元和鉴定检查费303元已实际支出，应予认定。合计为87911.06元。综上，原告的损失共计145782.29元。经测算，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告500元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告87911.06元；对未在交强险限额内赔偿的损失47371.23元（145782.29元-500元-10000元-87911.06元），应由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。原告的其他请求未提供证据，且不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张乃定500元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张乃定10000元（已实际履行）； 三、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张乃定87911.06元； 四、被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张乃定47371.23元； 五、原告张乃定在取得上述赔偿款后于本判决生效后十日内返还被告张永胜垫付款25000元； 六、驳回原告张乃定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3951元，减半收取1975.50元，原告张乃定承担75.50元，被告张永胜承担1000元，被告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月十二日 书记员  江博文
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1847号 原告：陈某飞，男，1987年2月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌镇朝阳路三段西街胡同96号。身份证号码211422198702230211号。 委托诉讼代理人：华某勇，男，1974年5月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住。身份证号码211422197405300012号。系原告亲属。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司，地址：建昌县朝阳路勃宇新区1#东数第3号。 法定代表人：陈某彬，系该公总经理。 被告：王某云，男，1963年12月10日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市蔚县。身份证号码132525196312102210号。 原告陈某飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司、被告王某云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，就原告的起诉是否存在程序瑕疵问题进行了审查，现已审查终结。 原告陈某飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告车辆损失费22万元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年8月15日14时50分许，被告王某云驾驶冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至通武线702建昌县宫山咀大桥北侧弯道路段时，驶入左侧路面，相对方向原告陈某飞驾驶的辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车左前轮撞到冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号挂重型半挂牵引车左后排车轮上，相撞后辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车左前轮轮胎爆裂车辆失控，驶入左侧路面，与相对方向王树平正常驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，相撞后辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车、辽Ａ×××××号小型普通客车同时翻出左侧路外，致辽Ａ×××××号车驾驶人王树平及乘车人王智铭、王智帅受伤，三车受损的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》认定：王某云承担事故的全部责任。事故中，原告的辽Ｐ×××××号重型非载货专项作业车损坏严重，已无维修价值达到报废标准，初步估计损失达22万元。另，被告王某云驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。故原告依法起诉二被告。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。这里的符合起诉条件的相应证据，既包括当事人适格的证据材料，也包括诉讼请求所依据的案件事实证据材料。而在本案起诉时，原告只提供了一份交警部门作出的《道路交通事故认定书》证明事故发生情况等，原告对其诉称主张的“被告王某云驾驶的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司购买了交强险和商业第三者责任保险”之事实，未提供相关保险合同或保险单等证据材料。原告起诉之后，原告自己发现其起诉“被告中国平安财产保险股份有限公司建昌支公司”存在错误后，其提交书面说明材料称，本案适格的被告保险公司应为“被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司”，对此，原告仍未提供相关保险合同或保险单等证据材料。上述情况足以说明，原告对其起诉的被告保险公司是否适格问题，在本案起诉前尚未弄清搞准，便盲目起诉。现在，原告对其所称的本案适格的被告保险公司应为“被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司”之事，仍不能提供相关保险合同或保险单等相应的证据材料。由此，本院应以原告的本案起诉存在被告保险公司主体不适格及缺乏相应的起诉证据材料材料等瑕疵问题，原告的本案起诉不符合起诉条件为理由，依法驳回原告对本案被告保险公司公司的起诉。根据原告提供的《道路交通事故认定书》证据材料，本院审查时，能认定本案另一被告王某云系事故的责任者和侵权人，原告在本案中起诉王某云主体适格，但因其与相关的被告保险公司应属于共同诉讼的被告，具有共同诉讼关系和实体上的相关权利义务关系，基于本院上述已驳回原告对本案被告保险公司的起诉，本案不宜对另一被告王某云进行单独审理裁判，由此，本院也可将原告对被告王某云的起诉一并驳回起诉。待原告确认了适格的相关保险公司之后，可由原告另行对被告王某云及相关的适格被告保险公司再共同起诉。另，审查发现，《道路交通事故认定书》已认定王某云所驾驶的事故车辆其所有权人为张燕燕，对张燕燕与王某云是何种关系问题，原告在本案起诉前应当核实清楚，如果张燕燕与王某云存在雇佣关，张燕燕系王某云的雇主，应列雇主张燕燕为共同被告。而原告现在对张燕燕与王某云是何种关系问题尚未弄清，这有待于原告进一步核实搞清。综上，本院应当依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某飞的起诉。 案件受理费4600元免收（由法院退回原告4600元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年九月七日 书记员  司 博
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特324号 申请人：周砚某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 申请人：张文某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月16日立案受理申请人周砚某与张文某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周砚某与张文某买卖合同纠纷,于2020年9月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人周砚某与张文某买卖合同纠纷于2020年9月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 敏
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1397号原告：姬广录，男，1963年12月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：吴兴银，男，1956年8月18日出生，汉族，住博爱县。原告姬广录与被告吴兴银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广录、被告吴兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广录向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴银支付原告农资款8600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴兴银欠原告姬广录农资款8600元，原告多次催要，被告拒不支付。被告吴兴银辩称，不欠原告农资款。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠货款的事实和数额。被告质证称，欠条前两笔是被告签字，下面的不清楚。货款已经给付过原告，当时还有证人在场。被告申请证人李某1、李某2出庭作证，证明被告当时向李某1借款4000元去还原告的货款，还款时是和李某2一起去的。原告质证后认为，证人说的话其不清楚，春天送化肥是事实。本院审查后结合本案的全部情况，对原告提交的证据不予认可，对被告申请的证人证言的真实性予以认可。本院确认案件事实如下：2017年10月份、11月份，被告吴兴银从原告姬广录处购买化肥未付款，吴兴银向姬广录出具欠条一份。后姬广录催要，吴兴银于2018年6月底前后还款。还款时被告未收回欠条。本院认为，原告姬广录与被告吴兴银之间买卖合同关系明确，原告虽持有被告书写的欠条，但从当事人、证人当庭陈述，可以确定被告已经将欠款还清。庭审中原、被告均认可2018年以后双方仍存在交易，且被告无拖欠货款的情况。若被告此前有欠款未还，双方在后续的买卖过程中，原告一般会要求被告先将此前的债务清偿完毕后再进行交易或者在日后的交易中予以提示，但原告既未要求被告清偿债务，又未对被告进行提示。综上可以认定被告已对欠条所记载的欠款实际清偿。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姬广录的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬广录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年九月七日书记员  路莉莉
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0324民初1209号申请人：朱某某，男。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所律师。被申请人：李某，男。申请人朱某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人朱某某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的房产、车辆、银行存款在100万元范围内予以查封、扣押、冻结，并书面申请本院通过网络执行查控系统查询上述保全财产信息。申请人朱某某于2020年6月2日向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保诉讼财产保全责任保险，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某的银行存款100万元或者其他等值房产、车辆。案件申请费5000元，由申请人朱某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   李  晓  锋   二〇二〇年六月三日 书  记  员   康  美  姣 202003241209朱某某19610228228610324196102280516李某19720715022610321197207153455朱某某李某李某朱某某李某23941121
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2104号之三申请执行人：梁艳霞，女，汉族，1988年1月21日生，住林州市。被执行人：王现军，男，汉族，1976年6月5日生，住林州市。本院在执行梁艳霞与王现军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现军在中国工商银行17×××36账户内存款人民币180732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十一日书记员  王军丽
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执777号佛山市彩辉化工有限公司、何某某：本院执行的佛山市彩辉化工有限公司申请何某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月二十一日书记员  何雨峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5474号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵建，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵建给付人民币11.340821万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1721号申请执行人：于伟涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住烟台市烟台市芝罘区。被执行人：徐开文，男，1981年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初13198号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿付申请执行人借款本金91000元和利息76840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费6000元、案件受理费1828元。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月9日、9月11日通过网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿付申请执行人借款本金91000元和利息76840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费6000元、案件受理费1828元。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月十六日书记员  阎 瑜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1650号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：李秋菊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈仲芳，男，系该公司员工。被告：杨彬，男，1969年8月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司（以下简称咸丰农村商业银行）与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸丰农村商业银行委托诉讼代理人陈仲芳到庭参加诉讼、被告杨彬未到庭。本案现已审理终结。咸丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金9226.18元及利息和违约金（庭审中明确截止2020年8月13日的利息3356.99元、违约金2846.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，总授信15000.00元，信用卡逾期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。杨彬未作答辩。本案咸丰农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现认定如下：1、咸丰农村商业银行提供的杨彬身份证复印件、福卡信用卡申请表及湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约具备客观真实性，能证实2017年3月1日杨彬向咸丰农村商业银行申请办理信用卡的事实，本院予以采信；2、咸丰农村商业银行提供的交易明细、信用卡管理系统导出本币账户信息、明细具备客观真实性，能证实杨彬截止到2020年8月13日尚欠咸丰农村商业银行信用卡透支本金9226.18元、利息3356.99元、违约金2846.52元，本院予以采信。3、咸丰农村商业银行提供的催收通知书、照片备客观真实性，能证实咸丰农村商业银行向杨彬催收的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，杨彬向咸丰农村商业银行申请办理信用卡，填写了《福卡信用卡申请表》的相关内容，并在该申请表的申明及签名项内抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字内容，且进行了签名确认。咸丰农村商业银行经过审核后，给杨彬发放了信用卡一张（卡号为62×××59），授信金额为15000.00元。同日，杨彬与咸丰农村商业银行签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。双方在该领用合约中的第十九条至二十四条对利息、费用以及第二十八条至三十二条对还款进行了相应约定。杨彬在主卡申请人处签名并捺印。2017年3月16日，杨彬开始使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年8月13日，杨彬累计尚欠咸丰农村商业银行透支本金9226.18元、利息3356.99元、违约金2846.52元。诉讼中，咸丰农村商业银行因新冠××疫情影响自愿在其主张的利息3356.99元、违约金2846.52元中免除杨彬从2020年1月24日至4月10日应当支付的违约金、利息计807.47元后，杨彬应实际支付违约金、利息计5396.04元。本院对本案评判如下：一、杨彬与咸丰农村商业银行涉案的《《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》效力认定。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。2017年3月1日，杨彬提出向咸丰农村商业银行申请办理信用卡时，对咸丰农村商业银行提供的《《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》内容进行了阅读，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则且签字确认。同时，该信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。二、咸丰农村商业银行的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，杨彬应当按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定期限偿还咸丰农村商业银行信用卡透支本金，但杨彬未予偿还，故杨彬应当承担向咸丰农村商业银行偿还透支本金、支付利息及相关费用的责任。现咸丰农村商业银行要求杨彬偿还截止2020年8月13日为止累计尚欠咸丰农村商业银行信用卡透支本金9226.18元、支付违约金（费用）及利息计5396.04元符合双方的约定和法律规定，本院对咸丰农村商业银行的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，杨彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，咸丰农村商业银行与杨彬的权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:杨彬于本判决生效之日起六十日内偿还湖北咸丰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9226.18元、利息及违约金计5396.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由杨彬负担。本判决为终审判决。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年九月九日书记员  汪诗门
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审94号申请执行人英山县人民防空办公室。统一社会信用代码12421124MB0W142330。法定代表人肖本强，该办公室主任。单位地址英山县政府办公楼406室。被申请执行人英山县华发置业有限公司。统一社会信用代码91421124579895527J。法定代表人严瑞先，该公司董事长。公司地址英山县温泉镇上河摆巷42号。申请执行人英山县人民防空办公室于2020年9月1日向本院申请强制执行英人防征字（2019）第3号行政征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县人民防空办公室提供的英人防征字（2019）第3号行政征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。另查明，申请执行人于2020年4月22日向被申请执行人送达英人防征字（2019）第3号行政征收决定书，期限内被申请执行人向浠水县人民法院提起行政诉讼，浠水县人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂1125行初128号行政判决书：英人防征字（2019）第3号行政征收决定书轻微违法，不撤销保留效力。被申请执行人上诉到黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）鄂11行终69号行政判决书：驳回上诉，维持原判。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县人民防空办公室作出的英人防征字（2019）第3号行政征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年九月四日书 记 员  姚文婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢103号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人**，男，1974年9月23出生，汉族，住宜城市，被执行人沈太红，女，生于1975年2月22日，汉族，住宜城市，被执行人李成，男，1985年3月6出生，汉族，住宜城市，被执行人张红艳，女，1985年2月7出生，汉族，住宜城市，被执行人王峰毅，男，1981年2月10出生，汉族，住宜城市，被执行人杨萍，女，1985年10月16出生，汉族，住宜城市，被执行人魏忠林，男，1962年1月18出生，汉族，住宜城市，被执行人陈桂英，女，1962年9月18出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人**、沈太红、李成、张红艳、王峰毅、杨萍、魏忠林、陈桂英借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**、沈太红、李成、张红艳、王峰毅、杨萍、魏忠林、陈桂英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人**、沈太红、李成、张红艳、王峰毅、杨萍、魏忠林、陈桂英发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在银行存款6458.34元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十一日书记员  胡卫星
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3141号 原告：达州市品嘉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省达州市通川区罗江镇红梁村3组。 统一社会信用代码：91511702MA62E92629。 法定代表人：陈军，总经理。 被告：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂花园75号。 统一社会信用代码：91450900742074930Y。 法定代表人：陈坚。 被告:魏作凯，男，汉族，生于1975年4月1日，个体，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。 原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司诉被告广西远达建筑安装工程有限公司、魏作凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5751元，减半收取2875.5元，保全费2020元，共计4895.5元，由原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 苟 坤 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘彦君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1539号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田涛，绰号“洋娃”，男，1985年1月12日出生，土家族，初中文化，务农，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田涛刑事罚金一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0802刑初222号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月24日依职权移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人田涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田涛无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××隆鑫牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月13日，本院对被执行人田涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9281号原告：何运海，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：上栗县万顺出口花炮厂，统一社会信用代码91360322662018664Y，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡驿马村。投资人：陈江。原告何运海与被告上栗县万顺出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，何运海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何运海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何运海撤诉。案件受理费减半收取25元，由何运海负担。审判员  马富二〇二〇年九月十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1613号原告：刘浩，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：向丽霞，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：乐山汇通房地产经营总公司，住所地：四川省乐山市中区嘉定南路447号，注册号511100000018177。法定代表人：袁俊，职务不详。原告刘浩、向丽霞与被告乐山汇通房地产经营总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告刘浩、向丽霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩、向丽霞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘浩、向丽霞负担。审判员  梁小隆二〇二〇年九月七日书记员  王家菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7927号 原告：遵义市播瑞货物运输有限公司。 法定代表人：刘成彬，总经理。 被告：陈建，男，汉族，住贵州省大方县。 原告遵义市播瑞货物运输有限公司与被告陈建服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告遵义市播瑞货物运输有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市播瑞货物运输有限公司自愿撤回对被告陈建的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市播瑞货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告遵义市播瑞货物运输有限公司承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执887号之一 申请执行人：张远超，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：刘国群，女，1975年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人:唐泽生,男,1971年1月16日出生,汉族,四川省合江人,住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3823号民事判决书，于2020年7月9立案受理张远超、刘国群申请执行唐泽生借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向张远超、刘国群支付260000元及利息，并负担案件受理费5200元，保全费1820,申请执行费3905元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人唐泽生的财产进行查询，未发现被执行人名下无网络资金，不动产登记信息。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出。 四、本院已向被执行人唐泽生发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3823号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡德智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1331号 上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码9134040079013298XC。 法定代表人：孙志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路谢三村路口，统一社会信用代码91340400850228837N。 主要负责人：赵俊峰，该工程分公司经理。 委托诉讼代理人：陈致玮，男，该工程分公司工作人员。 委托诉讼代理人：张均奎，男，该工程分公司工作人员。 被上诉人（原审第三人）：淮南市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省淮南市田家庵区刘家山路361号，统一社会信用代码123404007749635568。 上诉人王彬彬因与被上诉人淮南东华劳务有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程分公司、淮南市工伤生育保险管理中心劳动争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初6065号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王彬彬上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理。事实和理由：淮南东华劳务有限公司未在30日内为王彬彬申报工伤已违反工伤保险条例第十七条第一款用人单位在工伤发生之日30日内申报，也没有申请延长申报期限。一审法院以社保部门认定工伤的事实否定了用人单位延期的错误行为，系适用法律错误。正是因为该错误导致了王彬彬工伤医药费无法得到工伤保险基金的报销。根据工伤保险条例十七条第四款规定，用人单位对此应当承担责任。一审法院认为依据工伤保险条例第三十条第三款规定，王彬彬的工伤医药费应当从工伤保险基金支付，现王彬彬仅获得工伤保险基金支付912.33元，未经行政复议或行政诉讼等救济直接向用人单位主张缺乏依据。这种认定错误，没有法律规定该前置程序。 淮南东华劳务有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程分公司、淮南市工伤生育保险管理中心均未提交书面答辩意见。 王彬彬向一审法院起诉请求：判令淮南东华劳务有限公司支付工伤医疗费109262.02元。 一审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本案中，王彬彬因交通事故于2015年6月14日发生工伤后，淮南东华劳务有限公司于同年8月21日为王彬彬申报工伤，淮南市人力资源和社会保障局于同年9月18日认定王彬彬为工伤。上述事实可见，淮南东华劳务有限公司虽未在30日内为王彬彬申报工伤，但属于上述法律规定的遇有特殊情况，并已经社保行政部门同意适当延长申请时限，最终认定王彬彬为工伤。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，王彬彬治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，应从工伤保险基金支付。现王彬彬仅获得工伤保险基金支付912.33元，未经行政复议或者行政诉讼等救济方式，即直接主张淮南东华劳务有限公司支付其工伤医疗费，缺乏基本的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，应裁定驳回起诉。裁定：驳回王彬彬的起诉。案件受理费10元，依法退还王彬彬。 二审另查明，淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处于一审裁定作出后的2020年6月9日经淮南市谢家集区市场监督管理局登记变更名称为淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程分公司。 本院认为，本案纠纷涉及到已经被认定为工伤的劳动者，其治疗工伤所需的费用是否由工伤保险基金支付的问题。该问题属于社会保险争议，系一种特殊的劳动争议。该问题的解决涉及行政职责的履行，社保部门是否应当履行相关行政行为，需经行政复议或行政诉讼的方式确定。在确定之前，针对本案已经认定为工伤的劳动者，其目前未得到工伤保险基金报销的医药费用，是否应当报销，社保部门是否存在行政不作为均不确定，在王彬彬未行使行政救济方式确定之前，直接起诉用人单位承担民事责任不当。一审驳回王彬彬起诉并无不当，予以维持。 综上，王彬彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理李长梅 书记员李时雪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3535号原告：刘永华，男，土族，1970年1月12日出生，住青海省大通县。原告：刘永成，男，土族，1970年7月7日出生，住青海省大通县。原告：祁占山，男，土族，1989年2月23日出生，住青海省大通县。被告：张品元，男，汉族，1984年12月24日出生，住西宁市。原告刘永华、刘永成、祁占山与被告林文成合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘永华、刘永成、祁占山于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永华、刘永成、祁占山申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永华、刘永成、祁占山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永华、刘永成、祁占山承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年九月一日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2808号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张金光，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张金光银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年9月10日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张金光名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、2020年8月31日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年8月31日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年9月18日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张金光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 住所地:大名镇大名府路15号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：崔凤玉，女，汉族，1960年02月22日生，住大名县。 被告：张东彪，男，汉族，1968年08月12日生，住大名县。 被告：张先红，女，汉族，1966年06月05日生，住大名县。 被告：张增林，男，汉族，1965年09月09日生，住大名县。 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住大名县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告崔凤玉、张东彪、张先红、张增林、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年九月十五日 书记员  边亚港
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2183号申请执行人：常州市武进投资有限公司，统一社会信用代码91320412250854164J，住所地常州市武进区湖塘镇天豪大厦3号2115室。法定代表人：薛泽孟。被执行人：江苏好太太食品有限公司，统一社会信用代码91320412K120597346，住所地常州市武进经济开发区稻香路6号。法定代表人：高红。申请执行人常州市武进投资有限公司与被执行人江苏好太太食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初9505号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏好太太食品有限公司向申请执行人常州市武进投资有限公司支付执行款2627600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的2627600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月九日书记员 包俊杰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异62号案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人徐标，系该公司董事长。委托代理人赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人胡之光，辽宁法大律师事务所律师。申请保全人阜新银行股份有限公司。法定代表人赵祥，系该公司董事长。被保全人大连金嘉物资回收有限公司。法定代表人王仁平，系该公司总经理。本院在审理阜新银行股份有限公司诉大连金嘉物资回收有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、王仁平金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月20日作出（2019）辽09民初58号民事裁定，案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司对该裁定提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司请求法院解除对存放于大连市××区棋盘村××南棋仓库约17520吨废塑料及大连市关岭农场两眼井北园大连赛纳再生资源市场有限公司场地内约28807吨废塑料采取的财产保全措施。事实与理由：法院查封财产的真实所有权人系案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。2015年后，案外人陆续从他人处购买废塑料分别存放在大连市××区棋盘村××南棋仓库、大连赛纳再生资源市场有限公司场地内；被保全人对案涉财产不享有任何权利。案外人提供了采购合同等材料。本院查明，阜新银行股份有限公司诉大连金嘉物资回收有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、王仁平金融借款合同纠纷一案中，阜新银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对大连金嘉物资回收有限公司位于大连市××区的废塑料、废家电予以查封。本院于2019年12月20日作出（2019）辽09民初58号民事裁定书，裁定：一、查封大连金嘉物资回收有限公司位于大连市××区北方公司仓库南侧（羊圈子库）的废塑料约102247吨，废家电约220000台；二、查封大连金嘉物资回收有限公司位于大连市××区棋盘村××南棋仓库（金嘉南厂）的废塑料约17520吨；三、查封大连金嘉物资回收有限公司位于大连市关岭农场两眼井北园大连赛纳再生资源市场有限公司场地内的废塑料约28807吨，废家电约20000台；四、查封大连金嘉物资回收有限公司位于大连市××区棋盘村原渤海油脂厂院内的废家电约100000台。本院认为，案外人提供的材料不能证明存放在大连市××区棋盘村××南棋仓库、大连赛纳再生资源市场有限公司场地内废塑料为其所有，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执245号申请执行人：彭华，男，土家族，出生于1977年8月15日，住湖南省永顺县。被执行人：蔡长远，男，汉族，出生于1976年10月10日，住湖南省永顺县。申请执行人彭华与被执行人蔡长远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日作出（2019）湘3127民初2134号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月9日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日、4月16日、4月21日、4月27日、5月20日、6月1日、6月17日、7月6日、8月11日、9月14日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有银行存款9400元，网络资金2459.27元。本院于2020年9月2日扣划被执行人银行存款9400元，网络资金2459.27元，共计11859.27元。被执行人无住房公积金、无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。本院于2020年9月15日给申请执行人发放11859.27元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月16日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额21150元，执行到位11859.27元，尚欠9290.73元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9140号申请执行人：李智凡，男，1982年8月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京八通汇富国际管理顾问有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1618（园区）。法定代表人：李阳，经理。申请执行人李智凡与被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初33752号民事判决书，该判决书确定：一、李智凡与北京八通汇富国际管理顾问有限公司于二〇一八年十二月二十五日签订的《合同》（合同编号：6216）于二〇一九年十一月三十日解除；二、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付李智凡借款本金50000元、利息（以50000元为基数，自二〇一九年五月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率14%的标准计算）及违约金（以50000元为基数，自二〇一九年五月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算，违约金总额以2500元为限）；三、北京八通汇富国际管理顾问有限公司于本判决生效后七日内给付李智凡律师费3333元；四、驳回李智凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费560元，由北京八通汇富国际管理顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、银行、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京八通汇富国际管理顾问有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执33752号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2240号原告：武汉正海工程管理有限公司。法定代表人：吕杰，总经理。委托诉讼代理人：叶捷，女，公司员工。委托诉讼代理人：柳钦，女，公司员工。被告：湖北中持环境技术有限公司。法定代表人：李桂萍，总经理。原告武汉正海工程管理有限公司与被告湖北中持环境技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告武汉正海工程管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉正海工程管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉正海工程管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉正海工程管理有限公司负担。审判员  钱嫚二〇二〇年九月四日书记员  黄佩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2727号张丽萍、张进文：张丽萍与张进文其他案由一案，申请执行标的11025.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2245号原告：李忍，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：陈宏坤，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告李忍与被告陈宏坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忍以被告陈宏坤现下落不明裁判难以执行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忍撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告李忍负担。审判员 高 控二〇二〇年九月四日书记员 陈金华
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1546号 湖南鎏芳律师事务所、黄小红、欧阳希平： 关于湖南鎏芳律师事务所申请黄小红、欧阳希平服务合同纠纷一案，申请执行人湖南鎏芳律师事务所于2020年09月01日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2020）湘0524民初216号民事判决书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8214号原告：郑州市二七区林氏布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5排101号，统一社会信用代码92410103MA41UON489。经营者：张跃眉，女，汉族，1974年3月28日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张仁兄，男，汉族，1982年7月5日出生，住浙江省永嘉县，与原告经营者系姐弟关系。被告：鲁根阳，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省周口市西华县。原告郑州市二七区林氏布业经营部诉被告鲁根阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区林氏布业经营部的委托诉讼代理人张仁兄到庭参加了诉讼，被告鲁根阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市二七区林氏布业经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款79000元及其利息；2．判令被告向原告支付自立案之日起至全部清偿之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告原是生意合作伙伴，2015年2月9日欠款金额为99000元，在2015年4月15日划款10000元、2015年6月22日还款10000元。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还，目前尚欠79000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，提起诉讼请求。被告鲁根阳未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告从原告处进布料，截止2015年2月9日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠林氏现金99000元。借条出具后，被告分别于2015年4月15日、2015年6月22日向原告还款各10000元。剩余79000元，经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。庭审中，原告明确利息计算方式是以79000元为基数，按银行同期贷款利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告尚欠原告货款79000元的事实，被告未及时支付上述款项，故原告要求被告偿还上述货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告鲁根阳向原告郑州市二七区林氏布业经营部支付货款79000元并支付利息（以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887.5元，由被告鲁根阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年九月十六日法官助理谢美荣书记员周月月
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10669号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：廖立涵，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告廖立涵物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2058号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人:常进,河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习）河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：柴世安，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省罗山县。被告：魏华，女，汉族，1973年7月8日出生，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘庭富，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告柴世安、魏华、刘庭富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张学军二〇二〇年九月十一日书记员  张安伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1330号原告：朝阳坤鹏物流股份有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：张晓红，总经理。委托诉讼代理人：白金光，男，1966年3月25日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：程雪，女，1988年1月16日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：北票盛隆粉末冶金有限公司，住所地北票市东官营乡东官营村。法定代表人：张胜辉，经理。原告朝阳坤鹏物流股份有限公司诉被告北票盛隆粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳坤鹏物流股份有限公司提出诉讼请求：1.立即给付应退货款155,101.12元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年9月至2015年2月期间与被告签订《铁精粉购销合同》6份。原告先打预付款，被告再供货开发票。截止2015年末，被告拖欠原告货款155,101.12元，特向法院提起诉讼。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。重复起诉的，法院不应受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告本次起诉案件的事实与（2019）辽1303民初2044号案件事实一致，且根据（2019）辽1303民初2044号民事裁定书查明事实部分已明确载明双方已无纠纷，故原告提起本次诉讼的行为构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳坤鹏物流股份有限公司的起诉。案件受理费1,701元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十六日法官助理孙冉书记员安大庆
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执598号之五 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆居付，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，个体,四川省安岳县人，捕前住四川省成都市新都区。 本院在执行陆居付犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪一案中，责令被执行人陆居付缴纳罚金300000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陆居付发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在审判阶段被执行人缴纳罚金10万元已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月四日 书记员 王 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3835号之一原告：无锡华星医药包装有限公司，统一社会信用代码91320206766537987R，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路19号。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡富仕德高科特材制造有限公司，统一社会信用代码91320206770542615U，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路55号。法定代表人：万华。原告无锡华星医药包装有限公司与被告无锡富仕德高科特材制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告无锡华星医药包装有限公司于2020年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告无锡华星医药包装有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华星医药包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1548元，财产保全费1270元，合计2818元，由无锡华星医药包装有限公司负担。审判员  李洪毅二〇二〇年九月十四日书记员  杨 颖