wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终742号上诉人(原审被告)：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海申逸贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志雄。原审被告：张志雄，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：李英，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：林旺现，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原审被告：冯娟，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)、原审被告上海申逸贸易有限公司、张志雄、李英、林水雄、林玉芳、林旺现、冯娟金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海长桥钢材市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,526.80元，减半收取计人民币5,763.40元，由上海长桥钢材市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 凯审 判 员  张文婷审 判 员  沈竹莺二〇二〇年九月八日法官助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3703号申请执行人张帅才，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人张帅才与被执行人卓布国买卖合同纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初849号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月九日书记员 王 涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执547号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：严国胜，男，生于1966年1月4日，汉族，住唐河县。被执行人：陈要丽，女，生于1982年1月20日，汉族，住河南省华县。被执行人：严喜珍，男，生于1979年12月24日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人严国胜、陈要丽、严喜珍为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3926号民事判决书生效后，被告严国胜、陈要丽、严喜珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人严国胜等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人严国胜等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人严国胜等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年九月十五日书记员  张 东
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终368号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：唐某1，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。2014年因吸毒被冷水滩公安局行政拘留过。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。 辩护人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 原审被告人：周某1，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月23日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。道县人民法院于2020年4月22日决定对其取保候审。 原审被告人：唐某2，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。道县人民法院于2020年4月23日决定对其取保候审。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人唐某1犯贩卖毒品罪，被告人周某1、唐某2犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）湘1124刑初54号刑事判决。宣判后，唐某1不服，于2020年6月30日提出上诉。本院于2020年7月15日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人唐某1分别于2019年11月3日21时许、11月8日17时许、11月10日18时许、11月12日20时许、11月14日22时许、11月17日21时许、11月20日14时许、11月22日18时许、11月29日18时许、2019年11月30日21时许、12月7日20时许，先后十一次以每次300元向被告人周某1贩卖毒品；同年12月5日23时许，被告人唐某1向被告人周某1贩卖毒品200元；同年12月19日22时许，被告人唐某1贩卖300元毒品给周华荣。被告人周某1于2019年11月17日晚上、11月29日下午5点多钟、11月30日晚上先后三次在其经营的冷水滩区紫霞路165号水木年华理发店里容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食毒品。2019年端午节以来，被告人唐某2先后三次容留被告人唐某1在自己的别克牌昂科威越野车（车牌号湘Ｍ×××××）内以烫吸的方式吸食毒品。另查明，2019年12月22日18时许，道县公安局民警在冷水滩去凤凰园一小区门口将被告唐某1抓获归案，后在凤凰园“水木年华”理发店内将被告人周某1抓获归案。2019年12月23日16时许，道县公安局民警在冷水滩一居民小区内将唐某2抓获归案。 以上事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人唐某1、周某1、唐某2的户籍证明，指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，抓获经过，吸毒人员动态信息管控，周某1微信交易记录截屏，刘某微信交易记录截屏，唐某1微信交易记录截屏，周某微信交易记录截屏，唐某1与周某1微信交易截图，公安行政处罚决定书4份，吸毒成瘾认定意见书，情况说明书证。2、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，现场检测报告书。3、刘某辨认周某1辨认笔录，周某1辨认刘某的辨认笔录，周某1辨认唐某1的辨认笔录， 道县公安局民警对周某1进行了人身检查笔录。4、现场勘验笔录。5、证人周某、刘某的证言。6、被告人唐某1、周某1、唐某2的供述与辩解。7、视听资料。 原判认为，被告人唐某1多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某1、唐某2均多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。判决如下：一、被告人唐某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人唐某1上诉及辩护人辩护提出：唐某1贩卖毒品的次数为2次，其余次数未营利，不是贩卖毒品，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐某1多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人周某1、唐某2均多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人唐某1及辩护人提出“唐某1贩卖毒品的次数为2次，其余次数未营利，不是贩卖毒品，原判量刑过重。”经查，唐某1多次贩卖毒品的事实，不仅有其本人的供述、吸毒人员周某1、微信转账记录互相印证，足以证实，贩卖毒品罪不要求以营利为目的，原判根据其犯罪事实和情节对其判处的刑罚适当，对唐某1及辩护人的意见均不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年九月七日 法官助理曹江 书记员刘海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初897号原告：孙河，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：杨庆斌，男，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：田利刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告孙河与被告杨庆斌、田利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙河向本院提出诉讼请求：1.偿还给付原告本金40000元及2014年12月3日至2019年12月30日共计61个月的利息（1分5厘），36600元，合计76600元。迟延执行债务利息以实际给付完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告田利刚与杨庆斌到原告处为杨庆斌借款40000元，杨庆斌于田利刚是同学关系，并由田利刚作担保，双方约定利息1分5厘，还拿了杨庆斌父亲杨俊发房照做抵押，并由田利刚担保签字画押写下借条一份，经多年与其讨要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨庆斌共欠孙河借款本金40000元及利息36600元，本息合计76600元。此款于2021年9月1日前一次性给付孙河20000元、2022年9月1日前一次性给付孙河20000元、2023年9月1日前一次性给付孙河20000元、2024年9月1日前一次性给付孙河剩余16600元；二、田利刚对上述款项承担连带偿还责任；三、孙河放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费858元，由杨庆斌、田利刚负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月十日书记员  孙晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1986号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人云华成，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人王静。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王静、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6017号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金13851.86元，承担利息、罚息、复利、月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费146元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划云华成的银行存款1382.01元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省襄阳市樊城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6017号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6017号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4507号原告：张中华，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：傅先进、张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区南城街道东风路30号硫磺安置小区5栋1-1，统一社会信用代码915001197453110574。法定代表人：王娅，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司总经理。委托代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告张中华与被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告张中华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张中华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张中华撤回起诉。本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交），由原告张中华负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执560号姜明福、隋腊梅：被执行人姜明福、隋腊梅罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人姜明福自动缴纳罚金2000.00元，被执行人隋腊梅自动缴纳罚金2000.00元。至此，集安市人民法院（2019）吉0582刑初37号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执50号 我院受理申请执行人李永风请强制执行陈江飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院根据申请人李永风的申请，依法通知被执行人陈江飞履行法律义务。本案执行标的为4664元，执行到位3000元，申请人李永凤自愿放弃1664元，现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1382号罪犯贺世敏，男，1995年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0324刑初269号刑事判决，以被告人贺世敏犯猥亵儿童罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺世敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺世敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺世敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1377号申请执行人：王进永,男,1950年11月4日出生,住山东省济阳县。被执行人：李普忠，男,1966年5月27日生，汉族，住商河县。本院在执行王进永与李普忠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0125民初1747号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告李普忠于本判决生效之日起十日内给付原告王进永货款13220元。二、被告李普忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进永利息损失（以13220元为基数，自2019年3月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费560元，由被告李普忠负担。2020年6月11申请执行人依据（2019）鲁0125民初1747号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年6月份、8月份两次向总对总查控系统查控，2020年6月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外、均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月14日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十四日书记员 温明刚
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初571号 原告：张铁楠，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住景县。 被告：周宇丹，女，1999年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县。 原告张铁楠与被告周宇丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁楠到庭参加诉讼，被告周宇丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张铁楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向原告多次借款共计20000元，并书写借条一份，约定2018年10月30日前全部还清，到期后，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周宇丹没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交的证据是：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、被告周宇丹给原告出具的借条一份。证实原被告之间借贷关系成立，目前被告尚欠原告借款20000元。原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的要件形式，经合议，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 本院审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款共计20000元，被告于2018年9月20日为原告出具借条一份，约定2018年10月30日前全部还清，到期后，被告以无钱为由拒不偿还。 本院认为：被告于2018年9月20日为原告出具借条一份，能够认定原、被告双方系民间借贷关系且原告已履行了出借义务，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宇丹于本判决生效后三日内偿还原告张铁楠借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周宇丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐 晶 人民陪审员  关玉华 人民陪审员  孙乐天 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李欣男
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1903号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余永亮，系会昌农商行筠门岭支行行长。 委托诉讼代理人：钟旭，系会昌农商行筠门岭支行副行长。 被告：王满香，女，1983年9月14日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌农商行与被告王满香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月1日以被告已还清贷款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费4410元，减半收取计2205元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年九月一日 书记员  王富有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12823号本院于2020年8月17日立案受理的董康武申请执行中城建第九工程局有限公司、卫某六借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23219号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢387号申请执行人：徐进才，男，1964年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被执行人：王洪金，男，1966年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐进才与王洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初197号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王洪金于本判决生效之日起十日内向徐进才归还借款人民币3000000元，并按月息1%支付利息（以本金3000000元计算，自2017年1月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由王洪金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，有案外人提出执行异议，经申请执行人同意，本院于2018年12月22日裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院于2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年3月19日、8月25日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年4月13日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封的登记在王洪金名下位于溧阳市不动产，因目前不宜处置变现，申请执行人同意暂缓处置。被本院依法查封的王洪金名下安置房，位于溧阳市清溪路22号106室、107室、108室营业房及位于溧阳市不动产，因上述营业房与不动产目前不宜处置变现，申请执行人同意暂缓处置。4、2020年9月1日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有不动产，但目前不宜处置变现，申请执行人亦同意暂缓处置。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初197号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年九月一日书记员  刘聪聪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5794号原告：重庆辉泰运输有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U34MU65。法定代表人：张志波，该公司总经理。被告：冉攀，男，1990年6月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆辉泰运输有限公司与被告冉攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆辉泰运输有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉泰运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2068元，共计2093元，由原告重庆辉泰运输有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月九日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13459号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：于新宇，男，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁荣天房地产开发有限公司，住所地：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区，注册号：2100001046129。法定代表人：付京伟，系董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告于新宇、辽宁荣天房地产开发有限公司金融借款纠纷一案过程中，本院于2020年8月14日通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳诉讼费，又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉处理。审判员  张君二〇二〇年九月十四日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2505号申请执行人郝某，男,1992年1月4日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。被执行人闫某，女，1962年1月1日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人郝某与被执行人闫某继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3136号民事判决书业已生效。因闫某未在规定时间内履行义务，郝某向本院申请强制执行，要求被执行人闫某支付案款76.5万元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人闫某名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产；本院另案依法查封被执行人闫某继承所有的房产一套，但该房产尚未办理不动产权证书；本院依法对被执行人闫某采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人郝某认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月十日书记员 石联坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3733号申请执行人段雯雯，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某1，男，2013年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某2，女，2007年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人柏梦梦，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘某，男，2012年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人方芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某1，女，2003年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某2，女，2010年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某3，女，2014年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗芳，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余某，男，2007年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍秋菊，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱某，男，2007年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2630、2627、2648、2608、2632号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益192686元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 冬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保348号申请人：仲广录，男，1989年4月28日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：赵东升，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人仲广录根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1028号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵东升的银行存款61000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵东升的银行存款61000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月九日书记员  汪婉君
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执261号申请执行人宋拓，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。被执行人石英奎，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。本院执行申请执行人宋拓与被执行人石英奎借款合同纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1826号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：33000元。在执行中，被执行人石英奎交来案件款5000元，执行费395元，案件款已支付给申请人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0525执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰  审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年九月九日    书 记 员  周    鹏  1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1321号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××85Ｗ，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁洁，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：海陵区星聚点视听歌城，住所地海陵区。经营者：陈旭东。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告海陵区星聚点视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月二日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执302号之三 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：董事长。 被执行人：王建波，男，1978年2月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘颖，女，1979年1月2日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人王建波、刘颖借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初509号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币640112.07元，缴纳执行费人民币8801.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月4日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王建波、刘颖限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初509号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 盼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保981号申请人：付锌雨，男，汉族，2000年7月1日出生，住郓城县。被申请人：陈翠平，女，汉族，1981年10月11日出生，住郓城县。申请人付锌雨于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈翠平名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值24万予以冻结。申请人付锌雨以华安财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付锌雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈翠平名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产及被申请人陈翠平24万限额内予以冻结，或对同等价值的财产予以查封。冻结期限为十二个月，查封期限为二十四个月。案件申请费1720元，由申请人付锌雨预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月十一日书记员  张 曼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1279号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴中兴，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告吴中兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中兴偿还原告借款本金8617元，利息11420.74元，逾期加收利息3362.31元，本息合计23400.05元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2006年9月22日被告吴中兴因购车向原告所属奎溪支行借款9000元，约定期限6个月，利率10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。截止2020年3月30日止，被告吴中兴尚欠原告借款本金8617元，利息11420.74元，逾期加收利息3362.31元，本息合计23400.05元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月28日获准开业，从事经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社(含所辖信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司(原告)享有和承担。被告吴中兴经原告多次催收后未能依约偿还借款本息，违反了合同条约，原告认为，被告吴中兴应当依约偿还借款本息，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告吴中兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴中兴未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴中兴因购车需要资金于2006年9月22日向原安化县农村信用合作联社借款9000元，并向安化县农村信用合作联社出具借据，约定借款期限为6个月，利息为月利率10.005‰，保证按期归还借款，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。借款后被告偿还借款本金383元，利息付清至2013年11月2日。2018年7月7日，被告签收了原告向其发出的《到逾期贷款催收通知书》。截止2020年3月30日，被告吴中兴尚欠原告借款本金8617元，利息11420.74元，逾期加收利息3362.31元，本息合计23400.05元。另查明，2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限由原安化县农村信用合作联社改制建成，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益。被告吴中兴与原安化县信用合作联社签订的《农村信用合作社贷款借据》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中兴在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8617元，利息11420.74元，逾期加收利息3362.31元，本息合计23400.05元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告吴中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年九月一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32170号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执722号申请执行人桓仁华泰建筑安装有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇西堡村。法定代表人辛志贤，系该公司董事长。被执行人耿宝权，男，1968年2月12日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。桓仁华泰建筑安装有限公司与耿宝权买卖纠纷一案，本院作出（2014）桓民二初字第00580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为630000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，已执行到位1540元，尚欠628460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年九月十四日书记员 王乐平
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执629号申请执行人：范鹏,男性,1992年7月30日出生,住西平县。被执行人：黄照，男性,1985年8月2日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行范鹏与黄照民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月十一日书记员  陈翔伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1041号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：翟丽娟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1359号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人翟丽娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人翟丽娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟丽娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟丽娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘春玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1402号之七申请执行人：陈飞虎，男，1997年11月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖亮，男，1989年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈飞虎申请执行李肖亮民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年8月11日冻结了被执行人李肖亮在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李肖亮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21824.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月三日书记员  刘旭灿
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初66号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人赵小六，男，1952年05月06日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，群众，农民，现住博野县。2020年5月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年5月26日被博野县公安局取保候审。2020年6月22日被博野县人民检察院取保候审。2020年7月13日我院决定对其继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人赵小六犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人赵小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院指控，2020年5月7日，被害人韩某在自家院中出售羊群，当时大门没有关闭，期间有十几只羊跑出大门。同村赵小六在经过自家北侧路口附近小树林时，发现树林里有十几只山羊，于是赵小六便将其中一只红黑头公山羊和一只大母山羊牵至邻居李某家中。后赵小六回家拿了绳子将放在李某家两只羊牵回至自己家中。经博野县发展和改革局价格认定中心认定，韩某被盗两只羊价值2300元。 公诉机关认为，被告人赵小六之行为已构成盗窃罪。被告人赵小六认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。就其指控，公诉机关当庭出示了被告人赵小六供述、被害人韩某陈述、证人靳某、李某证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月16日博野县公安局依法扣押被盗两只山羊并发还被害人韩某。 本院认为，被告人赵小六构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵小六认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被盗两只山羊已发还被害人韩某，对被告人赵小六可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人赵小六有期徒刑六个有缓刑一年的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人赵小六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李颖辉 审 判 员  周文杰 人民陪审员  于 圆 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李明华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1613号之十申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人林安华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人林安华在622XXXXXXXX4账户内余额人民币11.00元。现因申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林安华在中国农业银行622XXXXXXXXXX4账户内存款人民币110332.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月九日书记员  熊伟
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执379号尹福林，男，1957年11月18日出生，住所地绥宁县解放坪居委会，联系电话153××××4188黄承早，男，1970年11月25日出生，住所地绥宁县解放坪居委会，联系电话137××××1833本院在执行申请执行人尹福林与被执行人黄承早民间借贷纠纷一案中，经法院执行，2020年9月7日申请执行人尹福林与被执行人黄承早达成执行和解协议，黄承早用武阳农贸市场7号门面作价9万元，抵押给尹福林还本金，门面过户费由尹福林负责，黄承早配合办证。其他借款本金及利息，待黄承早在茶江的扶贫房工程结算后支付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初210号民事调解书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月七日书记员 伍 萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1311号申请执行人：赵秀敏，女，1983年9月18日出生。被执行人：北京赛里斯中丝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路40号院1号楼3层311室。法定代表人：金正一。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0196号调解书已经发生法律效力，申请执行人赵秀敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行后依法向被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0196号调解书确定的被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京赛里斯中丝文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月八日书记员 李子英
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执189号 申请执行人：薛春平，男，汉族，1976年4月19日生，住方山县。 被执行人：苏其明，男，汉族，1964年10月24日生，住方山县。 被执行人：薛兴卫，又名薛侯小，男，汉族，1973年6月4日生，住方山县。 本院在执行申请执行人薛春平与被执行人苏其明、薛兴卫借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏其明偿还申请人薛春平借款本金50000元及利息，被执行人薛兴卫对上述债务承担连带清偿责任，被执行人苏其明负担案件受理费643.5元，被执行人苏其明、薛兴卫负担申请执行费650元。2020年8月30日双方达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执957号 申请执行人：王若骁，男，公民身份5110112011××××××××，汉族，内江市东兴区人，住重庆市荣昌区。 法定代理人：唐美，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：王世锋，男，汉族，1979年5月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人王若骁与被执行人王世锋抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付抚养费72850元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人王世锋银行存款6475.75元，没有发现被执行人可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十四日 书记员 廖珍钏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保959号申请保全人吴刚，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人吴贵胜，男，1961年1月21日出生，汉族，大连“今日财富”工作人员，户籍地辽宁省庄河市。申请保全人吴刚与被保全人吴贵胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保959号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24556号之一原告：广东珠江塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914***********780F。法定代表人：林奕盛，执行董事。委托诉讼代理人：周希，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被告：佛山市禅城区志信达塑料五金厂，经营场所广东省佛山市禅城区南庄镇罗格围仔开发区，统一社会信用代码92440604MA4YHB8GXQ。经营者：冼信恩，男，汉族，1966年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东金舵律师事务所实习律师。被告：佛山市南海盐步乾俊塑料经营部，经营场所广东省佛山市南海区盐步南国小商品城中区6街109、111号，统一社会信用代码92440605MA4YR8T840。经营者：黄树汉，男，汉族，1972年4月25日出生，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码441************618。原告广东珠江塑胶有限公司诉被告佛山市禅城区志信达塑料五金厂、佛山市南海盐步乾俊塑料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告广东珠江塑胶有限公司于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东珠江塑胶有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东珠江塑胶有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  马凤颜人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈昀仪
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初940号之一原告：姜德彬，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230607322936645K。住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。法定代表人：马文钊，该公司经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王海涛，男，1976年2月9日出生，个体，现住黑龙江省黑河市北安市铁西区。原告姜德彬诉被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告姜德彬于2020年9月15日向本院提出对被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、王海涛的撤诉申请。本院认为，原告姜德彬自愿申请撤回对被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、王海涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜德彬撤回对被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、王海涛的起诉。审判员  杨艳红二〇二〇年九月十五日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终520号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：施峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆徐倩，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庭，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人安庭民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。山水文园公司上诉称，山水文园公司住所地位于北京市朝阳区小武基村8号5号院1号楼105室。虽然安庭的身份证住址在北京市东城区，但其经常居住地和向山水文园公司提供的联系地址均在北京市朝阳区山水文园东园14号楼4单元602室。根据民事诉讼法第二十三条和民事诉讼法解释第十八条之规定，本案的被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。安庭对于山水文园公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，安庭依据《协议书》等证据，以山水文园公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令山水文园公司偿还安庭借款本金100万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。安庭主张山水文园公司的合同履行义务为偿还借款，安庭的诉讼请求亦为要求山水文园公司偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方安庭所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在案安庭的居民身份证登记住址为北京市东城区横街胡同26号，即安庭的户籍地位于北京市东城区。山水文园公司虽上诉主张安庭向其提供的联系地址为北京市朝阳区山水文园东园14号楼4单元602室，但并未提供相应证据证明安庭的经常居住地位于北京市朝阳区，故山水文园公司所提上述地址不足以认定为接受货币一方所在地。鉴于安庭的户籍地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。安庭选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，山水文园公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二〇年九月七日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16137号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：翁泽伟，男，1986年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省汕头市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与翁泽伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人翁泽伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人翁泽伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人翁泽伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终144号 上诉人（原审原告）：张举平，男，1977年11月10日出生，汉族，系丹东机场电工，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市公安局，住所地东港市新城区。 负责人：隋玉国，系该局局长。 委托代理人：于水家，男，系东港市公安局法制大队指导员，住东港市。 委托代理人：苑亮，男，系东港市公安局向阳派出所民警，住东港市。 上诉人张举平因诉被上诉人东港市公安局治安行政处罚一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张举平，被上诉人东港市公安局的委托代理人于水家、苑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原、被告举证并经庭审质证认定，2019年6月22日20时许，原告张举平在东港市雪峰刷车场门口抢夺一女子手提包，手提包内有现金1066元和一部手机，于2019年6月22日21时许被公安机关在东港市韩膳园门口抓获。被告东港市公安局立案展开调查，于2019年6月23日作出丹公东（治）行罚决字[2019]791号行政处罚决定书，决定给予原告张举平拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。该处罚决定书当日直接送达给原告。已执行完毕。原告于2020年4月30日向派出所索要涉案行政处罚决定书，于2020年6月9日向原审法院提起本次行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告东港市公安局对原告张举平作出的治安处罚决定书是2019年6月23日，当日原告在处罚决定书上签名。该处罚决定书结尾处，载明复议、起诉的机关和期限。原告对在该处罚决定书上本人的签名当庭确认。原告虽然提供光盘证明自己去派出所要过处罚决定书，但该证据不能证明被告没有向原告送达处罚决定书。且原告已在处罚决定书上签名，该证据是书证，系直接证据，具有合法性，足以证明被告直接送达处罚决定书，交代了起诉的权利和期限。且处罚决定书于2019年7月8日执行完毕，原告诉称没接到处罚决定书、不知道起诉期限没有事实根据，其主张不成立。原告于2020年6月9日提起本次诉讼，已超过法定的起诉期限六个月，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告张举平的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人张举平上诉称，请求事项：一、依法撤销东港市人民法院于2020年7月8日(2020)辽0681行初23号行政裁定书，依法改判本案维护上诉人的原审诉讼请求，或发回重审此案。事实与理由：东港市公安局在一审庭审中用谎言掩盖事实真相，回避法官问的实质性问题，对上诉人反应的事情不作正面回答，包庇公安民警丁X、周X、宋X等人和足疗店老板肖X、陈X等人的违法行为，东港市公安局向阳派出所使用暴力和威胁的手段强迫上诉人签字。在派出所民警周X用烟头烫上诉人，肖X并拳打脚踢上诉人，派出所其它民警就当视若无睹，导致上诉人腰椎骨折，身上和胳膊上多处受伤。一审法庭在开庭审理中明显偏袒公安机关，对公安机关的违法行为不加指责，在庭审现场上诉人露出身上的伤痕给审判长、人民陪审员和公安机关看，公安机关剥夺了上诉人告知家属的权力并用暴力让上诉人在上面签字，对上诉人的讯问笔录，大部分都是他们(向阳派出所)编造出来栽赃陷害上诉人的，光盘上的录音足以证明上诉人拿到行政处罚书的日期和办案民警苑亮的录音，行政处罚书交给处罚人的应该有签字，2020年4月30日去向阳派出所拿的行政处罚书没有上诉人的签字，身上的伤拘留所有记录，从拘留所出来在家养伤近半年，后来又由于疫情没有去派出所拿行政处罚书。综上所述，请求丹东市中级人民法院依法撤销东港市人民法院于2020年7月8日(2020)辽0681行初23号行政裁定书，依法改判本案维护上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人东港市公安局辩称，上诉人于2019年6月22日20时许，在东港市雪峰刷车场门口抢夺一女子手提包，手提包内有现金1066元和一部手机，当日21时许上诉人在东港市韩膳园门口被公安机关抓获。公安机关受理此案后，指派民警苑亮、肖鹏瀚等人进行调查取证。经查证：上诉人涉嫌抢夺他人财物违法事实清楚，有本人陈述、陈X、肖X、丁X及检查笔录、指认照片等证据为证。被上诉人根据调查后的事实和证据情况，将对上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据向本人进行了告知，并告知其有陈述和申辩的权利，上诉人当场未提出陈述意见。处罚决定已于2019年6月23日向上诉人进行了送达并已执行完毕，整个调查过程符合法定程序。上诉人自收到处罚决定之日起六十日内没有申请行政复议，在六个月内没有提起行政诉讼。上诉人提起一审诉讼已超过六个月法定期限，不符合《行政诉讼法》第四十六条的规定。其提起的本次诉讼无效，应予驳回。综上，一审裁定正确，请求法庭依法驳回上诉人诉讼请求。 经审查，原审法院认证正确，本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人张举平的起诉是否超过法定的起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的相关规定，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人在二审诉讼中，承认其是在2019年6月23日，在案涉行政处罚决定书上签字的，因此应当认定上诉人在当日已收到该行政处罚决定书，亦已知道被上诉人作出案涉行政处罚行政行为，上诉人应在收到本决定书之日起六个月内提起行政诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项的规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”因上诉人于2020年6月9日向原审法院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。且上诉人没有证据能够证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员  于冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2409号原告：许延红，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告许延红被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告许延红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许延红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告许延红负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月七日书记员  翟天珺
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1322号申请执行人申梦瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按（2019）豫0621民初3290号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月九日
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢98号 周仕红、王献岭： 本院立案执行的申请执行人周仕红与被执行人王献岭劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初601号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执恢33号申请执行人：卢高升,男,1984年12月29日出生,住江西省余干县。申请执行人：陈龙斌,男,1977年12月30日出生,住广东省朝安县。申请执行人彭冬古,男,1980年12月22日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司，社会统一信用代码915303217972152195，住所地云南省曲靖市马龙县工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：林文理。本院在执行申请执行人卢高升、陈龙斌、彭冬古与被执行人曲靖市马龙区中泰陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0321执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉所审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年九月十六日书记员  王 艳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审317号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人褚勇猛，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）259号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人褚勇猛涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2008年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为131.1平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为131.1平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）259号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积131.1平方米（合0.20亩），具体四至为：东至褚交厝，西至褚有坚厝，南至褚友杰厝，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积131.1平方米（合0.20亩）。并于2018年4月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人褚勇猛非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积131.1平方米（合0.20亩）］，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于劳光村褚勇猛司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于褚勇猛非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于褚勇猛非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）259号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人褚勇猛未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）259号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人褚勇猛非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积131.1平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初411号 原告:戚海平，男，生于1986年12月8日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省渭源县上湾乡常家坪村毛家庄社。身份证号：62242619861208521X。 被告:王新社，男，生于1976年4月8日，汉族，农民，住甘肃省静宁县界石铺镇上河村王沟组104号。身份证号：622727197604080273。 原告戚海平诉被告王新社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚海平到庭参加了诉讼，被告王新社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新社支付原告戚海平劳动报酬共计54703元；2.本案的诉讼费用由被告王新社承担。事实和理由：2011年4月，原告在被告承包的工地干活，经结算，被告欠原告劳动报酬75693元。后被告支付20990元，剩余54703元一直未付。 被告王新社未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戚海平提交的证据:1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.（2012）广法民初字第226号民事调解书复印件一份；3.欠条一份，拟证明被告欠款事实属实。法院调取的证据：1.（2012）广法民初字第226号民事案卷执行案款领条复印件一份；2.给被告王新社发短信记录截屏两份。本院进行当庭举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案的认定事实认定如下：2011年4月，原告戚海平在被告王新社承包的工地干活，工程结束后经结算，被告王新社欠原告戚海平劳动报酬75693元。被告王新社于2012年1月16日写欠条一份。2012年原告戚海平等人向广河县人民法院起诉，要求甘肃省临夏州第三建筑有限公司、被告王新社支付劳动报酬。本院以（2012）广法民初字第226号民事调解书调解由甘肃省临夏州第三建筑有限公司垫付原告戚海平劳动报酬20990元。剩余54703元被告王新社推拖未付至今。遂酿成纠纷。原告戚海平于2020年4月8日向本院提起诉讼。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中被告王新社拖欠原告戚海平劳动报酬，被告王新社为此向原告戚海平书写了欠条。根据本案证据应当认定原、被告之间的欠款关系成立。被告王新社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。被告王新社应按约定，履行支付劳动报酬的义务，故原告戚海平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新社支付原告戚海平劳动报酬54703元，限被告王新社自本判决书生效后十五日内还清。 案件受理费1167元，由被告王新社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马桂莲 审判员  周 玲 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月二日 书记员  马雪玲
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执604号集安市人民法院、唐万生：集安市人民法院与唐万生罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初178号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7237号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:李明丽，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：长沙市雨花区健锋百货店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区井湾子街道红星村社区中意一路216号。经营者：羊健，男，1989年12月9日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省邵东县。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市雨花区健锋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月2日，原告株式会社纳益其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 陈敏人民陪审员张金霞二〇二〇年九月十四日法官助理郭兴娟代理书记员 谢        雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执262号 越西县乐青地乡人民政府、俄木木呷、依尔五来莫： 越西县乐青地乡人民政府与俄木木呷、依尔五来莫不当得利纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500元。本院已于2020年09月09日将该款转付给越西县乐青地乡人民政府。至此，越西县乐青地乡人民政府向本院申请执行的(2020)川3434民初579号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执843号之四被执行人：李权民，男，汉族，1981年12月07日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李权民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李权民在中国银行261123724273CNY0账户内存款人民币227869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  李园园
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1890号 被执行人：王岐，男，1989年6月13日生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行王岐犯盗窃罪（2020）辽0281刑初182号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金3000元及退赔被害人李某1800元、李岱洋1200元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，其未予履行，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人王岐限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 左 涛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢197号刘丹、马俊：刘丹与马俊婚姻家庭纠纷一案，刘丹申请执行标的为6000元，经本院立案执行后，现刘丹申请的执行标的已经全部执行完毕，故刘丹向本院申请执行的（2017）吉0211民初3220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异60号 异议人（利害关系人）：张奎，男，1985年6月日出生，满族，现住大连市普兰店区。 异议人（利害关系人）：于翠屏，女，1983年12月19日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 申请执行人：宫起龙，男，1963年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处大宽街一段76号。 统一社会信用代码：9121028175607814XC。 法定代表人：鲁春成，该公司总经理。 本院在执行宫起龙与大连诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）商品房预售合同纠纷一案中，张奎、于翠屏提出异议。本院进行了审查，现已审查终结。 异议人张奎、于翠屏称，异议人与诚达公司商品房买卖合同纠纷案件，大连市仲裁委员会于2014年10月8日作出（2014）大终字第604号调解书，调解协议内容为：一、异议人与诚达公司签订的商品房买卖合同双方无异议，合法有效；二、诚达公司于2014年11月30日前将异议人使用的位于瓦房店市××办事处××—××号房屋设立的抵押权予以解除；三、抵押权解除后，诚达公司协助异议人将房屋的产权变更过户至异议人名下；四、诚达公司于2014年10月20日前一次性给付异议人房屋补偿款5万元。2015年2月4日异议人申请大连市中级人民法院强制执行，大连中院于2015年4月9日对案涉房屋予以查封，且为首先查封。瓦房店市人民法院在执行宫起龙与诚达公司商品房买卖合同纠纷案件中，于2018年9月25日轮候查封了案涉房屋，该查封影响了异议人的请执行案件的执行，故提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，异议人与诚达公司商品房买卖合同纠纷案件，大连市仲裁委员会于2014年10月8日作出（2014）大终字第604号调解书，调解协议内容为：一、异议人与诚达公司签订的商品房买卖合同双方无异议，合法有效；二、诚达公司于2014年11月30日前将异议人使用的位于瓦房店市××办事处××—××号房屋设立的抵押权予以解除；三、抵押权解除后，诚达公司协助异议人将房屋的产权变更过户至异议人名下；四、诚达公司于2014年10月20日前一次性给付异议人房屋补偿款5万元。2015年2月4日异议人申请大连市中级人民法院强制执行，案号为（2015）大执二字第9号，大连中院于2015年4月9日对案涉房屋予以查封，系首次查封。 宫起龙与诚达公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2014）瓦民初字第4879号民事判决，该判决已生效，诚达公司未履行义务，宫起龙向本院申请执行，案号为（2018）辽0281执588号，执行中于2018年9月25日轮候查封了案涉房屋。 审查过程中，因异议人张奎、于翠屏以异议请求已在（2015）大执二字第9号案件中予以解决，于2020年9月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，张奎、于翠屏向本院提出撤回执行异议申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予张奎、于翠屏撤回执行异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 笑
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执752号申请执行人：程某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：乔某某，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人程某某与被执行人乔某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2850号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人乔某某偿还申请执行人程某某欠款24504元。权利人于2020年03月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月八日书记员  张 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3732号原告：黄小虎,男，1995年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王壮，男，1994年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告黄小虎与被告王壮民间借贷纠纷一案中，原告黄小虎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王壮的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄小虎撤诉。本案案件受理费717.62元（已减半），由原告黄小虎负担。审判员  刘大华二〇二〇年九月九日书记员  夏 秋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保118号 申请人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村佰宏金融大厦11楼1105、1106房间。 法定代表人：薛某某，系该公司经理。 被申请人：辽宁恒厦置业有限公司，住所地彰武县南承路2号。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 申请人朝阳东北建筑安装工程有限公司与被申请人辽宁恒厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朝阳东北建筑安装工程有限公司于2020年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对辽宁恒厦置业有限公司银行账户内的存款8221897元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，朝阳东北建筑安装工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止辽宁恒厦置业有限公司转移财产，保护朝阳东北建筑安装工程有限公司的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对辽宁恒厦置业有限公司在银行的账户予以冻结，冻结金额8221897元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二日 书记员  胡集中
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4686号原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司员工。被告：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇帐房瞿阝村西北。法定代表人：程榆茗，总经理。委托诉讼代理人：郑帮，该公司员工。原告天津瑞普生物技术股份有限公司（以下简称瑞普生物公司）与被告天津宝迪京丰养殖有限公司（以下简称宝迪京丰公司）买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞普生物公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼，被告宝迪京丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞普生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应收账款共计1781795元；2、判令被告向原告支付相应的利息损失（以1781795元为基数，自2020年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告及全资子公司瑞普（保定）生物药业有限公司（以下简称药业公司）均是被告的供应商，根据被告的需求向被告提供兽药产品，原告及子公司与被告通过对账方式确认债权债务。2019年10月31日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款654075元、尚欠药业公司货款1347720元。后经原告多次催要，被告给付原告货款22万元。2020年7月8日，药业公司与原告瑞普生物公司签署了《债权转让协议》，药业公司将对被告享有的1347720元债权转让给原告。债权转让后，二公司共同就债权转让事宜向被告进行了通知，该通知于2020年7月14日送达到并产生效力；同时二公司还向被告进行了催款，要求其于收到通知之日起3日内偿还欠款，但被告仍未偿还，故原告起诉。宝迪京丰公司未提交书面答辩材料。庭审后公司的委托诉讼代理人郑帮陈述了意见，称原告所诉属实，对尚欠货款1781795元不持异议。现在公司经营困难，确定不了给付时间，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：瑞普生物公司经营兽药、添加剂预混合饲料及饲料添加剂的研发、销售等业务，宝迪京丰公司主要经营生猪饲养、销售，饲料销售，粮食收购等业务。瑞普生物公司及药业公司销售给宝迪京丰公司兽药、疫苗等，双方一直存在买卖合同关系。2020年4月1日，经双方对账，被告欠药业公司货款1347720元、欠原告瑞普生物公司434075元。2020年7月8日，药业公司与原告签订债权转让协议，将被告欠付的1347720元债权全部转让给了原告，并通过邮政EMS快递方式将债权转让通知书邮寄给了被告，被告于2020年7月14日签收该邮件。现被告对债权转让协议不持异议，承认共拖欠瑞普生物公司货款1781795元。庭审中原告提出，被告于2020年7月14日收到债权转让通知书。通知书明确要求，被告自收到债权转让通知后3日内付款。因被告未在3日内付款，故要求自2020年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。原告另提出，因申请财产保全，向保险公司缴纳了保全保险费2147元，该款应由被告负担。对上述请求，被告表示不同意负担。上述事实，有原告提交的客户应收确认函、债权转让协议、通知书、邮政速递物流单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约履行供货义务后，被告作为买受人理应按照约定的价格和期限支付货款，其未按约定期限履行给付货款义务构成合同违约，应承担违约责任。药业公司将1347720元应收货款转让给原告，并履行了通知义务，故债权转让行为合法有效，被告应向原告履行全部给付义务。现被告对原告主张货款1781795元无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未在指定期限内付款，原告主张自2020年7月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全保险费，本院认为申请保全应提供相应担保，担保方式多种多样，选择诉讼保全责任保险担保仅系保全担保的一种形式，非必要形式，且原、被告双方亦未就相应费用承担问题进行约定，故原告要求被告承担其因投保诉讼保全责任保险而支出的保险费用，缺乏充足的依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津宝迪京丰养殖有限公司于本判决生效后二十日内给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司货款1781795元；二、被告天津宝迪京丰养殖有限公司于本判决生效后二十日内向原告天津瑞普生物技术股份有限公司支付以1781795元为基数，自2020年7月18日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告天津瑞普生物技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元、保全费5000元，合计15418元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年九月十五日书记员  吴志楠附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款…。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3418号上诉人（一审原告）关和瑜，男，1951年2月23日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园1号。法定代表人焦红，局长。委托代理人夏军平，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人关和瑜因要求国家药品监督管理局(以下简称国家药监局)履行查处职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。关和瑜一审诉称，第一，北京市高级人民法院在（2019）京行终4675号行政裁定中认定国家药监局未依法查处关和瑜举报的违法事实，国家药监局明知仍然拒绝履行法定职责。（2019）京01行初321号行政裁定及相关终审裁定中均认定，查处关和瑜的举报事项是国家药监局的职责，关和瑜是利害相对人。关和瑜认为，北京市高级人民法院和国家市场监督管理总局已经认定其举报中国食品药品检定研究院（原中国药品生物制品检定所，以下简称中检院）出具虚假检验报告，即中检械函〔2010〕1201号《关于报送胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究结果的函》（以下简称研究结果函）及其危害完全属实。对此国家药监局十分了解。第二，国家药监局反复拒绝关和瑜的举报，未履行法定职责，请法院为本案开辟“绿色通道”，快立案快审判。第三，关和瑜举报的目的是为了让全世界被蒙在鼓里的亿万糖尿病患者的生命健康不再继续受到侵害。关和瑜在发现中检院的研究结果函造假害人后，即向国家药监局反映，因其再三拒绝纠错，故被迫举报。关和瑜的举报属实。第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及所举报的违法事实的严重危害性，关和瑜提出要求国家药监局十日内答复的合理期限，是为有效推动国家药监局履行法定职责的积极措施。第五，关和瑜是东宝笔的使用者，与国家药监局履责的答复结果有利害关系，不仅有投诉举报权与获知国家药监局“举报答复结果”的程序性权利，也有要求国家药监局作出“举报中检院出具虚假报告及其危害”是否属实的实质性权利。综上，请求判令国家药监局在十日内履行查处职责，对中检院出具的研究结果函确定为虚假，并履行召回涉案产品的职责，判决国家药监局承担诉讼费。一审法院查明，2009年7月开始，关和瑜陆续向原中华人民共和国卫生部、原国家食品药品监督管理局（以下简称原国家食药局）投诉“东宝笔存在注射12单位未混匀胰岛素的安全隐患”，要求进行查处。同年10月18日，原国家食药局作出食药监械函〔2009〕89号《关于委托开展胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究的函》，其委托中检院有关专家对胰岛素注射笔及其适配笔芯的剩余药量混匀度进行研究。2010年7月5日，中检院出具研究结果函，检验结果为：1.东宝笔剩余药量中的混合重组人胰岛素总效价在产品标示量的90.0％-110.0％范围内，可溶性胰岛素（30R）在总效价的25.0％-35.0％范围内，胰岛素注射笔剩余药量混匀度符合规定；2.三个企业产品的胰岛素注射液装量、注射笔注射精度、注射笔推注行程中混合重组人胰岛素总效价均符合规定。同年9月10日，原国家食药局向关和瑜作出食药监信函〔2010〕4号《关于东宝笔式胰岛素注射器安全问题投诉事项的办理答复书》（以下简称4号答复书），答复内容为：原国家食药局对关和瑜提出的“东宝笔式胰岛素注射器”存在安全隐患的质疑和不服吉林省食品药品监督管理局办理意见的投诉均不予支持，根据《信访条例》有关规定，此信访答复意见属于信访终局意见。2019年10月7日，关和瑜向国家药监局邮寄《关于敦促查处举报中检院虚假报告〈胰岛素注射笔剩余药量混匀度研究〉的信》，要求国家药监局依法查处举报中检院出具的虚假检验报告一事并给予答复。国家药监局一直未予答复。关和瑜不服，于2020年1月2日诉至一审法院。在本案一审审理过程中，关和瑜明确表示：1.其在2016年才发现4号答复书中所依据的研究结果函系虚假报告，存在造假情形，故向国家药监局提出查处申请，要求国家药监局进行纠错。2.针对4号答复书,关和瑜未提起过行政复议、行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，关和瑜主张研究结果函存在造假情形，该函系虚假报告，故而要求国家药监局进行查处。但因研究结果函是国家药监局作出4号答复书的事实依据，关和瑜对研究结果函所提异议实质系不服4号答复书，而要求国家药监局进行纠错，故本案关和瑜提出的查处申请属于信访行为。行政机关对于信访所作的信访处理行为，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。因此，关和瑜要求国家药监局对上述信访行为履行职责，不属于行政诉讼的受案范围，关和瑜提起的本案履责之诉，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。该法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据，即提起履责之诉原告应当证明其向被告提起过相关履责申请。本案关和瑜向国家药监局提出的查处申请中，并未提出召回涉案产品的请求事项，故其提出要求国家药监局履行召回涉案产品之职责的诉讼请求不具有事实依据，亦不符合法定起诉条件。据此，关和瑜的起诉因不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回关和瑜的起诉。上诉人关和瑜不服一审裁定，提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院:1.依法撤销一审裁定，并支持其诉讼请求;2.确认研究结果函为虚假检验报告,判令国家药监局依法作出答复。国家药监局同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，关和瑜主张研究结果函存在造假情形，认为该函系虚假报告，因此要求国家药监局进行查处。但该研究结果函是国家药监局作出4号答复书的事实依据，关和瑜对研究结果函所提异议实质系不服4号答复书，而要求国家药监局进行纠错。故，本案中关和瑜所提查处申请的行为性质属于信访行为。关和瑜要求国家药监局对该信访行为履行职责，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第三十八条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据，即提起履责之诉原告应当证明其向被告提起过相关履责申请。本案中关和瑜向国家药监局提出的查处申请中，并未提出召回涉案产品的请求事项，因此其提出要求国家药监局履行召回涉案产品之职责的诉讼请求不具有事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,一审法院裁定驳回关和瑜的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关和瑜的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月九日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14789号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：吴明明，男，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区。北京市海淀区人民法院作出的(2014)京海刑初字第1696号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送吴明明罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月九日书记员  田夏华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2129号申请执行人：张桂萍，女，汉族，1963年1月27日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼4楼28号。法定代表人：陈强。本院在执行张桂萍与新乡市三金冷轧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，新乡市中级人民法院做出的（2020）豫07破申8号民事裁定书已经受理国家税务局新乡经济技术开发区税务局对新乡市三金冷轧科技有限公司的破产清算申请并做出（2020）豫07破8-1号决定书指定新乡市三金冷轧科技有限公司清算组担任新乡市三金冷轧科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止（2020）豫0702执2129号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  李月茹