福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申53号 再审申请人（一审原告）：张和秀，女，1969年5月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，福建之秀律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：黄飞秋，女，1977年6月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告）：何家锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 再审申请人张和秀因与被申请人黄飞秋、何家锋民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张和秀申请再审称:1、申请人有新证据证明原判决认定事实错误，足以推翻原判决、裁定。原审判决认定案涉借款并非夫妻共同债务，但本案俩被申请人于2018年12月12日向申请人出具《承诺书》，俩被申请人在《承诺书》中针对案涉借款为夫妻共同债务进行了确认，其对于本案借款属于夫妻共同债务没有异议，该新证据足以证明原审判决认定事实错误。2、原审判决认定不属于夫妻共同债务，认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应当予以撤销并改判何家锋承担连带清偿责任。（1）本案讼争部分出借款系转入何家锋账户，证明属于夫妻共同债务。申请人在一审过程中提交了银行转账凭证，证明申请人与被申请人之间存在真实的借贷关系，且申请人已经履行款项出借义务，其中2009年1月6日，申请人将2万元汇入被申请人何家锋账户，该证据足以证实申请人何家锋对于本案借贷均是明知的，属于其夫妻关系存续期间的共同债务。（2）本案讼争借款是在分多次小金额出借后长期累积形成，并未超出被申请人家庭日常生活需要。被申请人每次要求借款都是小金额借款，而且均是间隔一定时间后借款，明显没有超出正常的家庭日常生活需要，符合夫妻共同债务的特征。3、一审判决认定24万元利息按照每月2300元计算错误，应当按照每月4600元计算。申请人已经提供交易明细，证明被申请人均按照每月4600元支付利息的事实，而被申请人当庭对此也予以认可，因此应当按照4600元每月计算，一审法院以（2018）闽0902民初4322号民事裁定书更正“利息按照每月2300元计算”，属认定事实错误。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，并提交以下证据：1、黄飞秋、何家锋于2018年12月12日出具的承诺书；2、录音内容及录音光盘，上述证据用以证明俩被申请人确认案涉借款为夫妻共同债务的事实。 黄飞秋答辩称，案涉款项是张和秀向别人借钱让黄飞秋放贷赚利息，最后一笔2万元是黄飞秋与张和秀一起做生意，张和秀转给黄飞秋。出具《承诺书》是因为黄飞秋和何家锋离婚了，但是共有的房子没有卖出去，准备卖房子后将属于何家锋的钱还给他，剩下的钱拿去还债。双方商量的内容和《承诺书》上的内容不一致。 何家锋答辩称，欠条是离婚后出具的，《承诺书》是到律师事务所签的，何家锋签《承诺书》是承诺房子卖掉后，属于何家锋的卖房款还给他，属于黄飞秋的卖房款用于还债。何家锋没有承诺23万元的借款属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，1、关于张和秀提交的证据是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的构成新证据。本案一审民事判决于2018年11月20日作出，黄飞秋与何家锋于2018年12月12日出具《承诺书》，《承诺书》载明：“上述承诺人针对共同结欠张和秀的债务，做如下承诺：1、上述承诺人承诺按照借款本金23万元计算，利息按照2400元计算，利息从2018年4月1日起算，2018年4月1日至2018年12月1日的利息21600元在2019年2月12日前支付给张和秀；2019年1月1日之后的利息于每月12日前支付给张和秀；2、上述承诺人承诺在2019年6月1日前偿还张和秀本金6万元，并且在2019年12月12日前偿清全部本金23万元及其利息；期间如有偿还本金，利息按照剩余本金的每月1.05%计算，在每月12日前支付……”黄飞秋、何家锋在承诺人处签字。从《承诺书》内容可见，该《承诺书》系一审判决后黄飞秋、何家锋与张和秀达成的对一审判决确定债务的还款协议，不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不属于再审审查中的新证据。录音内容及录音光盘不足以证明待证事实，不予采信。2、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。虽然有一笔借款2万元系汇入何家锋账户，但何家锋并未在借条中签名，借款总金额达259200元，明显超出家庭日常生活需要范围，张和秀亦未举证证明该债务用于黄飞秋与何家锋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故一审判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，认定案涉债务不是张和秀和何家锋夫妻共同债务并无不当。3、关于案涉借款利息的计算问题。黄飞秋向张和秀出具的落款时间为2015年8月29日的《借条》上载明借款利息每月4600元，另手写2300元。由于打印的内容4600元在先，手写的内容2300元在后，可认定借贷双方就利息约定变更为2300元，故原审认定双方约定利息为2300元并无不当。 综上，再审申请人张和秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张和秀的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。