wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)辽01民终7619号上诉人（原审被告）：薛某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高某先，男，满族，住沈阳市沈河区，系李某之夫。被上诉人（原审原告）：高某，男，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高某先，男，满族，住沈阳市沈河区，系高某之父。上诉人薛某因与被上诉人李某、高某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。薛某提出的主要上诉意见为：涉案的80000元彩礼款中的64000元已转给高某，双方结婚收取的礼金款54100元亦属于高某赠与其的钱款，且该款项在双方同居期间为生活均已支出，故一审法院判定其给付李某、高某70100元，系认定不当，请求二审法院撤销一审判决，并判定驳回李某、高某的诉请。二审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求本院予以确认：一、薛某一次性给付李某、高某要求其返还的涉案彩礼款以及结婚收取的礼金款，共计50000元（该款在本案调解过程中已实际给付完毕）;二、李某、高某就本案所涉款项不再主张其他权利；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2982元，由李某、高某各负担1491元；二审案件受理2982元，减半收取1491元，由薛某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年九月八日法官助理彭博书记员侯书颖本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3300号之一 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：孟德营，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：孟立娜，女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：黄士华，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：盛旺，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告孟德营、孟立娜、黄士华、盛旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因孟德营下落不明，依法需采用公告送达方式向孟德营送达诉讼文书，本院于2020年6月11日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭。2020年9月4日，盛旺到庭参加诉讼；原告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙**隆融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 长  王建平 人民陪审员  郑尚浇 人民陪审员  章 霞 二〇二〇年九月四日 代书 记员  王 婷 ?
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3241号 原告：四川吉民物业有限公司，住所地：眉山市东坡区滨湖花园花居时代一期A幢一单元201号。 法定代表人：郭光军。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：程良奎，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告四川吉民物业有限公司诉被告程良奎物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告四川吉民物业有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉民物业有限公司撤回对被告程良奎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川吉民物业有限公司担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年九月一日 书记员  邵 星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1317号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，查封了李伟名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对李伟名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨迎
河北省曲周县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0435执384号 中国农业银行股份有限公司曲周支行、刘立峰、曹东春： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司曲周支行与被执行人刘立峰、曹东春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2020）冀0435号162号民事判决书，经本院执行，现被执行人刘立峰、曹东春已履行完毕判决书确定的义务。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监6号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：丁青富，男，1974年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王志英，女，1974年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：李利民，男，1970年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：狄勤斐，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告丁青富、王志英、李利民、狄勤斐为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1004民初8187号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2019年12月27日作出台路检民（行）监【2019】33100400066号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终504号上诉人（原审被告）：王进堂，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地河南省光山县。被上诉人（原审原告）：陈文发，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王进堂因与被上诉人陈文发合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。王进堂上诉称，王进堂的居住地及合同履行地均位于北京市西城区。双方之间应为居间合同纠纷。本案立案案由为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。请求撤销一审裁定。陈文发对于王进堂的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈文发依据《合作协议》等证据，以其依据约定要求王进堂支付35000元遭拒为由提起本案诉讼，要求判令王进堂支付合同欠款35000元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。陈文发主张王进堂的合同履行义务为支付欠款，陈文发的诉讼请求亦为要求王进堂支付欠款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈文发所在地为合同履行地。鉴于陈文发提交了其经常居住地位于北京市东城区的证据，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。陈文发选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王进堂关于本案合同履行地位于北京市西城区的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，王进堂关于双方之间应为居间合同纠纷的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。一审裁定原载明的“民间借贷纠纷”系笔误，一审法院已予裁定补正。故王进堂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈二〇二〇年九月三日法官助理 赵楚书 记 员 唐琪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1355号原告：徐启喜，男，1959年12月15日出生，汉族，现住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：吴建设，男，1962年2月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会，住所地焦作市马村区。负责人：秦新顺，系村委会主任。原告徐启喜与被告吴建设、焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徐启喜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启喜的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐启喜撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告徐启喜负担。审 判 长  崔广华人民陪审员  赵小青人民陪审员  王六枝二〇二〇年九月一日书 记 员  李 茜
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审519号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华。 被申请执行人余万立，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2020〕1号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。本院于2020年9月2日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2020年1月2日作出甬环慈罚字〔2020〕1号行政处罚决定，责令被执行人立即停止建设、改正上述违法行为，并处罚款200200元，不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年7月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，宁波市生态环境局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局申请执行的“罚款200200及加处罚款200200元”内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申33号申请人：江苏国能酒业有限公司，住所地宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合181121号（1702）。法定代表人：杨中跃。2020年9月14日，申请人江苏国能酒业有限公司（以下简称国能公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：国能公司设立于2010年3月17日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公司住所地为宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合181121号（1702），法定代表人杨中跃，注册资本500万元人民币。公司主要经营范围是预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。国能公司现有资产为宿迁市宿豫区城东农贸市场铺号为02、03、06、07、08、09、201的商铺，建筑面积合计6276.29平方米，以上商铺均已设定抵押，抵押担保的债权本金为4150万元。国能公司尚欠债务10476.9万元，且有大量职工工资未付。本院认为，申请人国能公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。国能公司为企业法人，有权申请破产清算。现申请人国能公司不能清偿到期债务，资产明显不足以清偿全部债务，且已停止经营，具备破产原因，故对于申请人国能公司的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理江苏国能酒业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 张前进二〇二〇年九月十五日法官助理 曹尧瑶书 记 员 臧悦含
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初411号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人仇开传，男，1968年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］389号起诉书指控被告人仇开传犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人仇开传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚，被告人仇开传酒后驾驶苏ND26662号小型轿车从洋河上高速，行驶至至宿迁市迎宾大道与青海湖路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仇开传血液内乙醇含量为164mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人仇开传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人仇开传归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人仇开传对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇开传犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇开传归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇开传自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇开传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月一日法官助理周建书记员刘婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执854号申请执行人：张秋娣，女，汉族，1946年6月30日出生，住句容市。被执行人：苗国亮，男，汉族，1968年12月3日出生，住镇江市。申请执行人张秋娣与被执行人苗国亮民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人苗国亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人张秋娣借款6万元并承担违约金4680元。二、驳回申请执行人张秋娣的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费1750元，公告费560元，合计2310元，由申请执行人负担334元，被执行人苗国亮负担1976元（此款申请执行人已预交本院，被执行人苗国亮于本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月23日、7月1日、8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月1日线上划拨被执行人名下银行存款951.12元,网络资金455.35元，合计1406.47元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月26日、8月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月3日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。2020年7月31日通过委托泗县人民法院前往泗县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年7月1日线上划拨被执行人名下银行存款951.12元、网络资金455.35元，合计1406.47元。余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年7月1日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心查询反馈、财产查询反馈汇总表、泗县不动产登记中心查询结果说明、执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1031号 原告：四川裕强物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 被告：李云志，男，汉族，1963年4月4日出生，现住四川省绵阳市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告李云志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 羽 书 记 员  谌欣月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4538号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：袁某，男，2005年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1066号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁某罚金一案，执行标的4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人袁某送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人袁某的财产状况进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人袁某采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月八日 书记员  王 敏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保336号张贵荣（申请执行人）、郭浩然、郭胜利、江珍珍（被执行人）：张贵荣与郭浩然、郭胜利、江珍珍财产保全一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金70000.00元。至此，张贵荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1701号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1103号之十 申请执行人：中和农信项目管理有限公司黑山分公司。 法定代表人：张斌。 被执行人：程宇，男，汉族，1980年05月20日生，住黑山县。 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山分公司与被执行人程宇借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人程宇在账户内余额人民币406.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程宇在中国农业银行账户内存款人民币16005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3139号原告：颜禄英，女，汉族，1962年9月15日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：孔厅，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：冉林，女，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔厅(系夫妻关系)，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告颜禄英与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告颜禄英及其委托诉讼代理人彭涛，被告孔厅，被告冉林的委托诉讼代理人孔厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜禄英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款1300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年至2019年1月，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内多次洗面，感觉效果可以。后在二被告的介绍下，于2019年1月11日进行了预充值1300元。被告承诺原告以后所享受会员服务均以店内标价的折扣进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。之后，由于临近过年，就没有时间去消费。2019年3月，原告再次去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔厅、冉林共同辩称，1.被告经营的店铺属于呈亿公司管理，呈亿公司的老板叫刘天鹏，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回。2.原告向被告转账1300元属实，但是原告在被告店里没有会员卡，被告不知道这1300元的具体情况，应该也是消费完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告孔厅、冉林为夫妻关系。万州区孔厅理发店于2017年8月7日注册登记，2019年2月25日注销登记，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告孔厅。顾客于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58560690)用户登记人为被告冉林。2019年3月，该店铺结业关铺。2019年1月11日，原告通过微信向“威登冉冉”转账1300元。被告孔厅、冉林确认“威登冉冉”即被告冉林微信。本院认为，被告孔厅、冉林为夫妻关系，结合店铺注册情况、电话登记情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际由被告孔厅、冉林共同经营。根据原告提供的转账记录，可以证实原告与被告孔厅、冉林之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张转账1300元后未消费，结合转账时间、店铺结业关铺时间以及交易习惯，本院对该事实予以确认。被告孔厅、冉林辩称原告主张的1300元已经消费完毕，该意见无据为证，本院不予采信。被告孔厅、冉林辩称，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回，但呈亿公司并非本案服务合同关系的相对方，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告的消费服务合同目的不能实现，被告孔厅、冉林应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告颜禄英充值预付款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保735号申请人：沈银苏，女，1972年3月29日出生，汉族，住浦江县。被申请人：沈自然，男，1979年1月9日出生，汉族，住兰溪市。申请人沈银苏与沈自然民间借贷纠纷一案，申请人沈银苏于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈自然名下的财产进行保全。申请人沈银苏提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人沈银苏的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人沈自然名下的财产在51600元限额内进行保全。案件申请费536元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日代书记员 楼璀灿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2344号申请人：岫岩满族自治县华东物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，该公司经理。委托代理人：史翠红，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：王长宁，住所地：岫岩满族自治县。申请人岫岩满族自治县华东物业有限公司与被申请人王长宁物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长宁在金融机构的存款7788.92元或等值财产。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人王长宁在金融机构存款7788.92元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二〇年九月四日法官助理唐晓宇书记员高佩山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18670号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：宋军成，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宋军成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为247.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲健二〇二〇年九月一日法官助理彭昕书记员张晨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3634号原告：水某，男，1991年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄某，女，1993年9月16日出生，汉族。住所地：江西省宜春市丰城市新城区。原告水某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告水某以双方需自行协商为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水某以双方需自行协商为由要求撤回对被告黄某的诉讼，系原告水某自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告水某负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月四日书记员 熊思韵
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6543号申请执行人：郑霏,女,汉族,1995年09月30日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京无衣文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：夏星。申请执行人郑霏与被执行人北京无衣文化传媒有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第23772号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京无衣文化传媒有限公司清偿债务5000.00元及利息等款项。本院于2020年03月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年九月四日书记员  周 柳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5206号原告：张某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：孙某3，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：孙某1，女，2013年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。法定代理人：张某（系原告孙某1之母），同原告张某。原告：孙某2，女，2016年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。法定代理人：孙某3（系原告孙某2之父），同原告孙某3。被告：张树怀，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：刘秀敏，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告张某、孙某3、孙某1、孙某2与被告张树怀、刘秀敏共有物分割纠纷一案，原告张某、孙某3、孙某1、孙某2于2020年9月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某、孙某3、孙某1、孙某2撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告张某、孙某3、孙某1、孙某2负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月八日书记员  于心平
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3375号之七被执行人：冯留根，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4101841969××××××××，住新郑市水利局河道事务管理局。关于申请执行人与被执行人冯留根婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年82月17日冻结了被执行人冯留根在6235310001007270811-00×××01账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯留根在郑州银行6235310001007270811×××01账户内存款人民币22129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申228号再审申请人（一审原告，二审上诉人）齐芮，女，1982年8月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。再审申请人齐芮因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终221号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因齐芮提供的证据不能证明北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）强制拆除的大棚等建筑物为其所有的合法建设，故齐芮关于庙城镇政府赔偿其大棚及附属设施损失的请求，缺乏事实依据。齐芮关于庙城镇政府赔偿其租金损失及土地收益的请求，并非因庙城镇政府违法行为产生的直接损失，不属于行政赔偿范围。因庙城镇政府在强制拆除前未提前通知齐芮或其成年家属到场，亦未对齐芮在涉案地块上的物品情况进行证据固定，故庙城镇政府对齐芮合法财产的损失应予赔偿。原审法院结合齐芮的诉讼主张、提交的证据以及生活常识酌定的赔偿数额并无不当。综上，齐芮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回齐芮的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2356号 原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿东区。 法定代表人：何某全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：阳某梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司与被告阳某梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州柿竹园实业有限责任公司于2020年9月3日以其误将同名同姓人“阳某梅”列为本案被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州柿竹园实业有限责任公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告阳某梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州柿竹园实业有限责任公司撤回对被告阳某梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监56号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：吴仙福，男，1986年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈庆松，男，1976年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：李金蕊，女，1976年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告吴仙福、陈庆松、李金蕊、季明琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）台路商初字第3873号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1760号申请执行人：郑维忱，男，1930年11月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑世春,男,1962年10月2日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人郑维忱与被执行人郑世春赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0283民初2450号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向本院申请执行。执行标的额为：赡养费：12000元，诉讼费：50元，执行费：80元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，本院于2020年6月10日冻结郑世春中国邮政储蓄银行(21050011296157)账户,并扣划给付申请人郑维忱6800元整（2020）辽0283执1760号案件的执行案款。现查明被执行人再没有存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年九月八日书记员  景 军
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。主要负责人:戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被执行人：吴霞，女，1980年10月2日生，汉族，住句容市都市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人吴霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3330号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金49840.29元、利息2959.56元、违约金2462.90元、手续费492.28元，合计55755.03元（利息、违约金已计算至2019年4月28日，自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费520元，由被执行人吴霞负担（公告费申请执行人已预交，被执行人吴霞于本判决生效后十日内将负担的公告费给付申请执行人）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月3日、7月9日、8月20日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，本院于2020年8月25日划拨被执行人银行存款100元，于2020年9月5日划拨被执行人银行存款381.87元，合计481.87元，以支付本案执行费用。此外，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月3日、8月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、工商登记、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年4月17日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2020年8月25日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其高消费。七、2020年8月21日，本院执行人员与申请执行人的委托诉讼代理人胡君承做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月八日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保287号 吴波： 关于吴波与四川宏顺投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人吴波申请对被其担保财产进行解封。本院于2020年8月31日解除查封申请人吴波所（共）有的坐落于四川省南充市的非住宅房（权证号：南监字第××，建筑面积５５．１５ｍ2）；2020年9月1日解除查封申请人吴波名下登记的川Ｒ×××××号汽车一辆。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5534号 原告：蒋蕤，女，1997年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王洲筠，女，1972年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系蒋蕤之母。 被告：成都本一不二艺术酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路110号1栋1单元9层901-918号、10层1001-1018号。 法定代表人：马毅。 原告蒋蕤与被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司（下称本一不二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋蕤的委托诉讼代理人王洲筠到庭参加诉讼，被告本一不二公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋蕤向本院提出诉讼请求：1.本一不二公司支付蒋蕤2020年1月-4月拖欠工资8212元；2.本案诉讼费由本一不二公司负担。诉讼中，蒋蕤表示自愿负担本案案件受理费。事实与理由：蒋蕤于2019年6月到本一不二公司从事前台收银工作，工资为底薪3400元加补贴。由于本一不二公司经营不善，于2020年1月开始拖欠工资。后本一不二公司出具工资确认单确认尚欠蒋蕤工资8212元，经多次催收至今未付。蒋蕤已向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现诉至法院。 本一不二公司未作答辩，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院认为，蒋蕤提交的工资确认单及当庭陈述能够佐证本一不二公司尚欠其相应款项，蒋蕤的案涉诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都本一不二艺术酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋蕤支付8212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告蒋蕤自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 雨
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初98号 原告：罗某，男，藏族，1983年4月9日出生，住址西藏定日县。 被告：次某某某，男，藏族，1985年7月15日，住址西藏昂仁县。 原告罗某与被告次某某某合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费115元，减半收取计29元，由原告罗某承担。 审判员 次旦平措 二〇二〇年九月八日 书记员 尼玛扎西
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执434号被执行人：王保勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王保勇罚金一案，（2018）鲁0404刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王保勇未履行该法律文书确定的义务，2020年6月24日经峄城区人民法院刑事审判庭移送立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年6月26日责令被执行人申报财产，被执行人王保勇拒不申报财产，本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年7月20日决定对被执行人王保勇予以司法拘留十五日，因被执行人下落不明未实施。本院于2020年6月24日进行网络查控，对被执行人名下车辆、房产、存款等财产信息进行查询，又于2020年7月20日对被执行人王保勇房产进行查询。2020年7月20日实地调查了被执行人的收入情况。经查，被执行人王保勇确无财产可供执行。本院认为，因被执行人王保勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峄城区人民法院（2018）鲁0404刑初59号刑事判决书本次执行程序。对应当交纳罚金，应由被执行人王保勇继续交纳。日后，被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年九月八日书记员  王雨晴
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保172号 申请人：孙风军，男，汉族，1983年5月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：禹世强，男，汉族，1984年12月22日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东宇恒市政园林工程有限公司，住所地泰安高新区北天门大街1177号。 法定代表人：杨焕旺。 申请人孙风军于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹世强、山东宇恒市政园林工程有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹世强、山东宇恒市政园林工程有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人孙风军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月三日 书记员  吴佳宝
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保224号 申请人：张文兰，女，1962年9月2日出生，汉族，退休职工，住北票市。 被申请人：张丽艳，女，1963年11月11日出生，汉族，退休职工，住北票市。 申请人张文兰与被申请人张丽艳民间借贷纠纷一案，申请人张文兰于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽艳在朝阳银行的存款20,000元予以保全。北票市人民法院于2020年9月2日作出（2020）辽1381民初2651-1号民事裁定书。申请人张文兰自愿以其在中国农业银行（卡号：62×××78）的存款2万元作为担保。 经审查，（2020）辽1381民初2651-1号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月3日，本院对被申请人张丽艳的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人张丽艳共有以下银行帐户：朝阳银行6230XXXXXXXX1674497。上述银行账户反馈信息共计存款2043.12元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人张文兰的银行帐户存款20，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张丽艳在朝阳银行的存款20,000万元。冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账； 二、冻结申请人张文兰在中国农业银行（卡号：62×××78），冻结数额2万元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年九月四日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢267号之十申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某,男,1963年7月12日出生,住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人范某在金融机构有存款，但被执行人范某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国建设银行2454619980130107348_156_1账户内存款人民币4761520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十二日书记员  史志强
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异58号 异议人（申请人）：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇三星路。统一社会信用代码91510525746924584U。 法定代表人：陈历，总经理。 在本院执行李健与陈历、四川永同药业有限责任公司（以下简称永同药业）民间借贷纠纷一案中，申请人李健向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，永同药业无财产可供执行不符合常理，向本院提出如下异议请求：1.依法委托审计单位对永同药业2014至2020年的财务进出账进行审计；2.对永同药业的股东四川本草堂药业有限公司、陈历、陈远建认缴出资进行审查，该三个股东是否按照认缴的股份实际出资。事实和理由：陈历、永同药业在2014至2020年期间利用永同药业的名义有非法集资、将该款投资其他行业和转移财产的可能；永同药业的三大股东认缴出资没有实际支付；永同药业的前法定代表人陈杰在变更法人前有预谋的将李健借给陈历、永同药业的借款非法抽逃，给申请人带来了巨大的经济打击，严重损害了申请人利益。 本院认为，申请人李健提出的异议请求，既不是对本院执行行为的异议，也不是对本案执行标的异议，不符合执行异议案件的受理范围，故对其提出的异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人李健的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年九月一日 书记员  张利娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1156号申请执行人：尹盼菊，女，1963年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘林伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨彩玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住址同上。关于尹盼菊申请执行刘林伟、杨彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9018号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告杨彩玲、刘林伟偿还原告尹盼菊医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费损失等共计109940.54元。由于被执行人刘林伟、杨彩玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人尹盼菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘林伟、杨彩玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林伟、杨彩玲负有继续向申请执行人尹盼菊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月一日书记员  常小敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保541号申请人:杨会征，男，1997年3月18日出生，汉族，住成武县。被申请人:李晓强，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人杨会征与被申请人李晓强诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款9万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保510号民事裁定书,裁定冻结被申请人李晓强银行存款9万元。在保全过程中，本院于2020年8月31日线上冻结被申请人李晓强在中国工商银行东营市分行银行卡业务部51×××56帐户存款最高限额9万元，实际冻结1.57元。在中国银行垦利支行营业部×××帐户存款最高限额9万元，实际冻结8.49元。在山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处62×××59帐户存款最高限额9万元，实际冻结42507.51元。以上帐户冻结期限均一年(2020年8月31日起至2021年8月31日止）。于2020年9月1日线上冻结被申请人李晓强在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××84帐户存款最高限额9万元，实际冻结319.55元。冻结期限一年(2020年9月1日起至2021年9月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保541号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二〇年九月一日书记员  孙 渠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢90号之三申请执行人狄新爱，女，1974年11月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人李亚辉，男，1979年10月4日生，汉族，住汝阳县。关于狄新爱申请执行李亚辉借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄新爱于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金37万元及利息。被执行人应承担执行费3425元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日、6月5日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月11日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、执行过程中，申请执行人狄新爱向本院提供线索称被执行人李亚辉之妻陈富品有位于汝阳县城滨河小区18号楼3单元2202号（证号YH1207120011）房产一处，本院于2020年6月30日裁定查封该房产，案外人陈富品以自己系该房产实际所有权人为由向本院提起执行异议，目前正在审查过程中，该房产暂无法处置。6、执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月8日通过终本约谈方式将被执行人李亚辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人狄新爱，并告知其提供财产线索，狄新爱认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李亚辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人狄新爱释明被执行人的财产情况，狄新爱明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月八日书记员  葛林需
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢73号中国银行股份有限公司吉林市分行、顾百臣：申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人顾百臣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请恢复执行，要求拍卖被执行人顾百臣名下房产，符合法律规定。本院于2020年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人顾百臣名下坐落于吉林市船营区XX街XX园XX号楼XX单元XX层XX号的住宅，拍卖得款220，792.80元，其中支付给申请执行人案款212，734.80元，本院收取执行费3364元，剩余款项被本院另案划走（交纳诉讼费4694元）。申请执行人认可本次恢复执行已实际执行完毕。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1919号 原告：陆丽凤，女，1983年4月1日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。统一社会信用代码：914510230865447101。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告陆丽凤与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆丽凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽凤负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11122号之一申请执行人：马红敏，女，1952年5月16日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：张娜，女，1981年12月20日出生，回族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人马红敏与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、张娜于2020年3月31日之前偿还马红敏200000元；二、张娜于2020年3月31日之前支付马红敏案件受理费2150元。调解书生效后，张娜未按调解履行义务，权利人马红敏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足。3、本院于2020年8月17日轮候查封被执行人张娜名下位于北京市丰台区大红门西路35号院7号楼2层1门201号房屋。查封期限为三年，自2020年8月17日至2023年8月16日。因上述房屋为轮候查封，首封机关为北京市公安局大兴分局，本院暂无法处置。4、本院于2020年8月27日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9151号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执367号之一 申请执行人：谭蔚莲，女，1968年11月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 谭蔚莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1544号民事调解，于2020年1月20日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额125128元及利息。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月一日 书记员  陈学文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4567号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所律师。被告：冯峰，女，住武汉市洪山区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业）与被告冯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁海燕，被告冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1690.7元（暂计算至2019年4月30日，之后的物业管理费按建筑面积2.98元／平方米／月的标准计算至判决之日止）。2、判令被告支付违约金279元（暂计算至2019年4月30日，之后的违约金按每天万分之五的标准计算至实际付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的“融侨悦府”1栋1609号房屋（建筑面积51.58㎡）的业主。原、被告于2017年5月27日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积2.98元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天万分之五的标准缴纳违约金。协议签订后原告按协议约定履行了义务，但被告从2018年6月起至今未缴纳物业管理费，经原告多次催要未果。被告冯峰辩称：1、不是恶意拖欠物业费，因为物业服务不到位，有问题未解决，且态度恶劣；2、原告没有多次催缴，只有上门闹事；3、合同期限已到，合同失效。合同期限内的物业费已经缴纳，期限外的物业费没有依据。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》及《承诺书》、物业费催缴通知等证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区梨园街友谊大道718号融侨城K7地块（融侨悦府）1栋／单元16层9号室房屋业主（建筑面积51.58㎡）。2017年5月27日，被告在《承诺书》上签名确认对原告提供的《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》的条款内容予以确认。双方约定：原告在“融侨悦府”提供前期物业管理服务，高层住宅物业服务费2.98元／平方米·月。物业服务费按月交纳，被告应在每月10日前交纳当月物业服务费，逾期未交纳物业服务费按每日万分之五交纳违约金。服务期限自2014年11月20日起至2017年11月19日止。合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，原告应在合同期限届满后继续履行合同，直至全体业主依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。合同期满后，原告依照原合同约定继续为“融侨悦府”提供物业管理服务至2020年7月28日（开庭当日）。被告自2018年6月1日起至2020年7月28日未交纳物业服务费。本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。2017年11月20日至2020年7月28日，原、被告之间形成事实合同关系。原告向被告提供物业服务后，被告没有依约按月向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付拖欠的自2018年6月1日起至2019年4月30日止的物业服务费1690.7元（51.58平方米×2.98元/平方米·月×11个月）以及之后2019年5月1日至2020年6月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告服务不到位、态度恶劣的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。同时，考虑到被告系因与原告就物业服务质量存在争议而拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯峰于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年6月1日起至2019年4月30日止的物业服务费1690.7元，之后的物业服务费按建筑面积51.58平方米，每月每平方米2.98元的标准，计算至2020年6月30日止；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年九月四日书记员  林鑫鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3266号 原告：许应华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：滁州市天祥装饰工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城9幢110号，统一社会信用代码91341124798148396E。 法定代表人：薛文军。 原告许应华诉被告滁州市天祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许应华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许应华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许应华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许应华负担。 审 判 员 张之勤 二〇二〇年九月八日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2857号之一申请执行人申请执行人李顺兵，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨东銮，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权。被执行人长沙县江背镇日升货运服务部（曾用名长沙市江背镇乐和家庭农场，在诉讼过程中更名），经营场所：长沙县江背镇五福村苦木冲098号。经营者陈日升，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李顺兵与被执行人长沙县江背镇日升货运服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺兵于2020年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日、9月3提交司法网络查询，扣划了被执行人长沙县江背镇日升货运服务部实际经营者陈日升名下银行存款21575.74元。因被执行人长沙县江背镇日升货运服务部名下暂无足额财产可供执行。2020年9月4日，被执行人长沙县江背镇日升货运服务部与申请执行人李顺兵自愿达成如下执行和解协议：被执行人长沙县江背镇日升货运服务部所欠申请执行人李顺兵赔偿款268817.52元、利息10826元、案件受理费2792.5元，合计：282436元，被执行人长沙县江背镇日升货运服务部承诺于2020年9月4日前支付50000元、9月30日支付10000元、2021年2月12日前支付60000元、6月14日支付40000元、9月21日支付30000元、2022年1月1日前支付50000元、9月1日支付余款42436元，并承担申请执行费3974.15元。如果被执行人长沙县江背镇日升货运服务部未按上述约定履行还款义务，则申请人可向法院申请恢复强制执行。2020年9月4日，申请执行人李顺兵以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2857号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月四日代理书记员  毛 盾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执377号 申请执行人：广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区积玉桥地区武汉积玉桥万达广场（二期）第11幢15层5号。 法定代表人：陈公文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 关于申请执行人广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付573846.48元；2.被执行人支付逾期付款利息34426.86元（以573846.48元为基数，从2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月17日利息为34426.86元）；3.被执行人支付案件受理费5122元；4.被执行人承担本案执行费8534元。本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的注册登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。此后，本院通知中都公司到本院接受调查。督促其履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月1日，本院依法对被执行人的法定代表人吴幼清限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院分别于2020年2月22日和2020年3月9日依法冻结被执行人名下的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年2月21日和2021年3月8日，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.本院在另案中于2019年11月6日依法前往被执行人的地址新洲区三店街和平大道查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 3.本院于2020年6月15日依法前往武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.2020年8月28日，本院通知中都公司到本院接受调查。本院将本案情况予以告知，中都公司代理律师称公司的财产主要是对湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）的债权，暂无其他可供执行的财产。 5.关于本院受理的武汉源锦商品混凝土有限公司等与中都公司、国创公司合同纠纷20起案件，本院依法执行了中都公司对国创公司的到期债权23537580.75元。综合考虑财产保全、执行立案先后顺序以及债权性质、被执行人是否包含国创公司等多方面因素，20起案件申请执行人对该款如何分配签订了和解协议。根据和解协议约定，本院已向申请执行人广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司发还执行款286923元。 本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4034号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初4034号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执586号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：李本金，系该支行行长。被执行人：曾流浪，男，1982年4月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，查封了被执行人曾流浪的房产，现该案件双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人曾流浪的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月一日书记员  张 志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5995号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：邓艳，女，1957年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告邓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6043号原告:重庆市璧山区佳恒置业顾问有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路424-23号，统一社会信用代码91500227MA5UGE6H6J。法定代表人：余寿合，总经理。委托诉讼代理人:李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告:重庆启昌房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227059891651。法定代表人：陈结传。本院受理原告重庆市璧山区佳恒置业顾问有限公司与被告重庆启昌房地产开发有限公司合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区佳恒置业顾问有限公司撤诉。案件受理费9483.42元由原告重庆市璧山区佳恒置业顾问有限公司承担。审判员  张箴恒二〇二〇年九月三日书记员  周成虹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4323号 林涛（申请执行人）、西安天盛混凝土有限公司（被执行人）： 林涛与西安天盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43513.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位44728.86元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林涛（申请执行人）。至此，林涛（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1600号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保55号申请人：清丰冶都发展置业有限公司，住所地清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410922054737008L。法定代表人：程发堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被申请人：万胜利，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地清丰县。申请人清丰冶都发展置业有限公司与被申请人万胜利商品房买卖合同纠纷一案，申请人清丰冶都发展置业有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人万胜利名下的位于清丰县人民路惠丰路东侧冶都中央公园小区第10幢1单元503号房产，查封金额共计427000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人清丰冶都发展置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人万胜利名下位于清丰县人民路惠丰路东侧冶都中央公园小区第10幢1单元503号的房产进行查封，查封金额共计427000元。案件申请费2655元，由申请人清丰冶都发展置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月四日书记员  王 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2825号原告：熊书碧，女，1991年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思培，湖北乾泰律师事务所律师。被告：钱盼盼，男，1991年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告熊书碧与被告钱盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊书碧的委托诉讼代理人周思培到庭参加诉讼，被告钱盼盼经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告熊书碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱盼盼向原告偿还借款73,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告熊书碧广东省市打工期间与被告钱盼盼认识，2016年至2017年期间，被告钱盼盼以做生意需要资金为由，多次向原告借款，原告通过自己的微信账户分多次向被告的微信账户转账33,633元，并出借给被告多笔现金，2018年6月11日，经双方对账，被告共向原告借款75,000元，被告向原告出具了一张借条，约定借款期限24个月，于2020年6月11日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了少部分借款，下欠本金73,100元至今未偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告钱盼盼未答辩，未提交证据。原告熊书碧围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、借条原件及微信转账截图等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。经审理查明，2015年原告熊书碧、被告钱盼盼在广东省工作时认识，2016年1月起，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告通过自己的微信账户多次转账至被告的微信账户，至2017年5月，原告共计向被告转账11次、合计金额33,633元，同时2016年至2017年，原告又以现金交付方式出借给被告多笔款项。2018年6月11日，经原、被告对账，确认被告共向原告借款75,000元，被告向原告出具了一张借条，双方约定借款期限24个月，于2020年6月11日一次性还清。被告借款后、原告起诉前，被告分多次陆续偿还了1,900元。在审理过程中，被告又偿还了3,000元，其余借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱盼盼向原告熊书碧借款，有原告的当庭陈述、微信转账记录及被告出具的借条等证据证实，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱盼盼向原告熊书碧借款本金共计75,000元，其后被告陆续偿还了4,900元，故被告仍应偿还原告借款本金70,100元。被告钱盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱盼盼于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊书碧借款本金70,100元；二、驳回原告熊书碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告钱盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年九月八日书记员  闫洋洋
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0223执445号申请人刘锋,男性,依安县。被执行人依安县上游乡新建村民委员会,依安县。本院执行的申请人刘锋与被执行人依安县上游乡新建村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  常洪涛二〇二〇年九月八日书记员  五 勇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2878号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：恩德保健有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国柴郡阿尔特林查姆镇。法定代表人：伊丽莎白·凯莉，总法律顾问。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧，北京市立方律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10740号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：恩德保健有限公司（简称恩德公司）。2.申请号：第28053967号。3.申请日期：2017年12月13日。4.标志：5.指定使用商品（第05类，类似群0501-0502）：医药制剂；婴儿含乳面粉；医用营养食物；婴儿食品；营养补充剂；花粉膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；医用均质食物；医用冻干肉等。二、被诉决定：商评字[2019]第76913号《关于第28053967号“ENTASISTHERAPEUTICS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。该决定认定：申请商标中外文“ENTASIS”含义为“凸肚状”，“THERAPEUTICS”含义为“疗法”，以此作为商标指定使用在医药制剂等商品上，易使消费者对上述商品的功能、用途等特点产生误认，申请商标已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指的标志。商标注册具有地域性，申请商标标志在其他国家或地区获准注册的情形不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。同时，商标评审遵循个案审查原则，恩德公司所述其他商标获准注册的情形也不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。综上，依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在第5类复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以该标志使用在指定商品上易使消费者对其商品的功能产生误认，不得作为商标使用为由，依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。恩德公司不服上述驳回通知，于2018年9月17日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审诉讼中，恩德公司向法院提交了26份新证据，证据1-2用以证明申请商标已在其他国家或地区成功注册，不具有欺骗性。证据3-26用以证明申请商标的外文“ENTASIS”为建筑术语，并非医学常用词汇，没有“凸肚状病”的含义。北京知识产权法院认为，申请商标由英文“ENTASISTHERAPEUTICS”及图形组成，国家知识产权局认为“ENTASIS”含义为“凸肚状”，“THERAPEUTICS”含义为“疗法”，以此为商标使用在“医药制剂”等商品上，易使消费者对商品的功能、用途等产生误认。对此，国家知识产权局认定的申请商标文字部分“ENTASIS”的含义为网络查询含义，而根据恩德公司提供的证据可以认定，在正式出版的综合类英汉词典和专业类医学、科学词典中均无该含义，且英文“ENTASISTHERAPEUTICS”并非英文固定搭配，不具有欺骗性，不属于2013年商标法第十条第一款第（七）项规定情形。被诉决定对此认定有误，应当予以纠正。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：金山词霸网络词典在中国市场具有相当广泛的使用者，其收录词条的含义具有相对高程度的参考价值。申请商标的主要识别部分“ENTASIS”“THERAPEUTICS”在金山词霸网络词典中有“凸肚状”“疗法”之意，指定使用在医药制剂等商品上易使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，申请商标已构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的标志。恩德公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，申请商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，申请商标是由英文“ENTASISTHERAPEUTICS”及图构成的图文组合商标，其中英文“ENTASISTHERAPEUTICS”为其显著识别部分。依据恩德公司提交的《道兰氏英汉医学辞海》《朗文医学大辞典》《医学名词规范词典》等正式出版的综合类英汉词典和专业类医学、科学词典，其中均未收录单词“ENTASIS”，恩德公司提交的中华人民共和国国家图书馆的检索报告中所查《新牛津英汉双解大词典》等词典中收录单词“ENTASIS”，其解析为“［建筑］圆柱收分线；柱中微凸线”等，均未包含国家知识产权局所主张的含义，国家知识产权局亦未提交证据足以推翻以上认定，且“ENTASISTHERAPEUTICS”并非固定英文搭配，即使“THERAPEUTICS”具有“疗法”的含义，申请商标指定使用在医药制剂等商品上亦不会使相关公众对商品的功能、用途等产生错误认识。申请商标未构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形，原审法院对此认定正确，本院予以支持。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月四日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执993号之二申请执行人:吴泽伟，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：周燕霞，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王青昆，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。吴泽伟、周燕霞与王青昆、李刚民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王青昆、李刚偿还原告吴泽伟、周燕霞借款1000000元及利息，承担案件受理费13800元。因王青昆、李刚未按上述生效法律文书履行义务，吴泽伟、周燕霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚有五菱牌客车(车牌号苏Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人王青昆、李刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人王青昆、李刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青昆、李刚负有继续向申请执行人吴泽伟、周燕霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人吴泽伟、周燕霞与被执行人王青昆、李刚民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：吴泽伟、周燕霞与王青昆、李刚民间借贷纠纷一案，执行标的为1000000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚有五菱牌客车(车牌号苏Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人王青昆、李刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人王青昆、李刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2489号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2489号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2113号之一申请执行人秦坤，男，1987年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁博，男，1998年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人秦坤申请执行袁博民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人袁博欠原告秦坤借款14000元，被告袁博自愿于2020年3月至2020年12月31日，每月偿还借款1400元，每月25日前偿还当月借款（可延缓至当月月底）。申请执行人秦坤自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初141号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁博负有继续向申请执行人秦坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月八日书记员 杨 光
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1437号之一被执行人：王清安，男，汉族，1972年06月28日生。居民身份证号码4105231972××××××××，住汤阴县政通路北39巷13号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王清安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清安在中国邮政储蓄银行6210984960000×××40账户内存款人民币212194.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月三日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1278号 原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：江苏左蒂家居用品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区10号。 法定代表人：周双风。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 原告夏炳异与被告江苏左蒂家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告夏炳异于2020年9月1日向本院申请向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏炳异申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏炳异撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏炳异负担。 审判长 周 晔 审判员 臧文刚 审判员 于佳虹 二〇二〇年九月三日 书记员 史淑彦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执758号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：韩邦顺，男，1989年11月2日出生，汉族，住大连市保税区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人韩邦顺金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款335,878.24元及欠款利息、罚息，利息4,165.57元（截至2017年4月21日），案件受理费1,600.00元，执行费5,030.00元。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下房产一处，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣二〇二〇年九月三日书记员  于一超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初1734号原告：金玉生，男，1966年9月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：邹茂南，男，1963年12月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告金玉生诉被告邹茂南民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉生、被告邹茂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉生诉称：要求被告邹茂南偿还原告借款10万元。事实与理由：被告邹茂南于2016年9月30日至2018年4月14日期间，分五次向原告金玉生借款10万元，并给原告出具借据五张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求上述主张。本院经审查认为，原告金玉生本案主张的借款，被告邹茂南当庭抗辩系虚假借款，原告持有的借据，系在宽甸法院（2019）辽0624民初1733号案件中原告主张债务的高利贷利息据，非实际借款产生。经被告金玉生申请，本院审查认为上述事实涉嫌构成犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照民事诉讼法第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告金玉生的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞人民陪审员  刘晓丹人民陪审员  陈晓晶二〇二〇年九月三日法官助理任意飞书记员孙艳俊