wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1023刑初147号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人王禄峰，男，1978年10月29日出生于湖南省永兴县，汉族，大学文化，户籍所及现住地湖南省郴州市北湖区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月10日被抓获，同年5月12日被永兴县公安局刑事拘留；同年6月18被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人王建生，湖南福城律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人王禄峰犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人王禄峰及其辩护人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月10日至2018年5月16日，被告人王禄峰编造项目投资及资金周转的理由，以借款的名义骗取张某1、康某、喻某、陈某、曹某、黄某、张某2、许某等人共计125.2万元。至案发时，除归还许某1万元、康某5万元外，尚有119.2万元未归还。具体分述如下： 1.2017年7月10日，被告人王禄峰以项目周转的名义向被害人张某1借款，张某1从农商银行贷款10万元借给王禄峰；2018年4月2日，被告人王禄峰又以急需用钱为由向张某1借款，张某1从“微粒贷”平台借款1.5万元通过微信转账给王禄峰。以上共计11.5万元。 2.2017年12月17日，被告人王禄峰以项目周转的名义向被害人康某借款，康某通过农商行福祥便民卡贷款20万元借给王禄峰。王禄峰于2018年3月19日归还5万元，余款15万元未归还。 3.2018年1月17日，被告人王禄峰以资金周转的名义向被害人喻某借款，喻某从长沙银行贷款15万元、从建设银行贷款10万元，共计25万元借给王禄峰。 4.2018年2月3日，被告人王禄峰以资金周转的名义向被害人陈某借款，陈某从宁波银行贷款10万元借给王禄峰。 5.2018年2月12日，被告人王禄峰以资金周转的名义向被害人曹某借款，曹某从宁波银行贷款20万元借给王禄峰。 6.2018年3月12日，被告人王禄峰以归还银行贷款为由向被害人借款，黄某从建设银行贷款4.4万元，凑现金0.1万元，共计4.5万元转账给王禄峰。 7.2018年3月21日，被告人王禄峰以急需用钱为由向被害人张某2借款，王禄峰操作张某2的手机银行从宁波银行贷款20万元，后将该款转至自己尾号8192的建行账户。 8.2018年5月16日，被告人王禄峰以归还信用卡为由借用被害人许某的信用卡，许某将自己的一张工行信用卡和一张建行信用卡交给王禄峰后，王禄峰从许某的工行卡刷卡5万元、从建行刷卡9.2万元，共计14.2万元，期间，王禄峰归还许某1万元，余款13.2万不归还。 被告人王禄峰将上述款项全部用于网络赌博及个人挥霍。2018年6月，被告人王禄峰逃至杭州躲债，并更换手机号码后失联。2020年5月10日，被告人王禄峰在杭州市余杭区被公安机关抓获。归案后，如实供述其上述犯罪事实。 上述事实，被告人王禄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、唐某、黄某、陈某、喻某、张某2、曹某、许某的陈述；接报案件登记表、立案决定书；在逃人员登记表；借记卡账户历史明细清单；交易明细及借条；被告人王禄峰的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王禄峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。对于其辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪事实不构成诈骗罪的辩护意见，经查：2018年3月16日下午，被害人王某向廖子平借款30万元，由于两人不会操作手机银行，找到被告人王禄峰帮忙将廖子平宁波银行账户的30万元转给王某，因王某担心被妻子发现，被告人王禄峰则提出将钱先转至其账户。上述事实，有廖子平、王某的陈述，被告人王禄峰亦供认在卷，足以认定被告人王禄峰将其代为保管王某的30万元非法占为己有，被害人王某在没有产生错误认识的情况下处分其财物，被告人王禄峰的该行为不符合诈骗罪的构成要件，对该起诈骗事实本院不予认定。其上述辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。到案后，被告人王禄峰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人王禄峰在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，可予从宽处罚。对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王禄峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2030年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人王禄峰犯罪所得人民币119.2万元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  曾 云 二〇二〇年九月九日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7663号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：张玉锦，女，1966年4月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 被告：郑吉华，男，1965年5月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告张玉锦、郑吉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告张玉锦、郑吉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金144,230元，利息611.80元、罚息13.71元，共计144,855.51（利息、罚息暂计至2020年5月29日，以后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）；2.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费7,967.05元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年4月26日签订《个人住房借款合同》。合同约定借款金额为23万元整，贷款利率为4.9%，期限自2016年5月20日至2025年5月20日。合同签订时每月偿还贷款额度为人民币2,637.89元。2016年5月10日，二被告以其位于沈阳市苏家屯区XX房产为原告办理抵押登记。现被告未按合同约定偿还贷款，依据合同约定，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。 被告张玉锦、郑吉华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告张玉锦、郑吉华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张玉锦、郑吉华出借23万元，借款期限108个月，即从2016年4月26日至2025年4月26日止，利率4.9％（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市苏家屯区XX、建筑面积60.12平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订借款合同后，原告于2016年5月20日向被告发放贷款23万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2020年8月21日,尚欠本金10,328.77元及相应利息、罚息。 另查明，2016年5月10日，原告与被告张玉锦、郑吉华在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告，房屋所有权人为二被告，房屋所有权证号为XX、XX，房屋他项权证号码为沈房他证中心字第XX号。 再查明，因被告方违约，原告委托辽宁良友律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2020年6月11日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2020年A版02号第1批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计7,384,554.46元，其中被告张玉锦、郑吉华案件的委托金额为144,855.51元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为7,967.05元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张玉锦、郑吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款23万元，但被告未能及时依约还款，至2020年8月21日,尚欠本金10,328.77元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以其所购买的坐落在沈阳市苏家屯区XX、建筑面积60.12平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。 关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为4,963.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张玉锦、郑吉华之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除； 二、被告张玉锦、郑吉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金144,230元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 三、被告张玉锦、郑吉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费为7,967.05元； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告张玉锦、郑吉华抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市苏家屯区XX的房屋（登记所有权人为张玉锦、郑吉华，建筑面积60.12平方米，房屋所有权证号为XX、XX，房屋他项权证号码为沈房他证中心字第XX号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,678元，由被告张玉锦、郑吉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2284号 罪犯陈巧英，女，1963年4月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人陈巧英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月1日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈巧英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈巧英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈巧英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年12月23日起至2034年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 魏其仓 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月一日 书记员 王 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7332号原告怀化千艺装饰工程有限公司。法定代表人朱虹先。被告刘进涛，男，1985年1月4日出生。原告怀化千艺装饰工程有限公司与被告刘进涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，因疫情原因，不能进行正常诉讼程序。原告怀化千艺装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告怀化千艺装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化千艺装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费2800元，经批准免交，退还原告怀化千艺装饰工程有限公司。审 判 员  陈发林二〇二〇年九月七日代理书记员  曾奕程
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1840号申请执行人：北京奥金达蜂产品专业合作社，住所地北京市密云区高岭镇政府街6号。法定代表人：李定顺，社长。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被执行人：北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路6号院3幢3号。法定代表人：李广莲，经理申请执行人北京奥金达蜂产品专业合作社与被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2020)京0118民初1338号民事调解书确认：北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司于2020年3月1日前给付北京奥金达蜂产品专业合作社借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2018年9月21日起，按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止）；北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司负担案件受理费4400元。现该调解书已发生法律效力，因北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，北京奥金达蜂产品专业合作社提起执行申请程序，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月22日、2020年6月29日、2020年8月10日、2020年9月4日共四次依法对被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司名下银行账户内存款较少，且已被法院在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京奥金达蜂产品专业合作社的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京奥金达蜂产品专业合作社，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人北京奥金达蜂产品专业合作社未能向本院提供，但对被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初1338号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京奥金达蜂产品专业合作社未实现的债权，应由被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京奥金达蜂产品专业合作社如发现被执行人北京吴家铺密云三烧餐饮管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十二日书记员  王美宏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1031号之二 原告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路，统一社会信用代码913402215501830750。 法定代表人：阚红斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：周庆丰，男，1980年1月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：夏永芳，女，1976年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖怡龙置业有限公司与被告周庆丰、夏永芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告芜湖怡龙置业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告维护怡龙置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖怡龙置业有限公司撤回起诉。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  陈小妹 二〇二〇年九月七日 书 记 员  丁梦雪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执恢11号申请执行人：朱相铭，男，1965年4月13日出生，汉族。申请执行人：朱礼鹏，男，2001年1月9日出生，汉族。被执行人：荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市兴隆大道238号，统一社会信用代码91420800550697383D。法定代表人：王泽华。关于依据荆门仲裁委员会荆裁调〔2017〕39号调解书执行的申请执行人朱相铭、朱礼鹏与被执行人荆门宜洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2018年12月6日作出(2018）鄂08执148号执行裁定，裁定终结本案执行。2020年6月23日，申请执行人朱相铭、朱礼鹏向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，通过执行网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、股票股权及车辆等财产。通过约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁调〔2017〕39号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年九月九日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9547号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：陈江萍，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费519元，减半收取计260元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2933号 原告：吴某1，男，生于1951年7月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某2，女，生于1971年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：吴某3，女，生于1978年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某1撤回起诉处理。 审判员  王艳丽 二〇二〇年九月九日 书记员  范 微
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5360号原告：德州双佳幼儿园，住所地山东省德州市德城区天衢中路962号负责人：杨敏，园长。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州双佳幼儿园与被告王玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州双佳幼儿园于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州双佳幼儿园撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十八日书记员  李思苇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1317号 申请执行人：李海霞，女，1969年1月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：陈红亮，男，1965年11月15出生，汉族，住东胜区。 本院在执行李海霞与陈红亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海霞依照我院作出的（2017）内0602民初2464号民事判决书，申请法院执行借款10万元及利息、案件受理费4780元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月7日对被执行人陈红亮发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈红亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月七日 书记员  刘星
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执912号 申请执行人：盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，该公司董事长。 被执行人：于学志，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦大洼区东华小额贷款有限公司与被执行人于学志借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦大洼区东华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：101150元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月13日向被执行人于学志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人于学志名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月13日传唤被执行人于学志到庭接受调查询问； 6.2020年5月13日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦大洼区东华小额贷款有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执912号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘伟强
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初11号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：王智多，男，1973年3月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市自来水公司与被告王智多供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在未送达相关诉讼文书的情况下，通化市自来水公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通化市自来水公司以王智多已经缴纳自来水费及本案诉讼费为由，自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化市自来水公司撤诉。 案件受理费25.0元，由通化市自来水公司负担（已由被告王智多径行给付）。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月三日 书记员  孟 岩
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执802号齐厚均、陈斌：申请执行人齐厚均与被执行人陈斌饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的1614元。经本院立案执行，现已强制执行到位1614元。本院已于2020年9月8日将该款转付给齐厚均。至此，齐厚均向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3759号申请执行人：高国祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三泽律师事务所律师。申请执行人：喻国权，男，1976年6月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。被执行人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市朱良桥农业科技园。法定代表人：黄运英，系该公司董事长。申请执行人高国祥、喻国权与被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0124民初2502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人名下有在房产六套，地产四宗，上述房产和地产本院进行了查封，但因均系轮候查封，本院在本案中无处置权。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的为案款本金8626800元及利息和诉讼费65000元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之三十申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汾成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币95.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4626号之一原告：李小妹，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：厉哲，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。李小妹与厉哲保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。李小妹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李小妹向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小妹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由李小妹负担。审判员  江国荣二〇二〇年九月三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1277号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张良喜，男，1974年3月9日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告张良喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告张良喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良喜归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2020年3月21日的利息8876.67元，2020年3月22日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.563872%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告张良喜与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止，单笔贷款期限不得超过一年，借款年利率为13.2524%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。2019年6月28日，被告张良喜分两笔向原告借款100000元，其中一笔20000元，一笔80000元，到期日期均为2020年3月21日，贷款年利率为12.13656%，罚息比率为20%。借款到期后，被告张良喜借款本金分文未还，仅支付利息1.31元，原告经多次催收，被告依旧未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告张良喜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告张良喜与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，可在24个月内循环使用，借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止，单笔贷款期限不得超过一年，借款年利率为13.2524%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。2019年6月28日，原告分两笔向被告张良喜发放借款100000元，分别为20000元，80000元，到期日期均为2020年3月21日，贷款月利率均为10.1138‰，罚息比率均为20%。借款到期后，被告张良喜借款仅支付利息1.31元，未偿还本金。经原告多次催收，被告依旧未归还其他借款本息。《最高额借款合同》第六条注明，本合同项下全部债务由保证人周达立提供连带责任担保，现原告仅起诉主债务人，未起诉保证人。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、张良喜贷款利息回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：张良喜向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告张良喜履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告张良喜仅支付借期内利息1.31元，剩余款项至今未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《最高额借款合同》第三条第二项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。原告仅起诉主债务人张良喜，未起诉担保人周达立，系其对自身处分权的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告张良喜经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张良喜在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息8876.67元及逾期罚息（按本金100000元，在月利率10.1138‰基础上加收20%从2020年3月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告张良喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月一日法官助理臧祥书记员梁琳
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢269号谭雪珍、郭新春:申请执行人谭雪珍与被执行人郭新春物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2012)东民一初字第173号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2020）湘0424执恢269号的执行标的全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二〇年九月十八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1338号 原告：陈敬，男，1950年6月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：陈明军，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：陈三苟，男，1965年6月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告陈敬与被告陈明军、陈三苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告陈敬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈敬负担。 （此页无正文） 审判员  谭震龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王旭 书记员谭旭珍
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执2516号申请执行人：李玉刚，男，1976年1月3日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被请执行人：大连宝盛船舶工程有限公司，地址：辽宁省大连庄河市吴炉镇吴炉村镇文化中心办公楼201室。法定代表人：张琼霞，系该公司执行董事。申请执行人李玉刚与被执行人大连宝盛船舶工程有限公司因工伤待遇发生争议纠纷一案中，甘劳人仲案字（2020）第143号仲裁裁决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年九月二十三日书记员  张靖翊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1849号 原告：孔庆龙，男，1992年2月27日出生，汉族，住阳信县。 被告：张兴义，男，1996年9月7日出生，汉族，住阳信县。 原告孔庆龙与被告张兴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孔庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔庆龙撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘笑晗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1378号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：丁胜青，男，汉族，1981年09月07日生，户籍所在地常州市钟楼区。被告：阮得秀，女，汉族，1976年10月22日生，户籍所在地常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，汉族，1993年7月22日生，住镇江市，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告丁胜青、阮得秀、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志中和被告平安保险常州中心支公司委托诉讼代理人韦文强到庭参加诉讼，被告丁胜青、阮得秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告先行垫付的保险赔款66000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月13日13时25分许，常州市新北区河海路与秦岭路路口，沈小平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车、周韬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（上载乘高杨宇，原告承保）在河海路与秦岭路路口停车等红灯时，遇被告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（上载乘刘强）在后方同向车道与周韬所驾车尾部撞击,后周韬所驾车前部又与沈小平所驾车尾部撞击，致文强和高杨宇受伤，发生事故后被告弃车逃离现场；交警部门认定：被告违法行为直接导致了该交通事故的发生，且在发生事故后逃逸，被告负全责，其他人无责。因为此起事故，原告先行垫付66000元保险赔款，根据保险法的相关规定，原告有权向被告追偿，故现起诉至贵院，请求依法判决！被告平安保险常州中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，因事故发生后被告丁胜青弃车逃离现场，故商业险拒赔。我司在交强险内承担2000元，超出部分由被告丁胜青、阮得秀承担。被告丁胜青、阮得秀未作答辩。经本院审理查明，2017年08月13日13时25分许，常州市新北区河海路与秦岭路路口，沈小平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车、周韬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（上载乘高杨宇）在河海路与秦岭路路口停车等红灯时，遇被告丁胜青驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（上载乘刘强）在后方同向车道与周韬所驾车尾部撞击,后周韬所驾车前部又与沈小平所驾车尾部撞击，致文强和高杨宇受伤，三车受损。发生事故后被告丁胜青弃车逃离现场；交警部门认定：被告违法行为直接导致了该交通事故的发生，且在发生事故后逃逸，被告丁胜青负全责，其他人无责。另查明，周韬驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，因为此起事故，原告已经先行垫付所保车辆损失66000元的保险理赔款。被告丁胜青所驾车辆登记在被告阮得秀名下，被告阮得秀为该车辆在被告平安保险常州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），被告平安保险常州中心支公司未能提供经被告阮得秀签字确认的商业保险保单。本院认为，原告与周韬签订的保险合同合法有效，原告根据保险法的规定，向周韬支付车损款项后有权向第三人行使追偿权。本事故被告丁胜青负全部责任，故其给第三人造成的损害，应当由其负责赔偿。被告丁胜青所驾车辆登记在被告阮得秀名下，被告阮得秀为该车辆在被告平安保险常州中心支公司投保了交强险和商业险，故被告平安保险常州中心支公司应当在交强险及商业险限额内对被告丁胜青给第三人造成的损害承担保险理赔责任。由于该起事故系三车相撞事故，交强险限额在本起事故中承担1000元，余款在商业险中理赔。被告丁胜青发生事故后弃车逃离现场，但被告丁胜青的该行为不影响本次事故责任的认定，且被告平安保险常州中心支公司未能提供经投保人签字确认的商业保险合同条款，故被告平安保险常州中心支公司对商业险部分要求免赔的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。被告丁胜青、阮得秀未到庭参加诉讼，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款66000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告丁胜青、阮得秀负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1450元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年九月八日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中国人民共和国侵权责任法》：第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国保险法》：第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执612号 申请执行人：敬茂银，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：伍隆财，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省三台县。 被执行人：任广才，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人敬茂银、伍隆财依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初629号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人任广才给付敬茂银劳动报酬10000元、给付伍隆财劳动报酬5000元，以及敬茂银垫支诉讼费88元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人任广才与申请执行人敬茂银、伍隆财自行达成执行和解协议分期履行。如被执行人未按协议履行，申请人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执612号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执207号申请执行人周洪福，男，1952年1月7日生，满族，务农，住新宾满族自治县。被执行人于凤梅，女，1960年3月13日出生，满族，住新宾满族自治县。周洪福申请执行于凤梅追偿权纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1069号民事判决书已经发生法律效力。周洪福于2020年3月31日向本院申请执行。执行标的为10496元，本案执行费57元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于海龙
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1029号原告：高某某，男。委托诉讼代理人：谢某某，男（特别授权）。被告：钟某某，男（缺席）。原告高某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年9月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件风险提示书、开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告钟某某偿还原告高某某借款本金55000元；2、请求判令被告支付借款利息68000元（其中借款期间利息3000元、逾期利息65000元）及支付诉后未还款期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某某与被告钟某某经朋友介绍相识，随后成为朋友关系。2014年8月24日，被告因手头缺钱向原告借款人民币50000元，双方借款期限3个月，利率月息5分，并愿意以自己座落于常宁市房产担保。原告便将现金50000元借于被告钟某某，并由被告出具借据一张交原告收执。2019年9月24日，被告将借期内的三个月利息进行了结算为2500元，并以现金方式借给原告5000元，被告出具一张现下欠原告7500元的借据给原告。借款期满后，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今本息分文未还，为此原告诉至法院。为支持其诉请，原告高某某向法庭提供了以下证据：证据一、借条1，拟证明被告钟某某于2014年8月14日向原告高某某借款50，000元的事实，借期为三个月，并承诺2016年4月底还钱及提供担保的事实；证据二、借条2，拟证明原告再次借给被告现金5，000元，且双方就借期内三个月借款利息达成共识为2，500元，共计为7，500元的事实；证据三、微信截图，拟证明原告多次向被告催款的事实。被告钟某某未进行答辩，也未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告钟某某未到庭，无法质证。本院依法对证据进行了审查，对于原告所提供的三份证据，本院认为符合《民事诉讼证据规则》的规定，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。经审理查明，本院确认如下事实：原告高某某与被告钟某某系朋友关系，2014年8月14日，被告钟某某以房屋装修为由向原告高某某借款50000元，原告以现金支付方式向被告交付50000元，被告于当天向原告出具借条一份，并承诺于2016年4月底归还。被告自愿以其所有的座落于常宁市房屋作担保，但被告未办理房屋产权证，原、被告双方也未办理抵押担保登记。2014年9月24日，原告再次以现金方式借给被告5000元，且双方就借款前三个月的利息进行了结算为2500元，并由被告出具了一份借款现金为7500元的借据给原告。借款到期后，被告至今未支付原告借款本息。另查明，原、被告双方未书面约定借款利息。上述事实，有原告高某某提供的上述证据以及原告方的当庭陈述所证明，并经庭审质证核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟某某拖欠原告高某某的借款55，000元未还，是酿成本案发生的原因，其责任应在被告。本案中，被告钟某某未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，也未向法庭提供相应的证据证明，故应承担举证不能的不利后果。原告高某某要求被告钟某某偿还借款55，000元之诉请，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告双方就前后两次借款均未约定利息，视为不支付利息，故对于原告高某某向法院主张借款利息为68，000元的计算标准本院不予支持，但其资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院予以支持，从借款期限届满之日（2016年5月1日）起开始计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告高某某借款本金55，000元及利息（（利息计算方式为：从2016年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至此款清偿时止）；二、驳回原告高某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，660元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田人民陪审员  朱 海人民陪审员  邹文娟二〇二〇年九月二十一日法官助理吕诗春代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任             校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人游宁银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初10680号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 梁佳辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2670号申请执行人：张久利，男性，1977年05月05出生，汉族，住海城市。被执行人：刘洋，男性，1978年04月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。张久利与刘洋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初1793号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年7月16日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初1793号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年九月二十二日书记员  舒 敏
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执493号 申请执行人：纪曙光，男，1983年2月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：胡雁春，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地承德市双桥区，胡雁春因涉嫌诈骗罪，被承德市双桥区检察院提起公诉，现羁押于承德市看守所。 申请执行人纪曙光与被执行人胡雁春民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初716号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年5月20日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金100000.00元及利息，缴纳诉讼费2300.00元、公告费560.00元，执行费1640.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年8月25日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月14日约谈了申请执行人纪曙光，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的100000.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年九月七日 书记员  毕勇城
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11946号 原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光,浙江信顺律师事务所律师。 被告：何海龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张均与被告何海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告张均提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告何海龙所有的价值20000元的财产。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张均的委托诉讼代理人孙海光、被告何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款18000元，并以欠款额为基数支付自起诉日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买绣花机设备。2019年5月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款150000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续支付了132000元，余款18000元经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。诉讼过程中，原告明确本案具体事实为：被告于2018年5月23日向原告购买两台绣花机合计160000元，约定于2018年5月23日支付定金10000元，被告于当日通过支付宝转账支付了10000元，之后原告向被告交付了两台绣花机，被告向原告出具了本案150000元的欠条。此后，被告陆续支付了货款137000元，至今尚欠货款13000元。现调整本案诉请为：要求被告支付货款13000元，并支付该款自起诉日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告何海龙辩称，被告是2018年购买了两台绣花机，价格为160000元，现金支付了10000元定金。被告于2018年5月23日支付宝转账的10000元不是定金，是机器款。被告共支付了157000元（包括10000元定金），尚欠原告3000元。 原告张均就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了购销合同、欠条各一份，拟证明被告于2018年向原告购买两台绣花机合计160000元，合同约定于2018年5月23日前付定金10000元，机器交付后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告绣花机货款150000元的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 被告何海龙未向本院提供证据。 综上，本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告购买两台绣花机计160000元，约定于2018年5月23日前付定金10000元。被告于2018年5月23日通过支付宝支付了10000元。后被告在欠条上签名确认欠原告绣花机货款150000元。此后，被告又陆续支付了货款137000元。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。本案两台绣花机货款共计160000元，原告认为被告共支付了147000元，被告认为是支付了货款157000元，被告应对其辩称的已付款项（包括现金支付10000元定金）提供证据证明，而被告未能对此提供证据，其应承担举证不能后果，故本院确认被告已付原告货款为147000元（包括10000元定金），尚欠货款为13000元。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付上述货款，并支付该款自起诉日即2020年7月17日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告何海龙应支付原告张均货款13000元，并支付该款自2020年7月17日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，依法减半收取计125元，财产保全费220元，合计345元，由被告何海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月七日 书记员  郑小玲
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初755号原告：罗万能，男，1969年1月17日出生，汉族，住略阳县。    被告：卢玉涛，男，1993年11月18日出生，汉族，住略阳县。    被告：略阳县恒康实业有限公司，住所地略阳县，组织机构代码9161072722279087XM。法定代表人：杨明基，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨博，男，1987年11月11日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系公司员工。 本院在审理罗万能与卢玉涛、略阳县恒康实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告罗万能于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万能自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗万能撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告罗万能负担（已交纳）。  审  判  长    刘建略    人民陪审员    任国权    人民陪审员    刘晓强二〇二〇年九月三日书  记  员    梁  帆1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2665号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李前，男，汉族，1973年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李前在中国银行昆明市白龙支行的账户一个（账号：13×××99），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李前的银行存款人民币3093.38元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币677003.20元，未受偿人民币673909.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2271号姚腊凤、常州市中电通讯技术有限公司：关于申请执行人姚腊凤与被执行人常州市中电通讯技术有限公司劳动争议执行一案，立案标的额为10000元，本院执行过程中，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第637号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执304号之二申请执行人：张泽有，男，汉族。被执行人：宁文龙，男，汉族。申请执行人张泽有与被执行人宁文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋0829平民初字第998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张泽有向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张泽有归还借款20万元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有990元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的990元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月九日书记员  毛银娟
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初821号 原告：黄陵县农村信用联社，统一社会代码：9161063299589974U。 委托代理人：孟某某，男，汉族 被告：陈某某，男，汉族 原告黄陵县农村信用联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄陵县农村信用联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告黄陵县农村信用联社撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取102元，由原告黄陵县农村信用联社负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 森
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1065号 申请执行人：李秋香，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：江锋，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省。 李秋香与江锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0626民初2342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋香于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的损失79663.7元及案件受理费953.5元。同日，本院立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人李秋香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，向被执行人江锋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询。通过上述执行措施，除发现被执行人江锋财付通账户内存款人民币1262.77元，本院于2020年7月29日冻结该笔存款，于9月16日将该笔款项扣划至本院执行款账户，其中1109.26元作为执行费上交至国库，剩余153.51元案款发放给申请人李秋香，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，对被执行人江锋采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日对申请执行人李秋香进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应执行标的81726.46元，尚有80463.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人江锋可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李秋香不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月十八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初577号 原告：周彦苹，女，1968年10月12日出生，汉族，住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，住康保县。 原告周彦苹与被告杜海首民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金133520元，利息开庭时追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告以钩机挖沟需资金为由向原告借款27000元，约定月利率2%，借款期限一年。2019年1月18日，被告以买楼为由向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。2019年7月16日，被告又以买钩机为由向原告借款86520元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告共向原告借款133520元，多次催要一直推托至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告杜海首其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告周彦苹的起诉。 案件受理费1486元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月七日 书记员  郭漫飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4287号申请执行人:郑州市德路宝商贸有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号1幢16层1614号。法定代表人：苏卫民，总经理。委托代理人：王永涛，男，系该公司员工。被执行人：河南车理仔汽车服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路裕康嘉园一号楼一、二层（东南角）。法定代表人：梅高原，经理。郑州市德路宝商贸有限公司与河南车理仔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民特319号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：郑州市德路宝商贸有限公司与河南车理仔汽车服务有限公司确认，截至2020年7月27日，河南车理仔汽车服务有限公司尚欠郑州市德路宝商贸有限公司货款本金66185元，该款河南车理仔汽车服务有限公司于2020年7月30日前支付6185元，于2020年8月至2021年1月的30日前支付10000元；如河南车理仔汽车服务有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付款项，则视为其违约，郑州市德路宝商贸有限公司有权申请强制执行，并要求河南车理仔汽车服务有限公司以货款金66185万元之未付部分为基数、按月息二分的标准支付自2019年7月28日起至实际付清之日止的利息；至实际付清之日止的利息。被执行人河南车理仔汽车服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市德路宝商贸有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南车理仔汽车服务有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人河南车理仔汽车服务有限公司无可供执行的财产信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66485元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南车理仔汽车服务有限公司负有继续向申请执行人郑州市德路宝商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十一日法官助理侯开立书记员袁航
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初5311号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被告暴水鱼，女，汉族， 1969年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王亚军，男，汉族， 1983年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告代巧梅，女，汉族， 1986年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李春，男，汉族， 1985年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告冯凤娥，女，汉族， 1982年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告暴水鱼、王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员胡朋芹使用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑雯桁、被告暴水鱼到庭参加了诉讼，被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告暴水鱼及冯改林（已故）签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月22日向被告暴水鱼支付100000元贷款，约定借款期限从2018年5月22日至2019年5月20日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥为被告暴水鱼的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告暴水鱼未按约定还款构成违约，被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥承担连带清偿责任。贷款出现逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告暴水鱼偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（从2019年5月21日起，月利率按13. 5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告暴水鱼偿还原告借款期内利息1715. 77元。3、依法判令被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告暴水鱼在原告处申请贷款100000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告暴水鱼在原告处贷款100000元，借款期限从2018年5月22日至2019年5月20日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款支付在冯改林（已故）的账户上。被告暴水鱼辩称，该笔借款是被告和其丈夫冯改林（已故）所贷，但该笔借款是担保人李春和王亚军所用。被告暴水鱼未向法庭提交任何证据材料。被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告暴水鱼对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告暴水鱼均无异议，被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年5月22日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告暴水鱼签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月22日向被告暴水鱼支付100000元贷款，约定借款期限从2018年5月22日至2019年5月20日，约定借款利息9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息。同日，原告与被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥为被告暴水鱼的100000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。另查明，借款到期后，被告本金分文未偿付，借期内利息尚欠1715.77元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告暴水鱼发放了贷款，被告暴水鱼未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告暴水鱼偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告暴水鱼辩称，该笔借款是担保人李春、王亚军所用，没有提供相关证据佐证，故不予支持。原告要求被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告暴水鱼于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2019年5月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告暴水鱼于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息1715.77元。           三、被告王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1370元，由被告暴水鱼、王亚军、代巧梅、李春、冯凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月七日   书  记 员     丁嘉澍1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初1313号原告:雷托，男，汉族，陕西省绥德县村民，现住洛川县。被告:樊永明，男，汉族，富县村民，住该村。原告雷托与被告樊永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。雷托向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊永明偿还欠款10000元；2.依法判令被告樊永明承担该案的案件受理费。事实与理由：2018年11月19日，樊永明从我处购买家具欠我10000元，并于当日给我出具欠条一张，注明于2019年5月偿还我下欠的10000元。后我多次索要至今分文未付，无奈现请求人民法院帮我追回此笔债务，维护当事人的合法权益。被告樊永明未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求原告提供的欠条一份，证明被告樊永明欠其家具款10000元。由于被告未到庭视为其对质证权利的放弃，本院予以采纳原告的证据。被告亦未向本院提供证据，视为其放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，樊永明从原告处购买家具，原告将家具送往被告家后，被告收到家具后给原告出具欠条一张，注明欠10000元。后原告多次索要被告至今分文未付，无奈起诉。本院受理该案后，向被告樊永明送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，庭审时被告未到庭。本院认为，被告从原告处购买家具，下欠10000元家具款并给原告出具欠条，故原、被告之间买卖关系成立，本院对原告执此欠条主张债务的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊永明于2020年12月30日之前一次性清还给原告雷托家具款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊永明负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   常忠民     二〇二〇年八月二十七日书  记  员   宋晨阳    1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1096号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与赵光亮、沈阳泰盈环达通苏西房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行完（2017）辽0103民初13134号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与赵光亮、沈阳泰盈环达通苏西房地产开发有限公司合同纠纷一案已执行完毕。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初875号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2020)陕0603民初1075号原告：李润平，男，汉族，1964年11月13日出生，陕西省延安市安塞区村民，现住安塞区渠。委托诉讼代理人：李春明，女，汉族，1985年8月16日出生，陕西省延安市安塞区村民，现住安塞区。被告：苏占军，男，汉族，1988年8月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。本院在审理原告李润平诉被告苏占军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李润平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李润平撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李润平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李润平负担。     审  判 员        王  鸿 二〇二〇年九月二十三日                                书 记  员        陆玉玉 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5348号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：张明浩，男，汉族，住址哈尔滨市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告张明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月八日 书记员  吕秀娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执587号申请执行人：王华卫，男，汉族，1972年5月10日出生，住德州市平原县。被执行人：李在峰，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人王华卫与被执行人李在峰民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3398号民事调解书已经发生法律效力。调解书所确定的被执行人应履行的义务：一、被告李在峰偿还原告王华卫欠款50000元及利息（自2018年1月17日至清偿之日止，按年利率6%计算），于2020年1月30日前付清。二、案件受理费525元，由被告李在峰负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李在峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了现场调查。2020年3月12日、2020年8月4日、2020年8月31日、本院分多次通过网络查控系统对被执行人李在峰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有零星银行存款，冻结了被执行人李在峰银行存款965.31元、895.49元、1548.99元、726.73元、2166.91元、2255.75元、733.86元。被执行人李在峰名下车辆已查封但未实际扣押。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人李在峰名下不动产已查封，被执行人李在峰无公积金缴存信息。2020年9月8日，将被执行人李在峰纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人李在峰的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。现申请执行人书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，冻结了被执行人李在峰银行存款965.31元、895.49元、1548.99元、726.73元、2166.91元、2255.75元、733.86元。被执行人李在峰名下车辆已查封但未实际扣押。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人李在峰名下不动产已查封，被执行人李在峰无公积金缴存信息。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁1402民初3398号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年九月九日书记员  司志超
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2474号 原告：叶茂，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨永民，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶茂与被告杨永民民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判决被告偿还原告借款本金1300元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶茂到庭参加诉讼，被告杨永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告杨永民向原告叶茂借款1800元，于2020年4月12日出具借条交原告收执，借条载明“一星期内还”，未约定借款利息。2020年4月29日，被告偿还本金500元，余款1300元至今未偿付。 上述事实，有原、被告双方身份证复印件、借条原件、微信还款记录及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告杨永民向原告叶茂借款1800元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条上载明“一星期内还”，期限届满后，被告未按约偿还全部借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。故原告要求被告偿还剩余本金1300元的诉请，本院予以支持。被告杨永民经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的之规定，判决如下： 被告杨永民在本判决生效之日起十日内偿还原告叶茂借款本金1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，被告杨永民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执2865号申请执行人：陈小珍，女，1934年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：车海保，男，1951年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院执行陈小珍与车海保赡养纠纷一案，本院作出的（2012）溧商初字第0638号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2934号 申请执行人：徐金鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵志奎，男，1987年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执2934号申请执行人徐金鹏与被执行人赵志奎借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初18971号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付229531元及利息。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款229531元及利息，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年12月30日前付5万元，剩余案款于2021年12月30日前履行完毕，如被执行人按照协议期限履行，申请执行人放弃执行利息，若被执行人未按期限履行，应按法律文书确定承担利息及执行期间的延期债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执2934号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛晓涵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执404号 申请执行人：杭锦旗新源供热有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贺金水，男，系董事长。 委托代理人：薛红桃，女，1974年1月15日出生，系该公司职工。 被执行人：杭锦旗筑丰市场有限责任公司，住所地：杭锦旗锡尼镇民丰市场二楼，统一社会信用代码：91150625050559945T。 法定代表人：张锐，总经理。 本院在执行杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行杭锦旗筑丰市场有限责任公司供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，杭锦旗新源供热有限责任公司依照2019内0625民初2353号民事判决书申请执行，要求被执行人给付取暖费233271.08元并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院向被执行人送达了执行相关手续。2020年3月17日、5月27日、2020年7月25日、依法对被执行人的个人财产进行查询，查询到，该房产在中信银行鄂尔多斯分行有抵押贷款，申请执行人不申请处置，属有财产不易处置的情形。现因被执行人杭锦旗筑丰市场有限责任公司再无可供执行的财产，我院依法向被执行人杭锦旗筑丰市场有限责任公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内065执404号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三日 书记员  伊日贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12273号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。本院在执行北银消费金融有限公司与张旭金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5950号原告：安阳中磊商砼有限公司，住所地安阳县崔家桥镇赵马房村。法定代表人：杨志勇，系公司经理。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地林州市石板岩镇人民政府院内北楼。法定代表人：周鹏。原告安阳中磊商砼有限公司与被告林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告安阳中磊商砼有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳中磊商砼有限公司自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳中磊商砼有限公司撤诉。案件受理费32267元，减半收取计16133.5元，由原告安阳中磊商砼有限公司负担。审判员  王国增二〇二〇年九月十日书记员  赵苗苗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2964号原告：左有海，男，汉族，1969年2月21日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：罗大平、王锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。（于2020年9月3日撤销委托）委托诉讼代理人：吴俞苗、吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。（于2020年9月3日始委托）被告：曾丹，男，汉族，1985年1月7日出生，住湖南省醴陵市。原告左有海与被告曾丹合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年9月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴俞苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款共计929886元并支付迟延还款利息至实际清偿之日止（利息以929886元为基数，2018年11月10日起至2019年8月19日期间利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算至2020年6月15日，利息暂计87543.67元），以上两项暂合计1017429.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系烟花爆竹批发公司湖州市万祥烟花爆竹专营有限公司（以下简称“万祥公司”）经营人。万祥公司常年向被告投资经营的个人独资企业湖南省醴陵市天符出口花炮厂（以下简称“天符花炮厂”）采购烟花爆竹。交易方式为，原告先订货并预付货款，被告再发货，原告销售后将未售完的货物退还给天符花炮厂，双方最后按实际销量结算货款。2017年12月6日，原告委托其配偶吴宝华向被告转账100万作为万祥公司2018年度采购预付款，后由于湖州市政府出台禁止燃放烟花爆竹决定，原告停止万祥公司经营。2018年11月9日，原、被告在对账结算其他两家公司货款时，一并对该笔100万货款进行了清算，经双方结算，被告应返还原告货款929886元，由于万祥公司已经停止经营，被告向原告出具欠条确认欠款929886元。同时，根据法律相关规定，原告依法有权要求被告支付相应逾期利息。另查，天符花炮厂2020年1月15日已经注销（后通过公司信息查询，现又处于存续状态）。原告多次催款未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭答辩。原告向本院提交：1.中国农业银行个人账户明细一份；2.欠条一份；3.结婚证一份4.优先固定分红协议书一份。被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的相关证据，均系原件（证据3.4原件与复印件经核对一致，原件返还原告）且可证明待证事实，本院予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实如下：原告系万祥公司经营者。万祥公司常年向被告投资经营的个人独资企业湖天符花炮厂采购烟花爆竹，交易方式为原告先订货并预付货款，被告再发货，原告销售后将未售完的货物退还给天符花炮厂，双方最后按实际销量结算货款。2017年12月6日，原告通过其配偶吴宝华的银行账户向被告预付万祥公司2018年度采购款1000000元。后万祥公司停止经营，原被告双方于2018年11月9日进行对账，被告应返还原告货款929886元，并出具欠条一份。然被告至今未返还货款，故纠纷成诉。本院认为，本院认为，被告以出具欠条的形式对尚欠原告货款929886元的事实予以了确认，双方之间形成的合同关系真实有效，被告应依约履行还款义务并支付相应的逾期还款利息。关于利息计算标准。本案欠款的性质实属预付的货款，被告未依约还款，造成原告一定的利息损失，且双方在欠条中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率标准上浮的范围为30%-50%，双方没有相关约定，应以上浮30%较为合理。关于利息计算期间。双方在欠条未约定还款期限，被告应于原告催讨后的合理期限内支付，现原告未提交其已催讨过的相关证据，被告也未到庭认可，故原告主张的逾期还款利息损失的应从其起诉之日开始计算直至还清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丹支付原告左有海货款929886元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曾丹支付原告左有海逾期还款利息损失（按照929886元的未付部分，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2020年6月28日起计算至本金付清止日止），限于本判决生效后十天内付清；三、驳回原告左有海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6978.5元，财产保全费5000元，合计11978.5元，由被告曾丹承担11000元，原告左有海自行承担978.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年九月四日法官助理 周 燕书 记 员 江淑婷??
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3969号 原告：赵树坤，男，1979年03月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所律师。 被告：张金良，男，1962年08月13日出生，汉族，现住广饶县。 原告赵树坤与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵树坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵树坤撤回起诉处理。 审判员  封万明 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦卫萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3654号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：贾小兵，男，1975年11月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告贾小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶