山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初535号 原告：柳林县中小企业融资担保有限公司。住所地：柳林县柳林镇建设南路29号三楼。 法定代表人：杨小洪，公司总经理。 委托代理人：杜辉，男，1993年2月15日生，汉族，柳林县柳林镇东街居民。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1994年9月8日生，汉族，柳林县成家庄镇人，系法务专员。 被告:刘建忠,男,汉族,1964年11月15日生,住柳林县柳林镇,系借款人。 被告:张志峰,女,汉族,1966年10月3日生,住柳林县柳林镇,系借款人，刘建忠之妻。。 被告:刘舒平,男,汉族,1967年11月14日生,,住柳林县柳林镇,柳林县粮食局职工,党员，系借款人的反担保人。 被告:张志坚,男,汉族,1962年10月12日生,柳林县政法委干部,系借款人的反担保人，住柳林县柳林镇。 被告:任建明,男,汉族，1963年9月4日生,柳林县粮食局职工，党员，住柳林县柳林镇。 被告:李存鲜,男,汉族，1968年7月13日生,住柳林县留誉镇。 原告柳林县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘建忠、张志峰、任建明、刘舒平、张志坚、李存鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告任建明、刘舒平到庭参加诉讼，其余被告刘建忠、张志峰、张志坚、李存鲜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建忠、被告张志峰偿还原告向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及利息罚息377252.13元。2、请求判令被告刘建忠、被告张志峰向原告支付从代偿之日至实际偿还之日的利息及违约金。3、请求判令被告刘舒平、被告张志坚对上述代偿款项、利息及违约金承担连带责任。4、请求判令抵押人在抵押物价值范围内对代偿款项、代偿后的利息及违约金承担连带责任。5、请求判令六被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告刘建忠、张志峰经原告担保向柳林汇泽村镇银行股份有限公司借款30万，用于购买粮油，借款利息为月利率10.6‰。同时，被告刘舒平、张志坚为该笔借款提供反担保，被告任建明、刘建忠、李存鲜以自有房屋为该笔借款提供反抵押。借款到期后被告刘建忠、张志峰一直没有向柳林汇泽村镇银行股份有限公司偿还借款。柳林县法院(2019)晋1125民初963号民事调解书确定原告对被告刘建忠、张志峰借款本金290391.94元及利息罚息承担连带偿还责任。原告于2020年5月6日代被告刘建忠、张志峰偿还了全部本金及利息罚息377252.13元。代偿后原告向被告及反担保人进行追偿，被告却拒不履行。另外根据《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及《保证书》的约定，原告代被告刘建忠、张志峰履行了还款义务后，被告刘建忠、张志峰除要向原告偿还全部贷款款项，还应向原告支付从代偿之日至实际偿还之日的利息(每天万分之三计算)、违约金(每天万分之五计算)，被告刘舒平、张志坚、任建明、李存鲜对此还款义务承担连带责任。但六被告经多次催收至今仍未还款，严重损害了原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。 被告任建明辩称，原告诉称属实，同意还款，但因经营困难，暂时无力一次性全部偿还贷款及利息、违约金。以自有房屋为该贷款进行了抵押反担保，但是没有进行登记。 被告刘舒平辩称，借款、提供反担保都是事实，但是现在没能力还款。 其余四被告未到庭，未答辩。 庭审时，原告围绕其诉讼请求提交了柳林县人民法院（2019）晋1125民初963号民事调解书、汇泽村镇银行客户逾期还款凭证、个人借款/担保合同、委托保证合同、抵押反担保合同、房屋产权抵押协议、反担保书、证明书、催缴借款通知等证据材料。对原告提交的上述证据，被告任建明、刘舒平均无异议，本院依法予以确认。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定的基本事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，根据原告出示的委托保证合同第四条第一项以及第六条第一项的约定，法庭重新进行核实，原、被告约定逾期还款利息每天按万分之三计算，即年利率为10.95%，违约金每天按万分之五计算，即年18.25%，利息与违约金是同时适用的，总计年利率29.2%。本案所涉的抵押房屋未办理他项权登记。 本院认为，原告与被告刘建忠、李存鲜签订的委托保证合同是出于双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已为被告刘建忠、张志峰对柳林县汇泽村镇银行的债务承担了保证责任，依约取得对其的追偿权，有权要求被告刘建忠、张志峰归还其为履行保证责任支付的款项，并按照委托保证合同第四条第一款、第六条第一款的约定支付利息及承担违约责任。根据2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告担保公司依据委托保证合同主张的利息与违约金总计已超过24%，故对超出部分本院不予支持。同时原告与六被告签订的抵押反担保合同、房屋产权抵押协议、反担保书均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告任建明、刘建忠、李存鲜抵押房屋未办理他项权登记，虽抵押反担保合同系双方真实意思表示，但抵押权未依法设立，原告对抵押房屋不享有抵押权，据此被告任建明、李存鲜也不应当承担连带清偿责任；被告刘舒平、张志坚依据反担保书的约定应当对原告代偿的款项承担连带清偿责任，被告刘舒平、张志坚承担连带清偿责任后有权向被告刘建忠、张志峰追偿。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共合国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告刘建忠、张志峰偿还原告柳林县中小企业融资担保有限公司向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及利息罚息377252.13元； 二、本判决生效后十五日内，被告刘建忠、张志峰向原告柳林县中小企业融资担保有限公司支付从代偿之日（2020年5月6日）至实际偿还之日的利息及违约金（利息、违约金一并计算，以546561.13为基数，按年利率24%计算）； 三、被告刘舒平、张志坚对上述第一判项确定的给付金额承担连带偿还责任。刘舒平、张志坚承担连带清偿责任后有权向被告刘建忠、张志峰追偿。 四、驳回原告柳林县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6959元，由被告刘建忠、张志峰共同承担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  李宝兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  贺潇宇