wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1351号之四申请执行人：马国民，男，1974年1月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王有福，男，汉族，1988年12月08日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人王有福劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人王有福在621483372157×××01账户内余额人民币4.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王有福在招商银行6214833721572157_20×××01账户内存款人民币11720.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  燕 鸣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7820号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。被告：杨波，男，住天津市蓟州区。天津市盛通物业发展有限公司与杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年九月十七日书记员  叶雨滋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17468号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：曾庆明，男，1969年6月4日出生于山东省定陶县，公民身份号码：×××，汉族，户籍地为山东省定陶县。本院在执行刑事审判庭移送曾庆明罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曾庆明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人曾庆明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 石雨骏
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1582号之一原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲被告：刘萌，男，汉族，1983年12月15日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费56元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月三日书记员员 荣 莉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1961号原告：屈某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，汉族，户籍地山西省，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，汉族，住山西省，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理屈某某与杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告屈某某负担。 审  判  员   高 晓 鹏二〇二〇年九月二十二日书  记  员   车 嘉 欣1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1601号之二 申请执行人：吴兴山 被执行人：李云付，男，汉族，1961年01月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云付在中国工商银行16×××52账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2868号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：陈建炜，男，1980年12月10日生，汉族，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告陈建炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月11日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月十一日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3240号原告：唐双见，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告：李晓波，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省安阳县。本院在审理原告唐双见诉被告李晓波劳务合同纠纷一案中，原告唐双见于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐双见向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐双见撤回起诉。本案受理费减半收取78元，由原告唐双见承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月一日书记员 梁慧峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8599号原告：河南省杜莱宾利服饰有限公司，住所郑州市二七区一马路52号天隆服装城3楼2区3223号。法定代表人：冯丽红。被告：焦江莉，女，汉族，1982年2月15日出生，住山西省运城市盐湖区。原告河南省杜莱宾利服饰有限公司与被告焦江莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省杜莱宾利服饰有限公司的法定代表人冯丽红到庭参加了诉讼。被告焦江莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省杜莱宾利服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22150元并支付利息（利息是以22150元为基数，按照年利率6%计算，时间自2019年12月11日起至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营服装批发业务，焦江莉是原告的客户。2018年8月24日焦江莉欠原告现金22150元。原告多次向焦江莉要账，焦江莉至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告焦江莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告河南省杜莱宾利服饰有限公司系自然人独资有限责任公司，经营服装批发业务，被告焦江莉与原告有业务往来。截止至2019年12月11日，被告焦江莉尚欠原告货款22150元。2019年12月11日,被告焦江莉向原告出具欠条一张，载明今欠冯丽红现金22150元。原告以被告尚欠货款22150元为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告焦江莉出具的欠条及当事人陈述等证据能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且焦江莉尚欠原告货款22150元的事实。被告焦江莉欠付原告货款22150元至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告焦江莉支付货款22150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院支持以22150元为基数，自2019年12月11日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦江莉于本判决生效之日起十日内向原告河南省杜莱宾利服饰有限公司支付货款22150元及利息（利息以22150元为基数，自2019年12月11日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南省杜莱宾利服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告焦江莉负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年九月十五日书记员 梁冬飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初844号 原告：连云港市园林建设工程公司，住所地连云港市海州区郁林路5号。 法定代表人：赵世德，该公司董事长。 被告：江苏省连云港中医药高等职业技术学校，住所地连云港市海州区圣湖路38号。 负责人：高健，该校校长。 原告连云港市园林建设工程公司（以下简称园林建设公司）与被告江苏省连云港中医药高等职业技术学校（以下简称中医药学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告园林建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2731696.99元及逾期付款利息280000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告园林建设公司于2011年7月19日通过公开招标方式获取被告中医药学校新校区绿化施工--河北工程的中标通知书。双方于2011年7月26日签订了施工合同，原告按约定进行施工及养护期养护，2015年5月12日工程竣工交付，双方签署了《工程竣工交接单》。被告指定江苏万达工程造价事务所有限公司对本工程造价进行审计，2018年10月10日出具工程造价咨询报告书，工程结算审定价为7696696.99元。根据合同约定，审计结束后一月内付清全部工程款。经原告多次催要和市清欠办的督导，被告至2020年1月累计支付4965000元，尚拖欠原告工程款2731696.99元。余经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中医药学校在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为园林建设公司与其签订的《建设工程施工合同》第十条23.1款约定“在履行合同中发生争议时，双方协商解决，约定协商不成时向连云港仲裁委员会提请仲裁”，据此仲裁条款，本案应当由连云港仲裁委员会处理，应当裁定驳回原告园林建设公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原、被告签订的合同第十条约定，在履行合同过程中产生争议，双方协商不成时向连云港市仲裁委员会提请仲裁。双方约定的仲裁条款不存在无效情形，被告中医药学校在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出的异议成立，本院依法驳回原告园林建设公司的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市园林建设工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执869号申请执行人：宋瑶民，男，1973年9月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高树锋，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省新安县。宋瑶民诉高树锋借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初4920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月17日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年5月24日向被执行人高树锋公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高树锋未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月23日对被执行人高树锋共计提起3轮网络查控，于2020年6月30日对被执行人高树锋提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人高树锋邮政储蓄银行账户20.34元，对冻结的少量财产，申请执行人表示暂不需要领取，要求继续冻结。2、本院于2020年6月19日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人高树锋名下位于洛阳市××大道××号被本案轮候查封，暂无法处置。3、本院于2020年6月19日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人高树锋名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人高树锋名下其他可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年6月19日前往被执行人高树锋户籍所在地河南省××××村，经查，被执行人长期失联，下落不明，现场调查未查找到被执行人可供执行的财产线索。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人高树锋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月21日对被执行人高树锋采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年8月4日将被执行人高树峰列入失信被执行人名单，失信决定书已公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月19日与申请执行人终本约谈，申请人表示理解并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位9120元，本案债权尚余433467元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已有申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执869号案件终结本次执行程序。被执行人高树锋负有继续向申请执行人宋瑶民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十四日书记员  李勇钢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10614号 原告：王盼，女，2000年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人：林颖婷。 原告王盼诉被告杭州悦贝教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年8月8日，原告入职被告公司从事托班老师工作。自2019年11月起，被告尚欠原告部分工资未发放。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠2019年11月至2020年1月工资合计8516.46元未付，并承诺于2020年1月17日前付清，逾期不付，按日万分之五支付利息，并由被告盖章及法定代表人签字确认；2020年1月17日，被告向原告补充出具欠条，确认尚欠原告2019年7月至12月期间原告个人所缴纳医保、失业及养老保险部分合计2092.62元。另，被告亦未给原告缴纳其应负担的2019年7月至12月的社会保险费。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院起诉要求：1.被告支付工资等费用计10609.08元；2.被告为原告补缴自2019年7月至同年12月的社会保险费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同》、劳动仲裁申请书及不予受理通知书各1份、欠条2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告以欠条形式对欠付工资等费用进行确认，但未按约履行，应承担相应的民事责任。关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费用，应承担补缴责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付王盼工资等费用计10609.08元； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后三十日内为王盼补缴自2019年7月至同年12月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十一日 书记员  王知飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1900号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人曾良洪，男,汉族，1981年4月8日出生，住四川省简阳市。 被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与曾良洪、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12041号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人曾良洪名下位于成都市龙泉驿区，因上述房屋所在楼栋未办理初始登记，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12041号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯福嘉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1722号申请执行人：中国工商银行股份有限工商宜宾分行，统一社会信用代码91511500908821232，营业场所宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托执行代理人：杨国再，公司员工。被执行人：钟位国，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3942号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限工商宜宾分行申请执行钟位国信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请人本金12265.47及利息；2.支付诉讼费538元；3.承担迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人所在地法院调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月15日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月7日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月九日书记员  钟 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申14号再审申请人（一审被告）：汤明桂，男，1955年2月19日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人：程新秀，女，1963年4月20日出生，汉族，河南省邓州市×××村民，身份号码×××。被申请人：杨文豪，男，2001年8月5日出生，汉族，河南省邓州市×××村民，身份号码×××。被申请人：杨文杰，女，1989年3月18日出生，汉族，河南省邓州市×××村民，身份号码×××。被申请人：杨亚平，女，1985年6月17日出生，汉族，河南省郑州市×××，身份号码×××。再审申请人汤明桂因与被申请人程新秀、杨文豪、杨文杰、杨亚平农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初8661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汤明桂申请再审称：2016年9月10日，杨某与汤明桂商谈承揽西府村自家农宅新建翻建项目施工事宜，双方商定杨某进场施工，施工过程中，杨某不按图纸施工，私自修改图纸，且其所建的房屋存在严重质量问题，根本无法居住使用。再者为我建房的主体不是杨某本人，而是北京互利建筑工程有限公司，杨某只是该公司的代表。杨某于2018年4月去世，被申请人程新秀系杨某妻子，被申请人杨文豪系杨某之子，被申请人杨文杰、杨亚平系杨某之女。在一审法院审理过程中，我们多次提出我们的实际建房人是北京互利建筑工程有限公司，但杨某不认，一审法院不给认定，我们多次提出我们的房屋质量问题鉴定，但杨某不同意，一审法院也就不支持对涉诉房屋的质量问题进行鉴定。为了探究本案事实真相，我于2019年3月份将北京建筑工程有限公司起诉到贵院李遂法庭，在李遂法庭开庭审理中，北京互利建筑工程有限公司提交了《顺义区新建翻建项目验收表》，表中记载，房主姓名邢国荣（申请人汤明桂之妻），施工方为北京向阳宏达建设有限责任公司。在《新建翻建项目进度信息》表中记载，房主姓名为邢国荣，施工方为河南京大建设工程有限公司北京顺义分公司，监理方为北京金光工程咨询有限责任公司，施工日期为2016年6月15日，在我不知情的情况下，我房屋到底谁是真正的施工者，施工监理单位到底是哪个单位？这些都需要搞清楚。我的房屋存在严重的质量问题，无法居住使用，而出现这些众多应该承担责任的有关单位都在逃避，因此为了维护自己的合法权益，特向贵院提出申请。申请请求：1、依法撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8661号民事判决；2、依法追加相关当事人；3、判令被申请人程新秀、杨文豪、杨文杰、杨亚平及依法追加的相关当事人赔偿申请人汤明桂因房屋质量问题所造成的经济损失；4、诉讼费由被申请人承担。程新秀、杨文豪、杨文杰、杨亚平未提交意见。本院认为：汤明桂的再审申请已超过法律规定六个月的再审申请期限。另，汤明桂为建造房屋与杨某就房屋所用资金由杨某垫资，北房、厢房每平方米的价钱进行了协商，之后杨某带人施工，汤明桂将预付款19万元交给杨某。为取得危房改造补贴款，汤明桂让杨某找了北京互利建筑工程有限公司，申请到了补贴款。汤明桂建房前并未与北京互利建筑工程有限公司签订任何施工合同，预付款没有交给北京互利建筑工程有限公司，故一审以杨某作为当事人适格。一审审理期间，汤明桂不再要求对房屋造价进行鉴定，撤回本案所有鉴定申请，关于建造房屋汤明桂自付部分、房屋质量及未完成施工的部分的扣款双方进行了协商，一审根据双方的意见对扣款数额予以酌定并判决，未有不妥。汤明桂对其享有的相关权利在一审审理期间已进行了处分，诉讼行为有效。汤明桂提供的证据不足以推翻一审判决。汤明桂的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤明桂的再审申请。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇二〇年九月八日书记员 皮学萍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3459号原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司。统一社会信用代码91421181597150481L。法定代表人：刘杰。住所地：麻城市。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，执业证号：14201201110143540。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：吴全松，男，1979年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市路。原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告吴全松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告吴全松的诉讼。本院审查认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告吴全松的诉讼。案件受理费25元（简易程序），由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年九月十五日书记员 董小雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20915号 本院依据（2019）粤1971刑初719号法律文书申请执行被执行人韦秀奇罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初169号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人徐小明，女，1983年7月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住廊坊市安次区。2020年7月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 辩护人王广有、田泽，河北律靖律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人徐小明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人徐小明及其辩护人田泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日23时44分许，被告人徐小明酒后驾驶号牌为冀R×××××小客车，行驶至廊坊市安次区银河大桥桥南处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人徐小明的血液酒精浓度为157.22毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人徐小明判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人徐小明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执620号 申请执行人：何文超，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）76-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理何文超申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资12429.15元。负担执行费86元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20437号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳欢，系该公司员工。被告：邢小卫，女，1986年4月20日生，汉族，住安徽省谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告邢小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保309号 陈小明： 关于陈小明申请保全邓兆喜买卖合同纠纷一案，申请人陈小明申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２０年９月８日查封一、被保全人邓兆喜所有的位于南充市顺庆区文峰街二段33号瑞露嘉都二期10幢18层3号房屋（不动产权证书号：00808049）予以查封，查封期限为三年。二、对案外人陈威名下的位于南充市高坪区房屋（合同编号为：2018040912950）予以查封，查封期限为三年。即２０２０年９月８日至２０２３年９月７日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终82号上诉人(原审被告)：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏勇慧，男，1974年12月24日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。现住株洲市芦淞区。上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司因与被上诉人夏勇慧、原审被告林木林合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司上诉称：1、本案实质是建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖。2、另一个合伙人张新阳就相同事由向株洲市渌口区人民法院起诉的案件，其相关的民事裁定【（2020）湘0221民初246号】以及株洲市中级人民法院作出的终审裁定已经认定该案为建设工程合同纠纷。3、被上诉人夏勇慧、张新阳的《声明书》表明本案纠纷也应为建设工程合同纠纷。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初2443号民事裁定；二、将本案移送到株洲市渌口区人民法院审理。本院经审查认为，张新阳起诉一案系其与上诉人之间因工程施工承包所产生的纠纷属实，而本案原告夏勇慧起诉的主要依据是其与原审被告林木林之间签订的《投资固定分红协议》而非与上诉人之间因工程施工承包所产生的纠纷，《声明书》亦非本案原告的起诉依据，故本案不能适用专属管辖，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年九月九日法官助理童建荣书记员罗龙艳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初1328号原告：徐桂华。委托诉讼代理人;卢静。特别授权代理人。被告：皮国良。本院在审理原告徐桂华与被告皮国良民间借贷纠纷一案中，原告徐桂华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂华撤诉。本案收取案件受理费350元，由原告徐桂华承担。审判员  徐峰凌二〇二〇年九月十五日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执383号 申请执行人：李祖生，男，1964年8月19日生，汉族，住上栗县。 被执行人：柳明涛：男、1970年9月28日出生，汉族，住上栗县。 李祖生依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2344号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳明涛履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人柳明涛发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行柳明涛无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，有一车辆已被我院查封，因没有实际控制无法处置，无房屋登记情况。本院于2020年5月14日拘传被执行人柳明涛并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人李祖生于2020年5月15日向本院申请限制被执行人柳明涛消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月15日向柳明涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行217900元标的款，截至2020年7月9日已执行0元，未执行217900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李祖生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李祖生享有要求被执行人柳明涛继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年九月十日 书记员  郭俊霖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1318号 原告:杭某。 法定代表人贾某，理事长。 委托诉讼代理人刘某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。代理权限：特别授权。 被告:道某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：满某，内蒙古申发律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：其某，1972年3月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告其某、乌某委托诉讼代理人：巴某，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院于2020年7月8日立案受理了原告杭某诉被告道某、呼某、其某、乌某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭某撤回起诉。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年九月十日 书记员 马 少 华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执981号申请执行人：李丽清，女，1993年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：郑健，男，1993年5月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人李丽清与被执行人郑健的民间借贷纠纷一案过程中，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年九月七日书记员 肖灵芝
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初944号原告：薛喜绒，女，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小珊，系该公司总经理。被告：朱伟，男，汉族，住陕西省商南县。系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告薛喜绒与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告薛喜绒于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛喜绒撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张栓成二〇二〇年九月二十三日书记员  贾瑞姣
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1975号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：罗佳，男，1986年出生，汉族，住四川省大竹县神合乡。被告：陈静，女，1988年出生，汉族，住四川省古蔺县大村镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告罗佳、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  吴小军人民陪审员  张 美二〇二〇年九月十六日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3126号 原告：张海涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵志辉，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张卫红，女，1971年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 张海涛与赵志辉、张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张海涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海涛撤诉。 案件受理费20730元，减半收取计10365元，由原告张海涛负担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月三日 书记员  张 昱
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执398号申请执行人：谢某，住四川省中江县。被执行人：梁某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初80号民事判决书，于2020年7月13日立案执行的申请执行人谢某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案。我院依法向被执行人梁某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后,被执行人梁某主动将执行款2650元缴纳至本院执行款账户。现应支付给申请人的2650元由申请人谢某领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初80号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年九月十八日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1222号原告：郭志宏，男，1964年2月6日出生，汉族，退休干警，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘丙胜，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市。原告郭志宏与被告刘丙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志宏撤回起诉处理。审判员  韩继武二〇二〇年九月十七日书记员  陈 默
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初293号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住西安市新城区。2020年5月18日因本案主动投案，同日被刑事拘留，2020年6月17日经西安市新城区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月18日被取保候审。 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉,被告人王某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：被害人邹某某系陕西月鑫置业有限公司法定代表人，该公司拖欠被告人王某某所在的福建省土木建设实业有限公司西安分公司工程款152万余元，法院判决已经生效，因邹某某公司无财产而未能执行，故王某某所在公司不能向本公司民工支付相关薪酬。2015年7月，王某某发现邹某某居住于本市新城区XX路XX街坊，后王某某带领两名民工（身份不详）在邹某某所居住小区门口进行守候，并对邹某某予以指认。2015年7月23日8时许，王某某所带领的民工在本市新城区XX街XX园附近用车辆强行将邹某某带至咸阳后卫寨附近某平房处，向邹某某索要债务并对邹某某实施殴打。被告人王某某接到民工电话得知邹某某已经被控制后到达该平房，明知邹某某被殴打后仍未放邹某某离开，要求邹某某写下三天内还款人民币30万元的承诺书，并指使其妻子赵某某取得邹某某所投资铜川项目的相关账目作为抵押，于当日22时30分许送邹某某离开。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人邹某某的报案材料及陈述，证人郭某某、杨某某、高某某、朱某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，情况说明及电话记录，西安市北方医院诊断证明书，陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二初字第00019号民事判决书，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月，并宣告缓刑。 庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某非法拘禁的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人具有殴打情节，应依法对其从重处罚；唯被告人主动投案，依法应认定为自首，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人王某某具备社区矫正条件。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何 坤 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1418号申请执行人：营口金马汽车销售服务有限公司,住营口市站前区南湖公寓小区B9-甲8号。被执行人：曹波，男性,1971年3月12日生，汉族，住大石桥市。本院在执行营口金马汽车销售服务有限公司与曹波服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2020）陕0526财保35号申请人：马娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被申请人：邹丽，女，1964年8月3日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：郭全顺，男，1964年10月30日，汉族，住蒲城县，系被申请人邹丽之夫。申请人马娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹丽、郭全顺银行存款300万元，或查封其相应价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司出具了保单保函。本院经审查认为，申请人马娟在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹丽、郭全顺银行存款300万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                     二O二O 年 八 月 三十一 日                        书  记  员   代  伟 202005263519741218612128197412180028202008281
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1815号 上诉人（原审被告）：张树志，男，1964年2月23日出生，汉族住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张军（张树志儿子），1989年10月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被上诉人（原审原告）：刘志胜，男，1969年2月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：徐秀梅，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 上诉人张树志与被上诉人刘志胜健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张树志上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人的急诊费用。事实理由：被上诉人的外伤不能导致其住院的结果，被上诉人因其他疾病住院同上诉人无关，且被上诉人住院后3天就到市场正常工作。 被上诉人刘志胜辩称：同意一审判决，请求维持原判。 刘志胜向一审法院起诉请求：1、判令张树志赔偿医疗费4456.05元，伙食补助费80*7天=560元，护理费120*7天=840元，误工费156*30天=4680元，交通费50元，合计10586.05元；2、张树志承担诉讼费。诉讼过程中，刘志胜变更护理费诉求为144.4*7天=1010.80元，误工费诉求为144.4*21天=3032.40元，诉求总额变更为9109.25元。 一审法院认定事实：刘志胜在抚顺市xx市场炸鸡骨架，张树志在该市场卖水果。2019年12月8日15时左右，刘志胜看见张树志儿子的车停在刘志胜车旁边，影响刘志胜车主驾驶一侧开车门，刘志胜生气两次到张树志水果摊位与张树志发生争吵。约过20分钟左右，刘志胜见到张树志妻子和儿子，刘志胜为停车的事情与张树志儿子发生争吵，刘志胜妻子劝架，张树志得知后从水果摊位出来，刘志胜用手机录张树志，张树志用手打在刘志胜面部两三下，被人拉开，刘志胜报警。当日17时多，刘志胜到抚顺市第三医院急诊检查，作头颅、面颅CT检查，头部CT未见异常，医生诊断左颞部挫伤、左面部挫伤。发生医疗费616.45元。次日，刘志胜到抚顺市第三医院神经泌尿外科病房住院治疗，入院诊断：左颞部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、鼻部外伤、鼻背部软组织挫伤；高血压病。出院诊断：左颞部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、鼻部外伤、鼻背部软组织挫伤；高血压病3级，极高危；冠心病，心律失常-窦性心动过速；糖尿病；心包积液；肝囊肿；胰腺囊性包块伴钙化；肝功能不全；左眼脸眶部挫伤。据刘志胜病历记载，既往血压高，有糖尿病史4-5年，冠心病史6年余。刘志胜住院治疗7天，发生住院医疗费3839.60元，其中用于检查治疗心脏费用约为828.12元（未含心电图检查费用），肝胆脾彩色多普勒超声检查和泌尿系彩色多普勒超声检查费用合计198元。刘志胜住院期间医嘱2级护理，由刘志胜女儿刘某护理，刘某无固定工作。刘志胜出院，医院以左颞部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤开具休息贰周医疗诊断书。另查，因此事件抚顺市公安局东洲公安分局给予张树志拘留三日的行政处罚。诉讼中，张树志提出刘志胜无明显外伤不需要住院，住院治疗疾病与外伤无关和对出院休息两周的医疗诊断有异议，经一审法院向张树志示明对其异议部分可进行鉴定，张树志明确表示不鉴定。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担损害赔偿责任。张树志在刘志胜言语刺激下未能保持冷静，动手打刘志胜错误，对事件负有主要责任，对刘志胜合理损失承担70%赔偿责任。刘志胜见张树志儿子的车停放位置影响自己的车开车门时不够理性，两次到张树志水果摊与被告争吵，并用手机录张树志，刘志胜的行为不当，对事件负有次要责任，应负事件30%责任。张树志虽对刘志胜住院和治疗情况及对休息两周的医疗诊断有异议，由于张树志对其异议未能提供证据支持又拒绝进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对医院开具休息的医疗诊断书予以采信，对刘志胜治疗产生的合理费用按承担责任比例予以赔偿。据刘志胜住院病历记载其冠心病史6年余，系陈旧疾病，再据事发当日刘志胜就医门诊急诊病志诊断及入院时诊断均无心脏病发作记载，现无证据证明刘志胜的心脏疾病与张树志有直接因果关系，故刘志胜住院检查治疗心脏疾病费用约828.12元，张树志依法不予承担。刘志胜肝胆脾彩色多普勒超声检查和泌尿系彩色多普勒超声检查报告单中所诊断病情与外伤无关，检查费合计198元张树志不予承担。刘志胜经济损失为医疗费3429.93元（已扣除828.12元+198元）；刘志胜诉求的住院伙食补助费560元，根据刘志胜在医院治疗天数及参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天80元计算符合规定，予以支持；护理费根据医嘱为2级护理，支持一人护理费，因护理人员无固定工作，依法参照当地居民服务业平均工资标准计算即每天144.40元，刘志胜诉求1010.80元合理予以支持。刘志胜诉求的误工费，张树志虽提出刘志胜没有休息，正常出摊炸鸡骨架，因张树志未能提供刘志胜出摊的证据，故对张树志的该项主张无法予以采信。因刘志胜未提供日常炸鸡骨架收入情况，刘志胜的误工费依法参照当地居民服务业平均工资标准每天144.40元计算，刘志胜住院治疗7天加上出院休息两周的医疗诊断书，共计21天，误工费为3032.40元。交通费应按实际支出的合理费用计算，因刘志胜未提供就医时打车票据，故按公交车费用酌情支持20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：原告刘志胜经济损失即医疗费3429.93元（已扣除1026.12），住院伙食补助费560元、护理费1010.80元、误工费3032.40元、交通费20元，共计8053.13元，被告张树志承担70%即5637.19元，此款被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费250元（原告预交），由原告负担75元，被告负担175元，被告负担部分随上述赔偿款一并给付原告。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于被上诉人的伤情是否达到应住院治疗的程度，被上诉人住院治疗的项目是否已超出本次纠纷造成的伤害结果。被上诉人于一审法院审理过程中提供急诊病志、住院病志及住院费用清单等证据证明其主张。被上诉人住院时的主诉同其急诊检查内容相符，且是在急诊第二天住院治疗。故一审法院认定被上诉人住院治疗的伤情同此次纠纷有关并无不当。关于住院期间的各项支出一节，上诉人虽提出质疑，但在一审法院释明下其明确表示不要求鉴定，一审法院通过费用清单载明的项目内容，扣除了部分检查费和西药费，已切实维护上诉人的合法权益。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张树志负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹立威 审判员  韩 雪 审判员  王冬雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 娟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执531号申请执行人营口某某代理有限公司，住所地营口市站前区。被执行人营口某某制衣有限公司，住所地营口市老边区路南发区。申请执行人营口某某代理有限公司诉被执行人营口某某制衣有限公司运输合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年7月21日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年7月9日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执531号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年九月二十二日法官助理赵世超书记员王侃
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2167号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该单位员工。 被告：蒯鹏飞，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告蒯鹏飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  洪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王祖志，男，1984年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：吴玉芳，女，1982年4月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王祖志、吴玉芳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取3606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十一日书记员 王晓佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4930号原告:周首志，男，1994年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郭花，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南腾旺环保科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地华城路555号。法定代表人：粟雄。原告周首志与被告周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司（以下简称腾旺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周首志、被告周天一到庭参加诉讼，被告郭花、腾旺公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周首志请求本院判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金及利息1083100元（从2020年4月13日起到借款之日止的利息另行按年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案所有诉讼费用。审理过程中，原告周首志明确第一项诉请中的本金为1050000元。被告周天一答辩要点：借款属实，我会尽快还款。被告郭花不属于共同借款人，最多是担保人。被告郭花、腾旺公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、周首志与周天一系朋友关系。2019年11月6日，（甲方、出借人）周首志与（乙方、借款人）腾旺公司、周天一、郭花签订《借款合同》，该合同载明：乙方因企业生产经营需要向甲方提出借款。甲方向乙方提供借款1300000元，乙方确认已经收到甲方的出借款项；借款时间自2019年11月6日起至2020年3月6日止；借款利率：按照月息3%计算，按月收息；4、腾旺公司企业法人周天一对该笔借款视为个人共同债务，乙方承诺应在2020年3月6日前一次性偿还欠款利息；若乙方未主动偿还以上款项，甲方为实现上述债权所产生的诉讼费、律师费、诉讼财产保全担保费等皆由乙方承担。另，周天一、郭花在上述合同乙方处签名，腾旺公司在乙方处加盖公章。2、2019年11月7日，周首志以银行转账的方式向周天一银行账户（6230901801031003237）300000元、500000元、500000元，共计1300000元。3、周天一的父亲代周天一向周首志偿还了借款本金250000元及截止至2020年3月6日的借款利息。上述事实有庭审笔录、《借款合同》、转账记录等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭花、腾旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经查，被告周天一、郭花、腾旺公司均在《借款合同》乙方即借款人处签名，则三被告均系涉案借款的借款人，原告周首志依约交付出借资金1300000元即已全面履行自身义务，三被告亦应依法依约偿还借款本息。至本案起诉之日，涉案借款已到期，扣除原告周首志自认被告周天一偿还的借款本金250000元之外，尚余借款本金1050000元，现三被告均未举证证明已归还上述款项，依法应予偿还。以上，对原告周首志要求三被告偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。原告周首志主张的月利率2%未超出《借款合同》的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对原告周首志主张的利息，本院具体支持如下：三被告向原告周首志支付从2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠付本金为基数按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告周首志偿还借款本金1050000元，并支付从2020年4月13日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14547元，减半收取7273.5元，财产保全费5000元，共计12273.5元，由被告周天一、郭花、湖南腾旺环保科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年九月三日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10002号原告：湖南通行工程技术咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道街道人民路400号国际IT城4楼406房。法定代表人：汪衡芳，总经理。被告：湖南省永神科技有限公司，住所地永州市道县工业园工业大道北。法定代表人：王国庆，总经理。本院在审理原告湖南通行工程技术咨询有限公司与被告湖南省永神科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖南通行工程技术咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南通行工程技术咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南通行工程技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费891元，由原告湖南通行工程技术咨询有限公司负担。审判员  朱星辉二〇二〇年九月四日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2109号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周美霞，女，1992年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告彭勇、周美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年九月三日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4452号原告：张雨，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：刘凯，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：荣枢，女，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：李文军，总经理。原告张雨与被告刘凯、荣枢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日收案后，经武汉东湖新技术开发区调解中心调解，达成调解协议，后原告张雨申请撤回起诉。本院认为，原告张雨申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张雨撤诉。案件受理费依法予以免收。审判员  徐齐二〇二〇年九月四日法官助理司方圆书记员王冬辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3084号 原告：陕国林（公民身份号码：×××），男，1976年7月2日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。 被告：青海奥陆宝汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91630102074558760W），住所地，青海省西宁市城西区昆仑大道西段路1号12号楼1层1-209号。 法定代表人：柏杨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。 原告陕国林与被告青海奥陆宝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陕国林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕国林以“本案贷款担保人青海夏归燕汽车服务有限公司涉嫌诈骗罪，需要向公安机关报案处理”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕国林撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告陕国林负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月三日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1188号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人何军，职务总经理。被执行人：张加伟，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司申请执行张加伟追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年3月31日作出的（2018）豫0522民初235号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“被告张加伟于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司垫付赔偿款人民币42400元”。因张加伟未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年6月11日依法将被执行人张加伟纳入失信被执行人名单库并向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月13日到2020年9月15日予以核查。2、2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月6日、2020年7月30日、2020年9月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年6月10日，到安阳县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记信息。4、2020年5月19日，到安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询了被执行人住房公积金。四、2020年9月17日，因被执行人张加伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人张加伟罚款1000元。综上，本案申请执行标的42830元，已执行到位0元，本案债权尚余42830元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张加伟负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十八日书记员  王 帅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1011号 原告：高汉洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北。 法定代表人：王俊利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：么志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：么洪生，该公司员工。 原告高汉洋与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉洋及委托诉讼代理人杜保亮、张雅新、被告华盛达公司委托诉讼代理人么洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高汉洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资49897.15元，其中2015年6月-12月26378.84元，2017年3月-11月12240元，2018年10月-12月11143.27元，2019年2月份135.04元。事实与理由：原告自2011年开始在被告处从事清炉工作，工资标准为计件工资制，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，至2019年2月离职时，被告欠付原告工资49897.15元，其中：2015年6月份1673.33元、7月份300元、8月份5244.64元、9月份4673.32元、10月份5225.56元、11月份4585.74元、12月份4676.25元、2017年3月份2430元、4月份1970元、5月份2700元、8月份700元、9月份2880元。10月份1440元、11月份120元、2018年10月份3851.11元、11月份3781.12元、12月份3511.04元以及2019年2月份135.04元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 华盛达公司辩称，对高汉洋的诉请49897.15元无异议，我公司确实存在拖欠工资的情况，但是现在公司经营困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：高汉洋于2011年开始入职华盛达公司处，于2019年2月离职。因拖欠工资问题，2020年6月3日，高汉洋到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会向高汉洋出具不予受理通知书。双方认可华盛达公司拖欠高汉洋工资49897.15元。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，高汉洋作为劳动者，华盛达公司作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，华盛达公司认可其拖欠高汉洋工资49897.15元，故对高汉洋主张华盛达支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高汉洋工资49897.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年九月三日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执79号申请执行人:赵宇星，女,1992年9月21日出生,汉族,神农架林区人,住神农架林区。被执行人：王亚秋，男，汉族，1988年11月1日出生，住神农架林区。本院在执行申请执行人赵宇星被执行人王亚秋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王亚秋暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 高 莉审判员 王天赋二〇二〇年九月八日法官助理廖蒙书记员陈卓
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初477号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人高千海，男，1971年4月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2007年3月2日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日，罚款三千元；2010年11月17日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款五百元；2011年10月1日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日；2012年4月5日因赌博被天津市公安局宝坻分局罚款五百元；2015年12月21日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日；2016年12月29日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］463号起诉书指控，2020年5月16日20时47分许，被告人高千海饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号灰色宝马牌小型轿车，自宝坻区全安驾校出发，途经宝坻外环线，后沿宝坻区兴海路自南向北行驶至与宝中道交口南侧处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人高千海每100毫升血液中乙醇含量为94.21毫克。公诉机关认为，被告人高千海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人高千海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高千海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高千海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高千海认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高千海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年九月七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1951号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：纪道文，系该公司职员。 被告：孙昌安，男，1993年9月18日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX5359。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告孙昌安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月九日 书记员  刘盼 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3322号钱中青：关于与钱中青罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的3000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初85号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十九日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民特74号 申请人：曹玉军，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李国连，女，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 代理人:曹尧辉（系被申请人李国连的儿子），男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人曹玉军申请认定李国连无民事行为能力一案，本案于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹玉军称：曹玉军与李国连系夫妻关系。李国连于2012年患有精神分裂症，经郴州市××院多年诊治未愈。2012年在郴州市××医院被评定为精神残疾壹级,2020年经郴州市××医院重新评定为精神残疾贰级。因李国连对自己的行为和意识均无法控制和识别，为保障李国连的合法权益，现曹玉军申请认定李国连为无民事行为能力人，并指定曹玉军为李国连的法定监护人。 李国连的代理人曹尧辉称：对申请人曹玉军所述无异议。 经审理查明：被申请人李国连与申请人曹玉军系夫妻关系，与其代理人曹尧辉系母子关系。李国连患××已有30年，2012年在郴州市××医院被评定为精神残疾壹级,2020年经郴州市××医院重新评定为精神残疾贰级。2020年9月7日经郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定，认为李国连目前诊断为精神分裂症（衰退期），被鉴定目前为无民事行为能力。现李国连生活不能自理，不能有效表达自己的真实意思，也不能对简单的问题予以回应，缺乏基本的认知能力。 另查明：2019年1月8日，永兴县残联出具证明，证明李国连因患××，评定为贰级残疾。 本院认为，郴州市××院的诊断及李国连的残疾证，能相互印证李国连为精神贰级残疾人。李国连现已完全不能清楚的表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，需要他人进行监护，故申请人曹玉军申请认定李国连为无民事行为能力人及指定监护人的请求符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李国连为无民事行为能力人； 二、指定曹玉军为李国连的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月十日 法官助理刘芳 书记员廖艳娟 附：本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时及监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执733号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、陈筱君： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请陈筱君借款合同纠纷一案中，经被执行人陈筱君自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执514号 朱彦玲，女，1976年11月5日出生，住所地保定市容城县南张镇野桥营村，联系电话138××××6743 涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区 法定代表人：赵林英 朱彦玲申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5433号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱彦玲与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5433号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年九月十日 书记员  王 吉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1333号原告：李春林，男，1986年12月2日生，住贵州省息烽县。被告：杨忠方，男，约45岁，住贵州省息烽县。原告李春林与被告杨忠方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告李春林于2020年9月15日以其不能提供被告杨忠方的身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告李春林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春林负担。审判员  付相莉二〇二〇年九月十五日书记员  黄 瑶
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢263号刘斌、闵双双：刘斌与闵双双借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘斌向本院申请执行的（2019）辽1081民初2207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2091号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司，住威海市。 被申请人：姚飞，女，住荣成市。 被申请人：郑燕，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80680.14元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保744号 被申请人：毛正香，男，1963年3月18日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被申请人：毛干平，男，1982年5月6日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被申请人：毛小义，男，1984年9月20日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于毛正香、毛干平、毛小义罚金一案，被申请人毛正香、毛干平、毛小义未履行（2017）桂0302刑初108号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值49000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛正香、毛干平、毛小义49000元的银行存款或查封、扣押被申请人毛正香、毛干平、毛小义价值49000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行申7号再审申请人（一审原告）李龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人扈万泰，局长。被申请人（一审第三人）重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街。法定代表人刘家吉，经理。被申请人（一审第三人）重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石兴街110号。法定代表人吴嵩德，经理。李龙因诉重庆市规划和自然资源局房屋抵押行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案的审查重点是重庆市规划和自然资源局对位于重庆市渝北区中，产权证号为201房地证2005字第××号，现门牌号为重庆市渝北区龙溪街道锦坪街25号4-3号房屋作出的抵押登记是否合法。本案中，李龙与重庆复兴建筑工程有限公司之间的事实房屋买卖关系虽然已经过（2017）渝0112民初1217号《民事判决书》确认，但因李龙自始未办理案涉房屋的物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该事实房屋买卖关系并不能产生相应的物权法律效力，而仅为李龙与重庆复兴建筑工程有限公司之间的一种债权关系。重庆复兴建筑工程有限公司作为案涉不动产的物权登记所有权人，其与重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司向重庆市规划和自然资源局申请办理抵押时，提交的申请资料符合《房屋登记办法》第四十三条的规定，重庆市规划和自然资源局在作出抵押登记时亦尽到了必要的审慎义务，其登记行为并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对李龙的本次起诉，应当判决驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李龙的再审申请。审 判 长 李雪莲审 判 员 李 宜审 判 员 罗 红二〇二〇年九月十日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1179号申请执行人：高某，女，1995年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：许某，男，1992年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。高某与许某变更抚养关系纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初217号民事调解书已经发生法律效力，调解确认内容如下：原、被告所生一子许乃恩（2013年8月25日生）由原告直接抚养，被告自2019年2月起于每月25日前给付小孩抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁时止，被告有探视权利，原告有协助的义务。因义务人许某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高某向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十一日书记员  朱 浩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢315号翟亮、李忠:申请执行人翟亮与被执行人李忠民间买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。本院在执行过程中，翟亮与李忠自愿达成执行和解协议，李忠共计给付翟亮11000元，执行费由被执行人李忠负担，翟亮向本院申请执行的（2018）黑0521民初1740号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3915号原告：周某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告周某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日和9月4公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩赵某2现年23岁，已经济独立，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求，但原、被告并未和好，故原告再次诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，另共同财产贷款购买的楼房一处归孩子所有，购房贷款5万元及利息由原、被告平均承担。被告赵某1辩称，一、答辩人同意被答辩人提起离婚诉讼的请求。二、共同财产按揭贷款购置的住宅楼一处（座落于海城市户）面积84.88平方米，归长子赵某2所有。三、此楼归赵某2所有后，答辩人赵某1有居住权。四、夫妻共同购置的住宅楼，尚欠贷款5万元，双方共同承担，赵某1每月给付周某1000元，由周某负责还贷。五、共同存款及金银首饰归被答辩人周某保管，待长子赵某2结婚时，由周某负责给付。六、其它无争议。另被告补充答辩称，如果在财产分割方面，因为原告在邮政储蓄银行和中国银行可能有存款，我申请法院查询并依法分割。另外我和原告婚后有贷款楼房一处，位于后英第一城×号楼×单元×层东户，面积是84.88平方米房屋一处要求分割。如果上述财产能够依法分割我就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某2（××××年××月××日出生）现已成年。原、被告婚后经常为家庭生活琐事争吵，致使双方产生矛盾，原告曾于2019年10月诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年11月21日出具（2019）辽0381民初8404号民事判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后原被告仍未和好，故原告再次诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证1份、（2019）辽0381民初8404号民事判决书1份、中国银行存款流水明细1份。本院依职权调取证据：周某在中国邮政储蓄银行和中国银行2019年1月至今的银行流水各1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，且曾于2019年10月起诉至本院，虽本院最后判决不予离婚，但原被告至今仍未和好，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告提出的贷款楼房（座落于海城市户）一节，因上述房产系贷款房屋尚未取得完全所有权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，故上述房屋可待取得完全所有权后另行诉讼。关于夫妻共同财产一节，经本院查询原告周某在中国邮政储蓄银行和中国银行卡中的余额共计9867.57元，此款作为夫妻共同财产，依法应予以分割即每人分得4933.78元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周某与被告赵某1离婚；二、原告周某于本判决生效后10日内给付被告赵某1夫妻共同存款4933.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年九月四日书记员  张杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5629号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人胡敏，男，汉族，1974年04月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行诉胡敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11012号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为135714.88元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11012号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 徐思存
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初7094号 原告：金华市婺城区为公钢管租赁站，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头下车门19号。 经营者：何为公。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：何孝红，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市诚凯工具量有限公司，住所地：金华市婺城区乾西乡坛里郑4幢。 法定代表人：胡静，执行董事。 本院在审理原告金华市婺城区为公钢管租赁站与被告何孝红、金华市诚凯工具量有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤回对被告何孝红、金华市诚凯工具量有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区为公钢管租赁站撤回起诉。 本案受理费2298元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶丽敏
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1311号 关于卢娜申请执行涿州市恒昌集团房地产开发有限公司一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日